wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3044号申请执行人：陈伟丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈锦宽，男，1978年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈明霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈伟丰诉被执行人陈锦宽、陈明霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执46号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇，住所地：湖北省鄂州市明堂市场*****号。经营者：陈新明，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初16号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇发出执行通知书，责令被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初16号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初16号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年十一月四日书记员  朱 剑
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执852号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵俊房，被申请执行人李玉荣，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第1445号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:145000元，已经执行标的0元，还剩余145000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审354号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十一月二十九日书记员  门凤娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5159号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告张武，男，1977年09月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年09月09日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15902.95元，利息及费用6272.48元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15902.95元，利息及费用6272.48元（利息、费用暂计算至2016年3月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告张武使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费354元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1236号申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：孙斌堂，该公司总经理。被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地宣城市。法定代表人：朱震，该公司董事长。申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院经审查后，因判决书未生效，不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人山东正元建设工程有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十七日书记员  叶亚平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10129号之三申请执行人深圳市东兴丝印涂料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：文善强。被执行人高氏电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：高进明。申请执行人深圳市东兴丝印涂料有限公司与被执行人高氏电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执10129号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈卓鸿（兼）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5093号原告：付信明（又名付新闻），男。委托诉讼代理人：付信亮（原告之弟），男，。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：付洪涛，男，汉族。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。原告付信明与被告付洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计113813.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是农村搞建筑的承包工头，原告在2009年至事故发生时在被告承揽的工地干活，2016年5月2日16时许，因被告搭建的架子不牢，致使原告掉落摔伤，被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，住院34天，后原告对损伤进行鉴定，评定为捌级伤残，误工日180日，护理150日，营养150日，还需进行二次手术，费用约5000元。被告在原告治疗期间支付医疗费52000元，但对原告其他损失拒绝赔偿，故诉至法院。被告付洪涛辩称，一、原告所诉理由不完全属实。原告跟随被告在被告承揽的工地干活属实，2016年5月2日原告从脚手架上摔伤属实，但原告摔伤的原因系其违反施工规范习惯，自己搭建的脚手架不牢固以及原告饮酒后施工，原告应承担本次事故的责任；二、原告诉求过高，被告已经垫付急救费1000元、住院医疗费53254.4元。本院经审理认定事实如下：被告付洪涛系农村建房包工头，原告付信明受雇于被告付洪涛。2016年5月2日16时许原告在施工现场从脚手架上摔落地面致伤，后被送往郯城县第一人民医院治疗，住院34天，花费医疗费53254.4.元，经鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成捌级伤残，误工180日，护理150日，营养150日。另查明，原告付信明又名付新闻。被告为原告支付急救费1000元，医疗费52000元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告付信明受雇于被告付洪涛在工作过程中受伤，被告付洪涛作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在施工过程中，没有配备相应的防护设备，对自己使用的脚手架也没有细致检查，未尽到安全注意义务，以致自己摔落致伤，因此，原告对自己的损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，以原告付信明、被告付洪涛分别承担20%、80%的责任为宜。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费54254.4元[53254.40元＋1000元（急救费）]；2、误工费，误工时间计算至定残日前一天，共计74日，误工费计4394.86元（74日×59.39元/日）；3、护理费，护理时间按照住院时间计算，护理费计2019.26元（34日×59.39元/日）；4、伙食补助费1020元（34日×30元/日）；5、残疾赔偿金77580元；6、鉴定费910元；7、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为200元；8、二次手术费用5000元；以上费用共计145378.52元，由被告承担80%，即116302.82元。由于被告已经支付医疗费、急救费共计53000元（52000元＋1000元），应当予以扣除，因此被告尚需赔偿原告63302.82元（116302.82－53000元）。原告的出院记录未注明其出院后需加强营养，故对原告要求被告支付营养费的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金2000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告付洪涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告付信明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计63302.82元。二、被告付洪涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告付信明精神抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取计1290元，由被告付洪涛负担1032元，原告付信明负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1362号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区阿罗海城市广场大摩百货BH110、BH209-211单元。负责人辛朝晖，该支行行长。委托代理人黄杰、廖子力（实习），福建远大联盟律师事务所律师。被执行人林志红，女，汉族，1972年3月19出生，住厦门市湖里区。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人林志红实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0206民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金4811700元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结2016年5月6日作出的（2016）闽0206民特39号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧   海审判员 尹 胜 虎审判员 ��唐雪阳二〇一六年十一月二十五日书记员 张 逸 毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1802号申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，公司董事长。被执行人徐波，男，生于1976年7月22日，汉族，住绵阳市。案由：物业服务合同纠纷本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐波的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月三日书记员  许 涛
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初336号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人钱某某。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月12日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)302号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月25日10时许，被告人钱某某以零钱换整钱做借口，跟随李某至徐州市泉山区纺织小区6-3-303室李某的家中，在同李某妻子张某换钱的过程中，趁人不备，采取“抽张”的方式，盗窃张某的现金人民币459元。2.2016年6月25日14时许，被告人钱某某以零钱换整钱做借口，跟随陈某至徐州市鼓楼区铁路三十八宿舍32-4-601室陈某的家中，在同陈某换钱的过程中，趁人不备，采取“抽张”的方式，盗窃陈某的现金人民币10000元。2016年6月26日，被告人钱某某自动投案。另查，被告人钱某某已退赔被害人损失，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、陈某的陈述；证人钱某1、钱某2的证言；辨认笔录及照片；盗窃手段演示录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、火车��、谅解书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人钱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某某已退赔被害人全部损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某某盗窃老人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对��会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年十一月二十二日书记员  马娇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1106号申请执行人：陈永寿，男，生于1981年2月7日，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行李继武与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为19981.5元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依���将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3403号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：张永成，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告张永成委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款12219元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠12219元未偿还。被告张永成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2010年4月20日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积110.4平方米，单价每平方米890元，储藏室面积28.08平方米，单价每平方米420元。工程总造价110050元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2009年9月8日、2010年4月20日、2012年3月14日被告三次缴纳预收工程款总计96000元的收款收据三张，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是1号楼2单元301室，主楼建筑面积110.4平方米，储藏室面积28.08平方米，代建单价分别为890元/平方米、420元/平方米。工程总价款110050元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的10%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2009年9月8日支付30000元，2010年4月20日支付26000元，2012年3月14日支付40000元，下欠14050元未支付，原告仅要求被告支付12219元，其余部分原告自愿放弃。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保117号民事裁定书，裁定冻结张永成银行存款17000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款96000元，应在应付工程款总价110050元之内扣减，尚欠14050元，原告仅要求被告支付12219元，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，被告应支付给原告12219元。合同约定了被告不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的10%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款12219元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、财产保全费190元，由被告张永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十一月八日书 记 员  孙程程
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执127号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。申请执行人陈某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第517号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3954号原告：徐进，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐光坤，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈春兰，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐进与被告徐光坤、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告徐光坤、陈春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决偿还原告借款本金13万元并按月息1.5%支付相应利息至付清之日止（至起诉之日应付利息56000元）及后来的利息5975元，共计191975元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日二被告向原告借款13万元，约定借款月利率1.5%，被告承诺到2016年3月2日一次性付清，该事实有二被告出具的借条为凭，至起诉之日被告应付借款利息人民币56000元未还。被告徐光坤还于同年3月4日向原告借款8万元，约定借款月息1.5%。至2015年6月30日被告仍欠原告本金55000元，2016年2月6日二被告仅偿还原告借款本金55000元，但没有支付相应的借款利息5975元。上述借款被告用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。被告徐光坤、陈春兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告徐光坤、陈春兰于2015年3月2日给原告徐进出具借条一份，内容为“今借到徐进现金130000元正。大写壹拾叁万元正。）利息1分5厘。（2014年3月3号—2015年3月2号利息未结。（利息贰万叁仟肆佰元整）到2016年3月2号到期。一次性还清。借款人：徐光坤陈春兰2015年3月2号”。原告申请的证人徐某1、徐某2出庭作证，二证人证明：2016年春节前一天徐进的妻子李芳云让二证人一起找徐光坤协商还借款的事，当时李芳云拿着徐光坤的借条，借条上的金额是8万元，徐光坤偿还了一部分，经二证人从中说和，同意让徐光坤偿还4万元借款本金，并说如果能够随着偿还另一笔13万元的借款本息，8万元借款的利息徐进就不要啦。原告徐进陈述2014年3月4日，被告徐光坤向原告借款8万元，2015年6月30日偿还借款本金25000元及利息，后徐光坤的父亲徐兴标于2015年农历8月19日找原告协商，让再宽限一段时间。过了一个月，徐兴标代被告徐光坤偿还借款15000元。被告对原告陈述的事实和提交的证据，没有提出相反意见。据此可以认定：二被告于2014年3月3日向原告借款13万元，约定借款利息为月利率1.5%。2015年3月2日结算，二被告应支付原告借款利息23400元，但没有支付，又重新为原告出具借据，并承诺于2016年3月2日还清。被告徐光坤于2014年3月4日曾向原告借款8万元，约定借款利息为月利率1.5%，后陆续偿还了借款本金并支付了部分借款利息，但尚欠原告借款利息为（80000元—25000元）×1.5%×4个月+（80000元—25000元—15000元）×1.5%×（3个月+6天÷30）=5220元。本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，二被告欠原告借款本息的数额。根据原告向法庭提交的借据及证人出庭作证的证言，能够认定被告向原告借款的事实。其中8万元的借款虽然是被告徐光坤个人向原告借的，因被告徐光坤、陈春兰系夫妻关系，应当视为其夫妻共同债务，承担共同偿还的义务。故原告要求二被告偿还借款并支付相应利息的诉请，本院应予支持。综上所述，被告向原告借款，没有按照约定及时偿还，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐光坤、陈春兰偿还原告徐进借款13万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月3日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告徐光坤、陈春兰偿还原告徐进2015年3月2日前所欠利息23400元。三、被告徐光坤、陈春兰支付原告徐进55000元借款的利息5220元。四、驳回原告徐进的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，原告徐进负担50元，被告徐光坤、陈春兰负担4090元，诉讼保全申请费1480元，由被告徐光坤、陈春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 张 纯 玺二〇一六年十一月三十日书 记 员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7897号罪犯杨峰，男，苗族，小学文化，1975年9月15日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出(2013)江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月19日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3856号刑事裁定,对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1309号原告：中央储备粮襄阳直属库，住所地，襄阳市襄城区胜利街向阳路**号。法定代表人：刘圣安，该库主任。委托代理人：罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。被告：中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪B幢1-103号。法定代表人：李伟东。原告中央储备粮襄阳直属库（以下简称中储粮襄阳库）与被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司（以下简称中亿投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中储粮襄阳库的委托代理人覃松到庭参加了诉讼，被告中亿投资公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储粮襄阳库向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年5月16日签订的门面房租赁合同，被告立即腾退并返还房屋；2、判令被告支付拖欠的2016年第一季度房屋租金81040元，并按照逾期支付租金数额按每日5‰的标准承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月16日，原告与被告签订门面租赁合同，将原告所有位于襄城区山水檀溪山园临街门面1-103、1-203、1-104、1-204、1-205、1-206共6间门面，共计建筑面积917.98平方米出租给被告使用，租赁用途为经营、办公，租赁期限10年，从2013年6月6日起至2023年6月6日止，前三年年租金为524160元，按季度结算。原告已按合同约定将房屋交付被告使用至今。根据合同约定，被告应在2016年1月支付2016年第一季度的房屋租金131040元。截止目前，被告尚欠2016年第一季度的房屋租金81040元，经2016年3月30日律师函催要和原告多次上门催要未果。故诉至法院。被告中亿投资公司未提供答辩意见、证据。经审理查明，2013年5月16，原告中储粮襄阳库将其位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪山园B幢6间房屋出租给被告中亿投资公司。双方签订门面租赁合同，合同主要条款为：1、租赁标的物：山水檀溪山园临街房屋2层，一楼2间、二楼4间（房产证载明房号为：1-103、1-104、1-203、1-204、1-205、1-206），房屋建筑面积共计917.98平方米。2、租赁期限及用途：租赁期限10年，自2013年6月6日起至2023年6月6日止；用于经营、办公。3、租金、保证金及交纳方式：自合同签订之日起前三年每月租金为43680元，三年后该房屋的租金按照市场行情参照同地段房屋租金调整；2013年6月租金于6月10日前支付，以后租金按季度结算，在每季度第一个月甲方（中储粮襄阳库）开具发票后2日内乙方（中亿投资公司）付款，汇至甲方指定帐户（指定帐户略）；乙方在合同签订后3日内向甲方支付保证金5万元，合同期内，若乙方违约造成甲方损失，甲方有权从保证金扣除，不足部分由乙方赔偿。本合同期满或终止，若乙方履行完合同约定义务，甲方将保证金无息退还乙方。7、违约责任：（四）乙方逾期支付租金或约定的其他费用，每逾期一日，按拖欠金额的5‰支付滞纳金，拖欠合同约定费用30天以上或拖欠金额达4万元以上的，甲方有权解除合同。合同约定的保证金被告中亿投资公司于2013年2月5日、3月7日先行共计交纳5万元。租赁合同签订后，被告中亿投资公司将该房屋用于公司经营场所。同年6月9日，被告中亿投资公司向原告指定帐户转帐支付第一个月租金43680元；2013年第三、四季度租金，因被告中亿投资公司装修，原告中储粮襄阳库对两季度租金予以减免。2014年1月至2015年12月租金，被告均按季度转帐支付。2016年1月至本案诉讼未再支付房屋租金。2016年1月27日，原告中储粮襄阳库向被告开具2016年第一季度131040元税务票据，因被告未交纳房屋租金，原告以被告交纳的5万元保证冲减了第一季度部分租金。现被告中亿投资公司未再营业。本院认为，原、被告于2013年5月16日签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的规定，为有效合同。合同履行期间，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告中亿投资公司作为承租人至2015年12月后，未再交纳租金，已构成合同违约。被告中亿投资公司迟延履行支付租金的义务的行为，以及该公司未经营的现状，致使租赁合同目的不能实现。同时根据租赁合同第七条第四项中30天未交纳租金可解除合同的约定，解除合同条件成就。被告中亿投资公司逾期支付房租的违约行为，构成租赁合同解除条件。原告中储粮襄阳库主张解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，租赁合同不再履行。被告中亿投资公司应将承租房屋腾退后返还原告。同时被告中亿投资公司应支付原告合同解除前的租金及合同解除后至其实际腾退房屋之日的房屋占用费。原告中储粮襄阳库请求被告支付2016年第一季度租金的请求，本院予以支持。被告中亿投资公司逾期交纳租金行为发生后，原告中储粮襄阳库根据合同约定扣除被告5万元保证金，抵销部分租金的事实，本院予以确认。被告中亿投资公司应支付原告2016年第一季度租金81040元。关于原告请求逾期支付租金违约金，本案违约金约定为日5‰过高，本院将以实际损失为基础，根据合同履行情况以及双方当事人过错程度来衡量。本院酌定按中国人民银行同期一至五年期贷款利率的3倍为标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：解除原告中央储备粮襄阳直属库与被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于2013年5月16日签订的门面租赁合同。被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于本判决生效后二十日内将承租房屋腾退后返还给原告中央储备粮襄阳直属库。被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中央储备粮襄阳直属库2016年第一季度房屋租赁费81040元。被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中央储备粮襄阳直属库违约金（从2016年2月1日起至81040元支付完毕止，以81040元为基数按中国人民银行同期一至五年期贷款利率的3倍计算）。驳回原告中央储备粮襄阳直属库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费570元，均由被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈 蓓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7124号之二原告邬斌，男，1974年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告佛山聚阳新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢新星工业区公路北16号。法定代表人李信达，该公司经理。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所实习律师。原告邬斌与被告佛山聚阳新能源有限公司（以下简称“佛山聚阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本院于2016年9月6日通知原告于七日内补交案件受理费7713元，后原告于2016年9月8日申请减、缓、免缴纳诉讼费，因不符合减、缓、免缴纳诉讼费的条件，本院未予准许，并延长原告缴费期限至2016年9月26日，但被告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬斌撤回起诉处理。原告邬斌已缴纳的案件受理费25元，退回12.5元给原告邬斌，原告邬斌可持缴费票据和本裁定办理退费手续。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年十一月十八日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执31号申请执人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长委托代理人薛亚宁，男，汉族，1990年4月5日生，该公司职员，住安徽省宿州市萧县马井镇程楼行政村薛庄自然村。被执行人毛英春，男，汉族，1978年1月6日生，住天津市汉沽区茶淀镇西孟村西四段。被执行人张娜，女，汉族，1979年9月6日生，住址同被告毛英春。被执行人窦传刚，男，汉族，1977年3月5日生，天津市汉沽区茶淀镇西孟村西四段。江苏公信资产经营管理有限公司诉毛英春、张娜、窦传刚融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年1月26日作出（2014）开商初字第355号民事判决书，并已发生法律效力。因毛英春、张娜、窦传刚未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的1086799.59元，执行中经查询，无登记在被执行人毛英春、张娜、窦传刚名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人毛英春、张娜、窦传刚名下的房产，登记在毛英春名下的车辆已被我院依法拍卖。经本院采取执行措施，已强制执行到位264172元，余款经调查，未查到其它可供执行的财产。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 涛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00577-3号申请执行人:胡晓东。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前。本院在执行申请执行人胡晓东申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2059号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。被告：高红飞，男，1982年8月11日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高红飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告高红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高红飞偿还原告借款人民币50000元，��止2015年11月30日的利息包括罚息24081.25元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，被告高红飞向原告借款50000元，当时约定利率10.26‰，还款日期为2013年11月30日，违约罚息为贷款利率水平上上浮50％，但贷款到期后，被告拒不偿还借款本息，截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金50000元，利息及罚息24081.25元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告高红飞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2012年12月9日签订的合同编号为XX《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二���被告于2012年12月9日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于高红飞在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购保温材料为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为高红飞、卡号为XX的福农卡中。被告高红飞于2014年2月24日结息500元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金50000元，利息24081.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高红飞向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告高红飞于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率10.26‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年12月9日起至还清之日止，已归还利息500元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告高红飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，��诉于临汾市中级人民法院。。审判员  李辉钢二〇一六年十一月二日书记员  贾洪兵
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1858号之一申请执行人广安市尚礼商贸有限公司，住所地广安市广安区环溪二路300号。被执行人黄劲燕，女，生于1986年8月10日，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初767号民事判决书，于2016年9月28日立案受理了申请人广安市尚礼商贸有限公司申请执行被执行人黄劲燕买卖合同纠纷一案，并于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人黄劲燕所有的北京现代、奔驰予以了查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初767号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十五日书记员  杨红波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2631号申请人：姜伟。被申请人：谢磊。申请人姜伟诉被申请人谢磊买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十一月九日书记员  赵海波
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2166号原告：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395（1-1）。法定代表人：张海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。法定代表人：张枫，该公司总经理。原告枞阳县旺达置业有限责任公司（以下简称旺达置业公司）与被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺达置业公司的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼，被告惠安饮食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺达置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求惠安饮食公司赔偿损失（房屋占用费）599.512万元，并自2016年6月17日起按每天1.096万元赔偿损失至腾空房屋并交还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，旺达置业公司与惠安饮食公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：旺达置业公司将其建设的坐落在枞阳县枞阳镇渡江路商业步行街酒店一楼及五至十五层整体出租给惠安饮食公司经营宾馆业；租赁期限为十年；年租金400万元等。后因惠安饮食公司拖延支付租金经催讨未果，旺达置业公司遂提起诉讼，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）枞民一初字第01584号民事判决，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令惠安饮食公司在判决生效后十日内返还全部租赁房屋。该民事判决生效后，惠安饮食公司未能返还租赁房屋。2015年3月，旺达置业公司向安徽省安庆市中级人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）宜民一初字第00082号民事判决，判令惠安饮食公司在判决生效后七日内向旺达置业公司支付租金181.936万元（2014年7月1日至2014年12月16日止，计169天，每天1.096万元）。该已生效判决书同时载明，2014年12月17日以后的逾期腾房占用费由旺达置业公司另行主张。鉴于惠安饮食公司至今未能返还租赁房屋，特提出诉讼，请求判如所请。旺达置业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、旺达置业公司的营业执照、法定代表人张海龙的身份证复印件各一份，证明旺达置业公司的主体身份情况；证据二、惠安饮食公司营业执照、组织机构代码证复印件，其法定代表人张枫身份信息打印件，证明当事人的主体资格；证据三、《房屋租赁合同》复印件一份，证明旺达置业公司与惠安饮食公司签订房屋租赁合同约定的租金等权利义务；证据四、安徽省枞阳县人民法院判决书复印件，证明双方签订的《房屋租赁合同》已被解除，惠安饮食公司需返还全部租赁房屋的事实；证据五、安徽省安庆市中级人民法判决书复印件，证明2014年12月17日后的损失此前未主张。惠安饮食公司未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。经过庭审举证，本院经审查认为惠安饮食公司提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年3月28日，旺达置业公司与惠安饮食公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：旺达置业公司将其建设的坐落在枞阳县枞阳镇渡江路商业步行街酒店一楼及五至十五层整体出租给惠安饮食公司经营宾馆业；租赁期限为十年；年租金400万元等。后因惠安饮食公司拖延支付租金经催讨未果，旺达置业公司遂提起诉讼，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）枞民一初字第01584号民事判决，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令惠安饮食公司在判决生效后十日内返还全部租赁房屋。该民事判决生效后，惠安饮食公司未能在判决确定的2014年12月16日前返还租赁房屋。2015年3月，旺达置业公司向安徽省安庆市中级人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）宜民一初字第00082号民事判决，判令惠安饮食公司在判决生效后七日内向旺达置业公司支付租金181.936万元（截至2014年12月16日止欠付的租金）。该已生效判决书同时载明，2014年12月17日以后的逾期腾房占用费由旺达置业公司另行主张。因惠安饮食公司未能腾让租赁房屋而成讼。案件审理过程中，旺达置业公司书面申请撤回在本案中要求惠安饮食公司按1.096万元/天（400万元/365天）支付自2016年1月30日至实际返还租赁房屋之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以准许，即旺达置业公司诉讼请求为请求判令惠安饮食公司支付自2014年12月17日至2016年1月29日止的房屋占有使用费447.168万元（408天×1.096万元/天），并承担本案的诉讼费用。本院认为，旺达置业公司与惠安饮食公司所签订的《房屋租赁合同》，因惠安饮食公司违约被法院判决解除，惠安饮食公司应按照法院生效的判决确定的时间返还租赁房屋而未能返还，侵害了旺达置业公司的物权，造成其权利受损，旺达置业公司可以请求赔偿。现旺达置业公司按双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准要求惠安饮食公司承担自2014年12月17日至2016年1月29日止房屋占有使用费447.168万元（408天×1.096万元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内向原告枞阳县旺达置业有限责任公司支付房屋占有使用费447.168万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53766元，由安庆市惠安饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  李 腾人民陪审员  方 军二〇一六年十一月十七日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611���1052号申请执行人：姜作修，男，生于1944年6月26日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭新利，男，生于1964年2月8日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜作修与被执行人郭新利合同纠纷一案中，被执行人郭新利至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4722号之一申请执行人姚天赐，男，1982年2月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人朱建宁，男，1961年10月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人姚天赐与被执行人朱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）晋民初字第4381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款11000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二日书记员  庄晖煌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1758号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵维秀，女，汉族，1972年12月11日出生，居民，住重庆市潼南区。被执行人赵维秀犯容留卖淫罪一案中，经查，赵维秀在XX银行有账号XX。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨赵维秀在XX银行XX账户存款3050元到重庆市潼南区人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  赵文春二〇一六年十一月二日书记员  傅政兴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执187号之一申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。法定代表人刘亚军。被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺金中国工商银行061023720110xxxxxx账户内存款328553.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一六年十一月一日书记员 娜 仁 呼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1967年12月27日出生，汉族，住云南省江川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省江川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3，女，1961年3月15日出生，汉族，住云南省通海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某4，女，1972年5月8日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某5，男，1965年8月16日出生，汉族，住云南省江川县。再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因与被申请人黄某5析产、继承纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4申请再审称，对诉争的房屋，黄某2、黄某3、黄某4均应享有相应的份额；对母亲李罗仙的养老送终都是黄某2、黄某1负责的，黄某5没有敬孝；对父亲黄志元的遗产，五个子女均有继承权，但黄某5对父亲尽的责任最小，应该少分。所以，二审判决对双方当事人各自享有的份额的划分是错误的，黄某5享有的份额严重过高。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。黄某5提交意见称，二审判决是错误的，但其未申请再审。本案应当按照1987年的《分单凭据》、2002年的《调解协议书》来判决，诉争的房屋应由其和黄某1平均分割，其他人没有份额。故请求驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的再审申请。本院经审查认为，1982年，以户主黄志元的名义，家庭成员8人申请了宅基地，于1984年建盖了诉争的房屋。一审判决根据各人在建房时的贡献认定黄志元、李罗仙对诉争的房屋各享有20%的份额，黄某2、黄某5、黄某3各享有15%的份额，黄某1、黄所琼、黄某4各享有5%的份额。因黄所琼及配偶、子女已于2002年死亡，且未立有遗嘱，故黄所琼对诉争的房屋享有的5%的份额应由黄志元、李罗仙继承。二审判决对此予以维持，是符合客观事实，并无不当。2002年8月17日，黄志元、李罗仙与黄某2、黄某5、黄某1在人民调解委员会的参与下达成了《调解协议书》。因黄某3、黄某4、黄所琼未参与、未在该协议书上签字，事后对该协议书未进行追认，现黄所琼已死亡，黄某3、黄某4亦不认可该协议书的内容，故二审判决认定对该协议书中涉及处分三人财产份额的部分无效，是有事实和法律的依据。在黄志元去世之前，黄某2、黄某1、黄某5均对黄志元夫妇履行了赡养义务，故黄志元对诉争的房屋享有的份额应按《调解协议书》的约定归黄某5、黄某1所有。黄志元去世后，黄某5未对李罗仙履行过赡养义务，且李罗仙亦立下了遗嘱，已明确其遗产由黄某1继承。故李罗仙对诉争的房屋享有的份额，由黄某1继承。因黄某2已在《调解协议书》上签字，故其对诉争的房屋享有的份额按协议的约定归黄某1、黄某5所有。黄某3、黄某4已明确表示将其对诉争的房屋享有的份额给黄某1所有，是对其自身权利的自愿处分，不违反法律的规定，二审判决予以准许并无不当。故而，黄某5对诉争的房屋享有的份额为33.75%，黄某1对诉争的房屋享有的份额为66.25%。二审判决综合本案的情况，确定对诉争的房屋，黄某5享有32%的份额，黄某1享有68%的份额，并结合现场勘验测量的情况，考虑方便管理和使用等因素，对诉争房屋进行了实物分割，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10240号原告：金华市华通设备租赁有限公司，住所地：金华市婺城工贸区工贸街1178号。法定代表人：陆枝华，系该公司总经理。被告：永康市兴建建筑工程有限公司，住永康市西城街道徐工路58号五楼。法定代表人：张美选，系该公司总经理。本院在审理原告金华市华通设备租赁有限公司与被告永康市兴建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华通设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市华通设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1035元（已减半收取），由原告金华市华通设备租赁有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年十一月二十三日书记员  郑媛方
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8265号原告：王佳慧，女，汉族，1997年1月20日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告王佳慧与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王佳慧的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王佳慧向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王佳慧门票款2280元。二、驳回原告王佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督225号申请人：杨澜，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人杨澜于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年8月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨澜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层351号商业用房，建筑面积8.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月28日至2025年8月28日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1322元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月28日，第二次支付时间为2016年2月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》《商铺租赁代扣税金明细表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币15,864.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨澜从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币15,864.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十四日书记员 胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督228号申请人：文斌，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人文斌于2016年11月15向本院申请支付令。申���人文斌称，其与被申请人于2005年10月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为文斌，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层285号商铺，建筑面积为16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月16日至2025年10月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为481元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月16日，第二次支付时间为2010年4月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文斌从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2544号原告李芳钧，男，1937年10月15日出生，汉族，西安铁路公安处退休干警，住西安市新城区。被告西安铁路局，住所地西安市碑林区友谊东路33号。法定代表人刘生荣，该铁路局局长。委托代理人周平安，男，1962年出生1月15日出生，该公司员工。被告许秦龙，男，年龄不详，汉族，西安市公安局站前广场分局干警，住西安市新城区。。本院在审理原告李芳钧诉被告西安铁路局、许秦龙物权保护纠纷一案中，原告李芳钧于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳钧自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳钧撤回起诉。诉讼费50元减半收取后，由原告李芳钧承担。审判员  王新权二〇一六年十一月三日书记员  王 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1796号申请执行人：侯云峰，男，汉族，生于1987年4月1日，住绵阳市游仙区。被执行人：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。法定代表人：淳泽江，董事长。本院受理侯云峰申请执行（2015）涪民初字第4353号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月三日书记员  许 涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8308号原告：张琳，女，汉族，1992年10月14日生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告张琳与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月25日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告张琳门票款2280元。二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第66803号原告：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。法定代表人：仝卫东，董事长。委托代理人：郝凯，男，1967年1月12日出生，汉族，北京天力同晖贸易有限公司员工。委托代理人：陈思远，男，1986年5月24日出生，汉族，北京天力同晖贸易有限公司员工。被告：裴如君，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天力同晖贸易有限公司（以下简称天力同晖公司）与被告裴如君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力同晖公司的代理人陈思远、被告裴如君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天力同晖公司向本院提出诉讼请求：1、要求裴如君支付逾期设备款126万元及违约金690802.75元（暂计至2015年10月28日，之后按日万分之五标准计至实际支付日止）；2、要求裴如君承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，天力同晖公司与裴如君签订《工矿产品购销合同》，约定由裴如君分期购买厦工挖掘机一台，约定价格为137万元，付款方式为2011年6月15日起至2014年6月15日止按月支付，每月应还款105833元。合同生效后，天力同晖公司交付了设备，但裴如君仅支付了11万元，余款至今尚未支付。被告裴如君答辩称：涉案设备是天力同晖公司给我的试用机，我使用了一年多时间，现公司已经将涉案设备拖走，导致我方无法使用经营，故不同意支付购车款和违约金。当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2011年4月15日，天力同晖公司作为甲方（供方）与乙方（需方）裴如君签订了《工矿产品购销合同（分期）》，约定标的为XG833挖掘机一台，机号为×××，单价为137万元，首付款10万元，余款127万元，分12次付清，2011年6月15日至2014年6月15日，每季度还款，分别为2011年6月、9月、12月，2012年3月、6月、9月、12月，2013年3月、6月、9月、12月，2014年3月的15日之前还款，每次还款金额为105833元；在需方未付清全部货款前，标的物所有权属于供方，若需方违反合同约定进行不当处分，供方有权随时拖回标的物，所有费用及损失由需方承担；需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息），需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金；需方如不能按照本合同及贷款合同的约定和数额及时、足额还款，或需方在未取得标的物所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权将该标的物拖回或封存，同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回；供方在拖回标的物过程中，需方应无条件配合供方工作，不得阻止或干扰，同时需方必须全部承担如下责任，包括在停机或拖回该标的物过程中所发生的费用及造成的一切损失、需方在占有和使用该标的物期间所发生的修理费用、需方依约应承担的利息及违约金、需方应无条件向供方按合同折旧标准支付标的物折旧费及其他需方违约所造成的损失及费用；折旧标准为按标的物计时表的数量320元/小时，标的物使用在100小时内的加收基础折旧费6万元，100小时到200小时的加收基础折旧费4万元，200小时以上的加收基础折旧费2万元；折旧标准按标的物交机日起算3200元/天，标的物在交机日起十日内（含十日）的加收基础折旧费6万元，11日至100日（含100日）加收基础折旧费4万元，101日以上的加收基础折旧费2万元；若上述两种折旧标准均已填写，供方有权选择一条有利于本方的折旧标准进行计算；合同还约定了其他条款。2014年8月20日，裴如君的配偶郭淑利在《对账单》上签字确认就涉案设备已付11万元，尚欠1259996元。同年8月24日，郭淑利在《客户走访及对账确认函》签字再次确认就涉案设备已付11万元，尚欠126万元。诉讼中，双方确认涉案设备是2012年7月15日拖回的。天力同晖公司称设备现价值约为10万元，拖车是为了督促裴如君还款，并非主张解除合同，如果裴如君付清余款，公司同意归还涉案设备。裴如君认可天力同晖公司自2015年起一直在向其催要设备款。本院认为：天力同晖公司与裴如君签订的《工矿产品购销合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。裴如君未依约支付设备款，亦未将设备主动交由天力同晖公司处置，已构成违约。《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现天力同晖公司要求裴如君支付尚欠设备款126万元，有合同和法律依据，本院予以支持。裴如君付清余款后，可以取得涉案设备的所有权。关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同明确约定了逾期付款的违约金计算标准，天力同晖公司关于违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持，但天力同晖公司在合同到期后未及时主张权利，对损失的扩大亦有责任，结合天力同晖公司陈述的设备现价值，本院确定违约金总额不超过设备款的30%，即411000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、每一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴如君于本判决生效之日起十日内向原告北京天力同晖贸易有限公司支付设备款126万元；二、被告裴如君于本判决生效之日起十日内向原告北京天力同晖贸易有限公司支付违约金411000元；三、驳回原告北京天力同晖贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22358元，由被告裴如君负担19839元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京天力同晖贸易有限公司负担2519元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳人民陪审员  杨占珍二〇一六年十一月三日书 记 员  王 铮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1587号之二原告：朱金海，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1972年3月8日出生，汉族,住泰兴市。被告：常海燕，女，1970年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告朱金海与被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱金海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金海申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金海撤诉。案件受理费减半收取为3050元、保全费2170元，合计5220元，由原告朱金海负担（已交纳）。审判员  李芙蓉二〇一六年十一月三日书记员  周诗卉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1127号申请人星玛电梯有限公司。法定代表人秦学，该公司总经理。被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人张建业，该公司总经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尔 登
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3806号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉安徽龙晨商贸有限公司、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司、蚌埠融资担保集团有限公司、房超、杜德芳关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50337.0元，其中受理费：50337.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月三日
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初710号原告：薛红梅，女。被告：李建峰，男。被告：张军英，女。原告薛红梅诉被告李建峰、张军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告薛红梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛红梅负担。代理审判员  陈东旭二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1529号原告张某1，男，1998年6月25日出生，汉族，现住石家庄藁城区。被告张某2，男，1991年2月7日出生，汉族，现住石家庄藁城区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院于2016年10月13日向原告张某1依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。代理审判员  张学伟二〇一六年十一月四日书 记 员  庞博月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8293号原告：李孟辰，女，汉族，1995年2月22日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告李孟辰与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李孟辰的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李孟辰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款4560元，并支付违约金1368元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月28日通过电子支付平台向被告支付票款4560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年3月2日、4月28日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款4560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告李孟辰门票款4560元。二、驳回原告李孟辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11799号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （黄素萍）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月二十二日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督162号申请人：杨芳春，女，住贵州省湄潭县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人杨芳春于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人杨芳春称，其与被申请人于2012年8月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨芳春，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层348号商铺，建筑面积8.66平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月25日，乙方按每月1374元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨芳春从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十二日书记员 胡剑男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7071号原告：张某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某之间委托合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告张某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某担。审判长  朴龙贺二〇一六年十一月十五日书记员  宋载奎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7015号原告：华征平，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：倪功成，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：周星芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告华征平为与被告倪功成、周星芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告华征平到庭参加诉讼，被告倪功成、周星芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月1日，被告倪功成以资金周转为由向原告借款138000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由未予归还。被告倪功成、周星芳系夫妻关系。请求判令：一、由被告倪功成、周星芳归还原告华征平借款本金138000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告倪功成向原告借款138000元的事实。被告倪功成、周星芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月至6月期间，被告倪功成多次向原告借款，共计138000元。2015年7月1日，经结算，被告倪功成向原告出具《借条》一份，载明：“借款人姓名：倪功成，有效身份证号码：。今因资金周转急需资金周转，特向华征平借到现金人民币壹拾叁万捌仟元（小写：￥138000元整）。借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日（12个月）”。借款到期后，被告倪功成未按约还款。本院认为，被告倪功成向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息自被告倪功成逾期还款之日起按照年利率6%进行计算。原告未举证证明被告倪功成与被告周星芳系夫妻关系，其要求被告周星芳承担还款责任缺乏依据，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告倪功成、周星芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告倪功成于本判决生效之日起十日内归还原告华征平借款138000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告华征平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元、公告费650元，合计3710元（原告已预交），由被告倪功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一六年十一月十日书 记 员  冯东剑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5390号罪犯郭远东，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第793号刑事判决书，以被告人郭远东犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，申请暂缓）。刑期自2009年5月19日至2019年11月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭远东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯郭远东被判年罚金10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭远东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭远东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8095号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。法定代表人：凡兴建，经理。委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：刘伟，男。本院在审理原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出对被告刘伟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛高峰二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 炎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3997号申请执行人薛建新。被执行人王华，男，1984年4月23日生，居民身份号码3209211984********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇新光村*组**号。被执行人苏州工业园区尤考运动用品店，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号尼盛尚品汇*层02-09/10/11。法定代表人王华。关于申请执行人薛建新与被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店银行存款人民币1705元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月九日书记员  王俞婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1616号申请执行人：许某，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省海门市。被执行人：施某，女，1969年5月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人许某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0684民初465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施某应给付与申请执行人许某的婚生孩子女许思思2016年2月至2016年7月的生活费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，被执行人施某长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人许某未对本院的执行情况表示异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初465号民事调解书确定的被执行人施某应给付申请执行人许某的孩子2016年2月至7月份的生活费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  万海峰代理审判员  潘雄博二○一六年十一月十二日一六年十一月十九日书 记 员  顾军晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1818号原告：王新忠，男，1950年3月12日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：王林峰（又名王林林），男，1983年7月21日出生，住西安市蓝田县。原告王新忠与被告王林峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王新忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新忠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王新忠。代理审判员  张小芸二〇一六年十一月十七日书 记 员  任美琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5089号罪犯邓越，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2007年11月21日作出（2007）乐中刑初字第199号刑事判决，以被告人邓越犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币2000元，三同案犯共同赔偿被害人44695元。刑期自2007年4月7日起至2023年4月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6376号、（2011）成刑执字第2820号、（2012）成刑执字第6406号、（2015）成刑执字第202号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月、1年3个月、1年5个月。减刑后刑期止于2018年3月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳完毕，三同案犯共同赔偿被害人44695元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓越减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4216号之二原告高小霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告高小霞与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案中，原告高小霞于2016年11月20日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被告郭孝宝名下位于厦门市湖里区房产解除保全措施。本院认为，原告高小霞的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对郭孝宝名下位于厦门市湖里区房产的保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘亚乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执1665号天津市万千置业有限公司、李久立:原告天津市万千置业有限公司与被告李久立物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初1892号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1665号执行案件执行结案。特此通知执行员  王哲二〇一六年十一月三日书记员  任亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7370号原告夏义珍，女，1969年4月23日生，汉族。被告倪文冰，男，1965年5月18日生，汉族。委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。原告夏义珍与被告倪文冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏义珍，被告倪文冰的委托代理人马艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏义珍向本院提出诉讼请求：1、判令倪文冰偿还借款人民币70000元。2、判令倪文冰承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，朋友倪文凡找本人协商说他哥哥倪文冰公司最近资金周转困难，请本人帮忙解决一下，周转完后就还。本人于当日通过中国农业银行（帐号：62×××76）汇出人民币70000元，收款人是倪文冰。事后，本人多次找倪文凡及倪文冰本人，向倪文冰催讨借款，倪文冰以种种不能成立的理由拒绝还款。倪文冰长时间迟迟不归还借款的行为，已经严重损害了本人的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。夏义珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行《业务凭证》。证明倪文冰借款的事实。被告倪文冰辩称，1、本人与夏义珍间并未形成借款合意，并非涉案款项的借款主体。夏义珍将涉案款项借给了本人的弟弟倪文凡，用于偿还倪文凡欠本人的款项。事实上，本人与夏义珍并不熟悉，未在借款行为中形成相关债权凭证，未授权倪文凡向夏义珍借款。涉案款项是倪文凡向夏义珍借的，倪文凡也承诺在2015年过年时向夏义珍还款，但之后一直迟迟未还。夏义珍多次向倪文凡催讨借款，该事实有录音证据为证，夏义珍在起诉状中所述事实不符，本案真实借款人为倪文凡。2、根据最高人民法院法释2015年18号文第十七条规定，夏义珍对债权成立负有举证责任，仅凭汇款凭证不足以证明本人与其存在借贷关系，仍需对双方存在的借款合意进一步举证。综上，请求驳回夏义珍的诉讼请求。倪文凡为证明其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：2016年10月31日的录音资料（经书面整理，录制于南京市丰富路蓝湾咖啡店，谈话人为夏义珍和张丽）。证明：1、夏义珍与倪文凡系情人关系，分手时张丽为倪文凡支付了10万元分手费；2、倪文凡出面向夏义珍借款，倪文凡要夏义珍把钱直接汇给倪文冰；3、倪文凡在借款期间支付夏义珍1个点的利息。4、夏义珍一直向倪文凡要钱，倪文凡承诺于2015年过年时还款，后一直推拖，夏义珍始终认为涉案款项是借给倪文凡的，且要求倪文凡将房子卖掉还款。5、倪文凡一直推拖不还款，怂恿夏义珍向倪文冰催要，此时夏义珍才从倪文凡处获得倪文冰的电话，之前双方未有过交道。经庭审质证，夏义珍对倪文冰提交证据的质证意见为：录音资料是真实的，内容是真实的，但摘录的内容不全，将本人说的一些话删除了。本人是将钱借给了倪文冰，如果不是倪文冰借款，本人是不会出借的。倪文冰对夏义珍提交证据的质证意见为：对中国农业银行《业务凭证》的真实性、合法性、关联性不持异议。本人收到该款项，但直至本案诉讼时才知是倪文凡向夏义珍借款，夏义珍将款项汇入了本人账户。本院对夏义珍、倪文冰提交的证据认证如下：夏义珍、倪文冰提交的证据与待证事实相关，具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，夏义珍通过银行转账方式将人民币7万元汇入倪文冰的银行账户中（帐号：62×××65），双方之间无借贷合意凭证。2016年10月14日，夏义珍诉至本院，要求倪文冰归还借款人民币7万元。本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，倪文冰针对夏义珍的主张，提出了双方不存在借贷合意的抗辩意见，并提供证据佐证，夏义珍对倪文冰所提供证据的真实性亦不持异议，该证据内容证明了倪文冰与夏义珍之间就涉案款项无借贷合意。而夏义珍在其所提供证据的证明效力不能对抗倪文冰提供的证据，不能有效证明其主张的情形下，未能进一步提供能够证明其与倪文冰之间就涉案款项存在民间借贷法律关系的证据。据此，本院认定夏义珍与倪文冰之间就涉案款项不存在民间借贷法律关系，其在本案中诉请倪文冰归还借款人民币7万元，缺乏事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏义珍的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏义珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1577号之二申请人张良，男，1982年11月26日生，住铜陵市。被执行人范伟，男，1988年11月6日生，住铜陵市。被执行人周桂竹（曾用名周桂芝），女，1963年2月19日生，住铜陵市。本院在执行张良与范伟、周桂竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂竹财产人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月七日书记员  马 静