wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3778号罪犯曾庆标，男，1982年10月23日出生，汉族��出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月11日作出(2014)深龙法刑初字第1842号刑事判决，以被告人曾庆标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆标在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执596-3号申请执行人任树国，男，1978年10月1日生，现住扶余市。被执行人广东祥和文化传媒有限公司，住所地：广州市天河区鳌岗港三巷24号第2栋3楼324F房，组织机构代码34019610X。法定代表人陈平，系企业法人。申请执行人任树国与被执行人广东祥和文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0781民初字第745号民事调解书，调解协议如下：被告广东祥和文化传媒有限公司于2016年3月10日前给付原告任树国借款本金300万元，利息自2016年2月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费15400元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年3月11日立案执行并于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户轮候冻结，并对被执行人在北京红马传媒文化发展有限公司的门票款（2016谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会）300万元予以冻结，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第745号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1660号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人林国合，男，1951年10月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第367号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1660号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执943号之一申请执行人潘蕾，女，1981年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人潘蕾与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1268号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力4848号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3048）返还潘蕾。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付潘蕾租金损失（以购房款695212元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5712号之一申请执行人张乾军，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人谢世敏，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张乾军与被执行人谢世敏提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢世敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢世敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢世敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢世敏所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8755号上诉人（原审原告）：段亮，男，1980年11月15日出生，汉族，新奥燃气中国投资股份有限公司廊坊分公司职工，现住石家庄市桥西区。委托代理人郝朋利，刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1979年3月19日出生，汉族，原系钱来钱往投资公司副总，现住石家庄市裕华区。委托代理人冯程，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1982年12月20日出生，汉族，原系中国人寿业务员，现住石家庄市裕华区。陈娟与陈雷系夫妻关系。上诉人段亮因与被上诉人陈雷，陈娟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：段亮与陈雷未签订任何书面的投资协议书，陈雷曾在投资公司工作不能证明二人是投资理财关系，段亮给被上诉人转账时，均注明“出借款”陈雷始终无异议，因此段亮与陈雷是借贷关系。一审法院认定事实：原告段亮2014年12月20日通过网银向被告陈雷汇款共四笔，其中三笔50000元，一笔10000元。之后，原告与被告之间又发生过60万元左右的资金往来。陈雷主张与原告之间不存在借贷关系，仅存在投资理财关系。陈雷曾在投资公司工作，与陈娟系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的浦发银行个人网银互联汇出回单证实，足以认定。一审法院认为，根据法律、行政法规的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人主张借款合同成立并生效既要举证证明双方之间存在借款的合意如借款合同或者借据，还要举证证明贷款人实际向借款人提供了借款。本案中原告段亮提供的银行转款凭证及载明的情况仅能证明其与被告陈雷之间存在资金往来的事实，没有其他证据证实支付款项的事由、前后因果，不能证明双方之间存在借款合意的事实，且被告陈雷对于原告段亮主张的借款合同关系也不予认可，因此，原告段亮关于其与被告陈雷之间存在真实借款合同关系的主张，缺乏证据支持。经本院释明，原告坚持其主张。一审判决：驳回原告段亮的诉讼请求。本案受理费3500元，由原告段亮负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，被上诉人陈雷提交的2014年12月20日《授权委托书》载明：“本人自即日起将自己名下的河北联力投资管理有限公司（简称联力投资公司）资金管理委托协议（合同编号：160067）项下的所有权利及义务完全转让给段亮所有，此意味着从即日起该合同项下的所有。基于此，现全权委托你公司财务部，请将2014年12月20日以朱群娥名字签约的《联合资金管理委托协议》项下的投资款（大写）壹拾陆万元整，及按该合同条款支付的各期收益，向段亮支付。其账号为62×××58，开户行为：浦发银行北京大理路支行。”该《授权委托书》虽由陈雷岳母朱群娥出具，但其内容明确向联力投资公司转入的16万元投资款，其权益由上诉人段亮所有。《授权委托书》载明的段亮享有的16万元权益，与上诉人转入陈雷账户的16万元款项，时间为同日，且数额相同。因此，应当认定上诉人向陈雷账户转款16万元，转投于陈雷所在的联力投资公司。《授权委托书》明确向联力投资公司授权16万元权益归上诉人所有，而上诉人向联力投资公司出具身份证及银行卡信息复印件的行为，足以证明上诉人转让陈雷账户的16万元，系上诉人委托陈雷向联力投资公司的投资，而非陈雷向上诉人借款。陈雷作为联力投资公司职员，按照朱群娥《授权委托书》向上诉人支付固定收益，应系陈雷代表联力投资公司向上诉人履行给付收益的职务行为。故，原审法院对上诉人主张的借款合同关系不予认可，并无不妥。综上所述，上诉人段亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人段亮负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年十一月十七日书记员  乔秀艳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异99号案外人：王立新，女，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市北城街道。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市��翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人王立新对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人王立新及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人王立新称，案外人于2013年10月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为125平方米，房屋总价为350，000��，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造���损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人王立新提供的证据显示，2013年10月17日王立新与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为125平方米，房屋总价为350，000元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王立新的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9281号原告：孔爱仙。被告：闵云真。原告孔爱仙与被告闵云真房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理。原告孔爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年初，原被告签订一份房屋租赁合同，被告承租原告位于宾虹路452号店面房一间。租期自2014年2月19日至2017年2月18日止。租金第三年为33825元，每半年支付一次。今年7月份，被告承诺会在8月10日支付下半年的房租，不料，原告8月10日找被告催要房租时，发现被告已经搬离出租屋，而且房间内电灯也一直亮着。事后经过了解，被告还拖欠今年7月份的电费599.49元（8月份的电费数额还没有统计出来），半年的水费139元。经过原告查找，发现被告现在已经租住在东阳街975号，原告找被告催要拖欠的水电费等，被告不仅不愿支付而且态度蛮横，并且拒接原告的电话。按照约定，任何一方提前解除合同，需承担2个月的违约金，并提前1个月通知对方。由于被告的违约行为，给原告造成了不必要的经济损失。请求判令：1、被告立即支付拖欠的2016年7月的电费599.49元，6个月的水费139元，半年的税金497元以及约定的违约金5637.50元，共计6872.99元。2、诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、房屋租赁合同一份，用以证明原被告之间存在房屋租赁关系的事实。3、2007年7月份的电费发票，6个月的水费发票，税费票据各一份，用以证明原告为被告垫付上述费用的事实。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告没有法定事由且未告知原告即搬离租赁房屋，构成违约，应当承担相应责任。被告应当向原告支付相关费用并承担违约金，考虑到原告受到的损失，本院依据公平原则对约定的二个月违约金酌定支付一个月。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵云真于本判决生效后十日内支付原告孔爱仙拖欠的2016年7月的电费599.49元，6个月的水费139元，半年的税金497元以及违约金2800元，共计4035.49元。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十一月一日书记员  曹晓芳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执委字第00022号申请执行人：王某某，男，1955年9月8日出生，汉族,退休职工，住所渭南市临渭区。被执行人：杨某某，女，1963年9月11日出生，汉族,农民，住所蒲城县洛滨镇。被执行人：大荔县某某科技有限公司，住所大荔县韦林镇柳园村。法定代表人：党某某，系该公司董事长。本院在执行王某某与杨某某,陕西省大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2015）临渭民初字第00449号民事判决书一案中，案件标的为1245870元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨某某无可供执行的财产；被执行人大荔县某某科技有限公司现已停产歇业，其法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，公安机关及本院对其公司的房产，工商登记及办公、生产设备予以查封。现被执行人大荔县某某科技有限公司，杨某某均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人王某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  雷乔亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3032号原告：周培，男，1957年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周培诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月7日，被告周克中因家庭经营需要向我立据借款30000元，约定月利率2%、还款期限至2016年2月7日。借款到期后，经我多次向被告催要无果。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告周克中向原告周培出具借条1份。该借条载明：“今借到周培现金叁万元正利息贰份￥30000元2015年2月7日至2016年2月7日归还。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告周培立据借款本金30000元，事实清楚，应予认定。借条载明“利息贰份”，根据正常的借贷交易习惯，应属笔误，真实意思表示应为月息2分，被告周克中作为借款人应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告周培支付借款本金30000元及利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费827元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  高爱民人民陪审员  左学高人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十一月七日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1644号上诉人（原审被告）：山东辰信矿业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇项目聚集区。法定代表人：孟祥波，董事长。委托代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。法定代表人：汪波江，董事长。委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：日照华达能源有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号。法定代表人：王全栋，总经理。委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人山东辰信矿业有限公司因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司、原审被告日照华达能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东辰信矿业有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东辰信矿业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东辰信矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费34820元，减半收取17410元，由上诉人山东辰信矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐文娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6093号原告：秦某，女，1987年1月24日生，汉族，农民，住浙江省绍兴县。委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：戚某1，男，1983年11月28日生，汉族，农民，住沛县。原告秦某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告双方同意后，原告秦某及其委托代理人李楠，被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子戚某2由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、无财产分割。事实和理由：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子戚某2，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后因为双方性格不合，被告在家不务工，致使原被告发生矛盾，现原告于2015年2月外出务工，至今与被告分居，双方夫妻感情已完全破裂。被告戚某1辩称，不同意离婚。被告对原告感情很好，虽然平日有些小矛盾，但双方感情还行，被告心理也有原告。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子戚某2，××××年××月××日补办的结婚登记手续，双方因家庭琐事发生矛盾，原告秦某现在浙江省生活。原被告之子戚某2跟随被告戚某1共同生活。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月办理结婚登记手续，双方生育一子，原告秦某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，秦某要求与戚某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一六年十一月七日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4358号原告陈连庆，男，1954年9月26日生，住盐城市亭湖区。被告王正平，男，1961年7月9日生，住盐城市区。原告陈连庆与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈连庆到庭参加诉讼，被告王正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连庆诉称，被告王正平分别于2012年7月10日、2012年9月28日、2013年元月10日向原告借款6万元、2万元、1万元，合计9万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令：被告王正平偿还原告借款9万元，并从起诉之日2016年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。被告王正平未作答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告王正平向原告出具一份借条，载明：“今借老陈人民币陆万元（60000元）整。”同年9月28日，被告王正平向原告出具一份欠条，载明：“今欠到老陈人民币贰万元（20000元）整。”2013年1月10日，被告王正平再次向原告出具一份借条，载明：“今借老陈人民币壹万元（10000元）整，本月18日归还。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王正平向原告陈连庆借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王正平偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告王正平向原告陈连庆借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连庆借款9万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1835号原告：李彦达，男，1982年1月30日生，彝族。委托代理人：谢实龙、黄茜严（实习），云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏伟，男，1980年8月28日生，彝族。原告李彦达诉被告柏伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告柏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资回报款450万元及自2016年5月30日始至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用费,暂计算至2016年6月27日为21000元，二项暂合计为452.1万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《建设工程施工合作协议书》就XXX产业园区低丘缓坡综合开发利用示范区路网工程（一期）达成合作协议，约定了相关事项。2015年3月30日，原、被告签订《解除〈建设工程施工合作协议书〉的协议》解除了《建设工程施工合作协议书》。《解除〈建设工程施工合作协议书〉的协议》约定被告于2015年3月30支付原告入股本金人民币450万元，并于被告付清本金后的十五个月内另行支付原告投资回报款450万元。2015年3月30日，被告依约归还原告入股本金人民币450万元。2016年5月30日，原告依约向被告索要投资回报款，被告拒不支付，故原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的解除《建设工程施工合作协议书》的协议属于双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应当遵照履行。双方在合同中，对被告应支付的款项及支付时间进行了约定，被告理应遵照履行。现履行期限届满，被告未履行向原告支付投资回报款的义务，给原告造成了损失，其损失即占用投资回报款其间的利息损失，原告主张计算损失的方法未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付投资回报款及资金占用费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柏伟自本判决生效之日起十日内支付原告李彦达投资回报款450万元及自2016年5月30日至2016年6月27日止的资金占用费21000元，此后的资金占用费按年利率6%计算，至止清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42968元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田惠& # xB;审判员 刘建荣审判员 严      肃二〇一六年十一月二十九日书记员 罗      华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4475号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张勤勤，女，1983年02月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张勤勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张勤勤支付本金39971.24元及息费、一审案件受理费339元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
辽宁���法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初349号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日15时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽X**号小型轿车，由东向西行驶至法库县十间房乡尚屯村环湖公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为136.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机���车驾驶证信息、车辆查询信息、血样封存照片、辽X**号小型轿车照片，证人杜某的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十一月二十九日书记员  李秋爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13477号原告郑海荷，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省稻花香酒业股份有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。被告李煜斌，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告郑海荷与被告李煜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海荷的委托代理人黄敏，被告李煜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海荷向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金50万元及以50万元为基数，从2016年9月11日起至借款清偿之日止按年息24%计算的逾期借款利息。事实及理由：2015年9月12日，被告向原告借款50万元，并出具了借据一份，确认借款金额为50万元，利息按月息2%计算，借款期限从2015年9月12日至2016年9月11日。同日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据。现借款已逾期，被告未能还本付息。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告李煜斌辩称，被告没有收到原告支付的借款50万元。原、被告间的借贷关系并未成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告分别与尹宏系朋友关系。2013年9月12日，原告郑海荷向尹宏转账支付了49万元后，尹宏向被告李煜斌转账支付了48.5万元。2015年9月12日，被告李煜斌向原告出具了借据、收据各一份。借据载明：“今借到郑海荷50万元，用于经营周转，双方议定利息为月息2%。双方议定借款时间为12个月，归还时间为2016年9月11日。如出借人要提前取回借款，需提前30天以书面形式通知借款人。凭此据收回本金。”收据载明：“今收到赵俊虎借款50万元，以现金转账方式已汇入借款人中国工商银行账号622202310007157****。”原告表示，收据中“赵俊虎”系笔误，应为郑海荷。自2013年11月至2016年8月，被告每月11日向原告支付了借款利息1万元。原、被告双方均认可2013年10月的借款利息已从借款本金中预先扣除。本案在审理过程中，原告申请了证人尹宏出庭作证。证人尹宏证明：2013年9月12日，原告通过尹宏向被告支付了借款49万元；尹宏从这49万元中抵扣了0.5万元被告应支付与尹宏的借款利息后，向被告支付了48.5万元。本案在审理过程中，被告坚持认为，该笔借款系被告向尹宏所借；在2013年10月至2015年8月，被告是按月息3%支付的利息（其中1万元支付与原告，0.5万元支付与尹宏），在2015年9月至2016年8月，被告是按月息2.5%支付的借款利息（其中1万元支付与原告，0.25万元支付与尹宏）。原告对被告的上述意见不予认可，原告坚持认为被告是向原告借款50万元，借款利息一直是按月息2%收取的。上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的借据、收据、招商银行户口历史交易明细、证人证言等证据佐证，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案的审理过程中，原告出示的借据、收据、招商银行户口历史交易明细、证人证言等证据能充分的证明被告向原告借款，被告逾期未能偿还的事实。被告虽陈述，借款利息是超出了约定的标准支付的，但未能提供充分的证据来证明，故本院对被告的这一抗辩理由不予采信，被告不得将支付与尹宏的款项计入向原告支付的借款利息中。因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告向被告出借的借款本金应为49万元。现借款已逾期，被告应当及时还本付息。被告已于自2013年11月至2016年8月每月向原告支付的1万元的借款利息应当依法冲抵已产生的利息。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李煜斌于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑海荷借款本金49万元及以49万元为基数，从2016年9月11日起至借款清偿之日止按年息24%计算的逾期借款利息。二、驳回原告郑海荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元（原告已预交），由原告郑海荷负担88元，被告李煜斌负担4325元。此款限被告李煜斌于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 石 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何行玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保988号申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。法定代表人王伟斌，经理。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。被申请人张天喜，男，1954年6月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人王改枝，女，1951年4月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。负责人：张长建，组长。申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张天喜、王改枝的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币20000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币20000元。二、冻结被申请人张天喜、王改枝的银行存款人民币20000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7482号罪犯方贤汉，男，汉族，1966年4月28日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月14日作出(2014)包刑初字第00227号刑事判决，以被告人方贤汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯方贤汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯方贤汉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯方贤汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯方贤汉已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯方贤汉的陈述及证人证言证实，罪犯方贤汉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方贤汉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金缴纳凭证证实罪犯方贤汉已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯方贤汉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经方贤汉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方贤汉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方贤汉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初899号原告凤翔县郭店XX金属工艺厂地址：陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村法定代表人杨X，系该厂厂长。委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。被告周XX，男，1984年12月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。第三人安塞县XX镇人民政府地址：安塞县XX镇中心街法定代表人张泽林，系该镇镇长。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告周XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告周XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。被告周XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了4台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计20000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款20000元，未向原告支付20000元卷帘机欠款。本院认为，被告周XX通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告周XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告周XX支付卷帘机欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告周XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告周XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告周XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告周XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年十一月二十九日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执259号之一申请执行人张颐，女，1948年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人罗嘉，男，1989年3月4日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人张颐与被执行人罗嘉健康权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）南民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、罗嘉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张颐21662.4元。2、本案诉讼费400元、鉴定费2160元，合计2560元（已由张颐预交），由张颐负担1356元、罗嘉负担1204元。罗嘉于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张颐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月19日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5810号之一申请执行人林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑亚清，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林冠成与被执行人郑亚清买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑亚清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑亚清所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑亚清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑亚清所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月四日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执690号申请执行人曲永，男，住所地泰来县。被执行人赵臣，男，住所地泰来县。曲永与赵臣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲永于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赵臣履行生效法律文书确定的给付曲永人民币1182.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵臣有可供执行财产，申请人曲永也未能提供赵臣有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执690号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初661号原告王金亭，男，汉族，1963年9月7日出生，住新密市。委托代理人周冉,河南扬善律师事务所律师。委托代理人徐勇,河南扬善律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府法制办公室行政复议中心主任。委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办公室工作人员。被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市文化路北四环交叉口东南角。法定代表人杨喜军，主任。委托代理人崔宇斌，郑州市惠济区新城街道办事处副主任。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。第三人罗纯森，男，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。原告王金亭诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区新城街道办事处（以下简称新城办事处）行政赔偿一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告王金亭及其代理人周冉，被告惠济区政府的委托代理人张允，被告新城办事处的委托代理人马国杰，第三人的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年4月开始，出租人罗纯森将位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋（累计房屋租赁面积：3700㎡）出租给原告，原告将其机器设备、原料产品等物品存放于该厂房内并做经营使用。在被告与出租人罗纯森一方未达成任何拆迁安置协议且未做任何告知情况下，被告郑州市惠济区新城街道办事处等单位人员擅自违法拆除了原告所承租的上述房屋，导致原告所承租的屋内存放的上述物品严重损毁、灭失，财务损失总计1141830元，被告上述强制拆迁的行为属于严重违法的行政行为，不仅未按照相关法律规定的拆迁程序依法拆迁，还对公民的财产造成了巨大损失，依法应被确认为行政违法行为，被告作为本案赔偿义务主体应依法承担相应的行政赔偿责任。被告惠济区政府辩称，区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。区政府不是本案的适格被告。惠济区新城街道固城村分别于2015年12月8日和2015年12月13日召开三委（党委、村委、监委）及村组长参加的会议，决定要求剩余被拆迁户配合拆迁，腾出土地。由固城村委会两次公告。2016年4月22日，惠济区新城街道办事处将剩余拆迁户的房屋及附属物拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，该行政机关为赔偿义务机关。因区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。综上，区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。区政府不是本案的适格被告。请求法院依法驳回当事人起诉。被告新城办事处辩称，一、起诉状所称的固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域拆迁拆除已由郑州铁路运输中级法院作出编号为（2016）豫71行初255号行政判决，该案原告为郑州市永兴化工厂。根据判决书认定，郑州市永兴化工厂作为地上不动产及附属物的权利人的原告身份进行诉讼。原告并非被拆迁安置补偿人，不存在因拆迁安置纠纷不予搬迁的理由。二、郑州市惠济区固城村城中村改造启动于2013年9月初。新城街道固城村改造指挥部于2013年9月22日发布拆迁公告，于2013年9月27日发布《固城村沿街商户清理公告》。截至2014年3月份，村庄拆除比例为98.8%，郑州市永兴化工厂因补偿标准不能达成一致暂未拆迁。为了保证广大已拆迁村民尽早回迁，惠济区新城街道固城村分别于2015年12月8日和2015年12月13日召开三委（支部党委、村委、监委）及村组长参加的会议，决定要求剩余被拆迁户配合拆迁，腾出土地，并且进行两次公告。原告所称的经营仍旧持续，“机器设备、原料产品等物品”存放在厂房内，未进行转移不符合常理，事实上也是不可能的。三、物品损失的举证责任应当由原告承担，原告所称的机器设备、原料产品是否真实存在，是否存放在厂区内，价值几何均缺乏事实依据，其诉讼请求应当驳回。四、新城街道办事处认可郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初255号判决中认定的郑州市永兴化工厂的拆除由新城街道办事处拆除，郑州市惠济区人民政府没有参与。综上所述，请求一审法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人对原告诉状所称的事实与理由没有异议；被告郑州市惠济区人民政府辩解理由不能成立。新城街道办事处辩解理由不能成立。经审理查明，原告王金亭自2013年4月开始，租用出租人罗纯森位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋。郑州市惠济区固城村城中村改造于2013年9月初启动，原告认为在这次城中村改造活动中二被告强制拆除自己租用的罗纯森的房屋，导致原告所承租的房屋内存放的物品严重损毁、灭失，损失价值总计1141830元，原告认为二被告的行为依法应被确认为行政违法行为，并作为本案赔偿义务主体依法承担相应的行政赔偿责任。故原告于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，要求行政赔偿。另，原告王金亭租用的罗纯森的房屋被本案二被告强制拆除一案，被本院案号(2016)豫71行初255号的一审行政判决书确认违法，上诉至河南省高级人民法院，目前二审正在审理之中。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉的条件首先是被认为是加害行为的具体行政行为已被确认违法。本案中二被告的拆除行为被一审文书确认违法后上诉至二审法院，因此一审文书尚未生效，本案中二被告的拆除行为是否违法，要等待二审裁判结果作出之后才能明确。庭审时，合议庭就原告起诉不符合起诉条件对原告进行了释明，但原告仍坚持诉讼请求。因此原告王金亭的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（4）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王金亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年十一月十一日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（10）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。法定代表人：李中华，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十一月二十八日书记员  洪 燕
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1130号之一原告：念支林，男，1968年1月24日生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，贵州尊安律师事务所实习律师。被告：周燕，女，1973年7月6日生，汉族，住兴义市。原告念支林与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。后因被告周燕涉嫌犯罪被兴义市公安局刑事拘留，且不宜会面，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2016年9月12日依法对本案中止诉讼，后于2016年11月18日恢复审理。原告念支林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金1600000元，并从2016年2月3日起按月利率2%向原告支付利息至该笔借款清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告周燕因资金周转困难从原告念支林处借款3000000元人民币，双方签订借条一份，约定借款期限为6个月（从2013年10月1日至2014年3月30日），月利息为2.5%，同时约定被告另外每月支付原告财务费45000元。由于被告不能及时还款，原告为保证自己的合法权益，请求被告作出还款承诺，被告于2015年10月10日向原告承诺于2015年10月12日向原告支付拖欠利息32000元，并从2015年10月12日起每日归还原告逾期利息人民币8000元，直至所欠借款全部归还完毕为止。但是被告自2016年2月3日起就没有按照还款承诺书履行义务，原告多次找被告协商还款事由未果。被告周燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方均系兴义市人，被告经常居住地位于兴义市万峰花园B7-2号，原告起诉被告的该笔债务系在兴义所借，原、被告双方之间的经济往来也在兴义发生，所以其对该案由普安县人民法院管辖存在异议，认为本案应该由兴义市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告周燕户籍所在地为兴义市坪东镇西湖路2号附261号，经查，被告周燕从2014年起至今居住在兴义市万峰花园，故被告周燕住所地及经常居住地均在兴义市；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案对履行的地点没有约定，原告所在地兴义市为合同履行地，故被告周燕对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告周燕对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李畅君二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 骞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2197号罪犯陈在鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，教师，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）海南一中刑初字第50号刑事判决，以被告人陈在鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年7月9日入监服刑，服刑期间于2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2026年2月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈在鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈在鹏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈在鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈在鹏自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月。累计获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈在鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈在鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2025年4月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1813号之一申请执行人马保义，农民。被执行人邹平县村民委员会，住所地邹平县。法定代表人李明，主任。申请执行人马保义与被执行人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款490000元，已执行0元，尚欠490000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初383号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年十一月二十三日书记员 刘云树
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1301号之一原告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，社会统一信用代码：9151052172323269KN。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托代理人：王其刚，该公司工作人员。委托代理人：卢华忠，该公司工作人员。被告：织金县交通运输局，住所地：贵州省织金县新华北路308号，社会统一信用代码：11522425009664479N。法定代表人：张云洪，该局局长。委托代理人：王军，该局工作人员���委托代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告织金县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金海建设有限公司以自愿放弃本次诉权为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金海建设有限公司申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金海建设有限公司撤诉。案件受理费20682元，减半收取计10341元，由原告四川金海建设有限公司负担。审 判 长  吴兆明人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3902号罪犯文云松（曾用名文云清），男，1979年1月19日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年5月6日作出(2009)佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人文云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文云松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文云松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文云松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币三千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文云松予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1421执373号申请执行人绥中县城郊乡王大宝彩钢板厂，地址绥中县。负责人杨青华。被执行人周德超。本院在执行绥中县城郊乡王大宝彩钢板厂与周德超买卖合同纠纷（2015）绥民二初字第00330号一案中，经查被执行人周德超现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人周德超现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审��员孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执243号申请执行人郭飞飞，男，汉族，住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初476号民事调解书在执行郭飞飞与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初476号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2177号之一申请执行人朱磊，男，1983年10月3日生。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，系该公司董事长。申请执行人朱磊与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05775号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款15588.12元人民币。其中本案案款14964.12元，执行费624元。现案款已经发放申请执行人朱磊。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人朱磊购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人朱磊自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2177号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢392号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人谢万书，男，汉族，1972年1月15日出生。被执行人李惠香，女，汉族，1976年11月5日出生。申请执行人招商银行股���有限公司西安分行与被执行人谢万书、李惠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢万书、李惠香未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢万书、李惠香自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人谢万书名下登记有位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢1单元12706室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00682号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00682号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人谢万书拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人谢万书名下的相关房屋予以拍卖，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入拍卖程序。因拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为673930.13元及利息，未受偿金额为673930.13元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规��，裁定如下：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢392号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执990号之一申请执行人戴志敏，男，1966年10月23日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人戴志敏与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1349号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付戴志敏租金损失（以购房款640000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
河南省新县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1017号原告方年春，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省新县。委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。被告吴福安，男，汉族，1962年7月16日生，住新县。原告方年春与被告吴福安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴福安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年开始，被告吴福安雇佣我为其开挖机，工作完成后被告未依约定将工钱给我，我多次讨要均未果，后其向我出具两份欠条共计23200元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告吴福安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2014年5月份至2016年7月份，被告吴福安雇佣原告方年春为其开挖机，期间被告已支付原告大部分工资，后经双方结算被告仍下欠原告工资款23200元。被告吴福安先后于2016年2月5日和2016年7月29日向原告方年春出具12900元和10300元的欠条各一张。上述事实有新县箭厂河乡方湾村民委员会证明、欠条两张及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益法律保护。本案中被告雇佣原告为其开挖机并欠原告劳动报酬23200元的事实清楚，证据充分，被告应支付所欠原告劳动报酬23200元，故对原告要求被告支付劳动报酬23200元的请求本院予以支持。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福安于本判决生效后二十日内支付原告方年春工资款23200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  邓晓辉人民陪审员  余义明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执983号之一申请执行人胡玉蓉，女，1972年12月15日生，土家族，住无锡市新区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人胡玉蓉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1470号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡番加儿童摄影有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层53号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1053）返还胡玉蓉。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付胡玉蓉租金损失（以购房款141万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初116号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人朱某某，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省河源市东源县。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日9时许，被告人朱某某路过广东省XX县XX镇XX村“石壁排”（地点）处，看见被害人刘某某停放着的1辆灰色二轮女装摩托车的钥匙没有拔掉，遂将该摩托车盗走，驶回广东省东源县XX镇的家中。同日17时许，被告人朱某某到广东省东源县公安局XX派出所投案自首，同日被刑事拘留。案发后，被盗的摩托车被缴获并于同月14日发还给被害人刘某某。2016年10月12日，广东省和平县发展和改革局价格认证中心鉴定作出和发认[2016]21号价格认定结论书认定，被盗窃的新陵牌XLXXXX-XX型女装二轮摩托车价值人民币2277元。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕59号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人朱某某六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、发票、车辆合格证、车辆一致性证书、复函、常住人口登记表、情况反映、情况说明和抓获经过；现场勘验笔录、示意图、照片及辨认笔录；鉴定意见；证人谢某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人朱某某辩称，我所盗窃的摩托车被害人已经领回去了，我只有初中文化，当时我没有想过要盗窃，只是想开这辆二轮摩托车回家，然后给回被害人的。请求法院对我从轻处罚。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人朱某某具有以下量刑情节：1、被告人朱某某自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首；2、被告人朱某某属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人朱某某盗窃的摩托车价值人民币2277元，盗窃数额相对较小，且涉案财物已发还给被害人刘某某。公诉机关结合以上量刑情节，提出被告人朱某某可依法从轻或者减轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案实情和法律规定，本院予以支持。综上，鉴于被告人朱某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且情节较轻，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十一月二十九日书记员  袁天初
河南省新县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初707号原告罗居保，男，汉族，1973年9月9日生，小学文化，农民，住河南省新县。委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告陈强，男，汉族，1981年8月18日生，住新县。原告罗居保与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月份，案外人胡源森找到我问有一处楼房拆迁的活是否愿意做，我经过了解后决定承包该工程，并交给胡源森承包费70000元和风险保证金10000元，后该工程因电力部门的配电房未搬迁而不能拆迁。2015年3月份胡源森说要将该楼房出租给被告陈强，原告先期投资的80000元会分期退还给原告，原告当时未同意。后来被告带人对楼房强行进行装修被罗居保制止，经过原、被告及胡源森商量，原告先期投资的80000元由胡源森退还20000元，被告陈强退还45000元，剩下的15000元原告自愿放弃。胡源森当场给了原告20000元现金，被告陈强因为装修房屋没有钱给就向原告出具45000元欠条一张，承诺在2015年12月31日前付清，到期后经原告多次催要被告仅给了10000元，余下35000元一直没有给。被告陈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2008年10月份，案外人胡源森与原告罗居保约定由胡源森将位于大连市的一栋楼房拆迁工程发包给罗居保，罗居保支付胡源森承包费及风险保证金共计80000元。后该工程因故未能施工，该楼房由胡源森出租给被告陈强，经原、被告及胡源森三人协商一致同意罗居保先期支付的80000元由胡源森退还20000元，陈强支付罗居保45000元，余下15000元原告自愿放弃。三人达成协议后胡源森即支付原告20000元，被告陈强向原告出具45000元的欠条一张，承诺在2015年12月30号之前将45000元欠款全额支付给罗居保。约定期限到期后陈强向原告支付10000元，余下35000元未支付。上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中被告陈强通过与原告及案外人胡源森协商同意支付原告罗居保45000元并向其出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈强应依约定支付所欠原告罗居保欠款45000元，扣除其先期已支付的10000元，其仍应支付所欠罗居保欠款35000元。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后30日内还清所欠原告罗居保欠款35000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告陈强承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  邓晓辉人民陪审员  余义明二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执904号之一申请执行人华波，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人杨莉莉，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人华波、杨莉莉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层94号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3094）返还华波、杨莉莉。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付华波、杨莉莉租金损失（以购房款563707元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执749号申请执行人康义勇，男，住所地齐齐哈尔市。被执行人王兴华，男，住所地泰来县。被执行人齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。康义勇与王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请人康义勇于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付康义勇人民币1450889.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司有可供执行财产，申请人康义勇也未能提供王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执749号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书2016吉04**民初1320号原告：东辽县渭津镇人民政府法定代表人：陈洪亮，该镇镇长。委托代理人：王锦春，该镇司法所所长。委托代理人：李洪弢，吉林辽东律师事务所律师。被告：杨坤芳，住所地吉辽源市西安区。委托代理人：傅玉华，系原告妻子。原告东辽县渭津镇人民政府与被告杨坤芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东辽县渭津镇人民政府已经私下协商解决，自愿要求撤回起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽县渭津镇人民政府撤回对被告杨坤芳的起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告东辽县渭津镇人民政府负担。审判员 贾 荣二〇一六年十一月二十一日书记员 王天阳
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初131号之一原告：孔善武，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：释心容（曾用名：王军），男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。被告：吴选锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告孔善武与被告释心容、吴选锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孔善武起诉称：被告释心容于2014年2月14日因生意资金周转向原告借款140000元，约定借款期5天，到期日期2014年2月19日。该借款由被告吴选锋连带担保，并在借条上签署各自名字。至2014年2月19日，被告未按约支付借款本金，故请求判令被告释心容归还借款本金140000元；被告吴选锋承担连带担保责任。被告释心容答辩称：一、本案的借贷关系不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。2014年2月14日在安徽省青阳县，原告以停止佛文化音乐盛典演出并撤场为由要求被告在事先打印好的借条上签字，其实原告并没有现金交付给被告释心容。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借条载明的140000元借款应当是出借人提供借款时才发生效力。本案中原告至今都没有向被告释心容提供140000元借款，被告释心容不存在违约行为。二、被告释心容是在受胁迫的情况下出具的借条，依法属于无效的民事行为。三、原告在陈述借款形成经过时提交的四份合同与本案没有关联性。四份合同均是公司之间或公司与其他社会团体之间签订，合同的签约主体不是个人与被告释心容个人签订的。在签借条时合同还没有履行完毕，不存在所谓结算款转为借款的情节。被告释心容不是合同关系的适格主体，签订合同的主体住所地均不在松阳县，签订地、履行地也不在松阳县。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴选锋未作答辩。本院经审查认为：被告释心容、吴选锋出具借条的基础是杭州麦浪文化创意有限公司与池州市九华山三宝佛教文化会展中心及被告吴选锋以“香港闽商国际控股集团有限公司”名义签订的《票务委托合作协议》、《租赁合同》、《合作协议》等合同，由杭州麦浪文化创意有限公司提供约定的服务内容并收取相应费用，表明存在合同法律关系的一方主体应是杭州麦浪文化创意有限公司。原告孔善武作为杭州麦浪文化创意有限公司的股东之一及该公司的法定代表人，现有证据未能证明其有起诉的权利，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孔善武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  黄金花人民陪审员  黄剑英二〇一六年十一月八日代书 记员  吴庆燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3046号上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：孙大春，男，1985年1月27日生，汉族，住仪征市，系上诉人孙某之父。法定代理人：梁婷婷，女，1987年7月17日生，汉族，住仪征市，系上诉人孙某之母。委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立兵，男，1972年3月17日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人：吴健，该公司总经理。上诉人孙某因与被上诉人张立兵、中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称财保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3587号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人孙某再次起诉伤残待遇不属于重复起诉。孙某是未成年人，在成长过程中因肱骨骨折导致伤残将长期受到伤害带来的影响。张立兵、财保仪征支公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告各项损失计79222元，并承担本案的诉讼费用。2014年9月7日17时20分许，被告张立兵驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在沿仪征市枣林湾“云鹭湿地”内叉路口渠化岛处由东向北右转弯时,与由北向东左转弯行驶的梁婷婷所驾电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，张立兵、梁婷婷及电动自行车乘坐人孙某受伤。后仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张立兵、梁婷婷各承担事故的同等责任，孙某不承担事故的责任。被告张立兵驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告财保仪征支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙某被送往江苏省苏北医院住院治疗，并于2014年9月20日出院，诊断为左开放性肱骨骨折。2015年3月30日原告再次入院行左肱骨骨折内固定物取出术。2015年5月原告起诉至仪征市人民法院诉求赔偿，原告伤情经法院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为：孙某因交通事故致左侧肱骨骨折，未遗留骨折畸形愈合及功能障碍，不构成道路交通事故伤残等级。法院作出了民事���决。但原告常感左侧肱骨受伤骨折部位疼痛，在家生活、学校学习不能正常活动。后去苏北医院就诊，主治医院认为原告受伤部位留有功能障碍，会长时间影响原告的生活。为保障自己的权益，原告再次委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认为原告遗留左肩关节、左肘关节活动受限，原告左侧肱骨骨折致使左上肢功能部分丧失，构成十级伤残。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失。一审法院经审查认为，公民生命、健康权受法律保护。原告孙某因本次交通事故导致的损失应由二被告负责赔偿。原告孙某于2015年诉至本院，本院依法作出（2015）仪少民初字第0040号民事判决书，原、被告均未上诉，该判决现已生效。现原告自行委托鉴定机构对本次事故导致的伤情进行伤残等级鉴定，二被告均对该份鉴定意见书不认可。一审法院认为，在原告2015年起诉时，其因交通事故导致的伤情已经依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见书双方均无异议，鉴定结论合法有效。现原告提供单方委托的鉴定意见书，该份鉴定书载明原告损伤部位为左肱骨骨折，此次鉴定部位及鉴定事项均与前诉中法院委托的鉴定内容一致。原告因左肱骨骨折产生的损失已由生效法律文书予以认定，生效的判决产生既判力。现原告就同一损伤部位再次向法院提起诉讼，属前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四��七条之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人孙某因涉案事故导致的伤情已经依法委托的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见书涉案各方均不持异议，该鉴定结论合法有效。且该事故业已经生效的（2015）仪少民初字第0040号民事判决书予以处理。现上诉人自行委托鉴定机构对本次事故导致的伤情进行伤残等级鉴定，并未得到被上诉人之认可。故上诉人就同一损伤部位再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院就此作出的裁定并无不当。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所���裁定合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初383号原告张艳萍，女，1968年12月21日出生，汉族，个体。被告伊拉勒图，男，1979年08月24日出生，蒙古族，牧民。原告张艳萍诉被告伊拉勒图买买合同一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼，被告伊拉勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理，现本案已审理终结。原告张艳萍诉称，2015年3月至4月份，被告从原告经营的彩票代销店进行彩票投注，共拖欠原告5500.00元一直未付。对于所欠金额由被告向原告出具欠条一张。由于被告所欠债务属于欠款，故应从出具欠据之日起即2015年5月20日开始计算利息。综上事实，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠购买彩票款5500.00元及相应的利息500.00元，并要求被告承担本案诉讼费。被告伊拉勒图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告张艳萍出示了一份由被告签字确认的欠据原件，证明被告伊拉勒图即胜利多次从原告经营的彩票店购买彩票后累计拖欠购买彩票款5500.00元的事实。另证明对此欠款被告应从出具欠据之日起（即2015年5月20日）承担债务利息。对于原告张艳萍的以上证据被告伊拉勒图未到庭质证，也未向本院提交任何证据。根据原告当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《欠条》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示真实，能够证明其诉求主张，故本院予以认证。经审理查明，2015年3至4月期间被告伊拉勒图经常到原告经营的彩票代销店赊购彩票，累计拖欠5500.00元，并于2015年5月20日向原告出具签名为”胜利”的欠据一份。后虽经原告多次催促还款，但被告均已各种理由推托至今尚未偿还欠款。综上，原告诉至本院要求被告偿还债务以及利息损失。本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案是因原、被告之间产生彩票销售、赊购而引发的债权债务关系，对此原、被告之间于2015年5月20日达成合意，被告向原告出具欠款欠据的行为不违反法律法规的规定，对此被告应承担还款以及支付相应利息的责任。且在该案中原告诉求利息的主张以及计算金额并不违反法律法规的规定。综上，原告诉求被告支付欠款5500.00元及利息500.000元的请求，本院予以支持。该案审理期间，本院依法向被告伊拉勒图送达开庭传票的前提下，被传唤人无正当理由拒不到庭，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊拉勒图于本判决生效之日起10日内向原告张艳萍支付欠款本金5500.00元及利息500.00元，合计6000.00元。案件受理费50.00元，减半收取后即25.00元由被告伊拉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  呼斯乐二〇一六年十一月三日书记员  给力巴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16036号原告：徐敏雄，男，1967年9月2日出生，台湾居民。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁，该公司总经理。原告徐敏雄与被告昆山格林菲尔有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序。原告徐敏雄于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏雄申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏雄撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏雄负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾鸣娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7336号原告：姜建平，男，1970年2月7日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：徐国明，男，1966年11月4日出生，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省太仓市。原告姜建平与被告徐国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告姜建平于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜建平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告常姜建平负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年十一月十七日书 记 员 舒金民