wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1895号原告许洪池，居民身份证号码2390041979********，男，1979年5月1日出生,汉族,无职业，住黑龙江省富锦市建设社区**组。被告焦云龙，居民身份证号码2390041960********，男，1960年9月14日出生,汉族,教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。被告国立苹，居民身份证号码2390041959********，女，1959年3月5日出生,汉族,教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。原告许洪池与被告焦云龙、国立苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许洪池到庭参加诉讼，被告焦云龙、国立苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪池诉称：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年，二被告以生活用款为由多次向原告借款，其中2015年4月1日借款30000元，2015年5月7日借款200000元，2015年5月10日借款110000元，三次借款本金合计340000元，每次借款时二被告均给原告出具了借据并签字确认，约定月利率2%，借款期限均为12个月,另约定以二被告工资卡做抵押。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原告与二被告属民间借贷关系，二被告应共同偿还原告借款本金340000元及约定利息（均按月利率2%为标准，其中以30000元为本金自2015年4月1日起、以200000元为本金自2015年5月7日起、以110000元为本金自2015年5月10日起，均计算至实际偿清日止）。原告曾多次与被告协商，至今未果，无奈提起本诉，恳请贵院判如所请。被告焦云龙、国立苹未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据三份。意在证明二被告于2015年4月1日在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款日期为2016年4月1日，于2015年5月7日在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月7日，于2015年5月10日在原告处借款110000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月10日。上述借款二被告均以工资卡做抵押。证据二、富锦市宏胜镇社区管理委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告焦云龙、国立苹于2015年12月起外出，至今下落不明。被告焦云龙、国立苹未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告焦云龙、国立苹放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告焦云龙、国立苹未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告焦云龙、国立苹于2015年4月1日在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款日期为2016年4月1日，于2015年5月7日在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月7日，于2015年5月10日在原告处借款110000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月10日。上述借款二被告均以工资卡做抵押。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付上述借款。本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告未按合同约定给付借款属违约行为，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告焦云龙、国立苹于本判决生效后10日内给付原告许洪池借款本金340000元及利息（其中：30000元从2015年4月1日起，200000元从2015年5月7日起，110000元从2015年5月10日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2220元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2841号之一申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码为913100001330789016），住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，董事长。被执行人宁波天海它山实业有限公司（统一社会信用代码为330212000136643），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人胡大林，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初2419号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人宁波天海它山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司执行款36265元及利息。执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的汽车三辆，但未实际控制;另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的房产，但短期内均难以处理。此外，被执行人宁波天海它山实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2841号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1716号申请执行人陆某甲。法定代理人陆某乙。被执行人陈某。申请执行人陆某甲与被执行人陈某抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）门四民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应给付申请执行人陆某甲2015年10月至2016年6月的生活费人民币3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某甲向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，被执行人陈某长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陆某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00651号民事判决书确定的被执行人陈某应给付申请执行人陆某甲的2015年10月至2016年6月的生活费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈某的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人陆某甲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢18号申请执行人张虎强，男，汉族,生于1973年10月25日，大学文化，住韩城市新城区交警大队家属楼*号楼*单元**楼*户。被执行人郭敏学，男，汉族,住韩城市新城区盘河路通盛世纪城北区。被执行人段胜军，男，汉族,生于1972年7月22日，高中文化，住韩城市新城区韩塬路西侧*号楼**号。被执行人郭青娥，女，汉族,生于1984年7月14日，高中文化，住韩城市新城区锦绣家园*号楼*楼*户。张虎强诉郭敏学、郭青娥、段胜军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00465号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字00465号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师 凯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初811号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县和平镇人民北路；法定代表人：郝斌，系该行负责人；委托代理人：高嵩，男，1964年11月9日生，汉族，系该行副行长，住惠水县，委托代理人：陈鹏军，男，1964年10月16日生，汉族，系该行客户部经理，住惠水县，被告：李玫瑰，女，汉族，1979年7月10日生，原惠水县烟草局工作人员，住惠水县，原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告李玫瑰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行委托代理人高嵩、陈鹏军到庭参加了诉讼；被告李玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月5日向原告申请办理个人信用卡，原告经审核于2014年4月3日同意给被告发放个人信用卡一张，卡号62×××40，授予信用额度15000元。此后被告持卡多次采取取现、消费等方式透支信用额度。透支后，被告从2015年11月起出现逾期还款。我行采取上门和电话方式多次催收，被告采取拖延、推诿等不诚信行为恶意拖欠，拒不归还信用卡欠款，截止2016年4月30日该信用卡累计透支本金23810.21元及利息5406.61元、滞纳金686.05元，共计29902.87元，现原告仍未还款，且已失去联系，故诉至法院，请求判令：1、被告李玫瑰立即归还原告信用卡透支本金人民币23810.21元以及利息5406.61元，滞纳金686.05元，共计29902.87元。（上述利息、滞纳金以及手续费数额暂算至2016年4月30日），及还清借款之日的利息及滞纳金；2、本案案件受理费由被告李玫瑰承担。被告李玫瑰未答辩。经审理查明：2014年3月5日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以申请办理信用卡，在该表上签字捺印，并向原告提交工资证明一份，证明被告系贵州省惠水县烟草专卖局物流综合管理员，月基本工资为5812元，并加盖贵州省惠水县烟草专卖局公章。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，此后，被告多次持卡取现、消费，至2015年11月，被告便出现逾期还款。原告多次到被告单位和住所催收，被告仍未还款，现已联系不上。截至2016年4月30日，被告尚欠原告透支本金23810.21元及利息5406.61元、滞纳金686.05元，共计29902.87元。原告遂诉至本院，请求依法判如上述所请。另查明：原告于2016年4月25日到被告住处发放债务逾期催收通知书，系被告父亲李化文签收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、工资证明表、流水账单、债务逾期催收通知书证据予以证实。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告李玫瑰向原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定。原告经审核后发卡给被告，双方已形成消费信用借贷合同关系。被告使用该信用卡进行消费透支，却不及时向原告清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合约内容清偿借款本金、利息、滞纳金符合合同法规定，有相应的事实和法律依据予以支撑，本院依法予以支持。被告李玫瑰在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告李玫瑰承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玫瑰于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行本金人民币二万三千八百一十元二角一分及相应利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为五千四百零六元六角一分，滞纳金为六百八十六元零五分，2016年5月1日至实际还款日止的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定予以计算至本判决确定的履行期限届满止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十六元，由被告李玫瑰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  胜  军审 判 员 龙  清  艳人民陪审员 花    城二〇一六年十一月十八日书 记 员 王娅丽（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更535号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月三十日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更535号罪犯雷政楼，男，1970年5月16日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00017号刑事判决，认定被告人雷政楼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯雷政楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷政楼自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷政楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷政楼减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年9月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4668号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市凯特轴承制造有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区南山工业园区园中路***号。组织机构代码：05130083-9。法定代表人：叶大西，董事长。被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：浙江丽水莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100734510384E。法定代表人：黄周勇，职务董事。被告：叶大西，男，1972年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄早标，男，1980年7月9日出生，汉族，住青田县。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告丽水市凯特轴承制造有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、叶大西、黄早标金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市凯特轴承制造有限公司偿还原告借款本金人民币551330.64元并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月11日的利息、罚息、复利为人民币39132.95元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定支付至款清之日止）；二、判令被告丽水市凯特轴承制造有限公司以其所有的位于丽水市莲都区水阁石平路248号的机器设备对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权；三、判令被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司在最高限额人民币700000元范围内对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；四、判令被告叶大西、黄早标对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告丽水市凯特轴承制造有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、叶大西、黄早标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日，被告丽水市凯特轴承制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告丽水市凯特轴承制造有限公司以其所有的57台机器设备作为抵押，为原告与被告丽水市凯特轴承制造有限公司在2015年7月10日至2018年7月10日期间内签订的借款合同等所产生的债务提供最高限额人民币700000元范围内的抵押担保责任，并办理了抵押登记手续（动产抵押登记证书编号：莲工商抵登字【2015】第23号）。2015年7月14日，原告与被告丽水市凯特轴承制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告丽水市凯特轴承制造有限公司向原告借款人民币700000元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月11日止，借款利率为年利率9.6%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。2015年7月14日，被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司为被告丽水市凯特轴承制造有限公司与原告在2015年7月14日至2016年7月11日期间签订的借款合同等所产生的债务在最高限额人民币700000元范围内提供连带责任保证担保。同日，被告叶大西、黄早标向原告出具《借款担保书》，承诺为被告丽水市凯特轴承制造有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年7月15日，原告依约向被告丽水市凯特轴承制造有限公司发放借款人民币700000元。借款后，被告仅归还部分本息，截止2016年7月11日，被告丽水市凯特轴承制造有限公司尚欠原告借款本金人民币551330.64元，利息、罚息、复利人民币39132.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市凯特轴承制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币551330.64元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年7月11日的利息、罚息、复利为人民币39132.95元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市凯特轴承制造有限公司以其所有的抵押登记（动产抵押登记证书编号：莲工商抵登字【2015】第23号）的机器设备对上述第一项款项在最高限额人民币700000元范围内承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司对上述第一项款项在最高限额人民币700000范围内承担连带偿还责任；四、被告叶大西、黄早标对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，由被告丽水市凯特轴承制造有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、叶大西、黄早标负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十一月二十五日代书 记员  史亚男
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2182号罪犯黄正派，男，1970年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)保中刑初字第282号刑事判决，以被告人黄正派犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄正派在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄正派在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄正派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄正派减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5798号申请执行人张晓晨，男，1982年12月29日出生。被执行人汪家爵，男，1959年6月5日出生。被执行人王梅新，女，1962年10月11日出生。本院在执行张晓晨与汪家爵、王梅新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 洋
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4597号之一申请执行人:吴某,女。被执行人:郑某,女。原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4164号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的59072.22元,执行费786元。本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3087号原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区沿江街。负责人苗勇，系经理。被告刘忠辉，现住榆树市。被告范丽波，系刘铁妻子。被告王淑贤，系刘铁母亲。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告刘忠辉、被告范丽波、被告王淑贤保险合同纠纷一案中，因原告起诉状中列写的被告范丽波、被告王淑贤信息不足以认定明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。案件受理费4798元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  关 雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11518号原告：余绍兴，男，1952年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：石有清，女，1952年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市。两原告共同委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师（受晋江市法律援助中心指派）。被告：龙定军，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省岳池县。原告余绍兴、石有清与被告龙定军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余绍兴、石有清及其委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告龙定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余绍兴、石有清向本院提出诉讼请求：判决龙定军立即支付余绍兴、石有清工资16360元。事实和理由：龙定军自2012年起雇佣余绍兴、石有清负责晋江市安海镇大深路后林路段的清扫工作。现龙定军尚拖欠余绍兴、石有清工资16360元未付。龙定军未作答辩。在审理过程中，余绍兴、石有清在举证期限内提供内容为“今欠2012至2013年4月余绍兴、石有清工资壹万陆仟叁百陆拾元整/龙定军/2015.4.16”的欠条原件一份，以证明龙定军拖欠余绍兴、石有清工资16360元的事实。龙定军未进行举证。本院认为，龙定军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条客观真实，内容及形式符合我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：余绍兴、石有清受雇于龙定军从事晋江市安海镇大深路后林路段的清扫工作。现龙定军拖欠余绍兴、石有清劳务报酬16360元未付。综上所述，本院认为，余绍兴、石有清与龙定军之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。龙定军作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。余绍兴、石有清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。龙定军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙定军应于本判决生效之日起十日内支付余绍兴、石有清劳务报酬16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由龙定军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  颜基础二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4115号原告南京意诚科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市区东郊新村二号组团5-1幢119-1室。负责人杨胜中，该分公司经理。委托代理人王海军、严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。被告中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线路39号。法定代表人梁彬彬，该公司董事长。委托代理人刘根民，中铁十二局三公司亭湖制梁场拌合站站长。委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。第三人袁玉群，男，1979年11月15日生，住盐城市亭湖区。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司（下称南京意诚盐城分公司）与被告中铁十二局集团第三工程有限公司（下称中铁十二局第三工程公司），第三人袁玉群建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告南京意诚盐城分公司的委托代理人王海军、严伟伟，被告中铁十二局第三工程公司的委托代理人刘根民、姜军荣，第三人袁玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京意诚盐城分公司诉称：2014年5月8日，原、被告之间签订防雷工程承包合同，合同签订后，原告依合同要求按时完工，并于2014年5月23日经盐城市防雷中心验收合格后交付使用，经原告多次交涉催收工程款未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程款36672.9元；2、被告向原告承担逾期付款的违约金13202.24元（按年息6%的三倍利率计算2年期间），并向原告承担主张权利的律师费3000元。上述1、2项合计52875.14元。被告中铁十二局第三工程公司辩称：1、我公司已经按照双方签订的承包合同足额及时的支付了工程款36672.9元，被告当场支付了工程款并要求经办人袁玉群向被告公司出具了收据。2、原告诉称的违约行为不存在，原告主张三倍利息违反了法律规定，原告主张相关违约金及律师费不存在事实根据。第三人袁玉群述称：涉案的工程是我借用原告的资质联系的，后我再让原告施工。工程款连税一共4万元，我已经转账3万元给了原告单位的负责人杨胜中，因原告偷工减料，12个罐子只检测了4个，导致被告的电脑受损，我就扣除1万元的赔偿费用。经审理查明：2015年5月8日，南京意诚盐城分公司与中铁十二局第三工程公司签订防雷工程承包合同一份，涉案内容有“甲方：中铁十二局集团第三工程有限公司制梁场拌合站。乙方：南京意诚科技有限公司盐城分公司。第一条工程概况：1、工程名称：中铁十二局搅拌站（通榆河西侧）防雷工程。5、合同价款：合同总价款：￥43144.59元，经双方协商最终价格以合同价下浮15%结算（即36672.90元）。第七条工程结算、付款方式：预付款0%，安装完毕付0%，通过当地气象部门验收合格，并出具相应验收合格报告后一星期内一次性付清。第十条争议、仲裁：1、甲方未按约定付款，乙方有权要求甲方按银行同期贷款利率的叁倍承担违约金，并承担出乙方主张权利发生的包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。2、本合同执行过程中，双方如有经协商未能解决的争议时，可向合同履行地工商行政管理局申请经济合同仲裁或诉讼至人民法院。3、除人力不可抗拒的原因外，甲乙双方中任何一方非法中止合同，概由违约方承担另一方合同总价的50%作为违约金。”。2014年5月19日，盐城市防雷中心出具了《（2014）年度防雷（静电）装置综合检测检验报告》，检测意见为：符合国家现行规范。2014年5月26日南京意诚盐城分公司向中铁十二局第三工程公司开具了涉案工程的36672.9元的增值税发票。同日，袁玉群将上述增值税发票交给中铁十二局第三工程公司，并出具了36672.9元的现金收据一张，收款事由为：付避雷针安装工程款。后南京意诚盐城分公司向中铁十二局第三工程公司催要工程款未果，遂诉至本院。另查明，1、原、被告均持有的防雷工程承包合同，但原告持有的合同上乙方代表名单处为空白，被告持有的合同上乙方代表名单处为袁玉群。2、袁玉群收到中铁十二局第三工程公司36672.9元后，转账3万元给原告法定代表人杨胜中。3、2016年7月1日南京意诚盐城分公司（甲方）与江苏万衡律师事务所（乙方）签订委托合同一份，甲方委托乙方为其诉中铁十二局集团第三工程有限公司一案提供法律服务。2016年7月7日，江苏万衡律师事务所向南京意诚盐城分公司开具了3000元的代理费发票。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间签订的防雷工程承包合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告南京意诚盐城分公司完成工程后，被告中铁十二局第三工程公司应根据合同约定，于一个星期内付清36672.90元工程价。本案中，发票为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。现被告持有原告开具发票，并按其所持有的合同的约定向交付发票的第三人袁玉群支付的工程款，应当认定原告已经收到相关款项。故原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要被告承担其主张权利产生律师费的诉讼请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告南京意诚科技有限公司盐城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十五日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执794号申请人蔡伟，男，1972年10月24日生，汉族，居民。被申请人段思群，女，1968年6月16日生，汉族，居民。被申请人王建云，男，1967年9月5日生，汉族。本院在执行蔡伟与段思群、王建云民间借贷纠纷一案中，被执行人段思群、王建云暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初313号原告:王某某，男，1986年12月27日生，汉族，农民。被告：姚某某，女，1988年7月24日生，汉族，农民。原告王某某与被告姚某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某退还原告订婚彩礼13800元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金手环一对；2.责令被告退还同居期间原告给付的结婚彩礼38800元、离娘钱4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月28日经媒人王某某、韩某某介绍认识，并按农村风俗举行了订婚仪式，经媒人给付被告订婚彩礼13800元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金手环一对。2015年阴历8月8日，原告与被告按农村习惯举行了结婚仪式，原告给被告结婚礼钱38800元、离娘钱4000元、下轿钱1000元及手机一部3700元，后被告以办户口为名原告给付1500元。在两人同居9个月后，即2016年5月20日，被告借故离家出走，至今不归。被告姚某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明诉讼事实向本院提交了证人证言及收款凭证。其提供的证据相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王某某与被告姚某某经媒人王某某介绍认识，订婚时，原告由媒人王某某经手，给付被告13800元彩礼、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金手环一对。2015年农历八月八日，原告王某某与被告姚某某按农村风俗举行了结婚仪式，由媒人王某某经手，原告给付被告彩礼现金38800元、离娘钱4000元。在共同生活九个月后，被告姚某某离家，一直未归。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某某与被告姚某某已按习俗举行婚礼，并同居生活，兼顾善良风俗的原则，对原告诉请的彩礼,本院酌情予以部分支持，以返还40000元为宜。原告王某某给付被告姚某某三金等物品，属赠与性质，故对原告要求返还三金等物品的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款40000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王某某负担350元，被告姚某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马益民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5876号罪犯乔磊，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗花法刑初字第987号刑事判决，以被告人乔磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯乔磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔磊在本次考核期间（2013年9月27日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年11月、12月获得嘉奖、2014年1月、3月、5月、6月、7月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖），2016年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1639号之一申请执行人：曾安强，男，汉族。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669—6法定代表人：周海波，董事长。申请执行人曾安强与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1558号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款2028元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2609号之一原告：珠海市潜润化工有限公司，住所地：珠海市前山明珠北路383号上冲信禾物流办公楼504房，统一社会信用代码：91440400699737697YXXXX。法定代表人：梁禾根，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：珠海市宏广科技有限公司，住所��：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号4栋东1-3楼，组织机构代码：32512697-1XXXX。法定代表人：张恩建。原告珠海市潜润化工有限公司与被告珠海市宏广科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告珠海市潜润化工有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市潜润化工有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市潜润化工有限公司撤诉。案件受理费985元，保全费920元，合计1905元，由原告珠海市潜润化工有限公司负担。代理审判员 张 弢二〇一六年十一月二十二日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2557号申请执行人：刘庆林。被执行人：毛江军。刘庆林与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆林于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金52000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院在另案执行中已对毛江军共有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行强制处置，且已分配完毕，被执行人毛江军暂无财产可供执行，申请执行人刘庆林也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2557号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴 靖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2258号罪犯杨利春，男，1989年2月21日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)兰刑初字第10号刑事判决，以被告人杨利春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨利春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨利春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨利春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨利春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1126号原告：黄玉金，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：张晓征，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄玉金与被告张晓征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金到庭参加诉讼，被告张晓征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉金向本院提出诉讼请求：1.判令张晓征立即向黄玉金偿还借款10000元；2.本案全部诉讼费由张晓征承担。事实和理由：张晓征因生意资金周转需要，于2014年4月28日向黄玉金借款10000元，并出具《借条》一份，约定20天内还清借款。黄玉金收到借条后以现金方式向张晓征支付借款。在约定还款时间届满后，张晓征并未偿还借款，经黄玉金多次催讨，张晓征均不予还款，至今分文未付。张晓征的行为已经侵犯黄玉金的合法权益，为维护黄玉金的权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当偿还”的规定。特向法院提起诉讼，望判如所求。张晓征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张晓征于2014年4月28日出具借条向黄玉金借款10000元，双方约定20天内还清，未约定借款利息。黄玉金自认张晓征偿还了2500元，尚余7500元未偿还。本院认为，张晓征向黄玉金借款，有张晓征出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。张晓征作为借款人应当履行偿还黄玉金借款的义务。黄玉金请求判令张晓征偿还借款10000元，应扣除已偿还的2500元，张晓征尚欠黄玉金7500元，应予偿还。综上所述，黄玉金主张合法合理部分，本院予以支持。张晓征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张晓征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄玉金借款7500元；二、驳回黄玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄玉金负担12元，张晓征负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2247号之一申请执行人：林亿辉，男，汉族。被执行人：洪荣法，男，汉族。被执行人：江富健，男，汉族。申请执行人林亿辉与被执行人洪荣法、江富健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第555号民事判决书，向被执行人洪荣法、江富健发出执行通知书，责令被执行人洪荣法、江富健立即支付申请执行人借款本金人民80000元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执863号申请人:束玉年,无业。被执行人:赵湘安。被执行人:安徽元丰商贸有限公司,住所地安徽省桐城市居巢中路(现海峰路)。法定代表人:赵湘安,经理。申请人束玉年与被执行人赵湘安、安徽元丰商贸有限公司房屋租赁合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03052号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款17342元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费200元,申请执行费160元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、划拨、冻结被执行人赵湘安、安徽元丰商贸有限公司银行存款17702元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙媛媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执541号之一被执行人：艾惜和，男，1969年4月9日出生，住宜黄县，。被执行人艾惜和被处罚金一案，本院2013年12月4日作出的（2013）城刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执541号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初965号原告贵阳XX陶瓷厂。法定代表人杨XX。委托代理人但XX。被告郭XX。被告邵XX。原告贵阳XX陶瓷厂诉被告郭XX、被告邵XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人但XX、被告郭XX、被告邵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳XX陶瓷厂诉称，2011年因市域快速铁路（白云至龙里北）建设工程需要，由铁路中铁二十一局集团贵阳枢纽白云至龙里北联联络线工程指挥部第三项目部（简称第三项目部）租用了XX镇乌当村和原告贵阳XX陶瓷厂的土地共2.139亩作为施工临时便道。第三项目部就此事与XX镇乌当村村民委员会于2011年8月26日签订了《XX镇铁路建设临时用地租用协议书》。2014年底施工基本结束，本应复垦，但因该租用地已硬化，经过多方现场勘探，该地复垦难度大，投入资金大，为了今后的发展需要，第三项目部、XX镇乌当村村民委员会与原告贵阳XX陶瓷厂共同协商一致，于2015年1月22日三方签订了《临时用地使用和终止协议》，三方约定：1、XX镇乌当村村民委员会与第三项目部的临时用地协议于2014年12月31日终止；2、第三项目部曾租用的2.139亩临时用地现已修建成道路，XX镇乌当村村民委员会同意该土地交付给原告贵阳XX陶瓷厂管理使用，原告就该水泥道路补偿95800元（见2015年1月22日会议纪要）；3、XX镇乌当村村民委员会同意将另三户村民1.032亩土地交付给原告管理使用，原告按照政府先行的永久性征地计价标准（即：75000元/亩的征地费+3600元/亩的青苗费+8000元/亩的奖励费，计86600元/亩）。两项合计185171.20元，一次性补偿给XX镇乌当村村民委员会，三方签订协议和XX镇乌当村村民委员会收到原告土地款时，XX镇乌当村村民委员会提供财务收款凭证给原告，涉及乌当村农户的土地款由XX镇乌当村村民委员会进行支付。原告按照约定于2015年3月23日将该款付给XX镇乌当村村民委员会。该土地的使用权已经由原告所有，这块土地附着物确实是村民耕种，但村民是在原告土地闲置期间种植的，所以土地附着物赔偿款自然就补偿给了村民，对此原告没有提出任何异议。由于被告方领取了土地补偿费，反而产生了认为该土地是归其所有的错误认识。原告现在在具有的权限范围内使用该土地，遭到了被告方的无理阻挡。被告在已经获得土地补偿金的情况下，擅自堵住原告的通行便道，致使原告不能正常使用该便道，给原告的生产经营造成了很大损失，严重侵犯了原告的土地使用权和生产经营权。被告方在侵占原告土地种植经济作物，其行为本身就是侵权行为，只是原告暂不使用该土地容忍了被告的侵权行为，现被告反而认为该土地使用权属于被告所有，形成错误理解，为此原告多次找被告交涉无果的情况下，为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告停止对原告土地使用权以及生产经营权的侵害，排除对原告正常使用便道和生产运输经营的妨害；2、被告承担因其侵权而对原告造成的损失约20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭XX辩称，本案争议的土地我家已经耕种了29年，中铁租用土地三年的租金已经支付给了我家，但是后面原告和村委会的征用协议具体内容我并不清楚，征拨款我一分钱也没有得到。现在原告用油罐放在我家的土地上，还搭建了几百个平方的板房，就是因为这个事情我放才去堵路和堵工。被告邵XX和被告郭XX的辩论意见一致。经审理查明，早在1973年、1986年，当时的乌当区XX公社及其下辖各生产队，经过会议，形成决议将现贵阳XX陶瓷厂（名称曾为贵阳第二制砖厂、贵阳市乌当砖瓦厂）厂区土地采取征用、收回等方式划给贵阳XX陶瓷厂作为建厂、扩厂之用，后经乌当区国土部门将该地块确认为贵阳XX陶瓷厂的厂区地块，并在2005年打有界桩。被告郭XX、邵XX虽在此地块的部分土地上进行耕种，但并未获得土地承包经营权证。2011年因市域快速铁路（白云至龙里北）建设工程需要，承建单位中铁二十一局集团贵阳枢纽白云至龙里北联联络线工程指挥部第三项目部（简称第三项目部）租用了XX镇乌当村和原告贵阳XX陶瓷厂的土地共2.139亩作为施工临时便道。2014年底施工结束，第三项目部、XX镇乌当村村民委员会与原告贵阳XX陶瓷厂共同协商一致，于2015年1月22日三方签订了《临时用地使用和终止协议》，协议约定：第三项目部曾租用的2.139亩临时用地现已修建成道路，XX镇乌当村村民委员会同意该土地交付给原告贵阳XX陶瓷厂管理使用。嗣后，原告开始在厂区内修建设施，因修建设施和放置储油罐的地块原系被告耕种过的土地，两被告便进行阻挠，双方产生矛盾，经测绘单位用卫星定位仪器现场测定，原、被告双方争议区域是在原告打有界桩的厂区范围内，本案争议的土地使用权为原告所有。因被告认为该土地包含在被告承包经营的范围内，原告在该土地上的施工对被告形成了侵权，所以被告就采取不准原告施工和要求原告撤除板房的行为，原告认为该土地使用权属于其所有，故起诉至人民法院，请求判决如前所请。上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的征地资料（包含会议纪要、贵阳市征（借、租）用土地申请表、贵阳第二制砖厂关于收回原征地土地协议书、地形图纸、XX镇铁路建设临时用地租用协议书》、《临时用地使用和终止协议》等）、进账单，被告提交的情况说明、土地勘测登记表和本院的现场拍摄图、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为本案涉及的土地使用权归谁所有，本院为此专门邀请贵州星光地测工程勘察有限公司对本案争议的土地进行了现场勘察，并作出了《贵阳XX陶瓷厂争议位置测量资料》，得出结论为本案争议的土地位于原告打有界桩的厂区范围内，本案争议的土地使用权归原告所有，故被告认为该土地为其承包经营的辩称不成立，原告在该土地上的施工没有对被告形成了侵权，相反被告就此采取堵工和堵路的行为对原告形成了侵权，本院对于原告要求被告停止对原告土地使用权以及生产经营权的侵害，排除对原告正常使用便道和生产运输经营的妨害的诉请予以支持。在庭审中，原告当庭陈述，因为被告并没有什么过激行为，同时原告也没有证据证明因被告的行为造成原告有何损失，故本院对于原告诉请要求被告承担因其侵权而对原告造成的损失约20000元的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；......”《中华人民共和国物权法》第三十五条 :“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，判决如下：被告郭XX、邵XX自本判决生效之日起立即停止对原告贵阳XX陶瓷厂土地使用权以及生产经营权的侵害，排除对原告贵阳XX陶瓷厂正常使用便道和生产运输经营的妨害；驳回原告贵阳XX陶瓷厂的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告郭XX、被告邵XX各自负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  朱晓辉人民陪审员  廖铭权二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汤华伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人李君，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2233号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决：李君于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金22892.27元、利息1465.81元、滞纳金6908.76元，合计31266.84元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2233号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4971号原告：重庆三峡银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道96号，统一社会信用代码91500223688938012F。主要负责人：张芬，该行行长。委托诉讼代理人：尹鸿宇，男，该支行工作人员。被告：郑啟生，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：郑府，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：郑何，女，1992年1月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆三峡银行股份有限公司潼南支行与被告郑啟生、郑府、郑何金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一六年十一月二十五日书记员 李林丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2459号之一申请执行人黄美娟（公民身份号码330126196203080040），女，1962年3月8日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人建德市四海酒业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路１６０号，组��机构代码:571485005。法定代表人陈忠娟。被执行人王永清（公民身份号码330126197403270054），男，1974年3月27日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1354号民事调解书，于2016年11月10日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王永清所有的牌号为浙Ａ×××××东南牌小型普通客车一辆。买受人杭州彪榜汽车代驾有限公司以人民币24500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王永清所有的牌号为浙Ａ×××××东南牌小型普通客车的所有权及相应的���他权利归买受人杭州彪榜汽车代驾有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杭州彪榜汽车代驾有限公司可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年十一月十五日书记员  李晓明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5897号之一原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，该单位员工。被告：邓隆燕，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：何明忠，男，1961年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路155号4F-4。法定代表人：钟菊华。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告邓隆燕、何明忠、四川鑫时代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。本案征收案件受理费1217.50元，被告邓隆燕、何明忠自愿负担（该款原告已垫付，邓隆燕、何明忠向原告支付）。代理审判员  周章琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘可唯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初338号原告张媛媛，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：河北省石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，男，职务：厅长。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。原告张媛媛诉被告河北省人力资源和社会保障厅、唐山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张媛媛诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为具有违法性。被告违反唐劳[2013]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求，在未告知原告的情况下，直接将原告的养老保险关系及人事档案转至路北区人才市场，且在正常工作期间医疗保险关系未转出的情况下，无故中断医保近两个月，将医保关系转至路北区劳务派遣中心。路北区就业服务局以市里统一部署的名义，要求原告履行新入职员工的一切手续，进入路北区劳务派遣中心。被告河北省人力资源和社会保障厅在行政复议时应决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法，而非对被告唐山市人力资源和社会保障局的上述行为予以维持；被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为合理性解释属于歪曲事实的无理辩解，被告河北省人力资源和社会保障厅对该解释的合理性认同属于不作为。被告唐山市人力资源和社会保障局将包括原告在内的协理员社保关系转到各区后，各办事处明确通知养老保险缴费基数将由80%降低至60%。该缴费基数降低必然导致退休金受到影响；被告唐山市人力资源和社会保障局以养老、医疗保险先后实现省、市级统筹作为强行转移原告档案的理由，明显自欺欺人；造成实际工作的不顺畅，应当依法、依规解决问题，而非为了推卸责任置原告合法权益于不顾，一推了之。现向法院起诉，要求撤销冀人社行复决[2015]23号行政复议决定书，撤销唐山市就业服务局作出的唐就服办[2014]9号文，责令被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案依据唐劳[2003]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求转至相应部门。本院认为，2011年1月1日，原告与唐山市路北区大里街道办事处签订了劳动保障协助员劳动合同。原告与唐山市路北区大里街道办事处存在劳动关系。唐山市路北区大里街道办事处按规定办理了原告的养老、医疗保险关系和档案关系的转移手续。原告要求唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转至相应部门、撤销唐就服办[2014]9号文件、撤销河北省人力资源和社会保障厅关于维持唐山市就业服务局将原告的医保关系转至路北区就业劳务派遣中心、养老保险关系和人事档案转至路北区人才市场的行政行为行政复议决定书，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张媛媛的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3788号原告：留广，男，1934年12月2日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：季王平、王培静，浙江五洲律师事务所律师。被告：蓝伟华（曾用名蓝伟良），男，1973年7月25日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告留广为与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币1000000元及利息（至2013年5月30日止的利息907000元，之后利息按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告留广的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2007年1月13日、2007年10月16日，被告蓝伟华出具借条向原告分别借款人民币800000元、200000元，共计借款1000000元，约定月利率为3%。至2012年9月15日，双方对前面的利息进行结算，双方约定以500000元计息，被告为此向原告出具借款500000元借条一份。此后，借款经催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟华于本判决生效之日起十日内归还原告留广借款本金人民币1000000元并支付利息（原欠利息为500000元，2012年9月16日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告留广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27816元，由被告蓝伟华负担；公告费300元，由原告留广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十一月二日代书 记员  李张敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1688号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，行长。委托代理人：廖龙华，男，汉族，系原告员工。被执行人：唐明，男，汉族。被执行人：金巧红，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人唐明、金巧红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1744号民事判决书，向被执行人唐明、金巧红发出执行通知书，责令被执行人唐明、金巧红立即支付申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币371906.25元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：周宝民，男。被告：刘劲松，男。被告：贾凤臣，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周宝民、刘劲松、贾凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告周宝民、刘劲松、贾凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周宝民偿还借款本息合计75,515.26元；2.要求被告刘劲松、贾凤臣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周宝民、刘劲松、贾凤臣签订联保借款合同，被告周宝民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息，借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告周宝民未按合同约定偿还借款。被告周宝民、刘劲松、贾凤臣未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周宝民、刘劲松、贾凤臣签订了联保借款合同，被告周宝民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年6月4日至2014年8月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告周宝民尚欠贷款本金49,999.98元及利息25,981.03元未付，被告刘劲松、贾凤臣亦未按约定承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周宝民、刘劲松、贾凤臣签订的联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告周宝民应当按照约定及时偿还借款本息。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在双方约定的保证期间内要求被告刘劲松、贾凤臣承担保证责任，故被告刘劲松、贾凤臣应当免除保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告周宝民给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求被告刘劲松、贾凤臣承担保证责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.98元，利息25,981.03元(自2013年6月4日，至2014年8月4日，按本金49,999.98元、年利率14.58%计算；自2014年8月5日，至2016年11月23日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告周宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年十一月二十三日书记员  张彩红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2921号之一申请执行人沈春生，男，1953年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人吕福田，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞民初字第2076号申请执行人沈春生与被执行人吕福田财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吕福田应支付执行款62252元。另案查封了登记在被执行人吕福田名下的位于宁波市鄞州区石碶街道北路一村14幢304室的房屋，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2921号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡静燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2256号原告:陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王胜海，男，1954年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈祥与被告王胜海保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈祥及其委托诉讼代理人刘超，被告王胜海的委托诉讼代理人邓俊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带责任偿还借款30000元及利息；2.判令被告支付原告实现债权的各项费用4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告找到原告，说其朋友张玉华在城区做瓷砖生意缺少流动资金，需借款30000元，期限为10天，并由被告对该借款担保，出于对被告的信任，原告与张玉华一起办理了借款及担保手续，并直接由原告当着被告的面送给被告的朋友张玉华现金30000元，当时被告的朋友张玉华出具了30000元的借条，由被告担保，此借款30000元用10天的时间归还原告。可是还款时间到期后，原告找担保人和他的朋友张玉华数次未果，后来发现被告的朋友张玉华为了逃避债务，不知所踪，原告多次找被告履行担保义务未果，给原告造成了经济损失。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告陈祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告陈祥的身份信息。证据二：居民身份证，证明被告王胜海的身份信息。证据三：借条，证明借贷关系成立，被告是借款的担保人。证据四：录音资料，证明被告一直承诺愿意还款，但未实际履行。被告王胜海辩称，1.王胜海请求原告起诉或法院追加借款人张玉华为本案被告，不能仅起诉担保人；2.原告无借款交付证据，且在张玉华未到庭的前提下无法确定借贷关系是否成立；3.王胜海作为连带责任保证人，担保期是借款到期后6个月，原告起诉超过了担保期，故被告不应承担担保责任。被告王胜海为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，即承诺书，证明原告的父亲承诺如果原告与张玉华借款发生纠纷，不找被告主张权利。经庭审质证，被告王胜海对原告陈祥所提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告王胜海对原告陈祥所提交的证据三、证据四均有异议，其中，对证据三的真实性无异议，但不能证明借款已经交付；对证据四的声音通话内容真实性无异议，但未实际履行。原告陈祥对被告王胜海提交的一份证据有异议，认为该事情原告不知情，原告的父母已经离婚4年多，原告没有与父亲一起生活。对上述有争议的证据，本院认为，原告陈祥提交的证据三，既然借条上有借款人张玉华与担保人王胜海同时签字，而且借款数额不是很多，原告主张的用现金支付的盖然性比较大，故本院对证据三予以采信；原告陈祥提交的证据四，被告在诉讼前所作的承诺不能作为本案定案的依据，该证据与本案没有关联性，故本院对证据四不予采信。被告王胜海所提交的证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告王胜海介绍案外人张玉华向原告陈祥借款30000元，原告以现金交付后，张玉华于同日出具了一份借条，内容为：今借到陈祥人民币30000元整，还款时间10月9日。借款人张玉华在借条上签字并摁手印，被告王胜海作为担保人签字并摁手印。愈期后，原告找被告和借款人张玉华索要未果，后借款人张玉华躲避债务，使原告的债权不能实现，随将借款保证人王胜海诉至本院。本院认为，本案属于保证合同纠纷，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人对全部债务承担责任；综上，被告是本案借款的保证人，被告应对本案全部债务承担连带保证责任。依照担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期届满之日为2015年10月9日，依据上述法律规定，原告应于2016年4月9日前对被告提起诉讼或者申请仲裁。原告诉称多次向债务人和被告主张权利，依照担保法的解释第三十一条、第三十六条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，而且连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不中断。综上，因原告未在保证期间内主张，被告的保证责任应予免除，原告请求判令被告连带偿还借款30000元及利息和费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈祥的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈心亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2941号原告:嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心。主要负责人：刘娇艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告:吴伟民。委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。原告嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心与被告吴伟民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2915323元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告法人刘娇艳是朋友关系，原告曾聘用被告为其工作人员。2013年8月8日至2014年6月1日期间，因工作需要，原告借用被告账户，公司财务人员多次打款到被告在中国邮政储蓄银行的账户上，共计3575160元。期间被告又向原告还款659837元，至今被告仍有2915323元未归还。原告多次催要，被告拒不返还。原告认为，被告占用原告资金，没有合法依据，构成不当得利，应当返还。原告在庭审中称，嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心更名为嘉峪关华谊驾驶员培训有限责任公司，法定代表人为同一人，住所地为同一处。本院经审查认为，首先，嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心于2013年3月15日成立，2016年3月29日办理注销登记,其在起诉前已经注销，民事诉讼权利能力随之终止。其次，嘉峪关华谊驾驶员培训有限责任公司于2016年4月6日注册成立，属于新成立的独立法人。虽然嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心的代表人（投资人）与嘉峪关华谊驾驶员培训有限责任公司的法定代表人为同一人，公司的住所地为同一处，但两个公司性质完全不同，前者为自然人出资的个人独资企业，后者为法人出资的有限责任公司，故二者不是同一诉讼主体，后者也不能作为前者诉讼权利义务的承担者。综上所述，本案原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心的起诉。案件受理费30123元，不予收取，退回嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  王丽娇代理审判员  王 挺代理审判员  李有源二〇一六年十一月八日书 记 员  王丹丹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初956号原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司，住所地洛南县城关街道办事处刘涧社区四组，社会统一信用代码91611021766301915D。法定代表人杨长青，系经理。委托代理人刘永利，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住洛南县。委托代理人张静，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住洛南县，系刘永利之妻。被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市晨光路晨光商务大厦五楼，统一社会信用代码91611000783666588M。代表人雷英智，系经理。委托代理人袁魁，男，1986年7月18日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工，住陕西省商洛市。原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司委托代理人张静、被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人袁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告人民币3374元；2、请求判令被告在机动车损失责任限额内赔偿原告车辆损失2700元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年10月19日，原告在被告处为刘永利驾驶的陕H107**号城市公交车购买了交强险及商业险，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。2016年5月14日12时许，刘永利驾驶该车由东向西行使至洛南县城河滨北路洛南县运输公司门前路段，碰撞前方雷丽平驾驶的无牌号轻便摩托车（后乘冯雯珂），致雷丽平、冯雯珂受伤，双方车辆受损。车辆驾驶员刘永利将雷丽平、冯雯珂送至洛南县医院检查治疗，医生建议门诊治疗，原告当时支付雷丽平、冯雯珂检查费、治疗费574元。经调解，原告驾驶员与雷丽平、冯雯珂达成赔偿协议，赔偿二人误工费、手机损失费、摩托车修理费共计2800元。原告方修车花费2700元。以上共计损失6074元。原告驾驶员随后到被告公司办理理赔手续时，被告开始同意赔偿，等理赔手续收集齐全时，被告又拒赔，无奈原告提起诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司对原、被告双方之间存在保险合同关系及被保险车辆发生保险事故的事实不持异议。辩称原告驾驶员的驾驶证核准的准驾车型与被驾驶车辆的车型不符，属于免责条款规定的免除保险责任的情形，应免除保险人的保险责任，被告不应赔偿原告保险金。经审理查明，2015年10月19日，原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司商洛洛南营销部为刘永利驾驶的陕H107**号城市公交车投《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆商业保险》，保险的险种为：机动车损失保险责任限额162180元，机动车第三者责任保险，保险责任限额500000元，玻璃单独破碎险，并不计免赔。保险期间为2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止。原告向被告缴纳了保险费。2016年5月14日12时许，驾驶员刘永利驾驶该车由东向西行使至洛南县城河滨北路南门口路段时，碰撞前方雷丽平驾驶的无牌号轻便摩托车，致雷丽平和乘坐在摩托车后座的冯雯珂受伤，双方车辆受损，雷丽平所带手机受损的交通事故。洛南县公安局交警大队作出道路交通事故认定，驾驶员刘永利驾驶车牌号为陕H107**的中型客车发生交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，受害人雷丽平、冯雯珂被送往洛南县医院门诊治疗，原告驾驶员刘永利支付受害人雷丽平、冯雯珂检查费、治疗费共计574元。经洛南县公安局交警大队主持调解，原告驾驶员刘永利与受害人雷丽平、冯雯珂达成赔偿协议：1、雷丽平、冯雯珂的医疗费用由刘永利承担；2、双方损失由刘永利承担；3、再由刘永利向雷丽平、冯雯珂支付误工费、护理费、伙食费、后续治疗费及雷丽平所带手机损失费共计2800元。2016年6月16日受害人雷丽平从刘永利处领取赔偿款2800元，2016年7月1日原告修车购买前挡风玻璃支付2700元。以上共计损失6074元。原告申请理赔未果。另查明，刘永利持有陕西省商洛市公安交通警察支队颁发的驾驶证，驾驶证号码612522197803151236，准驾车型Ａ2,有效期限2014年6月25日至2024年6月25日止。陕H107**号城市公交车核定乘坐人数为19人。证明上述事实的证据，有原、被告均提供的刘永利驾驶证、车辆行驶证复印件，原告提供的刘永利身份证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书、受害人雷丽平、冯雯珂身份证、户口本、常住人口登记卡、赔偿款收条、诊断证明、陕西省医疗门诊收费票据、原告修车发票，被告提供的机动车辆保险拒赔通知书、保险条款。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，向原告赔偿保险金。原告的驾驶员刘永利持有Ａ2驾驶证，驾驶的陕H107**号城市公交车核定乘坐人数为19人，按照有关规定应认定为中型客车，且洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书也认定该起交通事故的陕H107**号城市公交车为中型客车，原告驾驶员刘永利驾驶的车型与其持有的驾驶证核准的准驾车型一致，故该起事故不属于保险合同约定的免责条款情形，被告应在机动车交通事故责任强制保险约定责任限额内赔偿原告保险金3374元，在机动车辆商业保险的玻璃单独破碎险限额内赔偿原告保险金2700元，以上共计6074元，应由被告赔偿。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称驾驶员刘永利的驾驶证核准的准驾车型与被驾驶车辆的车型不符，属于免责条款规定的免除保险责任情形，应免除保险人的保险责任，被告不应赔偿原告保险金的观点不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一条第一款之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告洛南县城区福利公共交通有限责任公司保险金6074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王新勇二〇一六年十一月二十三日书记员  邢 斌
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执207号申请执行人：郭华军，男，汉族，生于1963年10月18日，住平武县。被执行人：牛会坤，男，汉族，生于1969年11月20日，住平武县龙安镇。本院在执行郭华军与牛会坤机动车交通事故责任纠纷即(2014)平民初字第176号一案中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2014)平民初字第176号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十一月三日书 记 员  黎冬梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2014号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：陈京丽本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与陈京丽金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈京丽名下德阳市区长湖街3号2栋2-1号房产（德房他证河东字第D00209**号房屋他项权证），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被被执行人陈京丽名下德阳市区长湖街3号2栋2-1号房产（德房他证河东字第D00209**号房屋他项权证）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  马淑婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5506号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告:冀世建.被告:孟秀芬.被告:冀增力.被告:张艳兰。被告:冀瑞胜.被告:冀美玲.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀世建、孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告冀世建、孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀世建归还原告贷款本金198760.62元及利息13456.89元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计212217.51元；2、被告孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告冀世建由孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲提供担保于2014年4月2日向原告借款200000元，约定还款时间为2014年9月20日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。被告冀世建、孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲均未作答辩。经审理查明，2011年10月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀增力、冀瑞胜、冀世建签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀世建、冀增力、冀瑞胜组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀世建最高贷款额为200000元，借款期间为2011年9月23日至2014年9月22日。2011年10月24日，被告冀美玲、孟秀芬、张艳兰分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书。之后，被告冀世建于2014年04月02日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年9月20日，贷款执行利率为月利率8.86667‰。原告于当日将借款200000元打入被告冀世建的个人帐户，被告冀世建在借款借据上签字确认。2014年9月20日，原告从被告冀世建银行账户中扣收本金1239.38元。此后，经原告追要，被告冀世建余欠原告的198760.62元借款本金及利息至今未还。被告孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲亦未承担保证责任。同时查明，至2014年12月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息13456.89元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀增力、冀瑞胜、冀世建签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告冀美玲、孟秀芬、张艳兰单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与冀美玲、孟秀芬、张艳兰之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀世建作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀世建、孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀世建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金198760.62元；二、被告冀世建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息13456.89元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以198760.62元为基数按月利率13.300005‰另行计算至实际付清为止；三、被告孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由被告冀世建、孟秀芬、冀增力、张艳兰、冀瑞胜、冀美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1348号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，农民，住四川省渠县。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至7月间，被告人周某某至张家港市杨舍镇，采用水泥块砸车窗玻璃等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币1862.70元。具体分述如下：1.2016年6月30日凌晨，被告人周某某至张家港市杨舍镇乘航西路碗底香饭店，采用水泥块砸门锁等手段，窃得喻某店内人民币12元、冰露矿泉水1瓶，共计价值人民币12.70元。2.2016年7月2日凌晨，被告人周某某至张家港市杨舍镇乘航西路胖胖骨头汤饭店门口停车场，采用水泥块砸车窗玻璃等手段，窃得王某停放在该处的轿车内人民币10元；未窃得牟某、陈某停放在该处的轿车内财物。3.2016年7月2日凌晨，被告人周某某至张家港市杨舍镇乘航西路笑哈哈二元店，推门入内，窃得邵某店内人民币390元、“AoleDior”牌手机（含保护壳）1部（价值人民币250元）、男士袜子等物，共计价值人民币640元。案发后，手机被追缴并发还被害人。4.2016年7月11日晚，被告人周某某至张家港市杨舍镇东莱医院西门北侧路边，采用拉车门等手段，窃得杨某停放在该处的商务车内人民币1200元。被告人周某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、邵某、杨某、王某、牟某、陈某的陈述、接受证据材料清单、维修费用清单、收款收据、汽车照片、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、暂住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人周某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1612.70元，其中退赔给被害人喻某人民币12.70元，退赔给被害人王某人民币10元，退赔给被害人邵某人民币390元，退赔给被害人杨某人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2785号原告：苏建华，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：王树凡，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：王维国，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告苏建华与被告王树凡、王维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华、被告王维国到庭参加诉讼，被告王树凡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建华向本院提出诉讼请求：要求被告王树凡给付欠款20,000元，被告王维国承担连带责任。事实和理由：2016年1月17日，被告王树凡向原告借款22,000元，承诺2016年4月之前归还，王维国为担保人。此款经多次催要，被告王树凡尚未给付。现王树凡因刑事犯罪被关押，故诉至人民法院，要求被告王树凡偿还欠款20,000元，剩余2,000元我不要了，被告王维国承担连带责任，希望人民法院依法判决。王树凡辩称，原告所述欠款属实，当时向原告借款20,000元，利息2,000元，所以就给原告打了22,000元欠条，我只同意偿还原告20,000元。王维国辩称，我虽然在欠条上签字，但对此笔借款只是起证明作用，并非承担担保责任。况且我也没有亲眼见到苏建华借给王树凡现金的情况。我不同意偿还此款。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告王树凡向原告苏建华借款20,000元，并为原告出具借条一张。借条内容为：“今欠苏建华现金22000元（贰万贰仟元）于2016年4月份之前还款欠款人：王树凡担保人：王维国2016年1月17日。”现原告只要求被告王树凡偿还欠款20,000元，放弃主张剩余2,000元的权利。被告王维国承担连带责任。现被告王树凡同意偿还欠款20,000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。因原、被告双方约定2016年4月份之前还款，根据法律规定，被告到期未偿还欠款，原告可主张要求被告还款，故原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以认定。被告王维国作为担保人，王树凡到期未偿还欠款，且双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王维国承担连带责任的诉讼请求，本院予以认定。虽被告王维国称在欠条上签字只是起到证明作用，并非承担担保责任。但被告王维国未提供证据予以证明，且认可担保人“王维国”签字系本人所写。故对被告的辩驳意见，本院不予认定。综上所述，被告王树凡偿还原告苏建华欠款20,000元。被告王维国承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王树凡于本判决生效后十五日内偿还原告苏建华借款20,000元。二、被告王维国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王树凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  胡雪崟二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘思杰