wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第131号之三申请执行人牛明明，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被执行人刘春生，男，汉族，身份证号码：1***，现住丰镇市***。本院在执行牛明明与刘春生机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人刘春生有工资收入，已被依法扣留，已履行32869.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初654号原告蔚某某，男，汉族，交城县人。被告雷某，男，汉族，交城县天宁镇人。原告蔚某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村关系，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款要求，原告碍于情面便答应了被告。2009年1月14日，原告将2500元现金支付被告，被告当时给原告出具借据一张，双方在打条时言明，借款利息为5%，被告在借据上也注明了利息5%。但被告从未支付过利息，2016年原告因家中有事，需用钱，便向被告多次催要借款本金及利息。现原告主张被告偿还原告借款2500元，并按2%的利率支付利息4500元。被告辩称，我的朋友朱某某向原告借过6500元，朱某某再向原告借钱的时候原告不借，然后朱某某就找我担保向原告借款2500元，2009年1月14日我与朱某某还有我村的赖某（魏某）在原告家向原告借款2500元，我打的借条，约定是5%利息，当时朱某某拿上钱直接还给了赖某。2014年原告起诉朱某某要求偿还借款9000元（其中包括我打欠条的2500元），交城县法院已经判决朱某某偿还原告借款本金9000元及相应利息。朱某某于今年春天交通事故死亡，被告才又起诉我，我不同意偿还借款2500元，我也不承担诉讼费。经审理查明，2009年1月14日，被告雷某向原告蔚某某借款2500元，被告并为原告出具借条一份，载明借款2500元，利息为月利率5%，未约定借期，朱某某是担保人。原告称，是其打的借条，但钱不是其用的，是奈林村的朱某某用的，且2014年原告蔚某某起诉朱某某借款纠纷一案，已经将通过我借的2500元一并处理了，故其不同意偿还原告借款本金2500元及利息，对被告的这一主张，被告没有提供相关证据。原告称，2014年其起诉的朱某某的案件，不包括被告雷某向其借的2500元，与本案无关。本院认为,被告雷某向原告蔚某某借款2500元，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还。被告所辩该款是朱某某使用，且法院已经处理，其不同意再还款的辩解理由，因被告未提供相关证据加以证实，故本院依法不予支持。原告主张被告按照月息2分支付利息4500元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告雷某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2500元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰审 判 长  高亚萍人民陪审员  苏吉寿二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初884号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人闫建平。公诉机关以乌新检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日10时40分许，被告人闫某某酒后驾驶新A***YP号小型越野客车，沿本市阿勒泰路由南向北行驶至德海大厦路段时，碰撞同向行驶的窦某某驾驶的新A213**号小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为165mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月8日10时40分许，被告人闫某某酒后驾驶新A***YP号小型越野客车，沿本市阿勒泰路由南向北行驶至德海大厦路段时，碰撞同向行驶的窦某某驾驶的新A213**号小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人闫某某在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人闫某某已赔偿被害人窦某某经济损失。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人闫某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达165mg/100ml，且发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨惠宇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1714号之一申请执行人：李叶兰，女，1962年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱清阳，男，1971年5月4日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李叶兰与被执行人邱清阳借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人邱清阳发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月12日，本院依法将被执行人邱清阳纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李叶兰于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 黄旭辉执行员 刘 军二〇一六年十一月三日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执804号之一申请人肖凡忠，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张蕾，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘凤玲，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住临清市。申请人肖凡忠申请执行张蕾、刘凤玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2255号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张蕾、刘凤玲的银行存款9万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年十一月十七日书记员  邢继文
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初296号原告:钟某某，男，回族。被告:刘某某，女，汉族。原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某因还在上大学由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产位于九寨沟县黑河乡二道村的木架子房屋7间由原被告一人一半；猪苓三百斤原被告一人一半；广东福迪越野车一辆（川A1S3**）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我俩是自由恋爱在1996年办了结婚酒席未办理结婚手续，后于2011年3月17日办理了结婚登记手续，我俩有两个孩子已经成年。才结婚时我们感情很好，随着时间的推移，被告变得越来越强势，我俩经常争吵夫妻感情已经破裂，现在我再也忍受不了她的强势，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告刘某某答辩：原告所述不实，我俩夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、夫妻感情是否破裂。关于本案争议焦点原、被告均未提供证据。经审理查明，原、被告是自由恋爱在1996年办了结婚酒席但未办理结婚手续，后于2011年3月17日办理了结婚登记手续，原、被告生育有两个子女（都已成年。）本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告钟树荣此次起诉离婚未向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据，且被告刘文菊当庭表示愿意好好经营这段婚姻。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的问题本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某某和被告刘某某离婚。本案案件受理费减半收取130元，由原告钟某某负担（本案案件受理费原告已预交）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一六年十一月十四日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2871号之一申请执行人李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告李胜洪与被告袁永华、阮越红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0106民初2397号民事判决书已发生法律效力。权利人李胜洪于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为151540元，执行费为2173元。本案经执行，已执得案款56434元。轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人袁永华、阮越红名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁永华、阮越红纳入失信被执行人名单。申请执行人李胜洪亦无法提供其他财产线索，于2016年2016年11月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文梅，女，生于1967年11月12日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭孝兰，女，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市万州区。第三人（一审被告、二审被上诉人）：周树华，男，生于1965年6月25日，汉族，住重庆市万州区。再审申请人郑文梅因与被申请人谭孝兰、第三人周树华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文梅申请再审称：原判认定事实不清，没有充分证据证明，谭孝兰的辩解理由前后矛盾，缺乏可信性；原判适用法律错误，郑文梅举示的证据足以证明双方借贷关系成立，请求再审改判。谭孝兰提交意见称：双方系委托放款关系，并非民间借贷关系，法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院认为，对于事实认定问题，双方除了对10万元去向和利息给付数额有异议之外，对原判认定的其他事实并无异议，双方对郑文梅于2014年12月10日、2015年3月26日通过银行分别转账3万元、7万元给谭孝兰这一基本事实均予认可。至于钱款去向和给付利息的具体数额不影响本案性质的认定，故郑文梅称原审认定事实不清的再审申请理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，郑文梅主张与谭孝兰存在借贷关系，但没有举示借据等债权凭证，仅凭转账凭证等证据不足以证明双方民间借贷关系成立，郑文梅应承担举证不能的不利后果，故原判驳回郑文梅的诉讼请求并无不当，郑文梅称其举示的证据足以证明民间借贷关系成立的再审理由不能成立。综上，郑文梅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑文梅的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  任中枢代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  冉玉蓉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3188号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧成家、张珊珊、臧战钢借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧成家纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6243号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥。委托代理人：饶静文，女。委托代理人：王宝辉，男。被告:段诗琳，女，1985年10月20日出生，汉族。原告西安永诚融资担保有限公司诉被告段诗琳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司诉称，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行申请二手房按揭贷款，用于购买位于西安市高新区信力大厦65幢12502室的商品房，原告为其提供阶段性担保，担保期限为从放款之日至办理完毕房屋他项权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额1‰向原告承担违约金。2014年5月14日，被告将该房产过户到自己名下。2014年5月5日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行依照合同发放贷款970000元。房地局于2014年6月13日出证。原告多次告知被告领取房产证并办理抵押登记，但被告一直拖延领取。故现原告起诉至法院请求判令被告承担因迟延将其位于高新区信力大厦65幢12502室向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行办理抵押登记产生的违约金10000元（每天万分之五计算，截止2014年8月7日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，均无人签收。亦无法从公安机关人口信息系统中调取被告的人口信息。法院通知原告补正被告信息，但原告仍不能提供明确的被告信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用》第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安永诚融资担保有限公司的起诉。诉讼费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年十一月二日书 记 员 郑艳艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书﻿（2016）苏03民辖终650号上诉人（原审被告）:陈丽，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：薛华平，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人陈丽因与被上诉人薛华平买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6094号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽上诉称，本案不是买卖合同纠纷而是行纪合同纠纷。薛华平是代卖陈丽的棉种，目前棉种尚未卖出，因此，薛华平只能主张返还货物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而陈丽作为履行义务一方，其所在地为合同履行地、陈丽住所地在湖北省荆州市荆州区。因此，本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷产生的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因此，本案以合同履行地确定管辖法院，并无不当。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，且争议标的为陈丽欠付货款纠纷。因此，薛华平作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。薛华平住所地为江苏省徐州市铜山区房村镇，属江苏省徐州市铜山区人民法院辖区，故，江苏省徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 璟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2229号原告：周健明，男，1982年7月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市古镇新沙洲数码照明电器厂，住所地广东省中山市。经营者：黎时勇，男，1970年8月出生，汉族，住湖南省华容县，原告周健明与被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂（以下简称新沙洲电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健明的委托诉讼代理人张志源到庭参加诉讼，被告新沙洲电器厂经营者黎时勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健明向本院提出诉讼请求：被告新沙洲电器厂（经营者黎时勇）向原告周健明支付货款57573元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年4月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2013年3-5月向被告供应灯饰配件，货值7万多元，被告支付5万元并签订对账单后承诺于2014年3月付清货款。2014年3月，原告找到被告时，被告答应付款，但要求原告继续供货，碍于情面原告遂再次供应29938元配件，被告签署对账单并承诺于2015年3月付款，但至今未付。被告新沙洲电器厂未作答辩。经审理查明，2013年3月，周健明向新沙洲电器厂供应灯饰配件，后经对账，黎时勇签字确认尚欠货款27635元，承诺于次年3月付清。2014年3月，周健明找黎时勇付款时，黎时勇却要求周健明继续供货，周健明又于当月21日再供货29938元，黎时勇在送货单上签字并承诺于次年3月付款，但至今未付。另查，新沙洲电器厂为个体工商户，成立于2010年4月21日，经营者黎时勇。本院认为，周健明与新沙洲电器厂之间买卖合同关系合法有效。新沙洲电器厂收取了周健明供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。周健明诉请新沙洲电器厂支付货款57573元及利息，理据充分，本院予以支持。新沙洲电器厂经营者黎时勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂（经营者黎时勇）于本判决生效之日起十日内，向原告周健明支付货款57573元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年4月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂（经营者黎时勇）负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十一月二十九日书记员  陈少颜黄小妮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2419号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈良水，男，住福建省安溪县。被执行人：苏有丽，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈良水、苏有丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈良水、苏有丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审1号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5681号原告：江炳红，居民。委托诉讼代理人：郑其会，居民。被告：倪姗姗，居民。委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。原告江炳红与被告倪姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江炳红及其委托诉讼代理人郑其会、被告倪姗姗及其委托诉讼代理人高爱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江炳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款110000元及装修费85000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订合同一份，原告购买被告房屋一套，价格为110000元。2015年5月28日，被告反悔并向人民法院起诉，经判决确认原、被告房屋买卖无效���现要求被告退还购房款110000元及装潢费85000元。被告倪姗姗辩称，原告所诉无事实依据，双方从来没有买卖关系，请求驳回原告的事实请求。当事人提供以下证据予以证明自己的主张：（2015）涟民初字第01547号民事判决书、房屋买卖协议、装修工程施工合同、装潢费用收据、接处警记录、房产证及当事人当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，倪姗姗与淮安红日交通投资发展总公司签订商品房买卖合同，倪姗姗以393000元的价格购买淮安红日交通投资发展总公司开发的涟水县锦绣华庭1幢206室商品房。倪姗姗在购房时首付款118000元，并从中国建设银行股份有限公司涟水支行办理按揭贷款275000元支付购房款，该商品房已抵押给中国建设银行股份有限公司涟水支行。2013年10月15日，原、被告订立房屋买卖协议，倪姗姗将锦绣华庭1���206室商品房一套，以现金的方式出售给江炳红，价格110000元。双方约定由于开发商房产证还未办理，在此期间由倪姗姗负责办证和交房贷，房贷由倪姗姗负责交付到2014年12月30日，2015年元月1日后的购房贷款由原告江炳红负责还贷。倪姗姗于2014年12月30日领取房产证，期间，江炳红入住锦绣华庭1幢206室并进行装修，花去装潢费用85000元。倪姗姗办理好房产证后向江炳红索要购房款时双方产生矛盾，遂向本院提起诉讼，请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，本院判决确认2013年10月15日原、被订立房屋买卖协议无效，但对购房款及装潢费用没有处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告购买被告房屋，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按合同履���，原告主张合同签订后给付被告110000元，被告予以否认，原告未能提供足够的证据证明自己的主张，故对原告要求返还110000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的房屋装潢费用85000元，其已实际发生，且有相印的证据予以证明，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪姗姗于判决生效后10日内给付原告江炳红85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元减半收取，由原告江炳红负担1135元，被告倪姗姗负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年十一月七日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1940号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人沈军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨拴拴，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白来英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温占云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐晓丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐晚秋，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘继权，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马宏丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王鲜菲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕冬梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张有军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5353号民事判决书，被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军应向申请人偿还1447983.57元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人白来英存款，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1447983.57元及利息，并负担案件受理费18773元、公告费600元、申请执行费16879.83元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5353号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琴
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初459号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某。指定辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。翻译人员李敏，德阳市特殊教育学校手语老师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人王某及上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月26日11时14分许，被告人王某来到德阳市人民医院海油内科楼一楼大厅2号电梯门口处，趁被害人邓某某进电梯时，扒窃其放在挎包内的两部手机，邓某某当场发现手机被盗，并从王某手中夺回两部手机。王某迅速逃离现场，后在德阳市医院大门口天桥附近被医院保安控制，后被闻讯赶来的民警抓获。经查，被盗两部手机分别为魅族牌NOTE2型和VIVO牌X6型。经鉴定，共计价值人民币2037元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人辩护认为，被告人王某系又聋又哑的人犯罪，且本案被盗财物已追回，被告人王某当庭自愿认罪，综上情节应对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月26日11时14分许，被告人王某在德阳市人民医院海油内科楼一楼大厅2号电梯口处，趁被害人邓某某进电梯不备之机，扒窃邓某某放在挎包内的两部手机，被邓某某当场发现并抢回手机。王某迅速逃离现场后在德阳市医院大门口天桥附近被医院保安控制。民警接医院保安报案后赶赴现场将王某抓获归案。经鉴定，被盗两部手机分别为魅族牌NOTE2型和VIVO牌X6型，共计价值人民币2037元。案发后涉案手机已发还被害人邓某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明及前科刑事判决书、被告人王某聋哑人残疾证、证人张某某、吉某某、宪某某证言、被害人邓某某陈述、涉案两部被盗手机价值鉴定意见及告知书、涉案被盗手机发还清单、被告人王某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某因故意盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，且在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，同时其已经着手实施盗窃手机犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，根据以上量刑情节可对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即刑期自2016年11月14日至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月十四日书 记 员  覃 锟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执683号之一申请执行人：孙启翠，女，1963年6月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王艳飞，男，1995年12月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。担保人：李玲，女，1971年10月20日出生，住址同上。本院于2016年7月12日立案受理申请执行人孙启翠与被执行人王艳飞、担保人李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案已履行10000元，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。申请执行人对上述事实予以认���。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02867号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王同威审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年十一月二十四日书��记员余洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初5106号原告梅占东，男，1966年12月20日出生。被告北京市房山粮油贸易总公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街22号。法定代表人刘玉江，总经理。委托代理人王丹风，女，1985年5月3日出生。委托代理人李强，男，1986年10月7日出生。本院在审理原告梅占东与被告北京市房山粮油贸易总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅占东向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山粮油贸易总公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅占东撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年十一月二十五日书记员  李 雪
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执638号申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社，地址:永登县。被执行人：辛某某，男，汉族，生于1972年12月26日，某公司职工，住永登县。本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社与被执行人辛某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第230号民事调解书被执行人辛某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社给付借款本金90000元，利息71260.2元，承担执行费2319元。经执行人员执行，已冻结被执行人辛某某银行存款账户，查无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  把建岳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5539号罪犯梁健，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年10月20日作出(2011)清阳某刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁健犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人梁健等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，其中被告人梁健个人赔偿20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月22日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年2月16日因不按处方药规定发放药品被扣1分。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款人民币40000元（其中个人承担民事赔偿款人民币20000元已履行完毕），已执行人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5885号申请执行人：王飞，男，1979年5月4日出生。被执行人：北京睿银经济信息咨询有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号4区7号楼6层01、02。法定代表人贾祖伟，总经理。王飞与北京睿银经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第495号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京睿银经济信息咨询有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王飞二〇一五年一月一日至二〇一五年五月二十九日工资差额十万四千元。权利人王飞于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人王飞表示撤销执行申请。本院认为，申请执行人王飞自愿撤销对京丰劳人仲字[2016]第495号裁决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人王飞撤销对京丰劳人仲字[2016]第495号裁决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员     丁海成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郝 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初641号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人夏某某，女。被告人蔡某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人夏某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用��易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年8月2日，李某电话联系被告人夏某某需购买人民币200.00元的毒品，夏某某表示愿意提供，当日17时许，被告人蔡某某在夏某某的安排下按照约定至遵义市汇川区上海路文丰小学附近与李某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物两包、毒资200.00元、手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共计重0.49克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了二被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据，认为二被告人之行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人夏某某拘役四至六个月，被告人蔡某某拘役三至五个月，并处罚金。经审理查明：被告人夏某某、蔡某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人夏某某、蔡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3835号原告于勇，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告刘凤廷，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张桂华，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告于勇与被告刘凤廷、张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告于勇到庭参加了诉讼,被告刘凤廷、张桂华经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘凤廷立即偿还原告借款20000元，被告张桂华承担共同偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告刘凤廷向本人借款20000元，该笔借款经原告催要，被告刘凤廷未还款。因被告刘凤廷与被告张桂华是夫妻关系，故要求被告张桂华与被告刘凤廷共同偿还以上借款。张桂华辩称，原告将本人追加为本案的被告，主体错误。本人虽然与被告刘凤廷于1989年1月登记结婚，但因感情不和，本人与被告刘凤廷已经于2010年5月3日经民政办理了离婚手续，并领取了离婚证。本人自离婚后就与被告刘凤廷不存在婚姻关系了，原告于2011年1月借给被告刘凤廷的借款与本人无关，不属于夫妻共同债务，本人没有偿还责任，请求驳回原告针对本人的诉讼请求。刘凤廷经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告刘凤廷向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，欠据上未约定还款期限。后经原告催要，被告始终未付。原告遂诉至本院，要求被告还款。本院认为，被告刘凤廷于2011年1月5日向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方对借款20000元的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告刘凤廷应按照约定及时、全额偿还借款，现被告刘凤廷未按原告催要偿还借款的行为已纪构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告刘凤廷向原告借款时，已经与被告张桂华离婚，故该借款依法不属于夫妻共同债务，原告在诉讼过程中撤回对被告张桂华的起诉，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘凤廷于本判决生效后立即偿还原告于勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤廷负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一六年十一月十四日书记员 陈永利
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4310号原告白君慧，男，1965年9月25日出生，汉族，住涿州市，委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所。被告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告诉称，2014年11月10日，被告向我借款共计110000元，用于经营，约定两个月归还。逾期未果。故诉诸贵院，请公正裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告电话及被告居住地址均不能联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 赛二Ｏ一六十一月十六日书记员 单克斯
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1175号之一申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人张挥炎，行长。被执行人新津县良美商贸有限责任公司。法定代表人李学林，总经理。被执行人李学林。被执行人王月英。被执行人李欣。被执行人赵玉娟。被执行人郑世强。被执行人周乐琼。被执行人新津县花桥乐琼砂石经营部。经营者郑世强。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0132民初27号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币8367129元，执行费为人民币69236元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑世强、周乐琼在新津县五津镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑世强、周乐琼所有的位于新津县五津镇瑞通路**号面积为36.48平方米的车位（备案号**）、位于新津县五津镇兴园**号面积为158.73平方米的办公用房（备案号**）以及位于新津县五津镇兴园**号面积为447.12平方米的办公用房（**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十四日书记员 任佳杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2436号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：张杰，男，1967年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭宏武，男，1964年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周鹏飞，女，1964年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李淑芬，女，1962年1月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：庞永江，男，1964年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张杰、郭宏武、周鹏飞、李淑芬、庞永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1172.30元，免予收取。审判员  于洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终554号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张花，女，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人张花排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人张花的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人张花答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告张花向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告张花与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告张花入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元201室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告张花从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告张花21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张花的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1577号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托��讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：虞桂香，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告虞桂香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告虞桂香辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造���限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中虞桂香12600元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中虞桂香6300元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2100元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12600元、经济补偿金数额为6300元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12600元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为6300元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告虞桂香劳动报酬12600元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告虞桂香的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告虞桂香解除劳动合同经济补偿金6300元；前述一、二项合计18900元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告虞桂香的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5002号申请执行人周彬，男，汉族，1965年9月13日生，住江阴市。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人周彬与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付周彬经济补偿金24054.75元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周彬向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周彬，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。周彬未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人周彬亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，周彬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1420号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司理事长被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司总经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台碧城九鼎置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0981民初1274号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台碧城九鼎置业发展有限公司欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14498362.77元及利息;二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台碧城九鼎置业发展有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇廉贻社区的房屋和国有土地使用权的优先受偿权；三、若被告未按照本调解协议第一条约定履行，则原告江苏东台农村商业银行有权就合同约定的全部款项立即申请执行，申请执行时已履行的部分相应扣减；四、案件受理费119350元，减半收取59675元，由被告东台碧城九鼎置业发展有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院预交，由被告东台碧城九鼎置业发展有限公司直接向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除抵押物外，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的抵押物外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十九日书记员  苏东建
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2098号申请执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人刘亚龙。委托代理人苏慧仪，广东同益律师事务所律师被执行人龙涛，住西宁市申请执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司与被执行人龙涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第315民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款84565.40元，执行费1168元的义务，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月14日前履行支付欠款84565.40元，执行费1168元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关银行账户进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地的管辖法院调查其财产情况，等待受托法院答复执行结果。根据申请人提供财产线索，本院依法冻结了被执行人的支付宝账户。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2098号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十四日书记员  宋煜珍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终字630号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢×，男。曾因开设赌局于2006年10月12日被行政拘留十四日，罚款五百元；因赌博于2009年11月12日被行政拘留三日；因犯赌博罪于2014年6月6日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被羁押,当日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人李×1，女，1983年8月20日出生。曾因为赌博提供条件于2013年7月7日被行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢×、李×1犯赌博罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0105刑初1927号刑事判决。原审被告人谢×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年10月24日0时许，被告人谢×、李×1在北京市朝阳区高碑店乡东区×号其租赁的地下室内，以麻将牌“推筒子”的形式聚集多人进行赌博活动。被告人李×1被当场抓获归案，民警当场抓获赌博人员10余人，起获赌资共计人民币8万余元。被告人谢×后被抓获归案。上述赌资已被依法罚没。原审认定上述事实的证据有证人李×2、于×、郭×、张×、尤×、刘×1、周×、杨×1、贺×、李×3、高×、邵×、毕×、关×、吕×1、王×、杨×2、段×、程×、吕×2、尹×、牛×、孙×、赵×、吴×、郝×、廉×、安×、刘×2等人的证言，辨认记录，证据保全清单，收缴证明，录像截图，物证照片，公安机关出具的归案经过、被告人谢×、李×1的身份证明、被告人谢×前科劣迹材料及二被告人的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢×、李×1无视国法，以营利为目的，聚众赌博，二被告人之行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法均应惩处。被告人谢×在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，故对二被告人所犯赌博罪均酌予从轻处罚，对被告人李×1宣告缓刑。故判决：一、被告人谢×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、被告人李×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。谢×的上诉理由为：原判量刑过重。经审理查明，原判认定谢×、李×1犯赌博罪的事实是正确的。原判认定谢×、李×1犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢×、原审被告人李×1以营利为目的，聚众赌博，二人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人谢×曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于谢×、李×1能自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。上诉人谢×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院系根据本案的犯罪事实、情节对其在相应法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院根据谢×、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  高亚莉代理审判员  孙 蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  德 辰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1528号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280呈民生银行大厦。法定代表人：吕建波，行长。被执行人：福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区，组织机构代码：62866918-6。法定代表人：王学花。被执行人：福建省华大食品有限公司，住所地邵武市经济技术开发区，组织机构代码：77069915-3。法定代表人：林玮。被执行人：王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：林玮，男，1989年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：林星跃，男，1959年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：蒋艳萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：ＸＸ辰，女，1990年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司、福建省华大食品有限公司、王学花、林玮、林星跃、蒋艳萍、ＸＸ辰、王志远金融借款合同纠纷［（2014）榕民初字第370号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的抵押物进行了评估、拍卖，但无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适���﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1280号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某,男,个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某某及其辩护人秦向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月1日14时34分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至张家港市杨舍镇五新村8组路段时，因未靠道路右侧通行，盲目行驶，该车分别撞击站在道路西侧的陈某1（女，33岁，河南省襄城县人）、秦某（女，殁年60岁，河南省禹州市人）人体，造成秦某当场死亡。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。在该起事故中，被告人刘某某承担全部责任。事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人秦某家属人民币3万元。在本院审理期间，经本院主持调解，已由被告人刘某某家属代为赔偿给被害人陈某1经济损失人民币2800元，并取得被害人陈某1的谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人李某、葛某、张某2、刘某、连某、耿某、陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、人口信息、急救病历、死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、诊断证明、出院记录、医学影像报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、经济往来情况说明、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪、赔偿被害人秦某家属小部分经济损失、赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得被害人陈某1谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人刘某某系坦白的辩护意见，经查：被告人刘某某在公安机关讯问初期并未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定其如实供述犯罪事实，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某具有当庭自愿认罪、无前科劣迹、系初犯、已赔偿被害人秦某家属小部分经济损失、赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得被害人陈某1谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月十四日书 记 员  马婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终633号上诉人（原审被告）：甘剑良，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人甘剑良因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。甘剑良上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江西省南昌市东湖区人民法院审理。合同约定由甲方（或乙方）所在地法院管辖不属于民事诉讼法规定的约定管辖情形。双方诉讼之前，具体管辖法院是不确定的，有可能是甲方所在地法院，也有可能是乙方所在地法院，甲乙双方均具有同等的机会利益。如果合同约定由乙方所在地法院管辖有效，则完全排出了甲方所在地法院管辖的可能性。故，车辆转质押协议中关于管辖的约定不符合法律规定，该管辖约定应属于无效，本案应适用一般管辖原则，由被告所在地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较本法第二十一条“原告就被告”的规定而言属于特别规定，应当优先适用。本案中，李伟持《车辆转质押协议》起诉甘剑良，主张返还车款、利息及违约金等，该《车辆转质押协议》中明确约定：“双方如果发生纠纷由乙方法院所管辖地提起诉讼。”李伟作为乙方，其住所地为徐州市贾汪区。故依照上述法律规定及双方协议约定，徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。甘剑良对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月十三日书 记 员  马 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11897号上诉人（原审原告）：辽宁欧美亚职业培训学校，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：年和当，该校校长。委托诉讼代理人：李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清霖。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人辽宁欧美亚职业培训学校因与被上诉人杨清霖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁欧美亚职业培训学校的诉讼代理人李春江、被上诉人杨清霖的诉讼代理人刘长革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁欧美亚职业培训学校上诉请求：1、撤销原判，改判我公司不支付杨清霖未签订劳动合同的双倍工资33000元，不支付2016年4月工资3000元；2、本案诉讼费由杨清霖承担。事实及理由为：双方之间不存在劳动关系。杨清霖辩称：请求驳回上诉，维持原判。辽宁欧美亚职业培训学校一审诉称，我公司与杨清霖之间不存在劳动关系，请求法院不支持未签订劳动合同二倍工资和给付2016年4月份工资3000元。杨清霖一审辩称，不同意辽宁欧美亚职业培训学校的诉请，仲裁裁决符合事实及法律依据，贵院应当支持，驳回辽宁欧美亚职业培训学校的诉讼请求。一审法院经审理查明，2015年5月26日，杨清霖入职辽宁欧美亚职业培训学校处工作，从事网络推广，每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月30日，辽宁欧美亚职业培训学校口头通知杨清霖解除劳动关系。辽宁欧美亚职业培训学校未支付杨清霖2016年4月工资。2016年5月，杨清霖向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付未签订劳动合同的双倍工资33000元，给付2016年4月工资3000元。仲裁委员会经审理后，裁决辽宁欧美亚职业培训学校给付杨清霖未签订书面劳动合同二倍工资差额30034.7元，2016年4月工资3000元。辽宁欧美亚职业培训学校不服仲裁裁决，于2016年7月起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于辽宁欧美亚职业培训学校与杨清霖之间是否存在劳动关系的问题。通过杨清霖向法院提供的相应证据可以形成完整的证据链，证明双方之间存在劳动关系，且辽宁欧美亚职业培训学校否认双方之间存在劳动关系没有提供任何的证据予以证明，故确认双方之间存在劳动关系。杨清霖入职辽宁欧美亚职业培训学校工作，双方未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。故辽宁欧美亚职业培训学校给付二倍工资差额的时间为2015年6月26日至2016年4月30日。关于2016年4月工资的问题。工资是否发放应由用人单位负举证责任。现用人单位没有提供相应的证据予以证明其支付了2016年4月的工资，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，一审判决：一、驳回辽宁欧美亚职业培训学校的诉讼请求；二、辽宁欧美亚职业培训学校给付杨清霖未签订劳动合同的二倍工资差额30034.7元；三、辽宁欧美亚职业培训学校给付杨清霖2016年4月的工资3000元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由辽宁欧美亚职业培训学校承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、公证书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于辽宁欧美亚职业培训学校与杨清霖之间是否存在劳动关系的问题，杨清霖提供的公证书证明辽宁欧美亚职业培训学校名师有李文杰，且杨清霖提供了与李文杰的通话录音，辽宁欧美亚职业培训学校否认案涉公证书的真实性，但未提供相反证据证明其观点，又辽宁欧美亚职业培训学校不申请对杨清霖提供的录音资料中李文杰是否系该学校的李文杰一节进行鉴定，故一审法院认定杨清霖提供的相应证据可以形成完整的证据链，证明辽宁欧美亚职业培训学校与杨清霖之间存在劳动关系并无不当，则辽宁欧美亚职业培训学校应支付杨清霖未签订劳动合同的二倍工资差额及2016年4月的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁欧美亚职业培训学校承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，系该行行长。委托代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：肖荣河，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖金田，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王水锦，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：颜清香，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告肖荣河、王海燕、肖金田、王水锦、肖地金、颜清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖荣河、王海燕共同偿还原告本金35211.34元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为2500元。2.判决被告肖金田、肖地金承担连带担保责任；3.判决被告王水锦、颜清香共同清偿被告肖金田、肖地金的担保债务；4.判决被告支付律师费2000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告肖金田、肖荣河、肖地金自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告王水锦、王海燕、颜清香自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年3月12日，被告肖金田与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向原告借款人民币7万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。原告依据约定发放贷款给被告肖荣河，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金35211.34元及自2016年3月12日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。上述被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件（编号:3599975Q215034024043）一份，证明被告互为担保人向原告申请借款的事实。5.小额贷款借款合同（编号:3599975Q115038855437）复印件一份，证明被告肖金田、王水锦与原告签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给被告肖荣河7万元的事实。7.客户账户还款流水单复印件一份及证明，证明被告还款情况。8.代理费发票复印件一份，证明原告支付律师代理费2000的事实。肖荣河、王海燕、肖金田、王水锦、肖地金、颜清香因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，2015年3月12日，原告邮政银行安溪支行与被告肖荣河、王海燕签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告以购买农资为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币70000元，期限自期限为2015年3月至2016年3月止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息,不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。并且被告肖荣河和被告王海燕，被告肖金田和被告王水锦，与被告肖地金、颜清香联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并由联保小组对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年,保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告肖荣河贷款70000元。后被告肖荣河、王海燕只偿还原告部分利息，本金35211.34元及自2016年3月12日起的利息至今未能偿还，被告肖金田和被告王水锦，被告肖地金和被告颜清香也未履行保证义务，致原告诉至本院。原告邮政银行安溪支行与被告肖荣河、王海燕所签订的《小额联保借款合同》及原告与被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。肖荣河、王海燕应共同承担借款本金及利息的民事责任。被告肖金田和被告王水锦，被告肖地金和被告颜清香均作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。肖金田、王水锦、肖地金、颜清香在履行保证责任后，有权依法向被告肖荣河、王海燕进行追偿。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣河、王海燕在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金人民币35211.34元及利息（按照年利率14.58%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告肖荣河、王海燕在判决生效后十日内偿还给原告律师费人民币2000元；三、被告肖金田、王水锦、肖地金、颜清香对上述款项承担连带清偿责任；四、被告肖金田、王水锦、肖地金、颜清香承担保证责任后,有权向被告肖荣河、王海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元由被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  林锦贤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈熹栋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3020号原告：王从华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。原告王从华与被告陈贵平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王从华的委托诉讼代理人张海清，被告的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵平立即偿还原告借款50万元及利息（自2015年2月11日起按月利率2%计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈贵平因资金周转需要于2013年向原告借款人民币60万元，约定了利息。初期被告一直按约支付利息，偿还了部分本金。后于2015年2月11日经双方对账确认，被告借到原告本金50万元。被告出具了借期半年借条，约定按月息2.5%计付利息。但被告自此再未支付利息。现原告因多次向被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告陈贵平辩称，1.被告陈贵平借款实际是法定代表人职务行为，该笔借款原告是明知的，而且也出席了龙盛公司的债权人会议，对该债权已经认定为宣城龙盛公司的债权债务；2.原告从龙盛公司拿走了近30万元的砖块，一直未付款；3.根据有关参加债权人会议的决议看，该笔债务自2015年9月后不再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提举的王从华身份证复印件、陈贵平身份证复印件、借条、安徽农村合作金融电子转账单及进账单共五份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提举的会议记录复印件、借款情况说明二份证据，对其中会议记录的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的，该会议记录中，未见原告有发表过任何意思表示，亦未在债权人最终决议下方见到原告签字确认；对借款情况说明，因其无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2013年12月23日，被告陈贵平因资金周转需要，向原告王从华借款人民币60万元，当日，原告通过银行转账的方式向陈贵平交付借款本金人民币60万元。2015年2月11日，经原、被告结算，确认陈贵平尚欠原告借款本金50万元，被告遂于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王从华人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元事由资金周转六个月（月息2.5%）按月付息具条人陈贵平2015年2月11日”到期后，被告未按约偿还借款，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈贵平因资金周转需要向原告王从华借款人民币60万元，原告通过银行转账的方式向被告交付，双方之间的借款合同，自原告提供借款时生效。2015年2月11日，原、被告经结算，被告陈贵平确认尚欠原告借款本金50万元，并以其个人名义向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故原告王从华要求被告陈贵平偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张要求被告自2015年2月11日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持，但计算期限应至本判决确定给付之日止，超出部分，本院依法予以驳回。对于被告陈贵平提出的案涉借款的实际债务人应为宣城市龙盛新型建材有限公司的辩解意见，审理认为，原告王从华虽受邀参加案外人宣城市龙盛新型建材有限公司组织的第一次全体债权人会议，但原告王从华在该会议中未发表意见，亦未作出案涉债务可由案外人宣城市龙盛新型建材有限公司承担，同时免除被告的偿还责任的意思表示，在被告提举的会议记录中债权人最终决议下方亦未见原告签名，且原告在庭审中亦未予认可，故原告提出的案涉借款的实际债务人为宣城市龙盛新型建材有限公司的辩解意见，无事实依据，本院不予采信；对于被告提出的原告曾在宣城市龙盛新型建材有限公司取走近30万元的砖块，因被告未提供相应证据证明，且亦未得到原告认可，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信，被告可另行通过其他合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈贵平自本判决生效之日起三十日内偿还原告王从华借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年2月11日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王从华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元，保全费4020元，合计14670，由原告王从华负担670元，被告陈贵平负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执363号之一申请执行人沈海霞。申请执行人黄译颉。申请执行人黄鹏。申请执行人吴金凤。被执行人陈哲良。被执行人鄂州市古城路路源通货物保管商行。本院于2016年3月23日立案执行沈海霞、黄译颉、吴金凤、黄鹏与陈哲良、鄂州市古城路路源通货物保管商行民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈哲良、鄂州市古城路路源通货物保管商行没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人陈哲良、鄂州市古城路路源通货物保管商行无可供执行的财产，且申请执行人沈海霞、黄译颉、吴金凤、黄鹏亦不能提供被执行人陈哲良、鄂州市古城路路源通货物保管商行可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终543号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇。法定代表人康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨慧，女，地址：化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人杨慧排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人杨慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人杨慧答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告杨慧向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告杨慧与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告杨慧入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元401室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告杨慧从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告杨慧21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1311号上诉人（原审原告）王浩阳。法定代理人王菲。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张村五组）。负责人吕安文，系该组组长。上诉人王浩阳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01173号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王浩阳的法定代理人王菲及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩阳上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款17000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。王浩阳向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王浩阳于2010年3月25日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，给有地、有人、有户口的村民分配全额征地补偿款即36000元，对于新生儿，无地的分配征地补偿款的一半另加1000元，原告王浩阳属于新生儿，实际分配了19000元。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告王浩阳分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向王浩阳进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王浩阳系新生儿，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王浩阳要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王浩阳的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王浩阳承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。王浩阳出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由上诉人王浩阳承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17730号上诉人（原审被告）：海丰县航海机电设备有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县附城镇新华路****楼（长合村）。法定代表人：叶文凭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗金动机电设备销售部。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头新一村九巷**号（102）。经营者：罗书万。委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。上诉人海丰县航海机电设备有限公司（以下简称航海公司）因与被上诉人深圳市宝安区松岗金动机电设备销售部（以下简称金动销售部）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5707民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。航海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回金动销售部的全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。金动销售部答辩称：1、金动销售部的诉讼请求未超过诉讼时效；2、航海公司超过合同约定的付款期限未付款，已构成违约。具体理由详见答辩状。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院经审理认为，双方争议焦点为：1、金动销售部的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、航海公司是否应当支付违约金。首先，金动销售部提交了顺丰速递单及《律师函》、《商务函》，证明其分别于2014年3月21日、2015年1月17日向航海公司主张过涉案款项，虽然上述寄件公司并非金动销售部，而是“金动科力”，但金动销售部解释认为深圳市金动科力实业有限公司与金动科力是关联企业，该公司法定代表人系金动科力经营者罗书万的儿媳。本院认为上述解释符合常理，航海公司否认上述证据，但并未提交任何反证证明其主张，故原审对金动销售部提交的证据予以采信并认为金动销售部提起诉讼并未超过诉讼时效的认定正确。其次，航海公司与金动销售部签订的《销售合同》明确约定：“安装调试后付清余款10%”，双方均确认涉案设备于2013年4月15日完成安装调试，因此航海公司应当在2013年4月15日完成尾款的支付，航海公司主张双方未约定支付时间，与事实不符，本院不予采信。至于航海公司主张涉案合同由金动销售部拟订及应当在质保期满之后才付清余款的主张，均无事实及法律依据，航海公司应当向金动销售部支付尚欠货款23000元及逾期付款违约金。综上，航海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费824元，由上诉人海丰县航海机电设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 温秋意（兼）