wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7944号原告：张恩治,男，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张德胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：景泳泉,男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告张恩治诉被告景泳泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张恩治的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告景泳泉经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年11月6日签订了一份借款协议，借款金额为6万元整，借款用途为北站太平洋工地空调工程工人人工费所用，借款日期为2014年11月6日，还款日期为2014年12月6日，原告按双方签订的借款协议向被告支付了现金6万元整，被告出具了收条一张，双方约定的还款日期到期后，被告未按协议履行还款义务，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，因此原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6万元及按照协议约定的利息至还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息的诉讼请求为从2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利24%计算。被告景泳泉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，原告作为甲方（债权人），被告景泳泉作为乙方（债务人）签订个人信用借款协议，约定借款本金6万元，借款用途为北站太平洋工地空调工程工人人工费。借款期限自2014年11月6日至2014年12月6日，借款人如违约，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿借款人直到还清本金及利息为止。原告主张于协议签订当日将6万元现金支付给被告。被告于当日向原告出具收条一张，载明“借款人景泳泉今收到出借人张恩治个人借款人民币现金陆万元整”。原告主张被告未偿还过任何本息。上述事实，有借款协议、收条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告景泳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还借款本金6万元。关于原告主张的利息。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告并未在个人信用借款协议中明确约定期内利息，故原告主张借款期内利息本院不予支持；另，原、被告在个人信用借款协议中明确约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告主张逾期利息按照年利率24%为标准自2014年12月7日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景泳泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩治借款本金6万元及逾期利息（从2014年12月7日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,300元、公告费800元，均由被告景泳泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年十一月三十日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3332-2号申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司。被执行人汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人汪金星买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第696号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪金星在中国银行账户内存款人民币170408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月二十二日书记员  龚福仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执651号之一申请执行人：上海帕晶电子有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路56-62号1505室。法定代表人：ＸＸ英，副总经理。被执行人：哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。法定代表人：付治国，董事长。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1235号裁决书受理的上海帕晶电子有限公司申请执行哈尔滨中强能源科技有限公司货款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1235号裁决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定立即生效。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年十一月十六日书记员  赵 雨
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1882号	罪犯陈能，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2011年4月14日作出（2010）澄刑初字第76号刑事判决，以被告人陈能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈能于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年7月7日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭��请对罪犯陈能予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈能、证人罗某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	罪犯陈能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯陈能自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈能应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日主动交纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈能能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈能减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2018年10月7日止)，剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有��功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四���在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人���法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2607���原告宁某。委托代理人刘一珍。被告马某。原告宁某与被告马某赡养纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁某撤回起诉。审判员  马衍新二〇一六年十一月二十二日书记员  王 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1463号之二申请执行人王喜梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王均鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王均鹏的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终84��上诉人（原审被告）：德阳兴融汽车销售有限公司，住所：四川省德阳市区天山南路三段79号。法定代表人：唐代蓉，总经理。被上诉人（原审原告）：李德华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：李义华，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：唐代蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人德阳兴融汽车销售有限公司（以下简称兴融公司）因股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。兴融公司上诉称，从上诉人与被上诉人签订的《关于股权转让的协议》第10条约定的内容来看，该约定并没有明确约定产生纠纷是由原告所在地的人民法院管辖，也没有约定是由两个以上人民法院管辖，该约定是有歧义的，属于约定不明。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，上诉人的住所地在四川省德阳市旌阳区，根据上述法律的规定，该案应当由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。被上诉人李德华、李义华未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李德华、李义华向原审法院提起本案诉讼，主张其按照《关于股权转让的协议》的约定进行了股权转让，从而要求原审被告唐代蓉、上诉人兴融公司支付相应价款等，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方并未对该给付义务约定履���地点，则被上诉人李德华、李义华作为发生争议时接收货币一方，其共同所在地江西省抚州市临川区即为合同履行地。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人兴融公司要求本案由其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审依据江西华燃物流有限公司与兴融公司签订的《关于股权转让的协议》中的管辖约定确定本案管辖有误，但裁定驳回上诉人兴融公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  周超二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰澜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执951号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李亚均，男，1987年5月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李亚均罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚均应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保296号申请人：刘精堂，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：张金英，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：樊小龙，男，1989年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人：于海清，男，1966年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人刘精堂、张金英于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀A06**挂重型半挂车采取保全措施。申请人刘精堂、张金英以100000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘精堂、张金英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀A06**挂重型半挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。案件申请费1020元，由被申请人樊小龙、于海清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔志海二〇一六年十一月二十五日书记员  张树威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1657号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人吴立刚，；。被执行人徐巧英，；。被执行人周从阳，；。被执行人庄守红，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立刚、徐巧英、周从阳、庄守红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吴立刚、徐巧英名下位于连云港市海州区惠龙小区E5-2号抵押房屋（丘号311185）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02050号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2972号之一申请执行人：严万强，男，1980年11月5日出生，汉族，个体户，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：俞敏芝，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人严万强与被执行人俞敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38000元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月2日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行5000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月七日代书 记员  徐虹玒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9327号原告：孙晨霞。被告：秦燕。原告孙晨霞与被告秦燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晨霞、被告秦燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦燕立即偿还原告借款本金31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日、2013年5月31日，被告秦燕先后两次向原告借款10万元、21万元，共计31万元，两笔借款均书面约定月利率为2%。为此，被告秦燕向原告出具借据两支，分别载明：（1）“今欠到孙晨霞人币壹拾万元正（100000）月息贰分秦燕2011.8.31”，（2）“今借到孙晨霞人币贰拾壹万元正（210000）月息贰分秦燕2013.5.31”。借款后，被告秦燕将两笔借款利息均清偿至2013年12月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告秦燕承认原告孙晨霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦燕承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告秦燕偿还原告孙晨霞借款本金31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告秦燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月三日书记员 马绥绥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4805号原告:侯枫，男，1989年08月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告侯枫与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯枫到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金23920元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款416384元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共18.76平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款416384元、契税16655元、维修基金1249元、转移登记费550元、转让手续费3123元、代办费400及国土证费40元。2014年1月12日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月16日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金23920元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金13312元（按原告已付房款即416384元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告侯枫办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯枫违约金13312元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1388号申请执行人周万祥，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人周志刚，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人周万祥与被执行人周志刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周万祥于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人周志刚给付欠款145000元。本院在执行过程中查明，被执行人周志刚暂无可供执行的财产。申请执行人周万祥也未能向本院提供被执行人周志刚有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人周志刚有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周万祥尚未受偿的债权145000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1464号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周志刚有可供执行财产时，申请执行人周万祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周志刚财产状况的证据或被执行人周志刚的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月三日书 记 员  袁 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民催21号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140154002，票面金额：10万元，出票人：江西辉蝶实业有限公司，收款人：南昌县塘南镇宏清建材服务部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在2016年12月28日前申报权利，现申报人江西华宸机械有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十一月四日书记员  陈 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8538号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。法定代表人严某某，行长。委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200611515746。被告王某某，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆深联投资有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道。法定代表人李某某，总经理。委托代理人盛钟灵，重庆深联投资有限公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告王某某、杨某、重庆深联投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告重庆深联投资有限公司已将被告王某某、杨某所欠贷款全部结清，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、杨某、重庆深联投资有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告王某某、杨某、重庆深联投资有限公司的起诉。本案诉讼受理费用4305元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行承担。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗馨柔
吉林省图们市人民法院民事判决���(2016)吉2402民初1087号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。法定代表人：高名春，经理。委托代理人：张臣军，该公司职员。被告：宋淑珍，女，1951年2月23日出生，无职业，住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告宋淑珍物业合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司委托代理人张臣军、被告宋淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们恒昊公司诉称：被告宋��珍系图们市南园小区X号楼X单元X室业主，我公司为该小区提供物业服务。虽经原告多次催要,但被告至今未缴纳2011年至2015年的物业费1010.50元【2011年159.60元（44.32㎡×0.30元×12个月）、850.94元（2012年—2015年44.32㎡×0.40元×12个月×4年）】。故诉至法院要求被告立即缴纳物业费1010.50元。被告宋淑珍辩称：原告所述属实。我身体有残疾，除了政府每月发放的低保660元以外没有其它经济来源，唯一的儿子经济条件也不好不能帮助我，因此我没有能力缴纳物业费。经审理查明：图们恒昊公司为图们市南园小区提供物业服务，被告宋淑珍系该小区X号楼X单元x室业主，房屋面积为44.32㎡，其中2011年的物业费按每月0.30元/㎡收取，2012年至2015年按每月0.40元/㎡收取。现被告至今未缴纳2011年至2015年期间的物业费1010.50元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、原告和被告的陈述。根据原告图们恒昊公司的主张和被告宋淑珍的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行缴纳物业费的义务。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告也接受了该服务，因此原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同。被告作为业主在接受服务后应履行缴纳物业费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告宋淑珍于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊房地产开发有限公司缴纳物业费1010.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇一六年十一月十五日书记员  刘彬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1740号原告徐洪霞。被告白长海。原告徐洪霞与被告白长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪霞到庭参加诉讼，被告白长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告徐洪霞诉称，被告于2015年3月25日从原告处借款20000元，并出具欠条一份，双方口头约定于2015年10月1日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。诉讼费由被告承担。被告白长海未答辩。经审理查明，被告白长海于2015年3月25日从原告徐洪霞处借款人民币20000元，并出具欠条一份，双方口头约定于2015年10月1日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。上述事实，有原告陈述笔录、借条及介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下:被告白长海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐洪霞借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执999号之一申请执行人张丙全，男，1967年6月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王喜臣，男，1965年4月4日生，汉族，现住太原市杏花岭区。被执行人李重艳，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王喜臣、李重艳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月二十一日书记员  王建勇
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初228号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李小林，男，1974年11月25日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省永兴县黄泥镇，现住地永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于湖南省永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李小林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月，被告人李小林先后五次在其货车（湘LG54**）驾驶室内容留郭承立（外号“成成”）、罗玉石、黄秀堂、曹飞等人吸食毒品。具体分述如下：1、2016年6月中旬的一天下午，被告人李小林将其湘LGxx**货车停放在永兴县定点屠宰场，打电话要郭成立帮其调刹车，郭承立从李小林车辆驾驶室内拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺分片（俗称“麻古”），并制作吸毒工具，两人在车上共同吸食。随后，罗玉石亦到车上吸食了毒品。2、2016年6月下旬的一天晚上，被告人李小林在其货车上容留罗玉石吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年7月上旬的一天上午，在永兴县定点屠宰场，罗玉石携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至被告人李小林湘LGxx**货车上，李小林吸食几口后，后因接到公司领导电话现行离开，随后，罗玉石和后来的曹飞将剩余的毒品吸食。4、2016年7月中旬的一天下午13时许，黄秀堂在永兴县屠宰场结账时，在被告人李小林的湘LG54**货车内吸食了李小林吸剩的毒品。5、2016年7月12日晚，被告人李小林打电话要郭承立到永兴县定点屠宰场检查其停放在此的湘LG54**货车气管三通接头时，郭承立携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至李小林车辆驾驶室内吸食，随后，李小林将剩余的毒品吸食。案发后，被告人李小林如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；证人黄秀堂、郭承立、罗玉石的证言；现场检查笔录及照片；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；被告人李小林的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。通过家属预缴罚金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王学功二〇一六年十一月三十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2489号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金80万元及利息、罚息，案件受理费6007元，保全费1000元，申请执行费10613.18元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-3-3025（合同2012-0011604）、4-401（合同2012-0011605）、402（合同2012-0011606）、403（合同2012-0011607）4套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初580号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1005号申请执行人：张竹林。被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00351号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款139140.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司未支取的收入139140.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司所有的价值139140.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十一月九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林��扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢648-3号申请执行人徐立辉，男，1969年4月8日生，、现住吉林省公主岭市、。被执行人李志军，男，1967年4月1日生，、现住扶余市、。申请执行人徐立辉与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月22日作出（2012）扶民初字第2546号民事判决，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后立即给付原告徐立辉饲料款43000元，并自2010年10月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告李淑萍不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李志军负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履��义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年7月12日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款17960元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2546号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1545号黄海龙：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）吉0122民督1589号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人黄海龙应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款37,900.00元及利息。（2）负担案件受理费249.17元，申请执行费469.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月九日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016���赣04**执96号申请执行人邹太虎,男.被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司.本院于2016年2月26日立案执行邹太虎申请九江市嘉盛粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司应支付申请人邹太虎案款4567.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4567.0元未执行,现因被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0402执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余���斌二〇一六年十一月一日书记员 刘   禹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1528号申请执行人王帅，男，1980年4月8日生，现住松原市宁江区。被执行人苗晓洪，男，1981年10月03日生，现住扶余市。被执行人张丽，女，1981年9月6日生，现住扶余市。申请执行人王帅与被执行人苗晓洪、张丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0781民初962号民事判决，判决如下：被告苗晓洪、张丽于本判决生效后五日内偿还原告王帅欠款16865元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费111元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初962号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执847号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执847号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十六日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2357号之一申请执行人罗钟琦，男，汉族，1950年12月23日出生，住永安市。申请执行人罗仁钦，男，汉族，1969年10月24日出生，住永安市。被执行人管新才，男，汉族，1966年12月20日出生，住永安市。被执行人管辉陶，男，汉族，1991年2月25日出生，住永安市。申请执行人罗钟琦、罗仁钦与被执行人管新才、管辉陶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗钟琦、罗仁钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人管新才、管辉陶银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十一月十四日书记员 杨清湖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2856号申请执行人张春建，居民。被执行人仇玉浩，居民。申请执行人张春建与被执行人仇玉浩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1322民初1427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春建依据该民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人仇玉浩给付款7500元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人仇玉浩送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人仇玉浩未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人仇玉浩的财产调查情况告知申请执行人张春建，申请执行人张春建表示不能提供被执行人仇玉浩其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张春建的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仇玉浩有可供执行财产，申请执行人张春建也不能提供被执行人仇玉浩其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张春建发现被执行人仇玉浩有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月28日本院作出的（2016）苏1322民初1427号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4262号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：胡泉岳，男，1970年11月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆丽萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡孝明，男，1977年5月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人胡泉岳、陆丽萍、胡孝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第476号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的123892.41元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:本院已扣划被执行人陆丽萍名下银行存款51800.22元,申请人已取得执行款47264.22元,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执69号之一申请执行人朱财政，男，生于1952年10月27日，汉族。被执行人成涛，男，生于1975年12月2日，汉族。被执行人罗庆梅，女，生于1987年7月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1351号民事调解书，立案受理朱财政申请执行成涛、罗庆梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人成涛、罗庆梅应归还申请执行人朱财政借款600000元及利息(利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清为止)，并支付垫付诉讼费用9142元。执行中，本院于2016年4月28日作出（2016）川0522执69号执行裁定，拍卖被执行人成涛、罗庆梅所有的位于合江县合江镇的住房，目前尚未拍卖成交。除前述拍卖房屋外，被执行人成涛、罗庆梅暂无其他财产可供执行，现因申请执行人朱财政撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1351号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7561号原告：陆某，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：张1，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陆某与被告张1同居关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人李万彬，被告张1到庭参加诉讼；又于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告陆某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原，被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年同居生活，在1999年2月14日生育一子张2，后又于2009年10月6日生育一女张3。同居期间二人由于性格不和，经常发生争吵，夫妻感情越来越淡。原告于2015年8月外出打工与被告分居至今，被告亦漠不关心，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告的同居关系，张3由原告抚养，被告每月支付生活费300元，其他费用凭票据均摊；2.青年镇田坝街X号楼X楼住房一套归张2所有（无房产证）；3.诉讼费由被告负担。被告张1辩称，与原告办理了结婚登记手续，并不是原告陈述的事实夫妻关系，应是夫妻关系。被告与原告一起外出打工，是原告自己搬走的，并未对原告不管不问，也未与原告发生争吵。请依法判决。经审理查明，原、被告双方于1994年四五月份经人介绍认识恋爱，后于1997年开始共同生活，于1999年2月14日生育一子张2，又于2009年10月6日生育一女张3。原、被告的常住人口登记卡显示双方的婚姻状况均系已婚。原、被告均未提供由婚姻登记机关出具的证明双方关系的证据。庭审中，原告陈述在1997年11份左右在贵州省桐梓县坡渡镇办理了结婚登记手续，被告陈述是在1998年2份在贵州省桐梓县坡渡镇办理了结婚登记手续。为查明本案案情，本院向原、被告双方现户籍地派出所查询原告户口迁入时有无婚姻登记的相关资料，该所民警表示无相关资料；本院又于2016年11月18日向贵州省桐梓县民政局婚姻登记中心查询，该中心工作人员表示该中心只办理娄山关、燎原、楚米、马鬃、高桥、官仓、九坝、茅石八个乡镇的婚姻登记及出具无婚姻登记记录证明，系统中查不到原、被告双方的相关记录，如1997年、1998年在坡渡镇办的结婚登记手续应在坡渡镇进行查询；本院又于同日到坡渡镇婚姻登记处进行查询，经坡渡镇婚姻登记处查询表示”经查阅1997-1998年婚姻登记档案未发现有张1、陆某婚姻登记资料”。关于子女抚养问题，在第一次庭审中，原告表示”张3由原告抚养，张2由被告抚养，并要求被告支付原告子女张3生活费300元，张3的教育费、医疗费由原、被告各承担一半（凭据）”，被告对此意见表示”如果与原告分了，同意原告关于子女抚养的意见”。上述事实，有原告举示的户口本，有本院制作的调查笔录、询问笔录及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，男女双方结婚必须进行结婚登记，领取结婚证。因原、被告均未提供证据证明双方在婚姻登记机关办理了结婚登记及经本院核实亦无原、被告双方进行婚姻登记的相关资料，且双方不构成事实婚姻关系，故原、被告之间关系应认定为同居关系。现原告请求解除与被告的同居关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条关于”当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告并未提交符合上述规定应予解除的情形，故本院对原告要求解除其与被告之间同居关系的诉讼请求不予审理。原、被告同居期间生育的儿子张2、女儿张3，根据双方协议确定张2由被告抚养，张3由原告抚养，由被告每月给付原告子女张3生活费300元，张3的教育费、医疗费由原、被告各承担一半（凭据）。关于原告要求对青年镇田坝街X号楼X楼住房一套进行分割，因原告举示的购房协议系复印件，被告对此不认可，且原告亦陈述该房屋无房产证，对该房屋本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、从2016年11月起，原告陆某与被告张1同居期间生育的儿子张2由被告张1抚养，女儿张3由原告陆某抚养，由被告张1每月给付原告陆某子女张3的生活费300元，张3的教育费、医疗费由原告陆某及被告张1各承担一半（凭据）,至张3独立生活时止；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1669号原告：刘一扬，女，汉族，1990年3月12日出生，陕西省人，被告：张晓昆，男，汉族，1988年9月12日出生，河津市人。原告刘一扬与被告张晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘一扬、被告张晓昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告张晓昆以自己投资做生意为由向原告借款10万元，并于2013年3月1日补立借条为证。然而，到还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，原告多次与其交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张晓昆辩称，我在上大学期间做生意，原告说自己有闲钱想要合伙投资，便投资了10万元。大概半年后原告把我叫到汉中，原告和其家人胁迫我写了份借条。我们系合伙关系，因做生意现在还未结算，等结算完后再按投资比例分给原告钱。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份；2、记账凭证1份；3、银行卡取款业务回单2份；4、视听资料1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据2、3无异议。本院原告的证据2、3予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的证据1、4有异议，认为证据1是在原告胁迫下所写，不是其真实意思，证据4不能证明原、被告之间存在借款关系。对被告有争议的证据，本院认定如下：被告称证据1是在胁迫下所写，但并未提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩不予采信，对证据1予以认定；被告对证据4的真实性没有异议，只是称该证据不能证明原、被告之间存在借款关系，故对证据4予以认定，对其证明的内容将结合全案情况予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，原告刘一扬先后向被告张晓昆提供借款10万元。2013年3月1日，经原告要求，被告张晓昆给原告补写了借条1份，借条载明“借条，今借到刘一扬人民币100000元（拾万元整）。13年3月1日，借款人：张晓昆”。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。本院认为：原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告立即归还借款10万元，合理合法，应予支持。被告抗辩称原告主张的款项系投资款，借条是受胁迫出具，但既不能提供双方的合伙协议，又不能提供受胁迫的证据，故对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张晓昆于本判决生效后十日内一次性偿还被告刘一扬借款10万元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张晓昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑 倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1992号之二原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：谢延安，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨松诉被告谢延安民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨松的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告杨松负担。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军代理审判员  姜 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  邹 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4698号原告：盘玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告盘玲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘玲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款145658元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.01平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款145658元、契税5826元、维修基金437元、印花税73元、转移登记费550元、转让手续费1092元、代办费及国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4646.49元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即145658元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告盘玲房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告盘玲违约金4646.49元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更688号罪犯索朗加措，男，1995年3月5日出生，藏族，西藏自治区谢通门县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区谢通门县人民法院于2014年6月12日作出（2014）谢刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月12日起至2017年12月8日止）。2014年6月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，服从管理，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯索朗加措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3646号原告：南通胜龙衬布有限公司，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路南路36号。法定代表人：陆建峰，总经理。被告：中山市智联纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市石歧区康华路12号三楼。法定代表人：罗现德。被告：罗现德，男，1973年5月6日生，汉族，住广东省中山市石歧区。被告：傅传亮，男，1973年9月8日生，汉族，住广东省中山石歧区。被告：尹开成，男，1989年11月24日生，汉族，住湖南省常宁市。原告南通胜龙衬布有限公司（以下简称胜龙公司）与被告中山市智联纺织制衣有限公司（以下简称智联公司）、罗现德、傅传亮、尹开成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的法定代表人陆建峰到庭参加诉讼，被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜龙公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告货款人民币195394.5元，并支付未付货款195394.5元的10%违约金及利息（从2016年6月30日至实际履行之日止，按照年利率8%计算）。事实和理由：原告与被告智联公司素有业务往来，被告智联公司向原告采购衬布。2016年5月20日，原告与被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成达成协议，确认被告智联公司尚欠原告货款195394.5元，并就付款方式、违约责任作出约定，且被告罗现德、傅传亮、尹开成确认如被告智联公司不能履行相关义务，由其三人承担被告智联公司的所有义务。此后，四被告未按约履行付款义务，原告遂按照协议约定诉至本院，要求判如所请。被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成均未应诉答辩。因被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的协议、物流公司快递单据、发货单、发票、对账单等证据，对本案的事实确认如下：原告与被告智联公司素有业务往来，被告智联公司向原告采购衬布。2016年5月20日，原告胜龙公司作为甲方与被告智联公司作为乙方签订协议，具体内容如下：截至2016年5月18日，乙方欠甲方货款195394.5元，甲方从2016年6月起每月支付乙方3万元，直到未付货款低于5万元；甲方每月供货货款超过2万元时，超过部分乙方带款提货；如乙方未按第一条之约定履行义务，甲方有权停止供货，乙方超过期限付款按约定未付货款部分的10%支付违约金，约定未付货款部分按年利率8%利息计息，计息时间从约定期限的次月第一天起至支付日期止。协议尾部乙方代表处加盖了被告智联公司的印章，并有被告罗现德、傅传亮、尹开成的签名，协议最下方手写注明“如果不能履行，我们股东承担责任”，并有被告尹开成、傅传亮二人的签名。协议签订后，原告未再向被告智联公司供货，被告智联公司也未再向原告支付货款。再查明，被告智联公司的股东为罗现德、尹开成、黄丽芳、宋建辉、童秀萍，罗现德系被告智联公司的法定代表人。本院认为，原告与被告智联公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了供货义务，被告智联公司理应依据双方之间签订的协议所约定的付款时间支付货款，现被告智联公司未按期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付结欠货款并赔偿原告利息损失。原告要求被告智联公司支付货款195394.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金及利息，已为协议所明确约定，协议所约定的首期付款时间为2016年6月、计息时间自约定期限的次月第一天起算，因此利息起算时间应为2016年7月1日，但因原告未能提供证据证明除逾期付款所产生的利息损失外存在其他损失，违约金以及利息损失之和以不超过所欠货款按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息为限。被告傅传亮、尹开成在协议中承诺若被告智联公司不能履行由其二人承担责任，应当对被告智联公司的上述付款义务承担一般保证责任。原告要求被告罗现德亦承担付款责任，但因协议中罗现德仅代表智联公司对原告与智联公司所签订的协议内容予以确认，在“如果不能履行，我们股东承担责任”的内容部分并无罗现德的签字，因此原告要求被告罗现德承担付款责任，并无依据，本院对该部分主张不予支持。被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市智联纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通胜龙衬布有限公司货款195394.5元。二、被告中山市智联纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通胜龙衬布有限公司违约金19539.45元（按货款金额195394.5元的10%计算）、利息损失（以货款本金195394.5元为基数、自2016年7月1日起至被告实际支付之日止按照年利率8%计算），前述违约金及利息损失之和以不超过195394.5元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息为限。三、被告傅传亮、尹开成对被告中山市智联纺织制衣有限公司的上述第一、二项付款义务承担一般保证责任。四、驳回原告南通胜龙衬布有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，公告费690元，合计人民币4898元，由被告中山市智联纺织制衣有限公司、傅传亮、尹开成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4208元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二○二○一六年十一月十八日书 记 员  顾雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12167号上诉人（原审被告）：张里红，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：佛山市乐智达科教设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈友进，该公司总经理。委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。上诉人张里红因与被上诉人佛山市乐智达科教设备有限公司（以下简称乐智达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张里红上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定与事实不符。上诉人委托被上诉人为佛山地区代理，指定客户给被上诉人。上诉人确认收到款项87548元，并按当时与学校的约定，已将部分设备送货到学校，其中，广州二中（地址：广州市萝岗区科学城水西环路）已收货物价值壹万元，广州市执信中学（地址：广州市越秀区执信南路152号）已收货物价值13640元，合计23640元。因其余设备未能及时提供，致客户要求退还货款。上诉人于2015年5月15日归还货款五万元给被上诉人。二、对于案件的送达，上诉人根本不知情，当时上诉人正处怀孕生孩子阶段，致使上诉人在毫不知情下失去辩驳的机会。被上诉人在向原审法院提交资料时，故意隐瞒上诉人已执行的送货约定，属欺瞒行为。三、被上诉人也应承担佛山一中退货的损失。被上诉人乐某公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持一审判决。乐某公司向原审法院起诉请求：1.判令张里红立即退还货款37548元，并从2015年9月25日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同种贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由张里红承担。原审法院经审理查明：2015年9月1日，案外人陈某出具声明确定其于2014年11月28日受乐某公司的委托通过其本人农业银行账户向张里红在工商银行账户汇付款项48399元，确定该款的所有权利均属于乐某公司享有，与其无关。同日，案外人伍某也同样出具声明书确定2015年1月4日其受乐某公司委托向张里红汇付款项39149元，确定该款的所有权利均属于乐某公司享有，与其无关。另上述两份声明所附银行转账流水单据确定收款账户62×××70，收款人张里红，分别于2014年11月28日收款48399元，付款人陈某；2015年1月4日收款39149元，付款人伍某，上述款项合计87548元。2015年4月30日，张里红委托广州妥源信息科技有限公司加盖张里红私章开具支票票面金额65469.40元，为此乐某公司于2015年5月5日向银行申请承兑，但被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。庭审时，乐某公司确认张里红于2015年5月15日归还5万元，尚欠37548元未归还，引起本诉。原审法院认为：乐某公司委托伍某、陈某代为向张里红汇付相应货款合计87548元，对此张里红应按双方约定的期限及货物品种提供相应的货物，不能提供的，依法应予返还货款。本案中，乐某公司已向原审法院提供了上述两人转账支付87548元给张里红的银行流水明细，足以确定张里红已实际收取了上述款项。而张里红在2015年4月30日委托广州妥源信息科技有限公司开具支票确定还款65469.40元，但被银行予以退票，导致该款项不能支付。而期后，乐某公司确认张里红已于2015年5月15日归还款项5万元，余款37548元未付，乐某公司据此请求张里红予以归还并支付逾期支付的利息并无不当，原审法院予以支持。基于张里红未提供相关归还款项的证据，对此应承担举证不能的民事责任，本案仍以乐某公司自认还款额为准。张里红经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：张里红于判决发生法律效力之日起10日内，向乐某公司归还款项37548元及利息(按本金37548元计，自2015年9月25日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)。本案一审案件受理费740元，由张里红负担。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，本院二审期间，张里红提交了如下证据：客户名称为广州市执信中学的送货单一张，该单显示总价13640元；客户名称为广州二中的送货单一张，该单显示总价10000元；微信聊天记录截图三张、短信截图一张，拟证明上诉人已经履行相关送货义务，其中佛山一中的退货款项达39149元。再查，2015年10月23日，张里红签收了民事起诉状副本、证据副本、传票、举证通知书等法律文书，并于同日向原审法院提交《延期开庭审理申请书》；2015年10月24日，张里红向原审法院提供《当事人送达地址确认书》；2015年11月19日，原审法院向张里红提供的《当事人送达地址确认书》上的地址邮寄送达开庭传票等材料，该邮件于2015年11月20日由张里红公司的员工姚丹签收；2016年1月14日，原审法院组织开庭审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据张里红的上诉意见和请求，本案二审争议焦点在于张里红是否应该履行37548元的还款义务。本案中，张里红确认收到乐某公司货款87548元，已归还乐某公司货款50000元，并提交了送货单、微信记录截图、短信记录截图等证据，拟证明其已履行送货义务。但上述送货单从形式上看并无张里红或乐某公司的签名盖章，从内容上看，送货单、微信记录截图、短信记录截图等证据亦无法形成证明张里红已经履行了与涉案货款相关的送货义务的完整证据链，对此应由张里红承担举证不能的法律后果。故张里红认为其已履行送货义务的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于张里红认为原审法院存在送达瑕疵的问题。经本院审理查明的事实，原审法院的送达程序并不存在违法之处，原审法院亦综合考虑并接纳了张里红提出的延期开庭审理申请，并不存在张里红上诉称的剥夺其辩驳机会的情况，故对张里红的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，张里红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人张里红负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 石 佳二〇一六年十一月二日书记员 苏仁智
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢709-2号申请执行人徐丽淼，女，2000年11月28日生，现住扶余市。法定代理人徐国军，男，1969年2月19日生，现住扶余市。被执行人陈长发，男，1974年2月28日生，现住扶余市。申请执行人徐丽淼与被执行人陈长发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月6日作出（2009）扶民初字第2251号民事调解，协议如下：被告陈长发赔偿原告徐丽淼医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计7300元（已垫付1000元），下余6300元于2009年12月30日前一次付清。案件受理费250元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2012年执行回款1245元，于2013年执行回款670元，于2014年执行回款670元，于2015年7月16日执行回款229元，于2016年8月26日执行回款2719元，共计执行回款5533元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2251号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十四日书记员  李欣铭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执747号申请执���人曹云，男，1971年8月27日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人金沙县云海煤矿。负责人吴祥云，男，该矿经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初185号民事调解书，于2016年6月6日受理了曹云申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县云海煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币120332.00元，负担执行费1710.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县云海煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审��员代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月二十八日书记员  易 军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9829号原告：李国太，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨道科，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省仪陇县。被告：易治兰，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告李国太诉被告杨道科、被告易治兰提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李国太于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国太撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告李国太负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月七日书 记 员  陈春梅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初901号原告：郭民智，男，1971年5月26日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。委托诉讼代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。委托诉讼代理人：侯婕，河北浩博律师事务所律师。原告郭民智诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民智委托诉讼代理人李新山、被告太平洋财保石家庄支公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭民智向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费191000元、拖车费1976元，共计192976元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告妻子张新香驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶到河北省曲周县城新华路东段路北、东雅丽阁小区西侧处，不慎撞到路边护墩上，造成该车辆损坏、路边护墩被撞移的单方交通事故。事故车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后原告及时向被告报案，被告派工作人员到现场进行了勘验，原告按照被告指定的维修点到河北联拓汽车贸易有限公司、石家庄格拉思汽车维修有限公司进行维修，产生车辆维修费191000元及拖车费1976元。因被告拒赔，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。太平洋财保石家庄支公司辩称，本次事故应该向本地交警队报案，在核实事故真实性后，被告根据保险条款和保险合同的规定同意赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的拖车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，被告出险车辆信息表上显示，第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告未提交无欠款证明，故认为原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告郭民智妻子张新香驾驶登记在郭民智名下的冀Ａ×××××号轿车行驶到河北省曲周县城新华路东段路北、东雅丽阁小区西侧处，不慎撞到路边护墩上，造成该车辆损坏、路边护墩被撞移的单方交通事故。事故车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险765000元（含不计免赔），保险期间为2015年11月27日至2016年11月27日。原告在事故发生后直接向被告报案未向交警部门报警，被告派工作人员到现场进行了勘验，之后原告将事故车辆拖至石家庄进行维修，产生拖车费1976元，在河北联拓汽车贸易有限公司、石家庄格拉思汽车维修有限公司进行了维修，上述两家公司出具维修费票据合计191000元。2016年11月11日，涉案车辆的损失经圣源祥保险公估有限公司公估，损失额121921元。对原、被告有争议的事实分析认定如下：一、关于事故经过。被告称原告在事故发生后未向交警部门报警，因没有交警部门核实是否存在酒驾等商业险拒赔情况，所以对事故经过不予认可。本院认为，原告在事故发生后，虽未报警，但及时通知了被告，且被告也派员到场进行了现场勘验，被告未交证据证明原告存在商业险拒赔的情形及其他反驳证据否认上述事实，故本院对原告陈述的事故经过予以确认。二、关于损失数额。原告主张涉案车辆维修费191000元，提交了相关正规票据，被告认为原告修理费过高，并提出了对涉案车辆损失进行公估，后经依法委托，鉴定机构经公估，损失额为121921元。本院认为，该公估报告是由具有保险公估资质的公司及专业人员依法作出的，具有证明力，原告没有提供足够的证据予以反驳，故对该公估报告书的效力本院予以确认。拖车费1976元，有正式票据为凭，且系原告为处理事故产生的合理费用，本院予以确认。综上，原告的损失合计为123897元。三、关于原告主体资格。被告根据其出示的出险情况表上记载的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，而否定原告的诉讼主体资格。本院认为，被告所提交的出险情况信息表上明确记载“指定索赔权益人：郭民智”。据此，根据合同的相对性，原告是与被告订立合同的主体，且亦是指定索赔权益人，故郭民智作为本案原告，主体适格。综上所述，原、被告双方就涉案车辆签订有保险单，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的冀Ａ×××××号轿车系保险单的标的物，其在保险期限内发生事故，造成损失共计123897元，该损失属于车辆损失险的保险范围，故被告应依合同的约定全面履行理赔义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭民智车辆损失123897元；二、驳回原告郭民智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年十一月十八日书记员  李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初553号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周龙龙，男，1992年4月20日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省漯河市郾城区，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被检察机关取保候审，同年10月31日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人周龙龙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月31日、11月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂、张东伟出庭支持公诉。被告人周龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日19时30分许，被告人周龙龙在扬州市邗江区奥都花城42幢1109室员工宿舍，采取乘隙的手段，窃得被害人曹某小米4手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币768.55元。案发后，赃物已发还被害人。2016年9月18日7时许，被告人周龙龙在扬州市邗江区奥都花城42幢1109室员工宿舍，采取乘隙的手段，窃得被害人潘某放在裤子口袋内的人民币1800元。案发后，被告人周龙龙主动投案，并如实供述了��己的犯罪事实。诉讼中，被告人周龙龙退出赃款人民币1800元，已由公安机关发还给被害人潘某。上述事实，被告人周龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周龙龙的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、调取证据通知书、接受证据材料清单、收条等书证，赃物照片等物证，被告人周龙龙的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曹某、潘某的陈述笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周龙龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指���的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周龙龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年10月31日起至2016年12月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  谈广燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ��静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1322号之一申请执行人湖南华宏投资担保有限责任公司。法定代表人廖光裕。被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司。法定代表人王先进。被执行人王先进，男，汉族。被执行人王湘，女，汉族。被执行人王彦文，男，汉族。申请执行人湖南华宏投资担保有限责任公司与被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司、王先进、王湘、王彦文担保合同纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第48号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年十一月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1082号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:蔡井泉，男，1987年6月18日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人蔡井泉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3689号支付令已发生法律效力，被执行人蔡井泉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3689号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1386号罪犯李难难，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年12月9日作出(2014)肇四法刑初字第164号刑事判决，以被告人李难难犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李难难在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李难难获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李难难确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李难难减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3901号申请执行人张培庆，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹文灵，女，1953年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张培庆与被执行人邹文灵民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月6日作出的(2016)苏0382民初2722号民事判决书：被告邹文灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张培庆欠款103350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1184元，由被告邹文灵负担。因被执行人邹文灵未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张培庆向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人工资账户已被另案查封。经核实调查，被执行人名下暂无车辆、房产。申请人表示愿意终结本次执行程序。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3901号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十一月三十日书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0112执3123-1号申请执行人袁皓齐，男，1965年12月17日生，汉族。被执行人四川万能建设集团有限公司。本院执行的袁皓齐与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁皓齐依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初11088号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为4217202元，本院依法受理。执行中，已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，且被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3123号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十一月二十六日书记员  郑 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第245号原告：张玉青，女，1959年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务张家村16号。法定代表人：侯衍龙，该居民委员会主任。委托代理人：宫奇伟、高鹏程（实习律师），山东三和德通律师事务所律师。被告：烟台东利兴拆除工程有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路124号7楼。法定代表人：张生，该公司总经理。委托代理人：刘浩拯，男，该公司职工，住烟台市芝罘区。原告张玉青与被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会、烟台东利兴拆除工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告张玉青于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉青负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月二日书 记 员  孙鹏超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1119号申请执行人：周睿捷，女，汉族，扬中市人，1977年3月7日生，住扬中市。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江润宸���器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。法定代表人：毛月芹。申请执行人周睿捷与被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司应偿还周睿捷人民币50万元、承担利息，承担案件受理费8900元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第14号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡金陵