wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1317号申请人：龙小海,男性,住重庆市渝中区大坪长江二路。被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。被执行人:杨付秀,女性,住四川省遂宁市船山区顺南街。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。龙小海与邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6097号罪犯向东，男，1982年11月21日出生，土家族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年7月18日作出(2007)龙刑初字第484号刑事判决��以被告人向东犯非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向东准予减刑九个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2185号之一申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。法定代表人林娇英。被执行人林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周兴祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4310号申请执行人陈文杰与被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥、雷毅宏民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为110万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候冻结被执行人周兴祥名下址于厦门市思明区莲前东路381号907室、林娇英名下位于思明区莲兴路131号地下二层第35、36号车位、思明区莲兴路59号2302室、思明区塔厝社58号、福建欣美包装有限公司名下位于翔安区新市桥路5号之一1号、2号、3号厂房及周兴祥名下位于思明区莲前东路381号1008室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00918号之九申请执行人王小冬。被执行人杜珂。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人杜珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜珂在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇二〇一六年十一月一日书记员  王小平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异73号申请人：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路XX号世贸丽晶城欧美中心X号楼（A座）XX-XX层C、D区。法定代表人：杨金龙，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路XX号庄家金融大厦。法定代表人：田德明，行长。委托诉讼代理人：周立柄，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路X号院X号楼七层XXX室。法定代表人：高金魁，董事长。委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）申请实现担保物权一案的过程中，申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中建投公司称：申请执行人浦发银行与被执行人西曼公司实现担保物权一案，2016年9月12日，中建投公司与浦发银行及该笔贷款的委托人东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券公司）签署了债权转让协议，浦发银行与东兴证券公司共同将对西曼公司的债权，包括主债权及抵押权、质押权及保证担保权，全部转让给中建投公司。中建投公司已将债权转让款全部付清，债权转让事宜已书面通知西曼公司。至此，中建投公司已成为新的债权人，请求法院变更中建投公司为（2015）大执字第6469号案件的申请执行人。申请人中建投公司提交以下证据以证明其主张：1.债权转让协议；2.债权转让通知书及回执；3.成交确认书4.银行交易明细回单；5.银行客户专用回单。本院查明：2016年9月12日，浦发银行及东兴证券公司与中建投公司签订债权转让协议书，载明：浦发银行及东兴证券公司将对西曼公司的债权及全部从权利转让给中建投公司，中建投公司应支付转让价款总金额为2.65亿元。2016年8月10日，浦发银行将对西曼公司转让债权项目在天津金融资产交易所有限责任公司（以下简称天津交易所）挂牌，挂牌起止时间为2016年8月10日至30日，保证金为3000万元。2016年8月30日，中建投公司向天津交易所交纳保证金3000万元。2016年9月19日，中建投公司向天津交易所交纳对价款2.35亿元。以上共计2.65亿元。2016年9月19日，天津交易所出具成交确认书，载明：挂牌项目为西曼公司债权，转让方为东兴证券公司，受让方为中建投公司，确认前列挂牌项目已经按照本交易所规则及相关交易细则规定，由双方以协议转让方式完成相关交易流程，成交价格为2.65亿元。2016年9月19日，天津交易所向浦发银行结转价款2.65亿元。2016年10月11日，中建投公司向西曼公司送达债权转让通知书，西曼公司在回执上加盖公章，载明：我方已收悉债权转让通知，对债权转让通知的内容无异议。上述事实，有当事人提交的上述证据和谈话笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人中建投公司提交的证据证明其受让了申请执行人浦发银行享有对被执行人西曼公司的全部债权，并履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务，故申请人中建投公司关于变更主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人中建投信托有限责任公司为（2015）大执字第6469号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立审 判 员  马元凯代理审判员  赵燕华二〇一六年十一月十一日书 记 员  闫鑫正
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执572号之一申请执行人北京兴诚旺实业有限公司，住所北京市朝阳区曙光西里28号1幢2118-19。法定代表人童来明，董事长。被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所宁夏中卫市美利造纸工业园区。法定代表人田生文。申请执行人北京兴诚旺实业有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00660号执行证书申请执行被执行人中冶美利浆纸有限公司公证债权文书一案，执行标的为人民币49267.808483万元及利息。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知，同日向被执行人送达了执行裁定，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中,双方当事人于2016年11月11日达成和解协议,对被执行人偿还债务的期限及金额进行了约定。本院还依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00660号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月三十日书记员  何佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4837号原告：四川仁智石化科技有限责任公司，地址：绵阳市。法定代表人：池清，董事长。被告：绵阳亚通石油机械有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。法定代表人：易晓华。委托诉讼代理人：胡辉，四川泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正富，四川泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告四川仁智石化科技有限责任公司诉被告绵阳亚通石油机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川仁智石化科技有限责任公司撤诉。本案案件受理11910元，由原告承担。审判员  李世荣二〇一六年十一月一日书记员  王 雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）京0102执6727号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人张凯，行长。被执行人黄明峰，男。被执行人胡双娇，女。被执行人北京世博通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里86号。法定代表人黄明峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京西单支行与黄明峰、胡双娇、北京世博通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款罚息十万九千八百八十七元一角四分及案件受理费等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人可供执���的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄明峰、胡双娇、北京世博通科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十日书 记 员  贾 敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1102号原告汪太康,男,1958年5月8日生,汉族,住四川省泸县。委托代理人郑坤凤,开远市法律援助中心律师,代理权限特别授权代理。被告开远市羊街泰华医院。住所地:云南省开远市羊街乡新大街。法定代表人杨应周,该医院院长。被告马永荣,男。约48岁,回族,住云南省开远市(大庄乡政府旁)。本院在审理原告汪太康诉被告开远市羊街泰华医院、马永荣建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪太康撤回起诉。案件受理费1914元(已减半收取),由原告汪太康负担(已付)。审判员  黄健秋二〇一六年十一月七日书记员  许妙容
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执369号被执行人谢有祖，男，1978年4月3日出生，彝族，小学文化，农民，原住四川省盐边县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第554号刑事裁定书，立案执行谢有祖没收财产一案。经调查，未发现被执行人谢有祖有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3227号之一申请执行人：黄志，男，1985年4月16日生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：陈长滨，男，1958年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黄志与陈长滨身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款16296.04元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不���申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1266号之一原告李如滨，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告湛江市赤坎区华乐农副产品商行，经营场所湛江饮料副食品综合批发市场西10栋55号。经营者谭小玲。被告谭小玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区红新一巷49号，身份证号码：440803196004130323。被告洪华乐，男，1957年12月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李如滨诉被告湛江市赤坎区华乐农副产品商行、谭小玲、洪华乐买卖合同纠纷一案中，原告以被告已按要求支付了拖欠的费用为由，于2016年11月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如滨撤回起诉。案件受理费6875元，减半收取3437.5元。受理费3437.5元，保全费2378.64元，合计5816.14元，由原告负担。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 吴 娇二〇一六年十一月三日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6168号原告榆林市公共交通总公司，住所地榆林市榆阳区高新区裕华路5号。法定代表人付明荣，系该公司总经理。委托代理人王杰、张向军，陕西东源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。法定代理人黄某，系该公司经理。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市公共交通总公司与中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘晓静适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告榆林市公共交通总公司的委托代理人张向军、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林公共交通总公司诉称：2015年12月30日9时许，驾驶员白生友驾驶陕Ｋ×××××号“黄海”牌8路公交车行驶在麻地湾驾校时，乘客刘世飞上车后突然对车上的乘客大吼大叫，司机白生友见刘世飞情绪异常激动，对其进行好言相劝，不料，刘世飞非但不听劝告，而且用车上自带的灭火器朝白生友头上、身上疯狂打击近50下，致使白生友颅骨闭合性骨折并深度昏迷。后白生友被送往榆林星元医院进行住院治疗，花医疗费272218.96元。2016年1月26日，白生友因中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。经原告与白生友家属协商，原告向其家属赔偿89万元。原告所有的陕Ｋ×××××号“黄海”公交车在被告处投保承运人旅客责任保险，司乘人员保险限额为100000元/座，保险期间为2015年9月20日零时至2016年9月19日二十四时止。被告应当在其保险范围内向原告赔偿驾驶员白生友因本次事故遭受的相关人身损失，故原告提起诉讼，请求判令被告在道路客运承运人责任保险限额内向原告赔偿100000元并承担本案的诉讼费用。原告榆林公共交通总公司向本院提供以下证据：1.道路客运承运人责任保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，本案事故发生在保险期间内。2行驶证复印件一份，驾驶证复印件一份。证明原告方司机和车辆均具备相应资格。3.报警记录一份，居民死亡证明书一份。用于证明在保险期间内发生本案事故致原告方司机死亡。4.白生友身份证、户口本复印件各一份，户籍证明信一份，一次性工亡补助协议书一份，收条两支。证明原告向本案死者家属垫付了89万元赔偿款的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司辩称：对本起事故的真实性无异议，但本案系第三人刘世飞故意犯罪行为引发的伤害后果，不属于意外事件，故不属于保险事故，被告不承担保险责任，诉讼费也不应由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司向本院提供保险条款一份，证明根据保险条款，车上人员责任保险只承担对车上人员发生意外事故且不属于免除保险人责任范围内的赔偿责任。同时，由车上的其他人员故意行为造成的伤亡，保险人不负责赔偿。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为根据报警记录中内容可以证明本起事故为故意行为，并不属于意外事件，本案不属于保险事故，保险公司不予赔偿。原告对被告提供证据真实性无异议，证明目的有异议。认为在投保时，保险条款未向原告方履行说明义务，因此责任免除条款对原告不生效。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的四组证据被告质证均无异议，应为客观真实，能够证明本案的相关事实，与本案有关联性，依法予以采信；被告提供证据，原告质证对真实性无异议，该证据应为客观、真实，对其真实性依法予以采信。但因被告未提供证据证明其就免责条款向原告履行了相应的告知义务，故对其证明目的依法不予采信本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告榆林公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司于2015年9月17日签订了《道路客运承运人责任保险合同》，为其所有的陕Ｋ×××××号“黄海”牌公交车投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任险附加司乘人员险，其中司乘人员险投保1座，限额为每人100000元。保险期间为2015年9月20日零时至2016年9月19日二十四时止。2015年12月30日9时许，原告司机白生友驾驶陕Ｋ×××××号“黄海”牌8路公交车行驶在麻地湾驾校时，被乘客刘世飞用车上自带的灭火器在其头部、身上疯狂打击，白生友于2016年1月24日死亡。原告与白生友家属于2016年2月5日签订了《一次性工亡补助协议书》，向白生友家属支付了赔偿款89万元。故原告提起诉讼，请求判令被告在道路客运承运人责任保险限额内向原告赔偿100000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆发生了保险事故、该事故致受害人白生友死亡，被告理应在道路客运承运人责任险附加司乘人员险内赔偿原告100000元，原告的诉请依法应予支持。被告辩称事故系第三人故意犯罪造成，保险条款明确规定属免责条款，不属于意外事故，保险公司不承担赔偿责任。经审查，保险中意外事故应具备三个要素：1、非本意的，即保险人未预料到的和非故意的事故。2、外来原因造成的，指被保险人身体外部原因造成的事故。3、突然发生的，即意外伤害在极短时间内发生，来不及预防。本案中的事故虽系第三人造成，但对受害人来说是非本意的、突然发生的外来原因造成的，应属意外事故，另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告虽提供保险条款，但被告未提供证据证明其向原告进行过对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出过常人能够理解的解释说明，故免责条款对被告不产生法律效力。综上，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任险附加司乘人员险保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十四日书记员  纪菊梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03038号申请执行人廖质斌，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人廖质斌与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第100号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12293.57元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第100号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月三十日书记员 张会文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初968号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：马海燕。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告马海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)鄂0302执1971号崔跃勤：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂03民终759号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一六年十一月十日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：十堰市茅箭区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2016)鄂0302执1971号李巧玲：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂03民终759号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二Ｏ一六年十一月十日（院印）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1112号之三申请执行��汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人黄爱华，女，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3526号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人黄爱华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄爱华价值800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十二日书记员  杨福生
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1681号之一十堰市不动产登记中心：在执行陈侠与徐郧梅、袁贤顺、袁野民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐郧梅、袁贤顺、袁野有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被执行人袁野位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号2-6-1号房屋（证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：民事裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十一月十八日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执357号之三申请执行人：高祥书，男，汉族。被执行人：何康军，男，汉族。申请执行人高祥书与被执行人何康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）青0103民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何康军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人高祥书于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何康军偿还借款本金400000元、利息96000元、案件受理费4370元，并承担本案的执行费7404元，合计人民币507774元。本案在执行过程中，申请执行人高祥书与被执行人何康军于2016年11月14日达成和解协议。现查明被执行人何康军在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求高祥书意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月十四日书记员  冶 勇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1393号之二申请执行人史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。被执行人涂贵富，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蒋秀珍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。本��依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月4日作出的（2016）川0121民初113号民事判决书，向被执行人涂贵富、蒋秀珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金654000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费10260元、执行费8940元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蒋秀珍有位于成都市金牛区长和路x号x栋x单元x楼x号砖混结构住宅一套（权xxxx151，监证xxxx735，建筑面积65.74㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋秀珍所有位于成都市金牛区长和路x号x栋x单元x楼x号砖混结构住宅一套（权xxxx151，监证xxxx735，建筑面积65.74㎡）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 骥
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执889-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民清字第1号申请人：赵连凯，男，1956年4月10日出生，汉族，工人。被申请人：梨树县路友白灰厂。法定代表人：赵巨龙，厂长。被申请人：张玉山，男，1953年2月8日出生，汉族，工人。被申请人：宋雅文，女，1951年11月17日出生，汉族，退休教师。本院在审理申请人赵连凯与被申请人梨树县路友白灰厂及张玉山、宋雅文合伙清算纠纷一案，申请人赵连凯于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：申请人赵连凯的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人赵连凯撤回起诉。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  张梦瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1612号之二申请执行人：杨涛，女，1963年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行杨涛与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1623民初3154号原告朱得立，男，生于1975年4月16日，汉族，住河南省商水县。（系受害人田某之子）委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告王凯，男，生于1972年12月30日，汉族，住河南省商水县。原告朱得立与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得立的委托代理人高华、被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱得立向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、死亡赔偿金等损失共计200000元。事实和理由：2016年9月4日14时40分，在永定219省道330公里+100米处，王凯无证醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶将路西侧坐着的行人田某、候方撞倒，造成田某受伤经抢救无效死亡、侯方受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王凯应承担全部责任。综上所述，被告王凯无视国家道路安全法规，无证驾驶机动车，造成他人死亡结果。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告王凯辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但没有能力赔偿，等有能力了再赔偿。原告朱得立向法庭递交的证据材料有：第一组：道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，受害人田某（已死亡）无责任；第二组：受害人户口本一份，证明受害人田某1951年出生，死亡时为65岁；第三组：1、村委会证明一份，证明受害人直系亲属情况2、放弃继承（共有）证明一份，证明原告主体资格；被告王凯未向法庭递交证据材料。经庭审质证，本院确认原告朱得立递交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月4日14时40分，在永定219省道330公里+100米处，王凯无证醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶将路西侧坐着的行人田某、候方撞倒，造成田某受伤经抢救无效死亡、侯方受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王凯应承担事故的全部责任。死者田某（生于1951年11月1日）为农业户口。其与丈夫朱发亮生育有三个子女。长子朱得立、长女朱春红、次女朱二红。朱发亮、朱春红、朱二红已放弃对被告王凯的索赔权，财产权益全部归原告朱得立所有。2015年，河南省农村居民人均可支配收入10853元。河南省城镇职工平均工资为38804元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王凯驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客将田某撞倒，造成田某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经商水县公安交警大队事故认定，被告王凯负事故全部责任，田某无责任。此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金10853元×15年=162795元、丧葬费19420元（38804元/2）、精神抚慰金50000元，共计232197元，原告只请求20万元。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后10日内赔偿给原告朱得立死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一六年十一月二十八日书记员 刘蒙蒙
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1086号之一申请执行人胡远军，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人彭果，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人胡远军与被执行人彭果生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡远军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初922号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初922号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月十五日书记员 蒲 陶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1246号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李坤修，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李坤修罚金一案，本院作出的2012年12月27日作出的（2013）攀西刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李坤修应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第12号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋01行终第205号上诉人（原审起诉人）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局迎泽分局，住所地：太原市水西关街19号国贸大厦五层。法定代表人陈瑞宏，局长。被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局迎泽分局，住所地：太原市老军营东巷。法定代表人李玺兵，局长。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地：太原市朝阳街58号。法定代表人刘丰，镇长。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区棉花巷15号。法定代表人李斌魁，局长。上诉人晋惠因要求撤销拆除通知书一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人晋慧上诉称，一审法院裁定错误，请求依法予以撤销，并指令其立案受理。上诉人具备起诉主体资格，在松庄村拥有合法房屋，依据《行政诉讼法》第25条第一款的规定，上诉人是适格的诉讼主体。上诉人的起诉被告主体明确，两个以上行政机构作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。四被上诉人共同作出责令上诉人限期拆除房屋的行政行为，四被告主体明确。上诉人的起诉有具体的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的起诉具有事实依据，四被上诉人在没有事实依据、程序违法的情况下，共同做出责令上诉人限期拆除房屋的行政行为，违反了相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于一审法院管辖。一审法院未告知上诉人需补正内容补充材料，直接裁定不予立案，程序违法。一审裁定不予立案未说明理由，侵犯了上诉人的合法诉权，请求二审法院依法改判。本院认为，上诉人晋慧一审的诉讼请求是撤销四被告作出的《拆除通知书》，该《拆除通知书》行为系通知行为，未对上诉人晋慧的权利、义务产生实际影响。一审法院认为其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案正确，应予维持。上诉人晋慧的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘 汀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3721号原告：陈辉，男，1978年9月17日出生，汉族3，扬州市江都区号。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告：姜爱菊，女，1976年1月1日出生，汉族7，扬州市江都区号。被告：张祥荣，男，1969年9月30日出生，汉族4，扬州市江都区号。原告陈辉诉被告姜爱菊、张祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告陈辉的委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告姜爱菊、张祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告姜爱菊、张祥荣归还借款本金人民币300000元。事实与理由：原告与被告张祥荣系朋友关系，因被告姜爱菊需资金开饭店并经被告张祥荣介绍，两被告于2016年4月22日出具借条一份向原告借款200000元，原告于次日通过银行转账186000元、现金14000元出借了借款。2016年5月2日，两被告出具借条向原告借款100000元，原告于次日通过银行转账21300元、现金77700元出借了借款。当时双方口头约定借款期1个月，后经原告催要，两被告未还款。故原告诉至法院。被告姜爱菊、张祥荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告姜爱菊通过被告张祥荣与原告陈辉相识，被告姜爱菊因需经营资金而与被告张祥荣共同向原告陈辉借款。2016年4月22日、5月2日，两被告出具借条二份分两次向原告陈辉借款合计300000元。2016年4月22日借条载明：今借到人民币贰拾万元整（200000）。2016年5月2日借条载明：今借到人民币拾万元整（100000）。两份借条出具次日，原告陈辉通过转账207300元、给付现金92700元的方式出借了借款。此后，经原告催要，被告姜爱菊、张祥荣未偿还借款。上述事实，有原告陈辉提供的借条二份、转账凭条二份及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜爱菊、张祥荣向原告陈辉借款，有被告姜爱菊、张祥荣共同出具的借条、转账凭条为证。借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告姜爱菊、张祥荣在经原告催要后拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告陈辉要求被告姜爱菊、张祥荣偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈辉主张借款时口头约定借款期限1个月，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜爱菊、张祥荣于本判决生效之日起十日内向原告陈辉偿还借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告姜爱菊、张祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴玲丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1542号之一申请人申请人赖坤财，男，1942年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人蔡佳云，女，1952年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张财生，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人广州市上深扬声器制造有限公司，住所地：广州市。法定代表人傅迎国，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市。代表人马爱红，经理。申请人赖坤财、蔡佳云与被执行人张财生、广州市上深扬声器制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人广州市上深扬声器制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案中的债务已履行完毕，暂查无被执行人张财生其他可供执行财产，申请人向本院表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1123号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：赵云川。被告：贾德芳。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵云川、贾德芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执678号申请人李旭东，男，汉族，1989年1月13日出生，住自贡市自流井区。被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。李旭东申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1098号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人李旭东劳务费4744.67元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 龙
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢60-5号申请执行人黄太云,男,1975年2月出生四川省泸州市江阳区人。被执行人王平德,男,1955年2月出生四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第891号民事判决，受理申请执行人黄太云申请执行被执行人王平德民间借贷纠纷一案，执行7912.05元后，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审��员陈兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1952号申请执行人魏良江，居民。被执行人邱言旺，居民。申请执行人魏良江与被执行人邱言旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）沭庙民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏良江依据该民事判决书于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人邱言旺给付款30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱言旺送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人邱言旺未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人邱言旺的财产调查情况告知申请执行人魏良江，申请执行人魏良江表示不能提供被执行人邱言旺其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人邱言旺有可供执行财产，申请执行人魏良江也不能提供被执行人邱言旺其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人魏良江发现被执行人邱言旺有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第01021号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初980号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：吴泽楷。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴泽楷物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4812号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人裴定勇，汉族，住所地重庆市南川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执396号申请执行人：邓德煊，男，1947年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住德阳市旌阳区樱花巷12号15幢3单元5楼1号，公民身份号码510623194706026493。被执行人谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县凯江镇荷花村5社，现住绵阳市涪城区西南科技大学37幢2单元18楼2号，公民身份号码510623196608180527。申请执行人邓德煊依据（2014）中江民初字第3384号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人谢晓燕给付借款131450元。执行中查明，被执行人谢晓燕下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6506号申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。法定代表人杨孝飞，总经理。被执行人杨东超，男，1979年4月11日出生。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人杨东超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)京0106民初7603号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨东超于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千七百零七元八角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨东超负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案目前暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，待权利人举证本案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6506号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁千里
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执685号之二被执行人江海，住安阳市殷都区钢三路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执685号之二裁定书，于2016年11月17日向被执行人江海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2385号之二原告：谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：罗金满，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在审理原告谢积亮与被告罗金满保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢积亮撤回起诉。本案受理费337元，撤诉减半收取169元，财产保全费235元，合计404元，由原告谢积亮负担。代理审判员 林 超二〇一六年十一月八日书 记 员 吴巧惠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5378号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：潘国勋，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许士超，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷臣龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告潘国勋、许士超、谷臣龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7622号上诉人（原审原告）：东莞市方华服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔***号。。法定代表人：叶选洲，该公司总经理。委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奕标，男，汉族，1963年9月14日出生，居民身份证住址为广东省揭东县。委托代理人：张宋标，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：杨怡，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人东莞市方华服饰有限公司司（以下简称方华公司）因与被上诉人张奕标劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告方华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.方华公司无需向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金55250元；2.方华公司无需向张奕标支付2015年年休假工资2136.97元；3.方华公司无需支付张奕标2016年2月及3月的工资4142.94元；4.本案诉讼费用由张奕标承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限方华公司于判决发生法律效力之日起三日内向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金分别为52000元、3250元；二、限方华公司于判决发生法律效力之日起三日内向张奕标支付2015年度年休假工资1353元；三、限方华公司于判决发生法律效力之日起三日内向张奕标支付2016年2月及3月工资共计4142.9元；四、驳回方华公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由方华公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5730号民事判决。方华公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判决方华公司向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金55250元没有事实和法律依据。1.2016年1月25日方华公司与张奕标第一次解除劳动关系是因为张奕标主动申请离职，方华公司提交的工资单可以印证；2.2016年3月12日离职，是因为张奕标连续旷工按照自动离职处理，并非双方协商一致解除劳动关系；3.方华公司已经向张奕标发放了2013年度经济补偿金6100元、2014年度经济补偿金5000元，方华公司有提交张奕标签名确认的领款单，庭审中张奕标对其收到该两笔款项并未否认，上述款项理应予以扣除。二、方华公司应向张奕标支付2016年2月、3月工资为1997元。1.张奕标在2016年2月实际只有19日、20日两天上班，其在2月21日至2月29日因病住院治疗，方华公司在结算工资时仍支付了9天的病假工资，2月份合计计薪天数为11天，故2016年2月应发工资为1643元；2.张奕标在2016年3月实际出勤7天，其在3月1日因病住院，方华公司在结算工资时仍支付了1天的病假工资，3月份合计计薪天数为8天，扣除社保和房租后应发放工资为354元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判方华公司无需向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金55250元、2016年2月及3月的工资4142.94元；2.本案诉讼费用由张奕标负担。张奕标未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、方华公司是否应向张奕标支付两次解除劳动关系的经济补偿金；二、方华公司是否向张奕标支付2016年2月及3月的工资4142.9元。关于焦点一。张奕标于2016年1月25日离职，于2016年2月19日重新入职。关于第一次离职原因，方华公司主张系张奕标自动离职，其提交的工资单上虽载明“结清工资离职”的字样，但不足以证明系张奕标自动离职，方华公司亦未提交其他证据予以证明，本院对其主张不予采信。因双方均未提交证据证明张奕标此次离职的原因，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系并按照6500元/月的工资标准支付相应的经济补偿补偿金52000元并无不妥。关于第二次离职原因。方华公司主张张奕标重新入职后，于2016年3月10日开始旷工，于3月12日将其做自动离职处理，但是未能提供有效证据证实，且其仅以自贴《通知》的形式对张奕标作旷工或自动离职处理，并未履行有效的告知义务，本院对其主张不予采信。张奕标主张方华公司于2016年3月7日口头解除与其劳动关系，但是其提交的录音资料中虽显示双方于2016年3月8日就离职工资结算有过协商，但是并不能直接证明方华公司已口头解除与其劳动关系，且2016年3月9日张奕标又向方华公司提交了请假单，故本院对其主张亦不予采信。因双方均未有效证明张奕标第二次离职的原因，本院视为双方于2016年3月12日协商一致解除合同。原审法院虽然对张奕标第二次离职原因认定有误，但是其判决方华公司支付张奕标相应的经济补偿金3250元并无不妥，本院予以维持。另，方华公司主张张奕标签收的领款单上分别记载的“2013年度年终补贴金额”、“2014年度年终经济补偿金”即为其提前支付的解除劳动关系的经济补偿金，但是当时双方劳动关系并未解除，其亦未举证证明提前支付该款项有正当依据，故张奕标主张该款项实为年终奖金，本院予以采信。方华公司主张从其应支付的经济补偿金中扣除该款项，本院不予支持。关于焦点二。方华公司主张其在结算张奕标2016年2月、3月的工资时已支付了其2月份的9天病假工资及3月份的1天病假工资，但是没有证据证明，本院不予采信。因双方均确认张奕标的月平均工资是6500元，张奕标在2016年2月份上班11天、3月份上班8天，故原审法院据此折算方华公司应支付张奕标2016年2月份及3月份的工资共4142.9元正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市方华服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科黎中越
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黔04刑终3号抗诉机关（原公诉机关）安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，又名周建国，男，汉族，1974年10月16日出生于贵州省安顺市平坝区，初中文化，农民，住安顺市平坝区。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人周勇犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第97号刑事判决，宣判后，原审被告人周勇不服，提出上诉，原公诉机关不服，提出抗诉。本院立案并依法组成合议庭，分别于2016年5月10日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务。上诉人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人周勇合同诈骗的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第97号刑事判决；二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  付立新审判员  陈丽馨审判员  何 林二〇一六年十一月二十九日书记员  高雪梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执166号申请执行人邱敬，女，汉族，1974年3月9日出生，住成都市高新区。被执行人四川中博投资咨询有限公司，住所地:成都市温江区。法定代表人陈家建。本院依据已经发生法律效力成武劳人仲裁字（2015）第188号仲裁���决书，于2016年1月18日立案执行邱敬与四川中博投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的37038.89元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中博投资咨询有限公司37038.89元，已执行到位0元，被执行人四川中博投资咨询有限公司尚欠申请人邱敬37038.89元。二、终结(2016)川0115执166号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执��人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2799号原告：奇台县古城供热有限公司委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：胡阳，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告胡阳供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告胡阳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十一月十四日书记员 胡晓飞
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执272号本院在执行葛文彬申请执行四川南溪锅炉有限公司、罗光玉民间借贷一案中，（2015）南溪罗民初43号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川南溪锅炉有限公司、罗光玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月十六日书记员  王伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢159号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:于丛波，男，1977年7月5日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人于丛波借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1921号支付令已发生法律效力，被执行人于丛波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1921号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3207号原告：石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号。法定代表人：王红英，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告:黄娅琼，女，汉族，生于1979年10月15日,住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉被告黄娅琼修理合��纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂撤回起诉。案件受理费235.00元（已减半），由原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂负担。审判员  刘文华二〇一六年十一月八日书记员  宋来勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02789号申请执行人陈相祯。被执行人徐军。本院在执行陈相祯与徐军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县东方之珠歌城，住所开县温泉镇泉兴街**号，经营场所重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道（中）***号附***号（香港城A3－30），注册号500234604840551。经营者：唐继兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县东方之珠歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章立立
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3011号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：任飞，该公司经理。委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。被告：陈薇宇，女，1986年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告陈薇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1483元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区x号楼x室，为该房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款1483元，经物业公司的工作人员多次催要，与此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准��的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王亚男
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执659号之一申请执行人张宝玉，男，汉族，住洛阳市老城区被执行人田兴辉，男，汉族，住洛阳市洛龙区被执行人田长森，男，汉族，住洛阳市伊川县张宝玉依据本院（2015）老民初字第1292号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行田兴辉、田长森民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人张宝玉向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执659号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张孝良二〇一六年十一月二十二日书记员  冯倩倩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执979号本院在执行陈刚与赵号租赁合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将赵号纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初4062号原告：李小粉，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，现住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵兵，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏云客众创网络科技有限公司，住所地：固原市电商孵化园（固原市原州区）。法定代表人赵兵，系该公司总经理。原告李小粉与被告赵兵、宁夏云客众创网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小粉及其委托代理人栾志凌，被告赵兵及其委托代理人马宁，被告宁夏云客众创网络科技有限公司的法定代表人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小粉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议无效；2.依法判令被告赵兵向原告返还投资款100000.00元；3.判令被告宁夏云客众创网络科技有限公司给原告返还投资款50000.00元；4.本案诉讼费由共同被告负担。事实和理由：2016年4月，被告赵兵以发展原告为宁夏云客众创网络科技有限公司股东的名义，协商共同投资事宜。被告赵兵当时说，共同投资的人很多，收益非常可观，保证让原告半年能开上“宝马车”。4月13日，被告赵兵打电话要求原告投资，原告被被告赵兵所蒙蔽，给其账户打款100000.00元。2016年5月10日，被告赵兵与原告签订了一份《宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议》，且承诺“本协议经全体共同投资人签字盖章后立即生效”2016年5月18日、26日，被告赵兵又分两次从原告处拿走10000.00元和40000.00元。不曾想，原告与被告赵兵签订的《宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议》，迟迟没有共同投资签字盖章，此协议始终无法生效。从2016年6月开始，被告所谓的共同投资人陆陆续续退股，致使原告所签的《宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议》成为一纸空文，被告赵兵以投资入股的名义，欺诈原告的钱财意图明确，原告见状，找被告要求返还投资款，被告拒绝退投资款。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵兵辩称，原告诉称不属实，原告说的被告赵兵向总公司投资200万元没有这个事实，第一次与原告见面是被告与另一股东苗蕾一同去的，当时不知道投资款是多少，当时给原告承诺10万元是10%的股份，股东苗蕾不同意，10万元应是5%的股份，当时原告没有给投资款，随后被告、唐厅及其他三人去浙江考察项目，第二次去签了代理协议，原告说看好这个项目，因为原告以前做过这个项目，不管代理费是多少，只要你将项目拿下原告就和我合作，当时苗蕾在现场。宁夏云客众创网络科技有限公司辩称意见与赵兵答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的工商登记档案复印件、宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议复印件、银行卡客户交易查询单复印件，被告无异议，本院予以采信。被告提交的张海军的证人证言，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的业务代理合同、会计凭证票据中宁夏泰立信咨询有限公司为被告宁夏云客众创网络科技有限公司做账，并将原告投资的150000.00元入账的事实，本院予以采信；对被告提交的电子数据视频中原告李小粉的微信通话、书写的文字因原告庭审承认，本院予以采信；对被告提交的录音，因系被告与他人通话录音，本院不予采信。经审理查明，2016年5月3日，被告赵兵、股东苗蕾将宁夏云客众创网络科技有限公司的地址由中卫市沙坡头区中卫物流园国际电子商务示范区一号楼变更为固原市电商创业孵化园（固原市原州区中山北街158号4楼），并于2016年5月16日换发了营业执照，该公司成立日期为2016年4月5日。2016年4月13日，原告向被告赵兵汇款100000.00元，后于2016年5月18日、2016年5月26日向宁夏云客众创网络科技有限公司投资现金10000.00元及汇款40000.00元，原告李小粉共计向宁夏云客众创网络科技有限公司投资150000.00元，占该公司股份的15%。双方于2016年5月10日签订了宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议。在该公司经营期间，根据原告李小粉与被告赵兵的微信聊天记录及与该公司微信群中的聊天记录，原告李小粉参与公司经营。现原告因宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议无其他股东签字无法生效为由，起诉要求确认该协议无效，并要求被告赵兵及宁夏云客众创网络科技有限公司返还投资款150000.00元向法院提起诉讼。本院认为，原告李小粉向被告宁夏云客众创网络科技有限公司投资150000.00元，占该公司15%的股份，并于2016年5月10日签订了宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议，同日，其他股东均与宁夏云客众创网络科技有限公司签订了宁夏云客众创网络科技有限公司股东投资协议，且原告李小粉参与公司经营，故原告起诉要求确认合同无效及要求被告赵兵、宁夏云客众创网络科技有限公司返还投资款150000.00元与事实不符，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告李小粉的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650.00元，由原告李小粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  任卫敏二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9122号原告：柴家民,男，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路6甲6.法定代表人：石美英，系该公司总经理。委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。原告柴家民诉被告沈阳必成数码技术有限责任公司劳动争议一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院于2016年3月29日作出（2016）沈和民四初字第84号民事判决。宣判后，原告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年7月20日作出[2016]辽01民终字6028号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、殷菲参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告柴家民，被告沈阳必成数码技术有限责任公司委托代理人到庭王智参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月至2014年7月期间在沈阳必成数码技术有限责任公司处担任送货司机一职，在职期间被告从未与原告签订劳动合同，未缴各项保险，并于2014年7月因工作事情与单位领导发生口角，被单位口头辞退，原告辞退后几次找被告协商经济补偿一事，但最终未能达成协商一致。后原告于2014年8月申请了诉讼，现前案仍未结案，其中有关本院一审判决书的两项诉讼请求被告已履行完成第一项双倍工资差额。有关被告原单位需履行承担给原告补缴2012年4月至2014年7月期间的五项保险内容，已由执行局受理，但因被告未能在原告在职期间如期缴纳各项保险，使得原告在2014年7月被辞退后至今无法领取失业金，给原告造成损失。现请求法院判令被告支付原告二年零三个月的失业金补偿款，具体数额由法院根据相关经办机构的核算标准裁定。请求法院判令被告支付2014年7月至2015年11月期间失业后的生活费补贴，具体支付数额也由法院根据相关法律规定标准裁定确认，请求法院就此诉讼予以支持。诉讼请求：1、判令被告支付失业金补偿12582元；2、判令被告支付生活费补贴。庭审中，原告放弃其第2项诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告要的失业金补偿，因原告上一个案件正在执行中，所以我单位认为不应该补偿。经审理查明：原、被告自2012年4月至2014年7月3日期间存在事实劳动关系。2014年12月19日，原告曾将被告沈阳必成数码技术有限责任公司起诉至本院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告从2012年4月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元（11个月）；2、请求法院判令被告给原告补缴从2012年4月至2014年7月期间的医疗、养老、工伤、失业、生育保险；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月12日作出[2015]沈和民四初字第17号民事判决，后被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年6月5日作出[2015]沈中民五终字���1439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已就该案申请执行，尚未执行终结。2015年11月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付失业金补偿；支付生活费补贴。该委于2015年11月2日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲字[2015]650号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、[2015]沈和民四初字第17号民事判决书、[2015]沈中民五终字第1439号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张失业保险金损失是否超过仲裁时效��题。根据我国失业保险条例的有关规定，失业人员领取失业金必须具备的条件之一是已办理失业登记，本案中，被告既没有给原告缴纳失业保险，更未给原告办理失业手续，因此原告尚不具备领取失业金的条件，如果被告依照[2015]沈和民四初字第17号民事判决，自动履行了缴纳失业金的义务，原告亦可以从社保机构领取失业金。因被告迟延履行，导致原告无法领取失业金，故其仲裁申请时效应从其申请执行得知无法领取失业金时起算。原告于2015年11月2日申请仲裁，没有超过仲裁时效。被告未依法为原告缴纳劳动关系存续期间的失业保险且迟延履行生效判决确认的补缴失业保险的义务导致原告无法领取失业保险金，被告应赔偿原告失业保险金损失。根据原告在被告处的工作年限，其可以享受6个月的失业保险金，被告应支付原告失业保险金损失5460元（1300元×70%×6��月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳必成数码技术有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴家民失业保险金损失5460元；二、驳回原告柴家民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 殷 菲二〇一六年十一月二十四日书记员 李 倩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1483号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：薛雷强，男，汉族，河津市人。被告：ＸＸ社，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛雷强、ＸＸ社金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌、被告薛雷强到庭参加诉讼。被告ＸＸ社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任归还原告4万元贷款及利息；2要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月10日，被告薛雷强因养猪经营周转资金紧缺从原告处贷款4万元，由被告ＸＸ社作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息9.84‰。借款期限届满后，借款人薛雷强，担保人ＸＸ社至今不予归还。以上证据证明被告借款及保证的事实。被告薛雷强辩称：贷款属实，现在利息比以前高了，我愿意还，希望利息低点。原告针对其诉讼请求提供下列证据：借款申请书2份；借款人、担保人身份证复印件各1份；贷款合同1份；保证合同1份；借款借据1份；面谈面签记录1份；贷款入卡记录1份；催收贷款通知书1份；影像资料1份。被告薛雷强未提供证据。其对原告所举证据无异议，本院经审查，对原告的证据予以认定被告ＸＸ社未递交答辩状，未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月11日，被告薛雷强因养猪需要，向原告借款4万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年12月11日至2015年12月10日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告ＸＸ社于2014年12月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛雷强发放贷款4万元。至今被告未归还借款本金，利息还至2015年4月25日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案被告ＸＸ社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛雷强的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛雷强出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛雷强归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ社自愿与原告签订保证合同，对被告薛雷强的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告ＸＸ社应对被告薛雷强的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雷强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金40000元及利息。（按月利率9.84‰从2015年4月26日计算至2015年12月10日，逾期利息按月利率14.76‰从2015年12月11日起计至借款付清之日止）。二、被告ＸＸ社承担连带给付责任。三、被告ＸＸ社承担保证责任后，有权向被告薛雷强追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛雷强、ＸＸ社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初879号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并于同日被公安机关执行逮捕，现羁押看守所。被告人陶某，曾用名陶磊磊，系江苏广播电视集团连云港分公司员工。于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并于同日被公安机关执行逮捕，现羁押看守所。被告人仲某，曾用名仲瀚、仲烜岐，系江苏润科投资发展集团有限公司工程部项目经理。于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并于同日被公安机关执行逮捕，现羁押看守所。辩护人郑邦玉，江苏中灜律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人杨某、陶某、仲某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人杨某、陶某、仲某及被告人仲某的辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日凌晨1时许，被告人杨某、陶某、仲某在连云港市海州区龙河北路万润街“毛孩烧烤”店内，因邻桌吃烧烤的俞某、吕智慧、金银银等人聊天时说话声音大，引起杨某、陶某、仲某不满，被告人杨某向对方扔一啤酒瓶后双方发生肢体冲突，致使被害人俞某颈部裂创、划痕、吕智慧体表软组织创口、金银银面部软组织挫伤，被告人杨某头皮裂创、陶某面部多处裂创、左眼挫伤、仲某右手裂创。经鉴定，以上六人伤情均评定为轻微伤。上述事实，被告人杨某、陶某、仲某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、未出庭证人顾涌钧、郭家荣、庄武军、相振强、祝长善、唐德廷、衡侃、谢飞、俞某、金银银、吕智慧的陈述，被告人杨某、陶某、仲某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人仲某的辩护人提出的被告人仲某系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对被告人仲某的辩护人提出被告人杨某、陶某、仲某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某、陶某、仲某在案发后，到医院处理伤口，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成条件，应认定为自首。被告人仲某的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。本院认为，被告人杨某、陶某、仲某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、陶某、仲某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某、陶某、仲某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依法对被告人杨某、陶某、仲某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月30日止）。二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月30日止）。三、被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘佃红人民陪审员  殷 然人民陪审员  刘志伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 涛法律条文附录《刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初167号公诉机关大英县人民检察院。被告人彭哲军，男，1977年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被大英县公安局刑事拘留；同年7月20日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]154号起诉书被控被告人彭哲军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人彭哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，被告人彭哲军从2016年4月至6月11日期间，多次容留李某某、熊某某、何某某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。认定上述事实的证据有物证扣押在案的吸毒工具；受案登记表、立案决定书等书证；证人彭某某、李某某等人的证言；被告人彭哲军的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人彭哲军为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭哲军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法院从轻判处。经审理查明，被告人彭哲军从2016年4月至6月11日期间，多次容留李某某、熊某某、何某某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。1.2016年4月的一天中午，彭哲军在其租住房内与陈某1、李某某等人共同吸食甲基苯丙胺。2.2016年6月上旬的一天晚上，彭哲军在其租住房内与陈某1、熊某某等人共同吸食甲基苯丙胺。3.2016年6月上旬的一天晚上，彭哲军在其租住房内容留陈某1、何某某吸食甲基苯丙胺。4.2016年6月9日晚上，彭哲军在其租住房内与陈某1、何某某等人共同吸食甲基苯丙胺。5.2016年6月11日下午，彭哲军在其租住房内与陈某1、熊某某等人共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭哲军在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押在案的吸毒工具；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身份信息、前科情况等书证；证人舒小东、熊某某、彭某某、李某某、黄某某、何某某、陈某2、陈某1的证言；被告人彭哲军的供述和辩解；现场勘查笔录、提取痕迹、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭哲军违反毒品管理法规规定，为他人吸食毒品提供场所，并共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭哲军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭哲军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭哲军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止)；二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收，并由其负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋立赞代理审判员  郭汶松人民陪审员  孙吉成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1950号原告王军涛，男，汉族，1988年11月18日出生，现住武陟县。委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告张学良，男，汉族，1985年11月29日出生，住武陟县。被告王孟孟，女，汉族，1984年10月22日出生，住武陟县。原告王军涛与被告张学良、王孟孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛的委托代理人成强、被告张学良到庭参加诉讼，被告王孟孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000元及利息（按月息2分从2014年9月12日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告以投资工程急需资金为由，借原告现金150000元，约定用期30天，利息为月息2分。后经多次讨要，被告分文未还。被告张学良辩称，没有借原告钱。被告王孟孟未作答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款150000元及利息是否有事实及法律依据，应否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告张学良、王孟孟向原告出具借条一张，载明“借款人张学良、王孟孟向出借人王军涛借到人民币现金（大写）拾伍万元整，（小写）150000.00元，月利率按2％计算，本金按期归还，利随本清；借款期限从2014年9月12日起至2014年10月12日止，共计30天；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费；若有纠纷在出借人所在地人民法院解决”。被告张学良于2014年9月12日向原告出具收条一张，载明“今收到王军涛人民币拾伍万元整（150000.00）”。原告与二被告于2014年9月12日签订《房屋抵押合同》，约定二被告将位于朝阳四路西段的房屋抵押给原告，东邻黄委会，西邻东马曲停车场，南邻红色经典，北邻朝阳四路，抵押合同的期限与借款合同的期限相同，从2014年9月12日起至2014年10月12日止。武陟县龙泉街道东马曲村民委员会于2014年9月13日出具证明一份，证明有朝阳四路西段两层半房屋一座，南邻红色经典，西邻东马曲停车场，东邻黄委会，北邻朝阳四路，此房产归张学良本人所有。后经原告讨要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求二被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，故原告主张利息从2014年9月12日起按月息2分计算至还款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告张学良、王孟孟于判决生效后十日内偿还原告王军涛借款150000元及利息，利息从2014年9月12日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1650（减半收取），由被告张学良、王孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十一月十日书 记 员  杨圆芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1416号申请执行人林春晓，男，1985年7月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人姜全，男，1960年10月26日生，汉族，现住宁江区。申请执行人林春晓与被执行人姜全人格权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第26号民事判决书，内容如下：一、被告姜全于本判决生效后一次性给付原告林春晓医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的70%即6031.76元；原告林春晓自行承担医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的30%即2585.04元。二、被告姜洪伟在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费500元，由被告姜全承担350元，原告承担150元。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月3日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第26号民事判决书民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十日书记员  曹世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4719号原告：解利霞。被告：候润萍。原告解利霞与被告候润萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解利霞到庭参加了诉讼，被告候润萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候润萍立即偿还原告借款本金72万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系。2012年1月6日，被告向原告借款人民币30万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币叁拾万元整（300000元）借款人：候润萍2012年元月6日.”借款后，被告于2013年3月份向原告偿还了15万元后再未给付分文；2012年12月12日，被告向原告借款人民币7万元，书面约定月利率3.5%，出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币柒万元整（70000元）借款人：候润萍(月息3分5)2012年12月12日.”；2013年4月18日，被告向原告借款人民币50万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币伍拾万元整（500000元）借款人：候润萍2013年4月18日.”借款后，被告陆续向原告偿还共计28万元；2013年7月9日，被告向原告借款人民币10万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾万元整(100000)借款人：候润萍2013年7月9号.”；2013年8月23日，被告向原告借款人民币18万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾捌万元整（180000）借款人：候润萍2013年8月23日.”。上述五笔借款共计115万元，被告向原告偿还借款共计43万元后再未偿还分文，原告多次催要借款未果，故原告依法诉至法院。被告候润萍未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告解利霞围绕诉讼请求依法提交了借据五支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告候润萍向原告借款的事实，故对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告借款人民币30万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币叁拾万元整（300000元）借款人：候润萍2012年元月6日.”借款后，被告于2013年3月份向原告偿还了15万元后再未给付分文；2012年12月12日，被告向原告借款人民币7万元，书面约定月利率3.5%，出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币柒万元整（70000元）借款人：候润萍(月息3分5)2012年12月12日.”；2013年4月18日，被告向原告借款人民币50万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币伍拾万元整（500000元）借款人：候润萍2013年4月18日.”借款后，被告陆续向原告偿还共计28万元；2013年7月9日，被告向原告借款人民币10万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾万元整(100000)借款人：候润萍2013年7月9号.”；2013年8月23日，被告向原告借款人民币18万元并出具借据一支，载明：“借条今借到解利霞人民币壹拾捌万元整（180000）借款人：候润萍2013年8月23日.”。上述五笔借款共计115万元，被告向原告偿还借款共计43万元后再未偿还分文，原告多次催要借款未果，故原告依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解利霞与被告候润萍的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告候润萍偿还原告借款本金人民币72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元（缓交19020元执行中交清），由被告候润萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 王 震二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘统帅
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1981号之一本院在执行刑庭与王庆宇罚金一案中查明并认定，王庆宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王庆宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执857号之一申请执行人：童翠花，女，1962年5月4日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈恩兵，男，1971年2月1日出生，住安徽省当涂县。申请执行人童翠花与被执行人陈恩兵侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01016号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十五日书记员  吴学飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7007号原告:顾长全。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孙来。、被告：连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住海州区海宁大道龙和小区E#楼底门面22-26号轴东一半房。法定代表人：孙来。本院在审理原告顾长全诉被告孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告顾长全于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾长全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾长全撤回对孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取2860由原告顾长全承担。审判员 刘 勇二〇一六年十一月九日书记员 董茜茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1767号之二申请执行人：余社来，男，1979年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行余社来与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤