wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2122号原告:蒋金林,男，1970年9月29日出生，汉族，住所地青海省西宁市城北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。被告：郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告蒋金林与被告郑春联民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金林的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼、被告郑春联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款120万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款100万元（该款项由原告通过案外人唐素娇农行账户汇入被告的农行卡），双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告于2015年10月28日出具欠条一份，载明截止2015年10月28日，尚欠原告100万元，并于2015年10月30日对之前的利息另行出具欠条一份，载明欠原告20万元，并承诺该利息于2015年11月10日前一次性付清。至今，被告对该借款本息分文未付。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑春联未作答辩。原告蒋金林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条2份。意在证明被告欠原告120万元；2.中国农业银行网上银行电子回单复印件1份。证明原告通过案外人唐素娇向被告转账97.5万元。经审查，本院认为，证据1内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定；证据2为复印件，真实性不能确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋金林向本院提供欠条两份，分别内载：“今结帐截止2015年10月28日尚欠蒋金林人民币壹佰万元正。欠款人：郑春联身份证号码：2015年10月28日”和“今结帐欠蒋金林20万元正、在2015年11月10日前一次性付清.欠款人：郑春联身份证：2015年10月30日”。原告主张，落款时间为2015年10月30日的欠条上载明的“今结帐欠蒋金林20万元正”是借款的利息。上述借款被告至今未还，原告于2016年6月21日诉至本院。本院认为，被告郑春联截止2015年10月28日尚欠原告蒋金林借款100万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付该借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息合法，予以支持。被告于2015年10月30日出具给原告的欠条载明“今结帐欠蒋金林20万元”，是被告的真实意思表示，原告主张该20万元是借款的利息，并要求被告支付是合法的，予以支持。但其要求被告支付该20万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持。被告郑春联经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑春联应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋金林借款100万元，并自2016年6月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告郑春联应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋金林借款利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告郑春联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月七日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1472号之二申请执行人倪苏香,女，1965年12月24日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处和平村524号。被执行人徐奎霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住海阳市新世纪大厦1606号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第599号判决书，于2016年08月18日向被执行人徐奎霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐奎霞在中国银行00000228621093767CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年十一月三日书记员  邵光斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初1920号原告文华。委托代理人彭先云（特别授权），鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告唐光勇。原告文华诉被告唐光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告文华及其代理人彭先云到庭参加诉讼，被告唐光勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文华诉称：被告唐光勇因缺资金于2015年11月19日向原告借现金12万元，被告唐光勇自愿用其坐落于怀化市XXXXXXX，房屋所有权证号为0XXXXXXXX1的房屋做抵押，借款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，现还款期限已到，原告多次向被告催促还款未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告唐光勇返还原告文华借款人民币12万元，并按民间借款月息0.024计算，每月2880元共8个月为23040元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告唐光勇返还原告文华借款人民币12万元及利息23040元（利息按月息0.024计算，即月利率2.4%，每月2880元，从2015年11月19日计算至2016年10月25日）。被告唐光勇未答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借据载明：“今借到文华人民币壹拾贰万元，￥120000，借款人签章：唐光勇”，之后原告向被告交付了借款，后原告向被告催促还款未果，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，有原告当庭举证的借据、非住宅房屋登记费缴款书、房屋他项权证等证据以及庭审笔录证实。本院认为：被告唐光勇因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条上并未约定借款期限，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，视为原告于此时向被告主张权利，应以此作为计算逾期付款利息的起算时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案被告出具的借条上并未显示约定了利息，原告虽提出与被告口头约定了利息，但未提供有效证据证明，故原告主张2016年6月29日之前利息的诉讼请求本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张的2016年6月29日至2016年10月25日（119天）的逾期付款利息应按年利率6%计算，即2347元（120000元×6%÷365天×119天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光勇于本判决生效之日起15日内向原告文华偿还借款本金120000元；二、被告唐光勇于本判决生效之日起15日内向原告文华支付上述借款的逾期付款利息2347元；三、驳回原告文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3161元，由被告唐光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  甘密密人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4900号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人岳增军，男，1979年4月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人岳增军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求岳增军支付本金57038.30元及利息费、一审案件受理费612元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5626号罪犯唐艳玲，女，1971年3月29日出生，汉族，出生地吉林省镇赉县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年1月22日作出(2009)凌河刑初字第4号刑事判决，以被告人唐艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯唐艳玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年2月20日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1140号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。负责人：费刚林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。法定代表人：付纪国，该公司总经理。本案在执行过程中，查明王光伟所有的“沪顺渔809”船在远洋作业时因发生纠纷，船舶被阿根廷政府扣押，目前未有处理结果。“沪顺渔809”船2015年度柴油补助款尚未发放，王光伟作为股东的舟山市定海光跃土石方挖掘有限公司，因不按规定参加年检，于2012年6月13日被吊销执照。王光伟、贺芬夫妻名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人徐枫所有的“嘉德5”船目前下落不明，其所有的房产、厂房现正被地方法院处置，徐枫名下无银行存款、无其他财产可供执行。舟山市港泰远洋渔业有限公司名下的船舶均为挂靠船舶，企业本身无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 单亚娟执行员 马钦媛二〇一六年十一月三十日书记员 黄 岚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7629号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告贺庆海，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告张慈民，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告陈林，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告施文亚，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺庆海偿还借款本金30000元及利息损失；2.被告张慈民、陈林、施文亚对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚签订《个人担保借款合同》，被告贺庆海系借款人，被告张慈民、陈林、施文亚系担保人。双方约定：借款金额30000元，借款期限2011年12月26日至2012年11月20日，年利率14.513%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告贺庆海向原告借款30000元，约定借款年利率为14.513%，逾期利率上浮50%，借款期限为2011年12月22日至2012年11月20日止。被告张慈民、陈林、施文亚对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2011年12月26日向被告贺庆海发放贷款30000元，借款到期后，被告贺庆海分别于2014年9月4日向原告归还借款本金1000元，于2015年12月25日向原告归还借款本金5000元，于2016年4月22日向原告归还借款本金4000元，于2016年10月25日向原告归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息未归还。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告贺庆海未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告贺庆海给付借款本金30000元及利息的请求，因被告已实际归还本金20000元，本院依法支持被告贺庆海给付原告借款本金10000元及利息。作为连带责任保证人的被告张慈民、陈林、施文亚在作为债务人的贺庆海不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺庆海于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元，利息按照年利率14.513%计算，自2011年12月26日计算至2012年11月20日；以借款本金30000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2012年11月21日计算至2014年9月4日；以借款本金29000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2014年9月5日计算至2015年12月25日；以借款本金24000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2015年12月26日计算至2016年4月22日；以借款本金20000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2015年12月26日计算至2016年4月22日；以借款本金10000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2016年4月23日计算至2016年10月25日；以借款本金10000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2016年10月26日计算至欠款实际还清之日止）。二、被告张慈民、陈林、施文亚对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告贺庆海追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十一月二日书记员 黎柏辰
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)柳执字第825号申请执行人于凤芝申请执行人杨淑波申请执行人杨淑霞申请执行人杨淑芬申请执行人杨富才被执行人张岩本院在执行申请执行人于凤芝、杨淑波、杨淑霞、杨淑芬、杨富才与被执行人张岩附带民事赔偿一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一六年十一月四日书记员  李晓彤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2238号原告张素荣,女,生于1961年1月20日,汉族，四川省渠县人。原告黄霞，女，生于1972年4月10日，汉族，四川省渠县人。被告李友权，男，生于1952年5月27日，汉族，四川省渠县人。被告罗国玉，女，生于1953年10月12日，汉族，四川省渠县人。原告张素荣、黄霞诉被告李友权、罗国玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张素荣、黄霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素荣、黄霞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素荣、黄霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。审判员  李育红二〇一六年十一月十五日书记员  胡丽君
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执863-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王陈与苏鹏保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢143号申请执行人李广欣，男，生于1958年7月7日，汉族，系宝鸡市成康工贸有限责任公司职工,住金台区。委托代理人陈敬国，系宝鸡市成康工贸有限责任公司退休职工。被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地金台区宝平路王家碾6号。法定代表人吕天海,任董事长。本院（2009）金民初字第1602号等57份民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第182号等57份民事判决书发生法律效力后，义务人宝鸡市成康工贸有限责任公司未主动履行判决书所确定的义务，57位原告于2012年申请执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人未履行。2016年8月15日申请人申请恢复执行，执行标的总额为支付57名申请人补偿金、失业保险等费1498770元，并补缴1999年5月至2009年7养老保险。执行中查明，57名申请人是原宝鸡市造纸厂职工，宝鸡市造纸厂被宝鸡市成康工贸有限责任公司兼并，因企业兼并职工与兼并企业发生安置纠纷。企业兼并共涉及177名职工利益，有57名选择诉讼途径。2012年6月11日部分职工群体上访后宝鸡市人民政府成立了由市工信局、人社局、公安局、国土局、财政局、规划局组成的，解决宝鸡市成康工贸有限责任公司职工安置联合调查工作组，2013年8月宝鸡市政府第11次常务会议专题研究决议：对宝鸡市成康工贸有限责任公司现存23.17亩土地通过“招、拍、挂”予以出让，土地出让收入用于177名（包含涉诉的57人）职工安置。2015年6月6日宝鸡市国土局对涉及土地公开挂牌出让，但因土地价格市场波动本次挂牌未出让成功。目前，工作组再次启动二次挂牌出让工作，出让程序正在进行之中。又查，宝鸡市成康工贸有限责任公司除现存的23.17亩土地外再无其他可供执行财产。本院认为，原宝鸡市造纸厂职工因企业兼并与兼并企业发生劳动争议纠纷，问题重大、涉及职工利益面广引起了宝鸡市人民政府的高度重视。宝鸡市人民政府已成立了由市工信局、人社局、公安局、国土局、财政局、规划局组成的、解决宝鸡市成康工贸有限责任公司职工安置联合调查工作组，政府常务会议专题研究决定对被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司现存23.17亩土地通过“招、拍、挂”予以出让，用于土地出让收入安置包阔57名申请人在内的全部职工，土地出让工作正在进行之中。而该公司除此23.17亩土地外再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文波审判员  李海生审判员  杨 文二〇一六年十一月二日书记员  常少妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第14405号申请执行人北京民顺发建筑机械租赁中心。被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。本院在北京民顺发建筑机械租赁中心与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3216号原告：谢长生，男，1960年1月16日出生，汉族。被告：贾伟，男，1975年5月17日出生。原告谢长生与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长生、被告贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长生向本院提出诉讼请求：1.贾伟偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费用由贾伟承担。事实与理由：贾伟向原告借款300000元，自2016年4月起，贾伟不再向原告支付利息，至今拖欠原告本金及利息。贾伟辩称，2014年11月19日向原告还款9000元、2014年12月24日向原告还款9000元、2015年1月28日向原告还款24000元、2015年1月31日向原告还款3000元、2015年3月25日向原告还款9000元、2015年4月24日向原告还款9000元、2015年6月13日向原告还款9000元、2015年12月25日向原告还款50000元、2016年2月26日向原告还款10000元、2016年6月24日向原告还款30000元、2016年11月22日向原告还款2000元。对原告要求的利息不认同。经审理查明，2014年10月20日，贾伟作为借款人向出借人谢长生借款300000元，借期至2014年11月19日，约定月息3分，并出具借据一份。当日，谢长生通过建设银行向贾伟转帐291000元。之后，贾伟于2014年11月19日向原告还款9000元、2014年12月24日向原告还款9000元、2015年1月28日向原告还款24000元、2015年1月31日向原告还款3000元、2015年3月25日向原告还款9000元、2015年4月24日向原告还款9000元、2015年6月13日向原告还款9000元、2015年12月25日向原告还款50000元、2016年2月26日向原告还款10000元、2016年6月24日向原告还款30000元、2016年11月22日向原告还款2000元。庭审中，原告认为贾伟还款系还利息，贾伟认为还款系还本金。本院认为，原、被告之间借贷关系有借据和银行转帐单为证，本院予以确认。但原告实际出借本金为291000元，贾伟于2014年11月19日至2016年2月26日共计15个月累计向原告还9笔款132000元，按照双方约定的月息3分，该笔132000元款项应为利息。贾伟于2016年6月24日至11月22日累计又还两笔款32000元，因原告起诉状上陈述贾伟于2016年4月起不再支付利息，该笔32000元款项应为本金。故贾伟应偿还谢长生借款本金259000元。259000元本金利息按月息2分自2016年4月1日计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告贾伟于本判决生效后十日内偿还原告谢长生本金259000元及利息（利息按月息2分自2016年4月1日计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告谢长生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2170元，共计7970由被告贾伟负担6775元，原告谢长生负担1195元。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮代理审判员  郭清华陪 审 员  戴继峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯岩辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29018号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:刘永伟,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告刘永伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月三日书记员  梁悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10826号原告:天津鑫贸华丰科技有限公司,地址,天津市西青区西青道北侧杨柳青农场内(金锡源钢材市场有限公司A区10号)法定代表人:张月平,经理。委托诉讼代理人:张树德,天津法商律师事务所律师。被告:天津华泰信和科技有限公司。地址,天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号。法定代表人:朱立平,经理。被告:丁颖,男,1972年8月11日出生,汉族,住天津市河西区。本院在审理原告天津鑫贸华丰科技有限公司诉被告天津华泰信和科技有限公司、丁颖买卖合同纠纷一案中,原告张玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津鑫贸华丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  周学更二〇一六年十一月二十三日书记员  井志辉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1306号申请执行人：熊可成，男，生于1977年1月3日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨丽，女，生于1978年10月28日，汉族，农民，现住弥勒市。被执行人：刘红琴，女，生于1973年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨云永，男，生于1973年3月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨云洪，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行熊可成、杨丽与刘红琴、杨云永、杨云洪民间借贷纠纷一案中，标的为75600元。在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人杨云永的车辆查封，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日书记员  秦 飞
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初579号之一原告：姚某某，女，1977年5月8日生。委托代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，1978年10月8日生。被告：张某某，女，1982年4月1日生。系被告陈某某的前妻。本院于2016年6月24日受理原告姚某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2016年11月7日向本院提出撤回对被告陈某某、张某某的起诉。本院经审查认为，原告姚某某自愿申请撤回对被告陈某某、张某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告陈某某、张某某的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告姚某某承担。审 判 长  喻 涛人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2743号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：吴平忠，男，1969年11月2日生，汉族，住高邮市。被执行人：谢应凤，女，1964年5月24日生，汉族，住高邮市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与吴平忠、谢应凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴平忠、谢应凤应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金99862.65元及利息、罚息（算至2016年5月30日为3287.52元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；并给付律师费3600元；案件受理费1218元，由吴平忠、谢应凤共同负担。由于吴平忠、谢应凤未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴平忠、谢应凤的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈玲玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2997号之一申请执行人杨某，男.被执行人詹成孝，男.本院受理的申请执行人杨某申请执行被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，因双方当事人于2016年11月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人杨某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初3487号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 黄 强审判员 蓝世洪二〇一六年十一月十五日书记员 谢 洪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10164号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：邢斌，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1974年7月16日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：徐怀军，男，1977年4月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告徐怀军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及欠息50072.24元（利息计算至2016年7月21日，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算），合计金额150072.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140506000847号《个人信用额度贷款合同》。被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为利随本清。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年5月6日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请两笔借款，原告均按申请发放贷款。截至2016年7月21日，两笔贷款已逾期，被告借款金额本金余额合计100000元，欠息合计50072.24元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。徐怀军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账（含还款明细）等。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，平安银行临沂分行（××）与被告徐怀军（额度申请人）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第（SW20140506000847）号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式被告可在允许的范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息等。合同签订后，平安银行临沂分行依约于2014年5月8日、同年5月9日向被告徐怀军分别支付借款1万元、9万元，合计10万元，到期日分别为2014年8月8日、同年8月9日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为利随本清，罚息利率浮动幅度为50%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐怀军签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告平安银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告徐怀军借款合计10万元。被告徐怀军未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告徐怀军经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告靖求判令被告偿还本金100000元及欠息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的其他费用，因其未提交相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金100000元，并支付利息（其中10000元的利息自2014年5月8日起至同年8月8日止，按年利率15.12%计算；自同年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.68%计算。另90000万元的利息自2014年5月9日起至同年8月9日止，按年利率15.12%计算；自同年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.68%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由被告徐怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈 辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5903号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被告：韦迎红。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告韦迎红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执325号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王超峰。被执行人周军波，男。案由：借款合同纠纷。申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初420号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为贷款本金141405.59元，利息37210.70元，罚息29213.06元。该案诉讼费3128元，执行费3060元，本院依法受理。本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，现申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424执325号案件的执行申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月九日书记员  周争峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异624号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保964号申请人孔超英，女，1958年9月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孔超英因借款担保合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币290万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币290万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督150号申请人：张承元，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张承元于2016年11月11日向本院申请支付���。申请人张承元称，其与被申请人于2007年2月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张承元，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层20号商铺，建筑面积共14.78平方米，委托租赁期限起始时间为2007年2月27日至2025年3月1日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2012年3月1日至2017年3月1日的租金标准为494元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2011年3月1日，第二次支付时间为2011年9月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日���“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年3月1日至2016年8月31日的租金人民币10,951.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张承元从2015年3月1日至2016年8月31日的租金人民币10,951.98元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执238号之一申请执行人：刘永华，男，1951年6月1日出生，汉族。被执行人：湖北惠儒城建有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路上海城6栋5单元702室。法定代表人：徐晓波，该公司总经理。本院在执行刘永华与湖北惠儒城建有限公司（以下简称惠儒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘永华于2016年5月30日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00549号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人惠儒公司发出执行通知书，责令被执行人惠儒公司自收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人惠儒公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年十一月四日书记员 梅将军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1472号之一申请执行人倪苏香,女，1965年12月24日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处和平村524号。被执行人徐奎霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住海阳市新世纪大厦1606号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第599号判决书，于2016年08月18日向被执行人徐奎霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐奎霞在中国农业银行6228450268026841774账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年十一月三日书记员  邵光斌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1210号申请执行人：耿彩霞，女，1976年1月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。执业证号码13411201310733138。被执行人：许兰英，女，1977年2月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：邵国斌，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人耿彩霞与被执行人许兰英、邵国斌人身、财产损害赔偿纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016��8月22日依法立案执行。本案执行标的为5537.7元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十八日书记员  胡骏一
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5587号原告何某，女，1985年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王庆明，江苏兴典律师事务所律师。被告谢某1，男，1985年8月12日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告何某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王庆明，被告谢某1及其委托诉讼代理人许维青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某2，现年9岁。婚前双方欠缺了解，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格不和，经常为琐事发生矛盾。被告对家庭缺乏责任感，不珍惜夫妻感情，2015年5月双方又为琐事发生争吵，原告被迫离家出走，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告谢某1辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，双方没有根本矛盾，被告不同意离婚。另外小孩一直是由被告父母送其上学，小孩生活习惯已适应男方家庭生活。本院查明：原、被告2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某2，现年9岁。婚后初期原、被告双方感情尚可，但近年来，双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年10月12日诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告何某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某与被告谢某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十一月二日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225财保1号之一解除保全申请人：王晓永，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住蓟县渔阳镇武定苑*号楼*单元***室。被申请人：李世杰，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住蓟县。被申请人：张梅，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。解除保全申请人王晓永与被申请人李世杰、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）津0225财保1号民事裁定，对被申请人李世杰、张梅价值65000元的财产采取了保全措施。王晓永于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李世杰、张梅的价值65000元财产的保全措施。案件申请费620元，由王晓永负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温旭东二〇一六年十一月九日书记员  吴瑞林
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00375号申请执行人李玉仙，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，住武川县可镇。被执行人魏春丽，男，1976年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行李玉仙与魏春丽买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初309号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人魏春丽有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初309号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2970号原告：何立平，户籍所在地梁宁生建昌县，现住吉林市。被告：李壮，住吉林市。本院在审理原告何立平与被告李壮民间借贷纠纷一案中，2016年11月9日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何立平撤回起诉。案件受理费445元，退还原告。审 判 员  南相禄二〇一六年十一月九日代理书记员  庄碧瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执242号申请执行人：曹万万。被执行人：师虎成。被执行人：刘存蓉。本院在执行曹万万申请执行师虎成、刘存蓉民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第26号民事判决书应支付曹万万借款42000元、债务利息8736元（计算至2015年8月10日、诉讼费1700元，共计52436元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产，被执行人师虎成外出打工，去向不明，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对师虎成作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将师虎成、刘存蓉���入失信被执行人名单。我院向申请执行人反馈执行情况后，曹万万同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏建海
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审199号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王浩，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4037号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王浩未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会集体土地（其他农用地）838.13平方米建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工）、尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王浩将非法占用的838.13平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会。2、限王浩15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会838.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王浩非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会838.13平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计16762元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4037号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王浩在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会838.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4037号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王浩既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王浩在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会838.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执643号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。代表人张斌，该行行长。被执行人：王明。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人王明借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款122175.42元及利息；二、负担案件受理费3234元。本院在该案执行过程中，查明被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一六年十一月三十日书记员 沈 伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1056号之一解除保全申请人：乌鲁木齐东方特种电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市克拉玛依西路236号5栋4单元203号。法定代表人：李林荣，该公司总经理。原告安徽长通仪表电缆有限公司与被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）皖1181民初1056号民事裁定，冻结被申请人乌鲁木齐东方特种电缆有限公司银行存款220000元。本院于2016年5月26日作出（2016）皖1181民初1056号民事判决书，判决“被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽长通仪表电缆有限公司货款199983.58元及利息”。2016年10月3日，原告安徽长通仪表电缆有限公司出具证明，证明货款已经支付，两单位之间无任何职权债务。现乌鲁木齐东方特种电缆有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乌鲁木齐东方特种电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐东方特种电缆有限公司银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓琳二〇一六年十一月三日书记员  钱凯林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初8394号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱映虹，女，1990年8月10日出生，住重庆市石柱县。委托代理人：朱太华，男，1956年4月7日出生，住重庆市石柱县。被告：马世淑，女，1960年2月2日出生，住址同上。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司）与被告朱映虹、马世淑追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人许凌、被告朱映虹的委托代理人朱太华、被告马世淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告互邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱映虹立即归还原告代偿款25453.31元及其从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费，被告马世淑承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月17日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告朱映虹向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，原告向中国银行涪陵分行为被告的该借款提供担保，被告马世淑为被告朱映虹向原告提供担保。2013年12月26日，被告朱映虹与中国银行涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国银行涪陵分行借款67000元用于购车，分36期等额偿还。被告借款购车后，因未按借款合同约定偿还借款，截至2015年12月25日止，原告共为被告代偿还了借款25453.31元。原告为被告代为偿还了借款后，有权向被告追偿。被告朱映虹、马世淑辩称，朱映虹和马世淑与原告签订了《按揭贷款服务合同》、朱映虹与中国银行涪陵分行签订了《信用卡专项分期付款合同》属实，但朱映虹实际没有得到汽车，不同意归还原告代偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、机动车按揭服务合同；2、信用卡专项分期付款合同；3、银行放款回单；4、还款明细。对本案的事实，本院认定如下：2013年12月7日，原告与被告朱映虹签订机动车按揭服务合同约定，被告朱映虹委托原告向中国银行涪陵分行代为申请按揭贷款67000元用于购车，由原告向银行提供担保；如被告朱映虹未按约定偿还借款，原告代被告偿还后，有权向被告追偿。被告马世淑为被告朱映虹向原告提供担保。2013年12月26日，被告朱映虹与中国银行涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，被告朱映虹以透支方式向中国银行涪陵分行借款67000元用于购车，手续费7035元，分36期等额偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。原告向中国银行涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告的该借款提供担保。合同签订后，中国银行涪陵分行向原告支付了借款67000元，因被告朱映虹未能按约定足额偿还，截止2015年12月25日，原告代被告朱映虹偿还了中国银行涪陵分行借款25453.31元。本院认为，原告为被告朱映虹向中国银行涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告朱映虹之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告朱映虹未按约定偿还中国银行涪陵分行的借款，原告按约定承担了担保责任后行使追偿权，请求被告朱映虹给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马世淑为被告朱映虹向原告提供担保，应当承担连带责任归还责任。被告称实际未得到汽车，应另行向汽车销售商或其他相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱映虹在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款25453.31元及其从2015年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告马世淑对被告朱映虹的前述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告朱映虹负担（原告已预交220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 陈 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 王钰君
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终127号上诉人（原审原告）廖宣革，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）重庆市南川区规划局，组织机构代码75925864-8，住所地重庆市南川区金佛大道151号三楼。法定代表人张琳，局长。委托代理人张祥华，该局法制科科长。委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市规划局，组织机构代码00927666-0，住所地重庆市北部新区大竹林青竹东路6号。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人唐雪驰，重庆市规划局法规处工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。上诉人廖宣革因规划行政处理一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：廖宣革自2008年开始在重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委一组陆续修建建筑物用于开办农家乐。其后于2011年办有组织机构代码证，于2015年办有营业执照。重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委属于南川区城市总体规划（2006-2020）城市规划区的规划范围。重庆市南川区人民政府对南川区城市总体规划（2006-2020）规划范围进行了通告。廖宣革修建建筑物未办理建设工程规划许可证。2015年10月14日，重庆市南川区规划局（简称南川区规划局）以涉嫌未经行政主管部门审批，擅自修建建筑物予以立案。2015年10月15日，南川区规划局对廖宣革修建的建筑物进行勘验，并制作《勘验笔录》，载明：廖宣革在重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委一组修建的建筑物5处，其中，砖混面积约732平方米、钢架棚面积约115平方米、砖木面积约953平方米，总面积约1800平方米。2015年10月20日，南川区规划局向廖宣革作出并留置送达南规限拆字(2015)第1014号>，认定：廖宣革在重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委一组修建的建筑物未经规划许可，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。根据执法人员现场测量估算，违法建筑面积约1800平方米。决定：责令廖宣革在决定书送达之日五日内，自行拆除（回填）违法建筑。廖宣革收到>后，向重庆市规划局申请行政复议。重庆市规划局于2015年12月31日作出渝规复【2015】第0061号《行政复议决定书》，维持南川区规划局作出的限期拆除违法建筑决定。廖宣革收到行政复议决定书后，在法定时间内提起本案诉讼。原审判决认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，南川区规划局具有在南川区行政管辖范围内行使规划管理的职能。本案中，廖宣革修建建筑物时，未按规定办理建设工程规划许可证等手续，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条以及《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款之规定，南川区规划局对廖宣革作出的限期拆除违法决定认定事实清楚，证据充分。南川区规划局作出的限期拆除违法建筑决定属行政处理，不是行政处罚，廖宣革诉称应按照行政处罚程序作出行政处理无法律依据。重庆市规划局作出维持南川区规划局的限期拆除违法建筑决定的复议决定，事实清楚，程序合法。廖宣革请求撤销南规限拆字【2015】第1014号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》及渝规复【2015】第0061号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了廖宣革的诉讼请求。廖宣革上诉的主要理由是：南川区规划局超越行政职权，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十四条、第七十六条以及《重庆市城乡规划条例》第六十三条第二项的规定，对涉及土地管理的违法行为应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门处理。南川区规划局作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》之前未现场调查和实地勘测丈量，作出决定书事实不清，证据不足，程序违法。原审判决认定上诉人2015年办理营业执照错误，正确时间应当是2011年10月。南川区规划局作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》属行政处罚，原审判决认定为行政处理错误。南川区规划局答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。重庆市规划局答辩称：其具有依法进行行政复议的职权，作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；对未取得建设工程规划许可证进行建设的，由规划部门进行查处。因此，被上诉人南川区规划局具有对本行政区域内的违法建筑予以查处的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，廖宣革所修建的建筑，至今未按规定办理用地和建设规划许可证，亦未经行政处理，其违法建设行为处于持续状态。被上诉人南川区规划局经调查勘验后，作出限期拆除违法决定，并无不当。廖宣革上诉主张本案涉及土地管理的违法行为，只能由土地管理部门对其进行处罚的问题，因廖宣革在既未取得合法用地手续，又未取得建设工程规划许可的情况下修建建筑物，同时触犯了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，南川区规划局根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款、第二款的规定对其未取得规划许可的行为进行处理符合法律规定，并未超越和滥用职权，廖宣革的该上诉理由不能成立。同时，因南川区规划局作出的限期拆除违法建筑决定属行政处理，不是行政处罚，故廖宣革认为南川区规划局未按照行政处罚程序作出行政处理违法的上诉理由不成立。另外，原审判决认定廖宣革于2015年办理营业执照，经审明，应当是2011年办理，2015年系换证行为，原审判决对该事实认定错误，但并不影响本案的实体判决结果，本院予以指出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人廖宣革负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十一月十日书 记 员  ：郑琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7357号原告：仲勇，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：郑建，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡娜，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲勇与被告郑建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲勇及其委托诉讼代理人孙振政、被告胡娜均到庭参加了诉讼。被告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款56000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意经营缺钱为由，于2011年8月14日向原告借得现金10000元，又于2012年1月15日向原告借得现金46000元，二被告向原告出具借条二张。该两笔借款，经原告催要，被告一直未能归还。被告郑建未作答辩。被告胡娜辩称，借款10000元属实，但因被告郑建承包了原告的工程干，原告以欠被告工程款从中冲抵，因原告未带借条未撤回，也未让原告打收条；另46000元是郑建带人给原告、仲伟杰干活的工人工资，之所以打借条，是因为所有的工人都到答辩人家中闹事要钱，原告说在别人处拿高利贷50000元，原告告跟郑建说不打借条，不给钱，最后在无奈的情况下才出具了借条给原告。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告郑建、胡娜共同向原告仲勇借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2012年1月15日，被告郑建、胡娜共同向原告仲勇出具借条一份，载明：“今借仲勇现金46000元整肆万陆千元整借款人：郑建、胡娜3207211985051208182012.1.15”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡娜辩称，借款10000元已偿还给原告，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院无法认定被告已偿还10000元的事实。关于借款46000元，被告胡娜辩称系被告郑建雇人给原告干活应支付的工人工资，被告未实际借款，出具借条实属无奈，庭审中，被告胡娜提供二位证人出庭作证，证明曾为被告郑建打工，去索要工资，郑建从其老板处拿钱发放工资，但二位证人均不认识原告仲勇本人，也并不知道被告郑建是否是从原告本人手中拿钱，故本院无法认定借款46000元系被告郑建从原告处所借用于发放工人工资。综上，对被告胡娜的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建、胡娜分二次共同向原告仲勇借款共计56000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告仲勇要求被告郑建、胡娜偿还借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建、胡娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲勇支付借款本金56000元及利息（自2016年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告郑建、胡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢141号申请执行人屈可义（又名屈可意），男，汉族，系该局退休工人。被执行人张秦川，男，汉族，下岗职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2010年10月20日作出的(2010)渭中法民三终字第00190号民事判决书已发生法律效力。因张秦川未按生效判决履行义务，申请执行人屈可义向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人张秦川未按和解协议履行，申请执行人屈可义向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为30000元及利息、案件受理费1000元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张秦川发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秦川未履行。执行中，本院自被执行人张秦川处执行回案款17000元，并已全部返还申请执行人屈可义。下余案款双方当事人约定：由被执行人张秦川给付申请执行人屈可义案款3000元，下余案款申请执行人屈可义全部自愿放弃。协议后，双方已依约履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终字第00190号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十一月十二日书记员  张矿军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13778号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金90956.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1125元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金90956.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1125元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执472号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。被执行人深圳市威华货物运输有限公司。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与深圳市威华货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一六年十一月七日书记员詹瑞斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1808号之五申请执行人朱春宝，男，汉族，1964年12月13日出生。被执行人詹冠宏，男，汉族，1969年10月20日出生。被执行人厉巧芸，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司。申请执行人朱春宝与被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06931号民事判决书已经发生效力，被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱春宝于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司在银行的存款71030.11元，本院亦已将前述案款71030.11元退付申请执行人，申请执行人朱春宝对此予以确认。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人詹冠宏名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1808号之一执行裁定书、（2016）陕0113执1808号之三执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1808号之一、（2016）陕0113执1808号之三执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，经查被执行人詹冠宏名下登记有位于西安市碑林区南关正街中段11幢11708号房屋一套；被执行人厉巧芸名下登记有位于西安市雁塔区太白小区南区13号楼13幢30501号房屋一套及位于西安市碑林区南关正街中段11幢11709号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1808号裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执1808号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1922242元及利息，已受偿金额71030.11元，未受偿金额为1851211.89元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1020号原告：那春艳，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：海林金街购物休闲广场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高延江，该公司经理。原告那春艳与被告海林金街购物休闲广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告那春艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那春艳负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王明爽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1220号之二申请执行人:陈艾,女，生于1971年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：樊焕秀，女，生于1970年11月7日，汉族四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人陈艾与被执行人范国军、樊焕秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范国军、樊焕秀无可供执行的财产，申请执行人陈艾申请执行标的100000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵丽萍（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3278号申请执行人汪海涛。被执行人杨仕文。被执行人宋小会。汪海涛与刘杨仕文、宋小会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3650号民事判决已经发生法律效力。权利人章新华于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1822690元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3650号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
烟台市福山区���民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1146号申请执行人：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：杨宇，董事长。被执行人：烟台市福山区永福元建筑安装有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：孙承华，总经理。本院在执行申请执行人烟台新奥实业有限公司与被执行人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10015号原告：苍南县银通典当有限责任公司，统一社会信用代码：91330327098354455J，住所地：苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢106室。法定代表人：黄桂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：潘鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，住苍南县。被告：潘小红，女，1969年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：夏细珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县银通典当有限责任公司诉被告潘鑫、潘小红、夏细珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苍南县银通典当有限责任公司撤回起诉。本案受理费15240元，减半收取7620元，由苍南县银通典当有限责任公司负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月三日书记员  陈秀明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初17954号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：林嘉行，男，1991年10月16日出生，汉族，住中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林嘉行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林嘉行已还清逾期本金及利息为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年十一月十七日书记员 邹安妮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5250号原告杨惠明，男，1966年10月15日生，住太仓市。被告朱军，男，1988年4月1日生，住太仓市。被告陈明珠，女，1988年1月26日生，住太仓市。原告杨惠明与被告朱军、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受���后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨惠明到庭参加诉讼，被告朱军、陈明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠明诉称：被告朱军于2014年12月31日向原告借款2万元，于2015年3月2日向原告借款1万元，两次共借款3万元。当时口头约定借款期限为两个月，第一次借款还约定到期不还以苏Ｅ×××××小汽车作抵押。到期后被告朱军没有按期归还。该借款发生时两被告系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告朱军、陈明珠归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。被告朱军、陈明珠未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告朱军向原告杨惠明借款2万元并出具借条一份，内容为：“今向杨惠明借到人民币现金贰万元整（20000整）。注：如到期不还以苏Ｅ×××××作抵押。借款人：朱军。2014.12.31”。2015年3月2日，被告朱军再次向原告杨惠明借款1万元并出具借条一份，内容为：“今向杨惠明借人民币壹万元整（10000）。借款人：朱军。2015.3.2”。另查明，被告朱军与被告陈明珠于2013年10月8日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚婚。以上事实有原告提供的两份借条、太仓市民政局婚姻登记处的婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨惠明以现金方式于2014年12月31日、2015年3月2日分两次向被告朱军交付了2万元和1万元，总计3万元借款，被告朱军对此出具借条两份，应当认定原告杨惠明与被告朱军间的借款关系合法有效，被告朱军理应及时归还借款，现拖欠不还是引起纠纷的原因，责任在被告朱军。同时，本案原告与被告朱军之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定该借款为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告朱军所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告朱军、陈明珠归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军、陈明珠于本判决生效后10日内归还原告杨惠明借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告朱军、陈明珠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告杨惠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周伟旗人民陪审员  周跃良人民陪审员  汪德符二〇一六年十一月二十九日书 记 员  康咏凯
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督232号申请人：卜希，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人卜希于2016年11月15向本院申请支付令。申请人卜希称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为卜希，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层129号商铺，建筑面积为13.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币8,226.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜希从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币8,226.12元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇