江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9666号原告：金兆昌。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：顾敏超。委托诉讼代理人：严振良。被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：韩欢，公司职员。原告金兆昌与被告顾敏超、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告金兆昌的委托诉讼代理人沈燕、被告顾敏超及其委托诉讼代理人严振良、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兆昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计183226.04元，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担责任，再有不足由被告顾敏超承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日6时35分许，顾敏超驾驶苏E×××××小轿车在董浜镇华青路追尾撞上原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定顾敏超负事故的全部责任。顾敏超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告顾敏超辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，首先应由保险公司赔偿，如果有超过保险公司承担责任的部分，同意依法承担赔偿责任。事故后已经垫付了各项费用55164.7元，除了向保险公司预先报销了24012.72元外，剩余的31151.98元要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故也发生在保险期间内，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目、标准过高，诉讼费、鉴定费公司不承担。事故后已经赔付了34012.72元(其中在交强险内预付医疗费10000元，向顾敏超预赔付24012.72元)，要求在本案中予以扣减。原告金兆昌围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、顾敏超的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票及清单、鉴定意见书及发票、误工证明等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，保险公司对部分医疗费发票提出异议，其余均无异议。对于双方无异议的证据材料，本院予以认定。被告顾敏超和保险公司向本院提交了一支付费用的票据，原告质证后认可无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日6时35分许，顾敏超驾驶苏E×××××小轿车在董浜镇华青路由东向西行驶至鑫美金属公司门口时，轿车追尾撞上金兆昌驾驶的人力三轮车，造成金兆昌受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定顾敏超负事故的全部责任。金兆昌受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，于6月22日出院，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折。后原告又两次入住该院进行治疗。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月30日出具鉴定意见书：1、金兆昌慢性硬膜下血肿与交通事故之间存在直接的关联。2、金兆昌因车祸致T12爆裂性骨折构成九级伤残。3、其误工期为十个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。金兆昌为此支付了鉴定费3720元。事故发生后保险公司在交强险内预付医疗费10000元；顾敏超垫付了各项费用55164.7元，保险公司预先向顾敏超理赔了24012.72元。另查明：苏E×××××小轿车登记的所有人为顾敏超。顾敏超持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），保险期间从2015年5月17日0时起至2016年5月17日24时止。本院认为：原告金兆昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告顾敏超负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超过部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费76264元，根据其提交的病历和医疗费票据，本院认定76160元。2、住院伙食补助费，原告住院38天，其主张按每天50元标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为1900元。3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为三个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此，原告主张营养费4500元本院予以认定。4、残疾赔偿金118953.6元，双方无异议，本院予以认定。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，其主张精神损害抚慰金10000元符合规定，本院予以支持。6、误工费，根据原告提交的误工证明及工资发放记录，本院按每月1680元计算其误工损失；误工期限参照法医鉴定意见为十个月，故其误工费计算为16800元。7、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月；护理的标准，因被告系雇护工进行护理，每天支付的护理费为120元，该标准符合规定，因此，原告主张10800元的护理费本院予以支持。8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定500元。9、鉴定费3720元，有鉴定意见书及票据在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告金兆昌因本起交通事故造成的损失为：医疗费76160元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金118953.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费16800元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3720元，合计人民币243333.6元。上述费用首先由保险公司在交强险12万元限额内进行赔偿，超出部分123333.6元，根据事故责任由保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。因此，保险公司总的赔偿金额为243333.6元。诉前保险公司已经赔付的部分34012.72元应予扣除，被告顾敏超已经支付的31151.98元（55164.7元-24012.72元），视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告金兆昌因交通事故造成的各项损失人民币243333.6元，扣除其诉前已经支付的34012.72元，还应赔偿209320.88元，其中178168.9元支付给原告金兆昌，31151.98元支付给被告顾敏超，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金兆昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币732元，由被告顾敏超负担（原告金兆昌同意其预交的案件受理费由被告顾敏超向其直接支付，本院不再退还，由被告顾敏超在本判决生效之日起十日内向原告金兆昌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年十一月十一日书记员  高 宇