wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1890号罪犯冷宗恒，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2014年2月28日作出(2014)遵市法刑二终字第26号刑事裁定，认定罪犯冷宗恒犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷宗恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯��宗恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冷宗恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止），罚金30000元(已执行10000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
无锡市梁溪区人民���院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执742号申请执行人何振苏。被执行人无锡福莱佛投资管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人陈琳。原告何振苏诉被告无锡福莱佛投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月28日作出的(2015)南民初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何振苏未订立劳动合同双倍工资差额22000元。2、驳回何振苏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了被执行人无���福莱佛投资管理有限公司名下苏B×××××车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月十日书记员  翟星伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执543号之一申请执行人江西庐陵律师事务所，住所地吉安县敦厚镇文山路。法定代表人文宗森，该所主任。被执行人吴宝立，男，1968年10月25日生，汉族，安福县人，住吉安县，被执行人张明发，男，1962年1月3日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，申请执行人江西庐陵律师事务所与被执行人吴宝立、张明发法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宝立、张明发未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给80009.95元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴宝立银行存款13750元，查封被执行人吴宝立所有的赣Ｄ×××××现代牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置，现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  郭锦锋
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初575号原告张亚珍，女，1952年3月10日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。被告裴海，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。本院在审理原告张亚珍与被告李春华、裴海民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍提出财产保全申请，要求查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了相应担保。本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 宇黑龙江省北安农垦法院民事裁定书拟稿〔2016〕黑81**民初575号拟稿人：核稿人：审核人：复核人：签发人：校对人：拟办日期：2016年11月14日(共印10份)原告张亚珍，身份证号码232623195203106425，女，1952年3月10日出生，汉族，黑龙江省尾山农场五七工，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区22号楼二单元201室���被告李春华，身份证号码232623197007096425，女，1970年7月9日出生，汉族，黑龙江省尾山农场医院职工，住黑龙江省尾山农垦社区B区三委56号。被告裴海，身份证号码232623196004156432，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区。本院在审理原告张亚珍与被告李春华、裴海民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍提出财产保全申请，要求查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了相应担保。本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资,户名李春华，卡号6228481950680361214。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨传革审判员顾福顺代理审判员冯靖滨二〇一六年十一月十四日书记员孙宇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2417号申请执行人：吴尚珍被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执635号之一申请执行人吴勇军。申请执行人李秋芬。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人吴勇军、李秋芬与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴勇军、李秋芬于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴勇军、李秋芬与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额85476元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执577号之五申请人南阳市盛宛建材有限公司。法定代表人杨华强，任总经理。委托代理人杨新建，副经理。被执行人郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人孙广彦，任董事长。申请人南阳市盛宛建材有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫13民终734号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但在本院限定的期间内，被执行人未自觉执行。本院经查询后，依法冻结并扣划了被执行人郑州建安建筑工程有限公司在银行的存款39.5万元，并支付给申请人南阳市盛宛建材有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 王 峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3031号原告：黄卫珍，男，1977年2月20日生，汉族，浙江省温州市人，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：钱春耀，男，1973年4月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王冬霞，女，1975年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告黄卫珍与被告钱春耀、王冬霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄卫珍的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告钱春耀、王冬霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款15766元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱春耀到原告处赊购皮料。2015年3月7日、3月14日，被告钱春耀欠原告货款23766元。此后被告钱春耀付款8000元，尚欠15766元。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。被告钱春耀、王冬霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告销售皮料给被告钱春耀。2015年3月7日、3月14日，原告分两次送皮料给被告钱春耀，共计货款为23766元，此后被告钱春耀给付了8000元，尚欠15766元。原告索款未果诉至法院。另查明，被告钱春耀、王冬霞系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告尚欠原告价款15766元由销货清单为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔价款未约定付款期限，在原告催要后，被告应及时给付。故原告要求被告给付价款15766元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱春耀的上述债务形成于被告钱春耀、王冬霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王冬霞应与被告钱春耀共同偿还。被告钱春耀、王冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱春耀于本判决生效后10日内给付原告黄卫珍价款15766元；二、被告王冬霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，财产保全费220元，公告费600元，合计1014元，由被告钱春耀、王冬霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1773号之一申请执行人：张育民，男，1967年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林玉坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张育民与被执行人林玉坤借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人林玉坤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林玉坤财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人林玉坤纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4776号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘文胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金400000元，截止2015年11月11日的利息及罚息64907.29元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费9298元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月7日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款400000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131214000456）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2015年1月20日向被告发放贷款100000元、100000元、100000元、100000元，期限3个月，总计放贷400000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金400000元，利息及罚息计64907.29元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4776号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告刘文胜一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计64907.29元，以上总计464907.29元；二、被告刘文胜按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131214000456）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8413元，公告费560元，由被告刘文胜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4045号原告陈某某，男。被告何某某，男。被告陈某，女。本院在审理原告陈某某与被告何某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。审判员  高翎朕二〇一六年十一月十八日书记员  李 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1811号罪犯张东进，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省荣成市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人张东进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；与五名同案犯继续退赔被害单位经济损失人民币910元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张东进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张东进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张东进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东进减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月6日起至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢60号之一申请执行人翟永，男，1988年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人冯勇，男，1982年9月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人翟永与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯勇名下无银行存款、房产等财产信息，虽有两辆车被查封但未能扣押，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月九日代书 记员  周 顺
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执371号之二申请执行人黄小芳，女，汉族，1968年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人施仁慧，男，汉族，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人谢茂雄，男，汉族，1972年4月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人黄小芳与被执行人被执行人施仁慧、谢茂雄借款合同纠纷一案中，查明坐落于宁德市古田县西园新村二栋二单元6号（产权证号：古房权证2008字第7**号）的房产系被执行人谢茂雄所有，本院已于2016年6月23日另案查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。短期内难以实现债权。目前本案处于等候参与分配过程中本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3405号上诉人（原审被告）：李翠捷，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：范菲，职务总经理。委托诉讼代理人：钟嘉玲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴毅锋，系原告公司员工。被告：禤锡权，住广东省佛山市三水区。上诉人李翠捷因物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石初字第1288号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系；上诉人也不认可被上诉人对上诉人拥有合法的物业管理资格和收取物业费的权利。上诉人更不承认被上诉人有向上诉人主张债权的权利。被上诉人坚持起诉上诉人，上诉人认为应当将本案移送至上诉人的实际居住地佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案是物业管理服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市番禺区，原审法院对本案由管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  徐 满审判员  曾文莉二〇一六年十一月三日书记员  李 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3789号申请执行人李小勇，男，1979年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王玉，男，1989年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李小勇与王玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初244号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄文孔，汉族，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月22日被江永县森林公安局决定监视居住，2016年10月26日被江永县人民检察院决定对其重新监视居住，2016年11月24日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄文孔犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人黄文孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年3月14日15时许，江永县允山镇神口村村民高某为了便于房屋施工，雇请被告人黄文孔用油锯将宅基地旁边的樟树裁枝，裁枝时由于樟树摇摆不定且樟树根部有部分腐朽，黄文孔在明知樟树是国家重点保护植物，未经林业主管部门批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自将该株天然倾斜生长的香樟树从树兜处锯断，并将树干断截成两节。经鉴定，黄文孔非法采伐的树木树种为香樟树，属国家二级重点保护植物，树木材积为0.4786立方米，活立木蓄积0.9572立方米，樟树现已死亡。该院认为，被告人黄文孔非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院对被告人黄文孔予以量刑处罚。上述事实，被告人黄文孔在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的书证国家重点保护植物名录（第一批）、归案情况说明、户籍信息、关于申请移植樟树的报告等；证人高某、高某1、高某2、高某3、高某4、黄某的证言；被告人黄文孔的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文孔违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄文孔犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文孔到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人黄文孔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄文孔犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初571号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人章某，男，汉族，高中文化，晟元集团有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省常山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人章某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年7月15日0时55分许，被告人章某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人章某血液中的酒精含量为126mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人杜某、罗某的证言；被告人章某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人章某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月二十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人章某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1006号申请人晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人山西华海昌商贸有限公司。被执行人运城市鑫易通货运有限公司。被执行人运城市春洲商贸有限公司。被中兴任屈华龙，男。被执行人杜国娟，女。本院在执行人晋商银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西华海海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、屈华龙、杜国娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定入下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判长  宁 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5045号原告：夏明能，男，1987年4月21日生，汉族。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，住所地南京市雨花台区应天大街619号。负责人：朱峻，该公司区域经理。委托诉讼代理人：刘引，女，1983年5月18日生，汉族。本院在审理原告夏明能诉被告沃尔���（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（沃尔玛南京赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告夏明能向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款43元并赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年8月5日在被告经营的沃尔玛超市有限公司购买“美食名点”，条码为691934503063，购买后发现生产日期为2016年2月1日，保质期180天，已过期。原告没有离开超市当场向超市服务台进行投诉无果，现向人民法院提起诉讼。原告认为，被告销售的“美食名点”违反《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。原告特依据该法第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者��营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。本案在审理中，原告未能提供证据证明被告沃尔玛赛虹桥分店属于可以独立承担民事责任的适格主体，经本院释明，原告仍坚持起诉本案被告沃尔玛赛虹桥分店，且未能提出符合适格主体条件的其他准确被告，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国迷失诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告夏明能的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏明能负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田强二〇一六年十一月二十九日见习书记员  池艳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执403号申请执行人：王凯,男性,1992年11月28日出生,住四川省绵竹市。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行王凯申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2534号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：董增军，住黑龙江省安达市。被告：宫凤海，住黑龙江省安达市。被告：宫海洋，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告董增军、宫凤海、宫海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告董增军、宫凤海、宫海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告董增军立即返还借款本息38,633.78元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告宫凤海、宫海洋承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告董增军向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告宫凤海、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告董增军未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息38,633.78元。被告董增军、宫凤海、宫海洋经未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告董增军向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告宫凤海、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告董增军未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息38,633.78元，被告宫凤海、宫海洋亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告董增军应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告宫凤海、宫海洋作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董增军返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,452.83元；二、被告董增军给付原告借款利息13,180.95元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计38,633.78元，于本判决生效后立即付清。三、被告宫凤海、宫海洋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.00元，由被告董增军、宫凤海、宫海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月十七日书记员  王 宇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢49号申请执行人孙长海，男，汉族，白山市江源区国土资源局职员，住白山市。被执行人田瑞朝，男，汉族，个体运输户，现服刑。被执行人李德军，男，农民，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人孙长海与被执行人田瑞朝、李德军合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1088号之一申请执行人:刘亚琼，女，1991年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈淑秀，女，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱顺丁，男，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人陈淑秀、邱顺丁借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人陈淑秀、邱顺丁发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人陈淑秀、邱顺丁纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院查封被执行人陈淑秀名下闽C8G8**号小型汽车（本院经调���未发现该车下落）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5560号上诉人(原审被告):兰某1,男,1943年5月7日出生,汉族,天津市东方化工厂退休职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:兰鹏(兰某1之子),住天津市南开区。上诉人(原审被告):兰某2,女,1938年3月7日出生,汉族,天津市城市职业学院退休职工,住天津市河北区。上诉人(原审第三人):王某,男,1977年12月23日出生,汉族,天津市河北区九河华都门诊部职工,住天津市河北区。被上诉人(原审原告):兰某3,女,1961年1月9日出生,汉族,天津市轧钢三厂退休职工,住天津市河北区。原审第三人:刘某,男,1981年4月17日出生,汉族,天津百林森商贸有限公司职工,住天津市河北区。上诉人兰某1、兰某2、王某因与被上诉人兰某3及原审第三人刘某遗赠纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1652号民事判决,向本院提起上诉。本��于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰某1、兰某2、王某上诉请求:撤销一审判决,改判驳回兰某3的诉讼请求,或将本案发回重审。事实和理由:根据兰某3的律师提供的证言及证据(谈话记录),表明兰某3的律师证词存在严重不实问题,有作伪证情况。兰淑美多年来一直受到弟弟妹妹无微不至的照顾,2015年被突然接走后一直受到兰某3的禁锢,限制人身自由,不让与其他家属联系。兰淑美的死亡从病历上可以体现是因兰某3照顾不到位、虐待、拒绝治疗所致。所以,兰某3没有继承的权利。兰某3辩称,兰淑美已经80多岁,在2011年患有心梗。遗嘱是××之前写的,2016年2月5日兰淑美突然得病,兰某3把兰淑美送至医院抢救。兰某3提供了病历,兰淑美死亡原因是肾衰竭,根本没有褥疮。兰淑美本人拒绝进ICU治疗,所以送到肾科治疗。遗嘱是合法有效的,请求驳回上诉,维持原判。刘某述称,同意一审判决。兰某3向一审法院起诉请求:判令坐落天津市兴宜里1-5-101-103号房屋归兰某3所有。一审法院认定事实:遗赠人兰淑美与兰某1、兰某2系兄弟姊妹关系,其父兰子青(1954年3月5日去世)、母吕惠然(××××年××月××日去世)生前共育有六名子女,分别为长女兰淑明、次女兰淑美、三女兰某2、四女兰云,长子兰振江、次子兰某1。其中长女兰淑明于2012年9月6日去世,其与丈夫刘文华共育有四子,分别为长子刘继斌、次子刘继武、三子刘继昌、四子刘继林。兰淑明的次子刘继武于1991年8月2日去世,其与妻子宋竹影只育有一子,即刘某。兰子青的次女兰淑美(遗赠人)于2016年2月6日去世,其夫鲁锡光于2002年2月1日去世,二人生前未育有子女,只有一养女名叫鲁华,兰淑美生前曾到天津市东丽区人民法院起诉要求与鲁华解除收养关系,2011年3月9日,该院出具(2011)丽民初字第255号民事调解书,确认兰淑美与鲁华自愿解除收养关系。兰子青的四女兰云于1995年2月9日去世,其与丈夫王崇智只育有一子,即王某。兰某3系兰子青的长子兰振江之女,系遗赠人兰淑美的侄女。兰淑美的丈夫去世后,兰淑美一人居住在天津市如皋里,由兰某2、兰某1等亲属照顾。2015年4月,兰淑美将其如皋里的房屋变卖,并通过置换取得了坐落河北区××里××号公产房屋的承租权,取得承租权后,兰淑美又与天津市房产公司铁东路房管站签订了《公有住房买卖协议书》,购买了诉争房屋的全部产权。2015年5月,兰淑美搬至诉争房屋内居住,其生活起居均由兰某3负责照料。2015年9月30日,天津市房地产管理局向兰淑美发放了诉争房屋的所有权证。2016年1月9日,兰淑美委托了天津瑞津律师事务所律师黄某、田某为其进行遗嘱见证,当天��天津市第四中心医院急诊病房内,律师黄某为兰淑美代书了遗嘱,遗嘱内容为:兰淑美名下所有的坐落河北区××里××号私产房屋一套,在兰淑美去世后由其侄女兰某3继承,其他继承人没有继承权;兰淑美的所有个人存款在料理完后事后剩余的部分也全部归兰某3所有,兰淑美的后事由兰某3全权负责办理;该遗嘱系兰淑美的真实意思表示。立遗嘱人兰淑美、代书见证人黄某、见证人田某均在该遗嘱上签名确认。庭审中,遗嘱见证人黄某、田某到庭证实兰淑美在立遗嘱时意识清醒,该遗嘱系其真实意思表示,且见证人在为兰淑美见证遗嘱后立即将遗嘱的内容告知了兰某3,兰某3也当场表示同意接受遗赠。2016年2月6日,兰淑美因病去世。2016年4月底,兰某3将兰淑美去世的消息告知了兰淑美的其他亲属。另查,兰淑美的弟弟兰振江和兰淑美姐姐兰淑明的长子刘继斌、三子刘继昌、四子刘继林均��面表示同意诉争房屋归兰某3所有,不再参与本案诉讼。兰某1、兰某2及王某表示不认可遗嘱的真实性,要求依法进行继承。刘某在看到遗嘱后表示尊重遗嘱的内容。一审法院认为,兰淑美作为诉争房屋的所有权人有权处分自己的财产,其生前订立的代书遗嘱系其真实意思表示,且遗嘱的形式、程序符合法律规定,遗嘱的内容亦不违反法律、法规的强制性规定,故依法认定该遗嘱合法有效。由于兰某3并非兰淑美的法定继承人,故该遗嘱应认定为遗赠遗嘱,兰某3在得知遗嘱内容后,当即作出了同意接受遗赠的意思表示,并未超过法定期限,故一审法院尊重兰淑美的意愿,对于兰某3主张的要求诉争房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持。虽然兰某1、兰某2及王某辩称遗嘱并非兰淑美的真实意思表示,且兰某3虐待兰淑美并导致其死亡,但未能举证证明其主张,应承担举证不能的不利后果,对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、坐落河北区××里××号房屋归兰某3所有;二、本判决生效后十日内,兰某1、兰某2、刘某、王某协助兰某3办理上述房屋所有权转移登记至兰某3名下的手续,逾期则由兰某3自行到房管部门办理房屋所有权转移登记手续,相关手续费用由兰某3负担。案件受理费5985元,减半收取2992.50元,由兰某3负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,兰淑美有权立遗嘱处分自己的财产,其生前委托两名律师见证,立代书遗嘱将诉争房屋赠给兰某3,其遗嘱形式、内容不违反法律规定,应依法认定遗嘱有效。一审法院根据遗嘱判决诉争房屋归兰某3所有,并��不当,本院应予维持。兰某1、兰某2、王某主张兰某3及两位律师伪造遗嘱,以及兰淑美死亡系兰某3虐待、拒绝治疗所致的事实,没有提供充分证据加以证明,故本院不予采信。综上所述,兰某1、兰某2、王某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5985元,由兰某1、兰某2、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第647号申请执行人：孟兆东。被执行人：王国虎。本院在执行孟兆东与王国虎劳务合同纠纷一案中，查明王国虎依据原甘肃省嘉峪关市人民法院（2009）嘉民一初字第286号民事调解书应支付王国虎劳务费7000元、债务利息1200元、诉讼费50元。现查明，被执行人王国虎名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人王国虎经本院通知、传唤，至今分文未付，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对王国虎作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏建海
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2202民初453号原告王亚如，女，1956年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人王亚娟，女，1970年1月出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市（与原告系姐妹关系）。被告谢玉红，女，1966年5月10出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市（未出庭）。原告王亚如与被告谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王亚如的委托代理人王亚娟到庭参加诉讼，被告谢玉红经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金190000.00元及暂计利息37240.00元（利息从2016年1月3日至2016年10月27日），合计227240.00元（要求利息给至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告谢玉红因周转用钱向原告借款190000.00元，约定借期一个月，并按月利率0.02元支付利息，借款到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告尽快偿还欠款。被告谢玉红未出庭，但在应诉笔录中辩称，承认从原告王亚如处借过钱，也给王亚如打欠条了，所有欠款本金及利息以借条约定的为准。原告王亚如围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一枚，因被告在应诉中对此借条并无异议，本院予以确认并在卷为凭；2、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告曾将此笔借款用该房屋所有权证抵押担保，因该担保行为没有到房产部门办理抵押登记，且房屋所有人非本案被告，对该份证据本院不予采信。被告谢玉红未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月3日被告谢玉红从原告王亚如处借款190000.00元，约定借款利息为月利率0.02元，原告王亚如按约定履行了交付金钱的义务，原被告的借贷关系成立，本院予以确认。借条中约定借款利息为月利率0.02元，原告主张利息计算从借款之日起至实际给付之日止，本院予以支持。上述事实有当事人陈述、借条原件一枚在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告王亚如借款本金190000.00元，利息从2016年1月3日起按月利率0.02元计算到实际给付之日止。案件受理费4708.60元（原告已缴纳），减半收取2354.30元由被告谢玉红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年十一月三十日书记员  董 宁附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初105号公诉机关越西县人民检察院。被告人欧支木乃，男，彝族，生于1983年9月12日，四川省越西县人，小学文化，农民。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同日办理取保候审，2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留。2016年6月23经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人欧支木乃犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布��庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人欧支木乃窜至成都市双流航空港白家市场内以非法占有为目的分三次盗走市场内停放的电动三轮车5辆，低价变卖给华阳镇不认识的人，获赃款3000余元。经成都市双流县物价局价格认证中心鉴定：五辆被盗电动三轮车的价值人民币19475元。2016年1月26日13时许，被告人欧支木乃窜至越西县越城镇，将沙某某某停放在十字路口邮政储蓄银行旁边的一辆蓝色新鸽牌电动三轮车盗走，低价便买后获赃款人民币900元，挥霍耗用，案发后被盗电动三轮车被公安机关依法追回退还失主。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车的价值人民币4768.4元。在审理过程中，公诉机关建议���法以盗窃罪判处被告人欧支木乃有期徒刑二零六个月年至三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗电动车照片、书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、返还清单、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧支木乃以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人欧支木乃有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被��人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人欧支木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人欧支木乃的违法所得人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢373号申请执行人郴州市宏顺物流有限公司，住所地湖南省湘南国际物流园。法定代表人欧阳高亮，系该公司经理。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪。法定代表人黄西江，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于二O一五年一月五日作出的（2014）郴苏民初字第1284号民事判决书进行执行，因被执行人郴州市裕农纸业有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务，本院依法对被执行人郴州市裕农纸业有限公司所有的五台叉车、一台装载机和一辆丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）进行查封并评估，评估总价为312400元。申请执行人郴州市宏顺物流有限公司于2016年10月9日向本院提交抵债申请，认为评估财产经公开拍卖无人竞拍而流拍，为减少双方损失，申请执行人同意以评估财产价值抵偿其判决确定的相应债务，并对其它无法抵偿的债务自愿放弃。本院认为，申请执行人郴州市宏顺物流有限公司申请执行被执行人郴州市裕农纸业有限公司履行948100元（含案件受理费18100元）债务，现查封财产价值不足全额抵偿，其自愿申请以物抵债并放弃无法抵偿的债务符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人郴州市裕农纸业有限公司查封财产中评估价值312400元的财产作价312400元交付给申请执行人郴州市宏顺物流有限公司，以抵偿其判决确定的相应债务，该相应价值财产的所有权自本裁定送达之日起时转移。二、申请执行人郴州市宏顺物流有限公司可持本裁定书到相关部门办理车牌号为湘Ｌ×××××丰田小轿车所有权人的更名或过户手续。三、剩余635700元债务经申请执行人郴州市宏顺物流有限公司自愿放弃而终结执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  吴煜斌代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初231号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李振丰讷河市人民检察院于2016年11月25日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书，指控被告人李振丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李振丰到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人李振丰酒后驾驶黑BDE3**号哈弗牌小型轿车，沿讷河市讷莫尔大道由南向北行驶，驶至讷河市晟利驾校附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李振丰血液中检出乙醇，含量为103.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李振丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人李振丰一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李振丰在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人李振丰供述，毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李振丰犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李振丰庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一六年十一月三十日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初231号保存并公开暂存
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢51号申请执行人李更生，男。被执行人梁华，女。被执行人李宝珍，男。本院在执行李更生与梁华、李宝珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00464号民事判决书，被执行人梁华应执行案款465564.34元，已执行15000元，下余案款450564.34元未执行。申请执行人本次恢复执行。执行标的为被执行人梁华应执行案款450564.34元，受理费6958.5元，执行费7123元；被执行人李宝珍在交强险范围内与梁华连带赔偿120000元，应执行受理费2319.5元。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法留置送达了执行通知书。经司法查询被执行人无银行存款。申请执行人李更生经济非常困难，本院司法救助20000元，下余案款430564.34元，被执行人梁华应执受理费6958.5元，被执行人李宝珍应执行受理费2319.5元，因两被执行人去向不明，暂无法执行。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力执行时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十三日书记员  喻永刚
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2014)秦民初字第198号原告：秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县新华街1号。机构代码：22498135-4。法定代表人：刘金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金忠，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：芦文初，男，1969年1月25日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王小军，男，现年54岁，甘肃省会宁县人，系浙江省台州市椒江区推荐。原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司与被告芦文初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案。原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司负担。审 判 长  邵平安代理审判员  侯瑞林人民陪审员  李顺祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 璐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5580号原告：洪华。委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：汤卫俊。被告：王银飞。原告洪华诉被告汤卫俊、王银飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告洪华及其委托代理人卞荣保到庭参加了诉讼，被告汤卫俊、王银飞经本院传票传唤无正当理��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华向本院提出诉讼请求：1.判令汤卫俊立即归还借款本金50000元，承担利息9000元，本息合计59000元；2.判令王银飞承担本息连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汤卫俊因借他人款到期要归还，恳请原告帮忙，出于同情，借给被告现金50000元，口头约定月息2分。被告王银飞知道全部情况，也知道约定利息标准，并同意为其担保进行签字。借款到期后，原告催要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤卫俊、王银飞未答辩也未举证。经审理查明：2016年1月13日，被告汤卫俊因需资金周转，向原告洪华借款50000元，被告王银飞为该笔借款提供担保。被告汤卫俊于借款当日出具欠条一份，交原告洪华收执，欠条载明“今借到洪华人民币伍万元整（50000）��借款人：汤卫俊，2016.01.13，将于2016.06.13归还汤卫俊，担保人：王银飞”。借款到期后，两被告未还款。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪华提供的由被告汤卫俊出具的欠条，可以证明原告洪华与被告汤卫俊之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。因原告洪华未能举证证明双方约定借款利息，故被告汤卫俊应自双方约定还款次日即2016年6月14日,按照年利率6%支付原告洪华的利息损失。本案所涉欠条中虽没有保证条款，但被告王银飞以担保人的身份在该份欠条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告王银飞应当对被告汤卫俊应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汤卫俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫俊于本判决生效之日起10日内返还原告洪华借款50000元，并支付利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；二、被告王银飞对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告洪华其他诉讼请求。案件受理费638元（已减半收取），由被告汤卫俊、王银飞共同负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1275元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当���照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11164号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安、叶晟华，该分行员工。被告：舒燕辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛伟芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告舒燕辉、盛伟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告舒燕辉、傅卫青立即归还原告借款本金400000元并支付利息29886.53元，共计429886.53元（利息暂计算至2016年10月8日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告舒燕辉与原告于2014年3月25日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM20148202），合同约定原告向被告舒燕辉提供最高额40万元的贷款额度；逾期罚息加收50%、挪用罚息加收80%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告舒燕辉于2015年3月19日提款3万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款利率为年利率6.955000%；于2015年3月19日提款1万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款利率为年利率6.860840%；于2015年3月25日提款30万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，借款利率为年利率6.955000%；于2015年3月26日提款6万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利率为年利率6.955000%。上述借款均为按月付息，到期一次性还本付息。借款发生在被告舒燕辉、盛伟芳夫妻关系存续期间。借款合同履行过程中，被告舒燕辉未按约定还本付息。截止2016年10月8日，被告舒燕辉尚欠原告利息29886.53元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒燕辉、盛伟芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金40万元、支付利息29886.53元（利息已计至2016年10月8日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元（已减半收取），财产保全费2520元，共计6394元（原告已预交），由被告舒燕辉、盛伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月二十二日代书记员  吴馥慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5088号罪犯李进生，男，汉族，1982年4月4日出生于云南省曲靖市富源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙温刑初字第252号刑事判决，以被告人李进生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李进生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）浙刑一初字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李进生进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李进生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李进生予以减刑一年。经审理查明，罪犯李进生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李进生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李进生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2035年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1750号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶某，农民。2016年8月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1478号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇中华园北村“阿三”网吧内，扒窃被害人张某棕色钱包1个，内有现金人民币450元、身份证1张，银行卡4张等物。2016年7月31日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇枫景苑商业街毛毛网吧内，扒窃被害人李某的白色VIVOX5手机1部。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月4日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇中华园北村“阿三”网吧内，扒窃被害人张某棕色钱包1个，内有现金人民币450元、身份证1张，银行卡4张等物。2016年7月31日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇枫景苑商业街毛毛网吧内，扒窃被害人李某的白色VIVOX5手机1部。另查明，被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人叶某处扣押的钱包1个，现金人民币450元、身份证1张，银行卡4张已发还被害人张某。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，赃物、赃款（照片），搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月4日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人叶某退赔被害人李某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴 英人民陪审员  朱湘黎二〇一六年十一月十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执378-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，系该分行行长。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓琴。被执行人：杨晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：刘芹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1047号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对雅安欧内特贸易有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、羌江南路**号**层**号的房屋（房产证号：监证**号，建筑面积：**平方米）、**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证**号，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。二、对杨晓琴所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号**栋**层**号的房屋（房产证号：雨城******，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。三、对刘芹所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号“****”**栋负**层**号的车位（房产证号：监证******，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年十一月七日书记员 程潇潇
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初999号原告：赵永均，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：罗景均，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。原告赵永均与被告罗景均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永均到庭参加诉讼，被告罗景均经本院公告送达起诉状副本、受理案件通知书、举证通知书及传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永均向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗景均向原告支付购买摩托车欠款5000元及逾期付款利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告罗景均于2014年7月18日在原告赵永均经营的摩托车销售店赊欠一辆“本田125”型摩托车，被告同时向原告出具了一张差欠5780元的借条，双方约定由被告在2014年腊月30日以前付清。2014年7月31日，被告向原告支付了780元，双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收余款5000元，但被告总经其无钱为由拒付，一直拖延至今。原告为维护自身合法权益，故依法向法院起诉。被告罗景均未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告赵永均在珙县底洞镇经营个体工商户，经营范围为摩托车及配件零售。2014年7月18日，罗景均到赵永均处购买一辆价款为6780元的本田125型普通二轮摩托车，罗景均支付现金1000元，差欠5780元，罗景均向赵永均出具借条一张，借条载明“今借到赵均车行赵永均现金5780元，大写伍仟捌佰元，定于2014年腊月30日以前付清，到期不付者，每月按借款总额加收利息”。2014年7月31日，罗景均又向赵永均支付现金780元，赵永均在借条上注明了此笔付款。至今罗景均向差欠赵永均购车款5000元。经查，2014年腊日30日为公历2015年2月18日。本院认为，2014年7月18日，被告罗景均在原告赵永均处购买摩托车，赵永均向罗景均交付摩托车后，罗景均将差欠赵永均的购车款5780元向赵永均出具了一张借条，被告虽出具的是借条，但实际为购买摩托车时尚差的欠款。现罗景均要求被告赵永均尚支付差欠的购车款5000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院中以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算”的规定，原告赵永均诉请的逾期付款利息计算方式应按2015年2月中国人民银行同期贷款（一年以内）基准利率（年利率5.6%）的1.3倍计算为7.28%（5.6%×1.3）。被告罗景均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告罗景均支付原告赵永均货款5000元。二、本判决生效之日起十日内，被告罗景均向原告赵永均支付逾期付款利息，逾期利息计算方法:以本金5000元为基数，从2015年2月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止,按2015年2月中国人民银行同期贷款（一年以内）基准利率（年利率5.6%）的1.3倍即7.28%（5.6%×1.3）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1000元，由被告罗景均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁天仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8307号原告深圳市圣昌艾迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈林。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告覃艳平，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍地址湖南省隆回县。委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市圣昌艾迪科技有限公司诉被告覃艳平损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告返还原告工程款44万元及利息2万元；二、被告向原告赔偿损失5.2万元。被告答辩称：原告主张被告损害公司利益事实不清、证据不足，主要表现：1、被告与原告法定代表人的合伙协议于2015年3月1日到期，被告与李文金签订的协议，与原告无关，并没有损害原告的利益。根据被告和陈林签订的合伙协议，合伙期限从2012年3月1日至2015年3月1日，合伙到期后合伙终止，公司进入清算程序，被告在合伙协议终止后不再接受合伙协议的约束。与李文金签订的协议和补充协议属于被告与李文金的合同，合同中涉及的项目仅仅是被告与李文金合作的事宜，与原告无关，不管该项目是否亏钱，与原告无关，通过被告提供的证据补充协议中显示李文金与被告签订的协议不涉及任何第三人。2、原告提供的中央空调安装合同并未成立，该中央合同安装合同只有原告单方盖章，不能认定合同的相对方就是李文金，更不能据此认定报价1511858元就是实际的工程价，此外，该合同项下工程只有江西景旺文体楼中央空调工程，与本案中诉争的龙川景旺饭堂文体楼、办公楼不一致该证据不能支持诉讼请求。3、转账凭证是被告与案外人李媛私人资金往来，原告没有证据证明该款项就是诉争的款项，金额只有20万，并不是23万，被告并没有任何损害原告利益的行为，请法庭驳回原告的诉求。经审理查明：2012年3月1日，被告和原告法定代表人陈林签订《股东合作协议书》，在协议书中双方约定合伙期限自2012年3月1日至2015年3月1日。2015年9月28日案外人李文金与被告签订《协议书》，双方就龙川景旺饭堂空调工程、江西景旺文体楼及办公楼空调工程的工程款最后以人民币1331300元结算等做了约定。同日，李文金与被告又签订《补充协议书》，该协议中双方约定对《协议书》的约定与任何其他第三方无关。2015年9月、10月，案外人李媛向被告转账人民币199000元。上述事实，有原、被告提供的《股东合作协议书》、《协议书》、《补充协议书》、空调安装合同、收款明细、交易详情、银行转账凭据、公司章程、结算明细、录音、记账凭证等证据及本案庭审，足以认定。本院认为：原告诉被告损害公司利益，收取原告公司涉案工程款项但未将工程款交给原告。被告抗辩其未收到原告工程款，本院认为原告提交的证据亦不能证明被告已收到涉案工程款，故对于原告的诉求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市圣昌艾迪科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币8920元，保全费人民币2520元，合计诉讼费用11440元，由原告深圳市圣昌艾迪科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马秀萍人民陪审员  刘启玲人民陪审员  徐 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡佩珏书 记 员  高 洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第4页共4页
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2319号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:陈百庆。被告：张昌春。被告：邢春丽。原告安达市农村信用合作联社与被告张昌春、邢春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告张昌春、邢春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张昌春偿还借款本金95,000.00元，利息24,156.54元；2.要求被告邢春丽承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告张昌春与原告签订《最高额农户信用借款合同》，被告张昌春向原告借款95,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年12月1日至2016年1月20日止。借款到期后,原告多次索要，被告张昌春一直未付，截止到2016年10月25日，被告张昌春尚欠借款本金95,000.00元，利息24,156.54元，原告因此起诉至本院。被告张昌春未出庭，未提交书面答辩意见。被告邢春丽未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告张昌春与原告签订《最高额农户信用借款合同》，合同中约定:被告张昌春的最高借款额度为95,000.00元，约定借款月利率为10.20‰。被告张昌春于2014年12月1日借款95,000.00元，借款期限自2014年12月1日起至2016年1月20日止。被告邢春丽出具的担保书证实，被告邢春丽对被告张昌春的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张昌春一直未付，尚欠借款本金95,000.00元，利息24,156.54元。本院认为,原、被告之间签订的最高额农户信用借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。被告邢春丽出具的担保书证实，被告邢春丽对被告张昌春的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌春给付原告安达市农村信用合作联社借款本金95,000.00元；二、被告张昌春给付原告安达市农村信用合作联社借款利息24,156.54元（利息计算至2016年10月25日）;以上一、二项合计119,156.24元，于本判决生效后立即履行。三、被告邢春丽承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.00元，减半收取计1,341.00元,由被告张昌春、邢春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1734号申请执行人曹晓斌，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马乐福，男，1959年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨进学，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03387号民事调解书，曹晓斌申请执行马乐福、乔宁娃、杨进学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人马乐福偿还申请人曹晓斌借款本金38.1万元及利息（利息从2014年3月1日起月利率按0.8%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔宁娃、杨进学承担连带担保责任；二、被执行人马乐福、乔宁娃、杨进学承担案件受理费3500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人主动履行借款73930元，由申请执行人负担执行费5670元。后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1522号之三申请执行人刘家明。委托代理人封强、罗燕梅,江苏××律师事务所律师。被执行人贺建明。被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人金耀生，该××董事长。申请执行人刘家明与被执行人贺建明、常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00728号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，贺建明应支付刘家明2437000元及以2437000元为基数自2015年5月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，金丰公司为贺建明的上述还款义务承担连带还款责任，并共同承担诉讼费用26460元。因贺建明、金丰公司未按生效法律文书履行相应义务，申请执行人刘家明向本院提出执行申请，本院于2016年7月7日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月7日向被执行人贺建明、金丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但贺建明、金丰公司未自觉履行。在执行过程中，双方当事人于2016年9月12日自行达成和解协议，双方确认以2323460元了结。被执行人于2017年1月24日前给付刘家明800000元，于2018年2月12日前给付刘家明750000元，于2019年1月31日前给付刘家明773460元。经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人贺建明、金丰公司无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人贺建明、金丰公司名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，查得被执行人贺建明名下有位于XXXXX室、XXXXX房产，已设定抵押，本院于2016年9月8日轮候查封。以上房产查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。以上房产设有抵押权，且为轮候查封，本院无处置权。执行人金丰公司名下无房产登记信息。本院依照申请执行人刘家明申请，于2016年7月7日将被执行人贺建明、金丰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的2437000元及相应利息、诉讼费26460元，执行费27000元均未执行到位。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人刘家明同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院穷尽财产调查措施，被执行人贺建明、金丰公司暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，且履行期限较长，本案中被执行人贺建明、金丰公司亦暂无可供执行的财产，申请执行人刘家明同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人刘家明可以再次申请立案执行。被执行人贺建明、金丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 钧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市城区宁阳东路30号。负责人：王理军，经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易海珠。被上诉人（原审原告）：易甜甜。被上诉人（原审原告）：易丽丽。被上诉人（原审原告）：黄荷荣。四被上诉人共同委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：毛红福。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣、毛红福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02980号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润，被上诉人易海珠及易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣共同委托诉讼代理人余世才，被上诉人毛红福的委托诉讼代理人钟霞均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司上诉称：1、易海珠户并非失地农民，也不能提供证据证明在城镇居住生活，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。2、重新鉴定费630元应当在本案中一并处理，由被上诉人承担。3、事发后，保险公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣辩称：易海珠户确实是失地农民，易海洲的承包田登记在易海珠名下。易海珠家庭居住于梅林城镇。原判按城镇居民标准计算赔偿款是正确的。要求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。被上诉人毛红福辩称：易海珠户是否属失地农民，由法院核实确定，请求依法裁判。原审原告易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣起诉要求被告赔偿经济损失627201.02元。原审法院查明：2015年5月26日4时50分，毛红福驾驶皖PHF1**号轻型普通货车沿S104线由宁国市区朝中溪镇方向行驶，途经S104线241KM+150M处，货车碰撞前方由左向右横过道路推行自行车的行人张金凤，造成张金凤受伤及两车损坏的道路交通事故。张金凤被送往宁国市人民医院抢救治疗，2015年5月30日经抢救无效死亡。2015年6月29日宁国市公安局交通管理大队作出宁公认字［2015］第00179号道路交通事故认定书，认定毛红福承担本起事故主要责任，张金凤承担事故次要责任。易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣因张金凤道路交通事故死亡所造成的经济损失未得到赔偿，提起诉讼，要求判如所请。肇事车辆皖PHF1**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了交强险和30万元商业三责险（不计免赔）。死者张金凤母亲黄荷荣尚健在，1929年7月24日出生，共生育包括死者在内五个子女。张金凤因道路交通事故死亡给易海珠、易甜甜,易丽丽、黄荷荣造成的各项经济损失可依法计算为：1、死亡赔偿金：24839元×20年=496780元；2、安葬费：25000元；3、精神抚慰金50000元；4、住院伙食补助费：4天×18元/天=72元；5、营养费：4天×18元/天=72元；6、护理费：4天×101.57元/天=406.28元；7、被抚养人生活费16285元：母亲16285元×5年÷5人=16285元；8、亲属办理交通事故误工、交通、食宿费用5000元；合计593615.28元。原审法院认为：本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，予以确认，依法裁量毛红福承担80%赔偿责任。损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任、过错比例承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔偿110144元，在商业险范围内赔偿300000元。剩余64748.2元由毛红福承担赔偿责任，减去诉讼前先行支付的31000元，毛红福尚应赔偿33748.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣各项经济损失共计人民币410144元；二、被告毛红福于判决生效后十日内，赔偿原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣经济损失33748.2元；三、驳回原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣的其他诉讼请求。本案受理费10072元，被告毛红福负担5500元，原告易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣负担4572元。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司当庭提交由该公司盖章的汇款记录一份，证明保险公司已为受害人垫付了医疗费1万元。被上诉人易海珠、易甜甜、易丽丽、黄荷荣质证认为该证据从内容上不能反映是本案受害人的医疗费。被上诉人毛红福认可保险公司已垫付1万元医疗费的事实。本院认为该证据内容未指明系为本案受害人垫付医疗费，且原审原告诉请中不包含医疗费项目，故不予认定。一审判决认定事实与本院二审查明事实无异，予以确认。本院认为：本案二审诉争焦点为是否应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。审理认为，易海珠户虽为农村居民，其家庭承包土地因修建道路被大部分征收，留存土地产生的收益必然减少，原审根据村民组证明、村委会证明，结合实地调取的历任村民组长证言，对易海珠户适用城镇居民标准计算赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算相关赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在一审中虽申请重新鉴定，但由于没有鉴定机构致鉴定未能进行，故对保险公司要求在本案中认定重新鉴定费并由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。原审原告易海珠等提起诉讼时未主张医疗费项目，也未提交任何医疗费单据，故医疗费损失在本案中无法确认。上诉人现要求在本案中一并处理其垫付费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4443.97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 潘成鹏二〇一六年十一月十日书记员 林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第308号申请执行人孙某，男，汉族，1960年5月23日生，现住址汪清县。被执行人任某，男，汉族，1972年12月24日生，现住址汪清县。申请执行人孙某与被执行人任某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙某依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第105号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）汪法执字第308号。本案在执行过程中，申请执行人孙某以被执行人任某不知去向，待其回来后协商解决为由，向本院提出书面申请要求对本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）汪民二初字第105号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十三日书记员  贾 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1376号之一申请执行人单典，男，1980年6月26日出生。被执行人长沙市雨花区群峰家具厂。本院在执行申请执行人长沙市雨花区群峰家具厂与被执行人单典劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04462号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2409号申请执行人赵强,男,1984年11月3日出生。被执行人刘鹏，男，1979年2月27日出生。本院在执行赵强与刘鹏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4774号罪犯方荣威，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人方荣威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。同案被告人杨斌等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙刑一终字第98号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方荣威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方荣威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方荣威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方荣威准予减刑一年五个月（刑期自2012年10月26日至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1518号申请执行人：袁从珍（曾用名袁珍），女，1969年4月2日生，汉族。被执行人张啟保，男，1970年12月24日生，汉族。被执行人陈方腾，男，1970年4月16日生，汉族。申请执行人袁从珍与被执行人张啟保、陈方腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0118民初1491号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  杨 阳