重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10238号原告：刘学生，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市江津区。原告：况勋昌，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周雪松，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号，统一社会信用代码9150011620355082XN。法定代表人：刘伟峰，董事长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏洪林，系公司员工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，组织机构代码90289546-4。负责人：罗继堂，总经理。委托代理人：曹阳、张友清，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：邱堂勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆江津区。原告刘学生、况勋昌与被告周雪松、重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）、邱堂勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生、况勋昌委托代理人唐建林，被告公交公司委托代理人吴莉萍、魏洪林，被告保险公司委托代理人张友清，被告邱堂勇到庭参加了诉讼，被告周雪松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学生、况勋昌诉称：2015年11月10日12时15分，二原告之子况金桥驾驶普通二轮摩托车，在江津区几江街道柳林路育才路口与被告周雪松驾驶的被告邱堂勇所有挂靠在被告公交公司经营的渝C62x**号大型普通客车相撞，造成况金桥及搭乘人龚飞凤当场死亡、另一摩托车搭乘人唐澳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警支队认定由况金桥、周雪松承担事故同等责任，龚飞凤、唐澳无事故责任。本次事故发生时，渝C62x**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。被告周雪松作为邱堂勇的雇员，因严重违反交通安全法导致本次事故发生，被告公交公司作为挂靠经营单位，故请求被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员食宿费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计661208元，超出交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任。其中被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任。被告周雪松未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。被告公交公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C62x**号车辆系被告邱堂勇实际所有，该车辆挂靠在被告公交公司经营，故原告请求的金额超出保险限额部分，应当由被告邱堂勇承担赔偿责任，被告公交公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告公交公司已向原告预付赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。因被告周雪松与况金桥承担本次事故同等责任，故对超出交强险部分，应减轻被告50%的赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费均无异议；对原告诉请的处理事故人员交通费、误工费、食宿费过高，由法院酌情确定；因况金桥承担事故同等责任，对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C62x**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故免赔率为10%，即被告保险公司在本次事故中商业三者险责任限额为45万元。事故发生后，被告保险公司已将交强险医疗限额及死亡伤残限额全部向本次事故另一死者家属及伤者赔付，在商业三者险限额内赔偿另一死者家属及伤者共计262149.21元。本案诉讼费不属于被告保险公司赔付范围。对原告请求的各项赔偿费用及赔偿比例，与被告公交公司意见一致。被告邱堂勇辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告邱堂勇系渝C62x**号车辆实际收益人，但该车辆的所有权人为公交公司，挂靠在公交公司经营。被告周雪松系邱堂勇雇佣驾驶员，事故发生时在其从事职务行为期间。因被告邱堂勇向被告公交公司缴纳保险费2万余元，但公交公司为其投保的商业三者险限额较低，故对超出保险限额的赔偿部分，应当由公交公司予以赔偿。本案诉讼费应当由被告公交公司负担。对原告请求的各项赔偿费用及赔偿比例，与被告公交公司意见一致。经审理查明：2015年11月10日，被告周雪松驾驶渝C62x**号大型普通客车从江州大道沿育才路往鼎山大道方向行驶，12时15分许，车辆行驶至柳林路育才路十字路口时，与从迎宾路沿柳林路往顺江路方向行驶的由况金桥（生于1997年4月27日）驾驶搭乘龚飞凤、唐澳的无牌普通二轮摩托车相撞，造成况金桥、龚飞凤当场死亡、唐澳受伤、两车受损的交通事故。2015年12月18日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书载明：况金桥承担本次事故同等责任，周雪松承担本次事故同等责任，龚飞凤在本次事故中无责任，唐澳在本次事故中无责任。事故发生时，况金桥系城镇居民户口，原告况勋昌系其父亲，原告刘学生系其母亲，此外，况金桥无其他第一顺序继承人。另查明：事故发生时，被告邱堂勇系渝C62x**号车辆实际所有人及收益人，该车辆挂靠在被告公交公司经营，在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未附加投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故免赔率为10%。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额医疗限额内向本次事故伤者唐澳垫付医疗费10000元；已在交强险死亡伤残限额内赔偿死者龚飞凤亲属70000元，赔偿唐澳40000元；在商业三者险责任限额内赔偿死者龚飞凤家属250167.60元，赔偿唐澳11981.61元。事故发生后，被告公交公司已向原告预付赔偿款80000元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，离婚证，生效判决书，预付款证明，声明书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案二原告系况金桥近亲属，其请求被告承担侵权责任，本院予以支持。公安交通管理部门认定被告周雪松与况金桥承担事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，渝C62x**号车辆实际所有人系被告邱堂勇，被告周雪松系其雇佣驾驶人员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间，该车辆挂靠在被告公交公司经营，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因此，况金桥因本次事故死亡产生的合法损失（不含精神损害抚慰金），首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据况金桥在本次事故中的过错程度，酌情确定减轻侵权人50%的侵权责任，即由被告周雪松承担50%的赔偿责任，但被告周雪松系从事雇佣活动期间发生本次事故，因此被告周雪松应当承担的赔偿责任，由被告邱堂勇予以赔偿，被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足时，由被告邱堂勇予以赔偿，被告公交公司承担连带赔偿责任，被告周雪松在本案中不承担赔偿责任。关于被告邱堂勇提出被告公交公司未按其缴纳的保费投保商业三者险，属另一法律关系，本案中不予处理。审理中，各被告对原告诉请的死亡赔偿金544780元及丧葬费28428元均无异议，本院予以确认。况金桥因本次事故死亡，其亲属在处理事故事宜时，客观上必然产生交通费、误工费、食宿费，本院结合事故发生地及其亲属居住地距离等因素，酌情确定处理事故人员交通费为1000元，处理事故人员误工费为720元，处理事故人员食宿费为1000元。况金桥因本次事故死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，但况金桥在本次事故中承担同等责任，存在过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元。综上，况金桥因本次事故死亡产生的合法损失为：死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、处理事故人员交通费为1000元、处理事故人员误工费为720元、处理事故人员食宿费为1000元、精神损害抚慰金25000元，共计600928元。因被告保险公司已将交强险死亡伤残限额11万元全部赔偿本次事故中另一死者亲属及伤者；被告保险公司在本次事故中商业三者险责任限额为450000元[保险限额500000元×（1-免赔率10%）]，其已向本次事故中另一死者亲属及伤者赔偿262149.21元，因此，本案中，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿限额为450000元-262149.21元即187850.79元。综上，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金187850.79元。被告邱堂勇赔偿原告100113.21元[（死亡赔偿金544780元+丧葬费28428元+处理事故人员交通费为1000元+处理事故人员误工费为720元+处理事故人员食宿费为1000元）×责任比例50%-保险公司赔偿187850.79元]、精神损害抚慰金25000元，共计125113.21元，被告公交公司对此承担连带赔偿责任，因被告公交公司在事故发生后已向原告预付赔偿款80000元，故被告邱堂勇实际尚需支付原告45113.21元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘学生、况勋昌死亡赔偿金187850.79元。二、被告邱堂勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘学生、况勋昌死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、处理事故人员食宿费、精神损害抚慰金共计125113.21元。此款扣除被告重庆市江津区公共交通有限公司预付赔偿款80000元，实际尚需支付原告45113.21元。三、被告重庆市江津区公共交通有限公司对被告邱堂勇的赔偿义务承担连带责任。四、原告刘学生、况勋昌对被告周雪松的诉讼请求。五、驳回原告刘学生、况勋昌其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告邱堂勇负担。此款原告刘学生已预交，经其同意，由被告邱堂勇在履行上述赔偿义务时一并转付原告刘学生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年十一月十四日书 记 员  付小敏