wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1314号原告：李兰忠委托代理人：董军翔、杜录，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：尤筛霞被告：王文富，男，汉族，生于1985年1月13日。住陇南市武都区郭河乡王董行政村王家河社***号，农民，身份证号：6226211985********。原告李兰忠诉被告尤筛霞、王文富民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告李兰忠其委托代理人董军翔、杜录，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款300000元；2.请求判令二被告按照银行同期利率支付逾期还款的利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告尤筛霞和其丈夫何永安向原告请求借款，原告便于当日出借30万元，被告尤筛霞和其丈夫何永安共同出具了一张借条，并由担保人被告王文富、介绍人李瑞芳在借条上签字捺印。自出借上述款项后，被告尤筛霞及其丈夫何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告王文富是担保人，所以我只能依法向两被告追偿。原告李兰忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李兰忠的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞和其丈夫何永安共同出具的一张借条复印件，时间是2014年4月16日，本金是30万元，担保人王文富，证明被告尤筛霞夫妇从原告处借款30万元，被告王文富是担保人的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我本人对30万元债务和诉讼费无力清偿。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。被告王文富辩称：借款是事实，但是保证人的期限已过，借款是在2014年4月16日，期限是半年，按法律规定已经过了保证期限，所以我不应当承担还款责任。被告王文富围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告王文富的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，二被告均无异议，本院予以采信；2、被告尤筛霞提供的1号证据，原告李兰忠和被告王文富都无异议，本院予以采信3、被告王文富提供的1号证据，原告李兰忠、被告尤筛霞均无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，经案外人李瑞芳介绍，原告李兰忠便于当日向被告尤筛霞和其丈夫何永安借款30万元，被告尤筛霞和其丈夫何永安共同出具了一张借条，借条约定:“今借到李兰忠人民币现金叁拾万元整（300000元），时间半年，按季度付息，半年结清本息。我及夫妻愿意及时归还本息。担保人愿意担保。借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年4月16日，担保人：王文富，介绍人李瑞芳”，何永安、李瑞芳、被告尤筛霞、被告王文富分别在该借条上签字捺印。自出借上述款项后，被告尤筛霞及其丈夫何永安、被告王文富并未按照借条约定归还借本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月16日被告尤筛霞夫妇从原告李兰忠处借款30万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告尤筛霞偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告王文富连带偿还原告借款30万元的请求，被告王文富辩称本案所诉借款发生于2014年4月16日，借条约定还款期限是半年，依照相关法律规定原告在起诉时已经超过了保证期限，故其不应当承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王文富抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李兰忠借款本金30万元；二、驳回原告李兰忠的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3096号原告：周召梅，女，生于1972年8月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告周召梅与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告周召梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周召梅自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周召梅撤诉。案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由周召梅负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 媛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执825号申请执行人许勇，男，生于1976年4月24日，汉族。被执行人眉山市顺天昊建材有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2031号许勇与眉山市顺天昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人眉山市顺天昊建材有限公司查无可供执行的财产。现申请执行人许勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2031号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年十一月三十日书记员  徐煜伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保886号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人：黄俊猛，行长。被申请人：重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。法定代表人：何卫平，总经理。被申请人：何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何戎价值8万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何戎价值8万元的财产。案件申请费820元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2122号之一申请人周静，女，1982年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人周静与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7404号原告赵春草，女，1997年3月11日出生。被告北京嘉娱华纳文化传播有限公司。法定代表人朱丽，总经理。本院在审理原告赵春草与被告北京嘉娱华纳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵春草经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告赵春草负担，已交纳。代理审判员  鲁文娟二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 瑶
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7391号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人宋秀排，总经理。委托代理人张晓磊，赤峰市太平地法律服务所法律工作者。被告董爱华，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告董爱华物业服务合同纠纷一案，原告赤峰青华物业管理有限公司于2016年11月25日提出申请，要求撤回对被告董爱华的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告董爱华的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 巍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执699号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：邹玉财。被执行人：王爱军。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人邹玉财、王爱军金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第2051号申请执行人陈立友被执行人沈阳东汇建筑工程公司陈立友与沈阳东汇建筑工程公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  刘丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执321号之一申请执行人姚志旺，男，1965年3月19日出生，汉族，住丰泽区。委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人王志洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行过程中，申请执行人姚志旺与被执行人王志洪自愿达成和解协议，申请人执行人同意和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王志洪未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十五日书记员 黄瑞萍
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初637号之一原告：海林市广大供热有限公司。法定代表人：连庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女，1968年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：董志，男，1962年10月6日出生，汉族，海林市广大供热有限公司员工。被告：滕淑敏，女，1964年12月1日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律援助志愿者。第三人：海林市海峰供热有限责任公司。法定代表人：王崇彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告海林市广大供热有限公司与被告滕淑敏、第三人海林市海峰供热有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告海林市广大供热有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市广大供热有限公司以与被告腾淑敏自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市广大供热有限公司撤诉。案件受理费1037.45元，减半收取计518.73元，由原告海林市广大供热有限公司负担。代理审判员  许万福二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 茜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13653号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：元杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告元杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15836.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1160号罪犯顾凯刚，男，1981年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。曾于二〇〇三年十月八日被西乌旗公安局行政拘留15天。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）锡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾凯刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾凯刚、顾凯兵赔偿被害人亲属经济损失共165711.60元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一五月、二〇一二十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次���出刑事裁定，对罪犯顾凯刚减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾凯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯顾凯刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩94分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分183.5分，记功3次。本院认为，罪犯顾凯刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾凯刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年8月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执1144号之一申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被执行人：潘伟奇，男，1961年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：刘静影，女，1961年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人潘伟奇、刘静影借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第575号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人潘伟奇、刘静影于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金197634.26元、利息9455.76元、费用7219.30元，合共214309.32元（上述利息、费用计至2015年4月24日，从2015年4月25日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；被执行人潘伟奇、刘静影于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9643元。案件受理费2330元，财产保全费1651元，合共3981元，由被执行人潘伟奇、刘静影负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人潘伟奇有位于清远市清远碧桂园假日半岛水云天十二街28号房屋；被执行人潘伟奇与案外人李彩银共有位于清远市新城广业街广泰楼B幢二层201号商铺；被执行人刘静影有位于清远市新城北江二路三十二号汇景名居B幢3104号房屋、位于清远市清城区北门街富利花园富丽苑二号楼南座首层20卡；上述房屋已被本院另案查封处理。另查明被执行人潘伟奇有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，已被另案查封处理。本院于2016年6月2日扣划了被执行人潘伟奇银行账户款项1505.42元，刘静影银行账户款项11126.18元，该款项除转本案执行费3319元，剩余执行标的款9312.6元交由（2016）粤1802执931号案件处理；2016年9月18日本院依法将被执行人潘伟奇、刘静影纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行。本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院另案依法处理当中，除此之外，无发现被执行热卖其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执1144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年十一月九日书记员  陈 铭
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第415号之三申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。被执行人林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族。被执行人赖七七，女，1972年3月18日出生，汉族。被执行人蓝文兴，男，1990年12月1日出生，畲族。被执行人赖国兴，男，1972年8月25日出生，汉族。被执行人张木花，女，1976年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林新桥、赖七七、蓝文兴、赖国兴、张木花借款合同纠纷一案中，除我院已执行到位4987653元发放给申请执行人；被执行人林新桥名下有三套房产，被执行人赖七七名下有一套房产，均通过另案执行。因查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月××日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5086号申请执行人郭振山，男，1970年1月18日出生。被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。关于郭振山与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初537号民事判决书已经发生法律效力，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司未按判决书履行义务，郭振山向法院申请执行，要求北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司给付保证金10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无银行存款、无房产登记、无机动车登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3170号之一申请执行人：江北区洪富鼎五金经营部，住所地重庆市江北区，注册号500105600301704。经营者：李某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：康某，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇塔落村潘家湾组**号，公民身份号码5001131988********。申请执行人江北区洪富鼎五金经营部申请执行被执行人康某买卖合同纠纷一案,由于被执行人康某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第11142号民事判决书确定的义务，申请执行人江北区洪富鼎五金经营部向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人康某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人康某有可供执行的财产。致使被执行人康某尚欠申请执行人江北区洪富鼎五金经营部材料款13500元、案件受理费140元、公告费600元等不能实现。申请执行人江北区洪富鼎五金经营部同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3170号案的本次执行程序。申请执行人江北区洪富鼎五金经营部若发现被执行人康某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第11142号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 洪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初159号原告：熊启志农村土地承包经营户。农户代表人：熊启志，女，生于1966年11月23日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：王静娴，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江区中峰镇人民政府，住所地重庆市綦江区中峰镇新场街1号，组织机构代码：00931349-2。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。第三人：杨永伦农村土地承包经营户。农户代表人：杨永伦，男，生于1956年12月3日，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区中峰镇中峰村民委员会盘龙村民小组，住所地重庆市綦江区中峰镇中峰村。负责人：张国生，该组组长。原告熊启志农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区中峰镇人民政府、第三人杨永伦农村土地承包经营户、重庆市綦江区中峰镇中峰村民委员会盘龙村民小组诉镇政府不履行审核、上报之法定职责一案，原告熊启志农村土地承包经营户于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告熊启志农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊启志农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告熊启志农村土地承包经营户负担（已纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  胡雪梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 渝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5395号原告：郑崇芝，女，1952年11月26日出生，汉族。委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1963年2月17日出生，汉族。被告：张晓玲，女，1963年2月17日出生，汉族,系宋晓东之妻。委托代理人：宋晓东，系张晓玲之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：邵虎子，总经理。原告郑崇芝与被告宋晓东、张晓玲、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑崇芝及其委托代理人雷顺勇，被告宋晓东、张晓玲委托代理人到庭参加诉讼。被告人保陕西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑崇芝诉称：2014年8月16日16时10分许，被告宋晓东驾驶陕AFS7**号骐达轿车沿本市友谊路由东向西非机动车道家春秋停车场门前，适有原告郑崇芝在此停留，宋车右前轮将原告足部碾压，致原告受伤，造成交通事故。后经西安红会医院确诊为：此次事故造成原告右足踇指末节挤压伤，住院治疗6天。医嘱禁止患肢下地附中活动，并要求每两周换药、门诊复查。2016年2月29日，原告因右足踇趾开放伤残修术后胼胝体形成，住院治疗七天。根据交警碑林大队经西公交碑认字【2014B】02678号道路交通事故认定书，认定被告宋晓东负事故全部责任，原告郑崇芝无责任。现请求判令被告支付原告医疗费13901.77元、住院伙食补助费390元、营养费17100元、误工费53200元、交通费605.8元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告宋晓东、张晓玲辩称，交通事故发生属实，应当依法进行赔偿。其已垫付了第一次住院医疗费17239.87元，出院后又支付原告5000元。被告人保财保陕西分公司未出庭答辩。经审理查明：2014年8月16日16时10分许，被告陕AFS7**号骐达轿车沿友谊路由东向西非机动车道家春秋停车场门前，适有原告郑崇芝在此停留，宋车右前轮将郑足部碾压，致郑受伤，造成交通事故。后经西安红会医院确诊为：此次事故造成原告右足踇指末节挤压伤。住院6天。医嘱禁止患肢下地附中活动，并要求每两周换药、门诊复查。2016年2月29日，因右足踇趾开放伤残修术后胼胝体形成，住院七天治疗。2016年9月29日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告郑崇芝右足踇指末节开放伤，误工期为180日；护理期60日。根据交警碑林大队经西公交碑认字【2014B】02678号道路交通事故认定书，认定被告宋晓东负事故全部责任，原告郑崇芝无责任。另查，事故车辆陕AFS7**号骐达小型轿车登记在被告张晓玲名下，并在被告人保财保陕西分公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。原告已垫付医疗费17239.87元和伤残费5000元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、住院病案、收费票据、交通票据、劳动合同、收入减少证明、工资表一份；被告宋晓东、张晓玲提交的交强险保单、收款收据、收费票据、司法鉴定中心鉴定意见书以及庭审笔录附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郑崇芝被被告宋晓东陕AFS7**号骐达小型轿车撞伤，由此给原告造成的损失，首先应由被告人保财保陕西分公司在交强险的保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分为13901.77元（含残疾辅助器具费998元），扣减1094.3元其他用药；误工费部分，根据原告提交的工资表、劳动合同、单位证明等可以证明其最近三年的平均收入月工资为2800元，误工时间根据鉴定意见为180天，误工费计16800元；护理费部分，根据原告提交的单位证明等不能证明护理人刘娟最近三年的平均收入月工资为5500元，故按每日100元计算，依据鉴定意见护理期限确定为60天，计6000元；交通费部分，结合原告的伤情及有效票据确定为605.8元；住院伙食补助费部分，按每日30元，结合原告住院时间13天，计为390元；营养费部分，按每天20元标准，参照鉴定意见书计算60天，计为1200元；精神损害抚慰金部分，因原告未构成伤残，此项诉请，本院不予支持。被告已垫付的医疗费17239.87元（已扣减）和伤残费5000元，应予扣减。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付原告郑崇芝医疗费10000元、护理费6000元、交通费605.8元、误工费16800元、残疾辅助器具费998元，扣减被告宋晓东、张晓玲垫付的伤残费5000元，共计29403.8元。二、被告人保财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险限额内支付被告宋晓东、张晓玲垫付的伤残费5000元。三、被告宋晓东、张晓玲于本判决生效起十日内给付原告郑崇芝医疗费1809.47元、营养费1200元、住院伙食补助费390元，共计3399.47元。四、驳回原告郑崇芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告负担1228元，被告宋晓东、张晓玲负担1000元（上述款项原告已预交，被告宋晓东、张晓玲于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月八日书 记 员  邵 乐交通事故赔偿计算表一、医疗费用赔偿1、医疗费：22198.54元-11630=10568.542、住院伙食补助费：30元/天*21天=630元3、后续治疗费：8000元4、营养费：20元/天*90天=1800元以上合计20998.54元二、伤残赔偿包括：1、残疾赔偿金：22858*20年*0.1（伤残系数）=45716元2、护理费：80元/天*90天=7200元3、交通费：188.5元4、误工费：4343元/月*6个月=26058元5、精神损害抚慰金：1000元以上合计80162.5元三、诉讼费1、鉴定费：2400元2、诉讼费：4108元
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6055号原告张某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告周某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  李占军二〇一六年十一月十四日书记员  张煊林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7060号申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。法定代表人刘庆河，总经理。被执行人北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园7号楼108室。法定代表人尹栋，董事长。北京中迅龙臣设备安装有限公司与北京富邦世家商业管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第04711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京富邦世家商业管理有限公司于本判决生效判决生效十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司保养费五万五千元。二、驳回原告北京中迅龙臣设备安装有限公司其他诉讼请求。案件受理费一千六百一十三元，由北京中迅龙臣设备安装有限公司负担一千一百七十五元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京富邦世家商业管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京富邦世家商业管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7060号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执996号申请执行人孙德荣被执行人孙宝杰被执行人孙勇本院在执行申请执行人孙德荣与被执行人孙宝杰、孙勇借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月三十日书记员  杜兴刚
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1448号申请执行人李佳璇，女，1990年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司、河北东振经贸股份有限公司名下银行存款178540元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一六年十一月十六日书记员  韩 博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2674号原告：孙红涛，女。被告：于富，男。原告孙红涛与被告于富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20，000元，判决生效后一个月内一次性付清，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加的诉讼请求为：被告按法定利率标准给付利息，利息计算至判决生效日。事实和理由：2016年3月9日，被告因无钱给工人开资向原告借款20，000元，承诺十天半个月还款。到期后，原告多次索要，被告一直以无钱为由推脱，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。于富未提供书面答辩意见。孙红涛提供如下证据：2016年3月9日被告于富为原告出具的欠据原件一份，以证明被告借用原告人民币20，000元的事实。原告释明：原告与被告原来都是土龙山镇人，是普通朋友关系，被告在桦南县秀北公园北面盖住宅楼，是项目经理，说给工人开资没有钱了，于是向原告借这20，000元给工人开资。起初在2016年2月20左右被告先在原告这借了16，000元，当时没有打条，在3月9日又借了4，000元，此日被告给原告打了一张借款20，000元的欠条，是在被告车里打的，车停在原告家门前道边，事先通过电话联系的。于富未提供证据。本院经审查认为，原告提供的欠据证据系原件，与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，对此证据以及原告陈述的相关事实应予认定。综合庭审举证与认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：2016年3月9日，被告于富因缺乏资金为其雇工开资，再次向原告孙红涛借款，连同以前借款合计20，000元，为原告出具欠据一份，并承诺十天半个月还款。到期后，原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，请求被告于判决生效日30日内一次性偿还借款本金20，000元以及利息，利息按法定标准计算至判决生效日，诉讼费由被告承担。本院认为：原告孙红涛主张的借贷基本事实，有其提供的欠据证据证明，本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的借贷事实成立；涉案借款系被告用于工程雇工开资，该借贷关系受法律保护；原告已向被告履行了支付贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款的义务；被告承诺还款期满，经原告催收，被告仍未偿还，应自逾期还款日起，按照法定年利率6%标准支付利息，原告的诉讼请求应予支持；被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于富偿还借用原告孙红涛人民币本金20，000元及利息（利息自2016年3月19日按年利率6%标准计算至判决生效日），上述本息限被告自判决生效日30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由于富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十一月七日书记员  郜 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7910号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：王姝艨。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执545-1号申请执行人苏涛，男，汉族,住凤翔县。被执行人高云涛，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初948号民事判决书在执行申请执行人苏涛与被执行人高云涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人高云涛拒不履行法院生效判决书，本院依法强制扣划了被执行人高云涛银行存款26251.93元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保596号申请人：邹文新，男，汉族，生于1961年12月1日，住湖南省岳阳县。申请人：刘岳明，男，汉族，生于1968年8月21日，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：章新华，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被申请人：田学维，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省资阳市雁江区。被申请人：周勤勇（又名周勇），男，汉族，生于1988年7月5日，住重庆市开州区。申请人邹文新、刘岳明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田学维、周勤勇之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田学维、周勤勇价值51万元的财产进行保全。申请人邹文新、刘岳明以其所有的船舶识别号为CN2009390XXXX的船舶为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹文新、刘岳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3070元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异10号异议人灌南县经济适用房开发中心（以下简称开发中心），住所地灌南县集中办公区。法定代表人陈宏雷，主任。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师所事务所律师。异议人连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方建设），住所地灌南县新安镇新民西路86号。法定代表人李建明，董事长。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。申请执行人王立兆，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人王立兆与被执行人陈凤生民间借贷纠纷一案过程中，异议人开发中心、南方建设向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行听证，现已审查终结。异议人开发中心称，开发中心与本案的被执行人陈凤生之间无合同关系，申请人不是被执行人陈凤生的债务人。现法院冻结连云港南方建设工程有限公司在本单位的工程款无事实和法律依据，请求法院撤销（2016）苏0724执字946号民事裁定书及协助执行通知书。异议人南方建设称，法院作出（2016）苏0724执字946号民事裁定书，冻结了申请人在开发中心的渔场新村A-1，A-7，2，3，8，9号楼附属工程的工程款60万元，没有事实和法律依据。因为该工程款是我公司的专属款项，包含了工人工资、材料费等费用，而王立兆与陈凤生之间的民间借贷属于陈凤生的个人债务，陈凤生在该工程施工期间只是申请人指派的项目负责人，目前已经被公司解除其在该项目的负责人职务，陈凤生的个人债务而不应冻结我公司的款项，请求法院依法撤销（2016）苏0724执字946号民事裁定书，解除我公司在开发中心的渔场新村A-1，A-7，2，3，8，9号楼附属工程的工程款60万元的冻结。申请人王立兆辩称，陈凤生是具体承包人，南方公司中标后把工程承包给陈凤生，请求法院驳回其异议申请。被执行人陈凤生未予答辩。经审查查明：本院受理王立兆与陈凤生民间借贷纠纷一案，本院主持调解于2016年3月28日作出（2013）南民初字第1015号民事调解书：“被告陈凤生偿还原告王立兆借款500000元及其利息，分别于2016年4月30日前给付200000元及其利息；于2016年6月30日前给付200000元及其利息；于2016年10月30日前给付100000元及其利息。上述利息均按照月利率2%，自2015年6月5日起计算，息随本清。上述款项如有任一期未按时兑现，原告可就剩余未到期款项一并申请执行。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，王立兆向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院于2016年5月20日作出（2016）苏0724执946号执行裁定书：“冻结被执行人陈凤生在灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款人民币60万元。”另查明，南方建设承接了开发中心开发的渔场新村经济适用房工程，陈凤生作为南方建设该工程的项目经理与开发中心签订了承建合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。我院向开发中心发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予该中心在法定期限内提出异议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。并且法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反相关法律规定。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。在本案中，开发中心、南方建设从未认可其对陈凤生有债务，故对陈凤生在开发中心的南方建设承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在。本院直接裁定冻结上述工程款，实际上就是以执行程序代替审判程序，本案中，申请执行人若认为被执行人对灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村工程款享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。故本院于2016年5月20日作出（2016）苏0724执946号执行裁定书：“冻结被执行人陈凤生在灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款人民币60万元。”因第三人提出异议而不得强制执行。综上异议人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人灌南县经济适用房开发中心、连云港市南方建设工程有限公司所提的执行异议成立。二、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724执946号民事裁定书，解除对灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款60万元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  武向阳人民陪审员  杨 梅人民陪审员  刘正国二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙海娟法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2671号申请执行人王云山。被执行人杨红录。案由:劳务合同纠纷申请执行人王云山与被执行人杨红录劳务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款7545元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人杨红录名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(车辆为农用车,申请执行人不要求处理)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人杨红录暂无给付能力且暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2671号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4780号原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇金桥工业园。法定代表人何某某，该公司总经理。被告：陈某某。被告：何某某。被告：张某某。被告：陈某某。被告：聂某某。被告：丹阳市新盛玻璃钢制品厂，住所地丹阳市新桥镇长春村。投资人：聂某某，该厂厂长。被告：江苏三志电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼村。法定代表人：陈宁，该公司总经理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、陈某某、何某某、张某某、陈某某、聂某某、丹阳市新盛玻璃钢制品厂、江苏三志电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告丹阳市阳光担保投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丹阳市阳光担保投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  景艳萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1059号之二申请执行人何俊霞，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。申请执行人何明明，男，1992年4月2日出生，住枣阳市。申请执行人何佩佩，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。申请执行人何文群，男，1961年4月21日出生，住枣阳市。被执行人刘洋，男，1983年9月4日出生，住枣阳市。被执行人胡艳华，女，1984年4月16日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683刑初255号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洋、胡艳华未履行法律文书确定的义务。申请执行人何俊霞、���明明、何佩佩、何文群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人刘洋、胡艳华XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘洋、胡艳华在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十一月七日书记员  付育林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4015号申请执行人唐永森，被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司。法定代表人唐静。唐永森申请执行四川元素生活电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐永森于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币251483元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢37号之一申请执行人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人涂明河，总经理。委托代理人涂明忠、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。被执行人泉州市鲤城紫侨彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人许永友，总经理。被执行人许永友，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏育来，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许晓达，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司与被执行人泉州市鲤城紫侨彩印有限公司、许永友、苏育来、许晓达买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）鲤民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏育来名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，依法冻结被执行人许晓达名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1165号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6223号申请人刘珂，男，1989年1月8日出生，汉族。被申请人白亮，男，1986年9月26日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人刘珂与被申请人白亮、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人白亮驾驶的鲁****0F号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人白亮驾驶的鲁****0F号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费110元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月七日书记员  张孝福
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0792行初51号原告张强，男，汉族，无业，现住锦州市经济开发区。被告锦州市公安局交通警察支队，住所地辽宁省锦州市市府路62号。法定代表人马刚，该支队支队长。委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。委托代理人马红，锦州市公安局干警。原告张强诉被告锦州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告从霍处购置一辆桑塔纳轿车，车牌号为辽0，使用性质为非营运自用车，双方签订了车辆买卖协议书。原告于2013年9月份对车辆进行了年检。当原告于2014年4月再次对车辆进行年检时，车辆检验所告知，该车辆不能进行年检，理由是该车为沈阳市出租下线车辆，属于报废车。原告经多方查询得知，该车原始档案为沈阳市出租车，初始登记为1999年9月18日，车牌号为辽1，原车主为赵。2007年6月14日在没有变更登记具体证件的情况下，只是以丢失为由又变更为王的名下，而且王也成为1999年9月18日的原始登记人了，原始的出租车也变为非营运车辆。由于被告在车辆管理存在过错，导致原该所购置的车辆仍属于出租车，不能参加正常的年检，虽然原告多次找到被告要求解决，被告都没有给予解决，导致原告的车辆放置无法使用。现诉至法院，请求确认被告未给原告检车行为违法，并为原告检车，由被告车管所承担车辆停放的相关费用，提供办理人员的姓名和警号。本院认为，原告要求被告为其所有的车牌号辽0桑塔纳小型汽车进行检车，因机动车检验已经由社会检车线负责，因此，机动车检验不是被告作为行政机关的职责。另，原告起诉，其是到义县公安机关的车辆管理部门检车遭拒，因此，本案被告锦州市公安局交通警察支队并不是适格被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费50元，退还原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  程 才二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1570号之一申请执行人：孙伯秀，女，1962年8月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙伯秀与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3215号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额14955.00元及利息，剩余债权数额14955.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4513号罪犯于景儒，男，汉族，1963年2月6日出生于辽宁省朝阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人于景儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黑刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于景儒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于景儒予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯于景儒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于景儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于景儒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于景儒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4681号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：宛江，男，1990年8月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市丹凤南路冠成园*幢*单元***室（户籍地江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人宛江罚金一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏1181刑初534号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人宛江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宛江尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币8244元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人庞某1440元，发还给被害人马某4468元，发还给被害人徐某2336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宛江的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初534号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十八日书记员  项 宜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保144号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。被执行人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘立武，该公司经理。被执行人：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初3393号民事裁定书，但被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、任立京、郑俊贞、刘占武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、任立京、郑俊贞、刘占武的银行存款人民币1993314.46元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十二〇一六年十一月四日书记员  鲁海燕
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初177号公诉机关山西省永济市人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月11日出生，汉族，初字文化，农民，住临汾市襄汾县。2016年6月24日因涉嫌合同诈骗被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月2日，被告人张某某和山西粟海集团基地公司签订了《肉鸡饲养收购协议》，协议规定：公司向张某某提供鸡苗、饲料、药品及养殖技术，张某某进行饲养，期限45天，2010年12月17日交回成鸡，公司按照每公斤8.9元回收。签订协议后，被告人张某某从公司拉回10000只鸡苗，付鸡苗款3万元，之后赊欠公司饲料、药品款共计119976.73元。在饲养期间，被告人张某某将鸡卖掉后逃匿。案发后，被告人张某某家属于2013年1月退赔粟海集团2万元，2014年1月退赔粟海集团1.5万元，2016年6月24日张某某及其家属同粟海集团协商退赔剩余款8万元，并取得公司谅解。同时查明：2016年6月24日，被告人张某某到永济市公安局投案。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人粟海集团王国富的证言；证人李腾飞、张振江、侯宏俊、张建民的证言；肉鸡饲养收购协议；粟海集团客户明细账；被告人张某某从粟海集团提取鸡苗、饲料、药品统计表；现场检测报告书；被告人张某某的供述和辩解。2016年10月27日，襄汾县司法行政机关对被告人张某某进行了社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人张某某家属已赔偿被害单位粟海集团的经济损失，粟海集团对被告人张某某的行为予以谅解，被告人张某某当庭认罪、悔罪，本院可酌情对张某某从轻处罚。鉴于对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一六年十一月七日书记员  吉慧玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执533号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1984年11月25日出生。住所地：邵东县。被执行人：李继红，男，汉族，1967年11月27日出生，住邵东县。被执行人：杨宝连,女，汉族，1968年2月26日出生，住址同上，系李继红之妻。本院依照生效的（2015）邵东民初字2009号民事判决书在执行王伟与李继红、杨宝连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执533号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十一月八日代理书记员  李少波
、江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执805号之一申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人金湖宏烨鞋业有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘月生，该××董事长。被告潘月生。被执行人沈维虎。被执行人金湖县精工阀门有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘新生，该××董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖宏烨鞋业有限公司、潘月生、沈维虎、金湖县精工阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0831民初310号民事判决书，判决：一、金湖宏烨鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。二、潘月生、沈维虎、金湖县精工阀门有限公司对被告金湖宏烨鞋业有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由金湖宏烨鞋业有限公司、潘月生、沈维虎、金湖县精工阀门有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 静
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审24号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人贺建，男，生于1977年2月3日。申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚决字(2015)第052号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人贺建在未取得县级以上人民政府林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2015年1月12日占用平昌县粉壁乡乡办企业林场石匣子处林地面积588平方米，用于建养鸡场，申请执行人经调查取证后于2015年1月20日作出平林罚决字（2015）第052号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人贺建（1）责令于2015年1月底前恢复所改变林地用途原状；（2）处非法改变林地用途罚款5880元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人贺建在未取得县级以上人民政府林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2015年1月12日占用平昌县粉壁乡乡办企业林场石匣子处林地面积588平方米，用于建养鸡场，其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚决字(2015)第052号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年十一月二日书记员 周丽萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1732号之二申请人苗源,男,1979年1月18日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人张金虎,男,1982年10月16日生,；汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1005号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人43000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初1005号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月十五日书记员  柳 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5591号罪犯冯宏君，女，1963年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2014年1月16日作出(2014)辽河基刑初字第9号刑事判决，以被告人冯宏君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯宏君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯冯宏君获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯宏君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宏君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月20日起至2016年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5228号之一申请执行人:杭州萧山美特轻工机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李庆友，该××总经理。被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:沈滨，该××董事长。本院在执行申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司与被执行人江苏华机环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华机环保设备有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨路北侧5、6、7室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇振兴路（张房权证杨字第××号）的房地产。上述房地产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位178314元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十九日书记员  徐兴荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢110号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。被执行人：张根民，男，1961年11月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：黄宗平，男，1962年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张从枝，女，1964年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人张根民、黄宗平金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00484号民事调解书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7525号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。法定代表人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：姚爱萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告姚爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初339号原告重庆宝高商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天8幢24-2。法定代表人李正东，董事长。被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人刘德章，局长。本院在审理原告重庆宝高商贸有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局信息公开一案中，原告重庆宝高商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝高商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆宝高商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宝高商贸有限公司负担。审判员  叶伟二〇一六年十一月十二日书记员  骆云
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0982财保17号申请人敦煌市现代实业有限责任公司，住所地敦煌市。法定代表人冯永志，该公司董事长。委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师被申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县。法定代表人许益铄，该公司经理。申请人敦煌市现代实业有限责任公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司开发建设的高台县商品东街东段道路的商业步行街的商铺10间（面积约400平方米，价值约200万元）进行保全查封。申请人已提供担保，并自愿承担法律后果。经本院审查认为，申请人敦煌市现代实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于高台县商品东街东段道路的商业步行街南段的商铺10间，查封期间不得转让、变卖、抵押。案件申请费5000元，由申请人敦煌市现代实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段旭华二〇一六年十一月二十三日书记员  王玉妍
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执9号申请执行人陈雨生。委托代理人金雷，江苏××律师事务所律师。被执行人庄晓华。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市。法定代表人庄晓华，该公司总经理。陈雨生与庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇民初字第39号民事判决已发生法律效力。依据该判决,上列被执行人应偿还申请执行人陈雨生借款本金及利息、诉讼费用合计人民币12440647.00元,因上列被执行人未能履行生效的法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人陈雨生于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院已查封了被执行人丹阳天华房地产开发有限公司所属位于丹阳市西二环路66号一幢和66号三幢的营业用房因案外人丹阳成泰建设发展有限公司向本院提出执行异议之诉尚未审结,本案查封的财产暂时不便处置。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇民初字第39号民事判决的本次执行程序。待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月二十七日书 记 员 陈 辰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1784号之一申请执行人：王静，女，1985年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河新天地119-1号。本院在执行王静与朱华、万庆云、扬州市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人朱华名下的房产进行查封外（房产已被抵押且被多案查封），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、扬州市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 勇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申913号申请再审人（一审原告、二审上诉人）商贵春，男，1970年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区清河河北村**号。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人商贵春因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，商贵春与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回商贵春的起诉并无不当。综上，申请再审人商贵春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执453号之一申请执行人：王少华，男，1970年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。王少华与杨进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进发应支付申请执行人王少华借款本金60000元及利息。根据申请执行人王少华的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨进发名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月十八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10938号之一原告：东莞市文晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村大环路东7号华景工业园。统一社会信用代码为91441900345525742M。法定代表人：阳文辉。委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市参杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街51号。统一社会信用代码为91441900073468229N。法定代表人：邹艳。本院在审理原告东莞市文晨实业有限公司诉被告东莞市参杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市文晨实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1933元，保全费1411元。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，因原告东莞市文晨实业有限公司向本院提出撤诉，由原告东莞市文晨实业有限公司承担。审判员  谢海胜二〇一六年十一月八日书记员  卢耀光
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2608号原告：高长忠，男，1977年7月4日生，汉族，重庆市大足县人，现住重庆市大足县玉龙镇玉龙村*组**号。委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人：包世生，该公司总经理。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别授权。原告高长忠诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告高长忠以遗漏当事人为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高长忠撤回对被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。本案实收诉讼费人民币496元，减半收取诉讼费人民币248元，由原告高长忠负担。代理审判员 何   坤二〇一六年十一月八日书 记 员 冯莹（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11148号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆凯，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：冯大龙，男，1986年11月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告冯大龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告冯大龙偿还原告借款本金221699.31元、利息6017.18元、罚息及违约金260.11元（自被告冯大龙未还款之日起暂计算至2016年9月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清之日止），共计229052.22元；3、请求人民法院依法判令被告冯大龙偿还原告为实现债权所支出的律师费7316.08元；4、请求人民法院依法判令原告对被告冯大龙自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令被告冯大龙承担本案的全诉讼费用；6、请求人民法院依法判令被告辽宁联合房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告冯大龙提供借款250000元，借款期限自2013年8月7日至2028年8月7日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-15-6的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告冯大龙未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告冯大龙之间签订的《个人住房（商业用房）的借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告冯大龙发放贷款的义务，但被告冯大龙却未依照合同约定还款，其行为严重的违约行为。另，被告辽宁联合房地产开发有限公司依据《个人住房（商业用房）借款合同》第12条的约定，应在保证范围内承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，求清人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案无法直接向被告冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费4846元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年十一月二十八日书记员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6502号原告：张国庆，女，1951年10月1日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。原告张国庆与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告张国庆借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。案件受理费已减半收取25元退还原告张国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7627号原告(被告):北京金网络物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。法定代表人:刘利军,总经理。委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。被告(原告):史永良,男,1979年8月9日出生,汉族,北京金网络物业管理有限公司天津分公司项目经理。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与史永良劳动争议纠纷一案,双方均向本院起诉,本院于2016年10月25日立案。北京金网络物业管理有限公司天津分公司、史永良均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京金网络物业管理有限公司天津分公司与史永良自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许北京金网络物业管理有限公司天津分公司、史永良撤回起诉。案件受理费减半收取10元,由北京金网络物业管理有限公司天津分公司、史永良各负担5元。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍树红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初5173号原告：何艳，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。负责人：吕金蛟，行长。第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，总经理。原告何艳诉被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告何艳负担。审判员  祝宁二〇一六年十一月三日书记员  徐焱
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执恢65之一号申请执行人：高敬和，男，1964年5月9日，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：徐顺红，男，1966年7月22日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。关于申请执行人高敬和与徐顺红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐顺红应给付申请执行人高敬和货款2134240元及迟延履行期间的利息，并承担执行费23742元。根据高敬和的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已被本院档案查封，未实际扣押。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月十五日书记员  王 燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初531号原告马某，男，东乡族，生于1970年1月10日，大专文化，党员，地税局干部。被告马某某，女，东乡族，生于1984年12月6日，文盲，农民。原告马某诉被告马某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“被告跟我弟弟（马振某）于2013年10月28日，经由东乡县法院（2013）东民初字第591号民事调解书调解离婚，婚生女儿马某甲，现年13岁，儿子马某乙，现年9岁，均由马振某抚养，但马振某于2016年4月24日病逝，侄子马某乙一直由我抚养，但侄女马某甲被被告强行抢走，现与被告一起生活，我一直对两个孩子视如已出，精心抚养，我认为，被告无固定收入，并且也已再婚，无法给孩子正常的生活及学习条件，故向你院起诉要求：由原告抚养马某乙和马某甲。”被告辩称：“我是两个孩子的母亲，孩子父亲因病去世后，儿子马某乙一直由原告抚养，我没意见，但我女儿马某甲从小在东乡县城长大，并在东乡县民族中学正常上学，我有固定住所和一定的经济收入，我有能力抚养马某甲，孩子与我生活对今后的健康成长有利，故不同意原告的诉讼请求。”经审理查明：上列原、被告系原弟媳关系，原告弟弟（马振某）与被告马某某于2002年3月16日登记结婚，2013年10月28日，经由东乡县法院（2013）东民初字第591号民事调解书调解离婚，婚生女儿马某甲，现年13岁，儿子马某乙，现年9岁，均由马振某抚养，但马振某于2016年4月24日病逝后，长子马某乙与原告马某一同生活，长女马某甲与被告马某某一起生活，马某甲与被告一起生活期间，关系融洽，并且能够给予长女马某甲应有的学习环境，原告马某以孩子父亲去世后应有叔父抚养为由向我院起诉要求：由原告抚养马某乙和马某甲。本院受理后，于2016年10月26日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、原告提供的民事调解书一份，证实被告与原告弟弟调解离婚的事实；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告马某某系马某甲的亲生母亲，并且在马某甲父亲去世后，尽力抚养女儿健康成长，马某甲现就读于东乡县民族中学初中二年级，并与母亲马某某一起生活。父母监护不因离婚而受影响，但对子女有犯罪、虐待行为、明显不利的，法院可以取消监护，现马某甲与被告马某某生活融洽，未有上述事情发生，故原告马某要求将马某甲监护交给其抚养的诉求不成立，不院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《民法通则》第十六条、《民通意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《民事诉讼法若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  孙广红代理审判员  马金花代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月二日书 记 员  马兰梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执225号申请执行人刘清元,男,1980年9月4日出生,住荆州市荆州区。被执行人李金春,男,1982年1月4日出生,住荆州市荆州区。申请执行人刘清元与被执行人李金春机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金春在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入17751元（赔偿金16680元、案件受理费439元、执行费578元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一六年十一月二十二日书记员 周海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1767号之一申请执行人乔毅峰，男，1956年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的66437元（含执行费883元），未执行标的66437元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]479号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0503执3105号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：杜全伟，男，1971年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。被执行人杜全伟罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年十一月二十八日书记员  张东伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12047号原告:张某,男,1989年4月8日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:窦金茹(系原告之母),1961年9月15日出生,汉族,天津市河东区胶管厂退休职工,住。委托诉讼代理人:张惠忠(系原告之父),1962年12月13日出生,汉族,天津市河东区唐口粮油管理站职工,住。被告:卢某,女,1988年3月20日出生,汉族。原告张某与被告卢某婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告张某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告张某负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月十七日书记员  范 佳