wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保106号申请人杨某。法定监护人杨飞。被申请人李苏荣。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十一月二十八日书记员  周玲微
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1243号罪犯张明宇(绰号大兵、老四)，男，1983年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）松刑初字第46号刑事判决，以被告人张明宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。宣判后，张明宇提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）赤刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张明宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2016年4月考核期内获考核分240.5分，记功4次。本院认为，罪犯张明宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明宇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执825号申请人李海清，男，1987年2月20日出生。被申请人黄燕玲，女，1966年7月5日出生。李海清与黄燕玲其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，李海清于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明，被执行人黄燕玲现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，其名下机动车已达报废标准。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭雅文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2246号原告：胡森林，男，1935年8月9日出生，住东至县。被告：徐天保，男，50多岁，住东至县。原告胡森林诉被告徐天保不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告胡森林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡森林的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡森林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡森林负担。代理审判员  陈千奇二〇一六年十一月三日书 记 员  朱 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3741号之一原告：法忠诚，男，1992年10月20日生，回族，住淄博市张店区。被告：王现存，男，1985年6月14日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：河南省洛阳国邦陶瓷厂，住所地，河南省洛阳市汝阳县产业聚集区。法定代表人：成国峰，经理。原告法忠诚与被告王现存、河南省洛阳国邦陶瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告法忠诚诉称，2015年12月20日，原告跟随被告王现存从山东省淄博市到被告河南省洛阳国邦陶瓷厂从事电气焊工作。2016年1月12日，原告在工作中受伤，造成跟骨骨折。原告多次向被告要求赔偿未果，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计50000元。被告河南省洛阳国邦陶瓷厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告的住所地或居住地均不在张店区管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，淄博市张店区人民法院均不具备管辖权，要求将该案移送河南省汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告虽主张被告王现存经常居住地在淄博市张店区，但未提供证据证实。被告河南省洛阳国邦陶瓷厂对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南省洛阳国邦陶瓷厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝阳县人民法院处理。案件受理费100元，由被告河南省洛阳国邦陶瓷厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 庆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11661号之三（2016）粤0306执14410号之三申请执行人：东莞市冠康精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区山泉路6号三楼，组织机构代码052462936。法定代表人付邦欣。被执行人：深圳市大富佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村大洋洲工业园E栋2楼，组织机构代码664160787。法定代表人：谢正荔。申请执行人东莞市冠康精密五金有限公司与被执行人深圳市大富佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币411737元及利息、迟缓履行债务利息、公告费人民币260元,本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林峰审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  黄少辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初556号之二原告：陈明。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告陈明与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4593号原告：马随阳,男,1989年8月6日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告马随阳与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马随阳的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马随阳向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费7000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费7000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费7000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费7000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告马随阳劳务费7000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告马随阳劳务费7000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告马随阳对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执128号申请人胡某某，男，1950年出生，汉族，山西省五台县人。被执行人刘某某，男，1960年出生，汉族，山西省五台县人。胡某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 陈冠亚
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0112执恢334号申请执行人夏中华。被执行人黄玉琴。被执行人陈建文。申请执行人夏中华与被执行人黄玉琴、陈建文借款合同纠纷一案，申请执行人夏中华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2397号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄玉琴、陈建文给付本金8045165.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人夏中华同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄玉琴、陈建文尚欠申请执行人夏中华本金8045165.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十二日书记员  罗征发
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00944号之二申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：F0929977-3。被执行人：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：朱翠屏，女，1984年5月2日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：郑宏霞，女，1969年6月9日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：冯和和，男，1990年1月30日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与姚仕柳、朱翠屏、郑宏霞、冯和和借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00411号民事判决书的规定，向被执行人姚仕柳、朱翠屏、郑宏霞、冯和和发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下所有的座落在繁昌县繁阳镇中心花园1号楼1XX、2XX号网点的房产（产权证号:繁昌房字第011XXX号、繁昌房字第804X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李忠国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8793号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王福全银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王福全下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告王福全仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年3月30日信用卡欠款本金180181元，并自2016年3月31日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年4月28日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622687003127****。截止2016年3月30日，被告累计欠款180181元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告王福全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2013年4月28日，被告王福全向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622687003127****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年3月30日，被告累计欠款180181元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福全于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年3月30日欠款本金180181元，并自2016年3月31日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，公告费400元，共计4304元（原告已预交），由被告王福全负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何行玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2839号罪犯刘亚军，男，1970年9月2日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。1995年8月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（1995）西刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯刘亚军犯绑架勒索罪、盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘亚军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自1997年12月24日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1142号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：冯庆力，男，1973年11月9日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人冯庆力借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1172号支付令已发生法律效力，被执行人冯庆力给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款23200.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1172号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1070号申请执行人路海峰，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人任学彬，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行路海峰申请执行任学彬建设合同施工合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第2269号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十一月十八日书记员  常 亚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执774号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住金台区。被执行人张峰，男，汉族,住金台区。被执行人李天梅，女，汉族,住金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与张峰、李天梅借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1342号民事调解书已发生法律效力，因义务人张峰、李天梅未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为80927元。本案在执行过程中，被执行人张峰、李天梅自觉履行了全部义务，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执774号。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十日书 记 员  赵孟华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1116号申请执行人：王思，女，汉族，1985年1月28日生，汉源宾馆美工，住徐州市泉山区奎园皓月园。被执行人：徐州市同心圆科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道以东软件园E1人才公寓421。法定代表人李惠，该公司董事长。本院在执行王思与徐州市同心圆科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十五日书记员 崔 健
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1865号之一申请执行人：冯必荣，男，汉族，农民。委托代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被执行人：吴诗根，男，汉族。申请执行人冯必荣与被执行人吴诗根买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初838号民事判决书，向被执行人吴诗根发出执行通知书，责令被执行人吴诗根立即支付申请执行人冯必荣借款本金人民币30万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下车辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15447号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室。法定代表人：董志旬，公司董事长。委托诉讼代理人：刘先干，公司员工。被告：张学明，男，1967年7月10日出生，住江苏省阜宁县。原告昆山源德物业服务有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山源德物业服务有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡晓晨
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2322民初2165号原告：兴仁县步阳安全门经营店，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处长兴路中段。经营者：赵顺华。被告：瞿艳，女，约36岁，汉族，住贵州省兴仁县。原告兴仁县步阳安全门经营店与被告瞿艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告兴仁县步阳安全门经营店于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县步阳安全门经营店自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁县步阳安全门经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县步阳安全门经营店负担。审判员 付 琳二〇一六年十一月十四日书记员 汪成汛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1502民初4502号原告:安徽酷豆丁儿童用品有限公司,住所地六安市金安区。法定代表人:张某甲，董事长。委托代理人:张某乙，公司业务负责人。被告:安徽利特自动化科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人:刘某，经理。本院在审理原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司与被告安徽利特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司于2016年11月14日向本院提出��诉申请。本院认为，原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告安徽酷豆丁儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取2665元，由原告负担。审判员  马开功二〇一六年十一月十四日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10625号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港城工业园区D区总部时代大厦8-10层，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：叶东，董事长。委托诉讼代理人：黄全军、黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，统一社会信用代码9150011656993203X7。破产重整管理人：中豪律师（集团）重庆事务所。委托诉讼代理人：陈骏飞，中豪律师（集团）重庆事务所律师。被告：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。原告重庆广建装饰股份有限公司与被告重庆华城希望房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告重庆广建装饰股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审判员  朱敏二〇一六年十一月十五日书记员  杨娇
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2479号本院在执行江苏银行股份有限公司与崔靖信用卡纠纷一案中，查明被执行人崔靖具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）……；（三）违反财产报告制度的；（四）……；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下��将被执行人崔靖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8810号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60-1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，该行行长。委托代理人：刘之敬，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：甘万伦，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）与被告甘万伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托代理人刘之敬到庭参加诉讼。被告甘万伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金267283.66元，所欠利息23091.61元，罚息7208.95元（截至2016年6月22日），共计297584.22元。自2016年6月22日至欠款还清之日止以借款本金267283.66元为基数按实际执行贷款利率6.86%上浮50%计算罚息，利随本清；以及自2016年6月22日至欠款结清日止以所欠利息23091.61元和罚息7208.95元为基数按实际执行贷款利率6.86%上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令原告对被告甘万伦位于铜梁县巴川镇兴农东街178号7-5-1（产权证号：209房地证2012字第31522号）住宅享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告甘万伦签订《重庆银行个人消费贷款合同》，合同对借款金额、借款利率及借款期限作出约定。同日，原被告双方签订《重庆银行抵押合同》，以被告甘万伦所有的位于铜梁县住宅抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了300000元贷款。被告自2015年2月4日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年6月已逾期17个月，尚欠借款本息297584.22元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告甘万伦未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款300000元，贷款期限为72个月，每月等额本息还款。合同对贷款利率约定为：提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%执行，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则从下年年初开始，贷款人有权作出相应的调整。合同对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定履行还本付息义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为贷款执行利率上浮50%计收。同日，原被告签订《重庆银行抵押合同》，约定被告甘万伦以位于铜梁县房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年2月26日办理了抵押登记手续。2014年3月4日，原告向被告发放300000元贷款。自2015年2月4日起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2016年6月22日，累计逾期次数共计17次,尚欠原告借款本金267283.66元、利息23091.61元及罚息7208.95元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，被告甘万伦与案外人冯桂兰于2012年10月12日办理离婚登记并达成协议，约定位于铜梁县房屋归被告甘万伦所有，甘万伦一次性支付冯桂兰150000元。上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《个人贷款借款借据》《离婚证》、《离婚协议》、《生产分期付款不成功记录》、《卡账户明细查询》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。自2015年2月4日起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2016年6月22日，累计逾期次数共计8次，现原告依据《重庆银行个人消费贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告作为守约方有权要求按照合同约定向被告计收逾期利息，但双方签订的合同中未就复利作出约定，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原被告双方签订了《重庆银行抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告甘万伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘万伦于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行归还借款本金267283.66元，截至2016年6月22日的利息23091.61元、罚息7208.95元（2016年6月23日起的罚息，以借款本金267283.66元为基数按实际执行贷款利率6.86%上浮50%计算至本金还清之日止，利随本清）；二、若被告甘万伦未按时履行本判决第一项给付义务，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告甘万伦位于铜梁县的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，公告费560元，共计6320元，由被告甘万伦负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，被告甘万伦在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马剑伟
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初920号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张龙，男，1987年3月24日出生于连云港市连云区，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)828号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月31日下午，被告人张龙在海州区通灌路乐天玛特超市处与网友被害人孙某见面，以借手机为名，趁孙某上厕所之机，将孙某的一部苹果6P手机拿走，并以3000元价格卖给他人。另查明被告人张龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失3100元。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、发还物品清单等，被害人孙某陈述，被告人张龙供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]103号价格认定书，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3050号申请执行人：义乌市明荣线业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：余明荣，该××董事长。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港开瑞特服装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：刘士才，该××总经理。本院在执行申请执行人义乌市明荣线业有限公司与被执行人张家港开瑞特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张家港开瑞特服装有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港开瑞特服装有限公司因经营不善现已停业，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人张家港开瑞特服装有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款26800元、案件受理费200元。本院将上述执行情况告知申请执行人义乌市明荣线业有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人义乌市明荣线业有限公司明确表示被执行人张家港开瑞特服装有限公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人义乌市明荣线业有限公司发现被执行人张家港开瑞特服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月十五日书记员  季凯沥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执129号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪承群（曾用名曾生群），男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人纪承群缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执842号之一申请执行人：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），组织机构代码57178189-1。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393-6。被执行人：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区古马路38号。被执行人：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1063号1幢104室。本院在执行安徽科泰投资有限公司与刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额831772.00元及利息，剩余债权数额831772.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8902号原告：曾令启，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告曾令启与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告曾令启向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失147463元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员��的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告147463元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告曾令启为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人曾令启曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位提供的经济补偿73000元，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告曾令启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一六年十一月十一日书记员  张 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3263号申请执行人丁飞，男，1988年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于会岗，男，1991年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行丁飞与于会岗民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2005号申请执行人：唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：陈达君，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行唐建华与陈达君合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一六年十一月三十日书记员 钟 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0825字第7074号原告李某，男。被告夏某，男。原告李某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称，2015年4月25日，当时乔嘉桢（已去世）因资金周转需钱向原告借款10万元，约定月利率3%，没有言定还款时间，由被告夏某担保，并由死者乔嘉桢立下欠据一支。之后乔嘉桢先后只给原告付利息共计23000元，尚欠本金及利息，经多次索要，乔嘉桢则一推再推，2016年10月8日，原告得知借款人乔嘉桢因车祸意外死亡，便向被告索要，被告则以查寻乔嘉桢遗产为由而推托，无奈，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求依法追偿。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明乔嘉桢于2015年4月25日向原告贷款10万元，约定月利率3%，由被告夏某承担连带担保的事实。被告夏某辩称，原告所述乔嘉桢借款在10万元，约定月利率3%，担保人是我的事实属实。当时我同事乔嘉桢贷款时说用二三个月，给银行还点贷款，让我就给担保了，我就答应了，现在债务人乔嘉桢死亡了，我也不清楚乔嘉桢到底了清利清多少，本金还没有还，我以为乔嘉桢给还清了。另外，贷款后原告也没有向我索要过钱，只是法院打电话通知我应诉时，我才知道乔嘉桢此笔贷款还没有还清。我现在无能力偿还此贷款，且保证期间已过，不承担保证责任。被告夏某未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告夏某对原告所提交的证据真实性无异议，但对此款债务还没有还不清楚。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告夏某对此证据的真实性无异议，法庭认为该证据来源和形式合法，内容真实客观，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月25日，债务人乔嘉桢（已去世）因资金周转需钱向原告借款10万元，约定月利率3%，没有言定还款时间，由被告夏某担保，并立下欠据一支。之后债务人乔嘉桢先后付给原告李某利息共计23000元，利息清至2015年12月15日，尚欠利息及本金10万元未付，2016年10月8日，借款人乔嘉桢因车祸意外死亡，原告便向被告夏某索要，被告则以查寻乔嘉桢遗产为由而推托，无奈，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求1、由被告立即偿还贷款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏某为债务人乔嘉桢（死者）贷款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告夏某为连带保证人，被告夏某对此债务承担连带保证责任。连带保证的债务合同，原告主张权利时是可以行使选择权的，故本案原告只选择起诉被告夏某是有法律依据的，依法予以支持。双方约定月利率为3%，超过年利率24%，对原告主张的利息起诉后只能按年利率24%计，但对债务人乔嘉桢生前按月利率3%已经给原告清偿的23000元利息，按照自愿清偿原则不再调整和追究，综合本案事实，利息重新起算时间应认定为2015年12月15日。被告辩称，其不知债务人乔嘉桢（死者）对这笔债务还清没还清，有可能还清，没有提供相关证据证明，且原告手持借据，因此还清辩解理由不予以采信;另外被告辩称当时乔嘉桢贷款时口头约定还款期限为二三个月，现在原告起诉时保证期间已过主债务履行届满6个月期限，故不承担保证责任，本院认为主合同对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告所称的口头约定二三个月还款期限，没有证据证明，视为没有约定，故其辩称理由不能成立，依法予以驳回。综上所述原告李某请求被告夏某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款100000元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）。二、被告夏某承担偿还责任后，有权向乔喜桢的遗产继承人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一六年十一月十四日书记员  陈相龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2164号之一申请执行人:江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：窦小平，该××董事长。被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该××总经理。申请执行人江苏万瑞达生物科技股份有限公司与被执行人江苏康威科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0981民初2950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及其利息；并支付诉讼代理费5000元；二、被告江苏万瑞达生物科技股份有限公司对本判决第一条规定的被告江苏康威科技饲料有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告江苏万瑞达生物科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏康威科技饲料有限公司追偿。案件受理费30872元，财产保全费5000元，合计35872元，由被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十五日书记员  许 轩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初9542号原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号。主要负责人：高虹，该分行行长。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：黄学友，男，1953年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张世霞，女，1954年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告交通银行股份有限公司台州分行与被告黄学友、张世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费14072元，减半收取计7036元，由原告交通银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇一六年十一月三十日代书记员 金媚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4205号原告：赵铭珠，男，1955年9月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。被告：张德芬，男，1984年9月2日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市。委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司；住所地：邹城市太平路2016号。代表人（主要负责人）：徐建东，经理。委托人诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告赵铭珠与被告张德芬、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵铭珠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵铭珠自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵铭珠撤诉。案件受理费150元，由赵铭珠负担。审判员  韩中德二〇一六年十一月十日书记员  宋慧卿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执673之二号申请执行人信美龙，女，1981年11月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市银河路中段路北。法定代表人，张如明，该公司董事长。被执行人姬文娟，女，1981年6月16日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人信美龙与被执行人张如明、山东正乾复合材料有限公司、姬文娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1235号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张如明、山东正乾复合材料有限公司、姬文娟的银行存款600万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执999号申请执行人李隆摇，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李隆摇与袁贤友借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2593号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：肖方兴，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人肖方兴罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方兴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月四日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6358号之二原告：陈超，男，汉族，1986年6月29日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡红艺，女，汉族，1975年4月3日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告陈超与被告胡红艺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日做出（2016）鄂0106民初6358号财产保全裁定，裁定：查封被告胡红艺名下位于江岸区房产（不动产登记证明号鄂（2016）武汉市江岸）；查封原告陈超武汉市汉阳区的房产（房产证号武房权证阳字第××号）。现因原告陈超向本院申请撤回起诉并解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告胡红艺名下位于的房产（不动产登记证明号鄂（2016）武汉市江岸）的查封；二、解除对原告陈超武汉市汉阳区的房产（房产证号武房权证阳字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 冰二〇一六年十一月二十八日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1738号申请执行人杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人徐春玲，女，1967年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行杨恒海、徐春玲申请执行徐富玲追偿权纠纷一案过程中。经查询车管所、各商业银行被执行人徐富玲暂无可供执行的财产。其房产抵押于银行本院已查封（轮候）且将徐富玲列入失信人名单。被执行人徐富玲在内蒙古阿拉善左旗有禁牧款本院已冻结，该款还未到发放日期，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1968号民事判决书所确定的执行标的195601元，执行费2834元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月十一日书记员  马智
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初552号原告：索朋宁，男。被告：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人宁培义。该公司总经理。委托诉讼代理人：石万江，该公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王智宏，该公司职工。代理权限：一般代理。原告索朋宁诉被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索朋宁，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司委托诉讼代理人石万江、王智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索朋宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款229500元及逾期付款利息58678.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告达成口头协议，向被告供应砂石，被告收货后，给原告出具了过榜单，货款累计239500元，后支付1万元，剩余货款至今未付。被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司辩称，因公司经营困难，无力支付欠款，利息没有约定，不应该承担。经审理查明，2014年3月，原告索朋宁与被告庆阳市腾祥混凝土有限���任公司达成口头协议，向被告供应砂石，被告收货后，给原告出具了过榜单，货款累计239500元，后支付1万元，剩余货款至今未付。2016年9月21日经双方结算欠款数额为229518元。上述事实，有原、被告的陈述，过磅单1张、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司料款及运费结算单1张、领款单1张等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与原告索朋宁的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付租赁费及货款的义务，现尚有材料款及租赁费未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2016年9月21日起计算，较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、���一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告索朋宁货款229518元及利息（自2016年9月21日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告索朋宁的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  任博
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督418号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：朱守芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督418号支付令，限令被申请人朱守芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2327号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人:朱少游，该矿总经理。委托诉讼代理人:邓炯，该矿办公室主任。被告：姜光忠，男，1977年1月28日生，贵州省大方县人。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告姜光忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人邓炯、被告姜光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤保险待遇共计100,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜光忠于2014年12月19日在原告井下做工受伤，伤后当天到金沙县中医院住院治疗，2015年8月20日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年1月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，停工留薪期为12个月。2016年7月13日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：由原告支付被告各项工伤待遇共计163,684.00元。原告认为，仲裁裁决错误，被告是参保职工，原告只支付被告部分工伤款。姜光忠辩称，根据双方合同约定，原告应按月支付工资。停工留薪期已超出十个月，原告应支付我60%的工资。原告还应赔偿我50%至100%的赔偿金。仲裁裁决标准过低，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告住院期间是几人护理。被告称其住院期间为二人护理，但未举证证明，原告称不清楚，故应认定被告住院期间为一人护理。本院认为，被告姜光忠在庭审中请求解除其与原告闽安煤矿的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十六条第二项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告闽安煤矿应支付被告姜光忠的各项工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、检查费300.00元；3、住宿费384.00元；4、交通费625.00元；5、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为12个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×12月＝50,309.00元；6、住院期间护理费，被告因工伤住院89天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×89天＝8，342.86元；7、一次性伤残就业补助金，按26个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×26月＝107,360.50元。以上各项工伤保险待遇共计167,561.36元。对于被告主张加付60%的工资和支付50%至100%的赔偿金的主张，本院认为，上述主张属劳动合同争议，依法应适用仲裁前置程序，故被告可就此依法申请劳动仲裁。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计167,561.36元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告姜光忠离职体检费、检查费、住宿费、交通费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计167,561.36元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十日书记员  母天丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1694号原告程建和，男，汉族，1948年2月6日出生，住乐平市洎阳街道办乐电基地。委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。被告唐智勇，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐平市洎阳街道办事处观音泉路。原告程建和与被告唐智勇担保合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告程建和及其委托代理人钟霞珠，被告唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，债务人马桂生与原告签订一份借款合同，借款金额为20万元，双方约定借款期限为6个月（2015年9月18日至2016年3月17日），利息为2.4%，当天，原告给债务人汇了16万元，另外4万元是由王来水的债务转让给马桂生。随后，唐智勇书面承诺对该笔借款承担连带保证责任。马桂生的借款到期后，借款人不履行还款义务，原告也无法找到借款人，故，将担保人唐智勇起诉至法院，请求法院依法判决被告唐智勇对借款人马桂生的债务22.3万元（其中本金20万元，利息暂计算至2016年7月6日为1.8万元，其余利息计算至还清之日止，律师代理费5000元），并要求被告唐智勇承担本案诉讼费、财产保全费和实支费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借据、借款协议书、银行转账回执、银行账户流水证明原告与马桂生的借款事实以及原告与被告的保证合同关系。案外人王来水欠款的借条，证明另外的4万元是将对王来水的债权转让给马桂生组成。律师费用票据证明聘请律师实际发生费用。证明一份，证明借款人马桂生下落不明的事实。被告唐智勇辩称，被告是在原告与借款人马桂生达成一致意见的情况下，为马桂生的债务提供担保的，虽然知道借款合同上载明的借款金额为20万元，但被告辩称只承担银行实际转账的16万元的担保责任，且合同上载明的“本担保为连带责任担保”是在被告不知情的情况下后加上去的，因此只承担一般担保责任。被告唐智勇没有向本院提交书面证据。经审理查明：案外人王来水、借款人马桂生（身份证号为360281196410040311）、担保人唐智勇三人共同承包工程，原告主张王来水欠其15万元，但因王来水确实没有能力偿还，原告自愿将王来水的15万元债权折算成8.7万元转让给借款人马桂生享有。2015年4月18日，借款人马桂生向原告借款，原告于当日上午通过中国建设银行乐平支行转账16万元至马桂生账户，另从王来水的债权中转让4万元给马桂生享有。当时借款双方约定借期为5个月，2015年9月18日借款到期后，马桂生因为没有偿还借款，故将之前的借条收回，重新向原告出具了一张借条，该借条内容为“今借到程建和人民币贰拾万元整（200000.00）该款用于工程支出。具借人：马桂生2015年9月18日。担保人：唐智勇1380798****”，借款双方就该借款事宜签订一份《借款协议书》，大致内容为“借款方：马桂生，出资方：程建和，借款金额为贰拾万元，借款期限自2015年9月18日至2016年3月17日，利息为月息百分比为2.4%，服务费为0.6%，担保人为主债人，债权、本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、调查费等全部债务赔偿。”借款协议书落款处有借款方马桂生，出资方程建和，担保方唐智勇的签字与捺印。协议书上第八条关于担保一项后面有手写的“本担保为连带责任担保”，没有加盖手印。借款人马桂生向原告支付利息至2016年3月17日之后，没有再继续向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金，被告唐智勇也没有代借款人偿还本金。原告聘请律师代为诉讼，律师费用为5000元。乐平洎阳街道湖腰畈社区居委会出具一份证明，证明内容为马桂生（身份证号360281196410040311）下落不明。上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告与借款人签定借款协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告通过银行转账16万元给借款人，并将对案外人的4万元债权转让给借款人马桂生享有，借款人为此与原告签下借款协议，协议上明确记载是借款金额为20万元，并在数额上加盖手印，同时向原告出具借条，借条上载明借款金额为20万元，在数额上加盖手印，借款协议以及借条均为有证明力的书证，为直接证据，能够证明原告向借款人马桂生出借的金额为20万元的事实。担保人唐智勇在借款协议书以及借条上担保人处签字捺印，担保的数额应为借款协议以及借条上载明的20万元，4万元的债权转让是借款本金20万元的组成部分，因此被告唐智勇辩称其只承担银行转账金额16万元的担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告唐智勇应承担连带担保还是一般担保责任，原、被告双方存在分歧，原告根据借款协议书上记载的“本担保为连带责任担保”主张被告唐智勇应承担连带担保责任，被告辩称该字样记载不是真实的，应承担一般担保责任，但没有提供证据予以证明。借款协议上记载的“本担保为连带责任担保”没有相反的证据予以推翻，本院予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，本案被告唐智勇应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案的借款人马桂生在债务履行期届满没有履行债务，被告唐智勇已没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，合法有据。原告要求被告按月息2.4分支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应将利息标准调整至年利率24%，原告要求被告支付自2016年3月18日至2016年7月6日的利息，应为14533元。原告要求被告承担律师代理费，根据借款协议第八条“担保人为主债人，债权、本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、调查费等全部债务赔偿”约定了担保人承担担保的范围包含律师费，且本案律师代理费5000元，符合律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一项，《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告唐智勇于本判决生效后十日内向原告程建和偿还借款本金20万元、利息14533元以及律师代理费5000元（利息暂计算至2016年7月6日，其余利息自2016年7月7日起以20万元为本金按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。二、保证人唐智勇在承担保证责任即清偿了上述债务后，有权向借款人马桂生（身份证号为360281196410040311）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，财产保全费1680元，共计6325元，由被告唐智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1295号原告方春霞，女，汉族，1974年10月10日出生，江西乐平人，住江西省南昌市西湖区傅家坡。被告王春华，女，汉族，1970年2月4日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处东风路。被告王崇华，男，1962年2月2日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路。原告方春霞与被告王春华、王崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告方春霞以及被告王崇华到庭参加了诉讼,被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日和2013年11月7日被告王春华因急需资金周转分别向原告两次提出借款40万元和45万元。约定月息2分，按季支付利息，其兄被告王崇华自愿提供连带责任带保，该借款汇到王崇华账上由王崇华转交给王春华。2014年11月被告王春华归还借款10万元。从2015年4月14日开始被告王春华就未履行清偿借款本息的义务。为此，原告起诉至法院，要求判令以上被告承担连带清偿借款本金人民币75万元及利息194634元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告王崇华辩称：愿意还钱，但现在还钱有困难，愿意用房产抵债。被告王春华未到庭，也没有提交书面答辩。原告方春霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.被告王春华出具的2013年10月14日借款40万元的借条一张，借条上有借款人王春华和担保人王崇华签字，2.被告王春华出具的2013年11月7日借款45万元的借条一张，借条上有借款人王春华和担保人王崇华签字，3.中国邮政储蓄银行转账凭单截图一张，回单上显示转账金额为45万元，时间为2013年11月7日，支取户名为“方春霞”，存入户名“王崇华”，存入卡号“604220001252480055”，4.中国邮政储蓄银行转账凭单一张，回单上显示转账金额为40万元，时间为2013年10月14日，支取户名为“方春霞”，存入卡号“6221504220000269648”。以上四份证据证明双方借款事实真实发生，被告王崇华承担连带保证责任。被告王崇华对原告的举证没有异议，并向法庭提交如下证据：1.原告方春霞出具的2014年11月7日还款10万元的收据一张，收据上有收款人方春霞签字。经审理查明：2013年10月14日，被告王春华向原告方春霞借款40万元，并出具一张借条，借条约定“借款金额为40万元，月息为2分，借款人：王春华，担保人：王崇华”，同日，原告方春霞通过中国邮政储蓄银行向卡号为“6221504220000269648”王崇华的账户转账人民币400000元。2013年11月7日，被告王春华向原告方春霞借款45万元，并出具一张借条，借条约定“借款金额为45万元，月息为2分，借款人：王春华，担保人：王崇华”，同日，原告方春霞通过中国邮政储蓄银行向卡号为“604220001252480055”王崇华的账户转账人民币450000元。被告王春华在2014年11月7日归还原告欠款10万元，自2015年4月14日起没有支付利息，也没有归还本金，截至2016年5月25日止，被告王春华仍欠原告方春霞借款本金75万元以及约定利息194634元。上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，被告王春华向原告方春霞借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，原告两次通过银行向被告转账共85万元，后被告偿还其中10万元，本案借款本金应为75万元，两笔借款均约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截止到2016年5月24日止，两笔借款产生利息应为194634元。原告要求被告王春华偿还本金75万元，利息194634元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王崇华在借条上保证人处签字，原告方春霞与被告王崇华成立保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告王崇华对被告王春华的债务承担连带保证责任，没有超过保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春华于本判决生效后十日内向原告方春霞偿还借款本金75万元及利息194634元（利息暂计算至2016年5月24日，今后产生利息以75万元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。二、被告王崇华对原告方春霞的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元，财产保全费5000元，由被告王春华、王崇华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1299号原告：刘昌云，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：秀山县张家院子餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。法定代表人：张八一，该公司经理。被告：张八一，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘昌云诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司（以下简称张家院子餐饮公司）、张八一装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修报酬4300元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月至28日，被告在装修其位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼所属土家院子餐馆卫生间的过程中，请原告施工，原告于10月2日完工，经结算总计工资7500元，现尚欠原告4300元。2015年10月8日被告所属土家院子餐馆正式开业经营。2016年1月3日被告向原告出具4300元的欠条，约定每月22日支付部分款项，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告张家院子服务公司、张八一未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张家院子餐饮公司系一人有限责任公司，法定代表人为张八一，公司住所地位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。2015年9月，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，其中卫生间装修部分交由原告施工，完工后经双方结算被告尚欠原告装修款4300元。2015年10月8日，秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆正式开店营业。2016年1月3日，被告张家院子餐饮公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘昌云厕所工人装修款肆仟叁佰元整（4300.00）元，每月还款日：22号。《欠条》由张家院子餐饮公司签章及工地管理人员邓飞签字确认。本院认为，2015年9月，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，其中卫生间装修部分交由原告施工，原告已经实际完工，被告待原告装修完毕后已经实际经营，经结算后被告张家院子餐饮公司也向原告出具了《欠条》，就应当按照约定及时支付原告装修报酬4300元，其未按约定支付装修报酬，已经违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司系个人独资的一人有限责任公司，被告张八一无证据证明其公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传票传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决并视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘昌云装修报酬4300元。二、被告张八一对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元,由被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司、张八一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 臣代理审判员  吴润林代理审判员  马 军二〇一六年十一月十三日书 记 员  田 野
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10321号原告：沙坪坝区壹嘉机械配件经营部（个体工商户经营者邓世斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道。被告：黄明洪，男，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部与被告黄明洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部的经营者邓世斌到庭参加了诉讼。被告黄明洪下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16800元，并自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（最高不超过2680元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买SB81(140)型碎山破碎锤140的液压破碎锤一台，总价款26800元，双方约定2016年3月19日首付10000元，2016年3月29日前支付6800元，2016年4月19日前支付5000元，2016年5月19日前付清尾款5000元。原告按照约定向被告交付了标的物，被告仅支付了首付款10000元，余款16800元未付。2016年3月19日，被告向我出具借条（实际应为欠条）承诺于2016年5月19日付清，逾期不还，利息从借款之日起按法定利率的2倍计算，但被告至今未付。被告黄明洪未作答辩。经审理查明，2016年3月19日，原、被告双方签订编号为cqyj2016014的《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为SB81(140)的碎山破碎锤一台，总价款26800元；交货时间为2016年3月19日；付款方式及期限：2016年3月19日首付10000元，2016年3月29日前支付6800元，2016年4月19日前支付5000元，2016年5月19日前付清尾款5000元；需方违反付款方式及期限约定而导致合同解除的，需方须按定金的双倍对供方进行赔偿并承担对该产品的运输费、管路费、人员差旅费及一切损失，同时向供方赔偿合同总价款的10%作为违约金，需方有其他违约行为，应赔偿供方本合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了标的物，被告仅支付了首付款10000元，余款16800元未付。2016年3月19日，被告还向原告出具借条，承诺于2016年5月19日付清，逾期不还，利息从借款日期起按法定利率的2倍计算。约定的期限届满后，货款16800元被告至今未向原告支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交购销合同、借条等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反强制性规定，合约有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告交付了标的物，被告未按照约定支付价款，被告的行为构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告违约的，应按合同总价款的10%向原告支付违约金；被告向原告出具的借条中承诺逾期未付，利息按照法定利率的2倍计算。原告要求被告自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（最高不超过2680元）的诉讼请求，符合约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄明洪于本判决生效后三日内支付原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部货款16800元，并自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（最高不超过2680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费600元，合计886元（原告已预交）,由被告黄明洪负担。此款限被告黄明洪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员 袁守琴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2502号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，注册号520000000010680，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人:陈卿，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：夏逢光，男，1972年1月27日生，四川省金堂县人。委托诉讼代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告夏逢光工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托代理人洪其峰、被告夏逢光的委托代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告不承担被告各项工伤保险待遇47,694.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年受伤，根据《工伤保险条例》有关规定，在计算赔偿金额时，应根据2014年毕节社会平均工资3,638.00元/月进行计算，仲裁裁决使用2015年社会平均工资4,425.00元/月进行计算对原告不公，属适用标准错误。仲裁裁决查明事实不清，交通费、体检费、治疗费与本次工伤无关，不应由原告承担。被告住院期间没有家属护理，仲裁裁决的住院期间生活护理费2,052.00元于理无据。综上，原告为维护自身合法权益，起诉请求支持其如前诉讼请求。夏逢光辩称，仲裁裁决证据充分，适用法律得当，裁决适用的标准过低，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、被告的各项赔偿适用标准。原告称仲裁裁决适用标准偏高，对此，本院将依照《工伤保险条例》等相关法律法规进行计算。停工留薪工资，原告因工伤停工留薪期为4个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×4月＝17,698.00元；一次性伤残就业补助金，原告的伤残等级为玖级，按6个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00.00元／年÷12月/年×6月＝26,547.00元。2、是否产生住院期间护理费。原告在诉状中对护理费有异议，但庭审中原告已认可被告住院期间由被告家属，必然产生护理费，故依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×18天＝1,687.32元。3、交通费、体检费、治疗费是否与本次工伤有关。被告因工伤住院治疗，必然会产生交通费、体检费、治疗费，庭审中被告认可原告因工伤产生体检费240.00元、交通费624.00元、检查费30.00元、治疗费498.6元。本院认为，被告夏逢光要求解除其与原告金源煤矿的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇。原告应支付被告各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资17,698.00元；2、一次性伤残就业补助金26,547.00元；3、住院期间生活护理费1,687.32元；4、交通费624.00元；5、体检费240.00元；6、检查费30.00元；7、治疗费498.60元；。以上各项工伤保险待遇共计47,324.92元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计47,324.92元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告夏逢光的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告夏逢光停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、交通费、体检费、检查费、治疗费共计47,324.92元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告夏逢光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十八日书记员  黄玉媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第2946号原告：江苏金河水利工程有限公司，住所地南京市江东中路110号1110室。法定代表人：沈卫军，总经理。委托代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。临时负责人：陈兴。委托代理人：郭建明、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江苏金河水利工程有限公司（以下简称金河水利公司）与被告扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水利建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金河水利公司的委托代理人屈小荣，被告扬州水利建筑公司的委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金河水利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款688503.62元{被其他法院划扣的577152元，投标时缴纳的履约保证金111351.62元（实际支付114000元，银行扣除2000余元的手续费）及利息（利息以本金688503.62元为基数，按同期银行贷款利率自2014年7月2日起至实际给付之日）；2、判令被立即归还原告保证金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按同期银行贷款利率自2014年8月1日起至实际给付之日）。事实和理由：2013年12月原、被告开始合作，2013年12月18日双方签订联合施工协议书（双方名为联合施工实为挂靠，原告无相应资质），原告对泰州王敦河整治工程进行施工。在与被告全部合作中自然人沈卫东作为原告金河水利公司的直接负责人。经双方确认，双方全部合作工程被告总计应当支付原告工程款688503.62元，应当归还保证金20万元。但被告至今未付，原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。被告扬州水利建筑公司辩称，被告确实欠原告工程款688503.62元，保证金20万元。双方在合同中未约定利息，利息应从起诉之日起计算。原告当庭提供如下证据并经质证：1、2015年10月26日宋扬出具的情况说明，内容：“2014年7月24日沈卫东将20万元打入宋扬账户，宋扬又将20万元打入市场部账户，用于泰州市2014年水生态治理工程施工1、2、3、4、5个标投标保证金，现将该款还于沈卫东名下。情况属实，请财务确认，陆志国、谈法忠。2015.11.2”。原告陈述宋扬是被告公司市场部人员，陆志国是被告经营部长、谈法忠是被告副总经理，当时被告公司的公章被水利局收回，所以单位未在该情况说明上盖章；2、科目余额表，该表显示贷方沈卫东，日期2016年5月19，单位未盖章。原告陈述原告要求返还的20万元保证金，被告公司认为该20万元应给沈卫东；3、客户明细帐、执行裁定书、协助划扣通知书、情况说明，2016年6月3日被告单位制作的客户明细账，名称沈卫东，摘要：其他应付款因客户名称输入错误，调正沈向东的客户往来至沈卫东。金额：688503.62。2015年江都法院执行裁定书及协助划扣通知书扣划被告公司32001761536052506724账户577152元，情况说明表明前述账户是被告泰州市王敦河整治工程专用账户。原告陈述该笔款项应是原告工程款；4、工商银行个人业务凭证，沈卫东2013年12月4日向被告公司汇入57000元，2013年12月12日向被告公司汇入57000元。原告陈述银行扣除2000余元的手续费，余额111351.62元是履约保证金；5、联合施工协议书、竣工验收证书，2013年12月18日原、被告签订《泰州王敦河整治工程、工程项目联合施工协议书》，协议书中无工程款及保证金支付日期的约定。工程完工验收证书表明：完工日期2014年9月1日，验收日期2015年10月30日，工程质量等级合格。原告陈述在2014年9月1日完工时就交付被告使用。被告未提供证据。对原告出具证据无异议。双方无争议的事实：2013年12月18日原、被告签订《泰州王敦河整治工程、工程项目联合施工协议书》，协议第一条约定扬州水利建筑公司同意金河水利公司参加泰州王敦河整治工程建设，合同无工程款及保证金支付日期的约定。合同签订后原告进行施工，但原告并无相应的资质。2014年9月1日工程完工并交付使用，该工程取得了单位工程完工验收证书，为合格工程。2016年5月19日被告出具财务打印件给原告表明欠原告保证金20万元；2016年6月3日被告出具财务打印件给原告表明欠原告工程款688503.62元。双方争议的焦点：利息起算日期从何时计算？根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告陈述工程在2014年9月1日交付，单位工程完工验收证书也明确完工日期为2014年9月1日，被告对此不持异议，利息起算日期从2014年9月1日开始计算。保证金在合同履行完毕时应及时予以返还。本院认为，被告同意原告参与泰州王敦河整治工程的施工，该施工经验收为合格，被告应支付未付的工程款及逾期付款利息，并返还收取的保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金河水工程有限公司工程款688503.62元、保证金20万元及利息（利息以888503.62元为基数从2014年9月1日起算，按银行同期贷款利率计算至起实际给付日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12686元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  江 敏人民陪审员  陈 卫二〇一六年十一月二十日书 记 员  季 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0108执4732号申请执行人：徐荣义，男，1928年1月26日出生。委托代理人：王兆华，山西华渊律师事务所律师。被执行人：徐锦良，男，1960年12月3日出生。本院在执行申请执行人徐荣义与被执行人徐锦良其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐锦良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人徐锦良有可供执行的财产。现申请执行人徐荣义暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 坚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执862之一号申请执行人叶正廷，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。被执行人张玉振，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住河北省临西县。被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。负责人宋光，总经理。被执行人临清市万佳恒通物流有限公司。住所地：临清市北环路先锋办事处***号。法定代表人李成志，经理。申请执行人叶正廷与被执行人张玉振、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第174号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即冻结或划拨被执行人张玉振、临清市万佳恒通物流有限公司的银行存款8700元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。二、立即冻结或划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款2050元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月十四日书记员  李建辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1059号之四申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司。住所地：上海市。法定代表人李毅，系该公司董事长。被执行人宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李华平，系该公司执行董事。本院作出的（2015）金民���初字第699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的976241元，未执行标的976241元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚