wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民初546号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人：商建农，该协会会长委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳市和平区日上嘉叶茶行。经营者：江中坤。被告：沈阳市和平区祥馨园茶叶店。经营者：张辉霖。被告：沈阳ＸＸ河投资管理有限公司。法定代表人：王超越。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市和平区日上嘉叶茶行、被告沈阳市和平区祥馨园茶叶店、被告沈阳ＸＸ河投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录，本案现已审理终结。在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为：本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费2,322元，变更为50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担，合计退回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会2,297元。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5646号罪犯孙照军，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市于2014年3月5日作出(2013)东一法少刑初字第152号刑事判决，以被告人孙照军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年3月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙照军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙照军在本次考核期间（2014年3月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年1月获得嘉奖、2016年4月获得嘉奖）。2014年6月13日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币150000元已执行人民币4400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支418元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙照军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙照军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1621号之二申请执行人：哈尔滨钰丰昌商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：赵君，职务经理。被执行人：哈尔滨炎峰机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：鲁起丰，职务经理。申请执行人哈尔滨钰丰昌商贸有限公司与被执行人哈尔滨炎峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执837号之一申请执行人：傅丽英，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人傅丽英与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人傅丽英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书书记员王玉春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2537号申请执行人郝超，男，1981年10月21日出生。被执行人翟瑛，女，1983年1月9日出生。被执行人刘海鹏，男，1969年11月9日出生。郝超与翟瑛、刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第1389号民事判决书已发生法律效力，翟瑛、刘海鹏未按判决书履行义务，郝超于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人翟瑛、刘海鹏目前下落不明，翟瑛、刘海鹏名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1897号原告党某甲，女。法定代理人党某某，男，汉族，系原告之父亲。被告张某某，女，汉族，系原告之母亲。原告党某甲诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某甲的法定代理人党某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某甲向本院提出诉讼请求：1、被告张某某每月支付抚养费500元（从2016年8月1日起至18周岁止，每月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日原告父母因感情不和在西安市高陵区民政局依法离婚，离婚时双方约定原告党某甲由其父亲党某某抚养，母亲张某某每月支付抚养费500元。从2016年8月开始被告拒绝支付原告抚养费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张某某辩称，原告所述属实，但我不是拒绝支付孩子的抚养费，而是因我生意失败，没有生活来源。目前以我的能力每月能承担300元抚养费，每季度支付一次。原告党某甲的法定代理人党某某当庭提交了一份离婚协议书,证明二人离婚时协议原告党某甲随党某某生活，被告张某某每月承担孩子抚养费500元，被告张某某当庭表示认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，争议的焦点为被告张某某是否应按离婚时约定的每月500元承担孩子的抚养费，但本案被告张某某目前无业，没有生活来源，当庭表示愿意从2016年8月1日起每月承担孩子抚养费300元。原告党某甲一直随其父亲党某某生活，党某某目前是一名司机，每月有固定收入，考虑到原告一直生活成长在城镇，结合当地实际生活水平，所以本院酌情被告张某某每月承担孩子抚养费400元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：被告张某某每月支付原告党某甲抚养费400元整（从2016年8月1日起至党某甲18周岁时止，每季度支付一次）。本案案件受理费50元由被告张某某承担（原告已预交100元，被告履行判决时直付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 盼
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执74号之一申请执行人唐永红，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人唐永红与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第292号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人唐永红亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人唐永红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第292号调解书的本次执行程序。申请执行人唐永红如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5634号罪犯杨义能，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)东中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨义能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月18日作出(2007)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨义能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨义能在本次考核期间（2014年12月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1980元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨义能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨义能予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执762号申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山某食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：黄某，该公司总经理。本院在执行胡某与黄山某食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人黄山某食品饮料有限公司因涉及系列执行案件，其名下的财产已被查封。由于被查封财产尚需统一处置，且处置时间未能确定。经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月三十日书 记 员 汪艳（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7017号之一解除保全申请人：冯优霞，女，1979年2月4日出生（公民身份号码：330226197902040064），汉族，农民，住宁海县跃龙街道惠民路8弄11号。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：邬美玉，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告冯优霞与被告邬美玉、邬莲娣为债权人代位权纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0226民初7017号民事裁定书，查封登记于被申请人邬美玉名下的位于宁海县跃龙街道丰泽园17幢1号401室的房产及车位。解除保全申请人冯优霞于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除查封登记于被申请人邬美玉名下的位于宁海县跃龙街道跃龙街道丰泽园17幢1号401室的房产及车位，价值为450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 任 琼二〇一六年十一月二十九日代书 记员 朱锦华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2733号-1原告吕华冰，男，1980年6月4日出生，回族，西平县。被告刘志坚，男，1965年8月20日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告吕华冰与被告刘志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对刘志坚的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕华冰负担。审判员  常安甫二〇一六年十一月三日书记员  汪文杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2129号上诉人(原审被告)：重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号。法定代表人：张玲，经理。被上诉人（原审原告）：北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号。经营者：吴云川，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆星光明珠园林工程有限公司（以下简称星光明珠公司）因与被上诉人北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部（以下简称钟卫经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。星光明珠公司上诉称，其实际经营住所地为重庆市渝北区黄泥磅天骄俊园D221，只是未到工商部门办理登记，因此本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，钟卫经营部起诉请求判令星光明珠公司支付其货款及利息21.9万余元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，星光明珠公司在工商部门登记的住所地为重庆市渝中区沧白路66号17层6号，星光明珠公司称其实际经营地在渝北区黄泥磅天骄俊园D栋，但并未举示相应证据予以证明，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。星光公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月一日书 记 员  潘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10039号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保985号申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。法定代表人王伟斌，经理。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。被申请人张海亮，男，1957年10月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人毕顺香，女，1957年1月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。负责人张长建，组长。申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张海亮、毕顺香的银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币21000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币21000元。二、冻结被申请人张海亮、毕顺香的银行存款人民币21000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保573号申请人陈曙光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李启峰，男，汉族，山东省人，住山东省东明县。申请人陈曙光与被申请人李启峰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人陈曙光的申请，于2016年11月22日裁定扣押被申请人李启峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××重型普通半挂车）。现被申请人李启峰向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人李启峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××重型普通半挂车）已在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人李启峰又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人陈曙光可以自行与被申请人李启峰协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李启峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李启峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××重型普通半挂车）的扣押。二、申请人陈曙光可以自行与被申请人李启峰协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十一月二十四日书记员  周 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17864号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄富贵，男，1985年6月30日出生，汉族，住所：广西壮族自治区博白县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金112446.16元、利息和复息98757.08元、滞纳金10382.57元、其他费用8122.54元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为229708.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月11日；二、卡号：45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月3日，被告共拖欠原告信用卡本金112446.16元，利息、复息98757.08元，滞纳金10382.57元、其他费用8122.54元，上述各项欠款合计229708.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金112446.16元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富贵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币112446.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月3日，利息、复息98757.08元，滞纳金10382.57元、其他费用8122.54元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4745.62元，由被告黄富贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7210号原告：王孝萍，女，汉族，无职业。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴宪存，该公司董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王孝萍诉被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王孝萍的委托代理人李伟、被告大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝萍诉称：2014年9月6日，王孝萍与延边房呈房地产开发有限公司（以下简称房呈公司）签订商品房预售合同，该合同书约定：1、购买的房屋位置为东郡花园X号楼X单元X室；2、面积为72平方米，每平方米的价格为4310元，总房款为310320元；3、2016年9月30日交付涉诉房屋。同日，原告缴纳预付款155320元，其他房款日后按约定另行交付。嗣后，房呈公司将该开发项目转交大宇公司，由大宇公司承建包括涉诉房屋在内的工程，且涉诉商品房预售合同也得到被告的盖章认可。至今，大宇公司承接的该项目未动工，王孝萍已经无法在约定的期限内实现合同目的，而且涉诉商品房预售合同签订时开发公司尚未取得商品房预售许可证，是无效合同。现原告王孝萍为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、确认原告王孝萍与被告大宇公司之间的涉诉房屋买卖合同无效；2、被告大宇公司返还原告王孝萍购房预付款155320元并支付利息（利息按照本金155320元，自2016年9月7日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告大宇公司辩称：1、被告对原告在起诉状中所陈述的涉诉房屋买卖事实经过予以认可；2、被告认可原告所主张的涉诉房屋商品房预售合同无效的观点，因为涉诉房屋至今没有取得商品房买卖预售许可证；3、被告对原告主张的购房预付款数额为155320元的事实无异议，也同意返还该购房预付款，但是对主张的利息部分有异议，利息部分应该按照涉诉《商品房预售合同》第九条第1项（2）：“买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金”之规定承担违约金，不同意按照原告主张的请求计算利息。本院经审理查明：2014年9月6日，王孝萍与房呈公司签订《商品房预售合同》，该合同主要内容有：1、王孝萍购买房呈公司开发的延吉市“东郡花园”X号楼X单元X室，房屋面积为72平方米，单价为4310元/平方米；2、涉诉房屋总房款为310320元，其中预付款为155320元；3、涉诉房屋最后交付截止日期为2016年9月30日。同日，王孝萍将155320元涉诉房屋预付款交付给房呈公司。2014年10月8日，房呈公司与大宇公司签订协议，房呈公司将本案涉诉房屋所在地块的开发建设权转让给大宇公司。至今，大宇公司尚未办理涉诉房屋商品房预售许可证等相关手续，未能交付房屋，亦未向王孝萍返还涉诉房屋预付款155320元。认定以上事实的的证据有：原告王孝萍提交的原告身份证、2014年9月6日王孝萍与房呈公司签订的《商品房预售合同》、2014年9月6日房呈公司向王孝萍出具的155320元购房预付款《收据》、2014年10月8日房呈公司与大宇公司签订的《协议书》；被告大宇公司提供的营业执照及法定代表人及身份证各一份。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原、被告所提交的上述证据均予以采信，可以作为认定事实的根据。本院认为：王孝萍与房呈公司签订《商品房预售合同》后，房呈公司将合同权利义务转让给大宇公司，因此王孝萍与大宇公司之间形成房屋买卖合同法律关系。本案中，房呈公司与王孝萍签订的《商品房预售合同》系商品房预售协议，房呈公司在未取得涉诉房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售了房屋且承接该项目的大宇公司至今亦未取得涉诉房屋商品房预售许可证，其违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，王孝萍请求大宇公司返还房屋预付款155320元并支付利息（自2014年9月7日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于大宇公司主张应按王孝萍涉诉房屋已付房款的0.5%承担违约金的抗辩意见，因未提交相应证据佐证其观点，故本院对大宇公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王孝萍与被告延边大宇房地产开发有限公司之间的涉诉房屋商品房预售合同无效；二、被告延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王孝萍返还涉诉房屋预付款155320元并支付利息（自2014年9月7日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如被告延边大宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告王孝萍已预交3300元），共计1650元由被告延边大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 麟二〇一六年十一月十八日书记员 白雪微
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1789号原告赵某某，男，1965年5月30日出生，汉族委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。被告某某公司法定代表人王某某，系该公司经理。被告王某某，男，1969年12月13日出生，汉族原告赵某某诉被告某某公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告某某公司、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告王某某是某某公司的法定代表人，被告王某某找到原告称是买煤需要钱用，从原告处借款，原告按被告的要求提供借款人民币40万元，被告以公司名义出具欠据，原告需要钱用，公司没有任何资产，另外被告王某某在公司成立后抽逃注册资金，依公司法解释的规定，对被告某某公司不能偿还部分王某某承担补充赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告某某公司偿还借款人民币40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部给付之日止；2、被告王某某在抽逃注册资金40万元本金及利息的范围内对被告某某公司不能偿还部分承担补充赔偿责任；3、判决被告承担全部诉讼费用。被告辩称：我与原告不是借贷关系，原告与我公司是合伙关系，我们合伙做买卖煤的生意，原告给我的50万元是他投资的资金，这批煤款40万元都已经使没了，我与原告共投资181万元，进了3900吨煤，卖到沈阳亿度燃料有限公司，沈阳也没有给付我煤款。经审理查明，2014年5月10日，被告某某公司向原告出具欠据一张，内容：今欠赵某某40万元整。上述事实欠条一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某某公司之间的应是民间借贷法律关系，关于二被告主张的合伙关系一节，二被告未有证据证明自己的主张，故对被告的抗辩，不予支持。被告某某公司欠原告借款人民币40万元，经过庭审质证可以认定。关于原告主张的被告王某某抽逃公司注册资金一节，没有证据支持，故对原告的主张不予采信。关于原告主张借款逾期利息一节，应予支持，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某给付欠款人民币40万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月13日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月四日书记员  李 月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8729号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：欧学文，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告欧学文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月16日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额25元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告重庆渝足物业管理有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月一日书 记 员  李兴益
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执540号申请执行人杜惠芳，女，1965年8月8日出生，汉族，万荣县居民。被执行人解世安，男，1940年2月23日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行杜惠芳与解世安土地承包经营权纠纷一案中，经调查，被执行人解世安暂无其它财产可供执行，且被执行人身患脑梗、生活不能自理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十八日书记员  薛明智
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7923号原告：方敬鸣，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告方敬鸣与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月21日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敬鸣向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币4万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2010年5月13日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将10万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月19日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费4万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，��告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的10万元，截至诉讼之时仍结欠原告4万元。原告为实际入住的老人，应优先予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2010年5月13日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿交纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳叁万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2010年5月13日至2015年5月13日优惠费结清，2015年6月25日及9月各归还本金3万元，还剩4万元。2016年4月19日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日��及金额，并确认已结算6万元，园方需偿还金额为4万元。认定表下方由原告女儿及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告方敬鸣借款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 许丽英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执527号之二申请执行人戴开明，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会。负责人杜雄才，该居委会主任。申请执行人戴开明与被执行人仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鄂9004民初21号民事判决确定：仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会支付戴开明违约金10万元。本案在执行过程中，因被执行人仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会确无财产可供执行，而申请执行人戴开明提供不出被执行仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初21号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱敬武二〇一六年十一月二日书记员  戴俊华
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初410号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘正贤，男，1952年8月7日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被巢湖市公安局刑事拘留，次日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘正贤犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日19时许，被告人刘正贤驾驶皖XX号小型普通客车沿巢湖市裕溪路由西向东行驶。19时30分许，当其驾车行至巢湖顺达驾校路段时，因疏于观察路面，撞到横穿马路的行人马某，致马某受伤。事故发生后，被告人刘正贤报警并在现场等候交警处理。被害人马某经医院抢救无效于2016年9月16日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢胡市公安局交通警察大队认定，被告人刘正贤负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘正贤已与被害人马某近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币345000元，取得被害人近亲属的谅解。另查明：被告人刘正贤到案后能如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人刘正贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、安徽三康司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘正贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正贤犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘正贤赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘正贤的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、〈最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘正贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的��，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初183号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人潘安，男，1963年4月23日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人潘安曾因饮酒驾驶机动车，于2015年6月30日被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被太湖县公安局取保候审，同年11月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人潘安犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人潘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年7月12日23时许，被告人潘安酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由南向北行驶至太湖县赤北线054公里+20米处被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所对潘安的血样进行乙醇含量鉴定，结论为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人潘安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人潘安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人潘安酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由南向北行驶至太湖县赤北线林业检查站路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘安静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，因饮酒驾驶机动车，被告人潘安于2015年6月30日被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人潘安的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0947号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人潘安适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人潘安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年十一月二十四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：于述春，行长。委托诉讼代理人：刘万刚，中国建设银行股份有限公司梅河口支行个贷中心客户经理。被告：苏伟，男，1957年1月18日出生，汉族，吉林省梅河监狱干部，住吉林省梅河口市。被告：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告苏伟、孔艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行起诉的被告苏伟已死亡，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。退还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行已缴纳的案件受理费1464元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十一月二十三日书记员  李 薇
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执609号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘世林，男，汉族。被执行人蓝黎平，男，汉族。被执行人吕光文，男，汉族。被执行人黎晓松，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘世林、蓝黎平、吕光文、黎晓松有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执609号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9910号原告：常湛成，男，汉族，1969年6月3日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。被告：吴珠妹，女，汉族，1983年4月8日出生，住广东省惠来县。原告常湛成诉被告吴珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告常湛成的委托代理人邓沛康到庭参加诉讼，被告吴珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常湛成诉称：原告和被告是朋友关系。2012年8月24日，被告要向原告借款500000元，双方遂签订了《借条》，随后原告便依约向被告以银行转账方式交付了借款本金500000元。自2013年起，原告多次催告被告还款，被告都以各种借口拖延。而且，现被告还未还清巨额借款前，却以明显低于市场的价格将其唯一的房产出让给他人，这一行为严重侵害了原告的合法权益。所以，为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金500000元及逾期还款利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月起计算至债务完全清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭调整计算利息的起始时间为2016年10月1日。被告吴珠妹未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告因资金周转需要向其借款500000元，并提交《借条》及业务委托书予以证明，《借条》载明“今吴珠妹借常湛成先生人民币500000元正（伍拾万圆整），以此为据”，落款处有“吴珠妹”字样的签名及捺印，落款时间为2012年8月24日，该借条还载明“还款约定：从2016年9月份开始每月还款伍万圆整”，落款处有“常湛成”及“吴珠妹”字样的签名，落款时间为2015年8月5日；业务委托书显示常湛成于2012年8月24日向吴珠妹转账500000元。原告称被告并未按照约定从2016年9月份开始还款，原告追索未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后予以准许，并裁定执行。以上事实，有《借条》、业务委托书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》上有吴珠妹的签名，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告与被告吴珠妹之间存在借款关系。该《借条》与原告提交的业务委托书可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给被告，本院对该事实予以确认。现双方约定的第一期期限已届满，但被告缺席诉讼，亦未能提交证据证明其有按约还款行为，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告尚未还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告存在未按期归还本金的违约行为致使不能实现目的，原告要求解除双方的借款合同并归还本金，合法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金500000元。至于逾期还款利息，原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴珠妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告常湛成偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元和保全费3020元，由被告吴珠妹负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一六年十一月十一日书 记 员 邓秀琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1775申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：吴玲芬。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴玲芬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3411号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人ＸＸ芳，女，1982年02月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ芳其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ芳支付本金290019.49元及息费、一审案件受理费2825元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔��审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执717号之二申请执行人：吴金藏，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴金藏与被执行人彭永贵、林秋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金藏于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月九日书记员  林仙芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10040号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1585号之一申请执行人：李永亮，男，1976年8月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘秋东，男，1982年9月10日出生，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院执行李永亮与刘秋东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1768号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋东在银行账户存款12万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1535号原告:龙树凤,女,汉族,1976年8月29日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2011年5月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4045号之一申请执行人周围，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马全友，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周围与被执行人马全友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月21日作出（2015）邳碾民初字第1470号民事判决书：马全友向孙平支付借款本金10万元及违约金70400元，共计170400元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3708元，由马全友负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4045号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3727号罪犯张龙，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月22日作出(2011)佛顺法刑初字第879号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元、没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)佛中法刑一终字第279号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5978号原告：王路兴。原告：张菊妹。上列两被告的共同委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴伯奇。被告：蒋雪琴。原告王路兴、张菊妹梅与被告吴伯奇、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王路兴、张菊妹梅及其共同委托诉讼代理人施银虎，被告吴伯奇均到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路兴、张菊妹梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币20000元，并支付按照月利率1.5%从2015年3月13日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还两原告人民币17000元及该款自2016年3月22日起至实际履行之日止按年息15%计算的利息。事实和理由：原告系合作关系，与被告经营的厂相邻。2014年3月13日，被告吴伯奇因需要交纳房租向原告借款20000元。2015年3月13日，被告吴伯奇重新书写借条，对借款事项进行了具体约定。后被告未按约偿还本息。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。被告吴伯奇辩称，我已经支付利息至2015年3月13日，并于2016年3月22日归还两原告6000元，只欠本金14000元。原告已在还款协议上签字认可不需支付2015年10月20日之后的利息了，我只需要支付2015年3月13日到2015年10月20日前的利息。被告蒋雪琴辩称，2015年7月，岳效真等人上门要钱时，我才知道借款的事情。我与吴伯奇于今年上半年为此都离婚了。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告吴伯奇向两原告出具借条一张，载明“今借王路兴、张菊妹梅现金人民币贰万元正（20000元）利息安1.5%计算”。2016年3月22日，被告吴伯奇归还原告6000元。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，两原告与被告吴伯奇一致陈述：2014年3月13日，两被告以交房租为由向两原告借款20000元，当时约定借款利息为年息一分半。2015年3月13日，被告吴伯奇支付完一年利息后重新出具了上述借条、约定利息为年息一分半。另，被告吴伯奇提交了其自书的《协议》、《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》、《还款计划》，其中，《协议》主要载明“无忌去武进区湖塘玉科印花厂法人吴科花协商同意转让给吴伯奇：①以上债户都没有利息还本金。……⑤现玉科厂负责人章玉炜经手的岳效真伍万元正、周岳英陆万元、袁香大壹万元，共计壹拾贰万元正，有于我吴伯奇现无能力，拿不出资产金转让的贰拾伍万元资金，所以抵了章玉炜壹拾贰万元，其余壹拾叁万元到最后还给章玉炜。⑥武进区湖塘玉科印花针织厂转让后一切债务一切事物与吴科花、章玉炜、蒋雪琴无关，不得骚扰此三人。”《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》落款日期为2015年10月20日，上载“岳效真叁拾万元”、“①以上债户都没有利息，还本金。②以上债户平时不能到厂里来催债，不得起诉，按还款计划还款。③以上债户吴伯奇全权委托岳效真、郑明伟、季荣三个人负责。到时候按还款日期还款、交付给三个人，统一安排还款。④以上债户按吴伯奇签字的借条为准还款。”《还款计划》落款日期为2015年10月20日，主要载明了分期付款方案；背面书有“同意还款计划”字样，并有多人签字，原告王路兴亦签字。被告吴伯奇称，其系通过协商与原告等债权人达成上述三份书面材料。两原告对此不予认可，称“后面的签字是原告王路兴本人所写，但是当时没有同意还款计划六个字，当时是很多人在一起把借款人的名字统计一下。当时大家是在空白的A4纸上写了借款人的名字。”原告王路兴称“我当时只是在空白的纸头上写了名字。只是统计借款人借款金额，其他内容我没有看到过。”被告吴伯奇又提交了其自书的上述三份材料的原始草稿及岳效真统计记录债权人名单及金额的本子，两原告对该本子的真实性没有异议，但对三份材料的原始草稿的真实性不予认可。另，原、被告均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。本案中，被告吴伯奇结欠两原告借款本金20000元的事实已由两原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。借条载明借款利息为年息一分半，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。就被告吴伯奇辩称的两原告认可自2015年10月20日起不再向其主张利息、且上述债务仅由其本人还款的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。因被告吴伯奇已于2016年3月22日归还6000元、但收条未载明款项性质，故应先抵充利息后抵充本金。现两原告亦认可该款应先抵充借款本金20000元自2015年3月13日起一年的借款利息3000元，余款3000元可抵充借款本金3000元。现被告吴伯奇自2016年3月22日起分文未付，故两原告依约可向被告吴伯奇主张借款本金17000元及该款自2016年3月22日起按年息15%计算的利息。关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，两原告又坚持保证债权的真实性并要求两被告共同偿还，故本院对两原告主张的该借款为两被告夫妻共同债务的意见予以采信。综上所述，本院对两原告要求两被告共同归还借款17000元及该款自2016年3月22日起计算至实际给付之日止、按年利率15%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伯奇、蒋雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王路兴、张菊妹梅支付借款本金17000元及利息（自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告王路兴、张菊妹梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王路兴、张菊妹梅负担22元，由被告吴伯奇、蒋雪琴共同负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一六年十一月十一日书记员  闵鹭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3793号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。被告张昌仁,男,1962年2月28日出生,汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。被告杨定菊,女,1961年12月1日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告张昌仁、杨定菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员杨建军、黄河组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游正伟、陈雪峰到庭参���了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌仁、杨定菊共同偿还原告借款14.4万元及所欠利息；2、本案受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张昌仁于2013年1月6日与原告签订个人贷款合同，向原告借款80万元，用于工程建筑流动资金，期限3个月，借款到期日为2013年4月5日。原告于2013年1月7日发放借款时因被告实际只需要40万元借款，故原告只向其放款40万元。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告仅于2014年7月11日偿还25.6万元，剩余借款经原告催收至今没有偿还。被告杨定菊与张昌仁系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任，故诉请法院判决。张昌仁、杨定菊未向本院递交答辩状。为证明其主张，重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提交下列证据：1、借款时被告向原告提供的身份证及结婚证复印件，证明该笔借款是二被告的共同债务；2、原告与被告张昌仁签订的个人借款合同、借款借据、放款单复印件，证明原、被告双方的权利、义务，签订合同后的第二天，被告称只需要40万元借款，所以原告也只向其发放了40万元，为了与合同、借据的80万元一致，原告还给被告做了一个还款40万的凭证；3、杨定菊的承诺书，证明借款属二被告的共同债务；4、还款凭证，证明被告2014年7月11日偿还了原告的部分借款；5、计息凭证复印件，证明被告支付原告利息到2014年7月6日；6、催款通知书复印件，证明被告尚欠原告借款14.4万元被告在催款通知书上签字进行了确认；7、进账单，证明原告向被告实际发放了40万元借款。张昌仁、杨定菊未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告张昌仁、杨定菊未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，并形成了证据琏，能够证明张昌仁与杨定菊系夫妻关系，张昌仁因从事建筑需要向原告借款40万元，与原告签订了借款合同，合同对双方的权利及义务进行了约定且借款已经实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告张昌仁与被告杨定菊系夫妻关系。2013年1月6日，被告张昌仁与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，约定向原告借款80万元，贷款用途为建筑流动资金，期限3个月，自2013年1月6日至2013年4月5日，执行贷款利率18%，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行即年利率23.4%。2013年1月7日，原告向被告发放借款时，被告张昌仁称只需40万元借款，原告遂只向张昌仁的银行账户支付了40万元的资金。借款后，被告张昌仁于2014年7月11日偿还原告借款本金25.6万元并支付该笔借款的利息至2014年7月6日。2014年8月10日，原告向被告张昌仁发出贷款逾期催收通知书，张昌仁在催收通知书上就尚欠借款本金14.4万元、还款期限承诺于2014年12月5日进行签字认可。现二被告仍未清偿原告借款本息。本院认为，原、被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。原告按合同约定向被告张昌仁发放了借款，被告张昌仁也应当按照合同的约定偿还原告借款本金及支付其借款利息，现借款到期，其至今仍欠原告借款本金14.4万元及2014年7月7日起的利息未偿还已经构成违约。由于本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，且贷款时被告杨定菊也出具了承诺书认可本案债务系共同债务。因此，原告诉请二被告共同偿还所欠借款本金及按合同约定承担违约责任（即按年利率23.4%支付利息）的请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：由被告张昌仁、杨定菊于本判决生效后10日内偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本金14.4万元及其利息（利息从2014年7月7日起按年利率23.4%计算至本判决履行期限届满时为止）。如果被告张昌仁、杨定菊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，由被告张昌仁、杨定菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预��上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  杨建军人民陪审员  黄 河二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9469号原告：黄继君，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王元杰，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告黄继君与被告王元杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。黄继君向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告赖茅酒款14440元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2015年2月14日，被告王元杰在宿州市埇桥区三八乡欠原告酒20件共14440元，并出具借条一张，约定6个月还款，一直未还，经催要无果，故诉讼来院，请求处理。本院经审查认为，因本院依据黄继君起诉时提供的王元杰住址、手机均无法送达诉讼文书，本院于2016年11月5日向黄继君书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但黄继君于2016年11月7日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定王元杰住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告黄继君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋悦悦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执787号申请执行人杜国良，男,1972年4月6日出生,汉族,住四川省大邑县被执行人任杰，男，汉族，1992年4月14日出生，住四川省崇州。申请执行人杜国良申请执行被执行人任杰责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的责令退赔（2016）川0184刑初152号刑事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人杜国良申请执行被执行人任杰一案。执行标的4333元。执行中查明，被执行人任杰已无财产可供执行。申请人杜国良也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杜国良不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杜国良4333元，已执行到位0元，被执行人任杰尚欠申请人4333元。二、终结（2016）川0184刑初152号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执644号申请执行人，刘晓军，男，1982年7月10生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张春晶，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人张春晶离婚纠纷一案过程中，因被执行人张春晶找不到，且暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币15000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执644案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘吉如
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1669号之一申请执行人深圳市中科为知识产权代理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611（办公场所），组织机构代码69396285-0。法定代表人诸华军。被执行人深圳市矽普特科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道018号高新工业村R3-A座A503室，组织机构代码78529511-9。法定代表人周命福。关于申请执行人深圳市中科为知识产权代理有限公司与被执行人深圳市矽普特科技有限公司项目协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016）深仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币173904元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人某银行账户和，均冻结至2017年6月16日止。本院从被执行人银行存款中总共扣划人民币85897.9元，扣缴执行费人民币1188元，余款人民币84709.9元已经支付给申请执行人。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 洋
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4529号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：童志吉、舒炉照系公司员工（特别授权）。被告：胡小敏，女，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告胡小敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月三日代书记员 金凌蝉子
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1534号原告:别会山,男,汉族,1963年10月21日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品���限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2014年1月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2014年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律��系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递��上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5568号罪犯张运通，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人张运通犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张运通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张运通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张运通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张运通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张运通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初279号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人段文杰，男，出生于1994年3月15日，汉族，农民，小学文化，内江市市中区人，户籍地住四川省内江市市中区。因本案于2016年年6月22日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人段文杰犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开���进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人段文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年3月21日10时许，肖隆礼（已判刑）因与被害人张某生意发生纠纷，便邀约被告人段文杰、王政杰(已判刑)、“小二娃”（另案处理）欲找张某摆谈此事，随后四人携带刀具乘车到我区汉安大道与西林大道交界的平安保险公司与张某见面。双方见面后，张某与肖隆礼言语不和，被告人段文杰与肖隆礼、王政杰、“小二娃”四人持刀对张某进行追逐，在平安保险公司楼下一护栏处，肖隆礼持刀将张某臀部捅伤。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：张某右臀部损伤属于轻伤二级。被告人段文杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称归案后如实供述了犯罪事实，并且自己并未直接砍伤受害人张某，只是持刀参与了追撵，张某是被肖隆礼砍伤的，且已经对张某进行了经济赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月21日10时许，肖隆礼（已判刑）因与被害人张某生意发生纠纷，便邀约被告人段文杰、王政杰(已判刑)、“小二娃”（另案处理）欲找张某摆谈此事，随后四人携带刀具乘车到我区汉安大道与西林大道交界的平安保险公司与张某见面。双方见面后，张某与肖隆礼言语不和，被告人段文杰与肖隆礼、王政杰、“小二娃”四人持刀对张某进行追逐，在平安保险公司楼下一护栏处，肖隆礼持刀将张某臀部捅伤。2016年6月21日18时许，被告人段文杰在内江市市中区沱鞍路120号被公安人员抓获归案。同案肖隆礼赔偿了受害人张某经济损失并取得谅解。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：张某右臀部损伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人段文杰的供述与辩解，受害人张某的陈述，同案肖隆礼、王政杰的供述，证人肖某某、何某的证言，受害人张某的病历，内江市公安局物证鉴定所法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，东兴区人民法院对同案肖隆礼、王政杰的刑事判决书，到案说明，户籍证明等。上述证据经庭审质证核实，被告人段文杰均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人段文杰与他人共同故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。归案后，被告人段文杰如实供述了犯罪事实，依法��轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：被告人段文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  徐弓长代理审判员  米志刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款��，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻��（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13084号原告:昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路92号。法定代表人：王洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。被告：姜开道，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山市福娃娃物业管理有限公司诉被告姜开道工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市福娃娃物业管理有限公司法定代表人王洪斌及其委托诉讼代理人沈文、被告姜开道及其委托诉讼代理人王亚月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市福娃娃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：被告2010年1月1日入职我公司，担任项目经理职务，2010年8月5日被告在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定被认定为伤残十级。原、被告在2011年3月6日已经就工伤赔偿事宜达成了协议，原告一次性补偿原告5000元整，被告不再追究该事故。2016年1月15日原、被告解除劳动关系，后被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，驳回被告的其他仲裁申请。原告认为昆劳人仲案字（2016）第1562号仲裁裁决书适用法律错误，双方已就工伤赔偿事宜达成协议，仲裁以显失公平而对协议的效力不认可于法无据。被告在仲裁时未提出撤销赔偿协议，且已过一年的被告姜开道辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告进入原告处工作，岗位为项目经理，双方于2010年1月1日签订书面劳动合同，双方在合同中约定：被告为粮食系统职工，不需要参加社保，单位只为投保意外伤害保险。原告未为被告缴纳社保。2010年8月5日被告在工作中受伤，2010年9月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年1月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2011年3月26日双方签订协议书，协议载明：昆山市福娃娃物业管理有限公司所聘员工姜开道于2010年8月5日在工作中左中指外伤，经与姜开道双方协商达成如下协议：一、物业公司一次性补助姜开道营养费伍仟元整，不负责其他任何款项支付。二、因某种情况，姜开道所做伤残鉴定作废，姜开道本人及其家属不再以此为由再行追究该次受伤事故。2010年8月5日，被告女儿姜正梅出具收条一张，签字确认收到原告公司医药费5000元。另查明，2016年1月15日双方解除劳动关系。根据原告提供的解聘协议第四条：经甲乙双方协商从解聘之日起，甲方将采取中性的补偿办法。一是据上年奖额为2250元、发2016年元月份工资2500元、另外三个月的基本工资即1780*3=5340，合计人民币10090元（壹万零玖拾元整）。以此来作为解聘乙方的劳资补偿。再无其他异议。被告确认已经收到10090元。再查明，被告于2016年6月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求原告支付被告一次性伤残补助金17500元；2、请求原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元；3、请求原告支付一次性伤残就业补助金15000元；4、请求原告支付被告2010年8月5日至2010年11月5日停工留薪期工资7500元；5、请求原告支付被告交通费500元；6、请求原告支付被告违法解除赔偿金30000元。2016年7月28日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1562号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计45000元；2、驳回被告的其他请求。原告不服，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、关于姜开道左手中指夹伤处理情况协议、协议书、解聘协议、收条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、全日制劳动合同书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告进入原告处工作，在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受相应的工伤保险待遇。因双方劳动关系自2016年1月15日起解除，解除劳动关系后被告享有一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；虽然原、被告双方就工伤赔偿签订了协议书，但该协议书中“一、物业公司一次性补助姜开道营养费伍仟元整，不负责其他任何款项支付。二、因某种情况，姜开道所做伤残鉴定作废，姜开道本人及其家属不再以此为由再行追究该次受伤事故”的约定是在劳动合同履行过程中的约定，并未对劳动合同解除后对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金进行处理，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告昆山市福娃娃物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜开道一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年十一月十八日书 记 员  严月星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2073号申请执行人罗德英，女，汉族，生于1939年6月11日，住四川省广元市利州区。申请执行人王伦德，男，汉族，生于1940年6月24日，住四川省广元市利州区。被执行人刘龙海，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理罗德英、王伦德申请执行（2016）川0703民初3305号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘龙海的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月十七日书记员  梅雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1164号罪犯蒙瑶，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在阿克苏监狱服刑。2009年7月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2009)阿市法刑初字第269号刑事判决，认定蒙瑶犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1029号刑事裁定，对罪犯蒙瑶依法减刑一年四个月。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第114号刑事裁定，对罪犯蒙瑶依法减刑一年，剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。2015年5月18日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第146号刑事裁定，对罪犯蒙瑶依法减刑一年，剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。刑期至2022年8月14日止执行机关阿克苏监狱以罪犯蒙瑶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蒙瑶在服刑中的表现进行开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙瑶能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蒙瑶积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年10月27日、2016年3月13日、2016年7月15日获得季度表扬共四次。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。罚金已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯蒙瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙瑶准予减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月