湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初3号原告：陈居义，男，1988年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。（特别授权）被告：桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会二垭组。法定代表人：陈和正，该公司经理。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）原告陈居义与被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈居义及其委托诉讼代理人余正午、被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司的委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈居义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计707808.86元（不含被告已支付的110000元），其中：医疗费120682.86元、后续治疗费90000元、残疾赔偿金321000元、被扶养人生活费199025元、误工费22311元、护理费16740元、交通住宿费5550元、住院伙食补助费4600元、营养费5400元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日上午10时许，因陈自亮的爷爷去世后下葬，原告为其帮工，下葬地为某地，小地名叫“老屋”的地方。下葬完毕后，原告和陈海林等人将陈克瑞从被告处购买的鞭炮依次摆放，原告先点燃鞭炮，再开始一个一个地点燃礼炮，大部分礼炮都有序升空爆炸了，但有几个礼炮在原告和陈海林燃放时，点燃引线后未升空就在地面上一次性全部爆炸了，致使原告和正在点礼炮引线的陈海林受伤，当时陈自亮等人便与被告电话联系并向派出所报警。原告伤后被送往中南大学湘雅三医院抢救治疗，原告损伤经诊断为双眼爆炸伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性晶体脱位、右眼增生性玻璃体视网膜病、右眼外伤性玻璃体疝、右眼外伤性视网膜脱离、右眼外伤性虹膜麻痹、全身多处炮竹爆炸烧伤并异物残留15%TBSA、吸入性损伤、右侧气胸等，共住院39天，花费医疗费12万多元（被告已支付11万元），二期手术费需9万元，现原告双眼睑烧伤毁容。经张家界市维民司法鉴定所鉴定，原告面部重度色素沉着，面积达颜面总面积4／5，属六级伤残；双眼爆炸伤，右眼视力：手动／眼前，左眼1.0，属于七级伤残；双耳耳聋，属于七级伤残；后期医疗费共计约90000元；误工期7个月、护理期3个月、营养期3个月。原告入赘女方家中，在桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会居住，其工作及生活来源于房屋装修，原告有兄弟两人，原告父亲在张家界市永定区尹家溪家中居住，因摔伤无劳动能力，需要原告赡养，原告的妻子有三姊妹，原告的岳父需要原告赡养，另外原告有一个小孩需要抚养。被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司辩称，1、原告被烟花炸伤是事实，但不能证明是由被告所销售的烟花质量问题所导致的；2、因当时有两个人受伤，说明原告在燃放烟花时未按照安全操作流程操作，其应该承担主要责任，而且是在被告所销售的烟花质量有瑕疵的前提下；3、原告系农村户口，应该按照农村居民的标准进行赔偿；4、原告的岳父不是原告的法定扶养对象，对该部分扶养费不应支持；5、对原告所作的鉴定不服，要求对伤残等级等项目申请重新鉴定；6、原告所受伤害系为他人帮工过程中造成的，应按照过错程度由被帮工人承担相应的赔偿责任。依照被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司的重新鉴定申请，本院依法移送湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日出具了鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对导致原告受伤的烟花是否存在质量问题虽未进行相关的鉴定，但结合原、被告双方提交的其他证据，及爆炸现场造成的痕迹，能够证明被告所销售的烟花存在质量瑕疵，并造成多个礼炮未升空在地面一次性爆炸，原告因此受伤严重，同时证明原告在燃放烟花时未按安全操作说明进行摆放和燃放；2.根据原告提交的证据，可以证明原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损失赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；3.对原告提交的包车费收条260元、餐费、日用品收据693元、理发费收据50元，因无正式发票，应不予认定；对医疗费发票中以彭冬银的名字支付的406.40元的医疗费，与原告受伤所花医疗费无关，应不予认定；对陈年科坐飞机920元的费用，因其不是原告就医或转院治疗所发生的费用，不予认定；4.原告的岳父不是原告的法定扶养对象，故对该部分的赔偿请求，本院不予支持；5.对被告提交的检验报告，其不能直接证明导致原告受伤的烟花系合格产品，故其证明目的不能支持；6.目前对受伤人员伤残的评定有两个标准，其中工伤标准是对劳动法律关系中职工因工负伤进行的伤残评定，也适用于劳务关系、雇佣关系等用工关系。另外一个标准是道路交通事故标准，其适用于对道路交通事故中受伤人员的伤残评定，是基于侵权基础法律关系。本案中，原、被告之间系因产品质量发生的侵权纠纷，双方不存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系，故对原告的损伤情况应适用道路交通事故伤残评定标准。本院认为，依照产品质量法和侵权责任法的相关规定，因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。原告陈居义提交的证据能够证实原告受伤系因燃放由被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司销售的烟花时，由于多个烟花未升空在地面一次性爆炸所致，被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司属该烟花流通环节的销售者，故对原告遭受的人身损害，原告有权要求被告赔偿。本案中，原告虽系为他人帮工，但其损伤系由被告所销售的产品存在缺陷造成的，原告要求被告承担侵权责任符合法律规定。原告燃放烟花时，未按照烟花外包装印制的警示语及摆放、燃放说明操作，其作为完全民事行为能力人，燃放极具危险的易燃易爆烟花爆竹产品时疏于安全注意，致使自身遭受人身损害，系造成其自身损害的又一原因，原告自身具有一定过错，应承担相应的责任。根据原告自身过错程度，对原告遭受的损害，本院确定由被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司承担60%的赔偿责任，原告陈居义自身承担40%的责任。依据其损伤已恢复稳定，已医疗终结的鉴定意见，原告主张的后续治疗费90000元不予支持。结合原告的诉讼请求，原告的损失应确定如下：医疗费120276.46元，交通费、住宿费3676元，鉴定费2500元，护理费11020.25元（44081元÷12个月×3个月），误工费25713.92元（44081元÷12个月×7个月），住院伙食补助费4600元（100元×46天），营养费1800元，残疾赔偿金311450.40元（28838元×20年×54%），被扶养人生活费原告父亲为105305.40元（19501元×20年×54%÷2人）、原告小孩为94774.86元（19501元×18年×54%÷2人），以上共计681117.29元，即被告应承担408670.37元（681117.29元×60%）。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应适当调整，根据原告遭受损害的实际情况及其自身的过错程度，结合当地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，上述损失共计418670.37元。另被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司已实际支付的110000元的费用应一并处理，应予扣除。因申请重新鉴定支付的鉴定费及相关费用共计4499.20元，均应根据本案实际情况由各方分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：一、被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司赔偿原告陈居义医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计418670.37元，扣除已支付的110000元，被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司实际尚应支付308670.37元，限判决生效后30日内付清；二、驳回原告陈居义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，因重新鉴定产生的鉴定费及相关费用4499.20元，共计8538.20元，由原告陈居义负担4039元，被告桑植县腾达烟花爆竹销售有限公司负担4499.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卜忠明审 判 员  卓小红人民陪审员  王本国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尚 攀附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿，属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。