四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1776号原告杨肖，男，汉族，生于1991年4月28日，住四川省蓬安县。委托代理人（特别授权）覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。被告张泽宪，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省南充市顺庆区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人曹阳，公司经理。委托代理人（特别授权）肖飞，四川百柯律师事务所律师。被告吕恒钊，男，汉族，生于1985年7月19日，住四川省南充市高坪区。被告郑利洋，男，汉族，生于1979年9月25日，住安徽省合肥市瑶海区。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人常胜，公司经理。委托代理人（特别授权）徐磊，安徽万世律师事务所律师。原告杨肖诉被告张泽宪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山公司”）、吕恒钊、郑利洋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨肖及其委托代理人覃江涛、被告吕恒钊、被告平安佛山公司委托代理人肖飞、被告人寿合肥公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告张泽宪、郑利洋均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日14时55分左右，被告吕恒钊驾驶皖A63H**号小型普通客车，从南充市高坪城区向龙门镇方向行驶至高坪区江东大道江东北路龙门镇三岔路时，先后与相对方向行驶的由被告张泽宪驾驶的粤ERN8**号小型普通客车、原告驾驶的川RB53**号小型普通客车（事发时搭乘当事人廖家敏、杨昊天、唐京奥、石杨）发生碰撞，造成杨肖、廖家敏、杨昊天、唐京奥、石杨受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，杨肖、廖家敏、杨昊天、唐京奥、石杨被送往医院住院治疗，现已出院。2016年3月9日，南充市公安局交警二大队依法出具南公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书，认定吕恒钊承担本次事故主要责任，张泽宪承担本次事故次要责任，杨肖、廖家敏、杨昊天、唐京奥、石杨不承担本次事故责任。经查，张泽宪系粤ERN8**号车法定车主，该车在平安佛山公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。郑利洋系皖A63H**号车法定车主，该车在人寿合肥公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（在交强险内先行支付）、续医费、营养费、交通费、鉴定费等共计418638元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告张泽宪、郑利洋未到庭，也未向本院提交答辩状。被告平安佛山公司辩称：1、对事故事实无异议，请法院以事故认定书的责任划分认定责任比例。2、诉讼费和鉴定费我方不承担。3、医疗费中的自费药在15%-20%中予以扣减。4、司法鉴定意见书中明确有续医费，包含了门诊费，另外主张门诊费属于重复主张。5、护理费过高。被告人寿合肥公司辩称：1、对事实无异议。2、原告部分诉讼请求金额过高，缺乏事实和法律依据，请求核减。3、各原告在交强险范围内的损失按照其各自的损失比例，由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由两个保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔付。4、我公司已先行赔付10000元，请求在我公司承担总额中扣除。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费，其它同意平安公司的意见。被告吕恒钊辩称，同意两个保险公司的意见，除了保险公司垫付的10000元外，我共计向五名伤者垫付了48000元，请求在判决中扣减。经审理查明：2016年2月5日14时55分左右，被告吕恒钊驾驶皖A63H**号小型普通客车，从南充市高坪城区向龙门镇方向行驶至高坪区江东大道江东北路龙门镇三岔路时，先后与相对方向行驶的由被告张泽宪驾驶的粤ERN8**号小型普通客车、当事人杨肖驾驶的川RB53**号小型普通客车（事发时搭乘当事人廖家敏、杨昊天、唐京奥、石杨）发生碰撞，造成廖家敏、杨肖、杨昊天、唐京奥、石杨受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，杨肖被立即送往南充市第五人民医院住院治疗，其入院诊断为：左股骨粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；左足第一趾近节趾骨骨折；左足第2、3跖骨远端骨折；左足第5跖骨基底部撕脱性骨折；外伤性脾破裂；失血性休克；全身多处软组织挫伤。杨肖住院治疗至2016年3月29日，实际住院53天。2016年3月9日，南充市公安局交警二大队依法出具南公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书，认定吕恒钊承担本次事故主要责任，张泽宪承担本次事故次要责任，杨肖、廖家敏、杨昊天、唐京奥、石杨不承担本次事故责任。2016年6月30日，经原告委托四川华大科技司法鉴定所作出了川华科鉴[2016]临鉴字南二第06006号《司法鉴定意见书》，评定：杨肖所受损伤程度评定为X，Ⅷ级伤残；住院伙食费按53天及有关规定标准计算；护理费按壹人护理120天及有关规定标准计算；营养费酌定人民币叁仟元整；误工费按300天及有关规定计算；续医费酌定人民币壹万伍仟元整。另查明，被告张泽宪系粤ERN8**号车法定车主，该车在平安佛山公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元整）及不计免赔险，保险期限自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。被告郑利洋系皖A63H**号车法定车主，该车在人寿合肥公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元整），保险期限自2015年10月20日10时起至2016年10月20日10时止。事故发生前，被告吕恒钊向被告郑利洋借到皖A63H**号车驾驶。事故发生后，被告吕恒钊向事故五位伤者一并预付48000元用于治疗，被告人寿合肥公司向事故五位伤者一并预付10000元用于治疗。还查明，原告杨肖虽系农村户籍，但其自2012年起即长期在外务工，且自2013年9月起至2016年1月在西藏自治区拉萨市从事销售配送工作，发生交通事故时其已在城市居住一年以上，且主要收入来源为城市，可以按照城镇标准计算。杨肖与本次交通事故中另一伤者廖家敏系夫妻关系，二人于2013年9月19日婚生一子取名杨昊天（即本次交通事故中另一伤者），杨昊天系农村户籍。本院认为：本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告吕恒钊承担此次事故主要责任，被告张泽宪承担本次事故次要责任，本院依法予以采信，并确认被告吕恒钊承担此次事故70%的责任，被告张泽宪承担此次事故30%的责任。被告人寿合肥公司作为承保皖A63H**号车交强险、商业三者险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失。被告平安佛山公司作为承保粤ERN8**号车交强险、商业三者险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失。被告郑利洋将皖A63H**号车借给被告吕恒钊没有过错，不承担责任。对原告方的损失，本院分析认定如下：医疗费，原告出示的住院票据记载为112024.91元，三张门诊票据合计467.51元，医疗费总计为112492.42元。对医疗费自费药扣除比例，本院依照到庭当事人的意见确认为17%。营养费，参照鉴定意见认定为3000元。续医费，各到庭当事人一致认可为12000元，本院予以确认。伤残赔偿金，按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为26205元×20年×0.31=162471元。被抚养人生活费，原告之子虽系农村户籍，但鉴于其父母可以参照城镇标准计算，因此也应按城镇标准计算，应为19277元×16年×0.31÷2=47807元。误工费，各到庭当事人一致认可误工期限为280天，原告虽提供其工作单位的收入证明，但无其它证据佐证具体收入标准，对其工资标准本院参照2015年四川省批发和零售业标准计算，应为41181元÷365天×280天=31590.9元。护理费，参照鉴定意见确认的护理天数及2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，应为50466元÷365天×120天=16591.6元。精神抚慰金，根据原告伤残等级酌定为15500元。交通费，原告未举证，本院酌定为300元。十、鉴定费，本院根据票据确定为2300元。综上，本院确认原告方的损失共计人民币404052.9元，其中，在交强险死亡伤残赔偿项下的部分为：残疾赔偿金162471元、交通费300元、护理费16591.6元、误工费31590.9元、精神抚慰金15500元、被抚养人生活费47807元，共计274260.5元；在交强险医疗费用赔偿项下的部分为医疗费112492.42元、后续治疗费12000元、营养费3000元，共计127492.4元；保险不予赔偿的部分为鉴定损失2300元。对上述损失，由于本案与我院受理的（2016）川1303民初1774、1775、1777、1778号案件，系同一起交通事故，因此有必要就上述五案一同分配交强险份额和商业险份额。本院先按本次事故中五位伤者的总损失划分五案的原告各自应获得的交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗限额中的部分。本案原告从皖A63H**号车交强险死亡伤残项下应获得的赔偿为110000×杨肖404052.9÷（廖家敏157878.03+杨肖404052.9+唐京奥171107.67+石杨7942.9+杨昊天7745.8）=59361.8元，从皖A63H**号车交强险医疗项下应获得的赔偿为10000×廖家敏157878.03÷（廖家敏157878.03+杨肖404052.9+唐京奥171107.67+石杨7942.9+杨昊天7745.8）=5396.5元。本案原告从粤ERN8**号车交强险死亡伤残项下应获得的赔偿也为59361.8元，从粤ERN8**号车交强险医疗项下应获得的赔偿也为5396.5元。原告未获交强险赔偿的损失为274536.3元，应按吕恒钊70%和张泽宪30%进行分摊，即吕恒钊承担192175.4元、张泽宪承担82360.9元。由于吕恒钊所驾驶的皖A63H**号车的商业三者险保险金额为20万元，因此被告人寿合肥公司应在商业三者险项下赔偿原告杨肖的金额为200000×杨肖404052.9÷（廖家敏157878.03+杨肖404052.9+唐京奥171107.67+石杨7942.9+杨昊天7745.8）=107930.5元，其余192175.4-107930.5=84244.9元由被告吕恒钊自行赔偿。张泽宪所应承担的82360.9元中需首先扣除商业三者险不予赔偿的自费药部分5186.7元（即（112492.42-5396.5×2）×17%×30%），再扣除商业三者险不予赔偿的鉴定费690元（即2300×30%），其余82360.9-5186.7-690=76484.2元由被告平安佛山公司赔偿。综上，被告人寿合肥公司应当赔偿的费用包括59361.8元+5396.5元+107930.5元=172688.8元，被告平安佛山公司应当赔偿的费用包括59361.8元+5396.5元+76484.2元=141242.5元，被告吕恒钊应自行赔偿的费用为84244.9元，被告张泽宪应自行赔偿的费用为5186.7+690=5876.7元。对前述被告吕恒钊应自行赔偿的费用中，原告方同意扣减被告吕恒钊已垫付款中的20000元和被告人寿合肥公司已垫付的10000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨肖赔偿172688.8元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际还应向原告杨肖支付162688.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨肖赔偿141242.5元。三、被告吕恒钊于本判决生效之日起十日内向原告杨肖赔偿84244.9元，抵扣其已向原告杨肖支付的20000元后，被告吕恒钊实际还应向原告杨肖支付64244.9元。四、被告张泽宪于本判决生效之日起十日内向原告杨肖赔偿5876.7元。五、驳回原告杨肖的其它诉讼请求。案件受理费3790元，由被告吕恒钊负担2590元，由被告张泽宪负担1110元，由原告杨肖负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  任恋二〇一六年十一月十五日书记员  李凤