wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初2864号原告梁记栓，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。组织机构代码79677482-8。负责人刘瑛，该公司总经理。委托代理人武金银，男，1990年2月15日生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。原告梁记栓与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏及被告委托代理人武金银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告为其所有的豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为131800元，且为不计免赔）等商业险，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。2016年6月28日19时40分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至平安大道与文明路交叉口时，与第三人张新伟驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，致使原告的车辆严重受损。原告修理好车辆后找被告理赔，被告却以种种理由推托，只愿意赔偿少部分损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金14000元。原告提供的证据有：保险单1份，证明原、被告之间存在机动车损失保险合同关系；梁记栓驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆经过合法登记；道路交通事故认定书1分，证明被保险车辆发生保险事故；河南瑞嘉汽车销售有限公司出具的豫Ａ×××××号车辆维修结算单及维修费发票各1份，证明原告车辆因本次事故受损情况。被告辩称：对原告的车辆定损数额有异议，被告公司定损数额是13411元，不是原告所诉的14000元。车辆发生事故后由被告公司定损，且维修地点为被告公司安排，已核实定损实际金额13411元，原告所诉的14000元应包含其他不属本次事故维修项目，差额部分被告不应承担。原告在本次事故中负次要责任，根据保险合同约定，被告应按责赔付（赔付金额13411元-对方交强险）×30%。被告提供的证据有：机动车辆保险定损报告1份，证明原告车辆维修费为13411元。经审理查明：2016年6月1日，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车辆投保机动车综合商业保险（包括：机动车损失保险，赔偿限额为131800元；机动车第三者责任保险，赔偿限额为500000元；车上人员责任险；车损险每次事故绝对免赔额，0元/次）。上述保险的保险期间均为2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。2016年6月28日19时40分，原告梁记栓驾驶豫Ａ×××××小客车沿平安大道由西向东行驶至平安大道与文明路交叉口时与案外人张新伟驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致使车辆损坏，车上乘客受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定张新伟负事故主要责任，梁记栓负事故次要责任，车上乘客无责任。另查明，原告为修理豫Ａ×××××小客车，共计花费14000元。现原告以被告未按保险合同约定进行赔付为由，诉至法院。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为131800元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。本案中，原告为维修被保险车辆豫Ａ×××××小客车，共计花费14000元。有河南瑞嘉汽车销售有限公司（该修理厂为被告指定的修理厂）出具的维修清单及发票为证，且原告要求被告支付保险金14000元，未超过保险限额，于法有据，应予支持。被告虽辩称，被告公司对原告所有的豫Ａ×××××小客车定损数额为13411元，但该定损单系被告单方出具，没有修理厂（河南嘉瑞汽车销售有限公司）的签章，亦没有原告的签字确认，本院对被告的该辩称意见不予采信。被告又辩称，原告在本次事故中负次要责任，被告应按合同约定按责赔付。但被告未提供证据证明双方对按责赔付有约定，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁记栓支付保险金一万四千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  王立功人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十一月七日书 记 员  宋安宁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更346号罪犯程英才，男，1978年9月10日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年4月28日作出（2010）成刑初字第403号刑事判决，以被告人程英才犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员陈小平、刘雷霆出庭履行职务。四川省绵阳监狱指派民警王周毅到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯程英才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯程英才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。经审理查明，罪犯程英才交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯原判追缴犯罪所得发还被害人，经查未全部退还。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯程英才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪所得未全部退还被害人，对其减刑幅度应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程英才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月16日起至2037年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  戚小虎审判员  唐嘉君二〇一六年十一月十六日书记员  李 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2743号之一申请执行人徐宋旻。被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司。本院执行的申请执行人徐宋旻与被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]280-2号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，依法扣划被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司名下存款6117.3元，扣缴执行费50元，已将上述案款兑付给申请执行人徐宋旻，剩余案款该公司名下存款不足以受偿。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2743号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执349号之五申请执行人王引弟，男，汉族，住凤翔县。被执行人张凤林，男，汉族，住凤翔县。被执行人祁宏良，男，汉族，住凤翔县。本院执行的（2016）陕0322民初字第236号王引弟诉张凤林、祁宏良借款合同纠纷一案，申请执行人王引弟要求被执行人张凤林、祁宏良支付借款150000元等。本案在执行过程中，被执行人张凤林将本院扣押的其陕A***DP奥迪小轿车一辆予以变卖后，全部履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十一月八日书记员  马 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15511号上诉人（原审被告）：广州佑衣成网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢美玲，总经理。被上诉人（原审原告）：周建辉，身份证住址湖南省。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求为：被告支付原告2015年5、6月工资余额7267元。原审法院判决：被告广州佑衣成网络科技有限公司��本判决发生法律效力之日起3日内向原告周建辉支付2015年5、6月工资余额7267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州佑衣成网络科技有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：上诉人曾口头请假半天，这半天工资283元应予扣除；被上诉人工资应按照80%发放，其工资总额应为15187.2元，而非17000元。请二审法院重新审核。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且��由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称被上诉人曾请假半天应扣除工资283元，但被上诉人对此不予认可，而上诉人未提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。上诉人还称在其法定代表人谢美玲签字确认欠付被上诉人17000元工资时，并未对工资数额核对清楚，事实上因被上诉人未完成业绩只应领取80%的工资，且存在上述请假问题。被上诉人称上诉人该陈述与事实不符，认为其负责公司的整体运营，并不负责具体的业务，不适用按业绩领取工资的规定。本院认为，谢美玲作为法定代表人在确认欠付被上诉人工资数额时依常理应先核查清楚，现其否认所确认的数额，却未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请��，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月二十五日书记员  谢丹娜吴昊
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初484号原告：黄聚山，男，1982年4月1日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。负责人：刘自学，该集团理事长。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。原告黄聚山诉被告河北天松钢管集团（以下简称天松钢管集团）、河北天松钢管集团有限公司（以下称天松钢管集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下称巨松钢管公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聚山的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学及其共同委托诉讼代理人孙国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聚山向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金108万元，利息自2014年11月按月息2%计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告天松钢管集团公司等被告因经营之需，经郭某向原告多次借款，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用，四被告属于共同借款人。2014年2月27日借款条数额42万元，2014年3月29日借款条数额66万元。由于借款数额较大，原告使用过别人的银行账户转款给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金，利息支付到2014年10月，此后原告多次主张还款，被告均以各种借口推拖不还，故依法提起诉讼。被告天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学均未答辩。原告黄聚山为支持其主张，提出如下证据：1、2014年3月29日借款金额为66万元的借款证明一份，2013年10月3日郭某汇款66万元工商银行业务凭证一份，郭某工商银行卡交易记录一份；2、2014年2月27日借款金额为42万元的借款证明一份，2013年10月3日郭洪绪、方计红银行卡交易记录一份（3条），郭洪绪两张银行卡交易明细清单各一份，方计红银行卡交易明细清单各一份。以上证据用以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告用郭某给被告转款66万元，用郭洪绪、方计红银行卡给被告转款42万元，原告作为出借人已经实际履行了出借义务。3、2014年11月28日天松钢管集团公司会议记录一份，黄聚山与刘自学借款对账清单两份，保证书一份，参加会议人员王建文、赵学东、李吉祥书面证言三份及法庭对该三人询问笔录三份。用以证明原告主张的66万元、42万元借款真实性，在2014年11月28日对账时，被告刘自学已确认，天松钢管集团公司是刘自学投资并经营，巨松钢管公司是刘自学投资并实际控制。4、被告刘自学与被告天松钢管集团公司、巨松钢管公司、白寨粮油公司之间银行资金往来记录11页。用以证明刘自学个人财产与上述其投资和实际控制的企业财产严重混同，无法区分。5、证人郭某当庭证言、用以证明被告方经郭某介绍先后向原告借款66万元、42万元，其中66万元借款经郭某银行卡转给刘自学，借期半年，到期后于2014年3月29日重新更换借据，42万元借款由郭某用郭洪绪、方计红银行卡于2014年2月27日转给刘自学。被告天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学均未到庭参加举证、质证。根据原告陈述、原提交的证据，本院认定事实如下：被告刘自学与郭某系朋友关系。经郭某介绍，被告刘自学、天松钢管集团向原告黄聚山借款两笔66万元、42万元，共计108万元。其中，第一笔66万元，于2013年10月3日通过郭某银行卡转账给刘自学，借款到期后，双方于2014年3月29日重新更换借据，由刘自学在借款证明上签名，天松钢管集团加盖印章；第二笔42万元，于2014年2月27日原告委托郭某用郭洪绪、方计红银行卡分三次转给刘自学，被告方出具借款证明，由刘自学在借款证明上签名，天松钢管集团加盖印章。之后，由巨松钢管公司在两份借款证明上加盖了公章和财务专用章。上述两笔借款已结息至2014年10月。2014年11月28日，刘自学经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、郭某、二河等的见证下，对相关公司的债务进行了核对，截止到2014年11月28日，刘自学及经营的公司经郭某手借款，包含上述两笔借款未还，承诺贷款后按比例偿还。因被告方未偿还原告本息，原、被告致成纠纷。另查，天松钢管集团是以核心企业为主体，由多个独立法人在自愿、平等、互利的原则下组成的企业联合组织，不独立承担民事责任。该集团由核心企业（母公司）、紧密层企业（子公司）二部分组成。其核心企业（母公司）为河北天松钢管集团有限公司。本院认为，本案所涉108万元借款均转入被告刘自学个人账户，被告天松钢管集团虽在借款证明上加盖公章，但该集团并非法人，不能独立承担民事责任，故该笔借款应视为被告刘自学所借。被告巨松钢管公司之后在借款证明上加盖公章和财务专用章，应视为其对该笔借款债务的加入，且被告刘自学系该企业的实际控制人，故应由被告刘自学与被告巨松钢管公司共同偿还借款。原告主张被告天松钢管集团公司共同承担偿还义务，但未提交相应证据予以证明。据此，对原告要求被告天松钢管集团、天松钢管集团公司偿还借款的主张，本院不予支持。原、被告双方在借款证明中未注明有利息，原告主张按月息2%支付，并称被告已支付利息到2014年10月，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项主张和陈述事实，不予支持和认定。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应按年利率6%计算，可从原告自认的2014年11月28日次日开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告河北巨松钢管有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄聚山借款本金108万元，并支付相应利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月29日起至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告黄聚山其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（原告黄聚山预交7260元），由被告河北巨松钢管有限公司、刘自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邢 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1875号申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：王登岗，总经理。委托代理人：麻建科，男，汉族，1976年2月2日出生，系该公司副经理。委托代理人：王兴元，男，汉族，1972年11月17日出生，系新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司职工，住哈密市天山西路69号院2栋1单元401室。被执行人：雷建华，男，汉族，1966年9月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第722号民事判决书、（2015）哈中民二终字第72号民事判决书,即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司与被执行人雷建华借款合同纠纷一案中，申请执行标的1115240元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第722号民事判决书、（2015）哈中民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十五日书记员翟杨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初515号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑贤，男，1977年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人郑贤犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人郑贤饮酒后无证驾驶无牌普通二轮普通摩托车，沿镇海区金华北路由北往南行驶至金华北路东邑阳光小区处，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损、郑贤受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑贤血液乙醇浓度为174mg/100ml。上述事实，被告人郑贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑贤的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、接警单、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑贤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑贤的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭倩慧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执187号之三申请执行人邹元茂，男。申请执行人况珍，女。被执行人杨成斌，男。被执行人朱水莲，女。被执行人周志军，男。被执行人杨琼兰，女。申请执行人邹元茂、况珍与被执行人杨成斌、朱水莲、周志军、杨琼兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）赣0803执187号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周志军、杨琼兰所有的座落于吉州区城南新区XXX苑X幢X-XXXX室房屋一套（受理编号为201501XXXX，建筑面积为135.81平方米）。本案在执行过程中，申请执行人邹元茂、况珍与被执行人周志军、杨琼兰达成执行和解协议，申请执行人邹元茂、况珍向本院申请解除对两被执行人上述房产的查封，本院经过审查后予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周志军、杨琼兰所有的座落于吉州区城南新区XXX苑X幢X-XXXX室房屋一套（受理编号为201501XXXX，建筑面积为135.81平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十一月一日书记员 王利辉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初253号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭某，男，1977年12月2日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年5月17日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，2016年6月17日被个旧市公安局决定监视居住。辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人郭某于2015年10月租用个旧市大屯镇XXX村委会村民陈某某的出租房,设置“97明星”（又名水果机）电子游戏机6台、“牌机”电子游戏机4台组织赌博活动。2016年4月7日,该场所被个旧市公安局民警查获。经公安机关认定，查获的“97明星”（又名水果机）电子游戏机6台、“牌机”电子游戏机4台均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某某、张某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。辩护人蔡大铭提出被告人郭某属坦白，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王怡梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5467号原告南京市溧水区农业资源开发局，住���地在南京市溧水区农业局内。法定代表人许敏，该局局长。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告俞祚晖，男，1975年5月18日出生，汉族。本院于2016年10月24日立案受理了原告南京市溧水区农业资源开发局（下称溧水农业资源局）与被告俞祚晖房屋租赁合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告溧水农业资源局的委托代理人王玉新到庭参加诉讼，被告俞祚晖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告溧水农业资源局诉称：南京市溧水区农业资源开发技术服务站是原告的下属单位。2014年12月29日，上述服务站与被告签订协议，约定将原告位于溧水区永阳镇交通路的一间门面房出租给被告经营，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。2015年6月，上述���屋被鉴定为危房，原告书面通知被告，要求提前终止合同，并同意将未到期的租金退还被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金退还给了被告。被告收受退还的租金后，拒绝从上述房屋中搬出，故要求被告将上述房屋退还给原告。被告俞祚晖未答辩。经审理查明：原告溧水农业资源局在溧水区永阳镇交通路有一处房产，房产证号为溧房权证初字第××号。该房楼下为临街门面房。2014年12月29日，原告下属单位南京市溧水区农业资源开发技术服务站与被告签订协议，约定将上述房屋楼下临街门面房中最东边一间出租给被告使用，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。2015年6月，上述房屋被鉴定为危房，原告因此下发通知给被告，要求提前终止合同，并同意将未到期的租金退给被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金5605���退还给了被告，但被告至今仍拒绝从上述房屋中搬出。以上事实，由房屋所有权证书、租赁合同、危房通知书、退款收据、原告陈述等证实。本院认为,原告向被告发出收回危险房屋通知书，通知书中同意退还未到期部分租金，被告收受了原告退还的租金，应认定双方已提前解除上述租赁合同。另外，即使双方未提前解除上述租赁合同，上述租赁合同租期也已届满，被告也应将上述房屋退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞祚晖应将争议房屋（房屋所有权证号：溧房权证初字第××号）楼下的最东边一间门面房退还给原告溧水农业资源局，于判决生效后十日内交付。本案受理费63元，由被告俞祚晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十一月十七日见习书记员  朱 虹
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2454号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该社职工。委托代理人：赵建民，该社职工。被执行人：吕维春，男，汉族，出生于1958年01月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：刘爱兰，女，汉族，出生于1959年04月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：准格尔旗农村信用合作联社，法定代表人：田来钊，组织机构代码证：152705000000257，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行吕维春、刘爱兰、准格尔旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年八月十五日作出（2016）内0622民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告吕维春、刘爱兰偿还原告借款本金78166.97元及利息、罚息4458.35元（利息结算至2016年5月5日）及从2016年5月5日起至给付之日止的利息及复利（利息按照人民银行基准利率计算，逾期按照所执行利率的水平上浮50%计算罚息）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告准格尔旗农村信用合作联社对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初2114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书��的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产���两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执691号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。委托代理人温路芳，女，汉族，1971年8月13日出生，系兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。法定代表人李卫，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人游开辉，董事长。被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人李英，女，1970年10月6日，汉族，住福建省大田县。被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住大田县。被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第469号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1310号原告：国网安徽省电力公司霍山县供电公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。被告：六安金昆置业有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：余智，董事长。委托诉讼代理人：程润卉，公司员工，特别授权。原告国网安徽省电力公司霍山县供电公司与被告六安金昆置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人韩成刚、被告六安金昆置业有限公司委托诉讼代理人程润卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网安徽省电力公司霍山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的电费390615.31元；2、依法判令被告支付违约金78123元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的前身为国网安徽霍山县供电有限责任公司，2015年8月21日，变更为国网安徽省电力公司霍山供电公司。经营范围延续国网安徽霍山县供电有限责任公司的经营范围，即：许可经营项目：电力生产、建设、销售，电网服务、经营。2014年1月20日，原被告签订《高压供电合同》。该合同对用电性质、用电分类以及抄表周期、电费、电价等作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告供电。被告未能按照约定及时缴纳电费。截至2016年10月8日，被告累计拖欠390615.31元。经原告多次上门催收未果。六安金昆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠原告电费数额及诉讼费负担无异议，对违约金计算标准，要求按银行的贷款利率计算。本院认为，六安金昆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原被告签订的《高压供用电合同》第四十条第四款第一项约定：被告逾期交付电费，当年欠费部分的，每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的，每日按欠交额的千分之三计付违约金。被告逾期未交电费，原告要求被告给付低于原被告合同约定的违约金78123元，符合法律规定，本院应予支持；被告要求按照按银行的贷款利率计算违约金，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告六安金昆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网安徽省电力公司霍山县供电公司电390615.31元及违约金78123元，合计468738.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告六安金昆置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱佳圣二〇一六年十一月十一日书记员  叶芯彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1477号原告:代进能,男,1976年10月28日生,汉族,云南省富源县人,无业,住富源县。被告:王云芝,女,1957年2月6日生,汉族,云南省富源县人,无业,住富源县。原告代进能与被告王云芝财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代进能、被告王云芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告代进能向本院提出诉讼请求:1、由被告赔偿各项损失127265元,其中车辆修复费6600元,车辆停运损失57000元(3000元×19日)、车辆轮胎损失43200元(3600元×12个),汽车电瓶1000元,停车费19465元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月21日,被告以原告未偿还其借款为由,在富源县王家屯将原告所有的号牌为云D×××××号营运车辆非法扣押,在扣押过程中导致车辆驾驶室玻璃、车门等部位受损。之后,被告向富源县法院起诉要求原告偿还借款并提出财产保全申请,富源县人民法院作出(2015)富民初字第885号民事裁定书,并于2015年6月9日将原告所有的云D×××××号车辆予以扣押。原告认为,公民的合法财产受法律保护,任何个人和单位不得侵占,现要求被告赔偿各项损失。被告王云芝辩称,2015年5月21日下午6点半,她堵原告的车是为了要钱,原告不还款,提出要等他哥哥代胜富从外地跑车回来,查账后用代胜富拉货的运费和她的借款相抵扣。她和廖某就守着车子。5月23日,在廖某劝说下,她打电话叫原告来开车,原告说车钥匙在他媳妇那里,等三四天来开车,结果没有来。因为车子停在学校门口,学生考试当中,交警也叫把车开走,原告也没有来开车。她于2015年6月向富源县法院起诉代进能民间借贷纠纷并提出财产保全申请,6月5日,法院裁定扣押了原告的车辆。原告主张的车辆修复费6600元,车辆轮胎损失43200元,汽车电瓶1000元,停车费19465元,在2015年5月21日至6月5日这几天根本没有任何费用,原告的损失与她无关,请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中,原告代进能于2016年8月19日向本院申请对被告王云芝在本院执行局的案款75700元予以保全,本院于2016年8月22日裁定予以保全。之后王云芝以急需用钱做手术为由向本院申请解除保全,本院于2016年10月18日裁定对上述款项解除保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交过磅单欲证明车辆一直运营,存在运营损失,被告认为是假的;停车费收据及明细、轮胎费收据、修理费收据,欲证明车辆的其余损失,被告认为与自己无关。被告提交曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见书及撤销司法鉴定意见书决定,欲证明原告的运营损失鉴定意见已经被推翻,原告认为是被告去鉴定中心闹,鉴定中心才推翻了鉴定结论;录音一份欲证明原告私自将车开去卖掉,原告认为是假的,有执法人员可以作证;四份证明欲证明扣车原因及多次通知原告开车,原告认为是假的。证人廖某陈述:她和原告从2015年5月21日开始一直守着被告的车辆,到法院的人将车开走那天才没有守着,期间,有人来砸坏过挡风玻璃和侧面的玻璃,被告多次打电话叫原告来开车,原告都没有来。经质证,被告辩解他不清楚,没有人打过电话给他。原告对证人证言没有意见。本院认证如下:原告提交的过磅单、停车费收据及明细、轮胎费收据与本案没有关联性,本院不予采信;修理费收据载明修挡风玻璃、车门玻璃、装饰玻璃,开支8600元,因证人廖某证实,在她和被告守车期间,有人来砸坏过挡风玻璃和侧面的玻璃,被告对此没有意见,因此,该收据与本案有关联性,本院予以采信。被告提交的曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见书及撤销司法鉴定意见书决定来源合法,与本案有关联性,本院予以采信。证人廖某的证言客观、真实,本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年4月被告王云芝向吴玲借款10万元,当天王云芝又把该10万元借给原告代进能,之后,原告一直没有还款。2015年5月21日,在富源县王家屯中学旁边,被告将原告的云D×××××号车辆扣留,原告报案后,富源县公安局中安派出所组织双方进行了调解,因涉及经济纠纷,派出所没有作出结论。从车辆扣留之日,被告与廖某一直守着原告的车辆,在此期间,车辆的挡风玻璃和侧面的玻璃被人砸坏。2015年6月2日,王云芝向富源县法院起诉代进能民间借贷纠纷并提出财产保全申请,6月5日,法院裁定对代进能的云D×××××号车辆予以扣押,6月7日,执行人员依法将该车拖至停车场予以扣押。2015年8月21日,代进能向富源县法院提起诉讼,要求王云芝承担扣押云D×××××号车辆造成的运营损失。2015年12月28日,经曲靖珠源司法鉴定中心评定,该车辆停运期间的每天经济损失费用为人民币3437元,2016年2月2日,珠源司法鉴定中心根据新的证据撤销了该司法鉴定意见书。2016年3月15日,代进能以证据收集困难,准备不足为由向富源县法院申请撤回了起诉。2016年8月,代进能对扣押车辆进行了修理后于同年9月将该车出售。2016年8月19日,原告再次向本院起诉,请求判令被告赔偿上述运营及其他损失。本院认为,原告代进能关于车辆轮胎损失43200元,汽车电瓶1000元,停车费19465元的讼请求,因不是被告王云芝扣押车辆期间产生的直接经济损失,与本案没有关联性,故本院不予支持;停运损失原告主张每天3000元,但没有证据予以证实,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中被告擅自扣留原告的车辆,并且在守车期间造成车辆的玻璃被损坏,因此,应承担相应的责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定,判决如下:一、由被告王云芝于本判决生效后十日内赔偿原告代进能车辆玻璃损失费8600元。二、驳回原告代进能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元,由原告代进能承担2000元,由被告王云芝承担845元。保全费777元由原告代进能承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方洪斌人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周志远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2251号原告:曹井莉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵崇明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告曹井莉与被告赵崇明财产损害赔偿纠纷一案，原告曹井莉于2016年11月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告曹井莉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹井莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹井莉承担。审 判 长  王慧颖人民陪审员  倪继庆人民陪审员  孙翠芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张宇薇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4337号罪犯闫爱卿,男,1983年7月13日出生,汉族,天津市人,大学文化,现在天津市津西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年11月14日作出(2014)和刑初字第276号刑事判决,以被告人闫爱卿犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年六个月,并继续追缴挪用的资金4030880元,刑期自2014年1月23日起至2019年7月8日止。天津市津西监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闫爱卿在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯闫爱卿在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯闫爱卿在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯闫爱卿减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2019年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保328号之一申请执行人：陈居律，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院于2016年11月24日作出（2016）皖0803执保328号执行裁定书，对被执行人周香桃的财产采取了执行措施。现申请执行人陈居律要求解除对被执行人周香桃的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人周香桃的财产所采取的执行措施。二、立即解除申请执行人陈居律所有的位于安徽省安庆市杨家山街北侧锦江花园1号楼3单元1006室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4050号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人刘秉文，行长。被执行人张永寿，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行纷与被执行人张永寿借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初919号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人19686.4500元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三日书记员 江加龙（代）
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初516号原告：郭洪志，男，1971年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地曲周县白寨乡白寨村。法定代表人：刘自学，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团有限公司（原河北天松钢管有限公司），住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：曲周县新兴小学。住所地曲周县南里岳乡炒寨村村西。负责人：刘自学，该小学校长。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。原告郭洪志诉被告曲周县白寨粮油购销有限公司（以下简称白寨粮油公司）、河北天松钢管集团有限公司（以下称天松钢管集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下称巨松钢管公司）、曲周县新兴小学（以下称新兴小学）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪志的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告白寨粮油公司、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、新兴小学、刘自学及其共同委托诉讼代理人孙国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同偿还借款本金50万元，利息自2014年10月按照法律规定计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告天松钢管集团公司等被告因经营之需向原告借款50万元，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。由于被告白寨粮油公司、巨松钢管公司、新兴小学与被告天松钢管集团公司具有关联关系，属于共同借款人，所以共同出具了借款协议。由于借款数额较大，原告使用别人的银行账户转账给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不还。因为原告借给被告的资金大多是从别人处筹借而来，被告不偿还借款导致原告不能付款给别人，结果导致原告天天被别人催债，生活困苦不堪，故依法提起诉讼。被告白寨粮油公司、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、新兴小学、刘自学均未答辩。原告郭洪志为支持其主张，提出如下证据：1、借款金额为50万元的借款协议书一份，张庆军银行卡转账给刘自学50万元的银行账户交易记录一份，张庆军银行卡交易记录明细清单一份，法庭对张庆军的询问笔录一份。用以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告用张庆军银行卡给被告转款50万元，原告作为出借人已经实际履行了出借义务。2、2014年11月28日河北天松钢管有限公司会议记录一份，郭洪志与刘自学借款对账清单两份，保证书一份，参加会议人员王建文、赵学东、李吉祥书面证言三份及法庭对该三人询问笔录三份。用以证明原告主张的50万元借款真实性，被告方未予偿还，巨松钢管公司是刘自学投资并实际控制。3、被告刘自学与被告天松钢管集团公司、巨松钢管公司、白寨粮油公司之间银行资金往来记录11页。用以证明刘自学个人财产与上述其投资和实际控制的企业财产严重混同，无法区分。被告白寨粮油公司、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、新兴小学、刘自学均未到庭参加举证、质证。应视为其放弃了举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。根据原告陈述、原提交的证据，本院认定事实如下：被告刘自学与原告郭洪志系朋友关系。2012年12月20日，刘自学开办的天松钢管集团公司因开发买地建车间需要资金，向郭洪志借款50万元，由天松钢管集团公司（当时公司名称为河北天松钢管有限公司）与郭洪志签订了借款协议书，该协议约定：天松钢管集团公司借用郭洪志资金50万元，期限半年，按月息2.5%于每月20号支付利息，并以刘自学开发的白寨粮油公司、天松钢管集团公司、新兴小学的房产土地作为抵押，由上述三方在协议所注的抵押方的公司名称处加盖印章。另外，该协议上还加盖有巨松钢管公司和已变更为河北天松钢管集团有限公司的印章。因被告方未偿还原告本息，原、被告致成纠纷。2014年11月28日，刘自学经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、二河等的见证下，对公司债务进行了核算，截止到2014年11月28日，刘自学及经营的公司经郭洪志手借款，包含本笔借款未还，承诺贷款后按比例偿还。另查，河北天松钢管有限公司于2013年12月10日将公司名称变更为河北天松钢管集团有限公司。本院认为，被告天松钢管集团公司借原告郭洪志50元的事实，有原告提供的借款协议、银行账户转账记录、对账清单、证人证言等予以证实，本院予以确认。经原告催要被告方未及时按约偿还借款，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。本案所涉借款均转入刘自学个人账户，在借款协议中，天松钢管集团公司、巨松钢管公司加盖了公章和财务专用章，白寨粮油公司也在抵押方处加盖公章，刘自学系上述企业的法人代表或实际控制人，其个人与上述企业资产严重混同，故刘自学与以上企业应共同偿还借款。但原告未提交相应证据证明新兴小学与刘自学之间存在财产混同，故对原告要求新兴小学偿还借款的请求，不予支持。原、被告双方在借款协议中约定利息为月息2.5%，超出了法律限制性规定，超出部分的利息约定无效，除已支付的利息外，所欠部分利息按年息24%计算。原告主张利息已结算至2014年10月，并要求被告自2014年11月28日双方对账之后开始支付逾期利息，因被告未予抗辩，对原告主张予以采纳。原告在起诉时，将河北天松钢管有限公司列为被告，因该公司于2013年12月10日将公司名称变更为河北天松钢管集团有限公司，前者与后者系同一公司，故不再列为被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县白寨粮油购销有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭洪志借款本金50万元，并支付相应利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭洪志其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县白寨粮油购销有限公司、刘自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邢 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12399号原告：昆山金得乐胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路21号楼1室。法定代表人：杨彬，该公司执行董事。被告：上海富创印刷厂，住所地上海市嘉定区外冈镇巨门村，统一社会信用代码9131011475986359X4。投资人：罗五军，该公司负责人。原告昆山金得乐胶粘制品有限公司（以下简称金得乐公司）与被告上海富创印刷厂（以下简称印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告金得乐公司的法定代表人杨彬到庭参加诉讼，被告印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金得乐公司提出诉讼请求：1.判令印刷厂支付货款13494.55元及逾期付款利息（自起诉之日按同期同档人民银行公布的贷款利率计算至判决确定之日）；2.诉讼费用由印刷厂承担。事实与理由：2016年5月5日至2016年7月23日，印刷厂向金得乐公司采购胶粘产品，共拖欠货款13494.55。经金得乐公司多次催要未果，遂提起诉讼。金得乐公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单11份，证明货物已经送至印刷厂，印刷厂已签收。2.发票3份，证明金得乐公司已经开具发票给印刷厂。3.对账单1份，证明截止到2016年5月24日，印刷厂确认结欠金得乐公司9862.05元。4.快递单8份，证明货物已经送至印刷厂，印刷厂已签收。印刷厂未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对金得乐公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年5月至2016年7月，印刷厂以口头方式向金得乐公司采购胶粘产品，付款方式为次月结。2016年5月24日，印刷厂与金得乐公司对账，确认结欠金得乐公司货款9862.05元。之后，印刷厂继续向金得乐公司采购胶粘产品，截止到起诉之日，印刷厂共拖欠金得乐公司货款13494.55元。本院认为，被告印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。金得乐公司与印刷厂以口头约定的方式形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。金得乐公司已履行交货义务，印刷厂接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故金得乐公司请求印刷厂支付货款13494.55元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方对付款期限并无相关约定，故逾期付款利息应以13494.55元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富创印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告昆山金得乐胶粘制品有限公司支付货款13494.55元及逾期付款利息（以13494.55元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费138元，公告费690元，保全措施申请费155元，合计983元，由被告上海富创印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 马爱辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 戴弘娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1353号原告：白鑫辉,男，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘玉生，男，，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。又系被告张喜华的委托代理人。被告：张喜华，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告白鑫辉诉被告刘玉生、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告白鑫辉的委托代理人葛亮、被告刘玉生（又系被告张喜华的委托代理人）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二位被告系夫妻关系。2013年二位被告与原告达成房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在岫岩镇建材市场北侧北点一单元五层东侧的住宅出售给原告，并于2015年5月15日办理房产过户手续。现被告没有倒出其所出售的房屋，侵害原告的物权。故原告起诉，请求判令二位被告排除妨害，倒出所侵占的房屋，并承担诉讼费用。被告辩称，被告二人系夫妻关系。被告系向原告借款而将房屋抵押给原告，并同原告一起到房产处做了房屋买卖手续。当时约定借款11万元，月息3分，未约定还款日期。被告已经偿还原告本金3万元，两年半的利息6.4万元，之后再未偿还本息。被告不同意倒房，意欲通过当初引见借款的中间人协调继续偿还原告借款本息。经审理查明，二位被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘玉生、张喜华出具壹拾壹万元的收据一张，其中注明此款为卖房款。2015年5月15日，原告白鑫辉经岫岩满族自治县房地产管理所登记取得房屋坐落于岫岩镇一街道建材市场北侧，北点一单元五层东侧，面积81.71平方米的住宅房产证（证号岫房权证私字第266**号）。该房屋一直由被告居住，原告为请求被告倒出所占房屋诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：房产证一份、收据一张，在案为凭，被告未提交证据，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为请求被告倒出所占用的自己名下的房屋向法庭提交了房屋所有权证和买卖房屋收款收据为证。被告虽辩解跟原告之间不是买卖房屋而是借款，但收据上明确注明是“卖房款”，且被告未提供任何证据证明自己的主张，故对其辩解因无证据证明而不予支持。原告作为物权所有人主张被告倒出房屋符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘玉生、张喜华于本判决生效后10日内将登记在原告白鑫辉名下（证号岫房权证私字第266**号）坐落于岫岩镇一街道建材市场北侧，北点一单元五层东侧，面积81.71平方米的住宅倒出给原告。案件受理费100元，由被告刘玉生、张喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘佳欣2
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2156号罪犯李平良，男，1987年6月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李平良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李平良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李平良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李平良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平良减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年2月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2090号原告：田XX，男，布依族，1933年12月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。委托诉讼代理人：陈X，系贵阳市乌当区法律援助中心援助律师。被告：田1X，男，布依族，1957年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。被告：��2X，男，布依族，1962年2月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。被告：田3X，男，布依族，1965年4月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。被告：田4X，男，布依族，1969年05月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。被告：田5X，女，布依族，1971年4月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。原告田XX与被告田1X、田2X、田3X、田4X、田5X法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田XX向本院提出诉讼请求：1、确认位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号）十二分之七份额归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与罗XX系夫妻关系，在夫妻双方共同生活期间于1975年左右在位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组土地上修建了房屋一栋，用地面积：161.70平方米，建统面积：161.70平方米，集体土地建设用地使用证系以原告田XX为户主办理，集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号。2012年11月19日妻子罗XX逝世，未留下遗嘱处分讼争房屋其享有的二分之一的份额，依法律规定应由其配偶、子女、父母（已经去世多年）法定继承讼争房屋享有的份额。原告和五被告按法定继承每人继承讼争房屋十二分之一的份额。讼争房屋为原告与罗XX的夫妻共同财��，原告享有讼争房屋二分之一的份额，因此原告共享有讼争房屋十二分之七的份额。综上所述原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请依法判如诉请。被告田1X辩称：不认可原告占有7/12的份额，在村委会的分家协议里说清楚了的，我们4弟兄各得半间，中间的堂屋、牛圈归父亲所有。被告田2X辩称：我认可我父亲占有7/12的份额。被告田3X辩称：同田1X意见一致。被告田4X辩称：四弟兄各得半间我认可，中间的堂屋和牛圈是父母所有，谁负责赡养父母，谁就有权分堂屋和牛圈。被告田5X辩称：我认可父亲占有7/12的份额。本院经审理认定事实如下：原告与罗XX系夫妻关系，在夫妻双方共同生活期间于1975年左右在位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组土地上修建了房屋一栋，用地面积：161.70平方米，建统面积：161.70平方米，集体土地建设用地使用证系以原告田XX为户主办理，集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号。2012年11月19日妻子罗XX逝世，未留下遗嘱处分讼争房屋其享有的二分之一的份额，依法律规定应由其配偶、子女、父母（已经去世多年）法定继承讼争房屋享有的份额。原告和五被告按法定继承每人继承讼争房屋十二分之一的份额。讼争房屋为原告与罗XX的夫妻共同财产，原告享有讼争房屋二分之一的份额，因此原告共享有讼争房屋十二分之七的份额。为此，原告诉至法院诉请如前。本院认为，本案中诉争房屋为原告与妻子罗XX的夫妻共同财产，2012年11月19日妻子罗XX逝世，未留下遗嘱处分诉争房屋其享有的二分之一份额，依法律规定应由其配偶（原告）、子女（五被告）、父母（已经去世多年）法定继承诉争房屋罗XX享有的二分之一份额。原告和五被告按法定继承每人继承诉争房屋十二分之一的份额，加上原告本身享有的二分之一份额，原告共计享有诉争房屋十二分之七的份额。被告抗辩称有内部分家协议，但未能提供该协议，对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号）十二分之七份额归原告田XX所有。案件受理费60元，由被告田1X、田2X、田3X、田4X、田5X负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛中紫二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 珊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3215号之一申请执行人杭州赛豪纺织品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区常青村十组。组织机构代码74345729-8。法定代表人陈忠琴，经理。被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。法定代表人王钦法，总经理。本院在执行杭州赛豪纺织品有限公司与杭州安瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3813号民事调解书，本案执行标的为货款57503.85、案件受理费619元、执行费763元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人杭州赛豪纺织品有限公司亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑燕华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6055号罪犯谭宝昭，男，1980年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗花法知刑初字第28号刑事判决，以被告人谭宝昭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭宝昭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宝昭在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宝昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭宝昭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执291号之一申请执行人陈昌慧，女，汉族，1974年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人蔡开明，男，汉族，1966年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行陈昌慧与蔡开明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人蔡开明无可供执行的财产，申请执行人陈昌慧亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7659号之一被执行人招福洪，男，1956年8月7日出生，住佛山市禅城区。关于招福洪犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12836.56元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7659号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月八日书记员  周健玲
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第511号之一申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人徐鹏强，董事长被执行人付宝伟。被执行人徐浩龙。被执行人潍坊海丰盐化有限公司。法定代表人孙小飞，总经理被执行人潍坊海泰化工有限公司。法定代表人李林，总经理被执行人潍坊龙舜化工有限公司。法定代表人徐浩龙，总经理被执行人丁建香。被执行人李林。被执行人耿效杰，关于申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人付宝伟、徐浩龙、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、丁建香、李林、耿效杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第981号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。经申请人申请，本院依法委托评估机构对申请执行人享有优先受偿权的被执行人付宝伟名下的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区6号楼2-101（潍房他证高新字第00**×××号号）房产作出评估，评估价值为2666516.00元。潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月31日（第一次的拍卖参考值为人民币2666516.00元）、2016年2月5日（第二次的拍卖参考值为人民币2399864.40元）、2016年5月19日（第三次的拍卖参考值为人民币2063883.40元）对该房产进行了三次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。三次流拍后，申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司申请以第三次的拍卖保留价2063883.40元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人付宝伟名下的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区6号楼2-101（潍房权证高新字第××号）房产作价2063883.40元，交付给申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司以清偿债务。二、申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司可持本裁定书到相关部门办理登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年十一月七日书记员  吕 苹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12113号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：魏寿凯，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏寿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告魏寿凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏寿凯偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11371.54元及复利1039.24元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.魏寿凯支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月8日，魏寿凯与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏寿凯20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏寿凯签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏寿凯10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月12日向魏寿凯发放了借款，魏寿凯自2013年9月起至今持续欠付每月借款利息。被告魏寿凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与魏寿凯签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月12日向魏寿凯发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月12日至2016年7月12日。魏寿凯收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息3.46元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，魏寿凯尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，魏寿凯与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏寿凯发放10万元借款，魏寿凯未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达魏寿凯，故借款到期日仍应为2016年7月12日。借款到期后，魏寿凯应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求魏寿凯自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年7月12日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月13日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求魏寿凯对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，魏寿凯应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求魏寿凯支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年7月12日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息3.46元从中冲抵），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月13日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告魏寿凯负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告魏寿凯在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3723号上诉人（原审被告）:谢某甲，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李小菲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽权，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:谢某乙，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡海源、系广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪征，系广东流溪律师事务所律师助理。上诉人因继承纠纷一案，不服广东省广州市从化人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案是继承纠纷，主要遗产所在地位于广州市天河区，根据《继承法》的规定，本案应由主要遗产所在地人民法院管辖，故应移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖”。本案依据从化市公安局新城派出所开具的户口注销证明显示被继承人谢巨光死亡时的户籍所在地为广东省从化市街口街中田北五巷7栋201房，该址属于原审法院管辖范围之内，故依法原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  冯 妍
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1657号原告周振英，女，1967年8月16日生，汉族，住藁城区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告淮水泉，男，1961年6月15日生，汉族，原住鹿泉区，现下落不明。被告李旭梅，女，1961年5月13日生，汉族，系淮水泉之妻，同上。原告周振英与被告淮水泉、李旭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周振英及其代理人赵进忠到庭参加诉讼。被告淮水泉、李旭梅经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告周振英诉称，2015年2月6日被告淮水泉向原告借款10万元，约定利率为月息三分。原告多次催要未果。请求判令被告淮水泉、李旭梅共同偿还原告借款10万元，并支付给原告利息至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。原告提交证据：提交2015年2月6日借条一份及转款手续，证明被告借原告本金10万无，约定利息月息3分，至今被告未按约定偿还本金及利息。被告应当按照约定偿还本金及利息直至偿还完毕止。被告淮水泉、李旭梅未到庭行使辩驳权利。经审理查明：被告淮水泉、李旭梅为夫妻关系。2015年2月6日被告淮水泉向原告借款10万元，约定利率为月息三分。被告至今未按约定偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告淮水泉之间借款合同关系明确，证据充足，被告淮水泉作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息，原、被告约定的利息明显超过法律规定，故应按年利率6%计息支付。被告淮水泉、李旭梅为夫妻关系，故对夫妻共同债务应当共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告淮水泉于本判决生效后十五日内偿还原告周振英借款100000元，并赔偿利息（自2015年2月6日起按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已缴纳1160元），由被告淮水泉、李旭梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王小平审判员  王丙午审判员  武智勇二〇一六年十一月二十五日书记员  李 萧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2903号申请执行人罗湘。被执行人焦观海。申请执行人罗湘与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2216民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人刷取信用卡透支的款项40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2216号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲助理审判员  刘二伦二〇一六年十一月八日书 记 员  张会文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50121号原告：范佳丽，女，1987年11月20日出生。委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。被告：武婷婷，女，1989年1月18日出生。委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。原告范佳丽（以下简称原告）与被告武婷婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦生瑞，被告委托代理人应海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金47.4万元；2、判令被告支付原告借期内利息4.74万元和从2015年5月16日起至实际支付之日止逾期还款利息（按照年息24%，以47.4万元为基数计算）。事实和理由：2015年12月9日，原告和被告在北京市朝阳区签订协议，确认原告出借被告借款47.4万元，利息为月息两分，被告承诺2016年5月15目前支付借款本金及利息，逾期还款，按照月息两分支付逾期利息。同日，被告出具收条，确认收到原告47.4万元。借款到期后，被告仍未支付拖欠款项，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不是民间借贷关系，原、被告都是做就业工作，帮人找工作，原告让谢x帮助找工作，将需要找工作的人交的钱交给被告，被告交给谢x，原告也曾将钱直接给谢x。被告已经将原告给的所有的钱交给了谢x，后因工作没有办理成功，谢x已经将25.6万元还给了原告，剩余款项47.4万元都在谢x手中，2015年12月25日谢x已经以诈骗罪被公安机关抓获，现在顺义法院审理。被告也已经向顺义法院报案。本案应该中止审理。被告把钱都给了谢x，原告对此也知情。本院经审理认定事实如下：原告在2014年11月、12月多次以转账等方式给付被告73万元。被告称上述款项均转给了案外人谢x，谢x已经归还原告25.6万元。原告认可谢x归还25.6万元。原告与被告称被告与谢x曾系男女朋友。2015年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，该协议乙方处亦有谢x签名，内容为：甲方借给乙方47.4万元，乙方支付甲方利息，按月利息两分支付，自2015年12月15日起支付，乙方承诺2016年5月15日前归还，若不归还，乙方支付甲方利息，按月利息两分支付，谢x承担还款连带责任。被告没有提交证据证明谢x或其已经归还了该款项。上述事实，有《协议》、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，故被告认为本案不应以民间借贷进行审理的意见不能成立。根据查明事实，可以认定《协议》系当事人真实意思表示，债务应当清偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告武婷婷于本判决生效之日起七日内给付原告范佳丽四十七万四千元、二〇一五年十二月十五日至二〇一六年五月十五日的利息四万七千四百元及以四十七万四千元为本金，按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一六年五月十六日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由被告武婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一六年十一月二十一日书记员  赵晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2233号之一申请执行人：葛婷雯，女，1990年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行葛婷雯与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，葛婷雯亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。葛婷雯债权为本金37504.78元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3949号原告：徐正彬。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告徐正彬诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告徐正彬向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告徐正彬连带返还借款本金8万元、支付利息2.64万元、违约金0.8万元，共计11.44万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告徐正彬起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告徐正彬的起诉。本案案件受理费1294元，退还原告徐正彬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2864号原告湖北金城港重钢工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇（襄州经济开发区5号路）。法定代表人陈开华，总经理。委托代理人龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何会海，男，1962年4月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北金城港重钢工程有限公司（以下简称金城港公司）与被告何会海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金城港公司的委托代理人龚利忠，被告何会海及其委托代理人邱才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城港公司诉称：该公司是有限责任公司，2012年6月4日成立后，严格按照劳动法及有关法律规定，与职工签订劳动合同，发放相关待遇。被告何会海与该公司无书面劳动合同，也未参加该公司的有偿劳动，不是该公司职工。请求确认原、被告间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。被告何会海辩称：原告诉称不实，原、被告间存在事实劳动关系，且被告在工作时间、工作岗位受伤，请求确认双方存在事实劳动关系。经审理查明：原告金城港公司成立于2012年6月4日，经营范围包括金属制品加工，钢结构设计加工及安装，钢材、五金配件销售。被告何会海于2015年4月经其弟何会江介绍到原告公司工作，主要负责金属构件的吊运和除锈。工作期间实行计件工资，现金发放报酬。2015年8月1日下午，被告在吊运钢梁过程中被倾倒的钢梁砸伤双下肢，伤后被送往襄阳市中医院住院治疗，并在该院行双侧股骨骨折金属内固定术，同年8月26日出院。出院诊断：1、双侧股骨干骨折伴左大腿软组织挫伤；2、鼻部皮肤挫裂伤。2016年5月23日，何会海向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与金城港公司存在劳动关系。同年7月25日，该委作出襄州劳人仲裁字[2016]104号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系成立。原告金城港公司不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，2015年6月，原告金城港公司为该公司员工在中国人民人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司投保团体意外伤害险，被保险人投保名单中含被告何会海及其弟何会江。被告何会海受伤后，原告于2015年8月27日向保险公司出具《事故经过证明》，载明：兹有湖北金城港重钢工程有限公司员工何会海，于2015年8月1号下午18点左右在车间工作时不慎被钢梁砸伤大腿，致其双大腿骨折，住院治疗，特申请理赔。本院认为：劳动争议当事人合法的权利受法律保护。在劳动争议案件中，劳动者主张存在劳动关系，应承担初步的证明责任。本案中被告何会海主张与原告存在劳动关系，举出了证人证言、团体意外伤害险被保险人名单及原告公司出具的《事故经过证明》等证据证实，原告公司在其出具的《事故经过证明》中明确承认被告系该公司员工，并有被保险人名单及证人证言佐证。被告对该事实的举证，已超出了初步证明责任的范畴，达到了认定的程度，本院认定原、被告间存在事实劳动关系。审理中原告提出被告非全日制用工，双方之间不构成劳动关系。本院认为除标准工时外，特定岗位上的劳动者可以采用其他工作时间，本案被告实行计件工资，工作时间可以适当灵活，仅因工作时间问题不足以否定双方的劳动关系。综上，原告金城港公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方存在事实劳动关系的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告何会海2015年8月1日受伤时与原告湖北金城港重钢工程有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告湖北金城港重钢工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金城港公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一六年十一月二十五日书记员  胥 晶
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1585号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委��诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：文华金，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告文华金劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告文华金辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制���有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中文华金20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中文华金48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳���合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告文华金劳动报酬20000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告文华金的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告文华金解除劳动合同经济补偿金48000元；前述一、二项合计68000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告文华金的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02269号原告无锡市惠山经济发展有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道。法定代表人严艳，该公司总经理。委托代理人孙建江（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人包杰（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告李惠平。原告无锡市惠山经济发展有限公司（以下简称经发公司）诉被告李惠平房屋使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经发公司的委托代理人包杰、被告李惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经发公司诉称：座落于政和大道XXXX房屋（以下简称诉争房屋）原系谢某某所有。谢某某将诉争房屋抵押给中国银行XX支行后租赁给曹永使用。因中国银行XX支行实现抵押权，经发公司经司法拍卖于2013年8月9日取得诉争房屋所有权。现要求李惠平支付自2013年8月9日至2016年10月21日的房屋使用费（金额以评估鉴定结果为准）。被告李惠平辩称：诉争房屋是其向谢某某租赁，租金已向谢某某支付至2015年7月19日。其已于2014年7月停业，经发公司也同意不再收取停业期间的租金，故不同意支付使用费。经审理查明，诉争房屋原系谢某某所有。2011年1月25日，谢某某将诉争房屋抵押给中国银行惠山支行，并办理了他项权证。2012年3月18日，谢某某与李惠平签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给李惠平，租赁期间自2012年3月18日至2022年7月19日。嗣后，李惠平在诉争房屋内经营火锅店，并已向谢某某支付租金至2015年7月19日（其中2014年7月19日至2015年7月19日免租金）。因中国银行XX支行实现抵押权，本院依法拍卖诉争房屋，由经发公司竞买取得。2013年8月9日，本院出具（2012）惠执督字第XXXX号民事裁定书，裁定诉争房屋所有权归经发公司所有。2014年7月起，李惠平的火锅店停止经营，但诉争房屋仍被李惠平占用，李惠平因装修费赔偿事宜未解决，故至今未将诉争房屋返还给经发公司，亦未向经发公司支付任何房屋使用费。另查明，李惠平主张经发公司曾承诺不再收取其停业期间的租金，对此经发公司不予认可，李惠平亦未能提供证据证明其主张。诉讼中，经发公司明确主张谢某某与李惠平签订的房屋租赁合同对经发公司无约束力，故申请对诉争房屋的使用费进行司法鉴定。无锡市价格认定中心受本院委托进行了司法鉴定，并出具锡价民[2016]XX号评估报告书，认定：诉争房屋在2013年8月9日至2016年10月21日期间的房屋使用费为1393318元，日使用费为0.645元/㎡。以上事实，由他项权证、房屋租赁合同、租金支付凭证、（2012）惠执督字第XXXX号民事裁定书、房屋所有权证、锡价民[2016]XX号评估报告书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：谢某某在将诉争房屋抵押后再出租给李惠平，抵押权实现后，谢某某与李惠平之间的房屋租赁合同对受让人经发公司不具有约束力。因此，自2013年8月9日经发公司取得诉争房屋所有权起，李惠平实际占有使用诉争房屋已无任何合同基础，故应向所有权人经发公司支付占用诉争房屋期间的使用费，相应使用费金额以评估报告为准。李惠平虽已向谢某某支付租金至2015年7月19日，但此系李惠平履行与谢某某之间房屋租赁合同的行为，同样对经发公司无约束力，不能据此抗辩经发公司的房屋使用费主张。李惠平主张经发公司同意不再收取其停业期间的租金，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条之规定，判决如下：李惠平应于本判决生效后十五日内支付经发公司房屋使用费1393318元。案件受理费6800元，鉴定费12800元，合计19600元，由李惠平负担。该款已由经发公司预交，李惠平应于本判决生效后立即将诉讼费给付经发公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16744号原告河南飞越汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路51号8层H号。法定代表人刘传平，总经理。委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告单聪明，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省永城市。被告朱前旺，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省商丘市永城县。原告河南飞越汽车销售有限公司诉被告单聪明、朱前旺合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南飞越汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南飞越汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵春光