四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1676号原告：高峰，男，1964年4月11日出生，汉族，陕西省镇安县人，村民，住陕西省。委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张举春，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县春成矿业有限责任公司（以下简称“春成公司”），住所地：会理县。法定代表人：张举春，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高峰诉被告张举春、会理县春成矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其诉讼代理人刘福梅、付孝祥，被告张举春及春成公司的诉讼代理人李发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付原告欠款（工程款、工棚机械等风险金）人民币70万元，并从2014年8月1日至欠款本金偿付完之日止，按每月2%的利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月18日签订了《矿山开采及技术服务承包合同》及补充协议。约定原告向被告交纳400000元押金后，承包被告的矿山进行开采，并向被告提供矿山技术服务，被告向原告支付约定的工程款（劳务费）和服务费等。合同签订后，2014年1月15日原告向被告支付了500000元人民币，2014年1月16日原告进矿开采。后来因被告方的原因，导致原告无法继续履行，给原告造成了1200000余元的经济损失。经原告与被告张举春协商，由被告于2014年8月1日前偿付原告700000元，此前所签订的协议不再履行。2014年7月18日，被告张举春向原告出具欠条。当时被告方称2014年8月1日前一定会支付原告欠款如逾期则按2%的利率承担资金占用利息。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼主张。被告张举春、春成公司辩称：一、原告并未在2014年1月16日开工，由于搭建工棚及购买设备需要，因此原告拖延了很久，开工日期约在2014年3月底；二、原告不再履行合同的原因是资金不足、材料不到位，根据双方签订的合同，原告在进场时应当缴纳保证金1000000元，但由于原告资金紧缺，春成公司出于长期合作需要，同意原告支付人民币500000元的保证金；三、开工不久，由于原告连工人工资都无法发放，因此很快停工，其所谓的1200000元的经济损失与事实不符。四、虽然原告承诺要将工棚、机器设备转卖给春成公司，但原告并未移交上述财产，因此过来几天，张举春向原告索要欠条，但原告一直没有归还。五、双方并没约定所谓的2%的资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日昆明市禄劝矿业有限公司（以下简称“禄劝公司”）、被告春成公司与凉山州一立矿业有限责任公司（以下简称“一立公司”）签订《资产租赁协议》，约定：一立公司将采矿权（采矿权证C5100002010122110103382，包含会理县绿水箐铁矿）范围内的矿山租赁给禄劝公司和被告春成公司，租赁期为5年自2013年7月30日起至2018年7月30日止，每年租金5000000元。2014年1月18日原告高峰与被告春成公司签订《矿山开采及技术服务承包合同》及补充协议，约定：由原告对会理县绿水箐铁矿进行开采和技术管理，被告春成公司按照每吨42元的价格收购原告开采的矿山，承包期限为五年。同时，合同约定：原告进场前需向被告春成公司交纳保证金1000000元，若因被告春成公司无故解除合同则需双倍赔偿原告所交保证金，若因原告无故解除合同则被告春成公司有权没收原告所交保证金。合同期满或终止后，被告春成公司需当月退还原告所交保证金。合同签订后，因原告资金短缺，经被告春成公司同意，原告仅向其交纳了500000元的保证金后就开始进场搭建工棚和安装设备。后因原、被告双方关系破裂，2014年7月18日被告张举春向原告出具了“今欠到高峰工程款和工棚机械等风险金总的700000元”的欠条。2014年8月8日，原告与禄劝公司签订了《矿山开采及技术服务承包合同》及附加协议，继续对会理县绿水箐铁矿进行开采。目前该矿山处于停产状态。在审理过程中，原告高峰当庭追加诉讼请求，要求解除与被告春成公司签订的《矿山开采及技术服务承包合同》及补充协议。另查明，被告春成公司原法定代表人为李明华，因其对外负有债务，2013年10月28日李明华将其股份转让给了张睿并将公司法人变更为被告张举春。2014年12月18日被告春成公司通过股东会决议，解除了李明华总经理职务。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的其与被告春成公司签订的《矿山开采及技术服务承包合同》及补充协议、其与禄劝公司签订的《矿山开采及技术服务承包合同》及附加协议、欠条、收据、转款凭证，被告提交的《资产租赁协议》、《股权转让协议确认书》、《股东会决议》以证明。本院认为，针对原告提出的各项诉讼请求。一、原、被告签订的《矿山开采及技术服务承包合同》及补充协议是否可以解除。从2014年7月18日被告张举春出具的欠条来看，是对合同履行期间相关财产的处理和清算，是双方希望终止合同的意思表示。故原告提出要求解除合同及补充协议的请求应当予以支持。二、700000元的欠款是否应当得到支持。根据原告的陈述，此笔欠款包含订立合同时其支付给被告春成公司的500000元保证金以及原告为开采开所搭建的工棚和设备款200000元。由于根据双方的合同约定保证金在双方合同终止后需退还，且解除合同系双方自愿的，故被告方应当退还该笔保证金。而工棚和设备款，由于在被告张举春出具欠条后，原告又与其他公司签订了开采合同对该座矿山继续进行开采，说明当时工棚和设备并未进行移交。同时，原告方也未提交证据证明，在矿山停产后其将上述财产已经移交给被告方。故在未收到工棚和设备之前，被告方基于同时履行的抗辩权，其有权拒绝支付该笔款项。而原告在完成上述财产的移交手续后可就200000元的债务另行主张其权利。三、欠款是否应当由被告张举春与春成公司共同支付。首先，被告春成公司是独立的法人能够独立承担对外债务，而涉案矿山系春成公司与禄劝公司共同租赁的，同时在原、被告的订立合同虽然有张举春的签名但并非被告张举春的个人行为，而是其代表公司履行其作为法定代表人的职务行为，故合同的订立方应当是原告和被告春成公司。因此，被告张举春基于该份合同所出具的欠条，应当认定为公司债务而非张举春个人的债务。故原告要求被告张举春与被告春成公司共同承担该笔债务缺乏法律依据。因此该笔债务应当由被告春成公司承担。四、资金占用利息是否应当得到支持。由于被告张举春在出具欠条时，双方并未约定利息，故原告的该项诉讼主张不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条第一款、第九十七条之规定。判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告高峰与被告会理县春成矿业有限责任公司于2014年1月18日签订的《矿山开采及技术服务承包合同》及补充协议；二、被告会理县春成矿业有限责任公司自本判决生效之日起30日内向原告高峰退还保证金人民币500000元；三、驳回原告高峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告会理县春成矿业有限责任公司负担。此款已由原告高峰垫付，待被告会理县春成矿业有限责任公司履行给付义务时径付原告高峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 谢 晶二〇一六年十一月二十八日书记员 蒲云思附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。