河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民��11549号上诉人（原审被告）郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市二七区航海路与郑密路交汇处。法定代表人胡香凯，董事长。委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹松强，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公路管理局，住所地郑州市二七区航海西路28号。法定代表人田俊良，局长。上诉人郑州市路通公路建设有限公司因与被上诉人曹松强、郑州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4376号民事判决，向本院提起上���。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市路通公路建设有限公司上诉请求：依法撤销一审部分判决内容，查明事实，依法改判赔偿曹松强残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算，我方应承担的部分为21706元。事实和理由：一、一审法院审理部分事实错误。一审法院认定受害人曹松强经常居住地在汝州城区，受害人残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。被上诉人虽然提交了房屋租赁合同、房东的房产证、房东身份证明、相关发票等材料证明受害人经常居住地在汝州城区的事实，但上诉人认为以上证据并不能充分证明受害人经常居住地在汝州城区。依据现行户籍管理和社会治安管理的相关规定，对进城务工农民的生活、学习应当办理居住证明。要认定曹松强经常居住地在汝州城区，应由被上诉人提交《暂住证》，否则不能认���。二、事故的主要责任在张乐乐一方，从事故认定书可以看出。故请求二审法院依法查明事实，合法公正判决，维护双方当事人合法权益。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。曹松强答辩称，一、对事实认定的意见：事故认定书认定张乐乐承担本次事故的主要责任，郑州市路通公路建设有限公司承担本次事故的次要责任，被上诉人曹松强不承担责任。事故发生后，曹松强被送往登封市中医院救治，2015年9月10日，转入汝州市骨伤科医院继续治疗。二、对证据效力的意见：曹松强在一审时为证明其主张，向法院提交了一系列证据，提交的房屋租赁合同、房东的房产证、房东的身份证明、相关发票等材料已经形成了一套完整的证据链，足以证明被上诉人在事故发生前已经在城镇居住满一年的事实。三、对适用法律的意见：根据《中华人民共和国侵权责��法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任的规定，上诉人在修缮道路时对于防护栏设施没有设置明显标志导致事故发生，其应当在交警部门划定的责任范围内承担相应的责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑州市公路管理局未答辩。曹松强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费暂计10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金等待鉴定结果出来后另行追加；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告曹松强变更诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用总计58295.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年9月6日，原告曹松强乘坐由张乐乐驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿207国道由西向东行驶至1450KM路段，货车与郑州市路通公路建设有限公司的防护栏设施相撞后坠入道路北侧施工的桥下，张乐乐当场死亡，原告身受重伤。事发后，登封市公安局交通巡逻警察大队作出“郑公交认字（2015）第070号”《道路交通事故认定书》，认定郑州市路通公路建设有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款：道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，造成事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告曹松强先后赴登封市中医院、汝州市骨伤科医院、汝州市第一人民医院就诊，共住院126天，花费医疗费24097.86元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及相关司法解释，被告应赔偿原告各种损失。原告多次同被告协商赔偿事宜，双方无法达成协议。一审法院认定事实：2015年9月6日4时许，张乐乐驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿207国道由西向东行驶至1450KM路段，与被告郑州市路通公路建设有限公司的防护栏设施相撞后坠入道路北侧施工的桥下，致张乐乐死亡、乘车人原告曹松强受伤、防护设施及车辆损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定张乐乐承担事故的主要责任，郑州市路通公路建设有限公司承担事故的次要责任，曹松强不承担事故责任。事故发生后，原告曹松强被送往登封市中医院救治，2015年9月10日，转入汝州市骨伤科医院治疗，2015年10月2日，原告曹松强出院，支付医疗费用24207.86元。后原告曹松强诉至该院。2016年7月30日，汝州市骨伤科医院骨六科出具一份情况说明，载明“患者曹松强、男、29岁，于2015年9月10日收住我院，在我院诊断‘1、左肱骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨及肩峰骨折。’，在我院行左肱骨粉碎性骨折、左肩胛骨及肩峰骨折切复内固定术；患者较年轻，骨折愈合1年后，建议取出内固定；二次手术切取内固定术；手术费用大概约壹万元左右，术后休息最低5个月。”2016年7月15日，河南同一法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见：曹松强左肱骨骨折、左肩胛骨及肩峰骨折、左肩袖损伤术后构成十级伤残”，同时出具一份评估意见书，载明“…根据曹松强情况，需护理3个月，营养3个月。…”。被告郑州市路通公路建设有限公司提出申请要求追加张乐乐的继承人参加本案诉讼，原告曹松强表示不同意追加。��查明，原告曹松强的父亲曹根保生于1953年6月27日，生育包括原告曹松强在内的三个子女。2013年3月起，原告曹松强租赁汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会居民王留河房屋居住。一审法院认为：张乐乐驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车与被告郑州市路通公路建设有限公司的防护栏设施相撞后坠入道路北侧施工的桥下，致张乐乐死亡、乘车人原告曹松强受伤、防护设施及车辆损坏，事故发生后，登封市公安局交通巡逻警察大队认定张乐乐承担事故的主要责任，郑州市路通公路建设有限公司承担事故的次要责任，曹松强不承担事故责任，被告郑州市路通公路建设有限公司在道路施工过程中，未设置规范的安全警示标志，对正常道路通行形成极大的安全隐患，对造成本次交通事故应承担35%的赔偿责任，被告郑州市公路管理局在本次交通事故中并无过���，不承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按照其医疗票据数额和医疗机构出具的意见计算，为34207.86元；原告关于住院伙食补助费（780元）的主张合理，予以支持；原告关于营养费的主张，根据鉴定意见，每天20元，计算为1800元；原告关于残疾赔偿金的主张，根据其伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为51151.22元；原告关于被扶养人生活费的主张，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为4469.56元，该费用计入残疾赔偿金项下；原告关于误工费的主张，按照城镇居民人均可支配收入标准，自受伤之日起计至定残前一日，为21931.96元；原告关于护理费的主张，根据鉴定意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为7516.11元；原告关于交通费的主张，按照其实际票据数额，为111元；以上共计为121967.71元，由被告郑州市路通公路建设有限公司承担35%的赔偿责任，为42688.70元，并赔偿原告方精神损害抚慰金3500元，为46188.70元。被告郑州市公路管理局经该院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州市路通公路建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹松强46188.70元；二、驳回原告曹松强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告曹松强负担261元，被告郑州市路通公路建设有限公司负担996元（案件受理费原告曹松强申请缓交，执行时一并予以扣付）；鉴定费2030元，由原告曹松强负担1319元，被告郑州市路通公路建设有限公司负担711元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，曹松强在一审时为证明其主张，提交的房屋租赁合同、房东的房产证、房东的身份证明、相关发票等材料，足以证明被上诉人曹松强在事故发生前已经在城镇居住满一年的事实，一审法院按照城镇居民标准来计算被上诉人曹松强的伤残赔偿金，是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人郑州市路通公路建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚���适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人郑州市路通公路建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年十一月九日书记员  钱梦阳