江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7732号原告：苏军，男，1970年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：沈泽青，男，1986年4月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范青（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋。总经理。委托代理人黄海冬（特别授权），公司职员。（未到庭）原告苏军与被告沈泽青、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“如皋人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军及其特别授权委托诉讼代理人王国庆、被告沈泽青的特别授权委托代理人范青到庭参加诉讼。被告如皋人保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失60673.19元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告沈泽青驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市303县道由东向西行驶至吴窑镇沈甸村二十组交叉路口，左转弯时碰撞对向原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，致原告苏军受伤，两车损坏。原告被送至如皋市第三人民医院住院治疗。被告沈泽青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告治疗花去医疗费21261.19元，前后误工近六个半月，交警大队认定被告为全责，被告至今未能赔偿原告的损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈泽青辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失，应该由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我方垫付了1万元。该费用应该从保险公司的赔偿款中予以返还。被告如皋人保公司提交书面答辩状一份，内容为“关于医疗费用21261.19元，因原告提供的医疗费发票复印件总金额为21150元，我公司根据国家基本医疗保险标准，扣除非医保相关用药后我公司承担16920元；关于伙补432元，我公司予以认可；关于营养费600元，根据原告的实际伤情，我公司认可10元/天*30天=300元；关于护理费6630元，因原告未提供相关的证据材料，故根据江苏省标准计算85元/天*54天=4590元；关于误工费39500元，因原告未提供其相应的劳动合同及个人纳税证明，故根据江苏省建筑工程业标准计算145元/天*90天=13050元；关于交通费，因原告未提供相关材料佐证，我公司酌情认可200元；关于摩托修理费1550元，我司予以认可；关于诉讼代理费2600元，我司不予认可；超过交强险范围的医疗费部分，我公司认可7652元。故我公司在交强险范围内赔偿29390元，在商业险范围内赔偿7652元，合计37042元。”本院根据原被告提供的证据及原被告陈述认定本案的事实如下：2016年2月7日，被告沈泽青驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市303县道由东向西行至如皋市303县道29.61KM吴窑镇沈甸村二十组交叉路口左转弯时，碰撞对向由原告苏军驾驶的普通二轮摩托车，致原告苏军受伤，两车损坏。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0073432号道路交通事故认定书，认定：被告沈泽青负事故的全部责任，原告苏军不负事故责任。事故车辆在被告如皋人保公司投保了交强险和限额为100万元（附不计免赔）商业三责险，事故发生后，原告即被送至如皋市第三人民医院进行入院治疗，于2016年3月2日出院，花去医疗费20607.69元，后原告又于2016年4月7日、2016年6月6日至如皋市第三人民医院进行门诊治疗，花去医疗费411.5元。事故发生后，被告沈泽青垫付了1万元，原告苏军同意返还。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案双方对交通事故的事实、事故责任、原告在事故中受伤、肇事车辆投保了交强险和商业险均没有异议，原告有权提起赔偿之诉。对于原告的各项请求，本院结合原、被告的质证及相关法律规定认定如下：1、医疗费。原告主张21261.19元，本院审核原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票等病历资料后认定原告的医疗费损失为21019.19元，对于原告提交的如皋市第三人民医院编号为0022407644、0022387947、0020559699的医疗费发票，原告未能提供相应的门诊病历予以佐证，本院不予认可。对于被告如皋人保公司辩称要扣除非医保用药，本院认为，被告如皋人保公司不能向法庭说明非医保用药的具体项目及相关替代用药，也未能向法庭提供相关的保险条款及已尽提示说明义务的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予认可。2、营养费。原告主张60天*10元/天=600元，被告认可30天*10元/天=300元，本院结合原告的伤情，酌情认可原告需45天的营养期限，故本院认定原告的营养费损失为45天*10元/天=450元。3、伙食补助费。原告主张18元/天*24天=432元，被告予以认可，本院亦不持异议。4、护理费。原告主张住院24天2人护理，出院后1人护理30天，标准按照85元/天计算，被告认可85元/天*54天=4590元，本院结合原告的伤情认为，原告的伤情以住院期间1人护理，出院后1人护理三十天为宜，原告主张的85元/天的标准不超过司法实践及法律规定，本院予以认定，故本院核定原告的护理费损失为1人*（24天+30天）*85元/天=4590元。5、误工费。原告主张6600元/月*6个月=39600元，为此，原告向法庭提交了上海苏通建筑劳务有限公司的证明一份及原告自2015年6月至2016年1月的银行卡明细，被告认可按照建筑工程业标准145元/天*90天=13050元，对此，本院认为，原告提供的银行卡明细中明确记载“代发工资”，与上海苏通建筑劳务有限公司的证明能相互印证，现原告按照公司出具的证明中的工资标准220元/天主张误工费标准，不超过其实际收入，本院予以认定，对于其误工期限，本院结合原告的伤情，酌情认定原告的误工期限为90天，故原告的误工费损失为220元/天*90天=19800元。6、交通费。原告主张600元，但未有证据向法庭提交，被告认可200元，本院结合原告为治疗确有交通费产生，酌情认定原告的交通费损失为300元。7、修理费。原告主张1550元，并向法庭提交修理费发票一张，被告予以认可，故本院认定原告的修理费损失为1550元。对于原告主张的诉讼代理费，原告在庭审中已经明确表示撤回，本庭不持异议。综上，原告的医疗费用损失部分损失为21901.19元（医疗费21019.19元+营养费450元+住院伙食补助费432元），死亡伤残部分损失为24690元（护理费4590元+误工费19800元+交通费300元），财产损失为1550元，合计48141.19元。关于上述费用如何承担？本院认为，被告沈泽青驾驶的车辆在被告如皋人保公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险（附不计免赔特约险），根据我国道路交通安全法第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，依法应先由被告如皋人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（医疗费用部分限额为1万元、死亡伤残部分限额为11万元、财物损失部分为2000元）予以赔偿；超过交强险赔偿限额部分的原告损失，因被告沈泽青负事故全部责任，故应由被告沈泽青承担100%的责任，此部分损失由被告如皋人保公司在限额为100万的第三者责任险限额内直接赔偿给原告；如仍有不足部分，再由被告沈泽青赔偿给原告。综上，原告的医疗费用部分损失21901.19元，由被告如皋人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元；余额11901.19元，由被告如皋人保公司在第三者责任险100万限额内直接赔偿给原告。原告伤残部分损失24690元在交强险赔偿限额内，故由被告如皋人保公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。原告的财物损失部分1550元在交强险赔偿限额内，故由被告如皋人保公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。对于被告沈泽青事故后已经先行垫付的医疗费用10000元，为减少诉累，应由原告予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏军因事故所致损失合计36240元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告苏军因事故所致损失合计11901.19元。三、原告苏军返还被告沈泽青事故垫付款10000元。上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇：户名：如皋市人民法院，账户：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担364元，由原告苏军负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年十一月二日书 记 员  徐向伟