wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2642号上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）任某某，男，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人李某，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族。上诉人刘某甲、任某某与被上诉人刘某乙保证合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月6日作出神木县人民法院（2016）陕0821民初2954号民事判决。宣判后，被告刘某甲、任某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开听证了本案。上��人刘某甲、任某某的委托代理人李某，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼，上诉人刘某甲、任某某经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原审判决认定，2011年8月24日案外人刘某丙由被告刘某甲、任某某提供保证向原告借款50万元，借款时未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，案外人刘某丙于2012年5月5日偿还原告借款本金29万。另，原告自述借款人刘某丙与其口头约定月利率为3.5%，并将利息结算至2012年4月5日。据此，原审法院认为，本案二被告作为保证人认可为案外人刘某丙借款提供保证事实，本案争议焦点为原告自认本案借款有利息约定，且案外人刘某丙作为借款人在借款后支付部分利息，二被告刘某甲、任某某主张本案为无息借款，原告自认利息应在本金中予以扣除。本案借款有无利息约定与二被告无关，应仅系原告与借款人之间的约定，该约定并未加大二被告保证责任，故二被告该主张不予支持。被告刘某甲、任某某为该笔借款提供保证，但未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据相关法律规定，二被告作为保证人应对全部借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款时未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超保证期限，二被告应对剩余21万元借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人���同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。二被告作为保证人履行保证责任后，有权向借款人刘某丙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某甲、任某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某乙借款21万元。二、驳回原告刘某乙其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告刘某甲、任某某共同负担。宣判后，上诉人刘某甲、任某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人及其代理人上诉称，原审程序违法，借款人刘某丙的委托代理人到庭后未让其参加庭审。原审认定事实不清，被上诉人对其持有的借据做过涂抹，不具有证据的效力，故请求二审法院改判保证人不承担偿还责任。被上诉人刘某乙答辩称借款人并非本案被告，其起诉保证人符合法律规定；其上诉人所做的涂抹仅在借据背面对批注利息的涂抹，不影响借据的客观事实，故一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。另查明，被上诉人刘某乙起诉时的诉讼请求称约定了利息，且刘某丙作为借款人在借款后支付部分利息，该事实有借据背面记载的内容及打款凭证��以证明，虽借据背面有涂抹，但仍可辨认出记载利息的文字内容，故可知双方在签订借款合同时约定了利息，但鉴于一审判决后，被上诉人并未上诉，故二审对利息问题再不予评价。本院认为，本案争议焦点为：1、借款人刘某丙的委托代理人到庭后未让其参加庭审，原审程序是否违法的问题。2、被上诉人刘某乙对其持有的借据做过涂抹，该证据是否具有证据的效力以及保证人是否承担偿还责任的问题。关于借款人刘某丙的委托代理人到庭后未让其参加庭审，原审程序是否违法的问题。经查，本案在原审未开庭期间，被上诉人刘某乙书面申请原审法院撤回对借款人刘某丙夫妇的起诉，神木县人民法院于2015年5月11日准予刘某乙撤回对刘某丙夫妇的起诉。故刘某丙并非本案的被告，即并非本案的当事人，故不存在刘某丙的委托代理人参加庭审的问��，一审程序合法。上诉人刘某甲、任某某的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，应予驳回。关于被上诉人刘某乙对其持有的借据做过涂抹，该证据是否具有证据的效力问题。经查，该借据正面并未涂抹，能清楚确认双方的借贷关系，借据背面虽有涂抹，当并不影响本案的基本事实。该证据合法有效，故上诉人刘某甲、任某某的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，应予驳回。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人刘某甲、任某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年十一月一日书 记 员  刘馨月
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初224号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年12月30日被射阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁平到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月29日下午，被告人张某甲因对射阳县人民法院执行局依法强制执行凯迪拉克轿车一事不满，遂将2只空矿泉水瓶灌装汽油后非法携带至该院执行局楼下，并当着射阳县人民法院法警的面打开轿车后备箱，趁机将汽油泼洒到该后备箱内及自己身上，在被制止过程中汽油又泼溅到法警张某乙身上。后因被及时制止而未发生严重后果。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张某甲非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为射阳法院不是公共场所。其辩护人提出的辩护意见为，法院执行局属于国家机关，不属于公共场所，被告人张某甲的行为不构成非法携带危险物品危及公共安全罪。经审理查明，2015年12月29日下午，被告人张某甲因对射阳县人民法院执行局依法强制执行凯迪拉克轿车一事不满，遂将2只空矿泉水瓶灌装汽油后非法携带至该院执行局院内楼下，并当着射阳县人民法院法警的面打开轿车后备箱，趁机将汽油泼洒到该后备箱内及自己身上，在被制止过程中汽油又泼溅到法警张某乙身上。后因被及时制止而未发生严重后果。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某乙、陆某、王某甲、王某乙的证言，射阳县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、制作的勘验、辨认笔录、拍摄的刑事照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人张某甲及其辩护人提出的关于被告人张某甲的携带危险物品进入法院执行局，不属于进入公共场所，张某甲的行为不构成非法携带危险物品危及公共安全罪的辩护意见，本院认为，法院执行局院内，属于可以让不特定人群出入的场所，应当属于相对开放的公共场所，故被告人张某甲及其辩护人的该点辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一六年十一月四日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1468号高某某：你（或你单位）与胡某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0726民初302号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1667号原告：雷述成，男，1954年11月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。原告：杨秋，女，1965年9月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。原告：赵登明，男，1969年12月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。原告：谢云春，女，1975年2月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。原告：赵光明，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。原告：李庆富，男，1944年7月7日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。原告：邓贤和，男，1942年11月2日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。原告：李力，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省平武县人，农村居民，住四川省平武县。原告：德绕早，女，1969年3月4日出生，藏族，四川省平武县人，农村居民，住四川省平武县。原告：古兴富，男，1951年4月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。原告：厉志飞，男，1984年10月7日出生，汉族，山东省五莲县人，农村居民，住山东省五莲县。原告：韩芳，女，1986年7月2日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。原告：曹国良，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。原告：王蓉梅，女，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。14位原告诉讼代表人：雷述成、杨秋。被告：四川省安旗能源科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园，组织机构代码：44165284-0。法定代表人：蔡祥，董事长。原告雷述成、杨秋、赵登明、谢云春、赵光明、李庆富、邓贤和、李力、德绕早、古兴富、厉志飞、韩芳、曹国良、王蓉梅诉被告四川安旗能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月18日在本院第三审判庭公开进行了审理。14位原告诉讼代表人雷述成到庭参加诉讼，被告四川安旗能源科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。14位原告诉称：原告都是被告四川安旗能源科技有限公司职工，工作长达两年之久。在2012年至2013年之间，被告四川安旗能源科技有限公司共计欠14原告工资229,000元，经原告多次催收无果，现起诉要求被告四川安旗能源科技有限公司支付下欠劳动报酬229,000元，本案诉讼费由被告四川安旗能源科技有限公司承担。被告四川安旗能源科技有限公司未到庭，也未书面答辩。经审理，查明：14位原告从2012年起陆续在原绵阳安旗能源科技有限公司务工。2013年5月20日，原绵阳安旗能源科技有限公司给14位原告出具《欠工资情况》一份，载明：欠原告雷述成工资25,000元、原告杨秋工资27,000元、原告赵登明工资9,000元、原告谢云春工资4,500元、原告赵光明工资27,000元、原告李庆富工资9,000元、原告邓贤和工资9,000元、原告李力工资2,500元、原告德绕早工资2,500元、原告古兴富工资10,000元、原告厉志飞工资27,000元、原告韩芳22,500元、原告曹国良工资27,000元、原告王蓉梅工资27,000元。合计229,000元。2013年8月，原绵阳安旗能源科技有限公司转让给四川安旗能源科技有限公司。此后，经14位原告多次催收无果，提起诉称中的诉求。以上事实有14位原告身份证复印件、被告工商信息、欠工资情况、债权申报公告、综合申报表2份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告四川安旗能源科技有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原绵阳安旗能源科技有限公司转让给被告四川安旗能源科技有限公司，被告四川安旗能源科技有限公司依法应承担原绵阳安旗能源科技有限公司的债权债务。14位原告举证的欠工资情况单等证据能够充分证明被告四川安旗能源科技有限公司下欠14位原告劳动报酬229,000元未付的事实。被告四川安旗能源科技有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四川安旗能源科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告雷述成工资25,000元、原告杨秋工资27,000元、原告赵登明工资9,000元、原告谢云春工资4,500元、原告赵光明工资27,000元、原告李庆富工资9,000元、原告邓贤和工资9,000元、原告李力工资2,500元、原告德绕早工资2,500元、原告古兴富工资10,000元、原告厉志飞工资27,000元、原告韩芳22,500元、原告曹国良工资27,000元、原告王蓉梅工资27,000元。合计229,000元；二、若被告四川安旗能源科技有限公司逾期未支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,368元，由被告四川安旗能源科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十一月十八日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1211号之一申请执行人：陈达源，男，1964年8月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶林，男，1973年11月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈达源与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01551号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十日代书记员 郑 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4295号申请执行人解敬评被执行人韩濮鸿本院执行的申请执行人解敬评与被执行人韩濮鸿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初9222号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人韩濮鸿发出执行通知书，责令被执行人韩濮鸿立即向申请执行人解敬评偿还人民币12万元。负担申请执行费人民币1720元。本院依法于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩濮鸿下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人解敬评可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6499号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：孙智强。被告：李世龙，男，1962年5月1日出生，汉族（缺席）。被告：杨敏，女，1978年6月22日出生，汉族（缺席）。原告刘广东诉被告李世龙、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人孙智强到庭参加了诉讼，被告李世龙、杨敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年10月4日，原告与被告李世龙、杨敏签订《借款协议》，二被告向原告借款200万元整，借款期限15个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款1333330元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自2013年1月31日起计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告李世龙、杨敏未答辩。经审理查明，原告与被告李世龙、杨敏于2013年10月4日签订《借款合同》一份，约定：“借款人李世龙、杨敏，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰佰万元整，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年10月30日起至2014年12月30日止，月偿还本息数额153333元整，其中本金133333元，利息20000元。付款方式：网上银行转账付至客户李世龙账号6210810730008400237，开户行中国建设银行沈阳兴顺分理处，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费。再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款1620000元。原告主张另380000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告李世龙、杨敏按约定向原告偿还本息766665元，其中本金666665元，利息100000元，利息支付至2014年3月3日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护本案中，被告李世龙、杨敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告李世龙、杨敏之间存在着借款合同关系，被告李世龙、杨敏作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金1333330元,本院认为，借款合同约定借款本金为2000000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费380000元后，实际出借本金为1620000元，被告实际使用本金1620000元，故本案借款本金应为1620000元，被告已偿还666665元，剩余未还本金为953335元（1620000元-666665元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告李世龙、杨敏未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年3月4日开始支付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李世龙、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金953335元；二、被告李世龙、杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金953335元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年3月4日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，公告费800元，由被告李世龙、杨敏共同承担(原告已预交，直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00624号原告金平庆，男。委托代理人刘阳。被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委托代理人宋琛，男。原告金平庆与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金平庆的委托代理人刘阳、被告碧桂园的委托代理人宋琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平庆诉称，原、被告双方于2013年1月1日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某门商铺，建筑面积246.05平方米，总价款为2131004元。原告现已支付全部购房款。并于2013年1月1日就上述商铺待租约买卖的有关事宜签订了补充协议。由于被告带租约出售的商铺存在多项争议内容，被告亦未予解决，导致原告虽交纳了全部购房款，但是至今不能取得案涉商铺的占有、使用、收益的权利。故依据相关法律规定，双方于2013年1月1日签订的补充协议应予解除。此后，原告发现所购商铺被用于经营饭店，而非合同约定的超市。另，被告有义务将拆改房屋承重结构部分恢复原状，并达到交楼标准后，将商铺交付原告，被告至今未向原告交付房屋，已构成违约交房，按照买卖合同第9条2款应向原告支付逾期交房违约金。请求法院判令解除原、被告双方于2013年1月1日签订的商铺带租约买卖内容补充协议书，继续履行2013年1月1日签订的商品房买卖合同，判令被告将拆改房屋承重结构部分恢复原状，并达到交楼标准，判令被告给付逾期交房违约金441553.56元。诉讼费由被告承担。被告碧桂园辩称，根据双方商品房买卖合同附件4、合同补充协议第7条，原告应当在交付之日自行到我公司办理房屋交接手续，如果原告逾期办理，交接房手续则视为被告按期交房。根据原、被告补充协议书的约定，原告在购买案涉房屋时，对该房屋的现状是完全了解的，并同意按照涉案房屋现状接收房屋，并承诺不以承租人即案外人贺鹏对房屋装修、使用现状为由拒绝收楼，或向被告方提出任何主张。因此，而造成的逾期收楼的后果，由原告自行承担。根据《合同法》第229条、《民通意见》第119条，在租赁期间房屋产权变更不影响租赁效力，在原、被告签订商品房买卖合同及相关补充协议后，原告如果按约定履行合同义务，则房屋产权视为交付，本案系原告单方面违约。根据商品房买卖合同附件4、合同补充协议第7条约定原告，所购房屋已如期交房，不存在逾期交付事实，原告延期收楼产生的风险，应由其自行承担。原告解除合同诉求，超过法定除斥期间，丧失解除权。综上，因原告单方违约而导致的一切后果应由原告自行承担，案涉房屋应视为交付，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方于2013年1月1日签订了商品房买卖合同，合同编号：E1307000016，合同约定原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某门层商铺，建筑面积246.05平方米，每平方米8661.02元，总价款为2131004元，原告已支付全部购房款。合同约定被告应当在2013年3月1日前将该商品房交付原告使用，逾期交房按合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原、被告因该商品房为带租约出售，买卖双方友好协商，就该商品房带租约买卖的有关事宜达成补充协议如下：甲方（碧桂园）在出售该商品房给乙方(金平庆)时已告知乙方该商品房已由甲方出租给贺鹏，乙方是在完全了解甲方与贺鹏就该商品房的租赁相关事宜签订的《商铺租赁合同》的内容后自愿购买该房屋的。乙方在因购买该商品房而依法成为租赁合同的出租方后，将严格按租赁合同的约定履行。因甲方将该商品房出卖给乙方，乙方在同时具备了付清合同约定的全部购房款及其他一切应付款项、递交了办理产权证所需的一切资料，对该商品房的交付没有异议且办理了收楼手续三个条件之日起成为租赁合同的出租房，租赁合同中约定的甲方的权利义务全部转移给乙方。在乙方成为租赁合同的出租方之日前，该商品房的租金归甲方所有，由甲方向承租人收取，乙方成为租赁合同的出租方之日起，该商品房的租金归乙方所有，由乙方向承租人收取。另查明，碧桂园公司与案外人贺某于2011年7月5日签订商铺租赁合同八份，约定贺鹏租赁碧桂园公司位于沈阳市苏家屯区丁香街某号一层1号、2号、3号、4号、二层1号、2号、3号、4号商铺，贺某承租该商铺用于经营超市，租赁期限自2011年9月1日起至2019年8月31日止。2014年4月10碧桂园以贺某违约为由诉讼至本院，要求解除租赁合同、支付欠交的租金和物业费、将房屋恢复原状。本院作出（2014）苏民二初字第236号民事判决书后，贺鹏不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）沈中民二终字第1904号民事裁定书，撤销本院（2014）苏民二初字第236号民事判决；发回本院重审。上述事实，有原、被告告双方于2013年1月1日签署的商品房买卖合同、合同补充协议、首层及第二层装修标准及配套设施明细各一页、商品房买卖合同附图各一页、共二页、认购书一页、购房款发票一页、pos交款存根三份、代收手续费收据一份、补充协议书一份（以租代售内容）、被告与贺鹏签的租赁合同、照片5张、（2015）沈民二终字第01904号民事裁定书、2010年第8号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、沈阳市苏家屯区地名办公室于2008年9月11日作出的建筑物楼门牌编号审批表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。补充协议是商品房买卖合同的组成部分，原告在与被告签订商品房买卖合同时已知悉该商品房出租给案外人，并且与被告约定“该商品房按承租人使用至合同约定的交楼期限之日的现状交付给乙方，乙方不得以承租人对该商品房的装修和使用现状为由拒绝收楼或向甲方提出其他任何主张，因此而造成的逾期收楼的后果由乙方自行承担”。现原告要求解除补充协议，要求被告履行交房义务并给付逾期交房违约金，违背了合同约定，且不存在合同法定解除的事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将拆改房屋承重结构部分恢复原状并达到交楼标准的诉讼请求，本院认为，被告碧桂园在另案中已将承租人作为被告起诉，要求与案外人解除房屋租赁合同、支付欠交的租金和物业费、将房屋恢复原状，但该案件尚未审结，故对原告的该项诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金平庆的诉讼请求。案件受理费7923元，由原告金平庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪姣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1043号之一申请执行人郭朝阳，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄炫荣，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林毅峰，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭朝阳与被执行人黄炫荣、林毅峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0502民初1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1035号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行���裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6333号上诉人（原审原告）：陈定希。委托诉讼代理人：陈利民，系陈定希儿子。被上诉人（原审被告）：瞿作权。被上诉人（原审被告）：刘佑林。被上诉人（原审被告）：黎建明。上诉人陈定希与被上诉人瞿作权、刘佑林、黎建明买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2886号事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈定希上诉请求：一、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2886号民事判决；二、判令瞿作权、刘估林、黎建明支付货款170632元，利息50336元；三、瞿作权、刘估林、黎建明承担本案诉讼费用。事实和理由：一、结算单是瞿作权、刘佑林于2016年1月4日出具的，对货款进行的结算，结算单中的利息是依据送货单上的违约条款“自送货日（2015年4月18日）起三个月内付清”作出的协定，仅代表结算日（即2016年1月4日）之前逾期未付款的逾期利息。二、一审认定瞿作权、刘佑林向陈定希支付6万元错误，2016年2月6日，瞿作权、刘佑林支付了货款5万元，没有支付1万元利息。三、瞿作权、刘佑林的违约行为给陈定希造成了较大损失，应按送货单上约定的标准计算违约金。瞿作权、黎建明、刘佑林未向本院提交书面答辩意见。陈定希向一审法院起诉请求：判令瞿作权、黎建明、刘佑林立即偿付货款170632元及逾期付款利息50336元。一审法院认定事实：陈定希经营模板及木方生意。瞿作权、刘佑林合伙承包浏阳市XX冷藏服务有限公司建筑施工工程，多次从陈定希处购进模板和木方进行建筑工程施工，黎建明受瞿作权、刘佑林雇请在施工现场对陈定希送达的模板和木方予以签收。期间有赊欠。2016年1月4日，陈定希与瞿作权、刘佑林进行了结算，瞿作权、刘佑林向陈定希出具了结算单，注明陈定希分六批送给瞿作权、刘佑林模板和木方材料，计货款320632元；瞿作权、刘佑林补偿陈定希逾期付款损失10000元；2015年端午节已付款100000元，合计欠款230630元。2016年2月6日，瞿作权、刘佑林向陈定希支付了货款并补偿利息损失共计60000元。此后，陈定希凭据催讨，瞿作权、刘佑林欠陈定希货款170632元至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。陈定希与瞿作权、刘佑林双方办理结算之后，瞿作权、刘佑林应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故该院对陈定希要求瞿作权、刘佑林支付货款170632元的诉讼请求予以支持。陈定希提交的送货单上虽然约定了违约条款，但是双方在结算中已经对逾期付款所造成的损失作出了结论，且瞿作权、刘佑林按约对陈定希给予了一定的补偿，故该院对陈定希认为瞿作权、刘佑林未支付违约损失的理由不予采信，对陈定希要求瞿作权、刘佑林再支付逾期付款利息的请求不予支持。黎建明作为雇员仅现场签收，事后也未参与结算。其行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由其雇主即瞿作权、刘佑林承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、瞿作权、刘佑林于判决生效后三日内共同支付陈定希货款170632元；二、驳回陈定希其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，减半收取2307.5元，由陈定希负担507.5元，瞿作权、刘佑林负担1800元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，虽然陈定希提交的送货单上虽然约定了违约金的计算方式，但是双方在结算中明确载有“另计超出时间模板、木方补（模板壹元/块、木方壹角/米）共补币10000元（壹万元）”，上述约定应视为双方在对账单中变更了之前违约金的计算方式，发生了债的更改，约定由瞿作权、刘佑林对陈定希给予10000元的补偿，故对陈定希请求按送货单上约定的方式计算违约金的主张，本院不予支持。瞿作权、刘佑林未举证证明已根据结算单约定向陈定希支付10000元逾期付款利息，陈定希亦否认收到该10000元，故一审法院认定陈定希收到该笔款项无事实依据，本院予以纠正。综上所述，陈定希上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2886号民事判决第一项；二、瞿作权、刘佑林于本判决生效之日起三日内共同支付陈定希逾期付款利息10000元；三、驳回陈定希其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由陈定希负担507.5元，瞿作权、刘佑林负担1800元。二审案件受理费4615元，由陈定希负担2307.5元，瞿作权、刘佑林承担2307.5元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6481号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人冯高远，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳市。冯高远与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9878号民事判决书，民事判决书生效后，冯高远在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯高远的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6972.64元，支付自2015年1月12日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9878号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5746号原告：刘淑琴，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：薛延成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告：王亚香，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘淑琴与被告薛延成、王亚香之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日和2015年11月29日，被告在原告处借款16000元（2015年10月6日借11500元，约定月利率为1.5%，2015年11月29日借款4500元），并约定在2016年8月6日和2016年9月29日偿还借款本金及利息。被告当时为原告出具了借据两枚，2016年3月份，被告薛延成因盗窃古墓被判刑入狱，故诉至法院，请求依法查明事实，判令二被告偿还借款本金及利息总计18242.5元，并由被告负担本案诉讼费用。被告薛延成辩称，我借人家钱了，我现在没有钱偿还，我也认偿还，我借款给我家属治病用了。被告王亚香辩称，没有想到薛延成判刑了，我没钱还，我还不上。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚（反正面），正面金额11500元，借款日期2015年11月6日，借方薛延成；反而金额4500元，借款日期2015年11月29日，借方薛延成。证明薛延成向原告借款总计16000元至今未还的事实，其中2015年11月6日向原告借款11500元，约定月利率1.5%。被告薛延成质证称，没有异议，也约定了利息，签字也是我亲自签的。被告王亚香质证称，钱是薛延成借的，我不知道。被告均未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年11月29日被告薛延成向原告借款4500元，约定还款日期为2016年9月29日；2015年10月6日被告薛延成向原告借款11500元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年8月6日。上述借款到期后，经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金16000元，利息2242.5元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告薛延成向原告借款未还的事实清楚，原告主张的借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率及原告主张的利息额未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予支持。根据我国法律规定，原告主张的债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方均有清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告薛延成、王亚香在本判决生效后十日内偿还原告刘淑琴借款本金16000元，利息2242.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年十一月二十八日书记员  栾玉磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安宝业建筑劳务有限公司。法定代表人龚成春，该公司总经理。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾金星。委托代理人冯进亭，西安市雁塔区中兴物资租赁站工作人员。一审被告江苏省建工集团有��公司。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人西安宝业建筑劳务有限公司(以下简称宝业公司)因与被申请人顾金星及一审被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安宝业建筑劳务有限公司申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实不清。李国建系所涉工程的实际承包人，因其未取得相应建筑施工资质，申请人仅系李国建借用公司法人资质的挂靠方，李国建与被申请人签订《建筑机具租赁合同》系李国建个人行为，申请人并不知情，申请人并非本案适格主体。另外，本案所涉工程已于2011年7月21日竣工验收，李国建与被申请人的���同已依法解除，截至2011年7月21日租赁费远远低于165032.9元，且原审法院认定的诉请数额是根据被申请人单方证据认定的，未经我方确认。（二）原审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。李国建挂靠申请人公司法人资质从事建筑劳务施工，其应系本案共同诉讼人。（三）一、二审法院未对申请人的诉讼时效抗辩问题进行审查。顾金星辩称，（一）原审庭审中有充分的证据证明李国建系宝业公司派往本案涉案工地的项目经理，李国建的行为系代表宝业公司的职务行为，所以宝业公司就是租赁合同当事人，应承担承租人的相应责任。因宝业公司承租顾金星钢管等物资没有返还完，根据双方间租赁合同第2条第2款规定，租金由提货时起至租赁物归还并经顾金星验收合格止，所以租赁费计算应截止至2014年11月18日。（二）李国建与宝业公司的内部关系与本案无关��原审判决没有遗漏当事人。（三）宝业公司在一审时并没有提出有关诉讼时效问题。本院经审查认为，李国建是以宝业公司项目负责人的身份与顾金星签订租赁合同，租赁物资实际用于宝业公司的项目施工，李国建的行为系代表宝业公司的职务行为，宝业公司系租赁合同当事人，应承担租赁合同约定的义务，原审法院此节认定正确。根据《建筑机具租赁合同》第2条第2款的规定：“租金由提货时起至租赁物归还并经顾金星验收合格止，连续按日计算。租金应于每月的25日结算一次，结算单由被告宝业公司指定材料员或材料主管签字确认，如不签字确认，则结算单在送达之日起三日后自动生效。”故租赁费计算应截止至2014年11月18日，结算单业已生效。申请人在原审中并未明确提出过诉讼时效抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四��第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安宝业建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许 岚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6389号原告：陆亚芹，女，1951年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：陆永林，男，1973年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆永锋，男，1975年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆亚芹诉被告陆永林、陆永锋委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陆亚芹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚芹撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陆亚芹负担。审判员  吴晓华二〇一六年十一月二十三日书记员  张丽英
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3090号之一原告：谭艳，女，1986年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。法定代表人：刘小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑军（系公司员工），男，1963年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原告谭艳诉被告四川联盛房地产开发有限公司（以下简称联盛公司）、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭艳特别授权委托诉讼代理人赵敏、被告联盛公司委托诉讼代理人谭剑军到庭参加诉讼，被告钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨忠华签订的《借款协议》无效；2、判令二被告共同返还原告购房预付款57222元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利息，从2010年10月22日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为“钦华汇丰苑”项目开发建设单位，2010年10月14日，被告为获得资金，与原告就钦华汇丰苑B栋5-3号商品房买卖的面积、单价、总价及其他内容等达成一致意见后，签订了《借款协议》。之后，原告向被告支付了57222元首期购房款。然而被告多年未实际开发该钦华汇丰苑小区，原告多次催促退款，被告承诺2016年6月20日前退还，并承诺退还时多补2万元作为原告的资金补偿。但期限届满后，被告未履行承诺。原告遂诉至本院。被告联盛公司答辩称：1、联盛公司对钦华公司与原告之间签订的《借款协议》不清楚。2、钦华公司就该项目对其他人出具的《收据》中加盖的印章，经联盛公司申请鉴定，与联盛公司财务专用章不是同一枚印章形成的印文。故本案中《借款协议》上的印章不是联盛公司加盖的。3、联盛公司从未参与过钦华汇丰苑开发事宜。被告钦华公司未予答辩。经本院审理认定事实如下：被告杨忠华系被告钦华公司的法定代表人。钦华公司经营范围为：销售饲料。2010年，被告钦华公司对外宣传，该公司准备在遂宁市船山区修建楼盘钦华.汇丰苑，对该楼盘详细位置、占地面积、楼高、小区配套设施等进行详细描述。2010年10月14日，原告向被告钦华公司缴纳了房屋预付款人民币5000元，被告钦华公司向原告出具了收据一份，该收据载明规格品名为：房子预付款，金额5000元，并加盖了“四川省钦华动物药业有限公司财务专用章”。同日，原、被告签订了《借款协议》，该借款协议约定：甲方谭艳，乙方四川联盛房地产开发有限公司；经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借款与乙方、乙方以其开发的“钦华汇丰苑”B栋5-3号商品房作为担保，该房参考建筑面积为105.21㎡，其折算后单价为1760.5元/㎡，总价值为185222元；二、甲方已交定金元，在第一次支付借款时，该定金自动转入首次借款金额；三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买；四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第一次支付款在签订此借款协议后7日内，即2010年10月20日之前付足，金额为57222元；五、还款及利息计算方式：2、利息结算方式，因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再给付利息；六、……；七、甲乙双钱签订此借款协议后，中途双方均不能但方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总价款5%的违约金；若乙方但方面终止该履行协议，视为乙方违约，乙方将甲方支付的款额全额退还给乙方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金……。该借款协议乙方签字处，由被告杨忠华签字，并加盖“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”与“四川钦华动物药业有限公司财务专用章”。2010年10月22日，原告再次向被告缴纳房屋预付款52222元，被告钦华公司向原告出具了收据。截止原告起诉之日，被告《借款协议》中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。另查明，2016年6月17日，联盛公司申请对被告钦华公司，就“钦华汇丰苑”楼盘，向案外人刘安方出具的《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”印章印文的真伪进行鉴定。经鉴定，该《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”与联盛公司“四川联盛房地产开发有限公司财务专用章”不属同一枚印章捺印所形成的印文。以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息、营业执照、组织机构代码、收据、借款合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》第一条可以认定，双方签订《借款合同》的真实意思是以被告拟开发的钦华汇丰苑房屋为原告的借款进行担保，而不是取得涉案房屋，且约定借款利息视为对其购房的优惠，其约定更加符合民间借贷关系的一般规则，而与买卖合同的交易规则不一致。故本案应当按照民间借贷关系进行审理。被告联盛公司提交的《司法鉴定意见书》可以证明，“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”并不是其公司所有，《借款协议》上也无联盛公司工作人员或者法定代表人签字，故本案应当与被告联盛公司无关。被告钦华公司，在签订《借款协议》时，在联盛公司不知情的情况下，冒用联盛公司名义，私刻联盛公司印章，在明知其无资质开发房地产的情况下，以买卖商品房欺骗不知情的群众，且涉案房屋至今尚未动工修建，被告钦华公司的行为具有明显的欺骗性质。再者，被告钦华公司向不特定群众吸纳存款，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”，故本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十三日书记员  樊平
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3371号原告：邵国锋，男，住安徽省广德县。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：董尚寄，男，住安徽省广德县。原告邵国锋诉被告董尚寄合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董尚寄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵国锋诉称：2015年7月27日，原被告双方经协商达成协议，协议第二条约定，被告补偿原告壹万元整，于2015年年底前付清。迄今为止被告未支付该款，原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院请求判令被告立即支付1万元并承担本案诉讼费用。董尚寄在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：因故意毁坏公私财物罪一案，2015年7月27日，原被告双方经协商达成协议，其中协议第二条约定，被告补偿原告人民币一万元整，于2015年年底前支付。但被告未支付该款，原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告董尚寄未及时支付补偿款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付补偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董尚寄于本判决生效之日起十日内支付原告邵国锋补偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董尚寄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈 竹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢240号之一申请执行人：吴建民。委托代理人：ＸＸ。被执行人：唐志国。被执行人：田星。本院在执行申请执行人吴建民与被执行人唐志国、田星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年4月6日查封被执行人田星与案外人共有位于镇江新区大港海德公园桃花岛2幢第负1至2层xxx室房产（查封期限3年，向第三人设定最高额抵押），于2016年5月3日轮候查封被执行人田星与案外人共有的位于镇江市大西路396号2幢第2层xxx室、xxx室、xxx室三套房产（查封期限3年，向第三人设定抵押），2016年11月28日轮候查封被执行人田星所有的位于镇江新区大港港中新村1区6幢xxx室、金港花园18幢第1-4层xxx室、赵声路76幢1幢第4层xxx室的房产（查封期限均为3年，其中除大港港中新村1区6幢xx室为田星单独所有，其余均有共有人且向第三人设定抵押权），扣划被执行人田星银行账户存款224764.82元（含执行费34455元），及名下车牌号为苏L×××××车辆（未实际控制，有抵押）及被执行人唐志国名下多套房产、车辆均被另案查封。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行账户中存款224764.82元（含执行费34455元）及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第316号之一申请执行人：刘东现，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：孙利宁，男，成年，汉族，宁晋县大陆村镇镇邱村人。本院在执行刘东现与孙利宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙利宁无财产可供执行，且被执行人孙利宁下落不明，申请执行人刘东现亦不能提供被执行人孙利宁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年十一月二十三日书记员 张     坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤必琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏胜华，男，1973年12月2出生，汉族，新疆生产建设兵团农一师塔河矿业集团公司工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。法定代表人：郑术建，董事长。再审申请人胡应杰与被申请人汤必琼、夏胜华、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡应杰申请再审称，闪爆事故的发生是因新疆浩然天然气股份有限公司施工时安装设施、设备存在隐患及安检验收部门在验收时未能及时发现隐患造成，该事故的发生与我操作设备的行为之间不存在直接的因果关系。故，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第3555号民事判决后，胡应杰并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，胡应杰可以申请再审的发生法律效力的判决是指原审人民法院作出的（2016）新29民终603号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”（2015）阿市民初字第3555号民事判决作出后，胡应杰未提起上诉，一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，胡应杰侵害他人健康权行为的责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，因此，原审人民法院就胡应杰的侵权责任承担问题未进行审理符合法律规定，判决结果并无错误。综上，胡应杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡应杰的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十八日书记员王婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4111号原告：吴佳磊，男，1992年11月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：屠军杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住平湖市。原告吴佳磊为与被告屠军杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款65000元，并支付利息(以借款25000元，自2016年1月23日起；以借款10000元，自2016年3月22日起；以借款10000元，自2016年4月28日起；以借款20000元，自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至判决确定的履行日止)及律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告以资金周转需要为由，于2016年1月23日、3月22日、4月28日、5月22日分别向原告借款25000元、10000元、10000元、20000元。被告分别出具给原告借据1份，约定归还日期分别为2016年2月23日、4月21日、5月27日、6月21日。借据均写明：借款人自借款之日起按每日千分之五的日利率向出借人计付借款利息，并承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费。由于被告至今分文未还，也未支付借款利息，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠军杰于本判决生效后十日内返还原告吴佳磊借款65000元，并支付利息(以借款25000元，自2016年1月23日起；以借款10000元，自2016年3月22日起；以借款10000元，自2016年4月28日起；以借款20000元，自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至判决确定的履行日止)及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告屠军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十一月二十八日书记员  姬秋红
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1466号原告：刘春明。被告：常州市力鹏电机科技有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：潘慧震，该公司员工。原告刘春明与被告常州市力鹏电机科技有限公司（以下简称力鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明、被告力鹏公司的委托诉讼代理人潘慧震庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装饰款人民币160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2013年和2014年为被告装饰房屋。双方于2016年元月29日进行对账，被告当场打印一份对账单，并签名盖章。该对账单载明截止到2016年1月29日，被告应付工程余款为160000元。后经催要，被告总说经济困难，待宽裕后付款。原告无奈，只能向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告力鹏公司辩称，双方对过账，结欠原告款项是事实，被告没有异议，主要是付款时间和付款方式方面有困难。2016年完成付款有困难，只能自2017年起每个季度付款20000元，直至付完时止。本院经审理认定事实如下：2014年期间原告为被告公司装修办公厂房，并进行维修。2016年1月29日，双方对账，被告向原告出具一份对账单，载明：“截止到2016年1月29日，应付刘春明装饰工程余款￥160000（人民币：壹拾陆万元整）”。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原告为被告的办公厂房进行装修、装饰，该工程建筑活动已经结束，双方亦进行了相关的工程结算，被告对结欠原告160000元工程款并无异议，因双方对付款期限和付款方式并无明确约定，原告可以随时要求履行，故对被告要求自2017年起每个季度付款20000元的意见不予采信，对原告要求被告支付装饰款人民币160000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告未及时向原告承担债务清偿责任，其拖欠不付引起本案纠纷，应付全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市力鹏电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春明价款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1750元，由被告常州市力鹏电机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一六年十一月十五日书记员  刘 洁
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书甘07**民初837号原告：刘仁，男，汉族，生于1964年2月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张明，男，汉族，生于1968年2月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。(缺席)原告刘仁诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仁诉称，2015年4月被告张明经本村村民钱荣介绍从原告刘仁处赊购葵花种子，经结算，2015年5月16日被告给原告出具一张9100元的欠条，2015年8月7日被告又给原告出具一张10040元的欠条。双方约定秋收后被告偿还原告的种子款。秋收后被告一直未支付下欠的种子款。现原告起诉要求被告立即偿还原告种子款19140元。被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月份被告在原告处赊购葵花种子，经双方结算，被告张明于2015年5月16日给原告出具了一张金额为9100元的欠条，2015年8月7日被告给原告出具一张金额为10040元的欠条。后经原告催要，被告一直未支付所欠的种子款。现原告起诉要求被告立即支付所欠原告的货款19140元。上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告张明欠原告刘仁葵花种子款19140元，由被告张明给原告刘仁出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告张明不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付欠款19140元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主动放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。被告张明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于判决生效之日起立即支付原告刘仁葵花种子款19140元。案件受理费280元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  王全亮人民陪审员  任绪宽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  脱兴玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2679号原告项银虎。被告白金山。被告杨林花。委托代理人白秀珍。原告项银虎与被告白金山、杨林花民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员刘娜组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告项银虎、被告杨林花委托代理人白秀珍到庭参加了诉讼，被告白金山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项银虎诉称，2011年8月10日，被告杨林花、白金山向其借款10万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，并由被告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告支付利息3000元，将利息结至2011年9月25日。现诉至法院要求被告杨林花、白金山返还借款本金10万元并支付从2011年9月26日至2016年5月30日按2%计算的利息110267元和从起诉之日至实际给付之日的利息。案件受理费、保全费由被告负担。庭审中原告称最初借款人是被告杨林花，2013年8月29日原告到被告杨林花家索要借款时被告白金山在借条借款人处签了字。被告白金山未到庭亦未答辩。被告杨林花答辩称，向原告项银虎借款是事实，但其将该笔借款又借给了他人，白金山不清楚借款一事。原告项银虎为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告杨林花、白金山于2011年8月10向其借款10万元，约定月利率为2.5%，半年结算一次利息。被告杨林花认可借条本身及要证明的问题。被告白金山未到庭发表质证意见，亦未提供证据。被告杨林花向法庭提交借条一张，欲证明从原告处借的款当日又借给别人，不是被告杨林花自己使用。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告项银虎、被告杨林花陈述具有关联性，本院予以采纳；被告杨林花提供的借条与本案无关联性，故不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告杨林花于2011年8月10日向原告项银虎借款10万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息。2013年8月29日被告白金山在借条借款人处签了字。被告杨林花、白金山共偿还原告3000元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告杨林花、白金山欠原告项银虎借款有借据及原告项银虎、被告杨林花的陈述证实，事实清楚，证据充分。原告项银虎要求被告杨林花、白金山偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付本金10万元的利息，月利率按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告已支付的3000元是本金还是利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付原告该3000元时已产生欠付利息，故该3000元为利息，按时间计算利息结算至2011年9月25日。本金10万元从2011年9月26日至2016年5月30日应产生利息110267元。原告请求支付110267元，应予以支持。被告白金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨林花、白金山（共同债务人）返还原告项银虎（债权人）借款10万元；二、被告杨林花、白金山（共同债务人）支付原告项银虎（债权人）借款利息110267元；三、被告杨林花、白金山（共同债务人）支付原告项银虎（债权人）借款10万元为基数，从2016年5月31日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4454元、保全费1020元，共计5474元由被告杨林花、白金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 刘  娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执26号之一申请执行人：金寨县城镇开发投资有限公司。法定代表人：薛蕴春，董事长。委托代理人：房扬晟，律师。被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。法定代表人：杜陈，董事长。被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司。法定代表人：赵永东，董事长。被执行人：杜陈。本院在执行本院2015年3月23日作出的（2014）六民二初字第00509号民事判决，即金寨县城镇开发投资有限公司与安徽齐山六安瓜片有限公司、安徽长江投资担保集团有限公司、杜陈民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00509号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1785号罪犯王云华，男，1987年6月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）乐刑初��第39号刑事附带民事判决，以被告人王云华犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人王云华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月10日以（2010）川刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王云华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。交付执行后，本院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第365号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王云华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理��明，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王云华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王云华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年11月18日起至2035年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判��何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2215号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。被执行人耿备战，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)西证执字第56号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十一月二日书记员  王月芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执901号申请执行人刘德先，男，汉族，1970年10月29日出生，现住成都市锦江区。被执行人龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：龙陵县镇安镇邦别村。法定代表人不详。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人不详。申请执行人刘德先向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第111288号、第111289号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第565号执行证书。经查，刘德先向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第111288号、第111289号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第565号执行证书，借款人为刘启贵、龙陵县攀星矿业有限公司，住所地在云南省龙陵县。保证人为四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地在四川省西昌市。现刘启贵已死亡，四川攀星绿色食品集团有限公司在本案中是保证人且在我院辖区内无财产可供执行，刘德先在规定期限内未提供刘启贵遗产及四川攀星绿色食品集团有限公司在本辖区有可供执行的财产线索，故刘德先向另一被执行人龙陵县攀星矿业有限公司住所地的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘德先的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 丽审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年十一月二十八日书记员 罗 玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执555号之一申请执行人：孔凡琴。委托代理人：关美琪，江苏××律师事务所律师。被执行人：朱国庆。被执行人：何烨波。本院在执行申请执行人孔凡琴与被执行人朱国庆、何烨波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年9月7日查封被执行人朱国庆、何烨波共有的位于镇江新区港中新村xxx室的房产（该房产查封期限3年）。被执行人朱国庆、何烨波共有的位于镇江市经十四路xxx室及被执行人何烨波所有的位于镇江市经十二路899号东城绿洲xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷），被执行人朱国庆、何烨波所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱国庆、何烨波纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5975号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。负责人：牛占军职务：理事长。委托代理人：任世明，木里图信用社职工。被告：方明，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告方明于2013年5月17日签订最高额保证担保借款合同，在原告处借款50000.00元，利率为9.9144‰，借款期一年，并约定如不按期返还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，至2015年12月27日被告返还借款本金778.07元，返还利息7677.47元，剩余本金及利息至今未予返还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金49221.39元，利息14241.15元（利息计算至2016年9月21日），本息合计63463.08元。被告方明未答辩。经审理查明，原告与被告方明于2013年5月17日签订最高额保证担保借款合同，原告依合同约定将借款50000.00元给付被告，借款期限一年，约定利率为9.9144‰，如逾期按逾期利率14.8716‰计算。至2015年12月27日被告返还借款本金778.07元，返还利息7677.47元，现尚欠原告借款本金49221.39元及截止到2016年9月21日借款利息14241.15元。原告诉请本院依法判令被告立即返还借款本息63463.08元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借款借据、最高额保证担保借款合同、收据、利息计算清单等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同，借款50000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行返还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49221.39元，利息14241.15元（暂计算至2016年9月21日），本息合计63463.08元。实际利息按逾期利率14.8716‰顺延计算至本金清偿之日止。案件受理费694.00元，由被告方明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年十一月三日书记员  刘北辰
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第55号之一申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。负责人杨辉，该行行长。委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。被执行人：攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝光路。法定代表人魏熙正，该公司总经理。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。攀枝花市仙鹅农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡。法定代表人谭静，该公司董事长。被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村法定代表人魏熙正，该公司总经理。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被执行人魏熙正，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市仙鹅农业开发有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、魏熙正借款合同纠纷一案，在执行中，轮候查封被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司所有的奥迪牌小轿车一辆，轮候查封被执行人魏熙正所有的房屋，查封被执行人攀枝花市仙鹅农业开发有限公司所有的林权，轮候冻结被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司持有的采矿权，轮候查封被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司所有的林地，并对被执行人攀枝花市仙鹅农业开发有限公司所有的林权进行了评估，对该林权因攀枝花市仁和区林业局回函我院因该林权权属存在争议，建议我院对该林权目前不宜采取拍卖或二次转让方式进行处置。现因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十五日书记员 苏 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12171号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：李巧丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李巧丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李巧丽偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10596.27元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李巧丽支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：李巧丽偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月6日的借款利息11013.66元、复利1355.60元，并从2016年7月7日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年7月29日，李巧丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李巧丽20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李巧丽签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李巧丽10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月6日向李巧丽发放了借款，李巧丽自2015年3月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月6日，李巧丽尚欠借款本金10万元、借款利息11013.66元、复利1355.60元。被告李巧丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，兴业银行重庆分行与李巧丽签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月6日向李巧丽发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月6日至2016年7月6日。李巧丽收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付了2015年4月20日至2015年5月19日期间的借款利息86.34元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月6日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李巧丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李巧丽发放10万元借款，李巧丽未按约还本付息，应承担相应的违约责任。借款到期后，李巧丽应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月6日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李巧丽对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李巧丽应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李巧丽支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年7月6日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息86.34元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月7日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由被告李巧丽负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李巧丽在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1796号罪犯郑水文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月20日作出(2013)汕金法刑初字第486号刑事判决，以被告人郑水文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑水文在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑水文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯郑水文未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑水文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑水文予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初514号之二原告:杨保华，男，1964年7月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告：杨超，男，约45岁，四川人，现住石林县。原告杨保华与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，在审理本案过程中，原告以待找到杨超再起诉为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告杨保华提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨保华撤回起诉。案件受理费50元，予以退还原告杨保华。审判员  徐吉昆二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22479号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告林远琼。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告林远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2509号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：刘鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2010年11月1日至2016年12月31日物业费1648元（85.67㎡×0.26元/月×74月），滞纳金3163元，合计4811元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园21-1-201室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1648元、滞纳金3163元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告刘鹏辩称，未交物业费的原因是：楼道门一直坏着，楼道卫生差，2010年小区没有围墙自己的摩托车丢了，2015年车标被人扣掉，小区内无摄像头，室内卫生间顶漏水至今未修好。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费票据1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交照片1组。经质证，原告对被告提交的照片无异议，经本院综合分析认为：被告反映楼道卫生的照片具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对其余照片的证明目的不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：星和家园小区由原告平罗县平安物业管理有限公司提供物业服务，后原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同书，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告刘鹏住在星和家园21-1-201室，住房面积为85.67平方米。被告居住过程中住房的卫生间漏水、雨棚积水，原告未能及时对楼道卫生进行清扫，被告对原告的物业服务不满意，自2010年11月1日未交物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1648元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告房屋漏水系另一法律关系，被告可依法向相应责任主体主张权利，本案被告提交证据证实原告未能按物业服务合同及时履行保洁义务，应适度减少被告交纳的物业费。原告的物业服务存在瑕疵，也未向被告释明物业服务职责，致使纠纷发生，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2010年11月1日至2016年12月31日的物业费1648元的诉讼请求，酌情依法支持1483元（1648元×90%）；对原告要求被告支付滞纳金3163元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1483元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  程巧英人民陪审员  赵彦萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。