wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1469号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：倪春梅，该银行行长。被告：赵全成，男，汉族，1963年8月25日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陶淑彬，女，汉族，1954年11月9日出生，住址不详。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行诉被告赵全成、陶淑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵全成、陶淑彬偿还我行贷款本金9998.00元，利息7767.00元。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行不能提供被告陶淑彬的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行的起诉。案件受理费244元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1957号申请执行人曲金财。被执行人前郭县达里巴乡达里巴村委会。本院在执行申请执行人曲金财与被执行人前郭县达里巴乡达里巴村委会劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月5日做出（2016）吉0721民初3488号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款18300元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3488号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执71号申请执行人：谢云国,男性,1974年4月10日出生,住梨树区。被执行人：虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。本院在执行谢云国与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初182号民事调解书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应给付申请执行人谢云国购房款人民币80412.50元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执71号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初182号民事调解书，应向申请执行人谢云国给付购房款人民币80412.50元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十八日书记员  崔朝刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1282号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘志广，男，1968年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，家住河南省平舆县。因本案于2016年5月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××号的小型轿车，从金华市区永康街开往金华市第五医院，行驶至解放西路与长山路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘某甲的酒精含量为123mg/100ml。交警将被告人刘某甲带至医院抽血。经鉴定，被告人刘某甲体内的血液酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人刘某甲如实供述涉案事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证原件及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场光盘及制��说明，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息，违法信息查询，酒驾前科查询结果，人口信息，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判���，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 楚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1862号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人邱永林，行长。委托代理人陈炜鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人张金辉，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人张宗华，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人ＸＸ枝，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈金石，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈水香，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住漳��市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人张金辉、张宗华、ＸＸ枝、陈金石、陈水香金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0881民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人张金辉、张宗华、ＸＸ枝、陈金石、陈水香列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人张金辉、张宗华、ＸＸ枝、陈金石、陈水香在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人张宗华名下的闽FP25**号车辆，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宗华名下的车辆已被本院查封，但该车下落不明，本院���法扣押并委托评估拍卖。其余未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初1215号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二Ｏ一六年十一月二十三十日书 记 员 苏丽琼（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初722号原告伊洪艳，女，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告伊洪艳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告伊洪艳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年5月14日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊洪艳的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执56号申请执行人谢文清，男，1974年1月21日出生,汉族。委托代理人潘世林（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人谢文清与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢文清于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，���锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本��（2016）黔2628执56号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初569号原告刘素华，女，1970年4月23日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘素华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘素华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单；11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘素华的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  葛睿飞代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执494号申请执行人中国**银行股份有限公司。被执行人张某。本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人张某借记卡纠纷一案过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额21925.86元及利息，未结标的额21925.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申���执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂明勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4813号原告：苏州市环境应急与事故调查中心，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街***号。法定代表人：夏健伟，主任。委托代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人：高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。被告：池州市流坡航运有限责任公司，住所地安徽省池州市池口路89号清风名苑102室。法定代表人：章龙文，总经理。委托代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：夏正华。被告：夏长江。本院受理的原告苏州市环境应急与事故调查中心与被告池州市流坡航运有限责任公司、夏正华、夏长江追偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案系环境污染侵权引发的纠纷，事发地虽为虎丘区，但根据资源环境类案件专业化审理之要求，本案应由苏州市姑苏区人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。审判员  龚春华二〇一六年十一月七日书记员  周 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19161号原告：杨昌富，男，汉族，1982年4月16日生。被告：郑清耘，男，汉族，1978年9月10日生。本院在审理原告杨昌富诉被告郑清耘民间借贷纠纷一案中，原告杨昌富于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清耘的起诉。本院认为，原告杨昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌富撤回对被告郑清耘的起诉。本案案件受理费50元，由原告杨昌富负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  惠如琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4449号之一原告：杨正东，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告杨正东与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初807号原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。注册号：法定代表人：梁向宏，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋���律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，山西晋商律师事务所律师。被告：齐凯，男，1980年12月8日出生，住山西省太原市。原告山西君联房地产开发有限公司与被告齐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏辉、姚波到庭参加诉讼，被告齐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关《补充协议》；2、请求依法判令被告向原告支付违约金8435.66元（暂以逾期金额69372.22元计算至2016年3月31日，最终按全部实际逾期金额计算至清偿之日）；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定由被告购买原告开发的”水岸·国际公馆”房屋；房屋总价款为3033264元；被告向原告支付首付款933264元；剩余购房款2100000元以向兴业银行太原分行办理银行按揭贷款方式向原告支付。依据原告与兴业银行签订的《按揭贷款业务合作协议》及原、被告与兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告贷款向兴业银行提供连带保证担保。由于被告自2015年11月1日至今未按期偿还银行按揭贷款累计超过3期，依据原、被告签订《补充协议》第二条第2款约定：”......如买受人未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期，致使出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分。同时，���于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金。”被告齐凯未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月24日，原告山西君联房地产开发有限公司与被告齐凯签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买位于滨河西路51号”水岸·国际公馆”建筑面积为296.2㎡的房屋一套；房屋总价款为3033264元；付款方式为商业贷款；首付款为933264元；剩余2100000元以贷款方式支付；合同中双方还约定了其他事项内容。随后双方又签订了一份《商品房买卖合同》补充协议，协议第二条第一项按揭付款办法：”签订合同时，买受人支付首付款人民币大写玖拾叁万叁仟��佰陆拾肆元整（小写933264元）；剩余商品房价款人民币大写贰佰壹拾万元整（小写2100000元），由买受人以向兴业银行申请办理个人住房按揭贷款方式支付出卖人”。第二项为实现合同目的，买受人应遵守下列特别约定：”第4款鉴于出卖人就买受人按揭贷款债务将承担阶段性的担保责任，如买受人未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金”。2011年被告与兴业银行太原分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额2100000元；借款期限240个月，自2011年1月18日至2031年1月17日止；借款用途为购房；借款利率为5.44%；原���为上述债务保证人；合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付首付款933264元，原告予以认可。2011年1月18日兴业银行太原分行将上述贷款金额2100000元支付被告，同日被告转账支付原告。2012年原告将购买房屋交付被告，从2011年2月1日至2015年11月1日，被告共偿还银行贷款合计825176.84元，之后被告逾期偿还银行贷款。根据原告与兴业银行太原分行签订《按揭贷款业务合作协议》：”兴业银行太原分行在30000万元整的贷款总额度内向借款人提供个人按揭贷款，由原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。从2015年11月至2016年6月30日，原告替被告代偿银行按揭贷款合计110593.69元。本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。原告山西君联房地产开发有限公司与被告齐凯签订的《商品房买卖合同》及补充协议系���方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能按期偿还银行贷款金额已经超过3期，因此原告有权依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款第4项内容行使约定解除权，并要求被告承担代偿部分的违约责任。合同解除后，被告应当将购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号”水岸·国际公馆”房屋返还原告，原告应当向被告退还购房首付款和被告已经向银行偿还的贷款本金，被告向银行支付的贷款利息部分由其承担，具体退还金额由双方自行核算，如产生争议可另行通过诉讼解决。关于剩余银行按揭贷款部分由原告进行清偿，上述债务的确定不影响有关银行依据法律规定及合同约定向原被告主张相应权利。综上所述，原告依据合同约定主张解除与被告签订的《商��房买卖合同》及补充协议，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应当承担违约金8435.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告齐凯签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议。二、被告齐凯于本判决生效之日起十日内支付原告山西君联房地产开发有限公司违约金8435.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐凯负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十一月一日书 记 员 赵 博
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1606号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地：深圳市龙岗区深惠路东方，个体户。因本案于2016年10月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月28日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月23日0时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区泥岗西路西往东方路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml，随后民警将其带到医院抽取血样。经检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为100.78mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月一日书记员  曾昭赛第3页共3页
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执571号之一申请执行人：张雪珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘艳姣，女，1966年7月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人张雪珍申请执行刘艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书生效后，申请执行人张雪珍于2016年6月20日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘艳姣返还申请执行人张雪珍借款1万元及息，缴纳申请执行费50元。本案在执行中查明，被执行人刘艳姣暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9025号之一被执行人郭兆伟，男，汉族，1962年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。关于郭兆伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初138号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9025号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1318号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某甲，公司职员。2002年2月8日因嫖娼被张家港市公安局处罚款人民币五千元；2013年4月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月份左右至12月左右间，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室，多次采用撕掉书籍感应磁条将书籍带出的方式，窃得馆内各类图书共计205本，价值人民币3500余元。2015年12月6日，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室采用上述手段窃得《论精神》、《设计，无处不在》，《法哲学：价值与事实》、《马克思主义哲学》、《纯粹理性批判》、《国学知识大全》六本书（共计价值人民币120余元）欲带出XX馆时，被工作人员发现后报警。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月份左右至12月左右间，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室，多次采用撕掉书籍感应磁条将书籍带出的方式，窃得馆内各类图书共计205本，价值人民币3500余元。2015年12月6日，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室采用上述手段窃得《论精神》、《设计，无处不在》，《法哲学：价值与事实》、《马克思主义哲学》、《纯粹理性批判》、《国学知识大全》六本书（共计价值人民币120余元）欲带出XX馆时，被工作人员发现后报警。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关查获全部涉案图书，并已全部发还被害单位昆山市XX馆。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，检查笔录，发还清单，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11896号原告：陈启成，男，1983年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：俞冰，男，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈启成与被告俞冰民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告俞冰归还借款50000元和按年息6%给付2016年11月1日后的利息；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年10月27日，被告俞冰向原告借款出具借条载明：“今向陈启成借到人民币80000.00.捌万元整。”事后，被告归还30000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告俞冰于本判决生效之日起3日内，归还原告陈启成借款50000元和按年息6%给付2016年11月1日后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），原告陈启成负担375元，被告俞冰负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 君
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3017号原告：苗东纪，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：沈根建，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈仁表，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村村委四楼。法定代表人：沈根建。原告苗东纪与被告沈根建、陈仁表、杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司（以下简称栅庄桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何丽凤、被告陈仁表到庭参加诉讼，被告沈根建、被告栅庄桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年间，被告沈根建、被告陈仁表、被告栅庄桥公司将从德清县荣达页岩有限公司处承包的植物护坡工程转包给原告施工，并签订了《植物护坡协议》。按照该《协议》的约定，三被告应当在工程竣工验收合格后向原告付清所有工程款。但事实上，三被告在陆陆续续支付给原告部分工程款后，于2016年1月7日，由被告沈根建、被告陈仁表向原告出具了一份《欠条》，载明拖欠原告290000元款项到2016年6月份付清。但期满后，三被告仍未向原告支付该欠款。为此，原告诉请判令：1.被告沈根建、陈仁表、栅庄桥公司立即向原告支付工程欠款人民币290000元；2.被告沈根建、陈仁表、栅庄桥公司向原告支付以290000元为基数，自2016年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告沈根建未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈仁表辩称，欠款290000元属实，但是其中200000元由被告沈根建从德清县荣达页岩有限公司领走了，未支付给原告，我承担90000元。被告栅庄桥公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经开庭审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告栅庄桥公司、被告陈仁表与原告签订《植物护坡协议》，约定被告承包的荣兴矿业有限公司的植物复绿工程交由原告施工，双方对结算单价及付款方式等作了约定。2014年5月，原告完成相应工程的施工。2016年1月7日，被告沈根建、被告陈仁表向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款290000元，承诺于2016年6月付清。余款290000元被告方尚未支付给原告。被告沈根建为被告栅庄桥公司的法定代表人。上述事实，有下列证据证明：1.植物护坡协议；2.欠条；3.工商登记信息;4.当事人的陈述。本院认为：原告完成相应工程的施工，请求支付工程款的，应当予以支持。关于责任主体，《植物护坡协议》中甲方为栅庄桥公司，被告沈根建作为被告栅庄桥公司的法定代表人，其签名应视为公司代表，而非作为其个人。案涉植物复绿工程由被告栅庄桥公司、被告陈仁表交由原告施工，《欠条》中的工程款结算行为应是被告栅庄桥公司、被告陈仁表与原告之间进行结算，被告沈根建的签字应代表被告栅庄桥公司。故本案中应由被告栅庄桥公司、被告陈仁表承担支付原告工程款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁表、被告杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司支付给原告苗东纪工程款290000元，于判决生效之日起十五日内履行；二、被告陈仁表、被告杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司支付给原告苗东纪以290000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告苗东纪其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告陈仁表、被告杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐银银二〇一六年十一月二日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初378号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人彭某某，男，1988年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年9月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2012年，被告人彭某某在位于宣威市西宁街道复兴居委会冷家村20号的家中利用电焊机、切割机等工具，无缝钢管等材料改装射钉器，并购买射钉弹、钢珠进行击发射击。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人彭某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，辩解其工作中经常使用射钉器，出于好奇才改装了一把射钉枪，不知道安装枪支是违法的，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下量刑意见：被告人主观恶性小，社会危害性不大，主观上没有犯罪的故意，其系水电工，在工作中经常使用射钉枪，出于好奇改造射钉枪用于打鸟，安装五年没有造成危害后果；被告人不懂法律对枪支的管理规定，系初犯、偶犯；主动将改造的射钉枪交给警方，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，综上所述，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年，被告人彭某某在位于宣威市西宁街道复兴居委会冷家村20号的家中利用电焊机、切割机等工具，使用无缝钢管、射钉器等材料改装成一把射钉枪，并购买射钉弹、钢珠作为射击子弹。2016年8月1日，宣威市公安局西宁派出所民警通知彭某某协助调查其他案件时，彭某某主动交代其改装了一把射钉枪，并于当日主动将射钉枪交到西宁派出所。同月16日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力，利用管状具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。同月23日，宣威市公安局决定对彭某某非法制造枪支案立案侦查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取笔录，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支弹药鉴定书，辩认笔录及照片，情况说明，收条，户口证明，前科证明，归案说明与被告人彭某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人彭某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人彭某某在协助公安机关调查时主动交代其非法制造枪支的犯罪事实，并主动上交枪支，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人所制枪支未流入社会，没有造成危害后果，其当庭认罪，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  毛朝聪人民陪审员  凡 艳二〇一六年十一月十日书 记 员  宁竹君
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执946号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，职务：理事长。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：戴亚茹，女，1955年8月3日出生，汉族，退休职工，住林西县。被执行人：姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与唐宝富、戴亚茹、姚景业金���借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行的存款，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年十一月二十一日书记员  庞占喜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初708号原告莫奎宇，男，1974年4月17日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告莫奎宇诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告莫奎宇的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1974年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告莫奎宇的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3330号之一原告：郑麒，男，1974年12月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告郑麒与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初328号原告：姚群生，男，汉族，1956年4月10日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。被告：泰安天乐城旅游文化置业有限公司。住所地：泰安市满庄天乐城。法定代表人：阎复华，经理。原告姚群生与被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姚群生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚群生的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚群生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚群生负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张洪苏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马申娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督183号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。被申请人：李曲，男，1985年5月21日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李曲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币18000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十三日书记员  胡芳艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12584、12585号之二申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层，组织机构代码570023415。法定代表人周帆。被执行人上海叶慧实业有限公司，地址广东省上海市金山区朱泾镇公园路99号17幢105室，组织机构代码787217894。法定代表人徐小芳。申请执行人深圳市美中科技发展有限公司与被执行人上海叶慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18525号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容被执行人应支付执行款人民币36957元及利息，受理费398元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 莉
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606莲民初字第1976号原告苏建虎，男，1959年6月13日出���，汉族，住保定市北市区。委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。被告刘洋，男，1983年7月3日出生，汉族，住保定市南市区。被告贾杉，男，1981年8月7日出生，汉族，住保定市南市区。苏建虎与高继胜、索玛莉、刘洋、索玛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案诉讼过程中，原告撤销对高继胜、索玛莉的起诉，仅保留对刘洋、贾衫的诉讼，本案案由变更为担保合同纠纷。本案依法由审判员梁小军独任审判公开开庭进行审理。原告苏建虎的委托代理人白丁丁到庭参加诉讼，被告刘洋、贾杉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建虎诉称，2016年5月26日，高继胜、索玛莉因铁塔工程垫资的需要，向原告借款15万元，双方因此签订借款合同，约定借款利息3%，借期3个月，到���还本付息。被告刘洋、贾杉同意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款本金15万元转入高继胜账户。2016年8月26日借款到期后，几经催收，高继胜、索玛莉均未归还借款，亦未支付利息。原告苏建虎请求担保人刘洋、贾衫履行还款付息义务。现请求二被告偿还原告借款本金人民币15万元整及利息（自2016年5月26日起，至付清借款之日止按月利率2%计算）。经审理查明，2016年5月26日，原告苏建虎与高继胜、索玛莉签订借贷合同一份。其中贷款人为苏建虎，借款人为高继胜、索玛莉。双方约定高继胜向苏建虎借款15万元，用于铁塔工程垫资。借款期限3个月，月利率3%，到期还本付息。2016年8月26日借款到期后，原告几经催收，高继胜、索玛莉均未归还借款，亦未支付利息。高继胜于2016年5月26日分别与刘洋、贾衫签订了���贷款担保合同书》各一份。双方约定，刘洋、贾衫作为保证人同意为高继胜、索玛莉的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证；担保期限（保证期间）为自贷款发放之日起至高继胜偿还债务本息之日止。以上事实，有《民间抵押借贷合同》一份、借款人出具的借款借据一份、中国工商银行保定百花支行转款凭证一份、刘洋、贾衫作为保证人分别与高继胜签订的《贷款担保合同书》各一份予以证实。本院认为，原告（贷款人）与借款人高继胜、索玛莉签订借款合同，并已实际支付15万元给借款人，因此，借款合同成立并生效。双方所约定借款月利率为3%，年利率达到36%，超出年利率24%的部分，不受法律保护。原告要求按照借期内月利率2%主张权利，符合法律规定。原告未与借款人订立逾期利率，要求按照借期内的利率，支付借款人占用���金期间的利息，本院予以支持。《贷款担保合同书》中对保证期间所作表述应视为约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2016年8月26日开始计算保证期间，至2018年8月25日保证期间届满。原告有权要求刘洋、贾衫承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋、贾杉于本判决生效之日起10日内返还原告借款15万元。二、被告刘洋、贾杉于本判决生效之日起10日内向原告支付未归还借款的利息(按照月利率2%计算，从2016年5月26日起算，至还清借款之日止)。三、被告刘洋、贾杉承担保证责任后，有权就其所支付借款本息向借款人高继胜、索玛莉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，适用简易程序减半收取1740元，财产保全费1315元，共计3055元，由被告刘洋、贾杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一六年十一月二十一日书记员  梁 怡
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执116号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路。法定代表人顾翠兰，系该公司法人。被执行人郎某某，男，1979年生，汉族，农民，五台县人。被执行人黄某某，男，1965年生，汉族，农民，五台县人。本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司申请执行郎某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人郎某某、黄某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:山西省五台县人民法院（2015）五民初字第700号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年十一月六日书记员 陈冠亚
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1776号原告：王焕昌，男，汉族，住山东省荣成市。法定监护人：王艳平，女，住山东省荣成市。系原告王焕昌之妻。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：王金龙，男，汉族，住山东省荣成市。原告王焕昌与被告王金龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕昌的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕昌向本院提出诉讼请求：要求被告王金龙向原告王焕昌立即支付船用机冰款人民币309000元；二、案件受理费人民币5935元由被告王金龙负担。事实和理由是：2013年至2015年期间，王金龙因经营辽大普渔15011、15012对船所需，多次在王焕昌处购买船用机冰，双方经过对账，王金龙书写欠条确认欠船用机冰款人民币309000元未付，后经原告多次向王金龙索要，王金龙以种种理由拒绝支付，无奈诉至本院。被告王金龙未作答辩。为支持其诉讼请求，原告王焕昌提供了以下证据：证据一、荣成市人民法院的民事判决书一份，证明王焕昌因生病成为无民事行为能力人，王艳平被法院依法指定为王焕昌的监护人，有权帮王焕昌提起诉讼。证据二、欠条一份，证明王金龙拖欠王焕昌船用机冰款的总金额。被告王金龙未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，王焕昌提供的上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，对上述证据的证明内容依法认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2013年至2015年期间，王金龙因经营辽大普渔15011、15012对船所需多次在王焕昌处购买船用机冰，双方经过对账，2015年3月7日，王金龙书写欠条确认欠王焕昌船用机冰款人民币309000元未付。本院认为：购买他人的物品应当支付相应的对价。王金龙给王焕昌出具的欠条足以证明相应的船用机冰款未支付，王金龙依法应当承担支付船用机冰款的责任；王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。王焕昌的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙向原告王焕昌支付船用机冰款人民币309000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5935元，减半收取2967.5元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初8439号原告张新忠，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告东胜区酸刺沟砖厂。负责人：曹红斌，该厂厂长。被告蒋国才，男，1983年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告李光有，男，1976年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告张新忠诉被告东胜区酸刺沟砖厂、蒋国才、李光有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。审 判 长 张 海 涛代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈  冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初161号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1977年10月26日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体打工，户籍所在地为山东省烟台市莱山区，现住山东省威海经济技术开发区。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月15日被该局决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人任维斌，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人王大鹏均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月1日，在威海火炬高技术产业开发区劳动仲裁院仲裁庭内，被告人李某甲因琐事对被害人郑某拳打脚踢，致郑某头部、肋部受伤。经鉴定，被害人郑某左侧肋骨所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪，但认为案件系因被害人郑某欠付其工资，在劳动争议仲裁过程中出口不逊所致，其对矛盾激化有过错，且被告人愿意尽最大能力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及公诉机关提供的证据亦均无异议，但认为案发系因被害人郑某辱骂被告人所致，被害人具有过错；案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚；被告人无前科劣迹，且身患××，不适宜羁押，愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某甲因劳动纠纷与被害人发生争议，遂向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动争议仲裁委”）申诉。2016年2月1日9时30分许，在双方劳动争议庭审中，被害人出言辱骂被告人，被告人遂冲上前对被害人拳打脚踢，致被害人郑某头部、肋部受伤。后被高区劳动争议仲裁委工作人员制止。经鉴定，被害人郑某肋部所受损伤构成轻伤二级。另查，案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人郑某已就民事赔偿部分达成协议，被告人李某甲已履行赔付义务，被害人郑某对被告人李某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人李某甲庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人李某甲的供述、证人亓某、李某乙的证言、被害人郑某的陈述、行政处罚决定书、抓获经过、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第054号《法医学活体检验鉴定书》、案发现场视频资料、被告人的身份证明、附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所【2016】临鉴字第924号《关于郑某的伤残鉴定意见书》、鉴定费单据、收据、谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李某甲因劳动纠纷与被害人郑某发生争议，在劳动争议仲裁庭审中被被害人辱骂后，未能保持冷静克制，拳打脚踢被害人郑某，故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，本案审理过程中积极筹措款项赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度真诚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人郑某在劳动争议仲裁庭审中出言辱骂被告人，对矛盾激化具有较大过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  王建波人民陪审员  邹立江二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜爱辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4234号之一申请执行人：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，教师，户籍地余姚市，经常居住地余姚市。被执行人：宋建根，男，1963年2月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人洪迎儿与被执行人宋建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的560000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2047号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。被执行人徐立阳。被执行人夏桂兰。被执行人徐立祥。被执行人徐立冬。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐立阳、夏桂兰、徐立祥、徐立冬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）泰兴商初字第778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐立阳、夏桂兰应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金99999.52元及利息，向本院缴纳案件受理费1150元；被执行人徐立祥、徐立冬对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人王爱林追偿。被执行人应向本院缴纳执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人徐立阳银行存款34600元，扣除向本院缴纳的案件受理费1150元、执行费1400元，申请执行人实际已受偿32050元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保322号申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人张翔，董事长。被申请人重庆市南环农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附13号。法定代表人陈小高。被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。法定代表人陈潇潇。被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号。法定代表人郑春。被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人田某，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆市南环农业发展有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、陈某、张某某、陈某某、田某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市南环农业发展有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、陈某、张某某、陈某某、田某银行存款1050万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财���。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司出具保全担保函（保全金额为：1050万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月二十八日书记员  易兰珠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执296号之一申请执行人：姜秀云，女，1965年4月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：孟庆志，男，1963年1月17日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行姜秀云与孟庆志买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆志于2016年6月14日先行偿还申请执行人姜秀云饲料款100000元。经查被执行人孟庆志名下无可供执行的财产，申请执行人姜秀云提供不出被执行人孟庆志有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月十九日书 记 员  张耕维
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初636号原告赵志辉，男，1960年6月3日出生，满族，沈阳西苑实业总公司员工，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵志辉因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵志辉的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1960年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志辉的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初585号原告宋明利，男，1964年8月28日出生，汉族，沈阳西苑实业总公司员工，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告宋明利因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告宋明利的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单149人，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1964年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋明利的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4641号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：乔元，男，1982年4月22日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告乔元物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1815.9元(含公摊水电费150元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告乔元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区21-1幢4单元202室业主，房屋建筑面积104.12平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2014年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用1815.9元(含公摊水电费150元)。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔元于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1815.9（含公摊水电费150元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告乔元负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十二日书记员  施蔚天
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2611号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，行长。被执行人：徐为彦，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧海具，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡子路堤南二村***号，系被执行人徐为彦之夫。被执行人：王桂环，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧四岭，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡子路堤南二村***号，系被执行人王桂环之夫。被执行人：臧法银，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜焕岭，女，1956年2月06日出生，汉族，职业农民，住阳谷县金斗营乡子路堤南二村***号，系被执行人臧法银之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人徐为彦、臧海具、王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3182号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人徐为彦、臧海具于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金60000元及应付利息。二、被执行人王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3182号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费225元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2611号本院在执行过程中查明，被执行人徐为彦、臧海具、王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐为彦、臧海具、王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执784号之一申请执行人：陈月新（CHAN，YuetSun），男，（A），香港居民。申请执行人：陈桂（CHAN，Kwai），女，（A），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈月新、陈桂与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）199号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执784号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初535号原告田德辉，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告田德辉因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田德辉的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1963年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田德辉的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  葛睿飞代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初603号原告：马某甲，女，生于1992年4月6日，东乡族。被告：马某乙，男，生于1991年1月17日，东乡族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某甲与马某乙离婚；2.两个孩子由马某甲、马某乙各抚养一个；3.分割家庭共同财产（车一辆、饭馆一个、杂货铺一个等）；4.本案诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于2010年农历11月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，现随马某乙共同生活。由于二人婚前了解不深，婚后马某乙经常无故打骂马某甲，并且马某乙有赌博的恶习。2015年10月，马某乙外出打工回来后，连续殴打马某甲三次，马某甲独自回娘家居住，夫妻分居至今。马某乙辩称，1.马某甲与马某乙婚后夫妻感情很好，马某乙不同意离婚；2.车是我弟弟结婚的陪嫁、饭馆是我朋友开的；3.分居期间马某乙曾多次叫马某甲回家，但均遭马某甲拒绝；4.2016年3月，马某甲与马某乙去西宁打工，一周后因马某甲娘家修房子，马某乙给了马某甲车费，马某甲独自坐车回娘家帮忙，夫妻分居至今。本院对本案的事实认定如下：马某甲和马某乙于2010年农历11月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩现年2岁；女孩现年3岁，现均随马某乙共同生活。2016年3月，马某甲与马某乙去西宁打工，一周后因马某甲娘家修房子，马某乙给了马某甲车费，马某甲独自坐车回娘家帮忙，夫妻分居至今。本院认为，本案的焦点在于马某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与马某乙离婚；而马某乙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中马某甲因回娘家帮忙修房子和马某乙分居，分居时间不长，现马某乙恳求马某甲回来和其共同生活，只要马某甲和马某乙加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。综上所述，马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准马某甲和马某乙离婚。案件受理费100元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 朱子林二〇一六年十一月七日书记员 方大明
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2554号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海洋，男，1988年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐士军与张海洋民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝