wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初791号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人官某某，男，汉族，1968年7月24日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，8月12日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日上午10时许，被告人官某某进入合肥市瑶海区某小区被害人黄某所经营的“美容SPA”内，见一楼无人，遂自吧台盗取了一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3313元。2016年7月20日，被告人官某某被被害人发现、报警后，被抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人官某某将该手机销赃得款1100元，后被其挥霍殆尽。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、被告人官某某上网时间及入住宾馆时间表、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、证人丁某、董某某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人官某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）二、责令被告人官某某退赔被害人黄某的经济损失人民币3313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一六年十一月十七日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文金，男，汉族，1964年10月20日出生，住贵州省福泉市委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮福（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号。法定代表人:何光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱韦，该公司员工。委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。再审申请人陈文金因与被申请人瓮福（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文金申请再审称，（一）陈文金与公司所谓的固定工同是瓮福（集团）有限责任公司同一工厂的正式职工，身份相同，同一工作岗位，但工资福利待遇明显不同，差别较大。二审法院没有依法根据陈文金书面申请去调取证据，所作的事实认定缺乏证据证明。（二）陈文金与瓮福（集团）有限责任公司于2011年4月27日签订的《无固定期限劳动合同》依法属于无效合同。该合同书属于《中华人民共和国劳动法》第十八条第（二）款规定采取欺诈、威胁等手段订立的，是典型无效的劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，其中该法第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬”，劳动部与贵州省颁发的相关文件也有类似规定，陈文金是在1996年参加工作的，应当适用劳动法关于同工同酬的规定。陈文金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未调查收集相关证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，陈文金在二审中要求调取的证据是为了证明同工不同酬的情况，而依据二审庭审的情况来看，其已经提供了部分申请调查的证据，且二审法院已经认定在工资的发放上确实存在客观差异，只是未采信陈文金同工同酬的主张。因此，二审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的未调查收集证据的情形，对陈文金的该项再审申请理由不予支持。（二）关于是否存在同工不同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条虽然规定了工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但该法第四十七条亦规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条也规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。本案中，陈文金与用人单位订立了劳动合同，依照该法律的规定，双方的劳动合同中已经明确约定了劳动报酬，故双方应当适用合同的约定。一、二审法院未采信其同工同酬的主张符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。（三）关于双方于2011年4月27日签订的劳动合同是否有效的问题。该合同是双方当事人在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该劳动合同有效并无不当。综上，陈文金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文金的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执399号之一被执行人王龙，身份证号码×××，男，1986年3月27日出生。被执行人王耀武，身份证号码×××，男，1995年4月10日出生。王龙、王耀武犯运输毒品罪一案，本院（2016）京01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院经移送，于2016年7月5日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人王龙、王耀武的银行存款及房产、车辆进行了查询。经查，被执行人王龙、王耀武现无银行存款，其二人名下无房、车辆登记。本院又委托被执行人王龙、王耀武的户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院对被执行人的财产进行调查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院2016）京01刑初23号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  刘全新代理审判员     宫亮代理审判员     周明珠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  齐 乐
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初字235号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人叶先丽，男，1973年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人叶先丽涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人叶先丽到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年1月26日，被告人叶先丽同姜蔺（已判决）、姜旭（已判决）在贵州省习酒镇黄荆坪街上勇某餐馆门口，将被害人张某的一辆黄色嘉陵牌JH1506A摩托车盗走。次日，叶先丽在古蔺县德耀镇吴某修车门市，以人民币1000余元的价格将该车卖给王某某。现该车已发还张某。经古蔺县价格认证中心鉴定，被告摩托车价值人民币3921元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶先丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月中下旬，被告人叶先丽同姜蔺（已判决）、姜旭（已判决）在贵州省习水县习酒镇黄荆坪街上勇某餐馆门口，将被害人张某的一辆黄色嘉陵牌JH1506A摩托车盗走。次日，叶先丽在古蔺县德耀镇吴某修车门市，以人民币1000余元的价格将该车卖给王某某。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3921元。现该车已发还张某。另查明，被告人叶先丽于2016年4月28日在乌鲁木齐市头屯河新火车站施工工地被抓获并临时羁押于昌吉州阜康市看守所。上述事实，被告人叶先丽在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案登记表，受案回执、立案决定书，传唤证，临时羁押证明，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，提讯证，抓获经过，被告人叶先丽的户籍证明，接受证据清单，机动车行驶证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书；被害人张某的陈述；证人姜蔺、姜旭、吴某、王某某的证言；鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，古蔺县价格认证中心受理通知书，古蔺县价格认证中心送达回证，鉴定机构及鉴定人资质证书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及辨认照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人叶先丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶先丽到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶先丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶先丽的刑期自2016年4月28日起至2016年12月12日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人叶先丽违法所得予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王叶玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范成林附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。再审申请人张莉因与被申请人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇民公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称：（一）二审法院以周楠涉嫌集资诈骗罪所涉犯罪事实包括本案借款为由驳回起诉，认定事实错误；二审判决用作证据的东台市公安局的起诉意见书未经质证。周楠以汇民公司总经理的身份向张莉借款，是职务行为，涉案借款合同合法有效，汇民公司应当还款。（二）本案与公安机关立案侦查的刑事案件的事实并不相同，一、二审法院适用法律错误，应当继续审理。综上，请求再审本案。本院经审查认为：2013年4月1日，周楠向张莉出具借条借款30万元，借条上加盖汇民公司印章。2015年5、6月，公安机关以周楠涉嫌伪造印章及非法吸收公众存款对其立案侦查，周楠所涉嫌的犯罪事实中，包含本案所涉30万元借款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院据此驳回张莉的起诉，将本案相关材料移送公安机关，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月十四日书 记 员  张璐璐
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初202号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人王某，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月被江西省永新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被湖南省醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月份的一天晚上，被告人王某从湖南省醴陵市步行至上栗县上栗镇万石村13组被害人张某家，用肩膀将后门撞开，入室将被害人张某家二楼衣柜中的一台灰色惠普笔记本电脑及一些食物盗走。2016年7月25日，被告人王某被抓获归案。被告人王某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书及释放证明、办案说明、常住人口信息表、被害人张某的陈述、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一六年十一月三十日代书记员 刘思思
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初468号原告徐义泉，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告徐义泉诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐义泉的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐义泉的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执796号之二申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：张挥炎，董事长。被执行人成都盟发机械租赁有限公司。法定代表人：王磊，总经理。被执行人成都盟发园林绿化有限公司。法定代表人：冯建，总经理。被执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人：段益容，董事长。被执行人成都市新津鑫农粮油有限公司。法定代表人：王甸全，总经理。被执行人冯建。被执行人王磊。被执行人王甸金。被执行人冯俊霞。被执行人王学锋。被执行人帅银海。本院于2016年6月14日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王磊、王甸金、冯俊霞、王学锋、帅银海借款合同纠纷一案，本案执行标的3460734元，执行费37007元。本案在执行过程中，查封了被执行人冯建、王磊、王甸金、冯俊霞所有的房产，房产正在处置中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执796号执行案的本次执行程序。待被执行人成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王磊、王甸金、冯俊霞、王学锋、帅银海有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月十八日书记员  徐林枫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终45号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：张正敖，男，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：刘建巧，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人张正敖、刘建巧委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2579号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人张正敖、刘建巧未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1279号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈祝久。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈祝久物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2472号被执行人朱新华。本院在被执行人朱新华犯滥用职权罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖刑初字第00467号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈 亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3240号原告：谢远任，男，1938年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄明政，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。谢远任诉蓝永福、���明政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告蓝永福下落不明，本院于2016年7月7日依法转入普通程序，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢远任到庭参加诉讼，被告蓝永福、黄明政经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告谢远任向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告蓝永福因还银行贷款向原告借款20万元，并由其好友黄明政作担保原告才同意将款借给蓝永福，并且只同意借半年。欠款到期后经原告多次催收未果。故诉至贵院。被告蓝永福、黄明政均未答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告蓝永福因资金周转困难向原告谢远任借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借以谢远任现金200000元，大写（贰拾万元），期限半年借款人：蓝永福（签名）担保人：黄明正（签名）2015年1月29日。”借款后经原告多次催收被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝永福2015年1月29日向原告谢远任借款人民币20万元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。应双方约定的还款时间已到期，故被告蓝永福应偿还原告借款本金20万元。关于被告黄明政的责任，本院认为，借条中担保人为黄明正，原告未提供证据证明被告黄明政与借条中的担保人黄明正系同一人，故对于原告请求被告黄明政与被告蓝永福承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蓝永福在本判决生效后十日内偿还原告谢远任借款本金20万元；二、驳回原告谢远任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告蓝永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  廖晓新
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初22号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前暂住烟台市莱山区。2005年因犯抢劫罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月8日刑满释放。2016年4月2日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人张某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住烟台市莱山区德尚世家。2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人赵某，女，1959年12月16日出生，汉族，小学文化，暂住烟台市莱山区。2016年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃事实2016年3月间，被告人王某某、张某某伙同他人经事前预谋，携带断线钳、编织袋等工具，先后三次在烟台高新技术产业开发区中海国际社区甲方项目部院内盗窃电缆共计292.84米，价值人民币11435.4元。其中被告人王某某参与全部作案，被告人张某某参与作案两次，盗窃电缆247.46米，价值人民币9663.31元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年3月中旬晚20时许，被告人王某某伙同“三”（绰号，另案处理）在烟台高新技术产业开发区中海国际社区甲方项目部院内盗窃电缆45.38米，价值人民币1772.09元。案发后，销赃得款人民币720元，被告人王某某分得赃款360元。2、2016年3月28日20时许，被告人王某某伙同被告人张某某、“三”、“辉”（绰号，另案处理）在烟台高新技术产业开发区中海国际社区甲方项目部院内盗窃电缆201.67米，价值人民币7875.21元。案发后，销赃得款人民币3200元，被告人王某某、张某某各分得赃款人民币800元。3、2016年3月21日22时许，被告人王某某、张某某在烟台高新技术产业开发区中海国际社区甲方项目部院内盗窃电缆45.79米，价值人民币1788.1元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还给被害单位。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息综合查询记录，公安机关出具的说明，电线电缆采购合同及相关说明，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认笔录，证人茅某某、曹某、杨某的证言，被告人王某某、张某某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年3月间，被告人赵某先后两次在烟台市莱山区西轸格庄村废品收购站，明知被告人王某某、张某某等人向其出售的247.05米电缆系犯罪所得赃物，仍以3920元的价格收购，价值人民币9647元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人赵某在烟台市莱山区西轸格庄废品收购站，明知被告人王某某、张某某等人向其出售的45.38米电缆系犯罪所得的赃物，仍以720元的价格收购，价值人民币1772.09元。2、2016年3月28日晚，被告人赵某在烟台市莱山区西轸格庄废品收购站，明知被告人王某某等人向其出售的201.67米电缆系犯罪所得的赃物，仍以3200元的价格收购，价值人民币7875.21元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，公安机关出具的说明，电线电缆采购合同及相关说明，被告人王某某、张某某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某、张某某、赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  王绍燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨惠雯
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初316号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈玉荣，女，1976年12月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被凤阳县公安局取保候审，2016年8月3日被凤阳县公安局监视居住，同年11月4日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被本院决定监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈玉荣犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日20时许，在凤阳县大庙镇东陵村杨东队何某2家门口，被告人陈玉荣和其嫂子庞某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中造成某右腿骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，庞某右腿部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行��公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈玉荣有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞小云的陈述、证人何春友、何春付、王政林、彭士勤的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县第一人民医院疾病诊断证明书、凤阳县大庙镇东陵村民委员会证明、凤阳县公安局大庙派出所情况说明、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉荣因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈玉荣与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈玉荣符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年十一月二十七日代理书记员  孙恒梅附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢125号申请执行人：天津市泰大特种涂料有限公司法定代表人：张振友，总经理。被执行人：沈少健，男，1968年2月28日出生。申请执行人天津市泰大特种涂料有限公司与被执行人沈少健买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第851号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月八日书 记 员  程 艺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3079号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：项小颖，女，1971年5月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：韩继东，男，1969年5月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨介金，男，1967年2月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈秀芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐顺兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初1192号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项小颖、韩继东、杨介金、陈秀芬、徐顺兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人项小颖、韩继东共有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区17幢2单元501室房屋、安居二区17幢辅助房6号房屋、查封被执行人杨介金、陈秀芬共有的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢19层D室房屋,目前均未变现。另向国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人项小颖、韩继东、杨介金、陈秀芬、徐顺兵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供，被执行人项小颖、韩继东、杨介金、陈秀芬、徐顺兵有其他可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人项小颖、韩继东尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金160万元，并承担案件受理费9692.5元及申请执行费18400元。被执行人徐顺兵对上述债务中7500000本金及利息、复利、罚息承担连带偿还责任，被执行人杨介金、陈秀芬对上述债务中7500000本金及利息、复利、罚息承担连带偿还责任，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在财产变现后或发现被执行人项小颖、韩继东、杨介金、陈秀芬、徐顺兵有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3079号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十一月二十九日书记员  孔苗苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5978号原告:时卫根。委托诉讼代理人:白海燕，江苏加得律师事务所律师。被告:周爱民。被告:田彩红。原告时卫根与被告周爱民、田彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告时卫根及其委托诉讼代理人白海燕、被告周爱民、田彩红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告时卫根向本院提出诉讼请求：判令被告周爱民、田彩红归还原告借款27万元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2009年，被告周爱民向原告借款做生意。被告周爱民于2014年确认欠原告40万元，并向原告出具还款承诺书，承诺分三期归还。后被告周爱民仅归还13万元，其针对尚欠的27万元两次向原告出具借条。本案借款发生在被告周爱民与被告田彩红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨上述尚欠借款无果，故诉至法院。被告周爱民辩称，本案借款发生在2009年、2010年左右，当初我向原告时卫根借款30万元。双方约定借款利息每年33000元。第一年利息我正常支付，后来的利息未再支付，而是直接结算到重新出具的借条里。2014年2月20日，双方结算借款本息40万元，我向原告出具还款承诺。后来我归还过两次借款合计13万元。被告田彩红辩称，我对本案借款不知情，我与被告周爱民已经离婚，不应对本案借款承担共同还款责任。经审理查明：2014年2月20日，被告周爱民向原告时卫根出具还款承诺一份，载明：“2014年六月份前还给时卫根十万元，十月份再还十万元，余二十万元在2015年间还清。”后被告周爱民在2014年6月、10月分别支付原告10万元、3万元，合计13万元。原告就此向被告周爱民出具了收条，确认“收到周爱民还人民币拾万元整加叁万元整”。2015年2月20日，被告周爱民针对尚欠的27万元向原告出具借条一份，载明：“今借时卫根人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。”2016年2月20日，被告周爱民重新向原告出具借条一份，载明：“今借时卫根人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。”后被告周爱民未能归还上述借款，遂引发诉讼。另查明：被告周爱民与被告田彩红曾系夫妻关系，于1991年4月8日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。以上事实，有还款承诺、借条、收条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告时卫根与被告周爱民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周爱民理应归还原告借款。原告要求被告周爱民归还借款27万元，本院予以支持。本案借款发生在被告周爱民与被告田彩红夫妻关系存续期间，被告田彩红未能举证证明本案借款属于被告周爱民的个人债务，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周爱民、田彩红于本判决生效之日起10日内归还原告时卫根借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由被告周爱民、田彩红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告时卫根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一六年十一月三日书记员  羊 菁
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执503号申请执行人郭矿生，男，汉族，住河南省义马市。被执行人张厚祥，男，彝族，住洛阳市瀍河区。被执行人梁如意，女，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人陕西强盛实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第702号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张厚祥、梁如意、陕西强盛实业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币173983元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十一月二十八日书记员 付一甲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5954号罪犯张应良，男，1966年6月22日出生，侗族，小学毕业，贵州省铜仁市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月20日作出(2012)温瑞刑初字第728号刑事判决，以被告人张应良犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张应良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张应良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张应良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应良准予减刑四个月（刑期自2011年7月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初319号公诉机关寿县人民检察院。被告人张子全，男，1975年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月16日被寿县公安局取保候审，2016年11月3日由寿县人民检察院取保候审。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人张子全犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张子全及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年7月21日早晨，被告人张子全在寿县瓦埠镇张冲村张子法家门口水泥路上，因琐事与张某发生争吵，随后用铁棍击打张某头部及面部，致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：张某面部所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人张子全主动归案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人张某，取得了谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张子全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张子全对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议；被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月21日早晨，被告人张子全在寿县瓦埠镇张冲村张子法家门口水泥路上，因琐事与张某发生争吵，随后用铁棍击打张某头部及面部，致张某受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某面部所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人张子全主动归案，如实供述犯罪事实，并与被害人张某达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人张子全的户籍信息及情况说明、归案经过、协议书、收条及谅解书、（寿）公（医）鉴字[2016]199号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的陈述、证人方某的证言、被告人张子全的供述、视听资料。本院认为：被告人张子全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张子全能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张子全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00260号原告田明彦，男，1964年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被告肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，现住襄阳市。原告田明彦与被告肖庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田明彦的委托代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告肖庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田明彦诉称，2013年经人介绍认识被告，2014年1月6日被告向原告借款20000元，双方约定，每月利息2000元，一月一付，借款时间为2014年1月6日至2014年3月6日。之后被告按约定支付了原告一月利息。逾期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，请求判令被告及时偿还借款20000元及利息6200元(自2014年3月7日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。原告田明彦为支持其诉讼主张，向本院提交了被告肖庆庆给原告田明彦出具的借据一份，据以证明被告向原告借款20000元，双方约定每月利息2000元及2014年3月6日前归还的事实。被告肖庆庆未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告肖庆庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月6日，被告肖庆庆因做生意需资金周转向原告田明彦借款20000元，被告肖庆庆给原告出具借据一份并在借据上载明每月2000元利息，一个月一付息，借款时间为2014年1月6日至2014年3月6日。之后被告按约定支付了一月的利息2000元。逾期后，原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告肖庆庆向原告田明彦借款20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，不符合法律规定，原告诉请被告自2014年3月7日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆庆于本判决生效后十日内偿还原告田明彦借款20000元及利息（利息自2014年3月7日至2015年8月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算之后扣减被告肖庆庆已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告肖庆庆负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈雨潇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初938号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孔某甲，住广州市荔湾区。因本案于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日零时许，被告人孔某甲驾驶粤A×××××牌小型轿车行驶至广州市荔湾区六二三路上内环路的路口附近时，与同向行驶的驾驶粤A×××××牌小型轿车的被害人陈某戊因车辆变道发生争执，后被害人陈某戊驾驶车辆行驶至荔湾区花地大道北一号文化广场对出马路时被被告人开车追上并逼停，被告人孔某甲通过脚踢、用保温杯敲打、用车撞等方式对被害人陈某戊驾驶的小型轿车进行毁坏（经鉴定，该小型轿车的受损价值为人民币5437元），后被告人孔某甲驾车离开现场。2015年10月11日，被告人孔某甲被公安机关传唤到案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人孔某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人孔某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人孔某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名没有意见，辩称其没有用车撞，是其驾车离开时碰到对方车的左前角，其有××，有暴躁症，受到刺激才做了过激的行为，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月21日零时许，被告人孔某甲驾驶粤A×××××牌小型轿车行驶至广州市荔湾区六二三路上内环路的路口附近时，与同向行驶的驾驶粤A×××××牌小型轿车的被害人陈某戊因车辆变道发生争执，后被害人陈某戊驾驶车辆行驶至荔湾区花地大道北一号文化广场对出马路时被被告人开车追上并逼停，被告人孔某甲通过脚踢、用保温杯敲打、用车碰的方式对被害人陈某戊驾驶的小型轿车进行毁坏（经鉴定，该小型轿车的受损价值为人民币5437元），后被告人孔某甲驾车离开现场。2015年10月11日，被告人孔某甲被公安机关传唤到案，并依法扣押了作案工具抽真空保温杯1个。2016年7月26日，广州市××医院司法鉴定所作出广精[2016]精鉴字第7240号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，鉴定意见为：1、无依据支持被鉴定人孔某甲作案时存在精神症状表现。2、被鉴定人孔某甲在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、受损车辆照片，作案工具保温瓶（已拍照存档），被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证人孔某丙的证言，报价单，搜查笔录、扣押清单，收据、谅解协议、住院证明、病历材料、病假建议书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）929号价格鉴定结论书及说明，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人孔某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孔某甲当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定,判决如下:一、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具抽真空保温杯1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 坚陈仁兰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3817号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县桐君街道广场路169号。组织机构代码843597140。负责人冯一中，行长。被执行人柴玮瑛，女，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人宓志良，男，1943年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王连秀，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人宓某，女，2001年10月8日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1314号民事判决，于2015年12月18日向被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某发出执行通知书，责令被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某至今未履行义务。本院于2016年8月11日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人柴玮瑛、宓翊翔共有的位于桐庐县城南街道新市路1号滨江1号公寓1幢904室房产及其土地使用权【房屋权证号为桐房预2013字第10445号，用途为住宅（市场化商品房），框剪结构，所在层数为9F∕35F，建筑面积为179.3平方米（其中分摊面积为36.29平方米）】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后于2016年8月30日作出誉和估字【2016】第01－045号房地产估价报告，市场价值为144.75万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人项玉华（公民身份号码）以169万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴玮瑛、宓翊翔共有的位于桐庐县城南街道新市路1号滨江1号公寓1幢904室房产及其土地使用权【房屋权证号为桐房预2013字第10445号】以169万元的价格转让给买受人项玉华（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人项玉华时起转移。二、买受人项玉华应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑燕华
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执167号申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人张正天，该××总经理。被执行人淮安天元置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。法定代表人楼锦荣，该××董事长。淮安天元置业有限公司（以下简称天元公司）与浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）淮中民初字第0065号民事判决。判决：一、天元公司与江南公司签订的建设工程施工合同、施工合同补充协议终止履行；二、江南公司于本判决生效后七日内给付天元有限公司违约金630000元；三、天元有限公司于本判决生效后七日内给付江南建设有限公司工程款12880877.90元；四、江南公司对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回天元公司的其他诉讼请求；六、驳回江南公司的其他反诉请求。案件受理费90800元，由天元公司负担85825.74元，由江南公司负担4974.26元；反诉案件受理费89967元、保全费5000元、鉴定费140000元，合计234967元，由天元公司负担109551.68元，由江南公司负担125415.32元。经江南公司申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人天元公司位于淮安市阳光苑的部分房屋，因该部分房屋没有验收交付，本院暂无法处置。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）淮中民初字第00065号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二十七日书记员  刘小杨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初536号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人葛强强，男，1992年2月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，家住河南省淮阳县。2014年5月8日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。2016年5月11日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年2月19日至2016年12月18日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局镇海分局解回再审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人葛强强犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人葛强强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2012年10月3日晚上，被告人葛强强至上海市奉贤区奉城镇城中路187号农家土菜馆外，采用撬窗等手段进入店内，窃得胡某放于店内的现金人民币300元等物。2.2015年12月16日3时许，被告人葛强强至镇海区招宝山街道聪园路205号喝得糊涂饭店（现已更名为港湾酒楼）外，采用翻墙、爬窗等手段进入店内，窃得王某放于店内的香烟、白酒等物，共计价值人民币3690元。上述事实，被告人葛强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛强强的身份证明、到案经过、血样采集记录、情况说明、(2016)浙0204刑初224号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人胡某、王某的陈述，价格认定意见、法庭科学DNA鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛强强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛强强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛强强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛强强因犯盗窃罪被判决后刑罚执行完毕以前，又被发现在判决前还有本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人葛强强应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人葛强强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与(2016)浙0204刑初224号刑事判决书以盗窃罪对被告人葛强强判处有期徒刑十个月，���处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年6月18日止。）二、责令被告人葛强强退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年十一月二十八日代书记员 沈国芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4953号原告：阜宁县起重设备安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村一组青龙路21号。法定代表人：张标，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈萍萍，该公司会计。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路558号。法定代表人：武俊，该公司总经理。原告阜宁县起重设备安装工程有限公司（以下简称起重设备安装公司）与被告江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称昊宇建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起重设备安装公司法定代表人张标及其委托诉讼代理人陈萍萍、陈新，被告昊宇建设工程公司法定代表人武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起重设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告给付原告各项费用231030元，并承担违约金（以221030元为基数，自2016年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。2014年1月25日，我公司与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定我公司向被告出租QTZ40塔式起重机一台，租金230元/天、拆装费7500元、出县城拆装补助600元、进退场费4000元，出县城进退场费增加1000元，被告每2个月向我公司支付前期租赁费，机械退场前，被告须提前一周以书面形式通知我公司，一周内办完结算手续，并在机械拆除前结清所有费用。同年1月29日，我公司与被告签订《设备安装与拆卸合同》一份，约定由我公司安装、拆卸所出租的QTZ40塔式起重机。我公司安装结束后，于2014年2月13日经检测，安装质量合格。至今，该起重机仍在被告工地。现被告差欠我公司从2014年2月13日起至2016年9月30日的租金为214130元（已扣除春节报停30天的租金6900元），进退场费5000元（含出县城增加的1000元），拆装费8100元（含出县城补助600元）。我公司安装案涉起重机前，应被告的要求为其拆除了一台起重机，故被告应再支付我公司拆除费3800元（含出县城补助300元）。现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告昊宇建设工程公司辩称，1、案外人陈家兵挂靠我公司承建了东沟镇新东名苑4栋楼工程，并向原告租赁起重机一台，因租赁合同需到建设局备案，所以我公司在案涉两份合同上加盖公司印章，至于合同内容我公司并不清楚。2、我公司并未实际租赁原告的机械设备，要求追加陈家兵及新东名苑开发公司为被告，并由他们承担相应的责任。3、我公司同意与原告解除租赁合同，如我公司确要承担责任，因原告去年七月已知晓新东名苑停工，租金最多算到2015年7月，其主张的进退场费和拆装费以陈家兵和原告实际约定为准，因我公司没有实际使用案涉起重机，故不承担违约金。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告于2014年1月25日签订的《机械设备租赁合同》一份，证明被告租赁原告QTZ40塔式起重机一台，租金230/日、拆装费7500元、检测费1200元、出城补助600元、进退场补助费1000元，双方约定违约金按总价的千分之三收取。2.原、被告于2014年1月29日签订的《设备安装与拆卸合同》一份，证明双方约定安装费4500元、拆卸费3000元的事实。3.2014年2月13日的检测报告一份，证明租金从2014年2月13日开始起算。被告对原告提供的证据经质证后认为：1.证据1.2的真实性无异议，但被告只是在合同上加盖印章以便该合同到建设局备案，被告不清楚合同内容。2.证据3的真实性无异议，但被告不清楚陈家兵与原告如何洽谈租金，所以租金从何计算不能确定。本院对原告提供的证据经审查后认为：对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2014年1月25日，原告起重设备安装公司作为出租单位、被告昊宇建设工程公司作为承租单位签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁QTZ40塔式起重机一台，拆装费7500元、租赁费230元/日，进退场费4000元，因施工现场条件不具备需使用25T以上的吊车，吊车超出费用由施工单位承担，出县城拆装补助600元，出县城进退场费增加1000元。被告在租赁期间委托陈家兵为其代表处理相关事宜。租金计算期间为自原告安装调试完毕检测合格之日起至被告具备拆除该机械设备条件并结清租金之日止，中途不得以任何理由报停（春节期间报停十五日）。被告每2个月向原告支付前期租赁费，机械退场前，被告必须提前一周以书面形式通知原告，并在一周内办完结算手续，在所租机械拆除前结清所有费用。被告逾期未付，原告每天按总价的千分之三收取违约金。2014年1月29日，原告作为安装方、被告作为使用方签订《设备安装与拆卸合同》一份，约定由原告负责将QTZ40塔式起重机安装至阜宁县东沟镇新东名苑工地。后原告按约安装该起重机。2014年2月13日，经盐城市建设工程质量检测中心有限公司检测，检测结果：安装质量合格。目前该起重机仍在东沟镇新东名苑工地，尚未拆除。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告起重设备安装公司与被告昊宇建设工程公司签订的《机械设备租赁合同》、《设备安装与拆卸合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告已按约向被告出租QTZ40塔式起重机一台，并进行了安装，被告应当履行给付租金及拆装费等义务。现原、被告协商一致同意解除双方签订的租赁合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金214130元、进退场费5000元,符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的拆装费11900元，因未提供证据证明先行替被告拆除起重机一台，故本院予以支持8100元。原告主张的违约金，因双方有明确的约定，现原告将违约金调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：解除原告阜宁县起重设备安装工程有限公司与被告江苏昊宇建设工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》。被告江苏昊宇建设工程有限公司给付原告阜宁县起重设备安装工程有限公司各项费用227230元，并承担违约金（以214130元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告阜宁县起重设备安装工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告已预交），由原告阜宁县起重设备安装工程有限公司负担92元、被告江苏昊宇建设工程有限公司负担5483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 洁代理审判员 彭 艳代理审判员 朱丽雯二〇一六年十一月二十六日书 记 员 高文轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4506号上诉人（原审被告）：杨秀国。委托代理人：李其琴。被上诉人（原审原告）：杨建发。上诉人杨秀国因与被上诉人杨建发排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨秀国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨建发诉讼请求或发回重审。事实和理由：2013年，杨建发修建新房前，上诉人家门口的公共路为1米宽。同年4月9日，上诉人将其自留地上靠近公共路位置30米厂、宽约1米，合计28平米的土地转让给杨建发修路，后杨建发又从徐伦芳出流转了两处田角共计3平米，杨建发共流转了共计31平米之后开始对道路进行修缮。在修缮时，杨建发擅自将道路拓宽到2.6米至2.9米，侵占了上诉人的自留地，上诉人为维护自身合法权益，将物品堆放在自己的自留地内，未妨碍道路同行。杨建发在一审中起诉请求：判令杨秀国排除妨碍、保持道路畅通一审法院认定事实：双方当事人系叔侄关系，两家房屋相邻，房屋之间有一条人行道路，该人行道路与杨秀国家房前的自留地及村民徐伦芳家责任田相邻。2013年4月9日，余庆县白泥镇子营社区人民调解委员会的主持调解，杨建发、杨秀国达成调解协议，人民调解委员会制作了《人民调解协议书》，协议内容为杨秀国将宅基地空地面积约30平方米（长30米，宽1米）转让给杨建发作道路通行使用，转让费用10400元；杨建发自行出资对人行道路进行修缮，杨秀国不能阻碍道路的通行和堆放东西。杨建发当即支付了杨秀国土地转让费等共计10400元。同日，双方签订了《宅基地转让变卖协议》，协议内容为：杨秀国将宅基地空余面积30平方米（长30米、宽1米）有偿转让给杨建发作为人行通行道路，四至界限为东至杨建发人行路、西至人行路、南至杨秀国猪圈、北抵徐伦芳（徐伦方）责任田；基地空地转让费9400元，果树、青苗及一车石头的补偿费为1000元，合计10400元；杨建发受让杨秀国空地后，由杨建发对人行道路进行修缮，现杨建发通行的人行路宽已达约2.5米，其中1.5米宽，30米长的面积不属于杨秀国转让的面积。杨建发及杨秀国的女儿杨曼艺在协议上签字并捺印，杨秀国在协议上签字并盖章。2013年4月10日，杨建发与村民徐伦芳及徐伦芳的儿媳巴静签订了《变卖土地协议》，约定徐伦芳、巴静将其责任田靠人行路二处田角大约3平方米出卖给杨建发作为通行道路，价款为200元。两份协议签订后，杨建发自行出资对道路的基础进行堡坎、对路面进行了硬化，硬化后的道路宽度为2.6-2.9米不等。2014年1月，杨建发、杨秀国再次因道路通行问题发生纠纷，经余庆县白泥镇子营社区、白泥镇人民调解委员会调解未果。2016年5月24日，杨秀国用木棒等物品堆放在通行道路上，占用了部分通行道路，双方再次发生纠纷，经余庆县子营道路办事子营社区人民调解委员会再次调解未果。2016年5月25日，杨建发诉来本院请求判决杨秀国排除妨碍，保持通道畅通。一审法院认为，杨建发为了方便出行，改缮原有通行道路，与杨秀国进行协商，杨秀国自愿将其空地约30平方米（长约30米、宽约1米）转让给杨建发作通行道路使用，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨建发签订协议后，又与村民徐伦芳签订协议，转让了部分责任田用于通行道路使用。此后杨建发自行出资对通行道路基础进行了堡坎和路面硬化。通行道路的加宽和硬化后，方便了双方的生产生活，双方均不得占用堵塞，应保持道路的畅通。杨秀国擅自用木棒等物品堆放在该人行道路上的行为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，杨秀国在通行道路上堆放物品的该行为影响了杨建发的生产生活，侵害了杨建发的合法权益，故杨建发要求杨秀国排除妨碍，保持通道畅通的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杨秀国辩解原通行道路的宽度为1米，杨秀国出卖给杨建发宽度1米，长约30米的空地给杨建发作道路使用后，该道路的宽应为2米，但杨建发硬化的道路宽度为2.6-2.9米不等，占用了杨秀国的自留地，杨秀国堆放物品在道路宽度2米外的地方系杨秀国的自留地，未侵占用杨建发通行道路的理由，一审法院认为：双方在签订的《宅基地转让变卖协议》第五条明确载明“乙方受让甲方30平方米作为人行路面积后加乙方自行出资对原有人行路进行修缮等，现乙方能通行使用的人行路宽已达约为2.50米，其中1.5米宽，30米长的面积不属于甲方出让的面积。”之约定，说明杨秀国知道杨建发受让其空地作人行道路的宽度为2.5米，而不是2米；虽然杨建发硬化后人行路面宽度为2.6米至2.9米不等，是杨建发向村民徐伦芳购买土地加宽人行道路所致，故杨秀国的这一辩解理由与审理查明的事实不符，依法不予采纳。双方当事人系叔侄关系，因相邻通行道路发生纠纷，理应从家庭和睦、互谅互让的原则协商解决，但双方争议较大，经多次调解未果。为保护当事人的合法权益，方便双方的生产生活，判决如下：杨秀国在本判决生效后二日内排除堆放在人行道上的物品，保持道路畅通。案件受理费60元减半收取30元（杨建发已预交），由杨秀国承担，杨秀国在本判决生效后二日内支付给杨建发。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定无异。本院认为：杨建发受让杨建国土地后，将道路修缮硬化，有利于大家通行，利人利己。杨秀国在通行道路上堆放物品的行为，影响了他人的生产生活。杨建发要求杨秀国排除妨碍，保持通道畅通的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。杨秀国上诉称杨建发硬化后人行路面宽度为2.6米至2.9米不等，侵犯了他的土地承包经营权，因其未举证证明多占的土地属上诉人，即便属于上诉人，因道路已硬化，成为人行通道，杨秀国也不能通过堆放物品的方式阻止他人通行。如杨秀国确有证据证明杨建发多占的土地属上诉人的承包地，可依法请求作价赔偿，但不得阻止他人通行。杨建国上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨秀国负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王      薇
湛江市坡头区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初第465号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人庞卫壮，主任。委托诉讼代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。被告庞均宇，男，1980年03月04日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告庞均宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告庞均宇经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙头信用社起诉称，被告庞均宇购买蕉肥需资金分别于2000年12月28日、2001年3月26日向原告借款1000元、3000元共4000元。双方签订《借款借据》约定借款期限分别至2001年12月28日、2001年12月26日。由于被告借款后不履行合同的义务向原告归还借款本息，原告经多次催收无果后遂起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金4000元及相应利息（利息在借款期限内按月利率6.825‰计算，逾期至还清款之日按月利率9‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《借款借据》两份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《收回贷款利息传票》一份，证明被告向原告支付利息的情况；3、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的情况。被告庞均宇不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，被告庞均宇以购买果肥、结婚为由分别在2000年12月28日、2001年3月26日向原告借款1000元、3000元共4000元。双方签订《借款借据》两份约定借款期限分别至2001年12月28日、2001年12月26日，借款期限内月利率为6.825‰，还款方式为利随本清，到期还本。《借款借据》签订后，原告依借据约定向被告提供借款共4000元。但两笔借款期限届满后，被告除了向原告支付两笔借款共4000元的利息至2005年12月31日外，对借款本金共4000元及余下利息未能偿还。原告经向被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款共4000元的事实，有原告提供的《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款借据》的约定向原告归还借款本金及支付尚欠利息，原告遂诉请被告归还的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率9‰计算没有依据，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庞均宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞均宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币4000元及利息（利息从2006年1月1日起，至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞均宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执361号申请执行人马伟，男，1984年1月10日出生。被执行人马金林，男，1972年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金林偿还申请执行人马伟货款10950元，并承担案申请执行费67元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人马金林名下暂无可供执行的财产。申请执行人马伟向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马伟的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马金林恢复履行能力，申请执行人马伟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 钰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执660号申请执行人罗文良，男。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人陈荣瑞，男。被执行人黄世娟，女。被执行人钟镇宇，男。申请执行人罗文良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月12日作出的（2016）桂0703民初1161号民事调解书确认由被执行人陈荣瑞偿还申请执行人罗文良借款本金100万元及利息，被执行人黄世娟、钟镇宇对上述债务承担连带清偿责任。并由三被执行人共同承担案件受理费13245元，于2016年7月21日申请执行与陈荣瑞、黄世娟、钟镇宇民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院在另案执行中，查封了被执行人陈荣瑞、黄世娟、钟镇宇的房产，但目前尚未具备执行条件。除此之外，查封了被执行人黄世娟的工资账户。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈荣瑞、黄世娟、钟镇宇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执660号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月三十日书记员  冼建欢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1148号原告：林某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。被告：卢某1，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告林某与被告卢某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某2。由于婚前了解不深，夫妻感情比较单薄，导致婚后无法建立起和谐的夫妻感情，夫妻间经常因小事争吵，无法共同生活，自孩子出生后一直分开居住。原、被告夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。为维护原告利益，请求法院判决原、被告离婚。被告卢某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现林某于2016年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与卢某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。林某与卢某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据林某与卢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，林某与卢某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。林某要求与卢某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告林某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，由原告林某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月一日书 记 员  陈宗华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5682号罪犯任忠，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年9月23日作出(1999)深中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人任忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年2月15日作出(1999)粤高法刑终字第1101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑二年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯任忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2014年4月获得嘉奖、2014年6月至11月连续获得嘉奖，2015年6月至12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。2014年5月26日因与他犯发生争吵被扣2分。罚金人民币20000元已执行人民币2500元。广东省韶关监狱于2016年7月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2014号上诉人(原审被告)：胡文华，男，1969年3月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1967年3月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。上诉人胡文华因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2016)浙0482民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人胡文华的委托诉讼代理人吴富康，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文华上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审或改判胡文华支付ＸＸＸ货款56417元；并对ＸＸＸ伪造证据的行为予以制裁；本案一、二审诉讼费用由ＸＸＸ负担。事实与理由：双方买卖关系属实，经双方2015年3月4日结算，确认总交易额为406417元，胡文华也出具了付款计划。胡文华共付款350000元，实际尚欠ＸＸＸ56417元。但ＸＸＸ为了获取非法利益，在胡文华签字确认的结算清单上添加了“确认签名、（5-2）共计181400元、共计587817元”等内容，伪造了证据，企图通过虚假诉讼获取不义之财。ＸＸＸ辩称，经核实，ＸＸＸ认可已收到货款350000元，但胡文华称欠款只有56417元及ＸＸＸ擅自添加金额不是事实。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：胡文华立即支付货款287817元及逾期付款利息，本案诉讼费由胡文华负担。一审法院认定事实：双方有买卖卷帘门业务往来，2015年3月4日双方结算胡文华共向ＸＸＸ购买共计价值587817元。胡文华出具计划分三期在2015年底前付清，但胡文华仅支付300000元，尚欠ＸＸＸ287817元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡文华于判决生效后十日内支付ＸＸＸ货款287817元及逾期付款利息(自2016年1月1日起，至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算)。案件受理费5730元，减半收取2865元，由ＸＸＸ负担。二审中，胡文华提供了以下证据：1、防火卷帘门结算清单一份，证明其持有的结算单上并无“（5-2）共计：181400元，共计：587817元”内容。2、转账凭证及收条，证明胡文华已支付货款350000元。经质证，ＸＸＸ认为，防火卷帘门结算清单是由胡文华自己打印的，清单上的金额并非双方间全部的交易金额；对证据2的真实性予以确认，认可收到货款350000元。ＸＸＸ二审中提供证据如下：1、2014年4月11日的结算清单一份，证明胡文华确认金额181400元，该笔货款就是2015年3月4日结算清单上添加的181400元。2、证明一份，由胡文华于2016年2月3日出具，证明截至当日胡文华欠款远不止其上诉所称的56417元。胡文华质证认为，对证据1的真实性没有异议，但防火卷帘门结算清单确认的货款总额406417元已包含了该181400元。本院经审查认为，胡文华提供的防火卷帘门结算清单并不能证明已包含了其于2014年4月11日确认的货款181400元；对胡文华提供的证据2，予以认定。对ＸＸＸ提供的证据1，胡文华对真实性没有异议，予以认定；对证据2，胡文华未按照本院确认的期限进行质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。对双方争议的事实，本院认定如下：双方有买卖卷帘门业务往来。2014年4月11日，胡文华在ＸＸＸ的记账本上签字确认货款共计181400元。2015年3月4日双方结算，胡文华签署《防火卷帘结算清单》，确认货款合计406417元，ＸＸＸ在该结算清单上添加了“（5-2）共计：181400元，共计：587817元”的内容。同日，胡文华出具《付款计划》，承诺分三期付款，在2015年3月6日前付50000元，在2015年5月30日前付100000元，余款在2015年年底前付清。2016年2月3日，胡文华出具《证明》一份，承诺在2016年2月7日前付20000元，2016年3月前付30000元，2016年5月之前付到总欠的140000元……胡文华付款共计350000元，尚欠ＸＸＸ货款237817元。本院认为：本案争议的焦点为双方交易的总金额，ＸＸＸ主张是587817元，应属事实，本院予以支持。理由如下：一、从内容上看，《防火卷帘结算清单》确认的货款406417元包含两部分，分别是（5-3）、（5-2新增），显然不包含（5-2）部分的原有交易金额，因此，胡文华称该结算清单包含了双方的全部交易，与事实不符。二、对于ＸＸＸ在《防火卷帘结算清单》上添加的（5-2）部分货款181400元，ＸＸＸ二审中提供了由胡文华于2014年4月11日签字确认的结算单，能够证明该部分交易的真实性及具体金额。三、如果胡文华主张的交易总金额406417元属实，则至胡文华出具《付款计划》时，胡文华尚欠货款已不足150000元，明显与《付款计划》的内容相矛盾，与胡文华后来出具的《证明》也是自相矛盾。综上，胡文华关于交易金额的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持，但其关于付款金额的上诉理由成立，应予支持。本案改判系因胡文华二审中提供新的证据所致，原审裁判不属于错误裁判案件，二审案件受理费应由胡文华自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3305号民事判决；二、胡文华于本判决生效之日起七日内支付ＸＸＸ货款237817元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5730元，减半收取2865元，由ＸＸＸ负担498元，胡文华负担2367元；二审案件受理费4771元，由胡文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金孝佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2228号申请执行人杨娟，女,1974年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人杨娟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娟于2016年7月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00132号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1747号申请执行人：赵远芬，女，1975年8月1日出生被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场负责人：张玉麒。申请执行人赵远芬与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1473号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  程 艺
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民特字第4号申请人何当当。申请人王东生，又名王东省。申请人董月琴，又名董月芹,系申请人王东生之妻。申请人何当当、王东生、董月琴要求宣告王斌锋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何当当、王东生、董月琴述称，2013年10月，王斌锋在江苏昆山市一企业打工时精神发生异常，之后，何当当与王斌锋之弟将他带回家，并在各大医院治疗。2014年6月15日，王斌锋在家治疗恢复期间自己外出，从此以后与家人失去联系，经家属到处寻找，王斌锋一直处于失踪状态，至今两年多下落不明，现请求依法宣告王斌锋为失踪人。经查，王斌锋，男，生于1984年11月2日，汉族，公民身份号码612522198411022632，住洛南县古城镇南村王村组。系申请人何当当之夫，申请人王东生、董月琴之子。2014年6月15日，王斌锋在家治疗精神病恢复期间，其父母有事不在家，王斌锋自己外出，从此以后与家人失去联系，经家属寻找，王斌锋一直处于失踪状态。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月5日在王斌锋住所地及周边地区发出寻找王斌锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王斌锋仍然下落不明。本院认为，王斌锋在治病恢复期间，于2014年6月15日私自外出，从此以后至今两年多一直处于下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下:宣告王斌锋为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王亚锋二〇一六年十一月七日书记员  杨锋增
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执455号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。被执行人：汪连尚。被执行人：吴海玲。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与汪连尚、吴海玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第766号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人汪连尚、吴海玲向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币923480.44元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人汪连尚、吴海玲的银行存款；扣留、提取被执行人汪连尚、吴海玲娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汪连尚、吴海玲娇应当履行义务部分的财产。额度为11635.00人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月二十八日书记员  尹仁才
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3873号原告：刘恩志，男，1945年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王明珍，女，1951年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告之委托诉讼代理人：夏庆娟,重庆才学律师事务所律师。被告：刘恩荣，男，1957年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴行菊，女，1951年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘恩志、原告王明珍与被告刘恩荣、被告吴行菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩志及其委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加诉讼；被告刘恩荣、被告吴行菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩志、原告王明珍向本院提出诉讼请求:判令被告排除妨害、返还原物、搬出原告所有的2015字第XXX号房地证房屋、返还占用之房。事实和理由：1964年，原告刘恩志与其父母在本县XX镇XX村XX组修建木房一幢。之后，在原告之母的主持下分家，刘恩志分得正房房屋中间一间，并于2015年6月4日办理了2015字第XXX号房地证。原告二弟刘恩荣分得正房房屋紧邻堂屋一间，原告三弟刘恩尧分得正房房屋最右边一间，堂屋为三兄弟共用。原告一直居住在分得的房屋之内，后因工作的原因到彭水县城居住。之后，该房屋一直由被告占用，原告为了收回房屋曾多次要求被告搬出，然而被告至今未搬出该房屋。综上所述，原告对自己所有的房屋享有完整的所有权，被告居住在原告房屋之内的行为已经严重侵犯了原告的所有权。故，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告之前述请求。原告提交了原告身份证复印件、2015字第XXX号房地证、（2014）彭法民初字第02292号民事判决书、对王明珍的谈话笔录、对刘恩志的谈话笔录等证据在卷佐证，本院对前述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘恩志与被告刘恩荣乃同胞兄弟，原告王明珍乃原告刘恩志之妻，被告吴行菊乃被告刘恩荣之妻。原告刘恩志、原告王明珍认为被告刘恩荣等人侵犯其分得父母之房之所有权于2014年8月诉至本院，本院经审理于2014年11月20日作出（2014）彭法民初字第02292号民事判决书，判决主文：一、确认位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组【原登记于“彭水县房地证2011字第70XXX号”房产证及房地产籍号PS-26-11-03XXX(现已撤销此房产证)】三间木瓦房（共用堂屋除外）的中间一间房屋属原告刘恩志、王明珍所有；二、驳回原告刘恩志、王明珍的其他诉讼请求。在诉讼之后，前述争议之房被登记在刘恩志（户），房地籍号为PS-26-11-XXX，房地证为彭水县房地证2015字第XXX号。至今，被告刘恩荣依然占用前述争议之房，故原告刘恩志、原告王明珍起诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。本院认为，本案系一起排除妨害、返还原物纠纷，争议的焦点在于：被告方该不该排除对原告方的妨害，被告方该不该将房地籍号为PS-26-11-XXX之房屋返还给原告房。对此，本院作如下评述：原告方与被告方围绕现登记为2015字第XXX号房地证之房屋进行多次诉讼后，原告方最终取得了现登记为2015字第XXX号房地证的房屋之所有权。直到今天，被告方依然居住于前述房屋之中，被告方之行为致使原告不能对前述房屋行使物权，被告方之行为属于侵犯原告方所有权的行为，原告方有权诉至人民法院请求被告方予以返还前述房屋、予以排除妨害。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩荣、被告吴行菊立即搬出现登记为2015字第XXX号房地证之房屋，并立即将现登记为2015字第XXX号房地证之房屋返还给原告刘恩志、原告王明珍。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费80元（已由原告刘恩志、原告王明珍预交40元），减半收取为40元，由被告刘恩荣、被告吴行菊负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋代维