.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1571号上诉人(原审被告)：新疆新安建筑工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市英巴扎区团结西路*幢******室。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋清明，男，汉族，1965年1月4日出生，重庆市合川区人，初中文化，农民，现住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：魏光金，男，汉族，1967年9月6日出生，四川省三台县人，高中文化，阿克苏地区建安物业公司主任，现住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：陈红明，男，汉族，1975年12月23日出生，四川省三台县人，现住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：白锋超，男，汉族，1965年2月4日出生，新疆阿克苏人，现住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：张江鸿，男，汉族，1986年10月11日出生，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县。被上诉人(原审原告)：曹西北，男，汉族，1949年7月14日出生，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县。被上诉人(原审原告)：陈洪超，男，汉族，1977年11月15日出生，四川省资阳市人，现住四川省资阳市乐至县。被上诉人(原审原告)：胡仁春，女，汉族，1968年10月5日出生，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。被上诉人(原审原告)：翟杨水，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。被上诉人(原审原告)：姜端，男，汉族，1987年5月5日出生，新疆阿拉尔人，现住新疆阿拉尔市。被上诉人(原审原告)：李成焱，男，汉族，1948年2月12日出生，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。被上诉人(原审原告)：代相友，男，汉族，1965年4月16日出生，四川省荣县人，现住四川省荣乐县。被上诉人(原审原告)：胡祚双，男，汉族，1966年11月2日出生，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。被上诉人(原审原告)：葛春林，男，汉族，1956年3月9日出生，新疆温宿县人，现住新疆温宿县。被上诉人(原审原告)：周德生，男，汉族，1952年1月17日出生，四川省人，现住新疆阿克苏市。被上诉人(原审原告)：凌国春，男，汉族，1976年11月16日出生，四川省自贡市人，现住四川省自贡市。被上诉人(原审原告)：罗奇贵，男，汉族，1972年7月30日出生，四川省江油市人，现住四川省江油市。被上诉人(原审原告)：邱昌文，男，汉族，1973年11月3日出生，四川省荣县人，现住四川省荣县。被上诉人(原审原告)：邓龙令，男，汉族，1968年11月11日出生，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。以上十九名被上诉人诉讼代表人魏光金、蒋清明。上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安公司）与被上诉人蒋清明、魏光金、陈红明、白锋超、张江鸿、曹西北、陈洪超、胡仁春、翟杨水、姜端、李成焱、代相友、胡祚双、葛春林、周德生、凌国春、罗奇贵、邱昌文、邓龙令劳务合同纠纷一案不服乌什县人民法院（2016）新2927民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司法定代表人赵彬及其委托诉讼代理人郭新梅、十九名被上诉人的诉讼代表人魏光明、蒋清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人新安公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判支持驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1.案外人ＸＸ、陈合清、李善军与本案被上诉人之间存在多种法律关系，本案应当为普通共同诉讼，一审法院却以必要共同诉讼审理，且本案当事人人数众多，不易适用简易程序，一审将本案适用简易程序审理，原审程序错误。2.原审认定事实不清，原审中被上诉人仅提供了欠条，对自己的工作量，及工作时间、地点均未予以核实，也未能提交相应的证据证明欠条与上诉人之间存在关联性，ＸＸ、陈合清、李善军所出具的欠条是个人行为，三人除在上诉人处有工程外，在本案争议的同一时间和同一地点，在乌什县还有其他工程，他们向被上诉人出具的欠条的行为与上诉人是没有关系的，且被上诉人的诉讼代表人也认可ＸＸ、陈合清、李善军在乌什县还有其他工程，认可自己其他工程上干过活，一审法院认定事实不清，证据不足。十九名被上诉人答辩：原审认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。十九名被上诉人向一审起诉称：2013年至2014年10月期间，我们在被告承建的乌什县教育局阿合雅乡1村小学、4村小学和亚科瑞克乡4村小学等三处学校食堂，按照被告方工地负责人的要求，原告共同在该项目部从事建筑劳务工作，工程完工后，被告工地负责人给原告分别出具欠据，共欠376968元。我们多次找被告工地负责人催要劳务费，但被告工地负责人以各种理由为借口，至今未给付，在无奈之下，诉至法院，要求给予公正裁决。一审法院认定事实：新安公司承建的乌什县教育局、阿合雅镇1村、4村及亚科瑞克乡4村小学食堂，于2013年9月17日将该三处小学食堂工程承包给（现场实际施工人）ＸＸ，并签订内部承包合同书。在施工过程中，新安公司工地负责人ＸＸ雇佣十九名原告在新安公司承建的工地从事劳务工作，工程完工后，工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军分别向十九名原告出具欠据，共计欠款376968元，原告多次找新安公司单位工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军催要劳务费，但新安公司单位工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军以各种理由为借口，拒不给付，造成民工上访，新安公司于2014年6月16日出具承诺书一份，保证不拖欠民工工资，新安公司全权负责解决，但在今年春节前又一次造成民工上访，通过多方协商，需按诉讼程序解决拖欠该工资问题，后19名原告诉至本院。经查实，该工程承包方为被告新安公司。其后与工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军签订工程内部承包合同，故新安公司工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军向原告出具欠据，共计欠款376968元。一审法院认为：债务应当清偿，被告新疆新安建筑工程有限责任公司承建的阿合雅镇1村、4村、亚科瑞克乡4村三所小学食堂的工程，后被告将该工程转交给工地负责人ＸＸ并签订了内部工程承包合同，在该工程施工过程中，被告工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军向原告出具了欠据，共计欠款376968元。被告主张该工程款中有一部分已付清，根据被告提交的证据，被告在2013年12月24日已付原告蒋清明10000元，应从欠据中予以扣除，尚欠原告蒋清明18000元，本院予以支持，同年12月25日已付原告白锋超20000元，尚欠20000元，原告胡祚双提交的欠据很明确已给付50000元，尚欠19550元，本院予以认定。原告翟杨水同时于2014年8月15日出具两份欠据，并是同一工地，所以原告翟杨水出具的第一份证据15200元予以支持，同时出具的9300元，本院不予支持。被告对以上原告之外提交了工资表，但该工资表不符合法律程序规定，本院不予支持。综上，被告与工地负责人ＸＸ签订的内部承包合同，该合同对外不具有约束力，故被告对外应当承担权利和义务，所以，ＸＸ、陈合清、李善军在该工程施工过程中对外出具的民工工资欠条合理部分理应由被告新疆新安建筑工程有限责任公司承担给付义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新疆新安建筑工程有限责任公司给付原告蒋清明18000元、原告陈红明10700元、原告魏光金19000元、原告白锋超20000元、原告张江鸿3500元、原告曹西北15600元、原告陈洪超26232元、原告翟杨水18400元、原告姜端23156元、原告代相友12500元、原告胡祚双19550元、原告葛春林18640元、原告周德生26610元、原告凌国春10000元、原告罗奇贵237**元、原告邓龙令28500元、原告李成焱15000元，共计：309168元。以上款项在本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告胡仁春、邱昌文的诉讼请求。二审时双方均未向法庭出示新证据。经审理查明，新安公司承建的乌什县教育局、阿合雅镇1大队、2大队、3大队、4大队、7大队、8大队、13大队、14大队及亚科瑞克乡（大桥乡）4大队的小学食堂，于2013年9月17日将该九处小学食堂工程承包给（现场实际施工人）ＸＸ，并签订内部承包合同书。后ＸＸ又将其中的阿合雅镇2大队、3大队、7大队的施工工程转包给李善军实际施工、将阿合雅镇8大队、13大队、14大队转包给陈合清实际施工。在施工过程中，新安公司工地负责人ＸＸ雇佣十九名被上诉人在新安公司承建的工地从事劳务工作，工程完工后，工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军分别向十九名被上诉人出具欠据，共计欠款376968元。本院认为，新安公司将其承建的九处小学食堂以内部承包的方式转包给了ＸＸ，ＸＸ分别向陈合清、李善军各转包了三处工程，ＸＸ、李善军、陈合清对该九处小学组织了十九名被上诉人进行了施工，上诉人新安公司与十九名被上诉人对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人新安公司认为被上诉人持有的劳务工资的欠条系ＸＸ、陈合清、李善军出具的，与新安公司没有关联性，不应当由上诉人新安公司承担给付义务。根据劳动和社会保障部、建设部（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知的第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。首先，上诉人新安公司将乌什县阿合雅乡和亚科瑞克乡的九处小学食堂的工程通过内部承包的方式转包给了没有资质的ＸＸ，应当对劳务工资承担连带清偿责任。其次，上诉人新安公司在工程施工过程中也曾向十九名被上诉人直接发放过劳务工资，并且上诉人新安公司也出具了承诺书，对外作出了不拖欠农民工工资的保证，最后，上诉人新安公司认可其对该工程的工程款并未向ＸＸ结清。上诉人新安公司应当对该工程施工过程中拖欠的民工工资承担给付义务。上诉人新安公司上诉认为被上诉人提交的欠条未进行工作量的核对，且ＸＸ、陈合清、李善军在承建涉案小学食堂工程的同一时间内还承建了乌什县其他公司的工程，被上诉人要求支付的劳务费超过了新安公司承建的范围。上诉人新安公司并未对ＸＸ、李善军、陈合清承建其他工程的情况提交相应的证据加以证明，此外，根据十九名被上诉人提交的欠条明确了进行劳务产生劳务工资的地点，并未超出新安公司承建的九处小学食堂的范围以外，上诉人新安公司主张被上诉人主张的劳务工资系承建其他公司工程与新安公司没有关联性的上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，上诉人新安公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6955元，由上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长李伟力审判员李云丽代理审判员高静二○一六年十一月十六日书记员陈亚楠