wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6185号申请执行人张国建，男，1988年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张永忠，男，1958年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张国建与张永忠买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4688号罪犯王银龙，男，汉族，1984年4月8日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）庆刑二初字第43号刑事判决，以被告人王银龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王银龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银龙予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯王银龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王银龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王银龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王银龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1122执1182号之一被执行人：陈建，男，1986年9月19日出生，住缙云县。本院在执行陈岳芬与陈锦云、陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人陈建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人陈建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十四日
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执恢23号申请执行人：季某，男，安徽省阜南县。被执行人：张某，男，陕西省礼泉县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)永民初00405号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的194526.50万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年11月11日依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月21日主动履行3万元，后又分次履行共计1万元，2016年11月11日本院将所执行回的4万元支付给申请执行人季某。经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意自2016年12月份起，对于余款154526.50元，由被执行人张某每月向申请执行人季某的个人账户汇款0.3万元，直至偿还完毕。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年十一月十四日书记员  贺丹丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5421号之一申请执行人吴淑幼，女，1974年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。被执行人黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人易娟，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6449号申请执行人吴淑幼与被执行人黄巧贤、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已划扣了被执行人黄巧贤名下的银行存款6013.2元并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24291号原告卓智松，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告张武华，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告卓智松诉被告张武华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓智松撤回起诉。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告卓智松承担。审判员 何    静二〇一六年十一月二十五日书记员 黄佳惠（兼）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2342号之一申请执行人李强，男，1988年3月29日生，汉族。被执行人张海珍，女，1978年10月20日生，汉族。申请执行人李强与被执行人张海珍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人张海珍名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  平坤全二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1960号罪犯陈居周，男，1988年2月9日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县洛恩乡多脚村委会多脚村47号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月5日作出(2013)个刑初字第173号刑事判决，以被告人陈居周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈居周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈居周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈居周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈居周减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2260号罪犯沈海林，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2008年1月10日作出(2008)姜刑初字第0004刑事判决，认定沈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19500元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2008年3月7日交付执行。因犯盗窃罪，江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日以(2008)姜刑初字第0235号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，未退赃款予以追缴。因犯敲诈勒索罪，江苏省姜堰市人民法院于2009年12月18日以(2009)姜刑初字第0270号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，赃款3500元予以追缴。因犯聚众斗殴罪，泰州市海陵区人民法院于2010年5月25日以(2010)泰海刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。本院曾以(2012)通中刑执字第2609号、(2014)通中刑执字第0213号、(2015)通中刑执字第01594号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈海林减刑的建议。经审理查明，罪犯沈海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈海林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13682号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15054.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15054.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7364号申请执行人国库。被执行人蒋军，男，1988年2月10日。国库与被执行人蒋军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1198号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定蒋军缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7364号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初724号原告成都可远建材有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区南一路法定代表人：盛子英原告委托代理人叶俊华，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县响水滩乡官弄村村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告成都可远建材有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告成都可远建材有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按成都可远建材有限公司撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1657号原告钟继超，男，汉族，汉川市人。被告邓珊洪，男，汉族，汉川市人。原告钟继超诉被告邓珊洪委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8270元，并自2014年4月23日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告委托原告为其鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号小车处理违章和年检，原告同意，被告预付14000元，承诺处理完后支付余下费用。2014年4月23日，原告帮被告处理完毕，将处理费用票据交给被告，告知被告合计用费22270元，扣减已付款14000元，尚欠8270元，原告当时告诉被告如当即付款只收取7000元，但被告此后经原告数次催要，总是推拖不还。原告不再让步，坚持要被告支付全部欠款8270元，被告同意但仍不还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见亦未提交相应证据。原告钟继超围绕诉讼请求提交了相应证据，本院在庭审中对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为：被告委托原告为被告所有的车辆处理违章和年检，应当缴纳相应费用。原告将被告委托事宜处理完毕，被告理应支付给原告垫付处理违章及年检的费用8270元。被告久拖不付，应承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓珊洪于本判决生效之日起十日内付给原告钟继超人民币8270元，并支付相应逾期利息（从2014年4月23日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告邓珊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十一月七日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告的户籍信息一份，证明被告的基本情况；3、微信记录一组，证明被告委托原告处理违章及年检费用。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事物，也可以概括委托受托人处理一切事物。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理委托事物垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8162号原告:李长英，女，1926年7月28日出生，汉族。原告：卞恩琴，女，1951年6月3日出生，汉族。原告：许金萍，女，1977年2月19日出生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告：方林峰，男，1971年1月15日出生，汉族。被告：沈良刚，男，1972年1月28日出生，汉族。被告：上海云峰物流服务有限公司,住所地在上海市崇明县上海堡镇经济开发区堡镇大通路529号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地在上海市黄浦区中山南路700号。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地在安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。原告李长英、卞恩琴、许金萍与被告方林峰、沈良刚、上海云峰物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告李长英、卞恩琴、许金萍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长英、卞恩琴、许金萍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长英、卞恩琴、许金萍撤诉。案件受理费减半收取计1985.5元，由原告李长英、卞恩琴、许金萍负担。代理审判员  米庆光二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐振宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11687号原告：曾庆国，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市永川区。被告：雷明建，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。原告曾庆国与被告雷明建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曾国庆于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆国自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆国撤诉。案件受理费54元，由原告曾庆国负担。审判员 杨 军二〇一六年十一月七日书记员 文庆鸿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8311号原告：倪乾隆，男，汉族，1996年7月28日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告倪乾隆与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告倪乾隆的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪乾隆向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告倪乾隆门票款2280元。二、驳回原告倪乾隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1113号申请执行人：王新宝，男，汉族，1965年2月12日出生，住哈密市。被执行人：蒲清茂，男，汉族，1955年6月1日出生，住哈密市。被执行人：陶秀英，女，汉族，1963年4月16日出生，住住哈密市。被执行人：喻文华，男，汉族，1967年9月27日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初734号民事判决书,即申请执行人王新宝与被执行人蒲清茂、陶秀英、喻文华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初734号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二0一六年十一月十四日书记员王晓娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初35号原告：敦化市川之骄火锅城分店。业主：马振卓，男，汉族，1976年6月6日出生，住敦化市胜利街长城2号时尚小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司敦化支行，住所：敦化市敖东大街1711号。负责人：于兴海，行长。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。第三人：吉林省华兴工程建设集团有限公司。法定代表人：孙启邺，董事长。委托诉讼代理人：裴树范。第三人：敦化市金豪宾馆。法定代表人：金立春，经理。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。原告敦化市川之骄火锅城分店（以下简称川之骄火锅）诉被告中国民生银行股份有限公司敦化支行（以下简称民生银行敦化支行）及第三人吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴工程公司）、敦化市金豪宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川之骄火锅业主马���卓及其委托诉讼代理人魏志友，民生银行敦化支行委托诉讼代理人杨炳荫，华兴工程公司委托诉讼代理人裴树范，敦化市金豪宾馆委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川之骄火锅向本院提出诉讼请求：被告民生银行敦化支行赔偿租金损失15万。事实与理由：川之骄火锅于2013年7月4日正式注册成立，经营火锅，2015年6月民生银行敦化支行未经审批擅自将原、被告下水管道相通的井盖封死，导致下水管道堵后无法疏通，脏水从原告室内地漏及地面大量涌出，无法经营半年之久，期间原告多次找被告及其相关部门予以解决未果，最后在市政府的帮助下，另改下水管道，才根本性解决下水疏通问题。原告认为，被告违法擅自封堵下水井盖，给原告造成重大经济损失，经协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。民生银行敦化支行辩称：原告起诉被告赔偿损失事实不清，证据不足，被告无责任，如果赔偿与被告也没有责任，也不应当由被告承担原告的损失。华兴工程公司辩称：我们只是根据现有的图纸和甲方的要求进行施工，具体责任与我们没有关系。敦化市金豪宾馆辩称：原告告诉涉案的房屋的出租是属于金豪宾馆所有属实；金豪宾馆的坐落位置距离原告200-300米以上；第三人将房屋租给被告是属于被告根据自己的经营需求进行改造，据第三人得知对该区域的下水管道改造，不仅仅是被告单方的行为，是属于市政府以及相应部门对该区域内的下水管道因多年失修，管道老化，而对小区综合管网进行改造，属于政府行为，第三人将房屋租赁给被告之前，底下管网已经改造完毕���原告告诉被告以及追加第三人属于告诉主体错误。经审理查明：川之骄火锅为个体工商户性质，经营范围为正餐服务，川之骄火锅经营所使用的房屋位于敦化市胜利街国威电器一楼（教堂对面）。民生银行敦化支行所经营使用的房屋为从敦化市金豪宾馆于2014年租赁取得，该房屋在川之骄火锅南侧，与其间隔华士时尚宾馆、国威电器楼等经营房屋，民生银行敦化支行租赁房屋后，由华兴工程公司进行装饰装修，施工期限为2014年8月31日至2014年10月15日。在华兴工程公司施工期间，按银监会要求，将能够进入民生银行敦化支行的位于民生银行敦化支行西侧一下水井盖进行封堵。本院认为：川之骄火锅提出因民生银行敦化支行封堵下水井盖，导致川之骄火锅室内反水，无法正常经营而产生损害，主张���生银行敦化支行赔偿损失。此案件类型为一般侵权案件，如构成一般侵权，应同时符合一般侵权责任的构成要件。即行为的违法性；损害事实的存在；不法行为与损害事实之间有因果关系；行为人主观有过错。如果民生银行敦化支行对川之骄火锅构成一般侵权，应同时具备上述四个构成要件。也就是川之骄火锅应举证证明民生银行敦化支行的行为符合上述构成要件。川之骄火锅室内反水的现象与民生银行敦化支行封堵井盖的行为是否存在因果关系，针对川之骄火锅的主张，民生银行敦化支行并不认可，川之骄火锅室内渗水及从室内下水道反水的原因存在多种，并不能确定一定是下水井的井盖封堵造成，川之骄火锅并未举出确实充分的证据证明两者之间存在因果关系。关于川之骄火锅赔偿损失房屋租金15万元的主张，川之骄火锅自认一直处于经营状态，除单方绘制的工资明细表外，并未举证证明其损失数额，此部分主张，被告及第三人不予以认可，川之骄火锅并未举出其他证据佐证。川之骄火锅对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，川之骄火锅未完成上述举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告敦化市川之骄火锅城分店的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告敦化市川之骄火锅城分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫人民陪审员  刘洪武人民陪审员  张 利二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 舒
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024财保229号之一申请人薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住所地东宁市。被申请人王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地东宁市。被申请人崔立祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地东宁市。申请人薛久盛于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人崔立祥在中国邮政储蓄银行账户，为本案提供保全担保。本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔立祥在中国邮政储蓄银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  马长海二〇一六年十一月九日书记员  董金鑫
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执616号申请执行人李丽霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住川省天全县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人李丽霞与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人李丽霞于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款2602元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李丽霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李丽霞尚未受偿的2602元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人李丽霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）鄂黄州法执字第00587号之一申请执行人欧国平，男，1959年6月10日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人余友明，男，1961年8月11日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。申请执行人欧国平与被执行人余友明合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄州民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。执行查明，被执行人余友明长期下落不明，无履行能力，申请执行人欧国平亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄州民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1654号申请执行人彭中林，男，1946年3月13日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人彭中林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭中林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款37398元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人彭中林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭中林尚未受偿的37398元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭中林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初388号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人田某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月24日16时许，被告人田某醉酒后驾驶辽AP**号轿车行驶至沈阳市浑南区沈营大街浑南中路路口时，与辽A1**轿车相撞发生交通事故。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人田某于案发现场被公安机关带走接受调查。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人田某因本案于2016年8月25日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年9月1日被取保候审。再查明，被告人田某与被害人张某达成和解协议，由被告人田某一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币八百元，被害人张某对被告人田某表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院从轻判处。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人田某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇一六年十一月十日书记员  高晓琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2083号罪犯马某某，男，1950年2月14日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年12月22日作出(2003)甘刑二终字第100号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月6日起至2025年7月5日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2023年12月5日止）;本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月6日起至2022年8月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人刘小岗，男，1973年7月，神木县人。被执行人高金娥，女，1976年6月，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第053号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘小岗、高金娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金243408.18元及利息。二、由被执行人刘小岗、高金娥负担申请执行费4070元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘小岗、高金娥将共同所有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小岗、高金娥共同所有的位于神木县神木镇的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保576号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。法定代表人：张正军。被执行人：张正军，男。被执行人：赵燕芹，女。被执行人：杨永利，女。被执行人：李国安，男。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款120万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一六年十一月十六日书记员  陈敏爱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民再13号之一原审原告夏娅利，无固定职业。原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司总经理。本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字第00076号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1701房屋进行了保全。2016年11月16日，原审原告夏娅利撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告夏娅利申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1701房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1701房屋的查封、冻结手续。二、解除案外人黄德华提供担保的自有房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封扣押。审判长 王 旭审判员 钟晓新审判员 吴善勇二〇一六年十一月十六日书记员 向 阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9430号原告赵刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告佟明宇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告赵刚与被告佟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告佟明宇经本院传票传唤送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月21日，被告向原告借款85,000元。借款后未向原告偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金85,000元。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：一、借据一份，证明被告向原告借款85,000元。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月21日，被告从原告处借款本金85,000元，并向原告出具了借据一份，双方未约定借款期限及利息。借款当日原告以现金形式将借款全部支付被告。经原告催要被告未偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款85,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借据，可认定被告向原告借款本金85,000元的事实成立。被告应向原告返还借款。故对原告要求返还借款本金85,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告佟明宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十七日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11996号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告马泽秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告马泽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.马泽秀返还借款本金37万元及支付借款利息48617.64元、从2016年2月7日至2016年6月15日止的罚息28029.84元；2.罚息（从2016年6月16日起以未归还的本金为基数，按借款日利率为0.06%/天下浮40%，再上浮50%计算，利随本清）；复利（以未支付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3.马泽秀承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2015年2月6日，兴业银行重庆分行与马泽秀签订了《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行向马泽秀授予自助额度为37万元的贷款；马泽秀在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2015年2月6日起至2016年2月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向马泽秀发放贷款，借款到期后，马泽秀并未按约归还借款本息。被告马泽秀未作答辩。经审理查明，2015年2月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与马泽秀（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币37万元，额度授信有效期自2015年2月6日起至2016年2月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2015年2月6日，兴业银行重庆分行向马泽秀的借记卡发放贷款37万元。贷款于2016年2月6日到期，实际借款天数365天。2016年2月6日，马泽秀支付借款利息0.36元。之后，马泽秀再无还款。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马泽秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，马泽秀应按约定还本付息，但马泽秀实际未按约归还借款本息，仅在借款到期当天支付借款利息0.36元，之后再无还款，故对兴业银行重庆分行要求马泽秀返还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得马泽秀在借款到期日时应付利息为48618元，扣除马泽秀已支付的0.36元利息，尚欠利息48617.64元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息48617.64元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行主张对尚欠利息按借款利率上浮50%计收复利的诉讼请求，符合双方约定,未违反法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由马泽秀负担，本院对兴业银行重庆分行要求马泽秀负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金37万元；二、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息48617.64元；三、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月7日起至本金还清之日的罚息（以尚欠借款本金37万元为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月7日起至利息付清之日的复利（以应付未付的期内利息为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算）；五、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8058元，由被告马泽秀负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告马泽秀在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛 蕾
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3494号原告：赵匡跃，男，1988年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈光勇，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：叶虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告赵匡跃诉被告叶虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告叶虎公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁洪二〇一六年十一月十一日书记员  李莹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执536号申请执行人：李淑云，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人李淑云与被执行人江西省神农中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2015）九中民三终字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。申请执行标的141201元，已执行0元，未执标的141201元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十一月二十八日书记员 丁 尚 上
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执44号申请执行人:安庆市众诚机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪小平，该公司总经理被执行人:徐文斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市众诚机械销售有限公司申请执行被执行人徐文斌买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人徐文斌有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5626号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行（组织机构代码为14439708-6），住所地宁波市鄞州区古林镇。代表人杨国平，行长。被执行人郑性昌，男，1964年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。被执行人郑凤仙，女，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初7086号申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行与被执行人郑性昌、郑凤仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑性昌、郑凤仙应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行1685000元及利息。本案执行过程中冻结了被执行人郑凤仙名下的银行存款，但余额不足；另轮候查封了登记在被执行人郑性昌名下的位于宁波市鄞州区古林镇薛家冯家漕别墅区的房地产，已公告责令腾退房屋，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5626号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初874号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男，1997年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、娄桂友出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月17日9时许，被告人周某在重庆市巴南区李家沱街道博木网吧内，趁邻座被害人田某某熟睡时，将被害人田某某放在桌面上的1部玫瑰金色苹果6S手机及1根数据线盗走，后于18日9时许到重庆市綦江区公安大厦旁以750元的价格出售给在此处收购二手手机的游摊摊主蔡某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述玫瑰金色苹果6S手机价值3150元。2016年9月18日，被告人周某在重庆市綦江区文龙街道安厦路98号绿钻网吧被民警抓获，如实供述了上述事实。公安民警从被告人周某处扣押上述赃款750元、数据线及手机卡。公安民警将被告人周某的父亲垫付的现金1000元交给蔡某后，从蔡妍处追回上述被盗手机，并将数据线、手机卡和手机发还给被害人田云辉。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、数据线、手机卡等物证照片；立案决定书、受案登记表、收据、登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人蔡某的证言；被害人田某某的陈述；被告人周某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认犯罪现场笔录；网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某积极退还赃物，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年十一月三十日书 记 员 熊文倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4447号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，董事长。被告朱方绪，男，1990年3月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告刘婷，女，1988年2月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告朱品科，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告罗夫巧，女，1960年3月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股��有限公司与被告朱方绪等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓亮二〇一六年十一月五日书记员  陆虹宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执559号申请执行人：鞍山市永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，系该公司董事长。被执行人：佛山市三水庆成瓶盖厂。住所地:广东省佛山市三水西南街道金本沿江南路*号。法人代表：陆永庆，系该公司经理。申请执行人鞍山市永安包装工业有限公司与佛山市三水庆成瓶盖厂买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月15日的（2015）鞍岫民红初字00472判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执559号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执487号申请执行人帕特木·阿汗，女，1956年3月4日出生，维吾尔族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人古丽再那甫·吐尔地，女，维吾尔族，1979年3月18日出生。帕特木·阿汗与古丽再那甫·吐尔地诈骗案由一案,精河县人民法院于2016年3月1日作出的2015年精刑初字第00157号已经发生法律效力。由于被执行人古丽再那甫·吐尔地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帕特木·阿汗于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人古丽再那甫·吐尔地偿还经济损失4794元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人古丽再那甫·吐尔地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人帕特木·阿汗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古丽再那甫·吐尔地新的财产线索，申请执行人帕特木·阿汗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十一月十七日书记员哈斯特尔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1045号原告王鹏，男，1986年出生。委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告赵永光，男，1971年出生。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA,住所地新疆阿克苏市迎宾路62号。法定代表人田劲松，公司总经理，公民身份号码6542231973********。委托诉讼代理人谢美美，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆阿拉尔市新苑新村小区37号楼3单元301室。委托诉讼代理人顾小虎，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。原告王鹏与被告赵永光、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人侯景伟、被告赵永光、被告保险公司委托诉讼代理人谢美美、顾小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿车辆损失费41590元、误工费1047.06元，共计42637.06元；2.保险公司在保险的范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日10时50分，被告赵永光驾驶的车牌号为新NC96**小型客车，沿省道207线由东向西行驶至93公里处，与原告王鹏驾驶的车牌号为新NN76**号小型客车发生碰撞。被告赵永光承担全部责任，其车辆在被告保险公司投保了交强险。案件发生后，原告为修理车辆共计使用41590元修理费，误工7天。由于被告拒绝支付赔偿款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，保险公司已经将财产损失费2000元支付给被告赵永光，保险公司不再承担赔付责任。被告赵永光辩称，原告没有直接证据，原告应当出具权威部门出具的车辆损失认定价格，原告车辆修理费不实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王鹏车辆受损后，到阿克苏秋林汽车贸易有限公司维修，支出维修费41590元。被告赵永光所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，其中财产损失部分的赔偿限额为2000元，本起事故发生后，被告保险公司将财产损失部分的保险理赔款2000元支付给了被告赵永光。上述事实，有阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告车辆维修费增值税普通发票、车辆维修单、保险理赔款支付凭证、原告与被告方陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵永光、保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永光在驾驶新NC96**号小型客车行驶过程中与原告王鹏驾驶的新NN76**小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告赵永光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告王鹏与被告赵永光、保险公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的车辆维修损失41590元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费1047.06元，无证据证实，不予支持。被告保险公司依据交强险财产损失赔偿限额，已经向被告赵永光支付了赔偿款2000元，因被告赵永光在事故中承担全部责任，因此原告的损失均应由被告赵永光全部赔付，原告认为被告保险公司应当将保险理赔款向原告支付的诉讼主张无法律依据，原告对被告保险公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赵永光认为原告车辆维修费用不实，应当出具权威部门的认定价格，但被告未出具证据证实其辩解理由，本院对被告赵永光的该辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵永光于本判决生效后十日内一次性向原告王鹏赔偿41590元；二、驳回原告王鹏对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的诉讼请求；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由被告赵永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年十一月三日书记员  吴琼霞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢11号之一申请执行人李淑清，现住绥化市。委托代理人张晓明，绥化市司法局服务所法律工作者。被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司。法定代表人赵昶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第94号民事判决书，受理的李淑清与黑龙江兆义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。黑龙江省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）黑高商终字第94号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李淑清于2014年12月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司位于安达市亿峰花园小区已查封的46套住宅房屋及44套车库进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托绥化市瑞德拍卖有限责任公司进行拍卖，经三次拍卖及一次变卖未能变价，现申请执行人李淑清申请以物抵债，该财产第三次拍卖的保留价为7,000,984.00元。冻结被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司安达支行营业部17***49账号存款1,595,500.00元、16***30账号存款859,016.25元。己划拨至本院执行款帐户。现申请执行人李淑清于2016年11月16日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李淑清申请执行被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 华审判员 吕晓龙审判员 尹 旭二〇一六年十一月二十八日书记员 毕成志
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2196号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。负责人：黄周钦，行长。被执行人：吴本定，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：江建华，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴本积，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴章地，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡尊永，男，1967年11月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人吴本定、江建华、吴本积、吴章地、蔡尊永金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执210号之一申请执行人杨杰，男，1963年4月29日生，汉族。被执行人宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司。法定代表人赵国献，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第1742号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司发出执行通知书，责令宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。因宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司未按期履行法律文书确定的义务，我院冻结了宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司的存款，但宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司10万元存款的冻结，并将宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司的存款97820元划拨至本院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴发科二〇一六年十一月三日书记员  韩占营
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执204号申请执行人李先记，男，1957年11月15日出生，汉族.被执行人余水，男，1974年6月5日出生，汉族.本院在执行李先记诉余水民间借贷纠纷一案中，通过网上查询系统查明被执行人余水无银行存款，也无其他可供执行财产，且余水下落不明，申请执行人李先记也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 焦   亮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第3359号原告：臧林，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：敦化市富强灯饰洁具分店。业主：付强，男，1983年3月17日出生，汉族，住敦化市新兴家园*号楼*单元***室。被告：付强，敦化市富强灯饰洁具分店业主。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。第三人：敦化市城硕装饰设计中心。业主：董嘉文，男，汉族，1990年6月5日出生，住敦化市地板块楼*单元*楼东。原告臧林诉被告敦化市富强灯饰洁具分店（以下简称富强分店）、付强，并有第三人敦化市城硕装饰设计中心（以下简称城硕装饰中心）参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。臧林及其委托诉讼代理人陈世伟、富强分店业主付强及其委托诉讼代理人刘维友、城硕装饰中心业主董嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧林向本院提出诉讼请求：判令被告富强分店、付强立即退还给我装修套餐款3万元，并支付违约金2万元。事实和理由：2014年11月7日，我在秋林供销家电三楼富强分店订购主材套餐，并交纳了装修主材套餐预付款3万元，其承诺送我40寸TCL电视一台，我多次找付强经理要求其履行，但富强分店及富强经理一拖再拖始终不给供货，造成我一年多都不能搬进房内，给我造成极大不便和损失，最后我只好从其他商店购买材料，现我要求富强分店及付强经理退回给我装修套餐款3万元，并支付一年多的违约金。富强分店业主付强辩称：一、我与原告之间没有签订装饰装修合同，原告到我的分店，同我口头商量欲订购主材套餐，原告装修房子的时候使用我店的装饰材料及人工，并交了预付款3万元（包含材料、人工费及其他费用），董嘉文的装修公司在被告的店内设有接待桌子，原告同董嘉文商量装修房子的事宜，原告同董嘉文签订了《城硕装修承包合同》，原告直接同董嘉文结算相应费用，不与我们结算，让我们把3万元转给董嘉文的公司，我们按照原告的意见，将3万元转给了董嘉文公司，董嘉文给我们出具了收条，且原告知情；二、原告说我店承诺送他40寸电视一台，我店无该承诺，即使有也是附条件的，是需要根据价格情况决定是否送电视，原告通过口头商量欲订购主材套餐，原告实际没有买我们店的主材及相关材料，我们之间没有合同关系，原告同董嘉文之间有装饰装修合同关系。原告与我们之间没有关系。原告的房子已经装修完；三、本案中不讲诚信的是原告，原告违约在先，我方不存在违约，不应当承担违约责任，原告同城硕装饰公司之间结算装修款，与我们不发生任何关系；四、董嘉文与付强是合作关系，当时收取3万元时付强本人不在，是臧林与董嘉文签订合同后，董嘉文告诉店里的工作人员在收银台收款的，所以被告给出具的条。城硕装饰中心业主董嘉文陈述：我是代表城硕发表意见的，我在付强家居有一个办公点，我们之间是合作关系，我在店里接活，同时帮付强卖家具，主材由付强家居出，装修由我们负责，臧林家装修的事是我和臧林谈的，装修的清工辅料由我公司出，主材类的由付强家居出，清工辅料加主材正好装修完这个房子，我和臧林达成了装修合同，这个合同配有两份预算表，一份是清工的预算表，一份是主材的预算表，原告第一次交钱应该是交的2万，装修的东西是清工辅料在前，主料在后，钱交给我是一样的，因为我也在这办公，原告前期交的钱正好是清工辅料的钱，有一部分吊顶和瓷砖，清工辅料结束后，臧林应该陆续交尾款，但是原告没有交，而是另外在外买的家居材料，原告交的钱是清工辅料的钱，不包括付强家居的钱，而且原告还欠付强家居2000多元钱。实际上原告家装修是由我和付强家居两个公司为他服务，我公司负责清工辅料，付强家居负责主材，原告交的钱都是清工辅料，我认为是原告个人终止合同了，原告就一直没有信，我已经给原告干完了3万元的活。现在原告家清工辅料的预算都已经结束了，主材有瓷砖和卫生间的吊顶，如果按照预算，原告家已经达到32800多元，原告实际只交了3万元。这份预算里清工辅料的造价是18406元，之所以到了3万是因为我们之间有口头增项目，增加了电热炕和吊餐厅的棚、客厅吊棚、客厅背景墙，这在之前的预算里是没有的，加上这几项就与3万元吻合了。当时原告问过我这个钱是给付强家居还是给我，我说过一样。经审理查明：富强分店为个体工商户，经营业主为付强，经营范围为批发、零售家居用品、装饰材料、五金建材。2014年11月7日，臧林同富强分店签订富强一站式家居购物广场主材明细（预）算书，明细（预）算书标明瓷砖、橱柜、五金卫浴等材料的单价、数量，合计金额为33983元。约定臧林装修房屋的主材（明细预算书中约定的物品）在富强分店购买。臧林于当日向富强分店交纳2万元，富强分店向臧林出具收据记载为装修套餐预付款贰万元整，2014年12月9日，臧林向富强分店交纳1万元，富强分店向臧林出具收据记载为中期款壹万元整。臧林交纳上述款项3万元后，富强分店并未提供明细（预）算书中约定的材料。认定上述事实的证据有：富强一站式家居购物广场主材明细（预）算书、收据、当事人陈述等。本院认为：臧林与富强分店签订明细（预）算书，约定臧林在富强分店购买装修主体材料，臧林已向其交纳货款，臧林与富强分店形成买卖合同关系事实清楚。富强分店及付强抗辩认为其收取3万元的行为是代城硕装饰中心收取，其已转交城硕装饰中心。上述抗辩主张臧林不予认可。且其主张同明细（预）算书内容矛盾，且富强分店的证人也陈述“做这个预算，就是主材在我们店里选……”，关于城硕装饰中心与臧林是否存在装饰装修合同关系同本案没有关联性，不能用臧林向富强分店交纳的材料款抵顶臧林与城硕装饰中心的装修款，故富强分店的抗辩主张不能依法成立。臧林向富强分店支付货款，富强分店没有按约定提供所需货物，富强分店存在违约行为，应承担违约责任。臧林主张富强分店返还货款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。臧林主张富强分店承担违约金2万元，富强分店有异议，双方合同中未约定违约条款，臧林主张房屋租金和搬家费，但未提供任何相应证据证明，故对上述违约金的诉讼请求，因缺乏事实依据而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市富强灯饰洁具分店于本判决生效之日起五日内偿还原告臧林货款3万元；二、驳回原告臧林的其他诉讼请求。如果被告敦化市富强灯饰洁具分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敦化市富强灯饰洁具分店负担550元，由原告臧林负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  任俊杰人民陪审员  张 利二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 舒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4949号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市曲江新区双茜百货商店经营人：刘红伟。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区双茜百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3949号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。负责人:徐昌熙，支行行长。委托代理人：魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。法定代表人:段明清,公司经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告主体资格不适，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费3722元，因撤诉减半收取1861元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，余款1861元退还原告。代理审判员  周永宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曾 强
绥中���人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3965号原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店，地址辽宁省绥中县绥中镇北环农民新村小区101-1室。经营者叶成国，系该商店负责人。被告高洪来。本院在审理原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店诉被告高洪来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绥中县绥中镇石化润滑油大���商店撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员 董 岩二〇一六年十一月二十九日书记员 吕姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5847号原告陈倩，女，1985年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。本院于2016年9月28日立案受理原告陈倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陈倩于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈倩自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费减半收取111.25元，由原告陈倩负担。代理审判员  浦湖焉二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 馨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执872号之三申请执行人：彭诗朝，男，生于1984年1月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：罗元海，男，生于1986年9月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：胡红，女，生于1986年5月16日，住四川省达州市通川区。本院在执行彭诗朝与罗元海、胡红民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人罗元海、胡红应给付申请执行人彭诗朝借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元。本院已扣划并支付申请执行人彭诗朝4806.82元。本院未查询到被执行人罗元海、胡红其它可供执行的财产，申请执行人彭诗朝亦未提供被执行人的财产线索。申请执行人彭诗朝签字同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执872号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一六年十一月二十三日书记员  王 刚
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)绥执字第120号申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。身份证号码：2304221972********。被执行人：于正文，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县忠仁镇长发村。身份证号码：2304221974********。本院在执行郭长友与于正文买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：郭长友与于正文买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一六年十一月十八日书记员 ： 白 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3354号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行职员。委托代理人沈晓东，该行职员。被执行人蔡峰，男，1985年7月12日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蔡峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3354号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申882号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁淑娟，女，汉族，1970年10月15日出生，住河北省承德市双桥区。再审申请人梁淑娟诉承德市人民政府房屋征收办公室行政违法裁决房屋拆迁纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁淑娟申请再审称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初98号裁定，认定事实不清，应予撤销。二、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，承德市人民政府房屋征收办公室作出的[承市征裁字]（2011）第009号行政裁决书是在2011年1月21日作出的，而双桥区人民法院2013年2月25日以后作出的(2012)双桥行非执字第195号行政裁定书是2011年1月21日后作出的是违法的，应予撤销。请求撤销原审裁定，依法受理本案，支持申请人的合理诉求。本院认为，梁淑娟的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定对梁淑娟的起诉不予受理，并无不当。综上，梁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁淑娟的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡茂阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3752号原告：王锡洋，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：牟彪，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市云阳县。被告：谭维宝，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市云阳县。被告：汪少波，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。上列被告共同委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：梅光平，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市云阳县。被告：梅光云，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市云阳县。原告王锡洋与被告牟彪、谭维宝、汪少波、梅光平、梅光云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡洋的委托诉讼代理人杜海均，被告牟彪、谭维宝及被告牟彪、谭维宝、汪少波的共同委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡洋向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告和被告签订的合伙协议书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，被告牟彪自称在重庆两江新区承包了土石方工程，因资金周转不够请求原告入伙。同日，原、被告签订《合伙协议书》，约定了出资费用、盈利分配、结算方式等内容，其中出资费用约定：牟彪、谭维宝出资30万元，汪少波、梅光云出资30万元，梅光平、王锡洋出资15万元。协议签订后，原告按约将现金10万元交给被告牟彪，被告牟彪向原告出具收据一张。后原告多次到重庆两江新区发现被告牟彪根本没有承包到土石方工程，且其余被告也未实际出资。原告多次找被告牟彪协商无果。牟彪、谭维宝、汪波共同辩称，原、被告之间是合伙关系；2原告请求终止合同，不符合合同法的规定；请求驳回原告的诉讼请求。梅光平、梅光云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2011年8月12日原、被告签订《合伙协议书》，决定合伙修建“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”。协议约定：第一条合伙宗旨和内容：本合伙修建的重庆市两江新区土石方整治修建工程的投资的资金和所有的盈利均属合伙双方共同所有。合伙股份为：汪波（应为汪少波）20℅、梅光云20℅、牟彪20℅、谭维宝20℅、梅光平10℅、王锡洋10℅，总共六股投资和分红。第二条合伙项目和范围：本合伙协议有效权限从签订之日起至本工程竣工验收合格结算余款双方清算债权债务和盈利分配完工之后自动失效。第三条前期出资额的方式：1、合伙人：牟彪、谭维宝出资人民币30万元。2、合伙人：汪波（应为汪少波）、梅光云出资人民币30万元。3、合伙人：梅光平、五锡洋（应为王锡洋）出资人民币15万元。以上投资共计75万元人民币，如在施工中，资金不够周转，双方再行商量在不影响工程进度和同时进行第二次集资，如有一方迟迟未交纳集资款项，由此所带来工程上所出现的损失均由未交齐的赔偿相应的损失。第四条盈利分配与债务承担1、盈利分配按投资股份比例进行分红。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人约定的各占股份比例承担。……第五条入伙、退伙出资的转让：……第六条合伙负责人及其他合伙人的权利：……第七条禁止行为：……第八条合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一终止：①合伙期满②全体合伙人同意终止合伙关系③合伙事业完成或不能完成④合伙事业违反了法律法规被撤销⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人参与结算②清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务。返还各股出资，再按股份比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分割物可作价卖给合伙人或第三人，其所卖价款参与分配③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。第九条纠纷的解决……第十条合伙人具体分工如下：1、牟彪：负责本工程的全面工作，和日常事务，并监督资金的管理和发放，谭维宝协助和配合负责人的工作并参与执行。2、汪波(应为汪少波)负责工地上现场的全面指挥和爆破工作，梅光云协助和配合参与执行。3、梅光平、王锡洋负责后勤事务和现场日常工作。以上工种，各股份相互配合、相互监督、共同完成合伙事业的发展，特别是在资金发放上需由各股份签字认可后才能进行支付，否则，视负责人为侵权行为，并负责所发生的不良后果。协议签订后，原告王锡洋于同日向被告牟彪交付现金10万元，被告牟彪向原告出具收条一份，收条内容为“今收到王锡洋前期投入工程款壹拾万元正（100000.00元）”。原、被告订立《合伙协议书》后至今未承包到合伙工程。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告在《合伙协议书》中约定：“第八条合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一终止：……③合伙事务完成或不能完成……”，本案中原、被告订立的《合伙协议书》所约定的合伙事务是位于“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”，虽然被告牟彪、谭维宝、汪少波、梅光云四人在订立本案《合伙协议书》前曾与案外人程权勇有过口头协议，但原、被告在订立本案《合伙协议书》后至今未在案外人程权勇处承包到合伙工程，原、被告合伙的事务“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”已事实上不可能完成。因此，原告主张终止合伙协议符合各合伙人之间的约定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告王锡洋与被告牟彪、谭维宝、汪少波、梅光平、梅光云于2011年8月12日签订的《合伙协议书》。案件受理费80.00元，由牟彪、谭维宝、汪少波、梅光平、梅光云各负担16.00元；公告费400.00元，由被告梅光平、梅光云各负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月十日书 记 员  冯 清
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4156号原告：曾祥龙,男,1969年2月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢海,重庆睿通律师事务所律师。特别授权。被告:向远超,男,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告曾祥龙与被告向远超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙及其委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告向远超因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年8月4日至2016年10月3日。公告期满后，被告向远超仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1000000.00元，并从2015年3月3日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费16860.00元、公告费400.00元、广告费400.00元均由被告承担。事实和理由：2011年年底，被告做工程急需资金，多次要求原告借款。原告因与被告系亲戚关系，便多方筹措资金1000000.00元借给被告。被告于2012年1月18日向原告出具借条。2015年年初，原告多次要求被告归还借款，但被告都未归还。2015年3月3日，被告重新向原告出具借条，并书面约定月息为2%。2016年5月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后一个月内归还借款本息。现原告要求被告归还的时间已到期，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告向远超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告向远超向原告曾祥龙借款1000000.00元。同日，原告通过云阳县罗蔓农业开发有限公司向被告转账1000000.00元。因被告未偿还借款，其于2015年3月3日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到曾祥龙人民币壹佰万元正，小写：1000000.00元。注：此款系2012年1月18日借用投资做工程，依据借款时约定借款利息按月2%计算至还清之日。此借条系换借条。”后被告一直未偿还借款本息。2016年5月31日，原告委托重庆睿通律师事务所谢海律师向被告邮寄催收借款的律师函，但邮件被退回。2016年6月8日，原告在重庆晚报刊登公告，要求被告在公告之日起30日内归还原告全部借款和利息。原告为此支付广告费400.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、客户对账单原件、证明原件、借条原件、律师函原件、报纸原件、发票原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的客户对账单、证明以及借条能够证实被告向远超在2012年1月18日向其借款1000000.00元的事实。庭审中，原告表示自愿放弃向被告主张2012年1月18日至2015年3月2日的借款利息，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。现被告在原告催收借款后仍未按时偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付从2015年3月3日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，以及登报催收借款的费用400.00元，本院对其中超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向远超于本判决生效后十日内向原告曾祥龙偿还借款本金1000000.00元，并从2015年3月3日起按照月利率2%（年利率24%）支付利息及广告费至付清之日止；二、驳回原告曾祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860.00元,公告费400.00元，均由被告向远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月九日书 记 员  叶 平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7165号原告：黄建兵，男，汉族，1960年1月30日生，住南通市通州区。委托代理人：顾伟彬南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：包金平，男，汉族，1964年9月16日生，住南通市通州区。被告韩志新，男，汉族，1965年9月14日生，住南通市通州区。原告黄建兵与被告包金平、韩志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄建兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包金平、韩志新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建兵撤诉。案件受理费减半收取4489元，由原告负担。代理审判员 朱 平二〇一六年十一月十四日书 记 员 李沅芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3448号申请执行人:徐杉，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵美英，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人徐杉与被执行人赵美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵美英无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第6627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2519号申请执行人郭义昌，男，1964年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺根换，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛���。被执行人温飞祥，男，1957年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭义昌与温飞祥、贺根换民间借贷同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月5日作出的（2014）伊民初字第1902号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温飞祥、贺根换于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭义昌偿还借款费23.6599万元及负担案件受理费5800元。申请执行人郭义昌于2016年10月9日向我院申请强制执行，我院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人温飞祥、贺根换发出执行通知书，责令被执行人温飞祥、贺根换履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温飞祥、贺根换至今未履行。经查，被执行人温飞祥、贺根换确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议，申请人郭义昌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘春梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3123号之一原告:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。原告朱礼国与被告顾明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱礼国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱礼国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱礼国撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告朱礼国负担。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年十一月一日书 记 员  郑 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10257号原告:胡某1,男,汉族,1934年7月24日出生,住重庆市江津区。原告:刘某,女,汉族,1937年1月2日出生,住重庆市江津区。被告:刘某2,男,汉族,1966年9月6日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告胡某1、刘某诉被告刘某2赡养纠纷一案中，原告胡某1、刘某于2016年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某1、刘某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某1、刘某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1、刘某负担。审判员  陈先德二〇一六年十一月十日书记员  李本豪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2106号原告：泾县郦城物业服务有限公司被告：钱娟，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告钱娟物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  赵诗园
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3580号申请执行人：陆学峰，男，1987年7月10日生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市蜀山区。被执行人：樊传友，男，1953年11月10日生，住安徽省长丰县。被执行人：杨国润，女，1954年6月7日生，住安徽省寿县。被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日生，住安徽省寿县。被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金500000元，利息144333元（款清息止），原告律师费20000元，迟延履行期间的债务利息3500元（款清息止），并承担案件受理费9600元，公告费800元及本案执行费8903元，共计687136元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊传友、杨国润、孟庆胜、杨荣秀银行存款687136元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3463号罪犯薛刚,男,1981年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)新刑初字第00006号刑事判决,认定被告人薛刚犯非法买卖枪支、弹药罪,非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后,于2015年3月27日交付执行。刑满日期2017年10月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯薛刚在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年8月,2016年1月、5月共记功3次。经审理查明,罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯薛刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜