wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8663号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。被告：罗晓华，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告罗晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  周 瓒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1843号申请执行人：卢日生，男，1952年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘兆云，男，1963年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行卢日生与刘兆云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1389号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人林志成，该行行长。委托代理人钱剑明，男，住福建省闽清县，系该支行员工。被执行人晋江市华克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人魏文巍。被执行人晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人曾育仁。被执行人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人魏文艺，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李娇阳，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人晋江市华克鞋业有限公司、晋江龙山鞋业有限公司、魏文巍、魏文艺、李娇阳、曾育仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）鲤民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已依法向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江市华克鞋业有限公司在2015年9月30日前偿还申请执行人借款本金人民币1500000元及相应的利息、罚息，被执行人晋江龙山鞋业有限公司、魏文巍、魏文艺、李娇阳、曾育仁对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案受理费9439.5元和执行费18527元，但六被执行人至今仍未履行完毕。本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案其他债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1734号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1365号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐俊梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4206号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘顺成，男，1992年10月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘顺成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8025号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘顺成支付本金2856.24元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6558号申请执行人顾志忠。被执行人孙伟芝。申请执行人顾志忠与被执行人孙伟芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7183号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人孙伟芝于本判决生效之日起十日内给付申请执行人顾志忠人民币36600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币358元、财产保全费人民币390元，合计诉讼费人民币748元，由被执行人孙伟芝负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人孙伟芝名下有苏E×××××汽车1辆，目前该车已被法院查封但查找无着，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到37348元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十六日书 记 员  陶 甄
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2431号之一申请执行人：冯某某，女，汉族，1985年5月29日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月7日生。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经查被执行人王某某在中国工商银行账户为处有存款81950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户的存款81950元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  张宏雷执行员  王 毅二〇一六年十一月八日书记员  郝 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2936-1号申请执行人谢烽，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3栋，组织机构代码证：561705238。法定代表人毕由时，总经理。申请执行人谢烽与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)湘0104民初900号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢烽与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6981号原告谭丹美，女，生于1987年9月16日，汉族，住重庆市垫江县。被告熊从祥，男，生于1962年8月3日，汉族，住重庆市开州区。原告谭丹美与被告熊从祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谭丹美的起诉。案件受理费4300元，退回原告谭丹美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年十一月十七日书 记 员  骆浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特187号申请人：斯庆陶格斯，女，1971年12月10日出生，蒙古族，牧民。申请���：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月17日立案受理申请人斯庆陶格斯与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿斯庆陶格斯医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币8144元，款当即给付��二、申请人斯庆陶格斯自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人斯庆陶格斯与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ���苏慧超二〇一六年十一月十七日书记员 娜    庆
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0881民初437号原告：李春秀，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李琴（系原告李春秀女儿），住江西省井冈山市。被告万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。法定代表人万先明，该公司负责人。原告李春秀诉被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2014年5月8日，因井冈山市华顺竹木制品有限公司资金周转需要，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司向原告李春秀借款100000元，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于2014年5月8日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于2014年5月8日向原告李春秀借款100000元，并于当日出具借条。三被告至今未归还借款，经原告多次催要，未果。为此，原告特诉至本院。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告主张三被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李春秀借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阚常绢人民陪审员  贺桂花人民陪审员  张行生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹梦芸法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1421号上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人安军，董事长。被上诉人（原审原告）陈桦，女，1976年4月28日出生。委托代理人刘昀，男，1975年4月19日出生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人陈桦网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第09962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。卓越公司上诉称。由于本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范畴，属于在本辖区（北京市第三中级人民法院）内有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院审理。综上，卓越公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。陈桦对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系陈桦以网络购物合同纠纷为由对卓越公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十一月二十四日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4979号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人鹿培帅，男，1985年11月9日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鹿培帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8040号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鹿培帅支付本金8641.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6298号申请执行人：龚文渠，男。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。法定代表人：柯敬陶。本院在申请执行人龚文渠与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0107民初1428号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龚文渠于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执6298号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘浩然
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执877号之一申请执行人：张光基，男，1969年3月出生，汉族。被执行人：黄泽强，男，1974年12月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：何海晖，女，1978年8月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人张光基与被执行人黄泽强、何海晖民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1417号民事判决书，已依法向被执行人黄泽强、何海晖发出执行通知书，责令被执行人黄泽强、何海晖自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人张光基偿付货款78000元及逾期付款违约金（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费875元，向本院缴纳执行费1083元（暂计）。但被执行人黄泽强、何海晖未履行。本院已依法裁定查封、扣押被执行人黄泽强、何海晖名下汽车各一辆，但均未实际扣押到。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法决定将被执行人黄泽强、何海晖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀qdld0fj4ha3zli6g0n案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十七日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3039号之一申请执行人:银川天和伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：黄建，该公司总经理。被执行人:银川城升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘元亮。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息，查询被执行人名下有宁A×××××号车辆，但该车辆下落不明，申请人也不申请冻结该车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1159号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人贾侯在，女，1971年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人边景旭，男，1970年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，组织机构代码55284946-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼。法定代表人李爱国，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人贾侯在、边景旭、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第428号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币73.798889万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人贾侯在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贾侯在、边景旭、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人贾侯在、边景旭、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金73.798889万元及利息，并负担本案申请执行费9829元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾侯在、边景旭、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第428号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执810号申请执行人刘志胜，男，汉族，抚松国土资源局干部，住抚松县。被执行人孙元宝，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人刘志胜与被执行人孙元宝买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13692号原告：刘德伍,男,1979年4月20日出生,汉族，业务员，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：李文健,男,1975年2月23日出生,汉族，住江苏省灌云县。被告：周玲玲,女,1978年12月7日出生,汉族，住江苏省灌云县。原告刘德伍诉被告李文健、周玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德伍及其委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告李文健、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德伍向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款267490元并支付利息（以267490元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月7日起计算至被告付清之日）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间被告李文健开办了一个水泥搅拌场，原告向其供货水泥，双方约定结算方式为月结60天，2015年5月19日至2015年7月28日期间原告向被告李文健供货共计328229.3元，被告一直拖延支付货款，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应该共同还款。请求法院依法判决。本案审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告支付原告货款167490元及逾期付款利息（以167490元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月7日起计算至被告付清之日）。被告李文健、周玲玲未作答辩。经审理查明：2015年5月至7月，刘德伍向李文健供应水泥，经双方结算，2015年12月7日，李文健向刘德伍出具欠条一份，内容为：今欠到刘总水泥款贰拾陆万柒仟肆佰玖拾元整，欠款人李文健。后李文健支付100000元，尚欠刘德伍167490元。另查明，李文健与周玲玲于2004年2月3日登记结婚，于2011年8月9日离婚，于2015年4月13日登记结婚，于2016年3月15日离婚。以上事实由原告提供的对账明细、欠条、聊天记录、婚姻登记信息及原告庭审陈述为证。本院认为：原告刘德伍与被告李文健之间形成买卖合同关系，被告李文健结欠原告刘德伍167490元的事实由原告刘德伍提供的欠条、聊天记录等为证，本院予以确认。后经原告催讨，被告理应及时偿还。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定还款期限，本院依法从原告起诉之日起算，即以167490元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2016年9月1日起计算至被告付款之日。因上述债务发生在被告李文健和周玲玲夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文健、周玲玲于本判决生效后十日内支付原告刘德伍货款167490元及利息（以167490元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2016年9月1日起计算至被告付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告刘德伍负担831元，由被告李文健、周玲玲负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年十一月一日书记员  许晨虹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1975号申请执行人：魏秀丽，女，住茌平县被执行人：刘在进，女，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2260号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1166号之五申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人龚春明，男，1962年2月12日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人黄爱华，女，1961年5月27日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00916号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱华的银行存款33350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月二十六日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04242号申请执行人郇山，男，1982年10月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程坤，男，1978年10月5日生，汉族，江苏省新沂人，居民，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为31882.75元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执266号之一申请执行人王宏志。被执行人朱仙娥。被执行人蒋振华。王宏志与朱仙娥、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱仙娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王宏志支付借款本金38429.6元及利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人蒋振华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1406元，减半收取703元，由被执行人朱仙娥、蒋振华负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款余额较少，本院以扣划5693.77元，并已转交给申请执行人；经不动产登记部门查询反馈,被执行人朱仙娥与案外人共有一套住房，本院依法查封，暂无法处置；经车辆登记部门查询反馈，两被执行人名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民初字第671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一六年十一月二十八日书记员  张苏鲁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4973号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人覃相文，男，1991年4月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃相文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8036号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃相文支付本金2998.89元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史永勤，男，1957年9月15日出生，住江苏省无锡市滨湖区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁逸平（史永勤之妻），住江苏省无锡市滨湖区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国栋，男，1942年6月13日出生，住北京市东城区。再审申请人史永勤因与被申请人张国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史永勤申请再审称，（一）申请人史永勤与被申请人张国栋之间订立的《房屋买卖合同》系当事人之间的真实意思表示；（二）诉争房屋系拆迁所得，不是真正意义上的经济适用房，诉争房屋不受经济适用房政策的限制，双方订立的《房屋买卖合同》应为有效，应继续履行合同；（三）目前诉争房屋已满5年，符合上市交易条件；（四）一审法院认定合同无效没有法律依据，适用法律错误；（五）河南省新乡市中级人民法院再审裁定撤销（2012）新民初字第644号民事调解书是错误的，故申请再审。张国栋提交意见称，（一）完全同意一、二审判决；（二）史永勤已经放弃涉案房产的所有权之诉；（三）恳请根据法院查明事实和相关证据材料，依法驳回史永勤的再审申请。本院经审查认为，本案张国栋转让经济适用房的原购房合同始签于2008年6月，张国栋在取得该房屋契税完税凭证及房屋所有权证尚不满5年的情况下，即与史永勤签订了《北京市房屋买卖合同》将上述经济适用房转让给史永勤。其合同签订行为违反了已购经济适用房不满5年不得直接上市交易的政策规定。且双方办理该房屋过户所依据的河南省新乡市中级人民法院（2012）新民初字第644号民事调解书业经该法院再审撤销。故一、二审法院认定双方签订的《北京市房屋买卖合同》无效程序合法、事实认定及法律适用均无不当。史永勤的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史永勤的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十一月三十日书记员  姜 凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2098号原告：顾正华。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：顾明秀。原告顾正华与被告顾明秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序于2016年5月7日公开开庭进行审理；2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾正华的委托诉讼代理人左文龙与被告顾明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令顾明秀赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等，合计3181元。事实与理由：我与顾明秀是邻居。2015年1月27日10时许，双方因宅基地纠纷先发生争吵，在争吵中顾明秀突然用力将我推倒在地，我本能地用右手支撑地面，因年事已高，在支撑地面时右手腕骨折，住院治疗十多天，被确认右手腕骨伤。我出院后在家休息，现右手腕仍然伤痛，顾明秀不但不闻不问，反而对我冷嘲热讽，使我还遭受巨大的精神痛苦。我无奈，为维护我的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。顾明秀辩称：我没有推顾正华。因为我家的宅基地是顾正华家卖给我家的，后他到我家借钱，我家没有钱借给他，他就不满意，整天骂我。2015年初，我家打算在住房的东山头建一个小厕所，顾正华住在我家西边，不影响他家，他不让我家建厕所，我家也就没有建，他就以此为起因经常骂我。2015年1月27日那天上午，他先骂我，后又拿砖头砸我家房子，我就对他说如果你砸一块砖头，我也砸你一块砖头，他老婆裴某上来从他身后搂住他的腰，本意劝他不要吵了，结果把他拉倒跌伤，我没有碰到他，故我不应该承担任何责任。根据当事人就诉讼请求和答辩意见，并提交了相关证据，本院组织双方进行证据交换和质证，双方无争议的事实，本院认定如下：2015年1月27日10时许，顾正华与顾明秀因顾正秀家建厕所的事情发生争吵，在争吵的过程中，顾正华跌倒，致右手腕骨折，经治疗用去医疗费2211元。事发后，射阳县公安局四明派出所接处警。双方争议的事实，本院认定如下：原告顾正华主张跌倒致手腕骨折，是顾明秀的行为所致，提交了下列证据：1、其手腕受伤后，治疗费用发票一组，金额2211元。2、射阳杨氏骨伤科医院疾病诊断书一份，证明顾正华右手腕骨折。3、射阳县公安局四明派出所接处警登记表一份，其内容为：2015年1月27日10时10分，顾正华报警称：其邻居顾明秀将其打伤，经调查走访是顾正华与顾明秀因土地纠纷产生矛盾发生的，待查。损失（危害）情况:顾正华右手腕受伤。4、证人裴某（顾正华之妻）到庭所作的证言，证言：当时我不在场，之后我到现场的时候，我对顾明秀说不要建厕所了，建对两家都不好，顾明秀不听我劝，后用两手把我老公推倒致伤。顾明秀未提交证据。本院认为：1、当事人对自己提出的主张，应提交相应的证据加以证明；本案属于一般侵权行为性质，一般侵权行为采取“谁主张，谁举证”的举证责任原则，即受害人就加害人的过错负有举证责任，否则不能获得赔偿。2、2015年1月27日，顾正华在与顾明秀因建厕所的事情发生争吵的过程中，致右手腕骨折的事实客观存在，其损伤的形成与顾明秀的行为是否存在因果关系，关系到顾正华的诉讼请求是否得到支持。顾正华所提交的到庭证人裴某的证言，一是证人裴某与顾正华是夫妻关系，存在利害关系；二是裴某的证言得不到其他证据佐证，属单一证据；三是顾明秀对裴某的证言持否认的态度；故裴某的证言不能作本案的定案证据使用，本院不予采信。顾正华提交的其他证据，也不足以证明其主张。综上所述，顾正华的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾正华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告顾正华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费500元。审 判 长  戴志成审 判 员  龚宏伟人民陪审员  李宏连二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求握住有据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执801号申请执行人刘凤影，女，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。负责人陈森，该厂厂长。申请执行人刘凤影申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凤影于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币5488.18元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人刘凤影同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1779号之三申请执行人：李达耀，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李贤朝，男，1955年6月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李达耀与被执行人李贤朝、李永丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款470000元及利息，负担案件受理费9000元，申请执行费6950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李贤朝在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号52×××69帐户内的存款元。二、划拨被执行人李贤朝在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××77帐户内的存款元。三、解除对被执行人李贤朝上述帐户内存款220000元的冻结。本裁定立即执行审判员王锦荣二〇一六年十一月二日书记员  曾其云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保112号之一申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：丁华俊。被申请人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：丁冬，总经理。被申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：丁华俊，总经理。申请人张文亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁华俊、安徽巨元化工有限公司、蚌埠市族光电子材料有限公司名下的价值160万元的财产予以查封或冻结。担保人王昌成以其名下的位于安徽省蚌埠市东海大道北侧、山南新村居委会西侧房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人肖梅以其名下的位于安徽省蚌埠市东海路南首三实小校园北侧商住楼西3单元5层西户房屋（权证字号：房地权蚌埠字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王昌成名下的位于安徽省蚌埠市东海大道北侧、山南新村居委会西侧房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；二、查封担保人肖梅名下的位于安徽省蚌埠市东海路南首三实小校园北侧商住楼西3单元5层西户房屋（权证字号：房地权蚌埠字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由张文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月八日书记员  周莹
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执875号申请执行人姚宝海，男，汉族，1989年2月5日生，住淮安市清浦区。被执行人陈言超。姚宝海与陈言超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈言超应于判决发生法律效力之日起三日内向姚宝海给付货款计人民币2960元；案件受理费25元，由陈言超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初1283号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡传永
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0303民特监2号申请人（利害关系人）：潘朝阳，男，1974年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原申请人）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。组织机构代码：77829163-8。负责人：项忠祥。本院于2016年10月20日立案受理申请人潘朝阳与被申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行”）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人潘朝阳称：1、原（2015）温龙商特字第16号民事裁定书适用法律错误。申请人潘朝阳已经于2013年5月21日申请对陈定银、林建华提供被申请人农商行抵押登记的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房产进行财产保全，同日温州市龙湾区人民法院作出查封裁定并查封了上述房产。判决生效后，申请人潘朝阳申请法院强制执行。2013年12月30日，该案进入执行阶段。根据《担保法》第37条（五）规定的“依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第81条规定“最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或执行程序被查封后或借款人、抵押人破产后发生的债权”的规定，由于申请人查封在先，被申请人农商行与林建华签订48万元的贷款合同在后，且该笔贷款明显系在执行阶段及林建华的上一笔贷款已逾期付息的前提下发生，该笔48万元借款依法不享有抵押权。2、被申请人农商行在签订发放贷款合同有过错。被申请人农商行就某笔贷款办理借新还旧手续或发放新的贷款前，应当确认抵押物是否存在被依法采取查封等权利瑕疵，且在前贷款合同已逾期支付利息的情况下仍然办理借新还旧手续向借款人发放贷款48万元，被申请人农商行明显存在违规发放贷款行为，应对存在过错承担不利后果。3、申请人认为被申请人农商行于2014年2月28日与林建华签订的《个人借款合同》存在无效的情形，具体理由为：①被申请人农商行明知林建华上一笔贷款2013年11月20日就开始逾期付息了，却在2014年2月28日又将48万元贷款发放给林建华，被申请人与林建华之间存在串通损害第三人利益的行为；②即使法院认为双方未存在串通问题，该合同也存在签订主体一方即林建华以合法形式掩盖非法目的及存在骗贷、拒不执行法院裁判罪的违法犯罪行为，依法属于无效合同。林建华明知自己拖欠申请人巨额本金利息未清偿（包括银行本身的140万元贷款未还），仍于2014年2月28日在法院的强制执行阶段向被申请人农商行贷款48万元，且该贷款也并未用于偿债，该合同的签订明显可能存在损害第三人债权人的利益，其主观上是明知或应知的，属于民法上的以合法形式掩盖非法目的情形。综上，请求：1、撤销（2015）温龙商特字第16号裁定书；2、申请人的相关费用全部由被申请人承担。被申请人农商行在本院指定的期限内未作抗辩。经审查查明：2015年3月31日，本院作出（2015）温龙商特字第16号民事裁定：对被申请人林建华提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房屋（所有权证号：095153）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项在最高额人民币215万元范围内有权优先受偿。本案受理费10860元，由被申请人林建华负担。原裁定认为原申请人农商行与林建华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。48万元的借款期限已满，但林建华未按期还款；140万元贷款展期后还款期限虽未届满，但债务人林建华未按期支付利息，原申请人农商行依据《个人借款合同》第八条有权提前收回未到期的贷款。林建华提供房地产作为抵押物，且涉案抵押物已办理抵押登记手续，抵押权已自登记时设立，林建华未履行上述债务的，原申请人农商行有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。房管部门出具的他项权证登记的债权数额为215万元，具有公示力、公信力，故原申请人对抵押房产变价后所得款项在最高额人民币215万元范围内有权优先受偿，超过部分原申请人无权优先受偿。本院认为，原申请人农商行于2015年3月13日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请中涉及两笔主债权，一笔为2013年4月26日其与林建华签订的合同号为8521120130007442《个人借款合同》项下的140万元贷款，另一笔为2014年2月28日其与林建华签订的合同号为8521120140003183《个人借款合同》项下的48万元贷款。争议的焦点在于林建华名下的涉案抵押物所担保的债权是否包括2014年2月28日农商行与林建华签订的合同号为8521120140003183《个人借款合同》项下的48万元贷款，原申请人农商行能否就该笔48万元贷款对涉案抵押物享有优先受偿权。本院现分析如下：申请人即利害关系人潘朝阳因与陈定银、林建华民间借贷纠纷一案，已于2013年5月21日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2013）温龙永商初字第451-1号民事裁定书，查封了林建华名下的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室房屋（所有权证号：095153）。2013年9月27日，温州市中级人民法院就潘朝阳与陈定银、林建华民间借贷纠纷一案作出（2013）浙温商终字第1190号民事判决书。后，潘朝阳据此生效判决向本院申请执行。显然，农商行与林建华签订的合同号为8521120140003183《个人借款合同》项下的48万元贷款系发生于涉案抵押物被本院财产保全查封后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条规定：“最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权。”《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（四）抵押财产被查封、扣押；……”。由此可见，在涉案抵押物经本院作出的（2013）温龙永商初字第451-1号民事裁定书查封后，其所担保的主债权已确定，显然不包括此后发生的48万元贷款。据此，本院认为原申请人农商行因林建华未按约还款而有权对林建华提供的抵押物依法变价所得价款在抵押担保的最高额215万元范围内优先受偿，但抵押担保的债权不应包括合同号为8521120140003183《个人借款合同》项下的贷款本息。故，本院作出的（2015）温龙商特字第16号民事裁定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商特字第16号民事裁定。二、对林建华名下的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房屋（所有权证号：095153）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项就其与林建华签订的合同号为8521320130000707《最高额抵押合同》项下所担保的债权在最高额人民币215万元范围内对合同号为8521120130007442《个人借款合同》项下的140万元贷款享有权优先受偿权。三、原申请费10860元，由林建华负担。审判长  黄跃锋审判员  吴作力审判员  郑国友二〇一六年十一月三十日书记员  张赛娜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4735号原告：江山市中亚塑胶厂，住所地：江山市江贺路**号。经营者：童小平。被告：武汉宜化塑业有限公司，住所地：武汉市江夏区黄家湖大道。法定代表人：王兆雄。原告江山市中亚塑胶厂与被告武汉宜化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告江山市中亚塑胶厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市中亚塑胶厂撤回起诉处理审判员  章永进二〇一六年十一月二十五日书记员  姜林莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5651号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在张某甲与张某乙的2015年通少民初字第14981号民事判决书一案中，经查被执行人张某乙无可供执行财产。申请执行人张某甲亦未向我院提供张某乙可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通少民初字第14981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。负责人：郭伟政，行长。诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：王美香。被告：张涛。被告王美香、张涛系夫妻关系。被告：张乐喜。被告：马千芝。被告张乐喜、马千芝系夫妻关系。被告：张召峰。被告：蒋瑞珍。被告张召峰、蒋瑞敏系夫妻关系。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王美香、张涛共同承担偿还借款本金36179.48元及截止到还清日相应的利息、罚息；2.请求判令被告张乐喜、马千芝、张召峰、蒋瑞珍对被告王美香、张涛的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与六被告签订联保协议，合同约定六被告承担联保贷款的责任，2015年1月16日，被告王美香向原告借款50000元，期限自2015年1月16日至2016年1月16日。原告向被告王美香发放了贷款后，但被告王美香未按合同约定履行还款义务。六被告未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月8日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2014年8月8日至2016年8月8日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款80000元，此联保小组共计可借款240000元，六被告互负连带保证责任。二、2015年1月16日，被告王美香向原告借款50000元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，年利率为15.84%，还款方式采用等额本息还款法。原告于2015年1月16日向被告王美香发放贷款50000元，但被告未按约定期间归还借款本息，至2015年8月25日，被告王美香尚欠原告借款本金36179.48元未还，此后六被告均未归还借款本息。以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告王美香未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告王美香、张涛夫妻共同承担清偿借款本息及罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。故原告请求判令六被告偿还借款本金36179.48元及利息、罚息，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美香、张涛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金36179.48元元及利息、罚息（按本金36179.48元、自2015年8月26日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张乐喜、马千芝、张召峰、蒋瑞珍对本判决第一项清偿义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 佳本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1605号原告：顾升林。被告：尚奇武。被告：万引学。原告顾升林与被告尚奇武、万引学民间借贷借纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告顾升林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金50000元，并支付利息38000元，本息合计88000元，被告万引学承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告尚奇武向原告借款50000元，被告万引学为担保人，双方约定借款月息2％。借款后，被告将利息清偿至2013年7月26日，剩余借款本息被告未清偿。本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾升林的起诉。案件受理费1000元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十一月三十日书 记 员  党国文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人杨海清，行长。委托代理人宋祥，特别授权代理。被执行人：ＸＸ仁。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人ＸＸ仁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ仁下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ仁纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执581号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十一月十五日书记员  白艳红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9809号原告：吴璞，男，汉族。委托代理人：吴民强，男，汉族。被告：陕西方舟置业有限公司。法定代表人：赵培勤，系该公司董事长。委托代理人：李伯朋，系该公司员工。本院在审理原告吴璞诉被告陕西方舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴璞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴璞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴璞撤回起诉。本案案件受理费13333元，减半后6666.5元由原告吴璞自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王文章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2222号原告：宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河一组。法定代表人：李小明，任董事长。委托代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所实习律师。被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。法定代表人：董连科，任执行董事。委托代理人：程红昕，男，该公司员工。本院在审理原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，以其与原告之间的合同履行地、被告公司宝鸡分公司第一项目部住所地均位于宝鸡市渭滨区，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查，本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告辩称的其宝鸡分公司第一项目部不具有法人资格，民事责任应由被告公司承担。被告的住所地位于宝鸡市陈仓区，原告有权选择向被告住所地法院起诉，故本院对本案具有管辖权，被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下:驳回被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一六年十一月九日书 记 员  范晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢572号之一申请执行人：杨占伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭维瑞，男，1977年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨占伟与被执行人郭维瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行员通过调解书所载明的地址不能找到被执行人，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××的车辆，我院于2016年11月16日查封该车辆，该车辆无法找到，不宜处置。现被执行人郭维瑞下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本院已将被执行人郭维瑞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2677号原告：张某，男，1986年9月4日出生，汉族，住所西安市。被告：董某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住所大荔县。原告张某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元,在商业险内2633元；2、由被告赔偿原告误工费1200元，精神损失费6000元；3判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年7月15日原告驾驶小型轿车。沿大荔县自强路西延段由东向西行驶并向南左转弯驶出道路时，与被告驾驶的联通牌两轮摩托车相撞，造成原告人员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。后原告于2016年8月6日将受损车辆开往西安进行了维修，维修期间原告委托中国平安财产股份有限公司陕西分公司对车辆损失进行了评估，车辆损失总价为8063元，另花去车辆保管费420元，施救费100元。事故发生后，被告分文未赔，现原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告董某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将其车损赔偿以后，其会给原告赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出证据证明其修理车辆的修理花费为8063.00元，虽被告提出异议，但并未提出相关证据支持其质证意见，故对被告的质证意见不予支持，原告主张的修理花费8063.00元本院予以认定；对于原告提出的误工费1200元、精神损失费6000元及车辆保管费420元的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持；施救费100元符合相关法律规定，本院予以认定；另被告的答辩意见属于新的诉求，其可以另行起诉，本案不予涉判。根据案情，原告的财产损失确定为8063.00元+100元=8163.00元。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照侵权责任责任由侵权人予以赔偿。因被告对事故车辆未投保交强险首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失6163.00元（8163.00元-2000元）元按照过错程度由被告承担30%的赔偿责任1848.90元（6163元×30%），合计3848.90元（2000元+1848.90元）由被告予以赔偿。原告的其他诉讼请求不合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：由被告董某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某财产损失3848.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取，由原告负担32元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级上级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年十一月三日书记员  陈 娜
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0203民初1399-1号原告宋志金被告王广平本院在审理宋志金诉王广平民间借贷纠纷一案，因原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一六年十一月二十一日书记员 王姗姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执950号申请执行人原告张建明，居民。被执行人魏小刚，居民。被执行人张海涛，居民。本院在执行张建明与魏小刚、张海涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5550号原告：杨程富，女，1968年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司。住所地：翠屏区安阜红丰西路*号。组织机构代码：66538538-X。法定代表人：王和兴，执行董事。委托诉讼代理人：文灿，该公司员工。原告杨程富与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨程富及其委托诉讼代理人吴俊刚，被告和兴公司的委托诉讼代理人文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宜宾市房管局申请办理宜宾市翠屏区红丰西路8号和兴·时代名筑小区的4幢1层2号商品房预售合同登记备案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的和兴·时代名筑小区的4幢1层2号商品房出售给原告，并约定了备案时间及交房时间。合同生效后，原告一次性付清购房款，而被告未按时向房管部门申办预售合同登记备案手续，致该房至今未能办理预登记。经原告多次催促未果，故起诉到法院，请求依法判决。被告和兴公司辩称，对购房事实和合同无异议，原告购买的房屋未办理备案登记的原因是我方未将原告交付的购房款转入预存款专户中，现我方资金紧缺，无力再缴款办理登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、收款凭据、银行账户明细清单，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明、《关于进一步加强宜宾市商品房预售资金监督管理有关问题的通知》（宜住建函[2014]74号等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告杨程富为购买住房，与被告和兴公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告将其开发的位于宜宾市翠屏区红丰西路的和兴·时代名筑小区（商品房预售许可证号：[2014]房预售证第16号）在建房4幢1层2号预售给原告，该房建筑面积96.83㎡，其中套内面积87.63㎡，套内单价5510.47元/㎡，总价款484150元。同时约定合同自双方签字或盖章之日起生效，被告须于合同生效之日起30日内向宜宾市房地产管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。合同签订当日，原告从其银行账户取款后向被告支付房款现金484150元，被告向原告出具收款收据一张（编号：0002484）。因被告未按约定就该房向房管部门办理预售备案登记，原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，1.2015年春节前，因和兴公司未按约支付涉案工程进度款，导致数名民工到和兴公司及相关部门讨要工资，后和兴公司将原告杨程富所支付的购房款付给施工方作民工工资和材料款。2.按照宜宾市房管部门关于商品房预售备案登记的相关规定，需将购房款存入指定的预售资金专户，凭存款凭证方能办理预售登记，而和兴公司未将该笔购房款存入专户，导致该房未备案登记在原告名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨程富与被告和兴公司签订的《商品房销售合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同（协议）合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照约定全面履行各自义务。原告在合同签订后向被告支付了房款，已履行了自己的义务，该合同已成立并生效，被告未按约为原告办理商品房预售备案登记，已属违约。原告诉请被告办理商品房预售备案登记符合双方约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告杨程富购买的位于宜宾市翠屏区和兴·时代名筑小区4幢1层2号房屋办理商品房预售备案登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋晓艳
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终251号上诉人（原审起诉人）李纯艳，女，汉族。上诉人（原审起诉人）李文权，男，汉族。上诉人李纯艳、李文权因诉西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1070号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李纯艳、李文权上诉称，一、汉城街道办从2014年8月7日至2016年9月7日，在处理上诉人信访事项过程中存在滥用职权，严重侵害了上诉人合法权益。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、上诉人起诉汉城街道办，完全符合行政诉讼法基本特点：第一、汉城街道办是国家机关；第二、汉城街道办与上诉人发生了行政纠纷；第三、依据行政诉讼法第二条规定，汉城街道办严重侵犯上诉人合法权益长达两年多；第四、该信访事项不予受理告知书属于行政机关作出的违法违规行政行为。三、汉城街道办2016年9月7日作出《信访事项不予受理告知书》告知上诉人依法应当通过诉讼途径解决问题，西安铁路运输法院不予立案没有依据。四、（2016）陕7102行初1070号不予立案行政裁定书，适用法律错误。第一、该法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》不予受理，但该批文时间为2005年，与行政诉讼法第二条相违背，以此为依据裁定不予立案，属于错误行政裁定书。第二、原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定不予立案，属于错误行为。上诉人起诉汉城街道办，完全符合行政诉讼法第四十九条的规定。五、汉城街道办在2010年9月拆迁李纯艳合法宅基地时，并未告知该宅基地的合法使用人李纯艳，就私自与该宅基地建房投资商签订了房屋拆迁补偿安置协议书，造成李纯艳一家截止现在未安置，没有得到补偿款，严重触犯土地管理法对农村宅基地使用权和所有权的管理有关规定，严重侵犯被上诉人李纯艳一家合法权益。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1070号行政裁定书；2、请求西安铁路运输中级法院撤销被上诉人2016年9月7日作出的《信访事项不予受理告知书》；3、请求西安铁路运输中级法院要求汉城街道办返还2010年9月拆迁李纯艳宅基地房屋补偿款88万元，产权调换无偿安置李纯艳一家三人，支付过渡补助费。本院认为，上诉人起诉状载明的诉讼请求有两项，其一、要求汉城街道办返还2010年9月拆迁其宅基地房屋补偿款88万元，无偿安置起诉人李纯艳一家三人，支付过渡补助费；其二、撤销汉城街道办2016年9月7日出具的《信访事项不予受理告知书》。关于第一项请求，系因上诉人李纯艳未与拆迁部门达成拆迁补偿安置协议而引起，依据最高人民法院法释（2005）9号批复，该请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。关于第二项请求，系因上诉人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，以起诉不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿审 判 员  孙 毅代理审判员  宋一林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘梦蝶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5863号罪犯魏清凤，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月27日作出(2012)穗花法刑初字第337号刑事判决，以被告人魏清凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人魏清凤违法所得，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)穗中法刑二终字第789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏清凤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏清凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏清凤在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年6月获得表扬。罚金人民币50000元、继续追缴违法所得，已执行人民币54000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支412元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏清凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏清凤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初260号公诉机关四川省高县人民检察院被告人晁泽民，男，l995年11月生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县，现住云南省水富县。因本案，2016年5月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人晁泽民犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人晁泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人晁泽民以租赁挖掘机做工程为幌子，使用假名与陈某某签订工程机械租赁合同，将陈某某所有的一台型号为SYl35C的挖掘机从宜宾市转移到云南省水富县剪刀坝停车场为其控制。3月30日，晁泽民自行将该挖掘机转移到高县文江镇老交警队停车场，谎称该挖掘机属本人所有，并以该挖掘机作抵押以借款方式骗取罗某某现金46,500元。经鉴定，涉案挖掘机价值245,800元。指控认定被告人晁泽民的行为构成诈骗罪，属数额较大，有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人晁泽民在庭审中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、工程机械租赁合同、借条、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人的证言、被告人晁泽民的供述、辨认笔录、挖掘机资料、发票、产品购买合同、分期还款协议、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人晁泽民以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁泽民能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人晁泽民的违法所得财物应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晁泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈善红人民陪审员  阳 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  李丽霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8176号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被执行人王立旺，男，1988年2月6日出生。被执行人谢家梅，女，1989年3月8日出生。被执行人北京新动乐尚商贸有限公司，住所地北京市丰台区北铁匠营247、249、251号7幢内10号。法定代表人王立旺。本院在中国民生银行北京分行与王立旺,谢家梅,北京新动乐尚商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1291号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原镇中华路中段。法定代表人陈校敏，女，职务经理。委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住汤原县汤原镇中华路中段。被告姜鑫，男，于1991年6月17日生，汉族，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告姜鑫物业合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员张鹏宇适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告姜鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付1、物业服务费695.56元；2、滞纳金74.78（日千分之一）；3、诉讼费25元。事实和理由：被告在我公司管理的园丁公寓住宅楼居住，2015年-2016年半年物业费249.28元，2016年-2017年物业服务费449.28元，2015年-2016年物业费滞纳金为74.78元。以上款项我公司虽多次催缴，至今未付。根据《物业管理条例》四十二条之规定，故原告诉至法院，恳请支持。被告姜鑫未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告系具有提供物业服务资质的法人。原告于2010年10月1日与汤原县高级中学签订了物业管理承包合同，约定原告从2010年10月1日开始，为园丁公寓住宅楼提供物业服务。原告按照合同约定对园丁公寓住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系园丁公寓西12厅尚剪坊发艺的业主，房屋面积为93.6平方米，被告未按照约定交纳2015年10月1日-2017年10月1日期间的物业费。原告多次催交一直未给付，现原告要求给付剩余物业费，诉讼费由被告承担。原告主张2015年-2016年期间的物业费符合法律规定，本院予以支持。2017年的物业费因双方合同中没有约定服务期限，2017年的服务期限未履行完毕，对于原告2017年物业费的主张，本院不予支持。原告要求滞纳金的诉讼请求，因其在签订的物业管理合同中有约定，并未超出双方合同约定数额，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：被告姜鑫于判决生效之日起给付原告汤原县光大房产物业有限公司物业费249.28元及滞纳金74.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员  张鹏宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金顺琴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第603号之二申请执行人张超。被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人陈训云。本院于2015年9月28日以（2015）霞执字第603-1号执行裁定书查封被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的土地使用权。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第926号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司所有的土地使用权以及地上建筑物及机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11108号申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生。委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。被执行人周敏，女，1973年9月30日出生。本院在王泽予与周敏其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
山东���新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2812号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：张军，男，1978年6月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹爱莉，女，1981年3月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：王二涛，男，1986年2月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：仉敏，女，1985年10月28日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与张军、曹爱莉、王二涛、仉敏金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金17000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
文书内容陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4460号原告马正富，男，汉族，1946年7月13日出生，延安市宝塔区人。被告郭龙，男，汉族，1960年10月27日出生，延安市安塞区人。原告马正富诉被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在延安至志丹国道修路时，原告向被告供应水泥，截止2009年2月29日，被告共欠原告水泥款181000元未付，被告向原告写了欠条，约定每元2分利息。此后原告多年一直向被告索要，被告推脱不付，原告无奈起诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告材料款181000元及利息（每月每元按2分自2009年2月29日起至实际支付之日止暂按320000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马正富为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张、协议书一份。证明截止2009年2月27日被告拖欠原告水泥款181000元，并约定从2009年4月起月息按2分计算的事实。被告郭龙辩称，2008年被告从景有福手中承包了延吴二级公路改造工程第三标段桥梁工程。景有福介绍原告给被告供应水泥，当时原告给被告供应的水泥大概有四、五十万，最后经结算剩余181000元未付。因为被告和景有福有经济纠纷，一直没有解决，所以被告迟迟没有给原告支付。被告郭龙未向本院提交证据。经审理查明，2008年被告从景有福手中承包了延吴二级公路改造工程第三标段桥梁工程，景有福介绍原告给被告供应水泥。2009年2月27日经原、被告双方结算水泥款后，被告给原告出具欠条一张，证明被告下欠原告水泥款181000元，并约定从2009年4月起月息按2分计算。被告给原告出具欠条后，至今未付上述水泥款及利息。另查明，欠条上的“艾光斌”签名系被告郭龙自行书写而形成。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，尚有181000元货款未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告货款，已构成违约，原告主张被告从2009年4月起至实际支付之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求符合规定，且被告对原告主张的月息2分的利息也没有异议，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与景有福有经济纠纷，所以迟迟不能给原告支付货款及利息。因该抗辩理由与本案无关，且没有书面证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马正富货款181000元及利息（从2009年4月1日起至被告实际支付之日止，月息按2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭龙承担4405元，于支付原告货款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年十一月四日书 记 员  许 洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1834号原告徐某。被告曹某。本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由徐某负担。徐某已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒙 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6575号原告：李波，男，1989年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周建，男，1984年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李波为与被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告周建归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；原告已支付借款利息7000元，可予扣除）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李波到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年3月16日，被告周建出具借条向原告借款50000元，约定还款日为2015年12月31日，借款利息按月利率3%计算。借款后，被告已支付原告借款利息7000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；原告已支付借款利息7000元，可予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十一月二十五日代书记员 李张敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6433号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：伏素均，女，1967年4月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：郭祥伦，男，1963年9月10日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告伏素均、郭祥伦物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2029号申请执行人潘德勤，女，1968年12月12日生，汉族。被执行人曹凤祥，男，1955年10月7日生，汉族。申请执行人潘德勤与被执行人曹凤祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0116民初2812号民事判决书，依判决书确定的义务被告曹凤祥于本判决生效之日起十五日内给付原告潘德勤借款人民币141000元，并承担其中1000元自2014年7月24日起、40000元自2014年9月12日起、20000元自2015年2月10日起、50000元自2015年3月1日起、30000元自2015年3月10日起，至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。申请人于2016年8月8日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，在执行过程中，双方当事人经过调解，达成和解，由于履行过程较长，故终结本次执行程序。本院于2016年8月11日将曹凤祥纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2029号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉助理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋秋雨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终1130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区。负责人王洪明，该公司总经理。委托代理人贺婧，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴香梅，女，1975年12月14日生，蒙古族，教师。委托代理人包立洪，男，1974年9月8日出生，蒙古族，个体从业者，与被上诉人吴香梅系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：于超，男，1988年9月7日生，中国电信阜新分公司职工，汉族。原审原告于超与原审被告吴香梅、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽0921民初1515号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人贺婧、被上诉人吴香梅的委托代理人包立洪、被上诉人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求是：撤销（2016）辽0921民初1515号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决适用法律错误。根据机动车辆商业第三者保险责任免除之规定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险责任免除，本案被上诉人吴香梅驾驶的车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，故上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。被上诉人吴香梅辩称：车辆应该于2015年12月份年检，而投保时间是2016年3月8日，投保时出示了车辆行驶证，保险公司知道车辆没有年检，也并没有提示。且本次交通事故是违章行驶引起，与车辆是否检验没有关系，出事故后2016年6月28日对车辆进行了检验，检验结果合格，证实车辆安全性没有问题。车辆投了100万的商业三者险，出了事故保险公司却推诿，于情于法都不合适。此事故损失应由保险公司赔偿。被上诉人于超辩称：与被上诉人吴香梅意见一致。原告于超在一审的诉讼请求是：由被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费等共计1.6789万元。一审法院查明的事实：2016年6月14日6时30分许，吴香梅驾驶辽J121**号轿车，沿阜蒙县团结街由北向南行驶至阜蒙县胜利路路口处，与沿胜利路由西向东行驶于超驾驶的辽JQ51**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定吴香梅负此事故的主要责任，于超负此事故的次要责任。于超的车辆经阜新市价格事务所认定损失为1.5589万元，同时发生评估费700元。该车辆在4S店的维修费用为1.4565万元。吴香梅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为：吴香梅的车于2015年12月年检到期，2016年3月8日在保险公司投保了交强险及商业三者险，在投保时保险公司的业务员应当知晓该车没有及时年检，也为其进行了投保，而事故发生后，又以车辆未及时年检拒赔，有违公平。另外本起事故发生的原因并不是因涉案车辆未年检存在问题导致，该车已于事故发生后检验合格，由此可知涉案车辆是否年检与该事故的发生之间无直接的因果关系，车辆逾期未检并未加大投保风险。保险条款属于格式条款，保险公司未能提供证据证明就格式条款中的免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。故保险公司应在保险限额内对原告于超的合理损失直接赔付。于超的合理损失为车辆损失费1.4565万元、鉴定费700元，合计1.5265万元。一审判决：一、被告保险公司在交强险项下赔偿原告于超车辆损失费2000元。二、被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告于超剩余车辆损失费1.2565万元的70%即8795.5元。三、被告吴香梅按照事故责任比例赔偿原告于超鉴定费700元的70%即490元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告吴香梅承担350元，由原告于超承担150元。二审期间，当事人未提供新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，一审、二审的争议焦点相同，即吴香梅驾驶的车辆未在规定时间内年检，保险公司是否免除赔偿责任，对此一审判决从以下三方面进行了论述：保险公司应知车辆未年检，而在该车辆投保时不提示、不拒绝，仍接受投保，出事故后拒绝理赔有违公平；本起交通事故的发生并不是因涉案车辆未年检所致，车辆逾期未检并未加大投保风险；保险合同条款属于格式条款，保险公司未能证明就其中的免责条款对投保人尽到了明确的提示说明义务。据此一审法院认为保险公司不能免除赔偿责任。以上判决理由充分，判决结论合理，本院二审予以支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十一月十七日书记员  王 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6018号申请执行人施文虎，男，1930年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人卜增才，男，1975年10月6日生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。申请执行人施文虎与被执行人卜增才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0281民初3326号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，卜增才应赔偿施文虎7931.20元、诉讼费2000元。因卜增才未履行生效法律文书确定的义务，施文虎向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现卜增才有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了施文虎，并要求其向本院提供卜增才可供执行的财产线索。施文虎未向本院提供卜增才有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，施文虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卜增才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到卜增才有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现卜增才有可供执行财产后，施文虎可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3706号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告杨跃平，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨跃平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何海虹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7214号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：孟娟。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公��撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。