wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2386号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：徐汪园。系其员工。被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。法定代表人金云，执行董事兼总经理。被执行人：江山市世通工贸有限公司（组织机构代码：58166774-2），住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号。法定代表人：金鹏飞。被执行人：金云。被执行人：祝小梅。被执行人：金鹏飞。被执行人：徐艳华。浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司归还借款本金1000000元及相应利息，被执行人江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列被执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云、祝小梅共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**及浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2386号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 靖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9548号原告：石高斌，男，1967年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。原告石高斌与被告缪爱华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石高斌到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付吊车费用29000元，并以29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年10月1日的利息为6380元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2014年度，被告先后多次向原告租赁其所有的吊车用于吊装建筑工地的钢筋、水泥等物品。2015年8月7日，双方进行结算，被告共结欠原告吊车租赁费29000元整；当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告吊车费用贰万玖仟元整，于2015年10月份底结清。如不结清按银行同期贷款利息的五倍处罚。此后，被告未按照约定日期偿还欠款，原告多次向被告追索欠款，未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年8月7日，被告缪爱华向原告石高斌出具欠条一份，载明“今欠石高斌吊车费用贰万玖仟元正，于2015年10月份底结清，如不结清按银行同期贷款利息的五倍处罚。欠款人：缪爱华2015.8.7”。被告缪爱华在欠款人处签名。欠款到期后，被告缪爱华一直未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告石高斌29000元的事实，有被告缪爱华出具的欠条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。至于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限及逾期还款责任，欠款到期后，被告缪爱华又未按约定期限偿还欠款，故原告石高斌主张逾期利息，本院予以支持。现原告石高斌要求被告缪爱华承担自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，亦符合相关法律规定，本院予以认可。被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石高斌支付欠款29000元及利息（以29000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一六年十一月三日书记员  徐向伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3270号之一解除保全申请人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州琅琊区。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王堂红，职务不详。滁州市嘉源小额贷款有限公司与���徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖1102民初3270号民事裁定，冻结被申请人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ银行存款2369175.6元或查封等额其他财产。滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天长市谷丰���食制品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石    有    维人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽二〇一六年十一月二十三日代理书记员 姚    尚    萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83806号原告:北京大珍界斯科技有限公司,住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村东白马路北1号。法定代表人李容珍,董事长。委托代理人孙雪花,河北厚天律师事务所律师。被告:大悍(天津)汽车零部件有限公司,住所地天津经济技术开发区中南二街199号。原告北京大珍界斯科技有限公司诉被告大悍(天津)汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理,2016年11月9日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许北京大珍界斯科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4827元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月九日书记员  钟丽婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执258号申请执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：安徽某某建设工程集团有限公司。住所地：合肥市某某区某某路。组织机构代码：711760000。法定代表人：胡某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人安徽某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽某某建设工程集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人劳务费471615.1元及利息，并承担案件受理费8375元、执行费6974元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供立即执行的财产。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5382号罪犯杨建华，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月23日作出（2012）青白刑初字第170号刑事判决书，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（未履行，系三无人员）。刑期自2012年4月19日至2017年10月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯杨建华被判处罚金一万元，未履行，系三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5656号罪犯邱伟，男，1996年1月3日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年8月6日作出（2014）武侯刑初字第552号刑事判决，以被告人邱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年3月9日止于2017年3月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯邱伟被判处罚金人民币3000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1311号申请执行人庄福民，男，1964年8月25日出生。被执行人王伟，男，1981年12月30日出生。庄福民依据（2015）密民（商）初字第1329号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币471650元，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第1329号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书记员  曹 迎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1601号申请执行人苏方元，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苏方元与被执行人盖树忠劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人盖树忠所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11173号之一原告：ＸＸ波，男，1980年3月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：王治乾，女，1966年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：庄德胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ波为与被告王治乾、庄德胜民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ波撤回起诉。一审案件受理费268元，减半收取134元，由原告ＸＸ波负担。审 判 长  江 笑人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一六年十一月三日代书 记员  毛律然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏淮阴正大有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区正大路118号。法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。委托诉讼代理人：肖玉宝，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩清华。再审申请人江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人韩清华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，正大公司于2016年11月11日向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，正大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏淮阴正大有限公司撤回再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孟 真
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：王建强，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁胜钢，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁佳兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与王建强、丁胜钢、丁佳兴金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人丁胜钢、王建强所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13821号原告邱升,男,1982年10月5日生,汉族，住所地昆山市。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室,统一社会信用代码913205825986469564。原告邱升诉被告苏州科鑫非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2016年10月20日向原告邮寄《催款通知书》一份，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费25元，原告于2016年10月23日收到该通知书。本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告邱升撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱升负担。代理审判员  周晨二〇一六年十一月十五日书 记 员  周骏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1116��申请执行人高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，住。被执行人李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住。本院在执行高顺林诉李空军劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3037号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨化才、赵宗云、杨秀富、杨秀杰、丁世民、王言三债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王言三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790-9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人孟祥启在中国建设银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2010）晋执申字第579号之一本院在执行申请人福建省家具进出口公司与被申请人福州金通工艺品有限公司债权纠纷一案中查明，被申请人福州金通工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将福州金通工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5069号罪犯梁兵，男，1962年10月29日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省川西���狱服刑。四川省珙县人民法院于2011年8月11日作出(2011)宜珙刑初字第87号刑事判决，以被告人梁兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年3月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至���〇一九年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执240号申请执行人曹某某，男，汉族，出生于陕西省紫阳县。被执行人冯某某，女，汉族，出生于陕西省紫阳县。本院受理曹某某申请执行冯某某离婚纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月16日所作出的（2016）陕0924民初476号民事调解书已发生法律效力。冯某某未按生效法律文书履行义务，权利人曹某某于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查证实被执行人冯某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十一月一日书记员 寇 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督123号申请人：王怡红，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人王怡红于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人王怡红称，其与被申请人于2012年8月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王怡红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层347号商铺，建筑面积8.66平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月26日，乙方按每月1374元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王怡红从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢282号申请执行人：仲玉华，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：薛凤飞，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：薛迪，住吉林市昌邑区，公民身份XXX。被执行人：宫晏宏，住吉林市昌邑区，公民身份XXX。申请执行人仲玉华与被执行人薛凤飞、薛迪、宫晏宏民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)昌民二初字第460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为7.4175元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢282号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年十一月二日书记员  张艺凡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6232号申请人刘洋。被执行人刘子厚。本院在执行刘洋与刘子厚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十四日书记员  冯静雅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1577号之三申请执行人欧亚林，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人曾令建，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人沈玲玲，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4301号民事判决书，于2016年7月18日立案受理了申请人欧亚林申请执行被执行人曾令建、沈玲玲民间借贷纠纷一案，曾令建、沈玲玲应向欧亚林偿还借款697000元及利息（利息从2015年9月28日起按年利率6﹪支付至付清时止）。本案在诉讼中，于2015年11月10日作出（2015）广安民保字第767号民事裁定书，对被告曾令建在云南途赛工程建设有限公司应收工程款125万元（与另案）予以了扣留；在执行过程中，于2016年8月4日作出（2016）川1602执1577号之一执行裁定书，对被执行人曾令建在云南途赛工程建设有限公司应收工程款37万元予以提取，该工程款正在拨付之中；于2016年8月4日作出（2016）川1602执1577号之二执行裁定书，对被执行人曾令建与申请人欧亚林共同在陕西省三秦建设集团总公司及陕西省三秦建设集团总公司云南分公司的应收债权（账款）60万元予以了扣留、提取；现被执行人曾令建、沈玲玲无银行存款、房产，亦未查找到被执行人曾令建、沈玲玲的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人曾令建、沈玲玲有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4301号民事判决书的本次执行程序；二、申请人欧亚林如发现被执行人曾令建、沈玲玲有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月八日书记员  杨红波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1444号之二申请执行人陈浪,男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号法定代表人李晓林。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2531号民事调解书，于2016年6月8日受理了陈浪申请执行四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，并向被执行人四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林发出执行通知书，责令被执行人四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明因被执行人四川鹏达建筑工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有债权未收回，广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司进入破产程序，公司资产由广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司管理人接管，诉讼中依据原告陈浪的保全申请，于2015年10月12日作出(2015)广安民保字第710号民事裁定书，裁定扣留被执行人四川鹏达建设有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的债权，并向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司资产管理发出协助执行通知书，由资产管理人协助扣留，街破产分配时提取。同时查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国银行有银行存款，于2016年6月13日裁定冻结，现因被执行人四川鹏达建设工程有限公司提出异议，异议正在审查中。被执行人李晓林无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十四日书记员  张 剑
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1211号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱俊华，男，1977年8月1日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。因盗窃分别于1995年被劳动教养一年，于2005年7月被劳动教养一年，于2006年7月被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，11月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人朱俊华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月25日上午，被告人朱俊华翻窗进入宜兴市西渚镇横山村见花园1号余某家中，窃得人民币3000元。被告人朱俊华归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人朱俊华处追缴到人民币896元，已发还失主。上述事实，被告人朱俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书证实被告人朱俊华曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人朱俊华的行为已构成盗窃罪。被告人朱俊华具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人朱俊华对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人朱俊华以非法占有为目的，采用翻窗入户的手段窃得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱俊华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱俊华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币2104元，责令被告人朱俊华退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1651号之一原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：王永林，男，汉族，1978年11月生，住江苏省。被告：李玉簪，女，汉族，1981年2月生，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王永林、李玉簪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人们陪审员王杏华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李安绮
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1725号之三申请执行人：张民生(又名张民生)，男，生于1966年12月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：王红军，男，生于1979年4月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。被执行人：广安建工(集团)有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。法定代表人：罗京军，董事长。本院依据四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终131号民事判决书，于2016年8月24日受理了张民生申请执行王红军、伍丹丹、广安建工(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人王红军、伍丹丹、广安建工(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人王红军、伍丹丹、广安建工(集团)有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王红军、伍丹丹无银行存款，无住房，无车辆。被执行人王红军挂靠广安建工(集团)有限公司(原广安银河建筑有限责任公司)承建广安市广安区通畅公路工程的工程款因工程未结算不能强制执行。被执行人广安建工(集团)有限公司在连带责任内已履行了义务。申请执行人张民生未提供被执行人王红军、伍丹丹可供执行的其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12028号原告:孙连乐,女,1990年4月14日出生,汉族,无职业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王雅静,北京国舜律师事务所律师。被告:天津市西青区广梦豪烟酒商行,住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三区*楼底商***号。经营者:班大广,男,1980年11月3日出生,汉族,住天津市西青区。原告孙连乐与被告天津市西青区广梦豪烟酒商行买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告孙连乐于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙连乐撤诉。案件受理费518元,减半收取计259元,原告自愿负担。审判员  马艳二〇一六年十一月三十日书记员  李婵
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2566号申请执行人:肖雪山,男,1979年5月22日出生,汉族,农民,住。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。法定代表人刘德,该公司董事长。本院在执行申请执行人肖雪山与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初2467号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资6067元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4334号原告:许棕宾，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘欢，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：何丽，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市成都路东方星园月桂园。被告：何涛，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义御牛实业股份有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路遵义市国投大厦**楼。法定代表人：何涛，职务：经理。原告许棕宾与被告何丽、何涛、遵义御牛实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告许棕宾于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许棕宾撤回起诉。案件受理费18300元，经本院批准予以免收。公告费200元，由原告许棕宾负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  佘大其人民陪审员  钟光荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执216号之四申请执行人：袁爱国，男，1961年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村董家石桥湾。法定代表人：张国民担保人：张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区毛坦村244-1号，公民身份号码420105195607153635。依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00055号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人武汉天赐养殖有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人袁爱国偿付工程款700000元（已给付50000元），但被执行人武汉天赐养殖有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人袁爱国与被执行人武汉天赐养殖有限公司达成了执行和解协议，担保人张国民为上述和解协议的履行提供了担保。现被执行人武汉天赐养殖有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询担保人张国民在武汉圣天农家禽良种有限公司享有36.7%的股权，依法应予以冻结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国民在武汉圣天农家禽良种有限公司享有36.7%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。申请延长冻结期限的，应当在期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年十一月七日书记员  李明超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3771号申请执行人:陈助旺，男，1965年12月8日出生。委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被执行人:洪建设，男，1974年5月20日出生。陈助旺与洪建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）大民（商）初字第12924号民事判决书已发生法律效力。陈助旺于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人洪建设按照民事判决书偿还借款、案件受理费共计509476元以及相应期间债务利息。本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪建设送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人洪建设名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息2个，均无可供执行余额。被执行人洪建设目前下落不明。申请执行人陈助旺未能提供被执行人洪建设其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人洪建设纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈助旺申请执行的案款509476元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪建设确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第12924号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王福永
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1868-3号本院在执行刑庭与姜建磊、陈林、张名亮、张常鸿罚金一案中查明并认定，张常鸿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张常鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7027号原告：汪琴仙。被告：贾毅敏。原告汪琴仙为与被告贾毅敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款3万元。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告丈夫熊俊剑与被告系朋友关系。2014年9月5日，被告以还信用卡缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今向汪琴仙借人民币叁万元整（30000元）。后被告失去联系，款项至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告贾毅敏应于本判决生效之日起三日内归还原告汪琴仙借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告贾毅敏负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二日代书 记员  应 潭
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929��初3573号原告：卢守用，男，1964年8月20日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：卢守志，男，1956年6月14日生，汉族，住献县。原告卢守用与被告卢守志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢守用委托诉讼代理人魏海华及被告卢守志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢守用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地0.3212亩，并给付原告土地租金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告同胞弟弟，二人为献县乐寿镇东翟庄村村民，在1992年分地时，二人将地分在一起，地分一、二、三等，三等地每人应分得0.073亩，原告应分得4.4人口地，三等地合计分得0.3212亩，被告应分得4.3人口地，三等地合计分得0.3139亩，因该三等地地质不好，我仅耕种了一年，就外出打工不再经营，将该土地交给被告经营，被告于2013年将该地块以每年4220元出租，共收得租金12660元，在2015年国家进行土地确权时，被告声称这块地没有原告的，原告非常气愤，诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地0.3212亩，并给付原告土地租金11000元，诉讼费由被告承担。卢守用为证实其主张提交以下证据：1、东翟庄村村委会证明两份，拟证明本案争议土地的位置，和原、被告应分得土地亩数。2、卢守增证人证言。3、陈自华的证人证言。4、乐寿镇人民政府信访事项办理双向责任书。5、王建国、卢现辉、卢爱兵、姜万发、卢金祥、卢秀峰、卢俊领证人证言。被告卢守志质证意见为：1、对证据1不认可，该证据记载的土地尺寸与实际不符，土地南北原来是29米卖了2米，现在剩余27米，土地宽没错。对证据2不认可，争议土地是原告不要了给我的。对证据3、4、5不认可，争议土地是我拉土垫的，所以就应当是我的。被告卢守志辩称，原告说的不是事实，争议土地是我拉土垫的，这块地就是我的，村里分地时也将这块地分给我了，原来属于我大哥的，他不要了，才分给我。被告卢守志提交证据：1、王建国证人证言。2、卢秀峰、姜铁斧证人证言。3、刘海欣证人证言。4、卢秀峰、卢俊领出具的证明一份。5、村里分地合同复印件2页。原告质证意见为：对证据1和证据2，不能证明本案争议土地合部属于被告。对证3不能证明被告的主张。对证据4与本案无关。对证据5，能证明原告没有支取土地补偿款，而是被告支取了，当时原告没有在家，所以没有支取，不能证明争议土地属于被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在1992年左右，献县乐寿镇东翟庄二大队在分承包地时，原、被告将地分在了一起，并且当时东翟庄二大队在分地顺序为先分三等地再分其它地。本案所涉三等地位于北环路南，陈庄村西，原、被告两家按8.7人均分，原告应分4.4人，被告分4.3人，三等地为每人0.073亩／人，原告应分得0.3212亩，被告分得0.3139亩。因原告长期不在家，被告代为经营该地块，被告于2013年将土地出租，每年4220元，共出租了三年共计12660元。在被告经营过程中，政府争用了0.2732亩，现三等地还剩0.3619亩，被告一等承包地多0.5亩，原告一、二等承包地没有超出规定亩数。本院认为，1992年左右，献县乐寿镇东翟庄二大队在分承包地时，原告分得三等承包地0.3212亩，被告分得0.3139亩。因原告不在家，不便经营，将本案所涉承包地交被告经营，后因政府争用了0.2732亩，现三等地还剩0.3619亩，被告于2013年将本案所涉土地出租，每年4220元，共计12660元。经献县东翟庆村委会、献县乐寿镇人民政府等多方调查、调解，被告拒不返还。根据当时分地政策及事实，原告所分得的三等承包地0.3212亩现确由被告经营，被告应当从本案所涉的三等地中0.3619亩中返还原告0.3212亩，被告将土地出租三年共计12660元，因出租土地中有原告的0.3212亩，原告应土地租金为12660元×0.3212／0.3619＝11236元，原告仅要求返还11000元，应当支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条规定，判决如下：一、被告卢守志给付原告卢守用本案所涉三等地0.3212亩；二、被告卢守志返还原告卢守用土地租金11000元。以上事项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被��卢守志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院，并在提交上诉状。审判长 钱 英审判员 李大水陪审员 刘秀凯二〇一六年十一月二十日书记员 李昭蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第963号之一申请执行人王思标，男，1980年出生，汉族，住鱼台县。被执行人吕洪奎，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。被执行人翟瑞芹，女，1961年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕洪奎在中国工商银行鱼台支行的存款31300元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十一月十五日书记员  许新波
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执458号之二申请执行人:杨志辉，男，1980年2月25日出生，住铁力市。被执行人：张野，男，1978年4月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张野买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十六日书 记 员  宋 策
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1446号之三原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信。法定代表人：安彦年。被告：李阴东，男，汉族，1968年1月17日出生，住衡水市景县。被告：王丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住衡水市桃城区。被告：郭世强，男，汉族，1971年10月19日出生，住衡水市景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李阴东、王丽莉、郭世强追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。保全费1520元由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1611号申请执行人：伊宁市自来水公司，住所地：伊宁市。法定代理人：叶小兰，该公司经理。被执行人：新疆全家福食品有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：韩素齐，该公司总经理。本院受理的原告伊宁市自来水公司与被告新疆全家福食品有限公司供用水合同纠纷一案，执行标的3.620615万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人新疆全家福食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第4281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4032号原告：刘绍秀，女，1958年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城中央花园1幢1（F）1-16号。经营者：卓建军，男，1982年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘绍秀与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同纠纷一案中，原告刘绍秀于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘绍秀撤回起诉。案件受理费减半收取计1006元，由原告刘绍秀负担。审判员 徐 旭二〇一六年十一月十五日书记员 鄢丽芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5513号罪犯党文政，男，1972年9月8日出生，汉族，小学毕业，河南省汝南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)温龙开刑初字第117号刑事判决，以被告人党文政犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯党文政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯党文政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯党文政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党文政准予减刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终678号上诉人（原审原告）：周文斌，男，1974年12月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，公务员，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：固原瑜丰混凝土有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区振兴路。法定代表人：吕正斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪巍，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人周文斌因与被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司（以下简称固原瑜丰公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文斌的委托诉讼代理人贺瑞婷，被上诉人固原瑜丰公司的委托诉讼代理人马雪巍到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人周文斌以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周文斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  闫儒红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1311号申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。法定代表人：曾金森，该局局长。委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。被执行人：丹阳市黑马五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：陈卫军，该××负责人。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市黑马五金工具厂行政处罚一案中，被执行人已履行30000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人丹阳市黑马五金工具厂纳入失信人员名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3939号申请执行人蒲长江。被执行人成都市美佳建筑装饰有限责任公司。法定代表人黄新民。蒲长江与成都市美佳建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒲长江于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第151号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终38号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住所地：陕西省安康市。法定代表人：李跃宝。被上诉人（原审原告）代大兴，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省大英县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在四川省壤塘县，故四川省壤塘县人民法院对该案具有管辖权，对被告提出对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的异议理由不予支持。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，且原告在举证期内都可以向法院提供证据，四川省壤塘县人民法院对被告陕西安康建筑工程集团有限公司提出原告未提供合同文本和该案不应按合同纠纷确定管辖的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定:驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对该案管辖权提出的异议。被告陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地为陕西省安康市汉滨区巴山东路61号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由人民法院判决予以确认，未经人民法院确认的，不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。请求将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。本院认为，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司与被上诉人代大兴之间的争议为承揽法律关系，对于双方当事人之间的合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司关于被上诉人代大兴未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由人民法院判决予以确认，未经人民法院确认的，不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。被告住所地为陕西省安康市汉滨区巴山东路61号，合同履行地为四川省壤塘县，陕西省安康市汉滨区人民法院和四川省壤塘县人民法院对本案均有管辖权。原告代大兴选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，四川省壤塘县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司关于将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初161号民事裁定书中被告名称为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实，上诉人（原审被告）名称应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月八日书记员 央金措
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1506号罪犯沈锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年11月1日作出(2011)新刑初字第515号刑事判决，以被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯沈锋获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1074号申请执行人：吕宏涛，男，生于1973年8月1日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林依强，男，生于1974年2月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：董培珍，女，生于1976年9月5日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吕宏涛与被执行人林依强、董培珍民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1143号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯富强，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2010年5月因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留五日；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年9月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人冯富强犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人冯富强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人冯富强虚构淘乐购消费卡可大额提取现金的功能，骗取他人办理该卡，后在代理办卡过程中，以收取费用为由，在宜兴市骗得杨某人民币15000元、申某人民币1500元、王某人民币3000元、陈某1人民币3500元、钱某人民币2800元。被告人冯富强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、申某、王某、陈某1、钱某等人的陈述笔录，证人陈某2、孟某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，汇款单、银行卡交易记录，被告人冯富强出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、释放证明书证实被告人冯富强曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人冯富强的行为已构成诈骗罪。被告人冯富强具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人冯富强对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人冯富强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人冯富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯富强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币25800元，责令被告人冯富强退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终876号上诉人（原审被告）:鲁向荣，女，1964年6月19日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审原告）:高洪祥，男，1965年7月6日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人鲁向荣因与被上诉人高洪祥民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁向荣，被上诉人高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁向荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判借款本金为5000元；二、上诉费用由高洪祥承担。事实与理由，一、一审法院明知高洪祥在诉讼中对鲁向荣的借款存在复利，却支持高洪祥，使案件错误判决。通过一审法院认定，鲁向荣向高洪祥借款本金系5000元，年利息为1.5分，而在一审法院认为中却认定双方结算将5500元利息计入本金5000元后重新出具的欠据载明10500元，认定为后期借款本金。借款本金5000元存在复利。高洪祥就是按照鲁向荣未付的利息数额之和为本金再计算利息，计算方法违反法律规定，不应得到法院支持。二、一审法院应当按照本金5000元及利息1.5分，计算鲁向荣用本金多长时间之后计算数额进行判决。鲁向荣对借款事实提供了光碟，证实系高洪祥投资款，虽没有被一审法院采纳，但一审法院不能以计算复利的方法支持高洪祥。望二审法院给予公正判决。高洪祥辩称，一审高洪祥提交的欠条，不是投资款，光碟和涉案的欠款无关。鲁向荣说经过派出所调解，说高洪祥2014年没有投资过，鲁向荣说欠条是高洪祥最后一笔投资。鲁向荣一审没有出示与欠条相关的证据，欠条不存在利滚利。鲁向荣2005年、2006年向高洪祥借的5000元，双方清算之前没有利息。2011年6月31日又出了个6900元的条，2015年进行了结算，本息合计10500元，然后鲁向荣给高洪祥出具欠条，按照1分5的利息。高洪祥向一审法院起诉请求：一、偿还借款本金10500元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、承担本案一切费用。一审法院认定事实：被告鲁向荣为给信某某买车向原告高洪祥借款本金5000元，年利1.5分，至2011年5月时双方结算为6900元，双方又于2015年5月31日进行了结算，本息合计10500元，被告鲁向荣给原告高洪祥出具了欠据。该款被告鲁向荣一直没有偿还。一审法院认为，被告鲁向荣向原告高洪祥借款本金5000元，约定年利率1.5%，并于2015年5月31日经过结算后重新出具了10500元的欠据，因此双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及第二十九条第二款第一项的规定，双方约定的利息并没有超过年利率24%，因此双方经过结算将利息5500元计入本金5000元后重新出具的欠据载明的金额10500元可以认定为后期借款本金。因此原告高洪祥要求被告鲁向荣立即偿还借款本金10500元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护。根据上述事实和理由，判决：被告鲁向荣自判决生效后十日内偿还原告高洪祥借款10500元，并从2016年1月1日起以年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日止。案件受理费62元，减半收取31元，由被告鲁向荣负担。本院二审期间，鲁向荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鲁向荣提交一份新证据，即一张录音光碟，内容是鲁向荣与高洪祥找的中间人信某某的通话记录，证明当时鲁向荣借高洪祥5000元钱的事，借款本金就是5000元，没有6900元的事；同时证明高洪祥一审出具的《欠据》中有敲诈鲁向荣的嫌疑。高洪祥质证称,对录音的真实性认可，开始时高洪祥说利息不要了给本金就行；信某某是鲁向荣女婿的哥哥，确实让信某某去调解，就要5000元本金，因为鲁向荣说不欠高洪祥的钱，才拿欠条到法庭起诉的。因高洪祥对该份证据的真实性认可，本院对其予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁向荣曾经向高洪祥借款5000元，没有出具借据。2015年5月31日，鲁向荣给高洪祥出具一份《欠据》，载明：今有鲁向荣欠高洪祥壹万零伍佰元整（10500元）2015年内一次付清（信某某买车所借）欠款人鲁向荣。高洪祥认可借款本金为5000元，《欠据》中载明的10500元中包含鲁向荣使用该款期间的利息5500元。对于涉案5500元本金借款发生的起始时间，鲁向荣与高洪祥所述时间不一致，鲁向荣在上诉意见中认可使用借款三年。另查明，一审判决所述的高洪祥诉讼请求为”偿还借款本金6000元并承担本案的诉讼费用”有误，经本院庭审核实，高洪祥的诉讼请求在一审诉讼中没有发生过变更，应以《起诉状》中载明的”偿还借款本金10500元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；承担本案一切费用”确定高洪祥的诉讼请求。又查明，鲁向荣在上诉意见中及高洪祥在二审庭审对鲁向荣提交证据的质证意见中，鲁向荣、高洪祥均认可借款之初对利息约定为年利率15%。本案二审闭庭后，高洪祥于2016年12月1日向本院递交《声明书》，提出”自愿在10500元中放弃3600元利息”的声明，据此，高洪祥诉讼请求欠款中的本金变更为6900元。本院认为，关于鲁向荣提出的”改判借款本金为5000元”的主张，本院不予支持。因为，高洪祥将诉讼请求中的欠款本金变更为6900元后，该款包含鲁向荣、高洪祥无异议的鲁向荣最初的借款5000元，其余1900元应认定为利息；虽然高洪祥对5000元借款的出借时间不能出示证据证明，但是依据鲁向荣在上诉意见中自认的使用期三年，按约定的年利率15%计算利息应该为2250元（5000元×15%×3年），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”的规定，第二十九条第二款第一项的规定，高洪祥变更后的欠款本金为6900元的诉讼请求，鉴于双方约定的年利率15%并没有超过年利率24%，因此将1900元利息计入本金5000元后所产生的6900元，认定为后期借款本金，符合上述法律规定。关于鲁向荣提出的”一审判决存在将5500元利息计入本金5000元后重新出具的10500元《欠据》存在复利”的主张，部分有理，对该主张，基于高洪祥对诉讼请求的变更，此争议已不复存在，故本院亦无须评判综上所述，鲁向荣的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1093号民事判决；二、上诉人鲁向荣自本判决生效后十日内偿还被上诉人高洪祥借款6900元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息。一审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人鲁向荣负担21元，由被上诉人高洪祥负担10元；二审案件受理费62元，由上诉人鲁向荣负担42元，由被上诉人高洪祥负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年十一月二日书 记 员  王岩松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8800号原告：温举悄，1991年7月5日，身份证住址广东省普宁市。被告：刘华生，身份证住址广东省博罗县。原告温举悄诉被告刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温举悄到庭参加诉讼。被告刘华生经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温举悄诉称：2015年11月29日，被告刘华生因资金需求，向原告温举悄借用300000元一个月，其中有利息0.3%，原告温举悄与被告刘华生不认识，是通过朋友介绍。而在一个月后原告温举悄一直等其归还。被告刘华生表示资金没到位，所以一直没还。在这其中也让朋友帮忙追讨，被告刘华生一直拖而不见，直至近期电话、短信都不回。原告温举悄故诉至法院请求依法判令：被告刘华生向原告温举悄偿还借款本金300000元。被告刘华生无答辩。经审理查明：2015年11月29日，原告温举悄与被告刘华生签订《借款合同》，约定刘华生于2015年11月29日向温举悄借款人民币300000元，并汇入刘华生指定账户，借款期限自2015年11月29日至2015年12月29日，刘华生在借款期限届满须返还温举悄借款并付清利息，并汇入温举悄指定账户。利息按月支付，刘华生于借款期间每月29日前向温举悄支付借款额的0.3%作为借款的月利息。刘华生如不按规定时间、借款额度和利率向温举悄支付利息，除应付给温举悄利息外，还需向温举悄支付违约金，违约金每天按照借款数额0.5%累积计算。2015年11月30日，温举悄通过其尾号为9122号的招商银行账户将款项分六笔转账给刘华生，每笔转账50000元，转账金额合共300000元。以上事实，《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告温举悄与被告刘华生之间的借贷关系，有《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告温举悄已向被告刘华生实际支付了300000元，被告刘华生应当依照约定的期限履行还款义务。原告温举悄主张被告刘华生至今未还款，无证据证实被告刘华生已向原告温举悄清偿借款，被告刘华生的行为已构成违约，故原告温举悄要求被告刘华生偿还借款本金，合理合法，应予支持。被告刘华生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘华生向原告温举悄支付借款本金300000元。本案受理费5800元，由被告刘华生负担（该诉讼费已由原告温举悄预交，原告温举悄同意由被告刘华生在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月十日书 记 员  黄晓玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13879号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：雷开斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷开斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33384.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33384.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费438元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6468-2号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：阚兴坡，男，汉族，农村居民。被申请人：韩立花，女，汉族，农村居民。被申请人：王后军，男，汉族，农村居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人阚兴坡、韩立花、王后军等民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账户62×××15存款4000元予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行银行账户62×××15存款4000元。案件申请费60元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年十一月十日书记员  康秀丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9848号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王洪军，男，汉族，住胶州市。被告：周瑞红，女，汉族，住胶州市。被告：王洪田，男，汉族，住胶州市。被告：王帮志，男，汉族，住胶州市。被告：王桂宝，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王洪军、周瑞红、王洪田、王帮志、王桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪军、周瑞红偿还原告借款本金18984.33元及合同约定的利息；2、判令被告王洪田、王帮志、王桂宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪军和周瑞红系夫妻关系。2005年4月29日，被告王洪军、王洪田、王帮志、王桂宝与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告王洪军发放贷款20000元，被告王洪田、王帮志、王桂宝承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王洪军发放贷款，但王洪军并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十一月十日书记员  杨林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4341号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简��盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后���提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1449号申请执行人黄艳,女，汉族，生于1985年3月21日，住广西壮族自治区天峨县。被执行人蒋向东，男，汉族，生于1983年8月27日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初600号民事判决书，于2016年6月8日受理了申请人黄艳申请执行被执行人蒋向东民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人蒋向东暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初600号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 剑
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1649号之一原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：巩佳佳，男，汉族，1984年10月12日生，住江苏省。被告：周颖，女，汉族，1987年1月22日生，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告巩佳佳、周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李安琦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第545号之一申请执行人赵富强，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人赖伟，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赵富强与被执行人赖伟民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  周少静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执643号申请执行人：程淑丽，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：吕艳霞，女，1972年2月11日出生，汉族。本院在执行程淑丽与被执行人吕艳霞健康权、身体权纠纷的（2016）晋0881民初494号民事判决书一案中，被执行人吕艳霞应给付申请人7223.64元及利息，并承担案件受理费250元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3556号原告:史景奎。委托代理人:吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:张吉庆。原告史景奎与被告张吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告史景奎的委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告张吉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史景奎诉称，2013年7月30日，被告张吉庆因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中每月偿还本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。被告借款后向原告出具了收据和还款承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，但自2013年9月29日起开始逾期，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息及违约金14297.46元，共计36150.79元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金21853.33元，并向原告支付利息及违约金14297.46元（以年利率24%为标准，从2013年9月29日起暂计算至2016年6月20日，实际应计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张吉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年7月30日，原告史景奎（乙方，出借人）与被告张吉庆（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款本金为23840元；还款期数为12个月，每月还款日为29日，还款起止日期为2013年7月30日至2014年7月29日；每月偿还本金1986.67元、利息119.2元；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告通过银行转账20000元借款给被告，并代被告分别支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司服务费1920元，支付中融民信资本管理有限公司服务费1920元。借款后，被告仅归还第一期借款本金1986.67元、利息119.2元，2013年9月29日第二期借款本息到期后被告未再还款，尚欠原告借款本金21853.33元。上述事实，有《借款合同》、银行卡交易明细、《信用咨询服务合同》、《还款事项承诺书》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告史景奎与被告张吉庆签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告史景奎与被告张吉庆之间的借贷关系。借款后，被告仅向原告支付部分本息，尚欠原告借款本金21853.33元，被告应予偿还；二、关于原告要求被告以年利率24%为标准支付利息及违约金的问题。《借款合同》约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。现被告自2013年9月29日第二期借款本息到期后未再还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求以年利率24%为标准计算违约金的诉求本院予以支持，但起算时间应从2013年9月30日开始，本院确定违约金的计算方式为：以欠款本金21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止；三、被告张吉庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张吉庆于本判决生效之日起10日内向原告史景奎偿还借款本金21853.33元及违约金（以21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告张吉庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执944号申请执行人张文波，居民。被执行人张文海，居民。本院在执行张文波与张文海民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1506号原告周某。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。被告张某。原告周某与被告张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨傲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告均属于二婚，于××××年××月××日登记结婚，原告在结婚前购买了房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房产的80%的产权。1999年11月17日，原、被告因感情破裂在宜昌市人民政府婚姻登记中心申请离婚，双方达成一致，签署了《申请离婚财产分割及其子女抚养费、教育费、医药费协议书》、《财产分割协议书》，《协议书》约定在婚姻关系存续期间购买了房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房产的20%的产权归原告所有。2000年4月5日，宜昌市人民政府婚姻登记中心根据双方达成的协议，对原、被告发放《离婚证》。2002年1月16日，宜昌市房地产监理处对原告的房屋颁发了房产证号宜市房权证西陵字第××号的《房屋所有权证》。房产证颁发后，原告多次要求被告协助办理房屋份额的过户，但是被告均予以拒绝。现请求人民法院判令：1、房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房产归原告所有；2、被告为原告办理房屋过户手续。被告张某未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明，××××年××月××日，周某与张某登记结婚，双方均系再婚。1999年11月17日，周某与张某因感情破裂在宜昌市人民政府婚姻登记中心申请离婚，双方达成一致，签署了《申请离婚财产分割及其子女抚养费、教育费、医药费协议书》、《财产分割协议书》，《协议书》约定周某参加其原所在单位房改所购的房屋70%产权归周某所有，周某给张某21000元。双方办理了离婚登记手续。同年11月30日，周某支付张某余款4000元，张某出具了《收条》。同年12月28日，周某与张某登记复婚。复婚后，双方仍然无法共同生活。于2000年4月5日，在宜昌市人民政府婚姻登记中心再次申请离婚，周某与张某签订《财产分割及债务处理协议书》，协议约定，双方复婚前的财产归双方各自所有，张某婚前债务由周某先行替代偿还，张某在二年内向周某还款5000元，当天，宜昌市人民政府婚姻登记中心向周某与张某颁发了《离婚证》。离婚后，周某购买了该房屋剩余的30%产权。2002年1月16日，宜昌市房地产监理处对周某位于西陵××路××号房屋颁发了房产证号宜市房权证西陵字第××号的《房屋所有权证》。周某多次要求张某办理产权过户手续，但张某拒绝配合。上述事实有《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》、《申请离婚监理书》、《离婚证》、《财产分割及债务处理协议书》、《房屋购买协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周某与张某协议离婚时对本案争议房屋分割约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定登记在周某名下位于西陵二路10-1号房屋（房产证号为宜市房权证西陵字第××号）约定给周某所有，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，周某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认登记在周某名下位于西陵××路××号（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）房屋归原告周某所有。二、被告张某协助原告周某办理上述房屋过户手续，本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2820元、公告费600元，合计3420元（原告已预交），本院决定由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 源
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1140号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。负责人：费刚林，该分行行长。委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。法定代表人：付纪国，该公司总经理。本院于2016年9月29日作出（2016）浙72执1140号民事裁定书，限制被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“港泰1”、“港泰8”船。现因二艘船的实际所有人提出异议，要求解除对该二艘船舶采取的限制措施，本院经审查后认为，异议人提出的解除限制措施理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“港泰1”、“港泰8”船的限制措施。本裁定送达后立即生效。执行员  崔毅二〇一六年十一月七日书记员  黄岚