wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1167号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告：赵世义，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：徐祖林，女，1948年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄云嵩，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：周权友，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告赵世义、徐祖林、黄云嵩、周权友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵世义返还原告借款100000元，支付截止2015年12月29日的利息78416.90元，并自2015年12月30日起按借款合同约定支付利息（含利息、罚息、复利）；2.被告徐祖林、黄云嵩、周权友承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2010年1月14日，原告与被告赵世义签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为房屋装修，月利率8.4‰，按季付息，借款期限自2010年1月14日起至2013年1月13日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限届满后，被告赵世义未按约定返还借款本金、支付利息，应按个人借款合同第十二条的规定支付逾期利息和复利。2010年1月14日，被告徐祖林向原告书面声明为被告赵世义的借款本金及利息承担连带责任。同日，被告黄云嵩、周权友向原告书面声明为被告赵世义的借款本金及利息承担连带责任，并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月30日，原告向被告赵世义、黄云嵩、周权友催收未果。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。被告赵世义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭经济困难，且现尚欠其他人债务，请求免除全部贷款利息，分期返还借款本金，或者由原告消除对其的贷款后，再由原告贷款给其子赵永。被告徐祖林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无力承担责任。被告黄云嵩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在保证责任期间届满后六个月内未主张权利，不应承担保证责任。被告周权友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在保证责任期间届满后六个月内未主张权利，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世义向原告借款产生的债权债务系合法借贷关系。本案四位被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人借款合同、保证合同，真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵世义未按个人借款合同返还借款本金、支付利息（含罚息、复利），应承担违约责任。故对原告要求被告赵世义返还原告借款100000元，支付截止2015年12月29日的利息78416.90元，并自2015年12月30日起按借款合同约定支付利息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世义辩称免除全部贷款利息，分期返还借款本金，未取得原告同意，且于法无据，本院不予支持。被告赵世义辩称由原告消除对其的贷款后，再由原告贷款给其子赵永，未取得原告及赵永书面同意，本院不予支持。被告徐祖林仅声明被告赵世义未按时返还借款本金、支付利息承担连带责任，未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告未举证在借款期满后2年内向被告徐祖林主张权利，故被告徐祖林不承担保证责任。对原告要求被告徐祖林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在保证责任期限届满前的2014年11月30日向被告黄云嵩、周权友主张权利，保证合同的诉讼时效自2014年11月30日起计算2年。原告于2016年9月9日向本院提出诉讼，未超过诉讼时效，故对被告黄云嵩、周权友辩称不承担连带清偿责任的辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告黄云嵩、周权友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告提出的被告赵世义返还原告借款100000元，支付截止2015年12月29日的利息78416.90元，并自2015年12月30日起按借款合同约定支付利息（含利息、罚息、复利）；被告徐祖林、黄云嵩、周权友承担连带清偿责任的诉讼请求。本院支持被告赵世义返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2015年12月29日的利息78416.90元（含罚息、复利），自2015年12月30日起按个人借款合同约定支付利息（含罚息、复利）；被告黄云嵩、周权友对前述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告赵世义于本判决生效之日起15日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付截止2015年12月29日的利息78416.90元（含罚息、复利），并自2015年12月30日起按个人借款合同约定支付利息（含罚息、复利）至付清借款本金时为止；被告黄云嵩、周权友对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告赵世义、黄云嵩、周权友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  辛朝俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5074号申请执行人郭保田，男，1971年9月3日出生。被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。关于郭保田与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初656号民事判决书已经发生法律效力，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司未按判决书履行义务，郭保田向法院申请执行，要求北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司给付保证金10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无银行存款、无房产登记、无机动车登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执449号之一申请执行人黄小春。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理黄小春申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为18376元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1652号原告：杨国章，男，汉族，1966年8月12日生，农民，住富源县。被告:杨灿荣，男，汉族，1963年3月6日生，农民，住富源县。原告杨国章与被告杨灿荣恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法进行审理。原告杨国章向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，恢复原状；2.赔偿其经济损失合计人民币1000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告在富源县××大路××故麻村有土地王家大地（地名）一块。2015年10月，村在该土地处维修村公路，被告未与原告协商，擅自将该土地外埂用挖机挖了部分修做公路，为此要求被告承担责任。本院经审查认为，根据原告提供的证据，庭审查明的事实，本案原告所诉讼的土地位于富源县××大路××故麻村王家大地，四至界限为：东至杨泽孔地、南至杨泽宝地、西至村大路、北至大路，土地证登记面积为0.5亩，而实际面积为1亩左右，土地登记面积与实际面积不一致，属权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国章的起诉。案件受理费人民币100元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  秦 恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石艳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝法执字2011-566号之二申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市。法定代表人杨某，该院院长。被执行人马某，男，汉族，住河南省郏县。案由：财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行马某罚金一案，本院于2016年10月24日冻结了被执行人马某在中国工商银行账户��存款人民币3050.00元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月十七日书记员  赵乐乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执6391号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路280号。组织机构代码：67958195-5。代表人：仇建吉，该支行行长。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。组织机构代码：14551974-3。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被执行人：夏功富，男，1955年10月07日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江联众电力设备有限公司，住所地：乐清市白石镇工业区。组织机构代码：913303821454981377。法定代表人：潘秀丰，该公司董事长。被执行人：浙江腾越铸造有限公司，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区。组织机构代码：84553435-4。法定代表人：赵友富，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6228号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷、浙江联众电力设备有限公司、浙江腾越铸造有限公司在（2016）浙0382执6391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷、浙江联众电力设备有限公司、浙江腾越铸造有限公司银行存款人民币347万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年十一月二十一日书记员  赵琼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终698号上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1957年11月26日生。被上诉人（原审被告）：金向军，男，汉族，1966年8月29日生。上诉人王建中因与被上诉人金向军健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建中上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人金向军服判未答辩。王建中向一审法院起诉请求：请求法院判决金向军赔偿其医疗费6000元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金113790元、精神损失费2000元、鉴定费1000元，共计124590元。一审法院认定事实：2014年2月4日原、被告因琐事发生纠纷，被告在定西市安定区新盘旋路附近将原告的左臂致伤。2014年2月4日原告就诊于定西市人民医院，定西市人民医院诊断原告系左前臂外伤（左侧尺侧腕区及部分损伤）。处理意见：需手术治疗。原告遂于当日转院至兰州军区空军机关医院进行手术治疗，于2014年2月16日出院，花费医疗费4944.03元。出院诊断：1、左前臂切割伤缝合术；2、左侧尺侧腕曲肌部分断裂。治疗结果为：临床治愈。出院注意事项：1、注意休息，保持伤口干燥，逐渐加强功能锻炼；2、术后四周来我院复查，根据情况取出石膏托固定；3，出院后继续给予营养神经药物治疗；4、定期复查，一月一次；5、不适随诊。2014年2月18日原告去定西市人民医院复查，定西市人民医院出具门诊诊断将原告伤情诊断为1、左前臂外伤；2、右侧尺侧腕曲肌部分损伤。处理意见：1、继续口服药物治疗；2、建议休息，两月后复查；3、门诊随诊。2014年4月10日定西市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。2014年5月6日原告的伤残等级被甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为八级伤残，花费鉴定费1000元。2014年5月6日，原告向定西市安定区人民法院起诉要求被告承担其应当承担的刑事责任及民事赔偿责任，并委托律师崔斌对该案件进行特别代理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书，代为立案，控诉等。案件审理过程中，就被告殴打原告致伤一事崔斌代原告与被告达成赔偿协议，协议约定：“1、金向军一次性赔偿王建中医药费等各种费用8833元；2、王建中不再追究金向军的刑事责任；3、金向军于2014年9月2日前给付。”2014年9月2日崔斌代理原告书写了撤诉申请，撤销了对被告的刑事诉讼。被告缴纳了8833元赔偿款，原告于2014年9月3日领取该笔赔偿款。原告认为其在刑事案件当中委托的代理律师崔斌未经其同意便与被告达成赔偿协议，损害了原告的合法权益，遂于2015年4月21日起诉至定西市安定区人民法院，要求确认其与代理律师崔斌的代理合同无效。2015年11月9日定西市安定区人民法院作出（2015）安民二初字第510号民事判决书，判决“驳回原告的诉讼请求。”原告不服（2015）安民二初字第510号民事判决书向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）定中民三终字第279号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为，原告因被告殴打受伤住院以后向定西市安定区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在该案件诉讼过程中，原告代理律师与被告达成了一致的赔偿协议，且原、被告亦按照该协议履行了其权利义务，随后原告律师代理原告撤回了刑事自诉。经两审法院判决认定该刑事自诉案件中原告与其代理律师的委托合同合法有效，故其代理原告与被告达成的赔偿协议系有效协议，应当受到法律保护。故原告请求被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求缺乏事实依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王建中的诉讼请求。案件受理费823元，因适用简易程序减半收取412元，由原告王建中负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王建中上诉称其被金向军殴打致伤后，委托律师崔斌提起诉讼，在诉讼中崔斌未经其同意，私自和金向军达成赔偿8833元的协议，崔斌、金向军二人合伙对其进行迫害，要求二审撤销一审判决，改判金向军赔偿其各类损失共计124590元，或发回重审。经二审审查，王建中被金向军致伤后，与甘肃实诚律师事务所律师崔斌签订授权委托书，崔斌代理其进行诉讼，代理权限为特别代理，王建中签字捺印予以确认。诉讼中，崔斌与金向军达成赔偿协议，王建中与金向军按协议内容履行了各自义务，尔后，崔斌代理王建中撤回刑事自诉，经区、市两级法院判决认定王建中与崔斌间的委托合同合法有效，故崔斌与金向军达成的赔偿协议合法有效，应受法律保护，王建中再次诉请法院判令金向军赔偿其医疗等费用既无事实依据，亦无法律依据，其提出崔斌、金向军合伙对其进行迫害仅有王建中自己的陈述，无其他证据证实。综上所述，王建中的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由王建中负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月二十二日书记员  何婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5719号原告:张丽，女，1985年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。被告：盛小娟，女，1985年2月5日生，汉族，住如东县。被告：黄明明，女，1986年3月17日生，汉族，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：张亚周、张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告张丽与被告盛小娟、黄明明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人倪信智，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人张亚周到庭参加诉讼，被告盛小娟、黄明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第九至第十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年11月21日14时，黄明明驾驶盛小娟所有的苏Ｅ×××××小型轿车在南通市崇川区东昇花园内东昇路上行驶时，不慎压到步行的张丽，致使张丽受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年11月21日，原告至南通大学附属医院治疗，入院诊断为左足第2-5跖骨骨折，行左足骨折切开复位内固定术，2015年11月29日出院。2016年7月1日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张丽伤后休息期为120日，护理期为60日（其中2人护理8日，1人护理52日），营养期为60日。四、责任认定结果：南通市公安局崇川分局城东派出所出警后的非道路交通事故协议书载明黄明明承担全部责任，张丽不承担责任。五、医疗费：原告主张医疗费用11191.7元，其中被告主张应扣除10%的非医保及208.8元护理费、214.9元伙食费。六、住院伙食补助费：原告主张144元，被告认可。七、营养费：原告主张600元，被告认可。八、护理费：原告主张5780元，被告认可。九、误工费：原告主张14400元，被告不认可，认为其未提供实际减少收入的损失，亦未提交纳税证明，且原告劳动合同载明工资与工资表上的不一致，故不认可原告的误工损失。十、交通费：原告主张500元，被告认可300元。十一、鉴定费：原告主张1466元，被告不认可。十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34081.7元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告苏州人保分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由苏州人保分公司根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，南通市公安局崇川分局城东派出所出具的协议书载明。黄明明承担全部责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告的陈述及原告提供的医疗费发票，扣除伙食费214.9元，本院认定医疗费为10976.8元（11191.7-214.9）；2、营养费，本院认定为600元；3、住院伙食补助费，本院认定为144元；4、护理费，本院认定为5780元；5、误工费，根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明，本院认定14000元（3500*4）；6、交通费，本院酌定为300元；至于鉴定费1466元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告苏州人保分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费10976.8元、营养费600元、住院伙食补助费144元、护理费5780元、误工费14000元、交通费300元，合计31800.8元，由被告苏州人保分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张丽31800.8元（兴业银行：622908403686865312）。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、鉴定费1466元，合计1666元，由被告黄明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  毛策骏二〇一六年十一月二十五日书记员  毛敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执305号之一申请执行人：辛俊宇，男，汉族，出生于2009年9月20日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。法定监护人：辛奂明，男，汉族，出生于1977年3月30日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。被执行人：李玲，女，汉族，出生于1982年9月3日，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院在执行申请执行人辛俊宇与被执行人李玲抚养费纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的5100元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人辛俊宇同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）乌少民字第22号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年十一月十七日书记员 杨   龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2723号王战营：王战营犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初1号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2655号之二原告：邓栋良，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告邓栋良与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告之间是否存在借贷关系存在较大争议，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  俞建平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4534号原告：郑秀英。委托诉讼代理人：丁小云（系郑秀英的女儿）。被告：琚金莲。原告郑秀英与被告琚金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑秀英及其委托诉讼代理人丁小云、被告琚金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀英向本院提出诉讼请求：要求判令被告琚金莲归还借款本金300000元及利息（计算至2016年9月16日止的利息为36000元，以后按月利率1%计付）。事实和理由：2013年9月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年9月16日以银行转账的方式借给被告300000元。被告收到借款后，次日向原告出具了借条，确定以月利率1%计付利息。之后，被告向原告支付了部分利息，原告收到被告的利息后，按照被告的要求将原借条归还被告，被告于2015年9月17日再次向原告出具借条，承诺借期一年。借款期限届满，被告拒绝还款。被告琚金莲答辩称：被告收到该笔款项及向原告出具借条属实。但该笔借款实际是由原告的女儿丁小云提供，以原告之名出借。被告收到款项后，立即将该笔借款转给了实际借款人王新，借贷关系发生在丁小云与王新之间。若王新向被告付款，被告才有钱归还。经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院归纳如下：2013年9月16日，原告郑秀英银行转账支付给被告琚金莲300000元。次日，被告琚金莲向原告郑秀英出具了借条，确定以月利率1%计付利息。2015年9月17日，被告琚金莲重新向原告郑秀英出具一张借条，载明借到原告郑秀英人民币现金300000元整，借款期限1年，到期还本付息。在此之前的利息双方已结清，之后的利息被告分文未付。本院认为，被告琚金莲收到原告郑秀英借款300000元，以及向原告郑秀英出具借条的事实，足以证实双方存在借贷关系。被告琚金莲主张其已将借款转给王新，以此否认借款人的身份，该理由不能成立。原告郑秀英要求被告琚金莲归还借款及支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告琚金莲于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀英借款300000元及利息（自2015年9月17日起至实际归还之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告琚金莲负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十一月十七日书记员  徐桑桑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执623号之一申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人杨正栋，该公司经理。被执行人中卫市合发冶炼有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人常德明，该公司经理。申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初243号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，申请标的为160199元，执行费2303元，共计162502元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿160199元，执行费2303元未缴纳。现查明，被执行人中卫市合发冶炼有限公司在本院涉案较多。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无房屋登记信息；在中卫市交通警察支队车辆管理所查询，其名下所有车辆因涉其他案件被我院全部查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年10月16日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人中卫市合发冶炼有限公司自2016年11月份开始，每月20日之前支付30000元，逐月支付，直至付清为止；执行费2303元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月八日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13070号原告：张建明。被告：徐云兴。原告张建明与被告徐云兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告徐云兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令徐云兴立即归还借款本金2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由徐云兴承担。事实与理由：徐云兴于2015年7月7日向他借款2万元，徐云兴至今分文未付。无奈为维护他的合法权益，特具状起诉。被告徐云兴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，徐云兴向张建明借款2万元并出具借条一份。借条中约定如到期借款人未还清所有借款，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金给出借人；借款人除归还全部本金外，借款人愿意支付该本金每月所产生的等同于银行同期贷款利率四倍的利息给出借人。后徐云兴未能及时归还借款，2016年9月28日张建明为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：徐云兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。徐云兴向张建明借款2万元，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。徐云兴未及时归还借款，是引起纠纷的原因，徐云兴应承担归还借款的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张建明与徐云兴既约定了违约金、又约定了逾期利息，张建明仅主张逾期利息系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律规定，徐云兴应当按照约定支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐云兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建明借款本金2万元及逾期付款利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（张建明已预交），由徐云兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十一月二日书 记 员  潘佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执82号之二申请执行人：张连泽，男，1956年3月27日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：彭振远，男，1953年7月13日出生，汉族，住所地：大连经济开发区。被执行人：王泓，女，1968年5月3日出生，汉族，住所地：大连经济开发区。本院在执行张连泽与彭振远、王泓民间借贷纠纷一案中，执行了第三人到期债权301290.16元（叁拾万壹仟贰佰玖拾元壹角六分）。同时对被执行人彭振远、王泓名下所有的位于大连经济技术开发区的九处房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人张连泽同意以第三次流拍价902.743137万元（大写：玖佰零贰万柒仟肆佰叁拾壹圆叁角柒分）抵偿债务。再查，未发现被执行人彭振远、王泓有其他可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 琳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初320号原告：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：乐天康，芦山县法律援助中心律师。被告：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。原告谢正均诉被告何金纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。因采用其他方式无法向被告何金纯送达相关法律文书，本案转为普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员刘冬琼、人民陪审员卫超组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人乐天康到庭参加诉讼，被告何金纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告谢正均诉称：2014年3月，被告何金纯��芦山县龙门乡五星村承建10余户农户民房，被告雇请原告为代表的23名民工为被告提供木工劳务，经2014年10月18日结算，被告共差欠以原告为代表的23名民工劳务费181092元，被告向原告出具了欠款依据。2015年1月，被告回家后，原告无法与被告联系，被告也一直未向原告支付分文。2015年12月，原告起诉至芦山县人民法院，后因案件性质等原因，在2016年3月1日撤诉。此后，被告未给付原告分文。为此要求：1.由被告给付劳务工资181092元；2.由被告给付原告为追索劳务工资产生的误工费、交通费住宿费5000元；3.由被告承担诉讼费。被告未答辩。原告谢正均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.被告何金纯所打欠条，用以证明被告欠劳务工资181092元的事实；3.（2015）芦山民初字0872号民事裁定书，证明原告曾撤诉的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的依据。经审理查明：被告何金纯是四川省盐亭县富驿镇人。2014年3月，被告何金纯在芦山县龙门乡五星村承建10余户农户民房，雇请原告谢正均为代表的23名民工为其提供木工劳务。原告谢正均为木工工程部分的负责人，由被告何金纯直接与原告谢正均结算，原告谢正均与其他木工结算并发放工资。双方于2014年10月18日结算后，被告何金纯共差欠以原告谢正均为代表的23名民工劳务费181092元，被告何金纯向原告谢正均出具了欠款依据。2015年1月，被告回盐亭县后，原告谢正均与被告何金纯联系，要求给付��欠的劳动报酬，被告何金纯未付。2015年12月，原告起诉至本院后，因其他原因于2016年3月1日撤诉。此后，因被告何金纯未给付原告谢正均上述款项，原告向本院起诉。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。以原告谢正均为代表的工人为被告何金纯提供劳务，双方于2014年10月18日进行了结算，被告何金纯为此向原告谢正均出具了欠款依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告劳务关系明确。被告理应按照双方的结算金额给付原告劳动报酬。原告主张的由被告给付原告为追索劳务工资产生的误工费、交通费住宿费5000元的请求，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金纯于本判决生效之日起十日内给付原告谢正均劳务报酬181092元；二、驳回原告谢正均的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1961元，公告费600元由被告何金纯负担（公告费600元原告已交付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本案案件受理费1961元，自本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  王德全审 判 员  刘冬琼人民陪审员  卫 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终901号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：新区鸿山海尊王消防器材经营部，经营场所江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路96号。经营者：华丽。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人新区鸿山海尊王消防器材经营部（以下简称海尊王经营部）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年5月7日，海尊王经营部与中达公司签订《承包协议》，约定中达公司将明园星都1号、2号房地下室及裙房所有消防卷帘门工程发包给海尊王经营部，价款按实结算，全部安装完成后支付总价的30%，消防验收合格付至总价的70%，余款在2016年春节前付清。原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同所涉工程位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权，中达公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，其公司住所地在浙江省象山县，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。被上诉人海尊王经营部未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××吴区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月八日书 记 员 华智旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2173号申请执行人阿克苏市风帆砂石料厂。经营场所阿克苏市。经营者：白杰，男，汉族，1965年8月8日出生，住新疆阿克苏市。被执行人张长岷，男，汉族，1973年1月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人方梅，女，汉族，1968年7月9日出生，个体户，住新疆阿克苏市。申请执行人阿克苏市风帆砂石料厂与被执行人张长岷，方梅买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。该案总标的41698.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人阿克苏市风帆砂石料厂向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执129号申请执行人杨冬霞，女性。被执行人吴志祥，男性。杨冬霞与吴志祥民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨冬霞于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款47800元，本院依法受理。在执行过程中，经查本案被执行人吴志祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨冬霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0722执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十一月八日书记员  魏本军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2659号之一申请人陈新月，女，1986年7月8日出生，汉族。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。申请人陈新月于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额为27万元。申请人陈新月以登记在其名下坐落于本市某小区商厅提供担保。本院经审查认为，申请人陈新月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月十日书记员  赵冬梅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4660号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：戴推炳，男，1973年2月8日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：毛天均，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：李霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛天云，男，1975年8月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：王仕莲，女，1979年10月30日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛天均、李霜、毛天云、王仕莲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛天均归还借款本金人民币300000元及支付利息19185.80元，及支付从2016年10月16日起2017年3月4日的利息按月利率0.924375%计算、从2017年3月5日至还清之日止的利息按月利率1.3865625%计算。2、由被告李霜、毛天云、王仕莲对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人戴推炳、被告毛天云到庭参加诉讼、被告毛天均、李霜、王仕莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日，被告毛天均到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处贷款人民币300000元，并签订个人保证借款合同一份，约定借期从2016年3月5日起至2017年3月4日止，利息按月利率0.924375%计算及逾期加罚息，如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等条款，该笔借款由被告李霜、毛天云、王仕莲承担连带保证责任。借款后，至2016年10月15日止被告尚欠利息19185.80元，且四被告对借款本金300000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛天均归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息19185.80元及支付按本金300000元从2016年10月16日起至2017年3月4日的利息按月利率0.924375%计算、从2017年3月5日至还清之日止的利息按月利率1.3865625%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李霜、毛天云、王仕莲对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（已减半），由被告毛天均、李霜、毛天云、王仕莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2465号之二申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。被申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司。申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额为1400万元。申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王耐霜名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1712号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：张玉荣，男，1980年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张裕绅，男，1982年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏生林与张玉荣、张裕绅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5062号民事判决书一案中，被执行人张玉荣、张裕绅尚欠申请执行人苏生林借款人民币520000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月12日起计至生效判决确定还款之日止）、受理费450元。执行中，因暂查不到被执行人张玉荣、张裕绅其他有执行价值的财产，且已将被执行人张玉荣、张裕绅纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2130号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：张丙明，男性，372524198212300217，茌平县振兴办事处大李庙村011号被执行人：刘吉青，男性，372524196702260554，茌平县博平镇西关村120号被执行人：王金庆，男性，372524196201120211，茌平县振兴办事处西关村543号被执行人：王忠凯，男性，372524198304201275，茌平县顺河街115号山东茌平农村商业银行股份公司与张丙明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2425号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为92065.85。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周欣欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1102号之一申请执行人：陈岩。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰。本院在执行陈岩与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月七日书 记 员  王志国
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2347号.申请人韩刚,男,1976年9月2日出生,39岁,汉族号码220602197609021812,住湖北省潜山市竹根滩镇竹中街。被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0213号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币670825元，诉讼费5380元，执行费9108元，总计685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行帐户上的存款685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年××月××日书记员  邓凡成
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保128号申请人赵存良，男，1977年8月11日生，汉族，地址：赵县。被申请人柴庆杰，男，11990年10月17日生，汉族，住址：邢台市平乡县。申请人赵存良于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人柴庆杰的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车。申请人以在中国平安保险公司投保1万元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵存良与被申请人柴庆杰发生交通事故，赵县交警大队认定，柴庆杰负全部责任；赵存良无责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人柴庆杰的现置放在赵县振九汽车维修服务有限公司的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十一月十六日书记员  王少辉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执452号之一申请执行人：吕文宝，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行吕文宝与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）吉0291民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人吕文宝亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  董文博
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初83号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨木史，男，彝族，1988年12月15日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年7月24日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年10月25日以雷检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杨木史犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人杨木史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2015年5月19日15时许，被告人杨木史在雷波县锦城镇西环路中段“蓝调咖啡”巷口附近贩卖一包用塑料纸包裹的海洛因疑似物给李某，并收取李某人民币500元。二人完成交易后，雷波县公安民警对二人实施抓捕，杨木史逃脱，李某被抓获。民警从李某身上搜出一包用塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称量，毛重0.85克，净重0.6克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2016年7月18日杨木史被成都铁路公安处成都车站派出所抓获归案。上述事实被告人杨木史在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、成都铁路公安处看守所羁押证明、被告人户籍证明、基本情况、归案情况说明、在逃人员登记信息表、证人杜某、李某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及拍照、毒品称量记录、提取毒品记录及拍照、毒品处置情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、鉴定委托书、凉公物鉴（毒品）[2015]0557号理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、社会危险性情况说明表、光盘一张及制作说明、无前科及情况说明、被告人杨木史的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨木史无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨木史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止）；二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳；三、供犯罪使用的黑色摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年十一月一日书记员  周 婉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1012民初1798号原告：江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。委托代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：扬州飞达彩色包装有限公司，住所在扬州市广陵区鼎兴路89号（扬州市食品产业园内）。法定代表人：居长月，该公司董事长。委托代理人：周成霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住南京市六合区镇乌石村邓庄7号，系该公司员工。原告江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）诉被告扬州飞达彩色包装有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，被告飞达公司在答辩期间内提出管辖权异议申请，后经本院裁定驳回，被告飞达公司不服一审裁定上诉至扬州市中级人民法院，后被二审法院裁定维持。本案依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，分别于2016年9月19日下午、2016年11月4日下午两次公开开庭进行了审理。原告成鹏公司的委托代理人张明、被告飞达公司的委托代理人周成霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成鹏公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告给付原告纸板款416759.22元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告飞达公司自2013年-2014年期间陆续向原告订购纸板，原告根据被告飞达公司的要求将纸板运至飞达公司高邮分公司，原告已向原告出具了全部的增值税发票，上述增值税票据已经被告飞达公司进行抵扣认证。2014年，双方经对账，由被告飞达公司在对账单上加盖该公司财务公章，被告飞达公司共欠原告纸板款546759.22元，之后，被告给付原告13万元，下欠原告纸板款416759.22元。2015年7月，原告曾派人连同公司法律顾问至被告处商谈还款事宜，被告曾承诺偿还，但嗣后被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、开票及付款明细（传真件），证明2014年，被告飞达公司通过传真件的形式确认该公司尚欠原告纸板款546759.22元；2、催款通知书，证明原告曾向被告催款的事实；3、采购计划单4份（均系传真件），证明被告曾于2013年7月3日、2013年7月25日、2013年8月2日、2013年8月15日通过传真方式四次向原告订购各类型纸板；4、增值税统计表以及增值税发票18张，证明原告曾于2013年2月28日至2014年1月28日期间向被告开具金额总价为1381756.72元的增值税发票，上述票据已经江都区国税局确认已报税；5、送货单、入库单（部分），证明原告根据被告的要求将纸板运至被告处，但被告并未在原告出具的送货单中签字确认，而是向原告出具入库单，由被告的工作人员在验收人处签字，双方的交易习惯是原告向被告出具增值税发票并交还入库单后，再由被告给付原告货款，因部分入库单已由被告收回，原告只能提供2013年2月至2013年3月期间部分送货单及入库单。被告飞达公司辩称，对入库单、送货单的真实性无异议入库单中所记载的于克菊、仲丽丽确为被告公司员工，对于增值税发票以及增值手统计表真实性无异议，对于4份采购计划单真实性无异议，其中的甲方代表为被告公司员工，对于开票及付款明细（传真件）有异议，经被告公司核实，原、被告从未进行对账，被告也从未向原告出具开票及付款明细（传真件），对原告提交的金额为1381756,72元的增值税发票无异议，但被告并未收到上述金额的货款，而且其中部分货物存在质量问题，需要双方对账核实具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。对于原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并记录在卷，对于双方有争议的证据，本院认定如下：本院庭后至高邮市国税局进行了核实，原告向被告开具的18张总金额为1381756.72元增值票发票均已被被告用于抵扣认证，原告提供的开票及付款明细虽系传真件，但该明细中所记载的增值税发票的开具时间、发票金额、发票号码与原告实际开具给被告的增值税发票一致，且上述增值税发票均被用于抵扣认证，结合原告提供的入库单及送货单，亦能证明原告曾于2013年2月-2013年3月期间分多次将纸板运至被告处，根据双方的交易惯例以及上述证据，足以证明原、被告之间自2013年2月至2014年1月期间曾发生过多笔总价款为1381756.72元关于纸板的买卖合同的事实。本院认为，增值税发票作为交易双方的收付凭证，是公司会计核算的原始依据，增值税发票还是计算和缴纳国家税收的原始依据，被告飞达公司在接收原告成鹏公司的增值税专用发票后，如发现原告开具的发票内容和所供货物不一致或根本未供货，则可在法律规定的申报抵扣税款期限内，通过退回发票或者要求重新开具与所供货物相符的发票予以纠正，而被告已将总金额为1381756.72元共计18张的增值税先后至国税部分用于抵扣认证的事实能够证明原、被告自2013年2月至2014年1月期间曾发生多笔关于纸板的买卖合同关系，原告根据已经形成供货关系及交易习惯进行了持续的、多次的增值税专用发票的开具行为。被告对原告提供的开票及付款明细（传真件）虽予以否认，但该传真件中所载明的发票出具时间及金额与增值税发票的内容一致，能够互相印证原、被告双方自2013年2月-2014年1月期间曾发生关于纸板的买卖合同的总金额为1381756.72元，扣除其中被告已支付的95万元货款以及扣减作退货处理的14997.5元，余款416759.22元，被告飞达公司应予给付。被告拖欠上述货款未还，应负此纠纷的全部责任。被告虽辩称未收到价款为1381756.72元的货物且部分货物存在质量问题，但因被告已收取原告上述金额的增值税发票，并已用于抵扣认证，且被告对所谓的货物质量问题并未在合理期限内提出，对其抗辩，本院不予支持。原告根据被告的要求将纸板运至被告飞达公司高邮分公司处，该高邮分公司为被告的分公司，并无独立法人资格，负责人刘金素亦为被告公司员工，应由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告扬州飞达彩色包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏成鹏实业有限公司纸板款416759.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3676、保全费2770元，合计为6446元，由被告扬州飞达彩色包装有限公司承担。此款已由原告垫付，由被告州飞达彩色包装有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 翔
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)吉03民终1183号上诉人（原审原告）：王军，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：冯红会，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人王军因与被上诉人冯红会健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审判决，改判冯红会赔偿我的经济损失。事实及理由：1.冯红会伤害我的行为已被公安机关调查确认，冯红会并因此被治安拘留。我也是在案发当天住院治疗，应认定伤害行为与伤害结果存在因果关系。2.我的伤害后果由冯红会形成，一审判决适用民诉法第六十四条错误。冯红会辩称，我没打他，不同意赔偿。王军向一审法院起诉请求：冯红会赔偿我医疗费等损失9910元。一审法院查明：2015年4月9日15时许，王军与冯红明因房屋买卖一事发生争执。期间，王军与冯红会发生口角，冯红会打王军胸部几拳，王军到吉林省神经精神病医院住院治疗。出院诊断为：后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、高甘油三酯血症。住院7天，花医药费4046.84元。冯红会因殴打他人，被公安机关给予行政拘留十日的处罚。本案审理过程中，经冯红会要求，吉林天衡司法鉴定所对王军所治疗的疾病与外伤之间是否存在因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王军后循环缺血，腔隙性脑梗死(左侧基底节)，高血压病3级(极高危险组)，2型糖尿病，高甘油三酯血症疾病与外伤无因果关系。2、如存在头外伤，可针对头外伤症状进行适当对症治疗。一审法院认为，本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，王军与冯红会因琐事发生口角，口角过程中，冯红会打王军胸部几拳，纵观王军的出院诊断、治疗病历，未发现有外伤记载、诊断，同时，司法鉴定意见明确表明王军后循环缺血等疾病与外伤无因果关系,说明冯红会的行为无法证明对王军的身体造成客观损害。因此，一审法院对王军要求冯红会赔偿医药费等损失的请求不予支持。本次纠纷中，冯红会未伤及到王军的头部，不存在治疗头部外伤的问题。判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费100元由原告王军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王军在一审中虽然举证证明其有后循环缺血等病症，但该病症经司法鉴定机构鉴定，与外伤不具有因果关系。即王军由此产生的医疗费等损失系用于治疗自身原有疾病所致，而并非是因冯红会对其伤害所引起。二审中，上诉人王军亦未提供新的证据对一审中的鉴定结论予以反驳，故本院对王军的上诉请求无法支持。综上所述，王军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年十一月十日书记员 肖 瑾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)���02民终9036号上诉人（原审原告）:王璐，女，1977年6月24日出生。委托诉讼代理人：彭小虎(王璐之夫)，男，1971年6月10日出生,住北京市西城区。被上诉人（原审被告）:北京中医药大学附属护国寺中医医院，住所地北京市西城区棉花胡同**号。法定代表人：王慧英，院长。委托诉讼代理人：崔岩，北京琨縢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，女,北京中医药大学附属护国寺中医医院工会主席。上诉人王璐因与被上诉人北京中医药大学附属护国寺中医医院(以下简称护国寺中医院)人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王璐上诉请求：撤销（2016）京0102民初15085号民事裁定���发回重审。王璐上诉称：王璐对护国寺中医院所认定的事实本身及依据是否存在产生争议,法院应对这部分予以认定。因为这正是在履行合同中出现的问题。王璐很好的履行了《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同》）中第六条之规定。护国寺中医院却编造事实，以《聘用合同》第五条无故扣发王璐工资。法院对护国寺中医院所编造事实及处罚依据的裁决，恰好是对本案履行《聘用合同》中发生的争议的确定。法院应对王璐、护国寺中医院就其各自所主张的事实（王璐是否按《聘用合同》履约或护国寺中医院扣发工资是否有依据）而引发的争议进行裁判护国寺中医院同意一审裁定。王璐向一审法院起诉请求：撤销护国寺中医院依据《聘用合同》第5条对王璐作出的处罚决定，依据《聘用合同》第6条发放王璐工作报酬，返还所扣发���全勤奖500元、防暑降温费25元、第十三月工资2875元、手机损坏款725元、全部绩效2358元、树脂款110元、绩效余额125元，共计6718元。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上述规定中因履行聘用合同发生的争议仅指双方就聘用合同中的具体条款产生的争议，双方就聘用合同中未明确约定的事项产生的争议不属于因履行聘用合同产生的争议。本案中，王璐所主张的诉讼请求，在双方所签订的北京市事业单位聘用合同书中没有具体的规定，故王璐的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对王璐的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五���四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回王璐的起诉。本院认为:依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条之规定，属于人民法院审理范围的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王璐主要以《聘用合同》第五条、第六条为事实依据，提出本案诉讼请求。因《聘用合同》第五条、第六条以及其他条款均未具体涉及王璐所提诉讼请求中的内容，故王璐所提诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的审理范围。一审法院裁定驳回王璐的起诉并无不当,应予维持。王璐的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月九日书 记 员  祁哲洋-2--3-
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0702民初1306号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区***号，组织机构代码证号5948****-*。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王薇薇，该办公室职员。被告：宋晓生，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219***********。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被告宋晓生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王薇薇、被告宋晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系古塔区站前街道居民，家庭人口1人，其于2001年11月开始享受我区低保待遇。2012年被告分得锦州市古塔区锦城四月天16-45号保障性住房一套，并于2013年10月1日起入住。2015年6月被告退休，不再符合低保条件，取消了其低保资格。按我区政策规定，应依照公共租赁住房社会收费标准收取房租金。但2015年10月1日续签合同至今被告已连续一年未缴纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋晓生辩称，我租赁的住房，系保障性住房。自2013年10月份入住时起，该房就存在严重问题：1、房顶漏雨，从入住的第一年就漏雨。因为当时是保障性住房，头两年物业部门都给维修了，下雨还漏，所造成的损失，我都自己承担了。从2015年10月1日起变成了公租房，雨季漏雨更严重了，继续给我造成损失，我找原告提出损失和赔偿的要求，未得到答复。2、卫生间坐便器漏水，把地板淹坏，后也多次找开发公司、物业部门给予维修，给我造成损失1480元，此事至今未得到答复。3、房顶响声过大，因为我住的是顶楼，彩钢板房该辅设不当，遇有风云，噪声极大，影响我的正常休息和生活。因为这是公租房，我交房租是应该的，但是我不交是有理由的。在庭审中，被告对原告向本院提交的锦州市古塔区廉租住房租赁合同无异议，并对其承租房屋和欠房租金的事实表示认可，本院予以采信。被告向本院提交了照片和宋晓明的证人证言，证明被告租住的房屋屋顶漏水，虽经物业部门维修，但没能解决问题，给被告造成损失。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告租住的房屋屋顶漏水非拒交房租费理由，被告应找物业部门解决，与原告无关。对上述证据的真实性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告依照保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订锦州市古塔区廉租住房租赁合同，被告承租了锦州市古塔区锦城四月天小区16-45号房屋。2014年10月1日，原、被告续签了合同。合同约定，原告将房屋出租给被告作为住宅使用，房屋面积为46.05平方米；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日；合同期满后，如被告符合城区低保住房困难家庭再续订协议；房租金按每月每平方米0.8元，一次性缴纳年租金，租金标准以后若有变化，按照文件精神另行通知，及时予以调整。被告自2013年10月1日至2015年9月30日按此标准交纳了两年房租金。2015年6月被告退休后，原告于2015年10月1日始，要求被告按承租公共租赁住房租金每月每平方米4元的标准交纳房租金，但被告未交纳，原告亦未与被告继续签订房屋租赁合同，被告仍租住该房屋至今。被告租住该房屋期间屋顶有漏水现象，物业部门进行了维修。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告基于保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订了廉租住房租赁合同，并被告入住锦州市古塔区锦城四月天小区16-45号廉租房屋。后被告不再符合承租廉租房的条件，原告自2015年10月1日起，将房租金调整至承租公共租赁住房租金标准，被告仍在原承租的房屋居住，虽因被告未交纳房租金，双方未签订合同，但原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，相应产生一定的权利和义务。被告对原告按公共租赁住房租金标准收取房租金无异议，且不违反政策及法律规定，被告应履行交纳房租金的义务。被告拖欠未付，应当承担违约责任。关于被告抗辩，其承租的房屋卫生间坐便器和屋顶漏水，给其造成损失一节。因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予支持。另被告辩讼，屋顶响声过大，影响其正常休息和生活问题。因被告未有证据证明，且被告仍居住至今，其辩讼理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2210元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋晓生于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金2210元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一六年十一月四日书记员  赵 月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2438号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住址在阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:何宝川,男,1967年10月出生，汉族，农民。被执行人:颜贵香,女,1977年4月出生，汉族，农民。申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行建湖县人民法院作出的(2016)苏0923行审186号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人何宝川、颜贵香未按本院(2016)苏0923执2438号执行通知书规定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人何宝川、颜贵香银行存款及应得收入75960元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十一月十六日书记员 刘春艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4471号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人冯德洋，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9647号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人冯德洋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付透支余额5384.17元（利息。滞纳金暂计至2016年6月2日，此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款5018.37元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6353号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：王海军，1979年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李小勤，1982年11月2日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王海军、李小勤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执324号之一申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人李林锴，董事长。苗向阳与北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02014号执行证书已发生法律效力，由于被执行人北京新府和信投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苗向阳于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人北京新府和信投资管理有限公司给付9000000元及利息。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京新府和信投资管理有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02014号执行证书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十八日书记员 曹文娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2109号申请执行人陈永莲，女，1962年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人曹飞平，男，1968年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。陈永莲与曹飞平、刘琴民间借贷同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月22日作出的（2015）伊民初字第5591号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人曹飞平、刘琴于本判决生效之日起三日内未向申请执行人陈永莲偿还借款费16万元及负担案件受理费3500元。申请执行人陈永莲于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人曹飞平、刘琴发出执行通知书，责令被执行人曹飞平、刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹飞平、刘琴至今未履行。经查，被执行人曹飞平、刘琴确无财产可供执行，且申请人陈永莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5591号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘春梅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初734号原告白静。委托代理人胡云峰（特别授权），四川元海律师事务所律师。被告李志成。委托代理人李至平（特别授权），四川高鼎律师事务所律师。被告杨惠珍。被告张建国。被告成都市大邑长运物流有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东道168号。负责人：陈波。委托代理人周卫康（一般代理），系成都市大邑长运物流有限公司副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。负责人：蔡祥。委托代理人陈燕彬（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。本院于2016年5月31日立案受理原告白静诉被告李志成、杨惠珍、张建国、成都市大邑长运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，定于2016年11月10日开庭审理。原告白静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1988.00元，由原告白静负担。审 判 长  李建新代理审判员  赵晓旭人民陪审员  李映军二〇一六年十一月十日书 记 员  王盈颖
榆林市榆阳区人民法院合 并 执 行 决 定 书(2016)陕0802执4045号申请执行人李晔委托代理人陈剑被执行人高增斌被执行人贺佳珍本院于2016年9月28日分别受理了申请执行人李莉与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案、申请执行人李晔与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案、申请执行人陈远与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人姚和平与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案，案号分别为(2016)陕0802执4046号、(2016)陕0802执4045号、(2016)陕0802执4048号、(2016)陕0802执4047号。本院执行过程中，经审查，四案申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属于同一种类，被执行人均为高增斌、贺佳珍，上述四案可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，决定如下：申请执行人李莉、李晔、陈远、姚和平与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷四案《(2016)陕0802执4046号、(2016)陕0802执4045号、(2016)陕0802执4048号、(2016)陕0802执4047号》合并为(2016)陕0802执4046号执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月十日书 记 员  高 浩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之四申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请��行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，吴守魁等人申请执行的(2016)川0124执1577、1578、1579、1580、1581、1582、1598、1601、1602、1607号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将上列10件案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1577、1578、1579、1580、1581、1582、1598、1601、1602、1607号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月十一日书记员  周兴文
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽03**执388号申请执行人：马永贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯爵屯村。被执行人：冉晓军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，住所地：海城市田水派出所新胜区委会28号楼1单元。在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、银行、房产、车辆进行了查证，仅在海城西关银行扣划19305.89元，其它无果。另查被执行人在本院2012年千执字第400号执行一案为债权人，执行款为24万已冻结。因本案已到执行期限，且被执行人暂无可供执行财产故终结本次执行程序，待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 岩审判员 孙 聪审判员 孙英俊二〇一六年十一月七日书记员 蒋 贺
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审247号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆云邦机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。法定代表人王龙刚。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX街道XX村一社土地5786平方米修建厂房。该土地系总体规划为建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月28日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的5786平方米土地退还给合川区XX街道XX村一社集体经济组织；二、没收在非法占用的5786平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计57860元”，并告知被执行人对处罚不服有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问梁XX、明XX、罗XX笔录；⑶被执行人的营业执照及委托书、税务登记证、组织机构代码证；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾退地协议；⑿违法案件没收物品清单及移交清单；⒀执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月13日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定中未履行的处罚内容。2016年4月13日，被执行人重庆云邦机械有限公司签订了退地协议，退还了占用的5786平方米土地给合川区XX道XX村一社集体经济组织。同日，申请执行人没收了被执行人在非法占用的5786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于2016年4月19日移交至重庆市合川区财政局。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱玉洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2515号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地广东省徐闻县，户籍地为广东省徐闻县）。因本案于2016年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2352号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日22时许，被告人邓某在本市白云区黄石东路311-315号交通大楼附近，以人民币500元的价格向唐某乙贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，并从其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品3包共净重1.81克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人邓某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人邓某在本市白云区黄石东路311-315号交通大楼附近，以人民币500元的价格向唐某乙贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，并从其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品3包共净重1.81克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局黄石派出所情况说明；证人唐某乙、蔡某的证言；被告人邓某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕365号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人邓某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.81克，予以没收、销毁；缴获的作案工具三星无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14049号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任进贤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任进贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26052.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费601元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26052.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费601元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4860号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司员工。被告：周康焕，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张成，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋洁，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张成贤，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告周康焕、张成、宋洁、张成贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元，财产保全费用2020元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。审 判 员  谢 力二〇一六年十一月三日代书记员  张黎诗
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1105号原告李某某。委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告李某。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人肖锋虎到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚前孩子刘某某由原告抚养，费用自理。事实与理由：2009年2月27日经人介绍原、被告相识并登记结婚，由于婚前没有足够了解，结婚后才发现被告有诸多不良习惯。共同生活的几个月里，被告对原告和孩子生活漠不关心，不给分文生活费用，双方经常闹矛盾，2009年4、5月份因琐事，被告用开水将原告后背烫伤并实施家庭暴力。同年6月份，原告被迫外出至今与被告分居生活长达7年之久。现原、被告婚姻关系早已名存实亡，请人民法院依照《婚姻法》第32条及相关法律规定，满足原告之诉请。被告李某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月原、被告经人介绍认识，同年2月27日办理结婚登记并于五日后举行结婚仪式。由于原告系再婚，双方结婚后，原告带着与前夫所生孩子刘某某同被告共同生活。原、被告婚后无子女。2009年5月原、被告因生活琐事发生矛盾，同年7月原告即带着刘某某离开被告家并投靠武功县一亲戚，从此与被告分居生活。2010年冬，被告父亲李某甲曾去武功县找到原告，因要求退还一万元彩礼双方还发生了争执。从原、被告分居至今双方未曾谋面。2015年正月被告离家出走，至今下落不明。2016年6月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、谈话笔录、结婚登记证明复印件、身份证复印件等记录在卷佐证。本院认为原、被告经人介绍认识后未充分了解即仓促结婚，因性格不合致双方在共同生活期间屡次发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。加之原告2009年离家外出后，与被告分居生活长达七年之久，互不联系、互不履行夫妻间的义务，夫妻关系已无和好可能。原告与其前夫所生孩子，一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告李某离婚；原告李某某与前夫所生孩子刘某某由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年十一月八日书 记 员  梁 润
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3188号原告：李玉兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李玉兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李玉兰负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1151号申请执行人重庆渝宜建筑工程有限公司。法定代表人涂山雄。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。重庆渝宜建筑工程有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特65号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特65号民事裁定书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10405号原告上海狄风服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3463室，经营地江苏省常熟市国际服装城5楼三街45号。法定代表人李松华，执行董事。委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告田森。原告上海狄风服饰有限公司（以下简称狄风公司）诉被告田森特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告狄风公司的委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告田森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄风公司诉称，2016年，原被告双方签订特许经营合同，约定由原告许可被告销售原告提供的“贝沙轩尼”品牌的服装，并对合同纠纷的司法管辖进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货。截至2016年7月21日，经原被告双方对账，被告共结欠原告货款110830.05元。原告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款110830.05元并承担本案诉讼费。庭审中，原告以被告在原告起诉后支付了货款15874.91元为由，将要求被告支付的货款变更为94955.14元。被告田森未有答辩。经审理查明，2016年4月5日，原被告双方签订了《贝沙轩尼男装特许经营合同》，约定由被告在江苏省苏州市苏州新区“时尚舞台”商场销售原告生产的贝沙轩尼男装。对于相关保证金，合同约定，被告田森需于合同签订时向原告交纳履约保证金5000元、货款保证金20000元；对于货物运输，合同约定，原告按照被告的要求安排货物，由被告自提或委托原告代办运输，运费由被告负担，并注明了被告田森的收货地址；对于争议的解决，合同约定，如双方对于争议协商解决无效的，由原告营业地人民法院管辖。另外，合同对于品牌使用、合作方式与利润分配、原被告双方的权利与义务、调换货物等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发送货物。2016年7月21日，原被告双方对账，被告田森确认，扣除货款保证金20000元，被告田森尚结欠原告货款110830.05元未支付。庭审中，原告确认，在原告向本院提起诉讼后，被告田森又向原告支付了货款15874.91元。另外，原告对于2016年8月向被告发送货物的货款在本案中不予主张。另查明，原告狄风公司登记住所地为上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3463室，实际经营地为江苏省常熟市国际服装城5楼三街45号。上述事实，由原告工商登记、被告户籍信息、《贝沙轩尼男装特许经营合同》、对账单、被告经营地照片信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了特许经营合同，建立了特许经营关系，双方的约定符合法律规定，合法有效。在原告按照合同约定向被告履行了发货义务后，被告田森应按照合同的约定及时支付相关的货款。但截至原告向本院提起诉讼之日止，扣除被告田森支付的货款保证金20000元，截至2016年7月21日，被告仍结欠原告货款110830.05元。上述款项，被告应及时支付原告。庭审中，原告确认被告于本案诉讼期间支付货款15874.91元，该主张属原告自认，对被告并无不利，本院予以采纳。被告田森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田森于本判决生效之日起五日内支付原告上海狄风服饰有限公司货款人民币94955.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2174元，由被告田森负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一六年十一月一日书 记 员  胡 越