湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异34号异议人（被执行人）：醴陵市合一建材科技发展有限公司。法定代表人：张建辉。委托代理人：万小平，男。异议人（第三人）：张建辉，女。委托代理人：万小平，男。异议人（第三人）：吴智群，男。异议人（第三人）：张武，男。申请执行人：醴陵市玖安石料场。合伙事务执行人：阙德军。委托诉讼代理人：黄碧华。在本院执行申请执行人醴陵市玖安石料场（以下简称玖安石料场）与被执行人醴陵市合一建材科技发展有限公司（以下简称合一建材公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人合一建材公司与第三人张建辉、吴智群、张武对本院（2016）湘0281执849号之一执行裁定书不服，均提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人合一建材公司、张建辉、吴智群称：醴陵市人民法院在执行申请执行人玖安石料场与被执行人合一建材公司租赁合同纠纷一案中，追加第三人张武、吴智群、张建辉为被执行人，违反了相关法律规定，请求撤销（2016）湘0281执849号之一执行裁定书。其理由为：1、合一建材公司系有限责任公司，按《公司法》规定，股东在公司存续期间，法律责任由公司承担，股东不承担任何民事责任。2、合一建材公司虽然停业，但有偿还债务的能力。公司有二台装载机，在外有40万元债权。3、（2016）湘0281执849号之一执行裁定书违背了相关的法律规定。异议人张武称：张武早已从合一建材公司退股，股权全部转让给了张建辉，有关公司的权利义务由受让人张建辉承担。所以追加张武为被执行人是错误的，请求予以撤销。申请执行人玖安石料场称：本案存在股东对公司债务承担连带责任的法定事实。1、合一建材公司应得利益，即从玖安石料场获得的征收补偿款，通过人民法院调解书划归股东张武、吴智群名下。2、张武、吴智群应得利益经株洲市中级人民法院（2016）湘02民终254号民事判决书确认为法人行为，故征收补偿款属于公司所有。3、合一建材公司备案登记的股权转让协议规定，存续的公司股东有清偿公司对外债务的义务。4、合一建材公司目前已经歇业，不能清偿到期债务，也没有可供执行财产。因此，法院根据申请执行人的请求追加公司股东张建辉、吴智群、张武为被执行人符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明：醴陵市合一建材科技发展有限公司成立于2010年1月8日，系张武、吴智群、张建辉、幸显英投资开办的有限责任公司，注册资本50万元，企业住所为原醴陵市东堡乡政府院内。2015年2月6日，经公司股东内部股权转让，股东变更登记为张建辉、吴智群，法定代表人张建辉。醴陵市玖安石料场与醴陵市合一建材科技发展有限公司、张武、吴智群、张建辉、幸显英及第三人株洲市新桥建材石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）醴法民一初字第757号民事判决书，判决“一、驳回醴陵市玖安石料场要求醴陵市合一建材科技发展有限公司、张武、吴智群、张建辉、幸显英支付2013-2014年场地租用及证照费40万元的诉讼请求；二、驳回醴陵市合一建材科技发展有限公司要求醴陵市玖安石料场返还40万元办证费的诉讼请求”。玖安石料场提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘02民终254号民事判决书，判决“一、撤销醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第757号民事判决第一项，维持醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第757号民事判决第二项；二、醴陵市合一建材科技发展有限公司支付醴陵市玖安石料场租金40万元；三、驳回醴陵市玖安石料场的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元、反诉费3650元、二审案件受理费7300元，共计18250元，由上诉人醴陵市玖安石料场承担5000元，被上诉人承担13250元”。2016年9月6日，玖安石料场向本院申请执行，本院执行立案后，已向被执行人合一建材公司发出了执行通知书和财产报告令。合一建材公司于2016年9月26日向本院申报的财产仅有装载机2台。合一建材公司现处于歇业状况，股东还未对公司财产进行清算。另查明，2015年2月6日，合一建材公司投资人张建辉、吴智群、张武、幸显英签订了《公司股东之间股权转让协议》。协议第一条股东之间股权转让规定“1、股东张武拥有合一建材公司25%的股份，自愿转让给股东张建辉。转让条件为：张建辉受让张武的股权后，拥有张武合一建材公司碎石项目以及石矿场的债权债务，并享有上述两项目股权受让后的收益，其权益与义务从受让其股权的法律（文件）生效后启用和享有。2、股东幸显英拥有合一建材公司25%的股份，自愿转让给股东吴智群。转让条件为：幸显英在张建辉受让张武的股权后，由张建辉向幸显英出具30万元欠条，其款规定在合一建材公司股东张武、吴智群与玖安石料场等矿石补偿及调解协议履行后支付（如民事调解协议未履行，此款从确认无法履行之日起一年内由张建辉支付予幸显英），幸显英转让的股权由吴智群无偿受让。3、上述1-2项由股东之间去工商局办理股权变更登记后，即予履行”。协议第二条权利和义务规定“股权转让后，股东吴智群应将合一建材公司所有账号和债权的具体情况造册，并变更其银行印章，吴智群、张建辉受让后享有公司各50%的股份。由两股东共同给付所有债务，追索公司所有的债权，平均享有其受益分配权”。2015年2月6日，合一建材公司在企业登记机关办理了股东变更登记。此外，2014年1月6日，本院对醴陵市玖安石料场、阙德军与吴智群、张武及第三人曾雪安关闭矿山补偿款分配纠纷一案作出（2013）醴法民一初字第1214号民事调解书，调解协议第三条规定“原、被告及第三人均同意调整醴陵市玖安石料场的征收分配方案如下：1、如果醴陵市玖安石料场的矿山征收款在800万元以上（含800万），则醴陵市玖安石料场分配60%的征收款，张武、吴智群分配40%的征收款；2、如果醴陵市玖安石料场的矿山征收款在800万元以下，则醴陵市玖安石料场分配65%的征收款，张武、吴智群分配35%的征收款；3、有关办理矿山征收款的费用和善后费用，由醴陵市玖安石料场自行负责，在2014年元月6日前张武、吴智群为办理矿山征收事宜的所有费用，张武、吴智群自愿承担，此后有关矿山所有费用，张武、吴智群概不负责；4、办理玖安石料场征收的所有事情均由阙德军个人负责，包括张武、吴智群的分配款落实到位，阙德军承担担保责任”。2015年12月23日，玖安石料场与醴陵市国土资源局签订了《房屋拆迁补偿协议书》，主要内容为：玖安石料场整体关闭补偿款共计6799945元，协议签订后先付380万元，搬迁整治完毕，经组织地矿等专业部门验收合格后，一次性付清余款。第一笔补偿款300万元到位后，合一建材公司法定代表人张建辉委托万小平于2016年2月3日领取了补偿分配款87万元。剩余补偿款3799945元到位后，双方为支付款项产生分歧，吴智群以张武、吴智群名义向本院提出执行申请，要求按（2013）醴法民一初字第1214号民事调解书第三条的规定再次分得补偿款144万元（张武所得款项归张建辉所有）。本院执行立案后于2016年8月30日作出（2016）湘0281执772号执行裁定书，冻结了玖安石料场阙德军存款1456800元。本院认为，被执行人合一建材公司歇业后，公司股东未组织清算，不履行生效法律文书确定的给付金钱义务，且公司原全体股东在《公司股东之间股权转让协议》中约定“由两股东共同给付所有债务，追索公司所有的债权，平均享有其受益分配权”。因此，合一建材公司变更登记后的股东对公司债务负有清偿责任。本院根据申请执行人的申请，追加合一建材公司股东即第三人张建辉、吴智群为被执行人，符合法律规定，并无不妥。但第三人张武已从公司退股，有明确的权利义务承受人，且以张武名义申请执行所得款项归张建辉所有，所以再追加张武为被执行人，对公司债务承担责任，与法律相悖，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回第三人张建辉、吴智群的异议请求；第三人张武的异议成立，撤销本院（2016）湘0281执849号之一执行裁定书关于“追加第三人张武为本案被执行人及向申请执行人履行株洲市中级人民法院（2016）湘02民终254号民事判决书所确定的支付租金400000元、诉讼费9605元的义务”部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 均人民陪审员  张春来人民陪审员  罗祥迪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 佳