wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初934号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张晓峰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6220号之二原告：唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：冷静勇、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。原告唐健与被告陶映衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐健撤回起诉处理。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告唐健承担。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱科阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1525号申请执行人：张福强，男，汉族。被申请执行人：宋传忠，男，汉族。本院在执行张福强申请执行宋传忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋传忠暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执720号之二申请执行人朱代椅。被执行人威特隆物流实业有限公司。本院在执行申请执行人朱代椅与被执行人威特隆物流实业有限公司建设合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十一月十三日书记员 金   亚   洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11001号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告马庆新，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金8592.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）4049.67元、复利920.50元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：31000元；二、贷款发放情况：2012年3月27日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金8592.62元、利息（含罚息）4049.67元、复利920.50元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8592.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）4049.67元、复利920.50元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担5.39元，被告马庆新负担146.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二○二○一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1570号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。负责人谢晓民，任该社主任。被执行人：陈建来，男，1972年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈木棍，男，1978年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈建来、陈木棍金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7803号民事判决书一案中，被执行人陈建来、陈木棍尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币70000元及利息（自2015年9月11起，月利率按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计至还清之日止）、受理费900元。执行中，因暂查不到被执行人陈建来、陈木棍其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建来、陈木棍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3572号之一刑事审判庭移送。被申请执行人卢长青。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的卢长青罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初293号刑事判决书��本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书���2015）凉执字第1824号之一申请执行人：宋军，男。被执行人:陈文元，男。本院在执行申请执行人宋军与被执行人陈文元买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3956号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还欠款31300元及迟延履行利息，并负担案件受理费291元、执行费370元。执行中，本院依法扣划了被执行人银行所属存款25500元，扣除执行费370元，申请执行人实际领取案款25130元。剩余案款被执行人无可供执行的财产，且其居所不明，经询问申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李财文代理审判员 蒋大荣代理审判员 赵   国   栋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 顾   佳   丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执768号之二申请执行人温元斌，男，1984年8月25日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。被执行人符洮，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人罗世玉，女，1979年7月15日出生，汉族，住所地钦州市。申请执行人温元斌与被执行人符洮、罗世玉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2225号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人符洮所有的桂Ｎ×××××江淮牌中型普通客车一辆、桂Ｎ×××××纳智捷牌小型汽车一辆，但目前暂不处置。经查，被执行人符洮、罗世玉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 陈威宏二〇一六年十一月二十一日书记员 余凤银
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6149号申请执行人：脱启顺，住北京市朝阳区安华西里一区**号楼****号。被执行人：北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层。法定代表人：段岗强，职务不详。脱启顺与北京瑞达利远投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5208号民事判决书已发生法律效力。脱启顺于2016年10月9日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付33009元。本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人脱启顺申请执行标的33009元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初5208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人脱启顺发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十一月三十日书记员  赵立华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林向东在中国邮政储蓄银行的银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2061号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西广安物资有限公司。被执行人：西安恒帆商贸有限责任公司。被执行人：西安巨库物资有限公司。被执行人：张铃，男，汉族。被执行人：钟团琴，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西广安物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、西安巨库物资有限公司、张铃、钟团琴借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第135号执行证书，已经发生法律效力。因陕西广安物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、西安巨库物资有限公司、张铃、钟团琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西广安物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、西安巨库物资有限公司、张铃、钟团琴支付欠款本金2800000元、利息597180及实际支付之日的逾期利息，执行费36371元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初176号之一原告：符必先，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告符必先诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告符必先于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。本院认为：原告符必先要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符必先撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符必先负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘德权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔27民终1572号上诉人（原审原告）平塘县信帮小额贷款有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇新舟村泊岸御都，组织机构代码08569534-9。法定代表人田其勋，该公司执行董事。委托代理人刘泽勇，该公司风险控制部负责人。被上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，1964年8月27日生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住贵州省平塘县，因涉嫌非法吸收公众存款，现押于贵州省凯里市看守所。上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司因与被上诉人ＸＸ才小额借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司于2016年11月28日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1173元，减半收取586.50元，由上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 晔审判员 蔡云飞审判员 王开恒二〇一六年十一月二十八日书记员 李才福
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）佛城法执字第2514号之二	申请执行人刘家荣，男，汉族，1966年3月9日出生，住佛山市禅城区。	被执行人区志澄，男，汉族，1955年2月6日出生，住佛山市禅城区。	关于刘家荣与区志澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第557号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区志澄应向申请执行人偿还借款本金200000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘家荣向本院申请执行。	在执行过程中，本院已将区志澄列入失信人员名单。在执行中查明，被执行人区志澄正依照（2014）佛城法民三初字第557号民事调解书履行本案债务。	本院认为，被执行人区志澄正依据本案生效法律文书分期支付本案债务，因还款期限较长，在此还款期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2014）佛城法执字第2514号案终结本次执行程序。	若被执行人逾期未还的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  刘伟坤	二〇一六年十一月××日	书 记 员  林颖杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1418号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙献富，男，汉族，1981年6月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第546号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第546号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用227.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的227.62㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5681元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第546号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  杨 芬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执114号之三申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。法定代表人：马忠民，系该公司董事长。被执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的御景华庭住宅小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对6套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭住宅小区，房号为9-1-1201号建筑面积128.77平米、9-2-1003号建筑面积129.08平米、9-2-503号建筑面积129.08平米，9-1-1202号建筑面积112.6平米、9-2-1202号建筑面积97.95平米、9-1-501号建筑面积128.77平米建筑面积合计926.25平米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十一日书记员  包 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2728号之二申请执行人：戴某，职员。被执行人：徐某，工人。本院在执行申请执行人戴某与被执行人徐某为离婚纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人徐某银行存款14214.00元（包括房屋贷款折价款13955.00元、案件受理费150.00元、执行费109.00元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人戴某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0214民初2844号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十一月二十八日书记员  曲 岩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6084号之二被执行人梁业治，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西灵山县。关于梁业治犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月21日冻结了被执行人梁业治银行存款10330.8元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6084号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3536号之一申请执行人蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人钱董军，男，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。蒋文华与钱董军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中查明，申请执行人已受偿1000元，余款申请执行人以双方当事人已达成和解，申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016浙06**执3836号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月四日书 记 员  杜亚钦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第673号之一申请执行人张龙。被执行人刘明星。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第258号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明星银行存款244800元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执291号申请执行人白河县白龙水泥有限公司。被执行人王某某。申请执行人白河县白龙水泥有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人白河县白龙水泥有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初189号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付欠款40500元及迟延履行期间的利息。本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人王某某向申请执行人支付欠款40500元，并按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间的利息。2016年11月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执291号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十一月二十八日书记员  董群
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1352号罪犯孙虎，男，29岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年11月21日作出(2007)苏中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，以被告人孙虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计人民币134572元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经本院以(2010)苏刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1208号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00947号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年10月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保137号申请执行人：曹广新。被执行人：刘心武。本院受理申请执行人曹广新与被执行人刘心武民间借贷合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年11月21日依法冻结被执行人刘心武在山东临邑农村商业银行62231914283xxxx1、9140907000101007xxxx7、9140907000101044xxxx3账户，冻结存款分别为11.20元、81.72元、0元。已于2016年11月22日依法查封了申请执行人曹广新提供的担保财产即周博名下所有的车牌号码为鲁N×××××车辆一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2335号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月二十三日书记员  金 迪
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初380号原告：李光明，男，1977年4月6日出生，汉族，山西省左权县人，现住山西省左权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，统一社会信用代码：911407816819408813，住所地：山西省介休市新华北街455号。法定代表人：程涛，任该公司经理。委托代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。原告李光明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告介休太平洋财保公司委托代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿施救费12000元。事实和理由：2014年9月28日，许岸龙驾驶其所有的晋K×××××神宇牌自卸货车行驶到省道322线14公里600米处时，与刘庆江驾驶的冀JM××××欧曼半挂牵引冀JSY××挂发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，其支出施救费5500元，为对方车辆支出施救费6500元。其所有的车辆在被告处投保，被告应当赔偿其相关损失。被告介休太平洋财保公司辩称：（一）晋K×××××车辆在该公司投有交强险、责任限额为25万元的车辆损失险和责任限额为50万元的商业三者险等；（二）晋K×××××车辆的指定索赔权益人是左权县世捷开元汽车运输服务有限公司，原告不适格；（三）冀JM××××/冀JSY××挂号车辆的施救费不知道是谁垫付的，请法院认定，该公司已经以赔偿1000元的方式处理了晋K×××××车辆的施救费赔偿问题；（四）该公司不承担诉讼费。本案的争议焦点为：1.原告是否适格；2.施救费的数额问题。关于第一个争议焦点，原告提交了左权县世捷开元汽车运输服务有限公司证明原件一份、融资租赁车辆服务合同原件一份，可以证实原告为晋K×××××号车辆的实际所有人、经营者和受益人，且被告对该证据无异议，故本院认定原告是本案适格原告。关于第二个争议焦点，针对自己的主张，原告提交了事故双方车辆的施救费票据原件二支和施救单位证明原件一份，可以证实原告已经支付了事故双方车辆的施救费，被告对该证据无异议；另，原告当庭自认被告已经赔偿其K×××××号车辆的施救费1000元，经与施救费票据核对，本院认定原告已支付了因该起事故导致的双方车辆的施救费12000元，且被告已赔偿原告施救费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的保险单复印件二份、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司证明原件一份、融资租赁车辆服务合同原件一份、道路交通事故认定书一份、施救费票据原件二支、施救单位证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的停运损失鉴定意见书原件一份、四通汽修厂证明原件一份、营业执照复印件一份、鉴定费票据原件一份，因原告已放弃对停运损失的诉求，故以上证据与本案没有关联性，本院不予采信；2.被告提交的投保单复印件一份、保险条款复印件一份，被告用以上证据证明保险合同双方当事人未约定对停运损失进行赔偿，被保险人左权县世捷开元汽车运输服务有限公司知道并接受保单内容，因原告已放弃对停运损失的诉求，故以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，许岸龙驾驶原告实际所有的晋K×××××神宇牌自卸货车行驶到省道322线14公里600米处时，因雨天路滑与对向刘庆江驾驶的冀JM××××欧曼半挂牵引冀JSY××挂发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月8日，左权县公安局交通警察大队作出第1407222201400339号道路交通事故认定书（简易程序），认定许岸龙负本起事故的全部责任。事故车辆晋K×××××神宇牌自卸货车在被告处投有交强险、责任限额为25万元的车辆损失险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已支付事故双方车辆施救费，现有11000元施救费未得到赔偿。本院认为，因道路交通事故造成车辆施救费用的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告实际所有的晋K×××××神宇牌自卸货车在被告处投有车损险和商业三者险，该事故车辆的驾驶者承担本起事故的全部责任，原告已实际支付事故双方车辆的施救费，对被告已经赔偿原告施救费的其余部分，被告应当继续赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光明施救费一万一千元。案件受理费一百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  焦宝东人民陪审员  刘云刚二〇一六年十一月三日书 记 员  郝小龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3419号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，银行行长。被执行人欧昭兵。被执行人汤银春。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5641号民事判决，于2016年6月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行欧昭兵、汤银春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向被执行人欧昭兵、汤银春送达执行通知书。执行中，本院依法将被执行人欧昭兵、汤银春位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以查封。后委托四川天衡房地产评估咨询有限公司对被上述房产进行评估，其评估总价值为人民币3025800元。现因被执行人欧昭兵、汤银春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人欧昭兵、汤银春位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币3025800元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定进行第二次拍卖，拍卖保留价为人民币2800000元。如第二次拍卖流拍，按规定进行第三次拍卖，拍卖保留价为人民币2600000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月二十八日书记员  张理杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1917号罪犯廖飞，男，1976年5月21日出生，革族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省余庆县人民法院于2010年3月5日作出（2010）余刑初字第29号刑事判决，认定罪犯廖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2009年9月14日起至2022年12月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元；再查明，该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯廖飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执520号之一申请执行人：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市新江口镇城北工业园。统一社会信用代码914210876736761793。法定代表人：杜合新，湖北新荥混凝土实业有限公司董事长。被执行人：湖南北港建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区万家垅11号。统一社会信用代码91430600186240992H。法定代表人：毛伟璋，湖南北港建设有限公司总经理。申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司与被执行人湖南北港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第01400号民事调解书，已发生法律效力。被执行人湖南北港建设有限公司支付申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司货款本息1567052元（含利息25万元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月15日止为8227元）；缴纳案件受理费13217.50元，申请执行费18070.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南北港建设有限公司银行存款1606567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十一月十五日书记员  周 华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1199号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：赵欣。被告：任彩敏。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵欣、任彩敏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执675号之一申请执行人陶亚星。被执行人陆佳。被执行人蔡瑾。申请执行人陶亚星与被执行人陆佳、蔡瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶亚星于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陆佳、蔡瑾偿还应于2016年1月偿付的借款本金及利息100000元，支付2015年1月后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用12526元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陶亚星的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01466号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月二日书记员 王晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督243号申请人：龙艺，女，住上海市闵行区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人龙艺于2016年11月16向本院申请支付令。申请人龙艺称，其与被申请人于2007年2月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为龙艺，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层224号、393号商业用房，建筑面积分别为10.71平方米、10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2007年3月1日2027年3月1日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：224号商业用房从2012年3月1日至2017年3月1日的租金标准为549元/㎡·年，393号商业用房从2012年3月1日至2017年3月1日的租金标准为559元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2011年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《商铺租赁代扣税金明细表》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月1日至2016年10月31日的租金人民币6,729.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙艺从2016年3月1日至2016年10月31日的租金人民币6,729.84元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6762号申请执行人：杭州怀邦物资有限公司，住所地富阳市。法定代表人：胡海怀，总经理。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律。被执行人：广州市白云区恒玮纸品有限公司，住所地广州市白云区。投资人：范尚斌。被执行人范尚斌，1972年11月18日，身份证住址广州市越秀区。原告杭州怀邦物资有限公司与被告广州市白云区恒玮纸品有限公司、范尚斌买卖纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告广州市白云区恒玮纸品有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州怀邦物资有限公司货款93198元及利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付到清偿之日止）。二、被告范尚斌对上述第一项判决承担连带清偿责任。本案受理费2388元，由原告负担256元，被告恒玮纸品公司、范尚斌负担2132元；上述受理费2388元已经由原告预交，原告同意由被告恒玮纸品公司、范尚斌在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。杭州怀邦物资有限公司以广州市白云区恒玮纸品有限公司、范尚斌没有履行上述法律文书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日受理并立案执行，执行标的金额95330元，执行费1330元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况并依法扣划了被执行人范尚斌银行存款26808元，另外，本院依法轮候查封了被执行人范尚斌名下在位于广州市新城区兴业大道北侧清华坊1巷42号房产中占有的份额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6762号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十一月四日书 记 员  廖叶松
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1453号之二解除保全申请人：马鞍山某铸造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。被申请人：江苏某电气公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被申请人：陈某某，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。马鞍山某铸造公司与江苏某电气公司、陈某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月1日作出(2016)皖0506民初1453号民事裁定，并于2016年11月1日裁定停止支付被申请人江苏某电气公司在交通银行无锡某支行票号为xxxx的银行承兑汇票，期限为一年。马鞍山某铸造公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山某铸造公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏某电气公司在交通银行无锡某支行票号为xxxx银行承兑汇票的停止支付。案件申请费3020元，由申请人马鞍山某铸造公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十一月二十九日书记员  芮康康
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督291号申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层780号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2748号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人胡玉波,该支行行长。被执行人:唐国华,女,1969年10月11日出生,汉族,职工,住蓟县。被执行人:ＸＸＸ,女,1969年11月11日出生,满族,职工,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人唐国华、ＸＸＸ(2013)蓟民初字第2698号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人执行款257919.33元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈卫东
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执797号申请执行人徐立成，长春市人。被执行人ＸＸ新，乾安县人。申请执行人徐立成与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第1822号原告：徐德华，女，1970年10月9日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人（特别授权）：王定刚，四川和普律师事务所律师。被告：犍为县金龙煤业有限公司。住所地：犍为县金石井镇。法定代表人：李红，该公司董事长。原告徐德华与被告犍为县金龙煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。原告徐德华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐德华撤回起诉。本案案件受理费707元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  杨 洪二〇一六年十一月二十五日书记 员代  周 奇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3604号申请执行人马宏枫被执行人四川中悦汽车销售有限公司被执行人李金东本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1631号民事判决书，于2016年7月4日受理马宏枫申请执行四川中悦汽车销售有限公司、李金东借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川中悦汽车销售有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雄峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0112执3127-1号申请执行人马柏学,男,1962年5月16日生,汉族。被执行人四川万能建设集团有限公司。本院执行的马柏学与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人马柏学依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初11090号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为9961456元，本院依法受理。执行中，已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，且被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3127号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十一月二十六日书记员  郑 萍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2057号申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被执行人：开封市宏达汽配机械有限公司，住河南省开封县。法定代表人：琴书玉，总经理。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第893号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执委字第4号申请执行人北京华美视界广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼17层1711。法定代表人熊昭贵，该公司经理。被执行人九江邦利益康科技股份有限公司，住所地九江赤湖产业区F-5/F-6地块。法定代表人吴有财。本院于2015年6月19日立案执行北京华美视界广告传媒有限公司申请九江邦利益康科技股份有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江邦利益康科技股份有限公司应支付申请人北京华美视界广告传媒有限公司案款1387331.5元，承担执行费16273.31元。本院已执行0元,尚有1387331.5元未执行,现因被执行人九江邦利益康科技股份有限公司厂房及土地在九江市中级人民法院评估处理且无其他财产可供执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执委字第4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 卿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4018号申请执行人韦浪，居民。被执行人朱成明，居民。被执行人汤运娟，居民。本院在执行韦浪与朱成明、汤运娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902��455号申请执行人晏义林，男，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被执行人梅刚，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人胡丹，女，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人梅刚之妻。被执行人吴国平，男，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00831号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，本案的债权为290950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 建 新审判员 刘海���审判员 肖 育 芬二〇一六年十一月十五日书记员 程 国 清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12271号之一原告：东莞市广湖胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMEUC9L。法定代表人：龙广，该公司经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市拓之信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路**号*楼。组织机构代码证为：31511489-7。法定代表人：王伟娜。原告东莞市广湖胶粘科技有限公司诉被告东莞市拓之信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告东莞市广湖胶粘科技有限公司于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市广湖胶粘科技有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市广湖胶粘科技有限公司撤诉。本案受理费952元、保全费802元，共1,754元，已由原告东莞市广湖胶粘科技有限公司预交，由原告东莞市广湖胶粘科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇一六年十一月二十三日书记员  黄艳勋钟淑婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1269号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金日新，男，汉族，1947年9月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第644号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第644号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用504㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的504㎡的土地上建造的二层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12600元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第644号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  杨 芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4513号申请执行人章伟，男，1964年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华东，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章伟与华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153财保7号申请人:重庆中瑞阳光纸业有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人：念旭猛。委托诉讼代理人：邓宇宏、薛松，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。被申请人:重庆宇麟包装印刷有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕玉荣。申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宇麟包装印刷有限公司的财产在价值34000元内予以查封、冻结，并以重庆渝信融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆宇麟包装印刷有限公司的财产在价值34000元内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李长奇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：胡仁涛，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，现住大连经济技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人胡仁涛借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3464号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二O一六十一月二十八日书记员  刘汉涛
吉林省集安市人民法院执行裁���书(2016)吉0582执540号申请执行人：于永福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：刘汉有，男，汉族，柳河县人，个体工商户，现下落不明。本院于2016年9月13日立案执行于永福申请执行的与被执行人刘汉有民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款30万元并已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十一月十八日书记员  王立智
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3802号申请执行人刘炜焱，被执行人四川腾跃教育咨询有限公司法定代表人沈永顺。刘炜焱申请执行四川腾跃教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7088号民事判决已经发生法律效力。权利人刘炜焱于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币215842元。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人四川腾跃教育咨询有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第7088号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月一日书记员  李静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1433号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵兴军，该社主任。被执行人曾召喜，男，1963年4月14日生，汉族，住新沂市。被执行人马丹阳，女，1971年1月26日生，汉族，住新沂市。被执行人曾宝，男，1981年5月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为96514.65元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月本院依法向被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年6月本院依法查询了被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年6月本院依法查询了被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝的车辆登记信息，被执行人曾召名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月四日书记员  卢亚男
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：刘维江，男，1977年3月12日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘维江借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3455号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二O一六十一月二十八日书记员  刘汉涛
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4487号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告王仪忠,男，1967年9月18日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与王仪忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保32号之一申请人徐品佐，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人芒市勐焕街道城西社区一组负责人：王洪英住所地：德宏州芒市团结大街221号申请人徐品佐与被申请人芒市勐焕街道城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并以申请人名下的位于芒市仙池路孔雀湖公园大门右侧的房产，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保32号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人徐品佐名下位于芒市仙池路孔雀湖公园大门右侧的房产，查封的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月九日书记员  赵金梅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3731号原告:程阳。委托诉讼代理人：黄洪海，安徽西津街道法律服务所法律工作者。被告：程国华。被告：龙学凤。原告程阳诉被告程国华、龙学风所有权确认纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程阳以被申请人无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程阳回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告程阳负担。审判员  胡婷二０一六年十一月七日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2207号罪犯林先重，男，1966年2月20日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）肇铁法刑初字第23号刑事判决，以被告人林先重犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人林先重不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年2月28日作出（2012）广铁中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月8日入监服刑。服刑期间于2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2021年2月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林先重在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林先重的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林先重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林先重自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月。累计获得综合表扬7个。另查明，罪犯林先重应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林先重在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林先重减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年3月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终415号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)谭鹏程，男，1980年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年2月13日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2016年4月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人谭鹏程犯盗窃罪，于2016年9月13日作出(2016)渝0238刑初125号刑事判决。原审被告人谭鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谭鹏程向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭鹏程撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭鹏程撤回上诉。巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年十一月七日书记员 周 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1463号申请执行人何波，男，汉族，生于1977年，住重庆市。被执行人任丽梅，女，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人梁国锋，男，汉族，生于1976年，住四川省安县。案由：民间借贷纠纷本院受理何波申请执行（2015）涪民初字第1973号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十四日书记员 胡玉凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5258号原告：苟焕明，女，汉族，1962年10月12日出生，无固定职业，住拜城县。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：任治军，男，汉族，1964年5月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在审理原告苟焕明诉被告任治军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许苟焕明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苟焕明负担。助理审判员安宁二〇一六年十一月十二日书记员王钧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2696号上诉人（原审被告）刘俊樟，曾用名刘鑫鹏，男，2008年5月24日出生，汉族，家住于都县。上诉人（原审被告）刘观华，曾用名刘丽军，男，1982年8月26日出生，汉族，家住于都县，系刘俊樟父亲。上诉人（原审被告）黄钰珺，女，1986年2月25日出生，汉族，系刘俊樟母亲，家住于都县。共同委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。共同委托代理人周婷，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易健聪，男，2007年11月30日出生，汉族，家住于都县。法定代理人袁某，女，1974年4月8日出生，汉族，系易健聪母亲，家庭住址同上。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘心怡，女，2008年11月13日出生，汉族，家住于都县。上诉人（原审被告）刘文亮，男，1982年7月5日出生，汉族，系刘心怡父亲，家庭住址同上。上诉人（原审被告）曾华兰，男，汉族，1981年8月9日出生，系刘心怡母亲，家住于都县。上诉人刘俊樟、刘观华、黄钰珺因与被上诉人易健聪、刘心怡、刘文亮、曾华兰健康权、身体权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告易健聪、被告刘俊樟、被告刘心怡三人均系于都县实验小学一年级（14）班学生。2014年11月25日下午，三人放学后列队回家，被告刘心怡为路队长，当行走至于中一路至工贸城路段铁通收费对面巷子欧美雅洁店附近时，被告刘俊樟指责原告为何要走在前面，并骂原告“猪脑袋”，原告易健聪即上前拉着刘俊樟衣领，随后两人在争执过程中扭打在一起，路队长刘心怡上前劝架。在原告与被告刘俊樟扭打过程中，原告的睾丸受伤。此时刘俊樟外婆林震宇来到工贸城铁通门口，便过去呵斥他们，后各自回家。回家后，原告感觉下体不适，原告家人将原告送至附近诊所进行简单处理。11月28日下午，原告家人将原告送至于都县人民医院住院治疗至11月30日，经诊断为：左睾丸挫伤，左侧急性睾丸炎，左睾丸扭转，共花费医疗费1073.42元；同日，原告被转至赣州市妇幼保健院住院治疗至12月11日，经诊断为：左睾丸扭转，左侧附睾附件扭转。在赣州市妇幼保健院住院共花费治疗费8846.81元，以上剔除医保等报销4600元，原告共花费5320.23元；2014年12月，原告的伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定为损伤程度构成八级。后原告家人多次与被告等人协商未果，现诉至法院要求按诉求处理。诉讼过程中，被告黄钰珺对原告伤残申请重新鉴定，经委托，2016年4月18日，赣州司法鉴定中心鉴定原告伤情为八级伤残。原判认为，本案被告刘俊樟与原告易健聪发生言语冲突，后发展成肢体冲突，导致发生原告睾丸受伤的损害后果，被告刘俊樟对原告受伤损害结果存在因果关系。被告不能证明自己没有过错，故被告刘俊樟应负相应的民事责任。因被告刘俊樟为无民事行为能力人，其对原告造成的损害应由监护人承担；综合本案案情，被告刘俊樟应对原告的损害后果承担主要责任，以承担60%的赔偿责任为宜。原告易健聪在被告刘俊樟对其有言语冲突时，上前抓住被告刘俊樟衣领，自身有一定过错，且在受伤后，没有及时去正规医院治疗；被侵权人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。故原告应自行承担40%的次要责任。被告刘心怡为路队长，在原告易健聪与被告刘俊樟发生肢体冲突后上前劝架，原告现有证据不能证明被告刘心怡在劝架过程中与原告易健聪直接发生了肢体冲突，原告主张被告刘心怡承担连带赔偿责任，于法无据，故不予支持。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。根据《侵权责任法》相关规定，综合本案案情，确定本案的赔偿范围为：原告的医疗费用为5320.23元、残疾赔偿金10117元／年×20年×30%=60702元、住院伙食补助20元／天×13天=260元、营养费20元／天×13天=260元、护理费87.81元／天×13=1141.53元、鉴定费1400元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币71283.76元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，作出如下判决：原告易健聪因身体受伤致残的损失共计71283.76元，由被告刘俊樟、刘观华、黄钰珺共同赔偿60%，计42770.25元，限被告在判决发生法律效力后一个月内给付。其余损失由原告自行承担。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由原告负担374元，由被告刘俊樟、刘观华、黄钰珺负担560元。上诉人刘俊樟、刘观华、黄钰珺不服该判决提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人易健聪对上诉人刘俊樟、刘观华、黄钰珺的诉讼请求；一、二审案件受理费由其他当事人承担。主要事实及理由为：一、原判认定事实的证据主要是学校出具的证明和光盘录音，但同样的内容却因采用双重标准认定被上诉人刘心怡与被上诉人易健聪没有发生肢体冲突，而上诉人刘俊樟却与被上诉人易健聪发生肢体冲突，所以上诉人刘俊樟、刘观华、黄钰珺不服。学校并非心甘情愿出具证明，系因被上诉人易健聪吵闹、威胁无奈被迫出具。事实上，被上诉人易健聪提供的证据根本不能还原事件的事实情况，被上诉人易健聪的伤是怎么造成的，由谁造成的，不得而知，没有理由让上诉人承担大部分的责任。二、被上诉人易健聪睾丸严重扭转、挫伤，应会疼痛异常，难以忍受，但他作为一个小孩，未经任何治疗，事情发生后居然还在学校上了几天课，于事发三天后才入院治疗。所以，被上诉人易健聪完全有可能是那几天中发生了其他意外而受伤，并不是在其本案所主张的时刻和事件中受伤的。被上诉人易健聪答辩称：事发后，被上诉人易健聪的父母找到学校，要求帮助调查核实事件经过，并协调处理赔偿事宜。学校没有推卸，予以积极配合，经调查，制作了谈话录音，并出具了书面证明。谈话录音和书面证明均系学校自愿提供，未受到威胁，其内容真实，来源合法，原判予以采信并无不当。关于被上诉人易健聪受伤的时间问题，因其受伤后伤情并未在当时显现，故前往医院治疗的时间与事发时间有一定差距。总之，被上诉人易健聪所遭受的损害后果与上诉人刘俊樟的伤害行为有直接的因果关系，原判系原审法院综合考虑三方当事人各自的过错程度、因果关系作出的，合法、合理，并无不当。被上诉人刘心怡、刘文亮、曾华兰未提供答辩意见。二审期间，各当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各当事人的陈述，综合学校出具的《证明》等本案现有其他证据，结合日常生活经验法则，可以认定被上诉人易健聪的伤系在其与上诉人刘俊樟发生的肢体冲突中所致的事实。上诉人刘俊樟因与被上诉人易健聪产生矛盾，发生肢体冲突并致伤被上诉人易健聪，对本案人身损害后果的发生具有较大过错，应当承担主要赔偿责任，综合上诉人刘俊樟的过错程度及原因力大小，原判确定上诉人刘观华、黄钰珺承担60%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘俊樟、刘观华、黄钰珺的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人刘俊樟、刘观华、黄钰珺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十一月二十一日代理书记员  姚冰霞书 记 员  黄 婧
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督226号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人肖中元，住新邵县。申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖中元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。申请费183元，由被申请人肖中元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十一月三十日书记员  李 骥
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执939号之一申请执行人：迪沙药业集团有限公司。被执行人：邯郸医药有限公司。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间冻结了被执行人名下账户待扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威经技区商初字第501号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月八日书记员  汤 也
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执444号之一申请执行人：谢全国，男，生于1939年，甘肃省民勤县。被执行人：刘尚玉，男，生于1953年，甘肃省民勤县。被执行人：党润芝，女，生于1953年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人谢全国与被执行人刘尚玉、党润芝财产损害赔偿纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1311号民事判决书、（2016）甘06民终387号民事判决书，即被执行人刘尚玉、党润芝停止对乘用谢全国所有的墙体的侵害，并清除乘用墙体的附着物；赔偿因修建房屋及乘用谢全国所有的墙体给谢全国造成的损失2310元，并承担鉴定费3000元，承担案件受理费70元。执行中被执行人刘尚玉、党润芝已停止对乘用谢全国所有的墙体的侵害，并清除了乘用墙体的附着物。但二被执行人拒绝赔偿因修建房屋及乘用谢全国所有的墙体给谢全国造成的损失2310元、鉴定费3000元、承担案件受理费70元。经本院调查，被执行人刘尚玉每月有固定的工资收入，现已冻结其工资收入用于执行本案。申请执行人谢全国同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十五日书记员  许文明
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执158号申请执行人苏旭兰,女,汉族，1963年8月30日出生,住四川省筠连县。被执行人黄泽琼,女,汉族，1966年3月24日出生,住四川省宜宾市筠连县。在本院执行苏旭兰与黄泽琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄泽琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人黄泽琼除其被本院依法查封的坐落于筠连镇住房一套，此外暂无其他可供执行财产。因被执行人至今下落不明，且系本院多个案件的被执行人。期间，申请执行人苏旭兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘俊鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8634号原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会。法定代表人张继才，系该村村主任。委托代理人段玉金，男。被告康亮飞，男。被告高建军，男。本院在审理原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会与被告康亮飞、高建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会撤回起诉。案件受理费110元，全额退还原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会。审判员  黄利梅二〇一六年十一月二十八日书记员  高 婧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1631号之一申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站。经营者：章文辉，男，1973年10月8日生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。被执行人：朱霙，男，1971年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站与被执行人朱霙建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱霙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6694号原告:魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人:SeanJohnClarke,经理。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人:ShaneJohnBourk,经理。魏胜武与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告魏胜武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告魏胜武撤诉。案件受理费25元,由原告魏胜武负担。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  姜玉珍二〇一六年十一月七日书 记 员  苏可欣
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督223号申请人：马昌琴，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人马昌琴于2016年11月15向本院申请支付令。申请人马昌琴称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为马昌琴，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D543号商铺，建筑面积为10.47平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为527元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,598.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马昌琴从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,598.08元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2366号之一申请执行人:童永宗，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:祝瑞泽，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人童永宗与被执行人祝瑞泽合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，因被执行人拒不履行法律文书所确定的还款义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月10日将被执行人祝瑞泽依法拘留，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十一月十七日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6307号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司（组织机构代码：500105000023133），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。法定代表人：李有强，总经理。原告廖文春与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文春委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加诉讼，被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年5月21日起至付清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告支付原告未按期还款的违约金；3.判令被告支付按借款本息15%计算的催收律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李有强因资金周转困难，于2014年5月21日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司为借款担保人，借款后，被告未返还借款本金亦未支付利息。被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告李有强向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50万元，定于2014年5月31日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%；担保人承担连带责任担保，担保期限为借款本息还清时为止。借条借款人处，被告李有强进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司加盖了公司印章。同日，原告向被告李有强银行账户转账50万元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告李有强存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求被告偿还原告借款50万元及借款期限内以年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍）、逾期后违约金、利息按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司作为连带责任担保人在借条上加盖了公司印章，因此，其应对被告李有强所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司保证期间起算时间应系本案借款履行期日2014年5月31日的次日即2014年6月1日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。综上，对原告请求被告李有强返还借款本金50万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李有强于本判决生效之日起十日内返还原告廖文春借款本金50万元并支付利息、违约金（计算方式：以50万元为基数，从2014年5月21日起至2014年5月31日止，按照年利率20%进行计算；从2014年6月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告廖文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8830元，公告费600元，合计9430元，由被告李有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗48号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：杨爱华，男，土家族，1981年12月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告杨爱华与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01419号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执903号之一申请执行人刘庆东，男，1967年9月20日生，汉族，住广柳州市鱼峰区。被执行人广东省电白县第四建筑工程公司。住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。组织机构代码19517017-2。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款182582.5元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东省电白县第四建筑工程公司在电白县农村信用合作联社海参街分社80×××48账户内的存款310000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  覃晓霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1375号之一申请执行人孙宏伟被执行人王磊被执行人靳雪艳被执行人王一凡本院依据(2016)陕0302民初1322号判决书受理执行的孙宏伟诉王磊、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王磊应支付申请执行人孙宏伟179075元及利息，并承担执行费2590元。被执行人靳雪艳、王一凡对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费2590元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1362号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：石小林。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告石小林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执778号申请执行人：芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：刘家好，董事长。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曾传兴，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 昀
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第437号申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡少斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请人李国荣与被执行人蔡少斌、吴智贤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡少斌、吴智贤无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8925号原告：宋玲玲，女，1984年1月27日出生，汉族。委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。原告：夏凯，男，1977年9月14日出生，汉族。委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。被告：南京市金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。原告宋玲玲、夏凯与被告南京金桥市场管理有限公司（以下至判决主文前简称金桥市场）房屋租赁合同纠纷纠纷一案，原告宋玲玲、夏凯于2016年09月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲玲、夏凯及其委托代理人何进，被告金桥市场的委托代理人朱东君至庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋玲玲、夏凯向本院提诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币29.31万元及利息自2016年1月1曰起至判决给付之曰，按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告金桥市场将商铺对外招租，招租形式是租金价格一年一定，租赁合同一年一签。并要求承租人先行交纳一笔资金，再行签订合同。夏凯与金林荣交纳了29.31万元，承租了C2186、C2187、C2188三个商铺，2012年金林荣退出，由原告宋玲玲与被告签订租赁合同。2015年年底，原被告未签订租赁合同，2016年4月，被告将原告诉至法院，要求支付一季度租金，法院判决支付商铺占用费用，由于被告没有商铺的合法正常退出机制，原告支付的名为“一次性管理费”应当返还。被告金桥市场辩称：2011年8月15日，原告夏凯向金桥市场支付10万元“一次性管理费”获得承租金桥市场C2186商铺的资格；同日，案外人金林荣向金桥市场支付19.31万元“一次性管理费”，获得承租C2187、C2188商铺资格；此后，2013年12月11日，夏凯经金桥市场同意将其承租商铺转让给宋玲玲；2012年11月28日，金林荣也经金桥市场同意将其承租商铺转让给宋玲玲。基于以上事实，一是本案所涉“一次性管理费”的交纳和收取是各方真表示，不违返反法律强制性规定，因此不负有返还义力；二是讼争“一次性管理费”系夏凯与案外人金林荣交纳，而宋玲玲的取得商铺承租权系来源于夏凯和金林荣转让而来，宋玲玲与金桥市场没有因“一次性管理费”发生权利义务关系；三是“一次性管理费”的交纳时间是2011年8月，随后取得商铺承租资格，有关权利义务已履行完毕，无论是原告还是金林荣均正常经营，对交纳此项费用未提出过异议，现在提起诉讼已明显超出法定诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。但夏凯、金林荣在承租商铺过程中所交纳的“一次性管理费”的性质与被告金桥市场有不同的认识：夏凯、金林荣认为在签订商铺租赁合同之前所缴纳的款项为预约合同法律关系；金桥市场在出具的收具载明收款用途为“一次性管理费”，庭审中，双方又一致认可，没有管理服务关系，而金桥市场不能证明该明该款项属于商铺承租资格的购买款，因此应当予以返还；金桥市场收取“一次性管理费”违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条的规定，违背承租者的意愿附加其他不合理的条件，应当依法认定无效。金桥市场则认为，“一次性管理费”的交纳是夏凯、金林荣取得铺位承租权的的经营方式，符合市场经济公平原则和商业惯例，不违反法律强制性规定；宋玲玲与金桥市场间并无因“一次性管理费”发生权利义务关系，无权提起诉讼；夏凯和宋玲玲所提出的诉讼超过法定的诉讼时效期间，应当予以驳回。另查明，金桥市场在2016年4月6日起诉宋玲玲给付商铺占用费，该案一、二审已判决部分支持了金桥市场占用费的主张。关于原告的主体问题，本院认为，从金桥市场以及宋玲玲夏凯提交的证据来看，商铺租赁权的转让程序是承租人向金桥市场提交退场申请，原承租人与新承租人签订转户协议，金桥市场审批同意后，由新的承租人承继相关租赁权益。宋玲玲所承租的三个商铺分别来源于金林荣和夏凯的转让，而金林荣和夏凯在取得商铺承租权过程中，分别向金桥市场交纳了19.31万元和10万元，在本案中，宋玲玲是适格的原告，因此，金桥市场关于宋玲玲不是适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。而夏凯已将相关权益转让给宋玲玲后，其已无权再行主张，本院依法驳回原告夏凯的诉讼请求。关于“一次性管理费”的性质，本院认为，金林荣、夏凯在交纳“一次性管理费”后取得了相应的商铺承租权，宋玲玲商铺承租权来源于转让，而在转让过程中，金桥市场未向宋玲玲重新收取“一次性管理费”，且自2011年一直到2015年，金桥市场均与宋玲玲签订有商铺租赁合同；因此，该“一次性管理费”的性质是为取得商铺承租权而支付的相应对价，且此对价为一次性收取。金桥市场在对商铺经营权出租的过程中，收取一定的费用才能获得商铺承租权是其经营的方式，同时，商铺的承租权是可以转让的。原告方没有证据证明，金桥市场在出租商铺过程中有违背承租人意愿的情形，因此，不能认定金桥市场有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条的情形，原告认为该行为无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合以上分析，原告宋玲玲要求返还“一次性管理费”的理由不能成立，本院不予支持为维护当事人合法权益，保障正常的市场经营行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋玲玲、夏凯的诉讼请求。案件受理费5817元，由原告宋玲玲、夏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李仁军二〇一六年十一月十五日书记员  庄 妮