重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7322号原告：张某，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长江泸州航道局江津航道管理处。住所地重庆市江津区怡然街***号。法定代表人：李武成，处长。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：白某，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市綦江县。被告委托代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告长江泸州航道局江津航道管理处（以下简称航道处）、白某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员唐意分别于2016年7月28日、2016年10月19日、2016年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘兴俊与被告白某及其委托代理人赖流其，被告航道处委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年9月21日受被告的雇佣从事刷油漆工作，工作到上午10点30分左右，原告与另一受伤者韩某因三楼船顶打扫卫生需要楼梯，二人在楼梯上工作时突然断裂，致使原告与韩某从楼梯上摔下去不能动弹，被告等多人立即将原告张某送往江津区中心医院救治，诊断为T12椎体压缩性骨折，经过30天的住院治疗出院，后原告多次找到被告解决相关费用，被告总以种种理由搪塞。现原告起诉来院请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计149578元。被告白某辩称：1、被告白某不应当承担赔偿责任，原告并非为被告白某提供劳务，原告是2015年9月21日受伤，此时白某并未承包做油漆工作，因此原告并不是为白某做劳务，2015年9月22日白某与航道处签订的油漆保养合同是无效的，因白某无船舶油漆保养资质。2、原告诉求金额过高，不符合相关规定。被告航道处辩称：被告航道处与原告没有任何关系，被告航道处与白某存在承揽关系，原告是白某雇佣的工人；对于船体、航标日常的除锈刷漆等维护工程是否需要有资质的企业承接，法律没有明确规定。根据现实情况，由于船体、航标除锈刷漆不影响船舶安全，不涉及生命财产利益，无需强制性发包给有资质的人或者单位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年9月14日，被告航道处与被告白某商谈船舶油漆保养事宜。经双方协商，被告白某以40000元的包干价承揽了被告航道处的船舶油漆保养工程。被告白某遂召集了原告等人从事合同约定的工作，报酬的支付由被告白某决定。2015年9月21日，原告在从事工作时，与另一伤者站在被告航道处的木梯上，因梯子断裂后二人摔伤。后被告航道处（甲方）与被告白某签订《油漆保养合同》。该协议约定的工程内容为泸道囤15号、泸道标214船体、围壁、各层甲板、桅杆、室内楼梯、室内未装饰的钢质部分、需要油漆保养的其它部分、舾装设备及附属设施。泸道囤15号、泸道标214主甲板以下舱室钢质部分见锈除锈，油漆花补。10米标志船54艘、6.7米标志船10艘、跳趸4艘，稍划子1艘；其中10艘10米标志船翻底。合同价格40000元。合同还约定了工程项目所需的油漆材料、电缆及人字梯由被告航道处负责订购。原告张某受伤后，于2015年9月21日入江津区中心医院治疗，经该院诊断为：T12椎体压缩性骨折。住院30天后于2015年10月21日出院。出院时，江津区中心医院出院证明载明出院后注意事项：1、出院后绝对卧床休息3月，避免下地行走，需专人护理。2、出院后加强营养。3、门诊随访，1月、2月、3月、6月来院随访（每周四）。2016年5月10日，原告经重庆市江津司法鉴定所鉴定为X级伤残。后在诉讼过程中，由重庆法正司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：张某目前脊柱损伤后遗症以X（十）级伤残认定为宜。另查明：原告曾向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以张某已达法定退休年龄为由不予受理。后原告张某向本院提起诉讼，本院驳回了原告张某的诉讼请求。被告航道处已垫付医疗费15126.3元。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费15126.3元、住院期间伙食补助费1500元、护理费9000元、误工费9600元、营养费2500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金2400元、交通费800元。共计：96404.3元。上述事实，有当事人陈述、《油漆保养合同》、医院病历、医疗票据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告白某按照被告航道处的要求完成工作，交付工作成果，双方建立的合同关系符合承揽合同的内容，因此，本院认定被告白某与被告航道处建立了承揽合同关系。被告白某承揽该工作后，组织工作人员进行工作，并决定报酬的发放，故被告白某与原告张某之间形成了劳务关系。被告航道处选任被告白某作为承揽人，未尽到资质的审查义务，在选任承揽人过程中存在明显过失，另外，根据合同约定，工程的人字梯由被告航道处订购，造成原告受伤的梯子系被告航道处所有，因此，对原告张某遭受的损害应承担较大的民事责任。被告白某在原告张某工作中，未尽到相应的安全监管义务，对本案事故的发生具有一定的过错，对原告张某遭受的损害，应承担相应的民事责任。原告张某在工作中应当具有安全防范意识，作业时应采取基本的自我保护和安全措施，而原告张某却忽视安全保障措施，对损害后果的发生本人亦有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合全案事实，本院确定被告航道处对原告张某遭受的损失承担50%的赔偿责任。被告白某对原告张某遭受的损失，承担25%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。关于本案赔偿费用的计算，医疗费根据票据，确定为15126.3元。原告主张的住院期间伙食补助费2400元（30天×80元/天），不符合法律规定，本院确定住院期间伙食补助费为1500元（50元×30天）。护理费9000元（90天×100元/天），根据医疗机构的遗嘱，原告出院后3月避免下地行走，需专人护理，本院对此予以支持。误工费71400元（238元/天×300天），不符合法律规定，本院根据原告的住院时间以及医嘱，确定误工天数为120天，因原告不能证明其有固定的收入，本院酌情以每天80元作为计算基数，确定误工费为9600元。营养费3600元（120天×30元），本院根据遗嘱，酌情确定营养费为2500元。鉴定费1000元，有票据为证，予以支持。残疾赔偿金54478元，计算符合法律规定，予以支持。交通费1700元，本院根据原告就医的远近等情况，酌情确定为800元。以上本院确定的费用共计94004.3元。根据双方的责任比例，本院确定由被告航道处赔偿原告张某47002.15元，被告白某赔偿原告张某23501.07元。另外对于原告主张的精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤残程度以及双方的过错大小等因素，酌情确定为2250元。由被告白某承担750元，被告航道处承担1500元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告白某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，共计：23501.07元。二、被告白某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某精神抚慰金750元。三、被告长江泸州航道局江津航道管理处于本判决生效后十五日内赔偿原告张某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，共计47002.15元。扣除已给付的15126.3元，实际给付31875.85元。四、被告长江泸州航道局江津航道管理处于本判决生效后十五日内赔偿原告张某精神抚慰金1500元。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告张某承担143.5元，被告白某承担143.5元，被告航道处承担287元。案件受理费原告已预交，本院退回原告430.5元，二被告承担部分限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐意二〇一六年十一月二十八日书记员  张露