wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15276号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴有芳，女，汉族，1982年7月出生，该行员工，住重庆市綦江县。被告：苏远泽，男，汉族，1957年6月出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告苏远泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告苏远泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告苏远泽于2013年12月5日向原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告苏远泽核发信用卡一张。截至2016年7月21日，被告苏远泽累计欠款170969.68元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告苏远泽归还尚欠借款本金146652.90元及截止2016年7月21日的利息12756.27元、滞纳金11560.51元，合计170969.68元；自2016年7月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金146652.90元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告苏远泽承担。被告苏远泽未答辩，未出庭应诉，未向法院提交证据。经审理查明：2013年12月5日，被告苏远泽填写《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告苏远泽信用卡。《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告苏远泽声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项目第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告农商行南岸支行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。领用合约尾部印有信用卡收费标准，其中，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准未最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告苏远泽领取信用卡后，使用信用卡并从信用卡账户中透支、还款。合同履行初期，被告苏远泽尚能按期还款。后不能按期履行，截止2016年7月21日被告苏远泽尚欠透支借款本金146652.90元、透支利息12756.27元、滞纳金11560.51元未归还。原告农商行南岸支行以催收未果为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告苏远泽自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，均受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，当事人均应当按照该章程、合约的约定全面履行义务。现被告苏远泽逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行主张被告苏远泽归还透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告苏远泽支付截至2016年7月21日的借款本金146652.90元、透支利息12756.27元、滞纳金11560.51元，以及按照信用卡领用合约的规定继续计算透支利息、滞纳金的主张予以支持。被告苏远泽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下:被告苏远泽于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付信用卡欠款本金146652.90元、截至2016年7月21日的利息12756.27元、滞纳金11560.51元和自2016年7月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以146652.90元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以当期最低还款额的应为未还部分金额为基数，按照5%的标准计算）。若被告苏远泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1899.50元，公告费300元，合计2199.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿负担公告费300元（已缴纳），由被告苏远泽负担1899.50元（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付，被告苏远泽随前款一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年十一月二日书记员  张翼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4471号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李太彬，男，1974年05月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李太彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7919号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李太彬支付本金4999.56元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第2866号原告：牛家新。被告：黄文红。被告：唐山大德珠宝有限公司。法定代表人：黄文红。原告牛家新与被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，2014年7月24日中止诉讼。原告牛家新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款1000万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以流动资金周转困难为由，向原告借款1000万元，双方约定了利息及还款期限，签订了借款协议书，由原告借给被告黄文红人民币1000万元，被告唐山大德珠宝有限公司提供了担保。原告依约给付了被告借款1000万元，但被告在双方约定的还款期限内没有偿还借款，担保人也未履行担保义务。二被告至今仍欠原告借款本金1000万元及利息，故诉至法院，请判令二被告共同偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告黄文红是借款人，被告唐山大德珠宝有限公司是担保人,原告所诉二被告共同偿还原告借款1000万元及利息，其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告牛家新的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十一月十八日书记员  谢建晖
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4957号原告：冷新，男，1967年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园徐州鑫兴工程机械发展有限公司厂内。法定代表人：陈彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏敏言律师事务所律师。原告冷新与被告徐州富达科技发展有限公司（以下简称富达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷新的委托诉讼代理人陈勇，被告富达公司的委托诉讼代理人梁敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷新向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，依据《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐工工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算，决算方案也从未提请股东大会审议。且被告自2006年1月18日改制为有限责任公司以来，作为股东的原告没有得到任何企业分红，也无法从其他渠道了解公司的实际经营状况，为实现股东的合法权益，所以要首先实现股东的知情权。虽经原告多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告总以各种理由推诿、拒绝，故诉至法院，请求判如所请。另，原告请求准许由专业人员协助原告查阅。被告富达公司辩称，一、被告是能够按照公司法的规定保护小股东权益的，故原告诉状所说不开股东会，不给小股东提供相关资料，侵害其知情权的情况是不存在。二、被告仅同意原告查阅、复制股东会会议记录、会计报告这两项诉请，不同意原告复制会计账簿和会计凭证，包括原告诉请括号内的内容。对于会计账簿和会计凭证仅允许原告本人查阅，不同意由非股东的专业人员查阅。三、原告诉请超出法定诉讼时效，不应支持自2006年1月8日至2014年12月期间的请求。四、原告请求查阅、复制上述材料系原告与大股东之间的私人恩怨，非为实现股东的财产权益。本院认定事实如下：被告原为徐州工程机械集团实业开发公司，系国有企业。2006年1月18日更名为徐州富达科技发展有限公司，法定代表人陈彭，企业类型为有限公司，股东为陈彭、冷新等，注册资本138万，其中冷新出资1万元，货币出资占1%。富达公司的公司章程第八条约定：股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况……。2014年12月31日，原告委托江苏永辰律师事务所陈勇律师向富达公司通过特快专递方式邮寄了律师函，以为更好地行使股东知情权利，为公司发展尽股东的义务为由，要求查阅、复制自2006年1月18日至现在的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿及原始凭证。原告还提出，对于财务会计报告、会计账簿及原始凭证，因原告不具备专业的财会知识，故应准予其委托的具备专业知识的第三人查阅。2015年1月9日被告向江苏永辰律师事务所回函，内容为：来函收悉。经公司研究，根据《公司法》及公司章程相关规定，同意我公司股东本人了解查阅公司经营状况及财务资料。并于72小时前告知我公司，以便于工作安排。未经股东会同意，严禁其他人员查阅我公司的财务资料。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，因符合法律及公司章程规定，依法应予准许；根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，本案中被告亦同意原告查阅财务凭证，故原告要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的诉请本院予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，因此原告要求复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的请求本院不予支持。关于原告请求查阅、复制的时间节点问题，股东系公司的出资人，其有权了解公司财产的使用情况和经营事项，原告在2006年1月18日公司成立之初就系被告股东，因此原告有权了解2006年1月18日至今的公司经营状况和财务状况。至于原告要求委托具有专业知识的第三人共同查阅、复制的请求，只要不损害公司的合法权益，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告徐州富达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其公司自2006年1月18日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）供原告冷新查阅，提供股东会会议记录、财务会计报告供原告冷新查阅、复制。二、驳回冷新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一六年十一月十七日书记员 迟崇禹
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执554号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李廷华，男，生于1971年2月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李廷华刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李廷华依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李廷华有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执554号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4613号原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：王茂才，男，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县，原告陈中良与被告王茂才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告王茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中良向本院提出诉讼请求：判令王茂才偿还向陈中良借款10000元，并自2014年8月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：王茂才于2014年5月7日因急需资金向陈中良借去现金10000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向王茂才催讨，王茂才至今未偿还本息。王茂才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王茂才因资金需要，于2014年5月7日向陈中良借去现金10000元，并出具借条一张给陈中良收执，书面约定月利率为2%。借款后，经陈中良催讨，王茂才未偿还本息。以上事实，有陈中良陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证，王茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，陈中良与王茂才之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王茂才负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告王茂才在合理期限内偿还，经陈中良催告后，王茂才仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令王茂才偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自2014年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王茂才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王茂才应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金10000元，并支付从2014年8月7日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1953号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。法定代表人:敖金刚,行长。委托诉讼代理人:王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。被告：刘金双，男，1974年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：兰义权，男，1975年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：秦志涛，男，1972年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘金双、兰义权、秦志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行以刘金双已将欠款结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。案件受理费444.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。审判员  王强二〇一六年十一月十日书记员  丰琳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执588号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人谭昌久，男，生于1993年9月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭昌久刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人谭昌久依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人谭昌久有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执588号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10480号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆花木来园林艺术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路173号4号1-1,1-2，组织机构代码58891437-1。法定代表人：王传强，总经理。原告刘广东与被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传强、刘燕向原告偿还借款本金47440元及利息2000元；2.判令被告王传强、刘燕从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆花木来园林艺术有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年11月12日，原告与被告王传强、刘燕签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆花木来园林艺术有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王传强、刘燕于2014年11月12日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款20万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年11月12日起至2015年7月11日止,总计应偿还本息总额为21.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告王传强、刘燕与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为王传强（刘广东代）已支付服务费的收据。重庆花木来园林艺术有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆花木来园林艺术有限公司为王传强、刘燕向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告在2014年11月13日向被告转款18.4万元，王传强、刘燕出具《收款确认书》认可收到原告转款18.4万元，现金1.6万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告王传强系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月12日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。被告重庆花木来园林艺术有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金47440元；二、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月11日的借款利息2000元；三、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金47440元为基数，从2015年7月12日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆花木来园林艺术有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执537号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人黎开元，男，生于1989年4月14日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎开元刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎开元依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎开元有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执537号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1227号原告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：方某某，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：余某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告李某某与被告吴某某、方某某、张某某、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人余浩伟、被告吴某某、被告方某某及其委托诉讼代理人罗来玉、被告张某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失33589.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某、余某某家修水泥路将工程发包于被告方某某承建。2015年10月20日，被告方某某请原告打混凝土，约定每天工资190元，在工作中，被告吴某某开铲车将原告左髂骨碰伤至骨折，被送往诸佛庵镇中心卫生院住院治疗，出院时医嘱原告加强营养、卧床休息三个月。后方某某给付原告现金4000元，其余分文未给，经相关部门协调未果。综上所述，原告认为，被告张某某、余某某把工程发包给没有任何施工资质的被告方某某，未尽到选任义务，存在过错，故应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告吴某某在庭审中辩称，其是给方某某干活的，开铲车，李某某是自己摔到路下受伤的，不是被铲车撞的，如果李某某认为是被铲车撞倒的，必须拿出证据证明。所以，不同意承担任何赔偿责任。被告方某某在庭审中辩称，一、原告诉状部分所述与事实不符，所涉工程并非方某某承包，方某某等工人均是受雇于张某某、余某某，向他们提供劳务；二、原告应提供证据证明是如何受伤的，同时原告在工作中未注意安全造成的伤害，责任应自负；三、事故发生后，方某某垫付医疗费4004.52元，另给付现金4000元，共计8004.52元，要求在本案中一并处理，返还给方某某。综上，请求法院驳回原告对方某某的各项诉请。被告张某某在庭审中辩称，这条路是跟余某某一起发包给方某某承包的，当时说好了12元一平方米人工费，其余的一切人工安排包括机械、安全与我们没有关系。被告余某某在庭审中辩称，工程是跟张某某合伙包给方某某的，材料是我们自己的，人工是方某某的，其他安全都是方某某安排的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某、余某某将自家的水泥路面工程，承包给被告方某某施工，建筑材料由张某某、余某某提供，施工机械及人工等由方某某提供，方某某聘请了被告吴某某及原告李某某等人为其施工。2015年10月21日上午，原告李某某在施工过程中受伤，被送往霍山县诸佛庵镇中心卫生院即霍山县第二人民医院住院治疗，被诊断为左髂骨骨折等。经过治疗于2016年10月31日出院，住院期间的医疗费由被告方某某全部支付，出院医嘱为加强营养，卧床休息3月。出院后方某某给付李某某现金4000元，后双方就赔偿事宜协调未果诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的应承担相应的赔偿责任。本案中，原告李某某在施工过程中受到伤害，理应得到相应的赔偿。被告张某某、余某某作为工程的发包人，对工程施工没有尽到安全保障及监督义务，对李某某的损害后果承担一定的赔偿责任；李某某本人在施工过程中自身没有注意安全，也应自行承担一定的责任；方某某作为雇主，没有做好施工现场的安全管理和防护措施，应承担主要责任；吴某某作为方某某的雇工，无证据证明其存在故意或重大过失，不应承担责任。李某某及其妻子（护理人员）均为农业人口，在计算相关费用时应按农林牧渔业的标准确定。李某某的损失为:医药费495.57元、误工费7575元（101天×75元/天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费2020元（101天×20元/天）、护理费7575元（101天×75元/天），合计17885.57元。此款由张某某、余某某、李某某各承担10％即1788.56元，方某某承担70％即12518.90元，扣除已给付的4000元，仍应赔偿8518.90元。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但标准应按农林牧渔业确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告方某某赔偿原告李某某经济损失12518.90元，扣除已给付的4000元，仍应赔偿8518.90元；被告张某某赔偿原告李某某经济损失1788.56元；被告余某某赔偿原告李某某经济损失1788.56元；以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担120元，被告方某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一六年十一月十日书记员  徐季升附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂夷陵民初字第02058号原告宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部(以下简称高峰海鲜经营部)。住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园************号。负责人杜云虎，男。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告周玉玲，女。原告高峰海鲜经营部诉被告周玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理中，因周玉玲口头向高峰海鲜经营部承诺还款，原告高峰海鲜经营部遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高峰海鲜经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部撤回起诉。本案受理费(已减半收取)95元由原告宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部负担。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年十一月十五日书 记 员 邹 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4772号罪犯林辉，男，1971年10月17日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年10月25日作出(2010)台温刑初字第1073号刑事判决，以被告人林辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林辉准予减刑一年九个月（刑期自2010年5月19日至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执521号之一申请执行人张振，住开鲁县。被执行人赵井友、朱洪艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初402号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵井友、朱洪艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1577号之一申请执行人：易斌，男，1967年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司董事长。本院在执行申请执行人易斌与被执行人尹洪圣、颜平、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审465号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李佑华，男。被执行人易锡连，女，系被执行人李佑华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10030号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10030号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10030号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4012号罪犯张淑兰,女,1964年2月22日出生,汉族,吉林省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出(2012)滨刑初字第7号刑事判决,以被告人张淑兰犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金一万五千元;犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元;两罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止。本院以(2014)一中刑执字第3741号刑事裁定,对其刑罚减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年9月10日起至2023年10月9日止,剥夺政治权利二年,并处罚金二万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张淑兰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张淑兰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯张淑兰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张淑兰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2022年10月9日止),剥夺政治权利二年,并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执180号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。法定代表人祝小明，该行行长。被执行人：曾桂娇，女，1962年3月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：彭华来，男，1957年3月12日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人曾桂娇、彭华来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人曾桂娇、彭华来达成执行和解协议，由被执行人曾桂娇、彭华来向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行分期支付所欠借款本金26322.33元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）赣1025执180号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周兴中审 判 员  彭 玲代理审判员  李海军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  艾佳威
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4466号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行，组织机构代码：78759644-1。负责人：王世民，行长。委托代理人：庄耀东，男，该行职员，住该行。被执行人：韩西霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司灵山卫支行与被执行人韩西霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1888号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106224.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产信息登记，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十一月二十六日书记员  王慎芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执785-1号申请执行人张滨生，男，汉族,生于1960年11月13日，住宝鸡市陈仓区。被执行人冯宏波，男，汉族,生于1968年12月13日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人冯宏波,公司执行董事。本院在执行张滨生与冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查被执行人冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月一日书 记 员  段 强
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6336号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：冯炜，1987年9月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告冯炜物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执429号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人林柏林，行长。被执行人宋彬.被执行人丁苗。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人宋彬、丁苗合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第777号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋彬、丁苗存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人宋彬、丁苗收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一六年十一月二十五日代理书记员  曾胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7382号申请执行人国库。被执行人柴士林，男，1993年3月1日出生。国库与被执行人柴士林罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定柴士林缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7382号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22482号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告江文。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告江文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执695号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。法定代表人张向阳，主任。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被执行人葛文涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。本院在执行西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社申请执行葛文涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人葛文涛发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。后双方当事人达成了书面执行和解协议，即由被执行人葛文涛一次性偿还申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社2016年12月以前按揭贷款本息。后按合同约定每月归还贷款本息至归还完毕。西安执行和解协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执695号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李万明人民陪审员  钱 猛人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵梦婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1094号申请执行人李元胜。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李元胜与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1398号之二申请执行人陶明达。被执行人周帅。被执行人姜芳芳。本院在执行陶明达诉周帅、姜芳芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1398号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月八日书 记 员  郑文文
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执460号（2016）吉0291执460号之一被执行人：吕永富，男，1969年5月18日生，汉族，农民。住吉林市昌邑区。被执行人吕永富罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吕永富送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永富未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  王 冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4049号申请执行人李一保。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。李一保与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1565号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付李一保劳动报酬人民币16136元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币102元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一保向本院申请执行，申请执行标的为人民币16238元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3344.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3344.4元，未执行到位人民币12893.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执484号之一申请执行人廖聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初01666号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯、陆倩玉银行存款7064742元、或扣留、提取其经济收入7064742元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2653号之一原告：李淑珍。被告：朱桂明。被告：徐成。原告李淑珍诉被告朱桂明、徐成不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李向英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李淑珍负担。审判员  尚铁钢二〇一六年十一月十日书记员  刘玮玮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1432号原告：辛清云，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。被告：四川地源投资建设有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段159号。法定代表人：蓝宁。原告辛清云诉被告四川地源投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月3日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。辛清云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按辛清云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。审 判 长  周艳飞人民陪审员  宋云发人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9096号之一原告：张成菊，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001201310329629，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001201611864992，一般代理。被告：张永红，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，执业证号32201071101077，特别授权。第三人：詹华春，女，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市万州区。原告张成菊与被告张永红、第三人詹华春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张成菊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成菊撤诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告张成菊承担（已预交）。审 判 长  程地华人民陪审员  冉振平人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谭周成
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执575号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王全冬，男，生于1984年4月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王全冬刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王全冬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立���履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王全冬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执575号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5924号罪犯韩永华，男，1981年1月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月10日作出(2014)台温刑初字第517号刑事判决，以被告人韩永华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永华准予减刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初560号之一原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人苗少勇，系该中心主任。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。委托代理人程道胜，系该中心副主任。委托代理权限：特别授权。被告张欣，女，1983年3月16日出生。被告韩仙红，男，1971年9月6日出生。被告杨遂胜，男，1963年3月14日出生。本院在审理原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张欣、韩仙红、杨遂胜追偿权纠纷一案中，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  孙 丽人民陪审员  陈大胜二〇一六年十一月二十日书 记 员  张德兴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执685号之九申请执行人徐应敏，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张成荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨克英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张某。法定代表人：张雪玲。本院的(2016)皖0123民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1600元；或提取（扣留）被执行人的款项1600元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执349号之一申请执行人李园园，女，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王磊，男，汉族。1971年9月10日，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。法组织机构代码证：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。法定代表人：王磊。李园园申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人李园园向我院申请强制执行。执行过程中：查封王磊名下的房产系轮候查封。短期内无法执行，待另一案件对该房屋处置后，方可进行执行，申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：李园园申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月二十九日书记员  崔天龙
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执435号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人杨兵，男，汉族，生于1983年12月31日，住天全县。杨兵罚金一案，本院（2016）川1825刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本案在执行过程中，查明杨兵现尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月九日书记员 陈 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5595号原告：邹刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邹刚与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山���）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹刚到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹刚向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款143600元；二、被告按年利率6%承担从欠款之日2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告霍宏伟对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月26日至2015年2月5日，邹刚一直向龙象山庄供货，但龙象山庄一直以各种理由拖欠货款，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠邹刚货款143600元。霍宏伟作为龙象山庄的经营者周菱的配偶及该山庄工作人员，一直与何乃强进行生意上的洽谈，并于2015年7月29日出具了《付款承诺书》，承诺龙象山庄欠邹刚的货款于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月至2015年2月，邹刚向龙象山庄供应活羊，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠邹刚货款143600元。霍宏伟作为龙象山庄的工作人员，于2015年7月29日向邹刚出具《付款承诺书》，载明“今欠到邹刚供应龙象山庄活羊143600元，最终以双方核对确认数额为准，本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清”。龙象山庄、霍宏伟未按照约定的期限支付货款。另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理��中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。霍宏伟系龙象山庄工作人员，且与龙象山庄登记的经营者周菱曾系夫妻关系，第三人有理由相信霍宏伟的行为能够代表龙象山庄，故霍宏伟向邹刚出具的《付款承诺书》上载明的所欠货款可以认定为龙象山庄的债务，故龙象山庄应向邹刚支付货款143600元。根据《最高人民法院》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。邹刚请求的以143600元为基数，按照年利率6%，2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。应收账款单据上有龙象山庄工作人员陈雪莲的签字对账，可认定该应收账款单据上载明的供货日期，对于2013年12月至2015年2月期间的供货，发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，霍宏伟应当对夫妻关系存续期间龙象山庄的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付货款143600元；二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；三、被告霍宏伟对上述一至二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费350元，合计3650元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 佳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1302号罪犯张建国，男，1996年7月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省岢岚县人民法院于2014年2月18日作出（2013）岢刑初字第57号刑事判决，以张建国犯抢劫罪，判���有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张建国在服刑期间，于2014年6月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一个并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去余刑。（刑期自2013年8月14日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2951号原告：袁某。被告：祝某甲。原告袁某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子祝某乙。由于两人性格不合，常因生活琐事发生纠纷，原、被告之间没有建立牢固的夫妻感情，为解除这段痛苦的婚姻，原告起诉来院要求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。祝某甲辩称：我们夫妻感情很好，不存在家庭暴力等情形，我以后会改正自己的缺点，对原告更加体贴关心，故不同意离婚。经审理查明：2013年春节期间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子祝某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，砀山县人民医院住院病历，当事人庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告袁某与被告祝某甲经人介绍相识、结婚，婚后共同生活并生育子女，证明双方感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告袁某庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告袁某与被告祝某甲离婚。案件受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一六年十一月十五日书记员  丁振振
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2492号之一原告尹亮。委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。特别授权代理。被告大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲2号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人江旭红、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告尹亮诉被告大冶碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹亮在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹亮撤回起诉。本案受理费减半收取1437元，由原告尹亮负担。审判员  黄开文二〇一六年十一月八日书记员  余丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1050号之一申请执行人陈宗灿，男，汉族，1980年8月18日生，住河南省新密市。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年6月17日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1211号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ今未按通知书履行。经查，被执行人ＸＸ无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1211号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执657号之一申请执行人侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字173号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人许春霖发出执行通知书，责令被执行人许春霖立即支付给申请执行人侯志杰借款人民币450000元及利息（利息自2015年10月20日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同���缴纳案件受理费人民币4183元、执行费人民币6650元，但被执行人许春霖未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许春霖的财产情况，被执行人许春霖开设有银行账户，但许春霖的银行账户存款余额不足清偿债务；有登记在被执行人许春霖名下址在南安市的房产，但该房产已被其他案件先行查封；有登记在被执行人许春霖名下的牌号为闽C29X**、闽C88X**的车辆信息；2、于2016年3月23日将被执行人许春霖纳入失信被执行人名单；3、于2016年4月8日对登记在被执行人许春霖名下的牌号为闽C29X**、闽C88X**的车辆办理查封登记，于2016年4月7日对登记��被执行人许春霖名下址在南安市的房产办理轮候查封登记；4、本案依法参与（2016）闽0583执197号执行案件中扣划被执行人许春霖银行存款的分配，除本案受理费、执行费、保全费外，本案分配得款人民币1909元，已发放给申请执行人侯志杰，本案申请执行人侯志杰尚有借款人民币448091元及利息未得清偿。执行中，申请执行人侯志杰向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执547号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李金成，男，生于1977年5月20日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李金成刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李金成依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李金成有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执547号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初4278号原告安润金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-275室，统一社会信用代码911101080896049691。法定代表人：徐杨。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告谢美凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告安润金融信息服务（北京）有限公司诉被告谢美凤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告谢美凤去向不明，无法直接向其送达应诉材料，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员邓家石担任审判长，与代理审判员陆志珊、人民陪审员莫志辉组成合议庭进行审理。审 判 长  邓家石代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  麦倩雯
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执124号之一申请执行人刘代鹏，男，1954年9月16日生，汉族，住四川省安县。委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。被执行人侯正锋，男，1987年4月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。刘代鹏与侯正锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈业亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一六年十一月二十三日书记员  李建桥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4887号罪犯卢艺媛，女，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月14日作出(2014)温永刑初字第1167号刑事判决，以被告人卢艺媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢艺媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢艺媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卢艺媛已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢艺媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢艺媛准予减刑八个月十日（刑期自2014年8月6日至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22544号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告张祺，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张祺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1890号之一解除保全申请人：范伟刚。被申请人：金凤霞。本院于2016年8月15日作出的（2016）冀0609财保80号民事保全裁定，扣押了登记车主为金凤霞的冀Ｒ×××××号小型轿车。范伟刚于2016年11月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范伟刚申请撤回对金凤霞的起诉，本院已裁定准许。范伟刚的申请符合法律规定，本院应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记车主为金凤霞的冀Ｒ×××××号小型轿车的扣押。审判员  代永安二〇一六年十一月二十一日书记员  王薪瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3697号黄禹：黄禹一案，本院(2014)驿刑初字第383号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初1981号原告霍志伟，男，1980年7月20日生，汉族，住许昌县。委托代理人王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦3楼。负责人王反修，该公司总经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。原告霍志伟诉被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆贤、被告保险公司委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志伟诉称，2013年5月16日，原告在被告保险公司投有“民生富贵齐添两全保险”（分红型）及“××保险”和“××保险”三项保险，并和被告保险公司签订了保险合同。原告自2013年至2015年连续三年按约定金额缴纳了保险费用。原告投保的“××保险”保险期为20年，保险金额为8万元。该保险条款约定“被保险人于本附加合同生效之日起一年后至满期，××，××保险金，合同效力终止”。2016年6月原告因病住进许昌市人民医院，诊断为慢行肾功能衰竭尿毒症期，属保险合同附表约定的重大疾病之一。2016年5月，原告向被告保险公司申请理赔，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告保险公司依照保险合同约定赔付原告保险金8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告于2013年5月20日在被告保险公司投保××保险，保险金额为8万元，2016年5月4日原告向保险公司申请理赔，被诊断为慢性肾功能衰竭，经被告调查，原告在2013年4月10日（即投保前一个月）就被确诊患有慢性肾衰竭，原告在投保时并没有履行法定的告知义务，属于恶意投保，根据保险合同约定原告并非保险合同生效后首次发病，根据相关法律规定，保险公司有权拒绝承担保险责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告霍志伟为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、保险合同一份、保险费专用收据三份，证明原告与被告间签订有人身保险合同，保险合同约定的保险期间为20年、保险金额为8万元、约定合同订立后一年内发病保险公司予以理赔，原告的疾病在保险合同约定的重大疾病范围内，原告自2013年至2015年连续缴纳保险费的事实；2、许昌市人民医院诊断证明复印件一份、病历复印件一组、透析单复印件一组、许昌市中心医院诊断证明一份、透析单一组，证明原告于2015年6月7日被诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症晚期，自2015年至今一直透析的事实，原告所患××；3、保险理赔决定通知书一份，证明被告保险公司已于2016年5月无理拒赔的事实。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：许昌市中心医院病历复印件一组（24页），证明原告于2013年4月10日在许昌市中心医院住院时已经患有慢性肾衰竭。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，该证据形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。对被告提供的证据，本院经审查后认为，原告对其真实性有异议，认为该复印件没有医院签章，不清楚证据来源，认为原告当时的病情为慢性肾衰而非慢性肾衰竭，××。本院认为，该复印件所显示的患者信息与原告的身份信息一致，结合原告自述，能够认定原告于2013年4月10日至许昌市中心医院住院治疗并患有××、慢性肾衰CKD5期等疾病，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，原告霍志伟作为投保人及被保险人向被告保险公司申请投保民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险（保险金额8万元）、××保险，保险期间为20年。2013年5月20日，双方正式签订保险合同。××保险条款第2.2条关于保险责任约定：“被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至满期首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××保险金，本附加合同效力终止。”合同成立后，霍志伟已按合同约定向被告交纳三年的保费共计10005.27元。2013年4月10日至4月16日，原告霍志伟在许昌市中心医院住院治疗6天，被诊断为××、慢性肾衰CKD5期、慢性贫血、肾性高血压。2015年6月7日，原告霍志伟在许昌市人民医院住院治疗1天，被诊断为慢性肾功能衰竭-尿毒症期、××3级-极高危、心力衰竭、高钾血症、肾性贫血，并长期在该院及许昌市中心医院进行血液净化。2016年5月27日，被告保险公司出具理赔决定通知书，以非保险责任内损失为由拒绝理赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告霍志伟与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据我国《保险法》第十六条“不可抗辩条款”的规定，投保人在投保时如果没有履行如实告知义务，保险人有权解除合同，该解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。此二年的规定属于除斥期间。该条款的设立是为了防止保险公司滥用合同解除权，有效保护被保险人长期利益。无论本案原告在投保前是××，在合同距今已经实际履行二年后，被告均不能要求解除合同，而且在保险人没有行使合同解除权的情况下，也不得直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形拒绝赔偿。因此，被告应当继续履行合同并按照有关约定给付保险金。综上，被告应当按照××保险关于保险责任的约定条款给付原告重大疾病保险金8万元。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告霍志伟重大疾病保险金8万元。案件受理费1800元，由被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十一月十四日书 记 员  任世杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10426号原告：田万和，男，1961年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。原告田万和与被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告田万和于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万和的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田万和撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十一月九日见习书记员  沙臻臻
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执855号申请执行人刘泰安，曾用名刘太安，男，汉族，1965年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人刘盛达，男，汉族，1978年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人刘盛敏，女，汉族，1975年2月16日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇大坝村下翁组，经常居住地贵州省瓮安县。刘泰安诉刘盛达、刘盛敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔2725民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人刘泰安于2016年08月29日向本院申请执行。执行中，被执行人刘盛达、刘盛敏与申请人刘泰安自愿达成和解协议为：一、被执行人刘盛达、刘盛敏差欠申请执行人刘泰安案件款本金40600元，案件受理费407元，共计41007元；二、上述款项被执行人刘盛达自愿承担其中20500元，并当即给付申请人5000元，剩余15500元于2017年1月28日前履行完毕；被执行人刘盛敏自愿承担其中20500元，并当即给付申请人4000元，剩余16500元于2017年5月21日前履行完毕，申请人刘泰安均表示同意；三、申请人执行人自愿放弃其他请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔2725民初3657号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十一日书记员  顾典友
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0824执928号申请执行人周凯，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。被执行人昝学兵，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。本院在执行周凯与昝学兵餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人昝学兵下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周凯可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 李发荣���〇一六年十一月三日书记员 李柯逸
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1122号之二申请执行人：王洪亮，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市南建昌街江源小区3号楼7单元201室。被执行人：王晓敏，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村火上沟组。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人王晓敏离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二〇一六年十一月二十日书记员  温志高
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执1262号之一申请执行人：许华，女，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：江海区烤尚宫餐厅，住所地：江门市江海区东海路48号中环广场内首层A105号。个体经营者：王影。被执行人：王影，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人许华与被执行人江海区烤尚宫餐厅劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的江海劳人仲案字[2016]714-721号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江海区烤尚宫餐厅应支付款项3600元给申请执行人，但被执行人江海区烤尚宫餐厅没履行上述仲裁裁决书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。执行期间，因被执行人江海区烤尚宫餐厅为王影个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，王影应对被执行人江海区烤尚宫餐厅的债务承担清偿责任，故本院于2016年11月29日作出(2016)粤0704执1262号执行裁定书，裁定追加王影为本案被执行人，王影应向申请执行人许华清偿债务3600元。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴培基
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5333号原告：重庆市食协投资股份有限公司，住重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心17-1层4单元，组织机构代码07368877-4。法定代表人：熊明刚，董事长。委托诉讼代理人：张露涛，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被告：林时武，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。被告：凡小红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。原告重庆市食协投资股份有限公司（以下简称食协投资公司）与被告林时武、凡小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告食协投资公司的张露涛、杨砚池，被告林时武及其诉讼代理人冉缤（并作为被告凡小红的诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告食协投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林时武、凡小红共同偿还原告食协投资公司借款本金70万元，并按照年利率18%支付一年的借款利息126000元；2.要求被告林时武、凡小红按合同约定向原告支付迟延支付利息的违约金116900元；3.要求被告林时武、凡小红向原告食协投资公司支付资金占用损失（以70万元为基数，从2014年10月31日起至借款清偿之日止，按日息千分之零点五计算）。事实和理由：2013年10月31日，被告因资金困难，需要一定资金用于周转，原、被告达成“食协2013103102”号借款合同，约定被告向原告借款70万元人民币，借款期限一年，借款月利率1.5%，利息按月支付，迟延支付利息，每迟延一天，被告应按借款总额0.5‰每天向原告承担违约责任。同日，原告向被告支付借款70万元（同一天两笔借款各70万元，原告一并转账支付共140万元）。此后，原被告双方通过补充协议对利息支付方式进行补充约定。原告出借70万元后，被告未按期还款，给原告造成严重损失。凡小红作为林时武的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，凡小红应承担责任。被告林时武、凡小红辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。林时武是原告的股东，林时武曾向原告借款140万元，但借款期限仅为一个月，而且该笔款项在后来的双方业务往来中进行了冲抵，林时武已不差欠原告款项。林时武只认可2013年10月31日收到原告借款140万元，借款期限只有一个月，该笔借款已经结清，且诉讼时效已过。原告公司出借款项不会超过三个月，林时武没有与原告签订编号为“食协2013103102”的《借款合同》，这个合同上没有林时武的签名，不能证据双方达成了协议。原告出示的主合同《借款合同》不真实，其补充协议不能认定为真实。双方当事人围绕其主张的事实进行举证，本院组织当事人进行证据交换及质证，双方举证及质证意见如下：一、原告提交《借款合同》（合同号：食协2013103102），合同上记载时间为2013年10月31日，该合同记载出借方为食协投资公司、借款方为林时武、借款金额70万元，并约定借款利息、借款期限等，原告提供该证据拟证明被告林时武向原告借款70万元并约定利息、借款期限、违约责任等；被告林时武、凡小红对该证据的真实性不认可，认为此《借款合同》上没有林时武的签名，林时武也从未和原告达成该协议；二、原告提交《补充协议》一份，协议签署时间在2013年10月31日，原告为甲方即出借方、林时武为乙方即借款方，《补充协议》上载明双方就2013年10月31日签署的《借款合同》（合同号：食协2013103102）之未尽事宜签订本补充协议，补充协议指定了原告收取利息的银行账号，《补充协议》上乙方授权代表人处签名为“林时武”；林时武、凡小红对此证据的质证意见为无法确定《补充协议》上林时武的签名为其本人亲笔签名，即使签名真实，该补充协议所对应的主合同也不是原告在本次起诉时提交的这份合同。三、原告提交了兴业银行交易流水一页，该材料上加盖的银行印章不完整，未显示开户人名称及具体账号，仅显示账户在2013年10月31日有一笔140万元的转账支出，未见收款方户名，原告提交该证据拟证明在2013年10月31日向林时武转款140万元；林时武、凡小红对该证据的真实性不认可，认为交易流水上加盖的银行印章不完整，且不能确定转款140万元是否系原告向林时武转款。四、被告林时武、凡小红提交了原告公司理财业务操作流程、邮件、报表等证据，拟证明林时武系原告公司股东、林时武曾向原告借款140万元、借款期限只有一个月等事实；原告质证认为，上述证据均无原告加盖印章也无原告工作人员签名，真实性不能认可，并认为被告林时武自认向原告借款140万元与原告提交的银行交易流水记载内容相符。原告曾向本院提交书面申请，要求本院到原告的开户行兴业银行沙坪坝支行调取原告账户向林时武转款140万元的证据，由于该证据存在于原告账户内，故该证据不属于诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，原告提交的调查取证申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院对该申请不予准许。本院认为，本案的争议焦点在于原告食协投资公司与被告林时武之间是否签订了《借款合同》（合同号：食协2013103102）并依据此合同形成借贷关系。原告提交的《借款合同》（合同号：食协2013103102）上仅加盖原告印章，并无林时武签名，林时武当庭对合同真实性予以否认，表示从未签订此合同，故本院无法依据此合同确定原告与林时武就借款金额、期限、利率、违约责任等达成了一致意见。原告提交的交易明细上显示的转款金额140万元也与其提交的合同所约定金额不一致。双方是否就借款达成一致意见、借款是否实际交付均无法确定的情况下，本院认为原告未能提供充分证据证明与林时武之间依据《借款合同》（合同号：食协2013103102）形成了借贷关系，该举证不能的不利后果应由原告承担。林时武在庭审中自认曾向原告借款140万元，该笔款项与原告在本案中提交的《借款合同》（合同号：食协2013103102）所指是否为同一个合同关系无法确定，原告如对林时武陈述的140万元借款已清偿的事实有异议可另行诉讼，本案中对于原告要求偿还本金70万元并支付利息、违约金、资金占用损失的请求因证据不足不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告重庆市食协投资股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6814元，由原告重庆市食协投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一六年十一月十四日书记员 李俭波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执422号申请执行人明某某,女,1936年1月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭某某,女,1954年1月25日出生,汉族,富拉尔基区火电三公司退休,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人明某某与被执行人郭某某赡养纠纷一案中，明某某于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第912号民事调解书向本院提出执行申请，要求郭某某给付赡养费200.00元每月，从2015年1月1日起执行,案件受理费50.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因郭某某现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,明某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宿茂国
宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0502行初73号起诉人陈红英，女，汉族，1966年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。起诉人陈秀章，女，汉族，1955年5月28日出生，住宜昌市。起诉人陈萍章，女，汉族，1963年11月24日出生，住宜昌市伍家岗区。本院于2016年10月28日收到陈红英、陈秀章、陈萍章的起诉书。起诉人请求人民法院判决撤销宜市集用（2014）第010303039号土地使用权证，待起诉人家庭财产分割后重新作出行政行为。本院认为，起诉人陈红英、陈秀章、陈萍章的诉讼请求系因房屋权属问题提起的行政诉讼，该房屋位于宜昌市伍家岗区伍家乡合益村三组。因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条之规定，裁定如下：对陈红英、陈秀章、陈萍章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一六年十一月三日书记员 陈 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初176号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵玉臣，男，1961年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，群众，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人赵玉臣犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月17日20时30分许，被告人赵玉臣（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿海南区海电路由南向北行驶时，被交警查获。经检验，送检的赵玉臣血样中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人赵玉臣醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处赵玉臣拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。被告人赵玉臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵玉臣违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵玉臣犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵玉臣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一六年十一月一日书记员聂荣贞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16015号之二原告：厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，统一社会信用代码91350200260130346B。法定代表人：张勇峰，董事长。委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：福州瑞兴医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区白湖亭埔下路仓山科技园区V-03号兴福兴大厦综合楼北楼二层（南），统一社会信用代码91350104798359951R。法定代表人：郑小琴。原告厦门建发股份有限公司与被告福州瑞兴医疗器械有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告厦门建发股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门建发股份有限公司以其与福州瑞兴医疗器械有限公司已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发股份有限公司负担。代理审判员 李 吟二〇一六年十一月十八日书 记 员 林秋虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执949号申请执行人：何李，男，汉族，1965年6月28日出生被执行人：谭德坤，男，汉族，1973年1月4日本院（2009）广利州民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭德坤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭德坤银行存款46850元(其中借款本金45000元、诉讼费925元、执行费925元）；或扣留、提取其同等金额的合法��入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年十一月十四日书记员  苏雷