江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4256号原告：袁某。法定代理人：袁定，男，1980年2月6日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：孟庆柱，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住连云港赣榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号金色家园（赣榆县华中路）。负责人：曹鸿燕，经理。委托代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。原告袁某与被告孟庆柱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某法定代理人袁定的委托代理人倪根云，被告保险公司负责人曹鸿燕的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。被告孟庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费25747.73元，护理费660元（110元*60天）、营养费600元（10元*60天）、住院伙食补助费280元（20元*14天）、财物损失费800元、交通费1500元、鉴定费1700元。事实与理由：2014年5月28日19时09分左右，被告孟庆柱雇佣宋传播驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰路由南向北行驶至凤凰居委会路段，与同向骑电动车我的母亲姚海霞发生碰撞，致乘坐的我受伤，电动车受损；我经盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费25940.73元，被告孟庆柱垫付了30000元；该事故经公安部门处理认定，宋传播负事故的全部责任，我与姚海霞无责任。事故车辆苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及30万元的计免赔的第三者责任险；现为赔偿事宜诉至法院。被告孟庆柱未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实无异议，但是需要补充的是，事故车辆在我公司投保了交强险以及30万元计免赔第三者责任险，在交强险之外的损失应扣除20%免赔由被告孟庆柱承担。医疗费要扣除15%非医保用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。围绕诉讼请求原告提供的证据：1、原告袁某及父母的身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证、保单复印件；4、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明、门诊病历；5、司法鉴定报告及鉴定票据；6、电动车修理费发票；被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但对证据4要扣除15%非医保用药，对证据3中的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证进行核实，对证据6需要核实后再确认，鉴定报告中的护理、营养期限过长。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，予以认定，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日19时09分左右，被告孟庆柱雇佣的宋传播驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰路由南向北行驶至凤凰居委会路段，与同向骑电动车原告袁某的母亲姚海霞发生碰撞，致乘坐的原告受伤，电动车受损；后原告经盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费25940.73元，被告孟庆柱垫付了30000元；该事故经公安部门处理认定，宋传播负事故的全部责任，原告与姚海霞无责任。事故车辆苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及30万元的计免赔的第三者责任险；为赔偿事宜，原告诉至法院。对原告袁某的伤残等级、营养、误工、护理期限及人数、，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：袁某因交通事故致左下肢皮肤软组织撕裂伤伴皮下潜行剥脱未构成等级残疾；不建议误工，建议护理期限宜为2个月、营养期限宜为2个月。原则上不建议后续治疗费或按实际发生后另行处理。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即宋传播负事故的全部责任，原告与姚海霞无责任。事故车辆苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及30万元的计免赔的第三者责任险，故对原告因交通事故造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，因宋传播系被告孟庆柱雇佣，宋传播对外的责任由被告孟庆柱承担，故对超出交强险限额的部分由应当由被告孟庆柱赔偿，由被告保险公司在第三者责任险中按约（扣除免赔率20%）赔付。因原告袁某系学生，故对原告主张各项损失应按城镇标准计算。被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，因无法律依据，为此，对保险公司的上述辩称本院不予采纳。对原告主张的各项费用经审核为：医疗费25747.73元、营养费600元（10元/天*60天）、住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、护理费5400元（90元/元*60天）、财物损失酌情支持500元、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁某因交通事故造成的医疗费25747.73元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费5400元、财物损失500元，交通费500元。合计33027.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿16400元，在第三者责任险赔偿13302.18元[（33027.73元-16400元）*80%]。由被告孟庆柱赔偿3334.55元[（33027.73元-16400元）*20%]，在垫付款30000元中扣除。均于判决生效后十日内付清。二、驳回原告袁某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1700元，合计2500元，由被告孟庆柱负担（亦在垫付款30000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。