wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市中级人民法院发文稿纸标题判决（裁定）书案号（）冀04号拟稿人签发人审判长合议庭成员审判员审判员河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更781号罪犯罗兵，男，1978年9月16日出生，汉族，重庆市江津市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第0057号刑事判决，认定罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第670号提请减刑建议提出，罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）682号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次、狱级积极改造分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗兵减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯罗兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年，并处罚金五万元不变。刑期自2009年9月4日起至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十一月二十日书记员  郑 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13703号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：庄浩杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄浩杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24570.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费318元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费318元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1511号之一申请执行人：俞焕超，男，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，宁波新森元建筑装饰工程有限公司工作，住宁波市海曙区。被执行人：茅金业，男，1965年12月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄海儿，女，1974年10月5日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人俞焕超与被执行人陈方平、茅金业、黄海儿民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈方平名下房产已由本院另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方 薇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2449号原告:张国玉,男,1947年05月29日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:刘兴才,男,1973年11月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:刘兴艳,女,1988年11月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。本院在审理原告张国玉与被告刘兴才、刘兴艳民间借贷纠纷一案中，原告张国玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国玉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张国玉负担。审判员  廖子怀二〇一六年十一月二十四日书记员  廖建玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2022号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江。委托代理人（特别授权）张琴。被告刘繁。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘繁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴到庭参加了诉讼,被告刘繁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告刘繁于2012年12月在我行办理贷记卡一张,并于2015年3月透支64291.53元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金64291.53元及利息，利随本清。被告刘繁未作答辩。经审理查明：被告刘繁于2012年12月在原告处办理贷记卡一张,卡号为4637580006273647,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第二十三条规定：贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率万分之五，被告表示愿遵守各项规则。被告刘繁持有贷记卡于2015年3月发生透支，透支金额为64291.53元,逾期未归还,原告多次催收无果，于2016年8月诉讼来院。上述事实有原告委托代理人的陈述和提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处申办贷记卡透支后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定的透支期限内归还，属违约，现应立即归还原告透支款并按约定日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘繁在本判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支款64291.53元及利息，利随本清（利息按日利率万分之五从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止）。如未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1410元，由被告刘繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1410元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十一月九日书记员 李云芬
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15832号（2016）浙0109民初15832号原告王泽波，男，1997年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王泽波，男，1997年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王泽波诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王泽波未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院在审理原告王泽波诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王泽波未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王泽波撤诉处理。本案按王泽波撤诉处理。代理审判员 李凯二○一六年十一月七日书 记 员 徐     阳     芷代理审判员 李          凯二〇一六年十一月七日书 记 员 徐     阳     芷
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初126号公诉机关三原县人民检察院。被告人王兴堂,男,住泾川县,系村民。2016年8月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月30日被取保候审。2016年10月31日被依法逮捕，现羁押于三原县���守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人王兴堂犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王兴堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日上午11时许,被告人王兴堂在三原县大庆路邮政储蓄银行ATM机上取款时,拾得被害人褚某1此前取钱后遗失在该ATM机里的农业银行卡,王兴堂遂分两次从该银行卡中取走现金人民币6000元,后逃离现场。另查明，2016年8月16日三原县公安局民警在三原县马额镇将王兴堂传唤归案。案发后，被告人王兴堂已退赔被害人褚某1人民币6000元。上述事实，被告人王兴堂在开庭审理过程中均无异议，并有书证:报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、调取证据通知书、扣押清单、证人高继成证言，被害人褚某1陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张及光盘制作说明、被告人王兴堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴堂以非法占有为目的，在ATM机上拾得他人信用卡后，并使用该信用卡在ATM机上取走人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王兴堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王兴堂主动退赔被害人经济损失人民币6000元，量刑时可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴堂犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十一日起至二0一六年十二月十五日止，刑事拘留时间已扣除），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏代理审判员  樊 洁人民陪审员  赵勤胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作��的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初364号原告张某，男。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告张某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2010年6月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号矿担任矿长职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资201176元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金40000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资201176元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资201176元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告张某工资201176元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任矿长职务，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告张某201176元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2010年6月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号矿担任矿长职务，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告张某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资201176元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金40000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资201176元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资201176元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告张某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告张某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告张某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告张某劳动报酬201176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  常 琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1615号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：张景茂，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人张景茂缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4510号上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初754号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1054号《行政复议中止审理通知书》是在崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具��行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对崔宝弟的起诉不予立案。崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一���法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对崔宝弟复议申请作出实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际影响，崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执683号之二申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。代表人王旭，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人张召兴，男，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住商河县。被执行人晋好元，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张秋华，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人张召兴、晋好元、张秋华金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人晋好元有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，该案执行标的额为借款09万元及利息、案件受理费3288元、律师费9400元、公告费600元、执行费1250元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨怀国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5602号罪犯郑超，男，1995年3月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年3月5日作出(2014)金兰刑初字第104号刑事判决，以被告人郑超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超准予减刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢78号申请执行人牛晓玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区，被执行人齐伟杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市，牛晓玲申请齐伟杰民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01052号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月三十日书记员  周一搏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1717号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人陈建明,男性,1965年3月12日出生,51岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初288号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1717号执行案件终结本次执行程序。本裁定��达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3406号上诉人（原审被告）：淮安市清河区城市管理局，住所地淮安市清河区健康西路81号。法定代表人：丁华山，该局局长。委托诉讼代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守兆，无业。委托诉讼代理人：陈素琴。上诉人淮安市清河区城市管理局(以下简称清河城管局)因与被上诉人陈守兆健康权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清河城管局上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人方玻璃门上是否贴有防撞条与被上诉人撞到玻璃门之间没有因果关系。被上诉人出门时撞到玻璃门，完全系其自己疏于观察所致；2、上诉人是行政机关，一审认为是公共场所没有事实依据。陈守兆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈守兆向一审法院起诉请求：请求判决被告清河城管局赔偿我医疗费54306.57元以及护理费3500元的一半即28903.28元。一审法院经审理查明：2015年10月16日，原告陈守兆到被告清河城管局，在出门时因自己疏忽撞到了未贴防撞条等警示标志的玻璃门摔倒，被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2015年11月19日出院，花去医疗费113783.11元，其个人支付部分为46888.1元，在该院急诊花去零星医疗费支出2544.73元，原告陈守兆又于2015年11月25日至2015年12月21日、2015年12月23日至2016年1月11日在淮安市中医院住院治疗，分别花去医疗费13434.28元和9580.39元，其中个人支付部分分别是1782.97元和2443.33元。原告陈守兆向淮安市急救中心支付急救费280元。花去护理费3500元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告清河城管局作为国家机关，在机关玻璃门上未设有防撞条等显著标志，造成原告陈守兆与门发生碰撞受伤，被告清河城管局应当承担赔偿责任。被告清河城管局机关玻璃门在三个台阶之上，门口有花瓶、垃圾桶等物品标志，且原告陈守兆进入大门时未发生碰撞，而在出门时原告陈守兆由于自己的过失撞到玻璃门摔倒，其自身存有过错，应当减轻被告清河城管局的赔偿责任。综上，原审法院酌情确定，被告清河城管局赔偿原告陈守兆医疗费、护理费12000元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淮安市清河区城市管理局于判决生效后十日内向原告陈守兆赔偿12000元。二、驳回原告陈守兆其他诉讼请求。如果被告淮安市清河区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告淮安市清河区城市管理局负担200元，原告陈守兆负担278元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案中，被上诉人到上诉人处出门时，因其疏于观察撞到未贴防撞条警示标志的玻璃门致伤，该事实有被上诉人的相关住院病历、出院记录、收费票据、派出所出具的情况说明、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。上诉人作为国家行政机关，应当为到其处市民提供安全保障义务，应当知道在玻璃门贴防撞条等标志对进出该门的市民有警示作用。上诉人主张被上诉人损伤与其玻璃门上是否贴有防撞条无因果关系，与常理不符。上诉人又称其是行政机关，不是公共场所为由而免除其民事责任，亦无法律依据。原审依据查明的案件事实，并根据造成被上诉人损害后果的原因力大小、双方的过错程度以及本案的实际情况，酌定由上诉人承担一定民事责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人淮安市清河区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十一月二十五日书记员 胡薇薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2068号之二原告：曾祥辉，男，1975年5月4日出生，住湖南省浏阳市。被告：李永涛，男，1986年1月24日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱约杰（系被告李永涛的表叔），男，1966年12月14日出生，住河南省原阳县。原告曾祥辉与被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告曾祥辉于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥辉申请撤回对被告李永涛的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾祥辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由曾祥辉负担。（此页无正文）审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  吴婷霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3921号上诉人(原审被告)：康凯，居民。上诉人(原审被告)：杨建鹤，居民。被上诉人(原审原告)：闫久伦，居民。委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人康凯、杨建鹤因与被上诉人闫久伦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初1585号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年11月15日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2016年11月23日下午15：00到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2016年11月20日因无人接收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人的原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。本院传票退回之日，即为送达之日。上诉人康凯、杨建鹤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费7300元，减半收取为4650元，由上诉人康凯、杨建鹤承担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十一月二十五日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5927号申请执行人：广州高乐物业管理有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：谢浩然，职务：董事长。委托代理人：张凯茵，该公司职员，通讯地址：广州市越秀区。委托代理人：丘颂延，该公司职员，通讯��址：广州市越秀区。被执行人：陈啟昌，身份证地址：广东省开平市。申请执行人广州高乐物业管理有限公司与被执行人陈啟昌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第579号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈啟昌应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州高乐物业管理有限公司支付从2014年6月1日起至2014年10月2日止的管理费（每月按3618元的标准计算）及逾期缴交管理费的滞纳金（滞纳金从2014年6月6日起，以同期应付而未付的物业管理费为基数及上限，按每日万分之四的标准计至交清欠款之日止）；二、被执行人陈啟昌应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州高乐物业管理有限公司支付从2014年4月21日起至2014年6月12日止的电费共2166.29元及逾期缴交电费的滞纳金（滞纳金���2014年6月6日起，以同期应付而未付的电费为基数及上限，按每日万分之四的标准计至交清欠款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5927号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李嘉泳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1616号原告：蒋志平，男，土家族，1967年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司,统一社会信用代码：91500241683909052N。法定代表人：季志有，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告蒋志平诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志平及其委托诉讼代理人李永洪、被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的诉讼委托代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告两年来法定休息日加班工资61900.8元（148.8元/天×208天×2倍）、法定节假日加班工资9820.8元（148.8元/天×22天×3倍）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年10月进入被告处上班，担任公司副厂长职务，每月工资为3100元。进入该公司后上班后，公司未按规定安排原告在法定休息日和法定节假日休息，而是全年无休，也未按规定发放加班工资。2016年4月25日，被告无故将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为，被告安排原告在法定休息日和法定节假日上班，依法应当发放加班工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告秀山县阳雀湾矿业有限公司答辩称，关于加班工资的问题，计算方式应当以仲裁裁决计算的为准。经审理查明：原告于2011年10月进入到被告公司担任副厂长职务。工作内容为协调公司对外社会关系、管理公司运输货物车辆等，工作时间为非固定工作时间制，每月工资为3100元。根据被告提供考勤表（2014年4月至2016年4月）和原告的陈述，因为事假原因原告出勤记录为：2014年4月出勤16天；2014年5月出勤17天；2014年6月出勤19天；2014年7月出勤13天；2014年8月出勤13天；2014年9月出勤23天；2014年10月出勤21天；2014年11月出勤21天；2014年12月出勤21天；2015年1月出勤18天；2015年2月8天；2015年3月出勤12天；2015年4月出勤26天；2015年5月出勤26天；2015年6月无出勤记录；2015年7月出勤16天；2015年8月出勤18天；2015年9月出勤21天；2015年10月无出勤记录；2015年11月出勤4天；2015年12月出勤7天；2016年1月无出勤记录；2016年2月出勤8天；2016年3月出勤31天；2016年4月出勤15天。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第70号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》、考勤表等证据予以佐证，并经庭审举证，原被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否存在加班事实，应否获得法定休息日和法定节假日加班工资。本案中，原告向被告主张两年来的法定休息日和节假日的加班工资，从被告举示考勤记录可以看出，原告2014年4月至2016年4月共上班374天，平均每月出勤天数约为15天。未达到每月应出勤天数21.75天，原告未出勤天数（含事假）应作为被告安排原告补休法定休息日或法定节假日。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。从本案来看，原告举示的证据不能证明其存在加班的事实。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋志平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  田红波二〇一六年十一月十八日书 记 员  侯 峰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民特3号申请人：吕心华，男，1947年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。申请人吕心华申请宣告公民赵建琼失踪一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕心华称：申请人与赵建琼系翁媳关系。赵建琼与申请人之子吕元于1997年结婚，2011年2月，吕元因车祸死亡。赵建琼于2012年1月28日X病发作后离家出走，从此再无音讯。申请人及赵建琼亲属曾四处寻找并在通江电视台发布寻人启示均无下落，现已长达4年之久，依据法律规定，申请人特申请宣告赵建琼为失踪人。经审理查明：下落不明人赵建琼，女，1977年12月22日出生，汉族，公民身份号码：51302519771222XXXX，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，与申请人吕心华系翁媳关系。赵建琼与申请人吕心华之子吕元于1998年9月结婚，2000年4月17日生育一女吕某1，2004年12月26日生育一子吕某2。2011年2月，吕元因车祸死亡。赵建琼因受其夫吕元去世的打击，造成精神失常。2012年1月28日，赵建琼离家外出，从此与家人失去联系。2012年2月8日，赵建琼胞兄赵某在通江县电视台发布寻人启示，找寻赵建琼下落，但无结果。申请人吕心华申请宣告赵建琼失踪后，本院于2016年7月5日在《四川法制报》发出寻找赵建琼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵建琼仍然下落不明。庭审中，申请人吕心华向本院提供了赵建琼与吕元的计划再生育证、赵建琼与吕元及子女的合影照片、吕心华的个人陈述笔录、赵建琼胞兄赵某的证言、邻居王某的证言、亲属吕某3的证言、通江县X镇X村村委会的证明、通江县电视台广告经营中心的证明等证据。本院认为：申请人吕心华申请宣告赵建琼失踪，有基层村民委员会的证明、邻居王某的证言、亲属吕某3的证言、胞兄赵某的证言等证据，证实其下落不明已满两年，基本事实清楚、证据充分，申请人吕心华申请宣告赵建琼为失踪人的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:一、宣告赵建琼失踪；二、指定申请人吕心华为失踪人赵建琼的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  李科二〇一六年十一月三日书 记 员  杨野
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初2136号原告：刘风喜，男，1952年9月10日生，汉族，住献县。被告：韦电军，男，1969年7月9日生，汉族，住献县。原告刘风喜与被告韦电军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风喜到庭参加了诉讼，被告韦电军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款94500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原、被告相识后，被告要求购买原告的杠母，同年5月7、8号左右，被告电话通知我可以装车，并告知我具体的发货数量和种类。2015年5月14日被告派来了集装箱，按被告的要求，给被告装直径23的杠母85000个，每个7角，合计59500元；直径26的杠母50000个，每个7角，合计35000元。货发出20天左右，被告就回来与原告见了面，但是被告当时没有给付货款，只是在发货单上签上了自己的名字。该款经原告催要，被告至今未还。被告韦电军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。刘风喜围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，由被告调派了集装箱，原告按被告的要求，给被告装运了φ23的杠母85000个，每个0.7元，合计59500元；φ26的杠母50000个，每个0.7元，合计35000元，总计价款94500元。发货后，由被告在发货单上签字确认。被告在发货单上签字，表明被告对该发货单上载明的货物种类、数量及价款的认可，故本院对原告提供的发货单予以确认。本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告杠母后，尚欠原告货款94500元，有被告签字确认的发货单予以证实。被告负有支付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内被告韦电军给付原告货款94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由韦电军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判长 杜建光审判员 张 路二〇一六年十一月四日书记员 李昭蕊
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2565号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。被告：刘兰虎，男，汉族，1950年7月22日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘兰虎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平，被告刘兰虎到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘兰虎偿还原告借款本金20000元，截至2016年8月10日的利息包括罚息29240.82元，以及偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月27日被告刘兰虎在原告处借款2万元，并签订了农户限额信用借款合同，当时约定，还款日期为2010年4月24日，利率为14.49‰，逾期利率上浮50％。被告刘兰虎在原告处借款20000元，并有借款借据。借款后，被告未曾还本还息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息包括罚息29240.82元。以上事实有借款合同，借款借据、结息情况、贷款催收通知单、被告人的户口本复印件等予以证明。被告刘兰虎无提供书面答辩。但在庭审中完全承认自己所借贷的20000元的事实，对借贷的金额、时间、借据、利息均无异议，说尽快偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2008年4月28日的农户限额信用借款合同一份，2、2008年4月27日借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款20000元；3、2015年9月16日催款通知书一份，证明向借款人催款，并要求其抓紧归还本金20000元；4、2016年8月10日提供借款20000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金20000元以及被告未曾偿还本息。予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告刘兰虎签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘兰虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘兰虎于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金20000元，从2008年4月27日至2016年8月10号之日止的利息29240.82元及偿清之日前的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元由被告刘兰虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 温 波人民陪审员 张 玲人民陪审员 刘鹏鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李重阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1944号原告:刘某甲，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张雅刚，被告刘某乙依法到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系，2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。事实和理由：原、被告于2015年2月3日登记结婚。婚后，育有一女刘某丙。双方婚前缺乏了解，被告婚后长期赌博，严重损害了家庭生活质量和夫妻感情。被告屡次悔过，却未改正。虽经亲友多次相劝，但夫妻关系没有得到改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再与被告共同生活。被告刘某乙辩称：被告以前没有很好的生活习惯，但是为了家庭一直在努力的改变自己。虽然以前曾经赌博，但是现在已经戒赌。双方感情并未破裂，且婚生子尚年幼，希望原告为了孩子和家庭给被告一次机会，让双方重归于好，好好生活。故被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、子女出生医学证明、保证书，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告刘某甲与被告刘某乙在雅安市雨城区民政局办理结婚登记手续。2016年1月8日，生育一女，取名刘某丙。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告刘某甲与被告刘某乙恋爱并结婚，且婚后生育一女。虽然在共同生活中，双方产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能就此认定双方夫妻感情已经破裂。双方应相互理解、包容、帮助，改正自己的不足，努力改善夫妻关系，维持家庭和睦。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，除其当庭陈述外，并未提供证据予以证明。原告提交保证书主张被告长期赌博，该保证书只能证明被告曾经赌博，并不能证明被告长期赌博屡教不改。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  王健蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  李雨晋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5757号之一申请执行人：吴向党，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行吴向党与蒋央辉（2016）浙0282民初1901号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴向党尚有908000元及相应利息未受偿，被执行人蒋央辉尚应交纳本案诉讼费12880元、执行费11480元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5757号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1531号原告:关某某，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：金某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：李某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。原告关某某与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13.6万元；2、按约定给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日、2015年3月21日、2015年5月23日、2015年11月2日分四次向原告借款13.6万元。自2015年11月末开始原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，要求依法判决。原告向法院提交借据四份。被告金某某、李某某均未向本院提交答辩意见和有关证据。本院经审理结合原告提交的证据认定事实如下：被告金某某、李某某于2015年3月18日向原告借款2万元，约定利息每月800元，已给付2个月，2015年3月21日，二被告再次向原告借款1万元，约定每月利息500元，已给付2个月，2015年5月23日，二被告借款8万元，约定利息2分，2015年11月21日，二被告借款26000元，利息2分，后两次均未支付利息。四次借款合计13.6万元。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间借款事实存在，合同合法有效，被告在原告催要后拒不还款，违反法律规定，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某、李某某于判决生效后十日内一次性给付原告关某某借款本金13.6万元，并支付自2015年5月19日起以2万元为本金、自2015年5月22日起以1万元为本金、自2015年5月23日起以8万元为本金、自2015年11月21日起以26000元为本金，均至款项还清之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告金某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  李 卓二〇一六年十一月三十日书 记 员  王茗玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5548号之一申请执行人厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。法定代表人周晋新，总经理。委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门市惠享纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区110号厂房二楼A区。法定代表人郑芹棠。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4993号申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人厦门市惠享纸制品有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款95466.42元及逾期付款违约金利息、律师代理费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三十日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1326号罪犯谢冬明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年9月30日作出(2013)江蓬法刑初字第487号刑事判决，以被告人谢冬明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）江中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢冬明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢冬明获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢冬明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2559号申请执行人：张建。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。张建与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付张建剩余工资人民币36787.13元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请执行，申请执行标的为人民币36787.13元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位36787.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2294号申请执行人张新梅，居民。被执行人仲崇会，居民。被执行人胡道霞，居民。申请执行人张新梅与被执行人仲崇会、胡道霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）沭庙民初字第01285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新梅依据该民事判决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人仲崇会、胡道霞给付款50150元及利息、诉讼费527元。本院在执行过程中，依法向被执行人仲崇会、胡道霞送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲崇会、胡道霞未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人仲崇会、胡道霞的财产调查情况告知申请执行人张新梅，申请执行人表示不能提供被执行人仲崇会、胡道霞其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张新梅的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人张新梅享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲崇会、胡道霞有可供执行财产，申请执行人张新梅也不能提供被执行人仲崇会、胡道霞其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张新梅发现被执行人仲崇会、胡道霞有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月18日本院作出的（2015）沭庙民初字第01285号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7034号原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶,总经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告金马,男,自然情况不详。原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。”被告的房屋面积为143.82平方米。按照合同约定，2012年应交纳的物业费为1985元，截止2016年6月30日的违约金为625元，此两项费用合计为2610元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1985元，并支付违约金625元（暂计算至2016年6月30日）合计2610元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  鄢志文二〇一六年十一月三十日书记员  孙彦文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2676号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何凯霞、南永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告何凯霞、南永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何凯霞向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金108780.3元、利息7146.1元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告南永平对上述债务承担共同还款责任；3、被告何凯霞、南永平支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告何凯霞、南永平承担。事实和理由：2013年7月2日，被告何凯霞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告何凯霞按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告何凯霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告何凯霞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何凯霞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告南永平作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告何凯霞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年7月19日发放贷款15万元，被告何凯霞在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告何凯霞未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告何凯霞拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告何凯霞、南永平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告何凯霞自2015年12月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告何凯霞下欠借款108780.3元、利息7146.1元。被告何凯霞与南永平系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告何凯霞、南永平价值13万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告何凯霞、南永平价值13万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何凯霞、南永平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何凯霞、南永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何凯霞、南永平向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108780.3元；二、被告何凯霞、南永平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为7146.1元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告何凯霞、南永平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元、保全费1170元，共计3909元，由被告何凯霞、南永平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何凯霞、南永平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执583号申请执行人：刘汉杰，男，汉族，1972年04月19日生，现住陕西省志丹县。被执行人：宗世洲，男，汉族，1962年10月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行刘汉杰与宗世洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘汉杰于2016年10月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初129号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗世洲给付申请执行人刘汉杰劳务费3563元。本院于2016年10月26日立案执行，并于2016年10月27日向被执行人宗世洲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产措施，查明被执行人宗世洲除工资之外再无任何其他可供执行的财产，2016年10月26日本院其他执行案件已将被执行人宗世洲名下在陕西吴起农村合作银行的2709080101109002299948工资账户冻结。现申请执行人刘汉杰亦不能向本院提供被执行人宗世洲其他有效的可供执行的财产及财产线索。2016年11月22日，经申请执行人刘汉杰的同意，本院依法终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初129号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马若愚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5868号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。负责人：凌游，该支行行长。委托代理人：李相伦，北京市（广州）盈科律���事务所律师。委托代理人：刘杨灏，北京市（广州）盈科律师事务所实习律师。被执行人：广州市金润毛皮时装有限公司，住广州市白云区。法定代表人：陈瑶。被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-7/7-4。法定代表人：晏鹏。被执行人：广州市箩伦诗服饰有限公司，住广州市海珠区。法定代表人：晏龙。被执行人：刁建西，住重庆市渝中区。被执行人：晏鹏，住重庆市渝中区。被执行人：晏龙，住重庆市渝中区。被执行人：石冲，住湖北省通山县。被执行人：陈瑶，住湖北省通山县。被执行人：林力，住重庆市渝中区。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行被告广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、晏晏、韩小艾金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会2015年6月29日作出的（2015）穗仲案字第1715号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、晏晏、韩小艾履行偿还借款本金334052.66元、利息、仲裁32616元的义务，暂共计373820.21���。本院于2015年11月2日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋、海珠区怡正街5号2502房的房屋，该两房在(2015)穗海法执字第1385号案仲裁阶段已经采取诉讼保全措施进行轮候查封；另有广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位，在（2015）穗海法执字第1385号案执行过程中也轮候查封上述车位。此外，根据申请执行人的申请，本院在本案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋产权，在(2015)穗海法执字第1385号案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国���社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋产权。经查明，被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产由重庆市第五中级人民法院首封；海珠区怡正街5号2502房的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋由重庆市第一中级人民法院首封广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位由重庆市第一中级人民法院首封。根据申请执行人的申请，本院已经发函重庆市第一中级人民法院及重庆市第五中级人民法院申请参与分配。广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复显示，被执行人晏鹏名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均被其他法院查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5868号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10510号原告秦世辉：男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被告重庆汇景实业有限公司：住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号行政中心*号楼107附*号。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：陈建伟，男，重庆汇景实业有限公司员工。被告重庆九耀房地产营销顾问有限公司：住所地重庆市九龙坡区花半里路*号*幢***号。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：汪言，男，重庆九耀房地产营销顾问有限公司员工。本院受理的原告秦世辉与被告重庆汇景实业有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦世辉于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦世辉系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦世辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦世辉负担。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月九日书 记 员  田 晶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1125号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：殷玉琴，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周正勇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：代桂珍，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉琴、周正勇、代桂珍金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人殷玉琴、周正勇、代桂珍的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人殷玉琴、代桂珍无财产可供执行。被执行人周正勇名下虽登记有车辆一辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额40400元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年十一月二十九日书记员  李杨杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）金0106民初3816号之一原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴俊兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告王国秀、柴俊兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告王国秀、柴俊兰起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  马俊川人民陪审员  樊永慧二〇一六年十一月二日书 记 员  苏苗苗
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1646号原告：王小波，男，1973年9月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：代小勇，女，1971年1月6日出生，住重庆市武隆县。原告王小波与被告代小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告代小勇下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王小波的委托代理人汪代刚到庭参加诉讼,被告代小勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小波诉称，原被告双方系亲家关系，2015年3月19日，被告代小勇以差资金为由向其借款30000元。由于原告做生意也差资金，随由原告从其朋友处借款30000元转借给被告代小勇。被告代小勇向原告出具借条一份，并承诺六个月内还款，如逾期未还，则承担产生的所有法律费用。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收未果。故原告王小波诉至法院，请求判令：一、被告代小勇立即偿还借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年9月20日起，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）；二、被告代小勇支付律师代理费3210元。原告王小波向本院提交借条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票用以支持其诉讼请求。被告代小勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告代小勇未到庭对原告王小波提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王小波提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年3月19日，被告代小勇以差资金为由向原告王小波借款30000元。由于原告做生意也差资金，原告随从其朋友处借款30000元后转借给被告代小勇。被告代小勇向原告出具借条一份，借条内容：“借条本人代小勇身份证512326XXXXXXX借到王小波现金30000.00元，限六个月还款，到期不还，发生的所有法律费用由本人负责。借款人：代小勇2015.3月19日”。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收未果。另查明：2016年5月20日，原告王小波为实现债权，与重庆星空律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费3210元。同时查明：2015年9月20日，中国人民银行一年以内贷款年利率为4.6%。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代小勇是否应该偿还原告王小波借款30000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告代小勇是否应该支付原告律师代理费3210元。针对争议焦点一，本院认为，被告代小勇向原告王小波借款30000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告王小波依约向被告代小勇提供了借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告代小勇未按约履行还款义务的行为已违约，应向原告王小波承担逾期偿还借款30000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王小波主张从2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.6%，计算利息的诉求，符合法律标准，应予以支持。针对争议焦点三，本院认为，原被告双方在借条中明确约定借款到期不还，由被告代小勇承担所有的法律费用，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告代小勇未按约履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费3210元，故对原告王小波主张被告代小勇支付律师代理费3210元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代小勇在本判决生效后十五日内偿还原告王小波借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年9月20日起，按年利率4.6%计算至借款还清时止）；二、被告代小勇在本判决生效后十五日内支付原告王小波律师代理费3210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，公告费560元，共计1190元（原告已预交），由被告代小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒丽清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1254号申请执行人薛燕波，男，1970年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐效干，男，1964年12月09日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人薛燕波与被执行人徐效干承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为345567元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2789号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人王利，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人温海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人常春青，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王利、温海军、常春青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5430号民事判决书，被执行人王利、温海军、常春青应向申请人偿还本金及利息人民币25572.94元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人王利、温海军、常春青送达了执行通知书，现被执行人王利、温海军、常春青与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人王利、温海军、常春青尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息25572.94元，并负担本案申请执行费284元，案件受理费434元。本院认为，被执行人王利、温海军、常春青现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5430号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执387号申请执行人付忠弟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇。法定代表人牛桂琴，任执行董事。被执行人王元科，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行付忠弟与陕西华炎锅炉环保设备有限公司、王元科借款合同纠纷一案中，2016年8月12日对被执行人王元科名下建行账户进行了冻结，2016年8月12日对王元科在邮储银行宝钛支行990元进行了划拨，2016年11月16日对王元科与牛桂琴名下房产一套进行了查封，2016年11月23日在信合对陕西华炎锅炉环保设备有限公司名下13000元进行了划拨。除此之外，暂未��现两被执行人有财产可供执行，申请执行人付忠弟亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初548号民判决本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月三十日书记员  田迎利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执233号申请执行人：姜振岁。被执行人：姜美玉。申请执行人姜振岁与被执行人姜美玉一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月六日书记员  邢艺瀚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4972号原告：马福泉，男，1979年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：海要斯吐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：曹玉宏，男，1985年7月23日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马福泉与被告曹玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福泉委托诉讼代理人海要斯吐到庭参加诉讼,被告曹玉宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马福泉向本院提出诉讼请求：要求被告曹玉宏偿还借款本金6000元，案件受理费由被告曹玉宏承担。事实与理由：2014年1月21日，被告曹玉宏因生活所需向原告马福泉借款6000元，由被告曹玉宏为原告马福泉出具借据一枚，约定于2014年10月1日偿还。到期后经原告马福泉索要，被告曹玉宏未偿还。故原告马福泉诉至法院。被告曹玉宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告马福泉举出证据：借据一枚，证明被告曹玉宏借款未还的事实。经本院审查，原告马福泉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告曹玉宏因生活所需向原告马福泉借款6000元，由被告曹玉宏为原告马福泉出具借据一枚，约定于2014年10月1日偿还。到期后经原告马福泉索要，被告曹玉宏未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告曹玉宏为原告马福泉出具借据一枚，表明原告马福泉与被告曹玉宏之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告曹玉宏本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹玉宏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告马福泉要求被告曹玉宏偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹玉宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马福泉借款本金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年十一月十六日书记员  李祥瑞
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2079号申请执行人南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地海安县。法定代表人孙翠莲，公司执行董事。委托代理人孙雁飞，江苏××律师事务所律师。被执行人润禾粉业南通有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区。法定代表人陈惠霞，公司执行董事。被执行人陈惠霞。被执行人董文平。被执行人董杰。被执行人沈鑫。关于南通鼎晶有色金属铸造有限公司与润禾粉业南通有限公司、董文平、陈惠霞、董杰、沈鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执恢7号之一申请执行人吴伯存（范金贵之妻），汉族。被执行人王镇，男，汉族。本院在执行申请执行人吴伯存与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王镇的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，并且，被执行人现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人的准确住址、联系方式及可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款50000元及违约金1000元。综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房元征
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执632号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓,任公司理事长。委托代理人李明仓，男，汉族，该联社职工。被执行人宝鸡市田奔农业发展有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村*组。法定代表人杜武田,任公司执行董事。被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司（原名宝鸡大地建筑工程有限公司）。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人朱起,任公司执行董事。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市田奔农业发展有限公司、宝鸡大地建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1390号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人连带清偿借款本金2000000元及利息（利息计算方法：2014年12月23日后至借款还清之日按照月息13.86‰计算）。本案执行费27944元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。法院依法强制执行1276600元后，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年十一月三十日书记员  宋丹雪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1472号之二申请执行人：方熙，男，1984年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执���方熙与陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3353号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年8月11日，本院做出（2016）闽0303执1472号执行裁定，冻结被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款人民币69365.37元），2016年9月22日，划拨被执行人的银行存款共计人民币70034.16元，扣除诉讼费人民币7237.5元，扣除执行费人民币12400元，已支付申请执行人人民币50396.66元。另查，被执行人陈吓棋有车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车、闽Ｂ×××××小型轿车及闽Ｂ×××××小型越野客车各一辆，被执行人陈强有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，被执行人陈洪明有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2016年8月23日，本院做出（2016）闽0303执1472号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。2016年11月9日，申请执行人方熙与被执行人陈吓棋达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3353号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十一日书记员  戴晓丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执971号申请执行人新疆名开电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南四巷51号，组织机构代码：67020829-X。法定代表人：刘日灿，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司销售员。被执行人冯永茂，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证号码：6523011965********，无固定职业，住五家渠市滨河南路****号**栋*号。申请人新疆名开电气有限公司与被执行人冯永茂买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张茂芹于2016年10月20日向我院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人冯永茂暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆名开电气有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十日书记员  时 瑶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1299号申请执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人周某，女，汉族，居民。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第02989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年7月至2016年12月孩子抚养费5400元及经济补偿款7000元，并承担执行费90元。执行中，因被执行人周某行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月十八日书记员 邱世玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2531号申请执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桂花城春晓苑10-3-302室。法定代表人金旭东，该公司董事长。委托代理人王伟，浙江世元律师事务所律师。委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7#。法定代表人张绍云，该公司总经理。本院在执行杭州中欣混凝土外加剂有限公司与宿迁泰山管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3222号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。法定代表人：赵建国，系该××行行长。被执行人：刘宝荣。被执行人：梅洁。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人刘宝荣、梅洁送达了执行通知书，责令被执行人刘宝荣、梅洁履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金1999999.96元、利息、罚息511568.9元（暂计算至2016年9月13日止）、违约金100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息23450元（自2016年8月29日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费26127元、执行费28516元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结刘宝荣、梅洁存款2689661.86元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初446号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孙某，男，山东省日照市东港区人，汉族，大专文化，山东建设监理咨询有限公司日照分公司职工，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日15时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区烟台路由南向北行驶至与东营路交叉路口南侧时，刹车不及与前方顺行的苑某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾，继而撞到右前方顺行的战怀松驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，被告人孙某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人战怀松损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人苑某、战怀松的陈述，临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、伤情说明、户籍证明等书证，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任、血液酒精含量达到208.2mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人战怀松损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  石玉娇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1478号上诉人(原审被告):张昌厚被上诉人(原审原告):温小芹原审被告张文昌上诉人张昌厚不服子长县人民法院(2016)陕0623民初778号民事裁定，向本院提出上诉。张昌厚上诉称，上诉人与被上诉人的借贷合同并未约定管辖，因此该案应由被告人住所地西安未央区管辖。温小芹未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审被告张文昌住所地为陕西省子长县，本案所涉合同履行地亦为陕西省子长县。子长县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊