wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终43号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）秦世强，男，1971年5月7日出生,汉族,现住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）李本能，男，1972年1月15日出生,汉族,住四川省金堂县。原审被告杨阳，男，1986年7月17日出生,汉族,现住四川省小金县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与秦世强、李本勇，原审被告杨阳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服壤塘县人民法院(2016)川3230民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供劳务合同文本，其证据也无法反映劳务关系，劳务合同关系存在与否及合同要素应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，秦世强、李本能以“2015年陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房一期工程时，经人介绍在该涉案工地上做工，公司项目负责人杨阳承诺在工程完工后就付清二原告的劳务工资，但工程完工后，一直拒不支付原告的劳务工资”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付秦世强、杨本能的劳务工资40100元等。起诉时提供了2015年8月至10月期间有杨阳签字的用工记录。原告的起诉状及提供的证据反映，秦世强、杨本能因劳务用工与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。秦世强、杨本能选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初139号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月十八日书记员 央金措
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3135号之一申请执行人张健鹏，男，1984年3月12日生。被执行人武杰，男，1988年10月17日生。申请执行人张健鹏与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04440号民事判决书向被执行人武杰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人张健鹏亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为35181元，执行费428元，申请人未受偿35181元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3135号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3337号原告安徽华骐环保科技股份有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区梅山路409号。委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告东营市人民政府。住所地：山东省东营市府前大街77号。法定代表人赵豪志，市长。第三人胜利油田中心医院。住所地：山东省东营市济南路31号。法定代表人杨献平，董事长。本院在审理原告安徽华骐环保科技股份有限公司与被告东营市人民政府、第三人胜利油田中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告安徽华骐环保科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽华骐环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费47165元，减半收取23583元，由原告安徽华骐环保科技股份有限公司负担。审判员  任爱娟二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3024号申请执行人刘汉齐，男，1973年9月11日出生。被执行人贾冬旭，男，1979年6月18日出生。本院在执行刘汉齐申请执行贾冬旭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执687号之一申请执行人：孙庆山。申请执行人：王延琴。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙庆山、王延琴与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙庆山、王延琴达成执行和解协议，现申请执行人孙庆山、王延琴向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第429号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙庆山、王延琴在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市鼓楼区中山路19号，组织机构代码67132247-3。负责人：韩电，行长。委托诉讼代理人：陈进，江苏苏星律师事务所律师。被告：朱锦标，男，1971年8月15日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱锦标执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈进，被告朱锦标的委托诉讼代理人严震、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：撤销南京市秦淮区人民法院2016年6月15日出具的《被执行人褚萍名下位于南京市江宁区民营科技园天泰公寓xx房屋拍卖款分配明细》（以下简称《拍卖款分配明细》），重新作出财产分配明细。事实和理由：原告对被执行人褚萍名下位于南京市江宁区民营科技园天泰公寓xx房屋（以下简称拍卖房屋）享有的抵押债权份额不仅包括借款本金3500000元、律师代理费78600元、案件受理费、诉讼保全费、公告费41030元，还应包括债务人迟延履行期间的债务利息1121469元，《拍卖款分配明细》未将债务利息列入债权范围参与财产分配，属认定错误。原告对此提出异议后，被告明确表示反对，为维护原告的合法债权得以实现，原告故诉至法院。被告朱锦标辩称，1、原告起诉不符合民诉法关于对执行分配方案不服而提起执行异议之诉的条件，因本案执行案件适用的是按顺序分配的原则，并未适用参与分配的原则，原告系抵押权人，其权益也不受分配方式的变化而有所不同，其对数额的异议应向执行局通过其他异议方式提出；2、原告享有抵押权的执行依据并未载明除本金、诉讼费及律师费以外享有优先受偿权，原告提出的异议没有执行依据；3、原告就迟延履行期间的利息主张优先受偿，没有法律依据，该债务利息可作为普通债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年6月15日，南京市秦淮区人民法院作出《拍卖款分配明细》，载明：“一、房屋拍卖款为5450000元。二、开锁费900元。三、中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行享有抵押权的借款本金3500000元、律师代理费78600元、案件受理费、保全费、公告费41030元，共计3619630元。四、案件执行费32400元。五、扣除以上二、三、四项金额后，剩余的分配款项为1797070元。六、本案的申请执行人朱锦标（第一查封人）借款本金3000000元，已给付1631000元，尚欠1369000元，利息2230488.99元、迟延履行债务利息593635.35元、案件受理费、保全费22288元，共计4215412.34元。七、其他案件（标的以本金计算）：……八、经查，被执行人褚萍尚有其他财产可供执行，徐州安泰顺房地产开发有限公司也有财产可供执行。经研究，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，本案剩余的执行款1797070元按照查封的先后顺序全部给付本案的申请执行人朱锦标。九、若债权人或被执行人对分配方案有异议，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。”后原告对《拍卖款分配明细》提出异议，认为该分配明细未将生效判决确认的债务人迟延履行期间的债务利息列入抵押债权范围，认定错误。另查明，2013年5月，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第181号民事判决，判决：“一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行与被告南京凌聚成物资有限公司签订的小企业最高额综合授信合同、小企业额度借款合同自本判决生效之日起解除，被告南京凌聚成物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金350万元；二、被告南京凌聚成物资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行律师代理费78600元；三、……；四、如被告南京凌聚成物资有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行有权就被告褚萍所有的南京市江宁区民营科技园天泰公寓xx的房产（房屋所有权证号：江宁房权证东山字第J0000357**号，国有土地使用证号：宁江国用（2005）第03388号）在上述（一）、（二）项债权及诉讼费用范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。债权人或者被执行人对法院制作的财产分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可以依法提起执行分配方案异议之诉。本案原告起诉的理由是主张本院作出的《拍卖款分配明细》未将（2013）鼓商初字第181号民事判决中认定的迟延履行期间的债务利息列入原告对拍卖房屋优先受偿的范围。对此，本院认为，本院作出《拍卖款分配明细》是明确的执行行为，其内容实质是依据（2013）鼓商初字第181号民事判决确认的原告对拍卖房屋所享有的优先受偿权进行执行，《拍卖款分配明细》亦确认拍卖房屋所得拍卖款优先清偿原告所享有的抵押债权，对于原告所享有优先受偿债权的具体范围和数额，原生效判决已作出认定，原告对此持有异议，应依法申请再审，而非另行提起本次诉讼；如原告认为执行行为违反法律规定的，可以依法提出异议并申请复议。综上，原告并不享有提起执行分配方案异议之诉的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  沈民强人民陪审员  杨慧杰二〇一六年十一月六日见习书记员  吴 翠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5831号原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255127Q。被告吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告吴祥明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。在案件审理过程中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年11月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担（已预交）。代理审判员  唐运二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨帅
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申99号孙守军：你因孙晟犯强制猥亵妇女罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1463号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。本院认为，本案中，被害人付某某关于案发基本过程的陈述与证人李乐华、王崇高、陈某群、龚贤春、刘朝霞等的证言和现场勘查笔录、物证检验鉴定书等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实孙晟强制猥亵妇女的事实。孙晟无视国家法律，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。深圳市盐田区人民法院的（2015）深盐法审监刑再字第1号刑事裁定及本院的(2015)深中法刑一终字第1463号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5689号原告蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被告济南鑫融人力资源服务有限公司，住所地济南市。法定代表人朱小萍，经理。被告济南鲍德汽车运输有限公司，住所地济南市。法定代表人魏信栋，经理。本院受理的原告蔺廷与被告济南鑫融人力资源服务有限公司、济南鲍德汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔺廷向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南鑫融人力资源服务有限公司、济南鲍德汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为原告蔺廷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告蔺廷撤回对被告济南鑫融人力资源服务有限公司、济南鲍德汽车运输有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔺廷负担。审判员  朱春晓二〇一六年十一月十七日书记员  路文懿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3704号原告李道刚，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告周建国，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告李道刚与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道刚到庭参加诉讼。被告周建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道刚向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款39000元及利息13820元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告用原告的信用卡多次透支消费，原告也多次为被告支付货款。以上欠款被告于2014年10月27日向原告出具欠条，认可还欠到原告39000元。其后被告未能还款。被告周建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到李道刚人民币叁万玖仟元整。于2014年11月15日还玖仟元，2014年12月15日还壹万，剩余贰万元于2015年元月底还清。欠条出具后被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称双方口头约定月息2%，但未提供证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿，被告周建国认可欠到原告李道刚39000元，有其出具欠条为证，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未对利息作出约定，原告要求被告按照月利率2%支付利息损失13820元，无法律依据，但逾期还款所造成的资金占用期间的损失，被告应予支付。按照法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李道刚39000元及利息损失（利息自2014年11月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告李道刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周建国负担（原告已交纳），被告周建国应在兑现上述款项时一并给付原告李道刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1845号之三原告：代晓霖。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：刘培俭。被告：王琴。本院在审理原告代晓霖与被告刘培俭、王琴民间借贷纠纷一案中，原告代晓霖于2016年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为：因原、被告已庭外达成一致和解协议。原告代晓霖以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代晓霖撤回起诉。本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告代晓霖负担。审判员  祝鸿凌二〇一六年十一月十八日书记员  安 纯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4090号申请执行人陈桂香。申请执行人马秀群。申请执行人马良琼。申请执行人马建英。申请执行人马勇。被执行人成都东旌物流有限公司。法定代表人朱明虹。陈桂香、马秀群、马良琼、马建英、马勇与成都东旌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4396号民事判决已经发生法律效力。权利人陈桂香、马秀群、马良琼、马建英、马勇于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币983104元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4396号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526��264号之二申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈正华在长宁竹海农商银行硐底支行账户上的存款17838元至珙县人民法院。执行员  李季二〇一六年十一月二十一日书记员高烽杰四川省珙县人民法院执行裁定书（2016）川1526执264号之三申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人有其他可供执���财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长秦孟驰审判员周祖国审判员李季二〇一六年十一月二十三日书记员高烽杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12562号原告：刁孝其，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：罗素华，女，汉族，1945年8月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刁孝其诉被告罗素华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刁孝其于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁孝其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁孝其负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月十日书 记 员  陈春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1082号之一申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司。被执行人：北京致胜荣商贸有限公司，。被执行人：朱生华，男，1977年5月21日出生，汉族。被执行人：朱喜莲，女，1984年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司与被执行人北京致胜荣商贸有限公司、朱生华、朱喜莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01951号《执行证书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月一日书记员  肖 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3334号之一原告：曹宇，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告曹宇与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第109号之一申请执行人交城县众鑫气体供应站。法定代表人苏国科。被执行人白德刚，农民。本院在执行交城县众鑫气体供应站与白德刚买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人交城县众鑫气体供应站同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1495号之二申请执行人王书建。被执行人陈静。关于王书建与陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰民初字第0949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年06月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈静名下有苏M×××××车辆登记信息本院已依法对该车辆进行查封，但目前尚不具备处置条件；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月十八日书记员  殷 鹏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1755号申请执行人：王红双,男,住敖汉旗。被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。本院在执行王红双与冯彬民间借贷纠纷一案,申请执行人王红双依据（2016）内0430民初3243号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2482之二申请执行人李忠庆。被执行人四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方春林。被执行人方春林。李忠庆申请执行四川省大山建设工程有限公司、方春林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1551号民事判决已经发生法律效力。权利人李忠庆于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为7443177元。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人方春林位于成都市青羊区贝森路号车位（权xxxx）予以查封，于2016年10月17日将被执行人方春林的川xxx**哈飞牌汽车及川xxx**奥迪牌汽车予以查封，他案已冻结被执行人四川省大山建设工程有限公司的工商登记变更事项。因上述房屋、车辆本院系轮候查封，暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李忠庆、李汉勋发现被执行人四川省大山建设工程有限公司、方春林有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1551号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月九日书记员 赵雄峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民特52号申请人：陕西西建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文85号。组织机构代码66413001-9。法定代表人：冯西见，公司董事长。委托代理人：姬治平，公司员工。委托代理人：任丹青，公司员工。被申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号。组织机构代码22130556-1。法定代表人：陈周礼，公司董事长。申请人陕西西建房地产开发有限公司与被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审理过程中，申请人陕西西建房地产开发有限公司于2016年10月31日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西西建房地产开发有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西西建房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西西建房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十一月一日书 记 员  王 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05295号申请执行人唐玉祥，男，1958年8月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人尚召成，男，1977年10月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行唐玉祥与尚召成买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月三日书记员 王 勤
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2733号原告：巴中市嘉年华商业管理有限公司。法定代表人：丁华，该公司董事长。被告：四川金贝儿食品有限责任公司。法定代表人：毛钢，该公司董事长。被告：巴中市经济技术开发区金贝儿食品经营部盛华堂店。经营者：蒋丽娜，女，生于1969年，初中文化。本院在审理原告巴中市嘉年华商业管理有限公司与被告四川金贝儿食品有限责任公司、巴中市经济技术开发区金贝儿食品经营部盛华堂店财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告巴中市嘉年华商业管理有限公司于2016年11月15日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市嘉年华商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告巴中市嘉年华商业管理有限公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  韩保伦人民陪审员  苟中学二Ｏ一六年十一月十五日书记员赵海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12846号之二申请执行人苑立胜，男，汉族，1977年7月29日出生，住址湖南省道县。被执行人吴岸色，男，汉族，1976年11月3日出生，住址广东省惠来县。申请执行人苑立胜与被执行人吴岸色侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封了被执行人名下的车辆一台，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周龙（兼）
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执214号申请执行人：邓邦才。被执行人：廖开凤。本院在执行申请执行人邓邦才与被执行人廖开凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初343号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二Ｏ一六年十一月十日书记员朱宗淮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3732号之七申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人张瑞廷，经理。被申请人：翟大勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人翟大勇追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人翟大勇名下的汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年十一月七日书 记 员  高文科
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第181号之一申请执行人田小俊，女，1948年4月3日出生，住蠡县。被执行人施亚峰（又名施秋），男，1957年8月30日出生，住蠡县。本院在执行田小俊与施亚峰（又名施秋）买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管所、车辆管理所、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将施亚峰（又名施秋）列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  靖荣奇执行员  王立根二〇一六年十一月二十日书记员  段瑞贞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判���书（2016）新23民终1345号上诉人（原审原告）：赵资权，男，1957年4月8日出生，住木垒县。上诉人（原审原告）：陈恩莲，女，1958年10月16日出生，住木垒县。被上诉人（原审被告）：阿力马斯别克，男，1974年4月10日出生，住木垒县。被上诉人（原审被告）：朱马德力，男，哈萨克族，1985年3月28日出生，住木垒县。上诉人赵资权、陈恩莲因与被上诉人阿力马斯别克、朱马德力买卖合同纠纷一案，不服木垒县人民法院(2016)新2328民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵资权、陈恩莲，被上诉人阿力马斯别克、朱马德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵资权、陈恩莲上诉称：一、一审法院认定案件事实不清，适用法律错���。本案中被上诉人阿力马斯别克购买上诉人的89只羊并被上诉人给上诉人出具一份欠条，后被上诉人不但没有还款而且将欠条的原件偷走；二、一审时虽然二被上诉人反复说将样款已还清，但没有向法庭提供任何证据，一审法院没有证据的情况下根据二被上诉人的口头陈述认定案件事实作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。因此要求二审法院，撤销原判，改判支持上诉人原审的所有诉讼请求。阿力马斯别克辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱马德力辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵资权向一审法院起诉请求：判令被告阿力马斯别克、朱玛德力偿还羊款64000元，利息24320元并承担本案的受理费用。一审法院认定事实：被告阿力马斯别克，被告朱马德力于2014年8月30日在原告赵资权，原告陈恩莲处赊购89只羊，并给原告出具64000元的欠条一份，约定该年11月5日给付并承担20‰的月息；另原告赵资权于2015年12月21日向雀仁乡派出所报案称自己丢失关于本案中64000元的两份欠条，自己怀疑是阿力马斯别克拿的，后公安局工作人员对被告阿力马斯别克，朱马德力作笔录，进行调查，但未确认原告所说的欠条是否丢失及此欠条由被告阿力马斯别克，朱马德力拿走的事实。一审法院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告阿力马斯别克在原告赵资权，陈恩莲处赊购89只羊为64000元，并由被告朱马德力作担保是事实，可予以确认，但原告赵资权称二被告未偿还欠款是没有立足依据，因于2014年8月欠购羊只时约定羊款于该年11月付款，直到原告报案称欠条丢失的时间已过一年，在此期间未付一分钱是不符实际，另外当事人针对自己的主张有举证责任，无足够证据则由此产生的后果自负，据此，对原告提供的复印件不予采纳。原告报案称欠条丢失后，公安机关未确认欠条丢失事实，并且当时对原告赵资权作笔录问车门是否开着时，原告称自己已锁车门，且无任何损坏的痕迹，故原告要求被告偿还64000元羊款的诉请没有事实依据，不予支持。对被告”我们已分期付清欠款，若说未给付，要求原告出具欠条原件”的辩称予以支持。判决：驳回原告赵资权、原告陈恩莲诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果���本案中上诉人赵资权虽然在一审时向法庭提供被上诉人阿力马斯别克于2014年8月30日给上诉人出具的64000元欠条的复印件一份，虽然二被上诉人认可该事实，但以该欠款早已还清，因此不认可欠条的复印件为由反驳。上诉人于2015年12月21日向公安机关报案称，二被上诉人敲开车门偷走两张欠条，公安机关根据上诉人的保安情况做了调查，因无证据没有认定该事实。因此一审法院根据双方当事人提供的证据和查明的事实判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉称被上诉人给付羊款64000元，利息24320元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵资权的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，邮寄费85元，共计2093元，由上诉人赵资权承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔代理审判员 古力非啦代理审判员 杨  洁二〇一六年十一月二十日书 记 员 热 西 达
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4152号原告丁盛，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告许斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院审理的原告丁盛与被告许斌房屋租赁合同纠纷一案，丁盛于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁盛之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁盛撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告丁盛负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3253号原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。被告长春市一品根源参茸特产有限公司，住所地吉林省长春市，仓库地址长春市经济开发区。法定代表人韩享霖，总经理。本院在审理原告祁孟声诉被告长春市一品根源参茸特产有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁孟声撤回对被告长春市一品根源参茸特产有限公司的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告祁孟声负担。审判员 ：柳海梅二〇一六年十一月二十一日书记员 ：吴晓雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5524号申请执行人秦某，男，1987年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁某，女，1984年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行秦某与丁某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执482号之一申请执行人：严道先，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人严道先与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1352号罪犯刘福顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月31日作出(2013)珠香法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘福顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘福顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘福顺获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015��9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘福顺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1881号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人李四硕，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李淑娟，女，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李建华，女，1954年6月25日出��，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人韩会利，男，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李四硕、李淑娟、李建华、韩会利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01826号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执1881号案件中对被执行人李四硕、李淑娟、李建华、韩会利的执行。本裁定书送达后��即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执167号之一申请执行人：拜城县众泰煤焦化有限公司。。法定代表人：毛志民，该公司董事长。委托代理人：季韩林，该公司职工。委托代理人：卢建设,该公司职工。委托代理人：张贺伟，该公司职工。被执行人：叶城县兴祚矿业开发有限责任公司。法定代表人：颜庆典，该公司董事长。委托代理人：胡新文，该公司副总经理。本院在执行拜城县众泰煤焦化有限公司申请执行叶城县兴祚矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）阿中民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。叶城县兴祚矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，拜城县众泰煤焦化有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月25日依法立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意本院将该案件终结本次执行程序。本院认为：双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长阿地力·阿布都热依木代理审判员胡马尔江·马金才代理审判员周全二〇一六年十一月十七日书记员买合木提图尼牙孜
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1470号原告宋国俊，男，汉族，生于1946年11月22日，青海省湟源县万丰社区尕庄村村民。被告王振忠，男，汉族，生于1948年1月30日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住北京市房山区。（缺席）被告郝菊梅，女，汉族，生于1951年1月19日，青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住北京市房山区。（缺席）原告宋国俊诉被告王振忠、郝菊梅物权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国俊到庭参加诉讼、被告王振忠、郝菊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认登记在被告王振忠、郝菊梅名下的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区33幢321室住宅一套归原告宋国俊所有，由原告宋国俊直接去房产部门办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系，俩人在马家湾青铸福利区33幢321室有住房一套，2006年原、被告签订售房协议将上述房屋以11000元的价格卖给原告，签订协议后原告当场向被告付清全部房款，被告将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证和房屋一并交付原告，但至今没有办理房屋过户手续。本案经审理认定事实如下:对于原、被告双方签订售房协议后买卖房屋的事实，原、被告无异议，本院予以认定。原告宋国俊针对自己主张向法庭提交了售房协议书、房产证。土地使用证等证据，二被告针对自己主张，未向法庭提供任何证据，对原告提交证据被告表示无异议，故对其效力予以确认。本院认为，被告王振忠、郝菊梅承认原告在本案中所主张的原、被告签订售房协议后买卖房屋的事实，不违反法律规定，本院予以确认。但认为，现在上述房屋政府要进行改造，二被告要反悔买卖房屋的行为，原告也已实际居住10年，原告给付的11000元购房款就相当于这10年的房屋租金，不同意过户的意见无法律依据，本院不予支持。综上所述,原告宋国俊与被告王振忠于2006年9月12日达成售房协议后，原告支付了房款，被告给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让应当办理权属登记，且本院在向被告王振忠、郝菊梅送达民事诉状副本时，二被告也确认买卖房屋的事实，虽辩称该房政府要给予置换，不同意过户，但该辩解意见无法律依据，对该辩解意见不予采纳。故对原告宋国俊提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振忠所有、郝菊梅共有的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区33幢321室住宅一套归原告宋国俊所有，由原告宋国俊直接去房产部门办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年十一月十四日书记员  祁淑兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3895号原告朱淑兰，女，1953年11月9日出生。委托代理人马福顺(系原告丈夫)，男，1952年10月19日出生。被告张朋，男，1988年7月15日出生。委托代理人张建君，女，1968年3月9日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码×××。负责人乔柯岩，总经理。委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告朱淑兰与被告张朋、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑兰之委托代理人马福顺，被告张朋之委托代理人张建军、太平洋保险公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱淑兰诉称，2016年2月19日16时5分，在石景山区北辛安村内五道口被告张朋驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，原告由东向西行走，由于被告未安全驾驶使原告受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告负全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至石景山医院诊治，经诊断原告左足第2、4跖骨骨折，原告与被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1494.32元、护理费4650元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费816元、营养费1500元、伤残鉴定费2250元，以上共计30710.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，事故发生时，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及30万的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告有法律依据的请求，我公司同意在保险限额内进行赔偿。由于原告伤情不构成伤残，故我公司不同意赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金。鉴定费及诉讼费保险公司不属于保险责任范围。被告张朋辩称，2016年2月19日，在石景山区北辛安村内五道口原被告发生了交通事故后，被告张朋主动报警，对原告尽到了及时救助义务，原告住院后一直由被告委托张建君对原告进行护理。事故发生后被告张朋为原告垫付了医疗费670.14元，营养费134.6元，被告垫付的以上费用请求法院在本案中进行一并处理。经审理查明，2016年2月19日下午，原告朱淑兰与驾驶车牌号为×××小客车的被告张朋，在石景山区北辛安村内五道口发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告张朋负全部责任，原告朱淑兰无责。事故发生后，原告朱淑兰被送至北京市石景山医院救治，经诊断原告左足第4跖骨骨折，后经复查诊断为左足第2、4跖骨骨折。朱淑兰共花费医疗费1494.32元，张朋另为朱淑兰垫付医疗费670.14元、营养费134.6元。自事故发生后至2月26日，被告张朋之委托代理人张建君对原告朱淑兰伤情予以护理，共计8日。庭审中，原告朱淑兰申请对其伤情的伤残等级情况进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对上述内容予以鉴定，2016年10月24日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定：被鉴定人朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准。朱淑兰为此支付鉴定费用2250元。另查，张朋驾驶的×××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及30万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、处方、报告单、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及发票、户口本、施救费发票、营养费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告朱淑兰主张的医疗费1494.32元符合相关法律规定，系合理损失，本院予以支持。朱淑兰主张营养费1500元，被告主张无加强营养医嘱故不同意赔偿，本院综合考虑原告伤情及年龄，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定朱淑兰主张营养费1500元，系合理损失，本院予以支持。朱淑兰主张护理费4650元，提交护理费收据为证，被告对其真实性、合法性不予认可，同时主张根据医嘱朱淑兰护理期为1个月，且应当扣除被告张朋之委托代理人张建君对原告进行护理期间对应的费用。2016年2月22日，北京市石景山医院作出诊断证明，其中建议：“陪护壹人壹月”，本院对张建君护理至2016年2月26日的护理期间予以扣除，以150元/日为标准，支持原告朱淑兰26日护理费，共计3900元。朱淑兰主张交通费816元，被告主张仅认可与医疗费票据日期对应的用于原告就医及复查的，不认可原告为做伤残鉴定而支出交通费。因朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准，故本院对此抗辩意见予以采纳，经核算本院支持原告朱淑兰交通费154元。朱淑兰主张伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元，经鉴定朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准，故朱淑兰以上二项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。另朱淑兰左足损伤未达伤残等级评定标准，故其主张的伤残鉴定费2250元，应由其自行负担。张朋垫付的医疗费670.14元、营养费134.6元系合理费用，本院依法予以一并处理。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿朱淑兰医疗费一千四百九十四元三角二分、营养费一千五百元、护理费三千九百元、交通费一百五十四元，以上共计七千零四十八元三角二分；二、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内返还张朋垫付的医疗费六百七十元一角四分、营养费一百三十四元六角，以上共计八百零四元七角四分；三、驳回朱淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十八元，由朱淑兰负担四百三十七元（已交纳二百三十八元，余款于本判决生效后十日内交纳）；由张朋负担一百三十一元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由朱淑兰负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨 晨人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 飒
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更394号罪犯侯渔清,男,汉族,1984年6月28日出生于陕西省延安市,小学文化。现服刑于甘肃省天水监狱。2011年11月29日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2011)陇刑一初字第28号刑事附带民事判决,以被告人侯渔清犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人侯渔清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278271元。宣判后,被告人侯渔清不服,提出上诉。经本院审理,于2012年4月5日作出(2012)甘刑一终字第64号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人侯渔清的定罪处刑。宣判后,即交付执行。2014年5月31日本院以(2014)甘刑执字第190号刑事裁定,将罪犯侯渔清刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯侯渔清因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯侯渔清在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯侯渔清在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯侯渔清的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2016年11月25日起至2036年5月25日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执662号申请人:甘永中。被执行人:程堂弘。申请人甘永中与被执行人程堂弘买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程堂弘发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程堂弘履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执289申请执行人郭逸群，男，汉族，生于1992年1月8日，山西省灵石县人。被申请人李海军，男，汉族，生于1974年11月4日山西省灵石县人。被申请人张够英，女，汉族，生于1975年7月18日，山西省灵石县人。本院在执行郭逸群与李海军，张够英民间借贷一案中，因申请执行人郭逸群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月九日书记员 吴永红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2159号之一原告：付书昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：付小富（系付书昌儿子），男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：漯河市召陵区博路商用制冷设备厂。住所地：漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口北500米。经营者贾耀伟。原告付书昌与被告漯河市召陵区博路商用制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告付书昌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方已私下协商一致，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付书昌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付书昌负担。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  王永立二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈宁可
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终45号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）宋姐翁，男，藏族，1999年10月1日出生，现住四川省壤塘县。原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人宋姐翁，原审被告杨阳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服(2016)川3230民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供劳务合同文本，劳务合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，宋姐翁以“2015年陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，宋姐翁在该工地做工，杨阳承诺在工程完工后就支付原告劳务工资，但工程完工后，只支付了小部分部分工资，余下承诺在2016年4月4日前支付，但至今未支付原告的劳务工资”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付宋姐翁的劳务工资12000元等。起诉时提供了2016年4月4日的欠条一张和2016年7月7日壤塘县岗木达乡人民政府及达日村村民委员会的证明一张。原告的起诉状及提供的证据反映，宋姐翁因劳务工资与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案的基础法律为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。宋姐翁选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初143号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月十八日书记员 央金措
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5254号罪犯曾国胜，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第111号刑事判决，以被告人曾国胜犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）资刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月28日起至2019年11月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4612号和（2015）成刑执字第2720号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年7月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾国胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3516号原告：龚正品，男，汉族，58岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告龚正品诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告龚正品未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8976号原告：刘大义，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：蒋宗耀，男，1994年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118G720463460），住所地重庆市永川区胜利路116号。负责人：邓卢忠。原告刘大义诉被告蒋宗耀、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书载明的诉讼费金额1725元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告刘大义未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告刘大义自动撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月十八日书 记 员  李兴益
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1471号原告：冯惠，女，生于1970年2月18日，汉族，陕西省南郑县人。被告：郑立军，男，生于1977年3月17日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县胡家营镇群星村二组042号。本院在审理原告冯惠诉被告郑立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予冯惠撤回起诉。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  齐 烜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2010号罪犯王龙峰，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，山西省临县人，家住山西省临县丛罗峪镇堡则峪村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)文刑初字第239号刑事判决，以被告人王龙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王龙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王龙峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被记过处罚一次。本院认为，罪犯王龙峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执721号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被执行人田双宝，男，汉族，1968年12月14日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人田双宝房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十一月九日书记员 唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1576号之一申请执行人王长周。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1576号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2351号申请执行人邹仁峰。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人邹仁峰与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出大劳人仲调字[2015]第594号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人邹仁峰于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人邹仁峰亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字[2015]第594号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执561号之二申请执行人张某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住商河县。被执行人温某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住商河县。温某某与张某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，因温某某未履行法律文书确定的义务，张某某于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对温某某的财产情况进行司法查控和调查，未发现温某某有其它可供执行的财产。该案执行标的40000元。待温某某具备执行条件时，张某某可再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第425号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢820号（2016）黑1281执恢820号申请执行人:常程，住黑龙江省安达市。被执行人：李伟艳。被执行人:张槟，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人常程与被执行人李伟艳、张槟民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2817号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人柳怀民、王昊，公司职员。被执行人福建祥友食品有限公司，住所地福建省漳州市华安县经济开发区九龙工业园。法定代表人陈国祥。被执行人厦门市湖里祥友贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖村后宅山C幢。法定代表人陈国祥。被执行人陈国祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王友金，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2914号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建祥友食品有限公司、厦门市湖里祥友贸易有限公司、陈国祥、陈伟、王友金融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的租金1894200元及律师费、财产保全费、受理费、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈国祥名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候冻结被执行人陈国祥、王友金名下共有的位于厦门市湖里区金尚嘉园2号701室的房产，已扣划执行款130565.82元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审177号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人赵振振，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对赵振振作出的长计生抚费征决字B064号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人赵振振与胡永进于2011年5月30日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B064号征收决定书：对赵振振违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26604元。该征收决定于2015年8月8日作出并送达被申请人。被申请人赵振振在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B064号行政征收决定。二、限被申请人赵振振于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人赵振振在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李宝新
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1466号申请执行人樊秀珍，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执405号被执行人张某某，男，汉族，1981年4月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人张某某信用卡诈骗罪一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）青0222刑初4刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行该判决书确定的罚金人民币20000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初4刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7209号罪犯陈素发，男，汉族，1982年12月3日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字41号刑事判决，以被告人陈素发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月01日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈素发确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈素发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈素发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈素发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈素发减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2196号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（自报），户籍住址湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某犯容留卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0306刑初4730号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月17日，被告人徐某租用三间房作为介绍、容留卖淫的场所，并先后容留失足妇女李某甲、农某、陈某、李某乙等人在上述房间内从事卖淫活动，每次卖淫活动，徐某从中收取60元好处费。2016年4月3日晚，徐某将李某丙带至其租用的房间，并为李某丙介绍陈某提供卖淫服务。李某丙向徐某支付160元嫖资后，与陈某发生性关系。2016年4月7日晚，李某丙再次来到XX房，挑选陈某为其提供性关系，后双方在XX房内发生性关系。2016年4月8日2时许，民警对深圳市XX房进行检查，抓获失足妇女李某甲、农某、陈某、李某乙，并在现场缴获避孕套105个。后在李某甲等人的配合下将徐某抓获，并从徐某处缴获作案工具小米手机一部。原判认为，被告人徐某的行为构成容留卖淫罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐某上诉提出：其没有参与容留卖淫，涉案房屋为其房东居住，请求二审法院查明事实给予从轻判处。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人徐某无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人徐某的上诉理由，经查，上诉人徐某租用三间房作为卖淫场所，多次容留他人卖淫的犯罪事实，有证人李某甲、农某、陈某、李某乙、李某丙的证言、房屋租赁合同、抓过经过等证据予以证实，足以认定，上诉人徐某否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初3234号原告李某，女，生于1987年10月20日，汉族，住南阳市。被告樊某，男，生于1981年11月23日，汉族,住址同上。本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤,原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费300元，退还原告李某。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张子麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15186号原告：房某某，女，1953年8月4日生，汉族，户籍地上海市静安区大田路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区莲园路XXX号XXX室。委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上某某，��所地上海市浦东新区东方路XXX号。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告房某某诉被告上某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告房某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房某某撤诉。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终79号上诉人(原审被告)青神县龙大农民林业专业合作社。住所地：四川省丹妮纸业公司办公楼二楼。法定代表人周骏，理事长。被上诉人（原审原告）马巧平，女，41岁。上诉人青神县龙大农民林业专业合作社因与被上诉人马巧平买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送被告住所地的青神县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人系口头协商，对合同的履行地点无约定。现原告起诉要求被告支付签字认可的欠款，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地。本案的被告所在地和合同履行地的原告所在地人民法院均有管辖权，现原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月七日书记员  文雅渝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4868号原告：茅梁伟，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：邵海丰，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告茅梁伟与被告邵海丰民间借贷纠纷一案中，原告茅梁伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅梁伟申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原茅梁伟撤回起诉。审判员  郁剑波二〇一六年十一月二十三日书记员  周 颖
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终51号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）彭玉丰，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省汶川县。原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服壤塘县人民法院(2016)川3230民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，彭玉丰以“2014年，陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房及拆迁安置工程时，在原告处签订A幢室外散水、总平施工承包合同，当时被告承诺在工程完工后一并结帐，但至今未支付”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付劳务费58800元等。起诉时提供了《A栋室外散水、总平施工承包合同》及2015年8月10日的欠款一份。原告的起诉状及提供的证据反映，彭丰玉因劳务承包合同与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。彭丰玉选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初125号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  嵋审 判 员 史 立 新代理审判员 俄美斯基二〇一六年十一月二十一日书 记 员 央 金 措
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1141号原告:王宗祥,女,汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被���：李德信，男，汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。原告王宗祥与被告胡素琼、李嘉崎、李德信被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗祥、被告胡素琼、被告李嘉崎法定诉讼代理人胡素琼、被告李德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款8000元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是原告的儿子，是被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告李德信和王宗祥夫妇的儿子。李桦与胡素琼结婚前为了购买攀枝花市仁和区五十一阳光家园的房屋向于2007年9月24日原告借款8000元（现只存有借条复印件，原件已经遗失，但在2016年3月26日的遗嘱中记载了准确金额。），双方未约定借款期��和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、李德信共同偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2014年9月24日李桦为了购买攀枝花市西区五十一阳光家园住房向原告借钱的借条复印件1份，李桦亲笔签名、由桐子林法律服务所法律工作者胡万富代书、李桦生前战友许雄、同事王永洪、龙仕祥在场见证的遗嘱原件一份；还申请了李桦生前战友许雄、生前同事王永洪到庭作证，还播放了立遗嘱的录音、录像视频资料，欲证明2016年3月26日下午李桦请人代书的遗嘱，是李桦的真实意思表示、有无利害关系的3个见证人在场、该遗嘱合法有效。被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具的2007年9月24日借条复印件有异议，胡素琼与李桦于2011年才结婚的，对李桦与胡素琼结婚前的个人债务不知情。对遗嘱不知情，因为2016年3月26日李桦立遗嘱时胡素琼不在现场。现在李桦去世了，只留下了西昌市月城丽景小区的一套住房和攀枝花市仁和区五十一阳光家园的一套住房及几十万元的债务，现在李桦和胡素琼的女儿李嘉崎才三岁多，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。被告李德信辩称：对原告出具的借条复印件及借款金额、遗嘱原件均无异议。因为我们的儿子李桦生前为了购买攀枝花市仁和区五十一阳光家园的住房时确实向原告借了8000元钱至今未归还。现在我和李德信自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以我不再承担偿还原告生前借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡素琼有异议的借条复印件、遗嘱原件，本院认为立遗嘱时，李桦能清楚、明白表达自己的意志、由法律工作者为其代书遗嘱、又有李桦生前战友、同事在场见证、也由现场的音频、视频资料相互作证，足以认定该遗嘱的真实、合法性及与本案的关联性。本院认为，原告向被告胡素琼的丈夫李桦提供了借款8000元，该借款是李桦与被告胡素琼结婚前向原告所借的，是李桦的个人借款，属于李桦的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，该债务应该由李桦的法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任；由于李桦的法定继承人李德信、王宗祥已经书面表示自愿放弃对李桦个人遗产的继承权，对该债务李德信可以不再承担清偿责任。综上所述，原告主张的借款，属于李桦生前的个人债务，应该由李桦的法定继承人在继承李桦遗产的范围内承担清偿责任，而作为李桦法定继承人的被告李德信已经书面明确表示放弃对李桦遗产的继承权，所以被告李德信对原告的该部分债务不再承担清偿责任，对这部分债务应该由李桦另外的两位法定继承人胡素琼、李嘉崎在在继承李桦遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告胡素琼、李嘉崎在继承李桦个人遗产范围内偿还原告王宗祥借款8000元；二、驳回原告王宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡素琼、李嘉崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一六年十一月二十一日书记员  王 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执468号申请执行人：张登杰。被执行人：代战芳。被执行人：辛延峰。被执行人：安章德。本院在执行张登杰与代战芳、辛延峰、安章德民间借贷纠纷一案中，查明代战芳等三被执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）甘0271嘉民一初1708号民事调解书应支付张登杰借款200000元、诉讼费2150元。现查明，三被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人代战芳、辛延峰、安章德已离开嘉峪关返回原籍，明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对代战芳、辛延峰、安章德作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏建海
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终47号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）王珍，男，藏族，1978年3月10日出生，现住四川省黑水县。原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与上诉人王珍，原审被告杨阳建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服(2016)川3230民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，王珍以“2015年7月1日至7月24日，王珍给杨阳在壤塘县干部周转宿舍房二标段施工作业90小时30分，每小时单价300元，共计27150元，有杨阳出据的收据一张为证；2015年8月份，王珍在壤塘县石里乡工地小挖机施工作业52小时，每小时单价300元，共计15600元，有杨阳出据8月29日填写的帐单为证；而杨阳一直未支付该以上款项”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳支付王珍的小挖机施工作业工资欠款42750元等。起诉时提供了2015年7月24日、2015年8月29日，有杨阳签字和盖有陕西安康建筑工程集团有限公司项目专用章的收据两张。原告的起诉状及提供的证据反映，王珍因小挖机租赁与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案基础法律关系为建筑设备租赁合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。王珍选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初145号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月十八日书记员 央金措
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人：安徽省青海堂品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路水上园小区3幢106室，组织机构代码69573198-4。法定代表人：雷燚，总经理。被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室，组织机构代码68082937-2。法定代表人：左飙，总经理。被执行人：雷燚，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈茹，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省青海堂品牌运营管理有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、雷燚、陈茹金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02099号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十九日书记员 孙 洁