山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2278号原告:陈修壮。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：张桂合。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住五莲县城区罗山路39号。代表人：孙炳岩，经理。委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。原告陈修壮（下称原告）与被告张桂合、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告人保五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告张桂合、被告人保五莲支公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计182897.87元；2、诉讼费、邮递费等由被告承担。事实和理由：2016年2月3日9时许，被告张桂合驾驶鲁L×××××号小型普通股客车行至五莲县山东路与上海路路口时，与原告驾驶的鲁B×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故。致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告张桂合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁L×××××号小型普通客车在被告人保五莲支公司处投保交强险。由于本次事故给原告造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告人保五莲支公司辩称，事故发生属实，被告张桂合驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车的在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险范围内承担相应的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告张桂合辩称，肇事车辆鲁L×××××号牌小型普通客车已经在被告人保五莲支公司处投保交强险和第三者商业险，损失应由被告人保五莲支公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月3日9时许，被告张桂合驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿五莲县城区山东路由南向北行驶，行至五莲县城区山东路与上海路路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁B×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的次要责任，被告张桂合负事故的主要责任。二、鲁L×××××号牌小型普通客车的登记车主是被告张桂合，该车在被告人保五莲支公司处投保交强险。三、事故发生当天，原告入五莲人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝皮肤裂伤。2016年3月3日，原告伤情好转出院，共计住院29天。原告共支出住院费36900.95元，门诊费合计430元。四、经原告委托，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左膝关节功能障碍构成道路交通事故第九级伤残，取内固定物费用合人民币8000元整。原告支出鉴定费1300元。被告人保五莲支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，并于规定期限内向本院预交重新鉴定费1000元。经本院委托，2016年11月2日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左胫骨平台骨折，经手术治疗现左膝功能屈曲受限构成道路交通事故第十级伤残。五、经交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年5月12日出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁B×××××二轮摩托车的损失为2135元。七、2016年6月3日，青岛圣匹克时装有限公司出具误工证明，证实原告事故发生前月均工资为3200元，自发生事故后，请假1年，工资停发。原告的工资银行流水明细载明其于事故发生前三个月的工资分别为3233.26元、2828.91元、2509.33元。八、事故发生后，被告张桂合已垫付给原告医药费3430元。九、原告主张的损失有：医疗费45696.95元（包括二次手术费8000元）、住院伙食补助费580元、××赔偿金126180元、误工费16050元、护理费2030元、车辆损失2135元、交通费500元、鉴定费1300元。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、五莲县人民医院住院病案、诊疗证明书、住院费票据、门诊费票据、原告误工证明、工作单位营业执照及组织机构代码复印件、居住证、工资银行流水明细、价格咨询认证结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担交通事故赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案有两个争议焦点：一、原告主张的损失是否合理合法；二、各被告如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于医疗费45696.95元问题。原告提交了加盖“五莲县人民法院”章的面额为36900.95元的山东省医疗住院收费票据1张，面额分别为140元、150元、140元、140元、100元、100元的山东省医疗门诊收费票据6张，两被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为36900、95元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费36900.95元。（2）关于面额分别为140元、150元、140元的门诊费票据3张。原告提交的该3份门诊费票据出具日期均为2016年2月3日，符合证据的形式要件，且与原告住院治疗和发生事故的时间相符，故对上述门诊费合计430元，本院予以确认。（3）关于面额分别为140元、100元、100元的门诊费票据3张。原告提交的该3份门诊费票据出具日期分别为2016年4月11日、2011年5月30日，与原告住院治疗、发生事故、鉴定时间不符，原告也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用。故对上述门诊费合计340元，本院不予确认。（4）关于××辅助器具费120元问题。原告提供的购买拐杖费用的发票不属于正规发票，也未加盖公章，不符合证据的形式要件，应不予确认。（5）关于二次手术费8000元。该8000元系根据日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定必然支出的费用，可以一并赔偿。综上，本院确认，原告的医疗费为45330.95元。2、关于住院伙食补助费580元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）的标准计算。原告住院共计29天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为580元（20/天×29天）。3、关于原告的××赔偿金126180元问题。原告提交的居住证能够证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，可按山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算××赔偿金。日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告伤情构成道路交通事故第十级伤残。鉴定时原告27周岁。所以，本院确认，原告的××赔偿金为63090元（31545元/天×20年×10﹪）。4、关于原告的护理费2030元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告共计住院29天。所以，本院确认，原告的护理费为1450元（50元/天×29天）。5、关于误工费16050元问题。原告提交的误工费证据能够证实其在事故发生前的日均工资为95.24元。关于误工时间，可计算至定残的前一天即2016年6月12日，为129天。所以，本院确认，原告的误工费为12284.67元（95.23元/天×129天）。6、关于交通费400元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为290元。7、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因本次事故支出鉴定费1300元。8、关于车辆损失2135元的问题。五莲县价格认证中心出具的财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为2135元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费45330.95元、住院伙食补助费580元，合计45910.95元；死亡伤残赔偿项下××赔偿金63090元、误工费12284.67元、护理费1450元、交通费290元，合计77114.67元；财产损失赔偿项下车辆损失2135元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元；以上共计126460.62元。针对争议第二个争议焦点，分析如下：被告张桂合驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保五莲支公司处投交强险，被告人保五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告张桂合驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，负事故的主要责任，应对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。综上所述，被告人保五莲支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失77114.67元（包括××赔偿金63090元、误工费12284.67元、护理费1450元、交通费290元）；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元，以上共计89114.67元。被告张桂合对原告在交强险责任限额外的损失37345.95元承担70﹪的赔偿责任即26142.17元。事故发生后，被告林志平已垫付给原告3430元，还需赔偿原告22712.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告陈修壮损失89114.67元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张桂合赔偿原告陈修壮22712.17元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈修壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告陈修壮负担769元，被告中国财产保险股份有限公司五莲支公司负担964元，被告张桂合负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十一月十八日书记员  王彩霞