wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1599号申请执行人：崔高峰，男，1970年4月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区凤凰紫薇东村**幢***室。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。本院在受理崔高峰与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3093号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款202445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10619号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款20000元，并以20000元为本金，自借款出具次日起按照年息24%的利率主张利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告陈小超因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条，借条载明本金及利息。现借款期限已过，被告陈小超拒绝还款，被告昝蒂娜与被告陈小超系夫妻关系，故对陈小超借款承担连带责任。故起诉至法院，望判如所请。被告陈小超、昝蒂娜未作答辩。经审理查明，被告陈小超与被告昝蒂娜系夫妻关系。2015年12月10日，被告陈小超向原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币贰万元整（￥20000元正），借期为半年，利息每月600元”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、(2016)渝0106民初10200号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告陈小超、昝蒂娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告陈小超向原告李青出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息为每月600元（年利率36%），现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借20000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该20000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈小超、昝帝娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金20000元并支付利息，该利息以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月11日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青1**元，向本院缴纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3720号罪犯潘群伊，男，1987年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人潘群伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；共同民事赔偿51312.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)粤高法刑一终字第139号刑事附带民事判决，对其刑事赔偿维持原判；连带民事赔偿51312.99元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘群伊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘群伊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘群伊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘群伊予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2157号罪犯方林，男，汉族，1978年10月6日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月28日作出（2014）镜刑初字第00104号刑事判决，以被告人方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年7月15日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方林减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初827号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐建忠，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人徐建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐建忠于2016年8月18日15时许醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐建忠的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐建忠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人徐建忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐建忠的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人徐建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书；被告人徐建忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人徐建忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十一月二十一日书记员  许心仪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2513号罪犯沈志虎，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2013年11月28日作出(2013)泰刑初字第0482号刑事判决，以被告人沈志虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三十万元，责令退出赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）泰中刑二终字第0001号刑事裁定，撤销泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0482号刑事判决，发回重审。泰兴市人民法院经审理，又于2014年5月27日作出（2014）泰刑初字第0124号刑事判决，以被告人沈志虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三十万元。公安机关未扣押的赃款共计人民币729.544万元，在查明被告人沈志虎财产下落后予以追缴，分别发还相关人。2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈志虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈志虎减刑的建议。经审理查明，罪犯沈志虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈志虎减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许红霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2992号罪犯甘力华，男，1964年2月2日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出(2004)德刑一初字第606号刑事判决，认定被告人甘力华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月三日作出(2004)云高刑复字第764号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第570号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3504号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4170号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年十月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯甘力华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分115.6分，其中获奖励分共21分。如2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共9分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年2月至2016年6月因积极参与晚值班先后9次获奖分4.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯甘力华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯甘力华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘力华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二五年五月三十日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初875号原告：杨某某。被告：马某某。本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年十一月七日书记员  康廷芬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1641号原告：张杰，男，汉族，1984年2月21日出生，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。被告：李朝晖，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省清远市清新区。原告张杰诉被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人周密到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，被告向原告借款20万元，原告指使母亲李焕苓通过银行转账形式将借款转入被告银行账号，被告收到借款后向原告出具一张《借据》确认借款事实，承诺在2016年3月12日还清借款，如逾期归还本息，原告有权要求被告一次性归还本息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年3月13日，被告将其名下的位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401号房屋和国有土地使用权一并抵押给原告，并依照法办理了抵押登记和《房地产他项权利证书》，抵押担保有债权数额为20万元。被告告到期不还借款。特提起诉讼，请求：1、判���被告迅速归还原告借款20万元及利息(从2015年3月12日起按人民银行的基准利率4倍计算至还清借款之日止；2、确认原告对被告抵押的房屋有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。4、建设银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。5、付款证明书，拟证明向被告转账的事实。被告李朝晖经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，被告李朝晖向原告立下《借据》，载明：今借到债权人张杰(身份证号码:)人民币（大写）贰拾万元整(小写200000元)，定于2016年3月12日前还清。如逾期支付利���或归还本息,视为借款人严重违约,债权人有权解除合同,要求借款人一次性提前归还本息,利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算,如借款人违约,债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费)由借款人承担。被告在借据上签名按捺指模。庭审中，原告认为被告是在2015年3月12日立下该《借据》，立据后原告的母亲经原告指示于当天四次向被告转账共20万元。2015年3月13日，被告为上述债务提供其位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401号房屋（粤房地他项权证：清新字第××号）到清远市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续，上述房地产他项权人为原告。原告的母亲李焕苓于2016年6月6日出具一份“付款证明书”，证明其于2015年3月12日依照原告的指示向被告名下的账号转账20万元。上述借款逾期后，��告至今未归还。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、建设银行转账记录、付款证明书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、借款本金。被告向原告立下《借据》，向原告借款20万元，约定在2016年3月12日前归还。被告在《借据》上签名并按捺指模。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。二、借款利息。现原告请求被告按《借据》的约定从借款之日起（2015年3月12日）按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，虽然《借据》上没有写明借款时间，但从原告提供的“银行转账清单”、“付款证明书”及“房地产他项权证”可以证明，被告实际的借款时间应为2015年3月12日。《借据》上约定“如逾期支付利息或归还本息,视为借款人��重违约,债权人有权解除合同,要求借款人一次性提前归还本息,利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算”，因被告已逾期还款，按约定应从借款之日起（2015年3月12日）支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付利息，对原告的利息请求予以支持。三、优先受偿。被告向原告借款时提供位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401号房屋（粤房地他项权证：清新字第××号）作担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转���对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款20万元及利息[从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清借款日止]。二、原告张杰对被告李朝辉提供抵押的位于清远市清新区太和镇建���路北2号B梯401号房屋（粤房地他项权证：清新字第××号）享有优先受偿权。本案受理费5144元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第00893号之一申请执行人郑文荣，男，1957年12月25日生，汉族。被执行人钱成，男，1978年12月29日生，汉族。申请执行人郑文荣与被执行人钱成借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院轮候查封了钱成位于大连市甘井子区南关岭姚胜街58-6（大甘房权证南私字第01060322**）、姚胜街60号（0106032234）房屋产籍，查封了钱成名下辽BAW7**号车辆车籍。另经查询被执行人的银行、证券、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十一月二十五日书记员  孙瑜泽
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1463号原告尚某某诉被告李某某，健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十一月八日书记员 田伟杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初779号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：张国君，该公司开发区支行行长。被告:袁贵，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被告:张巨宝，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被告:韩兵，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告袁贵、张巨宝、韩兵金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费560.00元（原告已预交），减半收取280.00元,由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  诺明花二〇一六年十一月二十四日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页共2页
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11014号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑乃超，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林彩云，女，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告郑乃超、林彩云买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二日书 记 员  陈晓晓
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执431号申请执行人谷某甲，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村二组。被执行人谷某乙，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村二组。申请执行人依据（2014）华民初字第00314号民事判决书于2016年8月22日向本院立案申请执行，要求被执行人谷某乙将位于二华干渠北登记在申请人谷某甲名下的6.96亩土地返还给谷某甲，并返还已领取的该片土地租金20880元。并承担案件受理费467元、执行费213元。本案在执行过程中，因重复立案，申请人现要求撤回执行申请，并同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执431号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯广乐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1669号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人魏强，男，生于1988年10月27日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第232号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏强的银行存款12000元（利息另计）��查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费80元从被执行人魏强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月三日书 记 员  鞠 萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执598号之一申请执行人才锋，男，1979年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人赵明，男，1974年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人才锋与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵明未能按照本院作出的（2016）吉0106民初832号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法冻结了被执行人赵明的银行账户，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106民初832号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十一月四日书记员  胡 澍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2489号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人王惠斌，男，汉族。被执行人冯长虹，女，汉族。被执行人王晓强，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06519号民事判决书已发生法律效力，被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06519号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额1303966.02元，未受偿金额1303966.02元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2489号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初161号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人解天均，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年2月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人解天均犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人解天均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日23时30分许，被告人解天均酒后驾驶川Q1K×号二轮摩托车在道路上行驶，途经屏山县屏山镇岷江大桥时与王某驾驶的川Q6F×号二轮摩托车相撞，造成王某车上乘客张某1受伤的交通事故。案发后，被告人解天均明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人解天均血液中检出乙醇成分，浓度为88.94mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定被告人解天均负本次事故全部责任，王某、张某1无责任。事故发生后，被告人解天均赔偿了被害人张某1损失3500元。上述事实，被告人解天均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600451号道路交通事故认定书（简易程序）、收条，证人张某2、张某1证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]177号法化检验意见书，事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解天均在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解天均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解天均醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人解天均赔偿了被害人张强损失3500元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人解天均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执992号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人杨长坡，男，任该院院长。被执行人李金团，女，1971年3月12日出生，汉族，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行李金团罚金刑纠纷一案，汝州市人民法院(2014)汝刑初字第19号刑事判决书已经生效，被执行人杨向旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金团在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月二十九日书记员  李 青
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3197号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐雷、董丽娜、鲁统银、陈吉光借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈吉光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执恢4号申请执行人：李德根，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，现住四川省射洪县。被执行人：张树平，男，1963年11月4日出生，羌族，居民，户籍所在地为茂县。被执行人：何文林，男，1961年8月10日出生，羌族，农民，现住茂县。本院在执行申请执行人李德根与被执行人张树平、何文林民间借贷纠纷一案中，被执行人张树平、何文林已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨海涛二〇一六年十一月十五日书记员  禹静萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9063号原告:赵美波。委托诉讼代理人：徐海忠。被告：张学廷。被告：吴晓梅。原告赵美波与被告张学廷、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美波及委托诉讼代理人徐海忠，被告吴晓梅到庭参加诉讼，被告张学廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金33万元；2、二被告共同给付原告借款利息（从立案之日起至判决确定给付之日止，以借款本金33万元为基数按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻并与原告是多年朋友。因二被告投资生产等缺少资金，从原告处分别于2011年7月14日借款8万元、2011年8月2日借款5万元、2011年8月5日借款15万元、2011年8月11日借款5万元、2011年8月16日借款1万元、2011年9月5日借款6万元，共计40万元，没有约定利息及还款期限。经原告多次催要，二被告陆续还款7万元，尚欠借款本金33万元。现因双方就以后还款数额及时间无法达到一致，故原告诉至法院。被告吴晓梅辩称，借款40万元情况属实，从2011年7月14日至2011年9月6日借款，用于沈阳市宝迪玻璃制品厂生产经营，原告原是该厂的会计，其中借款8万元是因当时单位抵扣发票，税务机关先验证后抵扣，但会计没有验证，事后原告交8万元税款，借款是用于工厂经营，我只是经手人，与我个人无关。被告张学廷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于借款40万元，已偿还7万元，尚欠借款33万元，双方无争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告张学廷系沈阳市宝迪玻璃制品厂投资人，该企业性质为个人独资企业，沈阳市宝迪玻璃制品厂至2013年起已不经营，沈阳市宝迪玻璃制品厂在经营期间，分别于2011年7月14日借款8万元、2011年8月2日借款5万元、2011年8月5日借款15万元、2011年8月11日借款5万元、2011年8月16日借款1万元、2011年9月5日借款6万元，共计40万元，分别由二被告给原告出具借条，借条未约定利息及借款期限，上述借款后，二被告共偿还原告借款7万元，尚欠原告借款33万元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对尚欠原告借款33万元被告吴晓梅无异议，因张学廷系沈阳市宝迪玻璃制品厂的投资人，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，二被告系夫妻关系，又是借条的出具人，收到原告的借款后，未偿还原告借款，对此应承担给付责任，现原告向二被告主张权利应予支持。对原告提出的要求被告给付自立案之日起至判决确定给付之日止，以借款本金33万元为基数，按照同期银行贷款利率计算借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内返还原告赵美波借款本金33万元；二、被告张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内给付原告赵美波借款利息（以33万元为基数，自2016年9月6日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张学廷、吴晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年十一月十八日书记员  尹琳琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执901-1号申请执行人陕西正力装饰装璜有限公司，住所地金台区。法定代表人梁艳妮,公司经理。被执行人陕西国实投资有限公司，住所地金台区。法定代表人胡宏良,公司经理。本院在执行陕西正力装饰装璜有限公司与陕西国实投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产。经查被执行人陕西国实投资有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢98号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人黄文利。被执行人刘华。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄文利���刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款135564.31元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费7500元、支付诉讼费合计3465元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人黄文利、刘华目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄文利、刘华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄文利、刘华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结��次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月三十日书记员  游向明
江苏省东海��人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1953号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人黄先利被执行人王方超申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150213号社会抚养费征收决定书，于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审91号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审91号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3912号之一申请执行人郭炫，男，1986年3月26日生，汉族，住苏州市。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。被执行人周敏，男，1981年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。郭炫与周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）吴度民初字第201号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周敏应于判决生效之日起十日内归还郭炫借款75000元及利息（借款本金50000元自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算；借款本金25000元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2185元、公告费600元，合计2785元，由周敏负担。权利人郭炫以周敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周敏支付77785元及相应利息。本院已立案,执行标的77785元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第201号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十一日书记员  葛永恒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10140号原告重庆市渝北区欧兴食品厂，主要经营场所重庆市渝北区大湾镇红竹街，统一社会信用代码9150011274531133X2。执行事务合伙人揭成渝。委托诉讼代理人李德权，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该厂员工。被告重庆大贝勒商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝华夏银座13-3。法定代表人尹茂。原告重庆市渝北区欧兴食品厂诉被告重庆大贝勒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告重庆市渝北区欧兴食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款142776元，并以此为基数从立案之日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，原告与被告公司股东彭涛协商，达成产品销售协议由被告给原告销售豆腐干产品，并约定每月25日对账，月底前付清货款。开始双方都能按照协议履行各自的权利义务，但从2016年7月27日双方对账后，被告并未在月底支付原告货款，为此诉至法院。经审理查明：被告重庆大贝勒商贸有限公司已于2016年10月25日被核准注销登记。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因本案被告重庆大贝勒商贸有限公司已于立案之前被注销登记，主体资格已经消灭，不符合起诉条件，故本案应当裁定驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝北区欧兴食品厂的起诉。案件受理费1577元，在本裁定书生效后退还原告重庆市渝北区欧兴食品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘涛峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡国华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初5695号原告：文明芳，男，1965年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：贵州炜煜农资有限公司，注册号915223006975254126，住所地贵州省顶效开发区晴隆路供销公寓。法定代表人：胡寅，该公司负责人。被告：吴才胜，男，1986年7月30日生，苗族，贵州省兴义市人，大学文化，无业，住贵州省兴义市。二被告委托诉讼代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告文明芳与被告贵州炜煜农资有限公司、吴才胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年11月24日公开开庭进行审理。文明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州炜煜农资有限公司偿还原告借款本金550000元；2、由被告按月利息2%从2015年3月27日起计算至本金利息偿清之日止；3、被告吴才胜对债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年3月27日被告贵州炜煜农资有限公司以经营资金周转困难为由向原告借款550000元，原告通过银行转账交付被告贵州炜煜农资有限公司借款550000元，并约定月利率2%，事后原告向被告催要未果，故诉至法院要求解决。本院经审查认为，被告贵州炜煜农资有限公司与贵州炜煜房地产开发有限公司的股东均为胡寅、辛玉平，两个公司之间具有关联性。另本院立案受理贵州炜煜房地产开发有限公司及与其相关联的贵州炜煜农资有限公司的民间借贷纠纷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为借款的，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的民间借贷，实质均为吸收资金，且涉及人数众多，金额巨大。贵州炜煜农资有限公司的行为有非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告文明芳的起诉。原告文明芳已交纳的案件受理费4650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 郎 太 平二〇一六年十一月三十日书记员 郝丽（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7351号原告赵志元，男，1980年10月5日出生。被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。法定代表人李利，总经理。被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。法定代表人钱扬茂，总经理。被告刘长到，男，50岁。被告张叶平，男，1985年2月5日出生。被告张文仙，男，30岁。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告赵志元诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵志元撤诉。案件受理费二十五元，由原告赵志元负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月七日书记员  张 旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4735号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。被告张伟平，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告张伟平物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十六日书记员  谭惠春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16213号上诉人（原审原告)：广州市洛城物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人李小明，职务：总经理。委托代理人王鲁，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王贞群，住所：重庆市大渡口区，经常居住地：广东省广州市番禺区。上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人王贞群物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市洛城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 韩志军审判员 刘 卉二〇一六年十一月十六日书记员 王日平
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4047号之一原告：建德市农村信用合作联社大洋信用社，住所地：建德市大洋镇新建路*号。负责人：叶建钧，主任。委托诉讼代理人：陈悦，客户经理。被告：蒋韬，男，1993年7月15日出生，汉族，住建德市。被告：吴乾坤，男，1962年1月19日出生，汉族，住建德市。原告建德市农村信用合作联社大洋信用社与被告蒋韬、吴乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告建德市农村信用合作联社大洋信用社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市农村信用合作联社大洋信用社在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社大洋信用社撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费538元，合计1084元，由原告建德市农村信用合作联社大洋信用社负担。代理审判员 钱 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员 储雪燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3814号上诉人（原审被告、反诉原告）：周口市天华置业有限公司。住所地周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：詹五四，该公司董事长。委托诉讼代理人：金艳林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢水生，男，1978年10月7日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。上诉人周口市天华置业有限公司（以下简称天华置业公司）因与被上诉人卢水生商品房买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天华置业公司的委托诉讼代理人金艳林、姜耀升、被上诉人卢水生的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华置业公司上诉请求：撤销原判，改判对2万元定金不承担返还责任，对所收房款不承担退款利息，一二审诉讼费由卢水生承担。事实和理由：1、在办理银行按揭贷款过程中天华置业公司没有过错，该事务不属于商品房买卖合同义务，一审认定天华置业公司消极不作为存在过错是错误的，该认定与周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第02046、02339、02049、02048、02047号共五份民事判决的同类案件事实认定相矛盾，违反法律规定；2、一审认定卢水生构成违约，其没有按期履行合同义务，双方也没有约定2万元定金转化为购房款，因此该定金不应返还；3、卢水生欠8万元房款未支付，天华置业公司有权不交房，一审判决天华置业公司承担退回已收房款的利息没有依据。卢水生辩称，1、天华置业公司没有对双方之间的商品房预售合同办理登记备案手续，违反先合同义务，属于根本违约，应承担违约责任并赔偿损失；2、依据合同约定，已收取的定金2万元已经转化为购房款；3、天华置业公司没有提供可以办理房款按揭的条件，违背了购房人初衷；4、天华置业公司不同时间发出的首付房源问题处理意见及公告不是双方合同的组成部分，对卢水生没有约束力，该意见不能作为定案依据；5、合同具有相对性，与其他判决没有关联性，请求二审维持原判。卢水生向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与天华置业公司签订的商品房买卖合同；2、判令天华置业公司返还购房款34632元及利息，双倍返还定金40000元，赔偿直接损失600000元和间接损失900000元，并由天华置业公司承担本案诉讼费。天华置业公司提起反诉请求：1、认定卢水生逾期付款行为构成违约，解除与卢水生签订的商品房买卖合同；2、对定金20000元不予返还，判令卢水生向天华置业公司支付违约金4000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年10月19日卢水生与天华置业公司签订商品房买卖合同，约定将位于周口市川汇区大庆路北段西侧中原国际商贸城A区0607号商铺，建筑面积76.4平方米以134632元的价格出售给卢水生。合同约定卢水生于2004年10月30日前支付房款54632元，余款于2004年12月30日房屋交付前付清（款项按银行规定办理按揭）。天华置业公司在2004年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定该商品房经验收合格交付给卢水生使用。逾期超过60日后，卢水生有权解除合同，天华置业公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，按累计已付款的5%支付违约金。在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由天华置业公司提供的资料报产权登记机关备案。合同生效之日起30日内，向周口市房地产管理局申请登记备案。合同签订当日卢水生向天华置业公司支付购房款定金20000元，2004年10月30日支付购房款34632元，余款80000元未支付。天华置业公司未按合同约定在2004年12月30日前交房，也未向房产部门登记备案。在合同履行过程中下余购房款在银行未成功办理按揭手续，现双方争执商铺已出租他人使用。卢水生与他人在别处租房合伙经商，天华置业公司于2013年5月23日在周口日报刊登公告，通知拖欠房款的业主来公司协商处理，逾期不来或协商不成，将依法解除合同。一审法院认为，卢水生、天华置业公司均要求解除合同，予以支持。双方的纠纷因购房款余款而起，所签订合同虽约定余款于2004年12月30日房屋交付前付清（款项按银行规定办理按揭），但是合同中对如何办理按揭及在办理按揭事宜的过程中，双方负有什么样的义务没有约定。办理按揭作为购房余款的付款方式，对双方均有利，双方本应积极协作促成按揭的成功办理。未办理按揭双方均存在过错。在银行按揭未成，卢水生在天华置业公司多次催促的情况下仍不支付下余购房款，其行为违约，应当按合同约定承担违约责任。天华置业公司请求卢水生支付违约金4000元的请求予以支持。卢水生于2004年10月19日交付的20000元现金，天华置业公司出具的收据中显示是定金，但根据双方购房合同第六条第二项的约定，该款已经转化成了购房款，不再具有定金的性质。卢水生要求双倍返还该定金和天华置业公司主张不应返还的理由均不成立。天华置业公司一直没有将本案涉诉房屋交付卢水生使用，且出租他人盈利，占有卢水生已付购房款十余年，给卢水生造成了损失，应当按照中国人民银行同期存款利率向卢水生支付利息，利息的计付时间从房款交付之日2004年10月30日起至给付款完毕之日止。卢水生所主张的直接损失及间接损失诉求，因其未在规定的期限内交纳诉讼费，对该项请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决：1、卢水生、天华置业公司签订的商品房买卖合同卢水生要求解除，天华置业公司同意解除，予以准许；2、天华置业公司于判决生效之日起十日内向卢水生退还购房款54632元及利息（从2004年10月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行存款利率计算）；3、卢水生于判决生效之日起十日内向天华置业公司支付违约金4000元；4、驳回卢水生、天华置业公司就本诉及反诉部分的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1666元，反诉费200元，合计1866元。由卢水生承担933元，天华置业公司承担933元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢水生与天华置业公司签订商品房买卖合同并交付了定金和部分房款，其后因未能办理按揭贷款，卢水生没有交清剩余的房款，一审法院依据本案事实认定双方均存在过错和解除合同并无不当。一审判项符合双方之间的合同约定。天华置业公司发出并公告的关于处理本案有关房屋纠纷处理的意见没有经过卢水生认可，一审期间天华置业公司举证的同类案件判决当事人主张诉求与本案不同，一审法院适用法律正确，房屋是否办理按揭与本案已收房款的返还没有直接关系，因此对天华置业公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，天华置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由周口市天华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十一月十六日书记员  王秋洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执415号之一申请人孙丽杰，女，1984年7月19日出生，汉族，个体。被执行人郭铁连，男，1976年4月23日出生，汉族，司机。2016年8月11日本院受理了孙丽杰申请执行郭铁连侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭铁连的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十二日书记员  杨田旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16909号原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道石化新材料科技产业基地核心区东区B22-36-01地块。法定代表人赵雷，董事长。委托代理人曹金，男，1975年4月29日出生。被告常州东南液晶显示有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人陈焕海，经理。本院在审理原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司诉被告常州东南液晶显示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司撤回起诉。审判员  李广剑二〇一六年十一月十五日书记员  王 静
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执370号被执行人李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，中专文化，私营业主，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收财产100万元、罚金10万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书，立案执行李少平没收财产一案。经调查，未发现被执行人李少平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1764号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王孟臣，男，1968年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈彩霞，女，1968年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月22日作出（2016）冀0984行审1475号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－144号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩霞银行存款49534元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十三日书记员  任建河
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初1778号原告：刘爱国，男，1969年12月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区双龙镇连丰村*组**号。委托诉讼代理人：华辉、刘桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，总经理。原告刘爱国与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹红伟担任审判长，人民陪审员李正仙、孙雅楠组成合议庭进行公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日，被告将安宁乾泰世贸广场工程5、6幢、E幢商业及地下室砖砌体、粉刷、主体砼、圈梁、过梁、构造柱、边框、压顶及零星混凝土浇灌等工程承包给雷霆及原告并签订了劳务承包合同书，后三方另签补充协议一份，认可原告直接对被告结算，2015年4月10日，原告与被告再签补充协议一份，约定：被告将该合同项的5、6号楼塔以上合同范围内土建收尾、修补、清理工作承包给原告施工，此时，被告欠原告260万元，后被告支付原告80万元，2016年春节期间又支付了30万元，剩余150万元以转账支票形式支付给原告，到账日期为2016年4月30日。原告被中国银行告知该转账支票是空头支票。原告遂告知被告并要求支付该尾款，被告总找各种理由推脱。经多次催要无果后，原告只得诉至贵院，以便维护自己的合法权益。请求事项为：1、请求依法判决被告支付原告劳务费1500000.00元；2、请求依法判决被告支付原告资金占用费54375.00元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未作答辩。原告除当事人陈述之外，举证如下：证据一：工商注册登记材料一份，欲证实被告是合格的民事诉讼主体。证据二：安宁乾泰世贸广场工程劳务承包合同书、中国银行转账支票各一份、补充协议两份，欲证实被告欠原告150万元的事实。被告未质证，未举证。对于原告所举书证，综合分析、判断，可以与当事人陈述相互印证，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实为：2013年11月1日，案外人雷霆与原告签订了劳务承包合同书一份，约定：雷霆将自被告处承包的部分工程交原告做，将云南安宁乾泰世贸广场工程5、6幢、E幢商业及地下室砖砌体、粉刷、主体砼、圈梁、过梁、构造柱、边框、压顶及零星混凝土浇灌等工程承包给原告。该合同书上加盖有“泸州市第七建筑工程公司云南安宁乾泰世贸广场工程项目部（以下简称项目部）”印鉴，无项目部负责人签字。后原告、雷霆、项目部三方另签补充协议一份，认可原告直接对项目部结算，总款为840万元（52500平方米，每平方米160元），余款258万元在交工后一个月内一次性付清，可由项目部直接付给原告。该协议有项目部负责人罗太泉签字并加盖项目部印鉴。2015年4月10日，原告与项目部再签补充协议一份，约定：项目部将该合同项的5、6号楼塔以上合同范围内土建收尾、修补、清理工作承包给原告施工，在4月30日前完成塔楼以下及对应区域裙楼合同范围内土建收尾、修补、清理工作。约定“工程尾款在2015年5月15日支付150万元，剩余尾款在2015年8月底付清。”该协议有项目部负责人罗太泉签字并加盖项目部印鉴。此时，项目部欠原告260万元，后支付原告80万元，2016年春节期间又支付了30万元，剩余150万元以转账支票形式支付给原告，到账日期为2016年4月30日。原告被中国银行告知该转账支票是空头支票。原告经多次催要无果成诉。另查明，原告率少则20多则100余农民工完成工作，原告称农民工劳动报酬已经支付了大部分。80万元、30万元系项目部直接从银行转入原告个人账户内。150万元转账支票系项目部财务人员罗太秀填写（收款人一栏空白）。原告请求的资金占用损失按照2015至2016年中国银行一年期贷款利率4.35%，以150万元为本金计，共计算了十个月的利息。本院认为，本案争议的焦点是被告应否直接支付原告150万元及其资金占用损失。首先，被告主体适格。最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中明确规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，项目部系被告的内设分支机构，项目部的行为应视为被告的行为。被告系违法分包人，将劳务工程分包给不具资质的原告，原告为实际施工人。原告完成工作，可向被告主张劳务费用。被告是适格的被告。其次，被告以行为方式确认了原告150万元的债务。被告用转账支票支付原告150万元的行为应视为双方最终的结算，原告并未收到该150万元，被告应当履行该债务。第三，原告关于被告支付资金占用费的请求，系从双方约定最终支付期限即2015年8月30日后计算至起诉时即10个月的利息（以一年期中国银行贷款利率4.35%计），并无不当，可以支持。第四，被告未到庭，视为放弃答辩权、举证权、辩论权、最后陈述权等民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告在本案中的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日支付原告刘爱国劳务费1500000元，同时，支付该劳务费资金占用损失54375元，两项合计为1554375元。本案案件受理费18790元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  尹红伟人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  李正仙二〇一六年十一月十日书 记 员  唐丽慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5037号申请执行人郑××，男，1970年10月3日出生。被执行人单××，女，1975年10月6日出生。郑××与单××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年1月9日作出的（2013）丰民初字第12247号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予郑××与单××离婚。二、女郑×1由郑××抚育，单××自二O一四年一月始每月自行给付郑×1抚育费500元，至郑×1十八周岁止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由郑××负担七十五元（已交纳），由单××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。权利人郑××已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人单××无财产可供执行。现被执行人单××无其他可供执行财产，申请执行人郑××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人单××无财产可供执行，申请执行人郑××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5037号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十日书记员  董 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10460号之二原告：宜兴市翔龙电磁线有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，组织机构代码39823681-3。法定代表人：鲍华君，该公司董事长。被告：江苏双云防爆电机有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区堰畅路8号，统一社会信用代码91320206687829631E。法定代表人：谢云潮，该公司董事长。原告宜兴市翔龙电磁线有限公司（以下简称翔龙公司）与被告江苏双云防爆电机有限公司（以下简称双云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告翔龙公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翔龙公司撤诉。本案案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1070元，合计2265元，由翔龙公司负担。审判员  朱叶君二〇一六年十一月三十日书记员  周 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4197号之一申请人：潍坊华锋塑胶有限公司。住所地：临朐县东城街道粟山东路**号。法定代表人：张景莲，董事长。被申请人：盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行。经营地址：盐城市西环路美丽综合楼***号宏图伟厦西门对面。经营者：李春华。系被申请人盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行经营业主。担保人：赵少华。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款270000元或查封相应价值的财产。担保人赵少华自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为，担保人赵少华自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人赵少华所有的鲁G×××××号小型越野客车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月八日书记员 马莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1851号申请执行人：刘养军。委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。委托来立人：李培香，女，汉族，1956年7月8日出生，住泰安市岱宗大街27号，身份证号：370923195607082824，系原告之妻。被执行人：石义。本院在执行申请执行人刘养军与被执行人石义承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月一日书记员  赵 幻
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1409号原告：王丽芬，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：万红芳，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住云南省建水县，现住云南省建水县。原告王丽芬与被告万红芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告万红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2857.46元、误工费558元（93元×6天）、护理费420元（70元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费90元，合计4525.46元。事实和理由：被告原系原告的弟媳，2014年原告的弟弟因交通事故死亡后，母亲（聋哑人）就随被告一起生活，因赡养老人问题双方发生过矛盾。2016年7月9日上午，原、被告在村子相遇后因小孩打架的事情发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。原告伤后先后在建水县人民医院、建水县中医医院治疗。被告万红芳辩称，被告与原告并不是因为赡养老人的问题发生矛盾，而是因为被告的丈夫因交通事故死亡后，原告想将被告赶出家门所产生的矛盾。2016年7月9日上午发生的纠纷，确实是因为小孩之间的琐事引发的，双方发生过争吵，但被告并没有打过原告，所以不应当对被告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告万红芳原系原告王丽芬的弟媳，之前双方因家庭琐事发生过纠纷。2016年7月9日上午，原、被告在村子里相遇后，为两家小孩是否吵架的事情发生争吵，在争吵过程中双方互殴，导致双方受伤。原告伤后先后到建水县人民医院、建水县中医医院治疗，其中在建水县中医医院住院治疗6天，伤情诊断为全身多出软组织挫伤，经鉴定，其损伤为轻微伤。被告万红芳左面部受伤，但未住院治疗，亦未进行伤情鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，不能依法妥善处理，反而发生争吵并互殴，导致双方均受伤，故双方对本案的发生均具有过错，对造成的损害后果作用相当，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王丽芬主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，酌情按照每天70元的标准计算；主张的交通费，原告虽未提供证据予以证实，但该费用系因本案产生的实际费用，本院予以支持。原告王丽芬因伤造成的合理经济损失本院确定为：医疗费2858元、误工费420元（70元/天×6天）、护理费420元（70元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费90元，合计4388元。综上，原告因伤造成的合理经济损失4388元，应由被告万红芳承担赔偿50%计2194元，其余的2194元由原告王丽芬自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告万红芳于本判决生效后十日内赔偿原告王丽芬经济损失2194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 樊  树  云二〇一六年十一月三日书记员 黄晓涛（代）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2587号申请人姜虹。被执行人刘孟良。申请执行人姜虹与被执行人刘孟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）湖德武商初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币60650元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2587号案本次执行程序。申请执行人发���被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年十一月十日代书记员 胡华涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执170号之二申请执行人刘博，男，1976年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人宋楠楠，男，1985年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人宋楠楠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宋楠楠无车辆、房产及投资、银行存款已冻结1501元，无其他财产可供执行，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）太民一初字第00164号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十一月二十四日书记员  詹文硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5250号罪犯魏配雄，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月10日作出（2010）翠屏刑初字第10号刑事判决，以被告人魏配雄犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3500元。刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第2969号和（2015）成刑执字第183号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期止于2020年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏配雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币3500元已缴纳完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏配雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏配雄减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6020号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人刘鑫哲，男，1974年3月27日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘鑫哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142685.49元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序扣划被执行人刘鑫哲名下存款80412元，已发还申请人；将被执行人刘鑫哲名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘鑫哲列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6480号民事调解书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十一申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。关于钱斌申请执行其他案由一案，本院于2016年08月24日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××41账户内存款人民币166011.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××41账户内存款人民币652199.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执433号被执行人才某，女，蒙古族，1993年11月23日出生，青海省乌兰县人。被执行人才某盗窃一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）青0222刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币2000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初21号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审100号申请执行人哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人张铎，哈尔滨市环境保护局松北分局工作人员。被执行人哈尔滨文化旅游集团有限公司，地址哈尔滨市松北区世泽路689号4号楼17层。法定代表人曲明。哈尔滨市环境保护局申��强制执行其于2015年12月31日对哈尔滨文化旅游集团有限公司作出的（哈）环罚〔2015〕第（6130034）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚〔2015〕第（6130034）号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可��直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  温立博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初1439号之一原告宋福军，男，生于1970年8月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告张天福，男，生于1969年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告宋福军与被告张天福民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告张天福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福军撤回对被告张天福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋福军负担。审 判 长  刘广胜人民陪审员  张学孝人民陪审员  郭建华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢 瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5631号申请执行人黄同庆，男，汉族，1948年10月20日出生。被执行人河南厚泽投资有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座6层606号。被执行人河南汝泰旅游开发有限公司，住所地汝州市丹阳东路14号院2号楼1、2户。被执行人河南京国实业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环西1幢29层2903号。黄同庆与河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人黄同庆向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄同庆尚未实现的债权【借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息2%计算自2015年9月15日起至实际还款之日止）、案件受理费4540元、公告费260元，共计4800元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11844号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8054号原告尹元芝，女，1946年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地甘肃省白银市白银区工农路127号。代表人王凌佩。总经理。委托诉讼代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司），住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。代表人唐大军，总经理。委托诉讼代理人于海，男，该公司职工。被告迟继武，男，1988年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。原告尹元芝与被告平安保险公司、被告浙商保险公司、被告迟继武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹元芝的委托诉讼代理人陈立祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘成龙，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人于海、被告迟继武的委托代理人孙殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹元芝诉称，2016年4月5日10时15分许，被告迟继武驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿大灰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶的王庆祝驾驶的三轮车摩托（载原告和谭克花）相撞，致两车损坏，原告尹元芝、王庆祝、谭克花伤。该事故经认定：被告迟继武承担事故的主要责任，王庆祝承担事故的次要责任，原告无责任。经查，被告潘瑞珠所有的肇事车辆在被告平安保险公司交投交强险、在浙商保险公司商业第三者责任险。该事故原告的经济损失：医疗费25334.34元，后续治疗费10000元，住院生活补助费120元（20元×6天），误工费14671.65元（139.73元/日×105天），护理费21797.88元（139.73元/日×6天×2人+139.73元/日×144天），残疾赔偿金36806元（16730元/年×11年×20%），交通费1000元，精神抚慰金6000元，共计115729.87元及鉴定费2000元，请求被告赔偿。被告平安保险公司辩称，原告的合理经济损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业险30万、不计免赔险，我公司按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不在商业险赔偿范围内。被告迟继武辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理经济损失。肇事车辆是我购买潘瑞珠的，没有办理过户手续，我系车辆的实际所有人，一切责任由我承担，与原车主无关。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月5日10时15许，被告迟继武驾驶鲁Ｂ×××××号小客车（登记车主为潘瑞珠）沿大灰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶的王庆祝驾驶的三轮车摩托（载原告和谭克花）相撞，致两车损坏，原告尹元芝、王庆祝、谭克花伤。原告伤后到平度市人民医院治疗，主要诊断为：右侧髋部外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗6天，花费医疗费25334.34元。2016年7月20日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人尹元芝交通事故致右下肢损伤为伤残九级；2.被鉴定人尹元芝交通事故后续治疗费建议为8000元-10000元；3.被鉴定人尹元芝交通事故护理时间建议为90天-150天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支出鉴定费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告迟继武承担事故的主要责任，王庆祝承担事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告迟继武驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车系被告迟继武购买潘瑞珠的，未办理过户手续。该车在被告平安保险公司交投交强险、在浙商保险公司投交30万元不计免赔商业第三者责任险。再查明，原告尹元芝与丈夫王永明家庭承包约5亩葡萄园，主要是原告与丈夫在家经营管理。上述事实，有原告提供的身份证、平度市公安局交警大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告、原告所在村委会出具的证明、原告的拥有的农村土地承包经营权证、本院的调查笔录、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告迟继武在事故中承担主要责任，应赔偿原告合理损失的70%。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由浙商保险公司承担70%的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书，三被告未提出重新鉴定，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应由败诉方承担。原告尹元芝诉请的精神损失6000元，交通费1000元，保险公司辩称过高，本院酌定4000元和800元。护理时间根据鉴定意见折中认可120天，住院期间2人护理。原在在家务农属实，应享有误工损失，其损失按农村标准计算。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿，被告迟继武不再承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有：医疗费25334.34元，后续治疗费9000元，住院生活补助费120元（20元×6天），误工费14671.65元（139.73元×105天），护理费17605.98元（139.73元×6天×2人+139.73元×114天），残疾赔偿金36806元（16730元×11年×20%），交通费800元，精神抚慰金4000元，共计108337.97元及鉴定费2000元。被告平安保险公司应当在交强险的限额内先行赔偿原告损失83883.63元；余额24454.34元，由浙商保险公司按照保险合同的约定赔偿原告70%即17118.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失83883.63元（含精神损失费），于判决生效后十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失17118.03元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告尹元芝对被告迟继武的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费2000元，由原告负担325元，被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司负担3675元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月三日书 记 员  荆保霖
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）��1027执恢2号申请人中国邮政储蓄银行桂东县支行。被执行人方绪伟，男，湖南省桂东县人。被执行人郭剑雄，男，湖南省桂东县人。被执行人ＸＸ，男，湖南省桂东县人。本院受理的（2016）湘1027执恢2号申请人中国邮政储蓄银行桂东县支行与被执行人方绪伟、郭剑雄、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年十一月十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢170号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行:代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:韩立纯，男，1984年11月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人韩立纯借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1408号支付令已发生法律效力，被执行人韩立纯给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1408号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10701号原告：叶寿当，男，汉族，1931年1月7日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被告：叶事强，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省东莞市，。原告叶寿当与被告叶事强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶寿当因被告叶事强拖欠其借款100000元，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年9月23日计至清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告表示自愿放弃利息诉请。本院基于庭审查明的事实，认定被告叶事强拖欠原告叶寿当借款98000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶事强应于本判决生效之日起七日内向原告叶寿当返还借款本金98000元；二、驳回原告叶寿当的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1150元，由被告叶事强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年十一月七日书 记 员  李艳君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16474号原告：余春梅，女，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：余大建，总经理。委托诉讼代理人：余洪清，男，该公司职工。原告余春梅与被告重庆巴月庄物业管理有限公司（以下简称巴月庄物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，巴月庄物业公司对本案管辖权提出了异议，本院作出的驳回巴月庄物业公司对本案管辖权提出异议的裁定发生法律效力后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春梅，被告巴月庄物业公司的委托诉讼代理人余洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春梅向本院提出诉讼请求：1.巴月庄物业公司支付余春梅拖欠工资11604.70元；2.巴月庄物业公司支付余春梅解除劳动关系的经济补偿金13275元。诉讼过程中，余春梅减少诉讼请求为：1.巴月庄物业公司支付余春梅拖欠工资8552.90元；2.巴月庄物业公司支付余春梅解除劳动关系的经济补偿金13275元。事实和理由：余春梅2012年4月23日进入巴月庄物业公司位于重庆市江北区港城工业园的科技孵化园管理处工作。期间，巴月庄物业公司拖欠余春梅2015年8月、10月及2016年2月、4月、5月的工资。2016年5月13日，巴月庄物业公司决定与余春梅解除劳动关系，且双方于当日对拖欠的工资以及巴月庄物业公司应支付余春梅的解除劳动关系经济补偿金进行了结算，巴月庄物业公司也出具了《解除合同费用拖欠情况》和《解除劳动合同（关系）通知书》，明确了巴月庄物业公司拖欠余春梅工资共计11604.70元，应支付余春梅解除劳动关系的经济补偿金为13275元。双方由此解除了劳动关系。此后，巴月庄物业公司一直以经济困难为由，仅分两次共计支付了余春梅工资3051.80元，拒不支付剩余款项。余春梅于2016年8月18日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月29日作出《逾期未作出决定证明书》，余春梅由此提出本案诉讼。巴月庄物业公承认余春梅在本案中所主张的事实，但认为，目前巴月庄物业公司经营困难，无法立即支付前述款项。本院认为，巴月庄物业公司承认余春梅在本案中主张的事实，故对余春梅主张的事实予以确认。对于余春梅要求巴月庄物业公司支付拖欠的工资8552.90元以及解除劳动关系的经济补偿金13275元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……2016年5月13日，巴月庄物业公司与余春梅进行了结算，协商确定了巴月庄物业公司拖欠余春梅工资共计11604.70元，应支付余春梅解除劳动关系的经济补偿金为13275元，巴月庄物业公司就应按照前述金额支付余春梅工资以及解除劳动关系的经济补偿金，此后，巴月庄物业公司仅支付了余春梅工资3051.80元，故，余春梅要求巴月庄物业公司支付其余下的工资8552.90元以及解除劳动关系的经济补偿金13275元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告重庆巴月庄物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余春梅工资8552.90元；二、被告重庆巴月庄物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余春梅解除劳动关系的经济补偿金13275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆巴月庄物业管理有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 敬二〇一六年十一月二十八日书记员 陈俊囡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：沈小牛，男，1963年5月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：邱美珍，女，1964年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告沈小牛、邱美珍金融借款合同纠纷一案,本院（2015）姑苏商初字第00976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人沈小牛、邱美珍名下无房产、银行存款。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但该车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 翠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2138号申请执行人常青，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02776号申请执行人庄某某，男，1988年4月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人张某，女，1992年2月9日生，汉族，住泗阳县。申请执行人庄某某与张某同居关系纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00652号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00652号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶