wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第456号之二申请执行人楚淑玉，女，住郑州市金水区。被执行人柏月勤，女，住中牟县。被执行人李云祥，男，住中牟县。楚淑玉申请执行柏月勤、李云祥借款纠纷一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13173号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第259号执行证书，于2016年8月9日向被执行人柏月勤、李云祥公告送达执行通知书，责令被执行人柏月勤、李云祥返还楚淑玉借款元及利息，交纳执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柏月勤名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一六年十一月二十二日书记员  黄自强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7123号原告:天影恒星(天津)投资股份有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人:高刚,董事长。委托诉讼代理人:赵秀霞,该单位法律顾问。委托诉讼代理人:孙晓璐,该单位员工。被告:曾芳,女,1981年3月1日出生,汉族,无职业。原告天影恒星(天津)投资股份有限公司(以下简称“天影恒星公司”)与被告曾芳劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天影恒星公司的委托诉讼代理人赵秀霞、孙晓璐,被告曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天影恒星公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾芳赔偿损失82万元;2.案件受理费由被告曾芳承担。事实和理由:2014年原、被告订立劳动合同,期限为2014年3月24日至2016年3月23日,合同约定曾芳的工作岗位为精装造价员。合同实际履行中,曾芳的工作岗位为造价员,负责工程量计算、材料调价、造价审核等。双方劳动合同履行期间,天影恒星公司将天津“东丽区汇城广场恒星世界”电力改造安装项目工程发包给天津市中选科贸发展有限公司(以下简称“中选公司”),施工过程中,天影恒星公司又与中选公司协商将该工程分包给天津市希翼装饰有限公司(以下简称“希翼公司”)、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司(以下简称“北方世纪公司”)以及天津市光宇电力工程安装有限公司(以下简称“光宇公司”)。在工程分包过程中,因曾芳作为造价员未能适当履行工作职责,根据工程分包情况及时调整并明确各分包公司的工程量及造价,造成希翼公司及光宇公司都起诉要求天影恒星公司支付工程款且该两公司主张的部分款项存在重复计算情况,造成工程结算时天影恒星公司实际多支付工程款82万。天影恒星公司就此项82万元损失提起仲裁要求曾芳予以赔偿,天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会未支持其申诉请求,天影恒星公司认为仲裁裁决不当,故起诉。曾芳辩称,曾芳原系天影恒星公司员工,双方订有劳动合同,期限为2014年3月24日至2016年3月23日,合同约定岗位为精装造价师,主要工作职责为精装修方面的预算。天影恒星公司所主张的曾芳在工程对外分包时应调整确定各分包公司的工程量及造价不属于曾芳劳动合同约定的岗位职责,同意仲裁裁决,不同意天影恒星公司的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。双方当事人对下列事实没有争议:曾芳原系天影恒星公司的员工,双方订有劳动合同,期限为2014年3月24日至2016年3月23日,合同约定岗位为精装造价师。2014年12月,天影恒星公司与中选公司之间就天津“恒星世界”先锋店精装修工程订有施工合同,合同履行过程中,天影恒星公司又与中选公司协商将该工程分包给希翼公司、北方世纪公司以及光宇公司。天影恒星公司与上述分包公司曾因工程款结算问题产生争议。天影恒星公司于2016年8月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,要求曾芳赔偿损失82万元,该委于2016年9月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第360号仲裁裁决书,裁决驳回天影恒星公司的全部申诉请求,天影恒星公司不服仲裁裁决,诉至本院。本院认为,本案双方当事人之间订有劳动合同,劳动关系存续期间的相关权利义务的认定应以双方劳动合同及补充条款约定内容作为认定基础。双方劳动合同补充条款第六条对曾芳的岗位职责进行了约定。但是,劳动合同及补充条款中均未明确约定违反岗位职责任认定的相关实体性及的程序性要件,亦未约定曾芳如果违反岗位职责并给天影恒星公司造成损失,应当在何种范围内以何种形式承担责任。天影恒星公司主张曾芳赔偿其损失82万元,但并未能提供充分证据向本院证明,其公司在充分的事实基础上,经过了合理的责任认定程序,认定曾芳未适当履行双方劳动合同中约定的岗位职责,造成了天影恒星公司的损失,以及相关损失依据双方合同约定应当由曾芳承担和具体的损失金额。天影恒星公司的诉讼请求,因缺乏相关证据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:驳回原告天影恒星(天津)投资股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天影恒星(天津)投资股份有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙鑫本判决所依据的相关法律、法规《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02224号申请执行人韩桂军，男，1962年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩崇阳，男，1982年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，执行标的为41220元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，且苏Ｎ×××××号车辆已扣押。但申请执行人不要求处置车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执235号申请执行人唐新梅，女，汉族，1970年5月27日出生，住博乐市。被执行人王利江，男，汉族，1972年4月30日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人唐新梅与被执行人王利江民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为173870元。未执结标的额173870元。本院通过查询发现被执行人名下有房产，依照法律规定依法查封了该房产。后本院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初171号民��判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 皓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21312号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告徐鸿远，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省新乡市长垣县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告徐鸿远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告徐鸿远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年9月7日徐鸿远向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为徐鸿远办理了信用卡一张。2010年9月28日，徐鸿远激活该信用卡。同日，徐鸿远开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月18日共透支本金2843.33元，产生利息1224.59元及费用233.02元。交通银行认为徐鸿远拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐鸿远立即偿还信用卡透支本金2843.33元，截至2015年8月18日的利息1224.59元及费用233.02元，并支付自2015年8月19日起至还清本金之日止，以本金2843.33元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐鸿远承担。被告徐鸿远未答辩。经审理查明，2010年9月7日，徐鸿远向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为徐鸿远办理了信用卡一张。嗣后，徐鸿远将该卡激活。2010年9月28日，徐鸿远开始从其信用卡账户中透支。嗣后，徐鸿远一直未能还清欠款。截至2015年8月18日，徐鸿远尚欠交通银行信用卡透支本金2843.33元、利息1224.59元、费用233.02元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与徐鸿远签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向徐鸿远核发信用卡，徐鸿远在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。徐鸿远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐鸿远应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2843.33元，截至2015年8月18日的利息1224.59元及费用233.02元。并自2015年8月19日起至还清本金之日止，以本金2843.33元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐鸿远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3531号原告高东成，男，1970年7月15日出生。被告北京金鼎贵贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区职业高中西侧。法定代表人赵洁，经理。被告蒋振丛，男，1977年3月19日出生。原告高东成与被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员杨志、刘生民组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高东成到庭参加了诉讼，被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告高东成起诉称，被告蒋振丛是被告北京金鼎贵贸易有限公司的实际控制人，与被告北京金鼎贵贸易有限公司的法定代表人赵洁是夫妻关系，原告与蒋振丛是朋友关系。2013年11月，被告蒋振丛以资金周转为由提出向原告借款8万元，原告表示同意并提供现金8万元给蒋振丛。2014年7月，被告偿还其中1万元并向原告出具借条一张，载明尚欠借款7万元并定于2014年10月1日前还清，该借条由被告北京金鼎贵贸易有限公司加盖公章，蒋振丛签字。借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛立即偿还原告借款7万元并支付利息，利息以7万元为基数按照年利率6%计算自2014年10月2日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月26日，蒋振丛以急需资金为由向高东成借款7万元。当日，高东成给付蒋振丛7万元现金后。蒋振丛向高东成出具借条一份，该借条载明：”今借高东成现金柒万元整（70000），于2014年10月1日前全部结清。借款人：蒋振丛，2014.7.26”。上述欠条加盖北京金鼎贵贸易有限公司公章。还款期限届满，高东成多次催要未果，故诉至法院请求判令北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有高东成提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据高东成向法庭提交的证据，可以认定高东成与北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。高东成向北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛提供了借款计8万元，北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛理应全额偿还高东成上述借款，但其仅偿还1万元剩余7万元始终未予清偿。故对高东成起诉要求北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现高东成请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛于本判决生效后十日内给付原告高东成借款七万元；二、被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛于本判决生效后十日内支付原告高东成利息，利息以七万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一四年十月二日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千八百元，由北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  杨 志人民陪审员  刘生民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵皖玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6587号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何伟成，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘广东与被告刘典容、何伟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘典容、何伟成经本院公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘典容、何伟成向原告偿还借款本金361303元及利息4万元；2.判令被告刘典容、何伟成从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月17日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告刘典容、何伟成未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈���等证据，认定事实如下：原告与被告刘典容、何伟成于2014年1月17日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月16日起至2015年1月16日止，总计偿还本金利息总额为560004元；还款期为每月16日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告刘典容、何伟成与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费7万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为刘典容（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年1月17日，原告向被告刘典容账户转款41万元。2014年1月17日，刘典容向原告出具收条表明收到全部借款本金50万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月17日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘典容、何伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金361303元；二、被告刘典容、何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月16日的借款利息4万元；三、被告刘典容、何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金361303元为基数，从2015年1月17日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由被告刘典容、何伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4091号罪犯宁福帅,男,1991年1月17日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2010年5月5日作出(2010)一中刑初字第48号刑事判决,以被告人宁福帅犯抢劫罪并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月8日起。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)津高刑二终字第0018号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第96号刑事裁定,对罪犯宁福帅的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3137号,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年6月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宁福帅的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯宁福帅在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯宁福帅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,没收个人全部财产已执行20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯宁福帅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宁福帅减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年7月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初383号原告：崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凤玲，女，1972年8月8日出生，蒙古族，无业，现住锦州市凌河区，系崔喜彬妻子。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京时代九和律师事务所实习律师。原告崔喜彬与被告华润电力（锦州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜彬及委托诉讼代理人李凤玲、被告华润电力（锦州）有限公司委托诉讼代理人刘涛、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔喜彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付残疾赔偿金290820元、被抚养人的生活费92340元、精神抚慰金6万元；2、诉讼费等一切损失由被告承担。事实和理由：原告于1987年进入华润电力（锦州）有限公司工作，接触有毒有害物质，公司未提供符合劳动保护条件的作业环境，从未给原告进行职业健康检查。原告于1990年患接触性皮炎，2014年1月7日被认定为职业病，2014年1月21日被认定为工伤，2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级六级。依据《中华人民共和国职业病防治法》第59条，被告应进行民事赔偿。华润电力（锦州）有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付残疾赔偿金290820元、被抚养人的生活费92340元、精神抚慰金6万元无任何法律依据，答辩人已经按照相关规定为被答辩人支付了相应的工伤保险待遇。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、劳动合同2、本人自述3、职业病诊断证明书4、工伤认定决定书一份5、职工工伤能力鉴定通知书一份6、入院记录7、户口本8、民事判决书、裁定书9、认定工伤决定书10、职工工伤鉴定结论通知书11、健康检查结果报告12、职业病危害因素识别报告书13、华润电力（锦州）有限公司职业病危害因素识别报告书专家审查意见14、锦州东港电力有限公司劳动用品发放标准15、锦州东港电力有限公司劳动用品发放标准16、华润电力（锦州）有限公司劳动保护用品发放标准本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定决定书一份、职工工伤鉴定结论通知书、职工工伤能力鉴定通知书、民事判决书、裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证；本人自述、入院记录、户口本、健康检查结果报告、职业病危害因素识别报告书、华润电力（锦州）有限公司职业病危害因素识别报告书专家审查意见、劳动用品发放标准等证据，与本案没有关联性，本院不予确认其证据效力。本院认定事实如下：原告崔喜彬系被告华润电力（锦州）有限公司员工；2014年1月7日，原告崔喜彬因患接触性皮炎，被辽宁省职业病防治院诊断为职业性接触性皮炎；2014年3月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告崔喜彬伤残等级为六级；2015年8月17日，经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告崔喜彬伤残等级为四级。另查，2014年，原告依工伤保险条例规定获得一次性伤残补助金55036.16元。本院认为，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告系被告单位工作人员，被告未能尽到保障义务，致使原告患职业病，被告有过错。原告的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，应按照国家有关工伤保险的规定执行。但因被告的过错，造成原告人身损害并致残，应当赔偿原告残疾赔偿金；对于给原告造成的严重精神损害，被告应予以精神损害赔偿。原告伤残等级为四级，其诉求六级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金，属正当、合法，本院予以支持。原告请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，依法应由被告按照人身损害赔偿的标准进行赔偿。原告应获得赔偿的残疾赔偿金应扣除其依工伤保险规定已经获得的一次性伤残补助金55036.16元；因原告除依法享有工伤保险外，又获得了民事赔偿，并未影响其正常工资收入，故其被抚养人生活费之诉讼请求，本院不予支持。被告华润电力（锦州）有限公司所辩“原告诉求无任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求”之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内赔偿原告崔喜彬残疾赔偿金235783.84元（29082元*20年*50%计290820元减去55036.16元）、精神抚慰金25000元；二、驳回原告崔喜彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元免缴。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿审 判 员  张莹人民陪审员  袁帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李霞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4928号原告姜祝云，女，1982年11月25日生，汉族。委托诉讼代理彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。被告杨盘稳，男，1980年10月9日生，白族。原告姜祝云与被告杨盘稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告姜祝云及其委托诉讼代理人彭园园、被告杨盘稳到庭参加诉讼，案件现已审理终结。原告姜祝云诉称,2013年8月31日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售盘县红果开发区胜境大道杨章林、黄应平联合商住楼（胜境佳园）18层18-2号房屋，住宅面积94.03平方米，房屋价款348475元整，其中20000元为保证金，房款一次性支付，交房时间为2014年8月1日，被告在房屋竣工验收合格后365天内为原告办理房产权证，并于7日后交给原告，如未按约定交付房屋与房产权证，被告按照原告已付房款总额每日万分之二支付违约金。原告付清了房款并向被告支付了电表开通费、物业管理费等费用，被告于2014年10月27日向原告交房，但至今没有为原告办理房产权证。原告已按约定履行义务，而被告没有按约交付房屋和房屋产权证，被告的行为构成违约，损害了原告利益。请求：一、判决被告继续履行2013年签署的《房屋买卖合同》，立即为原告办理胜境佳园18层18-2的房屋产权证。二、判决被告承担延迟交付房屋的违约金5649.77元。三、判决被告承担延迟交付房屋产权证的违约金22533.38元。被告杨盘稳辩称，原被告在2013年8月31日签订的《房屋买卖合同》中约定被告竣工验收合格办完总房产证后，将房屋产权证在365日之内办理完房屋产权证书，7日内将房屋产权证书交给原告。本案中的涉案房屋总产权证需要材料过多，盘县住房和城乡建设局多次要被告补充相应材料，被告已经在积极履行办理房产证的义务，办理房屋产权证的条件尚未成就，原告无权要求被告办理房产证，也没有理由要求被告支付延期办理的违约金。逾期交房并不是被告的原因造成，而是由于国家政策原因造成的，被告不应当支付违约金。原被告无争议的案件事实，本院确认如下：2013年8月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省××县××开发区××大道××、黄应平联合商住楼（胜境佳园）18层18-2号房屋，住宅面积94.03平方米，房屋总价款348475元，原告以一次性付款方式于当日向被告支付328475元，剩余20000元为保证金，待原告拿到房屋产权证等证书时支付，交房时间为2014年8月1日前，延期交房每日按照已付房款总额的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款328475元及相关费用5377元。被告于2014年10月27日向原告交付房屋。双方当事人有争议的案件事实，本院认定如下：原被告对房屋产权证的办理进行了怎样的约定。为证明其主张，原告向本院提交了《房屋买卖合同》，被告认可《房屋买卖合同》的三性，合同第七条约定：“被告竣工验收合格办理总房产权证后，在365庭之内办理房屋产权证书，并在7日内将房屋产权证书交给原告。”同时，被告向本院提交了盘县住房和城乡建设局出具的证明，原告无异议，可以认定本争议案房屋所涉的楼房整个项目的产权登记尚未完成，被告方并不存在逾期办理并交付房产证的情形。本院认为，依照双方的约定，截止本案开庭审理之日，争议房屋产权证书办理交付的条件尚未成就，导致双方约定的房屋产权证办理和交付的条件尚未成就，故原告主张由被告办理交付房屋产权证并以此要求被告承担逾期违约责任的理由不成立，不予支持。但被告交房时间晚于双方约定时间，原告请求由被告支付违约金的理由成立，被告应支付原告逾期交房的违约金5649.77元（已付房款328475×0.2‰×86天），原告主张违约金5649.77元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨盘稳于本判决生效之日起十日内支付原告姜祝云违约金5649.77元。二、驳回原告姜祝云的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，因适用简易程序审理减半收取3325元，由被告杨盘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一六年十一月四日书记员  王 蝶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4546号申请执行人林开松，居民身份证×××。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501，组织机构代码590638177。法定代表人曾程，总经理。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。法定代表人曾士祥，董事长。林开松与富程投资控股集团有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2016)京0102民初4793号民事调解书已经发生法律效力。林开松已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的(2016)京0102民初4793号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执42号之��申请执行人张方元，男，1950年3月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人郑开城，男，1945年4月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人李大新，女，1948年1月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人郑中华，男，1969年1月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人王老姣，女，1966年6月7日出生，汉族，住任丘市。本院在执行张方元与郑开城、李大新、郑中华、王老姣排除妨害纠纷一案过程中，当事人双方和解,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月十日书记员  丁智超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2008）临罗执字第1239号之二本院在执行临沂市商业银行册山支行与徐明文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明文有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将徐明文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4199号申请执行人宋浩，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ良，男，1949年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宋浩与ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1032号申请执行人徐丽华，女，生于1977年5月21日，汉族，居民，住昆明市。委托代理人阮荣兴，云南弥勒白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐青，云南弥勒白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴建荣，男，生于1969年1月14日，汉族，教师，住弥勒市。被执行人张涛，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行徐丽华与吴建荣、张涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币40310.14元。在执行过程中，本院每月已扣留被执行人吴建荣的工资收入3000元给申请执行人。被执行人张涛已纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月九日书记员  秦 飞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终660号上诉人（一审原告）童明权，男，1942年10月9日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。童明权诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，童明权和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对童明权和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，童明权和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以童明权和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回童明权和童明生等人的起诉。童明权和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案童明权提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5342号申请执行人戴元芹，女，1972年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜福全，男，1957年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行戴元芹与姜福全民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行初字第11号原告：刘书军，男，汉族，1962年1月1日生，住山东省冠县。委托代理人：殷清利，男，河北十力律师事务所律师。被告：冠县公安局。住址：冠县冠宜春东路。法定代表人：石宝生，局长。委托代理人：李德良，男，该局干警。委托代理人：卢新艳，女，冠县法律援助中心。本院在审理原告刘书军诉被告冠县公安局不履行法定职责一案过程中，原告刘书军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县公安局的诉讼。本院认为：原告刘书军在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘书军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 兴
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1976号之一原告：冯祖礼。委托诉讼代理人（特别授权代理）王宏，钟祥市慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）邹善平，钟祥市慧中律师事务所律师助理。被告：湖北盛源矿山设计有限公司。法定代表人：陈士林，经理。被告：柯顺海。被告：魏庆芳。委托诉讼代理人（特别授权代理）尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯祖礼诉被告湖北盛源矿山设计有限公司、柯顺海、魏庆芳民间借贷纠纷一案中，原告冯祖礼于2016年11月10日向本院提出申请撤回对被告湖北盛源矿山设计有限公司的起诉。本院认为，原告冯祖礼申请撤回对被告湖北盛源矿山设计有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告冯祖礼撤回对被告湖北盛源矿山设计有限公司的起诉。审判员  张开义二〇一六年十一月十日书记员  谭翛予
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3076号之一本院在执行济南康特粮油食品有限公司与李建华、彭娟买卖合同纠纷一案中查明并认定，李建华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5399号罪犯阙大高，男，1990年6月28日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)温龙开刑初字第276号刑事判决，以被告人阙大高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阙大高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阙大高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阙大高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙大高准予减刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015）昌执字第1098-1号、（2016）辽1224执1372-1号申请执行人昌图县XXXX合作联社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司。法定代表人贾X，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院分别作出（2015）昌民二初字第00075号和（2016）辽1224民初3602号民事调解书，分别于2016年9月29日以（2015）昌执字第1098号、（2016）辽1224执1372号执行裁定书查封了被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工XXXXXXXXXXXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工XXXXXXXXXXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县老XXX光辉村的土地使用权（土地证号：XXXXXXXXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日），责令被执行人在2016年10月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人辽宁中宇信德环保设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为15560188.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工XXXXXXXXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证XXXXXXXXXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县XXX镇光辉村的土地使用权（土地证号：XXXXXXXXXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一六年十一月二十二日书记员  王阿娉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1240号原告李某某诉被告王某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十一月十日书 记 员  田伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6698���公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农某，男性，1994年8月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6583号起诉书，指控被告人农某犯盗窃罪。辩护意见被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月27日凌晨1时许，被告人农某来到深圳市宝安区福永街道凤凰稔田工业区65号一楼桂志欣电子五金厂，趁无人之机，秘密窃取车间内USB侧插端子23盘及磷铜废料4袋。后农某翻墙离开工厂，被巡逻队员发现并当场抓获，同时扣押USB侧插端子23盘及磷铜废料4袋。根据桂志欣电子五金厂出具的材料，被盗USB侧插端子每盘材料费为90元，电镀费为300元，被盗USB侧插端子23盘价值人民币8970元。经鉴定，被盗磷铜废料价值为人民币2380元。本院意见被告人农某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初680号原告：杨荣秀，女，住元谋县。委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周万燕，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈运刚，男，住四川省。被告：刘群方，男，住云南省曲靖市。原告杨荣秀与被告陈运刚、刘群方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣秀及其委托诉讼代理人张学卫、周万燕到庭参加诉讼，被告陈运刚、刘群方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈运刚、刘群方偿还欠款156000元、利息56160元（从2015年9月8日计算至2016年9月8日，按年利率36%计算），本息合计212160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金周转困难，于2015年6月向原告借款1000元、9月14日向原告借款5000元，双方口头约定还款期限为3个月，月利率为5%。2015年9月8日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，月利率为5%，利息按月支付，到期一次性还本。约定还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均称无法还款，并于2016年5月5日再次向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日还款，但至今未归还。原告杨荣秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈运刚、刘群方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年6月份，被告陈运刚、刘群方向原告杨荣秀借款50000元，2015年9月8日，被告陈运刚、刘群方再次向原告杨荣秀借款100000元，二人向杨荣秀出具了一张金额为150000元的借条，约定借款期限为3个月，月利率为5%，按月支付利息，到期一次性还本。后二被告未按约偿还借款本息，2016年5月5日，经双方协商，陈运刚以陈运刚和刘群方的名义重新向杨荣秀出具了一张借条，借条记载借款金额为150000元，还款期限为2016年5月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，杨荣秀主张借款金额为156000元，但无证据证实，故应根据在案证据认定借款本金为150000元。关于借款利息，双方在第一张借条中约定了借款利息，但在第二次出具的借条中，并未约定利息，该借条应视为双方对借款利息及还款期限的变更，故杨荣秀要求被告按年利率36%支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，原告杨荣秀要求被告陈运刚、刘群方承担还款责任的主张于法有据，还款金额应依法认定为150000.00元。原告杨荣秀要求支付借款利息的主张，与双方约定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈运刚、刘群方于判决生效后10日内偿还原告杨荣秀借款本金150000.00元。二、驳回原告杨荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告陈运刚和刘群方承担3169元，由原告杨荣秀承担1313元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  普爱淑审判员  李彬彬审判员  周李娥二〇一六年十一月八日书记员  花学纬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5198号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告代红勇，男，汉族，住重庆市大渡口。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告代红勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年十一月四日书 记 员  冯婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执155号之三申请执行人高云峰，男，1967年1月15日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇繁荣街一委十组。身份证号×××，被执行人赵井雨，男，1970年3月22日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇文明街三委三十四组,身份证号×××被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号，组织机构代码714846425-0法定代表人王景山，职务经理。本院在执行高云峰与赵井雨、黑龙江宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行×××的账户及在广发银行哈尔滨宣化街支行145015519010000090的账户，无其他财产可供执行，申请执行人高云峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执640号被执行人:涂舜武，男，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第28号刑事判决书,并处被执行人涂舜武罚金人民币1000元。2016年10月11日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。。本案在执行过程中，经查明被执行人陈锦端在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人陈锦端在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第28号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  江晓乐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4271号原告：陕西建大建筑技术服务有限公司。法定代表人:王铜义。委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司。法定代表人：李振勇。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。第三人：董振兴，男，1969年8月27日出生，汉族。第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族。共同委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。共同委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。本院在审理原告陕西建大建筑技术服务有限公司诉被告西安和居置业有限责任公司、第三人董振兴、董明银服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建大建筑技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建大建筑技术服务有限公司撤回起诉。诉讼费2205元，减半收取1102.5元，由原告陕西建大建筑技术服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  樊海妮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1971号上诉人(一审原告)：宿州市长城运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固路27号，组织机构代码76901402-2。法定代表人：曹锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，组织机构代码78109657-7，。负责人：梅中武，总经理。委托诉讼代理人：沐丹，该公司员工。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。上诉人宿州市长城运输有限责任公司（以下简称长城运输公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州支公司）财产保险合同（二审纠正为财产损失保险合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城运输公司的委托诉讼诉讼代理人王琛、李元萍，被上诉人华安财险宿州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司诉讼请求，并由华安财险宿州支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司车辆行驶中发生事故，造成车上货物损失，应属车上货物险赔偿范围。华安财险宿州支公司辩称：案涉车辆系转弯时由于车主对车载货物保管不当造成损失，不属于碰撞、倾覆等保险事项。长城运输公司系专业运输车队，拥有专业保险办理及管理人员。对保险合同中相关条款内容知情，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。长城运输公司向一审法院起诉请求：判令华安财险宿州支公司赔偿货物损失29700元。一审法院认定事实：长城运输公司于2015年5月8日对该车向华安财险宿州支公司投保商业三者险及车上货物责任险，保险期间为2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。《车上货物责任险条款》第二条载明：“保险责任：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用投保了本附加险的机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿”。2015年7月4日15时31分，王飞驾驶长城运输公司所有的皖LA82**/LN686（挂）号车，在嘉兴市桐乡外环南路立交桥转弯时，造成车内货物滚落受损。交警部门认定，王飞负全部责任。一审法院认为：案涉双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。长城运输公司没有证据证明皖LA82**/LN686（挂）号车在嘉兴市桐乡外环南路立交桥转弯时发生了碰撞、倾覆、火灾、爆炸的事实，故对其的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回长城运输公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取为270元，由长城运输公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：华安财险宿州支公司机动车辆商业保险条款释义部分对“倾覆”解释为：“保险车辆由于自然灾害或意外事故，造成本保险车辆翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”。本院认为：长城运输公司主张其公司车辆行驶中发生倾斜，造成车上货物损失，属于保险赔偿范围中倾覆的情形。华安财险宿州支公司不予认可。双方对案涉车辆是否发生保险事故产生争议。审理认为，案涉保险合同约定了车上货物责任险的保险责任范围，即：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用投保了本附加险的机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿”。本案中，长城运输公司主张车辆发生倾覆，应举证证明本案事故符合车上货物责任险约定的情形。但其公司依据的交通事故认定书载明“车辆转弯时，造成车辆内货物滚落，造成车辆及货物损坏的交通事故”。与保险条款对“倾覆”的释义并不吻合，案涉事故并不是“倾覆”所致。故，长城运输公司关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，长城运输公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由宿州市长城运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十一月九日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1191号之一申请执行人：胡凤清，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人胡凤清与被执行人郑正錭劳务合同纠纷一案中，被执行人郑正錭工资已被本院冻结。被执行人郑正錭无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三十日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：周君凡，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周君凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周君凡应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4836.4元、滞纳金164.89元及利息（利息计至2015年11月23日为1146.31元，以后利息按中华人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）、如被告未在指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因义务人周君凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索：本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行标的0元，未执行标的为6883.49元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5982号原告：京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号71。法定代表人：母述贤。委托代理人：郭淑芳，该公司员工，特别代理。被告王翠莲，女，生于1979年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2016年9月7日受理原告京投物业管理有限公司诉被告王翠莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告京投物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京投物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京投物业管理有限公司负担。审判员  刘光生二〇一六年十一月十一日书记员  庞春天
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5289号原告：刘某某被告：某某公司刘某某诉某某公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日日立案。原告刘某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费900元，由刘某某负担。审判员  李占强二〇一六年十一月十六日书记员  杨 春
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1383号之四申请执行人：何中於，潜山县新华书店职工。被执行人：华乔生，城镇居民。被执行人：王军，潜山县新华书店职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)潜皖08**民初1264号民事调解书,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二日书记员  杨俊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3739号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告岳铤，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告岳铤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何海虹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4425号之一原告：林杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵君宗，福建宽达律师事务所律师。被告：林世淋，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：游冬，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。林杰诉林世淋、游冬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，林杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林杰申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林杰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林杰负担。审 判 长  李蓓蓓人民陪审员  郭 静人民陪审员  徐 姗二〇一六年十一月一日书 记 员  游秀琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6293号申请执行人王×，女，1971年8月23日出生。被执行人顾×，男，1966年11月14日出生。王×与顾×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2009年9月15日作出的（2009）年丰民初字第1890号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告顾×与被告王×离婚。二、顾×1由被告王×抚养，原告顾×自二ＯＯ九年六月始每月给付抚育费二千元，至顾×1十八周岁止。三、原告顾×于判决生效后七日内偿还被告王×借款七千五百元。四、（2008）二中民终字第12393号民事判决书中确认一万九千三百元债务，由原告顾×、被告王×各负担一半。五、驳回原告顾×、被告王×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告顾×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王×已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人顾×无财产可供执行。现被执行人顾×无其他可供执行财产，申请执行人王×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人顾×无财产可供执行，申请执行人王×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6293号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十日书记员  董 甜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初123号原告蒋全坤。委托代理人庞越。委托代理人王旭山。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰，局长。委托代理人吴璐廷。委托代理人楼成义。被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人张启华。委托代理人朱冰洁。本院在审理原告蒋全坤诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府治安行政处罚一案中，原告蒋全坤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋全坤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蒋全坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋全坤负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  周名松人民陪审员  潘忠林二〇一六年十一月十八日代书 记员  叶 昕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第930号申请执行人刘晓盼，居民。被执行人朱中江，居民。申请执行人刘晓盼与被执行人朱中江机动车交通事故纠纷一案，（2015）南民初字第02242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7455.16元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第02242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1017号之二申请执行人阮仕坤。被执行人黎秋芬。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人黎秋芬民间借贷纠纷一案中，执行标的额163684元，未执行标的额163684元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1017号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○一六年十一月二十八日书记员刘方建
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第559号之一本院在执行迟亮与于妍民间借贷纠纷一案中查明并认定，于妍存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7802号罪犯范德兴，男，汉族，高中文化，1991年12月22日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月28日作出(2012)启刑二初字第0189号刑事判决，以被告人范德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3787号刑事裁定,对罪犯范德兴减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范德兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯范德兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯范德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范德兴减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1606号申请执行人彭东峰。被执行人曹少刚。本院在执行申请执行人彭东峰与被执行人曹少刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第06338号民事判决书，向被执行人曹少刚送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年十一月十日书记员  孙新林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5759号申请执行人徐凤南。被执行人程立强。原告徐凤南与被告程立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东巍商初字第1368号民事调解书已发生法律效力。权利人徐凤南于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月2日向被执行人程立强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因程立强未自觉履行，本院于2016年10月27日对其处以司法拘留15日。经本院执行，申请执行人徐凤南未实现债权300万元及利息。现因被执行人程立强无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5759号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1458号上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇强大租车服务部，住所地：丹阳市丹金路7-3号(万善公园西南转角处)。经营者王琴，女，汉族，1983年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱哲峰，该服务部法务。被上诉人（原审原告）：尹如路，女，汉族，1987年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市云阳镇强大租车服务部（以下简称强大租车服务部）因与被上诉人尹如路车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。强大租车服务部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹如路的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人给付的5180元系2015年9月1日至10月7日之间的费用错误，该费用系上诉人用于双方结算补偿费用；2、被上诉人将车辆追回后并未修理，一审判决认定的9051元修理费并未实际发生，且该费用与上诉人无关；3、一审判决认定的餐饮费标准过高。尹如路辩称：1、上诉人支付的5180元是租赁费用，并非结算补偿费用，上诉人认为该费用是结算补偿费用，应当提供证据；2、汽车4S店出具的维修估价单所载明的费用是被上诉人的实际损失；3、一审判决对餐饮费的认定是正确的。尹如路向一审法院起诉请求：判令强大租车服务部承担2015年10月7日至2015年11月24日期间的租赁费6860元、车辆保养及维修费9051元、损失费3994元。经审理查明，尹如路、强大租车服务部于2014年9月28日签订挂靠车辆合同书，由尹如路将车牌号为苏Ｌ×××××号传祺轿车一辆交由强大租车服务部代管代租，合同约定：在代管代租期间，车辆产权归尹如路所有，强大租车服务部每月收取尹如路月租金的30%。在此期间的自然故障和汽车保养由强大租车服务部负责修理。承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费。2015年9月1日，强大租车服务部将车租赁给魏家彬使用，租赁期间为2015年9月1日至2015年10月7日，到期后，魏家彬不但未将车辆归还，还将车辆抵押给他人。嗣后，尹如路、强大租车服务部多方寻找未果，后尹如路于2015年11月24日雇佣他人在淮安找回车辆。另查明：强大租车服务部出租尹如路车辆，租金每天200元，强大租车服务部收取60元，尹如路收取140元。2015年10月27日强大租车服务部通过打款付给尹如路5180元。2015年11月26日强大租车服务部店员李军打款2000元给尹如路。一审法院认为，本案双方签订的名为挂靠车辆合同，实际应为汽车租赁合同，双方租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。强大租车服务部从事的是营利性服务行业，应当为客户提供安全的服务环境，强大租车服务部在将尹如路的车辆租赁给他人后，未能及时将车辆取回，导致尹如路受到损失，其责任应该由强大租车服务部承担。对于强大租车服务部给付尹如路的5180元，尹如路认为该款支付的是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用，强大租车服务部认为尹如路在诉状中已经自认该期间的租赁费已结清，5180元给付的应该是补偿给尹如路的损失，一审法院认为，2015年9月1日至2015年10月7日共计37天，按每天140元计算，正好是5180元，且强大租车服务部并没有提供给付尹如路2015年9月1日至2015年10月7日期间租赁费的凭证，所以强大租车服务部给付的5180元应认定是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用。尹如路要求强大租车服务部承担2015年10月8日至2015年11月24日租赁费用6720元(44天×140元)，符合法律规定，予以支持。尹如路要求强大租车服务部承担车辆保养及维修费9051元，车辆现虽未实际修复，但已由汽车4S店出具维修估价单，应认定为车辆的实际损失，对该主张予以认可。尹如路要求强大租车服务部承担餐饮费、雇佣人员工资、差旅费合计3994元，酌情认定为3000元。综上，尹如路的合理损失为18771元，扣除尹如路已经补偿给尹如路的2000元，强大租车服务部还应赔偿尹如路16771元。判决：一、强大租车服务部于判决生效后十日内赔偿尹如路各项损失16771元；二、驳回尹如路的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点主要为：1、5180元费用性质的认定；2、车辆保养和维修费的认定以及其他损失的认定。关于第一项争议焦点，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人租用被上诉人车辆，上诉人应当向被上诉人给付租赁费用。上诉人认为其于2015年10月27日给付被上诉人的5180元并非租赁费用，而是结算补偿费用。被上诉人予以否认。对此，上诉人应当就其主张提供证据，证明其已经支付应付租金。但上诉人提供的证据不足以证实其主张，且该5180元恰好是上诉人应付至合同约定期满之日止的租金。因此，本院对被上诉人主张的事实予以采纳，即该5180元系上诉人支付合同期内应付租金，而非结算补偿费用。关于第二项争议焦点，本院认为，就被上诉人主张的损失，应当依照本案双方签订的合同约定予以处理，合同未约定的，依照法律规定处理。首先，就被上诉人主张的车辆保养及维修费，依照合同约定，该费用应当由上诉人承担。至于具体的金额，被上诉人提供了汽车4S店出具的委托维修估价单证明该费用为9051元。上诉人认为该费用并未实际发生。本院认为，依照合同约定，上诉人应当承担涉案车辆租用期间的自然故障及保养费用，涉案车辆在使用后会产生合理的维修及保养费用，被上诉人虽未将涉案车辆全部维修保养完毕，但该车辆所需要的全部维修及保养费用已经依照合同约定送至汽车4S店进行评估，该评估所确定的费用可以作为涉案车辆至2015年11月24日进行维修保养所需要的合理费用，至于被上诉人是否实际进行维修及保养并不改变涉案车辆需要维修保养的事实。因此，上诉人应当承担涉案车辆维修保养费9051元。其次，关于其他损失。上诉人租用被上诉人涉案车辆，在租赁期满后，上诉人应当及时将涉案车辆返还被上诉人。因上诉人未能依照合同约定将涉案车辆返还被上诉人，本案双方共同或单独外出查找。因查找涉案车辆所发生的费用，双方在合同中未作明确约定，依法应当由上诉人承担。一审法院酌情认定被上诉人因查找涉案车辆所发生的合理费用为3000元，和被上诉人提供的证据以及被上诉人实际查找的事实相互吻合，并无明显不当，本院予以认定。综上所述，强大租车服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由强大租车服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十一月十六日书 记 员  张梦娇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2175号原告姜某某。被告李某某。被告叶某某。原告姜某某与被告李某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某、叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，双方约定月利息为3分，并由被告叶培宏担保，当日被告向原告出具了借据交由原告收执。借款到期后，被告以酒抵债将利息清至2015年12月25日。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告借款本金30000元及从2015年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告叶培宏承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告姜某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:借据一支，证明2014年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，约定月利息3分，并由被告叶某某担保的事实。被告李某某、叶某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告李某某、叶培宏的签名按印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2014年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，双方约定月利息为3分，并由被告叶某某担保，当日被告向原告出具了借据交由原告收执。被告李某某之妻贺某某分别于2015年11月6日、2015年12月25日以酒抵债折价20800元将利息清至2015年12月25日。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，被告李某某与李某某系同一人，被告叶某某与叶某某系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告李某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率高于法律规定，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。已付利息系被告的意思自治行为，本院不再干预。被告叶某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某某、叶某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金30000元及利息（利息从2015年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告叶某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告预交270元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年十一月一日书记员  杨旺青
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终1983号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园。法定代表人：刘学斌。委托代理人：范松，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：梅品，男，1990年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梅正文，男，1965年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系梅品父亲。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称御墅莲峰公司）因与被上诉人梅品房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明,2015年6月14日，梅品与御墅莲峰公司签订一份《御墅莲峰花园认购书》，约定梅品向御墅莲峰公司认购位于清远市清城区石角镇××栋03号单元住宅，建筑面积（暂估）162.54平方米，售价850000元，定金30000元。《认购书》第二条约定：定金30000元须于签署本认购书时付清；首期楼款（含定金）260000元须于2015年6月20日前付清……第三条约定：1、认购方须于2015年6月20日前到售楼部签署《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件……2、违约责任。（1）除不可抗力因素外，认购方未在本条第一款约定的时间内到出售方售楼中心签署《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件的，则视为认购方放弃签订《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件，同时视为认购方以默认方式单方面解除本认购书，出售方有权没收认购方已缴纳的认购定金，并有权在不另行通知认购方的情况下将本认购书约定的物业另行出售给第三方。（2）认购方在签署此认购书时已清楚了解并同意出售方展示的《商品房买卖合同》示范文本中的条款约定，如有异议，可向出售方提出，双方可在合理的范围内作出补充或修改。达成合意后，认购方不得因《商品房买卖合同》条款原因而拒不签订《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件，否则视为认购方自动放弃或违约处理，出售方因此有权单方面解除本认购书，没收认购方已缴纳的认购定金，并有权在不另行通知认购方的情况下将本认购书约定的物业另行出售给第三方。……4、定金退还：在签署《商品房买卖合同》前，因出售方原因致使该物业不能出售时，本认购书自动解除，出售方须将认购方退还双倍定金及其他所缴费用，除此之外出售方无须对认购方作其他任何赔偿或补偿，认购方对该物业不再拥有任何权益，而出售方有权将物业自行处理。此外，《认购书》还就双方的其他权利义务作了规定。当天，梅品依约向御墅莲峰公司支付了购房定金30000元。其后，御墅莲峰公司工作人员告知梅品因工作疏忽将《认购书》上的房屋误填为26栋03单元，并非之前梅品看中的26栋最东头房屋，双方因此产生争议，梅品认为御墅莲峰公司未告知所签《认购书》上的认购房屋并非其所看中的房屋，对于未能签署《商品房买卖合同》存在过错，御墅莲峰公司则认为26栋最东头房屋已出卖，双方可继续协商，但定金未能立即退回梅品。双方就争议问题经多次协商无法达成一致意见，梅品、御墅莲峰公司双方未能签订《商品房买卖合同》。原审法院认为：梅品、御墅莲峰公司签订《御墅莲峰花园认购书》是平等主体间为设立商品房买卖关系而签订的协议，双方意思表示真实，内容合法，是有效合同。梅品认为御墅莲峰公司因工作疏忽将《认购书》上的房屋误填为26栋03单元，并非之前梅品看中的26栋最东头房屋，主张撤销梅品、御墅莲峰公司于2015年6月14日签订的《御墅莲峰花园认购书》，理由充分，依据充足，原审法院予以支持。从认购书签订的过程和约定的内容看，认购书是梅品、御墅莲峰公司就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，是约定双方有义务在一定期限内签订买卖合同，不是对行为结果的直接确认。所以，该认购书尚不属于商品房买卖合同，而应属于商品房买卖合同的预约合同，定金的性质当属于立约定金。梅品、御墅莲峰公司签订认购书后，梅品已按约定交纳了定金30000元，虽然最后未能签订商品房买卖合同，但合同未能签订的原因是梅品、御墅莲峰公司双方就合同的有关条款产生异议所致，虽然梅品主张依据《认购书》第三条第4点之约定，退还原告双倍定金60000元，但根据《认购书》第三条第4点中“……因出售方原因致使该物业不能出售时，本认购书自动解除，出售方须将认购方退还双倍定金及其他所缴费用，……”的约定，御墅莲峰公司在本案中并不存在不能出售26栋03号单元住宅的情形，故此，在梅品、御墅莲峰公司双方均无违反约定的前提下，御墅莲峰公司收取梅品的30000元定金应当退回梅品。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月10日作出（2015）清城法横民初字第858号民事判决：一、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向梅品返还定金30000元；二、驳回梅品的其他诉讼请求。本案受理费650元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。宣判后，御墅莲峰公司不服，向本院提起上诉，请求:一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。具体事实和理由如下：一、一审法院认定事实足以认定被上诉人存在违约，依法应承担违约责任。一审法院认定“双方均无违约行为”，属于事实不清，从而导致适用法律错误。从被答辩人一审阶段提供的证据一、二可以看出被上诉人已经认购上诉人二期别墅2603，被上诉人逾期签约的行为已经构成了违约，上诉人有权没收定金。二、根据《诉讼费交纳办法》29条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审法院判决被上诉人承担全部诉讼费用于法无据，请求二审法院依法改判。被上诉人梅品答辩称：一审判决公正，适用法律恰当，判决合理，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方签订的《御墅莲峰花园认购书》是双方真实意思表示，且在平等自愿、协商一致的情况下签订，内容合法，原审法院确认该认购书有效正确。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人请求返还定金应否支持。本案中，从双方签订的《御墅莲峰花园认购书》的内容看，该认购书仅约定双方有义务在一定期限内签订买卖合同，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，原审法院认定该认购书不属于商品房买卖合同而属于预约合同正确。根据本案查明的事实，双方不能最终签订《商品房买卖合同》是由于上诉人的工作人员因工作疏忽将《认购书》上的房屋误填为26栋03单元，并非之前被上诉人看中的26栋最东头房屋导致，因此，其过错在于上诉人，原审法院判令上诉人返还被上诉人支付的定金30000元正确。上诉人以被上诉人存在违约行为为由，认为不应返还定金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  巢忠文代理审判员  何 燕代理审判员  何昭敏二〇一六年十一月二日书 记 员  古 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1981号之一申请执行人曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人胡永辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的(2016）宁0106民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的367887.25元（含执行费5716元），未执行标的367887.25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡永辉名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4758号申请执行人北京市燕巢电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场46号西办公楼2007.法定代表人高雪峰，经理。被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人代勇，董事长。北京市燕巢电线电缆有限公司与北京乐活酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第25820号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京乐活酒店管理有限责任公司于二〇一六年七月十五日前给付北京市燕巢电线电缆有限公司贷款四十三万六千九百零二元二角；二、如北京乐活酒店管理有限责任公司未按照上述约定给付，北京市燕巢电线电缆有限公司有权要求北京乐活酒店管理有限责任公司另行给付利息（以四十三万六千九百零二元二角为基数，自二〇一四年十月十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、双方再无其他争议；四、案件受理费四千一百三十七元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担，于二〇一六年七月十五日前给付北京市燕巢电线电缆有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市燕巢电线电缆有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市燕巢电线电缆有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4758号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2796号申请执行人潘春其。被执行人束今朝。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2722号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取束今朝的银行存款或应当履行义务部分的收入93330元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月七日书记员  仇园春
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执264号之一申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押李开贵所有的长安面包车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该汽车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月二十一日书记员 高烽杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8647号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，1971年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陶树林，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告陶树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1691号之三申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人刘伟，男，居民。被执行人汪运红，女，居民。被执行人刘士忠，男，居民。被执行人赵海芳，女，居民。被执行人李明，男，居民。被执行人山东万丰生物科技有限公司。被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。本院以（2016）鲁1326执1691号之一执行裁定书冻结了被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国工商银行平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执1691号之一执行裁定书对被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国工商银行平邑支行16×××29账户上的200万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年十一月十四日书记员  刘志强
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2016）内2525民申3号再审申请人（一审被告）：马署明，男，蒙古族，1982年2月28日出生，现住通辽市.被申请人（一审原告）：左世丽，女，汉族，1963年6月29日出生，现住四川省成都市.委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师再审申请人马署明因与被申请人左世丽民间借贷纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马署明再审申请称，原审法院程序违法且没有管辖权，再审申请人始终未收到东乌旗人民法院任何诉讼材料，剥夺了其辩论权和上诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第（十）项之规定。左世丽提交意见称，其本人在起诉时已向东乌旗法院如实提供了马署明的身份登记地址和实际居住地址及有效联系方式，认为法院邮寄送达方式合法。本院经审查认为，原审法院在审理（2015）东民初字第170号左世丽诉马署明民间借贷纠纷一案中，左世丽提供的马署明地址和联系电话分别是“内蒙古霍林郭勒市滨河路中段西侧”、“158XXXX****”，2015年6月17日原审法院按照上述地址和联系方式向申请人马署明邮寄（2015）东民初字第170号民事判决书。原审法院从中国移动公司东乌旗分公司调取的信息得知，“158XXXX****”手机号的创建时间为2007年4月18日，至今仍在使用。邮寄单号为“1002373897312”的轨迹显示：“2015-06-2016：48:45【通辽市】未妥投，原因：收件人要求自取”、“2015-06-2216：57:54【通辽市】未妥投，原因：拒收退回”，马署明本人知道（2015）东民初字第170号一案，是其拒绝签收法律文书而非原审法院违反送达程序审理该案，上诉权是自愿放弃的行为并非原审法院剥夺。申请人马署明认为原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而申请人马署明在申请再审时未向原审法院提供证据予以证实（2015）东民初字第170号判决认定事实的主要证据是伪造的，也未提供证据证实其经常居住地在霍林郭勒市，应当由申请人承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，申请人马署明已知道（2015）东民初字第170号一案，已经超出法定申请再审期限，不符合民事诉讼法和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回马署明的再审申请。审判长高世民审判员萨如拉审判员丁凤芝二零一六年十一月十八日书记员石爽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申949号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因诉北京市公安局西城分局不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）转交给北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）的信访材料中可反映出，李帮君向王少峰区长投诉的事项为西城公安分局对河北省故城县公安局干警李刚犯有伪证罪一事不进行调查处理。后西城区信访办将该投诉事项转交西城公安分局办理，李帮君本案所诉不作为行为系西城公安分局收到上述转办事项后未履行法定职责。但该履职行为系履行《信访条例》所规定的职责的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月一日