wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6038号上诉人（原审被告）：胡明贺，住山东省成武县。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人胡明贺因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡明贺的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明贺上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016���6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，韩国与ＸＸ签订外墙保温真石漆分包合同，将瓦房店市退役士兵培训基地（一标段）一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程包工包料承包给ＸＸ。后ＸＸ雇佣被告胡明贺到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案，被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资7000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资21000元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。一审法院认为：本案被告胡明贺系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，故原告不应支付给被告工资。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告胡明贺工资21000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡明贺承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上���人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，胡明贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡明贺负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2306号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人:陈阔明,男,1985年10月7日生,汉族,住天津市武清区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与陈阔明担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张钦耕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1572号之二申请执行人:余姚市姚东棉麻有限公司，住所地余姚市小曹娥镇海村仁泰丘一区49号。法定代表人：曹君飞，总经理。被执行人：兰溪市永昌文明布厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人：陆利标。被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰永商初字第672号生效民事调解书于2016年5月16日立案执行申请执行人余姚市姚东棉麻有限公司与被执行人兰溪市永昌文明布厂、陆利标买卖合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市永昌文明布厂、陆利标已经支付款项53400元，至今尚欠货款490000元、诉讼费4867元、保全费3520元、执行费7834元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1572号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月三十日代书 记员  严永红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1854号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。被执行人张祖粮，男，1987年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祖余，男，1988年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁小帆，男，1981年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道虎，男，1970年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛尚文，女，1985年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与张祖粮、张祖余、祁小帆、张道虎、毛尚文金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执880号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人胡继华，男，住山东省东明县。被执行人崔翠英，女，住山东省东明县。被执行人吕昭辉，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与胡继华、崔翠英、吕昭辉金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第820号民事判决书所确定的义务，被执行人胡继华、崔翠英、吕昭辉应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第820号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1871号原告李某某，女，1963年1月15日出生，汉族。委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告高某，男，1962年7月14日出生，汉族。被告高某某，女，1996年10月12日出生，汉族，系被告高某之女。原告李某某诉被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王辉、被告高某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月和11月被告高某因给女儿被告高某某办工作，先后两次向原告借款，其中2013年7月份借款28000元，2013年11月份借款22000元，由于原告与被告高某系同学关系，所有借款当时没有打条，2015年3月25日被告高某某代其父亲向原告补欠条一张，约定2016年6月25日偿还借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请1、判决被告偿还欠款人民币50000元及并从2016年6月25日按银行贷款利率支持利息；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。被告高某辩称：我和原告系同学关系，我没有向原告借款给高某某办工作。被告高某某辩称：我们不欠原告钱，我写欠条是原告让我写的，我家开了一个养老院，2015年4月1日到期，原告说我不写条，原告就不从养老院走。经审理查明，原告提供欠条一张，主要内容：2015年3月25日，因13年7月高某在李某某处拿走2.8万元，13年11月高某在李某某处拿走人民币2.2万，两次共计人民币5万元，还款期限2016年6月25日，不还，我（高某某）承担法律责任。借款人代签，实签人高某某。上述事实欠条一份及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，二被告系父女关系，从被告高某某代其父亲出具的欠条可以认定，原告与被告高某的民间借贷关系成立，被告高某应向原告还款，被告高某某不承担还款责任，关于被告高某某抗辩的受原告威胁才书写欠条一节，没有证据支持，故对其的抗辩不予采信。关于原告主张的逾期借款利息按年利率6%支持，自2016年6月26日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某给付欠款人民币5万元及利息（利息按年利率6%支持，自2016年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月十一日书记员  李 月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2663号申请执行人张明，男，1974年8月6日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人吐那正刚，女，1965年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人靳军，男，1958年10月3日出生，现住址同上。本院在执行张明与吐那正刚、靳军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人吐那正刚、靳军发出执行通知书，责令被执行人吐那正刚、靳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吐那正刚、靳军至今未履行。经查，被执行人吐那正刚、靳军确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二日书 记 员  张晓军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2101号原告:何红艳（又名何红彥），女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，陕西省洋县人。被告：赵万进，男，汉族，陕西省洋县人。原告何红艳与被告张冬梅、赵万进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红艳及委托代理人薛进财，被告张冬梅均到庭参加了诉讼，被告赵万进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，二被告以给儿子找工作为由向原告借款10万元，约定年利息12000元（即月利率1%），被告赵万进书写借条一张，被告张冬梅在该借条上签字。后原告多次催要，被告赵万进经手给原告付清了一年的利息12000元，后原告多次找二被告催要未果，现依法向人民法院起诉。被告张冬梅辩称，被告借原告10万元属实，后被告向原告已清偿了一年的利息。该款实际上由被告又转借给蔡慧，转借后蔡慧又向被告出具借条。该笔借款是由被告张冬梅负债的，其丈夫赵万进并不知情，不应当由赵万进承担还款义务。现被告认可借原告该笔款，但被告暂无经济能力偿还。被告赵万进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张冬梅向原告借款100000元，同日被告张冬梅向原告出具借条一张，载明：“今借到何红彦人民币壹拾万元，共计年息12000元”，被告张冬梅在借条上签字，该笔借款双方未约定借期。该款借出后，被告张冬梅按约定利率将利息清偿至2014年6月28日，之后本息一直未予偿还。2016年11月14日原告起诉本院要求被告张冬梅偿还该借款本金及2014年6月28日之后的利息，并要求被告赵万进承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，双方均无异议，现原告要求被告张冬梅偿还该100000元本金之请求应予支持。原告主张按双方所约定的月利率1%计算2014年6月28日之后该笔借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张该笔借款应为夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还之请求，本院认为认定对外债务是否属于夫妻共同债务应当符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》所规定的“夫妻关系存续期间标准”为认定依据，即在婚姻存续期间，债权人就夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能证明该债务为个人债务。本案中，该笔借款虽以被告张冬梅名义出具，但原告主张该笔借款用途为被告以给儿子找工作所借，被告张冬梅对此予以否认，认为该笔借由其转借给第三人蔡慧。但对于该笔借款究竟真实用途是什么及该笔借款究竟是否用于夫妻共同生活或者生产经营，应由被告张冬梅负举证责任，现被告张冬梅未能提供该方面的证据，故本院依据上述司法解释推定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定判决如下：一、限被告张冬梅于判决生效后十日内向原告何红艳偿还借款100000元，并从2014年6月29日之日起按月利率1%计算利息至判决确定之日止；二、被告赵万进对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十五日书 记 员 任红武
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9947号原告潘筱笛，女，汉族，1984年12月9日出生，住址沈阳市大东区和睦南一路**号6-3-2，身份证号码：2101031984********。委托代理人赵燃，系原告潘筱笛丈夫。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。原告潘筱笛诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费804元，减半收取402元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王晓宇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1955号原告赵某，女，1972年6月22日出生，汉族。原告任某某，男，1969年11月19日出生，汉族，与原告赵某系夫妻关系。被告王某甲，女，1973年5月24日出生，汉族。被告王某乙，男，1973年11月3日出生，汉族，与被告王某甲系夫妻关系。二被告的委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告赵某、任某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、任某某，被告王某甲及二被告的委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日王某乙和王某甲在细河区东风路经营的宏运达旅游公司扩建因缺乏资金向原告借款30万元整，当时约定利息每月6000元，约定2015年5月9日返还原告本金，截止至2016年5月份至10月份，被告未给付利息，本金逾期未给付，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请1、判决被告返还2014年5月9日从原告赵某手中借款本金人民币30万元及当时约定的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。被告王某乙辩称：我们是向原告借款人民币30万元，也还过本息，现在没欠那么多，2015年4月30日王某甲还过10万元，在借款期间我们一直按约定支付利息至2016年6月6日，对于双方约定的利率超过法律规定的部分，二被告无法承担。被告王某甲辩称：同上。经审理查明，2014年5月9日二被告向二原告出具欠条一张，因宏运达公司旅游业扩建，缺资金向二原告借款人民币30万元，借款期限为1年，双方约定王某乙、王某甲于2014年5月9日还任某某、赵某利息2分，每月还6000元。被告王某甲的个人银行账号显示被告向二原告还利息至2016年6月6日。二原告自认从2016年6月6日之后计收利息。2015年4月30日原告赵某向王某甲出具收条一份，收到王某甲10万元。另查明，庭审中增加任某某为共同原告。上述事实欠条一份、收条一份、银行卡客户交易查询单一份及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告出具的欠条及被告出具的收条均真实有效，可以证明原、被告民间借贷关系及被告的还款本金人民币10万元的事实，故二被告仍需还本金人民币20万元，关于二原告主张的二被告10万元还款不是2014年5月9日的借款而是2014年11月24日的借款一节，因钱系种类物，没有特定性，故对被告的抗辩，不予采信。关于原告主张的逾期利息，按年利率24%支持，自2016年6月6日起算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王某乙、王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某、任某某给付欠款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%支持，自2016年6月6日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵某、任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元（原告已预交），由被告王某乙、王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1620号原告：江浩，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。特别授权。被告：张长欣，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省嵩县。原告江浩诉被告张长欣、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人殷永刚到庭参加了诉讼，被告张长欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告江浩以无据证明本案与王艳丽具有关联性为由，撤回了对被告王艳丽的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130918元并支付自2015年11月1日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前认识，被告张长欣由于欠他人钱急需偿还，请求原告帮忙，原告江浩就帮助其偿还了欠款。被告张长欣于2015年4月29日和30日给原告出具借条两张，借款金额分别为59069元和71849元，同时约定于2015年10月31日偿还。之后，经原告多次催要，被告张长欣以种种理由推辞，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条2张；2、深圳创维RGB电子有限公司河南分公司出具的证明1份；3、深圳创维RGB电子有限公司河南分公司出具的《创维刷卡明细》1份；4、代垫款明细4页；5、原告江浩与妻子丁旺秀的结婚证复印件及丁旺秀的身份证复印件各1份。证据2、3、4、5证明证据1借条上借款的形成过程。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告江浩原系深圳创维RGB电子有限公司河南分公司的工作人员，被告张长欣从2013起在郑州市××区经营家用电器，经常到原告所在公司下属的店铺进货，二人相识。2014年4月30日至2015年4月23日期间，被告张长欣多次进货的货款由原告江浩及江浩妻子丁旺秀以刷卡或现金方式支付给相关店铺，2015年4月29日双方开始对之前原告替被告支付的货款数额进行结算，当日被告张长欣就已结算部分给原告江浩出具了借条，显示：今向江浩借款人民币（大写）柒万壹仟捌佰肆拾玖元（小写）71849.00元，本人张长欣于2015年10月31日前归还。如不能按时归还，本人承担一切法律责任。落款：借款人张长欣，日期2015.4.29。次日双方继续结算，被告再次出具借条，借条显示：今向江浩借款人民币（大写）伍万玖仟零陆拾玖（小写）59069.00元，本人张长欣于2015年10月31日前归还。如不能按时归还，本人承担一切法律责任。落款：借款人张长欣，日期2015.4.30。该两笔款项到期后，经原告多次催要，被告未予归还，原告提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告张长欣向原告江浩出具的借条，系双方当事人对之前借款的结算，亦是其真实意思表示，被告向原告借款累计130918元的事实足以认定，其应按照借条的约定履行还款义务。因双方借款时未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，被告应自2015年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告张长欣应偿还原告江浩借款130918元，并应以130918元为本金自2015年11月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长欣于本判决生效后十日内偿还原告江浩130918元本金及利息（利息以130918元为本金，按年利率6%自2015年11月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3051元，由被告张长欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  闫丹花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵国琼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执548号之一申请人王雨，男，1955年5月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人王大军，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。2016年10月13日本院受理了王雨申请执行王大军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人王大军账户予以冻结，本案执行结案。本院（2016）内0722执548号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十一月二十九日书记员  张 越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4203号原告何照权，男，汉族，1953年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区，被告赖细花，女，汉族，1970年11月25日出生，住广东省英德市，被告袁旭文，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省乐山市五通桥区，本院在审理原告何照权诉被告赖细花、袁旭文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何照权以被告赖细花已赔偿原告损失为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何照权自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何照权撤回起诉。本案受理费69元由原告何照权负担。审判员  周智广二〇一六年十一月三日书记员  黄志伟
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初5139号原告王某：女，身份证号XX，汉族，无业，住海城市。被告费某甲：男，身份证号XX，汉族，无业，住海城市站。原告王某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后生育女孩两名。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年12月8日到法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但原、被告并未和好，故再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女费某乙由被告抚养，次女费某丙由原告抚养。原告王某就其主张向法庭提供了如下证据：1、结婚证、身份证:证明原被告的身份关系。2、(2015)海民未初字第00376号民事判决书:证明其曾于2015年12月8日起诉离婚，并被驳回诉讼请求。被告费某甲未作答辩，亦未提交证据。本院依职权调取收集的证据如下：被告费某甲电话记录一份：证明被告费某甲同意与原告王某离婚。关于子女抚养问题，要求由其抚养长女费某乙，由原告王某抚养次女费某丙，且由各自承担所抚养子女的抚养费，不再要求对方另行给付。上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：原告王某与被告费某甲经自由恋爱后，于2012年4月23日登记结婚。长女费某乙于2006年12月21日出生，次女费某丙于2010年5月30日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和经常发生争吵。原告曾于2015年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年1月21日驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今没能和好，并分居至今。分居后，两名子女一直跟随原告母亲共同生活。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告的婚姻生活不和睦，原告曾于2015年12月起诉要求离婚，并经本院判决驳回其诉讼请求后，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另外原、被告自上次起诉起分居至今，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩费某乙、费某丙的抚养问题，考虑到两名子女的年龄、花销情况及原被告的意愿，本院认为可判令长女费某乙由被告抚养，次女费某丙由原告抚养。被告费某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告费某甲离婚；二、婚生长女费某乙由被告费某甲抚养，次女费某丙由原告王某抚养。案件受理费150元，由原告王某承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年十一月十四日书记员 赵彬彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1145号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人曲比尔布，学生。被执行人曲比尔布犯盗窃罪一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）泰海刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人曲比尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,罚金于判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月13日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初274号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月十四日书记员  栾 卉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1834号原告：张红彬，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：王晓方，又名王方，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省嵩县。原告张红彬诉被告王晓方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红彬到庭参加了诉讼，被告王晓方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在嵩县××新区开店卖装饰材料，被告王晓方在嵩县××了一间名为“新家园”的装饰材料店，2014年至2015年期间，被告经常在原告处进货，至2015年4月11日，双方结算后，被告尚欠原告货款35000元。该款经原告多次讨要至今未予支付。原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王晓方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红彬在嵩县××新区开店卖装饰材料。被告王晓方，在嵩县××一间名为“新家园装饰”的店铺亦经营装饰材料。2014年至2015年期间，被告经常到原告处进货，货款有时当场支付，有时赊账。2015年4月11日双方就被告赊欠货款进行了结算，被告共欠原告货款35000元，并给原告出具欠条一张，显示：黄庄新家园装饰材料店共欠张红彬货款合计（35000.00元），大写叁万伍仟元整。落款：王方，2015.4.11号。欠条出具后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直未付，引起诉讼。本院认为,被告从原告处赊购装饰材料，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款35000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓方于本判决生效后十日内支付原告张红彬货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王晓方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十九日书记员  闫丹花
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执789号之一申请执行人：利健发（LI，KinFat），男，香港居民。申请执行人：曹卫丽（CHO，WaiLai），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人利健发、曹卫丽与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）526号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执789号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1598号申请执行人：贾本芬，女，1951年1月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初24号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人贾本芬申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人贾本芬案款310,000.00元，诉讼费6550.00元，合计316,550.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费4648.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十九日书记员 梁朝海
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2512号原告：建瓯市顺阳乡吴林村民委员会，住所地建瓯市。法定代表人：蒋和富。委托诉讼代理人：叶善乐、何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：福建顺农农业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：许朝莆。原告建瓯市顺阳乡吴林村民委员会与被告福建顺农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶善乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及此款自2013年11月21日起按月利率1%算至款还清之日止的利息（暂计至2016年8月20日为66000元）；2、被告支付原告违约金人民币4万元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，原告根据建瓯市计划生育协会幸福工程项目办文件精神的要求，为确保项目资金的安全并达到帮助贫困母亲治穷、治愚、治病的目的，提高贫困母亲的家庭收入和社会地位，采取公司加农户的模式，由原告将项目资金本金人民币20万元借给被告。同日，双方签订入股协议书，约定入股时间为2013年11月21日至2014年9月15日，月息按1分计算，到期一次性还清本息，并约定违约金4万元。借款期限届满后，经原告及顺阳乡计生办的工作人员多次催讨，被告均以种种理由拒付。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、建瓯市顺阳乡“幸福工程”项目实施协议书；2、入股协议书；3、进账单；4、收款收据；5、转账凭证。共同证明建瓯市顺阳乡政府有项目资金20万元拨给原告，原告依政策将该笔资金以入股形式借给被告，但时至今日被告分文未还本息。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年11有15日，原告与建瓯市顺阳乡人民政府签订《建瓯市顺阳乡“幸福工程”项目实施协议书》，第二条原告职责第6项规定:负责项目资金的发放，直接落实到户或依据自愿原则将资金投入至被告，负责按协议时间向求助户或被告收回借款。如未能按协议约定如期还款的，要承担违约责任，除追回项目资金外，还应付给顺阳乡政府违约金4万元。第三条约定项目资金20万元。第四条约定项目执行期限10个月。协议书还约定其他事项。根据该协议书，2013年11月21日，原、被告签订《入股协议书》，第1条约定原告将项目资金20万元投资被告，由被告进行商业运作或生产经营，原告不承担任何风险；第3条约定月息1分，到期一次性将本息付还；第4条约定入股时间为2013年11月21日至2014年9月15日；第5条约定使用资金到期被告应无条件归还本息，如未及时还款则处违约金4万元，滞纳金按日息1厘计算；该协议书还约定其他事项。2013年11月29日，被告向原告出具20万元的收款收据，次月2日，原告通过建瓯市顺阳乡会计服务中心向被告转款20万元。另查明，被告工商登记的股东有许朝莆、朱闽户。本院认为，2013年11月至12月间，原告将建瓯市顺阳乡人民政府下拨的“幸福工程项目资金”20万元，以入股名义交给被告使用。由于原告并非被告工商注册登记的股东，且根据双方签订的入股协议书的内容约定，原告不承担对涉案资金经营的风险，被告到期归还本息。故被告系以入股名义向原告借款，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款本金20万元及按约定标准承担利息理由成立，本院予以支持，但利息起算日期应为被告实际收取款项日。对于入股协议书中另约定违约金4万元，由于双方约定的利息及违约金之和截至现在未超过法律保护的月利率2分范围，故对于原告另主张违约金4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建顺农农业科技有限公司应于本判决生效之日向原告建瓯市顺阳乡吴林村民委员会偿还借款本金人民币20万元，并按月利率1%标准承担此款自2013年12月2日起算至款项还清之日止的利息。二、被告福建顺农农业科技有限公司应于本判决生效之日向原告建瓯市顺阳乡吴林村民委员会支付违约金人民币4万元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用5890元，减半收取2945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1770号原告：吕军委，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省嵩县。被告：王建晓，男，汉族，1988年8月14日生，住河南省嵩县。原告吕军委诉被告王建晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军委到庭参加了诉讼，被告王建晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告王建晓因做生意急需用钱，陆续向原告借款数次，每次金额一两万元，每次借款后三天左右被告有钱时就归还一部分，至2015年3月还剩22000元未还，被告向原告口头承诺一周内还清，但直到2015年4月23日被告仍未还款，原告即要求其出具借条，被告当场写下借条交给原告，但借条上显示借款金额为20000元，并口头表示另外2000元三五天内就还，实际上至今分文未还。因关于2000元的部分原告并无证据，故本次仅起诉借条上的20000元及利息，请求法院判如所请。被告王建晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告以做生意急需用钱为由向原告多次借款，边借边还，至2015年4月23日双方经结算，仍有20000元未还，于是，被告为原告出具借条，借条显示：今借到现金贰万元整（20000.00），借款期为1个月。借条落款：借款人王建晓，2015.4.23。借条上承诺时间到期后，被告并未还款。原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告王建晓向原告吕军委出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款20000元的事实足以认定，其应按照借条的约定履行还款义务。因双方借款时未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，被告应自2015年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告王建晓应偿还原告吕军委借款20000元，并应以20000元为本金自2015年5月23日起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建晓于本判决生效后十日内偿还原告吕军委20000元本金及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%自2015年5月23日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告王建晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十一日书记员  赵国琼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1099号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人秦毛敏，男，1991年10月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省泗县，暂住江苏省宜兴市。2014年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2016年8月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人秦毛敏犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人秦毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人秦毛敏伙同他人至宜兴市丁蜀镇，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案6次，窃得摩托车4辆、助力车1辆，赃物价值合计人民币7020元。具体事实如下：1、2016年5月的一天晚上，被告人秦毛敏伙同李声林（另案处理）至宜兴市丁蜀镇任墅村桃园59号金兰雕塑门口，窃得吴某1停放在该处的三友助力车1辆，赃物价值人民币960元。2、2016年7月31日晚，被告人秦毛敏伙同肖某（另案处理）至宜兴市丁蜀镇公园路原纺织厂门口，窃得徐某停放在该处的悦星摩托车1辆，赃物价值人民币1200元。3、2016年8月13日晚，被告人秦毛敏伙同肖某至宜兴市丁蜀镇公园路游泳馆门口，窃得吴某2停放在该处的本田CB400型摩托车1辆，赃物价值人民币3000元。4、2016年8月14日凌晨，被告人秦毛敏伙同肖某至宜兴市丁蜀镇新市民公园5幢南侧，窃得陈某停放在该处的豪爵摩托车1辆，赃物价值人民币1260元。5、2016年8月15日晚，被告人秦毛敏伙同他人至宜兴市丁蜀镇大浦育才新村23幢37号楼梯口，窃得吴某3停放在该处的苏Ｂ×××××豪爵125T-9型摩托车1辆，赃物价值人民币600元。6、2016年8月16日凌晨，被告人秦毛敏伙同他人至宜兴市丁蜀镇汤庄村水产91号门口，欲窃取林某停放在该处的豪劲天王摩托车时，被林某发现后报警，被告人秦毛敏被赶至现场的民警抓获，赃物价值人民币500元。被告人秦毛敏归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述部分赃物，已发还失主。上述事实，被告人秦毛敏在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人李某、肖某的供述笔录，证人吴某1、徐某、吴某2、唐某、陈某、吴某3、林某、倪某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息证实被告人秦毛敏曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人秦毛敏的行为已构成盗窃罪。被告人秦毛敏具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人秦毛敏对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人秦毛敏以非法占有为目的，伙同他人采用钥匙开锁等手段，多次窃取他人摩托车等物，价值共计人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦毛敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦毛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币960元，责令被告人秦毛敏退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12512号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，统一社会信用代码91500105771794208F。法定代表人：秦正清，经理。被告：秦正清，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡静，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆吉宝机械制造有限公司（以下简称吉宝机械公司）、秦正清、胡静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告吉宝机械公司、秦正清、胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.吉宝机械公司归还借款本金25万元并支付基金占用费（自2013年9月25日起至2013年9月30日止，以150万元为基数；自2013年10月1日起至2014年2月25日止，以135万元为基数；自2014年2月26日起至2014年4月18日止，以95万元为基数；自2014年4月19日起至2014年8月7日止，以60万元为基数；自2014年8月8日起至2014年8月14日止，以35万元为基数；自2014年8月15日起至付清之日止，以25万元为基数，均按月利率25‰计算）、逾期资金占用损失（在基金占用费基础上每月加收4.5‰）；2.秦正清、胡静对吉宝机械公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与吉宝机械公司于2013年9月25日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额150万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，秦正清、胡静与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定秦正清、胡静为吉宝机械公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告吉宝机械公司、秦正清、胡静均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，吉宝机械公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币150万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2013年9月25日至2013年10月25日；基金占用费按使用金额月25‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，秦正清、胡静（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为吉宝机械公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。秦正清、胡静在“担保人全称”处签字或盖章。2013年9月25日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向吉宝机械公司指定账户支付150万元。借款到期后，吉宝机械公司于2013年9月30日归还15万元，于2014年2月25日归还40万元，于2014年4月18日归还35万元，于2014年8月7日归还25万元，于2014年8月14日归还10万元，此外未再还款。庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息；吉宝机械公司的所有还款均系归还借款本金。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向吉宝机械公司出借150万元，吉宝机械公司仅归还了借款本金125万元，故重庆乡镇企业公司要求吉宝机械公司归还尚欠借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求吉宝机械公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，吉宝机械公司违约后，重庆乡镇企业公司有权以尚欠借款本金为基数，自欠付之日起计收利息，但双方约定的利率标准已超出法律强制性规定，本院在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。秦正清、胡静自愿为吉宝机械公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求秦正清、胡静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金25万元；二、被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2013年9月25日起至2013年9月30日止，以150万元为基数；自2013年10月1日起至2014年2月25日止，以135万元为基数；自2014年2月26日起至2014年4月18日止，以95万元为基数；自2014年4月19日起至2014年8月7日止，以60万元为基数；自2014年8月8日起至2014年8月14日止，以35万元为基数；自2014年8月15日起至付清之日止，以25万元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；三、被告秦正清、胡静对被告重庆吉宝机械制造有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清、胡静负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清、胡静于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执980号申请执行人乔国生，男，住所地泰来县。被执行人温长青，男，住所地泰来县。乔国生与温长青民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请人乔国生于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人温长青履行生效法律文书确定的给付乔国生人民币22248.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人温长青有可供执行财产，申请人乔国生也未能提供温长青有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执980号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3383号原告重庆优图投资有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。法定代表人李全红，总经理。委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图投资有限公司诉被告田晓倩租赁合同纠纷一案中，原告重庆优图投资有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图投资有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆优图投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆优图投资有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月三十日书 记 员 程乃善
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2991号罪犯宋发祥。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第335号刑事判决，认定被告人宋发祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯宋发祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋发祥的悔改表现，有罪犯宋发祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋发祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋发祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执597号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人郑鑫，男，生于1989年3月20日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人郑鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人郑鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执597号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初228号原告：曹树山。被告：张楠。委托诉讼代理人：马龙。委托诉讼代理人：宁文军。被告：肖洪军。被告：林海。被告：李骥。原告曹树山诉被告张楠、肖洪军、林海、李骥民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。2015年7月本院作出（2014）双民一初字第00930号民事判决书。被告张楠提出上诉，2016年1月28日盘锦市中级人民法院以形成借款关系的基本事实不清发回重审后，本院依法另行组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告曹树山，被告张楠的委托诉讼代理人马龙、宁文军，被告肖洪军，被告李骥、被告林海均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹树山向本院提出诉讼请求：1、被告张楠偿还借款40万元，利息按法律规定给付。2、三担保人承担担保责任。事实和理由：2013年夏天，王伟找我说有工程缺资金用钱，工程完工后给我，当时我刚卖完房子，给拿了20万，给利息了。后来马龙找我借了几回，共计55万元。2014年1月份，他俩还我15万元，剩余款40万元，一个月后，我找马龙要钱，张楠说以后找我吧，张楠给我打一张欠条，双方约定利息6分，双方协定于2014年4月末还清，由肖洪军、林海和李骥担保。借款到期后，原告找不到被告，找三担保人未果。被告张楠辩称：2013年夏天，马龙在北京接到赵世久的电话，说给其抬钱进钢材，他说15万，月息1毛。马龙说用不起。后来又说抬便宜的，马龙就同意了。两小时后钱打进马龙卡里，扣除了当月的利息。一周后，王伟和赵世久到我家找马龙补欠条，马龙给补了。当时王伟说钱是从别人借的，直接给他打就行，我问谁，他说是原告曹树山。马龙就给他打了15万元欠条。第二次，2013年8月在马龙办公室，马龙和王伟在场，有其他人找马龙要钱，王伟见状打电话联系曹树山，从他那里又借了5万元。马龙就把钱给要账的人了。2013年9月17日，马龙没有按时支付利息，王伟要求马龙给曹树山打总条，本金利息合计26万元。2014年春节前，王伟收到马龙的127万多元的支票一张，该笔钱是马龙用来偿还其他欠款的，其中包括欠曹树山的26万元，后王伟将原件还给马龙。40万元的欠条是在2014年2月份，马龙住院期间，王伟、王占德、曹树山、赵世久私下找张楠拿出转账协议，对张楠说马龙欠王伟钱还剩多少，其他算清了，你把钱给曹树山，就是本案的40万元。张楠想核实，王伟说有转账协议不用核实，补条就行。张楠是在不知情的情况下被骗的。事后马龙找到王伟，王伟说是让张楠打条是应付原告的，是她欠的，并给我出份证明，证明我与原告无债务关系，马龙与原告也无债务关系。再有，款不是张楠借的，是马龙的公司与原告形成的债务关系，与张楠无关，主体错误。被告肖洪军辩称：我不知道具体情况，名字是我签的，条上多少钱我都不知道，就是让我帮个忙。被告林海辩称：我和肖洪军一样，他们之间的债务关系我不了解，是张楠找的我，具体金额我不知道，让我帮忙，我就签了。被告李骥辩称：我和马龙是同学，当时就在马龙那里玩电脑，下午张楠回来，还来了几个人，我不认识别人，就认识王伟。一会张楠出来找我帮忙签个字，她很着急，让我担保，开始我不同意，后来她去问那几个人，他们同意后，我才同意签字的，后来我就不知道了。原告起诉的案由和我当时知道的情况不是一个意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告为支持自己的主张向本庭提出如下证据：1、欠条，证明被告欠款的事实。被告认为内容不真实，不能证明借款事实存在。2、证人王伟当庭作证，证明每次借款她都在场，欠款属实。被告认为，欠的款都是经她手还的，这笔款已经还了。被告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：1、王伟的证明，证明债权债务关系是马龙和王伟之间的事，与原告无关。原告认为这是他们之间的事，与其无关。2、欠条一份（26万元），证明是王伟经手此事，与原告无关。原告认为，条都是九月份的，我的条是二月份的，该证据与我无关，马龙说还了，那是和王伟之间的事，与我无关。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1，虽被告认为不真实，但没有证据来证明，对此，本院予以采信。证据2、证人王伟的证言，虽其与案件事实有关系，但仅凭自己一人的证言，没有其他人来佐证，对其证言，本院不予采信。被告提供的证据1、2，这两组证据均是王伟与马龙之间打的，原告不予追认，与原告无关，本院不予确认。根据原、被告陈述质证意见及本院审查，查明如下事实，马龙与被告张楠系夫妻关系。2013年开始马龙陆续从原告处借款。2014年2月28日，由被告张楠为马龙借款给原告出具欠条，双方约定借款期限至2014年4月30日，月利率6分，如到期未归还，由担保人负责归还。被告肖洪军、林海、李骥为担保人。借款到期后经原告索要，被告未给付。为此，原告诉至本院要求判令被告张楠偿还借款40万元及利息，要求被告肖洪军、林海、李骥承担担保责任。本院认为，本案的争议焦点是被告张楠是否应当偿还借款40万元；三担保人是否承担担保责任。被告张楠抗辩，该笔借款是其丈夫马龙在经营企业期间的借款，是企业借款，由于当时不清楚数额，给打了40万欠条，其实是26万，且已通过王伟偿还给原告了。该笔借款虽是马龙在经营企业时的借款，但没有证据证明该笔借款是企业借款，被告张楠与马龙系夫妻关系，被告张楠为马龙出具欠条并不违反法律规定，应为合法有效。被告张楠应按照欠条约定日期偿还借款，未能偿还应承担违约责任。至于本金数额问题，在庭审中被告张楠提出出具欠据是不真实的，认为是26万元，并已通过王伟偿还。并无证据支持其主张，虽提供了王伟出具的证明，但该证明没有原告的签名，也未得到原告的认可，系马龙与王伟之间的行为，不能对抗第三人，与原告无关。故对被告的主张本院不予确认。虽然三担保人认为当时并不知道详细情况，不应承担担保责任，但作为成年人，具有完全民事行为能力，对其签字的后果应承担责任。因此对三担保人的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息问题，由于双方约定的月利率6分的数额过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》，应以年利率24%计息为宜，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。由于借款时约定如到期未归还，由担保人负责归还，因此，被告林海、李骥、肖洪军应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效十日内偿还原告曹树山借款人民币40万元，并从2014年2月28日起按照年利率24%支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、在被告张楠财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告林海、李骥、肖洪军承担保证责任。案件受理费7，300.00元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  吕铭琪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李娇娇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执328号申请执行人彭军，男。委托代理人林德忠，男。被执行人澄城县泰安煤业有限公司住所地：澄城县尧头镇耀显村。法定代表人关建云。本院在执行彭军与澄城县泰安煤业有限公司劳动争议纠纷的（2016）陕0525民初134号民事判决书一案中，执行标的款85788.7元及利息。经查，被执行人澄城县泰安煤业有限公司目前的生产经营处于关停状态，其法定代表人也去向不明。查询澄城县泰安煤业有限公司在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。申请人的代理人也同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初134民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十二日书记员  刘向东
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执788号申请执行人张连华，男，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人王红力，男，住所地泰来县。被执行人隋占文，男，住所地泰来县。张连华与王红力、隋占文买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请人张连华于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王红力、隋占文履行生效法律文书确定的给付张连华人民币11010.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王红力、隋占文有可供执行财产，申请人张连华也未能提供王红力、隋占文有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执788号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初第1300号原告：白雨茹。委托诉讼代理人：侯明伍。被告：高祥��委托诉讼代理人：张琢（与被告系夫妻关系）。原告白雨茹为与被告高祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告白雨茹及委托诉讼代理人侯明伍，被告高祥的委托诉讼代理人张琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雨茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告高祥返还借款19万元人民币；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2011年11月13日，被告高祥称其资金紧张从原告处借款人民币19万元，约定于2012年1月1日偿还借款，同时被告给原告出具欠据一份，期限届满后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款19万元。被告高祥辩称:本案中答辩人是在2011年11月13日为被答辩人出具的该欠条，至今已有4年多的时间，被答辩人对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行驶，故该主张现已超过法定的诉讼时效。依据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告高祥因资金周转从原告白雨茹处借款人民币19万元，双方约定借款期限为2011年11月13日至2012年1月1日，未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款的利息，借款到期后，被告高祥未能如约还款。对上述事实本院予以确认。被告提出原告的诉请超过法定诉讼期限，但原告有证人邹鹏飞和刘磊证明其在借款到期后多次向被告要款，诉讼时效��断的事实。因此，对被告提出超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告高祥理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高祥于本判决生效后十五日内偿还原告白雨茹借款人民币19万元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，100.00元，简易程序减半收取2，050.00元，由被告高祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一六年十一月十五日书记员  李娇娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6450号申请人北京三益建筑材料有限公司。法定代表人黄占峰，总经理。被执行人范青华。本院在执行北京三益建筑材料有限公司与范青华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月九日书记员  冯静雅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1746号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾跃祥，男，1970年3月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：袁桂元，女，1968年6月24日出生，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾跃祥、袁桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，曾跃祥、袁桂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令曾跃祥偿还借款本金80000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息7856.42元及至借款本息全部清偿之日止的利息；2、袁桂元对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，曾跃祥向农商行借款80000元，约定借款月利率为11.275％，2016年3月29日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。袁桂元为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。后曾跃祥���偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，曾跃祥尚欠借款本金80000元，利息7856.42元。曾跃祥、袁桂元未予答辩，亦未向本院提交证据。农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农商行诉称事实基本一致。本院认为，农商行与曾跃祥之间的借款关系合法有效，曾跃祥应依约承担相关义务。袁桂元的保证责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。曾跃祥、袁桂元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：曾跃祥于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元，支付截止到2016年10月17日的利息7856.42元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；袁桂元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由曾跃祥、袁桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一六年十一月二十四日书记员  吕芃呈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七���借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6678号之一申请执行人俞方兴，男，1946年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人殷卫忠，男，1968年4月13日生，住江阴市。申请执行人俞方兴与被执行人殷卫忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初9334号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人殷卫忠应给付申请执行人俞方兴借款20000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十六日书记员  徐 铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2893号原告盛立博，女。被告孙宝卫，男。原告盛立博与被告孙宝卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告盛立博到庭参加诉讼，被告孙宝卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛立博诉称，2015年6月期间被告孙宝卫在原告处赊购农药欠款共计3030.00元，双方约定2015年11月30日前一次性付清。逾期，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告孙宝卫立即偿还欠款3030.00元，并从2015年6月15日起给付利息，诉讼费用由被告承担。被告孙宝卫未到庭，没有答辩意见。原告盛立博为证实自己的主张，向本院提交了2015年6月14日、2015年6月20日及2015年6月24日被告孙宝卫在原告处购买农药凭证三份。原告用以证实，被告孙宝卫在原告处赊购农药欠款3030.00元的事实。被告孙宝卫未到庭，没有质证意见。被告孙宝卫未到庭没有证据向法庭提交。经审理查明：2015年6月期间被告孙宝卫在原告处赊购农药欠款共计3030.00元，双方约定被告于2015年11月30日前一次性付清所欠全部货款。逾期，此款经原告多次索要未果。庭审中，原告主动放弃欠款利息，只要求被告偿还欠款本金3030.00元。本院认为，被告孙宝卫在原告处赊购农药欠款3030.00元，有原告出具的购货凭证在卷证实，本院予以确认。买卖双方应依合同履行义务，被告孙宝卫应给付原告货款3030.00元。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝卫于本判决生效后十日内给付原告盛立博货款3030.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙宝卫负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一六年十一月十六日书记员 康则健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5867号罪犯李金林，男，1979年9月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔南州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月8日作出(2014)温龙开刑初字第183号刑事判决，以被告人李金林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金林准予减刑十个月（刑期自2014年4月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)州执字第306－5号申请执行人：高学文，男，1972年9月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李月章，男，1968年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1163号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人李月章发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月27日作出裁定将被执行人李月章登记在其妻张培粉名下拥有的皖KB28**号宝马X1汽车一辆予以查封，2015年12月23日委托评估部门进行评估，评估价为17.36万元，经本院委托有关部门首次、二次拍卖均未果。申请人于2016年10月28日向本院申请同意按照二次保底价15万元接受所查封的车辆以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李月章登记在其妻张培粉名下拥有的皖KB28**号宝马X1汽车一辆作价15万元抵付给申请执行人高学文偿还所欠债务，同时该车的所有权及相应的其他权利归申请执行人高学文所有。二、申请执行人高学文可持本裁定书到车辆管理所办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  王 征
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5046号原告：李永成，男，1971年10月出生，汉族，现住神木县。被告：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，现住神木县。被告：李世亮，男，出生日期不详，汉族，现住神木县。原告李永成与被告李治鹏、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加诉讼，被告李治鹏、李世亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治鹏偿还原告借款本金10万元及从2012年4月13日到2013年11月29日的月利率按照2%计算的利息，被告李世亮负连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月12日，被告李治鹏向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告李世亮为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告李治鹏未偿还本金，仅将利息清结至2012年4月12日。2013年11月29日，在未征得被告李世亮的同意的情况下，原告与被告李治鹏将借款期限变更为无期限，并将2013年11月30日后的利息免除。李治鹏、李世亮对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。本院认为，李治鹏、李世亮对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院予以确认。被告李治鹏向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告李治鹏应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告李治鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告李世亮偿还借款本息的诉讼请求，因原告未在原约定的借款期限届满后的六个月内要求被告李世亮承担保证责任，被告李世亮的保证期限已过，且原告与被告李治鹏对借款期限的变更未征得被告李世亮的同意，保证责任已免除，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李治鹏于本判决生效后十日内偿还原告李永成借款本金10万元及从2012年4月13日到2013年11月29日的月利率按照2%计算的利息。二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李治鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十一月三日书 记 员  王艳飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执800号申请执行人齐艳滨，身份证号×××，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街08楼单门3号。被执行人曲宁，身份证号×××，女，1987年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街155栋3号自建房。本院在执行齐艳滨与曲宁民间借贷纠纷一案中，执行标的51610元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，齐艳滨可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1886号原告司海骊，男，汉族，无职业，住抚松县。被告张立国，男，汉族，住抚松县。原告司海骊与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海骊到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司海骊向本院提出诉讼请求：支付借款412,000.00元。主张的事实和理由：2016年8月21日，被告张立国向我借款412,000.00元。约定借款期限为一个月，如未按期还款，被告同意将抵押的五处房产归原告。现借款到期后，张立国拒不还款，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告张立国未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国于2016年2月25日向司海骊借款200,000.00元，未签订借据；于2016年5月20日向司海骊借款146,000.00元，未签订借据。2016年8月21日张立国与司海骊签订本息合计412,000.00元的借款协议一份，约定借期一个月。借款到期后，本息均未给付。上述事实有借款协议一份、存款凭证三份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。张立国实际借款346,000.00元，其与司海骊于2016年8月21日签订的借款协议，约定欠款本金为412,000.00元，系自借款之日起至2016年9月21日还款之日止，按照月息3分计算，本息合计为412,000.00元，故司海骊与张立国之间实际发生的借款本金应为346,000.00元，双方约定借期内的利率为月息3分。双方虽未约定逾期还款利息，但司海骊主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持，但司海骊与张立国约定的利率违反法律规定，故双方的利率应按照月利率2分计算。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日偿还原告司海骊借款本金346,000.00元及利息（其中200,000.00元借款本金利息自2016年2月26日起至2016年5月20日止，346,000.00元借款本金利息自2016年5月21日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告司海骊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480.00元，已减半收取3,740.00元，保全费2,580.00元，由被告张立国负担案件受理费3,245.00元、保全费2,580.00元，退回原告司海骊495.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9951号之二申请执行人廖影红。被执行人吉梨。申请执行人廖影红与被执行人吉梨民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》地三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉梨的银行存款的冻结；二、解除对被执行人吉梨的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年十一月八日书记员  周楠第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执503号申请执行人周平,男,1969年6月25日出生,汉族,第一重型机械股份有限公司职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张丽君，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建东社区。本院在执行申请执行人周平与张丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，周平于2016年9月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第166号民事判决书向本院提出执行申请，要求张丽君赔偿医疗费30693.34元、住院伙食补助费6400.00元、营养费4500.00元、固定物取出费8000.00元、复印费10.00元、车辆痕迹检验费800.00元，共计50403.34元的70%，即35282.34元，扣除张丽君所花车辆痕迹检验费800.00元的30%即240.00元，张丽君应赔偿周平35042.34元；案件受理费3504.23元，由被申请人负担2508.59元；鉴定费及鉴定检查费5513.00元，由被申请人张丽君负担3859.10元，共计41410.03元。本院在执行过程中，因周平与张丽君双方经协商并达成执行和解协议，张丽君2016年11月7日给付人民币2万元,余款从2016年11月每月从被执行人张丽君工资全部冻结并扣划给付申请执行人周平至还清为止。故周平申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  宿茂国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1184号申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人洪伟，行长。委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人顾玉明。被执行人顾玉明。被执行人陈桂英。被执行人顾玉良。被执行人金巧兰。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰海商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币110682.79元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失221120元。二、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏三元不锈钢制品有限公司设定质押的不锈钢管材、不锈钢钢带依法处理，并优先受偿。三、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。四、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费人民币49123元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑3栋02号的房屋一套，上述房屋均已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，且被江苏省兴化市人民法院首轮查封，本院于2016年11月22日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下顾玉明名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人顾玉良名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的汽车两辆，本院于2016年11月25日对上述汽车采取轮候查封措施（未能实际扣押），上述查封期限2年。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰现均下落不明，无法查找。被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司已停止经营。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，均系轮候查封，暂无法处置，其查封期限分别截至2019年6月21日及2018年11月24日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 澎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2800号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年1月13作出（2015）平刑初字第35号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿人民币202437.87元（已赔偿20300元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1436号原告：杨清和，男，汉族，生于1951年4月8日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告杨清和诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠���一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨清和撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执2349号申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：自贡中银实业开发公司，住所地：四川省。法定代表人：钟达明，公司经理。委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4824号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人自贡中银实业开发公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人自贡中银实业开发公司在博信股份持有的40000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX1）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。执行员  孙放军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡雅琼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3488号原告：杜金洋，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周玉波，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告杜金洋与被告周玉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金洋及委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告周玉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款60500元；2、被告从2016年4月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付该货款的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉波在潼南XX店经营卤菜加工及零售业务。2015年10月至2016年3月期间，原告陆续向被告提供原材料。经结算，被告尚欠原告货款68500元，被告于2016年3月25日向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了原告货款8000元，余款60500元一直未支付。被告周玉波未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告周玉波在经营卤菜加工业务期间，原告杜金洋为其供应冻货等原材料。2016年3月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠杜金洋冻货款陆万捌仟伍佰元整，于2016年3月30日前还清，欠款人周玉波等内容。欠款到期后，被告于2016年11月21日向原告支付了欠款8000元，余款60500元一直未支付。现原告诉来院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述，欠条原件及银行汇款等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经结算，在约定时间届满后仍未付款，已经构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。原、被告在欠条中未对违约金进行约定，故关于原告请求的逾期付款损失的标准，本院按照法律规定，从双方欠条约定的付款期限届满次日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周玉波于本判决生效后十日内支付原告杜金洋所欠货款60500元，并从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息；二、驳回原告杜金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告周玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6432号申请执行人：唐爱珍。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。唐爱珍与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8460号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付唐爱珍租金49723元及逾期付款利息5160元，合计人民币54883元，于2016年9月25日前履行；案件受理费减半收取人民币589元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币55472元，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款7296元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7296元，未执行到位人民币48176元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十九日书记员  张 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)芙民初字第5534号原告：某银行，住所地长沙市。法定代表人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：罗某某，男，1970年7月15日出生。委托诉讼代理人：汤某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：彭某某，女，1973年7月23日出生。被告：某某房地产开发有限公司，住所地长沙县。法定代表人：李旭。本院在审理原告某银行诉被告彭某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  石登波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5680号之一申请执行人刘召鹏，男，1996年1月12日出生。被执行人张世强，男，1963年11月24日出生。刘召鹏与张世强公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01491号执行证书已发生法律效力。权利人刘召鹏于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张世强给付人民币1658378.2元及利息。本院在执行过程中，申请执行人刘召鹏于2016年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京中信执字01491号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月十七日书记员 曹文娟