江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6456号原告：徐永忠，男，汉族，1969年11月10日生，，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴乐高能源装备有限公司，组织机构代码79653230-0，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段458号。法定代表人：顾晓峰，该公司总经理。被告：江苏纳鑫重工机械有限公司，组织机构代码71326673-0，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路28号。法定代表人：胡品荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市新华富染整有限公司，组织机构代码74870638-8，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人：丁富良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：顾晓锋，男，汉族，1962年8月17日生，，住江苏省江阴市。被告：朱英芬，女，汉族，1963年9月23日生，，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾晓锋，男，汉族，1962年8月17日生，，住江苏省江阴市，系朱英芬丈夫。原告徐永忠诉被告江阴乐高能源装备有限公司（以下简称乐高公司）、江苏纳鑫重工机械有限公司（以下简称纳鑫公司）、江阴市新华富染整有限公司（以下简称新华富公司）、顾晓锋、朱英芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普遍程序，于2016年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告徐永忠的委托诉讼代理人瞿丽、吴刚，被告乐高公司的法定代表人顾晓峰，被告纳鑫公司、新华富公司的委托诉讼代理人吴良卫，被告顾晓峰、朱英芬的委托诉讼代理人顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令乐高公司偿还借款本金100万元并承担该款自2013年7月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、依法判令乐高公司支付违约金（自付款之日起每日按借款本金的万分之八承担本金的违约金以及按利息的千分之六承担利息的违约金）；3、依法判令乐高公司承担合同标的总额30%的违约责任；4、依法判令乐高公司支付徐永忠律师费损失57800元；5、依法判令纳鑫公司、新华富公司、顾晓锋、朱英芬对乐高公司的上述四项承担连带责任；6、依法判令本案的诉讼费用由乐高公司、纳鑫公司、新华富公司、顾晓锋、朱英芬共同承担。事实与理由：徐永忠与乐高公司、纳鑫公司、新华富公司签订《借款合同》，乐高公司向徐永忠借款人民币250万元，借款期限自2013年6月25日至2015年，纳鑫公司、新华富公司作为担保人，为乐高公司的借款承担连带保证责任。同日，顾晓锋、朱英芬向徐永忠出具《家庭个人财产承担连带清偿责任承诺书》，为乐高公司的借款承担连带责任。徐永忠依约借款给乐高公司250万元，但乐高公司没有按约还款付息，仅偿还部分款项，尚欠本金100万元。现徐永忠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持徐永忠的全部诉讼请求。被告乐高公司答辩称，2013年6月25日向徐永忠借款250万元，此250万元没有担保，目前只结欠100万元。2013年6月25日以前的借款是有担保的，但这些借款已经还掉了。被告纳鑫公司、新华富公司答辩称，纳鑫公司、新华富公司对乐高公司在2013年6月25日向徐永忠借款250万元的事宜不知情，也没有为该借款提供担保，徐永忠对纳鑫公司、新华富公司的诉讼请求，缺乏法律的事实依据，请求驳回徐永忠对纳鑫公司、新华富公司的诉讼请求。被告顾晓锋、朱英芬答辩称，结欠100万元是正确的，但顾晓锋、朱英芬没有对该笔借款进行担保。本院经审理认定事实如下：徐永忠与乐高公司签订借款合同一份，该份合同载明“出借人：徐永忠，借款人：江阴乐高能源装备有限公司，担保人（1）：江阴市纳鑫重工机械有限公司，担保人（2）：江阴市新华富染整有限公司，出借人与借款人为了各自的经济目的，在遵循《中华人民共和国合同法》框架内，经充分协商，达成如下协议：第一条借款金额：人民币现金（大写）贰佰伍拾万元；（小写）￥2500000.00元。第二条、借款用途。第三条、借款期限，自2013年6月25日起至2015年。实际借款日期以银行划款单和银行进账单为准。第四条、借款利息，借款期限内的利息月利率30‰，利息从借款之日起，按实际天数计算。为办理借款所产生的一切费用（评估、公证、见证、抵押登记、保险等）由借款人承担。第五条、利息与本金结算，如借款期限超过一个月的必须按月结算，不满一个月的还本金时利息同时结清。第六条、还款、付息方式：现金支付。……第十六条、争议处理，如本合同发生纠纷，由江阴市人民法院管辖，若因借款人违约而使出借人产生诉讼支出，包括但不限于律师费、调查费、交通费、材料费等，由借款人向出借人承担。第十七条、借款人、担保人、抵押人已对上述条款充分理解无任何异议。出借人已就本合同格式条款提醒借款人注意并做深入了解，借款人同意签署上述条款。第十八条、本合同壹式贰份，双方当事人签字或盖章生效，出借人、借款人各执壹份，具有同等法律效力。”后乐高公司在借款人处盖章并由法定代表人顾晓锋签字确认，纳鑫公司、新华富公司分别在担保人（1）、担保人（2）处盖章确认。另查明：顾晓锋、朱英芬签署家庭个人财产承担连带责任保证承诺书一份，该承诺书载明“兹有（借款人）江阴乐高能源装备有限公司向（出借人）徐永忠借款人民币（大写）贰佰伍拾万元，期限以借款合同的期限为准。本人承诺：如借款人不能按合同约定履行还款，本人愿意以合法拥有的家庭、个人财产为该笔借款承担连带清偿保证责任，保证金额为借款本金、利息、综合费用、违约金、服务费、包括债权人实施债权的一切费用。债权人在借款到期后未清偿债务之前可以任意处置本人所有家庭、个人财产。特此承诺。承诺人：顾晓锋、朱英芬”。再查明：徐永忠（卡号62×××16）于2013年6月25日通过中国农业银行江阴要塞支行将250万元转入至乐高公司（账号32×××58）名下。2015年4月15日江阴市纳鑫重工机械有限公司变更为纳鑫公司。2016年5月11日，徐永忠具状起诉来院。上述事实，有徐永忠提供的借款合同、转账凭证、家庭个人财产承担连带责任保证承诺书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院归纳本案的争议焦点为：本案纳鑫公司、新华富公司是否是2013年6月25日借款合同的担保人。本院认为，本案纳鑫公司、新华富公司不是2013年6月25日借款的担保人。理由如下：徐永忠的委托诉讼代理人当庭陈述称，乐高公司曾两次分别向徐永忠借款250万元，两笔借款都提供了担保，但目前借款合同只有一份，在徐永忠尚不能提供其他借款合同的前提下，本院认定本案所涉借款合同为第一笔250万元的借款合同，而第一笔借款乐高公司已经于2013年6月21日前归还结束。且徐永忠的委托诉讼代理人针对借款及担保的陈述多次前后不一，故徐永忠要求纳鑫公司、新华富公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。顾晓峰、朱英芬自愿出具承担连带责任保证书，为乐高公司的250万元承担担保责任，故徐永忠要求顾晓峰、朱英芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐永忠要求乐高公司承担自2013年7月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，又要求乐高公司支付违约金（自付款之日起每日按借款本金的万分之八承担本金的违约金以及按利息的千分之六承担利息的违约金），还要求乐高公司承担合同标的总额30%的违约责任，根据相关法律的规定，本院调整为按年利率24%计算的利息和违约金。徐永忠要求乐高公司承担律师费57800元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江阴乐高能源装备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐永忠借款本金100万元并承担该款自2013年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息和违约金。二、被告顾晓峰、朱英芬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元（原告徐永忠已预交），由被告江阴乐高能源装备有限公司负担12898元，原告徐永忠负担1424元，被告江阴乐高能源装备有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告徐永忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一六年十一月三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。