wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0575号申请执行人封必大，男，1960年3月3日生，汉族，居民，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人邵通斌，男，1980年8月1日生，汉族，居民，原住灌南县，现住灌南县。本院在执行封必大与邵通斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵通斌无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2725号申请执行人徐升耀，男，1982年8月20日出生，汉族，宿迁市泗阳县人，居民，住宿迁市泗阳县。被执行人周李，男，1985年4月3日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。本院在执行徐升耀与周李民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10669号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有份有限公司工作人员被告丁志明，男，1966年6月3日出生，回族，住晋江市。丁清和，男，1983年1月23日出生，回族，住晋江市。丁成辉，男，1968年1月17日出生，回族，住晋江市。王少茹，女，1984年4月29日出生，汉族，住晋江市。丁明珠，女，1970年2月16日出生，回族，住晋江市。林丽婷，女，1969年4月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.被告丁志明归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12489.49元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁清和、丁成辉、王少茹、丁明珠、林丽婷对被告丁志明所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12489.49元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告丁清和、丁成辉、王少茹、丁明珠、林丽婷对被告丁志明的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告丁志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4487元，因适用简易程序减半收取计2243.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈      俊      萍
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终612号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂财文，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，原系辣蹦酒吧保安，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市湖里区。2015年7月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审,2016年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人杨建新、黄丽虹，福建金方正律师事务所律师。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人聂财文犯强奸罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0206刑初766号刑事判决：一、被告人聂财文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的衬衫一件、保安裤一条、内裤一条、七分裤一条，发还被告人聂财文。宣判后，原审被告人聂财文对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月25日立案受理了本案，审理过程中上诉人聂财文申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人聂财文犯强奸罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂财文自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂财文撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （庄学忠）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇一六年十一月十日代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1764号罪犯宋三波，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)厦刑初字第71号刑事判决，以被告人宋三波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人宋三波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月1日作出(2014)闽刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋三波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋三波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年八月累计获得达标分二十点六分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯宋三波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋三波予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16100号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：华国敏，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告华国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告华国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.华国敏立即偿还广发银行贷款本金人民币168764.56元及利息12634.86元、罚息4499.89元，复利1090.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计186990.04元；2.本案诉讼费用由华国敏承担。事实和理由：2014年3月8日，广发银行与华国敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403120437），广发银行根据申请表的约定，向华国敏发放了相应的贷款，但华国敏未按约定归还贷款。华国敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月8日，华国敏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403120437）向广发银行申请贷款，约定：华国敏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；华国敏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；华国敏还款包括贷款本金和利息；华国敏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向华国敏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001589），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月17日至2019年3月17日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向华国敏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001589），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。华国敏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月17日，广发银行向华国敏发放单笔贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年9月14日，广发银行共向华国敏发放12笔循环贷款，合计318400元。2015年11月起，华国敏开始陆续拖欠本息，截至2016年4月28日，尚欠借款本金168764.56元，利息12634.86元、罚息4499.89元，复利1090.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。华国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与华国敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但华国敏自2015年11月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请华国敏偿还借款本金168764.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息12634.86元、罚息4499.89元，复利1090.73元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华国敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金168764.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息12634.86元、罚息4499.89元，复利1090.73元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039.8元，由被告华国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2374号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3024号申请执行人:宋顺起,男,1954年3月26日出生,汉族,居民,住河北省唐山市路南区。申请执行人:宋彦,女,1982年1月26日出生,汉族,居民,住河北省唐山市路南区。被执行人:宋茂成,男,1946年5月20日出生,满族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人宋顺起、宋彦与被执行人宋茂成(2015)蓟民初字第6446号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人赔偿款119858.80元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1364号申请执行人翟浩，男，1973年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县官墩鸿春林板厂，住所地沭阳县官墩乡花圩村。负责人李洪开，该厂投资人。本院在执行翟浩与沭阳县官墩鸿春林板厂劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3570号原告：毛平，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾贵平，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈俊洪，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告毛平与被告曾贵平、陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛平到庭参加诉讼，被告曾贵平、陈俊洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛平向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款本金160万元，及从2015年6月15日按月利率2.5%计算至2016年6月15日的借款利息48万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪夫妻二人自称在做工程生意中遇到资金告急，急需资金临时周转，便找到系“干亲家关系”的原告毛平，请求原告帮助借款度过生意上的难关，原告毛平即借款人民币160万元给被告，被告承诺每月按2.5%支付原告利息，并约定在2011年12月归还本息。借款到期后，经原告多次催收，二被告也未偿还该款，后于2015年6月15日，二被告重新向原告出具借条一张。2016年2月春节期间，被告陈俊洪向原告出具了还款计划，但二被告也未按计划履行还款义务，故原告诉至法院。曾贵平、陈俊洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院确认事实如下：被告陈俊洪、曾贵平于2015年6月15日出具借条一张，载明“今借到毛平现金大写人民币壹佰陆拾万元正（￥：1600000元）”。后被告陈俊洪于2016年2月19日将本借款连同其他借款一并向原告订立一还款计划。经原告多次催收未果，二被告也未按照还款计划履行还款义务，故原告毛平诉至法院。上述事实有借条、民事判决书予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中原告毛平向被告陈俊洪、曾贵平提供借款，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。因借条上没有约定还款时间，且还款计划无法证明系对本案债务还款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年6月14日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.5%承担借款利息的主张，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，且原告有责任针对自己主张提供证据，而其未提供充分证据证明原、被告双方存在口头约定借款利息按照月利率2.5%计算的事实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院从本案开庭之日2016年11月9日起以160万为本金按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾贵平、陈俊洪于本判决生效后十日内偿还原告毛平借款1600000元，并以1600000元为基数从2016年11月9日起按照年利率6%支付原告毛平逾期利息至本金付清之日止。二、驳回原告毛平的其他诉讼请求。被告曾贵平、陈俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23440元，公告费560元，共计24000元，由被告曾贵平、陈俊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱红兵代理审判员  唐艺铭人民陪审员  周 雪二〇一六年十一月十日书 记 员  张琳澜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2153号原告：杨远兵，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：简新文，男，生于1974年5月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄杰。原告杨远兵与被告简新文、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨远兵于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨远兵撤诉。审判员  尤红霞二〇一六年十一月七日书记员  杨颖川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7323号之一申请执行人：佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北一路南6号，组织机构代码：68064587-2。法定代表人：张云海，经理。被执行人：周建元，男，1973年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李彩娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司与被告周建元、李彩娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建元、李彩娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付饲料款169086元及利息（利息计算方法：以169086元为计算基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2382.29元。因债务人周建元、李彩娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区润闻贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建元、李彩娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务250461.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月三十日书记员  陈锐榜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17066号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：黄月帅，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄月帅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄月帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄月帅向广发银行偿还信用卡透支欠款146531.6元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63158.64元，利息21044.87元，滞纳金57521.83元,分期手续费4806.26元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄月帅承担本案诉讼费用。事实和理由：黄月帅在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××52，原始卡号：52×××44，开户时间：2008年11月6日。黄月帅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄月帅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄月帅签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××52，原始卡号：52×××44，开户时间：2008年11月6日。二、信用额度：38000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止到2016年11月9日，尚欠总额258589.63元，其中本金62748.64元，利息47573.25元，滞纳金143461.48元，分期手续费4806.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄月帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄月帅应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62748.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年11月9日，利息47573.25元，滞纳金143461.48元，分期手续费4806.26元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.63元，由被告黄月帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4527号（2016）粤0306执恢2824号申请执行人邢会岭与被执行人陈靓、韩诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法民一初字第1703号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1765号罪犯胡子城，男，1995年11月6日出生，彝族，出生地云南省昌宁县，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月20日作出(2015)龙新少刑初字第11号刑事判决，以被告人胡子城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)岩刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡子城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡子城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年八月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。本院认为，罪犯胡子城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡子城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3641号原告:易永兰，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告:李良明,男,1973年1月16日出生,汉族，住重庆市荣昌区。原告易永兰与被告李良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易永兰及其委托诉讼代理人贺志敏到庭参加了诉讼。被告李良明经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易永兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息，同时承担违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续向原告借款50000元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明李良明借易永兰伍万元并于2015年9月15日全部归还，到期不付，自愿承担违约金2万元。还款期限到来后，被告以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告李良明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李良明向原告易永兰出具借条一张为原告持有。借条载明：“今借到易永兰伍万元正（50000.00），自愿在九月十五号前全部归还，如到时不付清，自愿承担一切违约金贰万元作为补偿。”。李良明在欠款人处签字。前述事实，有借条、转账回单等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告易永兰向被告李良明提供借款，被告向原告出具借条一张为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院依法予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已对还款时间进行了约定，被告应当按照约定返还借款。被告逾期未返还借款，原告请求其归还借款50000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定借期利息也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日（2015年9月16日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息损失至借款付清为止。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定。因本院已经支持了原告年利率6%的逾期利息，故就原告主张的违约金，被告应从逾期之日起按照年利率18%予以支付至借款付清之日止，但不得超过20000元的约定。被告李良明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良明于本判决生效之日起5日内偿还原告易永兰借款人民币50000元，并从2015年9月16日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用损失至借款付清之日止，从2015年9月16日起按照年利率18%支付违约金（不得超过人民币20000元）至借款付清之日止；二、驳回原告易永兰其他诉讼请求。如被告李良明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告李良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一六年十一月二日书 记 员  郗咏梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11180号之一申请执行人赖兴宗，男，汉族，1972年3月20日出生，住址江西省吉安市泰和县。被执行人邓江平，男，汉族，1969年6月10日出生，住址深圳市宝安区。被执行人彭超玉，女，汉族，1982年3月20日出生，住址深圳市南山区。申请执行人赖兴宗与被执行人邓江平、彭超玉合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币25万元及利息、诉讼费4608元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人于2016年11月18日前履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十日书 记 员  周 龙
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终716号上诉人（原审原告）：张某某,女,1977年3月26日生,汉族,贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。委托代理人冷某某，安顺市西秀区。代理权限为特别授权。委托代理人郑某，安顺市西秀区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘某某,男,1965年10月13日生,汉族,贵州省安顺市人，个体户，现住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：李某某,女,1969年11月17日生，汉族,贵州省安顺市人，个体户，现住安顺市西秀区，系刘某某之妻。上诉人张某某因与被上诉人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某某以与被上诉人达成和解协议，无继续诉讼必要为由，于2016年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢    晖审 判 员 刘    熹代理审判员 王    爽二〇一六年十一月三日书 记 员 赵奇瑾（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16946号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：杨超，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨超向广发银行偿还信用卡透支欠款15965.33元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金15965.33元，利息10862.5元，滞纳金28926.39元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.杨超承担本案诉讼费用。事实和理由：杨超在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××59，开户时间：2009年7月24日。杨超在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。杨超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有杨超签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡户时间：2009年7月24日。二、卡号：52×××59。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金15965.33元，利息10862.5元，滞纳金28926.39元。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨超应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金15965.33元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息10862.5元，滞纳金28926.39元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.85元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初6901号原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。法定代表人：谭建辉，职务：总经理。委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市惠福东路554号。法定代表人：朱晓东，职务：所长。被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，职务：局长。两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、被告广州市民政局物业服务合同纠纷一案，经审理查明：原告（乙方）与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（甲方）于2006年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将名汇大厦委托乙方实行物业管理；（第三十一条）在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。现原告起诉要求被告支付物业服务费和滞纳金，被告向本院提出异议，认为原告与开发商的合同中约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖。本院认为：原告与开发商在《物业管理委托合同》中已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁，该合同排除了法院的管辖权，故本院对本案没有管辖权，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：驳回广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年十一月二十九日书记员 邱思陵黄少敏
厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽02刑终636号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏辉，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1956年10月2日出生，住厦门市翔安区，系本案被害人。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈鹏辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人人提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0213刑初206号刑事附带民事判决。原审被告人陈鹏辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月25日16时许，被告人陈鹏辉见被害人林某1因土地纠纷持柴刀砍砸其位于厦门市翔安区马巷镇城场村村西113号住家后面的鸡圈，遂与被害人林���1发生冲突，后被告人陈鹏辉返回家中持铁铲追逐被害人林某1，并发生打斗，致林某1受伤。经鉴定，被害人林某1左下颌骨部一处长6.0cm愈合创口，下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日，公安机关向被告人陈鹏辉之母林某2提取了作案工具铁铲一把。2016年4月12日，被告人陈鹏辉主动至公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。2015年11月30日，被告人陈鹏辉已赔偿被害人林某1经济损失30000元。同时查明，附带民事诉讼原告人林某1居住生活于翔安区城场社区，其系城镇居民。其因伤于2015年11月25日至厦门市第五医院（同民医院）住院治疗，后于2015年11月30日转至中国人民解放军第一七四医院继续住院治疗，至2015年12月31日出院，共计住院治疗36天。��林某1自行委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年5月5日评定其伤残等级为九级，后续治疗费8000元。案在审理中，被告人陈鹏辉申请对林某1的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，福建正大司法鉴定所于2016年9月8日评定林某1的伤残等级为九级。原判认定上述事实的证据有：铁铲，转账凭证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，门诊病历，出院小结，入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，费用清单，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证人陈某、林某2、林某3证言，被害人林某1的陈述，被告人陈鹏辉的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控视频等。原判认为，被告人陈鹏辉故意伤害他人��体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认。其中，医疗费84103.69元、护理费2520元、住院伙食补助费3600元、误工费7260元、营养费3000元、残疾赔偿金170428元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元，上述经济损失共计280211.69元。附带民事诉讼原告人林某1对损害发生存在过错，可相应减轻被告人15%的赔偿责任，即被告人陈鹏辉应赔偿附带民事诉讼原告人林某1238179.94元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人林某1208179.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、被告人陈鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在案的作案工具铁铲一把，予以没收。三、被告人陈鹏辉应赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币208179.94元，款限于本判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。上诉人陈鹏辉提出，1.被害人挑衅行为是重大过错，原审法院仅认定为一般过错，应予纠正，并对其从轻改判。2.被害人应当承担经济损失的50%，原判仅减轻被告人15%的赔偿数额错误，应予改判。经审理查明，原判认定原审被告人陈鹏辉犯故意伤害罪，造成被害人轻伤二级的后果等事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人提出被害人具有重大过错，应当大幅度减轻其刑事、民事责任的问题。经查，被害人因土地纠纷，先砍砸上诉人鸡圈，具有过错，但上诉人陈鹏辉因此即持铁铲追打被害人，是针对对方人身权利的蓄意报复，已不仅是制止对方不当行为，明显提升了双方的对抗程度和暴力程度，是造成被害人受伤的直接原因，应当承担主要责任。综合案件起因及上诉人的行为手段，应当认定被害人具有一般过错，原判据此对陈鹏辉酌情从轻处罚并相应减轻民事责任的幅度合理，并无不当。上诉人该节上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈鹏辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈鹏辉应当为其侵权行为对附带民事诉讼原告人林某1承担赔偿责任，扣除附带民事诉讼原告人自身过错应当自行承担的部分，以及已经支付的部分，还需赔偿的经济损失为208179.94元。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （庄学忠）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇一六年十一月二十九日代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判���认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分��处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7851号原告：王会，男，1985年8月6日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。被告于婷婷，女，1992年9月1日生，汉族，住江苏省涟水县。原告王会与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判。因被告于婷婷下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中20万元借款的逾期利息从2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息从2015年8月1日起算，均计至借款实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告王会本人到庭陈述，借款后被告于婷婷有向其偿还借款4500元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金245500元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中195500元借款的逾期利息从2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息从2015年8月1日起算，均计至借款实际支付之日止）。事实和理由：被告于婷婷于2014年1月20日向原告借款20万元，约定2015年1月20日前还清，并出具借条一张。2014年2月15日，被告又向原告借款5万元，约定2015年8月之前还清，并出具借条一张。上述两笔借款到期后，被告未及时归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告于婷婷未作答辩。经审理查明：2013年11月15日，原告王会向被告于婷婷转账汇款10万元。2014年1月20日，被告于婷婷向原告出具一张借条，借条载明：“今于婷婷向王会借款贰拾万圆整（￥200000），用于自用，还款期不超过1年。借款人：于婷婷，2014年1月20日。”，借条上还载明被告于婷婷的居民身份证号码及联系方式133××××5663。2014年2月15日，被告于婷婷又向原告王会出具一张借条，借条载明：“今于婷婷向王会借伍万圆整，于2015年8月份前还清。欠款人：于婷婷，2014年2月15日。”。庭审中，原告确认20万元借款的到期日为2015年1月19日，5万元借款的到期日为2015年7月31日。另查明，庭审后，原告王会本人到庭陈述：我和被告于婷婷原系男女朋友关系，2011年年底双方确定恋爱关系。2012年3月，被告跟我说要开一家旅行社需要资金，向我借款。当月，我在中国光大银行申请了一笔39000元的贷款，2012年3月8日贷款发放至我账户，我将款项取出交付给被告。2012年4、5月份，被告开了一家名为春秋国旅的旅行社，之后因装修需要款项，我陆续借给被告61000元。2013年9、10月，被告旅行社需要资金周转，我于2013年11月10日委托于婷婷将我所有的坐落于昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓XX幢XXX室房屋出售，房屋总价款355000元，当日购买方支付了购房定金2万元，该款由被告于婷婷收取。房屋首付款13万元到账后，我于2013年11月15日转账给被告10万元，3万元现金直接交付给被告。2013年12月，原、被告和平分手，双方经结算，被告分别于2014年1月20日、2014年2月15日向原告出具20万元、5万元借条。2014年3月左右，被告向我偿还借款4500元，余下的借款至今未付。上述事实，有借条、中国银行历史交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单等证据及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款25万元的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按借条中约定的还款期限偿还原告借款，但被告仅偿还原告借款4500元，余款245500元至今未还，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款245500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本院认为，原、被告在借条中未约定借款利息，本案中的20万元借款的到期日借条约定“还款期不超过1年”，5万元借款的到期日借条约定“于2015年8月份前还清”，现被告未按约定向原告偿还借款，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告于婷婷支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中20万元借款扣除被告已支付的4500元，余款195500元的逾期利息从2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息从2015年8月1日起算，均计至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。被告于婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告王会借款245500元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中195500元借款的逾期利息自2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息自2015年8月1日起算，均计至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5276元，公告费690元，上述两项费用合计5966元，由被告于婷婷负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十一月三日书 记 员  邵振华1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初148号原告:中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字。负责人：宣某，该分行行长。委托诉讼代理人：姜某、董某某，该分行员工。代理权限均为特别授权代理。被告:安顺市西健工贸有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：陈某，该公司经理。被告：陈某,男性,汉族,1963年02月23日出生,住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：冯某,女性,汉族,1974年06月27日出生,住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告安顺市西健工贸有限责任公司、陈某、冯某借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行未依法预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 晖审 判 员  陈雯贞代理审判员  王 爽二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵奇瑾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2730号之一申请执行人：袁存法，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地临淄区人民路西首路北1098号。法定代表人：牛金胜，经理。袁存法与淄博金润玻璃科技有限责任公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年04月28日作出的临劳人仲案字（2016）第245-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁存法于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第245-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12905号申请人：代学林,男,1975年8月16日生，汉族，住河南省息县。被申请人：江苏帝伦时尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号。法定代表人：朱学祥，该公司总经理。被申请人：张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）M401。法定代表人：朱永康，该公司总经理。申请人代学林与被申请人江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅买卖合同纠纷一案，申请人代学林于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人代学林已提供担保。本院经审查认为，申请人代学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅银行存款26万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 澜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7479号之一被执行人梁尚浩，男，汉族，1981年8月17日出生，住广东省封开县。关于梁尚浩犯盗窃罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第125号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7479号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2406号原告宁夏马斯特（集团）实业有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏银川开发区创新园20号楼。法定代表人马富强，系该公司董事长。委托代理人霍剑。特别授权代理。委托代理人赵东宁。特别授权代理。被告石嘴山市吉丰加油站。住所地：惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧。投资人马会锋，系该站站长。被告马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族，系石嘴山市吉丰加油站投资人，住宁夏石嘴山市。原告宁夏马斯特（集团）实业有限公司与被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告宁夏马斯特（集团）实业有限公司的委托代理人霍剑、赵东宁到庭参加了诉讼，被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏马斯特（集团）实业有限公司诉称，被告石嘴山市吉丰加油站系被告马会锋个人投资的独资企业，从2014年10月起向原告购进液化天然气，截止2015年6月20日双方结算确认，被告扣除已支付货款，尚欠原告气款75245元，虽经原告多次催要，此款至今未付，无奈诉至法院要求：1、依法判令被告石嘴山市吉丰加油站偿付原告货款75245元，负担利息5715元（75245元×5.5％÷365天×504天＝5715元），合计80960元；2、判令被告马会锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告宁夏马斯特（集团）实业有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，本院予以了认证。一、石嘴山市吉丰加油站企业信息一份，证明被告石嘴山市吉丰加油站系个人独资企业，另证明投资人为被告马会锋。二、石嘴山市吉丰加油站与原告销售结算清单十份，证明自2014年10月份起至2015年6月止双方多次进行液化天然气的业务往来，截止2015年6月份被告下欠原告货款75245元的事实。三、利息计算表，证明被告逾期付款产生的利息为5715元（75245元×5.5％÷365天×504天，自2015年6月22日-2016年11月7日）。对于原告所提供的上述证据，虽然被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋未进行质证，但企业信息系全国企业信用信息公式网上打印，经本院核实无异；销售结算清单上加盖有石嘴山市吉丰加油站公章；利息清单虽为原告单方计算，但计算公式不违反法律规定，故本院上述证据予以采信。被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告石嘴山市吉丰加油站系被告马会锋个人投资的独资企业，从2014年10月起向原告购进液化天然气，截止2015年6月20日双方结算确认，被告扣除已支付货款，尚欠原告气款75245元至今未付。本院认为，被告石嘴山市吉丰加油站购买原告的液化天然气理应支付货款。原告要求被告支付货款75245元的诉讼请求，有销售结算清单为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息5715元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告马会锋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告石嘴山市吉丰加油站系个人独资企业，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本院予以支持。被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,认可原告的主张和证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市吉丰加油站于本判决生效后五日内支付原告宁夏马斯特（集团）实业有限公司货款75245元、支付逾期付款利息5715元，合计80960元；二、被告马会锋对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。（如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。）审判员潘素娟二○一六年十一月二十一日书记员贾立
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15741号之一原告：陈旭卿，男，1954年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业伟业楼S206C室。法定代表人：黄忠杰，总经理。被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。法定代表人：黄忠杰，总经理。原告陈旭卿与被告黄忠杰、厦门致晟科技有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十一月二十七日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执557��申请执行人季伯飞。被执行人毛振西。被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。被执行人陆桂芬。被执行人毛云碧。被执行人陈俊彦。本院在执行季伯飞与毛振西、靖江市丰禾油漆制造有限公司、陆桂芬、毛云碧、陈俊彦为民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产及有价证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院依职权查询��暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖生民初字481号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1448号申请执行人张云，男，1984年7月9日生，汉族，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市成安县。被执行人沭阳兴达钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街。法定代表人刘树志，该公司经理。本院在执行张云与沭阳兴达有限公司人格权一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人违反和解协议逾期还款，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书或者被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三日书 记 员  高 乾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0107民初7166号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人：陆先高，职务不详。本院在审理原告袁瑞良诉被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告光明网传媒有限公司的起诉。本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤回对被告光明网传媒有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。代理审判员  张冬二〇一六年十一月七日书 记 员  董琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1716号之一申请执行人：范翠芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：相波，男，汉族，现住淄博市临淄区。范翠芹与相波买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）临商初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范翠芹于2016年07月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人相波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人相波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第781号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人相波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二日代理书记员  赵 晨
山东省宁阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0921民初3215号原告：卢某1（曾用名卢某2），男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄村***号，公民身份号码：3709211968********。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1965年4月18日生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄村***号，公民身份号码3709211965********。原告卢某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实与理由：1986年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月生长女卢莎莎，1991年2月16日生次女卢月（两女儿均已成年）。由于婚前与被告接触少，彼此缺乏了解，婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，不明事理，因家庭琐事经常发生矛盾。1996年原、被告同在新汶做生意期间，被告无故猜忌、怀疑，对原告不信任，为此双方多次打闹，2004年7月两人争吵后，被告及其弟弟将原告殴打致伤，随之原告起诉离婚，法院两次庭审后，经父母及家人多次劝说，为了孩子原告原谅了被告，但和好后时间不长，双方依然吵闹不断，原告为摆脱被告的胡搅难缠，常年在外打工，互不尽夫妻义务，夫妻关系日渐恶化，已达到无法维持的地步，夫妻感情确已破裂，双方曾多次协议离婚未成。现原告再次起诉离婚，请贵院判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某1要求离婚，被告宋某同意离婚，本院依法予以允准。二、原被告夫妻共同财产华丰镇高庄村旧宅基一套（房屋四间，南邻张玉国，北邻卢宗三，东邻毛洪海，西邻大街）归原告所有。富华小区东首门头房（二层楼房，上下各三间，东邻王鲁伟，西邻张海涛，北临大陆，南边靠街）及其配套设施归被告宋某所有。三、本调解书生效之前富华小区东侧门头房所产生的物业费、电费由原告卢某1承担；夫妻关系存续期间所借宋尚志10000元、宋尚利4000元债务由被告宋某承担。四、双方无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告卢某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛清志二〇一六年十一月二日书记员  王统洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5950号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164－X。负责人林剑，该公司总经理。被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺。组织机构代码76383343－0。法定代表人林志洪。被执行人佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号。组织机构代码76159565－1。法定代表人劳永华。被执行人劳永华，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区栢业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路54号商业楼（德富塑料城C6座）8号商铺二层。组织机构代码76930035－2。法定代表人林惠英。被执行人林志洪，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何惠平，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林惠英，女，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、林志洪、何惠平、劳永华、林惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第98号民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区正豪贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金49746138.64元及利息（截止2014年12月3日的利息为3487322.60元。之后的利息，1700万元本金按年利率11.7%、949万元本金按年利率12.15%、18256138.64元本金按日利率0.05%，计算至清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月26日起以49746138.64元为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）。支付律师费10000元。二、被执行人佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、林志洪、劳永华、林惠英分别对上述佛山市顺德区正豪贸易有限公司的债务在6000万元的范围内承担连带清偿责任。三、何惠平对林志洪的债务承担连带清偿责任。四、对前述债权，中信银行股份有限公司佛山分行对林志洪拥有的佛山市顺德区浩健贸易有限公司40%的股权在6000万元限额内享有优先受偿权。各被执行人共同承担案件受理费308017元、财产保全费5000元。中信银行股份有限公司佛山分行于2015年3月25日将该判决项下其对各被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年6月2日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行，案件执行费为127790元。执行中查明，被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司已停止经营；被执行人林志洪、何惠平、劳永华、林惠英下落不明。佛山市顺德区浩健贸易有限公司亦停止经营，林志洪在该公司拥有的股权无法处置。另，被执行人林志洪、何惠平、劳永华、林惠英名下房产均另案首查封且多负载有抵押债权，本案无法处置。此外，经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人各有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5950号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2536号申请执行人李民，男，1959年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，组织机构代码证77689931-6，住所地宿迁市宿城区雅兰花园商铺36号。法定代表人郁取英，董事长。申请执行人李民与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李民于2016年7月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00496号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初字1688号原告董春恒（曾用名董柏魁），男，生于1983年1月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人刘建庄，系河南建庄律师事务所律师。被告河南第一火电建设公司法定代表人周志强，系该公司总经理。住址：郑州市金水区健。委托代理人郭志星，女，生于1988年12月17日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司负责人张本路，系该公司经理。地址：郑州市二七区。被告翟建国，男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告董春恒与被告河南第一火电建设公司、福建亨立建设集团有限公司河南分公司、翟建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案与另案审理结案相关联，本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2427号申请执行人李仰玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人朱红梅，女，1978年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏中瓯置业有限公司，组织机构代码79086156—8，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。申请执行人李仰玉、朱红梅与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第01507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李仰玉、朱红梅于2016年7月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第01507号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执956号之一申请执行人汤玉珍，女，1968年5月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新区。被执行人李炳忠，男，1962年10月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人无锡忠杰工程机械厂，住所地无锡市华庄镇新加路。投资人李炳忠，该厂厂长。申请人汤玉珍与被执行人李炳忠、无锡忠杰工程机械厂民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0211民初3023号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、双方一致确认：李炳忠、无锡忠杰工程机械厂结欠汤玉珍借款本金100万元，利息1.7万元，违约金10万元，共计111.7万元。二、李炳忠、无锡忠杰工程机械厂于2016年5月25日归还1.7万元，自2016年6月至2017年4月在每月25日前各支付汤玉珍10万元，结清本案。三、若李炳忠、无锡忠杰工程机械厂不按约付款，汤玉珍有权就总额为111.7万元中未履行部分（包括未到期部分）申请法院强制执行。因李炳忠、无锡忠杰机械厂未按约履行付款义务，根据申请执行人汤玉珍的申请，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记执行中，执行到期债权20万元。执行中，查封无锡忠杰工程机械厂全部机器设备，申请人要求法院暂时不处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3023号民事调解书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 昕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17183号、17184号申请执行人王李明。被执行人孙芳。广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人孙芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年十一月三十日书记员  李 芸
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12765号之一	申请执行人潘红艳，女，汉族，住址四川省大竹县。	被执行人何仁石，男，汉族，住址广西自治区。	申请执行人潘红艳与被执行人何仁石交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第337民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37674.72元及利息、受理费人民币746元，公告费260元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十一月二十四日	书记员  王 磊	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2016）粤0306执12765号之一	申请执行人潘红艳，女，汉族，住址四川省大竹县文星镇蔡家村4组，居民身份证号码51302919810113588X。	被执行人何仁石，男，汉族，住址广西自治区大发乡塘冲村番老屋村17号，居民身份证号码450330199611022911。	申请执行人潘红艳与被执行人何仁石交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第337民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37674.72元及利息、受理费人民币746元，公告费260元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长殷万江	审判员李柳	审判员刘锐	二Ο一六年十一月二十四日	书记员王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12579号之二申请执行人深圳金佰鸣科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村新永丰工业园1栋3楼，组织机构代码59568477-0。法定代表人赵明。被执行人蔡昕，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,。申请执行人深圳金佰鸣科技有限公司与被执行人蔡昕其他纠纷一案，深圳市中级人民法院于作出的（2016）粤03民终5293号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币379309.25元及利息、保全费人民币2520元，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16236号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：林坚，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告林坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林坚立即偿还广发银行贷款本金149960.13元及利息16177.07元、罚息2647.22元，复利1568.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月23日），上述款项合计170352.78元；2.本案诉讼费用由林坚承担。事实和理由：2015年3月6日，广发银行与林坚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503090252），广发银行根据申请表的约定，向林坚发放了相应的贷款，但林坚未按约定归还贷款。林坚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年3月6日，林坚以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503090252）向广发银行申请贷款，约定：林坚向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；林坚未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林坚还款包括贷款本金和利息；林坚如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林坚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159002131），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年3月13日至2020年3月13日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。广发银行还向林坚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590021310001），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。林坚在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年3月13日，广发银行向林坚发放单笔贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年8月16日，广发银行共向林坚发放3笔循环贷款，合计183700元。2015年8月起，林坚开始陆续拖欠本息，截至2016年11月4日，林坚拖欠广发银行贷款本金149861.3元，利息27069.29元，罚息9107.56元，复利5560.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林坚自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林坚偿还借款本金149861.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息27069.29元，罚息9107.56元，复利5560.63元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金149861.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息27069.29元，罚息9107.56元，复利5560.63元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.05元，由被告林坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5991号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：周传东。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周传东物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一���四日书记员  刘鎏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10234号上诉人（原审被告）：安治云，男，1978年11月18日出生，藏族，住四川省金川县。上诉人（原审被告）：周相东，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜小军，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：张懿，女，1996年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人安治云、周相东因与被上诉人杜小军、张懿房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人安治云、周相东于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安治云、周相东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安治云、周相东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由上诉人安治云、周相东负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一六年十一月十日书记员  徐玉箫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1976号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：邹素琴，女，1980年2月9日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与邹素琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有高新区理想花园62幢1102室一套不动产外，未能查到其他可供执行的财产。该房产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的325399.73元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未查到可供执行财产，该房产暂不宜处分，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈泽伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2417号申请执行人刘静久，男，1969年10月13日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人江苏中瓯置业有限公司，组织机构代码79086156—8，住所地��迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。申请执行人刘静久与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静久于2016年7月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00839号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执58号申请执行人赵逢春，男，1958年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋红艳，女，1981年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行赵逢春与宋红艳买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程��。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2259号申请执行人郑爱军，男，1966年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏科圣新能源有限公司（以下简称科圣公司），住所地沭阳县官墩乡工业园区。法定代表人马欣，该公司董事长。本院在执行郑爱军与江苏科圣新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4431号原告王德英，男，1951年9月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告河南博伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号24层2410号。本院在审理原告王德英与被告河南博伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 曹 青二〇一六年十一月二十二日书记员 沈宗善