wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2888号原告：杨洪双，男，1965年6月7日出生，住所辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。负责人：吕洪林，系该村党支部书记。原告杨洪双与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨洪双委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款25286元，支付利息3349.13元，本息计28635.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月5日，被告向原告借款25286元，约定月息1.5分。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息3349.13元（25286元×0.015元/月×8.83个月），本息计28635.13元。上述借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告不是本村村民，我们也不认识原告，以前的账目我们不清楚，被告方是否欠原告借款本息计28635.13元，应当依法办理。请法院公正裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年4月5日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月5日，被告向原告借款25286元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息3349.13元（25286元×0.015元/月×8.83个月）。被告向原告借款25286元已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。上述借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能返本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款25286元，现已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案，已形成合法有效的债权债务关系，约定月息0.015元系双方当事人真实意思表示，受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告借款25286元，支付原告利息3349.13元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告杨洪双借款25286元；被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告杨洪双利息3349.13元（25286元×0.015元/月×8.83个月）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一六年十一月九日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终1393号上诉人（原审原告）：蒋岳青。上诉人（原审原告）：崔运枝。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶舒宽，个体工商户。委托诉讼代理人：储节玲。上诉人蒋岳青、崔运枝因与被上诉人叶舒宽财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋岳青、崔运枝及其共同委托诉讼代理人吴润琴，被上诉人叶舒宽及其委托诉讼代理人储节玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋岳青、崔运枝上诉请求：1、依法撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1511号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定两上诉人要求被上诉人叶舒宽对点菜柜以重置价赔偿违反物尽其用原则是不公正的。因被上诉人将两上诉人的点菜柜砸坏，在无法修理的情况下，要求被上诉人叶舒宽以重置价赔偿并不违反物尽其用原则。2、一审中两上诉人要求被上诉人赔偿停业损失符合法律规定，原判决未予支持不当。3、原判决按安庆市价格认证中心鉴定的285元予以赔偿，无法弥补上诉人的实际损失，该判决有失公正。叶舒宽辩称，上诉人家饭店一直在营业，并无停业损失，原判决依据安庆市价格认证中心鉴定赔偿上诉人的损失有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的请求。蒋岳青、崔运枝向一审法院起诉请求：叶舒宽赔偿饭店无法经营造成损失9800元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：叶舒宽承认在2015年1月18日发生的纠纷中打坏原告店中点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个，同意按安庆市价格认证中心鉴定的285元予以赔偿。但不同意以重购价赔偿，纠纷发生后其家饭店生意照常，没有停止营业不存在营业损失。一审法院认为，叶舒宽承认蒋岳青、崔运枝在本案中主张的“2015年1月18日发生的纠纷中打坏原告店中点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个”的事实。对蒋岳青、崔运枝主张该事实法院予以确认。蒋岳青、崔运枝另主张的点菜柜横梁毁坏及自纠纷发生之日至2015年6月30日前停止营业之事实未提交证据证明，法院不予确认。对损坏的点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个，岳西县公安局城关派出所委托岳西县价格认证中心鉴定损失为2042元，后经叶舒宽申请安庆市价格认证中心复核，结论为285元。叶舒宽应以复核价格予以赔偿。蒋岳青、崔运枝要求对点菜柜以重置价赔偿违反物尽其用原则，明显不合理，法院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告叶舒宽于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋岳青、崔运枝财产损失285元；二、驳回原告蒋岳青、崔运枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶舒宽负担。二审中，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：蒋岳青、崔运枝上诉提出对点菜柜的损失按重置价计算及停业损失能否得到支持。根据一审查明的事实，叶舒宽在2015年1月18日发生的纠纷中，打坏上诉人饭店中点菜柜右侧玻璃门、盘子10个、煤炉2个，经安庆市价格认证中心复核鉴定，上述损坏物品的损失为285元。故原判决叶舒宽赔偿蒋岳青、崔运枝的财产损失285元并无不当。上诉人要求对点菜柜以重置价赔偿其损失，违反了物尽其用原则，且无任何事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出赔偿饭店停业损失，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，蒋岳青、崔运枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋岳青、崔运枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆代理审判员  陈铜林代理审判员  朱 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴学军附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1246号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人汤中仁，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人刘艳辉，女，汉族，韶山市人，住湖南韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1907号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汤中仁、刘艳辉信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的266711.36元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人汤中仁名下车辆（已抵押、已查封）、刘艳辉名下车辆（已查封），2016年11月23日查封了被执行人汤中仁名下房产（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1907号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人汤中仁、刘艳辉有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1634号原告：康振宏，男，汉族。被告：张景斌，男，汉族。本院在审理原告康振宏与被告张景斌排除妨害纠纷一案中,本院按照原告康振宏提供的住址及联系方式，在给原告送达诉讼文书时未能找到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告康振宏负担。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月一日书 记 员  闫东英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1313号申请执行人王玉玺。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王玉玺与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2119号申请执行人明秀丽,女，1964年8月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人段丽冬，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人叶磊，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初753号民事判决书，于2016年11月17日立案受理了明秀丽申请执行段丽冬、叶磊、重庆松龙建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人段丽冬、叶磊、重庆松龙建筑（集团）有限公司银行存款5118950元（其中本金3000000元、违约金1920000元、保全费5000元、案件受理费30800元、执行费32400元）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年十一月二十一日书记员  张弥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执854号之二被执行人黄芳，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执854号之二裁定书，于2016年10月29日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳在中国农业银行账户内存款人民币4533200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执989号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1855号民事判决，于2016年10月31日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭燕所有的坐落于隆昌县的住房（面积159.44平方米）、坐落于隆昌县的住房（面积368.55平方米）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年十一月八日书记员  耿征建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7506号申请执行人国库。被执行人马涛，男，1995年4月7日。国库与被执行人马涛罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马涛缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7506号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2407号原告樊景国，男。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会留守办。负责人樊忠秋，男。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。负责人董必刚。委托代理人戎道志。原告樊景国诉被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会留守办、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭进行了审理。原告樊景国，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会留守办负责人樊忠秋，沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告樊景国诉称，我系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，我于1983年在本村分得水田地2.7亩，菜地1亩，七家屯村第二次分配，我分得0.7亩土地。我于1995年9月至1997年7月在沈阳市冶金机电学校读书，读书期间户口在本村。我毕业后被沈阳市教委将户籍迁至市教委指定的合作单位沈阳市第五机床厂，该厂不是国有企业，我并未在该厂工作，只是将户籍转入该厂。我的生活来源主要依靠土地。沈阳市苏家屯区人民政府于1997年3月17日开始征收七家屯村集体土地，其中包括我的土地。我的土地被征收后，由七家村村民委员会负责给村民发放征地补偿款，每位村民征地补偿款全额为65910元人民币，被告只同意给我征地补偿款17950元人民币（实际上我只得到了人民币8700元），我认为该征地补偿款数额无法律依据，应全额给付我。我在本村分得了土地，取得了土地承包经营权，应全额得到征地补偿款。苏家屯区政府在征收七家屯村土地的时候，我仍然是本村村民，户口也在本村，政府征地后，我因读书户籍才迁出本村，我应具有本村集体经济组织成员资格，享有全额分配的权利。我毕业后被市教委将户籍转入沈阳市第五机床厂，变为非农户，并不证明我就丧失了集体经济组织成员资格。故我起诉至法院，请求法院判决被告给付征地安置补助费共计人民币57210元。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会留守办辩称，原告所说属实。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处辩称，1、我认为原告不应将我中兴街道作为本案的主体。依据沈农经发（2004）89号文件、沈苏政发（2010）13号文件、沈苏政发（2007）49号文件，我街道对我街道下属的被告七家屯村委会只是事业职能管理，对该村委会的村财管理制度是委托代为管理关系，对于原告诉讼具体数额我街道办事处一概不清楚。原告所述的事实与我街道办事处没有关联性，我街道办事处认为应当驳回原告诉请。经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1997年12月24日，原告户籍迁至沈阳市第五机床厂，户口性质变为非农户。2006年4月14日，原告将户口迁回苏家屯区凤果路42-28号9组。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了土地补偿费及安置补助费人民币人民币8700元。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。原告认为其应全额得到征地补偿款，故起诉至法院，请求法院判决被告给付安置补助费57210元。另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述、人口登记表、沈阳市苏家屯区人民政府文件等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，原告于1997年12月24日方将户籍迁至沈阳市第五机床厂，户口性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告樊景国土地补偿费及安置补助费人民币57210元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊景国的其他诉讼请求。案件受理费999元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈艳梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执703号之一申请执行人徐宁，女，1977年12月14日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人高华，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人赵伟波，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。关于徐宁与高华、赵伟波民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高华、赵伟波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐宁向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐宁自愿撤销了对被执行人高华、赵伟波的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初813号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十一月十四日书记员 田维娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢188号之二申请执行人汤冬生，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人李金泉，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人汤冬生与被执行人李李金泉建设工程合同纠纷执行一案。2014年11月24日申请执行人汤冬生就第一期履行标的10000元向本院提交申请执行书，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2015年5月6日本院终了该案的本次执行程序。2015年9月21日申请执行人汤冬生就第二期履行标的48000元向本院提交申请执行书，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年1月26日本院终了该案的本次执行程序。2016年9月29日申请执行人汤冬生以被执行人李金泉有可供执行财产为由向本院申请恢复对（2014）雨法民二初字第31号民事调解书的执行，同日本院立案。2016年11月21日本院强制扣划了被执行人李金泉银行存款64184.95元，扣除本案诉讼费625元，执行费780元，本案实际执行到位本金58000元，普通债务利息4779.95元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2014）雨法民二初字第31号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄湘福本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1638号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，男，该公司总经理助理。被告：周维，男，1983年7月29日出生，汉族，住南通市。原告南通新悦物业服务有限公司(以下简称“新悦公司”)与被告周维物业服务合同一案，本院于2016年7月20日立案后，先依法适用简易程序，后因案情需要适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告周维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告周维支付拖欠的物业费7549.36元。事实和理由：位于南通市港闸区长航地中海花园3幢401室在2016年5月24日出卖前，被告周维系该房产的业主。从2009年8月24日开始，原告新悦公司向被告周维提供了物业管理服务，被告周维已拖欠2011年8月24日至2015年8月23日期间的物业费7549.36元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告周维仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。周维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，新悦公司与周维签订《物业服务合同》一份。约定由新悦公司为周维、李慧娟购买的位于南通市港闸区长航地中海花园3幢401室（建筑面积为142.98平方米）提供物业服务；业主按其房屋建筑面积交纳1.10元／月·平方米的物业费。上述协议签订后，新悦公司向该住户提供了相应的物业服务，但该住户一直未缴纳自2011年8月24日至2015年8月23日期间物业费7549.36元。另外，2016年5月24日，周维、李慧娟将上述房屋的产权变更登记至任勇、陈秀梅名下。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周维于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司自2011年8月24日至2015年8月23日期间物业费7549.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由周维负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘得兵审 判 员  夏建华人民陪审员  顾丽霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  濮 杨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4011号申请人：徐培培，男，1993年9月20日出生，住安徽省南陵县。申请人：朱衣富，男，1974年10月10日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐培培与申请人朱衣富因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：徐培培赔偿朱衣富各项人身损害合计4600元，此款在本协议签订后七日内付清；朱衣富皖B6G3**号普通二轮摩托车损失由徐培培承担，此款以保险公司定损为准；徐培培各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十一月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9747号原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。被告：浙江合港投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。法定代表人：黄敏。被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。法定代表人：何姣英。被告：建德市萩凤担保有限公司，住所地：建德市新安江街道东洲商务公寓１５１１室。法定代表人：许秋凤。原告吕菁与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告吕菁诉称：2014年10月11日，原告与被告合港投管公司签订《债权管理与咨询服务合同》一份，约定原告受让被告合港投管公司推荐可受让之债权，风险由被告合港投管公司防控，年收益为年化19%。同日，双方又签订了《债权转让协议》一份，约定原告以10万元受让案外人黄敏的合法债权，被告合港投管公司同意自标的债权受让之日起全权委托被告合港投管公司作为债权管理人，同意在收取标的债权年化19%收益后的剩余收益归被告合港投管公司所有。协议第3.3.1条约定：“若标的债权未能在2015年4月10日实现清偿，丙方（合港投管公司）承诺自上述之日起从乙方（吕菁）处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金”。案外人黄敏收到10万元款项后，于2014年10月11日当天出具《收款确认书》。被告华隆食品公司、萩凤担保公司分别出具担保函。原告投资后，被告合港投管公司至今未按合同约定偿还债权本息。经原告多次催讨，各被告均未履行相关义务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告合港投管公司归还原告100000元；2、被告支付约定收益38000元、违约金72000元；3、被告华隆食品公司、萩凤担保公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告吕菁所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月三日书 记 员  金 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12904号原告：重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号A幢1单元6-16，统一社会信用代码915001067874754637。法定代表人王治勇，重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司经理。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告：王若浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗伟丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司与被告王若浩、罗伟丽不当得利纠纷一案中，原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半缴纳775元（原告已预交），由原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  杨晓玲二〇一六年十一月四日书记员  朱 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5158号原告：王秋峰，男，汉族，1965年1月20日出生，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司科员，住石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：刘爱军，男，汉族，1975年7月1日出生，职业不详。原告王秋峰与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋峰及委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王秋峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元；支付利息5600元[4000元（50000元×6%÷12个月×16个月，2015年5月9日-2016年9月9日）+1600元（20000元×6%÷12个月×16个月，2015年5月15日-2016年9月15日）]；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年3月9日，被告因做生意经济紧张从原告处借款50000元，并出具借条，约定于2015年5月9日前还款。2015年3月15日，被告再次从原告处借款20000元，出具借条一张，约定2015年5月15日前还款。两笔借款到期后，被告至今未归还原告，原告遂诉至法院。刘爱军未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年3月9日，被告因做生意经济紧张从原告处借款50000元，并出具借条，原告通过给付现金的方式支付被告50000元，约定于2015年5月9日前还款。2015年3月15日，被告再次从原告处借款20000元，出具借条一张，原告通过给付现金的方式支付被告20000元，约定2015年5月15日前还款。两笔借款到期后，被告至今未归还原告，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款70000元的事实有借条可以证实，本院予以确认。因被告未出庭应诉亦未提供其已归还原告上述借款的证据，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未按约定期限还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付原告逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息5600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告刘爱军归还原告王秋峰借款70000元；二、被告刘爱军支付原告王秋峰借款利息5600元。上述款项合计75600元，被告刘爱军于本判决生效之日起三日内给付原告。本案受理费1690元，送达费90元，公告费710元，合计2490元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 沁人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  袁 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：用方春。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵跃。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。再审申请人用方春因与被申请人赵跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，用方春于2016年11月28日以已与赵跃达成和解协议为由书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，用方春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许用方春撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执565号之二申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。法定代表人：黎钢，局长。被执行人：王爱国，个体工商户，系温泉万达仿古雕花店业主。本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人王爱国行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人王爱国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 斌
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0425执2740-3号申请执行人皇甫玉萍。被执行人达来巴图。本院执行皇甫玉萍申请执行达来巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人达来巴图在你行处的惠农一卡通账户，现因扣划存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将达来巴图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十五日书记员  塔 拉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1673号申请执行人敬小进。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。敬小进与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1332号民事调解书已经发生法律效力。权利人敬小进于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十五日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7490号申请执行人国库。被执行人崔玉刚，男，1989年11月21日。国库与被执行人崔玉刚罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定崔玉刚缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7490号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10130号原告：王家福，女。委托诉讼代理人（特别授权）：周毓富（王家福之夫），男。被告：王静（曾用名王钦），男。原告王家福与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王家福的特别授权委托诉讼代理人周毓富到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王静支付原告皮鞋材料欠款26435元；2.请求判令被告以所欠皮鞋材料款26435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自出具欠条之日即2008年1月29日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年1月29日，被告对所欠原告皮鞋材料欠款36435元向原告出具欠条1份。事后仅支付原告10000元，尚欠26435元于2016年6月18日承诺月底付清。但至今未支付。故现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王静未作答辩。经审理查明，被告王静在原告王家福处赊购皮鞋材料后，于2008年1月29日对所欠材料款向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠到王家福材料款36435.00元（大写：叁万陆仟肆佰叁拾伍元）另有56桶没除，如果有收条要算数王钦2008.1.29”。嗣后，被告支付原告10000元，尚欠26435元被告于2016年6月18日向原告出具承诺1份。承诺载明：“王静承诺月底付王家福的货款2016.6.18”。至今被告未付原告该承诺货款。上述事实，有原告王家福提交的原告身份证复印件、被告户口信息、被告于2008年1月29日出具的欠条、被告于2016年6月18日出具的承诺及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告王家福主张被告王静欠皮鞋材料款26435元，有由被告于2008年1月29日向原告出具的欠材料款36435元的欠条，以及2016年6月18日出具的承诺在卷佐证，本院予以确认。由于被告出具欠条后，仅支付原告10000元，余款26435元于2016年6月18日承诺于月底付清后，至今仍未支付，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付尚欠皮鞋材料款26435元，本院予以支持；对原告请求被告以所欠皮鞋材料款26435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付出具欠条之日即2008年1月29日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告尚有皮鞋材料款26435元未支付原告，已给原告造成了一定资金占用损失（利息）。但被告向原告出具的欠条并未载明付款期限及逾期付款法律后果，且原告也无证据证明双方之前有书面约定或出具欠条之时有口头约定，故只能根据被告于2016年6月18日出具承诺载明付款期限，由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该尚欠款26435元自承诺期限届满之日即2016年6月30日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告主张的其余资金占用损失（利息）本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静支付原告王家福皮鞋材料欠款26435元。二、被告王静以上列所欠皮鞋材料款26435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告王家福自2016年6月30日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告王静应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，因适用简易程序审理，减半收取230.5元，由原告王家福负担5.5元，被告王静负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一六年十一月七日书记员  张海波
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1373号原告孙炳清，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人龚志，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王强，男，生于1990年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告孙炳清诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙炳清及委托代理人龚志、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳清诉称：2015年11月15日，被告王强以资金周转不灵为由向原告孙炳清借款408000元，被告承诺于15日后归还200000元，余款于正月底还清，并立下借据。借款期满后，原告多次催收，被告未偿还借款，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款408000元，并从约定还款到期之日起到款清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。被告王强辩称：确实欠原告408000元未清偿。原、被告之间曾多次借贷，欠原告的欠款中350000元为新借的借款，其余的是以前借款未清偿完的利息，双方结算之后就一起写在了最后的借条中。被告愿意及时清偿原告的借款，并按照银行同期贷款利率支付利息到款清之日，但应扣除被告在原告起诉后又偿还的利息10000元。经审理查明：2015年11月15日前，被告曾多次向原告借款。2015年11月15日，被告再次向原告借款350000元，并参照银行贷款利率结算前期的借款利息后，被告向原告出具内容为“今借到孙炳清人民币408000（大写肆拾万零捌仟元整）”的借条。同日，被告向原告作出还款承诺，并在借条上注明“2015年11月30日之前还款200000元（大写贰拾万元），剩余208000元正月底全部还清”。后原告通过银行转账和现金支付方式付给被告借款350000元。2016年10月，被告向原告偿还了借款利息10000元。另查明，2015年5月11日起，中国人民银行一年期的贷款基准利率为年利率5.1%。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王强与原告孙炳清一直有借贷关系，2015年11月15日，被告再次向原告借款350000元，并结算前期借款利息58000后，向原告出具新的借条，将借款本金确认为408000元，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，依法对双方均具法律约束力。被告应在2015年11月30日和2016年3月8日（2016年正月底）借款到期日前履行其到期返还借款并支付利息的义务，但被告至今仍未全部清偿该债务，属不诚信行为，本院依法不予支持。法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告结算的前期利息是按照银行同期贷款利率计算，该利率虽为浮动利率，但未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金408000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。法律还规定，将前期借款利息计为本金之后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与最初借款本金的基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告未约定借款利息和逾期还款利息，原告请求按照年利率5.1%计算逾期利息，不违反法律规定，且未超出最初借款本金350000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告请求逾期利息本院依法亦予支持，但应扣除被告已经偿还的10000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告王强在本判决生效后十日内偿还原告孙炳清借款本金408000元；二、由被告王强在本判决生效后十日内按年利率5.1%支付原告孙炳清逾期还款的如下利息：以借款本金200000元为基数，从2015年12月1日起计算至款清之日止；以借款本金208000元为基数，从2016年3月9日起计算至款清之日止；同时，应扣除被告王强已经支付的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年十一月十日书 记 员  冯海燕
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1336号上诉人（原审原告）：石丽杰，女，汉族，1975年2月3日出生，现在西宁女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张淑萍，女，汉族，1955年10月21日出生，住西宁市城南新。系石丽杰之母。被上诉人（原审被告）：李长寿，男，回族，1966年5月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区黄岸巷。被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1970年10月23日出生，无固定职业，住西宁市城中区安宁路百韵华居小区。上诉人石丽杰因与被上诉人李长寿、王英返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王英和李长红曾是夫妻，共同生育女儿李海蓉，2005年10月27日双方离婚，女儿李海蓉跟随王英共同生活。李长寿是李长红的哥哥。石丽杰与李长红同居生活多年。2015年4月8日晚，石丽杰在李长红工作单位西宁市城北区群盛华城南区东门值班室内，二人因琐事发生争执，石丽杰持水果刀将李长红捅伤，李长红经医院抢救无效死亡。2015年11月30日，经西宁市中级人民法院判决石丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2015年5月1日，李长寿、王英等人到李长红租住的房屋，在房东马永林在场的情况下，将属于李长红的衣服、单人床、炉子、翻盖的DVD、单缸小洗衣机、锅碗瓢盆等物品搬走，留下的石丽杰的衣服、鞋子由马永林烧毁。2016年4月6日，石丽杰委托代理人张淑萍到石丽杰和李长红居住的房屋，发现屋内物品没有了，向朝阳派出所报警。另查明，经原审法院向西宁农村商业银行查询，李长红名下有两个存款账户，帐号为：81010000000469235的账户于2015年6月16日发生交易现金取款50000元，转出26900元，余额70.42元。帐号为：81020000000316566的账户截止2016年1月20日存有13745元存款。原审法院认为，本案的第一个争议焦点为：石丽杰所主张的其与李长红有价值50000元的家产是否属实？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李长红死亡后，石丽杰被羁押，其房屋内的李长红的衣服、床、炉子、锅碗瓢盆等物品由李长寿、王英收拾整理带走，留下的石丽杰的衣服鞋子由马永林烧毁，此事实有当时在场的证人马永林出庭所证实。李长寿作为李长红的哥哥，与李长红的前妻即其女儿的法定监护人，共同处理李长红的遗物，并不违反法律规定。石丽杰主张被告返还租住房屋内的价值50000元的家产，未能提供相关证据证实家产的存在，故对石丽杰的此项诉讼请求不予支持。本案第二个争议焦点为：石丽杰诉求的李长红名下70000多元存款是否属于两人的共同财产？李长寿、王英应否返还？经查询，截止2015年6月16日之前，李长红在西宁市农商银行确有存款90715.42元，但该款项属于李长红名下的存款。石丽杰未能提供证据证明该存款属于其所有。并且石丽杰与李长红并非夫妻关系，亦无继承权，因此李长红名下的存款应当认定为李长红的个人财产，李长红死亡后作为遗产由法定继承人继承。石丽杰提出双方同居八年后个人财产转化为共同财产的意见无法律依据，不予采纳。故对石丽杰要求被告返还70000元存款的诉讼请求不予支持。遂判决驳回石丽杰的诉讼请求。宣判后，石丽杰不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实理由：1、一审中其出示价值50000元家产清单列明同居期间的所有家产，一审法院以其未提供相关证据证实家产的存在为由驳回其诉求错误；2、一审法院依上诉人的申请，调取了李长红名下银行存款的交易记录，但却未考虑二人同居期间各自的收入情况，认定存款系李长红个人财产错误。被上诉人李长寿、王英辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。石丽杰一审诉求：1、返还共同存款70000元；2、返还抢走的全部家产50000元；3、本案诉讼费由被告承担。二审中，石丽杰的委托诉讼代理人张淑萍提交了石丽杰的收入证明，并申请本院调取其于2016年4月6日报警时出警干警执法记录仪的视频资料证明其上诉请求。本院于2016年11月11日前往西宁市城北公安分局朝阳派出所调取张淑萍2016年4月6日报警资料，当时出警民警答复，接到张淑萍的报警是在刑事案件事发后一年，到达出警现场后，因房东已将房屋另行出租给他人，故未进入石丽杰与李长红租住房内，只是在室外告知张淑萍如有证据证明屋内有财产，可到法院提起诉讼，出警视频资料不可能显示屋内财产情况。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石丽杰主张其与李长红租住的房屋内有其提交的财产清单内的价值50000元的财产，其提交的收入证明及申请本院调取的出警情况仅能证明石丽杰的收入情况和双方产生纠纷的经过，不能证明出租房内有石丽杰提交的清单所列财产。关于李长红名下银行存款，石丽杰主张该存款系其工资收入的储蓄，并提交收入证明证明其主张，但该存款存款人姓名为李长红，石丽杰无该存款系其个人存入的证据，且石丽杰与李长红并非夫妻关系，亦无继承权，该存款应认定为李长红的个人财产，李长红死亡后应由其法定继承人继承。故石丽杰要求返还70000元存款的诉求亦不能成立。综上，石丽杰的上诉请求无证据佐证，亦无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回石丽杰的诉讼请求并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一六年十一月十八日书记员  潘 弘附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3421号原告:张某。被告:莫某某。本院在审理原告张某与被告莫某某民间借贷纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交273.75元），减半收取25元，由原告张某负担，余款248.75元退还原告张某。审判员 滑 洁二〇一六年十一月二十九日书记员 田启朦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1666号之一申请执行人：林峰，男，1984年10月10日出生，住浙江省三门县。被执行人：吴总，男，1979年11月3日出生，住浙江省三门县。被执行人：罗娜，女，1985年8月18日出生，住浙江省三门县。申请执行人林峰与被执行人吴总、罗娜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01523号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0105民初9706号原告：钟田岗。被告：杨秀娟。原告钟田岗诉被告杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟田岗，被告杨秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金300,000元及利息50000元。被告辩称,我要求原告出具35万元借据和���条，我向原告借款30万元，原告实际向我支付28万元，扣了2万元利息。2015年7月份我向原告还款2万元，8月份还款1.5万元，2015年11月份还款2万元，共计还款5.5万元，当时口头约定2分利。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对相对方提出的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借款协议一份,用以证明原告向被告支付借款300,000元。被告主张实际收到转款280,000元，另20,000元是先期扣除2个月的利息，原告对此予以承认。故被告此抗辩理由，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月10日，被告向原告借款300,000元用于办理房屋契税，借款期限从2015年2月10日至2015年4月10日，口头约定月息3%。同时，被���用其自有的斯巴鲁（傲虎）轿车做抵押。协议签订后，原告实际只向被告转款280,000元，余款20,000元为预扣利息。但被告未能按时还款，后被告分别于2016年4月付利息20,000元、2015年8月付利息15,000元、2015年11月付利息20,000元，共计55,000元。此后,被告一直未能向原告偿还借款本金及利息。故原告于2016年11月3日起诉来院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。关于借款本金如何认定的问题。根据相关法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告应返还原告借款本金为280,000元。关于原告要求被告给付50,000元利息的问题。虽双方签订借款协议中对于利息给付标准并未约定，原告主张月息3%，被告抗辩月息2%。但结合原、被告均认可首次扣息20,000元的事实，可��推定月息应为3%。庭审中,原告对于被告从2015年7月至12月共计支付利息55,000元的事实予以认可。同时，被告承认此后未向原告支付利息，被告共拖欠原告利息长达11个月计99,000元，现原告仅主张利息50,000元的请求，属于自行对权利的处分，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨秀娟于判决发生法律效力后十日内偿还原告钟田岗借款本金人民币280,000元;二、被告杨秀娟于判决发生法律效力后十日内给付原告钟田岗利息人民币50,000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取3275元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一六年十一月十九日书记员  王阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4950号罪犯高俊峰，男，汉族，1980年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第363号刑事判决，以被告人高俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高俊峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高俊峰予以减刑一年。经审理查明，罪犯高俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高俊峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1886号原告石留军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市，居民。被告四川省化工建设有限公司；住所地四川省广汉市九江路28号。法定代表人冯瑞乡，系该公司经理。本院在审理原告石留军与被告四川省化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告石留军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石留军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石留军撤回起诉。案件受理费4300元，免收。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓凤喆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2836号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭孝阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢184号申请执行人成都宝烨金属制品有限公司。法定代表人庄荣伟。被执行人四川华企建设工程有限公司。法定代表人谢崇才成都宝烨金属制品有限公司与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2888号之三原告:黄光杰,男,汉族,1967年3月5日出生,重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。诉讼委托代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人:袁熙淮，总经理。本院在审理黄光杰与重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄光杰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄光杰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄光杰负担。代理审判员  刘雨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶利
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执177号被执行人曹满，男，1986年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人司从从，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。关于曹满、司从从犯贩卖、运输毒品罪一案，河南省高级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫刑终165号刑事判决书发生法律效力后，已立案执行没收个人财产部分。因被执行人曹满的财产在驿城区人民法院辖区内，为便于该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:曹满、司从从犯贩卖、运输毒品罪一案没收个人财产部分，由驻马店市驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月七日书记员  张国甫
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初118号起诉人高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。2016年11月16日，本院收到起诉人高志红的起诉状，称2016年8月18日其通过邮寄方式向萧山区民政局申请政府信息公开“高志红当年退伍安置的具体流程”，萧山区民政局作出《萧山区民政局政府信息公开告知书》（萧民信公〔2016〕第05号一告）。起诉人认为该告知书未提供相关政府信息。后起诉人于2016年9月9日通过邮寄方式向杭州市民政局提出行政复议申请，杭州市民政局作出《杭州市民政局行政复议决定书》（杭民复决〔2016〕1号），维持萧山区民政局作出的《萧山区民政局政府信息公开告知书》（萧民信公〔2016〕第05号一告）的具体行政行为，驳回高志红的行政复议申请。起诉人认为杭州市民政局作出的行政复议决定书证据清单中并没有提供其当年退役后到萧山区民政局报到的证据信息，所提供的高志红当年退伍安置的具体流程的政府信息是不完整的。为此向法院起诉，请求：1.判令“杭民复决〔2016〕1号”违法，撤销该决定书和复议所提供的证据，并重新作出正确的决定书；2.判令“萧民信公〔2016〕第05号一告”违法，撤销该告知书并重新作出正确的告知书。经审查，本院认为，起诉人高志红诉杭州市民政局、杭州市萧山区民政局一案，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。高志红向萧山区民政局申请的是要求民政部门对其于1999年退伍后的安置情况进行解释，根据以上规定，该行为应属于咨询行为，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，针对其申请，民政部门作出答复以及答复与否，不会对其权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高志红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  应欢欢
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终269号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，个体户。因本案，于2016年4月14日被抓获，2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人聂某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)苏0722刑初379号刑事判决，以盗窃罪判处被告人聂某有期徒刑两年，并处罚金人民币六万元。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人聂某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)聂某撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十一月十七日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑终79号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳文强，男，1990年3月24日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，小学文化，无职业，住鸡西市。2008年8月1日因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年5月15日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑八年。2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年3月4日刑事拘留，3月18日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人柳文强犯抢劫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）黑0302刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人柳文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳文强，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月20日晚10时许，被告人柳文强在鸡西市鸡冠区四街小区15号楼楼头附近，看见独自一人行走的被害人张某1，便窜上前去用胳膊勒住张某1的脖子，并索要钱物，张某1被迫交给其人民币180元及价值人民币600元的蓝色魅族手机一部。事后，柳文强将赃款全部挥霍，赃物手机送给其朋友冯某。此外，被告人柳文强还于同年2月23日晚8时许，在鸡西市鸡冠区东风15号楼附近，尾随被害人邹某至该楼4单元楼道内，用类似刀片状物品抵在邹某脖子处，并索要钱物，邹某被迫交给其人民币200余元、价值人民币1040元的金戒指一枚及价值人民币400元的小米手机一部。事后，被告人柳文强将赃款全部挥霍；赃物手机与其朋友李某互换；金戒指以人民币920元的价格卖给王某。综上，被告人柳文强共实施抢劫作案2起，赃款、赃物总价值人民币2420元。破案后，起回蓝色魅族手机一部、小米手机一部及金戒指一枚并已分别返还被害人张某1、邹某。2016年3月3日，公安机关抓获被告人柳文强。在侦查过程中，发现柳文强女友冯某使用的手机系被害人张某1被抢手机，经询问冯某，得知该手机系柳文强所送。经讯问，柳文强在证据面前交代了抢劫张某1一案的犯罪事实。原审法院依据被害人邹某、张某1的陈述；证人张某2、李某、冯某、王某的证言；被告人柳文强的供述；公安机关出具的辨认笔录；鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、返还物品清单、办案说明、视听资料及说明、柳文强前科材料等证据，原审法院认为，公诉机关提供的被害人张某1、邹某的陈述；证人张某2、李某、冯某、王某的证言及相关书证，来源合法。二被害人在陈述中，对被抢劫的事实表述清晰，符合常理，并无矛盾之处，并与证人证言及书证能够相互印证，证实本案事实。被告人柳文强以非法占有为目的，抢劫公民财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳文强及其辩护人关于本案应认定为抢夺犯罪的辩解、辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。被告人柳文强被抓获后，侦查机关通过相关线索查证了张某1被抢的事实并取得了相关证据，柳文强在此情况下交代了抢劫张某1的犯罪事实，不符合自首的规定，故对辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提供的柳文强的供述，有同步录音、录像，并当庭进行了播放，其内容与柳文强当庭所作供述一致，故柳文强关于侦查机关对其有引供、诱供之行为的辩解，不符合本案事实，不予采纳。柳文强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人柳文强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告人柳文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人柳文强向被害人张某1退赔人民币180元；向被害人邹某退赔人民币200元。宣判后，上诉人柳文强以原判认定事实不清、证据不足、定性错误、量刑畸重为由，请求二审法院改判抢夺罪。二审审理期间，上诉人柳文强未提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人柳文强以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。关于上诉人的上诉理由，经查，根据被害人张某1、邹某的陈述；证人张某2、王某等人的证言，能够证实上诉人柳文强实施了抢劫行为，且被害人邹某案发后即到公安机关报案，被害人张某1、邹某的陈述，表述清晰，符合常理，无矛盾之处，与证人证言相互印证，能够证实本案犯罪事实存在。本案的证据均经依法收集，来源合法，无证据证实侦查机关对上诉人柳文强有引供、诱供和刑讯逼供之行为。上诉人柳文强没有如实供述犯罪事实，依法不应对其从轻处罚，其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，原审判决量刑符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由因与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。原审认定被告人柳文强犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  赵淑杰审判员  刘 洋二〇一六年十一月十四日书记员  于振红本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初373号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李安邦，男。2016年9月16日因涉嫌抢劫罪被抓获，2016年9月16日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李安邦犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人李安邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日23时许，被告人李安邦因身上无钱，在街上闲逛。12日凌晨1时许，李安邦在顺庆区铁昌路与白土坝路交汇处发现何某一人独自行走，遂尾随何某，意欲对其实施抢劫。何某进入安和街鸿源居小区大门后，李安邦持弹簧刀对何某实施威胁，叫其拿点钱出来，持刀抢走何某现金250元。被告人李安邦又强吻何某，何某大叫后，李安邦逃跑。2016年9月16日凌晨2时许，被告人李安邦在安和街被何某发现，何某与唐某将李安邦挡获并扭送公安机关。公诉机关在庭审中举出了被害人陈述、被告人供述等证据支持指控事实，诉请追究被告人李安邦抢劫罪的刑事责任。被告人李安邦在庭审中辩称，他虽然把刀拿在手上，但并没有用刀威胁被害人，被害人选择给与不给的自由。他的行为属于敲诈勒索。审理查明，2016年9月11日23时许，被告人李安邦因身上无钱，在街上闲逛。12日凌晨1时许，李安邦在顺庆区铁昌路与白土坝路交汇处发现何某一人独自行走，遂尾随何某，意欲对其实施抢劫。何某进入安和街鸿源居小区大门后，李安邦持弹簧刀对何某实施威胁，叫其拿点钱出来，抢走何某现金250元。被告人李安邦又强吻何某，何某大叫后，李安邦逃跑。2016年9月16日凌晨2时许，被告人李安邦在安和街被何某发现，何某与唐某将李安邦挡获并扭送公安机关。侦查人员扣押了被告人300元人民币，并移交本院。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、受案回执、立案决定书等证实，2016年9月12日，被害人何某于案发后打110报案，南充市公安局顺庆区分局新建派出所予以立案。2、被告人身份信息。3、到案经过证实，2016年9月16日凌晨2时许，被告人为被害人发现被扭送至顺庆区西河派出所。4、调取证据通知书、小区监控视频证实，被告人李安邦在小区实施抢劫情形。5、检出笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证实，到案后，侦查人员扣押了其作案工具尖刀。6、被害人何某陈述及辨认笔录证实，2016年9月12日凌晨1时许，她下班回安和借小区，至门口，听见脚步声，会同发现身后突然多了一个年轻男子，感觉不对劲，突然那男子手里拿着一把弹簧小刀，用刀尖指着她右腹并叫她拿点钱出来。她说莫急，到前面凳子坐到她拿。她向前走了几步，一起坐到小区里凳子上，这个男子还是拿刀对她比起。中间，这个男子还对她耍流氓，后来，这个人把她背着的红色小包里的260元左右的钱拿走。随后，这个男子说要亲一个，咬了她上嘴唇。她呼救，这个人才跑了。被害人何某辨认出被告人李安邦。7、证人唐某的陈述及辨认笔录证实，2016年9月12日晚接到何某电话，说自己被抢了，他就叫何某报警。2016年9月16日9凌晨2时，他与何某遇到抢何某的人，就将这个人扭住押到西河派出所。8、被告人李安邦指认作案现场、作案时所穿衣服、作案工具、抢劫被害人何某的背包及钱包及指认照片，被害人何某指认被告人李安邦威胁自己的凶器、案发现场、被抢的背包照片。9、被告人李安邦的供述及辨认笔录证实，他到南充来打工，从2015年9月至今未找到工作。2016年9月12日凌晨1点多，他走到铁昌路与白土坝交界处，见一一女子走在前面，就想从这个女子那搞点钱，他一直跟这个女子，直到走到安和借里面一个小区大门口，那女子站在小区门口耍手机，他走过去，同时把一把小刀拿在右手上，等他靠近时，那女子问他干什么，他把刀给那女子比起，说要借点钱。那女子说去前面凳子坐给他拿钱。他和那女子走过去坐在凳子上，然后那女子从背后拿出背包里粉红色的钱包，里面有100元面额的2张，还有几十元零钱。那女子喊留点。他留了几张面额1元的。他觉得这个女子漂亮，想占点便宜，就亲了这个女子嘴巴一口。被告人李安邦辨认出被害人何某。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李安邦以非法占有他人财物为目的，威胁使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯刑第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”的规定，构成抢劫罪。被告人称自己没有对被害人威胁使用暴力，与查明事实不符；被害人在受到暴力威胁时，基于不同利益考虑，选择给被告人钱以免人身受到伤害，不影响被告人行为的性质，被告人关于自己的行为属于敲诈勒索的辩解意见不能成立。根据被告人李安邦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人李安邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2021年3月15日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人李安邦退赔被害人何某损失人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年十一月八日书 记 员  蒲珏竹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1831号之一申请执行人：葛建平，男，1956年9月14日出生，住浙江省仙居县。被执行人：梅安，男，1972年10月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人葛建平与被执行人梅安民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01640号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1061号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销（2016）京0102民初23778号民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应由移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解梦溪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1062号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销（2016）京0102民初23780号民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应由移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解梦溪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2316号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男。辩护人王某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5166号刑事判决，宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月18日0时许，被告人潘某驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱挂车行驶至XX路段时，该车车头左角与因故障在该路段更换粤B×××××小型轿车右前轮胎的被害人吴某发生碰撞，造成粤B×××××中型半挂牵引车轻微损坏，吴某当场死亡的道路交通事故。2016年5月9日，公安机关在广州市将已被网上追逃的被告人潘某抓获归案。经鉴定，吴某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸部、腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定，被告人潘某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车时未集中注意力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；吴某驾驶机动车在道路上发生故障，车辆难以移动时，未在来车方向设置警告标志及报警，且在车行道内更换轮胎，实施妨碍道路交通安全的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第六十三条的规定，是导致此事故发生的另一方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，潘某应承担此事故的主要责任，吴某应承担此事故的次要责任。原判认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪，其具有认罪从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，做出判决：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人潘某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。潘某的辩护人提出：1、在案证据表明潘某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节；2、被害人无证驾驶，在车辆发生故障时处置不当，在本案中有重大过错，交通责任事故认定书认定潘某承担主要责任有误；3、潘某属职务行为，其所在公司对于涉案车辆投保，被害人亲属在保险公司获得了经济赔偿；综上，请求二审法院对上诉人潘某从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人潘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人潘某在发生交通事故后主动打电话报警，留在案发现场等待处理，并如实陈述了案发经过，但在交警部门作出交通事故责任认定后，潘某未按照规定到交警部门接受处理，交警部门对潘某办理了网上追逃，后潘某在广州市被公安机关抓获归案；根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定自首；故上诉人潘某在自动投案又逃跑的行为不能认定为自首，上诉人潘某的辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）交通警察部门出具的《交通责任事故认定书》系依照法定程序及相关法律规定作出，潘某从侦查阶段到一审审理中均未对事故责任划分提出异议，潘某的辩护人认为交通事故责任划分有误的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；（3）上诉人潘某未对被害人亲属进行赔偿，亦未得到被害人亲属的谅解，被害人亲属从保险公司获得理赔不能作为对上诉人潘某从轻处罚的依据，上诉人潘某的辩护人的相关辩护意见不能成立；（4）原判根据上诉人潘某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人潘某及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执565号之一申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区被执行人：福州大豪房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福州大豪房地产开发有限公司担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民特2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币13000000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人名下坐落于闽清县店面、3层店面以及连接体西区3层店面，因一时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民特2号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执488号申请执行人佳木斯兴华机械制造有限公司。被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。本院执行申请执行人佳木斯兴华机械制造有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承揽合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初443号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李海洋，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市大峪沟矿区玉皇庙村庙外**号，居民身份证号码。因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1、2015年3月15日，被告人李海洋到偃师市山化镇美信佳超市内，趁被害人房某不备，将柜台内约600元现金盗走。2、2015年4月12日，被告人李海洋伙同杨晓雷（已判）到巩义市米河镇的一商店内，趁被害人王某2不备，盗窃店内20升装食用油两桶。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗食用油的价格为260元。3、2015年4月15日，被告人李海洋到孟州市西虢镇义井村玉萍超市内，趁被害人高某与其母亲不备，共盗走超市内各类香烟共49条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为3621元。4、2015年4月份的一天，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇集沟村一商店内，趁被害人孙某不备，盗窃“十渠”香烟20条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为1800元。5、2015年4月份的一天，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市大峪沟峪秀花园西门处，将路边停放的一辆白色江淮牌汽车内的油用抽油器抽走，后将油以100元的价格卖出。6、2015年5月8日，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇豫联花苑五号楼楼下，将被害人郑某的一辆弯梁助力摩托车盗走。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李海洋的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李海洋辩解称指控的第三起犯罪事实中，其盗窃的香烟没有49条，仅有18条。经审理查明：1、2015年3月15日15时许，被告人李海洋到偃师市山化镇美信佳超市内，趁被害人房某不备，将柜台内约600元现金盗走。2、2015年4月12日上午，被告人李海洋伙同杨晓雷（已判刑）到巩义市米河镇的一商店内，趁被害人王某2不备，盗窃店内20升装食用油两桶。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗食用油的价值为260元。3、2015年4月15日，被告人李海洋到孟州市西虢镇义井村玉萍超市内，趁被害人高某与其母亲不备，共盗走超市内各类香烟共49条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为3621元。4、2015年4月份的一天，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇集沟村一商店内，趁被害人孙某不备，盗窃“十渠”香烟20条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1800元。5、2015年5月8日晚20时许，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇豫联花苑五号楼楼下，将被害人郑某的一辆宗申牌黑色弯梁助力摩托车盗走。上述事实，有被告人李海洋的供述，同案犯杨晓雷的供述，被害人房某、王某2、高某、孙某、郑某的陈述，证人王某1、李某、谢某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控光盘，户籍证明、到案经过、刑事判决书、进货单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和第一、二、三、四、六起犯罪事实成立，予以支持；指控的第五起犯罪事实仅有被告人李海洋及其同案人的供述，没有相关证据予以证明，该起事实不能成立，不予支持。关于李海洋辩解称指控的第三起犯罪事实中，其盗窃的香烟没有49条，仅有18条的辩解意见，经查，被害人高某陈述了被盗香烟的数量及具体品牌，与其提供的进货单相印证，而李海洋对被盗香烟数量的供述前后不一，故应认定被盗香烟为49条，李海洋的辩解意见不成立，不予采纳。李海洋前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）涉案赃款赃物（或相应的价款）人民币六百元追回后发还被害人房洪杰，价值260元的20升装的食用油两桶追回后发还被害人王敏，价值3621元的香烟49条追回后发还被害人高玉萍，价值1800元的“十渠”香烟20条追回后发还被害人孙银环，一辆宗申牌黑色弯梁助力摩托车追回后发还被害人郑朝杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  李爱文人民陪审员  魏建党二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩笑语
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7461号申请执行人国库。被执行人孔祥臣，男，1963年8月2日出生。国库与被执行人孔祥臣罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孔祥臣缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7461号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初891号原告：杨慕蓉，女，1992年12月2日出生，住曲沃县。被告：续建军，男，1979年7月7日出生，住曲沃县。被告：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，住侯马市。原告杨慕蓉与被告续建军、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慕蓉到庭参加了诉讼。被告续建军、刘鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨慕蓉诉称：2015年12月31日，被告续建军向原告借款30000元，约定借期三个月，并由被告刘鸿雁为其担保。后原告多次催要，二被告不还。现起诉要求被告续建军偿还原告借款30000元。被告刘鸿雁负连带偿还责任。被告续建军未作答辩。被告刘鸿雁未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告续建军向原告杨慕蓉借款30000元，并由被告刘鸿雁担保。被告续建军、刘鸿雁向原告出具了借据，借据载明“今借到杨慕蓉现金叁万元（30000元）整，3个月之内（3月31日之前）还款借款人：续建军担保人：刘鸿雁2015年12月31日。”本院认为，被告续建军向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告续建军应向原告偿还借款30000元。被告刘鸿雁为被告续建军借款提供担保，保证方式约定不明，应为连带责任保证，故被告刘鸿雁应承担连带清偿责任。被告续建军、刘鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，���院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告续建军偿还原告杨慕蓉30000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告刘鸿雁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告续建军、刘鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市��级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执775号之一申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。被执行人夏进友。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人夏进友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人夏进友暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人夏进友借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额660511元（含执行标的及利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6499号之一解除保全申请人：吴建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：孙赟，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇。解除保全申请人吴建忠与被申请人孙赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0206民初6499号民事裁定，申请人吴建忠以中国人寿财产保险股份有限公司担保函作为担保，冻结了被申请人孙赟名下址于厦门市湖里区南山路278号301室房产。吴建忠于2016年11月24日申请解除对被申请人孙赟名下房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下址于厦门市湖里区南山路278号301室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓洪二〇一六年十一月三十日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1575号原告：西安蓝玉建筑工程有限公司。法定代表人：李相锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蓝田县玉山镇上陈村民委员会。法定代表人：张可强，系该村委会主任。被告：周志山，男，汉族，农民。原告西安蓝玉建筑工程有限公司与被告蓝田县玉山镇上陈村民委员会、被告周志山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告西安蓝玉建筑工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安蓝玉建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安蓝玉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安蓝玉建筑工程有限公司负担。代理审判员  张青二〇一六年十一月九日书 记 员  郭哲