wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11989号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：艾冬成，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告艾冬成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告艾冬成经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.艾冬成立即偿还广发银行借款本金人民币499100.05元及利息52153.77元，罚息13816.01元，复利6238.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上款项合计571308.53元；2.本案诉讼费用由艾冬成承担。事实和理由：2013年11月19日，广发银行与艾冬成签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311190115），广发银行根据申请表的约定，向艾冬成发放了相应的贷款，但艾冬成未按约定归还贷款。艾冬成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月19日，艾冬成以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311190115）向广发银行申请贷款，约定：艾冬成向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；艾冬成未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；艾冬成还款包括贷款本金和利息；艾冬成如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向艾冬成出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005018），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月22日至2018年11月22日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向艾冬成出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005018），核准：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。艾冬成在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月22日，广发银行向艾冬成发放贷款50000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年7月6日，广发银行共向艾冬成发放20笔循环贷款，合计1337000元。2015年8月起，艾冬成开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，艾冬成拖欠广发银行贷款本金499100.05元，利息52153.77元，罚息13816.01元，复利6238.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。艾冬成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与艾冬成签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但艾冬成自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请艾冬成偿还借款本金499100.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息52153.77元，罚息13816.01元，复利6238.7元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告艾冬成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499100.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息52153.77元，罚息13816.01元，复利6238.7元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513.08元，由被告艾冬成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0602执541-1号申请执行人李定东,男，1970年4月30日出生，住所地防城港市港口区。被执行人陈华平，女，1974年8月5日出生，住所地防城港市东兴市。本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终85号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人陈华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华平至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华平在银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一六年十一月一日书记员  何祖宁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终269号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)张青年，男，1976年4月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。2002年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元,2011年9月28日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月19日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月25日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张青年犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏1002刑初329号刑事判决，以被告人张青年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押于公安机关的作案工具，依法予以没收。张青年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张青年申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张青年在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张青年撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 诚
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初3007号原告赵春嘉。被告邵春华。本院在审理原告赵春嘉与被告邵春华离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。代理审判员  康大亮二〇一六年十一月二日书 记 员  刘明阳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-223号之一申请执行人：鲍云栋，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：邓宏，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人鲍云栋与被执行人邓宏、任孝峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邓宏、任孝峰在履行5000元后暂无可供执行财产，且申请执行人鲍云栋也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十九日书记员  徐琦超
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9021民初749号原告:陈一某，男，汉族，（略）。被告：林一某，男，汉族，（略）。被告：周一某，男，汉族，（略）。被告：陈二某，女，汉族，（略）。被告：梁一某，男，汉族，（略）。被告：黄一某，女，汉族，（略）。被告：王一某，男，汉族，（略）。被告：胡一某，男，汉族，（略）。被告：梁二某，男，汉族，（略）。被告：陈三某，男，汉族，（略）。原告陈一某与被告林一某、周一某、陈二某、梁一某、黄一某、王一某、胡一某、梁二某、陈三某执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告陈一某向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告依法提供够原告家庭居住7年的房屋一套或够原告在现居住地租房所需的7年房租8万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于海口市龙昆南路西侧博美苑C3栋7B房屋因偿还债务于2016年5月4日被定安县人民法院拍卖。因原告一家六口人现在都在海口居住、生活、工作，在海口也再无居所。原告陈一某现在海南省除四害防蚁治疗中心工作，其妻黄二某南方电网退休，其子陈四某在海口居住，儿媳郑一某海口人、无业与公婆同住，老母王二某78岁与原告同住海口。现法院将原告家庭在海口唯一住房拍卖后按定安廉租房补助标准给与安置费11091.6元，严重侵犯了原告的合法权利，违反了法律规定。根据最高院2015年5月5日发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，法院执行该房屋应由申请人按照当地廉租房保障面积为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。现原告及其家人都工作生活在海口20年之久，现要求原告全家回到老家居住!原告一家生活工作在海口，被拍卖房屋在海口，法院执行法官却按定安县09年标准计算租金，这是要把原告全家赶到大街上的做法。现原告根据《民诉法》解释第512条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令如前述。本院经审查认为，本案案由定为申请执行人执行异议之诉不当，原告在本院的执行案件中系被执行人，对本院制定的执行款分配方案中对其及其家属安置租房租金的标准及数额不服而提起本诉，故案由应更正为执行分配方案异议之诉。分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中执行行为存在违法或者不当，向执行法院请求救济的情形。实体异议系指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人在法定期间以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。上述法律规定中的异议系指分配程序中的实体异议。在本案所涉分配程序中，本院拍卖原告陈一某（即被执行人）名下位于海口市龙昆南路西侧博美苑C3栋7B房屋所得款项在扣除执行费、诉讼费、鉴定费、公告费、契税和对原告及其家属的安置费用后所剩款项不足以清偿原告所欠九位被告（即申请执行人、债权人）的债务，故本院制定分配方案将剩余款项对九位被告进行分配。根据原告的诉称，原告是对本院在分配程序中安置其及其家属租房租金的标准及数额有异议，认为本院该对其及其家属安置的执行行为违反了法律的规定。经审查，该异议不涉及分配方案所载九位被告对原告的债权的真实性、分配数额或优先顺位等问题，属于对本院执行行为异议，即属于程序异议而非实体异议，故该异议不属于人民法院审理执行分配方案异议之诉案件的审查范围，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈一某的起诉。案件受理费1800元，原告陈一某已经预缴，本院决定予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗 剑人民陪审员  宋传龄人民陪审员  陈 琳二〇一六年十一月八日书 记 员  郭送梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2016年11月8日印制（共印5份）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2477号之二原告：朱永娟，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师，一般代理。委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，一般代理。被告：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇王家路99号澄湖鑫居所住宅区2栋一单元，统一社会信用代码：91360729096945059Q。法定代表人：朱立。被告：朱立，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：王根水，男，1951年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：戴小妹，女，1960年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：朱春景，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院受理原告朱永娟诉被告江西广宸房地产开发有限公司、朱立、王根水、戴小妹、朱春景民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  万卫平二〇一六年十一月十五日书记员  黄小斌
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1772号之二原告：四川烨磊劳务有限公司。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被告：陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告四川烨磊劳务有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初1772号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  谢冰花二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟水利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2626号之一申请人刘建泽，男，1966年11月11日出生汉族。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。申请人刘建泽于2016年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在政府2016年街巷硬化工程PPP项目合同工程款予以冻结。保全金额682万元。申请人刘建泽用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人刘建泽的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  周 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5403号申请执行人沙富荣，女，1941年2月22日出生。被执行人郭祥森，男，1963年1月25日出生。被执行人郭景芬，女，1960年815日出生。被执行人郭子怡，女，1999年6月12日出生。被执行人王旭，女，1972年11月11日出生。被执行人沙雷，女，1965年3月20日出生。被执行人郭雪，女，1991年3月29日出生。申请执行人沙富荣与被执行人郭祥森、郭景芬、郭子怡、王旭、沙雷、郭雪法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第22288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沙富荣于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人郭祥森、郭景芬、郭子怡、王旭、沙雷、郭雪未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在郭东波名下的位于丰台区北大街北里三号楼三一四十三号房屋所有权变更登记至沙富荣名下。代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第962号申请执行人：万士强，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐忠良，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：苏亚娟，女，1972年6月1日出生，汉族，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐继良，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵亚静，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行万士强与徐忠良、苏亚娟、齐继良、赵亚静民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之十七申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人郜某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十一月八日书记员  杨二勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02891号之三申请执行人:张某，男，1956年7月15日出生汉族，住济源市。被执行人:刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行张某诉刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某存款52360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月八日书记员  孔鹏鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03047号申请执行人熊牡丹，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人熊牡丹与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第130号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款5613元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第130号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 张会文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1139号之三申请执行人：王得华,男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱西进、张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱西进的银行存款37000元。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2480号原告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地阿荣旗那吉镇111国道东侧农场路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王义海，公司经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：李东梅（李冬梅），女，1966年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司与被告李东梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人邢立君到庭参加了诉讼。被告李东梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药化肥款279,826.8元，并按月利1分2厘给付利息，从2013年7月20日计算至给付之日止。事实与理由：被告于2011年至2016年间在原告处赊欠化肥、农药，欠款总计279,826.8元，经多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。被告李东梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的销售汇总表一份，因没有被告签字确认，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李东梅在原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司赊购二铵、尿素等化肥货款总计259,270元。被告李东梅于2013年7月20日向原告出具欠据一份，但未约定给付日期，该欠款经原告催要被告未给付。本院认为，依法成立的合同当事人应当履行。本案被告在原告处购买化肥，被告应当及时给付原告化肥款。由于被告未给付化肥款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告从2013年7月20日起给付利息的请求，因被告给原告出具的欠据未约定给付日期，应从原告起诉之日按照年利率6%给付欠款利息。对于原告主张农药款，因证据不足，不予维护。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：一、被告李东梅于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司化肥款259,270元，并支付利息按6%年利率自2016年8月11日起计算至全部欠款给付之日止；二、驳回原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司要求被告李东梅给付农药款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,497.4元，由被告李东梅负担5,189.05元，由原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司负担308.35元。公告费600元，由被告李东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张日波人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 萌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执517号之一申请执行人:潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：肖中启，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋学宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕山区。本院在执行潘道顺与肖中启、宋学宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋学宏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋学宏名下的车牌号为苏Ａ×××××号、车辆识别代号为127749的“五菱”牌汽车一辆。二、被执行人宋学宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3579号原告:卜庆香。委托诉讼代理人:唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：李涛。被告：吴震。原告卜庆香与被告李涛、吴震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜庆香的委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告李涛支付274万元欠款；２.被告李涛支付欠款利息1052031.98元；3.判令被告支付未实现债权而支付的律师费169000元；4.判令被告吴震为上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告李涛分别向原告借款274万元，并向原告出具两份借据，载明借款的数额、还款期限、利息约定及逾期还款责任，被告吴震为上述借款承担保证责任。到期后被告至今未还。两被告未作答辩。本院经审理查明：2014年10月25日被告李涛立据向原告借款138万元，承诺2015年2月10日前归还60万元，2015年5月1日前归还78万元，被告吴震作为担保人签名。2014年10月25日被告李涛立据向原告借款136万元，借期1年，月息3%，逾期不还按1%每日计算逾期利息，逾期未还，自愿承担实现债权的所有费用，包含诉讼费、利息、律师费等，被告吴震作为担保人签名。以上两笔借款合计274万元。同日原告通过建设银行将274万元汇入被告李涛账户。对以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李涛欠原告借款138万元、136万元，合计274万元，事实清楚，证据充分。对原告主张的138万元借款的利息，因双方没有约定利息，故应从双方约定的还款届满之日起按照年利率6%计算利息。对原告主张的136万元借款的利息。从2014年10月26日起按照年利率24%计算。原告主张律师费169000元，但未提供支付律师费的合同、发票等相关支付证据，故不予支持。对原告要求被告吴震承担连带担保责任的主张，关于138万元借款，原告与被告李涛约定的最后一期还款日期为2015年5月1日前，而原告向法院主张要求被告吴震承担连带担保责任的时间为2016年7月6日，已超过保证期间；关于136万元借款，原告与被告李涛约定借期1年，即2015年10月24日前归还借款，而原告向法院主张要求被告吴震承担连带担保责任的时间为2016年7月6日，已超过保证期间；故对原告要求被告吴震承担连带保证责任的主张依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆香借款274万元及利息（138万元的利息：其中60万元从2015年2月11日至实际给付之日止按年利率6%计算，另78万元从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算；136万元借款的利息：从2014年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告卜庆香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  袁平代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2375号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,组织机构代码76050425-2,住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。被执行人杜立秀,女,1982年10月24日生,盐城市盐都区。被执行人杜康元,男,1941年10月18日生。被执行人葛宏莲，女，1941年9月2日生。被执行人施怀龙，男，1979年7月14日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人杜立秀、杜康元、葛宏莲、施怀龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2375号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1637号之一申请执行人林桂香，女，1980年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。。委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。法定代表人梁宇清。申请执行人林桂香与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第233号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款300000元及利息给申请执行人林桂香，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1637号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  谭振辉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1466号原告王诚林，男，1981年8月24日出生，汉族。被告唐承云，男，1965年6月2日出生，汉族。原告王诚林与被告唐承云劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚林到庭参加诉讼，被告唐承云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款27000元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告唐承云欠原告王诚林2014年9、10月工资款，共计27000元，经原告多处催收，被告于2014年12月31日给原告出具欠条一张，承诺于2015年元月20日全部还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，故酿成本纠纷，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告唐承云未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王诚林为被告唐承云开设的公司里面跑业务，2014年12月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款27000元，并出具结算欠条。经原告多次催收，被告均未偿还分文，故酿成纠纷。上述事实，有原告王诚林提供的原、被告身份信息资料、欠条以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告唐承云拖欠原告王诚林工资并出具了欠条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告唐承云支付所欠原告王诚林的工资款27000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告王诚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈增斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之二十一申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人赵某在建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十一月八日书记员  杨二勇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2595号原告:陈飞军,男,1969年7月17日出生,汉族,驾驶员，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。被告:林松益,男,1957年9月16日出生,汉族,无固定职业，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：李林，浙江乾勇律师事务所律师。原告陈飞军与被告林松益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞军及其委托诉讼代理人蒋善军、被告林松益及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。审理过程中，案外调解2个月。本案现已审理终结。原告陈飞军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿各项费用240398元。事实和理由：2015年8月17日上午，原告驾车到被告位于定海白泉镇米林社区水管口岙底陈的猪场装猪。当车辆靠拢装猪码头，原告靠近卸货车的后栏板时，猪码头围墙突然倒塌致原告受伤。原告受伤后进行住院及门诊治疗。后原、被告经调解达成一份《调解协议书》，由被告补偿原告8000元。协议达成后，原告对伤残等级等进行了鉴定。原告认为伤害系由于被告所有的猪场围墙突然倒塌造成，被告应承担侵权责任。调解协议达成时，原告伤势尚未稳定，也未鉴定伤残，调解协议系因重大误解订立，且补偿8000元显失公平。故诉至法院。被告林松益辩称，其没有过错，不应承担赔偿责任。原、被告已经达成调解协议并已履行完毕，协议载明补偿而非赔偿，可见被告系无责。该协议系原告出院以后签订，不存在重大误解或显失公平。协议内容十分明确，应由原告自行承担责任。原告就已解决的纠纷再次向被告提起主张，违反诚实信用原则，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日上午，原告陈飞军驾驶自备货车到被告林松益所有的位于定海区白泉镇岙底陈的猪场装运肉猪。原告在打开车辆后栏板的过程中，在猪场围墙上搭脚借力，后猪场围墙倒塌，压到原告腿部，致原告受伤。原告受伤后，于2015年8月17日至2015年9月20日在舟山顾氏骨伤医院、舟山市中医骨伤联合医院住院治疗34天，出院后多次进行门诊治疗，被诊断为右股骨髁骨折等。花去住院医疗费16706.51元、门诊费用1164.58元、挂号费用9元，共计17880.09元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告需加强营养，病休4个月。根据原告委托，2016年4月5日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告为人体损伤九级伤残，护理、营养期限均为90天较为合理（均包括住院时间）。原告支付鉴定费用1760元。2015年10月9日，经舟山市定海区白泉镇人民调解委员会调解，原、被告于2015年10月9日签订了《人民调解协议书》，约定：被告从人道主义角度补偿原告8000元；协议履行后双方不得再就此纠纷向任何单位或部门主张任何权利；此协议是双方真实意愿的表示，不存在显失公平、重大误解等情形。同日，被告支付给原告补偿款8000元。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、医疗发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的收条、本院向白泉镇司法所工作人员所做的询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原、被告提供的《人民调解协议书》，根据白泉镇司法所工作人员陈述，原告在签订该协议时对其伤势的责任承担问题存在重大误解，致使调解金额与原告实际损失差距巨大。本院认为，倒塌的围墙系被告所有，经多年使用未修缮，存在一定的安全隐患，对此，被告未尽足够的管理义务，对原告的受伤应承担一定的赔偿责任。但围墙本身处于静止状态，倒塌发生于原告借力过程中，原告对此负有主要责任。综合本案实际情况，本院确定被告承担10%的赔偿责任，原告自负90%。被告认为原、被告已就本次事故签订了《人民调解协议书》，且被告已履行调解协议内容，原告再行提起赔偿请求，违反诚实信用原则，对此，本院认为调解协议内容约定被告从人道主义角度补偿原告，即被告对事故的发生没有过错，不需承担责任，这与事故发生的客观事实不符，且根据白泉镇司法所工作人员陈述，原告在签订协议时对责任承担问题存在重大误解，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用17880.09元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、误工费，误工时间90天可予支持，金额为51719元÷365元×90天=12752.63元；3、护理费，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天100元，出院以后为每天50元，故护理费，本院支持34天×100元+56天×50元=6200元；4、住院伙食补助费1020元，符合相关规定，可予支持；5、营养费4500元，符合相关规定，可予支持；6、残疾赔偿金174856元，该项费用可按城镇标准计算，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，可予支持，具体按责任比例承担；8、交通费200元，结合原告门诊需要，可予支持；9、鉴定费1760元，有发票予以印证，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用17880.09元、误工费12752.63元、护理费6200元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1760元，共计229168.72元。上述损失，由被告支付给原告22916.87元（229168.72元×10%），扣除被告已支付的8000元，尚需支付给原告14916.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告林松益于本判决生效后十日内向原告陈飞军赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计14916.87元；二、驳回原告陈飞军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取2452.50元，由原告陈飞军负担2302.50元，被告林松益负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年十一月二十九日书记员  乐瀚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0183执558号申请执行人刘新光,男，1984年10月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人尚志市环宇客运有限公司石头河子分公司。住尚志市。法定代表人刘占群，经理。本院在执行申请执行人刘新光与被执行人尚志市环宇客运有限公司石头河子分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一六年十一月二日书记员 司宪武
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1388号申请执行人：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：顾成瀚，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭茂乐，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2153号民事判决书，向被执行人顾成瀚、郭茂乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾成瀚、郭茂乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂乐的银行存款人民币70000元。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执697号之一申请执行人：陈永军，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邹继忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第02235号民事判决书，向被执行人邹继忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹继忠在中国工商银行13×××69账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12808号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告艾荣群，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人代敏，重庆天宸律师事务所律师。被告郭伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号，注册号100000000009425。法定代表人杨恒泰，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告艾荣群、郭伟、中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告郭伟、被告艾荣群到庭参加诉讼，被告中咨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2016年5月17日8时10分许，被告艾荣群骑无牌号自行车由南彭往鹿角方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石镇万象广场路段，在同向三条车道的中间车道内行驶时，因为躲让右侧车道车辆而驶入左侧车道，与左侧车道内同向行驶的郭伟驾驶的渝XX**号轿车接触，造成艾荣群受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定艾荣群承担事故主要责任，郭伟承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂于2016年8月10日向重庆市巴南区中医院垫付了艾荣群抢救费用24500元。原告垫付抢救费后，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费24500元，并承担本案诉讼费。被告郭伟辩称，原告垫付的抢救费属实，但其系被告中咨公司员工，是在上班途中驾驶渝XX**号轿车发生的交通事故，故应由其雇主即被告中咨公司承担赔偿责任，且该车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司依法赔偿。被告艾荣群辩称，原告垫付的抢救费属实，被告艾荣群系骑自行车发生交通事故，只同意在超出交强险医疗限额外承担50%的返还责任。被告中咨公司书面答辩称，被告郭伟系该公司员工，但其系公车私用发生了交通事故，应由被告郭伟自行承担赔偿责任，且该肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司依法赔偿。经审理查明，2016年5月17日8时10分许，被告艾荣群骑无牌号自行车由南彭往鹿角方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石镇万象广场路段，在同向三条车道的中间车道内行驶时，因为躲让右侧车道车辆而驶入左侧车道，与左侧车道内同向行驶的郭伟驾驶被告中咨公司所有的渝XX**号轿车接触，造成艾荣群受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定艾荣群承担事故主要责任，郭伟承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂于2016年8月10日向重庆市巴南区中医院垫付了艾荣群抢救费用24500元。另查明，被告郭伟系被告中咨公司工作人员，事故发生日，被告郭伟驾驶被告中咨公司所有的车辆在上班途中发生了本次交通事故。审理中，因被告中咨公司未到庭，故本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市巴南区中医院申请，垫付了交通事故伤者艾荣群的抢救费24500元。本案交通事故的发生系被告艾荣群驾驶非机动车在没有机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，与被告郭伟驾驶机动车遇险情措施不当的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告艾荣群承担主要责任，被告郭伟承担次要责任。被告中咨公司系本案肇事车辆所有人，被告郭伟系该公司工作人员，且是在上班途中发生交通事故，该行为与履行职务有内在联系，应属从事雇佣活动范围，故应由被告郭伟雇主即被告中咨公司承担民事赔偿责任。被告郭伟在本案中未构成重大过错，故其不应承担民事赔偿责任。被告中咨公司申请追加中国人民财产保险股份公司北京市分公司为本案被告，因原告救助中心与该保险公司之间并无保险合同法律关系，故本院不予准许。被告中咨公司可以在承担返还责任后，向其保险公司依法理赔。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告中咨公司应承担45%的返还责任，计11025元（24500元×45%），被告艾荣群应承担55%的返还责任，计13475元（24500元×55%）。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中咨工程建设监理公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13475元；二、被告艾荣群偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11025元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告郭伟的诉讼请求。以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元（立案时缓交），减半收取205元，由被告中咨工程建设监理公司承担92.25元，由被告艾荣群承担112.75元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费410元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4947号原告：李丽霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告李丽霞与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽霞到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13684.44元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款198355元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.95平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款198355元、契税7944元、维修基金596元、印花税99元、转移登记费550元、转让手续费1489元、代办费及国土证费440元。2015年7月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月18日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13684.44元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5175.63元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月18日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李丽霞办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李丽霞违约金5175.63元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月九日书记员 韦海艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执697号之二申请执行人：陈永军，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邹继忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第02235号民事判决书，向被执行人邹继忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹继忠在中国工商银行13×××69账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。代理审判员  张红星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢404号申请执行人董风祥，男，1964年05月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张传萍，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人董风祥与被执行人杨建军、张传萍民间借贷纠纷一案于2013年11月24日审结。该案（2013）禹民初字第975号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张传萍账户上存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十一月九日书记员 王东良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01626号申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。法定代表人葛加祥，董事长。被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳经济开发区东区北京路北。负责人罗前君，总经理。被执行人宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道青华苑门面房18-19号。法定代表人刘祥，该公司董事长。申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00039号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁中联建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00039号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月七日书 记 员  张晶晶
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执72号申请执行人：邯郸市峰峰永康机械加工有限责任公司。法定代表人：王桂新，任该公司董事长。被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司。法定代表人：张瑞红，任该公司董事长。本院在执行邯郸市峰峰永康机械加工有限责任公司申请执行左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人左权县丈八煤业有限责任公司现已关闭，除已扣划的五千三百九十五元外暂无其他可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月一日书记员 ： 王 进
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执441号（2016）吉0291执441号之一申请执行人：吕育纯，男，1979年11月29日生，汉族，吉林市中亚恒建房地产有限责任公司职工，住吉林省桦甸市。委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：吉林市中亚恒建房地产有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：蒋金辉，执行懂事。本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2016）吉02民终683号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吉林市中亚恒建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林市中亚恒建房地产有限责任公立即向吕玉纯签发出资额为500万元的出资证明书、将申请人吕玉纯的股东身份及500万元出资额记载于公司章程。在执行过程中，双方达成和解协议，现此协议正在履行过程中，申请执行人吕育存书面申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第款第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 冰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1236号申请执行人：赵新国，男，1964年10月1日出生，汉族。住阳谷县。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人赵新国与被执行人冀永明拖欠货款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(1997)阳经初字第113号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人冀永明偿还申请执行人赵新国欠款16500元，并赔偿相应利息。案件受理费660元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房��登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(1997)阳经初字第113号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额16500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费660元及申请执行费147.5元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（20165）阿鲁民初字第6925号原告李某，男，1982年4月3日出生，蒙古族委托代理人刘某1，内蒙古百力律师事务所律师。被告刘某2，女，1979年1月2日出生，汉族。被告张某，男，38岁，汉族，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇中医院路南。法定代表人郑某，系公司经理。本院在审理原告李某与被告刘某1、张某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告李某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二0一六年十一月二十八日书记员董好月
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0106民初2108号原告:陈权中，男，1955年8月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人符喆，男，海南昌茂企业（集团）有限公司员工。被告：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市。原告陈权中与被告梁康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权中的委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼。被告梁康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200万元；2、判令被告依合同约定支付利息及罚息至还清之日止（自2015年1月28日暂计到2016年3月7日：1、利息为33.2万元：200万×15%÷365日×404日=33.2万元；2、罚息为120万元：（1）2015年2月28日至3月27日：200万元×2%=4万元；（2）2015年3月28日至5月27日：200万元×3%×２月=12万元；（3）2015年5月28日至7月27日：200万元×4%×2月=16万元；（4）2015年7月28日至9月27日：200万元×5%×2月=20万元）；（5）2015年9月28日至11月27日：200万元×6%×2月=24万元）；(6）2015年11月28日至2016年1月27日：200万元×7%×2月=28万元)；（7）2016年1月28日至2016年2月27日：200万元×8%×1月=16万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，由原告借给被告人民币200万元，借款期限为壹个月，合同第二条约定”自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在本合同规定的借款期内，年利率为15%；借款方如果不按期归还款，自逾期之日起在合同约定利率基础之外按月息2%罚款；逾期2个月至3个月之间按月息3%罚款；逾期3-4个月之间按月息4%罚款，以此类推，直至按同期同档银行贷款利率的4倍罚款。”2015年1月28日，原告依约将款项200万元通过银行转账给被告，但是借款到期后，被告未依合同约定还款，也未支付利息及罚息。为此，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告借款200万元给被告，借款期限为一个月；合同规定的借款期内，年利率为15%，如被告不按期归还，自逾期之日起在合同约定利率基础之外按月息2%罚款，逾期2个月至3个月之间按月息3%罚款，逾期3-4个月之间按月息4%罚款，以此类推，直至按同期同档银行贷款利率的4倍罚款。合同签订后，原告依约于2015年1月28日借款200万元给被告。2016年3月14日，原告以被告逾期未偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告借款200万元给被告，有双方签订的借款合同、银行卡取款业务回单及收款确认书为凭，本院予以确认。被告收到原告借款后，从未向原告还过款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率15%计付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率15%之外按月息2%至银行同期同类贷款利率的4倍罚款计付逾期利息，超出年利率24%。对超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告梁康华于本判决生效之日起十日内向原告陈权中偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式：自2015年1月28日至2015年2月27日止，以200万元为本金，按照年利率15%计算；自2015年2月28日至债务偿清之日止，以200万元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈权中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告陈权中负担50元，被告梁康华负担22750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴永红人民陪审员  江海居人民陪审员  黄循洪二〇一六年十一月八日书 记 员  罗明茜
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初802号之一原告：江永前，男，1960年4月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110230505，特别授权代理。被告：曾某，男，1991年5月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，（原告提供）被告：宁都福瑞祥汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇河东路220号二楼。法定代表人：郭伟民。（原告提供）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县旴江镇广莲路。负责人：戚震海。（原告提供）原告江某诉被告曾某、宁都福瑞祥汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在本案的审理过程中，因原告江某尚在治疗中，具体损失无法确定，且原告于2016年11月16日向本院提出申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告因本次交通事故受伤后尚在治疗中，其伤残暂无法评定，具体赔偿数额不明确，为了更好保护本次交通事故所涉受害人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晨人民陪审员 甘永根二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2128号原告惠农区博源装饰行，注册号：640XXXXXXXX6495，经营场所：惠农区南大街***号。经营者付东宁，男，汉族，1971年7月13日出生，住宁夏石嘴山市惠农区惠通花园****号，身份证号码：×××。被告石嘴山市公安局惠农区分局，组织机构代码：01010XXXX，住所地：宁夏石嘴山市惠农区石大公路116号。法定代表人符福魁，该分局���长。委托代理人朱银生，该分局法制大队干警，特别授权代理。原告惠农区博源装饰行与被告石嘴山市公安局惠农区分局装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告惠农区博源装饰行经营者付东宁与被告石嘴山市公安局惠农区分局委托代理人朱银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠农区博源装饰行诉称，2014年9月初，原、被告经协商由原告为被告的红果子派出所户籍室、出入境接待室包工包料进行装饰装修。9月15日原告开工至10月15日完工，2014年11月17日被告对原告的装饰工程进行了结算审核，11月22日双方签订了《竣工验收签证书》一份，但该装修款经原告多次向被告索要，被告至今未向原告支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告装修费116313元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石嘴山市公安局惠农区分局辩称，2014年9月，经原、被告协商，由原告对被告的红果子派出所户籍室、出入境接待室进行装饰装修，装修费116313元。在工程完工后，被告欲按照双方达成的协议付款时，发现该工程未按照石嘴山市人民政府对此类工程进行公开招标的要求，违反了相关规定。按照财务规定，故我局无法支付该工程款项。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告进行了质证，本院予以了认证：建设工程结算审核定案书、竣工验收签证书各一份，证明原告为被告的红果子派出所出入境、户籍室进行装修施工，施工完毕后已经审定部门审定，总装修价款116313元的事实。被告质证后无异议。对原告提供的以上证据，因被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以采信。被告石嘴山市公安局惠农区分局未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月初，经原、被告协商后，由原告对被告下属的红果子派出所户籍室、出入境接待室包工包料进行装饰装修。原告自2014年9月15日开工至10月15日竣工，11月17日被告对原告的装饰工程进行了结算审核，11月22日双方签订了《竣工验收签证书》一份，装修款为116313元。但该款经原告向被告索要，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告装修费116313元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告经协商后，原告为被告施工了装饰、装修工程，被告尚欠原告装修款116313元未支付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付装修款116313元的诉讼请求予以支持。被告辩称因该装修工程未进行招标，无法付款，但未招标的责任在被告，故本院对该抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告石嘴山市公安局惠农区分局于本判决生效之日一次性支付原告惠农区博源装饰行（经营者付东宁）装修费116313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2626.26元，减半收取1313元，由被告石嘴山市公安局惠农区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员付继红二○一六年十一月十五日书记员贾立
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1303号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。被执行人：黄慧，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄慧借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02232号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对��”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。查封了被执行人所有的（已经押给申请人）房屋（该住房正在处置中）。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄慧借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十九日书 记 员  司道莲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5969号原告:葛某1，男，1966年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：佘某，女，1972年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告葛某1与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人缪德明、被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子葛某2随原告生活，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告的婚姻是经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，没有共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，被告一直在挽回这段婚姻，原告要对小孩要负责。本院查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子葛某2（12岁）。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告葛某1与被告佘某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2041号申请执行人于瑞波,男,1954年9月10日生,汉族,农村居民,住天津市静海区中旺镇团瓢村创业街22号。公民身份号码:120223195409105015。被执行人高秀兰(系被告闫洪林之母),1969年7月26日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇罗庄子村8排25号公民身份号码:132930196907263526。被执行人闫洪林,男,1996年10月19日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇罗庄子村8排25号。公民身份号码:12022319961019517X。被执行人闫振刚(系被告闫洪林之父),1972年5月1日出生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行于瑞波与闫洪林、闫振刚、高秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院于2016年4月26日作出的(2016)津0118民初1945号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人215140.67元,案件受理费650元。本院于2016年8月15日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔刑终535号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，男，1969年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，农民，住毕节市。系本案被害人李某2之弟。上诉人（原审被告人）钱维，男，1986年8月6日出生于毕节市金海湖区，白族，小学文化，农民，住毕节市。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人钱维犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出(2016)黔05刑初116号刑事附带民事判决。原审被告人钱维和原审附带民事诉讼原告人李某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年12月4日下午，被告人钱维在毕节市梨树镇联合村5组被害人李某2家喝酒，酒后因钱维抓住李某2喂在家中的鸽子玩耍，引起李某2的不满并发生争执，李某2先用家中的斧头将钱维右膝盖砍伤，钱维在赵某1的劝说下从李某2家里出来，因发现其膝盖上流血，遂用水泥砖砸李某2的门。李某2又持斧头欲追打钱维，钱维返回李某2家持木棒、塑料水管殴打李某2头部、胸部、腿部等全身多处，李某2受伤后于当日下午6时许经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某2系左侧血气胸致呼吸循环功能障碍死亡。2015年12月5日上午钱维到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；钱维的父亲钱某1与被害人李某2之弟李某1协商达成《丧葬补偿协议书》，由钱某1一次性补偿死者丧葬费人民币4万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人钱维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；（二）被告人钱维赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币五万元（含已支付的四万元）。宣判后，原审被告人钱维以“量刑过重”为由口头提出上诉；原审附带民事诉讼原告人李某1以“一审对被告人钱维量刑过轻，民事判赔过低”为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人钱维于2015年12月4日下午在毕节市梨树镇联合村5组李某2家中，酒后与李某2发生争执，李某2砍伤钱维的右膝关节，钱维持械殴打李某2，致李某2受伤后经送医院抢救无效死亡的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据，有目击证人赵某1、王某、赵某2等证实目击钱维酒醉后玩耍李某2喂养的鸽子，与李某2发生争执后，李某2持斧头将钱维的右膝关节处砍伤，钱维即用拳头、木棒、塑料水管殴打李某2的头部、胸部、腿部等全身多处，致李某2受伤后经医院抢救无效死亡的证言；证人钱某1、龙某、罗某、阮某、钱某2、沈某、董某均证实看到李某2身上被打伤的情况和听到钱维自己承认李某2系其打伤的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、物证检验报告证实在现场提取到钱维殴打李某2的木棒、塑料水管等物证，木棒经钱维辨认确认系其作案使用的凶器，木棒上检验出了被害人李某2DNA分型；证实李某2胸部多处肋骨骨折、左胫骨粉碎性骨折、血气胸导致呼吸循环功能障碍死亡的尸体检验报告；证实钱维右膝关节上检见4厘米已缝合两针创口情况的人身检查笔录及刑事照片；证实钱维的家属钱某1一次性补偿死者亲属李某1的丧葬费4万元的《丧葬补偿协议书》。钱维投案后亦对犯罪事实供认不讳，所供与上列证据能够印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人钱维未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人钱维所提“系李某2主动邀约其到家中喝酒，酒醉后被李某2先用斧头砍伤右膝关节，才引发殴打造成死亡后果的，被害人李某2有过错，本人有自首情节”的上诉理由，经查，一审判决已认定上诉人钱维和被害人李某2系亲戚关系，案发前关系良好，无任何矛盾，本次系双方在一起喝酒后因琐事纠纷引发，李某2先持斧头砍伤钱维右膝关节，对引发本案确有过错，钱维作案后能够主动投案，如实供述罪行，有自首情节，案发后其家属已积极赔偿被害人李某2家属经济损失4万元等情节，并在量刑时已予考虑，故此上诉理由本院不再采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1所提“一审对被告人钱维量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款关于“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”以及第二百一十八条关于“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人”的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人在刑事公诉案件中不享有刑事诉讼部分的上诉权，且本案检察机关未提出抗诉。故所提此上诉理由，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1所提“一审民事判赔过低”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人李某1在一审诉讼中要求判赔经济损失共计53.23万元，其中死亡赔偿金45万元、精神抚慰金5万元，由于该两项诉讼请求依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院依法不予支持正确。一审根据其诉讼请求，结合本案物质损失情况，酌情判赔五万元并无不当。故所提此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人钱维因琐事纠纷持械殴打被害人李某2，导致李某2受伤后经医院抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪手段残忍，后果严重，本应依法从严惩处。原判鉴于被害人李某2先持斧头砍伤钱维右膝关节引发本案，李某2在案发前因上确有一定的过错；两人系亲戚关系，案发前关系良好，案发后钱维亲属主动赔偿四万元，且钱维在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首等情节，对钱维从轻处罚，所作量刑并无不当。故对上诉人钱维所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何大银代理审判员  苟泰强代理审判员  胡 萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨帅昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初9117号原告王某，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人陈某（系原告丈夫），男，1987年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告郭某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员张龙二0一六年十一月十五日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7473号原告于某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。法定代表人管某，系经理。本院在审理原告于久红与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月八日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5413号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：赵鹏飞，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川奥园物业服务有限公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员张凤琴二〇一六年十一月十四日书记员周海霞
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1410号申请执行人徐小波,男,1980年12月18日出生.高中毕业.其他商业工作人员,住江苏省泗县。被执行人孟凡胜,男,1987年5月1日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行徐小波与孟凡胜民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十六日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7474号原告春某，女，1971年12月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿旗天山镇兴隆堡村。法定代表人管某，系经理。本院在审理原告春某与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告春某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告春某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月八日书记员高馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3003号上诉人（原审被告）：赵冠琼，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人（原审被告）:吉娅，女，1987年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）:王俊梅，女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:王晓曼，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张雯俐，女，1950年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:王晓曼，慧聪律师事务所律师。上诉人赵冠琼、吉娅因与被上诉人张雯俐、王俊梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵冠琼、吉娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵冠琼、吉娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由赵冠琼、吉娅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫静审 判 员  刘艳代理审判员  张浩二〇一六年十一月十七日书 记 员  董丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8505号上诉人（原审被告）：李治学，男，1983年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：岳玲，行长。委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。原审被告：鲜超琼，女，1987年10月23日。汉族，住四川营山县。上诉人李治学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行金融借款合同纠纷一案，李治学不服四川省成都市金牛区（2015）金牛民初字第6839号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人李治学于2016年11月21日以自愿履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李治学可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其因自愿履行一审判决而向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李治学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人李治学负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  冯 燕审判员  史 洁二〇一六年十一月二十一日书记员  沈贾贾
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)赣04民终1206号上诉人（原审原告）江西名成科技发展有限公司。统一社会信用代码:913604305988849972。法定代表人来百良，该公司总经理。委托代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩海荣，女，汉族，1976年10月17日出生，住江西省彭泽县。委托代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷上诉人江西名成科技发展有限公司与被上诉人韩海荣劳动争议纠纷一案，因上诉人江西名成科技发展有限公司不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣04民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人江西名成科技发展有限公司与被上诉人韩海荣自愿达成协议如下：一、双方当事人自本调解协议签收之日起七日内由上诉人江西名成科技发展有限公司一次性向被上诉人韩海荣支付补偿的各项费用人民币13825元；二、上诉人江西名成科技发展有限公司与被上诉人韩海荣按各自比例向彭泽县社保局为被上诉人韩海荣缴纳2014年9月起至2016年2月止的养老保险金。三、双方当事人就本劳动争议纠纷一案再无其他争议，案结事了。四、一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人江西名成科技发展有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长 游 勇审判员 张洪清审判员 罗 乐二〇一六年十一月三日书记员 励 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执13790号之二	申请执行人邹小泉，汉族，1978年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。	被执行人邹碧峰，汉族，1984年3月20日出生，住址湖南省岳阳市。	申请执行人邹小泉与被执行人邹碧峰居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币196194.2元及利息，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员  :王玥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执184号申请执行人:胡某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：丁某，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1569号申请执行人安徽欣航装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1002室。被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司,住六安集中示范区一元大道。本院在执行安徽欣航装饰工程有限公司与安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十九日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2009号原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：连志鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。被告：王鹏典，男，1972年12月2日出生，汉族，福建德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告李贵秀诉与被告连志鹏、王鹏典民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李贵秀到庭参加诉讼，连志鹏、王鹏典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵秀向本院提出诉讼请求：一、要求连志鹏偿还借款20,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按月利率1.8%计算），在法庭上，李贵秀自愿放弃利息请求；二、王鹏典对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月22日，连志鹏因生意需要资金向李贵秀借款20,000元，并约定月利息按1.8%支付，有连志鹏出具借条一份为凭。并由担保人王鹏典对该笔借款本息承担归还责任。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。李贵秀为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、连志鹏、王鹏典的居民身份证复印件各一份。连志鹏未作答辩，也未提交任何证据材料。王鹏典未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，连志鹏在李贵秀提供的一份借条格式文本上填写相应内容（除“李贵秀”外）、签名、捺手指印，王鹏典在该借条担保人处签名、捺手指印，并把该借条交李贵秀收执。该借条载明：“借条借款人连志鹏，因生意资金周转需要，今向李贵秀借人民币大写贰万元整（￥20000.00元），按约定日息0.6‰结算支付利息；担保人王鹏典，应完全负责该笔借款的本息归还责任；……。借款人：连志鹏电话：159××××6199担保人：王鹏典电话：2013年11月22日”。李贵秀与连志鹏未约定还款期限，与王鹏典未约定保证方式和保证期间。被告至今未偿还借款。在法庭上，李贵秀陈述借条上“李贵秀”系其在借款当日且两被告在场的情况下填写的。上述事实，有李贵秀提供的证据借条一份、连志鹏、王鹏典的居民身份证复印件各一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，李贵秀与连志鹏未约定借款期限，故李贵秀可以随时主张权利，要求连志鹏在合理的期限内偿还借款。李贵秀要求连志鹏偿还借款人民币20,000元，有连志鹏填写签名的借条及李贵秀的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李贵秀要求连志鹏偿还借款的理由成立，本院予以支持。李贵秀自愿放弃利息请求，是其行使原告的诉讼权利，且不损害他人的利益，本院予以准许。王鹏典与李贵秀仅约定保证的范围（该笔借款的本息），未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第二款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案的保证期间和保证方式，可以认定保证人王鹏典对借款人连志鹏的担保仍在保证期间内，应承担连带保证责任。故李贵秀主张王鹏典对上述借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。连志鹏、王鹏典无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连志鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还李贵秀借款20,000元；二、王鹏典对上述借款承担连带清偿责任；三、王鹏典在承担保证责任后，有权向连志鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由连志鹏、王鹏典负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十一月八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1119号之一申请执行人曾永雄，男，1973年3月13日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，。被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司。住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。法定代表人梁超荣。申请执行人曾永雄与被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初172号民事判决，被执行人梁超荣应向申请执行人曾永雄偿还借款本金780947.17元及逾期利息，被执行人汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用8768元由三被执行人负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1119号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月二十日书记员  谭振辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之十五申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人牛某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十一月八日书记员  杨二勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7259号罪犯闫文明，男，汉族，1980年3月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人闫文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字0071号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫文明确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅