wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1302号原告：邓林，男，汉族，1974年5月18日生，住所地：四川省冕宁县。委托代理人：应朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：宋玉勇，男，汉族，1970年2月15日生，住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：巢鸿飞，女，汉族，1970年3月29日生，住所地同上。原告邓林诉被告宋玉勇、巢鸿飞民间借贷纠纷��案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓林及委托代理人应朝霞，被告宋玉勇到庭参加诉讼，被告巢鸿飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，2014年2月底，被告宋玉勇向原告借款人民币壹佰万元整，原告于2014年2月27日通过银行汇款方式向宋玉勇账户内支付了100万元借款，被告宋玉勇于第二天向原告出具了借条。被告宋玉勇与被告巢鸿飞系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。请求依法判令两被告立即归还原告借款本金计人民币20万元；依法判令两被告向原告支付利息计人民币10万元,以100万元为基数按照年利率6%的标准从2015年1月暂计算至起诉至之月止，之后利息按照年利率6%的标准计算至判决书确定的还款之日止,总计30万元整；本案诉讼费用全部由二被告承担。被告宋玉勇辩称：本案和被告巢鸿飞没有关系，我已经还了原告95万元。被告巢鸿飞未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2014年2月27日向被告宋玉勇的银行帐户转账1000000元，被告宋玉勇于2014年2月28日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币1000000元，借款期为2014年2月28日至2014年8月28日止。原告与被告宋玉勇约定上述借款利息为月息1.5%，被告宋玉勇自2014年3月至2014年12月每月归还利息15000元，合计150000元。原告与被告宋玉勇称案外人史继华向原告承诺归还上述借款本金中的800000元。被告宋玉勇、巢鸿飞于2001年4月18日登记结婚，至合议庭合议之日止，各方未提供两被告离婚的证据。上述事实有借条、转账回单、录音、结婚登记信息表以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告宋玉勇向其借款并提供相应证据，被告宋玉勇辩称借款是出借给第三方并非出借给自己及巢鸿飞，但被告宋玉勇并未否认向原告出具的借条及转款回单的真实性，故对原告与被告宋玉勇之间的借贷关系，本院予以确认，因原告认可第三方就上述借款中的800000元的还款承诺，故原告主张被告仅归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。从原告提供的录音看，原告与被告宋玉勇就借款约定了利息，利率为月息1.5%，被告向原告支付150000元应为利息，被告宋玉勇辩称与原告通话时神志不清，对利息约定不予认可，对该辩称意见，本院不予认可。原告主张被告按年利率6%归还逾期利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宋玉勇之间的借贷关系发生在被告宋玉勇、巢鸿飞婚姻存续期间，从原告与被告宋玉勇的陈述看，被告宋玉勇借贷的目的应为向他人放贷并收取利息，且被告巢鸿飞并未提出证据证明被告宋玉勇对原告所负债务不属于夫妻共同债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告宋玉勇、巢鸿飞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋玉勇于本判决生效后七日内一次性归还原告邓林借款本金人民币200000元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止;二、被告巢鸿飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告宋玉勇、巢鸿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  刘香玉人民陪审员  孙 杰��〇一六年十一月十八日书 记 员  万 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1337号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张永拴，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺艳芳，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。负责人李勇请。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张永拴、贺艳芳、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5509号民事判决书，张永拴、贺艳芳、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还17.655934万元及利息，并负担案件受理费1916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月22日查封了被执行人张永拴所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张永拴、高小琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月9日，被执行人张奇亮、高小琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行17.655934万元及利息，案件受理费1916元，并负担申请执行费2548元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5509号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月九日书记员  陈 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1328号原告：黄秀珍，女，1954年8月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：丁保荣（系黄秀珍丈夫），男，1954年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘辉杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄秀珍与被告刘辉杰产品责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托诉讼代理人丁保荣到庭参加诉讼，被告刘辉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍向本院提出���讼请求：1、被告赔偿原告206.50元购王浆款；2、被告支付给原告价款十倍赔偿金2065元；3、被告承担检测费160元。事实和理由：原告在淘宝网上花费206.50元从被告处购买5瓶（斤）蜂王浆，被告告诉原告达到国家标准。而实际检测结果王浆酸含量是0.08%，远远低于国家标准1.4%。王浆质量的好坏主要取决于王浆酸含量的高低。被告欺骗消费者，给原告造成损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求被告赔偿。被告刘辉杰未作答辩。经审理查明：被告在淘宝网开设“寻蜜坊”店铺（ID:tb822286_2010），销售蜂产品。原告于2015年10月10日从该店铺购买蜂王浆5斤，价款计206.50元，被告承诺该产品达到国家标准。2015年10月29日，江苏出入境检验检���局食品实验室受原告委托，对上述原告所购蜂王浆进行检测，检测结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.08%。原告为此支付检测服务费160元。另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单、阿里旺旺聊天记录及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№:FA15-24159）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据佐证，本院予以认定。本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，被告在原告购买蜂王浆时承诺产品质量达到国家标准，但该产品的王浆酸含量为0.08%，远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成欺诈。故原告要求被告退还货款206.50元、赔偿检测服务费160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成如何急性、亚急性或者慢性危害。产品质量不合格，与食品不安全系不同概念。本案中，原告并未提出并证明该产品属有毒有害、会对人体健康造成危害的主张。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张增加价款十倍赔偿，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉杰于本判决生效之日起十日内退还原告黄秀珍购王浆款206.50元、赔偿检测服务费160元计366.50元；二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘辉杰负担(原告已垫付，被告在执行时加付此款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢 玥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22412号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。主要负责人：周媛。委托诉讼代理人：黎细红，该公司员工。被告：贾君丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告贾君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  陈春华二〇一六年十二〇一六年十一月五日书记员  孙伟仁
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0303刑初90号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人钟华彬，男，1978年9月18日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月30日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人钟华彬犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人钟华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日12时许，被告人钟华彬与被害人唐某某在自贡市贡井区牛尾乡某超市门前发生争执，被告人钟华彬将被害人唐某某的鼻梁打伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年6月29日，被告人钟华彬与被害人唐某某自愿达成赔偿协议，被告人钟华彬自愿赔偿被害人唐某某各项损失共计人民币38000元。被害人唐某某对被告人钟华彬的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人钟华彬在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人钟华彬故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人钟华彬到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、证明，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，证人钟某甲、钟某乙、韦某某、田某某、易某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人钟华彬的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟华彬故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人钟华彬在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人钟华彬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟华彬在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟华彬的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一六年十一月三十日书记员 曹晓霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第153-3号、第3549-3号申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：宁波五洲星集团有限公司（组织机构代码为14439914-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村（明州工业园区）。法定代表人：吴安星，董事长。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波五洲星集团有限公司申请实现担保物权案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年3月9日、11月3日，以（2014）甬鄞执民字第153号、第3549号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人宁波五洲星集团有限公司名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村、洞桥镇上水碶村的房地产。上述房地产分别由新疆维吾尔自治区高级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院首封，上述两院已同意由本院处置该房地产。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，但均流拍，现申请执行人申请对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人宁波五洲星集团有限公司名下位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村、洞桥镇上水碶村的房地产【包括装修和无证建筑、地坪、围墙、伸缩门、配电系统、自来水厂、污水处理系统、蒸汽锅炉系统、中央空调、蒸汽加热系统、抽水装置、排水系统、车间顶扇、桩基、单体空调、灯具、花木、雕塑、广告牌等附属设施。房屋所有权证号分别为甬房权证石字第××号、第××号、第200801113号；土地使用证号分别为鄞国用（2005）第19-00006号、甬鄞国用（2008）第20-05042号，地号分别为1764042-1、20-03-404-01】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十四日代书记员 蔡静燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8281号原告林培梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏湖发，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2016年10月13日受理原告林培梁诉与被告苏湖发民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林培梁以欲与被告苏湖发庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林培梁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林培梁负担。审判员  王正平二〇一六年十一月十日书记员  黄小兰速录员  陈远香
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1145号之一申请执行人韦汉友，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄功健，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行过程中，已扣划被执行人黄功健在三个银行的存款合计1120元暂存在本院账户，尚余18880元、案件受理费300元与执行费200元没有执行，没有发现被执行人黄功健另有其他财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄功健另有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初172号民事判决书的本次执行程序。���、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄功健有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章二〇一六年十一月四日书记员  林 靖
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1562号原告:白丽，女，1981年12月26日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：李凤丽，女，1981年7月15日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告白丽与被告李凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽、被告李凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔还其借款本金10万元，并支付2014年5月25日借款之日起至还清款项之日止按每月2000元的标准计算的利息。事实和理由：2014年5月25日，被告李凤丽向原告借款10万元，双方约定每月利息2000元。被告借款后仅支付原告利息6000元，后一直未还本付息。经原告多次催要，被告于2016年8月31日向原告补写了借条一份。被告借款不还的行为已构成违约，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告李凤丽辩称，2014年5月25日被告向原告借款10万元，当时双方约定每月的借款利息为6000元，被告向原告出具了《欠条》，被告按约定向原告支付了第一个月的利息6000元。后因被告向原告借来的款项被他人骗走，被告于2016年8月31日向原告补写《借条》，双方约定每月利息以2000元标准计算。被告现经济困难，靠打零工为生，只能分批偿还原告借款本金，利息无力承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告李凤丽因投资做生意向原告白丽借款人民币10万元，双方约定借期半年，每月利息6000元，按月付清。一个月后被告按约定支付原告利息6000元。2016年8月31日，被告重新向原告出具《借条》，约定利息按每月2000元标准计算。后因被告一直未还本付息，原告催要无果，故诉讼来院要求解决。本院认为，原告白丽与被告李凤丽之间的民间借贷关系依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李凤丽逾期未偿还原告借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告借款时约定按年利率72%计息，后变更为按年利率24%计息，现原告主张自借款之日起按年利率24%计息，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告已支付原告的利息6000元应作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告李凤丽于本判决生效后三十日内偿还原告白丽借款本金人民币10万元，并支付从2014年8月26日起至借款偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陆  昱  文二〇一六年十一月二十四日书记员 黄晓涛（代）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终282号上诉人(原审原告)廖小花，女，1967年9月13日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人胡东辉，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人(原审被告)宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人江娴，该局工作人员。上诉人廖小花因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：廖小花原在宜兴市宜城街道君馨足浴部工作（以下简称君馨足浴部），后因发生劳动争议，廖小花于2014年9月9日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求君馨足浴部支付其加班加点工资及双倍工资，经济补偿金，所需合理诉讼费用，赔偿金等款项。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1291号仲裁裁决书，裁决君馨足浴部支付廖小花经济补偿金2010元，对廖小花的其它仲裁请求不予支持。另查明，廖小花并未向宜兴人社局提出过要求其履行相关法定职责的申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审原告廖小花起诉的诉讼请求为确认原审被告宜兴人社局行政不作为违法并要求原审被告赔偿其相关损失，而原审原告实际并未向原审被告提出过任何要求其履行法定职责的申请，原审被告宜兴人社局也从未对其作出过任何影响其权益的相关行政行为。因此，本案原审原告廖小花所诉请的诉讼标的并不存在，原审原告廖小花与原审被告宜兴人社局之间不存在行政行为上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖小花的起诉。上诉人廖小花上诉称，其在君馨足浴部工作长达1年多时间，用人单位有一系列的违反劳动保障法律、法规的行为。但是宜兴人社局竟没有制止、查处、责令改正违法行为，该不履行法定职责行为致使其合法权益受损。根据法律规定，宜兴人社局应主动履行法定职责、主动作为。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人宜兴人社局辩称，廖小花未通过其他正当途径向其申请权利或要求处理任何事项。其未作出任何涉及廖小花权利的行政行为，也不存在对廖小花申请的任何事项不予答复或处理的情况。另外，廖小花已向劳动仲裁部门寻求救济并取得仲裁裁决，依据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，应当按照劳动争议处理，劳动行政部门无权干涉。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花的劳动争议已经过劳动仲裁裁决，其仅单纯以“在君馨足浴部工作期间，宜兴人社局未依法履职，损害了其合法权益”为由提起诉讼，要求履行法定职责。而在起诉前，廖小花既未向宜兴人社局提出履职申请，也未遵从国家法律、法规对权利救济途径和国家机关职能分工的规定，便直接提起行政诉讼，没有事实和法律根据。因廖小花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人廖小花主张宜兴人社局应当依职权主动履行职责。诚然，国家行政机关全面、主动履行职责是行政机关的法律义务。但是通过行政诉讼监督促进依法行政，应当符合行政诉讼法规定的启动条件。否则，起诉人的请求没有诉讼保护的理由和必要。因此，廖小花的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈胜利
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执500号之一申请执行人：任明亮，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1712号原告刘茂珍，女，汉族，生于1974年10月，住四川省西充县。被告贾林，男，汉族，生于1956年11月，住四川省西充县。被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人贾林，经理。原告刘茂珍诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘茂珍诉称：2015年1月31日，原告由张朝军引荐在西充县雅高茶坊借款于被告人贾林转帐存入1000000.00人民币，用于西充县晋城镇建设北路棚户区改造工程建设周期资金周转，约定借款利息按季度支付，借款期限为一年，并当场向原告写下借条并提供身份证明复印件一份，利息约定单据一份，借贷合同一份并以四川鸿缘房产有限公司作为担保人，然而到每季度被告未支付约定利息，到还款日期也以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人也未按约定提供任何担保责任，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告贾林立即偿还在原告处借款100万元人民币及利息68万元），或按借贷约定以相应的房产作抵押。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告刘茂珍诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司涉嫌非法集资犯罪，本院于2016年7月14日将案件移送西充县公安局，西充县公安局已分别于2016年8月8日、2016年10月28日对贾林、四川鸿缘房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘茂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南审 判 员  叶腾博人民陪审员  帅国建二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1233号上诉人(原审被告)：华容县路桥建设有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人：郑先球，该公司经理。委托诉讼代理人：包剑林，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：罗落星，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。上诉人华容县路桥建设有限公司(以下简称华容路桥公司)因与被上诉人罗落星买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华容路桥公司的委托诉讼代理人包剑林、罗落星的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华容路桥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗落星的诉讼请求。事实和理由：华容路桥公司对涉案工程的真实性没有异议，但华容路桥公司与罗落星并未订立书面合同，亦未有过其他联系，与罗落星有买卖关系的是凤顺昌、宗桂华。在双方就涉案工程往来近一年后，凤顺昌、宗桂华因法律强制性规定挂靠华容路桥公司，之后部分材料款以安乡经营部名义结算，涉案工程的实际承包人为凤顺昌、宗桂华，华容路桥公司仅出借资质，罗落星对此情况是明知的，且罗落星提供的票据只是普通的收支凭证，对账单也只能证明双方有往来，不能作为确定债权债务的依据。另，本案关键人员未到庭参加诉讼，在不能确定基本事实的情况下，判决华容路桥公司支付货款不当。罗落星辩称：一审认定事实清楚，当事人虽未签订书面买卖合同，但按照交易习惯，罗落星在一审中已提交汇款凭证、对账单及其他相关证据，双方形成了事实上的买卖合同关系，华容路桥公司应履行支付材料款的义务。一审程序合法，当事人均已到庭参加诉讼，没有遗漏诉讼主体。华容路桥公司出具给凤顺昌、宗桂华的授权委托书和公证处的公证书写明了二人的行为由华容路桥公司承担，华容路桥公司亦认可其出借资质，与凤顺昌、宗桂华之间为挂靠关系，其应承担相应的法律后果。罗落星的诉请于法有据，请求维持原判。罗落星向一审法院起诉请求：华容路桥公司立即支付拖欠的工程材料款102658元。一审法院认定事实：2014年，华容路桥公司在安乡石龟山大桥拆除重建项目工程施工中，罗落星为其津市工区供应了水泥、混凝土、砖、砂、石灰等一些辅料。其供货方式为根据华容路桥公司的工程进度与需要进行送货，之后凭送货单到华容路桥公司的财务部门结算，以华容路桥公司出具的收货收据为结算凭证，进行对账结算，再统一转账付款。2014年8月至2015年期间，双方当事人进行过多次结算。截止2016年2月5日，华容路桥公司最后一次给罗落星打款170000元后，尚欠罗落星货款102658元。另查明，2014年3月15日，华容路桥公司经研究决定：成立华容路桥公司安乡经营部，负责对安乡石龟山大桥拆除重建项目相关业务进行全面管理，刻制并启用华容路桥公司安乡经营部财务专用章，并设立了独立的结算账户。同时对启用印鉴事项进行公证。同年12月1日，华容路桥公司签署授权委托书及授权委托变更书，将华容路桥公司安乡经营部原委托代理人凤顺昌变更为宗桂华，委托事项不变，即：代理人根据授权，与湖南路桥公司签署安乡石龟山大桥拆除重建项目的施工合同和处理施工、结算等有关事宜，其法律后果由华容路桥公司承担。一审法院认为，当事人虽然没有订立书面合同，但罗落星的送货单、华容路桥公司给罗落星开出的结算单以及华容路桥公司自行登记的欠款明细足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方当事人意思表示真实、有效，应全面履行各自义务。罗落星已履行了供货义务，华容路桥公司应支付货款，故对罗落星要求华容路桥公司支付货款102658元的诉讼请求，应予支持。对华容路桥公司辩称其不是适格被告的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，本案华容路桥公司安乡经营部是经华容路桥公司研究决定设立的内设机构，因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其向罗落星购买材料的行为是代表公司对外的经营活动，所产生的法律后果应由华容路桥公司承担，故对华容路桥公司提出不是本案适格被告的抗辩意见，不予支持。判决：被湖南华容路桥建设有限公司于本判决生效后三日内支付罗落星货款102658元。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由湖南华容路桥建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，华容路桥公司与鲁礼法买卖合同纠纷一案中，一审法院采信了鲁礼法提交的中国工商银行企业存款对账单，该证据载明华容路桥公司安乡经营部于2016年2月5日向罗落星转账170000元。本院认为，根据华容路桥公司提出的上诉请求及罗落星的答辩主张，诉讼双方争议焦点是：(一)华容路桥公司是否是本案适格主体；(二)罗落星应收工程材料款数额是否明确。关于争议焦点(一)华容路桥公司是否是本案适格主体。华容路桥公司为管理安乡石龟山大桥(拆除重建)项目，成立华容路桥公司安乡经营部，并刻制经营部公章及财务专用章，设专用账户、账号，先后授权凤顺昌、宗桂华作为该公司在此项目的委托人，以华容路桥公司名义办理相关事宜，承诺由其承担因此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。凤顺昌、宗桂华以华容路桥公司安乡经营部名义代表公司实施民事行为，华容路桥公司应对其行为承担民事责任。罗落星在安乡石龟山大桥(拆除重建)项目施工期间向工地提供劳务、供应材料，华容路桥公司安乡经营部于2015年1月17日、2016年1月23日向其出具收据，该收据均加盖了安乡经营部财务专用章，故罗落星与华容路桥公司之间存在债权债务关系，华容路桥公司是本案适格主体，应承担相应民事责任。关于争议焦点(二)罗落星应收工程材料款数额是否明确。罗落星与华容路桥公司安乡经营部多次结算，经营部于2016年2月5日向罗落星转账170000元后，又出具津市工区欠款明细确认尚欠罗落星工程材料款102658元。华容路桥公司主张罗落星提交的收据、对账单不能作为确定债权债务的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，华容路桥公司未能提供证据证明其与罗落星工程材料款结算情况和足以否定欠条所载明材料款数额的证据，应承担举证不能的法律后果。故罗落星主张华容路桥公司支付工程材料款102658元的诉讼请求，应予支持。综上所述，华容路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2353元，由华容县路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十一月二十四日书记员  徐晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执388号申请执行人梁惠霞,女,1968年5月6日出生,汉族,富拉尔基区中医院护士,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人梁惠霞与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，梁惠霞于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款41500.00元,案件受理费1150.00元,共计42650.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因高艺敏现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,梁惠霞向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月���日书记员  宿茂国
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初261号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人朱某，男，1987年04月05日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省天水市清水县，外来务工人员，捕前无固定住所，无前科。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局依法刑事拘留；2016年9月6日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年8月21日，被告人朱某趁邻住的被害人李某姐妹外出干活之机，从窗户翻入被害人李某姐妹租住的鄯善县鲁克沁柳中城出租屋内，将放置在床旁边的一个行李箱内的被害人的两个女士挎包内的现金7800元盗走后，将6500元现金藏匿于鞋子内扔至鄯善县鲁克沁柳中城南100米处的树林里，案发后公安机关将藏匿的6500元钱现金依法提取、扣押并发还给二被害人，将其身上的1000元现金依法扣押发还给二被害人。案发后被告人朱某又自行向被害人退赔300元钱损失，二被害人的损失已全部挽回。上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人钱财，数额为人民币7800元，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。案发后，公安机关将赃款追回并发还，其后自行补齐退赔了被害人的损失，被害��损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年十一月二十四日书记员  索丽霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12109号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：胡文钢，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省永定县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡文钢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡文钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡文钢向广发银行偿还信用卡透支欠款379775.03元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金147918.79元，利息63526.28元，滞纳金168329.96元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡文钢承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示胡文钢在起诉后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月9日，尚欠本金146428.79元，利息122347.59元，滞纳金359401.51元。事实和理由：胡文钢在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××00，开户时间：2011年11月7日。胡文钢在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。胡文钢在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有胡文钢签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年11月7日。二、卡号：52×××00。三、信用额度：150000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月9日，尚欠广发银行信用卡本金146428.79元，利息122347.59元，滞纳金359401.51元。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡文钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡文钢应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金146428.79元及利息、滞纳金（截止至2016年10月9日利息122347.59元，滞纳金359401.51元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996.62元，由被告胡文钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2653号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人林海洲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张秧，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林海洲、张秧行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审24号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68260元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2653号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三日书记员 王燕文（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执815号之一申请执行人：郭仕安。被执行人：杨晓林。本院在执行申请执行人郭仕安与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨晓林所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第92号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月二十五日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执880号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李次呷，男，1990年7月3日出生，彝族，初中文化，住四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院2013年5月30日作出的（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李次呷应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月十八日书记员  杨雯竹
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4676号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告石有锋,男，1978年7月16日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与石有锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1488号之一申请执行人王华，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李丽华，女，1955年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人肖在根，男，1947年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王华与被执行人李丽华、肖在根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0502民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初686号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市���州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4425号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人胡立衡，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人陈琳，女，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2674号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡立衡、陈琳、汤力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡立衡、陈琳应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分��执行款600000元及利息，被执行人汤力对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十五日代书记员 蔡静燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02591号申请执行人耿世伟，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人耿世伟与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1086元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币5177元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1086元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]659号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4987号原告：段俊德，男，汉族，职工。被告：汪建果，男，汉族，农民。原告段俊德与被告汪建果买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊德到庭参加诉讼，被告汪建果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院��出诉讼请求：判令被告支付水泥款9125元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告水泥款11125元，经原告催要，被告支付2000元，剩余货款9125元未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年4月13日和2015年4月19日两次从原告处购买价值11125元的水泥，并为原告出具欠据两份，后经原告催要，被告支付2000元，剩余货款9125元未予偿还。本院认为：原告将其所有的水泥交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经���告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付全部货款的义务，原告要求其支付货款9125元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建果支付原告段俊德水泥款9125元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一六年十一月二十四日书 记 员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00197号申请执行人王永华，男，住所地洮南市被执行人唐双全，男，住所地洮南市王永华申请唐双全妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一六年十一月二十三日书记员  何秋毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1329号之一申请执行人：洪定富，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张友喜，男，住芜湖市南陵县。被执行人：祖习康，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市宇庆建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初285号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友喜银行存款人民币28万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月三十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初292号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人欧某，男，1979年6月2日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市三眼塘镇。因本案于2016年8月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年11月8日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］314号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年开始，被告人欧某在湖南益阳海螺水泥有限责任公司沅江总经销商夏某某处从事水泥运输业务。2016年7月，被告人欧某与夏某某因工作琐事产生矛盾，夏某某终止与被告人欧某的水泥运输业务。同年8月5日、8月8日，被告人欧某骗取经销部货运司机曾某某的提货卡分别到湖南益阳海螺水泥有限责任公司签单拖运水泥各28吨，共计56吨到沅江市区变卖。经鉴定，被骗取水泥价格14000元。2016年8月15日被告人欧某被沅江市公安局抓获。案发后，被告人欧某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求免除对被告人欧某的刑事处罚。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人欧某的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及相关书证，证人夏某乙、汤某某、张某某、曾某某、向某某、刘某某、胡某某、毛某某的证言，被告人欧某的供述，湖南益阳海螺水泥有限责任公司发货单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人欧某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金己缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十一月二十八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1021号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵某某,男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）794号量刑建议书提出“建议对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员郭鹏航出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日22时57分许，被告人赵某某驾驶云AJK***号“奇骏”牌小型越野客车由北向南行驶至昆明市官渡区万德村303号门前路段时，遇行人无名氏男子在其车前车行道内行走，赵某某驾车临危避让不及，所驾车头右前部与无名氏男子身体相碰撞，致无名氏男子摔倒受重伤，后经医院抢救无效于2016年3月17日死亡。经法医鉴定，该无名氏男子系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，此事故的形成原因是由于赵某某驾驶机动车夜间在没有交通信号的道路上行驶时未注意观察车前情况，未在确保安全的原则下通行，加之行人无名氏男子未在人行道内行走所致，赵某某承担此事故主要责任，无名氏男子承担次要责任。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人赵某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人赵某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人赵某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人赵某某系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王云松人民陪审员  张青春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3263号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该行行长。被执行人：纳娟，女，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人纳娟、申杰金融借款合同纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初4548号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人纳娟、申杰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金530741.01元，利息8370.29元，罚息257.96元，并按合同约定利率承担自2016年5月11日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息（暂未计算），承担案件受理费4697元，向本院缴纳执行费7841元，共计551907.26元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人纳娟、申杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请对被执行人申杰名下位于银川市永宁县某房屋（权属证号：宁房权证永宁字第××号）进行评估、拍卖，并优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人申杰名下位于银川市永宁县胜涉案房屋（权属证号：宁房权证永宁字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王经国附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3280号罪犯宋仕刚,男，1978年10月1日生，原住四川省西允县。曾因犯盗窃罪,于2006年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2011年7月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0289号刑事判决，认定被告人宋仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退赔违法所得人民币22790元。刑期自2012年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02850号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年12月21日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋仕刚，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯宋仕刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋仕刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋仕刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋仕刚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2015年12月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元及退赔均未履行。以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋仕刚减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初838号原告：黄丽，女，汉族，1972年7月19日出生，克拉玛依市独山子区矿服公司员工，住克拉玛依市。被告：赵勤，女，汉族，1977年8月27日出生，新疆炼化建设集团有限公司员工，住克拉玛依市。原告黄丽与被告赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽以与被告赵勤达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤诉。案件受理费287.5元，由原告黄丽负担（已交纳）。审判员邓玉梅二0一六年十一月二十九日书记员高梵
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初185号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人陈刚，男，1997年4月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年9月1日被取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被取保候审，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人陈刚、侦查人员陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年6月23日20时许，陈刚无证驾驶常林牌955N型轮式装载机（铲车）搭载郑某某，由古蔺县箭竹乡方向往古蔺县城区方向行驶。行至古蔺县德耀镇S309线109KM+900M处时，装载机失控并先后撞击公路右侧围墙、左侧路边民房等，造成郑某某甩出驾驶舱后当场死亡，胡某某、何某房屋受损的交通事故。经鉴定：郑某某系外伤致颅脑损伤死亡；胡某某、何某房屋危险等级为C级；常林牌955N型轮式装载机制动系统存在安全隐患。经事故认定：陈刚负该次事故的全部责任。案发后，陈刚垫付了被害人郑某某丧葬费人民币40000元。公诉机关认为，被告人陈刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人陈刚无证驾驶常林牌955N型轮式装载机（铲车）搭载郑某某，由古蔺县箭竹乡方向往古蔺县城区方向行驶，行至古蔺县德耀镇S309线109KM+900M处时，装载机失控并先后撞击公路右侧围墙、左侧路边民房等，造成郑某某甩出驾驶舱后当场死亡，胡某某、何某房屋受损的交通事故。经鉴定：郑某某系外伤致颅脑损伤死亡；胡某某、何某房屋危险等级为C级；常林牌955N型轮式装载机制动系统存在安全隐患。经古蔺县公安局交通管理大队认定：陈刚负该次事故的全部责任。案发后，陈刚垫付了被害人郑某某丧葬费人民币40000元。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人陈刚采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，送达回执，丧葬协议，归案情况说明，收条，机动车驾驶证核查证明，装载机合格证及承包协议；证人马某、杨某某、王某某、郑某某、陈某某、陈某的证言；被害人何某、胡某某的陈述；被告人陈刚的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，司法鉴定委托书，价格鉴证委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，房屋安全鉴定报告，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，且垫付了被害人的丧葬费用人民币40000元，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（被告人陈刚的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许治奇的刑期自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 孙光荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2357号原告:吴寿文，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告吴寿文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴寿文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴寿文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴寿文撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3517号之一申请执行人彭现海，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人朱建伟，男，1971年8月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第347号申请执行人彭现海与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建伟应支付申请执行人彭现海执行款100000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十八日代书记员 蔡静燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21928号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。法定代表人：徐华伟。被告：李刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆佳乔物业服务有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年十一月二十三日书记员  朱 灿
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2886号原告：林斌，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：许彬，男，1992年7月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告林斌与被告许彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月28日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林斌、被告许彬均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款20000元并支付利息（自2015年5月7日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向何斌借款20000元，并由原告对被告上述借款承担保证责任。因被告一直未能归还上述借款，原告于2015年5月6日代被告归还借款20000元。现经原告多次催讨，被告至今未将原告垫付的20000元偿还原告。被告许彬辩称，我当时只拿到7800元，所以只会偿还7800元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.借款凭据1份；2.收条1份。被告申请证人钟某出庭作证，以证明被告收到17后，被告跟案外人林杰协议平分借款，由双方各拿8500元。诉讼过程中，为查明本案事实，本院依职权对借款人何斌作询问笔录1份。本院认证认为，对当事人无异议的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款凭据，被告对其真实性无异议，但认为该借款凭据并未载明出借人，且被告只收到17000元，收到上述借款后就与案外人林杰平分，并分给原告700元好处费，实际到手借款只有7800元，本院认为，该借款凭据系原件，并由原告持有，原告系该借款凭据的保证人，且已偿还该借款，本院对该份证据予以认定。对原告提供的收条，被告对其真实性有异议，本院认为，该份收条系原件，且能够与案外人何斌的陈述意见相互印证，本院予以认定。对证人钟某的证人证言，本院认为，证人陈述内容仅能证明被告在借款后通过电话告知了证人本案借款情况，证人在借款时并未在场，其了解的情况限于被告转述，因未有其他证据佐证，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向案外人何斌出具借款凭据一份，载明：被告因手头不便，于2014年11月14日借款20000元（现金已收到）。原、被告分别在担保人、借款人处签名并按手印。后被告未还款。2015年5月6日，案外人何斌向原告出具收条一份，载明：何斌收到被告所欠欠款，由原告归还本金20000元。后原告清偿上述借款后向被告追偿，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款时借款人预先扣除利息3000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，至于被告拿到借款之后与案外人林杰平分该借款的行为，系被告个人对该借款处分行为，与原告及借款人并无关联。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许彬、于本判决生效后十日内偿还原告林斌代偿款20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月7日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘景廷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执425号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人刘秀梅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人李志锋。被执行人福建省晋江市陈埭涵埭鞋帽妇幼服装厂，住所地福建省晋江市。法定代表人李志锋。被执行人李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭涵埭鞋帽妇幼服装厂、李志锋、李丽玲金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）鲤民初字第4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建省晋江市陈埭涵埭鞋帽妇幼服装厂名下址在晋江市房屋及国有土地使用权、买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人李志锋名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车去向不明而未能扣押；轮候冻结被执行人李志锋名下址在丰泽区房屋、晋江市房屋和被执行人李丽玲名下址在晋江市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4645号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书川05**执610号申请执行人曾德苏，男，生于1955年7月25日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人颜成义，女，生于1956年10月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行人吴佳萍,女,生于1958年2月5日,汉族，四川省叙永县人。被执行人黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1476号民事判决书，受理了曾德苏、颜成义申请执行吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金170000元及利息（利息从2015年7月12日起按年利率6%计付至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1850元、垫缴的本案执行费2450元。本院在执行中，依法处置了被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的位于叙永县叙永镇陕西街城隍庙（粮食局宿舍）房屋一套，申请执行人曾德苏、颜成义按比例受偿分配得到42024元（颜成义分得32136元、曾德苏分得9888元）。现查明，被执行人黄亚平系中国农业银行股份有限公司叙永支行退休职工，目前每月有养老金收入，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户发放。因被执行人黄亚平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德苏、颜成义申请本院依法对其养老金收入采取强制执行措施。本院认为,被执行人黄亚平每月有固定的退休工资收入，具备履行能力，但被执行人吴佳萍、黄亚平至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人黄亚平的养老金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年12月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户发放的养老金收入中划拨(扣划)1900元至申请执行人颜成义在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户（卡号）内，划拨(扣划)总金额暂确定为145876元；二、在上述款项划拨(扣划)期间，每月冻结被执行人黄亚平在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的养老金收入1900元至扣划完毕之日止，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人黄亚平的养老金收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人黄亚平上述被本院扣划的养老金收入，不得有妨碍执行的其他行为；三、终结本院（2016）川0524民初1476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  赵 云二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗智丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5822号之一申请执行人叶海江，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人王廷超，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人徐悦(曾用名徐兰女)，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人王祥煜，男，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省。法定代理人徐悦。原告叶海江与被告王廷超、徐悦、王祥煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)闵民五(民)初字第2285号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告王廷超、徐悦、王祥煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶海江人民币19,708.84元。案件受理费人民币80元，公告费560元，由被告王廷超、徐悦、王祥煜负担。因义务人王廷超、徐悦、王祥煜未履行义务，权利人叶海江于2016年6月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王廷超、徐悦、王祥煜发出执行通知书，但被执行人叶海江未到庭履行义务。本院于2016年7月13日依法冻结被执行人王廷超银行存款五处。本院于2016年7月13日依法冻结被执行人徐悦银行存款一处。���院于2016年7月13日依法冻结被执行人王祥煜银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王廷超、徐悦、王祥煜名下有其他银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2285号民事判决的本次执行程序。在本���执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12419号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：汪静，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄韬，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪静、黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告汪静、黄韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪静、黄韬偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息13230.26元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.汪静、黄韬支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：汪静、黄韬偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月9日的借款利息13329.13元、复利1885.12元，并从2016年7月10日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年8月8日，汪静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪静20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与汪静签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪静10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月9日向汪静发放了借款，汪静自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月9日，汪静尚欠借款本金10万元、借款利息13329.13元、复利1885.12元。黄韬系汪静配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告汪静、黄韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与汪静签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月9日向汪静发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月9日至2016年7月9日。汪静收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了2015年1月20日至2015年2月19日期间的利息95.87元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月9日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，汪静与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向汪静发放10万元借款，汪静未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，汪静应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月9日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求汪静对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，汪静应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求汪静支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以汪静在借款时与黄韬为夫妻关系存续期间，要求黄韬承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年7月9日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息95.87元从中抵扣），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月10日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2604元，由被告汪静负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪静在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 瑶
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初182号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人刘良，男，1996年11月15日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2015年3月因吸食毒品被乐至县公安局行政拘留15日��2016年5月24日因吸毒被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘良于2016年四五月份，在其租住的乐至县X室内单独容留谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共七次，容留谭某、“谭三儿”及其朋友一同吸食甲基苯丙胺一次。刘良在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交��上述尚未被掌握的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘良的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人刘良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪，请求从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案说明、房屋租赁合同、现场勘验笔录、辨认笔录、证人谭某、赵某、李某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪��成立，本院予以支持。刘良在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红英二〇一六年十一月七日书记员  刘秋菊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异47号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司青海省分行。法定代表人：李生成，该公司执行董事。委托代理人：杨文婧，该分行员工。申请执行人：西宁湟水河华易建材经营部。经营者：唐国海，男，汉族，1987年9月12日出生。委托代理人：唐国胜，该经营部员工。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，该公司董事长。西宁湟水河华易建材经营部与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2016年10月24日作出（2016）青01执字第29号履行通知书，并向中国银行股份有限公司青海省分行送达，异议人中国银行股份有限公司青海省分行在收到本院履行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司青海省分行称，法院适用法律错误，且该债权未确定且未到期。中太建设集团股份有限公司与其存在建设工程施工合同，但实际施工人将其、中太建设集团股份有限公司起诉至法院，目前该案已受理尚未审结，《履行通知书》中拟执行的到期债权归属不明确，同时该合同项下的建设工程造价尚未结算，无法确定拟执行债权的具体金额。法院拟执行的到期债权主体、金额均不确定。法院在另案中对本次拟执行的项目进行了诉前保全，要求查封中太建设集团股份有限公司在其的工程款，在未收到解除该项保全的正式通知之前，其无法协助执行扣划。其认为目前协助法院执行被执行人在其享有的到期债权的条件尚未成就，请求撤销（2016）青01执字第29号《履行通知书》。本院经审查查明，西宁湟水河华易建材经营部与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第159号民事判决书发生法律效力后，被执行人中太建设集团股份有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁湟水河华易建材经营部向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人西宁湟水河华易建材经营部提供线索，本院于2016年10月24日作出（2016）青01执字第29号履行通知书，同日向中国银行股份有限公司青海省分行送达，该履行通知书通知事项为：将中太建设集团股份有限公司在你行享有的到期债权250万元扣划至我院。中国银行股份有限公司青海省分行收到该履行通知书在规定的期限内向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人中国银行股份有限公司青海省分行对申请执行人西宁湟水河华易建材经营部申请执行的到期债权有异议，本院依法不能强制执行。异议人中国银行股份有限公司青海省分行异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）青01执字第29号履行通知书的强制执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3526号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人颜欢，该行行长。被执行人高剑。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人高剑信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初1405号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金26831.29元、截至2015年12月10日止的利息277.02元、滞纳金597.47元，合计29624.98及利息(从2015年12月21日起至实际给付之日止，以26831.29元为基数，按日万分之五计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人高剑的车辆予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高剑的车辆已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  昌 剑