wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9671号原告：王昌成，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地:邳州市陈楼镇永康东路152号。法定代表人：石金龙，该公司董事长。被告：石金龙，男，1947年11月1日出生，汉族，徐州市峻源银杏制品有限公司董事长，住邳州市。被告：石启富，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告王昌成诉被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王昌成到庭参加诉讼；被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌成向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告向原告购买酒精，经结算货款共计5万元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2015年春节前支付2万元，余款3万元至今未付，诉至法院。被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告石金龙、石启富向原告出具欠条一张，载明：欠王昌成酒精款伍万元正（50000）邳州市金龙生化制品有限公司石启富石金龙2014.10.18。庭审中，原告陈述被告出具欠条后于2015年春节前支付货款2万元。邳州市金龙生化制品有限公司于2016年4月25日变更名称为徐州市峻源银杏制品有限公司。本次庭审前，本院电话联系被告石金龙，其认可尚欠原告王昌成酒精款3万元的事实，并表示愿意偿还，被告石启富原系其公司会计，石启富在欠条上签名系职务行为，不应承担支付责任。原告对被告石启富时任被告徐州市峻源银杏制品有限公司会计的事实予以认可。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告石启富作为被告徐州市峻源银杏制品有限公司会计，其向原告出具的欠条是对徐州市峻源银杏制品有限公司尚欠原告货款5万元的确认，被告石金龙作为徐州市峻源银杏制品有限公司法人签字予以确认，被告支付原告货款2万元后，剩余货款3万元未支付，原告请求被告支付剩余货款3万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告徐州市峻源银杏制品有限公司系自然人独资公司，被告石金龙作为法人，其明确表示愿意偿还货款，亦应对本案货款承担支付责任。被告石启富系被告徐州市峻源银杏制品有限公司时任会计，其给原告出具欠条的行为系职务行为，且原告对此予以认可，其不应承担支付原告货款的责任。被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙于本判决生效之日起十日内给付原告王昌成货款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王昌成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年十一月十七日书记员 孟琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11896号上诉人（原审原告）：沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：牟其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩桂茹。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市建发物业有限责任公司因与被上诉人韩桂茹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市建发物业有限责任公司的诉讼代理人陈钊、被上诉人韩桂茹的诉讼代理人储丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市建发物业有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判我公司与关维利不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由韩桂茹承担。事实及理由为：我公司与韩桂茹配偶关维利自始至终不存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩桂茹辩称：请求驳回上诉，维持原判。沈阳市建发物业有限责任公司一审诉称，一、请求确认我公司与死者关维利不存在劳动关系；二、案件受理费由韩桂茹承担。韩桂茹一审辩称，我方同意仲裁裁决，仲裁裁决事实清楚、裁决正确，我方请求法院驳回沈阳市建发物业有限责任公司的诉请。理由是：第一，死者与沈阳市建发物业有限责任公司之间形成事实上的劳动关系，沈阳市建发物业有限责任公司强调与死者无劳动关系是不属实的，事实上死者关维利于2015年5月入职，沈阳市建发物业有限责任公司给死者安排到顺星北苑从事保安工作已经有半年时间，月收入1100元，沈阳市建发物业有限责任公司为了规避法律责任一直未与死者签订劳动合同，沈阳市建发物业有限责任公司方存在过错责任；第二，死者关维利于2015年10月19日早7点多到单位在园区巡视一周于8点50左右突发工亡；第三，沈阳市建发物业有限责任公司强调此小区是承包给康译文雇佣的根本不属实，死者于2015年5月入职是沈阳市建发物业有限责任公司招用的到顺星北苑担任保安工作的；第四，沈阳市建发物业有限责任公司强调此小区是内部承包，康译文雇佣于沈阳市建发物业有限责任公司不存在劳动关系，内部承包是沈阳市建发物业有限责任公司与康译文之间的内部协议，不能对抗第三人，此协议对外是无效的，因此我方有证据证明双方存在劳动关系的事实。一审法院经审理查明，韩桂茹之夫关维利，公民身份号码210106196006125833，于2015年5月8日入职沈阳市建发物业有限责任公司，被安排至沈阳市铁西区景星北街小北三路顺星北苑从事保安工作，工作期间沈阳市建发物业有限责任公司未与关维利签订书面劳动合同，2015年10月19日关维利在该园区巡视时猝死。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于在关维利提供劳务的过程中意欲与哪一方建立法律关系的问题，劳动合同的成立应以意思表示为核心要素，在认定合同相对方时，应以当事人的主观意志内容，即意思表示的效果意思为基础。但是韩桂茹对沈阳市建发物业有限责任公司与案外人康译文之间的物业承包合同并不知晓也不确认该合同的真实性，且沈阳市建发物业有限责任公司也未能提供证据证明关维利知晓上述承包合同的存在，因此关维利不会产生与案外人康译文建立合同关系的主观意愿。经法院调查核实，庭审中韩桂茹提供的铁西分局笃工派出所询问笔录确系该公安机关所做，能够确定本案中关维利为顺兴北苑小区提供劳务，并且在巡视园区的过程中死亡，因此韩桂茹主张关维利为沈阳市建发物业有限责任公司负责的园区提供劳务，有事实基础，符合常理。关于关维利提供劳务的行为是否符合事实劳动关系构成要件的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，关维利具备劳动者的主体资格，沈阳市建发物业有限责任公司具备用工主体资格，关维利所从事的劳动系其主要业务组成部分，因此关维利提供劳务的行为符合成立事实劳动关系的要件。综上所述，参照劳动合社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，一审判决：一、确认沈阳市建发物业有限责任公司于2015年5月8日至2015年10月19日期间与关维利存在劳动关系；二、驳回沈阳市建发物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由沈阳市建发物业有限责任公司承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有沈阳市建发物业有限责任公司、韩桂茹陈述，沈阳市建发物业有限责任公司提供的顺星北苑物业管理承包合同复印件、韩桂茹提供的铁西分局情况说明、光盘一张、铁西分局笃工派出所询问笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于与关维利建立法律关系相对方的确定问题，沈阳市建发物业有限责任公司主张关维利与康译文之间系劳务合同关系，关维利与沈阳市建发物业有限责任公司之间并无劳动合同关系，但沈阳市建发物业有限责任公司并未举证关维利的工资由康译文发放，在此应由沈阳市建发物业有限责任公司承担举证不能的法律责任，故一审法院确定关维利为沈阳市建发物业有限责任公司提供劳务，存在事实依据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，关维利具备劳动者的主体资格，沈阳市建发物业有限责任公司具备用工主体资格，关维利所从事的劳动系沈阳市建发物业有限责任公司的业务组成部分，故关维利与沈阳市建发物业有限责任公司之间成立事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市建发物业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 媛
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执98号申请执行人欧某凤，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。被执行人刘某君，男，汉族，浙江省人，个体户，住湖南省临武县舜峰镇。被执行人夏某红，女，汉族，浙江省人，个体户，住湖南省临武县舜峰镇。申请执行人欧某凤与被执行人刘某君、夏某红民间借贷纠纷一案，申请执行人欧某凤依据本院作出的（2015）临民初字第691号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月十日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3012号原告：李作海委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告：贾春林。被告：李胜男。原告李作海诉被告贾春林、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人林立峰到庭参加了诉讼，被告贾春林、李胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：2014年10月6日，被告说大棚需要资金，从原告处借款3万元后，约定月息1分，于2014年11月5日还款，原告给被告钱后，被告在借条上签字捺印，此款本息被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款3万元，并给付自2014年10月6日至借款确定给付之日止3万元的利息（月利率为1%），本案的诉讼费用由被告负担。被告贾春林、李胜男未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2016年5月30日登记结婚。2014年10月6日，被告贾春林、李胜男向原告李作海借款3万元用于建设大棚，双方约定利息为月息1分，二被告为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今贾春林向李作海借到人民币叁万元元整。（小写￥30000元）。二、借款人借款用于大棚用作（月息1分）。三、借款日期：2014年10月6日，还款日期2014年11月5日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告贾春林、李胜男在借款人处分别签名捺印，案外人李辉、雷秀洁在担保人处各自签名捺印，并各自注明电话号码和身份证号。上述借款本息二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告贾春林、李胜男作为借款人应负偿还原告借款本金3万元并按约定支付利息的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾春林、李胜男于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款3万元，并向原告支付此款自2014年10月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告贾春林、李胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰审 判 员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3407号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人张小贞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小贞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  郑 倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3843号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：姜德文，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告姜德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-15号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1109号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：钟桂芳,女,1957年11月19日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与钟桂芳劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7026号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司副总经理。委托代诉讼理人：周培来，该公司项目经理。被告：王士林，个体户。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告王士林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员冯会适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、周培来与被告王士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告王士林支付拖欠的物业管理服务费1407元、公共能耗费300元、滞纳金2077元，合计3784元。事实与理由：被告王士林系涟水县阳光嘉园小区业主，原告受涟水县阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，多层住宅业主物业服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.29元交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费万分之五交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用100元。被告拥有建筑面积134.72㎡（房屋面积123.07㎡+车库面积11.65㎡）。自2014年1月1日起至2016年12月31日3年，被告已拖欠物业服务费共计1407元（0.29×134.72×12×3），能耗费300元，计1707元，应交纳滞纳金2077元[365×（0.29×134.72×12+100）×2×0.005]，合计3784元。被告王士林辩称：不付物业费的原因是被告的车库雨天漫水，将车库里的物件损坏，造成损失；小区没有监控，电瓶车被盗无法查找；门铃对讲系统损坏；楼道口电线私拉乱接存在安全隐患；房屋的南北飘窗潮湿霉变，下大雨时窗内直接漏雨，找物业多次，没有帮助维修；小区内秩序、卫生状况不好；物业服务协议中没有公共水电费项目，系物业乱收费。经审理查明：被告王士林系阳光嘉园小区6号楼3单元506室的业主，房屋面积为123.07平方米，车库面积为11.65平方米。2012年6月1日涟水县诚信物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业管理服务委托合同。该合同约定委托管理期限自2012年6月30日起至2014年6月30日止，收费标准：多层及车库按每月每平方0.29元计算，每年每户收取公共电费100元，公共水费100元。到期后，该小区由原告接管，并于2014年8月28日与该小区业主委员会签订阳光嘉园物业服务合同。委托事项为负责房屋共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间、走廊通道、门厅；还有对共用设施、设备，附属建筑物、绿地、花木、共公环境卫生进行运行、维修、养护和管理,委托代理管理期限自2014年9月1日至2019年8月31日止；物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.29元，共用设备运行、能耗费用，按该幢住房实际用量共同分摊，代收代缴公共水电费用为：100元／户·年，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等。另查，2014年9月27日，涟水县诚信物业服务有限公司向原告作出承诺，由于原告已将阳光嘉园小区业主所欠物业费用垫付给涟水县诚信物业服务有限公司，所以，涟水县诚信物业服务有限公司将该小区业主从2012年6月30日起所欠物业费用转让给原告收取。被告王士林未交纳2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务等费用。原告存在服务不到位的地方。以上事实，有前期物业服务合同、委托合同、催缴通知书、债权转让承诺书、照片以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主王士林应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告王士林交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张公用能耗费每年100元，公共能耗费包括公共水电费、监控电费等，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张的房屋飘窗漏雨情形，此为房屋质量问题，不在原告的物业服务范围。原告没有完全履行相应的义务，故本院酌情扣减20%的物业服务费。对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，被告应给付原告2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1126元(1407×80%),公共能耗费300元，合计1426元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王士林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费、公共能耗费计1426元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王士林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 冯 会二〇一六年十一月七日书 记 员 李欣越附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1107号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：龙青君,女,1975年8月25日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与龙青君劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特875号申请人（仲裁被申请人）：广州天步服装有限公司。法定代表人：唐敏。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：何峰。申请人广州天步服装有限公司（下称天步公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第3146号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人天步公司委托诉讼代理人吴莲莲律师，被申请人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天步公司申请撤销裁决的理由是：一、天步公司与何峰不存在劳动关系。1、天步公司与何峰未曾谋面，该公司不认识何峰，双方不可能存在劳动关系。2、天步公司与何峰是否存在劳动关系之举证责任在于何峰。何峰主张与天步公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规规定，何峰应提供证据证明其与天步公司存在劳动关系，否则应承担不利法律后果。而根据何峰提供的证据显示，这些证据均为何峰单方制作，未加盖天步公司公章亦未由天步公司相关负责人签名，更无信息证明天步公司与何峰存在劳动关系，仲裁裁决仅以何峰提供的自己制作的证据就认定该公司与何峰之间存在劳动关系，明显缺乏依据，属认定事实错误。二、天步公司与何峰存在劳动关系是何峰仲裁请求的基础。天步公司开庭时当庭否认认识何峰，且何峰不是天步公司的员工，对何峰提供证据的真实性、合法性、关联性均不予确认,但仲裁裁决却直接认定双方已建立劳动关系，并未就双方存在劳动关系进行事实及法律分析，缺乏事实依据，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，在天步公司与何峰之间是否存在劳动关系尚不确定的情况下，仲裁裁决天步公司向何峰支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第3146号裁决。被申请人何峰答辩称：同意仲裁裁决，不同意天步公司的申请与理由。本院认为：天步公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，天步公司否认与何峰存在劳动关系，但何峰提交的短信、工资条、工资袋、工作场所照片、样板进度表等间接与天步公司关联的证据，构成可以相互印证的证据链，结合何峰的陈述意见，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，仲裁委采信何峰的主张认定其与天步公司存在劳动关系，并无不当。况且，天步公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，天步公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州天步服装有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第3146号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州天步服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十一月二十五日书记员  薛淑婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2501号上诉人（原审原告）：蒲言军，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：云阳县金益机械厂，营业地：重庆市云阳县双江街道稻场村8组，注册号500235600270428。经营者：陈百华，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市云阳县。上诉人蒲言军因与被上诉人云阳县金益机械厂劳动争议一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲言军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人不是自动离职，是被上诉人没有未上诉人缴纳社会保险，上诉人依法可以解除劳动合同。二、被上诉人举示的工资结算表不能证明其已向上诉人发放经济补偿。三、双方没有签订劳动合同，上诉人可以随时离开。四、经济补偿是离职后才支付，经济补偿含在工资表中不符合法律规定和客观事实。云阳县金益机械厂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。蒲言军向一审起诉请求：1、判决被告支付原告经济赔偿费180547.50元；2、判决被告支付原告经济补偿36109.50元；3、判决被告支付原告失业保险赔偿金7221.90元；4、判决被告支付原告养老保险费43331.40元；5、判决被告支付原告医疗保险费14443.80元。庭审中，原告将经济补偿金变更为76020.00元。一审法院认定事实：原告蒲言军系云阳县鱼泉水泥厂下岗职工，2007年到被告单位从事电焊工作。2016年4月6日，原告离开被告单位，同年5月13日在中国人寿保险公司云阳分公司上班。原告在被告单位工作期间，自行缴纳了养老保险，被告未为其参加其他社会保险。从2010年起至2015年原告的工资结算表中均列有“1-12月补助（经济补偿金和养老保险金等）”一项。2016年4月25日，原告蒲言军以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由向云阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月7日，仲裁委员会作出了云劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2016年7月7日，原告收到该仲裁裁决书。同年7月15日向法院起诉。另查明，被告单位负责人与原告在微信聊天中，要求被告回单位上班，但原告以不想再干电焊和制作工作，需要转型为由拒绝。原告在离职时未向被告单位提出解除劳动合同的申请。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告以被告未为其缴纳养老保险等相关的保险费为由与被告解除了劳动关系要求被告支付经济补偿，但仅有原告的口头陈述并无其他证据证明。被告认为原告仅仅是因为要求涨工资得不到满足而自动离职，被告向本院提交了其负责人与原告的微信聊天记录，其中可以反映出被告单位要求原告到单位上班，但原告以不想再干电焊和制作工作，需要转型为由拒绝了被告。2016年5月原告在中国人寿保险公司云阳分公司上班。由此可见，原告离职的真正理由并非其诉称的被告未为其缴纳社会保险，而是基于个人事业发展，且原告在离职时，未提交解除劳动合同申请，也未履行相关手续，其应当视为自动离职。综上，原告没有证据证明其是基于劳动合同法第三十八的规定与被告解除劳动关系，所以原告主张的经济赔偿金、经济补偿金该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生正义的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……，由于原告系自动离职，不符合上述法律规定，所以对原告请求失业保险损失不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，原告主张的被告为其补缴工作期间社会保险费的诉讼请求属于社会保险费征缴范畴，并非劳动争议处理范围，故该院对原告主张的养老保险费、医疗保险金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告蒲言军的全部诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人主张是因被上诉人未给其缴纳社会保险，故被上诉人可以解除劳动关系，且被上诉人应支付经济补偿、失业保险赔偿金、养老及医疗保险。经审理查明，上诉人与被上诉人负责人的微信聊天记录，证明上诉人离开被上诉人单位，系上诉人不愿从事原工作并自动离职，上诉人并非以被上诉人未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条虽规定了用人单位应支付劳动者经济补偿的法定情形，但并不包含劳动者自动离职。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人向被上诉人提出解除劳动关系的理由，并非基于被上诉人未为其缴纳社会保险，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒲言军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒲言军负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十一月十八日书记员 姜 霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破17号之二申请人：杭州梦耐制衣有限公司管理人。2016年11月3日，杭州梦耐制衣有限公司（以下简称梦耐公司）管理人向本院提出申请，称在接受本院指定担任债务人梦耐公司管理人之后，积极与债务人梦耐公司的法定代表人、股东及相关人员联系，要求移交梦耐公司财产、印章和账簿、文书等资料，但经向建德市公安局查询，梦耐公司法定代表人傅国柱（付国柱）已于2009年2月6日死亡，户籍亦已注销，且梦耐公司股东建德市皮件厂于2004年10月8日被吊销营业执照，实际已停止经营，另一股东包松德为法籍华人，管理人虽向其法国住所地发送通知，但一直未能取得联系。管理人认为，截止其提出申请之日，债务人梦耐公司及其股东均未向管理人移交任何债务人财产、印章和账簿、文书等资料，管理人执行职务过程中发生费用3363元，而目前债务人无任何财产可供清偿，故请求本院终结梦耐公司破产程序。本院认为：经第一次债权人会议核查并经本院裁定认可，梦耐公司债务共计37139845.29元。管理人执行职务过程中已发生一定破产费用。但梦耐公司实际歇业十多年，且根据管理人报告，经查找得知梦耐公司法定代表人于2009年死亡，两股东建德市皮件厂、包松德均下落不明，管理人未能接收到任何债务人财产、印章和账簿、文书等资料。据此，经依法清算，债务人梦耐公司无任何财产可供分配，应宣告梦耐公司破产并终结梦耐公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告杭州梦耐制衣有限公司破产；二、终结杭州梦耐制衣有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  施迎华审 判 员  程雪原代理审判员  夏文杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁希军
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初1068号原告：李松，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：河南省镇平县，现住平塘县。被告：宋先美，男，1971年3月21日出生，汉族，平塘县白龙乡政府干部，住贵州省平塘县。原告李松与被告宋先美合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告宋先美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车内装饰款3000.00元；2、被告按银行同期贷款利息的4倍支付从2016年9月至本案终结时的利息；3、被告支付原告违约金900.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月在原告处购买车内装饰品但没有付款。原告多次催收被告付款，但被告至今仍尚欠3000.00元未给付。被告宋先美未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告李松提供的身份证复印件、2016年9月8日被告宋先美出具的欠条原件、平塘县小李汽车装饰美容批发店营业执照复印件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2014年9月7日在原告个人经营的平塘县小李汽车装饰美容批发店内购买车内装饰品共计5150.00元。后被告支付了2150.00元，尚欠3000.00元，并于2016年9月8日向原告出具欠条一份，尚欠原告车内装饰款3000.00元，并承诺于农历2016年8月15日（公历2016年9月15日）前还清。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告宋先美拖欠原告李松车内装饰款3000.00元，有被告出具的欠条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。原告起诉请求被告给付车内装饰款，本院予以支持。关于原告主张利息和违约金的问题，本院认为因双方未约定利息亦未约定违约金，故应视为不支付利息和违约金，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。被告宋先美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋先美给付原告李松车内装饰款人民币叁仟元（￥3000.00元）；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋先美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 王  晶  晶二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨月国（代）
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0212执字49-1号申请执行人张利中，男，汉族，身份证号，内蒙古丰镇市。被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站。法定代表人郭鹏。张利中申请执行大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站劳动争议一案，申请执行人于2016年10月18日依据已经发生法律效力大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）第9号裁决书申请执行确定的内容，本院于2016年10月19日立案执行，被执行人于2016年11月22日向申请执行人支付了采暖费10800元，并承担了执行费62元。至此，申请执行人张利中申请执行的新劳人仲裁字（2015）第9号裁决书申请执行确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结新荣区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）第9号裁决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二十二日书记员  贾宇霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3649号申请执行人高军林，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县被执行人乔加亮，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人彭晓庆，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行(2015)洪金民初字第00486号高军林与乔加亮、彭晓庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人乔加亮、彭晓庆的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，乔加亮名下的苏Ａ×××××小型汽车已无处置价值，申请执行人暂不要求处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月十四日书记员 黄 婷
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终178号上诉人（原审原告）常全良，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地：西安市灞桥区半引路南段。法定代表人郭胜刚，主任。委托代理陈兵科，男，西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处工作人员。委托代理李胜利，男，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区水务局。住所地：西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人赵建林，局长。负责人袁涛，男，西安市灞桥区水务局科长。委托代理张占杰，男，陕西畅洋律师事务所律师。第三人（原审第三人）西安灞桥区红旗街道办事处常家湾村委会。住所地：西安市灞桥区红旗街办常家湾*组。法定代表人席茂利，主任。委托代理王倩，女，陕西秦原律师事务所律师。上诉人常全良因土地行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条的规定，经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准。本案中，按照陕西省人民政府的批复，将灞桥区5.83公顷限制建设区和46.93公顷有条件建设区共计52.76公顷修改为允许建设区。原告的承包地虽然在红旗街办常家湾村被征收的土地范围内，但根据《最高人民法院》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，常全良作为本案起诉人无原告主体资格，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告常全良的起诉。案件受理费50元，退还原告常全良。上诉人常全良上诉称，上诉人于1999年4月1日承包村民小组村南稻田0.72亩，被上诉人以实施浐河治理为由，于2015年10月15日未经任何部门批准，私自利用手中权力非法强行霸占上诉人承包的0.72亩稻田，并废止承包合同，其行为侵占了上诉人的合法权益，上诉人为了依法维权，于2015年12月28日以申请政府信息公开的方式，要求西安市国土资源局灞桥分局作出书面答复，该局于2016年1月5日以政府信息公开告知上诉人。上诉人遂于2016年1月7日向灞桥区水务局提起政府信息公开，该局于2016年1月8日函复上诉人。上诉人于2015年12月16日向灞桥红旗街道办事处申请政府信息公开，该办只公开了西安市发改委员会，市发改审的【2013】435号和（2013）659号两份规划文件，此文件只能说明浐河综合治理是市属项目并不等于征地工作的行政行为规则。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条的规定，征地工作的法定程序：1.告知征地情况；2.确认征地调查结果；3.组织征地听证；4.签订征地补偿协议；5.公开征地批准事项；6.支付征地补偿安置费。《中华人民共和国宪法》第五条规定：一切违法宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。上诉人请求法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正的裁定。请求：1、撤销西安铁路运输法院一审（2016）陕7102行初297号行政裁定书；2、确认被上诉人占地租赁上诉人0.72亩承包地行政行为违法；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处辩称，上诉人的承包地虽然在被征收的土地范围内，但上诉人不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回常全良的起诉，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回常全良的上诉请求。被上诉人西安市灞桥区水务局辩称，原告起诉西安市灞桥区水务局主体不适格，西安市灞桥区水务局没有进行土地征收，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人西安灞桥区红旗街道办事处常家湾村村民委员会述称，上诉人的承包地虽然在被征收的土地范围内，但上诉人不具有诉讼主体资格。一审法院裁定驳回常全良的起诉，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回常全良的上诉请求。本院经审理查明，上诉人于1999年4月1日承包红旗街道办事处常家湾四组南稻田0.72亩，承包期至2029年3月31日。2016年5月5日,西安市灞桥区人民政府霸政字[2016]14号文件，关于西安市灞桥区2016年第一次土地利用总体规划修改的请示，为满足浐河环山路桥--绕城高速公路桥段防洪综合治理工程等，急需修建灞桥区土地利用总体规划，包括红旗街办常家湾村，共5个街办14个行政村调入46.93公顷有条件建设区以及5.83公顷限制建设区，共调整52.76公顷。为此，上诉人认为占用其承包的0.72亩稻田，侵犯了上诉人的合法权益。于2015年12月28日，向西安市国土资源局灞桥分局申请政府信息公开。西安市国土资源局灞桥分局于2016年1月5日，作出政府信息公开告知书，函复：“你申请的浐河综合治理征地信息公开，由于我局没有实施该项目征地工作，建议你向征地实施单位灞桥区水务局申请政府信息公开”。上诉人于2016年1月7日向灞桥区水务局申请政府信息公开，该局于2016年1月8日，作出政府信息公开告知书，函复：“你申请的浐河综合治理征地信息公开，建议你向具体负责征地实施单位灞桥区红旗街道办事处申请政府信息公开”。上诉人于2015年12月16日向灞桥红旗街道办事处申请政府信息公开，该办向上诉人公开了西安市发改委员会市发改审的【2013】435号和（2013）659号两份规划文件。本院认为，上诉人承包的土地原属于西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处常家湾四组农民集体所有。上诉人常全良，以被上诉人征用其承包土地的行政行为违法，提起行政诉讼。原审法院根据《最高人民法院》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”的规定，驳回原告常全良的起诉，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱爱琳审 判 员  刘宇红代理审判员  周玲玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 盈
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3034号之二申请执行人刘宝珍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。被执行人杨东阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人谢淑珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人刘宝珍与被执行人杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人谢淑珍名下拥有一处房产已经被本院查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十九日书记员 郑雅雅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3032号原告：渭南某某汽车服务有限公司（简称某某公司），住所地渭南市XX区XX产业园。法定代表人：曹某某，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（简称某某财保大荔支公司），住所地大荔县XX街道办XX西段。负责人：翟某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所渭南市XX区XX街*号。系被告渭南支公司员工。原告某某公司与被告某某财保大荔支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人刘军杰、被告某某财保大荔支公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。原告法定代表人曹某某、被告负责人翟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损37237.6元，施救费7570.5元，小计44808.1元。在商业三者险保额内赔偿原告垫付的第三者损失9000元。共计53808.1元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告在被告处为陕EAX0**号东风牌货车投保了商业险，其中车损限额为196240元，商业三者险保额为100万元，且加不计免赔。保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。2016年6月22日10时，张某某驾驶鄂N6Y**号别克轿车和由王某某驾驶的原告陕EAX0**号货车相撞，造成惠治安受伤、两车、电杆、电缆受损的道路交通事故。2016年7月5日，事故地交警部门出具交通事故认定书，认定王某某、惠某某无责任。事故发生后，原告修理本车实际花费37237.6元，同时，原告为减少损失花费施救费7570.5元，并赔付第三者财产损失9000元。原告申请理赔被告没有赔偿，原告起诉来院。被告辩称，原告投保属实，发生交通事故属实。在驾驶人驾照、车辆行驶证、营运证“三证”正常的情况下可以考虑对车损部分进行赔偿。认可原告向第三人赔偿了9000元，但本案中原告是无责方，没有义务向第三人赔偿，被告不同意给原告赔偿9000元。本院经审查认为，对于双方无异议的保险单、批单、道路交通事故认定书所表明的事实予以认可。对于争议部分，原告提交证据1、王某某的驾驶证复印件、陕EAX0**车辆行驶证、营运证复印件，欲证明“三证”合格、正常。证据2、车损情况确认书，项目清单。欲证明车辆修理花费37237.6元。证据3、施救费票据1张，证明原告花费施救费7570.5元。证据4、协议书，证明原告向第三者赔偿损失9000元。证据5、庭后原告申请法院对王某某驾驶证、陕EAX0**车辆行驶证、营运证“三证”的调查结果。欲证明在事故发生时“三证”均合法有效。本院调查结果表明“三证”在事故发生时均合法有效.被告质证:因当庭没有见到“三证”原件，对证据1真实性不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可，和本案关联性不大。但原告没有提供修理费发票。因此对车损数额不认可。证据3施救费票据，真实性认可，但因“三证”真实性不确认，故证明目的不认可。证据4真实性认可，但商业三者险是过错责任险，原告无责，因此没有义务向第三者赔付。对于原告已赔付的9000元被告不承担。证据5，对庭后法院调取的王某某的驾驶证、陕EAX0**车辆行驶证、营运证登记信息真实性均认可。本院对证据材料的认定如下：因被告认可证据5即本院调取的王某某的驾驶证、陕EAX0**车辆行驶证、营运证登记信息，该调查信息和原告提交的证据1表明的信息一致，“三证”在事故发生时均合法有效，本院对证据1予以认可。被告对原告的证据2、3、4、5认可，本院对证据2、3、4、5真实性全部予以认可。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应当依约履行。原告车辆在投保期间发生交通事故受损，被告没有赔偿，原告提起诉讼本院予以支持。原告要求被告赔偿的车损数额37237.6元在其投保的车损险限额196240元内，且该车损数额来源于事故对方车辆保险公司的定损确认，该保险公司具备定损方面的专业知识，故原告诉请的车损款37237.6元本院予以支持。施救费7570.5元，系事故发生后原告为防止和减少损失所采取必要措施所花费的合理费用，应当由被告承担。原告诉请的垫付第三者货损9000元，其认为应适用第三者商业险由被告赔偿，但该险是“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿。”本案中，原告在交通事故中属于无责方，第三者损失不是原告应该承担的损失，因此其要求被告赔偿垫付9000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内向原告渭南某某汽车服务有限公司在车损险范围内支付赔偿款44808.1元。二、驳回原告渭南某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告渭南某某汽车服务有限公司承担96元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司承担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一六年十一月二十五日书记员  路 楠
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1360号之五被执行人张猛，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1360号之五裁定书，于2016年11月01日向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在中国工商银行56121账户内存款人民币8.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月一日书记员 李雨萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破70号之三申请人：瑞安市意达利皮件有限公司管理人。2016年11月21日，瑞安市意达利皮件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：瑞安市意达利皮件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议表决通过的《瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年十一月二十四日（代）书记员  戴小慧附：《瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案》附件：瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况参加破产财产分配的债权人为2人，各类债权总额为12,582,597.71元。其中：1、优先债权的债权人1人，债权金额237,377.00元；2、普通债权的债权人1人，债权金额12,345,220.71元；具体情况详见《参与分配债权人表》。二、可供分配的破产财产总额可供分配的破产财产总额为2,420,539.00元，其中：货币财产金额2,420,539.00元，非货币财产的变价金额0元。三、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用和共益债务的清偿情况截至2016年11月7日止，各项破产费用和共益债务的总额为192,635.00元。其中：1、各项破产费用金额为192,635.00元，其中：（1）已发生的破产费用为2,853.00元，主要是管理人执行职务的费用1,253.00元、立案公告费1,600.00元，尚未支付。（2）法院申请费为13,082.00元，尚未支付。（3）管理人报酬166,700.00元，尚未支付。（4）预留破产费用10,000.00元，包括破产程序终结后的档案保管费、破产财产分配公告费用、破产程序终结公告费以及企业注销费用等。2、共益债务金额0元。（二）破产债权的分配剩余的可供分配破产债权的破产财产金额为2,227,904.00元，依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序进行清偿分配。具体如下：1、优先债权应清偿金额为237,377.00元，分配金额为237,377.00元，清偿比例为100%。2、普通债权应清偿金额为12,345,220.71元，分配金额为1,990,527.00元，清偿比例为16.12387%。具体情况详见《破产债权清偿分配明细表》。四、破产财产分配实施办法（一）分配方式破产财产以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。（二）分配步骤债权人会议审议通过的破产财产分配方案报经人民法院裁定认可后10日内一次性分配。（三）分配提存预留的破产费用10,000.00元。五、特定财产清偿方案本案无设定担保权的破产人特定财产。六、其他情况本次分配方案列明的债权人和债权金额仅为债权人会议审查通过的，债务人还未审查、确认。会后，管理人将提交债务人审查，若有变动，本分配方案也将进行相应的调整。瑞安市意达利皮件有限公司管理人二○一六年十一月八日附：《瑞安市意达利皮件有限公司破产债权清偿分配明细表》瑞安市意达利皮件有限公司破产债权清偿分配明细表制表人：瑞安市意达利皮件有限公司管理人截止2016年11月7日序号债权编号债权人名称姓名债权性质参与分配债权金额（元）清偿分配比例清偿分配金额11中国建设银行股份有限公司瑞安支行提供抵押担保债权237,377.00100%237,377.00合计（优先债权）237,377.00237,377.0022浙江瑞安农村商业银行股份有限公司普通债权12,345,220.7116.12387%1,990,527.00合计（普通债权）12,345,220.711,990,527.00总计-12,582,597.712,227,904.00
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4734号原告：杨川琳，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张登芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县，系杨川琳之母亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨川琳与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨川琳��委托诉讼代理人张登芳到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月15日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月15日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款148739元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.64平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同���按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款148739元、契税5950元、维修基金446元、转移登记费550元、转让手续费1116元、代收装修费99159元、代办费400元、国土证费40元。2014年4月15日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8200元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金3837.4元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即148739元×1/10000×258天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨川琳办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨川琳违约金3837.4元。如果被告四川紫��置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十三日书记员  孙 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄洋才，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省双峰县。一审被告（二审被上诉人）:佛山市三水富地多不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）兴业园B1、B2号厂房。法定代表人：李文昆。一审被告（二审被上诉人）:佛山市三水富特威汽车配件有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园**号厂房。法定代表人：许稳交。一审被告（二审被上诉人）:佛山市南海兴源泰不锈钢厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”厂房二。经营者：朱永军。一审被告（二审被上诉人）:李文昆，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省双峰县。一审被告（二审被上诉人）:邓早峰，男，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省双峰县。再审申请人朱永军因与被申请人黄洋才、一审被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司、佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市南海兴源泰不锈钢厂、李文昆、邓早峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永军申请再审称,李文昆不需要承担本案的保证责任；即使李文昆承担本案的保证责任，因朱永军并没有向黄洋才担保的意思表示，也不应承担本案的连带保证责任。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于朱永军应否承担连带保证责任的问题。首先，关于李文昆应否承担责任的问题。据查明，涉案的支票复印件上“此复印件与原件相同，有同等法律效力担保人：”字样为李文昆所书，其后的指印亦为李文昆所捺。由于该段文字的内容来看李文昆有担保的意思表示，且李文昆在二审法庭调查期间表示书写该部分内容是作担保佛山市三水富地多不锈钢有限公司债务之用，另该行为亦有双方对债权债务关系进行相关处理的意图。故此，二审法院认定李文昆在支票复印件中书写上述内容，是自愿为涉案债务提供保证，并无不妥。关于朱永军应否承担责任的问题。朱永军确认涉案支票复印件上其本人签名的真实性，且该签署位于李文昆书写的“此复印件与原件相同，有同等法律效力担保人：”内容之后，可见朱永军对前述内容予以确认。虽然朱永军认为其进行签署时复印件中并无李文昆书写的内容，但朱永军未能提供涉案复印件项下的支票原件以证实其主张，且在一、二审诉讼过程中李文昆与朱永军关于二人书写时均未发现对方书写内容的存在这一明显有悖诚信的情况。据此，二审法院认定朱永军的抗辩不成立，不足以推翻上述关于其确认李文昆书写内容的认定，与上述关于李文昆承担责任方式的论述同理，朱永军也应对涉案债务承担连带清偿责任，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱永军的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  伍家立
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9859号之一申请执行人:佛山市顺德区高正家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口325国道旁A8之三。法定代表人:肖永斌。被执行人:唐纪均，汉族，男，1964年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人:佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江夏江工业园。法定代表人:唐纪均。原告佛山市顺德区高正家具材料有限公司与被告佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均拖欠原告佛山市顺德区高正家具材料有限公司货款550095元，两被告承诺于2016年7月25日前一次性向原告支付完毕，案件受理费4650.48元由两被告承担。因债务人佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区高正家具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司、唐纪均发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人唐纪均有可供执行的银行存款1071.48元，该款项用于支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人唐纪均在佛山市范围内有位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸八街23号的房地产登记，该房产已被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保142号案首封，本案第四轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人唐纪均在佛山市范围内有车牌为粤Ｅ×××××车辆登记，被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司所有车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆登记，由于上述车辆去向不明暂未能扣押处理。另根据申请执行人的申请，本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务556767.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十一月十日书记员  谭世俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5926号罪犯李会，男，1984年4月4日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人李会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人李会等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人那某等四人共计人民币308164.53元。判决生效后，交付执行。因罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李会在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2014年11月27日因上课被检查到没有缴作业被扣1分。民事赔偿款人民币308164.53元已履行人民币463元。广东省韶关监狱于2016年7月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执903号申请执行人黄东跃。被执行人马宝军。本院依据(2014)渭滨民初字第0255调解书理执行的黄东跃诉马宝军买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人马宝军应支付申请执行人黄东跃60556.36元及利息，并承担执行费810元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款61366.36元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执30号申请人��进美，男，1975年10月出生。被执行人贾吉辉，男，1974年10月出生。被执行人李玉辉，男，1973年6月出生。本院在执行王进美与被告贾吉辉、李玉辉为承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一六年十一月三十日书记员  魏 巍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4614号之二申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，系总经理。被执行人俞峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住浦江县。被执行人傅美娟，女，1960年3月5日出生，汉族，住浦江县。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告俞峰、傅美娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0726民初00736号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中。查封了被执行人傅美娟名下车牌为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，但暂无法处置；被执行人俞峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执277号之一申请执行人：李东良，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇孙羊杯村人，现住。被执行人：孙志永，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇孙羊杯村人，现住。本院在执行申请执行人李东良与被执行人孙志永借款合同纠纷一案中。经过对被执行人孙志永银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人孙东良亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月十四日书记员  李晓丹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1104号之一申请执行人：徐启翔，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李光，男，1976年11月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人徐启翔与被执行人李光民间借��纠纷一案中，查明，被执行人李光长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人李光有护照登记信息，本院依法于2016年6月21日提请长乐市公安局收缴、宣布被执行人林光所持护照作废并停止办理被执行人李光的出境办证手续2016年11月7日，本院裁定冻结被执行人李光持有的上海市某公司200万元的股权份额。并由上海市某区市场监督管理局在企业信用息信公司系统公示。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年4月5日将被执行人李光纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本���可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十一月十四日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执349号之一申请执行人：吴超群,女,1978年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2810号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人姜玉奇。被告刘全，男，1965年5月18日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十一月九日书记员  石 峰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执272号之三申请执行人王淑明，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区东兴大道1668号西雅图金山城A4-2-3-204号。公民身份证号码：511002196304283240。被执行人王晶，女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住成都市武侯区科院街12号1栋4单元5号。公民身份证号码：511002198301020647。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011执272号之一执行裁定书，于2016年09月29日，依法委托四川罡仪拍卖有限公司拍卖被执行人王晶所有的座落于成都市武侯区科院街12号1幢4单元4楼5号（房权证房监字第34046**号、国有土地使用证武国用（2013）字第517748号）的房屋一套。2016年10月19日买受人曾茂龙（公民身份号码：511011198805150732）以43.70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、注销被执行人王晶所持有的座落于成都市武侯区科院街12号1幢4单元4楼5号（房权证房监字第34046**号、国有土地使用证武国用（2013）字第517748号）的房屋产权证及国有土地使用证。二、登记在被执行人王晶名下的座落于成都市武侯区科院街12号1幢4单元4楼5号（房权证房监字第34046**号、国有土地使用证武国用（2013）字第517748号）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曾茂龙所有。座落于成都市武侯区科院街12号1幢4单元4楼5号（房权证房监字第34046**号、国有土地使用证武国用（2013）字第517748号）的房屋的财产权自本裁定送达买受人曾茂龙时起转移。三、买受人曾茂龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一六年十一月十一日书记员  刘奇轮
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3241号原告：韩伟伟，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村*组。身份证号码：6105261983********。被告：赵忠元，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇义龙村*组。身份证号码：6121281965********。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。组织机构代码：66116513-6。负责人：马利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘基，男，该公司员工。原告韩伟伟与被告赵忠元、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟伟，被告赵忠元，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼。被告阳光保险公司负责人马利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告韩伟伟医疗费3700元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元、车损560元、鉴定费100元，共计16860元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月3日15时，被告赵忠元驾驶陕E586**小轿车沿桥陵镇��合村四组村道由北向南行驶至村道十字口，与原告驾驶的电动摩托车沿村道由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定赵忠元负事故的全部责任。依法提起赔偿诉讼。被告赵忠元辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议。原告请求赔偿误工费、护理费过高外，其他请求没有争议，被告车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业险，应由该公司在保险范围内进行赔偿。被告已付给原告医疗费1800元，请求保险理赔后返还。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。同意就合理部分在保险范围内赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分，误工费应计算90天，每天60元，护理费应确认住院为20天，每天60元，交通费同意支付200元，营养费、鉴定费、诉讼费不予承担。本案争议焦点为：原告的各项请求是否合理合法，应支持的金额是多少？经审理查明，2016年9月3日15时许，被告赵忠元驾驶其所有的陕E586**号小轿车沿蒲城县桥陵镇三合村四组村道由北向南行驶至与巷道十字路口时，与沿巷道由西向东原告韩伟伟驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成韩伟伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，赵忠元未保护现场也未及时报警。蒲城县公安局交通管理大队2016年10月11日作出交通事故认定书，认定赵忠元负事故的全部责任。原告韩伟伟受伤后被送往蒲城县医院急诊治疗，被诊断为左侧外踝骨折，支出治疗费996.40元，建议骨科住院治疗。2016年9月4日原告韩伟伟在富平县朱家骨伤医院治疗，并于2016年9月28日再次在该医院检查治疗，支出医疗费共计1024元。2016年9月11日至13日在蒲城县三合卫生院住院治疗。2016年9月24日至10月1���又去该卫生院住院治疗，支出住院医疗费共计1611.45元，两份住院病历系原告起诉后补充且治疗票据时间与住院时间不符。但在该卫生院住院治疗属实。原告住院治疗期间，被告赵忠元经交通管理大队支付医疗费1800元。原告的车损经蒲城县交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定为560元，支出鉴定费100元。原告请求的交通费未提供证据。被告赵忠元的陕E580**车的交强险及商业险投保于被告阳光保险公司。本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书。原告在蒲城县医院、朱家骨伤医院、三合卫生院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、车损鉴定意见书及鉴定费票据。原告收取被告支付款凭证。被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单。本院的庭审笔录等在卷佐证，经质证审查，予以作为定案依据。本院认为��本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告双方对交通事故的事实及责任划分均无异议，被告赵忠元应依法对原告韩伟伟承担侵权赔偿责任。因被告赵忠元的事故车辆投保于被告阳光保险公司，阳光保险公司应依法在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任。原告的损失核定如下：医疗费根据治疗票据核定为3631.85元，住院伙食补助费根据双方意见确定为20天，每天30元，计600元（30元／天×20天），营养费计算20天，每天20元，确定为400元（20元／天×20天），误工费根据原告伤情确定为90天，每天80元，计7200元（80元／天×90天），护理费根据原告伤情确定为20天，每天80元，计1600元（80元／天×20天），交通费原告请求500元未提供证据，考虑到确有实际支出，酌情支持300元。原告的车损根据鉴定意见确定为560元。被告赵忠元已支付原告1800元予以确认。依据《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩伟伟医疗费3631.85元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费7200元、护理费1600元、交通费300元，车损560元，计14291.85元（被告赵忠元已支付原告1800元，待保险理赔后扣除相关费用，余款予以返还）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，鉴定费100元，计211元，由被告赵忠元负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一六年十一月十日书记员  任 惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执390号之一申请执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区新村街永康里184403。法定代表人赵士军，执行董事。被执行人赵士军，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行天津寰宇辉煌进出口有限公司与被执行人赵士军损害公司利益责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初932号原告：周焕新，男，汉族，江永县桃川医院职工。被告：江永县中草医药自然疗法研究会。住所地：江永县幸福路*号。法定代表人：张东海，男，负责人。原告周焕新与被告江永县中草医药自然疗法研究会合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告周焕新于2016年11月8日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告周焕新申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周焕新撤回起诉。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告周焕新负担。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年十一月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字1203号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：王永彬，该社职工。被执行人邬启荣，男，汉族，出生于1974年2月5日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨金金，女，蒙古族，出生于1979年11月8日，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨来宝，男，蒙古族，出生于1969年5月7日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。被执行人马占，男，汉族，出生于1962年8月18日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。被执行人杨永泉，男，蒙古族，出生于1969年8月18日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行邬启荣、杨金金、杨来宝、马占、杨永泉金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月十八日作出（2015）准民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决载明：被告邬启荣、杨金金偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金149592.97元截止2015年3月9日的利息5379.07元及从2015年3月10日起至执行完毕之日的利息，逾期月利率按13.5%0计算���被告杨来宝、马占、杨永泉承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年9月2日向被执行人刘培云、李彦荣、李雄伟、宋耀春送达执行通知书，限令其于2015年9月11日前自动履行(2015)准民初字第539号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用2225元。因对被执行人邬启荣、杨金金、杨来宝、马占、杨永泉进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行���院已经给予其适当救助的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执597号之二申请执行人：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林秀成，该公司董事长。被执行人：王荣，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。利害关系人：张振英，女，汉族，住山西省朔州市朔城区,系被执行人王荣妻子。我院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终140号民事判决书。已向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王荣及其配偶张振英所有的财产在2659592.52元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年十一月八日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初682号原告：董国文，男，1954年7月26日出生。委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。被告：冯良君，男，37岁。本院在审理原告董国文诉被告冯良君买卖合同纠纷一案过程中，原告董国文于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告冯良君的起诉。本院认为，原告董国文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国文撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告董国文负担。审 判 员  丁一二〇一六年十一月九日代理书记员  邱淼
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2077号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人于学香。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1359号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人于学香、赵海强系夫妻关系，2014年2月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对于学香违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内于学香对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1359号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1359号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初7381号原告张玉全，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，组织机构代码67101448-9。负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人张松，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。本院于2016年10月21日立案受理了原告张玉全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年11月8日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼,被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉全诉称，原告伯父张金贵于2016年4月30日去世，其生前在被告处有存款1300元，原告作为其伯父的继承人，现请求依法判令要求被告支付存款1300元（具体金额以被告查询结果为准）。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行未作答辩。经审理查明,原告的伯父张金贵于2016年4月30日去世，其生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行有储蓄存款1293.05元（存折号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。由于张金贵生前系五保户，尚未结婚，亦无子女，原告作为其侄儿，对其履行了较多的扶养义务，现原告向被告请求支付上述存款被拒，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的张金贵的身份证复印件、《常住人口登记卡》、《死亡注销户口证明》各一份、重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会出具的《证明》两份以及被告提交的《分户账信息》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告的伯父张金贵在被告处的储蓄存款是双方真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。由于张金贵生前系五保户，尚未结婚，亦无子女，原告作为其侄儿，对其履行了较多的扶养义务，其去世后，按照继承法的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因此，现原告要求被告支付其伯父的储蓄存款1293.05元符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行将张金贵在被告处的储蓄存款1293.05元（存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付给原告张玉全。上述款项限本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元（原告张玉全已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张玉全。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年十一月八日书 记 员  张攀
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1150号之一原告张金平，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告施依雷，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告施光喜，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街***号文昌新苑。负责人敖志男，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路新立街***号。负责人曲海峰，该公司经理。原告张金平与被告施依雷、被告施光喜、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案在审理过程中，原告的伤情尚未治疗终结，其伤残等级亦未进行法医司法鉴定，其损失无法确定。现原告向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  季海林审 判 员  胡云华人民陪审员  王耀东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 飞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3013号原告：杨吉俊。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告：石金伍。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路477号以北新城广场花园。负责人刘海春，公司总经理。委托代理人任密密，公司职工。原告杨吉俊与被告石金伍、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉俊的委托诉讼代理人李彬、被告石金伍的委托诉讼代理人高新华、被告滨州保险公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告石金伍驾驶鲁16/16127号拖拉机与原告杨吉俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告石金伍承担本次事故的主要责任，其拖拉机在被告滨州保险公司投保交强险，原告就二次治疗损失诉求被告赔偿。被告石金伍承认原告在本案所主张的事实。被告滨州保险公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告诉求护理证据不足。本案事实和认定均在本院（2015）棣民初字第1171号案件中确定。被告滨州保险公司在本事故中交强险医疗费项限额已赔偿，伤残项内赔偿限额尚余29880.84元。本院认为，石金伍和滨州保险公司承认原告杨吉俊在本案中主张的事实，故对杨吉俊主张的事实予以确认。原告杨吉俊诉求的医疗费5636.74元、住院5天伙食补助费150元、住院5天按1人护理费432.10元、误工费432.10元、交通费200元，共计：6850.94元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨吉俊误工费432.10元、护理费432.10元元、交通费200元，共计1064.20元；二、被告石金伍赔偿原告杨吉俊医疗费医疗费5636.74元；伙食补助费150元，共计5786.74元的85%即4918.73元。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5元，被告石金伍负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十一月二十四日书记员  王 菲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2893号原告：王xx，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告：孟xx，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告王xx与被告孟xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院起诉请求:被告偿还原告借款本金13万元。事实与理由：2013年4月27日，被告从原告借款20万元，约定利率为月息3%，借款期限为一个月。借款后被告仅清偿原告一个月利息及7万元本金，下欠本金13万元及利息未偿还。被告孟xx承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告孟xx在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取，由被告孟xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年十一月八日书记员  肖 坤