wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执294号之一申请执行人：张广银,男,1954年6月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初323号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人商某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）328号起诉书指控被告人商某某容留、介绍卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初至7月17日期间，被告人商某某为非法获利，多次在法库县叶茂台镇叶茂台村某某南其自家开的婚姻介绍所内为卖淫妇女提供场所，并为之招揽嫖客，期间，商某某累计非法获利人民币1300元。2016年7月17日，商某某容留段某某（女）、龚某某（女）二人共卖淫3次，商某某每次从中抽取嫖资10元，当天非法获利人民币30元。2014年7月17日，被告人商某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、物证照片、沈公（法）行罚决字（2016）第526、527、528、529、530号行政处罚决定书，证人段某某、龚某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，并为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人商某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人商某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  李岩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3929号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王忠富，男，1953年9月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执553号申请执行人赵良成，男、汉族,1962年9月19日生，现住甘肃省宁县。被执行人张小勇，男、汉族,1981年3月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人赵良成与被执行人张小勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵良成于2016年10月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初204号民事调解书所确定的义务，由被执行人张小勇给付申请执行人赵良成工资5210元。同日本院立案执行，于2016年10月15日向被执行人张小勇送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人张小勇给付申请执行人赵良成工资5210元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，于2016年11月23日被执行人张小勇给付申请执行人赵良成工资5210元，并且交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市人民法院(2016)陕0626民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4860号罪犯邢同欣，男，汉族，1982年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）南刑初字第547号刑事判决，以被告人邢同欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人邢同欣及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢同欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢同欣予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯邢同欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邢同欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢同欣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢同欣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初242号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒（血液中乙醇含为244.89mg／100ml）驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车（载有李某乙、李某丙、李某乙）侧面相撞。造成于某某、李某乙、李某丙受伤。李某某承担全部责任，于某某、李某乙、李某丙、李某乙无责任。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述与辩解，和解协议，户籍等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒（血液中乙醇含为244.89mg／100ml）驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车（载有李某乙、李某丙、李某乙）侧面相撞。造成于某某、李某乙、李某丙受伤。李某某承担全部责任，于某某、李某乙、李某丙、李某乙无责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表：证实被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车（载有李某乙、李某丙、李某乙）侧面相撞。于某某报警，李某某经传唤，对饮酒驾驶车辆事实全部供认。2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人李某某血液中乙醇含为244.89mg／100ml。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人李某某具有驾驶证，车辆具有号牌。4、被告人李某某的供述与辩解：证实被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车。5、户籍：证实被告人李某某于1982年3月22日出生，案发时已达刑事责任年龄。6、事故认定书：证实被告人李某某承担全部责任，于某某、李某乙、李某丙、李某乙无责任。7、协议书：证实被告人李某某已与被害人于某某、李某乙、李某丙达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，且在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙佰春二〇一六年十一月十七日书记员  宋 震
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3020号原告罗庆艳，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告安连柱（曾用名：安淑芬），女，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告罗庆艳与被告安连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆艳、被告安连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失3000元。事实和理由：2016年6月22日我与被告因琐事发生争吵，被告无故将我打伤，我受伤后因没有钱治疗，我未实际住院，但我自行购买药物进行了治疗。该案经科右前旗公安局树木沟派出所立案调查未果。期间因我受伤后不能正常工作，所以雇佣多人从事我所经营的农活。因上述原因给我造成损失约3000元，故诉至法院要求被告赔偿各项损失3000元。被告安连柱辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打原告。原告罗庆艳针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告罗庆艳申请本院调取的科右前旗公安局树木沟对安连柱、罗庆艳、张晓华的询问笔录，证明其受伤的起因、经过及被告殴打原告的事实；被告安连柱对上述笔录没有异议，本院予以采信；2、原告被殴打后雇佣他人干活，受雇佣人出具的证明一份，证明雇佣他人种白菜花费2600元费用的事实；经质证，被告安连柱对该证据不予认可。本院认为，该证据只有石林等六人的签名及按印，不能如实反映出原告雇佣他人干活产生了费用，不具有证据的合法性、关联性与客观性，故本院不予采信；3、五张照片，证明被告的伤情；经质证，被告安连柱对该证据不予认可。本院认为，该证据只能反映出原告在与被告互相厮打过程中受了外伤，但并不能反映出原告产生的损失，故本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告罗庆艳与被告安连柱因琐事发生争执进而互相厮打。厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。但原告罗庆艳并未进行伤情鉴定，亦未住院治疗。本院认为，原、被告因琐事发生争执及互相厮打，导致双方均有不同程度受伤的事实存在。但原告罗庆艳针对其产生了3000元损失的主张，并未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告罗庆艳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告罗庆艳的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告罗庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一六年十一月十四日书记员  文 兴附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初469号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某甲，男，1968年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人孙某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审；2016年5月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人孙某乙，男，1962年12月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人孙某乙因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审；2016年5月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人孙某丙，男，1958年11月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人孙某丙因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审；2016年5月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯过失致人死亡罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3月1日7时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在未采取任何安全防护措施的情况下，在灌云县杨集镇沂河村沂河堆旁的公沟河边杀树，将在旁边捡树枝的刘某当场砸死，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合严重开放性颅脑损伤死亡。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的过失行为导致他人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对起诉指控过失致人死亡的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年3月1日7时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在未采取任何安全防护措施的情况下，在灌云县杨集镇沂河村沂河堆旁的公沟河边砍伐树木，将在附近捡拾树枝的刘某当场砸死，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合严重开放性颅脑损伤死亡。另查，案发后，被告人孙某乙主动报警，被告人孙某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理。被告人孙某丙于2016年3月10日主动投案，三被告到案后均能如实供述犯罪事实。2016年3月9日，三被告人就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议并全部履行到位，被害人刘某近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某某、孙某某、郑某某等人的证言，尸体检验鉴定书，损害赔偿调解书，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙过于自信，在无任何安全措施的情况下伐木，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某乙主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某丙主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对三被告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7034号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初696号刑事判决书于2016年9月7日立案执行，要求被执行人钱志坚缴纳罚金20000元。本案在执行过程中查明，被执行人钱志坚犯信用卡诈骗罪，被本院于2016年5月11日判处拘役拘役二个月。经依法对被执行人钱志坚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，登记在其名下坐落于江阴市桐枝镇黄泥村黄泥头205号的农村宅基地房屋暂不宜处理，登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初696号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2703号原告：王建一，男，1953年1月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告王建一诉被告潘晓君民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建一到庭参加诉讼，被告潘晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建一向本院提出诉讼请求：1、判令潘晓君还清王建一借款1万元及借款到期还本之日的利息；2、本案诉讼费由潘晓君承担。事实与理由：王建一与潘晓君的母亲系同学关系，与潘晓君也是熟人关系，2015年11月11日，潘晓君急需资金，向王建一借款1万元，当天出具借据一份。借款后经王建一多次催要，潘晓君均以各种理由不予偿还。潘晓君未作答辩。王建一向法庭提交了两份证据：1、王建一身份证复印件一份，证明王建一身份及主体资格；2、借条原件一份，证明潘晓君向王建一借款的事实。经审查，本院对王建一提交的两组证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，潘晓君因急需资金，向王建一借款1万元，于当日出具借据一份，王建一当日以现金的方式支付借款。借款后，王建一多次催要，潘晓君均未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘晓君因急需资金向王建一借款1万元，王建一以现金的方式支付了借款，借贷关系成立，且合法有效。故王建一请求判令潘晓君归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建一请求判令潘晓君支付借款之后的利息的诉讼请求，由于借条上双方没有约定利息，本院不予支持。但自逾期之日起按年利率6%的标准计算支付资金占用期间利息的，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潘晓君于本判决生效之日起5日内归还原告王建一借款1万元及相应利息（自2016年10月14日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王建一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘晓君负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  贾娟娟二〇一六年十一月十七日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5387号原告：重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会信用代码9150011075009521A。法定代表人：李贤必，经理。委托诉讼代理人：张庭武，男，该公司员工。被告：沈先强，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余光燕，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称南顺公司）诉被告沈先强、余光燕合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告南顺公司的委托诉讼代理人张庭武到庭参加了诉讼，被告沈先强、余光燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款43589元及利息（以43589元为基数，从2014年4月12日起按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营渝BN05**号车辆并将该车辆挂靠在原告方，2013年10月12日，原、被告双方对欠付的服务费、保险费等费用共计43589元进行结算后，因二被告无钱支付，遂向原告南顺公司出具《借条》一张，约定2014年4月11日内还清，并每月支付利息1000元，如未按时还清愿承担违约金5000元。期满后，经多次催收无果，遂诉至法院提出如上请求。被告沈先强、余光燕均未作答辩。原告南顺公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《分期付款买卖合同》，被告沈先强、余光燕无质证意见亦未向本院提交证据，本院对原告南顺公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告南顺公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，原告南顺公司与被告余光燕签订《分期付款买卖合同》，约定原告南顺公原告南顺公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《分期付款买卖合同》，被告沈先强、余光燕无质证意见亦未向本院提交证据，本院对原告南顺公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。司按被告余光燕的要求向其出售车牌号为渝BN05**号的解放牌货车一辆，车辆总价65000元。因被告余光燕未付清车款，故原告南顺公司保留车辆所有权，在保留车辆所有权期内，由被告余光燕向原告缴纳各种差旅费、代办费全年共计6000元，被告余光燕应将税、年（季）检费等及时交原告南顺公司代为办理。车辆由原告南顺公司代为投保，保险费用由被告余光燕承担。在没有双方约定的终止事由出现时，合同期限自2011年8月8日至付清全部货款为止。付清全部货款后，原告南顺公司在三十日内协助被告余光燕办理车辆过户登记手续。渝BN05**号车辆于2011年8月4日登记在原告南顺公司名下营运。被告余光燕付清购车款后，双方未重新签订挂靠合同，也未变更车辆登记，仍继续适用《分期付款买卖合同》的约定进行挂靠经营。2013年10月12日，被告沈先强、余光燕因无力偿还所欠费用向原告南顺公司出具一张《借条》，载明：“今借到南顺汽车运输有限公司现金：肆万叁仟伍佰捌拾玖元正（43589元）。渝BN05**借款人：沈先强余光燕备注：该借款应在2014年4月11日内还清。并每月支付利息壹仟元正。如借款未按时还清愿承担违约金伍仟元正（5000元）2013年10月12日”。其中，《借条》正文部分由被告沈先强书写后，由二被告签字捺印，备注部分“该借款应在2014年4月11日内还清。”由被告余光燕书写，“并每月支付利息壹仟元正。如借款未按时还清愿承担违约金伍仟元正（5000元）”由原告南顺公司员工张庭武书写后交由二被告捺印。本院经审查认为，2011年8月8日，原告南顺公司与被告余光燕签订的《分期付款买卖合同》约定了车辆买卖以及车辆挂靠事宜，2013年10月12日，原、被告双方对欠款进行结算后由二被告出具一张《借条》，并约定了还款时间及违约责任。在付款期限届满后，二被告应当按约履行支付欠款及利息的义务，原告南顺公司诉请二被告支付欠款43589元及利息（利息以43589元为基数，从2014年4月12日按年利率24%计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。本案被告沈先强、余光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈先强、余如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。光燕于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司欠款43589元及利息（利息以43589元为基数，从2014年4月12日起按年利率24%计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告沈先强、余光燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月一日书 记 员  刘丽莎
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)澄执字第5333号	申请执行人东莞市友邦网毯有限公司（组织机构代码74446751-9），住所地广东省东莞市中堂镇下芦村。	法定代表人吴炯佳，东莞市友邦网毯有限公司总经理。	被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。	法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。	申请执行人东莞市友邦网毯有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）澄长商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应支付东莞市友邦网毯有限公司货款394224.25元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费7220元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市友邦网毯有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。	本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了东莞市友邦网毯有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。东莞市友邦网毯有限公司未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。	本院认为，东莞市友邦网毯有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人东莞市友邦网毯有限公司亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄长商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，东莞市友邦网毯有限公司可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  刘浩明	执行员  徐建新	执行员  王澄宇	二〇一六年十一月二十八日	书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8831号本院依据（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人索信缴纳4000元，没收违法所得4100元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现索信有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现索信有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1664号原告：余某某，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：段某甲，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告余某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人蔡武到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付段某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月认识，于2014年7月10日登记结婚。2014年10月生有一子段某乙。因双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，经常因琐事发生吵闹。且被告不关心原告，无家庭责任心，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。被告段某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交身份证、结婚证、子女出生医学证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告余某某与被告段某甲在雅安市雨城区民政局登记结婚。2014年10月20日，生育一子，取名段某乙。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告余某某与被告段某甲恋爱并结婚，且婚后生育一子。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。双方应加强沟通交流，相互理解、包容，共同努力改善夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，除当庭陈述外，并未提供其他证据予以证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告段某甲离婚。案件受理费150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王健蓉二〇一六年十一月十八日书记员  李雨晋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1093号之一申请执行人张保林，男，1948年5月6日出生，��族，住徐州市泉山区。被执行人张佩佩，男，1983年7月18日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。申请执行人张保林与被执行人张佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张佩佩欠原告张保林借款本息合计450000元，于2014年9月20日前偿还200000元，余款250000元于2015年3月20日前付清。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3520元合计7545元，由被告张佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的为人民币457545元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立��后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封被执行人张佩佩所有的位于徐州市锦绣嘉园6#-3102室房产及其相对应的土地使用权，申请执行人暂不要求处置该财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张佩佩所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车两辆及苏Ｃ×××××号普通摩托车一辆，申请执行人不要求查封该财产。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张佩佩列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十日书记员 焦文超
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初2014号原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。法定代表人张云峰，系董事长。委托代理人司朝怀，男，汉族，系该公司职员。被告赵富国，男，汉族，住抚松县。被告李海燕，女，汉族，住抚松县。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告赵富国、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司、被告赵富国、李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵富国、李海燕偿还借款30万元，利息从2016年8月18日算起。主张的事实和理由：被告赵富国、李海燕于2016年8月18日，在我公司借款30万元，至今本金及利息无法偿还。并且用于抵押的位于仙人桥镇仙人桥街道二委的房屋进行重复抵押，致使我公司造成了巨大损失，特诉讼法院，请求依法裁判偿还。被告赵富国、李海燕辩称：对原告的起诉没有意见，但是现在没有能力偿还，得需要两年时间。本院经审理查明：赵富国、李海燕系夫妻关系，二人于2012年12月11日向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款300,000.00元，抚松县万鑫小额贷款有限公司于当日向赵富国账户内汇入282,000.00元，给付现金18,000.00元。赵富国、李海燕已按月息3分支付2012年12月11日至2013年12月10日借款期间利息。2016年8月18日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同各一份，约定借款本金700,000.00元（借款本金300,000.00元及借款利息），利息为月息3分。赵富国、李海燕用其所有的房产产权二处、车库一处、土地使用权一处进行抵押。上述事实有借款合同、抵押合同、收据各一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告赵富国、李海燕应对该借款承担偿还的民事责任。诉讼过程中，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司变更诉讼请求，将借款本金700,000.00元变更为300,000.00元，被告赵富国、李海燕未提出异议，对此本院予以确认。赵富国、李海燕已按月息3分支付2012年12月11日至2013年12月10日借款期间利息，该利息的给付系双方当事人自愿达成，本院予以确认，但之后的借款利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告赵富国、李海燕于本判决生效之日共同偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金300,000.00元及利息（利息自2013年12月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，已减半收取5,400.00元，保全费4,020.00元，由被告赵富国、李海燕负担案件受理费2,900.00元、保全费4,020.00元，退回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司案件受理费2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  李珍珍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2716号之一申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。负责人：郎萍。被执行人：嵊州市竞一建设工程有限公司（统一社会信用代码：913306835644259952），住所地：嵊州市经济开发区宕头村九娘鸟。法定代表人：裘晓烽。被执行人：裘晓烽。被执行人：李娜。被执行人：任莲娟。被执行人：赵明。被执行人：余增凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2016年9月7日将裘岳兴与被执行人裘晓烽、李娜共同所有的嵊州市江滨西路205号万家花苑1幢二单元201室房屋壹套及车棚壹间（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××97号、0110018398号；土地使用证号：嵊州国用2010第02780号）予以司法评估，经杭州永正房地产土地评估有限公司评估，该房屋的司法处置价为750000元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，周芳（身份证号：）于2016年11月15日以750000元的最高价竞拍成交。抵押权人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014055**号），本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，故上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市江滨西路205号万家花苑1幢二单元201室房屋壹套及车棚壹间（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××97号、0110018398号；土地使用证号：嵊州国用2010第02780号）的查封措施；二、注销抵押权人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014055**号）对坐落在嵊州市江滨西路205号万家花苑1幢二单元201室房屋壹套及车棚壹间的抵押权；三、确认坐落在嵊州市江滨西路205号万家花苑1幢二单元201室房屋壹套及车棚壹间（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××97号、0110018398号；土地使用证号：嵊州国用2010第02780号）归买受人周芳（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人周芳时起转移；四、买受人周芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈磊（代）
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1951号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码：66010870-3。法定代表人：刘新宇，理事长。委托代理人：迟海昱，乾安县农村信用合作联社员工。被告：罗庆和，男，1950年12月6日出生，汉族。原告乾安县农村信用合作联社与被告罗庆和借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币60元（缓交），由原告负担30元。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 张金莲人民陪审员 王      雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周   于   晗
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1488号上诉人（原审被告）裴志荣，男，1983年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）段雨琦，女，1986年10月16日生，汉族。委托代理人康宝旗，男，1988年1月23日出生，汉族。上诉人裴志荣与被上诉人段雨琦因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初499号民事判决，提起上诉，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴志荣、被上诉人段雨琦的委托代理人康宝旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原审判决认定，2011年9月份，原、被告经朋友介绍认识相处谈对象。2012年3月13日，被告裴志荣以购买修井车辆资金周转困难为由，向原告段雨琦借款4万元，未约定借款利息和期限，被告向原告出具借款条据一张。2012年5月10日至6月16日期间，被告通过电话告知原告修井车需要维修、加油及开支工人工资，以资金短缺为由向原告借款。被告向原告提供其在陕西吴起农村合作银行胜利山分理处的账户6225060911004712800，原告分别于2012年5月10日向该账户汇款4万元、6月10日向该账户汇款1万元、6月16日向该账户汇款1万元，共计6万元，双方口头约定被告于2012年12月30日前一次性偿还10万元。后原告持借款条据和存款凭证向被告索要借款，被告推脱未付。原审判决认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告持有的三张银行存款凭证，均可证实其作为债权人提出诉求的有利证据，故原告诉求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。原告庭审提交的借款条据和存款凭证均无利息的约定，故对原告诉求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告裴志荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告段雨琦借款10万元。二、驳回原告段雨琦的其他诉讼请求。宣判后，上诉人裴志荣不服判决，提起上诉，请求撤销原判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据比较单一，适用法律错误，故导致错判。上诉人只向被上诉人借款6万元，2012年3月13日立下字据，现金当时并未兑付，被上诉人2012年5月10日打款4万元的存款凭证正是被上诉人于2012年3月13日答应借个上诉人的款项。上诉人曾于农历2014年腊月21日向被上诉人还款1万元，被上诉人一审予以承认，故上诉人目前共拖欠被上诉人借款5万元整。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交借条和转账凭证证明上诉人向其借款10万元，上诉人依法应予偿还。上诉人称其向被上诉人借款共计为6万元，2012年3月13日借条记载的4万元与2012年5月10日转账的4万元为同一笔借款，但其未提交证据证明，而且借条时间在前，打款时间在后，中间间隔时间较长，应当认定为两笔借款，故原审认定事实正确，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称其曾偿还被上诉人借款1万元，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人裴志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬代理审判员  武 烨代理审判员  胡 江二〇一六年十一月十日书 记 员  张 良
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8097号本院依据（2015）澄刑初字第02330号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人陈振振（居民身份证号码）缴纳罚金2000元，退赔1810元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现陈振振有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现陈振振有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6236号原告:李玉秀,女,1954年6月22日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:夏立志,天津聚伟律师事务所律师。被告:天津人民美术出版社有限公司,住所天津市和平区马场道150号。法定代表人:李毅峰,社长。委托诉讼代理人:黄煜,天津昭元律师事务所律师。原告李玉秀与被告天津人民美术出版社有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托诉讼代理人夏立志、被告天津人民美术出版社有限公司的委托代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉秀向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款8万元;2、被告偿还原告自2011年1月至2015年年底,以本金8万元为基数,按年利率6.22%计算的利息,共计28860元;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系被告单位员工,2001年间被告以其所属全资公司天锦实业公司名义成立三产“天津市津人美图文设计制作中心”,指派原告负责日常工作,当时因被告资金紧张,让原告筹借、垫付注册费用30万元,用于企业注册工作,原告以个人家庭存款、亲友借款先后凑了30万元,用于企业注册工作。注册后该借款始终在该三产占据使用,虽然原告多次向领导提出偿还,却被一再拖延,直至2009年原告退休时仍未归还,经过原告一年半的交涉、争取,至2011年被告时任的领导同意仅偿还了16万元。因原告哥哥患病急需用钱,无奈同意暂还16万元,尚欠的14万未还。自2011年以来,原告不间断与被告领导、其上级主管单位及相关人员交涉,要求足额偿还借款,被告以各种理由拖延至今,双方曾就欠款数额问题对帐,从财务上显示总共有6万元存在争议,因原告及当年该三产的会计年事已高,无法回忆当时的具体情况,故现原告主张被告偿还没有争议的8万及相应利息。天津人民美术出版社有限公司辩称:承认原告在本案主张的事实,但请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年在被告偿还16万元的同时,曾让原告写书面意见书,注明原告同意只返还16万即可,我们认为双方就欠款问题已解决完毕,该协议也是原告的意思表示,双方已经不存在任何争议,今年6、7月份,在上级主管部门的敦促下,被告开发部及财务部与原告对三产帐目进行核对,原告作为当时的三产负责人,有6万元不能说清,经核实双方确认有8万元应返还原告。对于利息并未约定。但被告认为原告已经书写意见书认可双方债务已经结清,不应再承担返还义务。本院经审理认定事实如下:原被告对如下事实没有争议:原告系被告单位职工,2001年被告单位成立三产“天津市津人美图文设计制作中心”,原告被单位指派任该中心的负责人,因被告单位资金紧张,由原告为该三产垫付30万元作为该企业成立的注册资金。2009年原告退休。被告于2010年已办理该公司注销手续,该公司与被告存在隶属关系,其债权债务由被告承担。2011年1月由原告书写“关于津人美图文设计制作中心”遗留问题一揽子解决申请书,向被告提出申请,2011年1月30日经被告时任领导讨论决定,被告同意折补原告人民币16.5万元,后实际给付原告16万元,自今年6-7月起双方核对帐目,截至诉前双方确认尚有8万元应当返还原告。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的财政局统一收据、验资报告、被告单位《撤销天津市津人美图文设计制作中心报告》、原告书写的关于“津人美图文设计制作中心”遗留问题一揽子解决申请书在案佐证,经质证本院予以确认。关于原告主张被告支付28860的利息问题,被告不予认可,原告未提交相关证据。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,经过核对双方确认尚有8万元欠款应当返还原告,被告应依法履行偿还义务。故原告要求返还8万元的主张,本院予以支持。至于原告主张利息之诉讼请求,被告不予认可,原告亦未提交相关证据证明其主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津人民美术出版社有限公司返还原告李玉秀8万元整;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元,减半收取计1214元,由被告天津人民美术出版社有限公司负担(本判决生效之日起十日内送交法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一六年十一月十七日书记员  李欣
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)澄执字第3254号	申请执行人江阴市康顺热电有限公司（组织机构代码77688710-4），住所地江阴市长泾镇工业区（建工路）。	法定代表人夏国庆，江阴市康顺热电有限公司董事长。	被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。	法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。	被执行人江阴市万达纸业有限公司（组织机构代码55582798-4），住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。	法定代表人龚金虎，江阴市万达纸业有限公司董事长。	被执行人江阴市华宝纸业有限公司（组织机构代码73329765-7），住所地江阴市周庄镇华宏路21号。	法定代表人夏达兄，江阴市华宝纸业有限公司执行董事。	被执行人裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。	被执行人夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。	被执行人裴大为，男，1994年1月21日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。	被执行人龚金虎，男，1962年3月10日生，汉族，住江阴市。	被执行人周柳纺，女，1966年6月11日生，汉族，住江阴市。	申请执行人江阴市康顺热电有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺供用气合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）澄长商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应支付江阴市康顺热电有限公司蒸气费14362961.69元及利息，并承担案件受理费112980元。江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺对江阴市金泰纸业有限公司的上述付款义务向江阴市康顺热电有限公司承担连带保证清偿责任。因江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康顺热电有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。	本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。本院于2015年7月28日作出执行决定书，将江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺列入失信被执行人名单，于2015年12月14日作出限制出境决定书，对裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺采取了限制出境措施。因裴金保拒不申报财产、拒不履行义务，本院分别于2015年7月4日、7月17日对裴金保采取了司法拘留措施。	经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、江阴市康顺热电有限公司，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。龚金虎名下有两处房产，分别为位于江阴市长泾镇阳光花园43号房产（房产所有权证号fcj0001546,面积364.65平方米），该房产项下设有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额2722842元，该房由常熟市人民法院首封；位于江阴市新联村徐家宕8号房产（房产所有权证号cj0190159,面积171.77平方米），该房属农村宅基地房屋，本院已查封。裴金保名下有两处房产，分别为位于江阴市云亭镇名豪山庄221号（房产所有权证号fyt0002863,面积331.64平方米，共有人夏达兄）该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、裴兴兰、徐义才，抵押金额共计12486773元，本院已查封；位于江阴市周庄镇兴隆南路120号房产（房产所有权证号fzz0001365,面积210.24平方米），该房产项下设有两项抵押，抵押权人分别为李莉华、江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押金额共计2900000元，本院已查封。裴大为名下有位于江阴市长泾镇人民路289号22幢房产（房产所有权证号fcj10009714,面积436.81平方米）该房产项下设有抵押，抵押权人为张明天，抵押金额4300000元，本院已查封。周柳纺名下有位于江阴市长泾镇阳光加州花园45号房产（房产所有权证号fcj0001587,面积364.65平方米）该房产项下设有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额2722842元，本院已查封。	江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，江阴市万达纸业有限公司名下有12辆汽车，江阴市华宝纸业有限公司名下有11辆汽车，上述车辆本案已查封，但未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市康顺热电有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。江阴市康顺热电有限公司未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。	本院认为，江阴市康顺热电有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺是否有履行债务的能力。江阴市金泰纸业有限公司名下房产及龚金虎名下位于江阴市长泾镇阳光花园43号房产由常熟市人民法院在先查封，本案无处置权。龚金虎名下位于江阴市新联村徐家宕8号房产为农村宅基地房屋，按现行法律法规暂无法处置。裴金保、夏达兄、裴大为、周柳纺名下房产均设有高额抵押，即使处置后亦无益于本案的执行，暂不具备执行条件。江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司名下虽有车辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺可供执行的财产，申请执行人江阴市康顺热电有限公司亦未向本院提供江阴市康顺热电有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄长商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现江阴市康顺热电有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺有可供执行财产后，江阴市康顺热电有限公司可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  刘浩明	执行员  徐建新	执行员  王澄宇	二〇一六年十一月二十八日	书记员  薛丹雁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1025号上诉人（一审被告）：徐鲁新，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城瑞达广告传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期精品家居馆1-127号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。上诉人徐鲁新因与被上诉人宣城瑞达广告传媒有限公司（以下简称瑞达广告公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐鲁新及委托诉讼代理人陶丽、被上诉人瑞达广告公司的法定代表人陈刚及委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年6月1日，徐鲁新委托瑞达广告公司制作敬亭山度假村水上乐园护栏网，并与瑞达广告公司签订《护栏网装饰工程合同》。合同约定总价款8.4万元，徐鲁新在合同签订后向瑞达广告公司预付价款的30%，材料进场后给付价款的40%，余款于验收后一次性付清。合同签订后，徐鲁新给付瑞达广告公司2.5万元。工程完工验收后，徐鲁新未给付余款5.9万元。瑞达广告公司诉至法院，请求判令：徐鲁新支付拖欠瑞达广告公司的广告费、护栏费共计120807元。一审法院判决认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。徐鲁新与瑞达广告公司订立承揽合同，在瑞达广告公司完成护栏网定制工作后应及时支付报酬，对瑞达公司要求徐鲁新给付护栏费5.9万元的诉请予以支持。徐鲁新辩称双方已协议变更护栏费给付方式、以广告位租赁费抵扣护栏费的意见，因没有证据证明，不予采纳。瑞达广告公司称为水上乐园制作广告牌等，已超出合同约定的范围，亦���得到徐鲁新认可，故对瑞达广告公司要求徐鲁新给付广告制作费61807元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐鲁新于判决生效之日起十日内给付宣城瑞达广告传媒有限公司护栏制作费5.9万元；二、驳回宣城瑞达广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，宣城瑞达广告传媒有限公司负担700元，徐鲁新负担658元。徐鲁新上诉称：1、敬亭山度假村水上乐园项目实际经营者为案外人徐成慧，徐鲁新与徐成慧系朋友关系，因徐成慧居住合肥便委托徐��新与瑞达广告公司签订《护栏网装饰合同》。一审法院仅因合同系徐鲁新签订径直判决徐鲁新承担责任，损害了徐鲁新合法权益；2、瑞达广告公司请求支付定制护栏网所产生费用的数额，徐鲁新并无异议。但该款已与广告位的租赁费用6万元抵扣，徐鲁新不需再向瑞达广告公司支付护栏制作费。瑞达广告公司辩称：1、根据合同相对性，徐鲁新与瑞达广告公司签订了合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。至于徐鲁新与徐成慧内部如何约定，不得对抗瑞达广告公司；2、徐鲁新认为广告租赁费用抵扣护栏制作费与事实不符，徐鲁新并未提供证据证实。请求驳回上诉，维持原判。一审中，瑞达广告公司提交的主要证据为：《护栏网装饰工程合同》、银行账户明细清单，主张证明双方签订施工合同，徐鲁新已支付2.5万元的事实。��鲁新对上述证据真实性均无异议。徐鲁新在一审中提交的主要证据为：《水上乐园场地租赁协议》、《水上乐园水电使用协议》，主张证明敬亭山度假村水上乐园是由徐成慧承包。瑞达广告公司认为上述合同与本案没有关联性。二审中，徐鲁新提交安徽精点广告文化传媒有限公司营业执照及该公司出具的《证明》，主张证明：安徽精点广告文化传媒有限公司、瑞达广告公司与徐成慧达成口头协议，两公司分别租赁水上乐园广告位，租期一年，租金各6万元。瑞达广告公司对该证明真实性、合法性、关联性均有异议，认为安徽精点广告文化传媒有限公司负责人应当出庭作证，公司出具的《证明》不能证实瑞达广告公司与徐成慧达成口头协议。本院审查认为：瑞达广告公司一审中提供的《护栏网装饰工程合同》、银行���户明细清单，徐鲁新对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；徐鲁新一审中提交的《水上乐园场地租赁协议》、《水上乐园水电使用协议》与本案没有关联性，水上乐园是否由徐成慧承包，并不影响瑞达广告公司根据合同向徐鲁新主张护栏制作费，对该两份协议不予采纳。关于徐鲁新在二审中提供的营业执照和《证明》，因安徽精点广告文化传媒有限公司相关经办人未出庭接受质证，且无其他证据相互印证，故对徐鲁新二审中提交的证据不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：徐鲁新以个人名义与瑞达广告公司签订《护栏网装饰工程合同》，无证据证明系受徐成慧委托，瑞达广告公司主张合同相对方为徐鲁新，并向徐鲁新主张权利，依法应予以支持。一审判决徐鲁新给付瑞达广告公司护栏网制作费5.9万元，符合合���约定。徐鲁新上诉称瑞达广告公司租赁水上乐园广告位，提供的证据不足以证明上述事实，不予采信。综上，徐鲁新的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人徐鲁新负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8110号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第02365号刑事判决书于2016年10月18日立案执行，要求被执行人王君实缴纳罚金50000元。本案在执行过程中查明，被执行人王君实犯信用卡诈骗罪，被本院于2016年3月1日判处有期徒刑五年。经依法对被执行人王君实的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）澄刑初字第02365号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2226号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：徐向军，男，1982年8月28日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人徐向军信用卡纠纷一案中，未执行66104.98元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月二十二日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被��销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1564号原告：白山市粮食局.法定代表人：宋毅，局长。委托诉讼代理人：许岩，该单位法律顾问。被告：贾学彬，男，1965年11月19日生，身份证号为2206021965********，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被告：陈绪，男，自然情况不详。原告白山市粮食局诉被告贾学彬、陈绪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告贾学彬及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈绪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：白山市粮食局人防山洞位于白山市浑江区东兴街，始建于1974年，1984年交工，建筑面积约4720平方米，使用面积3620平方米，尚有3430平方米山洞未被开发，所有权人是吉林白山国家粮食储备库，该储备库于2005年改制，人防山洞改由原告管理。经市人防办勘验，该山洞现已属于危洞，随时有塌陷可能。贾学彬原为吉林白山国家粮食储备库职工，2005年该粮食储备库改制时，贾学彬与其解除了劳动关系，但贾学彬一直私自占用该人防山洞存放水果、蔬菜至今。被告陈绪因见贾学彬占用该人防山洞，便学之从人防山洞的侧排风口开挖一洞口并进入山洞，亦占用至今。近几年来，吉林省人防办、市人防办多次发出通知要求原告切实做好人防工程安全工作，经市人防办勘验，确定粮食人防山沿属危洞，必须关闭掉，杜绝不相关人员进入。为此，原告多次给被告发通知，要求被告腾迁出非法占用属于原告所有的已存在极大风险的危洞，但被告置之不理。为防止意外发生，原告也多次请求公安部门进行清理，但收效甚微，故原告只能提出民事诉讼，请求人民法院判令被告立即腾迁出非法使用属于原告所有的危险人防山洞。被告贾学彬辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是请求原告考虑被告的实际情况，因为被告夫妻现在不到退休年龄还得缴纳社保，双方没有经济收入，只能靠出租山洞帮别人看摊赚钱缴纳社保维持正常生活。被告陈绪未答辩。经审理查明：原浑江粮食人防战备洞始建于1974年，1984年竣工，建筑面积约4720平方米，使用面积3620平方米，尚有3430平方米毛洞未被开发，使用权属于原浑江粮库，产权归国家所有。2008年拥有使用权的白山国家粮食储备库实行改制，人防山洞改由原告管理。2016年8月19日，白山市安全生产监督管理局给原告下达（白山）安监管责改字（2016）第（1）号《责令改正指令书》，内容为“白山市粮食局：2016年8月19日，市安监局组织专家对你单位原浑江人防工程战备洞进行现场检查，经查该人防工程战备洞存在下列问题：1、此战备洞无空气流通，不存在任何机械通风或自然风压通风；2、此防空洞洞口内部40米处，存在多处破损裂隙及脱落现象；3、检查期间洞内严重缺氧，检查人员无法全面对该洞进行检查；4、原人防工程战备洞功能失效。根据上述情况，在未解决以上问题前，严禁人员进入及使用。现责令你单位对以上问题于2016年12月31日前整改完毕。逾期不整改的，依法给予行政处罚；由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。”。贾学彬原为吉林白山国家粮食储备库职工，后双方解除了劳动关系，但贾学彬一直占用该人防山洞存放水果、蔬菜至今。从2014年起，原告多次向贾学彬下发通知，要求其腾迁，被告表示看到过通知。也自认原告找过其协商，但贾学彬至今未腾迁。另原告在庭后以告诉主体有误为由申请撤回对陈绪的起诉。上述案件事实，有经过庭审质证的照片、通知、《责令改正指令书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原浑江粮食人防战备洞系国有财产，原告作为其管理人，有权排除他人之非法使用。被告贾学彬无任何合法依据占用，不符合无因管理情形，理应立即搬出。依照《中华人民共和国物权法》第五十三条“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，判决如下：被告贾学彬于本判决发生法律效力后立即腾迁出所占用的原浑江粮食人防战备洞。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元减半收取，由被告贾学彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十一月十八日书记员  张婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1689号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，出生地湖南省临湘市，原系广州程启招标代理有限公司业务一部项目经办人，住湖南省临湘市。因本案于2015年7月16日被指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某犯非国家工作人员受贿、行贿罪一案，于2016年7月24日作出（2016）粤0113刑初473号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非国家工作人员受贿的事实2014年，被告人何某利用在广州程启招标代理有限公司负责招标代理业务的职务便利，为朱长健（另案处理）在番禺区石壁街105国道、广州南站等保洁服务政府采购项目的招标过程中谋取利益，非法收受朱某甲现金人民币400000元。案发后，被告人何某家属主动退出上述赃款。为证实上述事实，原审判决列举了证人朱某甲、付某、曹某乙、邬某乙的证言，被告人何某所在公司的营业执照及组织机构代码，被告人何某的任职证明，涉案的政府采购合同书，涉案的银行帐户明细，破案经过，被告人何某的供述等证据。二、行贿的事实（一）2013年至2014年期间，被告人何某在承接广州市国土资源和房屋管理局下辖多个区域的直管房项目招标代理业务过程中，为谋取不正当利益，贿送给广州市国土资源和房屋管理局财务处副处长朱某乙现金人民币20000元和价值人民币10000元的广百购物中心购物卡。（二）2014年中秋节前后，被告人何某在承接广州市花都区城市卫生管理所的垃圾桶项目招标代理业务过程中，为谋取不正当利益，贿送给该所所长向某现金人民币2000元。（三）2015年7月，被告人何某为谋取不正当利益，在承接广东省从化监狱筹建处的电力施工改造项目招标代理业务后，贿送给该筹建处主任廖某人民币20000元。廖某发现后主动向组织上交了该笔款项。为证实上述事实，原审判决列举了证人朱某乙、向某、廖某的证言，朱某乙、向某、廖某的任职文件及职务证明，向某、廖某所在单位的法人证书及组织机构代码，涉案的采购代理委托协议，被告人何某的供述等证据。原审判决据此认为，被告人何某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。何某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某自动投案，如实供述自己受贿的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人何某主动退出全部的受贿赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十九条、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人何某受贿的犯罪所得人民币四十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何某提出上诉，称其原审判量刑过重，计算刑期错误，请求二审法院依法予以改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人何某的上诉意见，经查，有前述的证人证言、查获的书证和退交的赃款、何某本人稳定的供述等证据，足以证实何某在2014年利用职务便利，为朱某甲谋取利益，非法收受朱某甲现金人民币40万元。2013年至2015年，何某为谋取不正当利益，分别向朱某乙、向某、廖某贿送5.2万元财物。对何某的上述行为，依法应当以非国家工作人员受贿罪、行贿罪追究其刑事责任。另查明，广州市公安局番禺区分局已经于2015年6月26日以犯非国家工作人员受贿罪对何某立案侦查，并于同年7月16日以该罪名对何某指定居所监视居住，直至同年9月1日因行贿罪被广州市番禺区人民检察院决定刑事拘留。因此，现有证据不能证实何某对非国家工作人员受贿罪有自首情节，原审判决认定何某全案具有自首情节不当，本院予以纠正。同时原审判决没有对何某先期监视居住的期限折抵刑期不当，本院一并予以纠正。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，虽然存在前述瑕疵，但亦量刑适当，无需改判刑期。上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳，但应依法计算刑期。本院认为，上诉人何某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。何某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。何某在被追诉前主动交待行贿行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。何某主动退出所犯非国家工作人员受贿罪的违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人何某所犯非国家工作人员受贿罪具有自首情节、未将监视居住期限折抵刑期不当，本院予以纠正。依照法律规定，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住的期限应折抵刑期23日。经重新计算后，刑期执行至2017年2月5日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月三日书记员  陈秀琪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9462号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。负责人姜新民，系该银行行长。委托代理人宋鹏程，男，1989年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。（系该银行职员）被告王志滨，男1970年2月1日出生，汉族，住金华市。被告徐旭俏，女，1971年12月31日出生，汉族，住金华市。（未到庭，系王志滨妻子）原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告王志滨、徐旭俏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鹏程、被告王志滨到庭参加诉讼，被告徐旭俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年5月12日，王志滨与原告签订了《个人循环抵押借款合同》，合同约定原告向被告王志滨发放贷款90万元，用于被告王志滨购买钢材所需，约定贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%计算，借款执行月利率为6.241666‰。每月20日为结息日，逾期付息视为违约，该贷款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止。被告王志滨自愿以其所有的位于金华市八一南街1099号新纪元公寓（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用【2003】字第7-115**号）的房地产抵押给原告，并办理了他项权证，他项权证号为：金房他证婺字第003123**号，抵押担保范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。当天被告徐旭俏向原告出具保证函一份，承诺其愿意对王志滨的借款承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。履行期届满后，被告王志滨未按约归还贷款90万元，但借期内的利息已经付清，截止2016年8月17日，被告王志滨尚欠利息32141.33元。借款本金及利息经原告多次催讨，两被告均未归还。现请求法院判令：1、被告王志滨立即归还原告借款本金90万元并支付利息32141.33元（该利息已算至2016年8月17日止，此后利息仍按双方约定计算）；2、被告徐旭俏对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告王志滨所有的坐落于金华市八一南街1099号D幢2-602室房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据以及待证的事实有：1.个人循环抵押借款合同1份，待证原被告签订借款合同的事实；2.借款借据1份，待证贷款90万元已经发放至王志滨账户内的事实；3.王志滨、徐旭俏身份证复印件各1份，待证被告诉讼主体资格的事实；4.保证函1份，待证被告徐旭俏为王志滨的贷款提供担保承担连带责任的事实；5.王志滨房产证复印件1份、王志滨国有土地使用证复印件1份、他项权证复印件1份，待证王志滨为贷款90万元提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实。被告王志滨答辩称：原告起诉的情况属实，目前无能力归还。被告王志滨未在举证期限内提供证据。被告徐旭俏未作答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，被告王志滨无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告王志滨签订的《个人循环抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告王志滨未按合同约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王志滨以自已所有的坐落于金华市八一南街1099号新纪元公寓D幢2-602室房地产为该贷款设定抵押担保，原告按约主张对被告王志滨所有的抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据应予支持。被告徐旭俏向原告出具保证函，愿意为王志滨的贷款承担连带责任保证，因此被告徐旭俏理应对王志滨的借款承担连带清偿责任。综上原告的诉请合理合法，应予以支持。被告徐旭俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志滨应于本判决生效后5日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金90万元并支付利息32141.33元（此利息已算至2016年8月17日止，此后利息仍按双方约定利率计算至实际还清之日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告王志滨所有的坐落于金华市八一南街1099号新纪元公寓D幢2-602室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用【2003】字第7-115**号）享有优先受偿权。三、被告徐旭俏对上述王志滨的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6561元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告王志滨、徐旭俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月二日代书记员 方 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4933号罪犯岑吉欢，男，1981年12月13日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年7月18日作出(2011)东刑初字第330号刑事判决，以被告人岑吉欢犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑吉欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑吉欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑吉欢准予减刑十个月（刑期自2010年7月16日至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3961号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：赵秀海，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告赵秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07114号申请执行人司方波，男，1973年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐小广，男，1980年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行司方波与徐小广买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月三日书记员 王 勤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民初1837号原告：隋克彪，男，1960年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：隋鸽（系原告女儿），1984年8月7日出生，汉族，系大庆萨尔图区机场经理助理，住大庆市红岗区八百垧南二街*号1门***室。被告：李宏旭，男，1988年9月27日出生，汉族。原告隋克彪与被告李宏旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋鸽、被告李宏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费351867元、残疾赔偿金111333.8元、护理费24840元、营养费12000元、鉴定费2700元，合计502740.8元。庭审中原告变更诉讼请求为472704.8元。事实及理由：2015年12月17日，被告驾驶黑EGT1**号小型轿车，沿铁人大道由北向南行驶至运输二分公司门前路段时，与横过公路的行人李淑荣、隋克彪夫妻相撞，致使李淑荣死亡，原告隋克彪受伤，经鉴定已构成多级伤残，故原告诉至法院。被告辩称，对事故无异议，对李淑荣的死亡后果已经赔偿完毕，现在对原告的诉讼请求已无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告驾驶黑EGT1**号小型轿车，沿铁人大道由北向南行驶至运输二分公司门前路段时，与横过公路的行人李淑荣、隋克彪夫妻相撞，致使李淑荣死亡，原告隋克彪受伤，经鉴定已构成多级伤残，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费351867元、残疾赔偿金111333.8元、护理费24840元、营养费12000元、鉴定费2700元，合计502740.8元，案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为472704.8元。经鉴定，原告左肩锁骨远端骨折内固定、肩盂骨折左肩关节活动功能受限评定为十级伤残；肝破裂修补评定为十级伤残；结肠、肠系膜损伤修补评定为十级伤残；右侧双踝骨折、踝关节脱位内固定评定为十级伤残。护理期限为180日；营养期评定为120日。原告支付鉴定费2700元。另查明：被告驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险。被告已支付原告住院医疗费3万元。被告因该起交通事故被判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为：原告因交通事故人身受到伤害，且根据事故认定，原告无责，故原告的损失应得到赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费351867元，有住院票据，应予支持；残疾赔偿金111333.8元，根据原告鉴定结论，原告为一个伤残九级，三个伤残十级，故其残疾赔偿金应支持111333.8元（24203元×20年×0.23）；住院伙食补助费，根据原告的住院天数13天计算，应为1300元；对于营养费，根据鉴定意见，营养期为120日，故对于其营养费12000元的请求应予支持；对于护理费，根据2015年黑龙江省分行业中的服务业标准计算，应为24840元（50275元÷365天×180天），对于鉴定费2700元，有票据为证，应予支持。综上，原告的各项损失共计502740.8元。因被告已经支付3万元，故对于原告主张被告赔偿472740.8元的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告李宏旭自本判决生效后十五日内赔偿原告隋克彪472740.8元。如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元由被告李宏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 璇所附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
粤20**民初17541号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17541号原告：中山齐橙包装科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道12号A栋二、三楼，组织机构代码0615××××9。法定代表人：谢宝红，职务总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，系广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏远翔，系广东中亿律师事务所律师。被告：中山市蓬达包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇宝元大道41号B幢1楼2卡，统一社会信用代码91442000684499××××T。法定代表人：杨洲。被告：杨洲，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。两被共同委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。两被共同委托诉讼代理人：刘坚臻，系广东励而德律师事务所实习律师。原告中山齐橙包装科技股份有限公司（以下简称齐橙公司）诉被告中山市蓬达包装材料有限公司（以下简称蓬达公司）、杨洲买卖合同纠纷一案件，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行���审理。原告齐橙公司的委托诉讼代理人夏远翔、两被告的共同委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐橙公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告齐橙公司向原告支付货款262718.6元及利息损失（从2016年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告杨洲对被告齐橙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告齐橙公司曾有业务往来，由原告向齐橙公司供应吸塑包装制品。自2015年5月至2016年4月期间，原告共向被告齐橙公司供货462718.6元，但被告齐橙公司仅支付了20万元，尚欠货款262718.6元。被告杨洲作为齐橙公司出资设立的一人有限公司，在经营过程中两被告的财产混同，根据公司法第六十三条的规定，被告杨洲应对被告齐橙公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法��支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.往来款项确认书；2.对账单、送货单；3.增值税发票。经开庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性均确认。被告蓬达公司、杨洲共同答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求全部确认。两被告向本院提供了一份2016年10月25日的收据。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性确认。本院认定事实如下：被告蓬达公司是被告杨洲设立的一人有限公司。原告与被告蓬达公司曾有业务往来，由原告向被告蓬达公司供应吸塑包装制品。2016年5月31日，被告蓬达公司向原告出具一份往来款项确认书，确认尚欠原告货款262718.6元，并承诺分期清偿。2016年10月25日，被告向原告支付了货款1万元。后由于被告未依约清偿其余货款给原告，原告于2016年8月15日诉至本院，���出前述诉讼请求。诉讼中，原告以被告曾于2016年10月25日支付了1万元为由，变更上述第1项诉讼请求的货款本金为252718.6元。本院认为：本案属买卖合同关系。原告与被告蓬达公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有往来款项确认书、送货单、对账单等证据为证，而且被告也没有异议，本院依法予以认定。两被告对尚欠原告货款本金252718.6元及相应利息诉讼请求予以确认，本院依法予以认定。两被告应清偿尚欠的货款252718.6元及相应的利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市蓬达包装材料有限公司、杨洲于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山齐橙包装科技股份有限公司清偿货款人民币252718.6元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取为2620元，财产保全费1834元，合共4454元（原告已预交），由两被告连带承担，两被告应在支付上述货款时迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十一月八日书记员  卢芷琪林雷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执310号申请执行人中国农业银行有限公司澄城县支行。法定代表人赵宪军。被执行人澄城县安邦汽贸有限公司。法定代表人胡雷忠。被执行人王亚强，男。本院在执行中国农业银行有限公司澄城县支行、王亚强,澄城县安邦汽贸有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2016年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查证被执行人无银行存款、无车辆、无房产，亦未获得其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十一月二十九日书记员  卫 玮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1902号罪犯孙某乙，曾用名孙某甲，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省邳州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)邳刑二初字第471号刑事判决，以被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙某乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙某乙减刑的建议。经审理查明，罪犯孙某乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙某乙减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3054号申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被执行人：兰溪市红升家纺有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。法定代表人：姜敏，执行董事。被执行人：姜敏,男,1972年6月8日出生,汉族,住兰溪市（红升家纺有限公司内）。被执行人：章国珍,女,1980年10月20日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司,住所地兰溪市水亭乡珠带式东山。法定代表人：姜安吉，执行董事。被执行人：姜安吉,男,1953年12月11日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：姜晓伟,男,1981年7月5日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：姜晓燕,女,1979年8月22日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2820号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市红升家纺有限公司、姜敏、章国珍、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、姜晓伟、姜晓燕借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币50000元，本案被执行人至今尚欠借款本金400000元、利息170940（按判决书规定计算）、诉讼费12163元、执行费8609元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3054号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月十六日代书 记员  童 林
四川省屏山县���民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初1220号原告：易某，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人李安民，四川静江律师事务所专职律师。被告：陈某1，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。委托诉讼代理人：廖军保，男，汉族，住四川省屏山县。原告易某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告婚姻无效；2.原、被告之子陈某2由被告抚养，原告支付适当的抚养费；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告的祖母系同胞姐妹，在原告尚未成年时，原、��告经双方奶奶介绍成朋友即同居生活，原告十七岁时生育第一个子女是无脑儿生下就死亡了，十八岁时生育儿子陈某2，2009年原、被告在屏山县中都镇人民政府登记结婚。原、被告系近亲，属婚姻法禁止结婚之列。被告陈某1辩称，1.原、被告是同一个外曾祖父，到原、被告这一代是第四代；2.感情骤变，被告不堪承受，原告未尽做母亲的责任而与他人非婚生子，期间原告提出离婚被告也同意，但因为抚养费未协商一致未离；3.同意离婚，孩子随被告生活，原告有过错应承担全部责任给付抚养费349936元，孩子有重大不幸或疾病原告有救助义务；4.原、被告无共同债务、无共同财产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，承办人组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，承办人予以确认并在卷佐证。承办人认定事实如下：���告与被告于2006年2月经双方长辈说和同居生活，2007年10月20日生育一子名陈某2，2009年4月2日屏山县中都镇人民政府办理结婚登记手续。原告的奶奶与被告的奶奶属同胞姐妹，现原告主张双方夫妻感情已破裂，自2010年8月起分居至今，且双方是近亲关系，遂依法起诉，要求判决婚姻无效。本院认为，原被告婚姻应当认定为有效。原、被告虽然系亲戚关系，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条所规定的禁止结婚的直系血亲或者三代以内的旁系血亲关系，对原告请求宣告与被告婚姻无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易某要求宣告与被告陈���1婚姻无效的诉讼请求。案件受理费300元，由原告易某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈丽萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1178号之一申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人张挥炎，行长。被执行人刘超。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初970号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘超金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币40617元，执行费为人民币509元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘超限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘超在新津县新平镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘超所有的位于四川省新津县新平镇董大桥村五组**号面积为39.60平方米的住房一套（农**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十四日书记员 任佳杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4873号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告于喜春。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费130元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4160号原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告宝德福，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗里。本院在审理原告王晓斌诉被告宝德福买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月四日书记员 白 玉 荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4959号原告:刘启贤，男，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：胡世秀，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘元治，男，1942年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：廖鸿智，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2016年10月24日受理原告刘启贤、胡世秀诉被告刘元治、廖鸿智民间借贷纠纷一案中，原告刘启贤、胡世秀于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘启贤、胡世秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘启贤、胡世秀提出对被告刘元治、廖鸿智撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘启贤、胡世秀撤回起诉。本案诉讼费1142元，减半收取571元，由原告刘启贤、胡世秀负担。审判员 李 刚二〇一六年十一月十七日书记员 胡立欢