四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4344号原告：张富贵，男，汉族，1953年7月27日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被告：陈常海，男，汉族，1980年11月18日出生，住南充市高坪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县。主要负责人：肖建辉，经理。委托诉讼代理人：雍红星，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告张富贵与被告陈常海、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李修远、被告陈常海、被告人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险蓬安支公司赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计114419.73元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告陈常海承担保险公司的未赔偿部分；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时16分左右，被告陈常海驾驶川XX号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院治疗17天后出院，交警部门认定被告陈常海与原告承担同等责任。川XX号轿车在被告人保财险蓬安支公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元商业第三者险附加不计免赔。原告母亲青素华，1932年2月19日出生，育有原告在内的三名子女。原告主张因本次事故的损失有医药费27410.02元（被告陈常海给付其中2273.57元，被告人保财险蓬安支公司给付10000元），住院伙食补助费510元，营养费2000元，继续治疗费9000元，护理费2380元，误工费19320元，交通费1500元，残疾赔偿金59396.51元，精神抚慰金5500元，鉴定费2500元。各被告对发生交通事故、购买保险、原告伤情、被告支付款项等事实无异议。被告陈常海辩称：对事故认定书有异议，理由是原告无驾驶证、撞红灯，过错大于被告陈常海未减速的状态，被告陈常海最多承担次要责任。对自己垫付的费用，请求一并处理。被告人保财险蓬安支公司辩称：同意被告陈常海的辩称意见，人保财险蓬安支公司保险公司已经垫付了10000元，请求一并处理，误工费不支持，伤残等级应按农村还是城镇标准由法院依法认定，交通费过高，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，自费药比例不低于15%。算00典在诉讼过程中，原告张富贵和被告人保财险蓬安支公司就有关赔偿事宜达成以下一致意见：1、伤残等级按一个十级伤残计算，标准由法院认定；2、营养费认可1200元；3、住院伙食补助费510元；4、误工期限按110天计算，标准由法院认定；5、护理期限17天，按居民服务业标准计算；6、续医费2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，诉讼过程中达成的一致意见，本院予以认可。对原告因本次交通事故造成的损失，本院综合认定如下：1、护理费1549.56元（33270元／年÷365天×17天）。护理时间和护理费计算标准均按原、被告一致意见确认。2、误工费10548元（35000元／年÷365天×110天）。当庭作证的证人等证据证明原告长期在建筑业务工，被告提出的证据能证明原告近年来的务工不是经常性的，2015年四川建筑业平均工作为41365元／年，根据原被告出具的证据，结合原告的年龄等情况，本院综合认定原告误工费标准为35000元／年。误工期限按双方一致意见确认为110天。3、交通费酌定300元。4、残疾赔偿金18961.73元。一是残疾赔偿金17419.9元（10247元／年×17年×0.1）。原告是农村居民，没有经常居住地为城镇的证据，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，结合原告的年龄、居住等情况，对原告的残疾赔偿金本院认可按2015年四川农村居民人均可支配收入标准10247元／年的计算。原告年满63周岁，对残疾赔偿金计算17年。根据原被告认可的伤残等级意见，对原告的残疾赔偿系数本院确定为0.1。二是被扶养人生活费1541.83元（9251元／年×5年×0.1÷3）。原告母亲75周岁以上，其被扶养人生活费按2015年四川农村居民人均消费支出9251元／年的标准计算5年，并乘以残疾赔偿系数，除以其母亲子女人数。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算。5、精神抚慰金4000元。根据原告伤情等情况综合计算。上述五项原告损失费用，加上原、被告达成一致意见的医药费27410.02元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、续医费2000元，原告的各项损失共计有66479.31元。关于医药费中的自费药部分，本院酌情认定为4111.5元（27410.02元×0.15）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险蓬安支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告陈常海和原告按过错比例分担责任。关于本案的责任比例，二被告对交警部门的事故认定书在诉讼中提出了异议，但所举证据及所辩解理由不足以推翻事故认定书的结论，原告无驾驶证、撞红灯的过错交警部门在认定责任时已经进行了评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，对事故认定书本院予以采信，并酌定原告和被告陈常海各自承担50%的责任。原告损失中自费药4111.5元，不属于保险赔偿范围，由被告陈常海赔偿2055.75元（4111.5元×50%），其余2055.75元，由原告自行承担。被告陈常海已经赔偿2273.57元，在原告获取保险赔偿款后，应向被告陈常海返还217.82元。原告损失中医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费元共计31120.02元，扣除自费药4111.5元后为27008.52元，应由被告人保财险蓬安支公司按交强险责任限额赔偿10000元（已赔付），其余17008.52元，由被告人保财险蓬安支公司按商业险保险合同赔偿8504.26元（17008.52元×50%），其余8504.26元由原告按过错责任自行承担。原告总损失扣除前述31120.02元，还有35359.29元（66479.31元－31120.02元），在交强险责任限额内，由被告人保财险蓬安支公司进行赔偿。被告人保财险蓬安支公司共向原告应赔偿的金额为43863.55元（8504.26元+35359.29元）。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张富贵赔偿43863.55元；二、原告张富贵在领取上述赔偿款后，向被告陈常海返还217.82元；三、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告已预支），由原告负担694元，被告陈常海负担600元（陈常海负担的600元直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十一月三日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。