湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4179号原告：石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：李坚，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。两被告特别授权诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。被告：刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：李跃山，男，汉族，1961年12月29日出生，住湖南省宁乡县。原告石磊与被告刘琼、李坚、刘芳、李跃山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人邓志威，被告刘琼、李坚的委托诉讼代理人高学东到庭参加诉讼，被告刘芳、李跃山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琼归还借款本金4500000元及利息424000元（利息从2016年4月23日计算至2016年8月7日止）；2、判令被告刘琼以借款本金4500000元为基数，按照月利率2%的标准，支付起诉之日至实际归还时止的利息；3、判令被告李坚、刘芳、李跃山对被告刘琼的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担；5、要求四被告承担律师费用200000元（当庭增加诉讼请求）。事实与理由：2016年2月16日，被告刘琼因个人投资及筹措资金转借李坚的需要，向原告借款7500000元，口头约定借期为7天。原告先后分四次将上述借款支付至被告指定的刘琼、李坚个人账户，分别为2016年2月16日转入李坚账户3500000元、2016年2月19日转入刘琼账户1500000元及李坚账户2500000元，合计7500000元。因被告不能如期归还该笔借款，经协商，双方于2016年2月24日补签《借款担保合同》及《借条》，合同约定：借款金额为7500000元，月息2%，借款期限为2个月（自2016年2月24日至2016年4月23日止），被告李坚、刘芳、李跃山为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，李坚、邱江南分别于2016年6月6日、6月23日通过处置名下房产的方式，代刘琼归还了借款本金3000000元，其中李坚代为归还1600000元，邱江南代为归还1400000元。截止2016年8月7日，被告刘琼尚拖欠原告借款本金4500000元及利息424000元。被告刘琼、李坚口头辩称：1、对原告临时增加诉讼请求，认为不妥，法院应不予考虑，因为已经过了举证期限。2、借款属实，但已偿还了原告3200000元，尚欠4300000元。3、利息计算有误。被告刘芳、李跃山未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：证据1、借款担保合同、借条、银行转账凭证，拟证明原告与被告刘琼、李坚、刘芳、李跃山之间真实、合法有效地借款及担保事实。证据2、借款本息计算明细，拟证明被告部分还款及利息计算明细。证据3、户口信息，拟证明付款方都是亲属关系。证据4、连带担保责任书，拟证明案外人在该笔借款发生之后也为被告刘琼的债务提供担保，李坚均在该担保书上签字确认。证据5、银行转帐凭证，拟证明李坚偿还借款1550000元。被告李坚、刘琼对原告提交的证据的质证意见为：证据1三性无异议。证据2希望原告提供李坚转账3000000元的时间点，利息计算明细的第二款第二项利息计算有误。证据3、5三性无异议。证据4与本案无关。关联性有异议，真实性不清楚。被告李坚向本院提交了两份收条，拟证明被告李坚于2016年9月16日、9月30日两次共偿还原告借款本金200000元。原告石磊对被告李坚提交的证据无异议。被告刘芳、李跃山未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、5，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告刘琼、李坚无异议，依法予以采信。原告提交的证据2系其单方出具的材料，本院不予采信。原告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。原告对被告李坚提交的证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月16日，被告刘琼因需资金周转向原告石磊借款7500000元，口头约定借期7天。当天石庆（原告的哥哥）向被告李坚中国光大银行账户内汇入3500000元。2016年2月19日，石庆向被告李坚银行账户内汇入2500000元，石建军（原告父亲）分两次共向被告刘琼账户内汇入1500000元。因被告刘琼不能如期还款，双方于2016年2月24日补写了《借款担保合同》和借条。《借款担保合同》约定：被告刘琼向原告石磊借款7500000元，借款期限两个月，自2016年2月24日起至2016年4月23日止，月利率2%；如因被告刘琼逾期归还借款导致诉讼，除应继续按合同约定标准支付利息外，还应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费（按照借款本息之和的10%计取）、执行费用、差旅费等。被告李坚、刘芳作为担保人在《借款担保合同》上签名并捺印。被告李跃山、李坚、刘芳作为担保人在借条中签名并捺印。被告李坚通过处置其名下的房产，于2016年6月6日代被告刘琼向原告偿还借款本金1600000元。案外人邱江南通过处置其名下的房产，于2016年6月23日代被告刘琼向原告偿还借款本金1400000元。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。另，被告刘琼已按约定的月利率标准向原告支付利息至2016年4月23日。被告李坚于2016年9月16日、9月30日两次代被告刘琼向原告偿还借款本金共计200000元。诉讼中，原告石磊申请撤回要求被告承担律师费200000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琼对涉案借款无异议，本院结合庭审查明的事实确认截至2016年11月11日被告刘琼尚欠原告石磊借款本金4300000元。关于借款利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定。经核算：2016年4月24日至2016年6月6日的利息为210000元；2016年6月7日至2016年6月23日的利息为62933.33元；2016年6月24日至2016年8月7日的利息为129000元，共计401933.33元（司法速算结果，见附一）；2016年8月7日以后的利息按月利率2%标准计算至借款实际清偿之日止（2016年8月8日至2016年9月16日期间的利息以借款4500000元为基数，2016年9月17日至2016年9月30日期间的利息以借款4400000元为基数，2016年9月30日以后的利息以4300000元为基数）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证,故被告李坚、李跃山、刘芳应对涉案借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回要求被告承担律师费200000元的诉讼请求，系其诉讼权利的自由处分，未损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决生效之日起五日内偿还原告石磊借款本金4300000元；二、被告刘琼于本判决生效之日起五日内支付原告石磊利息401933.33元(已按月利率2%标准计算至2016年8月7日)，2016年8月7日以后的利息按月利率2%标准计算至借款实际清偿之日止（2016年8月8日至2016年9月16日期间的利息以4500000元为基数，2016年9月17日至2016年9月30日期间的利息以4400000元为基数，2016年9月30日以后的利息以4300000元为基数）；三、被告李坚、刘芳、李跃山对上述一、二项金钱履行义务承担连带清偿责任；四、驳回原告石磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46192元，财产保全费5000元，共计51192元，由原告石磊负担4631元，被告刘琼、李坚、刘芳、李跃山共同负担46561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 艳人民陪审员 丁 杜人民陪审员 谈 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员 文怡人附一：1、2016年4月24日至2016年6月6日金额7500000元间隔时间：1个月12天约定利率：月利率2%结果：210000元2、2016年6月7日至2016年6月23日金额5900000元间隔时间：16天约定利率：月利率2%结果：62933.33元3、2016年6月24日至2016年8月7日金额4500000元间隔时间：1个月13天约定利率：月利率2%结果：129000元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。