四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初496号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人苟尚明，男，1986年3月出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市旺苍县枣林乡。2005年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年2月8日刑满释放；2011年6月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月11日被刑满释放；2012年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年3月3日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］401号起诉书指控被告人苟尚明犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦、代理检察员陈波出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人苟尚明及其辩护人张健、证人焦某甲、毛某甲、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2016年3月2日晚，被告人苟尚明窜至广元市利州区广博街南段与苴国路路口时，发现被害人张某甲独自行走，遂尾随被害人，当行至广元市利州区疾控中心宿舍大门外的马路上，趁被害人张某甲不备从背后抢走其挎在左肩上的杂牌黑色挎包（包内有现金人民币3228.8元）。后被告人苟尚明逃至广元市利州区苴国市场北大门东侧人行道上时被张某甲及其朋友挡获。公诉机关以受案登记表、拘留证、拘留通知书、批捕决定书等采取强制措施材料、报案经过、被告人身份信息等书证；证人焦某甲、焦某乙、毛某甲、李某甲等证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以抢夺罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苟尚明辩称，其对抢夺的行为没有异议，但对定罪金额不认可，理由是其认为挎包是在其第一次讯问后才打开给其予以确认金额，从案发到第一次讯问后有一定的时间，在这一期间有可能再次放钱到包里，从而不能确定挎包里的金额；同时被告人还认为其是主动到案，主动停下来被抓获，具有当场性，且抢夺并没有成功，系未遂。被告人的辩护人的辩护意见是，对被告人抢夺的行为没有异议，对定罪金额不认可，理由是，据以确定犯罪金额的证据均是口供，而现有的口供都存在矛盾，控方出示的其他证据以证明案发现场所在场人员以及现场是否打开挎包检查均存在矛盾，确定被告人抢夺金额没有直接的证据，依法应当宣告被告人无罪。经审理查明，2016年3月2日晚，被告人苟尚明窜至广元市利州区广博街南段与苴国路路口时，发现被害人张某甲独自行走，遂尾随被害人，当行至广元市利州区疾控中心宿舍大门外的公路上，趁被害人张某甲不备从背后抢走其挎在左肩上的杂牌黑色挎包（包内有现金人民币3228.8元等物品）。后被告人苟尚明逃至广元市利州区苴国市场北大门东侧人行道上时被张某甲及其朋友挡获。被害人随即向公安机关报警，民警到达现场后，被害人将被抢挎包交与民警，经清点，被抢包内有现金人民币3228.8元和被害人身份证、银行卡以及焦某甲存折等物品。上述现金和物品已由公安机关发还给被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：（一）书证。（1）受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人到案经过材料。证实本案系被害人报案，侦查机关启动侦查程序合法，被告人系抓获归案；（2）拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书等采取强制措施情况材料。证实被告人被采取强制措施的种类及时间，与起诉书中认定一致；（3）被告人身份信息，证实被告人作案时系成年人，达到完全刑事责任年龄；（4）被告人的刑事判决书复印件及释放证明。证实被告人曾犯抢劫罪罪、盗窃罪被判处刑罚事实，与起诉书认定一致；（5）接受证据材料清单及照片，发还清单及领条。证实被害人于案发当晚将涉案挎包及包内物品交予公安机关，并于2016年3月7日，将挎包与物品领回。（6）调取证据通知书及清单及视听资料制作说明。证实案发现场抢夺及被告人逃跑的视听资料来源合法；（7）接警民警的情况说明，反映了出警民警出警过程；（8）证人焦某甲的邮政银行存折流水账明细。证实距离2016年3月2日最后一次存钱是2016年2月26日；（9）自然养生会所账本复印件。证实自2016年2月27日至2016年3月2日，自然养生会所账本营业款达到2500余元，印证被害人陈述中部分款项来源。（二）证人证言。（1）证人焦某乙的证言。证人焦某乙于2016年3月3日在公安机关证实，当她与张某甲碰面后：我跟着张某甲往前走，看见一名穿白色衬衣的小伙子往第一人民医院的方向跑，我问张某甲是不是他，张某甲说是，声音有点大，那个小伙子朝我们看了一眼，就顺手将手里的黑色包包丢了回来就开始跑，我就追，跑了几步我就追上抓住了他的手臂，他用力挣脱，我追上去使劲抓住他的右手臂，周围的群众跟我一起将这名男子按倒在地上，这时候焦某甲和张某甲也上前来了，焦某甲拿着一个户口本问是谁的，随后张某甲就打电话报了警，几分钟后警察到了现场，问明情况后就对那名小伙子进行了搜身，接着就把带上了警车，同时也将张某甲的包包和户口本一起扣押了。（2）证人焦某甲的证言。证人焦某甲在公安机关共两次证言，并于开庭当日出庭作证：我是自然养生会所的老板，张某甲负责收银和做账，并由其保管钱，当营业款达到两到三千的时候，张某甲就到银行存到我的账户。2016年3月2日晚，张某甲带着几天的营业款离开，准备第二天把钱存到银行，大概有两千多的样子，有账本可以证明。后我接到张某甲的电话，说包包被抢，根据她所说的，我立即向现场跑去，到苴国市场北大门时，看见一名穿白色带点状花纹衬衣男子从苴国市场出来往人防办的方向走，该男子手上还拿着一个用一件黑色衣服包裹的东西，这时张某甲在我身后喊就是这个男的，我和焦某乙就立即去追他，该男子拔腿就跑，跑了两步，就把东西扔出来，身上还掉了一个东西，在苴国市场北大门右边的一个移动营业厅门口时我们将该男子追上并抓住，刚开始他还挣脱了，抓住他后他就没有跑，也没有反抗，随后报了警，警察一分多钟就来了，警察问有无丢东西，并和张某甲打开包看了的。后警察将该男子、张某甲以及焦某乙都带去了派出所。（3）证人杨某甲的证言。其证实：我的职责是东坝辖区巡逻，2016年3月2日晚，我巡逻一段时间后在东坝派出所值班室休息，当时值班民警接到报警称苴国市场北大门有人被抢，后我随着值班民警一同到现场，到现场后，我看到五、六名群众将一个男子按住，一名中年女性和民警讲，她的包包被人抢了，人被抓住了，包包也拿回来了，说完就将黑色的手提包交给了民警，还说她不敢打开包包看，民警对地上的男子进行了检查，带上手铐，又在现场对黑色手提包进行了清点，清点完后，警察说包包里有三千多元钱，民警随后就带着报案人和抢包的人等一起回到了派出所，到派出所后，其余的值班民警又当着抢包的男子的面和那个女的一起对包内的财物进行了清点，并将结果告知了男子和那个女的，当时那个抢包的男子说他不晓得黑色手提包里有那么多钱，他不得签字，再后来民警就将抢包的人带进了讯问室。（4）证人毛某甲的证言。其证实：案发当天，接警后，我两分多钟就到了现场，现场群众较多。我问抢了谁的包，被害人就将包包交给看我，后这个包一直是我在控制，我打开包大概的进行了清点，因被告人当时可能有被群众攻击的可能，就没有仔细清点，而是回到派出所后，民警李某甲进行了仔细的清点，当时我、值班民警、被告人、被害人等都在场，后包包就是李某甲在保管。（5）证人李某甲的证言。其证实：在派出所对包包进行清点时，被害人、被告人、出警民警以及值班民警均在场，清点后，向被害人出具了接受证据清单，后来讯问时，针对清点和在案发现场对被告人的搜身做了检查笔录，但是被告人拒绝在上面签字。（三）被害人张某甲的陈述。被害人张某甲共四次陈述，并于开庭当日出庭作证：我负责自然养生会所的做账和收银，当营业款达到两到三千的时候，我就会存到银行，案发当晚下班后，我把营业款带回家，准备第二天去存，我对自己身上的钱很清楚，营业款有2070元，其余是我自己的零花钱。我是将手提包的长带子挂在左肩上，当包包被抢后，我转身大喊有人抢劫，并看到一个人影往苴国路的方向跑，我跟着追，人影很快穿过苴国路当对面街上，在路灯的照射下，我看到是穿了一件黑色衣服的小伙子，当时我一个人就不敢继续追，几分钟后，我就看到一个穿衬衣的小伙子从对面泰和园大门处的巷子里走了出来，并顺着苴国路往雪峰的方向走，胸前抱了一个黑色的东西，我感觉他就是抢我包的小伙子，就给老板焦某甲打电话报告了此事，并告知小伙子顺着苴国路向苴国市场的方向走，我在后面约50米处继续跟着小伙子，走过餐饮一条街后，小伙子就往河边走了一段路就又回到苴国路往雪峰方向走，此时焦某甲又给我打电话，我向他说了地方，当我走到餐饮一条街的口子上的邮政银行时，焦某甲和焦某乙就和我汇合，我们就一起再次跟着小伙子，那个小伙子走到苴国市场北门就走进苴国市场，不久又走了出来继续顺着苴国路走，这是我就给焦某甲和焦某乙说他就是抢我包包的人，小伙子转身就把黑色的手提包扔在地上，后继续又跑，焦某甲和焦某乙就继续追那个小伙子，并将其控制住，我就在地上捡包包，在包旁边捡起一个户口簿，之后就报了警，警察一至两分钟就到了，随后我就将包和户口簿交给了警察，现场当着被告人的面对包包打开过查看，后来警察将我和抢我包的人带回派出所值班室后再次对这些物品进行了清点，并向我出具了接受证据材料清单。（四）被告人苟尚明的供述。被告人苟尚明在侦查机关共做四次供述，内容基本一致：其在抢夺被害人的包后遂即向苴国路街对面的巷子跑去，跑一段后把衣服脱下来将包包裹住，后又自然的走回苴国路，并顺着苴国路方向利州广场方向走去，走过餐饮一条街，走到一个口子上转进去，发现没有路，又返回苴国路向利州广场走，没走多远，就听到背后一个女的说就是他，其心想是不是就是被抢的女的跟上来了，就将抢的包仍了出去，并将自己的户口簿也扔了出去，后被几个人抓住，随后警察来了就被带往东坝派出所。（五）现场指认、辨认笔录及照片。被告人指认尾随被害人、抢夺挎包、逃窜方向、被抓等地点的照片；被害人张某甲、证人焦某乙和焦某甲对被告人的辨认，辨认出抢夺包包的男子即是本案被告人。（六）视频资料。证实被告人抢夺及逃窜的情况。以上证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，与被证事实关联，本院予以采信。针对被告人提出在案发后被害人可能再次放钱到被抢挎包的辩解意见。经查，被害人陈述，其报警后警察很快赶到现场，到后，其就将挎包交给了警察，并表示不敢打开挎包看，之后该挎包一直处于警察的控制下，该事实有证人杨某甲、焦某乙、焦某甲的证言予以印证，足以证实警察到现场后就控制了被抢挎包，被害人没有条件，不可能再次控制挎包，没有再次放钱进挎包的机会。同时被害人证实挎包里资金的来源，2070元系营业款，系自然养生会所几天的营业款，与证人焦某甲和自然养生会所的账本相印证，足以证实。故被告人的该项辩解，本院不予采纳。针对被告人提出出警民警并未在案发现场当着其面检查被抢挎包的辩解意见。经查，被害人陈述民警到现场后，其将挎包交予民警，并对挎包有过检查，当时被告人以及证人焦某甲、出警民警、杨某甲等均在场，该节事实有证人杨某甲、焦某甲等证言予以印证，足以证实出警民警毛某甲在现场对挎包打开检查过，因此，被告人的该辩解意见，本院不予采纳。针对被告人提出其被带到派出所后并未对被抢挎包进行清点的辩解意见。经查，被害人陈述其和其朋友以及被告人被带到派出所后，在派出所大厅，民警再次对挎包进行了清点，并对其出具了接受证据清单，该节事实有证人杨某甲、毛某甲、李某甲的证言予以印证，民警毛某甲和李某甲均证实在派出所大厅对挎包进行了仔细清点，并告知被告人了金额，且挎包一直处于警察控制，被害人没有条件再次放钱，故足以证实警察对被抢的挎包进行了检查，被告人辩解属于狡辩，本院不予采纳。针对辩护人提出确定挎包内金额的证据均系口供，且口供存在矛盾之处，不应作为定案证据，因此不能证实被检查的挎包是否是同一个挎包以及挎包内金额不能确定，被告人应宣告无罪的辩护意见。本院认为，被害人陈述的细微不同，是源于侦查机关询问方式和陈述的角度不同造成，其他证人因事发现场注意力不同以及陈述方式的不同而有细微的差别，并无矛盾之处，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。针对被告人提出其抢夺没有成功，系犯罪未遂的辩解意见。经查，被告人抢夺被害人挎包后即逃离抢夺现场，说明被告人完成了抢夺行为，被害人已经失去了对该包的控制，被告人已经控制了被抢物品，被告人此时的抢夺已达到既遂状态，被害人及其他人对被告人的追赶，属于被害人自救行为，不影响犯罪既遂形态。针对被告人提出其发现户口簿被扔出去，身份信息泄露，主动停下来继而被抓，系主动到案的情节。经查，抓住被告人的焦某乙和焦某甲均证实被告人在丢了挎包后仍进行了逃跑，且在他们把被告人抓住后，被告人仍有过挣扎，因此可以证实被告人并不是其所说的扔了挎包后就停了下来，不再逃跑或挣扎，故被告人的该项辩解，缺乏证据印证，其辩解意见本院不予采纳。被告人在庭审中辩解被告人焦某甲是被害人的老板，不能作为证人出庭。对此，根据法律规定，凡是知道案情的人，均有作证的义务，故被告人该辩解不成立。本院认为，被告人苟尚明以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人归案后虽对抢夺的行为予以认可，但是对金额予以否认，属于避重就轻，因此不构成坦白的意见，本院予以采纳。鉴于被告人对其抢夺的行为认可，属于对部分犯罪事实如实供述，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苟尚明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌审 判 员  王 敏人民陪审员  张明华二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨丽君附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：第一项曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；