wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10758号原告吴惠如，男，1976年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。被告李学军，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。被告郑菊芬，女，1970年6月16日出生，汉族，住兰溪市，原告吴惠如与被告李学军、郑菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息7933.33元（按年利率24%从2016年5月14日起计算至2016年9月12日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.二被告支付原告律师费3000元；3.二被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年9月9日，被告李学军向原告吴惠如借款6万元，并于当日出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“今向吴惠如借到人民币陆万元整（￥60000.00元）。借期一个月，即2015年9月9日起至2015年10月8日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按约支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。如借款方逾期不支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，出借方有权自动提前解除借款合同，若借款人仍未还清本息的，出借方可以向有管辖权的人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。借款人指定将借款打入工商银行，户名李学军，开户行金华开发区市府支行，账号62×××15”。《收条》载明：“今李学军收到吴惠如人民币陆万元整，￥60000.00元整。”2015年10月14日，被告李学军又向原告吴惠如借款4万元，并于当日出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“今向吴惠如借到人民币肆万元整（￥40000.00元）。借期一个月，即2015年10月14日起至2015年11月13日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按约支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，出借方有权自动提前解除借款合同，若借款人仍未还清本息的，出借方可以向有管辖权的人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。”《收条》载明：“今李学军收到吴惠如人民币肆万整，（40000.00元整），现金收到。”上述《借条》、《收条》均由被告李学军签字、捺印。上述借款到期后，被告李学军均未归还本金。庭审中，原告自认上述二笔借款截至2016年5月13日之前的利息，被告李学军均已按约定利率支付。原告催讨上述借款本金及2016年5月14日之后的利息未果后，诉至本院，要求判如所请。另查明：1.二被告李学军、郑菊芬于1996年5月登记结婚，2016年3月14日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2.原告为实现本案债权，委托浙江金正大律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军、郑菊芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴惠如借款本金10万元，并支付利息7933.33元（按年利率24%从2016年5月14日起计算至2016年9月12日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。二、被告李学军、郑菊芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴惠如律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（已减半收取，原告已预交），由被告李学军、郑菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十六日代书 记员  褚海燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1580号之一申请执行人：罗永华，男，汉族。被执行人：张英荣，男，汉族。被执行人：张艺，女，汉族。被执行人：罗裕民，男，汉族。被执行人：张英盛，男，汉族。被执行人：张金水，男，汉族。申请执行人罗永华与被执行人张英荣、张艺、罗裕民、张英盛、张金水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初786号民事判决书，向被执行人张英荣、张艺、罗裕民、张英盛、张金水发出执行通知书，责令被执行人张英荣、张艺、罗裕民、张英盛、张金水立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1673号之二申请执行人连云港市天行健投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙桂珍，董事长。被执行人连云港齐聚商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙汝青，董事长。被执行人孙汝青。被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司，住所地连云港。法定代表人赵井叶，董事长。被执行人赵井叶。申请执行人连云港市天行健投资担保有限公司与被执行人连云港齐聚商贸有限公司、孙汝青、连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）海商初字第01086号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人被告连云港齐聚商贸有限公司欠申请执行人连云港市天行健投资担保有限公司代偿款本息835539.36元、律师代理费28000元，共计863539.36元；被执行人连云港齐聚商贸有限公司于2016年12月30日前偿还申请执行人代偿款本息及律师费共计800000元，其中2014年12月31日前偿还100000元，余款700000元自2015年1月份起至2016年12月份止，每月月底前向原告偿还29200元；被执行人连云港齐聚商贸有限公司向申请执行人支付上述款项利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照本协议第二项的偿还时间分段计息，于给付每期款项时同时支付利息；如被执行人连云港齐聚商贸有限公司未按本协议第二项的时间按期偿还，则原告有权按照本协议第一项的数额扣减被告偿还款项后全额申请法院强制执行；被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶、孙汝青对被执行人连云港齐聚商贸有限公司所欠的上述款项承担连带给付责任；案件受理费12440元，减半收取6220元，由被执行人连云港齐聚商贸有限公司、孙汝青、连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶连带负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行中查明，被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司名下拥有苏G×××××号东南牌轿车一辆，本案虽于2016年6月2日进行了查封，但由于车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人赵井叶名下房屋一套，该房屋有抵押、查封，本案虽于2016年11月2日对该房产进行了查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产及车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）海商初字第01086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年十一月三日书记员  张 毅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安正恒商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东大街骡马市*号1F202。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京斯博锐意科技有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号****房间。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。再审申请人西安正恒商业管理有限公司（以下简称正恒公司）因与被申请人北京斯博锐意科技有限公司（以下简称斯博锐意公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3573号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。正恒公司申请再审称：（一）涉案设备至今无法正常使用，正恒公司曾多次向斯博锐意公司申请退货，二审认定斯博锐意公司交付的产品合格缺乏证据证明。（二）斯博锐意公司将涉案设备的软件开发擅自转包给第三人，导致合同外第三人操控软件，构成根本违约，二审认定事实错误。事实上，涉案产品至今无法使用的根本原因就在于第三人一直远程操控着软件程序。（三）二审没有追加软件开发者为第三人，程序违法。软件开发者实际操控软件程序，正恒公司无力约束，正恒公司面临着被随时关闭程序的风险，软件开发者与本案有法律上的利害关系，为查明事实，应追加为第三人。（四）因斯博锐意公司根本违约，合同目的不能实现，且斯博锐意公司起诉时涉案产品仍在质保期内，故双方应解除合同，斯博锐意公司向正恒公司返还20000元货款。综上，二审认定事实缺乏证据证明，程序违法，依法申请再审。请求撤销（2016）陕01民终3573号民事判决，驳回斯博锐意公司的诉讼请求，改判斯博锐意公司向正恒公司返还20000元货款，及一、二审诉讼费由斯博锐意公司承担。斯博锐意公司提交意见称：（一）一、二审认定合同有效，斯博锐意公司已经依约履行相应义务，交付有效、验收合格，一审法院亲自现场勘验过，涉案设备使用正常。2、合同约定涉案设备软件为订制开发，表明软件部分可以由第三方订制，且双方是买卖合同关系，并非承揽合同关系，正恒公司主张斯博锐意公司将软件开发擅自转包给第三方构成违约，不能成立。综上，应当驳回正恒公司的再审请求。本院经审查认为:2014年2月10日，斯博锐意公司与正恒公司签订了《销售合同》。2014年3月13日，正恒公司向斯博锐意公司交付定金20000元。2014年4月底安装调试完成并交付正恒公司，后设备投入使用，正恒公司未对设备使用提出过异议，亦未按合同约定的期限出具验收合格证明。一审办案人员经现场勘验，涉案设备均可以正常使用，符合双方约定的设备功能。正恒公司称涉案设备无法正常使用，且其多次向斯博锐意公司申请退货，软件开发者操控软件，与上述事实不符，亦未提交相应证据证明。《销售合同》约定涉案设备软件为“订制开发”，并未限制软件开发只能由斯博锐意公司自行完成，故斯博锐意公司将涉案软件开发工作交第三方完成，并未违反合同约定，同时，涉案设备已经交付使用，且符合合同约定的设备功能，正恒公司主张斯博锐意公司违反合同约定将软件开发擅自转包第三人，构成根本违约，双方应解除合同，并返还已付货款20000元，不能成立。正恒公司称一、二审未追加软件开发者为第三人，程序违法，因软件开发者并非涉案合同当事人，且与本案没有法律上的利害关系，故该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安正恒商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史小英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11030号原告：莫淑珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆骏野汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号26-3，统一社会信用代码91500105339564534N。法定代表人：黎海林。原告莫淑珍与被告重庆骏野汽车销售有限公司（以下简称骏野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫淑珍及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告骏野公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5万元，用于被告经营及扩大公司项目规模；借款期限为4个月，从2016年1月8日起至2016年5月7日止；借款期限内，被告根据公司收益给予原告每月分红1200元；合同到期后自动作废，被告将本金退还给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。被告骏野公司未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，贷款方（甲方）莫淑珍与借款方（乙方）骏野公司签订借款合同，合同中约定甲方借给乙方50000元；借款期限为4个月，从2016年1月8日起至2016年5月7日止，乙方根据公司收益给予甲方1200元/月的分红；并约定乙方如逾期不归还借款，甲方有权要求乙方归还本金外，还有权要求乙方将未归还的借款按合同的200%/日支付分红（利息）。2016年1月8日，莫淑珍向户名为张毅，中国建设银行账户汇款50000元，骏野公司向莫淑珍出具收据。庭审中，莫淑珍陈述出借款项后，骏野公司在借款期限内按合同约定支付了3个月的分红，该分红实为双方约定的利息，但借款到期后，未归还本金和支付利息。上述事实，有借款合同、交易明细、收据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告实际向被告支付了借款，原、被告之间签订了借款合同，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约归还借款5万元属实，其行为已构成根本违约，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，双方约定了借款期限内分红即利息的金额，并约定了逾期付款的违约责任，现原告主动将逾期付款利息调整为（以50000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告莫淑珍借款本金50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2016年5月8日起至付清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆骏野汽车销售有限公司负担。此款已由原告莫淑珍预交，被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将1050元直接支付原告莫淑珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 蕊代理审判员 饶 毅人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十一月十一日书 记 员 向芸瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4489号罪犯陈国才，男，汉族，1965年12月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）庆刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈国才犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国才予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2012)涞执封第117号申请人李刚，男。被执行人河北保定市亚华矿业有限公司。法定代表人马大盼。本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第242号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人河北保定市亚华矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人河北保定市亚华矿业有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北保定市亚华矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人河北保定市亚华矿业有限公司在涞源县xxx镇xxx村有房屋、土地（土地证号：涞国用xxx第x**号）、尾矿库、选厂及机器设备。应申请人李刚申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北保定市亚华矿业有限公司在涞源县xxx镇xxx村的房屋、土地（土地证号：涞国用xxx第**号）、尾矿库、选厂及机器设备。二、被执行人河北保定市亚华矿业有限公司法定代表人马大盼负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年十一月九日书记员 党钰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6170号申请执行人康XX。被执行人吴XX。本院在执行康XX与吴XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人吴XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘争荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7476号申请执行人国库。被执行人赵文，男，1987年6月4日出生，案发前系柯美尔（北京）人力资源管理有限公司负责人之一。国库与被执行人赵文罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵文缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索��本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7476号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人陈永桥，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈永桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2280号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决：陈永桥于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金18311.72元，利息2084.89元，滞纳金2925.82元，合计23322.43元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2280号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初177号原告张某1，男，汉族，1953年2月10日生，务农。委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。投资人杨某1。委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。原告张某1与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系电工。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计23676元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款23676元。原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款23676元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某1。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某1要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告23676元，证据不足。被告为证明自己主张提供如下证据：1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。2、郭某1身份证（复印件），证明内容同证据1一致。3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某1，杨某2、郭某1成为该公司股东。5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某1。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某1负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某1。杨某1不再是公司的负责人及控制人。6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某1要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。上述证据可以证实：原告张某12014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告张某1工资款23676元。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告黎城足寨河铁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  李利茜人民陪审员  郑云波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)鲁14执复87号复议申请人：平原方源纸业有限公司住所地：平原县王凤楼驻地。法定代表人：赵海林，董事长。复议申请人平原方源纸业有限公司（以下简称方源公司）不服夏津县人民法院（2015）夏指执司惩第896号罚款决定，向本院申请复议。方源公司提出，强烈请求上级法院充分发挥执行监督作用，依法撤销夏津县法院的错误罚款决定和（2015）夏指执字第896-1、-2号通知，并改指由其他法院执行。复议事实和理由：一、罚款理由明显错误。从罚款决定书的相关内容来看，夏津法院仍然是因为执行夏津棉花公司与德州华中纸业有限公司（以下简称华中公司）的房屋租赁合同纠纷的判决案件而决定罚款，早在2016年8月22日，德州中院（2016）鲁14执复56号执行裁定书已经撤销了夏津法院的（2016）鲁1427执异5号执行裁定书和（2015）夏指执字第896号执行裁定书，并责令其解除对我公司相关财产的查封，这意味着我公司已经不是被追加的被执行人了，也彻底与该执行案件再无关系。但夏津法院据不执行该执行复议裁定内容，连续两次通知逼迫我公司向其申报进驻财产财务情况，我公司没有提供，就被处以30万元罚款。二、夏津法院应当对本执行案件实行集体回避。我公司曾多次郑重申明，中院指定由夏津法院来执行申请人夏津棉花公司为夏津县当地企业的案件，本身就极易滋生地方保护主义倾向，现在夏津法院竟然对上级法院的复议执行裁定都拒不执行了，为此，请求上级法院决定让夏津县法院集体全部回避，而改指定由其他法院来继续执行该案件。经审查查明，夏津县人民法院2016年8月31日向方源公司送达（2015）夏指执字第896号通知，要求其在收到通知之日起十日内申报当时进驻华中公司财产财务状况，但房源公司未按时申报，夏津县法院于2016年9月29日再次向其送达（2015）夏指执字第896-2号通知，责令方源公司申报上述情况，并于同日作出（2015）夏指执字第896号罚款决定书，该决定书载明，在执行（2015）夏指执字第896号夏津县锦华纤维科技有限公司申请执行华中公司债权一案中，因方源公司未按通知向本院申报当时进驻财产财务情况，予以罚款30万元，并于同日冻结方源公司账户余额30万元。本院经审查认为，夏津县法院在执行（2015）夏指执字第896号案件中，两次以书面通知形式要求方源公司提供其进驻华中公司财产财务情况，系按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条“人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理”的规定，复议申请人在接到夏津法院的通知后应予协助，不应拒绝。本院曾以（2016）鲁14执复56号执行裁定书裁定撤销了（2016）鲁1427夏指执异27号执行裁定和（2015）夏指执字第896号执行裁定，并责令解除对复议申请人相关财产的查封，但夏津法院两次通知复议申请人申报进驻华中公司财产财务情况，并非是拒不落实本院（2016）鲁14执复56号执行裁定，而是对被执行人华中公司的财产状况进行必要调查，夏津法院对复议申请人无正当理由拒绝提供相关情况的行为处以罚款并无不当。另，复议申请人关于夏津法院集团回避、改指定其他法院执行的请求理由不足，于法无据，不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回平原方源纸业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  韩金明代理审判员  聂鹏鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1116号原告卞庆国，个体户。委托诉讼代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。被告孙静，个体户。委托诉讼代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告卞庆国诉被告孙静转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序分别于2016年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告卞庆国的委托诉讼代理人姜海生、被告孙静的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞庆国向本院提出诉讼请求：判令被告孙静支付转让款6万元。事实和理由：曾成宗牛肉馆系原告卞庆国与案外人刘丛志等人合伙投资设立，工商营业执照登记在原告及其合伙人名下。2014年7月10日，原、被告双方签订书面转让协议，约定原告将其自行投资开设的位于盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业街1058、1059曾成宗牛肉馆经营权及店内厨具、桌椅等设施转让给被告孙静经营，转让费19万元，签订协议时付款10万元，3万元用于消费，余款6万元于2015年7月1日前付清。经原告多次催要，被告孙静仍未给付剩余转让款6万元被告孙静辩称：1、与盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业街1058、1059房屋所有权人签订租赁合同的是案外人刘丛志，原告并无证据证明卞庆国系曾成宗牛肉馆的实际经营权人及案涉店铺的承租人，原告诉称卞庆国与案外人刘丛志等人是合伙关系也并无相应证据，故原告卞庆国并无签订转让协议的主体资格，被告于2014年11月得知原告并无转让资格后与原告协商处理此事未果；2、根据刘丛志与宝龙城市广场东进路商业街1058、1059房屋所有权人签订的租赁协议，未经出租方书面同意，承租人不得将租赁场所的部分转租、转借、转让或者以其他任何方式使第三方拥有实际控制权，卞庆国与孙静签订转让协议书时并无出租方的书面同意。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，案外人刘丛志与王井红签订宝龙城市广场商铺租赁合同，约定王井红将其位于盐城市东进路商业街盐城市宝龙广场东进路商业街第一层1059号商铺租赁给刘丛志，租赁期限为2014年4月1日起至2017年3月31日，非经王井红同意，刘丛志不得将租赁场所的任何部分或全部转租、转借、转让、承包或者以其他方式使第三方拥有实际控制权。后原告卞庆国与被告孙静签订转让协议书，约定：“甲方孙静、乙方卞庆国，甲乙双方经协商一致同意以下条款：一、乙方同意将地址：盐城市宝龙城市广场东进路商业楼1058、1059室转让给甲方。二、甲方先预付十万元人民币给乙方，剩余玖万元人民币，其中叁万元作为定额消费费用，余额陆万元人民币定于贰零壹伍年七月一日前支付完。三、乙方应截止日期2014年7月10日，结清乙方与外部的一切费用，所有的债权债务甲方一律不予接受与承担。”上述事实有转让协议书、店铺租赁协议等证据在卷证实。本院认为：第一，根据案涉商铺的租赁合同，案外人刘丛志系实际承租人，原告卞庆国并非实际承租人，同时商铺租赁合同约定，非经房东王井红同意，不得将租赁场所的任何部分或全部转租、转借、转让或者以其他方式使第三方拥有实际控制权，本案中原告卞庆国并未提供王井红同意其转租、转让商铺的证据，故原告卞庆国并无转让、转租的权利。第二，原告卞庆国主张其与被告孙静签订转让协议书，将曾成宗牛肉馆的实际经营权转让给被告孙静，原告卞庆国应当提供其享有实际经营权的证据，就原告卞庆国陈述“曾成宗牛肉馆系其与刘从志等人合伙经营且登记在原告及其合伙人名下”，其并未提供合伙协议、个体工商登记资料等证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。第三，根据法律规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。故个体工商户的经营权与经营者具有依附关系，不能离开登记的个体经营者而独立存在，本案中曾成宗牛肉馆的实际经营权亦不得转让。据此，原告主张被告给付剩余转让款并无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卞庆国的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卞庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。代理 审 判员  胥 谨二〇一六年十一月二十三日书记员（兼）  许海燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据一的，人民法院应当责令其说明理由，拒不提供说明理由或者说明理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据单予以训诫、罚款。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3606号原告：贺某某。被告：李某某。被告：谷某某。原告贺某某与被告李某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告贷款20000元及其利息，月息二分；2.依法判令被告谷某某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年5月6日，被告李某某向其贷款20000元，约定月息二分，被告谷某某对此笔借款作保。经原告多次索要未果，故涉诉到院。被告李某某辩称，借款属实，清偿一年利息，但无足额现金一次性偿还，分批次还清。被告谷某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年5月6日，被告李某某向原告贺某某借款20000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告谷某某对此笔借款作保，未约定保证期间与方式、范围，并出具借据一支。被告李某某偿还一年利息后，原告多次索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。保证条款表述为“保人：谷某某”，保证方式约定不明确，推定为连带保证责任，保证条款亦未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。被告谷某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和��担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款20000元及利息（利息从2014年5月7日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告谷某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告谷某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月二十三日书记员  张 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢131号驻马店市西贝制冷机电工程有限公司：你与驻马店市吴桂桥煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4037号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告代立民，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。被告代立君，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。原告刘超与被告代立民、代立君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告代立民、代立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年1月7日、被告代立民、代立君通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、二被告借款40000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年1月6日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付张凤来37478元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。二被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。二被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及借款期限内利息600元，逾期超息4931.51元，逾期罚息5000元，逾期催收费400元。被告代立民、代立君未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告代立民、代立君未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求二被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告代立民、代立君偿还原告刘超借款37478元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年12月7日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告代立民、代立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  王睿洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2743号之一申请执行人毛彩娟。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人毛彩娟与与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初5309号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月15日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层2008号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月11日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月１５日前返还原告毛彩娟商铺权益款139078元，并支付原告毛彩娟合同违约金13907.8元；三、被告苏州建兴置业有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告毛彩娟承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取1749元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月15日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛彩娟向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案执行标的为人民币154734.8元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币154734.8元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初794号原告:垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，男，汉族。被告：李许彬，男，汉族，河津市人。原告垫富宝投资有限公司与被告李许彬合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼。被告李许彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款25000元；2、依法判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫富宝投资有限公司在垫富宝网推出“垫付宝”业务。该业务是支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，在与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员既可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现。原告与被告于2015年7月15日签订合同，成为“垫付宝”注册会员。后被告在同为垫付宝会员的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告垫富宝投资有限公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合同一份；2、交易付款明细一份。被告李许彬未递交答辩状，未提供证据。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订垫付宝领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定的网络平台垫富宝网站注册成为会员，原告为每一会员授予垫富宝账户，在垫富宝网站进行商品或服务交易时，原告替垫富宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。被告分别于2015年7月21日、2015年8月28日、2015年9月27日在第三人处进行了消费，原告依约垫付被告的消费款项，直至起诉之日，被告共欠原告垫付款25000元，违约金2500元。本院认为：原、被告之间的垫付宝领用合约成立并有效。被告未按期偿还原告的垫付款25000元，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付垫付款，已构成违约，且双方在合同中对违约责任有明确约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求的滞纳金，不符合法律规定，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及违约金2500元。驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李许彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卫帅卓
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审142号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄龙军，男，1985年10月17日出生，住隆回县。被执行人刘玲，女，1986年12月19日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2275号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养21658元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年十一月二十三日代理书记员  范珊珊
甘肃省康乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)甘2922刑初89号公诉机关康乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人麻某某。系被害人。被告人黄居财，男，无前科。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年5月26日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄居财犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人黄居财、附带民事诉讼原告人麻某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年3月4日17时许，被告人黄居财和妻子丁某某在回家的农路上碰见了要去挑水的被害人麻某某，后双方发生打架，黄居财将麻某某的左眼睛抓伤，麻某某用石头在黄居财的头上打了一下，后双方住院治疗。麻某某左眼球破裂，做了眼球摘除手术，后经法医鉴定麻某某的伤情为重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄居财的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人黄居财的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失261272.9元。并向法庭提交了医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、附带民事诉讼原告人的户籍证明、伤残等级司法鉴定意见书等证据。被告人黄居财对指控的犯罪事实未提出异议；对于附带民事诉讼原告人的损失愿意尽力承担。经审理查明：2016年3月4日17时许，被告人黄居财和妻子丁某某在回家的农路上碰见了要去挑水的被害人麻某某，后双方发生打架，黄居财将麻某某的左眼睛抓伤，麻某某用石头在黄居财的头上打了一下，后双方住院治疗。麻某某左眼球破裂，做了眼球摘除手术。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】390号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，麻某某损伤程度为重伤二级。甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2016）伤鉴字第094号麻某某伤残等级司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人麻某某因外力作用致左眼球破裂并摘除，右眼矫正视力0.2，构成四级伤残。附带民事诉讼原告人麻某某在兰州军区兰州总医院住院治疗27天，住院医疗费28633.69元，门诊医疗费1031.55元,眼片3800元，伤残鉴定费2100元，住院、出院租车费900元，交通费1305元。上述犯罪事实有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。2、被告人黄居财的供述证实了致麻某某左眼损伤的事实。3、被害人麻某某的陈述证实左眼被黄居财致伤的事实。4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实麻某某的损伤程度为重伤二级。5、兰州军区兰州总医院住院收费票据及门诊收费票据证实了被害人麻某某住院治疗的事实及支出的医疗费。6、报案材料、户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人黄居财在是非面前缺乏理智，因琐事伤害他人身体，造成被害人麻某某左眼球破裂并摘除的后果，损伤程度达到重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄居财犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。量刑建议合理应予采纳。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失的合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神损害的请求不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄居财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4日21日起至2021年9月20日止）。二、被告人黄居财赔偿附带民事诉讼原告人麻某某医疗费（29665.24元）、眼片（3800元）、伤残鉴定费（2100元）、住院、出院租车费（900元）、交通费（1305元）、误工费（27天×105元=2835元）、护理费（27天×105元=2835元）、住院伙食补助费（27天×40元=1080元）共计44520.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年十一月二日书记员  王玉晶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1789号申请执行人:李淑芬被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行李淑芬与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1160号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初5953号原告：代西风。原告：柴钰超（代西风儿子）。被告：武威市武威工贸有限责任公司。法定代表人：杨宝山，系该公司经理。原告代西风、柴钰超与被告武威市武南工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告柴钰超于2016年11月3日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代西风、柴钰超撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年十一月三日书 记 员  顾佳丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01997之一号原告：余宜伦，女，汉族，1962年12月30日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之妻。原告：雷祖海，男，汉族，1989年10月4日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之子。原告：雷祖利，女，汉族，1982年5月22日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。原告：雷祖荣，女，汉族，1985年10月3日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。以上四原告共同委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李敦清，男，汉族，1962年2月26日生，六安市金安区人，住六安市金安区。被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。住所地六安市大别山路南侧，组织机构代码85294543-3。负责人：高大林。委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。组织机构代码32545936-2。法定代表人：吴世平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：罗静（实习），安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，发现原告已另在马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故进行了诉讼，其诉讼的赔偿事项与本案有重叠，为了避免两份判决可能出现重复赔偿，客观公证地审理本案，于2016年1月28日裁定中止了审理。现原告认为马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故已审理完毕，申请对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2759号原告：张某，女，1975年8月出生，住宝鸡市金台区群众路。委托代理人：李启武，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：晁某1，男，1941年9月出生，住宝鸡市渭滨区清姜。被告：曹某，女，1938年4月出生，住宝鸡市渭滨区清姜。委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。原告张某与被告晁某1、曹某变更抚养关系一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李启武，被告晁某1、曹建琴及其委托代理人乔军翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令将原告之子、被告之孙晁某2由原告抚养；二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2007年3月6日，原告与被告之子晁某3登记结婚，2007年9月24日婚生一子取名晁某2。2009年8月16日双方因感情破裂离婚，离婚时双方商定儿子晁某2归其父晁某3抚养。2014年12月5日晁某3因病去世，之后晁某2随二被告共同生活。原告多次要求儿子晁某2跟随原告生活，均遭被告拒绝。现在原告想要探视被告都不准许，被告的行为直接侵犯了原告的监护权和抚养权。恳请人民法院支持原告诉讼主张，保护原告合法权益。晁某1、曹某辩称：根据本案实际情况请判决驳回原告诉讼请求。原告对孩子监护能力远不如被告监护能力，首先从原告与被告和孩子的联系上看，孩子一岁零十个月即由其父和两被告一块抚养，离婚后原告没有支付过孩子抚养费，两被告与被抚养人感情深厚；被监护人有识别能力的应征求被监护人意见，本案被监护人愿意与被告共同生活；两被告为退休职工，每月有退休金，经济宽裕，原告在婚后两人靠打零工生活，收入不稳定，被告居住环境更适合被监护人成长。经审理查明：2009年8月10日，原告张某与被告晁某1、曹某之子晁某3协议离婚，离婚时双方商定儿子晁某2（2007年9月24日出生）归其父晁某3抚养，原告不承担抚养费。后晁某2随晁某3与二被告（晁某2爷爷奶奶）一起生活在宝鸡市渭滨区清姜新合村146栋1单元1楼1号单元房内。2014年12月5日晁某3去世，晁某2继续随二被告共同生活。晁某2现在宝鸡市渭滨区东四路小学上学，该学校位于其居住的宝鸡市渭滨区清姜新合村146栋楼院子内。又查明，2010年8月23日，原告张某与李群芳登记结婚，二人居住在宝鸡市金台区群众路北庵村三组租赁土地上自建房屋内。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、火化证明、结婚证、营业执照、收入证明、储蓄存单、非耕地租赁协议，被告提供的退休金存折、储蓄存单、宝鸡市渭滨区东四路小学证明、房产证，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告双方均要求抚养孩子，而晁某2自出生一直与两被告一起生活，上幼儿园、上小学期间均由两被告照料，晁某21岁10个月就因父母离婚与原告分开，而晁某2与两被告生活时间远长于与原告生活时间，晁某2已经适应了与两被告一起生活，改变生活学习环境对晁某2有很大影响；其次，两被告的居住环境明显好于原告在农村的居住环境；第三，晁某2现在的住所距离学校近，上学方便；第四，两被告虽年龄较大，但身体健康，尚能照料晁某2生活学习；第五，两被告失去儿子后，晁某2作为唯一孙子也是两被告的精神寄托。综上，由两被告抚养晁某2更有利于晁某2健康成长，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，本院不予支持其诉讼请求。还望原、被告能消除隔阂，共同为孩子营造健康成长环境。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第16条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  黄永翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 帅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3024号原告：纪福荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告纪福荣诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪福荣到庭参加了诉讼，被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日，被告王莹向我借款1万元，约定借款期限一年，未约定利息，被告王莹于当日给我出具借据一份，此款到期后被告王莹至今未偿还。故诉至法院要求被告王莹偿还借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王莹未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2011年12月30日，被告王莹向原告纪福荣借款1万元，约定借款期限一年，未约定利息，此款被告王莹至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王莹向原告借款1万元，有其出具的借据，足以证明借款的事实，故原告要求被告王莹偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后10日内偿还原告纪福荣借款1万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵芙侠
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初255号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人曾涅锹，男，1993年7月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。2012年12月因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年12月8日因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月21日因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年4月9日刑满释放。因本案，2016年5月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人王志彬，男，1992年11月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。2012年10月18日因犯盗窃罪，被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月7日因犯盗窃罪，被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年1月12日刑满释放。因本案，2016年5月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人曾涅锹、王志彬犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人曾涅锹、王志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，（一）2016年5月21日下午15时许，被告人曾涅锹、王志彬驾黑色小轿车窜至高县月江镇福溪路242号刘某1窗帘门市，曾涅锹进入门市趁刘某1睡觉之机将其旁边的手机拿走，王志彬在门外望风，并帮助曾涅锹逃离现场。同日，王志彬将盗窃所得手机卖掉，获得赃款700元，由二人平分。经鉴定，被盗手机价值l,332元。（二）2016年4月25日中午12时许，被告人曾涅锹与史超凡(另案处理)驾驶白色小轿车窜至南溪区石鼓乡和兴街59号刘某2住宅。曾涅锹先以购买东西为由进入刘某2住宅底楼超市吸引刘某2注意，史超凡则趁机从一楼超市进入刘某2二楼住宅中将其屋内的玉溪、金塔、云烟、黄鹤楼等10余条香烟盗走。指控认定被告人曾涅锹、王志彬的行为已构成盗窃罪，均是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人曾涅锹、王志彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验记录、现场图、现场照片、调取证据清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人的证言、同案人史超凡的供述、被告人曾涅锹、王志彬的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾涅锹、王志彬共同以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾涅锹、王志彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾涅锹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人王志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曾涅锹的刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止；王志彬的刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  刘 君二〇一六年十一月十日书 记 员  张 益
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终83号上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司），住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：秦海生，董事长。被上诉人（原审原告）：姜达林。原审被告：许小立。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保焦作公司），住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。代表人：王庆磊，经理。上诉人宏达公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初249号民事裁定，向本院提起上诉。宏达公司上诉称，其作为法人，未对姜达林实施侵权行为，对其提起的诉讼，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，姜达林主张交通事故造成人身损害进行赔偿的诉讼请求属于侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案姜达林发生交通事故导致人身损害的地点位于湖北省黄石市铁山区，即侵权结果发生地,故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。宏达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1840号之一申请执行人徐国琴。被执行人张树来。本院在执行申请执行人徐国琴与被执行人张树来民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十三日书记员  孙苏东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8817号原告：李家亨被告：沈阳沃尔玛百货有限公司法定代表人：岳明德委托代理人：赵鑫原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨及被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年8月28日在中街沃尔玛购物广场沈阳鹏利店购买了“桔梗“1袋，条码6955833740132，结账后发现，该商品已经超过保质期，生产日期是2015年8月1日，保质期365天，当场找到客服，超市方面称其没哟此批次商品，根据《消费者权益保护法》规定超市出售过期商品属于欺诈行为。请求法院判令被告退货退款并赔偿原告人民币1000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告的证据不足以证实答辩人销售过期商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了一袋桔梗，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售标签不合格的商品给原告。2、在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。3、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否在保质期内是消费者有能力审查的内容。原告在答辩人处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。综上，答辩人不认可双方就涉案过期食品存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。二、即使答辩人确实销售了过期食品，原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。1、涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。《食品安全法》第148条的规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从前述条文可知，经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害；赔偿责任的内容包括“赔偿实际损失”和“增加的惩罚性赔偿”两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，但任何赔偿均是以发生实际损失为前提的。2、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售过期食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在购买商品时应当履行基本的注意义务，即：挑选保质期内的商品。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。原告无法证明涉案商品与双方买卖合同关系的关联性；涉案商品客观上没有给原告的生命健康造成任何损害；原告选购的商品满足其购买目的。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月28日在被告沃尔玛购物广场沈阳鹏利店购买“天天想韩式桔梗（90克）”一袋，单价6.8元，生产日期为2015年8月1日，保质期为365天，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物小票、韩式桔梗照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳沃尔玛百货有限公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告李家亨销售天天想韩式桔梗（90克）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李家亨天天想韩式桔梗（90克）货款6.8元；二、原告李家亨于本判决生效后10日内退还天天想韩式桔梗（90克）一袋给被告沈阳沃尔玛百货有限公司；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李家亨1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二十三日书记员  李聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初635号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘新亮，男，1988年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，扬州明星牙刷厂工人，住江苏省扬州市，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2016年10月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人刘新亮犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人刘新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日22时40分许，被告人刘新亮醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路与龙王路交叉路口处，被交警当场查获。经检测，被告人刘新亮的血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。案发后，被告人刘新亮如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某1、刘某2的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十一月二十三日书记员  丁婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1979号原告李和龙，男，1964年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人苏九维，系该公司总经理。委托代理人赵玉龙，系该公司员工。第三人赵宝元，男，1968年7月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人赵生真，系赵宝元亲属。原告李和龙诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称丰凯龙公司）、第三人赵宝元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝君、被告的诉讼代理人赵玉龙、第三人的诉讼代理人赵生真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，经与被告方协商，原告与被告签订了18号楼1单元xx室《凯龙名都认购协议书》，认购被告开发的凯龙名都住宅小区上述房屋，认购单价为3188元/平方米，建筑面积为153.88平方米，总计房价为490569元，折后按照2300元/平方米进行计价，总计应付款项353924元。该认购协议书约定被告应当于2013年10月8日交付该房屋，否则，被告方应当按照总计付款数额参照银行存款利息赔偿原告方。合同签订时，原告依约向被告支付了全部房款324507元，并等待被告方按期交付房屋，由于被告资金等方面的原因，造成工期拖延，后被告于2013年11月中旬交付了房屋，后原告办理了相关手续并进驻该房屋。2016年3月，由于住户到政府及房管局信访，才传出原告的房屋已被被告办理了他项权证书，以涉案房屋抵押于第三人并向第三人举借高利贷，原告知道后经房管局查询落实传闻属实，该房屋被被告在2014年7月抵押给了第三人并办理了相关登记。被告及第三人的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的关于凯龙名都小区18号楼1单元xx室的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的关于涉案凯龙名都小区18号楼1单元xx室房屋的抵押行为无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的是事实，我方认可。第三人辩称，本案诉争房屋系被告在2012年7月13日因向答辩人借款，将其抵押给了答辩人，并且双方在房屋管理部门办理了他项权证，故根据物权法第191条，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产之规定，被告在未对答辩人进行债务清偿之前，不能转让抵押财产，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月17日，原告李和龙与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议书），约定被告将凯龙名都住宅小区18栋1单元xx室出售给原告，��凯龙公司须于2013年10月8日前将约定房产交付李和龙使用，每延迟交付一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。协议第二条第3项分期付款载明：“乙方（李和龙）选择上述第1种付款方式，折后建筑面积平米单价2300元，总价为353924元。”原告于2012年4月17日向被告交纳房款353924元，被告于交款当日出具了收到原告李和龙交款353924元收据并加盖了被告的财务专用章。被告将涉诉商铺于2016年3月10日向原告交付。2012年7月13日，赵宝元与被告签订《借款协议书》，同日，被告向第三人赵宝元出具借条1张，载明：“今借到赵宝元现金人民币4800000元，其中已收到现金96万元，转账叁佰捌拾肆万元整（3840000元）”，该借条加盖了被告的公司印章。庭审中，第三人确认被告丰凯龙公司尚未全部清偿向第三人的借款。现���告诉至本院。另查明，截止2016年10月13日，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都第18幢1单元xx室仍然设有在建工程抵押。上述事实有原告提交的《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、装修押金收据1件、物业费收据1件垃圾清运费收据1件、第三人提交的借条1件、《借款协议书》1件《在建工程抵押登记证明》1件、抵押合同书1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律等的强制性规定，该协议合法有效，且原告已将房款全部交付被告，被告也于2013年11月将协议约定的房屋交付原告使用，协议双方已履行了协议的主要义务，原告请求确认上述协议合法有效，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告因向第三人借款4800000元，且该款项截止庭审结束时被告并未全部清偿第三人借款，且被告与第三人已办理了抵押登记，涉诉抵押并无上述法定的无效情形，原告也未能提交证据证明涉诉合同有法定的无效情形，关于原告确认被告向第三人抵押涉诉房屋无效的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第��条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告李和龙与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》有效；二、驳回原告李和龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元，由原告李和龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年十一月二十三日书记员 谭胜男
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2835号原告某某信用合作联社。委托代理人花某。被告吴某某。原告某某信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案,我院2015年10月20日作出（2015）长民初字第3597号民事判决。被告吴某某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2016年4月6日作出（2016）吉07民终197号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初361号民事判决。二、发回长岭县人民法院重新审理。在案件重审过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某信用合作联社撤回起诉。诉讼费300元，原审退还原告150元；剩余150元，由原告负担。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一六年十一月八日书 记 员  王甘菊
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初45号原告：周素霞，女，1949年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街艳阳委*组。原告：林德录，男，1950年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街艳阳委*组。委托代理人：周素霞，系原告林德录之妻。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托代理人：陈振，系该单位房屋征收经办中心副主任。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告周素霞、林德录诉被告舒兰市住房和城乡建设局其他纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告周素霞、原告林德录的委托代理人周素霞、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人陈振、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素霞、林德录诉称：1997年舒兰市原房产局，打着安居工程建设的旗号，需要拆迁我家楼房，后了解发现舒兰市房产局在此次拆迁中根本没有房屋拆迁许可证，也没有拆迁的职权，其职能是监督、检查、发放房屋拆迁许可证。根据《拆迁管理条例》第3条、第8条的规定，拆迁时必须取得房屋拆迁规划许可证，拆迁许可证等合法手续后，方可拆迁，政府的职能部门不能实施拆迁。舒兰市房产局自己无权给自己发放房屋拆迁许可证，房产局在没有拆迁许可证的情况下拆迁，所以他拆迁的行政行为是违法的。舒兰市房产局明知安居工程是德政工程，不许搞盈利。所以他打着安居工程旗号，以欺诈手段的行政行为实施拆迁，这是严重违法的。原告知道其违法后，就找到多个部门，请求确认建设局的拆迁行为违法，但是某些领导为了袒护其违法行为，至今没有人提起被告没有房屋拆迁许可证是否是违法的，也就没有撤销其违法的行政行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法支持的诉讼请求。请依法判令1997年原房产局拆迁我家楼房时没有房屋拆迁许可证，确认其行政行为违法。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：一、1997年4月26日原告与原舒兰市房地产管理局签订1997年安居工程建设拆迁房屋补偿协议书，舒兰市房地产管理局给付其拆迁补偿费等各项补偿款86784元，该协议已经被生效判决确认为合法有效。因此原舒兰市房地产管理局与原告就拆迁补偿事宜已经处理完毕，双方权利义务关系已经终止。二、原告基于拆迁补偿事实已经多次向舒兰市人民法院提起民事诉讼，相关案件均已结案，原告没有胜诉，如今原告基于同一事实再次起诉属于重复告诉。三、我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。”原告诉称原舒兰市房地产管理局1997年拆迁时无拆迁许可证，而时至今日才提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案原告针对1997年原舒兰市房产局拆迁时没有拆迁许可证，请求确认其行为违法，而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告应当在法定期限内提起行政诉讼。原告所诉之事项，自原告于1997年4月26日与被告签署《拆迁房屋补偿协议书》时便应知悉，即当时便应当通过被告主动公示或者要求被告出示等方式了解到被告是否获得房屋拆迁所需手续，故原告的主张，已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周素霞、林德录的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王      亚      明人民陪审员 宁      淑      慧人民陪审员 王宏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 罗      晶      丹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初299号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲，务工。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕；2016年8月2日被诸城市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)271号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日8时许，被告人王某甲因琐事与王某丙发生争执，继而撕打，后被告人王某甲用脚将王某丙踢倒，致王某丙伤后神志不清，右耳流血并出现呕吐、小便失禁，CT见多发性脑挫裂伤，查体见双侧Babinski征（+）。经鉴定，王某丙伤情构成重伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、办案说明、抓获经过、户籍信息、谅解协议书，证人王某乙、张某、曹某甲、曹某乙的证言，被害人王某丙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张秀英
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1757号之一申请执行人：周志成，男，汉族。被执行人：李振尧，男，汉族。被执行人：姚美琴，女，汉族。申请执行人周志成与被执行人李振尧、姚美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初951号民事判决书，向被执行人李振尧、姚美琴发出执行通知书，责令被执行人李振尧、姚美琴立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1623号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，职务董事长。被执行人：林芳，女。被执行人：沙县精轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码91350427662818602G，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈胜泉，职务经理。被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园B幢302室。法定代表人：张万增，职务董事长。被执行人：赖明暖，男。被执行人：林金亮，男。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人林芳、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初312号民事判决书，向被执行人林芳、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮发出执行通知书，责令被执行人林芳、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民100万元及判决所确定的利息、律师代理费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，因上述财产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初372号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月5日被抓获归案，同日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于西充县看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某因无钱用，欲抢夺黄金饰品，2016年7月31日13时许，被告人陈某窜至南充市顺庆区人民南路“金和缘”珠宝店内，假装购买黄金项链将一条黄金项链在其脖子上试看，又以看戒指为由向店门口移动，营业员徐某为防止其戴着项链逃跑挡在店门处，被告人陈某将挡住门口的徐某推开后逃离。经鉴定，被抢走一条黄金项链价值人民币25，173元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，陈某的常住人口基本信息，抓获经过，证人徐某、罗某、冯某、蔡某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押清单，结算单，领条，营业执照、价格认定意见书，字据等证据证实，足以认定。另查明，顺庆区金和缘星光珠宝行系蔡某个人经营，蔡某已追回赃款13，555元。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某违法所得的财物，应退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月5日起至2018年12月4止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某退赔被害人蔡某人民币11，618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十一月九日书记员  李春梅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初320号原告冯年钉，男，生于1965年2月2日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。被告牛霞，女，生于1980年5月31日，汉族，介休市人。被告张君，男，生于1980年9月20日，汉族，山西省灵石县人。被告张永红，男，生于1969年9月10日，汉族，山西省灵石县人。原告冯年钉诉被告牛霞、张君、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯年钉及其委托代理人杨云渤和被告张君、张永红到庭参加诉讼，被告牛霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯年钉向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛霞、张君归还原告借款10000元。2.判令被告张永红承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛霞与张君系夫妻关系，2015年2月13日，被告牛霞以二人所经营的蔬菜门市部资金周转困难为由向原告借款10000元，牛霞出具借据一支，被告张永红进行担保，口头约定月利率4%，两、三个月归还，借款时牛霞支付了一个月利息400元，后被告张君亦支付过利息。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：借据一支。被告牛霞在法定期限内未向本院递交答辩状。被告张君辩称，其与被告牛霞系夫妻关系，2016年3月其提起诉讼要求离婚，后判决不准离婚。2015年6、7月份牛霞已离开家，去向不明。共同生活期间牛霞嗜好打麻将，经常在被告张永红所开设的麻将馆打麻将，夜不归宿。其对该借款毫不知情，2016年4月其收到本案诉讼手续后，用微信向牛霞询问借款事宜，其回复该款系用于打麻将。原告明知借款属非法用途依然借款，属于无效借款。因该款并未用于门市部经营或家庭生活，不应由其偿还。提供证据：证明材料、微信记录。被告张永红辩称，2015年2月13日被告牛霞因经营门市部资金紧张向原告借款，其作为担保人，约定月利率4%，后其将借款事宜已告知张君，张君还支付过利息。2015年七、八月份间及十一、十二月份间，其曾应原告要求两次去被告家中索要过借款,2016年3月25日其与原告到被告张君家中再次索要欠款无果。其虽系担保人，但已过保证期间，不应承担保证责任。该借款应由被告牛霞与张君归还，提供证据：2016年3月25日索要欠款时录音一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张君所提供的微信记录可以证明该借款并未用于家庭共同生活，本院对该事实予以确认。本院认为，原告要求被告牛霞归还借款，证据充分，本院予以支持。该借款虽发生在被告牛霞与张君夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，现原告要求被告张君承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告张永红作为担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期满后六个月。被告牛霞借款时间为2015年2月13日，借款期限为二、三个月，即到2015年四、五月份。庭审中张永红提出其曾应原告要求于2015年七、八月份间及十一、十二月份间两次去被告家中索要过借款，说明原告在保证期间内向被告张永红主张过权利，故对其已过保证期间的辩解不予采纳，被告张永红应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告牛霞于本判决生效后三日内偿还原告冯年钉借款10000元。二、被告张永红对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛霞和被告张永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6824号原告韩连平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人被告任伍孝，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省人。被告杨美丽，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。原告韩连平与被告任伍孝、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连平到庭参加了诉讼，被告任伍孝、杨美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩连平诉称，2013年2月19日，被告任伍孝向原告借款84000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息。被告任伍孝与杨美丽系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金84000元及利息，利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告韩连平向法庭提供借据一支，证明2013年2月19日，被告任伍孝向原告借款84000元，约定月利率为2%的事实。被告任伍孝辩称，该支借据中的名字是本人所签，其他内容不是本人所写。该笔款项是2010年原告与被告合伙开门市，被告给原告入股10万元，之后又需陆续投资5万元，但当时本被告没有钱，所以给原告出具了5万元借据一支。2013年2月19日，经本被告与原告协商，本被告重新向原告出具84000元借据一支，原始条据作废，出具条据后未向原告偿还借款。被告杨美丽辩称，本被告同被告任伍孝答辩意见，本被告没有拿钱，故不偿还该笔借款。经庭审质证，原告提交的证据，被告任伍孝的质证意见是借据中的字是被告任伍孝所签，但时间长了记不清条据中的内容。被告杨美丽对原告提交的证据的质证意见为不知情。经本院审查认证，原告韩连平向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年2月19日，被告任伍孝向原告韩连平借款84000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告任伍孝向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息。本院认为，原告韩连平与被告任伍孝之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告韩连平可以催告被告任伍孝在合理期限内返还。故原告要求被告任伍孝偿还借款本金84000元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告韩连平提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告韩连平未向法庭提供证明被告杨美丽负还款责任的相关证据，故对于原告韩连平提出由被告杨美丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判令被告任伍孝于本判决生效后十日内偿还原告韩连平借款本金84000元及其利息，利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。驳回原告韩连平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告任伍孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月十八日书记员  訾燕