wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初209号起诉人李振荣,女,1942年1月22日出生,汉族,住。2016年11月7日,本院收到起诉人李振荣以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。11月14日向其释明修改诉状、补充证据,其拒绝修改坚持起诉,起诉人李振荣请求依法判令天津市武清区人民政府对其进行房屋拆迁补偿。本院认为,根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定,起诉人李振荣提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:对李振荣的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1179号原告孙五女，女，汉族，1969年7月20日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2578元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告孙五女与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保562号之一解除保全申请人：王润秋，男，住湖南省娄底市娄星区大科办事处大科居委会。被申请人：刘瑞清，男，住湖南省双峰县。刘瑞清与王润秋申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘1321财保562号民事裁定，扣押王润秋驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，王润秋于2016年月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王润秋的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王润秋驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一六年十一月××日代理书记员  王展翅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02211号申请执行人屈良妹，女，1972年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈二毛，男，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行屈良妹诉屈二毛民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执234号申请执行人冯某某，男。被执行人刘某甲，男。被执行人刘某乙，男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某甲,刘某乙借款合同纠纷一案中，我院依法查封被执行人刘增福房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢363号申请执行人:赵万红，女，汉族，1970年12月23日出生，现住:长春市朝阳区。被执行人:王国生，男，汉族，1978年7月24日出生，农民，住址:农安县。申请执行人赵万红与被执行人王国生民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国生给付申请人赵万红借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人赵万红向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1044号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1355号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市松门镇南塘二村村民委员会，住所地温岭市松门镇南塘二村。村民委员会主任颜刚骁。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第124号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘二村三角马路、南坑村地方非法占用536㎡的土地;2、没收被执行人在松门镇南塘二村地方非法占用93㎡土地上建造的道路及其他设施;3、拆除被执行人在松门镇南坑村地方非法占用443㎡土地上建造的道路及其他设施；4、罚款12935元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-4项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第124号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市松门镇人民政府组织实施，申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月八日书记员  邵旺盛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4676号罪犯庞亚州，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月12日作出(2013)台路刑初字第891号刑事附带民事判决，以被告人庞亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞亚州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞亚州在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞亚州准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月4日至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2384号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人袁育沛,男,1983年2月7日出生，汉族,申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人袁育沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁育沛未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理。本案在执行过程中，查明袁育沛与袁烈刚共有的位于南京市栖霞区房屋，本院��轮候查封，不享有处置权。另，查明袁育沛名下有车牌号为苏A×××××轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，其名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人袁育沛其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人名下虽有房屋、车辆，但因轮候查封、不享有处置权，另车辆未实际控制，暂不能处置，现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第98号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初11205号原告高玉深，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人高井松（原告高玉深之子），男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告武学芳，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告高玉深与被告武学芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉深及其委托代理人高井松到庭参加了诉讼。被告武学芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉深诉称：2016年8月10日5时许，原告依据北京市二中院生效判决开始拆除堵墙时，被告阻止原告拆除并用砖头将原告砸伤。原告报警后，警方对被告作出了罚款和行政拘留三日的行政处罚。原告被送往当地卫生院后转良乡医院诊疗，两院均诊断原告为“左膝软组织损伤”，良乡医院医生建议修养三天。原告先后支付医疗费582.16元、交通费200元、误工费1500元。因被告无视法律判决、否认打人事实，令人无法接受，原告在无奈之下只得诉至法院，请法院判令被告武学芳赔偿原告医疗费582.16元、误工费1500元、交通费200元，共计2282.16元。被告武学芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月10日5时许，在北京市房山区某镇某村某区武学芳家院门外，武学芳与高玉深因琐事发生纠纷，后武学芳向高玉深投掷砖块，将高玉深左膝砸伤。高玉深被送当地卫生院后转良乡医院诊疗，经诊断为左膝软组织损伤，医生建议休息三天，高玉深共支付医疗费582.16元。2016年8月18日，北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字〔2016〕001945号行政处罚决定书，给予武学芳行政拘留三日。现高玉深诉至法院，要求武学芳赔偿其医疗费等各项费用共计2282.16元。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局京公房行罚决字〔2016〕001945号行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告高玉深与被告武学芳因琐事发生纠纷，武学芳将高玉深砸伤，经北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字〔2016〕001945号行政处罚决定书，给予武学芳行政拘留三日。据此本院可以认定武学芳应对高玉深的损伤承担赔偿责任。高玉深合理的经济损失，武学芳应当予以赔偿。根据高玉深提供的诊断证明书、医疗门诊收费票据，本院确定高玉深的合理医药费为582.16元；根据高玉深的伤情及就医情况，本院确定其交通费为200元；根据高玉深的伤情及医学建议，本院确定其误工期为3日，按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入的标准计算，高玉深的误工费应为169.06元。武学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武学芳于本判决生效后十日内赔偿原告高玉深经济损失九百五十一元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告武学芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年十一月一日书记员  李 雪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1269号之三申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付迷竹，系被执行人卢志中之妻。被执行人卢莹，系被执行人卢志中之女。被执行人卢冬，系被执行人卢志中之子。被执行人东明县南华粮食购储有限公司法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。被执行人东明华天商贸有限公司法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初3226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢冬名下的车牌号码为鲁R×××××奔驰车一辆。查封被执行人卢冬名下的车牌号码为鲁R×××××宝马车一辆。查封被执行人卢莹名下的车牌号码为鲁R×××××大众车一辆。查封被执行人卢志中名下的车牌号码为鲁R×××××车一辆。查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月二十九日书记员  边嫚嫚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执914号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：郑大金，男，生于1978年6月11日，汉族，丹江口市人。被执行人：王建香，女，生于1982年6月10日，汉族，丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与郑大金、王建香计划生育行政征收一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3981号之一刑事审判庭移送。被申请执行人汪发荣，女性，住四川省成都市。被申请执行人苏文学，男性，住山东省淄博市。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的汪发荣、苏文学罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初86号原告郭建修，男，1965年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。被告襄阳市襄州区福泽农业服务公司（以下简称福泽公司）。法定代表人冯世跃，经理职务。被告冯世跃，男，1978年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告赵大强，男，1971年9月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告李代平，男，1978年4月23日生，汉族，住襄阳市高新区。原告郭建修与被告福泽公司、冯世跃、赵大强、李代平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员尤文华担任审判长，人民陪审员周芳、韩冰参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭建修及其代理人李建刚，被告福泽公司、冯世跃、赵大强、李代平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建修诉称，被告冯世跃、赵大强、李代平以福泽公司名义，于2015年6月8日、6月15日、8月18日分别向原告购买小麦，价款分别为141362元、502950元和432095.4元，共计1076047.4元。经原告索要，三被告仅付款410000元，余款至今未付，经查询，福泽公司未经工商注册。为维护原告的合法权益。诉至法院，故请求判令1、四被告共同偿还欠款666047.4元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告福泽公司及冯世跃辩称，福泽公司及本人没有参与收购，欠款与其无关。被告赵大强辩称，其在李代平处打工，是帮李收购小麦，其是雇员，欠款与其无关。被告李代平辩称，收购原告郭建修小麦属实，有一批小麦有质量问题，约了原告几次，其就不到场解决，帐目未算清，赵大强是本人的雇员，行为由本人负责。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告郭建修为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一、2015年6月8日、8月15日、8月18日，被告李代平出具的收小麦条据3张。用以证明被告收购小麦的数量、价格的事实。经质证，被告李代平、赵大强认为真实性无异议，2015年8月18日的条据没有价格，价格应另行协商，2015年12月24日，原告拉回了81540公斤小麦。本院认为，对没有确定价格的小麦，可比照当时近期8月15日1.05元/斤的价格，原告拉回的小麦也按照此价格结算。证据二，录音资料整理笔录一份，用以证明三被告人是合伙关系，那批没有价格的小麦是1.13元/斤。经质证，被告李代平有异议，认为内容不真实，录音不完整，不认可。本院认为，该录音不足以证明原告要证明的内容。故本院不予采信。二、被告李代平为支持其抗辩理由，向本院提交了，2015年8月18日、8月19日，收购小麦条据2张，用以证明和原告同期收购的小麦，价格为0.35元/斤。经质证，原告有异议，认为与本案无关，且是复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告的异议成立，故对该组证据不予采信。三被告福泽公司、冯世跃、赵大强未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告李代平于2015年6月8日、6月15日、8月18日分三次向原告郭建修购买小麦，并给原告出具了3张收具，内容分别为“15年6月8日，小麦45455斤，单价1.10元，金额50000元，小麦80851斤，单价1.13元，金额91362元，合计：141362元”、“2015年8月15日，小麦478660斤，单价1.05元，金额502590元”、“2015年8月18日，小麦392810斤”。期间原告从被告处领取了现金410000元。2015年12月24日，原告从被告处拉回81540公斤小麦。经原告索要，被告以辩称的理由未付。为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李代平购卖原告小麦事实清楚，证据充分。原告的诉求，合理的部分本院予以支持。原告诉称，三被告系合伙关系，因原告无相关证据支持，本院对此不予采信。被告李代平辩称2015年8月18日的小麦应按劣质饲料麦单价0.35元/斤，无事实依据，本院不予支持，双方对该批次小麦单价未约定，本院参照当时最近的8月15日的小麦单价1.05元/斤结算，原告从被告处领取的410000元现金及拉回的小麦应当抵扣。被告李代平尚欠原告小麦款475168元。原告对利息的主张，因双方未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李代平于本判决生效后三十日内付清原告郭建修小麦款475168元；二、驳回原告郭建修对被告福泽公司、冯世跃、赵大强的诉讼请求；三、驳回原告郭建修的其他诉讼如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．案件受理费10460元，由被告李代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭元国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1592号申请执行人刘红亮,男,1983年2月12日出生,汉族，住上蔡县。被执行人胡元朝,男,1977年5月14日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘红亮与胡元朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3096号申请执行人重庆瑞琪化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭保社，组织机构代码76591656-3法定代表人刘某某，总经理被执行人重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南花溪街道办事处花溪村八社。组织机构代码证66357254-4关于本院受理的重庆瑞琪化工有限责任公司申请执行重庆明翰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06403号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2227号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01971号申请人赵振国，公民身份证号码×××，男，1962年12月16日出生，汉族，个体。被执行人热格吉德玛，公民身份证号码×××，女，1972年10月6日出生，蒙古族。被执行人阿思根，男，45岁，蒙古族，地址乌审旗嘎鲁图镇。申请人赵振国与热格吉德玛、阿思根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵振国于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人热格吉德玛只能在2017年6月30日前一次性还清申请人570000元本金及利息，案件受理费4750元，公告费560元，执行费2900元由被执行人热格吉德玛负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1823号民事判决书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张  文旭审判员郑玉滨审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员班永秀
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1155号本院在刑庭移送执行罚金一案中查明，黄涛违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3425号原告:陈来军，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘玉蓉，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：王春梅，女,住安徽省广德县。原告陈来军诉被告王春梅离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈来军及其委托代理人刘玉蓉和被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来军诉称：原告与被告于2011年12月30日在广德县民政局登记结婚，2012年9月23日生育一女，取名陈王芸曦。婚后双方因性格不合等原因，导致夫妻感情一直无法建立好，被告经常与原告无理取闹，甚至还到原告工作单位去闹事，致使原告无法正常上班，原告无奈只得到外地打工，原告独自一人已回娘家居住，现夫妻分居已达大半年之久。双方已就离婚事宜协商过，但因被告无理要求而未果。现因夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈王芸曦（2012年9月23日生）归原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费待实际发生后凭票据各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。王春梅辩称：我不同意离婚。诉状称结婚时间和生育一女都是事实。另，我没有在原告工作单位闹事，原告在外地打工是我让他去的，不是我闹事导致的。我俩没有分居，今年我还为他怀孕的。经审理查明：陈来军与王春梅于2011年12月30日依法登记结婚，2012年9月23日生育一女，取名陈王芸曦。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，陈来军与王春梅婚姻基础一般，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭和抚养好小孩。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈来军与被告王春梅离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈来军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一六年十一月十八日书记员  胡承龙附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６８０４号原告：王开礼。被告：毕朝勇。被告：刘联合。被告：新疆天宇联合工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路296号4楼401室。本院受理的原告王开礼与被告毕朝勇、刘联合、新疆天宇联合工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王开礼于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王开礼撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费18499.76元，现退还原告18474.76元，其余25元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年十一月十五日书记员  苗 密
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2398号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人王永平，男，汉族，农民。被执行人王瑞锋，男，汉族，农民。被执行人袁俊海，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王永平、王瑞锋、袁俊海金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人王永平、王瑞锋、袁俊海已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初1053号原告：齐孝宽，男，1959年2月25日出生，浙江省天台县人，汉族，户籍所在地：浙江省。现住贵州省平塘县。被告：刘廷波，男，贵州省平塘县人，现住平塘县。本院在审理原告齐孝宽与被告刘廷波合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐孝宽撤回起诉。审判员 李 洁二〇一六年十一月二十四日书记员 李红菊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初第4287号原告：蔡水龙，男，1958年11月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告：蔡水妙，女，1956年10月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：蔡水龙（系蔡水妙的弟弟），住漳州台商投资区。被告：蔡水芋，男，1948年9月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告蔡水龙、蔡水妙与被告蔡水芋排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水龙（即蔡水妙的委托诉讼代理人）、被告蔡水芋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水龙、蔡水妙向本院提出诉讼请求：判令蔡水芋清除埕地以及埕地上一棵龙眼树旁的杂物，��除非法占用埕地的部分墙体恢复埕地原状。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，2007年因分家析产纠纷，经漳州市中级人民法院依法审理，于2007年7月16日作出（2007）漳民终字第322号民事判决书，判令龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋埕地及埕地上的一棵龙眼树归原告蔡水龙及蔡水妙执掌、管理、收益和使用。该判决于2007年9月6日送达各方，已发生法律效力。但被告蔡水芋故意在该房屋前面埕地上放置条石及杂物，在埕地上的一棵龙眼树旁放置杂物，并非法占用部分埕地砌墙建房。蔡水芋辩称，法院判决错误，其享有对讼争房产的所有权。并提交龙海市人民法院（2010）龙民初字第1584号民事判决书及漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第992号民事判决书。本院经审查认为：原告蔡水��、蔡水妙与被告蔡水芋系兄弟姐妹关系。双方分家析产纠纷一案，经漳州市中级人民法院依法审理，于2007年7月16日作出（2007）漳民终字第322号民事判决书，判决龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋东面房一间及该房后面的厨房一间归原告蔡水龙所有，该座房屋前面的埕地归原告蔡水龙及蔡水妙、蔡天助共同使用，该座房屋埕地及埕地上的一棵龙眼树归原告蔡水龙及蔡水妙执掌、管理、收益和使用。该判决已发生法律效力。但被告蔡水芋仍占用该房屋东面房一间及该房后面的厨房一间，在该房屋前面埕地上放置条石及杂物，在埕地及埕地上的一棵龙眼树旁放置杂物，拒不腾出、返还给原告。2010年6月29日蔡水龙、蔡水妙向本院提起诉讼，要求蔡水芋返还上述侵占的房屋及清除杂物。经过一审、二审，漳州市中级人民法院作出（2010）漳民终字第992号民事判决：一���蔡水芋返还蔡水龙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋的东面房一间，并自行清除堆放于屋前大埕的角石。二、蔡天助返还蔡水妙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋中厅一间、屋后杂间一间；返还蔡水龙屋后厨房一间。三、蔡水芋、蔡天助返还蔡水龙、蔡水妙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋的埕地及埕地上的一棵龙眼树，并自行清除堆放于埕地及龙眼树的杂物。蔡水龙、蔡水妙的诉讼请求，漳州市中级人民法院已作出判决，且该判决已经发生法律效力。蔡水龙、蔡水妙可申请强制执行，无须再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡水龙、蔡水妙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蔡志伟二〇一六年十一月三日书 记 员  陈艺娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4819号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告刘长伟。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3204号原告：安红兵，男，1966年11月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：吴益勤，男，1965年5月15日生，户籍地盐城市亭湖区。原告安红兵与被告吴益勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告安红兵的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼，被告吴益勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安红兵诉称，被告吴益勤因经营需要，于2014年5月23日向原告安红兵借款55000元，约定于2015年元月底前还款。借款到期后，被告未按约还款，后原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院判决：被告吴益勤向原告安红兵偿还借款55000元，并从2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。被告吴益勤未答辩。经审理查明：2014年5月23日，被告吴益勤和江苏明祥现代生态农业发展有限公司共同向原告出具一份借条，载明：今借到安红兵伍万伍仟元整。2015年元月底还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴益勤向原告安红兵借款5.5万元，有被告吴益勤出具的借条为证，应予认定。被告吴益勤未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中仅约定还款期限，未约定利息，因此本院确定逾期利息从2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益勤应于本判决生效之日起十日内向原告安红兵偿还借款本金5.5万元及利息（计算方法：以5.5万元为本金，自2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吴益勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十一月四日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初5445号原告王永军,男,1973年10月10日出生，汉族。被告徐友岗,男,1978年10月12日出生，汉族。本院于2016年10月26日立案受理原告王永军诉被告徐友岗机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月10日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告负担。审判员  杨庆二〇一六年十一月十日书记员  韩琳
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执33号被执行人:李兴旭，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的李兴旭盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初16号刑事判决书，向被执行人李兴旭送达了执行通知书，要求被执行人李兴旭缴纳罚金18000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李兴旭无房产，无存款，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院2016）黑7101刑初16号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  李雪飞审判员  陆江安二〇一六年十一月二十日书记员  李永新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2452号之一申请执行人徐良，男，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人唐华义，男，1977年12月15日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。申请执行人徐良与被执行人唐华义劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄周民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐华义应给付申请执行人徐良劳务款34000元及利息，并负担诉讼费1340元。因被执行人唐华义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐华义的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人唐华义在江阴市东方建筑集团有限公司有工程款15000元，本院依法提取并发还申请执行人徐良15000元，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐良，要求其向本院提供被执行人唐华义其他财产线索。申请执行人徐良明确表示除上述工程款外无法提供被执行人唐华义其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐华义的财产进行了调查，除上述工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐良亦无法提供被执行人唐华义其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人唐华义其他可供执行财产后，申请执行人徐良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6504号原告：顾明虎。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：孙昌年。被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路热电厂西边。法定代表人：陆从清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆汉祥，1961年6月13日，该公司员工。被告：盐城浩联置业有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇海市东路2号。法定代表人：朱国华,该公司总经理。原告顾明虎与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司、盐城浩联置业有限公司劳务合同纠纷一案本院于2016年10月8日立案。原告顾明虎于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾明虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾明虎负担。审判员 陈 凤二〇一六年十一月十五日书记员 费东玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2874号申请人荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。法定代表人高玉章，董事长。被申请人扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人徐霞，董事长。荣达租赁有限公司依据（2015）密民(商)初字第3412号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币95985元及利息，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户被多家法院冻结,有机动车登记信息未实际扣押，无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第3412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1309号之一申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司，住所地：柳江县法定代表人：李庆山。被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司，住所地：柳州市航银路法定代表人：陈延辉。关于柳州市乐伊净水设备有限责任公司与柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2016年5月5日作出的(2015)柳仲案裁字第063号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人柳州市乐伊净水设备有限责任公司250588万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)柳仲案裁字第063号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月九日书记员  戴卫云
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3198号申请执行人朱朝文，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆腾庆贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路16号一单元1-2，注册号500103000143685。法定达标人江瑶。朱朝文依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9235号民事判决书，申请执行被执行人重庆腾庆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3198号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人：李明，该行行长。被执行人：十堰市加和蔬菜专业合作社。住所地，湖北省十堰市西城路***号。法定代表人：张保国，该公司总经理。被执行人：张保国。被执行人：姚金莲。被执行人：顾德强。被执行人：吕良芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国等合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初257号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市加和��菜专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金499373.97元，截止2015年12月31日前的利息5224.98元及逾期利息（从2016年1月1日起，按本金499373.97元，依据原、被告双方约定的逾期利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上上浮50%，计算至偿付清结之日止）。二、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳对十堰市加和蔬菜专业合作社上述债务承担连带清偿责任。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。四、负担案件受理费8846元、申请执行费7534元。被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳未履行上述义务。本院在执行过程中，本院于2016年11月10日查封张保国所有的牌号为鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××的车辆，查封顾德强所有的牌号为鄂C×××××��车辆，查封期限为二年。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年十一月二十六日书记员 唐 渊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1080号之一申请执行人何松，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人陈海山，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5844号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人陈海山发出执行通知��，责令被执行人陈海山立即支付给申请执行人何松赔偿款人民币351684.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2721元、执行费人民币5175元，但被执行人陈海山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈海山的财产情况，被执行人陈海山开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；查无登记在被执行人陈海山名下的房产、土地、车辆；2、于2016年3月24日将被执行人陈海山纳入失信被执行人名单。因暂查无被执行人陈海山可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1645号吉05**民初1645号原告：郭清，男。被告：翟卫海，男。委托诉讼代理人：郑哲，吉林慧群律师事务所律师。被告：王银玲，女。委托诉讼代理人：郑哲，吉林慧群律师事务所律师。被告：王鑫，女。委托诉讼代理人：郑哲，吉林慧群律师事务所律师。原告郭清诉被告翟卫海、王银玲、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清、被告翟卫海、王银玲、王鑫的共同委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭清向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年7月2日起至还清之日止）和欠付利息13.5万元。事实和理由：三被告于2015年3月2因经营需要，向原告借款100万元，约定月利3分，三被告为原告打借据一张。原告按约定将借款交付给三被告，至2016年7月2日，三被告共计偿还本金10万元及部分利息，尚欠本金90万元及13.5万元利息。现经原告多次催要三被告至今未还，故原告提起本案诉讼。翟卫海、王银玲、王鑫共同辩称，承认借款100万元的事实，但剩余借款本金及利息应与原告对账。原告郭清为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、欠据一份，三被告出具收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告翟卫海、王银玲、王鑫共同向原告郭清借款人民币100万元，约定按月利率3分计息。被告收到借款后为原告出具借据一份，并按月支付给原告借款利息，期间于2015年11月偿还本金10万元。至2016年7月2日前5个月的利息13.5万元未支付，故被告给原告出具欠据一份。之后，三被告再未支付本金或利息。原告多次向被告催要该笔借款未果，提起本案诉讼。本院认为，被告方承认向原告借款的事实，并有借据在卷佐证，故认定双方借贷关系成立。在庭审过程中，双方对欠付借款本金（90万元）予以确认。同时双方商定之后的利息计算方式（继续支付之前的13.5万元利息，90万元本金相应的利息于2016年9月2日起按月利率2分计算至还清之日止），该项约定视为双方对诉讼权利及民事实体权利的处分，且不违反法律关于民间借贷利率标准的强制性规定，本院予以认可。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已近两年，期间原告多次催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告翟卫海、王银玲、王鑫于本判决生效后立即偿还原告郭清借款本金90万元及相应利息（按月利率2分，于2016年9月2日起计算至还清借款之日止；另支付2016年9月2日前欠付利息13.5万元）；二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057.5元（减半收取），财产保全申请费5000元，共计12057.5元，由被告翟卫海、王银玲、王鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年十一月十一日书记员  包 晗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5631号申请执行人韩华军，男，1972年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈根军，男，1964年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行韩华军与陈根军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1426号罪犯阿力么菲扎，女，1975年10月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川凉中刑初字第279号刑事判决，以被告人阿力么菲扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿力么菲扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力么菲扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力么菲扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力么菲扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2037年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1082号申请执行人黄彩富，女，1955年8月24日出生，住广西百色市右江区。被执行人赵荣珠，女，1965年3月15日出生，住广西百色市右江区。被执行人阮润尤，女，1964年2月25日出生，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人黄彩富申请执行被执行人赵荣珠、阮润尤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵荣珠、阮润尤发出《执行通知书》，责令被执行人赵荣珠、阮润尤履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1733号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  凌积坚二〇一六年十一月二十四日书记员  康 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初451号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1962年5月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月10日20时14分左右，被告人徐某某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车（悬挂苏Ｋ×××××号牌），由东往西行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道3.7KM处路段时，发生自摔交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人夏某、陈某、徐某、朱某、王某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类型认定书，查获经过，机动车、驾驶证查询信息，诊断证明书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶未经登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7609号罪犯张建亭，男，汉族，小学文化，1984年3月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月13日作出(2010)平刑初字第0133号刑事判决，以被告人张建亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔赃款人民币一百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7749号刑事裁定,对罪犯张建亭减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年4月27日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张建亭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张建亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、社会危害性较大，未履行财产刑、未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建亭减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1101号申请执行人：胡志强,男，汉族。被执行人：郑千平,男，汉族。本院在执行申请执行人胡志强与被执行人郑千平追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人郑千平下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄、审判员何宾审判员 向 剑二〇一六年十一月十四日书记员 王玉琼
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1225号申请执行人:霍同忠。被执行人:霍同华，杜风兰。本院在申请执行人霍同忠与被执行人霍同华,杜风兰饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人霍同华,杜风兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人霍同忠依据的（2016）鲁0322民初1165号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月十日书记员  史雪慧
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行终295号上诉人（一审原告）ＸＸ，男。被上诉人（一审被告）遵义市播州区人力资源和社会保障局。法定代表人刘文焰。上诉人ＸＸ因社会保障行政确认一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初173号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告ＸＸ1976年12月应征入伍，1981年1月退伍后，安置在原遵义县公安局南白镇派出所工作至1981年12月，因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，刑罚执行完毕后，原告到遵义烟叶复烤厂烟草机械分厂工作。2015年，原告在办理退休手续中，认为被告应当将其军龄计入工龄，重新计算养老保险基数，遂向被告提出申请，被告在核查后作出《关于ＸＸ反映问题的回复》认定原告受刑事处分前的工龄及军龄不能视同缴费年限。原告遂持诉称理由诉来本院。另查明，经国务院批准行政区划调整，原遵义县更名为遵义市播州区，遵义县人事劳动和社会保障局更名为现在的被告遵义市播州区人力资源和社会保障局。一审法院认为，原告ＸＸ主张军龄计入工龄计算，实质就是要求将军龄视同养老保险缴费年限，而视同缴费年限按照劳动部劳办发（1997）116号《关于印发的通知》的界定，是指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作年限。原告参军退伍安置遵义县公安局工作，军龄已在公安局工作的工作年限内累计计算。此计算就是执行《中华人民共和国兵役法》、【58】中劳配字158号文件规定的要求。由于原告因刑事犯罪而离职遵义县公安局，服完刑后到企业参加工作，其间军龄工龄应否认定为连续工作年限？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。…”的规定，原告离职到后来的企业工作是自己原因所致，故其军龄和公安局工作的工龄均不能计算为连续工作年限，由此也就不能视同养老金缴费年限。关于劳人险函【1986】33号文件所答复的内容及军财【1954】01号文件，是指参加工作的时间和军龄计算的界定，只能说明原告第一次参加工作时间应从1976年12月计算，不能作为可以按连续工作年限的计算依据，故原告以此为据主张理由不成立，本院不予支持。劳法办【1994】322号文件与原告主张不具关联性，本院不再评述。综上，被告认定原告受刑事处分前的工龄及军龄不能视同缴费年限而作出的《关于ＸＸ反映问题的回复》合法正确，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉，以被上诉人未适用劳人险函【1986】33号文件的规定，将上诉人的军龄列入工龄，一审判决适用法律错误为由，请求：1、撤销（2016）黔0303行初173号行政判决书；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求，即：撤销被上诉人作出的《关于ＸＸ反映问题的回复》，重新核算上诉人的养老金基数，由被上诉人赔偿原告的差旅费、误工费等损失8000.00元。被上诉人遵义市播州区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷已送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明，上诉人ＸＸ于1988年1月到遵义烟叶复烤厂烟草机械分厂工作，1992年4月，其开始缴纳养老保险，2015年7月退休。本院认为，本案上诉人主张1976年12月至1981年1月在部队服役期间的4年军龄计算入工龄，其诉讼主张的实质是要求将4年的军龄视同养老保险缴费年限。但将军龄计算入工龄并不等同于将军龄视同养老保险缴费年限。参照原劳动部劳办发（1997）116号《关于印发的通知》的界定，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的工作年限。原内务部（５９）内人事福字第７４０号《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一项规定“一、工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。……”参照该规定，工龄并不等同于工作年限，工龄大于或等于工作年限。本案中，上诉人ＸＸ因犯罪被人民法院判处有期徒刑10年，属受过刑事处分的人员，其服刑完毕后于1988年1月重新参加工作，ＸＸ的工作年限从1988年1月起重新计算，ＸＸ于1992年4月开始缴纳养老保险，1988年1月至1992年4月期间的工作年限视同养老保险缴费年限，在受刑事处分之前的4年军龄可计入工龄，但不计算为工作年限，也就不视同为养老保险缴费年限。被上诉人遵义市播州区人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的上诉人ＸＸ受刑事处分之前的工龄及军龄不能视同养老保险缴费年限的回复认定事实清楚，适用法律正确。原劳动人事部保险福利局劳人险函[1986]33号《关于曾被判刑的转业、复员、退伍军人参加工作时间问题的复函》是针对在服役期间的军人涉嫌犯罪被判刑，刑满释放后复员、转业、退伍分配工作，以判刑时是否被开除军籍来计算参加工作时间、从而计算工作年限的情形。上诉人ＸＸ是退伍分配工作后涉嫌犯罪被判处刑罚，不属于上述规定的情形，其主张本案一审法院未适用原劳动人事部保险福利局劳人险函[1986]33号规定，存在适用法律错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。(此页正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年十一月八日书 记 员  瞿胜黎
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，男，1971年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星二场园艺一连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顾花，女，1961年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。再审申请人孙伟因与被申请人陈顾花民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设��团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，1、二审法院认定事实错误。陈顾花主张孙伟向其借款没有证据证实，陈顾花提供的三份调查笔录、录音视听资料和证人证言均不能证实借款26000元的事实。2、二审法院判令孙伟支付已偿还的借款及劳务费缺乏事实和法律依据。孙伟在调查笔录和庭审中都陈述还款抽回借条的事实，一审法院也予以了认定，二审法院未认定错误。3、二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，免除了陈顾花对借款26000元的举证责任错误。孙伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经���查认为，根据新疆生产建设兵团第十三师红星二场司法所于2015年3月31日调查陈顾花、孙伟所作的调查笔录，结合陈顾花邮政储蓄卡2012年3月4日至2015年3月24日的交易明细，以及陈顾花存款凭单、孙伟的当庭陈述，足以认定孙伟收到并使用陈顾花提供的借款25000元。虽然孙伟主张所借款项已当面以现金形式全部偿还，但未能提供证据予以证实，陈顾花也不予认可。孙伟所欠陈顾花的劳务费1000元，其也未提供已支付的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，二审法院判令孙伟偿还陈顾���借款25000元、支付劳务费1000元并无不当。孙伟在申请再审期间提交了其于2015年3月25日向万文生出具的欠条和录音资料各一份，因该欠条在原审庭审结束前已经存在，孙伟可以提交而未提交，而录音资料中无法确定证明内容，不符合证据的形式要件，故本院对上述两份证据均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴瑞玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1356号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈智浩，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈智浩罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月25日作出的（2013）攀西刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈智浩应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第212号刑事判决书关于判处应缴纳罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执505号之二申请执行人：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。被执行人：汲自翠，女，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：黄文飞，男，汉族，1975年2月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0523民初354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2016年11月23日以（2016）皖0523执505号之一执行裁定书，查封了被执行人黄文飞、汲自翠位于马鞍山市花山区湖北东路460号5-104房产（产权证号：20××21）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄文飞、汲自翠位于马鞍山市花山区湖北东路460号5-104房产（产权证号：20××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓军审 判 员  马 俊代理审判员  高 雄二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4705号原告陈建坤，男,1989年11月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告蔡筱帅，男，1995年4月30日生，住盐城市亭湖区。原告陈建坤与被告蔡筱帅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员孙伟、代理审判员陶鹰峰、朱海浩组成合议庭，于同年11月11日公开庭进行了审理。原告陈建坤的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告蔡筱帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建坤诉称：2015年8月3日，原告以苏Ｊ×××××轿车作质押，向被告蔡筱帅借款5万元。2015年9月2日，原告向被告还款取车未果，被告并多次推脱。后原告获知被告蔡筱帅将该车非法转押给他人，该车后经过多次转押，现在被告沈会元处。原告曾多次去被告沈会元处与其协商，但至今未果。故至法院，请求判令：被告蔡筱帅将苏Ｊ×××××轿车返还原告。被告蔡筱帅未答辩。经审理查明：2015年8月3日，原告向被告蔡筱帅借款5万元，并以自己所属的凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车作质押。借款到期后，原告多次找被告蔡筱帅准备偿还5万元借款并取回车辆，但由于被告推脱均取车未果。在此期间，被告蔡筱帅在未告知原告情况下将苏Ｊ×××××轿车质押给万金武，万金武后又将该车辆质押给滨州三惠汽车贸易有限公司，滨州三惠汽车贸易有限公司又将该车辆质押给沈会元。后原告曾多次去被告沈会元处与其协商取回车辆，但至今未果。另查明,2016年4月5日，沈会元曾将凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车交付给单国忠驾驶，后者在驾驶过程中在天津市宝坻区发生交通事故。上述事实，有车辆所有权证明、发票、借条复印件、转让协议、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：首先，凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车系原告陈建坤所有，原告依法对自己的财产苏Ｊ×××××轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。其次，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。原告于2015年8月3日向被告借款5万元，并将案涉车辆交付被告作质押。在质押期间，被告理应妥善保管质押物，但被告蔡筱帅未经原告同意将原告质押的车辆转质押他人，其行为侵犯了原告的财产所有权。借款到期后，原告亦多次找被告蔡筱帅准备偿还5万元借款并要求取回车辆均未果。现该车辆由他人占有，被告蔡筱帅对此存在过错，理应承担相应的法律责任。由于被告拒绝接受还款，原告现要求将借款5万元提存，原告提存后，被告蔡筱帅理应将案涉车辆返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡筱帅于原告陈建坤提存5万元后十日内将凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车一辆返还原告陈建坤。案件受理费80元，由被告蔡筱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十一月九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4573号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告林涛，男，1987年12月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告林涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1812号原告：胡章庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡章庆诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告胡章庆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡章庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡章庆撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡章庆负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11097号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：邓诗涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓诗涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计9646.65元(暂计至2015年12月7日，其中本金7513.33元，利息1751.13元，其他费用382.19元)，2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计9646.65元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年7月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××73。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年5月7日被告共欠原告合计9646.65元，其中透支本金7513.33元，透支利息1751.13元，滞纳金382.19元。上述款项在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年5月7日尚欠原告信用卡透支本金7513.33元，利息1751.13元，构成违约。庭审中原告明确免除被告2015年5月8日至2015年12月7日期间的利息及滞纳金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。原告要求被告支付截至2015年12月7日的透支本金7513.33元，利息1751.13元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人邓诗涛的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金200元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓诗涛于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7513.33元、滞纳金200元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日为1751.13元，自2015年12月8日起以本金7513.33元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓诗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  杨铭泉人民陪审员  钟义汶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  霍惠梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1716号申请执行人李某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1872号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213���督29号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人苏建军申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2149号原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈孝德，男，1968年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄春明，女，1967年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许建生与被告陈孝德、黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告陈孝德、黄春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建生向本院提出诉讼请求：1.要求陈孝德、黄春明偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.要求陈孝德、黄春明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，陈孝德向许建生借款30000元，并出具借条一张交由许建生收执。同时声明：同意以自己所有的家庭收入、房产、财务等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由申辩。本案借款系陈孝德与黄春明夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。另查明，陈孝德与黄春明于1991年6月10日办理结婚登记。陈孝德、黄春明未作答辩，也未提供相关证据材料。许建生围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的陈孝德、黄春明的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈孝德向许建生借款30000元，该事实有陈孝德出具给许建生的借条及许建生的当庭陈述为据，事实清楚，陈孝德应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现许建生要求陈孝德支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。陈孝德向许建生的借款行为发生在陈孝德与黄春明的婚姻关系存续期间，且陈孝德与黄春明均未能提供相关证据证明该借款确系陈孝德之个人借款，因此，陈孝德的上述债务应认定为陈孝德与黄春明的共同债务，黄春明应承担共同偿还责任。陈孝德、黄春明经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，许建生的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项规定，判决如下：陈孝德、黄春明应在本判决生效后十日内偿还许建生借款30000元及利息（利息计算方式为：自2014年6月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈孝德、黄春明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执781号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜红虎,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与郜红虎罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初139号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月10日出生，汉族,初中文化，原平市某某厂职工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被原平市公安局监视居住，同年9月17日被原平市人民检察院决定监视居住。现住原平市小集镇。被告人赵某某，男，1992年2月13日出生，汉族,高中文化，原平市某某村人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月23日被原平市公安局取保候审，2015年12月23日由本院决定取保候审，现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日作出(2015)原刑初字第217号判决，宣判后，原平人民市检察院提出抗诉，忻州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋09刑终128号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日15时许，被告人赵某某与朋友段某某等人在本市新原乡班村蓝精灵网吧二部与张某（另案处理）等人发生打斗，段某某被打伤送往医院。后被告人赵某某将此事告知韩某某（已判决），韩某某遂纠集被告人张某某、赵某某等人前往该网吧，要求网吧提供当时打架的监控录像，但遭到拒绝，韩某某等人遂将网吧吧台上的电脑砸烂。之后网吧老板潘某某及其舅舅李某某先后赶到网吧，李某某因电脑被砸的事与韩某某等人发生争执，继而双方殴斗。被告人张某某拉住李某某的胳膊，韩某某用拳头朝李某某面部击打数拳，致李某某受伤倒地，被告人赵某某将准备参与的潘某某拦住，拉到网吧另一侧的沙发上撕打，致潘某某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左眼球破裂伤术后、眼球萎缩（左）、视力无光感，左眼睁眼困难，其损伤程度为重伤二级。2014年12月22日，被告人张某某、赵某某分别委托亲属与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人李某某人民币10万元，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某人民币15万元，被害人李某某对被告人张某某、赵某某的行为予以谅解，并建议法庭对被告人张某某、赵某某从轻、减轻处罚。2014年12月23日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，2015年2月4日，被告人张某某主动到公安机关投案自首，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，同案韩某某的供述，证人赵某甲、赵某乙、郝某某、闫某的证言，辩认笔录，通话详单，视频资料，原平市人民法院（2014）原刑初字第208号刑事判决书，李某某的损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵某某伙同韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人赵某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。二被告人犯罪后委托亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，可以免除处罚。综合被告人张某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  贺月霞审判员  庄向平二〇一六年十一月二十一日书记员  ＸＸ芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6876号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：袁超权，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：罗文香，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告刘广东与被告袁超权、罗文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告袁超权、罗文香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金453337元及利息5万元；2.请求判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月28日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告袁超权、罗文香未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2014年9月28日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，每期还款金额46667元；二被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为袁超权（刘广东代）已支付服务费6万元的收据。原告在2014年9月28日转款42万元，袁超权、罗文香在2014年9月28日出具《收款确认书》认可收到原告转款42万元，现金8万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为60004元，借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超权、罗文香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金453337元；二、被告袁超权、罗文香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月27日的借款利息5万元；三、被告袁超权、罗文香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金453337元为基数，从2015年9月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8834元，由被告袁超权、罗文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书2016）内0203执1563号之一申请执行人冯建军，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人李雪荣，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初439号民事调解书，申请执行人冯建军与被执行人李雪荣民间借贷纠纷一案中，柳永祥自愿为被执行人李雪荣提供担保，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）担保人柳永祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  蒙二〇一六年十一月九日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执725号申请执行人徐娜娜，女，1986年9月23日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王晓斌，男，1978年2月9日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人徐娜娜与被执行人王晓斌离婚纠纷一案中,申请执行人徐娜娜依据生效的（2012）富民初字第00839号民事判决书，于2016年9月9日申请执行，申请执行的标的额为6300元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王晓斌家属替被执行人支付了2015年4月至2016年12月孩子抚养费6300元，申请执行人徐娜娜已领取，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）富民初字第00839号案件2015年4月至2016年12月的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年十一月十五日书记员  冯鹏飞