四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初475号原告：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。负责人：李峥嵘，行长。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。法定代表人：付祥英。被告：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都融鑫实业开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人：吴启全。原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）与被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰公司）、赵德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，原告向本院申请追加成都融鑫实业开发有限公司（以下简称融鑫公司）作为本案被告，本案依法追加融鑫公司作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告招行龙腾东路支行委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加诉讼，被告佳杰公司、赵德明、融鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行龙腾东路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佳杰公司向原告一次性偿还全部垫款本金99963841.26元及利息、复息、罚息（截至2016年2月25日止，利息、复息、罚息合计暂为人民币13596502.6元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.请求判令被告赵德明对第1项给付义务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告融鑫公司所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋为佳杰公司所欠原告全部债务承担抵押担保责任，对上述抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告招行龙腾东路支行与被告佳杰公司签订《授信协议》，约定原告招行龙腾东路支行向被告佳杰公司提供1亿元循环授信额度，授信期间自2014年6月5日至2015年6月4日。同日，被告融鑫公司与原告招行龙腾东路支行签订《最高额抵押合同》，约定被告融鑫公司自愿用其所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋，为被告佳杰公司在上述《授信协议》项下所有贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于《授信协议》项下的所有贷款本金（最高额1亿元）、利息、复息、罚息、违约金及实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用，并于2014年6月6日办理了抵押登记。被告赵德明亦于同日与原告招行龙腾东路支行签订《最高额不可撤销担保书》，并向原告招行龙腾东路支行出具《对保书》，为被告佳杰公司在上述《授信协议》项下所有贷款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于《授信协议》项下的所有贷款本金（最高额1亿元）、利息、复息、罚息、违约金及实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。2014年12月10日，原告招行龙腾东路支行与被告佳杰公司签订编号为2014年龙字第5014350266号《承兑申请书》，在被告佳杰公司向保证金账户内存入1300万元后，原告招行龙腾东路支行依约对出票人为被告佳杰公司，票面金额为4300万元的汇票予以了承兑，汇票到期日为2015年6月10日。该承兑汇票到期后，原告招行龙腾东路支行向持票人支付了4300万元票款，扣收被告佳杰公司1300万元保证金等资金后，原告招行龙腾东路支行因被告佳杰公司不足交付及其账户余额不足扣收而垫付的票款为29987745.97元。之后，被告佳杰公司仅在2015年6月11日归还垫款本金23904.7元，原告招行龙腾东路支行现实际垫款29963841.27元，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款、《支付结算办法》的有关规定，佳杰公司应以尚未支付的汇票金额按每日万分之五向原告招行龙腾东路支行支付利息、复息、罚息。2014年12月11日，原告招行龙腾东路支行与被告佳杰公司签订编号为2014年龙字第5014350267号《承兑申请书》，在被告佳杰公司向保证金账户内存入1500万元后，原告招行龙腾东路支行依约对出票人为被告佳杰公司，票面金额为5000万元的汇票予以了承兑，汇票到期日为2015年6月11日。该承兑汇票到期后，原告招行龙腾东路支行向持票人支付了5000万元票款，扣收佳杰公司1500万元保证金等资金后，原告招行龙腾东路支行因被告佳杰公司不足交付及其账户余额不足扣收而垫付的票款为34999999.99元，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款、《支付结算办法》的有关规定，佳杰公司应以尚未支付的汇票金额按每日万分之五向原告招行龙腾东路支行支付利息、复息、罚息。2014年12月11日，原告招行龙腾东路支行与被告佳杰公司签订编号为2014年龙字第5014350268号《承兑申请书》，在被告佳杰公司向保证金账户内存入1500万元后，原告招行龙腾东路支行依约对出票人为被告佳杰公司，票面金额为5000万元的汇票予以了承兑，汇票到期日为2015年6月11日。该承兑汇票到期后，原告招行龙腾东路支行向持票人支付了5000万元票款，扣收被告佳杰公司1500万元保证金等资金后，原告招行龙腾东路支行因被告佳杰公司不足交付及其账户余额不足扣收而垫付的票款为3500万元，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款、《支付结算办法》的有关规定，佳杰公司应以尚未支付的汇票金额按每日万分之五向招商银行支付利息、复息、罚息。上述协议签订后，原告招行龙腾东路支行按照合同约定为被告佳杰公司申请的三张承兑汇票予以承兑，并在三张承兑汇票到期后实际为其垫款共计99963841.26元，但被告佳杰公司一直未履行还款义务，被告融鑫公司也未承担担保责任，被告赵德明也未履行清偿责任。被告佳杰公司、赵德明、融鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告佳杰公司、赵德明、融鑫公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，原告出示的原、被告的营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、《授信协议》《最高额抵押合同》《房屋所有权证》《他项权利证明》《最高额不可撤销担保书》《对保书》《承兑申请书》《保证金确认书》、银行承兑汇票、贷款业务详情、传票清单、银行欠款明细、还息明细具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，招行龙腾东路支行与佳杰公司签订编号为2014龙字第0014350038号《授信协议》，约定：招商银行向佳杰公司提供的1亿元的授信额度，授信期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止，内容包括流动资金贷款、银行承兑、国内信用证；若佳杰公司不能按期归还所欠招商银行债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由佳杰公司全数承担。2014年6月3日，招行龙腾东路支行与融鑫公司签订编号为2014龙字第0014350038-1号《最高额抵押合同》，约定以融鑫公司所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋为佳杰公司在上述《授信协议》项下所有贷款提供抵押担保。担保范围包括但不限于《授信协议》项下的所有贷款本金（最高额1亿元）、利息、复息、罚息、违约金及实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。2014年6月6日，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，他项权证号分别为：成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号。2014年6月3日，招行龙腾东路支行与赵德明签订编号为2014龙字第0014350038-2号《最高额不可撤销担保书》，赵德明向招商银行出具《对保书》，为佳杰公司在上述《授信协议》项下所有贷款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于《授信协议》项下的所有贷款本金（最高额1亿元）、利息、复息、罚息、违约金及实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。上述协议签订后，招行龙腾东路支行与佳杰公司于2014年12月10日签订编号为2014年龙字第5014350266号《承兑申请书》，在佳杰公司向保证金账户内存入1300万元后，招行龙腾东路支行依约对出票人为佳杰公司，票面金额为4300万元的汇票予以了承兑，汇票到期日为2015年6月10日。2015年6月10日该承兑汇票到期日，招行龙腾东路支行向持票人支付了4300万元票款，扣收佳杰公司1300万元保证金等资金后，招行龙腾东路支行为佳杰公司垫款29987745.97元。之后，佳杰公司仅在2015年6月11日归还垫款本金23904.7元及23904.7元垫款产生的利息11.95元。截至庭审结束时，佳杰公司尚欠招商银行垫款本金29963841.27元，招行龙腾东路支行从佳杰公司账户扣收了57.81元利息。2014年12月11日，招行龙腾东路支行与佳杰公司签订编号为2014年龙字第5014350267号《承兑申请书》，在佳杰公司向保证金账户内存入1500万元后，招行龙腾东路支行依约对出票人为佳杰公司，票面金额为5000万元的汇票予以了承兑，汇票到期日为2015年6月11日。2015年6月11日该承兑汇票到期日，招行龙腾东路支行向持票人支付了5000万元票款，扣收佳杰公司1500万元保证金等资金后，招行龙腾东路支行为佳杰公司垫款34999999.99元。佳杰公司从未支付过垫款利息、罚息、复息。2014年12月11日，招行龙腾东路支行与佳杰公司签订2014年龙字第5014350268号《承兑申请书》，在佳杰公司向保证金账户内存入1500万元后，招行龙腾东路支行依约对出票人为佳杰公司，票面金额为5000万元的汇票予以了承兑，汇票到期日为2015年6月11日。2015年6月11日该承兑汇票到期日，招行龙腾东路支行向持票人支付了5000万元票款，扣收佳杰公司1500万元保证金等资金后，招行龙腾东路支行为佳杰公司垫款3500万元。佳杰公司未支付过垫款利息、罚息、复息。本院认为，招行龙腾东路支行与佳杰公司签订的《授信协议》、招行龙腾东路支行与融鑫公司签订的《最高额抵押合同》、招行龙腾东路支行与赵德明签订的《最高额不可撤销担保书》、招行龙腾东路支行与佳杰公司签订的三份《承兑申请书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。三份《承兑申请书》签订后，招行龙腾东路支行依约履行合同义务，对出票人均为佳杰公司、票面金额分别为4300万、5000万、5000万的三张汇票予以了承兑，三张承兑汇票到期后，因佳杰公司并未足额支付票款导致招行龙腾东路支行最终分别为其垫付29963841.27元、34999999.99元、3500万元，共计99963841.26元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《支付结算办法》第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交成票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件支付外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”的规定，佳杰公司应承担归还垫款、支付利息的民事责任，招行龙腾东路支行请求判令佳杰公司偿还垫款本金99963841.26元，并以垫款本金为基数按每天万分之五支付利息，本院予以支持。对招行龙腾东路支行主张的罚息和复息，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。根据招行龙腾东路支行与融鑫公司签订的《最高额抵押合同》，被告融鑫公司自愿用其所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋为佳杰公司从2014年6月5日至2015年6月4日授信期间所发生的所欠招行龙腾东路支行的全部债务在1亿元的限额内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，招行龙腾东路支行的抵押权已经依法设立，原告诉请对融鑫公司提供的抵押物享有抵押权，具有事实和法律依据，由于《最高额抵押合同》约定融鑫公司在1亿元限额内抵押担保责任，故本院对招行龙腾东路支行诉请的抵押权在1亿元范围内予以支持。融鑫公司承担抵押担保责任后，有权向佳杰公司追偿。根据招行龙腾东路支行与赵德明签订的《最高额不可撤销担保书》，被告赵德明自愿为佳杰公司从2014年6月5日至2015年6月4日授信期间所发生的所欠招行龙腾东路支行的全部债务在1亿元的限额内承担连带保证责任，招行龙腾东路支行诉请被告赵德明对融鑫公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院在最高额1亿元限额内予以支持，被告赵德明承担保证责任后，有权向被告佳杰公司追偿。综上，原告招行龙腾东路支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行偿还垫款本金29963841.27元及利息（以垫款本金29963841.27元为基数，自2015年6月11日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，并扣除已支付的57.81元）；二、被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行偿还垫款本金34999999.99元及利息（以垫款本金34999999.99元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；三、被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行偿还垫款本金3500万元及利息（以垫款本金3500万元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；四、被告赵德明对被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额1亿元限额内承担连带清偿责任，被告赵德明承担保证责任后，有权向被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司追偿；五、原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被告成都融鑫实业开发有限公司所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋享有抵押权，并有权在被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1亿元限额内优先受偿。被告成都融鑫实业开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司追偿；六、驳回原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609602元，保全费5000元，公告费560元，共计615162元，由被告甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘冠男审 判 员  谈光丽人民陪审员  雷 捷二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 刚