wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4404号原告：平湖市永庆塑料制品厂,住所地浙江省平湖市新埭镇创业路***号。主要负责人：施连法，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：创汇箱包（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪东路231号。法定代表人：陈立荣。原告平湖市永庆塑料制品厂与被告创汇箱包（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告115510.2元。事实与理由：被告向原告购买价款为445510.2元的珍珠棉货物,被告分期付款合计330000元，现被告尚欠115510.2元未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、汇款凭证。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买珍珠棉货物。原告从2014年5月份起至2016年6月止，共向被告交付价款为445510.2元的货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。被告分期付款合计330000元，现被告尚欠115510.2元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与相应金额的增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为445510.2元的货物。现原告自认被告分期付款合计330000元。因此，对原告要求被告给付原告115510.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告创汇箱包（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永庆塑料制品厂货款115510.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年十一月二十四日书记员  刘景廷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00449号之四申请执行人郝永刚,住安阳县吕村镇西常山北街。被执行人宋勇宾，住安阳市北关区解放路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449号之三裁定书，于2016年11月02日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋勇宾在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月二日书记员  王小平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执815号之一申请执行人仲安，男，1981年8月21日出生。被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路。法定代表人陈光伟。被执行人陈光伟，男，1980年2月23出生。仲安依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1032号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币581975元及违约金,本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产，无对外投资，陈光伟名下登记机动车已抵押。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1032号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月二日书 记 员 王 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初193号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李吉良，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市威远县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李吉良犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日晚上9时40分许，被告人李吉良酒后驾驶川Ｄ×××××号金杯牌小型货车行至攀枝花市仁和方向出口时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李吉良血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升142.6毫克。上述事实，被告人李吉良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人陈某、吴某的证言，被告人李吉良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉良在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李吉良认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李吉良的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李吉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年十一月四日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执861号之一申请执行人刘继连，女，1981年12月14日出生。被执行人北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营西路36号。执行事务合伙人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院。法定代表人薄人久。刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币237545.56元及利息损失,本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款58701元已扣划并发还申请执行人，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执916号之一被执行人敦艳，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执916号之一裁定书，于2016年11月16日向被执行人敦艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋思荣在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执485号申请执行人林亮，男，1964年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：李先波，该公司总经理。申请执行人林亮与吉林省福田粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第683号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十一月三十日书记员李卫中
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑终258号抗诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆正朝，男，1971年10月19日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住天长市。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被天长市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月26日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）高宣宏，男，1969年7月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被天长市公安局刑事拘留，同年5月13日被天长市公安局取保候审。同年7月26日被天长市人民检察院取保候审。2016年8月12日被天长市人民法院决定取保候审。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陆正朝、高宣宏犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1181刑初275号刑事判决，认定被告人陆正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人高宣宏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款四百元，依法发还给被害人梁某；责令被告人陆正朝退出违法所得。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天长市人民检察院提出抗诉，原审被告人陆正朝、高宣宏提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初275号刑事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十一月八日书 记 员  程 影附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1802刑初231号自诉人：沈某，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。自诉人沈某以周某、陈某犯重婚罪，向本院提起控诉。自诉人诉称：沈秀高与陈某于1992年农历正月经人介绍后同居生活，1995年生育长子沈某，1996年生育次子沈某，2013年3月18日补办结婚登记手续。陈某与周某自2013年3月起在四川省雅安市雨城区草坝镇毡花乡石桥村5组以夫妻名义同居生活至今。自诉人认为，周某明知陈某有配偶而以夫妻相待，周某、陈某的行为已构成重婚罪，故请求依法追究被告人周某、陈某犯重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为：自诉人沈某提交的刑事自诉状不符合要求，且未提交罪证，遂依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定，书面告知自诉人修改诉状提交罪证，但自诉人在指定期限内未予补正，也未补充罪证。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款，《最高人民法院》第七条三款规定，裁定如下：对沈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年十一月二十二日书记员 杨颖川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初9752号原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部,住所地海口市大同路。主要负责人：简小兵，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，个金部职员。委托诉讼代理人：谢小晶，营业部职员。被告：吴汉平，男，1963年12月29日出生，汉族，住海口市。原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告吴汉平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、谢小晶到庭参加诉讼。被告吴汉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴汉平签订的卡号为×××的牡丹信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由原告收回被告欠原告的银行卡透支本金、利息、复息、超限费、滞纳金合计人民币12,152.27元（截止到2016年8月25日的合计数）并按原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算方法支付从2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、复息、滞纳金、超限费及其它杂费。2.判令诉讼费用和实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用）由被告承担。事实和理由：被告吴汉平于2007年7月19日向原告申请办理信用卡（卡号：×××），于2008年8月8日起通过取现、消费等方式进行透支。截止2016年8月25日，透支人民币合计12,152.27元（其中本金4,928.51元、利息7,223.76元）。由于持卡人还款意识淡薄，透支逾期后，经原告催收人员多次进行催收，其故意拖欠未还，根据原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：”牡丹卡的所有权属于乙方。发生但不限于下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹卡使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹卡，并对甲方未清偿款项进行追索：1、甲方违反本合同及章程等规定；2、甲方资信状况恶化；3、本合同项下的担保发生下列情况之一，而甲方又未能提供令乙方认可的担保的：（1）担保合约中途解除；（2）质押权利毁损、灭失、价值明显下降，权属发生争议。”被告未还款的行为已构成违约，原告有权停止该卡使用并要求被告偿还欠款。综上，被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴汉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牡丹信用卡领用合约；2.欠款明细；3.还款通知书；4.催收通告。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2007年7月19日向原告申请办理牡丹信用卡，在申请表中签名并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人）》载明以下内容：申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜，签订如下合约：甲方应当承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权向其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权选择采取停止该卡的使用、停止甲方所有牡丹卡的使用等措施。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为×××的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2016年8月25日，被告共欠原告本金4,928.51元、利息7,223.76元，合计12,152.27元。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及要求被告支付透支本金、利息、复息、滞纳金、超限费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用），由于该费用尚未产生，原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告吴汉平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部支付截至2016年8月25日拖欠信用卡本金4,928.51元、利息7,223.76元，合计12,152.27元；自2016年8月26日起至债务付清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吴汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业人民陪审员何少锋人民陪审员林录二〇一六年十一月三十日书记员蒋琼慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4262号原告:陈允贞，女，1927年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人:黄小莹，女，1959年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人:黄小霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告:广州市骏友房地产发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:李亚兰，总经理。委托代理人:曾祥冠，该被告职员，联系地址。被告：广州建顺房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振友。原告陈允贞诉被告广州市骏友房地产发展有限公司（简称“骏友公司”）、广州建顺房地产开发有限公司（简称“建顺公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小莹，被告骏友公司的委托代理人曾祥冠到庭参加了诉讼。被告建顺公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是原被拆迁房屋广州市海珠区素社新村二巷2号102、305房的业主，该两处房屋被被告建顺公司拆迁，于1998年3月29日与被告建顺公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；后于2010年9月9日收到被告骏友公司的收楼通知，并于2010年9月30日回迁入住广州市海珠区××房，但至今被告仍未为原告办理房产证；根据协议约定：回迁后，原告的共用摊分面积按实测按比例按政策购买（即按1700元/平方米），回迁后，当出现不可分割的面积，按成本价1700元/平方米购买去执行和办理发放该房产证。故起诉要求判令：1、两被告为原告办理广州市海珠区××房的权属登记手续。2、原告按照1700元/平方米的标准购买广州市海珠区××房比原拆迁房屋多出的面积36.6412平方米；3、本案诉讼费由两被告承担。被告骏友公司辩称：同意协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。经审理查明：原告是海珠区前进路素社新村二巷2号102、305房的权属人。1998年4月30日，原告（被拆迁人、乙方）与被告建顺公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：市房地产管理局以（97）房拆许字093《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的座落在海××区××路素社新村××房（下称原址房屋）；甲方将自有的座落在海珠区前进路素社直街二巷原地段号（框架结构）第七层楼、位置南（由东数起第二凸块）的自有房屋，建筑面积41.32平方米（不包括分摊楼梯、走廊等面积按比例在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核对乙方的原址房屋建筑面积为41.32平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的41.32平方米；甲方应在2001年6月30日将自有房屋交付给乙方；因为乙方是房改房，原契证建积41.32㎡，不含分摊楼梯、走廊等面积，所以回迁后，乙方的分摊楼梯、走廊等面积按实测、按比例、按政策购买（即按1700元/㎡购买）；等。上述协议经市拆迁办备案。同日，原告（被拆迁人、乙方）与被告建顺公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：市房地产管理局以（97）房拆许字093《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的座落在海××区××路素社新村××房（下称原址房屋）；甲方将自有的座落在海珠区前进路素社直街二巷原地段号（框架结构）第七层楼、位置南（由东数起第二凸块）的自有房屋，建筑面积23.32平方米（不包括分摊楼梯、走廊等面积按比例在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核对乙方的原址房屋建筑面积为23.32平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的23.32平方米；甲方应在2001年6月30日将自有房屋交付给乙方；因为乙方是房改房，原契证建积23.32㎡，不含分摊楼梯、走廊等面积，所以回迁后，乙方的分摊楼梯、走廊等面积按实测、按比例、按政策购买（即按1700元/㎡购买）；等。上述协议经市拆迁办备案。据已发生法律效力的（2001）海房初字第1923号《民事判决书》查明以下事实：被告骏友公司是被告建顺公司与其他公司经有关部门批准在上述地块组建的项目公司；等2010年9月9日，被告骏友公司向原告发出关于骏和大厦7层06单元的《骏和大厦收楼通知书》。广州市房地产档案馆于2016年9月21日出具《广州市不动产登记查册表》，载明：海珠区××房的房屋性质为商品房，权属人为被告骏友公司；等。此外，原告表示于2010年9月30日接收涉案房屋后一致由其使用至今，为此提交了以下证据予以证明：1.广州珠江数码集团有限公司于2011年5月2日出具的《广数传媒业务受理单》，其中用户名为原告，详细地址为海珠区仲恺路素社直街29号706房等；2.广州市恒际物业管理有限公司分别于2016年5月9日、2016年7月22日出具的关于706房（2016年第二、三季度）管理费、垃圾费、水电费分摊的《收款收据》；3.广州市恒际物业管理有限公司于2016年9月20日出具的《证明》，载明：兹证明原告是业主，在我司管理的项目位于海珠区××××房（骏和大厦7层06单元住宅）居住；等。被告骏友公司对于上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。诉讼中，原告表示申请撤回其第二项诉讼请求，对此被告骏友公司表示没有异议，被告建顺公司也没有到庭提出异议。本院认为：上述两份《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告骏友公司安置其回迁至海珠区××房，并提供了相应的证据予以证明，对此被告骏友公司表示没有异议，而被告建顺公司没有到庭表示否认，故对原告主张的该事实，本院予以认定。现原告要求两被告协助其办理涉案房屋的房产证，合法合理，本院予以支持。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求，属于对其权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州建顺房地产开发有限公司和广州市骏友房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告陈允贞办理广州市海珠区素社直街29号706房的房地产权证。本案受理费100元，由两被告负担。原告已预交受理费，原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  何翠娴人民陪审员  邓燕媚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9645号之二申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。被执行人：潘荣本，男，1975年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区国土城建和水利局与潘荣本行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审737号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、潘荣本应退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道大社新街（宗地号：108030-040）面积为124.03平方米的土地；二、拆除潘荣本非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道大社新街（宗地号：108030-040）面积为124.03平方米的土地上的建筑物和其他设施。因被执行人潘荣本未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘荣本发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：2016年10月18日发出公告限期被执行人潘荣本及其他居住人员于2016年10月31日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道大社新街（宗地号：108030-040）面积为124.03平方米非法用地及违章自建的建筑物；于2016年11月29日依法作出执行裁定书将被执行人潘荣本应退还的上述土地交由政府没收处理。2016年10月18日及2016年11月10日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院认为，经本院采取强制措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9645号案终结本次执行程序。申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月三十日书记员  麦永祥
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5184号原告：季炳招，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：钟洪伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区海威国际公寓*幢*单元****室，现住浙江省丽水。委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。原告季炳招为与被告钟洪伟股权转让纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小乐，被告的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季炳招诉称：浙江汉邦生物科技有限公司（下称：汉邦公司）住所地在丽水市××头镇××口自然村，原告持有26%的股权。2015年8月8日，原告将持有的汉邦公司26%的股权以91万元转让给被告，约定转让款分三次支付。签订股权转让协议七天后支付股权转让款30%，所有股权变更手续（资产网站移交）办妥后十五天内，再支付50%，最后20%在所有政府补贴项目审计完结后一个月内支付。原、被告双方达成股权转让合意之后，原告已全面履行了股权转让义务，然而被告以汉邦公司股东间不能合作导致经营陷入困难等为由，拒不支付第二、三期股权转让款。原、被告于2015年11月6日办妥上述股权工商变更登记手续；同日，被告向原告支付了第一笔30%转让款计27.3万元。基于被告早在2014年12月8日已任汉邦公司执行董事兼经理，所以汉邦公司名下财产不存在交接问题；三叶青网站则已由被告实际掌控并已正常运转；且原告已于2015年8月8日将研究所的账册及公章等全部财产交给了被告，故按约定被告须在2015年11月21日前支付第二笔50%转让款45.5万元，但被告未支付。同时，第三笔付款的条件仅只要原告配合完成政府补贴项目审计，被告即应付清余款。对于政府补贴项目审计事项，原告在2015年12月前已全部完成，故第三笔付款条件也已成就。另外，被告一直不安排人员接任研究所法定代表人，而造成研究所法定代表人没有完成变更，且被告明知研究所应当在2016年7月1日前依法年检，甚至在原告的一再催促下仍置之不理，导致研究所年检逾期，责任不在原告。为此，请求：一、被告支付原告股权转让款63.7万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至股权转让款付清日止。股权转让款45.5万元从2015年11月21日起开始计算，18.2万元从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年7月31日为25180元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟洪伟辩称：原、被告之间签订的股权转让应予解除，因被告受让股权的目的系实际拥有一种高含三叶青的制作方法的发明专利，因原告故意隐瞒核心技术即发明专利证书无效的情节，导致被告不能实现股权转让合同的目的。并且三叶青根胫部没有原告实际告知的那么多数量。原、被告之间的股权转让价实际约定是52万元，诉称的91万元不属实，原、被告另行签订了股权转让协议。原告起诉的内容与实际不符，三叶青网站被告没有实际掌控，公章账目、许可证原告未移交，政府补贴没有审计，都是原告造成的。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的汉邦公司（内部1502）股东会决议、汉邦公司工商登记资料、银行明细单、汉邦公司网站照片、原被告的通话录音、微信记录、浙江省农业科技成果转化资金项目验收表及当事人庭审陈述。本院认为：汉邦公司（内部1502）股东会决议对公司的资产、股权转让价、款项的支付、公司的政府补贴等事项都作了详细的说明和约定，且被告也是按照该决议约定的付款方式支付原告第一笔转让款27.3万元（91万元的30%）；而且从原、被告的通话录音来看，被告在通话中陈述到第一、二笔款的支付及审计问题都能与汉邦公司（内部1502）股东会决议相对应，故该决议应为原、被告对股权转让的真实意思表示，股权转让价应为91万元。现决议约定的第二、三笔付款条件已成就，被告未支付原告转让款，系违约，应承担相应的违约责任。其中第三笔付款条件，政府审计按文件于2016年2月26日完成，故对逾期付款利息损失作相应调整。被告抗辩因原告故意隐瞒核心技术即发明专利证书无效的情节，导致被告不能实现股权转让合同的目的，股权转让应予解除，但该专利只是汉邦公司（内部1502）股东会决议涉及2个专利中的一个，决议涉及的是公司整体资产，故被告合同目的不能实现的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩三叶青网站没有实际掌控，公章账目、许可证原告未移交，政府补贴没有审计，但从三叶青网站照片来看，公司联系人是被告，且被告从2014年12月8日开始就已任汉邦公司执行董事兼经理，对于政府补贴审计，原告已提供了相应证据证明，被告认为没有审计但未说明系那些政府补贴未审计，故被告上述抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告钟洪伟于本判决生效后十五日内支付原告季炳招股权转让款63.7万元，并赔偿利息损失（其中45.5万元从2015年11月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，18.2万元从2016年3月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元，减半收取5212.50元，由被告钟洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十一月三无代书 记员  许潇蓉?#”-0-”?4??
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执263号被执行人茹桂民，绰号黑小子，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，身份证号×××，现羁押于黑龙江省讷河监狱。被执行人邓洋，别名邓凯，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化，身份证号×××，现羁押于黑龙江省华山监狱。被执行人孔凡维，绰号孔大美，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号×××，现羁押于黑龙江省华山监狱。本院在执行被执行人茹桂民、邓洋、孔凡维刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00771号之七申请执行人焦宝焕,安阳市文峰区大定龙村。被执行人郑志华，住安阳市北关区斜街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00771号之六裁定书，于2016年11月02日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑志华在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月二日书记员  王小平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执恢7号之一申请执行人姚仕明，男，1967年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人陆庆标，广西科豪律师事务所律师（特别授权）。被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人黎丰瑞，董事长。本院在恢复执行申请执行人姚仕明与被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司关于南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3226.6089万元及债务利息。经查，涉及被执行人债务较多，其银行账户先后被多个法院冻结，登记在其名下的两块土地先后被多个法院查封，其经营的《印象.刘三姐》山水实景演出项目收费权也质押给柳州银行贷款20000万元，尽管查封了被执行人名下的两块土地，属于轮侯查封，无法处置其财产。本院依法从被执行人银行账户扣划存款人民币499000元，被执行人汇入法院账户人民币400000元，两笔款项共计899000元已支付给申请执行人。目前被执行人无可执行的财产，申请执行人向本院提交结案申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会于2015年5月6日作出的南仲裁字(2015)第052号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行生效仲裁裁决所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  王美丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韦华涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初3528号原告李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人吕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告吕某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。原告李某某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕某某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将坐落在五××市××东××河××屯面积为1091.38平方米的宅基地使用权归还原告并将其建在宅基地上的房屋立即拆除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五常市杜家镇半截河子村东半截河子村民。原告丈夫吕振忠因病于2016年8月13日去世。1995年8月6日原告与其丈夫在其宅基地内建一处24平方米草泥结构房屋（后被他人拆除）。2011年原告在外地打工回来时，发现被告在原告的宅基地内建了一处110平方米房屋，原告找被告退还宅基地，被告答应用其另一块宅基地调换，始终未履行承诺。原告后来又多次找被告和村委会领导处理未果。被告的行为已侵犯了原告的宅基地使用权，被告应依法予以返还所占用的宅基地并将其在宅基地上建的房屋立即拆除，请求人民法院依法判决。吕某辩称，原告的宅基地是花15000.00元钱买的，2010年7月13日将该款汇给了原告的儿子吕某某了。原告全家在外地打工期间，被告承包了原告的责任田和园田，双方未签订承包合同，被告给付原告承包费11000.00元。此款直接交给了原告的丈夫即死者吕振忠，吕振忠未出收条。所以15000.00元是购买原告的宅基地款，不是承包费。被告未答应过用宅基地调还，因此原告的宅基地不能退还，宅基地上的建筑物也不能拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据为：原告对被告提供的中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告汇给原告儿子吕建宅基地款15000.00元有异议，认为被告给付的是承包原告5亩责任田（水田4.7亩、旱田0.3亩）和园田地共计5年时间的承包费。经合议庭评议认为，对被告给付原告15000.00元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系五常市杜家镇半截河子村东半截河子村民。原告丈夫吕振忠因病于2016年8月13日去世。1995年8月6日原告与其丈夫在其宅基地（1091.38平方米）内建一处24平方米草泥结构房屋（后被他人拆除）。原告全家在外地打工期间，被告承包了原告家的责任田和园田，双方未签订承包合同。2010年7月13日被告给原告之子吕某某汇款15000.00元。2011年原告在外地打工回来时发现被告在原告的宅基地内建了一处110平方米房屋。原告多次找被告和村委会领导处理未果。原告要求被告返还宅基地并将其非法所建的房屋立即拆除诉至本院。本院认为，被告称原告的宅基地是花钱买的，2010年7月13日给原告之子吕某某汇款15000.00就是宅基地款，承包款已经给付原告的丈夫吕振忠了。因吕振忠已去世，原告又不认可，被告除一张汇款凭证外无其他证据佐证其主张的事实。故被告主张原告的宅基地是被告花15000.00元购买的，汇给吕某某的15000.00元就是购买原告的宅基地款证据不足。因此，被告未经原告允许，在原告的宅基地上建房，侵犯了原告的合法权益，被告应该将宅基地返还给原告并将宅基地上的建筑物拆除。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条之规定判决如下：被告吕某于判决书生效之日返还原告李某某所有的坐落在五常市杜家镇半截河子村东半截河子屯宅基地（1091.38平方米），并将其建在宅基地上的建筑物拆除。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李景权人民陪审员  王素贞人民陪审员  付秀清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  房金影
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6020号原告：闫霈，女，1972年7月19日出生，汉族，中国工商银行天津分行营业部职员，住天津市津南区。被告：天津市群装汇装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心404号。法定代表人：黄兆志，职务经理。原告闫霈与被告天津市群装汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫霈、被告法定代表人黄兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫霈向本院提出诉讼请求：1.被告向原告出示水电工上岗证书；2.被告监督维修工作；3.被告先行赔付原告违约金7999元；4.被告赔偿原告家具及电器损失4500元、误餐费4500元、精神损失费及误工费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月26日与被告推荐的工长案外人周凤雁就天津市津南区双港镇中铁十八局东区11-4-101房屋签订装修工程施工合同，并共同委托被告作为第三方监管，同时签订居间服务合同及补充协议。合同约定竣工时间为2016年1月24日，但实际交付使用已到2016年5月，装修后期承保方施工人员施工存在问题，原告要求其多次提供水电工上岗证书未果，且窗框安装过程中，由于施工人施工不当，造成原告家中厨房漏水，造成原告多项损失，被告未予以协调、调解，未按合同予以监督，故原告起诉。被告辩称，被告并非合同主体方，不应承担相应的责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《新浪装修抢工长居间服务合同》、《新浪装修抢工长居间服务合同补充协议》各1份，上述证据内容客观反映了原告经过被告提供居间服务，与案外人周凤雁签订装饰装修合同的基本情况，其中原、被告及案外人周凤雁在居间服务合同及补充协议中约定：“被告为原告推介施工工长，每户向原告收取500元服务费……被告负责监督案外人周凤雁保修工作……原告与案外人周凤雁共同委托原告作为第三方监管公司，对双方履行合同义务进行监管，原告将合同额30%交给被告作为施工人的质量保证金……如第三方监理部门确认责任方在施工人一方而施工人不接受整改意见时，原告通知施工人动用其押在被告的质量保证金实施先行赔付”等，另原告与案外人周凤雁签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定“水电工应持有岗位证书……由于案外人周凤雁责任延误工期的，应当按日向原告支付违约金……由于案外人责任导致工程质量不合格的，按照约定进行返工修理、综合治理和赔付……”等。2.原告提交的报价单5页及微信截图11页，该证据系原告与案外人之间就施工项目、详细价格所做约定及就其他装修问题协商的内容，与被告并无关联，本院对其证明效力不予确认。3.被告提交的处罚条例、服务协议、承诺书各1份，以上证据内容显示，被告在提供居间服务过程中已就施工方应遵守的制度履行了告知义务。4.被告提交竣工验收单复印件3份，该证据经原告签字确认，原告对真实性予以认可，该证据表明被告已组织原、被告进行工程竣工验收。5.原告方证人张某出庭作证，其陈述：“我和原告是朋友关系，原告家装修时门窗是由门窗供应商负责安装的，安装过程中按照案外人周凤雁的指示，窗框底部没有打胶，后来找周凤雁未能解决问题，多次找到被告也没有解决成。”该证人陈述表明原告与案外人周凤雁之间存在装饰装修合同纠纷。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为原告提供选择工长的媒介服务，原告支付报酬，且双方签订了书面居间合同及补充协议，双方已成立居间服务合同关系。另原告因被告提供的居间服务与案外人周凤雁订立装饰装修工程施工合同，并已由案外人周凤雁实际施工，原、被告之间不存在装饰装修工程施工合同法律关系。原告的诉讼请求第1、4项均是以装饰装修工程施工合同作为主张权利的依据，因原、被告之间并未成立装饰装修施工合同法律关系，被告的权利义务不受原告与案外人签订的装饰装修施工合同调整和约束，故对于原告的诉讼请求第1、4项本院不予支持。关于原告的诉讼请求第2项，原、被告签订的居间合同及补充协议明确约定被告具有监督保修的义务，但原告与案外人之间尚未就保修事项达成一致，保修工作尚未开始，被告进行监督的客观条件未能成就，现并无履行可能，本院不予支持。关于原告的诉讼请求第3项，居间合同及补充协议约定了动用保证金先行赔付的条件，而现未能明确原告因施工方的责任导致受有损失，亦无法明确损失数额的大小，先行赔付的条件不能成就，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫霈的诉讼请求。案件受理费75元，由原告闫霈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之十申请执行人河��城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路。法定代表人高金良，职务董事长。被执行人李万云，住所地郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在光大银行账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22887号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人沈艳艳、王辉，系原告公司员工。被告郝慧增，男，1980年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告郝慧增物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二十四日书记员  孙艺萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12037号之一申请执行人：梁来坚，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何顺飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人梁来坚申请执行被执行人何顺飞服务合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何顺飞应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人梁来坚退还学车费56000元及利息，案件受理费1200元由被执行人何顺飞负担。因何顺飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁来坚向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何顺飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日至24日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年11月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为57200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十一日书记员 吴 颖 茵
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执71-1号申请执行人：景德镇市亿汇通典当有限公司，住江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南国际2栋101号，统一社会信用代码91360200787292536H。法定代表人：李理。被执行人：欧阳干模，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路184号，组织机构代码55351648-8。法定代表人：段秋红。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）深仲裁字第690号裁决书，执行申请执行人景德镇市亿汇通典当有限公司与被执行人欧阳干模、莲花县永安明珠置业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人莲花县永安明珠置业有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销（2016）深仲裁字第690号裁决，广东省深圳市中级人民法院已于2016年11月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止（2016）深仲裁字第690号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘海鹏
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1177号之一原告：万国民，男，1955年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）万剑，男，1984年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告万国民儿子。委托代理人（特别授权）王舟红，女，1959年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：屠国伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁珊玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。第三人：翁珊华，男，1961年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。原告万国民与被告屠国伟、翁珊玲、第三人翁珊华债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告万国民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国民申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万国民撤回对屠国伟、翁珊玲、翁珊华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2420元，均由万国民负担。审 判 长 俞 辉代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一六年十一月二日书 记 员 蒋 维
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初2438号原告：石某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：赵某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所，住所：鞍山市铁西区陶官街****号。法定代表人：孙延安，该单位所长。委托诉讼代理人：孙殿波，该单位工作人员。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。原告石某某与被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所（以下简称铁西房管处南华管修所）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某某、被告铁西房管处南华管修所委托诉讼代理人孙殿波、康姝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付3000元，其中包括抢救费500元，营养费500元，精神损失费2000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年5月28日中午，赵某某驾车一行四人行驶到教育街9号楼（由被告管辖），突然被该楼7层西侧外墙皮砸中，当时四人全在车内，石某某在车内惊吓过度，昏迷抽搐，被120送往铁西医院，车辆（本田飞度）挡风玻璃已碎，前机关盖塌陷，右大灯已碎，左右两侧均有不同程度的划痕。事后多次与铁西南华房产所沟通，至今未果。原告认为，被告有意拖延时间，不予办理。据此，原告请求法院依法判决。铁西房管处南华管修所辩称，损害的因果不明确，我单位不认可承担任何责任，原告受伤应是原发性心脏病，与事故没有直接因果关系，如果真如原告陈述是墙皮脱落的话应由房屋的产权人承担责任，原告需要举证证明。我单位是房产维修单位，楼是私有产权的住房，房屋所有人应是相关的责任人，我们在报修的情况下有进行维修的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。石某某提供的照片四张，可以证明墙皮脱落造成砸到车辆的事实，本院予以采信。石某某提供的录像资料一份，可以证明原告石某某被送去急救的经过。石某某提供的门诊票据两张及挂号票两张，可以证明原告急救费用支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，赵某某驾驶辽C7D6**号飞度牌小型轿车停靠在铁西区教育街9号楼西侧时，该楼7层墙皮脱落砸到赵某某所驾车辆，在车内的原告石某某抽搐昏迷，被救护车送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院。铁西房管处南华管修所为铁西区教育街9号楼的管理维修单位。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”铁西区教育街9号楼西侧墙皮脱落砸到赵某某所驾车辆，石某某坐在车内受到惊吓符合常理，石某某已是六十余岁的老人，本身可能患有疾病，墙皮脱落砸到车辆成为诱因，使其受惊吓后抽搐昏迷。铁西房管处南华管修所作为铁西区教育街9号楼的管理维修单位，对该楼的外墙存在管理维护的责任，其并未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。关于石某某要求赔偿抢救费500元一节，其提供的医疗费票据证明其支出384元，故对石某某的此项费用，本院对384元部分予以支持。关于石某某要求赔偿营养费500元一节，其未提供证据证明其需加强营养，故对石某某的此项费用，本院不予支持。关于石某某要求赔偿精神损失费2000元一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所于本判决生效后十日内赔偿原告石某某384元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所负担，随上述款项一并给付原告石某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年十一月二日书 记 员  穆广林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7241号之三申请人：上海恒耐防腐防水工程有限公司。住所地：上海市。法定代表人：王忠杰，董事长。委托代理人：范键灏，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司员工。委托代理人：袁强，男，1972年4月21日出生，汉族，住上海市，系该公司员工。被申请人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张进贤。被申请人：中国二十冶集团有限公司浦东分公司。经营场所：上海市宝山区。负责人：莫显见。被申请人：四川汉能光伏有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：高翔。本院于2016年10月26日作出（2016）川0116民初7241号之二民事裁定后，对担保人王忠杰、被申请人中国二十冶集团有限公司和四川汉能光伏有限公司的银行存款采取了保全措施。现本案已审理终结，申请人上海恒耐防腐防水工程有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述保全措施的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王忠杰在中国农业银行股份有限公司开立的银行账户6228××××××××××××××371内的银行存款418817元的冻结措施。二、解除对被申请人中国二十冶集团有限公司、四川汉能光伏有限公司的银行存款418817元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇飞二〇一六年十一月二十九日书记员  陶悦瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9407号原告李留宾，男，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市。被告中国农业银行股份有限公司郑州兴华南街支行，住所地：郑州市二七区5号街坊103号附63－64号。法定代表人张宏伟，行长。原告李留宾诉被告中国农业银行股份有限公司郑州兴华南街支行物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李留宾于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李留宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  阔晓晖二〇一六年十一月十八日书记员  王韵凯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0523执1106号申请人姚珍会，男，汉族，1970年6月13日出生，贵州省金沙县人。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司法定代表人：李世平本院依据已发生法律效力的金沙县人劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）409号仲裁裁决书，于2016年9月26日受理了姚珍会申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤待遇工伤赔偿纠纷一案。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司应支付申请人姚珍会各项工伤保险待遇共计人民币168337.00元，负担执行费2430.00元，合计170767.00元。执行中收到的执行款人民币112000.00元，本院于2016年10月27日已兑付给申请人姚珍会，尚欠58767.00元。现查明被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书 记 员  李佩娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执690号申请执行人：相云峰，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生，汉族，农民。被执行人：郑安定，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。本院在执行相云峰、郑女女与郑安定农村土地承包合同纠纷的（2015）永民初字第672号民事判决书一案中，被执行人郑安定将其在租赁范围内栽植的树木全部移走，并承担执行费100元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第1218号之三申请执行人：付丽君，女，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。户籍地黑龙江省明水县。被执行人：潘汝荣，男，1954年2月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省萝北县。户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行付丽君与谢春利民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月12日冻结被执行人银行存款账户。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额为514450元，未执行标的为514450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月十九日书 记 员  高 峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终147号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曾兆林，男，汉族，1931年2月28日出生，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人曾兆林民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月二日书记员  贾瑞敏
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2042号邱金明，男，1975年4月21日出生，汉族,经商，住上杭县。邱炳明，男，1973年10月20日出生，汉族，务工，住上杭县。申请执行人邱金明和被执行人邱炳明一案，被执行人邱炳明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱炳明所有的银行存款700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十一月十日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2140号申请执行人重庆安易居物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代码：77177960-6。被执行人魏红玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人魏红玲服务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2404号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏红玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司于2016-06-17向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，本院扣划被执行人魏红玲有存款960元，支付给申请人910元，被执行人另无财产可供执行，申请人同意已终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黎美玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1960号申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇金浦路计生综合大楼。组织机构代码00389768-5。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人陈团远，男，1983年03月04日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈志艺，女，1985年07月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局和被执行人陈团远、陈志艺计生行政征收纠纷一案中，经法院执行，申请人漳浦县人口和计划生育局自愿于2016年11月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8959号原告宜兴市科康涂料有限公司，住宜兴市芳桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282750523863U。法定代表人裴跃强，该公司执行董事。委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告宜兴市屺亭金阳建筑装潢材料经营部，住所地宜兴市屺亭街道骏马路。经营者管亦伟，男，1973年10月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市科康涂料有限公司（以下简称科康公司）与被告宜兴市屺亭金阳建筑装潢材料经营部（以下简称金阳经营部）买卖合同纠纷一案中，原告科康公司于2016年11月9日向本院提出申请要求撤回对被告金阳经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史旭丰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科康公司撤回对被告金阳经营部的起诉。本案案件受理费减半收取1751元，由科康公司负担。代理审判员  任脂二〇一六年十一月九日书 记 员  黄迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1295号之二申请执行人：钟玉英，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高军臣，男，1984年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行钟玉英与高军臣、王一然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军臣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高军臣所有的位于鸡西市鸡冠区京宏名苑7号楼。本裁定立即执行。代理审判员  葛新妹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋金茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3999号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。主要负责人：章坚辉，支行长。被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码79856032-1。法定代表人：范乾文，董事长。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与浙江约特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初6263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3218号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。法定代表人朱瑞明，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚伟，该支行员工。被执行人刘中亮，男，汉族。被执行人车何英，女，汉族。被执行人车何英，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初2217号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人刘中亮、车何英、���何英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中亮、车何英、车何英的银行存款807701.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月十日书记员 崔晓强
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执249号申请执行人王学建，男。被执行人王双双，女。被执行人李玉芝（王双双母亲）,女。被执行人王文水（王双双父亲），男。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初字第217号民事判决书，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案���当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于建立二〇一六年十一月九日书记员  张 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11282号之一原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。负责人国祝。被告姜晔，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省邵阳市汉清区，被告邓敏亚，女，汉族，1984年6月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区，本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告姜晔、邓敏亚金融借款合同纠纷一案过程中，被告姜晔在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《借款合同》，约定由债权人（即原告）所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告姜晔的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告姜晔对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告姜晔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十一月十六日书记员  苏丹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执441号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人池艺芳，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院民二庭移送执行被执行人池艺芳股权转让纠纷诉讼费一案，福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执149—1号申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。法定代表人马占旭，职务董事长。被执行人湖北净天环保设备有限公司。法定代表人康红梅，职务经理。本院在执行申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司与被执行人湖北净天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司申请执行后，本院（2016）黑0405民初64号民事判决书尚未生效，被执行人湖北净天环保设备有限公司对该判决不服已上诉。申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司虽然向本院提出撤销执行申请，但根据法律规定应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  孙天鹤代理审判员  李 瑶二〇一六年十一月一日书 记 员  郑学丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执990号申请执行人李颖，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人李颖与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初1723号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月三十日书记员  廖 理
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执793号申请执行人肖翠英,女,1954年10月17日出生,汉族，住泗阳县。被执行人张银先,男,1969年8月13日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人肖翠英与张银先借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初923号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年03月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张银先银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初923号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晶晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执162号之二申请执行人：贵州新捷中旭建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。被执行人：玉屏宏洲房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇红花村沙湾组。法定代表人：殷国兴，该公司董事长。委托代理人：常鑫、陈胤渝，该公司职员。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请人贵州新捷中旭建设有限公司捷中旭公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金300万元、利息51万元、案件受理费37000元、保全费5000元，共计355.2万元。在本院执行过程中被执行人宏洲房地产公司已履行执行标的款200万元，且双方当事人对余下执行标的款达成了履行和解协议，申请人又撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年十一月二十三日书记员  吴吉娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执632号之一申请人李如连，男，1960年6月19日出生，汉族，瓦工。被执行人经德山，男，1970年6月14日出生，汉族，个体。2016年11月8日本院受理了李如连申请执行经德山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人经德山的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1920号申请执行人黄煜堃，男，1982年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号。法定代表人张珊，总经理。委托代理人蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，系该公司员工。眉山市鸿通房地产开发有限公司与黄煜堃商品房预售合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）川1402民初1422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄煜堃于2016年9月26日向本院申请执行。执行标的：被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司返还申请执行人黄煜堃定金10000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1422号民事调解书第二项关于眉山市鸿通房地产开发有限公司返还黄煜堃定金10000元执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十一月三日书记员  黄建威
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之七申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路。法定代表人高金良，职务董事长。被执行人李万云，住所地郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在光大银行账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初2021号原告：冯洪彬，男，1977年9月14日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：刘进岭，男，1975年2月11日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。原告冯洪彬诉被告刘进岭买卖合同纠纷一案，原告冯洪彬于2016年7月8日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯洪彬委托代理人鲁朝臣，被告刘进岭及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款53000元及逾期付款利息2000元（该利息计算至2016年7月6日，2016年7月6日之后至实际付款之日的利息另行计算），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为:2010年12月1日，被告养鸡，原告向被告供应鸡苗、饲料、药物，2011年1月23日最后结账被告欠原告19000元。2012年3月至10月间，原告再次向被告供应鸡苗、饲料、药物，最后结账时，被告欠原告34000元。被告至今没有支付。被告刘进岭辩称：一、原告起诉标的有误，实际应为34000元。2010年12月份，原告经人介绍找到被告，让被告养原告提供的肉鸡，当时约定原告负责提供鸡苗、饲料、药物和技术，被告只负责提供技术和劳动力，鸡苗养成后由原告从大用公司领取卖鸡款，原告再与被告结账。2011年1月份被告养第一批肉鸡时，由于首次养，赔了，在算账时给原告出具了一张欠款条。但是，后来养的几批原告已经把该欠款扣除，被告索要该欠条，原告曾称已经撕毁。2012年10月份原被告不再往来最后对账时，被告共欠原告34023.12元，被告向原告出具了34000元的欠条。因此，被告欠原告34000元是事实，其他不欠原告；二、被告出具的欠条上没有约定利息，且双方是个人业务往来，不应该计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交被告书写的欠条两张，证明被告欠原告53000元的事实。被告质证意见为：1、这两张条属实，是被告写的。19000元的条子中间算账的时候已经支付给原告了，到养殖结束被告共欠原告34000元；2、两张欠条已经超过两年的诉讼时效，不应再予以保护。被告为证明原告请求的19000元欠款被告已经支付原告提交以下证据：1、养殖期间原告印制的原被告往来帐目13页；2、原被告养殖结束结算单一张；3、被告从往来账目中摘抄计算的被告养殖八批鸡的粗略记录四张；4、被告从往来账目中摘抄的养殖前四批鸡的详细清单。原告质证意见为：证据1,的第九页页面下端显示日期为2011年12月23日，该记录不完整不能证明原告已经将19000元扣除，该证据达不到原告的证明目的，第十三页手写的总欠数额18936.32元中“总欠”二字不是原告书写的。证据2中“到12年10月10号止总欠34000元”是被告刘进岭书写，不是原告书写，不能达到被告的证明目的；证据3、4系被告自己总结的帐，记录不全，无法证明被告的证明目的。综合四个证据，均为被告自己书写自己记录的，记录不完整，原告不予认可。本院认为，原告提交的两张欠款条，被告予以认可，本院对其证据效力予以认定。被告提交的四组证据，被告不予认可，且证据1显示日期不连续，不能显示原被告间全部经济往来，其余证据为被告自行书写，四组证据均不足以证明被告已支付原告19000元欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月到2012年10月间，原被告达成协议，约定原告向被告提供鸡苗、饲料、药物及技术，被告负责提供场地养殖，成鸡卖出后原告扣除被告使用的鸡苗、饲料、药物费用支付被告养鸡款，每批鸡养殖结束后，原被告双方结算一次。期间，因被告养鸡款不足支付原告鸡苗、饲料、药物费用，被告于2011年1月23日向被告出具欠条一张金额为19000元。2012年10月10日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张金额为34000元。庭审中，被告称19000元欠款原告已在双方经济往来中扣除，但所举证据不足，本院无法认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定原告先向被告供应鸡苗、饲料、药物，被告养殖成鸡后由第三方回收成鸡后，双方再行结算，系双方以养殖形式成立的买卖合同，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原被告合同履行期间，被告两次向原告出具欠据认可欠款，现原告据此请求被告付款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因被告出具欠据未显示付款期限，本院不予支持。被告辩称原告所称19000元欠款已在双方往来中扣除，但所举证据不足，本院无法认定。被告辩称原告所据欠条已超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从债权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就合同案件的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告提交的两份欠条均未载明履行期限，被告也未就诉讼时效问题提交相关证据证明，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘进岭于本判决生效后十日内支付原告冯洪彬鸡苗、饲料、药物欠款53000元.驳回原告冯洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告冯洪彬负担175元，被告刘进岭负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  王立立
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执404—1号申请执行人：王莉，女，汉族，1958年2月生，住开封市。被执行人：程俊波，男，汉族，1956年3月生，住开封市。被执行人：程素珍，女，汉族，1957年9月生，住址同上，系程俊波之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初328号民事调解书，被执行人程俊波、程素珍未按照规定交纳案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人程俊波、程素珍银行存款11400元。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一六年十一月二十四日书记员 李国政
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3544号之一本院于2016年10月13日对原告周正胜诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿荫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）鲁0305民初3544号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0305民初3544号民事裁定书中“淄博绿荫房地产开发有限公司”补正为“淄博绿茵房地产开发有限公司”。审 判 员  边国庆二〇一六年十一月一日代理书记员  李 菲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1367号原告：江门亿源集团泰源发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区福兴路18号办公楼第二层。法定代表人：陈罩强,执行董事。委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。被告：广东湛江市联润实业有限公司，住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。法定代表人：张富浩。原告江门亿源集团泰源发展有限公司与被告广东湛江市联润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张沅峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2015年3月24日、3月25日、4月2日、4月9日、4月22日、4月24日在江门市签订购销合同，约定由原告供应苯乙烯给被告，支付方式为三十五天内付清货款，逾期付款按3%月息计算。协议签订后，原告依约向被告发货。2015年12月31日，被告签署还款保证书，确认欠原告货款人民币3589181.65元，并承诺于2016年1月5日前付清。但至今被告仍未支付款项。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付货款人民币3589181.65元；2.被告按违约利率（月利率3%）计算支付自2015年4月24日起至货款付清日止的利息（暂计至2016年8月25日共计489日，利息为1755109.83元）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告按月利率1.5%计算支付自2015年4月24日起至货款付清日止的利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告的《营业执照》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。二、被告的《企业信息查询》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。三、原、被告签订的《购销合同》七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。四、《广东湛江市联润实业有限公司送货确认单》六份，证明双方确认被告签收原告货物的事实。五、被告于2015年12月31日出具的《还款保证书》一份，证明被告欠原告货款3589181.65元承诺于2016年1月15日前付清给原告的事实。六、《广东增值税专用发票》二十七份，证明原告与被告发生的业务已开具增值税发票的事实。被告在本院开庭审理后提出答辩意见称，根据2015年12月31日被告出具的《还款保证书》，被告欠付原告货款人民币3589181.65元属实。但双方对该货款（共7笔）作出了债务调整，原告明确放弃原《购销合同》中“逾期付款利息按3%月息计算执行”，被告只需在2016年1月15日前付清3589181.65元即完成付款义务，原告放弃了2016年1月15日前原《购销合同》中的所有逾期付款利息请求。与此同时，原、被告在《还款保证书》中并没有约定如果被告逾期支付货款则原告有权恢复按原《购销合同》中逾期3%利息计算，故原告的第二项诉讼请求于法无据，应予驳回。经审理查明，原告与被告分别于2015年3月24日、3月25日、3月27日，4月2日、4月9日、4月22日、4月24日签订《购销合同》，由原告向被告供应苯乙烯，双方约定了产品名称、数量、单价等，结算方式为交提单日起计，三十五天内付清货款，逾期付利息按3%月息计算执行。签订上述合同后，原告按照约定直接告诉被告提货单号，被告凭提货单号在指定地点提货，被告收到货物后由被告的员工在原告制作的《送货确认单》上签收确认。2015年3月26日、3月30日、4月3日，4月14日、4月23日、4月27日，被告分别确认收到原告价值813926.4元、341042.4元、424800元、957849.6元、558745.6元，553789.2元，合共3650153.2元的货物。2015年12月31日，经双方对账，被告确认货款事宜并签订《还款保证书》，确认2015年3月24日至4月27日货款总额为3650153.2元，已支付60971.55元，尚欠3589181.65元货款未付，该款承诺于2016年1月15日全部付清给原告。对账后，被告一直没有付清货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《还款保证书》，结合被告提出的书面答辩意见，被告确认尚欠原告货款3589181.65元未付，故本院对于被告拖欠原告货款3589181.65元的事实予以确认。原告要求被告支付货款3589181.65的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金的问题。根据原告与被告签订的《购销合同》约定“逾期付利息按3%月息计算执行”，原告在庭审中认为该约定过高，故主动将违约金的计算标准调整为按月息1.5%计算。但被告在开庭审理后提出书面答辩意见，认为双方在《还款保证书》中对还款已作出调整，原告已放弃按《购销合同》的约定计算利息，故应驳回原告的第二项诉讼请求。对此，本院认为，《还款保证书》虽然对还款时间进行重新约定，但并没有对《购销合同》约定的利息计算标准作出明确的变更或放弃，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按照月息1.5%的标准计算逾期付款违约金,合法合理，本院予以支持。至于原告请求被告从收到最后一批货物（2015年4月27日）的35天后，即从2015年6月1日起开始计算逾期付款利息，因根据被告签订的《还款保证书》，被告承诺于2016年1月15日前将欠款还清给原告，故逾期付款违约金应从2016年1月16日开始计算。综上，被告应以3589181.65元为本金，从2016年1月16日起至清偿款项之日止，按照月息1.5%的标准计算逾期付款违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东湛江市联润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款3589181.65元及逾期付款违约金（以3589181.65元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.5%标准计至款项付清日止）给原告江门亿源集团泰源发展有限公司；二、驳回原告江门亿源集团泰源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49210元，财产保全费5000元，合共54210元，由被告广东湛江市联润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年十一月三十日书记员 林树强
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1355号原告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，地址：石阡县汤山镇河西街446号。负责人：杨昌芹，系公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县，系该公司员工。被告：罗天江，男，1998年2月25日生，苗族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。被告:罗国永，男，1975年8月6日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系被告罗天江之父。被告:龙桂芬，女，1974年3月17日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系被告罗天江之母。原告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司与被告罗天江、罗国永、龙桂芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司的委托诉讼代理人杨国庆，被告罗国永、被告龙桂芬到庭参加了诉讼，被告罗天江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告依法返还原告先行垫付的赔偿款42434.94；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告罗天江无证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车行驶行驶至石阡县长火线4KM+110M处时，与相对方向行驶的贵Ｄ×××××相撞，造成贵Ｄ×××××车上二人（姚本香、汪安胜）受伤的交通事故。事故发生后，姚本香、汪安胜向石阡县人民法院起诉，后法院判决我方在交强险范围内先行赔偿伤者姚本香、汪安胜合计42434.94元。根据法律规定，被告应该返还我公司先行代为赔付给伤者的全部费用。遂诉至法院要求判决支持其诉讼请求。被告罗国永、龙桂芬辩称，我小孩罗天江所驾驶的二轮摩托车已依法投保，现发生交通事故，保险公司也应承担相应责任，不可能原告垫付的赔偿款全部由我方承担，且我家庭经济比较困难，我方只同意在30000元内进行返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月18日，被告罗天江驾驶被告罗国永所有的贵Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至石阡县长火线4KM+110M处时，与相对方向行驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ｄ×××××车上二人（姚本香、汪安胜）受伤的交通事故，尔后，姚本香、汪安胜就本次交通事故受伤住院造成的经济损失诉至本院，本院判决本案原告赔偿姚本香各种费用32875.31元，赔偿汪安胜各种费用9559.63元，判决生效后，2015年11月12日，原告将上述两笔赔偿款如数支付给姚本香和汪安胜。2016年10月28日，原告诉至本院，请求依法判决如前诉请，庭审中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。另查明，被告罗天江在发生交通事故时未满18周岁，也未取得驾驶二轮摩托车的驾驶资格，被告罗国永、龙桂芬作为罗天江的监护人，在明知罗天江未取得驾驶资格的情况下将摩托车交由其驾驶，导致了本次交通事故的发生。本院认为,被告罗国永、龙桂芬作为被告罗天江的监护人，在明知罗天江未取得驾驶资格的情况下，将贵Ｄ×××××号二轮摩托车交由被告罗天江驾驶，导致发生本次交通事故，造成他人受伤，作为贵Ｄ×××××号二轮摩托车投保交强险的保险公司，本案原告先行对伤者进行了赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……。”的规定，现原告主张三被告返还先行赔付的赔偿款合计42434.94元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗天江、罗国永、龙桂芬于本判决生效后二十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司先行赔付的赔偿款42434.94元案件受理费860元，减半收取计430元，由被告罗天江、罗国永、龙桂芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 汪德江
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执629号申请执行人李存良，男，汉族，农民。被执行人张静，女，汉族，居民。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第02413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付物业费7552.24元及利息，并承担案件诉讼费610元、执行费50元。执行中，被执行人张静行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所查询，发现被执行人有车辆一部，本院已对该车辆采取查封措施。另向金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执629号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月四日书记员 邱世玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3102号原告：马龙，男，1980年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。被告：马万红，男，1975年6月20日出生��回族，个体从业人员，住宁夏泾源县。被告：马小红，女，1980年8月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告马龙与被告马万红、马小红返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行��审理。原告马龙及其委托诉讼代理人杨文俊、被告马万红到庭参加诉讼，被告马小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告的侵害，并返还车辆；2.被告赔偿原告损失36000元以及扣押车辆造成的车辆损失（以鉴定机构的意见为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告马万红谎称到原告的车上取衣服将原告的车钥匙骗走，并将原告的车开走，被告马小红组织策划了整个扣押过程，并为车辆提供存放地点。原���发现车被开走后向公安机关报警，但公安机关未立刑事案件。截止目前，被告马万红仍占用原告的车辆，严重影响原告的工作，原告从中卫市海兴开发区彦林汽车租赁公司租赁车辆使用。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至本院。被告马万红辩称，原告用被告垫付的树苗款购买的涉案车辆，原告不诚信，骗走了被告垫付的树苗款，被告不得已才扣押了原告的车辆。原、被告之间确有经济纠纷，原告在公安局的询问笔录中也承认该事实，待双方经济纠纷解决之后，被告愿意返还该车辆。��告将原告的车辆开走存放在被告家中，并没有使用，也没有其他外部损伤。原告购买车辆后折旧损失已产生，该损失随着时间的推移在增加，不论车辆由谁保管，该折旧损失必然产生。原告追加马小红为共同被告无事实和法律依据，被告马万红向马小红借款购买树苗，其一直催促被告马万红偿还借款，并没有参与扣押车辆，故该案和被告马小红没有关联性，其也不应该承担赔偿责任。被告马小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为了证明被告马万红与被告马小红商量扣押车辆，被告马小红参与扣押车辆的事实提交了询问笔录两份。被告马万红认为被告马小红没有参与��押车辆，当时只是说让原告拿钱来换车。本院认定，询问笔录系被告马万红在公安机关就案件经过作的如实陈述，符合证据的真实性、合法性，但该证据不能证明被告马小红参与扣押行为，对其证明目的不予采信。2.原告为了证明2016年6月7日从中卫市海兴开发区彦林汽车租赁有限公司租用×××轿车一辆，日租金400元的事实提交了汽车租赁合同1份、收据3张。被告马万红认为原告实际租车情况不清楚。本院认定，通过法庭调查，原告实际租用车辆情况无法核实，故对该证据不予采信。3．原告为了证明涉案车辆价值减损47060元，以及支出鉴定费3500元的事实提交了司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。被告马万红认为车辆一直停放在车库，因市场原因造成的价值减损不应由被告来承担。本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机构对车辆价值减损的客观评价，鉴定费因鉴定支出的合理费用，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告马万红经朋友介绍认识,被告马万红和被告马小红系兄妹关系。原告系车牌号为×××观致牌蓝色小轿车的登记权利人，该车辆的发动机号码为xxx，车辆识别代号为×××。2016年6月5日19时30分，被告马万红将停放在银川市西夏万达地下停车场的涉案车辆开到被告马小红的家里，后又将该车辆开到宁夏××县，至今该车辆由被告马万红保管。依原告申请，银川中级人民法院���外委托宁夏翼城二手车鉴定评估机构对涉案车辆在2017年9月22日的市场价值作评估，经勘查认为该车经现场勘查鉴定车辆没有重大交通事故、水泡、火烧，车身有轻微划痕及凹陷，车辆因车长时间在室外停放未使用，底盘、刹车片、刹车盘等有生锈状况，综合上述该车技术状况等级为一级，该车减值评估减值47060元，产生鉴定费3500元。本院认为，根据道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定，机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此，机动车登记不具有物权法上的公示公信力，登记车主���非物权法上的车辆所有人，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中被告马万红认为其为购买涉案车辆出资，但未提交证据证明出资情况，故原告马龙为车辆的所有权人。原告马龙对×××号观致牌蓝色小轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告马万红认为双方存在其他经济纠纷，应通过正当的途径维护自己的权利，被告马万红未提供证据证明扣押涉案车辆的合法性，故应返还×××观致牌蓝色小轿车。虽原告提交的汽车租赁合同及收据的真实性无法核实，但考虑到扣押车辆期间，势必给原告的出行带来不便，综合原告使用车辆的情况，以及扣押持续的时间等因素，对原告要求被告支付租车损失36000元的诉讼请求，予以支持。原告主张车辆减值损失系因原告的侵权行为造成的间接损失，考虑到被告马万红扣押该车辆后并未使用，也没有重大交通事故、水泡、火烧等情形，但车辆因长时间在室外停放未使用，造成底盘、刹车片、刹车盘等生锈，被告马万红酌情支付原告车辆减损（包括鉴定费）8000元。关于原告要求被告赔偿保险损失，因该损失不是侵权行为造成的直接损失，不予支持。因被告马小红并未实际参与扣押车辆的行为，车辆扣押后也没有进行保管，原告要求被告马小红承担共同责任的于法无据，不予支持。被告马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马万红于本判决生效之日起十五内返还原告马龙车牌号×××号观致牌蓝色小轿车一辆；二、被告马万红于本判决生效之日起十五内赔偿原告马龙租车损失36000元、车辆减值损失（包括鉴定费）8000元，共计44000元；三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告马万红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员杨秋玲二〇一七年十一月十三日书记员李小芹