wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初1520号原告田帅，男，生于1980年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张素珍，女，生于1964年4月13日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告田保，男，生于1986年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告胡静，女，生于1988年6月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告田帅诉被告张素珍、田保、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告田帅、被告张素珍到庭参加了诉讼，被告田保、胡静下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田保、胡静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告田保自称在中宁县汽车城与人合资开办汽车代理销售公司，急需资金，向原告借现金50000元，承诺一个月内还清，并给原告出具欠条一份，被告张素珍、胡静在欠条上签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未付。现要求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息10000元（按同期银行利率的2倍计算，自2014年6月30日计算至借款本金还清之日），共计60000元；2、本案案件受理费、公告费由三被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告张素珍、田保、胡静向原告借款50000元的事实。被告张素珍辩称，原告所述借款情况不属实。2014年6月底，原告田帅和其父亲田来有到我家找我，当时田保不在家，田帅拿着两张条子让我签字，一张6.8万元，田帅说是他收枸杞的本金和挣的钱，另一张5万元，田帅说是他和田保借的田宏宁的钱，我也不知道欠条内容是什么，我就签了字，对原告的诉讼请求我不同意承担。被告张素珍未向法庭提交证据材料。被告田保、胡静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告张素珍认为欠条上的名字是其签的，但其不清楚内容，其也没有借过原告田帅的钱。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2014年6月3日，被告田保因资金周转困难向原告借款50000元，三被告给原告出具借条一份，内容为：”今借到田帅现金伍万整（50000元），到2014年6月30日付清，借款人：田保、胡静、张素珍2014年6月3日”。该款三被告至今未还。原告起诉后，因被告田保、胡静下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息按照年利率6%，自借款到期次日计算至本案立案之日，予以支持5893.15元，即[50000元×6%÷365天×717天（自2014年7月1日计算至2016年6月16日）]。被告张素珍关于借款情况不属实，不同意承担的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保、胡静、张素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田帅借款本金50000元，并承担利息5893.15元（利息计算至2016年6月16日），2016年6月16日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告田帅负担103元，被告田保、胡静、张素珍共同负担1197元，公告费480元，由被告田保、胡静、张素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  顾学文人民陪审员  王金霞人民陪审员  孙冬梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏小翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7405号之二原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。法定代表人李少波。委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。被告武汉红源医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋1单元2层02室。法定代表人王晓娜。被告王广彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院作出（2016）湘0104民初7405号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告武汉红源医疗器械有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉江二桥支行的32×××38账户的130000元存款的冻结。二、解除对原告三诺生物传感股份有限公司在中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行营业部的596367372054账户的130000元存款的冻结。审判员  尹南桥二〇一六年十一月二十一日书记员  王 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00538号之一申请执行人：丁邦象，个体工商户。被执行人：陈专，务工。被告：丁芳，务工，系被告陈专之妻。本院于2013年4月27日作出（2013）潜民一初字第00843号查封裁定，查封了被执行人陈专所有的位于安徽省潜山县梅城镇南湖村9幢1层04室房屋���现因被执行人陈专已履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人陈专所有的位于安徽省潜山县梅城镇南湖村9幢1层04室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十一月二日书记员  杨 俊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2662号原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1966年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。户籍地：湖北省武汉市武昌区。被告：刘菊香，女，1964年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)与被告刘志刚、刘菊香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘志刚、刘菊香赔偿车损费用8200元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，保险公司放弃要求被告刘菊香承担赔偿责任的诉求。事实和理由：2014年7月4日，王国辉为苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为1172500元，保险期限自2014年7月7日至2015年7月6日。2015年6月28日21时16分左右，被告刘志刚饮酒驾驶被告刘菊香所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿江化路由北向南行驶至江都区仙女镇龙城路与江化路路口左转弯，与沿龙城路由西向东许春梅驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘志刚负事故全部责任，许春梅不负事故责任。事故发生后，保险公司按合同约定进行了理赔，于2015年8月11日支付被保险人王国辉事故车辆维修费8200元。因被告刘志刚负事故全部责任，苏Ｋ×××××号二轮摩托车未进行年检且没有投保，故保险公司进行代位求偿诉讼，请求支持诉求。被告刘志刚未作答辩，亦未提供证据。被告刘菊香未作答辩，亦未提供证据。原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、付款凭证、机动车保险权益转让书、维修费发票、驾驶证、行驶证查询单、被告刘志刚、刘菊香的人口基本信息查询单、王国辉投保机动车保险的抄单。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明保险公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据保险公司陈述和经审查确认的证据，本院对保险公司陈述的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交通事故发生后，保险公司按照保险合同的约定赔偿被保险人王国辉事故车辆维修费8200元，王国辉将求偿权转让给保险公司。因此，保险公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。被告刘志刚负本起事故的全部责任，故其应向保险公司赔偿8200元。保险公司放弃要求被告刘菊香承担赔偿责任的诉求，是其意思自治，本院予以照准。综上所述，保险公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志刚负担。此款已由原告垫付，被告刘志刚在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕 娟
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执626号申请执行人：谢永新，个体运输。申请执行人：赵贵香。被执行人：谢兰华，××，莱××××××职工。本院在执行申请执行人赵贵香、谢永新与被执行人谢兰华民间借贷纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王风玲
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1030号之一原告：李国林。被告：金荣辉。被告：周金华。本院在审理原告李国林诉被告金荣辉、周金华民间借贷纠纷一案中。依据原告申请，本院于2016年10月17日冻结了被告周金华在银行的部分账户，于2016年10月18日预查封被告周金华的部分房产。现原告李国林向本院申请撤回起诉，并申请解除对上述财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告周金华在中国建设银行股份有限公司长春**支行账号为6227****账户上的存款10万元的冻结；二、解除对被告周金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市**营业所账号为6024****账户上的存款10万元的冻结；三、解除对被告周金华在中国农业银行股份有限公司长春**支行账号为6228****账户上的存款10万元的冻结；四、解除对被告周金华在中国农业银行股份有限公司长春**支行账号为6228****账户上的存款10万元的冻结；五、解除对被告周金华在中国工商银行股份有限公司长春**支行账号为4200****账户上的存款10万元的冻结���六、解除对被告周金华在中国工商银行股份有限公司长春**支行账号为6222****账户上的存款10万元的冻结期；七、解除对被告周金华购买的**公司开发的坐落在**房的预查封。案件申请费5000元，由原告李国林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余道治二〇一六年十一月四日书记员  胡冰洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5714号原告：丹阳市辉翔电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村（统一社会信用代码91321181579485827C）。法定代表人：蒋建祥，总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：丹阳市广亿电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路(统一社会信用代码91321181673927521U)。法定代表人：刘志明，总经理。原告丹阳市辉翔电器有限公司(以下简称辉翔公司)与被告丹阳市广亿电子有限公司(以下简称广亿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋建祥及其委托诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告广亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉翔公司诉称，自2016年2月起，原、被告发生业务往来，到目前为止，被告合计欠原告价款223985.7元。经原告多次催要，被告未能按时付款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付价款223985.7元，并承担诉讼费、保全费。原告提供证据如下：1、2016年5月17日双方对账单一份，证明截止至2016年5月16日，被告欠原告价款223985.70元，对账单由童梅芳签字，童梅芳是被告法定代表人的妻子。2、2016年2月25日原、被告之间的采购合同一份（传真件），证明原、被告之间有业务上的往来。3、2016年3月26日送货单两份、3月27日送货单一份、3月29日送货单一份、4月13日送货单一份、4月17日送货单一份，证明对账单上的内容真实性。4、2015年11月3日、12月2日、12月14日与2016年1月21日送货单共计四份，四份送货单均是由童梅芳签字，证明童梅芳是被告单位的工作人员，有权利与原告对账。被告广亿公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年2月25日，原告辉翔公司与被告广亿公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购C3603铜棒，并对铜棒规格、数量、单价、交货时间、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，由被告单位童梅芳等签收。2016年5月17日，双方就供货价款进行对账，被告结欠原告价款223985.7元，该对账单由被告单位童梅芳签字确认。为索要价款，原告于2016年7月7日诉讼来院，要求被告支付价款223985.7元，并承担本案诉讼费、保全费。以上事实，由采购合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应铜棒，被告予以接受并承诺按约支付对价，双方成立铜棒买卖合同关系，被告作为买受人理应按约支付价款。经价款对账，被告单位童梅芳确认结欠原告价款223985.7元，因童梅芳系被告法定代表人刘志明的配偶，也系收货人，其与原告对账系职务行为，相应的法律后果由被告承担。故被告结欠原告价款223985.7元，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市广亿电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市辉翔电器有限公司价款223985.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1670元，合计6330元，由被告丹阳市广亿电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0032号之一申请执行人南通龙源建筑安装工程有限公司，住所地海门市。法定代表人陆耀，该公司总经理。被执行人南通展阳纤维有限公司，住所地海门市。法定代表人杨柳，该公司董事长。申请执行人南通龙源建筑安装工程有限公司与被执行人南通展阳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）通中民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、南通展阳纤维有限公司于判决生效之日起十日内向南通龙源建筑安装工程有限公司支付工程款9269332元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算）；二、南通龙源建筑安装工程有限公司在9269332元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：被执行人的银行账户中仅有零星存款；经查询，被执行人名下无机动车登记记录；轮候查封被执行人位于海门市××路××号厂房及附属土地，因被查封房产由案外人设有4100万元抵押负担，且双方正在当地政府及银行组织下积极协商中，申请执行人申请暂不处置；因双方当事人自行协商解决，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，因双方当事人自行协商解决，申请执行人基于多种因素考虑长期不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2485号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告胡春，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告胡春物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员  向煜暄二〇一六年十一月七日书记员  龙小凤
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执946号（2016）黑0128执946号之七申请执行人孙万福，住通河县。被执行人王纪龙，住依兰县。被执行人李东兵，住通河县。本院于2016年9月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1157号民事调解书，受理了孙万福申请执行王纪龙、李东兵民间借贷纠纷一案，执行标的：202510元。在执行过程中，因对被执行人王纪龙的房产进行评估、拍卖，申请执行人孙万福于2016年11月3日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执946号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十一月三日书记员  杨宝成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4641号罪犯田文义，男，汉族，1978年1月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于1998年5月4日作出（1998）农刑初字第6号刑事判决，以被告人田文义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年10月7日作出(1998)黑刑二核字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田文义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田文义予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯田文义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田文义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田文义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3014号申请执行人沭阳县潼阳镇鑫天源酒家，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街（镇政府东侧260米）。经营人吴以标，居民。被执行人陈以广，居民。本院在执行沭阳县潼阳镇鑫天源酒家与陈以广餐饮服务合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审200号申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：殷华岷、马惠婉，该局政策法规股干部。被执行人：惠州科亚信电子有限公司，住所地：惠州市水口借到办事处童福西路34号一、二楼。法定代表人：阮小柳。申请执行人惠州市环境保护局于2016年10月25日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市环境保护局向本院申请执行：惠州科亚信电子有限公司停止生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、缴款票据、督促履行义务催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：惠州科亚信电子有限公司主要从事LED灯加工生产。惠州市环境保护局惠城区分局的执法人员于2016年1月11日到该公司进行现场检查，发现该公司在生产过程中，铝压铸车间产生的废气未经处理直排环境，该公司未经环保验收擅自投入生产。申请执行人对公司副总经理华亮进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月2日作出惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州科亚信电子有限公司停止生产，并处5万元罚款。该处罚决定书于2016年3月3日送达给被执行人。被执行人于2016年3月7日缴交了5万元罚款，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月5日，申请执行人作出《督促履行义务催告书》并于9月6日送达给被执行人，责令惠州科亚信电子有限公司停止生产。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人惠州科亚信电子有限公司未经环保审批，配套环保设施未建成，未经验收擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州科亚信电子有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2016年3月2日作出惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》中的责令惠州科亚信电子有限公司停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月八日书 记 员  陈淑花
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执385号申请执行人杨其山，男，生于1950年8月5日，汉族，住四川省高县。被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，组织机构代码74692783-0法定代表人杨永祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初387号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人15116.33元及迟延履行利息，诉讼费、鉴定费10元，执行费131元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司所有的价值15257.33元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月八日书记员  刘静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初67号之一原告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路1号，组织机构代码77738990-8。负责人：周洪，该分公司总经理。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：王荣金，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司诉被告王荣金排除妨害纠纷一案，原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司撤回对被告王荣金的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司负担。审判员  孙艳飞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 珍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1947号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：陈彦，女，1983年11月1日生。汉族，住河南省林州市。江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行陈彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0223号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1500121.18元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十五日书记员  赵博涵
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3695号原告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张衡，董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，该公司职工，住邹平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉荣，女，汉族，该公司职工，住邹平县，特别授权代理。被告徐志春，男，汉族，农民，住邹平县。原告山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星公司）与被告徐志春劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告齐星公司委托诉讼代理人刘华、王玉荣、被告徐志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月原告公司进行经营方式调整，对部分员工进行了工作岗位变更，但仍需裁减部分人员。被告经原告进行工作岗位变更后不接受新的安排，列入裁减人员。之后被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁定原告支付被告经济补偿金，根据法律规定，在原告公司进行经营发生调整，需裁减人员时不应支付经济补偿金，仲裁裁决明显错误。被告徐志春辩称，仲裁委员会的仲裁裁决正确，被告要求原告支付经济补偿金20400元。同时，原告未给被告缴纳保险。原告齐星公司围绕诉讼请求提交证据1.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）、送达证明一份；证据2.原告公司通知复印件两份（与原件核对无异）。被告徐志春对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，被告不知情，从未看到过该两份通知。被告徐志春未提交证据。本院认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，系单位内部文件，被告质证称对此不知情，原告未提交其他证据证实其已通知被告，对该证据，本院不予采用。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，被告徐志春到原告处工作。2016年1月份，原告齐星公司以生产经营严重困难为由裁减被告徐志春。被辞退前被告徐志春月平均工资为2400元。本院认为，本案争议焦点原告齐星公司裁减人员程序是否合法。原告齐星公司提交两份通知主张辞退被告之前已对其发出通知，并召开全体人员大会。但被告称对该通知并不知情，也未召开过全体职工大会，原告未提交其他证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因生产经营严重困难需裁减人员的，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告齐星公司既未向工会或者全体职工说明情况也未向劳动行政部门报告裁减人员方案，擅自裁减被告徐志春，裁减程序违法。根据劳动合同法第八十七条规定，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告徐志春2007年11月到原告处工作，2016年1月被原告辞退。月平均工资为2400元，原告齐星公司应支付被告徐志春赔偿金40800元（2400元×8.5个月×2）。被告辩称要求原告齐星公司支付经济补偿金20400元，超出部分，视为被告徐志春自愿放弃,本院予以支持。综上所述，原告齐星公司应支付被告徐志春赔偿金20400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐志春赔偿金20400元；二、驳回原告山东齐星建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐星建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十一月十四日书记员 孙玉颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5641号原告：张鹤领，男，1989年9月13日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：雍道伟，男，1989年5月11日生，汉族，住盱眙县。被告：雍友海，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。原告张鹤领与被告雍道伟、雍友海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张鹤领于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤领以被告已经部分履行还款内容为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹤领撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张鹤领负担。代理审判员  周婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹丽
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审77号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，董事长。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]91号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，吉林省双龙粮食经销有限公司未经依法批准，于2015年9月占用长春市双阳区平湖街道办事处尚家村四社集体土地建储粮仓库，总占地面积34738平方米，其中储粮仓库建筑占地面积8781平方米，烘干塔基础占地面积296平方米，地类为旱地32793平方米（符合土地利用总体规划），占用农村道路1945平方米（不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地34738平方米，没收在非法占用土地上新建8781平方米的储粮仓库和296平方米烘干塔基础一处；2、按非法占地面积34738平方米，处以每平方米5.00元罚款，计173690.00元。被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司缴纳了罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]91号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地34738平方米，没收在非法占用土地上新建8781平方米的储粮仓库和296平方米烘干塔基础一处。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月三十日书 记 员  公衍鑫
庄河市人民法院民 事 判 决 书辽02**民初5840号原告：姜某某，女。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，男。原告姜某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子姜某乙，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，故诉至法院。姜某甲辩称，不同意与原告离婚。。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年1月10日经政府记结婚，婚后生育一子姜某乙，已独立生活。婚初夫妻感情尚可,后因家务琐事发生争吵。上述事实有结婚证及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告姜某某与被告姜某甲离婚。案件受理费150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2405号之一申请执行人李继友。申请执行人王素芳。申请执行人陈艳花。申请执行人李某。法定代理人陈艳花，系李某母亲。以上四原告委托代理人张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。被执行人刘沛中，现在丁山监狱服刑。李继友、王素芳、陈艳花、李某与刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0506民初256号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿李继友、王素芳、陈艳花、李某各项损失合计941798.5元；案件受理费2462元，由刘沛中负担。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人李继友、王素芳、陈艳花、李某向本院���请执行，要求刘沛中支付944260.5元。本院于2016年8月15日立案，执行标的944260.5元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封被执行人刘沛中名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��查封的车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初256号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十八日书记员 徐春艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2038号罪犯任小四，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2010年5月11日作出(2010)桐刑初字第121号刑事判决，认定罪犯任小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零七个月个月，刑期自2010年1月19日起至2018年6月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任小四自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据，及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任小四执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任小四予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1003号原告大庆市某物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人张某，该公司经理。被告被告王某，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市某物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市某物业管理有限公司自愿承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3126号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人颜欢，该行行长。被执行人董金成。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人董金成信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月28日作出的（2016)苏0924民初4358号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人董金成于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还透支款本金5800元、利息216.97元、滞纳金304.06元和取现手续费58元，合计6379.03元，并以本金5800元为基数，自2016年5月8日至实际给付之日，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人董金成的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董金成的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘0623执1258���刘洪元：根据（2015）华刑初字第00258号刑事判决书及裁定书，我院应向你执行罚金50000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一六年十一月三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执2号之一申请执行人金小芹，女，1954年7月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司。法定代表人王松波，职务董事长。本院在执行申请执行人金小芹与被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司、卢令水民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  吕振秋二〇一六年十一月十五日书记员  车 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7072号上诉人（原审被告）：江寨君，男，1981年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄朋，男，1971年4月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨桂强，男，1969年5月18日生，汉族。上诉人江寨君因与被上诉人黄朋、杨桂强买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江寨君的委托诉讼代理人陈福来、被上诉人黄朋到庭参加诉讼，被上诉人杨桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江寨君的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人只承担41500元欠款；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人黄朋出具的是欠条，黄朋无任何证据证明该欠条是如何形成的，上诉人对该欠条内容及形成不予认可；2.上诉人与被上诉人黄朋已于2014年6月20日达成协议，被上诉人黄朋承诺其只需承担与杨桂强共同欠款123000元的一半即61500元，余下61500元由被上诉人杨桂强自己承担，与上诉人无关。该承诺书合法有效，上诉人不需要与被上诉人杨桂强承担共同还款责任。黄朋辩称，杨桂强与江寨君共同向其购买模板，算帐的时候江寨君与杨桂强共同书写欠条确认欠其123300元。后来其去找江寨君要钱，江寨君非要让其写承诺，承认这个钱杨桂强与江寨君一人一半，如果不同意就拿不到江寨君答应给的2万元钱。案涉款项是江寨君与杨桂强的共同欠款，其要求他们俩人共同偿还。综上，请求驳回上诉,维持原判。杨桂强未发表答辩意见。黄朋向一审法院起诉请求：请求江寨君和杨桂强立即支付货款103300元及利息2683元。一审法院认定事实：黄朋从事经营建筑工程中使用的模板，江寨君和杨桂强合伙承接土建工程。江寨君和杨桂强在安徽省蚌埠市固镇县承接了一处业务，2013年8月开始与黄朋开始发生经济往来，2013年8月31日，江寨君和杨桂强向黄朋出具欠条，载明欠付黄朋模板款1000张合计38500元，同时约定“三个月之前付款加收每张0.5元，如三个月之后付款，每张加收壹元。”。2014年4月24日双方经结算，江寨君和杨桂强又向黄朋出具了欠条，载明江寨君和杨桂强欠黄朋材料款123300元并约定了还款时间，分别是5月20日还30000元，7月30日还30000元，8月30日还30000元，余款在工地结束前十天付清。上一张欠条的利息计算方式保留，但其他内容作废。上述欠条到期后黄朋多次向江寨君和杨桂强索要货款，2014年6月20日，黄朋与江寨君达成一致意见，并由黄朋向江寨君出具承诺书一份，黄朋在承诺书中认可江寨君和杨桂强欠货款123000元，由江寨君和杨桂强各承担一半即61500元，江寨君亦与黄朋约定了61500元的支付方式。同日，江寨君给付了黄朋20000元，余款未能支付。现黄朋多次索要未果，遂诉至法院，要求江寨君和杨桂强立即支付货款103300元及利息2683元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、双方买卖合同是否成立；二、黄朋于2014年6月20日向江寨君出具的承诺书的效力；三、本案利息如何计算。江寨君和杨桂强从黄朋处购买建筑材料，结算后，江寨君和杨桂强向黄朋出具欠条，足以证明双方成立买卖合同关系，江寨君和杨桂强未按约支付货款，应当承担民事法律责任。江寨君已经支付了20000元，因此该款应从123300元中予以扣除。关于黄朋向江寨君出具承诺书，该承诺书由黄朋与江寨君在杨桂强不知道的情况下，分割了江寨君和杨桂强的共同债务，有可能损害杨桂强的利益，现杨桂强下落不明，无法核实江寨君和杨桂强如何约定分担债务，因此该承诺书内容应为无效。关于本案利息，黄朋主张按2013年8月31日欠条载明的“三个月之前付款加收每张0.5元，如三个月之后付款，每张加收壹元”，但是对于“三个月之前”和“三个月之后”无法看出双方约定的本意，庭审时江寨君也对黄朋的解释不予认可，因此对于黄朋主张的利息法院不予支持。综上，一审法院判决：一、江寨君、杨桂强于判决生效之日起十日内给付黄朋货款103300元；二、驳回黄朋的其他诉讼请求。本案受理费2420元，由江寨君、杨桂强负担（此款黄朋已垫付，江寨君、杨桂强在履行上述义务时一并加付此款）。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。江寨君陈述，其与杨桂强系合伙关系，双方之间就合伙份额未作过约定。经审查，一审法院查明事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为江寨君主张其应按照承诺书的内容只给付黄朋41500元是否应予以支持。本院认为，江寨君自认其与杨桂强系合伙关系，双方之间就合伙份额未作过约定。在此情况下，2014年6月20日江寨君单方与黄朋对其与杨桂强的共同欠款作出处理不妥，2014年6月20日的承诺仅在江寨君与黄朋之间发生效力，对杨桂强不具有法律效力，不能变更2014年3月24日杨桂强和江寨君共同向黄朋出具的欠条。现黄朋依据该欠条请求杨桂强和江寨君共同偿还欠款于法有据，江寨君仅凭2014年6月20日的承诺主张其只应给付黄朋41500元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，江寨君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人江寨君负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年十一月七日书 记 员  张可欣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执832号之二申请执行人赵逢珍，女，瑶族，1941年6月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。法定代表人刘国岩。申请执行人赵逢珍与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02106号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十九日书记员  纪黔军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2388号申请执行人江苏丹阳市政建设有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王志强，该××总经理。委托代理人马佳杰，江苏××律师事务所律师。被执行人眭洪良。被执行人魏晶燕。申请执行人江苏丹阳市政建设有限公司与被执行人眭洪良、魏晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1181民初6号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭洪良、魏晶燕应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳市政建设有限公司借款150万元，利息60万元，并按年利率20%支付自2015年7月1日至借款实际还清之日的利息；被告眭洪良、魏晶燕应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳市政建设有限公司借款200万元，利息92万元，并按年利率20%支付自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息。案件受理费已减半收取19480元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人眭洪良、魏晶燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人眭洪良、魏晶燕无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人魏晶燕名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置，被执行人所有的房产已被多个案件查封，在本案中亦暂无法处置。现被执行人眭洪良、魏晶燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初6号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十一月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1781号之一申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连文华，女，1975年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林庆龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林智峰与被执行人连文华、林庆龙借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人连文华、林庆龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人连文华、林庆龙财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人连文华、林庆龙纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1317号申请执行人闫秀霞，女，1965年1月29日出生。被执行人常军华，男，1974年10月2日出生。闫秀霞与常军华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第6337号民事调解书已发生法律效力，常军华未按调解书履行给付租金义务，闫秀霞于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人常军华目前下落不明，常军华名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6337号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3167号申请执行人陈杰。被执行人李晓明。申请执行人陈杰与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月10日作出（2016）辽0202民初字702号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵 祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4021号申请执行人高学英，女，1979年5月1日出生。被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路。法定代表人于玲龙。本院在执行高学英诉北京东方华瀚房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3004号申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。被执行人重庆勇雪农业发展有限公司。被执行人李某某，女，1974年11月1日出生，汉族。被执行人江某某，男，1967年7月19日出生，汉族。关于重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与重庆勇雪农业发展有限公司、李某某、江某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人重庆勇雪农业发展有限公司资产在另案处置中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3004号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭雨涵
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督83号申请人：杜廷会，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人杜廷会于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人杜廷会称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杜廷会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层577号商铺，建筑面积共6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,824.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜廷会从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,824.00元。申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十一日书记员  谢娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2938-1号申请执行人张红亮。被执行人杨成辉。被执行人刘红梅。申请执行人张红亮与被执行人杨成辉、刘红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初872号民事调解书，申请人张红亮于2016年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解，被执行人已按和解协议履行大部分义务，剩余部分案款被执行人已作出还款承诺，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初872号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正根
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1628号上诉人（原审被告）:苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人：吴志强。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。主要负责人：齐竝，该行行长。原审被告：永康市奔驰实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢。法定代表人：应飞越。原审被告：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇沪宜公路练塘段**号。原审被告：胡涛，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇沪宜公路练塘段**号。上诉人苏州卡迪亚铝业有限公司（以下简称卡迪亚公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟支行（以下简称交通银行常熟支行）及原审被告永康市奔驰实业有限公司、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10216号民事裁定，向本院提起上诉。卡迪亚公司上诉称：交通银行常熟支行诉卡迪亚公司要求偿还借款本金2400万元，卡迪亚公司认为，因本案涉案标的额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由苏州市中级人民法院审理。综上，常熟市人民法院认定苏州市中级人民法院对本案无管辖权，系认定事实错误，适用法律不当，故依法向贵院提起上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第2条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案所涉的立案标的额为24647557.23元。根据上述规定，由常熟市人民法院对本案具有管辖权。卡迪亚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月九日书 记 员  张嘉旻
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初142号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿黑莫子扎，女，生于1986年9月28日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被布拖县公安局刑事拘留,同年8月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人阿黑莫子扎犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，布拖县公安局民警杨忠出庭作证，被告人阿黑莫子扎到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年6月30日15时，被告人阿黑莫子扎在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年7月5日20时20分许，被告人阿黑莫子扎在布拖县地洛乡卫生院附近被民警抓获。民警当场从被告人阿黑莫子扎上衣左包内查获毒品可疑物2砣、现金618元，从其右裤包内搜出1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重42.6克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿黑莫子扎犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人阿黑莫子扎的供述等证据予以佐证，认为被告人阿黑莫子扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿黑莫子扎对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。经审理查明，2016年6月30日15时，被告人阿黑莫子扎在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年7月5日20时20分许，被告人阿黑莫子所在布拖县城地洛乡卫生院附近被民警抓获。民警当场从被告人阿黑莫子扎上衣左包内查获毒品可疑物2砣、现金618元，从其右裤包内搜出1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重42.6克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人阿黑莫子扎立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年7月5日20时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举：“阿黑莫子扎长期在地洛乡桥边村大桥附近以贩养吸，现该人正准备经地洛乡街道返家。”接警后布拖县公安局民警于当日20时20分许，在布拖县地洛乡卫生院大门口将被告人阿黑莫子扎抓获，民警当场从阿黑莫子扎上衣左包内搜出2砣白色毒品可疑物、人民币618元，从其裤子右后包内查获剪刀1把。3、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押海洛因42.6克、人民币618元、1把缝纫剪。4、毒品称量记录，证实从被告人阿黑莫子扎身上查获的毒品可疑物经当面称量，净重42.6克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0764号理化检验报告，证实从被告人阿黑莫子扎身上查获42.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿黑莫子扎辨认，被告人阿黑莫子扎均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿黑莫子扎的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿黑莫子扎系贩卖毒品给他的人。9、证人阿力某某的证言，证实阿力某某吸食毒品成瘾，2016年6月30日15时，阿力某某在被告人阿黑莫子扎处购买了价值20元的毒品吸食。10、被告人阿黑莫子扎的供述，证实被告人阿黑莫子扎为以贩养吸，在西昌市名叫“石马子”的地方从一名不认识的彝族男子处购买了价值7400元的毒品，带回布拖县地洛乡已价值10元、20元、50元的毒品贩卖给吸食毒品人员，只贩卖了二天。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿黑莫子扎为牟取非法利益，贩卖毒品42.7克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿黑莫子扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人阿黑莫子扎提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人阿黑莫子扎贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿黑莫子扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2028年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷 尔日审判员 汪   洪审判员 吉什么舍作二〇一六年十一月十五日书记员 吉伍 伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初674号之二原告：怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路147号，统一社会信用代码91441224566668173N。负责人：梁建国，主任。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：广宁县建丰竹木废料加工有限公司，住所地广东省广宁县横山镇罗锅村委侧，织组机构代码06146253-2。法定代表人：陈晓玲，董事长。被告：四会市中易投资开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道国际玉器城第一期第D15号商务楼，织组机构代码56263831-3。法定代表人：陈炳华，董事长。被告：陈晓玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住住广东省。被告：冯伟帆，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈炳华，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：曾斌，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被告：黄文川，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院受理原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社（以下简称怀城镇信社）诉被告广宁县建丰竹木废料加工有限公司（以下简称广宁建丰公司）、四会市中易投资开发有限公司（以下简称四会中易公司）、陈晓玲、冯伟帆、陈炳华、曾斌、黄文川、杨向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告怀城镇信社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀城镇信社提出撤诉申请，属其信社自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社撤回起诉。案件受理费209308元，减半收取计104654元，财产保全费5000元，合共109654元；由原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社负担。审 判 长  黄活强人民陪审员  江泽良人民陪审员  黄明克二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈珮怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2260号原告：丁某，男，1983年11月21日出生，汉族，甘肃榆中县人。被告：李某某，男，1979年11月22日出生，汉族，甘肃榆中县人。被告：周某某，女，1974年4月10日出生，汉族，甘肃榆中县人。原告丁某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告李某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还借款50000元；2、判令被告李某某承担利息损失15000元（利息算至2016年10月18日，还款时利随本清）；3、判令被告周某某对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某经营客运车辆急需资金周转，向原告借款50000元，言定借款期限一个月，并出具借条一份，被告周某某提供担保。期限届满，经原告多次催要，二被告至今推托不付。现诉讼法院请求处理。被告李某某辩称，从原告处借款属实，但是由于经济困难，我于2016年12月开始，每月向原告丁某某偿还借款10000元。被告周某某辩称，李某某向丁某某借款50000元，虽然由我为该笔借款提供担保，但借款应由李某某负责偿还。本院经审理认定事实如下:2015年11月25日，被告李某某向原告丁某某借款50000元，并于当日出具借条一份，收条一份。该借条载明：“借条本人因经营客运急需资金周转，今向丁某某借到现金人民币伍万元整。（小写：￥50000.00元）借款期限1个月。自2015年11月25日至2015年12月25日止。还款不得逾期。如逾期，按所借金额年利率的36%支付违约金。本人同意到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。借款人：李某某担保人：周某某日期：2015.11.25”。同日，李某某向丁某某出具收到现金的收条一份，周某某出具担保承诺书一份，该担保承诺书载明：“关于李某某于2015年11月25日向丁某某借到现金人民币伍万元整。（小写：￥50000.00元整），本人当时在场知道并郑重承诺：当李某某到期无法偿还时，有我负责偿还该笔借款的全部本金、利息及违约金，直至以上款项还清为止。本人同意到期不能按时偿还时，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。担保人：周某某2015年11月25日”该欠款到期后，经原告催要，二被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告欠款的义务，被告未及时偿还原告欠款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从借款期满之日起计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元,并承担利息损失按年利率24%计算从2015年11月25日至实际付款之日。二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费570元，合计1283元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年十一月十六日书记员  谈应炜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1200号原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。被告：夏月强，男，汉族，农民，住安新县。被告：夏月雷，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告夏月强、夏月雷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告夏月强、夏月雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息11965.8元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告夏月强在原告下属的圈头信用社贷款5万元，并签订《保定安新联社农信借字2013第24002013765340号》。合同约定借款金额5万元，借款时间自2013年7月16日至2015年7月15日，利率为9.568625‰，逾期利率12.45‰，此笔贷款由夏月雷提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息11965.8元。被告夏月强未答辩。被告夏月雷未答辩。原告提供了下列证据：1、保证担保借款合同一份，证明被告借款及担保的事实。2、借款借款一份，证明借款事实。3、利息计算说明一份，证明所欠利息的情况。4、变更通知书一份、银监冀局复[2013]11号文件一份，证明安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，安新县农村信用合作联社圈头信用社系安新县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月24日安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年7月16日，被告夏月强在安新县农村信用合作联社圈头信用社借款50,000元，由被告夏月雷提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2013年7月16日起至2015年7月15日，贷款月利率9.68625‰，按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.197375计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用合作联社圈头信用社将借款50,000元交付被告夏月强。被告夏月强给付利息至2014年12月31日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息3164.18元，逾期利息8226.86元，本息共计61391.04元。本院认为，安新县农村信用合作联社圈头信用社与被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。安新县农村信用合作联社圈头信用社依照合同约定向被告夏月强提供了借款，被告夏月强应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告夏月强清偿到期的借款本金、利息的请求应予支持。被告夏月雷作为连带责任保证人，对夏月强的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏月强于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息3164.18元、逾期利息8226.86元，并自2016年8月11日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。二、被告夏月雷承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计675元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担7元，被告夏月强、夏月雷负担668元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月十七日书记员  王 哲
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执325号之二申请执行人周水平，男，1964年9月10日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂城区。被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发���限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。周水平与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周水平于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务110.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周水平在指定期限内不能提供���产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周水平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初1247号原告：黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：徐海滨，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告黎轶轩与被告徐海滨、张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐海滨、张志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息18万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告徐海滨向原告借款30万元，当日被告徐海滨出具借据给原告，被告张志为被告徐海滨提供担保。被告在借款后至今没有向原告偿还借款。原告多次催问未果。被告徐海滨未答辩。被告张志未答辩。原告黎轶轩围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行凭证，被告徐海滨、张志未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月8日，被告徐海滨向原告借款30万元，约定月利率3%，借款方式为银行转账至徐海滨6215581511000657339。被告张志作为担保人签字。同日，原告黎轶轩通过王志红账户向被告徐海滨账户汇款30万元。借款后，二被告未向原告归还借款，亦未支付利息。本院认为，原告黎轶轩与被告徐海滨经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告黎轶轩已按约定履行出借义务，被告徐海滨应当承担还款义务。但原、被告双方约定的未支付的月利率3%超出法律规定最高月利率2%的规定，超出部分不受法律保护。被告张志在被告徐海滨与原告签订的借条担保人一栏中签字，且未对担保方式进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对被告徐海滨向原告所负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐海滨于本判决生效后十日内归还原告黎轶轩借款本金30万元及利息（以本金30万元按月利率2%自2015年1月8日起计算至本金清偿之日止）；二、被告张志对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告徐海滨、张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一六年十一月一日书 记 员  袁 杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初904号原告：许德发，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。被告：关东，男住葫芦岛市龙港区。原告许德发与被告关东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款346,100.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告为被告在阳光新城承包的住宅楼工程安装门窗（带料），共计产生工程款346,100.00元，当时口头约定工程结束就付款，可是工程完工后，被告并未依约给付工程款，并于2013年5月24日被告给原告出具欠条一张，之后原告多次找被告讨要，被告始终以各种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的身份信息及其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许德发的起诉。案件受理费6,500.00元，全部退回原告许德发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 单 进人民陪审员 付 瑶二〇一六年十一月九日书 记 员 杨怡培
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2802号申请执行人：崔正达，男，1971年11月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙学礼，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人崔正达与被执行人追偿权纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）阳商初字第1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月29日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人有存款，本院已冻结；于2016年11月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年10月25日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年10月29日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1215号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额22065元及利息、诉讼费525元、执行费650元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李守胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7479号罪犯时德凯，男，汉族，1991年3月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月3日作出（2012）泉刑初字第00222号刑事判决，以被告人时德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯时德凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯时德凯在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯时德凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯时德凯赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯时德凯的陈述及证人证言证实，罪犯时德凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍泉区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯时德凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00222号刑事判决证实，罪犯时德凯赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯时德凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经时德凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故时德凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时德凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执101号之一申请执行人：李爱阳。被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司本院在执行李爱阳诉运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第30号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十一月二十三日书记员  余雪松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2192号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人沙兴建，男，1975年7月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人朱娟，女，1975年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人鲍峰，男，1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人沙丰，男，1982年7月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人李坤，女，1989年2月23日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行沙兴建、朱娟、程海浪、鲍峰、沙丰、李坤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第239号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第239号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4993号罪犯李卫平，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）穗中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人李卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿127228.07元。刑期自2006年10月10日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第952号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月8日止于2029年8月7日；广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日、2014年11月14日分别作出（2012）肇中法刑执字第1368号、（2014）肇中法刑执字第3843号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年12月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯李卫平处民事赔偿127228.07元，未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李卫平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4285号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗晓青，男，1976年09月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗晓青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8126号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗晓青支付本金39975元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第01322号之二申请执行人桂小亮，男，1968年5月18日出生，汉族，住三山区。被执行人丁春源，男，1962年11月25日出生，汉族，住繁昌县。本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第00656号民事判决书，向被执行人丁春源送达了执行通知书，责令其履行法律义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁春源所有的位于江西省九江市滨江路XXX号信华城市广场X栋X-XXXX房产（房产证号：所有权证浔131XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十一月七日书记员  张有民
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1278号原告：熊某，女，汉族，1976年6月3日生。被告：闵某，男，汉族，1976年11月20日生。本院在审理原告熊某诉被告闵某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元减半收取50元，由原告熊某负担。审判长 胡 群审判员 黄少兰审判员 黎国栋二0一六年一十一月三日书记员 万珊珊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3552号原告：桐城市隆昌建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马工业园，统一社会信用代码340881000004010。法定代表人：吴问兵，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：齐春富。原告桐城市隆昌建材有限公司诉被告齐春富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市隆昌建材有限公司的委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼，被告齐春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市隆昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砖款20000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付砖款5000元。事实与理由，被告齐春富因向原告购买砖，2015年2月15日，经结算，被告出据欠条，欠到隆昌建材人民币5000元。后经原告催讨，被告以种种理由拒不支付欠款，现提起诉讼，要求被告给付欠款5000元。被告齐春富未予答辩。经审理查明：原告桐城市隆昌建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、欠条等，对其真实性本院予以确认。查明，被告齐春富因向原告桐城市隆昌建材有限公司购买砖，于2015年2月15日向原告出据欠条，“今欠到隆昌建材人民币5000元，事由：砖款”。后经原告催讨，被告未付。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付砖款5000元。本院认为：债务应当清偿。被告齐春富向原告桐城市隆昌建材有限公司购买砖，经结算被告出具欠条欠原告款5000元，后经原告催讨，被告未付，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐春富于本判决生效后五日内偿付原告桐城市隆昌建材有限公司砖款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告桐城市隆昌建材有限公司负担100元，由被告齐春富负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年十一月二十四日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金振宇，男，1979年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛大强，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。一审被告：菏泽大福广告装饰有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路***号。法定代表人：李贵法，该公司经理。一审被告：郭树升，男，1968年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一审被告：张燕国，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。关于再审申请人金振宇与被申请人牛大强、一审被告菏泽大福广告装饰有限公司、郭树升、张燕国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金振宇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人牛大强提供的10份购货单中有三份购货单署名金振宇，但未提供证据证明已经履行货物交付的义务，不能证明其与被申请人牛大强存在有效的买卖货物事实，二审法院认定被申请人牛大强已经实际履行了交付义务，实属认定事实不清；3份购货单中有两份即：2009年9月8日、12日购货单所签署的“金振宇”并非本人签名，二审法院在未查清事实的基础上即认定该签名为再审申请人金振宇签名，并作为定案依据明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人牛大强购货单所记载的日期为2009年9月，而提起诉讼时已2015年，已超过法定诉讼时效。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。一审审理阶段，被申请人牛大强提供了10份购货单，购货单注明了产品名称、单位、数量、单价、金额等信息，再审申请人金振宇在其中3份购货单上签名，有的注明“未付、欠”等信息，从日常交易习惯分析，如果没有收到上述货物，也不会在此购货单上签字。因此，一、二审法院认定被申请人牛大强已履行了货物的交付义务并无不当。二审审理期间，再审申请人金振宇虽否认其中两份购货单的签名是本人所签，但未申请鉴定。经查阅卷宗，再审申请人提供的购货单中未约定还款日期，权利人可以随时向义务人主张权利，再审申请人金振宇所述本案已超过法定诉讼时效期间的主张，不能成立，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金振宇的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段小方