wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1478号之一原告：龚艳，女，1985年12月30日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。被告：毛铭，男，1982年10月7日生，汉族，住所地上饶市信州区。被告：李红，女，1982年5月9日生，汉族，住所地南昌市东湖区。两被告共同委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所实习律师。本院在审理原告龚艳诉被告毛铭、李红民间借贷纠纷一案中,被告毛铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是上饶市信州区，长期在户籍所在地居住，从未离开住所地在其他地方连续居住一年以上，根据民事诉讼法的规定，本案应由上饶市信州区人民法院管辖，青山湖区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送上饶市信州区人民法院审理。经审查，本院认为：虽然原告的户籍地在上××××区，但原告的住所地在南昌市××区。本案争议标的为给付货币，双方当事人对给付货币的地点没有约定，接受货币的一方即原告的住所地为合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告毛铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12105号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：王济民，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王济民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王济民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王济民向广发银行偿还信用卡透支欠款247485.94元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金100309.62元，利息38777.78元，滞纳金99736.14元，年费800元，分期手续费7862.4元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王济民承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：王济民在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××10，开户时间：2011年11月24日。王济民在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王济民在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王济民签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年11月24日。二、卡号：52×××10。三、信用额度：105000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡主卡，年费为800元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金100309.62元，利息38777.78元，滞纳金99736.14元，年费800元，分期手续费7862.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。王济民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王济民应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王济民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金100309.62元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年2月26日利息38777.78元，滞纳金99736.14元，年费800元，分期手续费7862.4元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012.28元，由被告王济民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9071号原告：米东梅。被告：张飞飞。原告米东梅与被告张飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米东梅、被告张飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及从2014年8月25日起至款还清之日止每月5000元的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张飞飞向原告借款6万元。为此，被告张飞飞向原告出具借据一支，载明：“今借到米东梅人币陆万元整（连同过去借的款共计贰拾壹万元整）借款期限（2014年8月25日至2016年5月25日每月还款一万元整如还不清每月违约金伍仟元整）借款人张飞飞2014.8.25”。借款后，被告张飞飞从未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告张飞飞辩称，被告张飞飞与其父亲张建军共同向原告借款15万元，并约定月利率为3.5%。借款后，被告张飞飞将15万元借款的利息清偿至2014年8月25日。2014年8月25日时，经双方协商，借款15万元的利息从2014年8月25日起计算至2016年5月25日止，共计6万元，以后再不产生利息。被告张飞飞连本带利共应向原告偿还21万元。在此情况下，被告张飞飞向原告出具6万元借据。被告张飞飞父亲于2014年农历12月22日向原告偿还1万元，于2015年农历2月向原告偿还1万元，于2015年农历5月向原告偿还3000元，被告张飞飞于2015年6月向原告偿还5000元，累计向原告偿还28000元，现下欠原告总计182000元。该6万元不是本金而是借款15万元本金计算的利息，同意向原告偿还下剩欠款，但只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告张飞飞对其真实性无异议，但认为是计算的利息，并非借款本金，经审查该证据明确了系借款，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张飞飞向原告出具借款金额为6万元的借据一支，该借据载明：“今借到米东梅人币陆万元整（连同过去借的款共计贰拾壹万元整）借款期限（2014年8月25日至2016年5月25日每月还款一万元整如还不清每月违约金伍仟元整）借款人张飞飞2014.8.25”。借款后，被告张飞飞未向原告偿还该笔借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告张飞飞向原告出具借款金额为6万元的借据一支，而且在借据上载明：“今借到米东梅人币陆万元整”，并未明确该6万元系15万元本金从2014年8月25日至2016年5月25日计算的利息，故该借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张飞飞依法应承担偿还原告借款的义务；原告米东梅与被告张飞飞借款时约定借款期限至2016年5月25日，现期限届满，被告张飞飞应依约向原告偿还借款，故原告诉请被告张飞飞偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原被告在借款时约定若被告不能按期向原告偿还借款，则被告张飞飞每月违约金为5000元，但该违约金双方均认可系基于21万元借款而约定，并未约定该笔6万元借款若被告未按期偿还，则应支付多少违约金，双方对违约金的约定并未明确，故原告诉请被告承担每个月5000元的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张飞飞偿还原告米东梅借款6万元。二、驳回原告米东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月十五日书记员 马绥绥
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2027号原告何某甲，陕西省洋县人。被告刘某某，陕西省洋县人。原告何某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2002年相识谈婚，2003年11月16日举行结婚仪式后共同生活，2004年9月生养一女孩何某乙，2012年双方补办了结婚登记。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾产生纠纷。2016年2月10日晚，因一点琐事被告与原告母亲发生纠纷，虽经亲属劝解但被告仍不罢休，致使其母生气住院。2016年10月，其与被告因琐事发生矛盾冲突后，被告抓伤其脖子还咬伤其大腿。由于被告种种行为已致使夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判决其与被告离婚。被告辩称，原告所述与事实不符。2016年春节期间，其与原告之母因故发生争执后，原告大发雷霆，其出于无奈便带着女儿回娘室居住。2016年10月，其与原告因琐事发生矛盾冲突，纠纷中原告抓住其头发在地面上磕碰，致其头部昏晕。其与原告婚后十余年来，其勤勤恳恳，任劳任怨，为操持家庭出力流汗，做到了一个贤妻良母应该做的一切。现在原告要求与其离婚，请法院公正裁判。经审理查明，2003年11月，原、被告举行结婚仪式后即共同生活，2004年4月20日领取结婚证，同年9月生养一女孩何某乙。婚后初期双方相处尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生。2016年2月10日晚，被告与原告母亲因琐事发生纠纷。同年10月，原、被告又因琐事发生纠纷后相互撕扯。2016年10月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示若原告答应其要求就同意离婚，否则不离。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚已共同生活十余年，且已生养了子女，说明夫妻双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事缺乏沟通交流偶发纠纷，导致夫妻关系淡漠，但原被告双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情亦未彻底破裂。原告主张与被告离婚，因就夫妻感情已彻底破裂未提交证据证明，依法不予支持。只要双方坦诚相待，互谅互让，不断加强沟通和交流，正确处理夫妻及家庭成员之间的关系，各自改正不足和缺点，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一六年十一月十六日书记员  彭玲丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3282号之一申请执行人西安名扬酒业有限公司。被执行人西安宅可商贸有限公司。申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07593号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宅可商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安名扬酒业有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07593号民事判决书向被执行人西安宅可商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安名扬酒业有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安名扬酒业有限公司应受偿金额为17596.97及利息，未受偿金额为17596.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安宅可商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3282号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1950号之一申请执行人巨妮娟，女，汉族，1980年3月。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人巨妮娟与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05779号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016)陕01民终2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人巨妮娟于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房屋登记信息，并依法查封登记于被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下的位于西安市雁塔区丈八东路1幢41002号的房屋（权属证号：1075102001-10-0-1-41002～）一套，并轮候冻结被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行开立的结算账户。现该房屋正在等待处置，因财产处置期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3719号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：金冰，男，1985年10月14日出生，汉族，住上虞市。被告：柯美丽，女，1987年2月14日出生，汉族，住上虞市。原告杭州志远汽车有限公司与被告金冰、柯美丽追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金冰支付原告代为归还的透支款项38580.38元、违约金8313元，（该违约金分笔从代偿之日暂算至2016年5月19日,2016年5月20日起至上述款项实际付清前的违约金按同期银行贷款利率的四倍标准另行计付）；2、被告柯美丽对被告金冰上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年6月3日，原告与被告金冰、柯美丽签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：金冰因购买长安汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为金冰提供担保。如金冰未按约归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；柯美丽作为共同债务人，对金冰的借款债务偿还承担连带责任。2013年6月7日，被告金冰与杭州银行清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因金冰未按约定履行还款义务，原告于2013年12月19日为金冰代偿3940.30元、2014年5月26日代偿3466.77元、2014年7月30日代偿3522.35元、2014年10月28日代偿1780.62元、2014年11月3日代偿22.05元、2014年12月25日代偿7401.30元、2015年6月25日代偿1784.34元、2015年7月29日代偿1670.81元、2015年9月29日代偿1912.45元、2015年10月27日代偿3615.51元、2015年12月8日代偿7267.31元、2016年3月31日代偿5036.57元，共计代偿41420.38元。但被告金冰至今仅支付原告代偿款2840元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告金冰未按约向银行支付每期应付款，原告代被告金冰向银行支付欠款41420.38元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告金冰追偿。现被告金冰仅支付原告代偿款2840元，尚欠原告代偿款38580.38元，显系违约，还应按《代办汽车分期付款服务合同》约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《代办汽车分期付款服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告柯美丽作为共同债务人，自愿对被告金冰的债务偿还承担连带责任，因此在原告代偿后，被告金冰经催讨未支付的情况下，被告柯美丽对被告金冰的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款38580.38元，并支付违约金8313元（该违约金暂算至2016年5月19日，从2016年5月20日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告柯美丽对被告金冰的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费972元，由被告金冰负担，被告柯美丽连带负担。原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金冰、柯美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十一月八日代书 记员  杨 瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执457号之一申请执行人宁波璨圆光电有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号浙大科创大楼1012室。法定代表人吴仁钊，公司董事长被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行宁波璨圆光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十一月二十二日书记员  余 婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3123号原告：黄艳，女，汉族。原告：何志坚，男，汉族。被告：李梦德（曾用名:姚建川），男，汉族。被告：李华琼，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：周黎明（曾用名:周灵敏），女，汉族。本院于2016年7月19日受理原告黄艳、何志坚诉被告李梦德、周黎明、李华琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳、何志坚、被告李梦德和李华琼的共同委托诉讼代理人任国兵到庭参加应诉，被告周黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄艳、何志坚诉称：2014年6月29日，被告李梦德称有急用向二原告借款100000.00元，要求转账至被告李华琼的银行账户内，并承诺年息为20%，二原告通过原告何志坚的账户支付借款100000.00元至被告李华琼的银行账户。2014年6月30日，被告李梦德向原告黄艳出具借条。被告李梦德只分期支付2万元的利息后，怠于归还本金及相应利息，并找被告李华琼作为保证人。被告李华琼保证在2016年6月底归还，但至今未归还本金及利息。原告认为，被告李梦德与周黎明系夫妻关系，应承担连带清偿责任，被告李华琼系担保人，也应承担连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年6月30日起按年利率20%支付利息至本金还清为止；2.被告李华琼支付原告聘请律师的代理费8000.00元；3.由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告李梦德、李华琼辩称：原告陈述的借款是属实的，本金和利息由人民法院依法确认、依法判决。被告周黎明未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年6月29日，被告李梦德因经营需要资金向二原告借款，原告何志坚通过其银行账户向被告李梦德的母亲李华琼的银行账户付款100000.00元。2014年6月30日，被告李梦德出具借条一份，载明“今借到黄艳（身份证号码***）现金人民币：壹拾万元整（100000.00），借款利息为每半年壹万元整（10000.00），半年结算一次，每年国历的6月底和12月底结算一次，每次10000.00（大写壹万元整）”。借款后，被告李梦德于2014年12月30日向原告支付利息10000.00元、于2015年6月30日向原告支付利息10000.00元。之后，被告李华琼在借条上作为担保人签字并捺印，并注明“担保人：李华琼身份证号***，订于2016年6月底归还”。2016年7月19日，原告起诉至本院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年6月30日起按年利率20%支付利息至本金还清为止；2.被告李华琼支付原告聘请律师的代理费8000.00元；3.由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。另查明，被告李梦德与周黎明于2006年6月19日办理结婚登记，于2015年6月办理离婚登记。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证复印件、借条以及中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告黄艳、何志坚和被告李梦德、李华琼之间的借贷关系和担保关系真实、合法、有效。原告和被告李梦德对借款期限没有约定，经原告催告，被告李梦德应在合理期限内返还借款本息。本案债权债务发生于被告周黎明与李梦德夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周黎明与李梦德应共同承担向原告偿还借款本息的责任。原告和被告李华琼对保证方式、保证范围没有约定，应认定为连带责任保证，故被告李华琼应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李梦德、周黎明于本判决生效后十日内向原告黄艳、何志坚偿清借款本金人民币100000.00元及利息（自2015年7月1日起至付清时止按年利率20%进行计算）；二、被告李华琼对第一项还款承担连带偿还责任。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告李梦德、周黎明、李华琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十一月二十一日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审540号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人洪求耀，男，1976年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪求耀违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人洪求耀违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年1月27日作出厦同城执罚(2016)47号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区瑶江里124号1001室楼顶北侧违法建造建筑物一座，违法建造建筑面积71.34平方米，建筑层数一层，砖混结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币45000元。本院经审查查明，被执行人洪求耀违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上诉厦同城执罚(2016)47号行政处罚决定书，于2016年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年7月28日作出厦同城执催（2016）301号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于同安区瑶江里124号1001室楼顶北侧的违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款人民币45000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)47号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪求耀在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)47号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人洪求耀应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区瑶江里124号1001室楼顶北侧的违法建筑物，恢复原状。三、被执行人洪求耀应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市同安区人民法院缴纳罚款45000元。四、被执行人洪求耀在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人洪求耀在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，由本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月九日代书记员 林家福附：本裁定适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第112号之一申请执行人虞佳，女，1988年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人鲍培锋（受虞佳的特别授权委托），无锡市神阙律师事务所律师。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人虞佳与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）南民初字第1408号民事调解书所确定的��务，申请执行人虞佳向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年1月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。本院依法执行到位人民币5073元，该款已发还申请执行人虞佳。本院于2016年9月12日依法继续查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-1089房产，查封期限三年，自2016年9月24日起至2019年9月23日止。因被执行人惠世扬涉嫌合同诈骗，上述房产因被无锡市公安局南长分局查封，暂无法进行执行处置。经查核，被执行人惠世扬所有的其他房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。本院于2015年4月23日依法轮候查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-2025、2035、2081、1010房��。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人虞佳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人虞佳，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人虞佳未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。申请执行人虞佳同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为人民币160万元及利息、诉讼费人民币14600元。已执行到位款项人民币5073元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人虞佳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虞佳同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结��逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 平
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2537号原告中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。负责人王炯，行长。委托代理人张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告刘光好，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（下称，建行）与被告刘光好不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静思到庭参加诉讼，被告刘光好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行诉称，2014年10月30日，被告在原告建行金堂支行迎宾储蓄所办理存款610元。因柜台人员操作失误，误将其存为6010元，造成短款5400元。被告于2014年11月8日出具《情况说明》，承诺返还4600元，柜台人员承担800元。但被告仍未依约按时还款。原告多次催告未果，被告之行为严重侵害了原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还原告人民币5400元及资金占用利息（利息自2014年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用。被告刘光好未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告在原告迎宾储蓄所办理存款610元业务时，因原告工作人员误操作，误将录入存款为6010元，造成原告短款5400元。被告于2014年11月9日出具《情况说明》，承诺2014年11月19日前返还4600元，柜台工作人员承担800元。逾期后，被告仍未履行返还义务。原告多次催促并通过《律师函》等形式，要求被告返还不当得利，但被告至今未履行返还义务。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、建银存款凭条、情况说明、律师函等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理存款业务时，因原告工作人员操作失误，造成原告短款5400元。原告为此受损，被告为由获利5400元的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告无法律依据和合同约定，获利5400元，依据《民法通则》之规定，被告所获利系不当得利性质，依法被告应当返还。故，原告此诉讼请求，予以支持。关于资金占用利息，依据相关法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘光好于本判决生效之日起30日内，返还原告中国建设银行股份有限公司金堂支行人民币5400元及利息（利息以5400元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告刘光好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一六年十一月二十八日书记员 鲁人荣
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5046号当事人基本情况及案件审理经过原告王晓燕，女，1965年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县。被告张琴，女，1974年1月14日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县。原告王晓燕诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：向原告借款4万元是事实，但利息我是按约定的月息5分一直付至2015年7月，后面我因有事到上海去了就没有支付。今年5月原告第一次起诉时，我就和原告商量好的，因我确实困难，原告同意把利息免了，由我每月还她2000元本金。我共还了原告3个月的本金5000元，后因本人差账太多，就没有还了。现在实际只欠原告本金3.5万元未还，要求慢慢偿还。审理查明的事实被告张琴系瓮安县农村工作局职工，因响应国家政策停职留薪出来发展种茶产业。期间因急需资金周转，于2014年9月11日立据向原告借款4万元。双方口头约定利息按月息5%支付。被告得款后按约支付利息至2015年7月，后就再未向原告支付利息。原告曾于2016年5月6日向本院提起诉讼，被告得知被起诉后主动与原告联系，要求原告放弃利息，承诺每月偿还原告本金2000元。原告同意并协商好后自愿撤回了起诉。原告撤诉后，被告按承诺连续还了三个的本金共计5000元（其中最后一个月只还1000元），由于被告在外欠账太多又未履行承诺。原告在不得已的情况下，又于2016年10月9日再次向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠的本金3.5万元并承担本案诉讼费，利息部分自愿放弃。庭审中经调解，被告同意每月偿还本金1500元，直至慢慢还清为止。但原告不同意，调解未能达成协议。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张琴于本判决生效后十日内立即偿还原告王晓燕借款本金人民币三万五千元；案件受理费减半收取人民币400元，由被告张琴承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年十一月十一日书记员  刘 欣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2445号之一原告：谌登发，男，汉族，生于1955年3月14日，住四川省江油市。原告：路伟，男，汉族，生于1960年10月24日，住四川省江油市。原告：周凤宝，男，汉族，生于1952年3月6日，住四川省江油市。原告:吴仕益，男，汉族，生于1954年10月24日，住四川省江油市。原告：柳仁洪，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省江油市。原告：熊刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省江油市。原告：王玉胜，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省江油市。七原告共同委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：王少益，男，汉族，生于1961年8月26日，住四川省江油市。被告：王绍伦，男，汉族，生于1958年4月30日，住四川省江油市。委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。被告：江油市长通志达汽车运输有限公司，住所四川省江油市让水乡读书台村五组。法定代表人：王少益，执行董事。委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。第三人：黄秀兰，女，汉族，生于1969年2月7日，住四川省江油市。原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜与被告王少益、王绍伦、江油市长通志达汽车运输有限公司及第三人黄秀兰公司决议效力确认纠纷一案。审理中，原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜撤回起诉。本案案件受理费减半征收50元，由原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜承担。审判员  赵从亮二〇一六年十一月十五日书记员  王晓倩
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执382号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人常建国，千阳农商银行寇家河支行客户经理。被执行人李维琦，男，汉族,生于1983年12月30日，中专文化程度，住宝鸡市金台区��居民。被执行人吕斌奇，男，汉族,生于1973年6月9日，初中文化程度，住千阳县，农民，系李维琦之兄。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李维琦,吕斌奇金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）千民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人李维琦于2015年12月30日前偿还借款40000元，负担诉讼费1855元，吕斌奇承担连带偿还义务。自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行中，于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人当日给付调解书确定的2015年12月30日前应偿还借款40000元、诉讼费1855元、承担执行费530元。经本院主持申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李维琦于2016年11月10日前计付20000元，剩余案款、执行费于2017年6月30日前给付。被执行人李维琦按协议交付了20000元，申请执行人已领取，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）千民初字第00260号民事调解书确定被执行人李维琦于2015年12月30日前偿还借款40000元中剩余20000元、诉讼费1855元、执行费530元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1679号原告：程广运，男，汉族，1950年生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。被告：梁春龙，男，汉族，1988年生，住河北省衡水市故城县。被告：梁玉来，男，汉族，1962年生，住河北省衡水市故城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。原告程广运与被告梁春龙、梁玉来、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程广运于2016年11月10日向本院提出对被告梁春龙、梁玉来、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程广运对被告梁春龙、梁玉来、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费520元，共计670元由原告承担。审 判 长  祝子勇代理审判员  修凤青人民陪审员  李志刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶梅雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1325号申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初55号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计24533.33元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初55号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十一月二十九日书记员 薛清蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2778号之一申请执行人德银融资租赁有限公司。被执行人陕西宝麟实业有限公司。被执行人仝宜，男，1971年3月。被执行人王蕾，女，1975年2月。被执行人西安双成重型汽车有限公司。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4213号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，上海市浦东新区人民法院于2016年8月24日委托本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法查封登记于西安双成重型汽车有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆和登记于仝宜名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本院依法查询被执行人银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的结算账户中相关额度。另本院依法调取被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督402号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：张威吾，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督402号支付令，限令被申请人张威吾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终532号上诉人（原审原告）徐俊中，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组。法定代表人陈国超，社长。原审第三人杨泽全，男，生于1953年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人杨光华，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系杨泽全之女，特别授权代理。上诉人徐俊中因与被上诉人合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组（以下简称：雨台村七社）、原审第三人杨泽全农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，听证审理了本案。上诉人徐俊中及其委托代理人潘宏，被上诉人合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组的法定代表人陈国超，原审第三人杨泽全及其委托代理人杨光华到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人徐俊中上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，承包合同纠纷人民法院应当依法受理。本院经审理查明，徐俊中、杨泽全均系雨台村七社成员。1983年实行土地承包时，徐俊中家中有5口人，承包土地5份，杨泽全家中有3口人，承包土地3份。2000年，杨泽全担任雨台村七社社长，同年雨台村七社执行国家第二轮土地承包政策，当时徐俊中家中有4口人，承包土地3份，杨泽全家中有4口人，承包土地4份，杨泽全承包的土中有1份土地系徐俊中之前承包的土地，徐俊中、杨泽全均于2001年4月30日与雨台村七社签订了土地承包合同，承包期限均从2000年10月1日起至2030年9月30日止。第二轮土承包后到国家免除农业税时止，徐俊中、杨泽全均按各自承包土地的数量上交农业税。2016年，当地政府准备征收雨台村七社的部份土地，徐俊中以自己土地承包合同上的签字不是自己所写、自己于2016年才知道杨泽全利用其担任社长的便利，承包了之前由徐俊中承包的1份土地并载入杨泽全的土地承包合同为由，诉至法院请求判决杨泽全的承包合同部分无效，杨泽全退出承包地一份，杨泽全赔偿徐俊中农业直补款损失5000元。本院认为，该案涉及到承包合同中有关收回、调整承包地的问题，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1726号民事裁定；二、本案指令合江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一六年十一月十日书记员 郑海容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初2989号申请人：李原福，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被申请人：呼图壁县天丰棉业有限公司，住所地呼图壁县二十里店镇小土古里村，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：赵林晓，经理。申请人李原福与被申请人呼图壁县天丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李原福于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人呼图壁县天丰棉业有限公司价值399254元的财产。申请人李原福以其自有的位于呼图壁县城镇六街X号的房屋〔产权证号：呼房权证（2014）字第XX**号〕提供担保。本院经审查认为，申请人李原福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李原福所有的位于呼图壁县城镇六街X号的房屋一套〔产权证号：呼房权证（2014）字第XX**号〕；二、查封被申请人呼图壁县天丰棉业有限公司价值399254元的财产。案件申请费2516元，由申请人李原福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵丽丽二〇一六年十一月二十三日书记员赫倩倩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初1142号之一原告徐炳南，男，1945年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路南。法定代表人：曹竹青。本院在审理原告徐炳南与被告苏州阅瑞精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,因原告徐炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告徐炳南负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 雯
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4224号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，主任。委托代理人：曾建，该社客户经理。被告：李仕强，男，1972年2月24日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告李仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2010年8月18日，被告李仕强因用于借新还旧在原告处借款4000元，期限1年，约定的月利率为9.375‰。该笔借款逾期后，被告李仕强除偿还本金18.49元外，尚欠原告本金3981.51元及利息未还。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告李仕强偿还借款本金3981.51元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；本案诉讼费由被告承担。被告李仕强未答辩。经审理查明，2010年8月18日，被告李仕强因用于借新还旧在原告处借款4000元，期限1年，约定的月利率为9.375‰。该笔借款逾期后，被告李仕强除偿还本金18.49元外，尚欠原告本金3981.51元及利息未还。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告李仕强的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告李仕强下欠原告借款本金3981.51元未还经查属实，被告李仕强应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告李仕强应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李仕强在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金3981.51元及利息（自2010年8月18日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率9.375‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月二十一日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初495号原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。法定代表人：高居其，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠玲，女，大同市卫华药业有限责任公司职工。被告：邯郸市利群医药有限公司，住所地临漳县新城工业园招贤路与朱明大街交叉口西南角。原告大同市卫华药业有限责任公司与被告邯郸市利群医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告邯郸市利群医药有限公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。审 判 长  任雪琴人民陪审员  武 树人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾补栓
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1320号申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。被执行人李庆国，男，1976年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2207241976********。申请执行人高丛义与被执行人李庆国土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第1925号民事判决书，判决如下：一、被告李庆国于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.2垧；二、被告李庆国于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失3200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  单连辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2634号之一申请执行人林青山，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人林青山与被执行人徐���市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，执行标的为人民币45800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可���执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4126号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4280号原告：郭花，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：谢天奎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。被告:丁强，男，汉族，生于1989年12月27日，住四川省德阳市绵竹市兴隆镇。被告:何志铭，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省绵阳市高新区永兴镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。法定代表人：薛刚。本院于2016年11月4日受理了原告郭花诉被告丁强、何志铭、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告郭花送达了缴费通知，原告郭花逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告郭花收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告郭花撤诉处理。审判员  丘赠祥二〇一六年十一月二十一日书记员  古佳伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2508号之一申请执行人周廷侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周廷侠与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币2545元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3852号原告：泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村4幢2室。法定代表人：吴健鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰、李惠，江苏海信律师事务所律师。被告：孙敬东，男，汉族，1965年07月01日生，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：刘三红（系被告妻子），女，汉族，1969年4月20日生，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告孙敬东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2012年2月17日至2016年2月16日的物业费4661元、公共能耗费480元，合计5140元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告应缴纳2012年2月17日至2016年2月16日的物业费3962元（0.5元/平方米/月*48个月*194.21平方米*85%），公共能耗费480元（120元/年*4年），合计4442元。关于原告主张自起诉之日起按每日万分之五计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告孙敬东辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙敬东于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2012年2月17日至2016年2月16日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币4442元，并以3962元为本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止按每日万分之五支付违约金。二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告孙敬东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十二日书记员  包 蕾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4539号原告：李敬柱，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇孙村。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：杜孝平，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵长城镇孙村。被告：宋师长，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇亓庄村原告李敬柱与被告杜孝平、宋诗常买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬柱及其委托诉讼代理人张生磊、被告杜孝平、宋师长到庭参加诉讼。庭审中，查明原告起诉的被告宋诗常实际姓名为宋师长，原告将被告宋诗常当庭变更为被告宋师长，被告方无异议。本案现已审理终结。原告李敬柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、二次手术费等经济损失共计150000元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月14日17时许，原告李敬柱受被告杜孝平雇佣在兰陵县长城镇沙墩村为陈永祥盖房时，由于被告宋师长对吊车操作不当，吊车吊斗将原告李敬柱从二层楼上碰下来，导致原告摔伤。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗，被告杜孝平仅支付部分医疗费，即不再过问。该事故当值原告八级伤残。被告杜孝平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由部分属实，被告杜孝平已经赔偿了原告7万元左右，准确数字记不清了。被告宋师长辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由部分不属实，被告宋师长是当时开吊车的，但没有碰到原告，原告从二楼上施工时掉下来摔伤属实，不是被告宋师长操作不当造成的，被告宋师长不应当赔偿。原告李敬柱围绕诉讼请求提供了如下证据：1、住院费单据30张，证明原告花费医疗费74852元。2、鉴定费单据18张，证明原告花费鉴定费1810元。3、交通费单据7张，证明原告花费交通费1269元。4、临沂沂蒙司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情为八级伤残及九级伤残两处，误工日300日，护理日120日，营养90日，二次手术费9000元。5、长城镇孙村村委证明一份，证明原告受伤情况及靠务工收入来源。6、临沂市人民医院住院病历一份，证明原告受伤治疗经过及住院天数。7、损失明细表一份，证明原告损失计算方法及依据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和庭审质证。被告杜孝平对原告提供的兰陵县人民医院、兰陵县庄坞卫生院的部分医疗费单据有异议，认为原告未去兰陵县人民医院、兰陵县庄坞卫生院治疗过；对其他证据无异议。被告宋师长对孙村村委出具的证明有异议，其他证据同被告杜孝平的质证意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条和《最高人民法院关于民是诉讼证据的若干规定》第六十九条等相关法律规定，由于原告未进一步举证证实在兰陵县人民医院、兰陵县庄坞卫生院治疗的真实性和必要性，本院对被原告提供的兰陵县人民医院（2015年8月14日事发时的单据符合情理，予以确认）、兰陵县庄坞卫生院的部分医疗费单据3175.59元不予确认，对其他医疗费单据予以确认。由于原告提供的交通费发票为加油费发票和车票，车票上未载明起止地点且加油费发票均为2016年6月份以后，无法认定与原告受伤的时间地点的关联性，本院对原告的交通费发票不予确认。由于原告提供的孙村村委的证明，仅有村委公章，没有出具证明的人签字确认，加之出具证明的村委与事发村不是一个村，可信度降低，本院依法不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日17时许，原告李敬柱受被告杜孝平雇佣在兰陵县长城镇沙墩村为陈永祥盖房时，不慎从二层楼上掉下来摔伤。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗26天，花费医疗费71676.41元，被告杜孝平已向原告支付医疗费41500元。2016年6月30日，经临沂市沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告李敬柱的伤情构成八级伤残及九级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，内固定物二期手术取出和拍片等费用预计9000元左右。参照相关法律规定及原告提供的相关证据，本院确认李敬柱的损失如下：医疗费71676.41元、护理费7126.80元（59.39元/天×120天）、住院伙食补助费及营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金82752元、二次手术费9000元、交通费300元、鉴定费1810元、精神损失费5000元，共计180365.21元。本院认为，原告李敬柱受被告杜孝平雇佣在兰陵县长城镇沙墩村为陈永祥盖房时，不慎从二层楼上掉下来摔伤，事实清楚。岁虽然原告主张其系由被告宋师长操作吊车不当从二楼碰落的，因被告宋师长不予认可，原告未提供充分证据予以证实，本院不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据上述规定，被告对原告受伤造成的损失应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”由于原告作为完全民事行为能力人应当知道在二楼上施工有掉下摔伤的可能，由于原告没有尽到安全注意义务，原告对损害结果也应承担一定的责任，根据案情和二楼施工应有的安全注意程度本案原告以承担30%责任为宜。由于原告已年满60周岁，其误工费主张不宜再予支持。虽然原告提供的交通费发票不符合规定，但交通费确实存在，本院根据从原告居住地到临沂市人民医院往返的实际距离酌定为300元。综上所述，原告要求判令被告杜孝平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、二次手术费等经济损失共计150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理合法部分依法予以支持。由于原告提供的证据不足以证实被告宋师长存在过错，原告对被告宋师长的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告杜孝平赔偿原告李敬柱医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、二次手术费等经济损失84755.65元（李敬柱的总损失180365.21元×70%－被告已支付的41500元），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李敬柱对被告宋师长的诉讼请求；三、驳回原告李敬柱的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李敬柱负担718元，由被告杜孝平负担932元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年十一月十一日书记员  赵成金
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3218号之一原告周光辉，男，1984年6月29日生，汉族。被告周庆松，男，1985年8月9日生，汉族。本院于2016年10月19日立案受理了原告周光辉诉被告周庆松民间借贷纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告周庆松下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告周光辉应当补交诉讼费人民币1650元。本院于2016年11月15日向原告周光辉下发补交诉讼费通知书，现原告周光辉逾期未补交诉讼费。本院认为，原告周光辉应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告周光辉逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3300元，已收取人民币1650元，退还人民币825元给原告周光辉。审判员  李净二〇一六年十一月二十五日书记员  李霞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2720号style='font-size:15.0pt'>原告：博乐市联顺五金店，住所地，博乐市南城益群建材市场6栋lang=EN-US>19号。style='font-size:15.0pt'>经营者：庞玉营。style='font-size:15.0pt'>实际经营者：丁正军，电话135XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：吕安明，电话158XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：张学东，男。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告博乐市联顺五金店与被告吕安明、张学东买卖合同纠纷一案中，原告博乐市联顺五金店于lang=EN-US>2016年11月1日以被告吕安明、张学东已履行支付义务为由，向本院提出撤诉。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市联顺五金店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市联顺五金店撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费90元，由原告博乐市联顺五金店负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员张成琳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张锦成lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执38号之一申请执行人：册亨县农村信用合作联社。法定代表人：卢世悠，该联社理事长。申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊江莉，该公司董事长。申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尤昌文，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：白铮、陆光伦，贵州天生律师事务所律师。被执行人：黔西南州天彤实业有限责任公司。法定代表人：黄甫仁，该公司经理。被执行人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司。法定代表人：舒世禄，该公司董事长。被执行人：贵州巨鑫业投资担保有限公司。法定代表人：冯晓霞，该公司董事长。被执行人：黄甫仁，男。被执行人：黄瑞瑀，男。被执行人：李志鹏，男。被执行人：周应学，男。本院在执行册亨县农村信用合作联社、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州安龙农村商业银行股份有限公司与黔西南州天彤实业有限责任公司、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、贵州巨鑫业投资担保有限公司、黄甫仁、黄瑞瑀、李志鹏、周应学借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十四日书记员 杜           超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2054号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人牛斌玺。被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与牛斌玺、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还本金475888.44元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费8633元、公告费600元、申请执行费7233元。在执行过程中，我院于2016年11月29日查封了被执行人牛斌玺所有的位于伊旗阿镇房产（2010-0004188）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1872号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
甘肃省某某族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。法定代表人万某某分行，男，系该行行长。委托代理人马某某，男，系某某县支行信贷主管。被告马某甲，男，某某族，生于1962年4月1日，文盲，农民。被告马某乙，男，某某族，生于1992年12月4日，文盲，农民。被告赵某某，男，某某族，生于1985年2月1日，文盲，农民。被告赵某甲，男，某某族，生于1962年8月2日，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行诉被告马某甲、马某乙、赵某某、赵某甲小额贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告马某甲、赵某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称:2014年12月8日，被告马某甲，联保成员马某乙、赵某某签订了合同编号为：62005891214123804303《小额贷款联保协议书》及合同编号为：6200589144127983394的《小额贷款借款合同》，合同签订后原告向借款人马某甲发放了贷款，履行了合同义务，可借款人马某甲在合同规定的期限内未履行还款义务，根据《小额贷款联保协议书》，第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证。经原告多次崔收，借款人仍未履行还款义务，借款人马某甲只偿还了部分贷款本金及利息，其余款项以无力偿还为由拒绝偿还；在借款人马某甲拒绝偿还的情况下，原告向作为担保人的被告马某乙、赵某某、赵某甲主张了权力，但被告均表示拒绝偿还。现原告要求被告偿还48999.27元本金及截止2016年11月22日利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，并承担本案的诉讼费用。被告马某甲辩称：在我名下贷款的情况属实，我到银行办理了相关贷款手续，因贷款是我侄子使用的，我没有使用，应该由我侄子偿还。被告赵某甲辩称：担保的情况属实，我到银行办理了相关担保手续，该笔贷款由谁使用由谁偿还，我不同意偿还。经审理查明：2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被告马某乙、马某甲、赵某某签订了合同编号为：62005891214123804303《小额贷款联保协议书》及被告马某甲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行签订了合同编号为：6200589144127983394的《小额贷款借款合同》，被告赵某甲做了担保，并签订了《小额联保贷款担保合同》，原告于2014年12月9日向被告马某甲发放了贷款5万元，约定年利率为12%，约定于2015年12月9日付清，期间被告马某甲偿还了部分本金及利息。后经原告多次催要剩余贷款，被告没有使用该笔贷款为由拒付。原告遂向本院起诉要求被告马某甲偿还48999.27元本金及截止2016年11月22日之前的利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，被告马某乙、赵某某、赵某甲承担连带偿还，并承担本案的诉讼费用。于2016年11月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马某甲、赵某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、赵某某，经依法传唤未到庭参加诉讼。证明上列事实的主要证据有：1、《小额贷款联保协议书》,证明了被告马某乙、马某甲、赵某某作了联保的事实；2、《小额贷款借款合同》，证明了被告马某甲签订借款合同的事实；3、《小额联保贷款担保合同》，证明了被告赵某甲担保的事实；4、放款通知单、个人贷款借据凭证，证明了中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行向被告马某甲放款的事实；5、原、被告的陈述，印证了以上证据和主要事实。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：2014年12月8日被告马某甲由马某乙、赵某某、赵某甲作了担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行贷了5万元的养殖贷款，并双方签定了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额联保贷款担保合同》，该合同真实有效，本院予以确认；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行要求被告马某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求马某乙、赵某某、赵某甲承担连带偿还的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马某甲、赵某甲辩解不同意偿还的理由与事实不符，本院不予采纳。故原告向本院起诉要求四被告偿还借款本金48999.27元本金及截止2016年11月22日之前的利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，并承担本案诉讼费的请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究决定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行的借款本金48999.27元本金及截止2016年11月22日之前的利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，限本判决生效后10日内付清；二、被告马某乙、赵某某、赵某甲承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  牟自忠代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  马月梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执618号之一申请执行人某某信用合作联社。被执行人刘某。申请执行人某某信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00940号民事判决书，向本院申请执行刘某借款合同纠纷一案，查明本案执行标的为328206.6元。本案在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执618号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  樊强利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第41号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，现住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：神敏，职务董事长。委托代理人：张磊，男，1977年12月24日出生，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘影，女，1970年3月20日出生，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王艳，女，1966年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告刘影、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告润恒公司的委托代理人张磊，被告刘影的委托代理人常英姿均到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘影归还借款450,000元；2.要求刘影按中国人民同期贷款利率支付450,000元的自2016年11月2日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息；3.要求王艳对上述债务承担连带保证责任；4.要求刘影、王艳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘影、王艳是润恒公司业户。刘影曾在哈尔滨哈达农副产品股份有限公司（以下简称哈达公司）经营，因刘影转至润恒公司经营，故刘影与哈达公司产生诉讼。刘影向润恒公司借款处理其与哈达公司之间的诉讼纠纷，并于2013年6月4日出具借条，约定借款金额450,000元，刘影与哈达公司之间的诉讼中，刘影被执行的金额由润恒公司负担。王艳为该笔借款提供担保。哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月10日执行刘影账户金额278,183元，刘影尚欠润恒公司171,817元。润恒公司催要无果，故诉至法院。刘影辩称，刘影欠润恒公司450,000元。法院于2015年9月21日划走278,183元，因刘影与润恒公司约定哈达公司诉刘影的赔偿款由润恒公司承担，故刘影现尚欠润恒公司借款171,817元。刘影现在身体不好，生意未经营，无能力给付。王艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对润恒公司提交的证据1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘影于2011年承租哈达公司库房经营蔬菜销售，因刘影转到润恒公司经营，故刘影与哈达公司发生诉讼。刘影向润恒公司借款，并于2013年6月4日出具借条，约定借款金额为450,000元，润恒公司承诺刘影与哈达公司的诉讼保全解除后，刘影的账户资金被执行的金额，由润恒公司承担，剩余借款应归还润恒公司；若刘影的账户资金未被执行，应全额无息退还450,000元。王艳为该笔借款提供担保。刘影与哈达公司合同纠纷一案于2015年6月3日以调解方式结案，哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月执行刘影账户金额278,183元。刘影未如约归其余借款，尚欠润恒公司171,817元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。润恒公司承诺刘影与哈达公司的诉讼保全解除后，刘影的账户资金被执行的金额，由润恒公司承担，剩余借款应归还润恒公司。现刘影账户被执行的金额为278,183元，其应当偿还余款171,817元，故润恒公司要求刘影归还借款450,000元并按中国人民同期贷款利率支付450,000元的自2016年11月2日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息的诉讼请求，应当予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对润恒公司要求王艳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，对润恒公司要求刘影归还借款450,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对润恒公司要求刘影按中国人民同期贷款利率支付450,000元的自2016年11月2日起至判决书指定的付款履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对润恒公司要求王艳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司借款171,817元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘影按中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司借款171,817元的自2016年11月2日起至上述第一项确定的履行期限之日止的利息，利随本清；三、被告王艳对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担4976元，被告刘影负担3074元。被告刘影应于本判决生效之日起七日内将此款给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司。被告王艳对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  刘 凯人民陪审员  高 贺二〇一六年十一月十一日书 记 员  王建婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民6402号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：钱仁西，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄素微，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱仁添，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱仁西、黄素微、钱仁添金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱仁西、黄素微偿还借款本金5万元、期内利息1127.04元、复息（以1127.04元为基数，自2016年3月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以5万元为基数，自2016年3月6日起按月利率13.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告钱仁添对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告钱仁西；共同还款人：被告黄素微；保证人：被告钱仁添；借款期限：2015年3月10日至2016年3月5日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；借款交付情况：原告于2015年3月10日向被告钱仁西发放借款5万元；保证担保情况：被告钱仁添自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱仁西仅于2015年3月21日至2016年3月5日期间偿还期内利息4302.96元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息1127.04元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱仁添未承担保证责任。本院另查明：1.被告钱仁西、黄素微系夫妻关系，二人于2014年3月12日登记结婚，于2016年11月18日离婚，涉案借款发生在被告钱仁西、黄素微夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告钱仁西、被告钱仁添确认债务催收及法律文书送达地址均为平阳县山门镇xx村。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱仁西、黄素微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1127.04元、复息（以1127.04元为基数，自2016年3月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以5万元为基数，自2016年3月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告钱仁添对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由钱仁西、黄素微、钱仁添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十八日书记员  周雨晴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢14号申请执行人廖翠华，女，汉族，1966年7月28日出生，住西藏自治区拉萨市。被执行人罗文江，男，汉族，1970年9月10出生，住四川省崇州市。被执行人罗兴菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2014)崇州民初字第365号民调解书，于2016年3月14日立案执行申请执行人廖翠华申请执行被执行人罗文江、罗兴菊一案。执行标的171650元。执行中查明，被执行人罗文江、罗兴菊已无财产可供执行。申请人廖翠华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人廖翠华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的廖翠华171650元，已执行到位0元，被执行人罗文江、罗兴菊尚欠申请人171650元。二、终结(2014)崇州民初字第365号民调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  李 钢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3886号罪犯文教国，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年7月22日作出(2010)中二法刑二初字第12号刑事判决，以被告人文教国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文教国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文教国在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文教国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文教国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文教国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3851号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人秦龙华。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人秦龙华行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682行审78号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]123417号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还339.85平方米（折0.51亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的328.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：归还占用土地，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人秦龙华从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。本院依职权将被执行人秦龙华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有行政裁定书、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人秦龙华从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682行审78号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月七日书记员  刘国军