wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1152号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人郭埃小，男，1966年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨润梅，女，1971年5月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座18层。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人郭埃小、杨润梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第434号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币32.142065万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郭埃小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东1号楼1单元1601号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭埃小、杨润梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人郭埃小、杨润梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.142065万元及利息，并负担本案申请执行费4748元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭埃小、杨润梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第434号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初990号原告王忠战诉被告李小军等，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十一月十日书 记 员  田伟杰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执402号之一申请执行人周银成。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。关于周银成申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲（2016）案字第3号仲裁裁决书中应支付周银成工资部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月十五日书记员  刘明委
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0125民初2557号原告：李盼，男，1987年2月14日生，汉族，住所地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。被告：山东海峰建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。法定代表人：姚学忠，总经理。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东吉瑞置业有限责任公司，住所地济阳县。法定代表人：韦炜，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原告李盼与被告山东海峰建筑安装工程有限公司（以下简称海峰建安公司）、山东吉瑞置业有限责任公司（以下简称吉瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告李盼向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费1103037.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至12月，我承包了由第一被告承建由第二被告发包的济阳县黄河古镇一期工程的部分项目，并组织人员按照双方约定进行了施工。第一被告不仅未能及时向我支付工程款，反而将我未完成的部分工程擅自转包他人。我多次与第一被告协商未能达成一致。第一被告的行为严重侵害了我的合法权益，第二被告作为工程发包人，在其尚欠第一被告结算工程款的范围内，我有权主张行使代位权。本院经审查认为，被告海峰建安公司与被告吉瑞公司签订《建设工程施工合同》及其补充协议，由被告海峰建安公司承建被告吉瑞公司开发的济阳县黄河古镇项目启动区1#-57#楼工程。此后，被告海峰建安公司又与汪洪（510221196708130450）签订《建设工程施工协议》，将该项目工程转包给汪洪，原告李盼又与杨朝江签订《抹灰工程分包协议书》，承包了该项目工程中的部分劳务。被告海峰建安公司的上述转包行为虽然取得了被告吉瑞公司的同意，但违反了法律的强制性规定属无效行为，本院不予支持。原告李盼不具备劳务分包资质从事建筑工程劳务分包活动，亦违反法律的强制性规定，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第26条的规定，原告李盼作为劳务分包的实际施工人，在所承建的工程项目经验收合格后，有权向发包人即被告吉瑞公司主张权利，被告吉瑞公司亦有义务在拖欠被告海峰建安公司的工程款范围内承担直接付款责任。由于该涉案工程项目处于停工状态，未经竣工验收，故原告李盼尚不具备要求被告吉瑞公司承担付款责任的法定条件。同时，本院为查清案件事实依法追加汪洪、杨朝江为被告参加诉讼时，因汪洪住所地与居所地不一致，且居所地不明无法送达相关诉讼文书，李盼又不向汪洪、杨朝江主张权利，违反了合同的相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李盼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司继月二〇一六年十一月三十日书记员  张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6054号之一申请执行人王康华，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地福建省武平县，经常居住地福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9413号申请执行人王康华与被执行人何晓川合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人返还担保金220000元及财产保全费1620元，共计221620元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3974号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人唐斌，男，1976年2月1日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐斌支付本金3940.77元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1339号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某甲，男，1968年2月19日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，群众，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2016年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年9月9日被依法取保候审。现在家候审。辩护人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人黄某甲、辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年03月30日20时许，被告人黄某甲因怀疑李某1与妻子有不正当关系，来到位于金华市苏孟乡苏孟村第三小区的李某1家理论，后在拉扯过程中，黄某甲将被害人韩某推倒，致使韩某受伤。经鉴定，韩某所受损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人龚志坚辩护提出：被告人黄某甲系初犯、偶犯；归案后如实供述了主要事实，具有坦白情节；已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年03月30日20时许，被告人黄某甲因怀疑李某1与其妻子有不正当关系，遂来到金华市苏孟乡苏孟村第三小区李某1家找李某1理论，后在拉扯过程中，黄某甲将被害人韩某推倒，致使韩某受伤。当日，黄某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。2016年6月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，韩某被人推倒后摔伤，致多处软组织挫伤，右侧第2肋骨及左侧第5、6肋骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。9月9日，被告人黄某甲与被害人韩某达成和解协议，由黄某甲赔偿韩某人民币10万元，韩某对黄某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某甲的供述与辩解、病历材料复印件、户籍证明、抓获经过、接警单、和解协议书、谅解书、收条、证人李某1、方某、徐某、章某1、郑某、章某2、李某2的证言、被害人韩某的陈述、法医学文证审查鉴定书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人龚志坚提出的对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 谦
吉林省辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0403执251号申请执行人李某1，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某2，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某3，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某4，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某5，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某6，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某7，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某8，男，汉族，住辽源市西安区。申请人执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中查明，被继承人留有遗产房屋一处，抚恤金及工资卡余额共计21000.00元，经竞价，房屋由李某5以64000.00元的价格竟得，以上财产已按照判决书确定的内容分割完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书执行完毕。执行员  贾国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执295号之一申请执行人刘合超。申请执行人肖丽萍。被执行人马月南。被执行人潘兰凤。本院于2016年4月19日立案执行刘合超、肖丽萍与马月南、潘兰凤民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马月南、潘兰凤没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人马月南、潘兰凤无可供执行的财产，且申请执行人刘合超、肖丽萍亦不能提供被执行人马月南、潘兰凤可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02682号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十一日书记员  程 杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3795号原告山东健荣锻造有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告唐山丞起汽车零部件有限公司，住所地河北省乐亭县富强街。原告山东健荣锻造有限公司诉被告唐山丞起汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告山东健荣锻造有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东健荣锻造有限公司撤诉。案件受理费1478��，减半收取计739元，由原告山东健荣锻造有限公司负担。审判员 王 雁二〇一六年十一月九日书记员 刘晓楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1506号申请执行人常青，住北京市通州区。被执行人张静，住北京市通州区。本院在执行常青与张静民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人张静发出了执行通知书，但是被执行人张静未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽06**执991号申请执行人刘镇宝，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人俞琳，董事长。刘镇宝与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）靖民初字第1610号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终577号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘镇宝于2016年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的���务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘镇宝尚有本金人民币50045.25元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执991号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执816号申请执行人：金爽。被执行人：邵骥驰。原告金爽与被告邵骥驰机动车交通事故责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽1202民初410号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初410号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十四日书记员  孙欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终597号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）爬打，男，1964年3月17日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人爬打犯故意杀人罪一案,于2016年3月7日作出(2015)西刑初字第408号刑事判决，原审被告人爬打不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤涛、陈某出庭履行职务，上诉人爬打及其辩护人吕泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月中旬，被告人爬打与被害人明某、辉二母子因邻里生活琐事产生矛盾。同年7月24日7时许，爬打起床后从自家拿了一把砍刀、一根木棒潜入明某家，见辉二正在床上熟睡，遂使用木棒多次击打辉二的头部，后爬打躲在辉二卧室墙边等待明某回家。恰逢外出抬柴火的明某回到家中，待明某在厨房生火之际，爬打上前使用砍刀朝明某的脖子右侧砍了两刀，见明某倒地流血后准备离开，又听见辉二还在呻吟，便又用木棒再次击打辉二头部，认为辉二已经死亡后才离开行凶现场。爬打回到家把砍刀和木棒放回到原来的位置。当日民警在爬打家中将其抓获。经查，被害人明某当场死亡；被害人辉二被送至勐海县人民医院抢救，于2015年7月30日18时许死亡。经法医鉴定，被害人明某系被他人使用锐器砍断颈部动静脉致全身血液循环障碍死亡；被害人辉二系被他人用钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款的规定，以故意杀人罪，判处被告人爬打死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人爬打上诉提出，是因与被害人发生矛盾被被害人殴打，产生积怨而报复被害人的，并不想剥夺被害人的生命，主观恶性不深。其有间歇性精神病，请求给予从轻判处。其辩护人提出，本案系邻里纠纷矛盾引发，上诉人主观恶性小。上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，结合上诉所提患有精神疾病的情况，请求对上诉人从轻判处。云南省人民检察院认为，原判事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明,上诉人爬打与被害人明某、辉二母子系邻居，双方因生活琐事时常发生矛盾，对此爬打怀恨在心，伺机报复。2015年7月24日7时许，爬打从其家携带一把砍刀、一根木棒进入明某家，用木棒对睡在床上的辉二头部进行击打，后又用砍刀朝返回家中厨房的明某的脖子右侧砍杀两刀，见明某流血倒地准备离开时，听见辉二在呻吟，又用木棒再次击打辉二头部，认为辉二已经死后才返回其家中，后被民警在家中抓获。被害人明某因被锐器砍断颈部动静脉致全身血液循环障碍死亡。被害人辉二因被钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表及抓获经过等证实，民警接村民报警处置现场及抓获爬打的事实经过。2.现场勘验笔录即照片证实，现场位于勐海县西定乡暖和村委会哈普新寨明某、辉二家内。明某被杀害在厨房地上；辉二被杀害在客厅床垫上。3.提取笔录及扣押决定书、扣押清单等，证实案发后民警根据爬打指认，在爬打家中提取供称作案所用工具砍刀和木棒。4.辨认笔录及照片，证实爬打指认用砍刀砍杀明某和用木棒击打辉二的具体位置；指认藏匿作案工具砍刀和木棒具体位置。5.DNA鉴定意见证实，送检明某尸体旁可疑血迹，作案工具砍刀刃上可疑血迹检测出与死者明某血样分型相同的人血DNA物质；送检的现场床边衣柜上镜子上、茶几上等处血迹，作案工具木棒上可疑血迹检测出与受害人辉二血样相同的人血DNA物质。6.法医学尸体检验，证实死者明某系被他人用锐器砍断颈部动静脉致全身血液循环障碍死亡；被害人辉二系被他人用钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。7.证人图爬证言，证实案发当天，寨子一个人叫甲珠的老太太到他家说明某和辉二被人打伤后，他就向派出所报了案，派出所来后通过排查后，爬打承认是他干的。案发前，爬打和明某、辉二因宅基地闹过一次，村小组和派出所已经处理好了。爬打平时看上去精神很正常。8.证人罗某,4的证言，案发当天因甲珠老人听见辉二在家里面哭，她就和甲珠一起进到辉二家，见辉二满脸是血躺床垫上呻吟，甲珠就叫她去寨子里叫人。案发前，辉二与爬打之间因土地问题发生过争吵，辉二还被爬打用刀伤着住院。爬打平时看上去比较正常。9.证人甲珠证言，证实案发当天早上，因她听见明某儿子辉二在家发出哭声，她就叫罗某,4一起进辉二家，见辉二躺在床上满脸都是血，后她又看见明某侧躺在火塘边，她就跑到村子里喊人。10多天前，辉二和爬打发生纠纷，爬打用刀划伤辉二，经派出所和村干部调解，让爬打赔偿辉二家人民币3000元。爬打平时在寨子里不会闹事，表现正常。10.派出所询问记录，证实爬打与被害人明某、辉二曾因一块空地发生纠纷，在纠纷中爬打用刀划伤辉二的事实和经过。11.上诉人爬打供称，他和明某、辉二是邻居。以前他们之间因琐事就有矛盾，发生过争吵，对此他一直怀恨在心。2015年中旬，他在明某家旁边要建盖一间摆放柴火的房子，明某不给他盖，又发生争吵，当时辉二打了他的脚，他将随身携带的刀拿出吓唬辉二，在扭打过程中他的刀划到了辉二的手和背，后经派出所调解，要他赔辉二3000元，他恨辉二和明某，产生了杀死二人的想法。案发当天早上，他从家里拿了一把砍刀和一根木棒进入到明某家，看见辉二躺在床上睡觉，他就用木棒击打辉二的头部数下，感觉辉二死了，后又进到厨房，用砍杀了明某的脖子两刀，明某倒地他准备离开时，又听到辉二在呻吟，他又用木棒击打辉二头部，携带木棒和砍刀回到了自己的家中，后派出所民警来后就把他控制了。12.户籍证明材料，证实爬打的身份情况。本案证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人爬打无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人爬打在与被害人明某、辉二因琐事和土地问题产生矛盾后，持砍刀和木棒到被害人家中将被害人杀死，手段残忍，情节恶劣，后果及罪行极其严重，应依法从严惩处。爬打及其辩护人所提上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对上诉人（原审被告人）爬打的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。审 判 长  李杰代理审判员  牛凯代理审判员  李成二〇一六年十一月一日书 记 员  孙瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2464号申请执行人江苏倍力工程机械有限���司，住所地徐州市云龙区铜山路***号。法定代表人郁梅，该公司总经理。被执行人欧阳超，男，1978年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人胡兴伍，男，1986年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏倍力工程机械有限公司与欧阳超、胡兴伍担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏倍力工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产��索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初681号原告张奶明，男，1976年10月26日生，汉族，山西省盂县。被告山西晋玉煤焦化有限公司法定代表人殷俊文，男，该公司总经理委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县，系该公司职工。原告张奶明诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奶明、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金7050元；经济补偿金4700元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失75228元；失业保险损失23500元；支付法定节假日、休息日加班费112799.6元。被告辩称，1.原、被告是双方协商一致解除的劳动合同，不存在违法行为，双方解除劳动合同是合法的，故不存在给付原告经济补偿金及赔偿金。2.关于养老保险与失业保险，由于是原告自愿解除劳动合同，故不应赔偿失业保险，且原告在被告处工作，被告支付原告的工资就包含了企业给原告交付的各项社会保险费用，原告不向社保机构交纳，是原告的问题，被告不应承担支付养老保险金义务。3.原告与被告订立的劳动合同以及原告与被告解除劳动合同时均明确约定原告所领取的报酬包含了被告为原告应交纳的保险及各项费用，且约定原告在终止劳动合同后，不向被告主张任何权利。故不存在赔偿原告带薪休假工资及法定节假日工资问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张奶明原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事电工工作。2013年8月31日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年8月31日起至2018年12月31日止，月工资为2400元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因被告企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告张奶明和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金7200元；支付失业经济补偿4800元；支付二年六个月养老保险金；医疗保险金；节假日加班费7500元。另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）029号裁决书等予以佐证。本院认为，原告张奶明系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失75228元；失业保险损失23500元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助112799.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张奶明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张奶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  罗一锋人民陪审员  闫忠应二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3852号之二原告：饶丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告饶丽与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告饶丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶丽负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  郭云程代理审判员  林娟美二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖弘亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4280号之一申请执行人吕建忠，男，汉族，1964年8月6日出生，住北京市房山区。被执行人张金凤，女，汉族，1962年11月2日出生，住北京市朝阳区,身份证号：×××。被执行人杨文利，男，汉族，1963年9月13日出生，住北京市朝阳区,身份证号：×××。本院在执行申请执行人吕建忠与被执行人张金凤、杨文利公证债权文书一案中，已依法查封被执行人张金凤位于北京市通州区通胡大街XXX号房产，我院已启动对该房产的评估拍卖程序，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国立公证处作出的（2014）京国立内证字第14031号公证书和（2016）京国立执证字第41号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十八日书记员  马国磊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执624号被执行人尚登伟，山丹县农民。关于尚登伟交纳罚金一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人尚登伟在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1001.15元，现因被执行人已交纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚登伟在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年十一月二十九日书记员 刘昱高
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40064号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：周召林，男，1966年10月30日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周召林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘花、程靖到庭参加了诉讼，被告周召林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1350.48元，违约金2783.83元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周召林系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是94.74平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费918元、电梯费354.28元、公共能耗公摊费78.2元、违约金2783.83元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周召林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周召林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费773.08元、电梯费354.28元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1205.28元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周召林负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3746号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。主要负责人：胡明奇，支行行长。被执行人：上虞市庆丰电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74412712-7。法定代表人：李敏。被执行人：郭庆丰，女，1966年6月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住余姚市。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市庆丰电器有限公司、郭庆丰、李敏金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的三被执行人所有的房地产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜亚钦
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3013号原告：高文明，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，住重庆公司垫江县。被告：张琳，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高文明诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加了诉讼，被告张琳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文明诉称，被告张琳因需要资金装修照相馆分别于2014年10月9日向我借款5万元、于2014年12月25日向我借款2万元，并分别向我出具了借条。被告张琳借款时承诺一年内偿还，即2015年12月25日前偿还。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，请求判令被告张琳归还我借款7万元及利息（借款2万元从2015年12月26日起、借款5万元从起诉之日起，均按年利率6%计算至付清时止）。被告张琳未作答辩。经审理查明，原告高文明与被告张琳系朋友关系。被告张琳因装修照相馆需要资金周转于2014年10月9日向原告高文明借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到高文明现金伍万元整（50000.00）。借款人：张琳2014.10.9”。2014年12月25日，被告张琳再向原告高文明借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到高文明处借现金贰万元整（20000.00），借期一年（如到期不还，加倍付款）。借款人：张琳2014.12.25”。借款到期后，原告高文明催收未果，遂于2016年6月30日起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告高文明的陈述以及其提交的借条两张、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国邮政银行账户交易明细等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琳向原告高文明借款并出具借条，原告高文明依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款2万元约定了借款期限一年，被告张琳逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款5万元未约定借款期限，原告高文明可以随时催收，但原告高文明未举示证据证明其催收的具体时间，本院认为原告向本院提起诉讼可视为其向被告主张权利，借款5万元的逾期利息可从起诉之日起开始计算。以上借款未约定利息，原告高文明按照年利率6%主张利息，符合法律规定。综上，对于原告高文明的诉讼请求，本院予以支持。被告张琳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张琳在本判决生效后10日内偿还原告高文明借款7万元及利息（借款2万元利息从2015年12月26日起、借款5万元从2016年6月30日起，均按年利率6%计算至付清时止）。如被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴小庆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2503号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人王林夫，男，1955年7月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人王明志，男，1956年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人王飞，男，1977年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人韩龙，男，1970年10月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人吴征兵，男，1974年4月11日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执486号之一申请执行人：丁彩侠,女,1964年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决��署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。��定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（��）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日���三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3132号申请执行人：祁洪敏，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李家超，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行祁洪敏与李家超机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院拘传被执行人李家超，并与其谈话了解相关情况，后被执行人承诺于2017年1月12日前还清欠款，本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初1353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4167号申请执行人成都鑫晨光有机硅材料厂被执行人武侯区肯特龙家具经营部本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决，于2016年7月28日受理成都鑫晨光有机硅材料厂申请执行武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人武侯区肯特龙家具经营部名下的川X凯迪拉克牌越野车予以查封。本裁定一经送达即发生法���效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月四日书记员  赵雄峰
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执716号之一申请执行人孟祥春，女，1964年7月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王新会，男，1957年4月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人孟祥春与被执行人王新会民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人孟祥春于2016年11月5日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第916号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月五日书记员  冯佳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执498号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：夏素承,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏素承罚金、没收财产一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10388号原告:杭州越华物业管理有限公司,住所地:杭州拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，该公司员工。被告:叶兰香,女，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告叶兰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月十八日代书记员  吴馥慧
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2608号申请执行人：马子福被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1256号原告：王祖燕，女，1970年4月10日生，住所地：贵州省贵阳市。委托代理人：马荣贵，贵州铁汉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯丽娟，贵州铁汉律师事务所律师，特别授权。被告：王祖斌，男，1977年12月生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。原告王祖燕诉被告王祖斌所有权纠纷一案，本院于2016年9月28立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王祖燕及其委托代理人马贵荣、冯丽娟到庭参加诉讼，被告王祖斌及其委托代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖燕诉称：1981原告王祖燕与被告王祖斌参加荒土组的集体土地承包时，双方土地被分在一起。2014年至2016年4月期间原告王祖燕与被告王祖斌的土地被征收，土地征收款一直被被告王祖斌所占有，原告王祖燕多次向被告王祖斌提出收回自己部分土地征收款项份额，但被告王祖斌不予理睬，拒不归还原告王祖燕所属的土地征收补偿款约人民币（币种下同）400000.00元，被告王祖斌故意侵占原告王祖燕财产事实明确。原告认为，被告为王祖斌之行为，已经严重侵犯了原告的合法产权，为维护原告的合法权益，故诉至龙里县人民法院，提出如下诉请：一、请求依法判决被告归还原告土地征收款400000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王祖斌辨称：一、首先原告已经于1989年外嫁至贵阳市花溪区孟关乡谷立村一组，至今已经27年时间，原告参与了嫁入地的1998年的第二轮土地延包，已经取得嫁入地土地承包资格，龙里县人民政府还为被告王祖斌颁发了第二轮土地承包经营权证，被告作为该户的承包人，原告无权享有被告的任何权利。二、原告王祖燕在1992年6月22日与其丈夫ＸＸＸ结婚登记，同时将其户口迁入贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村一组35号，王祖燕已经取得了其嫁入地的农村集体经济组织成员的资格，其也就丧失了被告所在地（即龙里县谷脚镇庆阳社区荒土组）的农村集体经济组织成员的资格。三、我国的土地政策是：“增人不增地，减人不减地”，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，在第二轮土地延包时，按现有人口进行承包，原来承包的土地是多少，现在仍然是多少，人口增长了，也是原来的承包地，人口减少了承包的土地还是那么多，既然原告已经取得了其嫁入地的集体经济组织成员的资格，原告的所在地其夫家也适用“增人不增地，减人不减地”的土地政策，原告所在的其夫家也有减少的人，也有可能增加人口。再者，原告在出嫁后的27年时间里，既不参与被告户的土地经营和管理，没有依靠被告户的土地作为生存的依赖和来源。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证。证实：原告的主体资格。被告质证意见为：无异议。2、孟关乡谷民村民委员会出具的证明。证实：原告嫁到谷民村以后没有土地。被告质证意见为：对三性均不予认可。该证据没有出具证明人的签字加盖公章，其次超出了村委会的法定职责，不能出具婚姻证明。3、土地承包经营权证。证实：被告王祖斌、原告王祖燕及母亲三人的土地，由王祖斌为户主，政府向他们发放了土地承包经营权。被告质证意见为：对证据三性认可。不认可证明目的，原告在1989年就外嫁到贵阳市孟关乡谷立村，不应该参加土地承包。4、申请书。证实：原告的土地是分在王祖斌的名下。被告质证意见为：对证据的三性不予认可。5、双龙航空经济征（占）用土地补偿费表。证实：王祖燕、王祖斌及其母亲承包的土地被征收及补偿费的金额。被告质证意见为：对该证据真实性无异议。对证明目的不认可。兑现表的第9页所记录的的王祖坤、王祖斌中的王祖斌其人，不是本案的被告，是龙里县谷脚镇庆阳社区小庆村小庆一组的同姓名村民，故本案的王祖斌与王祖坤共同签名领取过补偿款（40081.39元）。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据:1、婚姻状况证明。证实：原告于1992年6月22日办理结婚登记，于当年嫁入贵阳市孟关乡，参加了当地土地承包。原告质证意见为：对证据三性无异议。2、人口基本信息查询表。证实：被告方查询原告身份信息与原告的真实身份信息一致。原告质证意见为：无异议。经审理查明：原告王祖燕与被告王祖斌系亲姐弟关系，原告王祖燕于1989年外嫁至贵阳市花溪区孟关乡谷立村，与当地村民ＸＸＸ结为夫妻，原告王祖燕在1992年6月22日与其丈夫ＸＸＸ结婚登记，已将其户籍迁至贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村一组35号。另查明，1998年8月25日，龙里县人民政府向被告王祖斌颁发了编号为：0012479的龙里县农村土地承包经营权证书，其中载明：承包户为王祖斌。本院认为：针对原告请求判决被告归还土地征收款400000.00元，由于原告王祖燕于1989年外嫁至贵阳市花溪区孟关乡谷立村，已取得当地集体经济组织成员资格。并参加了1998年全国第二轮土地延包，原告在第二轮土地延包时应当以贵阳市花溪区孟关乡谷立村的集体经济组织成员参与了当地第二轮土地延包。同理，在全国第二轮土地延包时，被告作为该户的承包人，也进行了相应的延包活动，根据我国农村土地“增人不增地、减人不减地”的政策，原告在嫁入地应享有一定土地承包份额，被告承包的土地有龙里县人民政府颁发的土地承包证为凭，原告有权享有土地承包的有关权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释》第二十四条规定，判决如下：一、驳回原告王祖燕的诉讼请求。二、本案诉讼费3650.00元,由原告王祖燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一六年十一月七日书记员  方 利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11891号原告崔艳,女,汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省淮滨县。委托代理人朱国方，浙江万新律师事务所律师。被告沈平江,男,汉族，1976年5月12日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告沈春芬,女,汉族，1976年5月16日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。以上两被告共同委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔艳与被告沈平江、沈春芬民间借贷纠纷一案中，原告崔艳于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔艳撤回起诉。案件受理费减半收取692元、保全费654元，共计1346元，由原告崔艳负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年十一月四日书 记 员 邱清颖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7204号原告张某某，女，1984年6月29日出生，汉族，陕西省人。被告白某某，男，1981年1月18日出生，汉族，陕西省人。原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月19日办理了结婚登记手续。2008年4月5日生有一女，取名白慧玲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，尤其被告经常酗酒、赌博，对家庭不管不顾，经原告多次劝解，被告仍然不思悔改。被告还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告已三次向法院提出离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告已经分居将近三年，婚姻关系早已名存实亡。加之被告因经常酗酒、赌博，对女儿的健康成长不利。故原告诉至本院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原告抚养婚生女白慧玲并由被告承担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2007年3月19日登记结婚，二人系合法夫妻。2、户口本复印件一份，证明2008年4月5日婚生女白慧玲出生的事实。3、照片剪裁10张，证明被告对原告实施过家庭暴力。4、借据2支，证明原、被告有债权4万元。被告辩称：不同意离婚，原告离家几年且对女儿不管不顾，原告对女儿实施过暴力，不同意原告抚养女儿，因孩子现在比较小且一直有病在身。被告未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据1、2，被告对其无异议；原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，被告认为只有胳膊的淤青系其造成的，其它的都是虚假的；原告提供证据4，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为到现在债权只有2.8万元。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据3，可以证明原、被告因家庭琐事发生吵打的事实；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，可以证明原、被告有共同债权的事实。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2007年3月19日，原告张某某与被告白某某在神木县民政局登记结婚。2008年4月5日生有一女，取名白慧玲。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，双方于2014年3月份分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。另查，2014年5月12日，原告张某某以与被告白某某夫妻感情破裂为由诉至本院，本院立案并审理后于2014年8月10日作出（2014）神民初字第04187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月30日，原告以同样的理由诉至本院，后于2015年5月8日因原告无正当理由拒不到庭本院依法按撤诉予以了处理。2015年11月9日，原告又向本院提起诉讼，后于2015年12月2日撤回了起诉。2016年10月17日，原告又诉至本院。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生争吵，不能互谅互容，更未珍惜夫妻感情，致使双方矛盾激化。其次，原告已向本院四次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系且在诉讼中离婚态度十分坚决。最后，原、被告双方已于2014年3月份分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告经本院2014年8月10日判决不准离婚后一直分居至今，早已超过1年，其情形符合上述法律规定。综合分析可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑。现考虑到婚生女白慧玲从原、被告分居后一直由被告白某某抚养，故其跟随被告白某某生活较为适宜。另因原、被告有共同债权，但借据中出借人系被告白某某且借款一直通过被告索要，加之被告尚需抚养婚生女白慧玲，故该债权归被告白某某享有较为恰当。本院现从双方的收入情况、子女健康状况、当地生活消费水平、照顾子女权益及上述共同债权等因素出发酌情由原告张某某每年支付抚育费4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告白某某离婚。二、婚生女白慧玲跟随被告白某某生活，由原告张某某从2016年起于每年度12月20日前支付婚生女白慧玲下一年度抚育费4000元直至其年满18周岁止。三、原、被告的共同债权由被告白某某享有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告白某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十八日书记员  武晓梅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执482号申请执行人:吕永旗，男，汉族。被执行人：李涛涛，男，汉族。被执行人：魏国玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初276号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李涛涛、魏国玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛涛、魏国玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李涛涛、魏国玲所有的银行存款75650元及执行费1035元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十一月三十日书记员  李弈萌
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2842号申请执行人:天津市蓟县村镇银行股份有限公司,住所地天津市蓟县兴华大街53号增1号。法定代表人张祥,董事长。被执行人:天津市渊远物流有限公司,住所地天津市蓟县火车站北路5号。法定代表人贾真璞,经理。被执行人:贾真璞,女,1954年6月18日出生,汉族,天津市渊远物流有限公司经理,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被执行人天津市渊远物流有限公司、贾真璞(2016)津0225民初3001号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人执行款15531837.57元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物短期内无法处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈卫东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1475号上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。法定代表人许某。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹某，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 姗
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1652号申请执行人：龚家柏，男，1964年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托代理人：肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人龚家柏与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计60000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4396号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：靳宝明，男，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：郭永辉，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈章勃与被告靳宝明、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月十日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1677号上诉人（原审被告）李校，男，汉族，1967年5月3日出生，小学文化，陕西省蒲城县人，无业，现住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）洛阳林章建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市中州中路数码大厦*座****室。法定代表人王林章，该公司经理。上诉人李校因与被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李校上诉的请求和主要理由：1、要求撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1857号民事判决书，确认劳动关系存在。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定错误。一审判决认为上诉人李校是为刘仕伟提供劳动则与被上诉人不存在劳动关系。这种认为和适用《劳动法》规定的实质来看，不构成劳动关系是错误的。第一，被上诉人与刘仕伟在签订劳务的分包明显是法律禁止行为，更是违法的。施工合同之中，法律是明确规定禁止把工程分包给不具资质的单位和个人，由本案刘仕伟没有从事高空作业的资质，分包高空打混凝土工程，明显是非法的，不受法律保护的。第二，依据双方之间这种非法分包关系，则对承包人招用的劳动者，应当由发包主体承担用工主体责任。劳动和社会保障部颁发劳社部（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知（四）建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织和自然人，对该组织或自然招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。因此被上诉人应当承担用工责任，确认劳动关系存在。一审对用工主体的理解明显机械化，根本不是从保护劳动者弱势群体群众出发，而是保护违法行为，保护非法用工，更是帮助被上诉人逃避法律追究。因此在确认劳动关系上，也不是明显或规范的符合各项要求，只要是不具有承包资质的非法用工，就认定存在劳动关系，而一审却不认可。那么就存在保护了非法用工，更有利于非法用工的形势发展，使工人的权益得不到根本上保证。综上所述，一审在认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，明显没有按劳动和社会保障部规定进行确认，是错误的。故提起上诉，希望二审支持上诉人的请求，予以保护受害人、弱势群体的利益。被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司未提出书面答辩意见。被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：原告分包了中建七局第四建筑有限公司承建的延安市宝塔区南寨砭安置小区中3、4、7、8号楼等工程的劳务项目。被告李校于2015年3月经人介绍由混凝土个体承包人刘仕伟雇佣，同意被告李校到原告林章公司从事混凝土工作。2015年6月3日晚7时许，被告在工作时摔伤，住院治疗。被告住院期间，原告垫付了全部医疗费用，并指派了两名工人进行陪护。2015年7月23日被告治愈后出院。后被告申请仲裁请求确认与原告存在劳动关系，延安市劳动争议仲裁委会2015年10月21日作出延劳仲案字【2015】301号裁决书，裁决书查明：“申请人于2015年3月经人介绍由混凝土承包人刘仕伟雇佣，同意申请人到被告申请人处从事打混凝土工作”，并裁定：申请人与被申请人之间存在劳动关系。现原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，故成诉。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述的权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系。彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理和被管理，支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用工者支付劳务报酬，各自独立、地位平等。在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬只能为劳务费。本案中，原告林章公司将从中建七局第四建筑有限公司承建的延安市宝塔区南寨砭安置小区中3、4、7、8号楼等工程的混凝土施工项目承揽给了刘仕伟，受雇于刘仕伟的被告李校在工作中受伤，被告是为刘仕伟提供劳动，故刘仕伟与被告李校之间符合劳务关系的成立要件，属于劳务关系。对原告与被告之间是否存在劳动关系，从《劳动法》规定的实质来看，双方未签订劳动合同，原告既没有管理被告，亦未给被告发放工资，被告李校也不接受原告的考勤等各项规章的约束，因此双方之间不具备劳动关系的成立要件。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决：原告洛阳林章建筑劳务有限公司与被告李校不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李校负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。所采纳的证据经过一审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人李校受雇于刘仕伟，在刘仕伟承揽被上诉人的混凝土施工劳务工程中受伤，虽经劳动仲裁部门裁决认定与被上诉人洛阳林章建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，也不存在管理与被管理关系，劳务报酬的支付也不是由被上诉人支付，依据《最高人民法院关于印发的通知法办[2011]442号第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持。”上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系成立的要件，故被上诉人请求确认与上诉人之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李校负担。本判决为终审判决。审判长  冯小炯审判员  霍雨枫审判员  孙 阳二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 霄
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9242号原告尚伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告关军，男，满族，住沈阳市东陵区。原告尚伟与被告关军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年12月9日向原告借款20,000元，原、被告约定借款利息每月500元，原告当时就向被告支付了20,000元借款，被告给原告出具借条一份，后原告多次找到被告催讨欠款，被告始终未予给付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款20,000元及利息（从2015年12月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月4日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月10日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告尚伟的起诉。案件受理费400.00元，全部退回原告尚伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十一日书记员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执804号之一申请执行人：徐德君。委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。被执行人：蒋鹏。被执行人：蒋亚明。被执行人：张月华。本院在执行申请执行人徐德君与被执行人蒋鹏、蒋亚明、张月华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月6日依法扣划被执行人蒋亚明在镇江市谏壁刘家湾拆迁项目部所得拆迁补偿款人民币600000元(含执行费5000元)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人蒋亚明的拆迁补偿款600-00元（含执行费5000元）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 潇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初406号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人管某某，男，务农。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。因被告人管某某向本院提出监外执行鉴定申请，本院于2016年8月23日中止审理，后于2016年10月31日恢复恢审理。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2013年4月19日16时许，被告人管某某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌小型普通客车沿老国道327线由南向北行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道新集子村加油站路段时，与对行的王一向驾驶的二轮摩托车发生相撞，事故发生后管某某驾车逃逸，后被查获。被告人管某某血液中酒精含量为233.1mg/100ml。被告人已就事故与被害人达成赔偿协议。经本院依法委托有关机关对被告人鉴定后，认为被告人心功能Ⅱ级。上述事实，被告人管某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、情况说明、受案登记表和立案决定书、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、照片人民调解协议及被告人管某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某某能够坦白犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人管某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年十一月八日书记员 唐倩倩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执498号之二申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区滨江路***号*幢*单元***室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人桐庐华安建材有限公司。住所地桐庐县桐君街道麻蓬村（分水江边）。组织机构代码08214945－7。法定代表人赵炳华，执行董事。被执行人桐庐潘联建材有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇潘联村。组织机构代码67395844－0。法定代表人赵炳华，执行董事。被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人赵晓丹，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人赵丽丹，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）杭桐商初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息44666.66元和从2015年10月28日起至判决确守履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费18000元、案件受理费7182元、执行费13027元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人赵炳华在本院涉及被执行案件6件，申请标的达925万元，被执行人桐庐华安建材有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达291万元，被执行人桐庐潘联建材有限公司在本院涉及被执行案件10件，申请标的达683万元，被执行人周银秀在本院涉及被执行案件3件，申请标的达491万元，被执行人赵晓丹、赵丽丹在本院涉及被执行案件2件，申请标的达276万元；已查封被执行人赵炳华名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆和浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案）；已查封被执行人赵炳华、周银秀共有的位于东阳市吴宁街道振兴路200号的房地产【房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号】（由东阳市人民法院首先查封，且银行抵押）和被执行人赵丽丹与案外人蒋某某共有的位于东阳市白云街道江滨南街349号1单元302室的房地产【房产证号为东房权证白云字第××、22××42号】（银行抵押，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时宣布被执行人赵丽丹普通护照证【件号码：E63372939】和往来港澳通行证【证件号码：W79452093】作废，并限制其出入境。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执498号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑燕华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5180号原告：孔令星。被告：时永华。被告：曹淑梅。原告孔令星与被告时永华、曹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告孔令星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及违约金；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月19日，被告时永华向原告孔令星借款30000元，并约定于2015年2月9日前偿还，如逾期不还，按本金数额银行贷款利息的四倍支付违约金，还款日期到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。本院经审查认为，被告曹淑梅的姓名与身份信息不一致，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘曾志
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕03民终1727号上诉人（原审原告）：宝鸡市忠宝塑料制品有限公司，住所地：宝鸡市金台区蟠龙镇小村二组。法定代表人：高忠保，执行董事。被上诉人（原审被告）：千阳县香馨园食品有限责任公司，住所地：千阳县城关镇红升村四组1号。法定代表人：张永发，厂长。上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司为与被上诉人千阳县香馨园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院(2016)陕0328民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半12.5元，由上诉人宝鸡市忠宝塑料制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5685号罪犯陈杰，男，1976年6月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月15日作出(2014)金义刑初字第546号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑一年（刑期自2013年9月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2187号之二申请执行人：何志风，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司（原名称福建高铁速递有限公司厦门分公司），住所地厦门市集美区珩田路600号第四层。法定代表人：许碧香。本院在执行何志风与福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经过对福建高铁速递集团有限公司厦门分公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建高铁速递集团有限公司厦门分公司可供执行的财产，何志风对以上财产调查情况予以签字确认，同意��结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何志风的债权为23481.22元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初523号原告：魏平宏，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏朝军（魏平宏之子），男，汉族，农民。被告：陕西省丹凤县医院。住所地：陕西省丹凤县中心街。法定代表人：赵双燕，该院院长。被告：陕西省潼关县人民医院。住所地：陕西省潼关县中心街东段北侧。法定代表人：不详。被告：河南省灵宝市中医院。住所地：河南省灵宝市函谷大道。法定代表人：不详。被告：河南省三门峡市中医院。住所地：河南省三门峡市六峰路中段。法定代表人：不详。被告：陕西省西安市红会医院。住所地：西安市南稍门南廓路**号。法定代表人：不详。被告：陕西省中铁一局西安中心医院。住所地：西安市南二环东段***号。法定代表人：不详。原告魏平宏诉被告陕西省丹凤县医院、陕西省潼关县人民医院、河南省灵宝市中医院、河南省三门峡市中医院、陕西省西安市红会医院、陕西省中铁一局西安中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告魏平宏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏平宏之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏平宏撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏平宏负担。审判员  张栓成二〇一六年十一月二日书记员  淡晓东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2269号之二申请执行人廖益民，男，汉族，1975年6月27日出生，住址广东省普宁市。被执行人杨少烈，男，汉族，1961年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人杨彩虹，女，汉族，1959年1月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第八栋一楼，组织机构代码708441805。法定代表人杨沛霖。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币3500000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人杨彩虹名下位于深圳市罗湖区人民北路名仕商城地下负一层G88号的房产（房地产证号：深房地字第2000458360），上述房产的评估值为人民币284260元（详见评估报告书）。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述房产予以拍卖。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨彩虹名下的位于深圳市罗湖区人民北路名仕商城地下负一层G88号房产（房地产证号：深房地字第2000458360）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月二十日书记员  张伟业
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1791号原告：李成文，男，1978年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张凤云（系原告李成文母亲），女，1949年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农路18号。统一社会信用代码：912201016833500179。法定代表人李耀宇，董事长。委托代理人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。原告李成文诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成文的委托代理人张凤云，被告长春市多恩置业有限公司的委托代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月24日，原告夫妇共同承包了绿园区西新镇同心村西广组的温室和大棚，用于果树养殖及反季节蔬菜培育，承包期限为2003年1月11日至2033年1月11日。后被告在原告的温室南侧开发建设“多恩虹郡”房地产开发项目，由于该项目中的7号楼遮挡原告等12户种植户的温室采光，严重影响原告的生产经营，经与被告多次协商，于2013年8月7日双方达成《多恩虹郡7号楼被侧温室挡光补偿协议》。其内容约定：由被告于每年7月31日补偿原告上一年冬季遮光补偿人民币10000元，直至原告的温室被列入政府的征收公告。可是被告在支付了两年的补偿款后就拒不执行该协议，经原告等受害者多次找被告索要补偿款，被告仍拒不支付。原告万般无奈之下提起诉讼，要求：1判令支付2015年7月31日应支付的2014年冬季遮光补偿款10000.00元，并继续履行原、被告签订的《多恩红郡7号楼被侧温室挡光补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、《多恩红郡7号楼北侧温室挡光补偿协议》系双方基于真实意思表示达成，双方均应当按约定履行，协议中明确约定了协议解除的条件，在2014年7月确认解除的条件自始不能成就时，该协议应当在2014年7月解除。本协议签订的背景是被答辩人等同心村村民因飞跃路改造工程面临征收，且答辩人所早建筑物对被答辩人温室采光造成一定影响，双方基于上述情况形成合意，即答辩人补偿至被答辩人温室大棚列入到飞跃路改造工程政府征收公告为止，而答辩人所举证据拆迁平面图可以证明在2014年7月，政府已经确认被答辩人的温室大棚并未列入飞跃路改造征收范围之中，因此协议中所附的解除条件在2014年7月就确认为自始不能成就，因此协议也应在2014年7月终止。2、答辩人已经向被答辩人支付了2012年度和2013年度挡光补偿，无需再向被答辩人支付其他补偿。综上所述，被答辩人主张答辩人向其支付2015年7月31日应支付的补偿款10000元、并继续履行双方签订的《协议》的诉讼请求，没有十世纪法律依据，请求人民法院依法维护被答辩人的合法权益，依法驳回答辩人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被答辩人承担。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2013年9月10日签订的多恩虹郡7号楼北侧温室挡光补偿协议，证明：因多恩虹郡7号楼挡光，影响原告在内的农户温室冬季蔬菜生产，故经协商，原、被告签定协议，约定被告于每年7月31日补偿原告10000元，直至原告的温室被列入政府征收公告。被告质证：真实性没有异议，对证明问题有异议，协议约定的“直至乙方温室被列入政府征收公告，本合同同时中止”，该补偿协议是附解除条件的合同，解除的条件是乙方的温室被列入政府征收公告，合同即终止。现原告的温室大棚并不能被列入政府征收公告，即征收范围已经确定，并不包括原告的温室大棚，即解除条件不可能成就。证据2、耕地承包合同一份，证明：原告李成文承包了绿园区西新镇同心村西广组的温室和大棚，承包期限为2003年1月11日至2033年1月11日。被告质证：没有异议。被告当庭提供了如下证据材料：证据1、挡光补偿协议一份，证明：原、被告双方约定协议解除条件为原告温室大棚列入飞跃路改造工程政府征收公告当中，但该条件自2014年7月已自始不能实现，该协议应当已经终止。证据2、《长春市人民政府关于飞跃路、长白公路城市出入口等道路建设改造工程范围内征地、拆迁的通告》（长府通告[2010]8号）；证据3、2015年10月15日绿园区人民政府的政府公告一份；证据4、拆迁平面图；证据2-4共同证明：1）2014年7月确定原告温室大棚未被列入飞跃路改造工程征收范围；2）因附解除条件的条件自2014年7月自始不能成就，因此协议应于2014年7月终止；证据5、收据两份，证明：被告已经向原告支付2012年度、2013年度挡光补偿，无需再支付其他补偿。原告质证：证据真实性没有异议，但是不同意被告的意见。经审理查明，原告系绿园区西新镇同心村西广组村民，承包经营温室大棚，承包期限为2003年1月11日至2033年1月11日。后因被告开发建设的多恩虹郡7号楼挡光，影响原告在内的农户温室冬季蔬菜生产，原、被告于2013年9月10日签订的多恩虹郡7号楼北侧温室挡光补偿协议，约定被告每年补偿原告10000.00元，于每年的7月31日支付上一年度的补偿款，直至原告的温室被列入政府征收公告止。被告已经向原告支付了2012年度和2013年度的冬季挡光补偿款各10000.00元，合计20000.00元。2014年度至今的补偿款未支付。现原告诉至法院，要求被告继续履行合同，支付2015年7月31日应支付的2014年冬季遮光补偿款10000.00元。另查明，原告所经营的温室大棚未被列入飞跃路改造工程征收范围。本院认为：原、被告于2013年9月10日签订的多恩虹郡7号楼北侧温室挡光补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，该协议明确约定被告于每年的7月31日向原告支付上一年度的补偿款10000.00元，直至原告的温室被列入政府征收公告止，自原告起诉时止，原告经营的温室大棚尚未被列入政府征收公告，且挡光事实一直持续，被告仍应按合同约定向原告支付遮光补偿款，故原告要求被告支付2015年7月31日应支付的2014年冬季挡光补偿款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的该条中约定的“温室被列入政府征收公告止”系解除条件，签定协议当时该解除条件自始不能成就，故协议应于2014年7月解除一节，本院认为，从字面上看“直至原告的温室被列入政府征收公告止”是一个支付补偿款的终止期限，现终止期限未届至，被告就应按照合同履行向原告支付补偿款的义务，即便如被告所说的“温室被列入政府征收公告止”是解除合同的条件，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，现在原告温室未被列入政府征收公告，解除条件未成就，合同亦未解除，故被告的抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市多恩置业有限公司于本判决生效后立即向原告李成文支付2014年度补偿款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（于本判决生效后立即支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 航
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3979号原告：沈静春，女，1962年2月22日出生，汉族，辽宁营口市人。被告：盖长喜，男，45岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。被告：朱成龙，男，46岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。原告沈静春诉被告盖长喜、朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈静春诉讼请求：1.二被告给付欠款人民币10万元，并从2014年1月28日至给付之日止按月利率3分计息。2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：2012年6月28日被告向原告借人民币10万元，期限2012年12月28日止，月利率3分，借款期届满被告未给付借款，2014年1月28日二被告给原告出据借条一份，被告朱成龙用私有位于马石寨村的住宅房抵押（房屋所有权证村房字第30735**号）经多次索要至今被告未履行还款义务，请求依法判令二被告承担责任，履行给付借款及利息的义务，并承担案件的诉讼费用。被告盖长喜、朱成龙未到庭无答辩。经审理查明，二被告于2012年6月28日向原告借款10万元，约定利息3分，约定还款期限为半年，被告朱成龙用其自家的房照土地使用证进行抵押，但并没到有关部门办理抵押手续，到期后原告多次索要，被告只付息到2014年1月28日，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款，应承担利息。本院所确认的上诉事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、房屋产权证、欠条一份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定积极还款，但其约定的利息略高于国家法律规定，应按《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定予以调整，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：一、二被告盖长喜、朱成龙于判决生效后是日内，偿还原告沈静春人民币十万元，并从2014年1月29日起按年利率24%付息，至款付清之日止。二、二被告盖长喜、朱成龙对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告盖长喜、朱成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  车小东二〇一六年十一月二十二日书记员  马群英
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初292号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。被告：林新明，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告林新明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年十一月二十二日书记员  邹德武