wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3342号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，组织机构代码63272172-X。主要负责人：蒋江锋，行长。被执行人：严伯千，男，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与严伯千金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2051号原告：张进寿，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告张进寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张进寿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3923号之二申请执行人江西富良物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇子暄南路2号（县建设局三楼）。法定代表人李凡，总经理。委托代理人魏光辉，公司职员。委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。被执行人常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人陆永平，董事长。被执行人江苏神力起重设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人陆永平，董事长。江西富良物流有限公司与常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）熟辛商初字第00175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司支付江西富良物流有限公司运费人民币2056947元，于2015年11月10日前履行56947元，于2015年11月30日前履行10万元，自2015年12月起每月月底前履行10万元，直至付清。案件受理费减半收取人民币11751元，由常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江西富良物流有限公司与被执行人常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司达成了和解协议：被执行人常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司于2016年11月24日前支付申请执行人江西富良物流有限公司20万元（已履行），于2016年12月31日前支付40万元，于2017年1月26日前支付20万元，分别于2017年2月至6月每月月底前各支付10万元，于2017年7月30日前支付181751元。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 悦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6878号原告：高林华，女，1982年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告高林华与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高林华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高林华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高林华撤回起诉。案件受理费25元，由高林华负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3984号原告：德阳市区彭氏洁具经营部，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路40号。经营者彭军。委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。被告：钱途，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市区彭氏洁具经营部与被告钱途买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告德阳市区彭氏洁具经营部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市区彭氏洁具经营部与钱途达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市区彭氏洁具经营部撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元。由原告德阳市区彭氏洁具经营部负担。审判员  贾勇二〇一六年十一月十八日书记员  江雯
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初87号公诉机关石泉县人民检察院。被告人甘某，男，汉族，初中文化程度，无业，四川省邻水县人。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）80号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人甘某参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2015年9月3日12时许，被告人甘某在石泉县云雾山镇官田村鬼谷子旅游区水坝建筑工地宿舍内，将被害人杨某甲挂在宿舍墙壁上一挎包内的2000元现金盗走。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人甘某的刑事责任并提交了如下证据证实：1、户籍证明信等；2、证人杨某乙等人的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人甘某的供述与辩解；5、石泉县公安局制作的被盗现场勘验检查笔录等；6、视听资料：对被告人甘某讯问过程制作的同步录音录像光盘；7、其他证据：立案决定书等。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，一时鬼迷心窍，请求从轻处罚，以后再不行窃。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人甘某于2015年8月28日来到被害人所承包工程的工地务工,未约定工资标准,本案被告人甘某的家属代为退赃1000元。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物2000元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。能积极退赃亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人甘某犯罪所得2000元，己退赔1000元发还被害人杨某甲,另1000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年十一月十四日书记员  郭 程
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2714号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人杨宝程，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏慧，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨宝程、苏慧、李祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第31号民事调解书，被执行人杨宝程、苏慧、李祥应向申请人偿还本金及利息人民币125806.14元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人杨宝程、苏慧、李祥送达了执行通知书，现被执行人杨宝程、苏慧、李祥与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人杨宝程、苏慧、李祥尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息125806.14元，并负担本案申请执行费1787.09元，案件受理费1315元。本院认为，被执行人杨宝程、苏慧、李祥现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第31号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2854号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人宋思薇。被执行人崔丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1962号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋思薇、崔丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币957893.64元（未计算2016年10月10日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十一月十日书记员 张 霖
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执561-8号申请执行人莫运高，男，1937年9月30日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人韦启祥，女，1956年11月12日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人莫春冰，女，1979年2月21日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人莫春玲，女，1980年11月3日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人莫春霞，女，1982年10月9日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人莫德平，男，1981年9月10日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人莫德华，男，1992年3月4日出生，汉族，灵山县农民。以上申请人的委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。被行人黄胜多，男，1950年8月4日出生，汉族，灵山县农民。被行人钟文华，女，1949年6月5日出生，汉族，灵山县农民。被行人蒙汉清，男，1945年3月13日出生，汉族，灵山县农民。被行人卢强，男，1967年10月3日出生，汉族，灵山县农民。被行人梁永裕，男，1956年10月16日出生，汉族，灵山县农民。被行人陆逢恩，男，1963年6月18日出生，汉族，灵山县农民。被行人陆太赋，男，1953年5月10日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人莫运高、韦启祥、莫春冰、莫春玲、莫春霞、莫德平、莫德华与被执行人黄胜多、钟文华、蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人黄胜多、钟文华共同赔偿经济损失31613.4元给申请人；2、被执行人蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋负连带责任共同赔偿经济损失51920.1元给申请人；3、被执行人黄胜多、钟文华共同负担案件受理费713元，被执行人蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋共同负担1070元；4、加倍支付迟延履行期间利息；5、承担本案执行费1180元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄胜多、钟文华、蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在执行人蒙汉清名下的车牌号码为桂Ｎ×××××五菱牌小型汽车一辆（本院已对该车予以查封）及已对被执行人的部分银行账户予以冻结外，没有发现被执行人有可供执行财产，且本院无法查找到执行人蒙汉清名下的车牌号码为桂Ｎ×××××五菱牌小型汽车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄胜多、钟文华、蒙汉清、卢强、梁永裕、陆逢恩、陆太赋其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人黄仕金的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初117号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十一月十一日书记员  李卓伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1724号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长被执行人褚玲芬。被执行人陈式蓬。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金495990.2元；并支付上述借款截至2015年10月23日的罚息、复利77680.19元，及自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费9480元、诉讼保全费3520元，合计13000元由原告民生银行负担280元、被告褚玲芬、陈式蓬负担12720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币594654.39元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月九日书 记 员  邵励
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳添姿时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：桂静。委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区安全生产监督管理局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座十五楼，组织机构代码007545724。法定代表人：唐建新，局长。申请人深圳添姿时装有限公司（以下简称添姿时装公司）因诉深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简称龙岗安监局）行政处罚纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳添姿时装有限公司申请再审称：被申请人在其指令申请人整改期限未满作出行政处罚决定不仅是非法的，而且是行政机关的严重失信行为，其作出的行政处罚应当被撤销；被诉行政处罚决定和原审判决适用法律错误等，请求启动再审程序，撤销原审判决，改判支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，2014年9月25日，龙岗安监局执法人员在对添姿时装公司生产车间进行检查时发现，添姿时装公司存在未建立健全从业人员安全培训档案等违法行为。龙岗安监局执法人员于当日制作了现场检查记录。添姿时装公司法定代表人在被检查单位现场负责人处签名并加盖了单位公章。龙岗安监局执法人员还为添姿时装公司法定代表人制作了询问笔录。添姿时装公司法定代表人在笔录中承认添姿时装公司未建立健全员工安全培训档案属实，且陈述公司一线员工有11人左右，并表示清楚对企业未建立健全员工安全培训档案的行为应给予行政处罚。龙岗安监局于当日向添姿时装公司发出了（深龙）安监管责改[2014]CC55号《责令限期整改指令书》，责令添姿时装公司对相关问题于2014年10月10日前整改完毕。2014年9月26日，龙岗安监局对添姿时装公司作出(深龙)安监管罚告[2014]CC8号《行政处罚告知书》，告知添姿时装公司，其未建立健全从业人员安全培训档案的行为违反了《国家安全生产监督总局令第3号》第二十四条规定，依法该令第二十九条第（二）款规定，拟对添姿时装公司作出责令限期改正并处壹万捌仟元整的行政处罚，同时告知添姿时装公司享有陈述和申辩的权利。该告知书于当日送达给添姿时装公司法定代表人。2014年10月8日，龙岗安监局对添姿时装公司作出(深龙)安监管罚[2014]CC8号《行政处罚决定书》，认定添姿时装公司存在未建立健全从业人员安全培训档案，违反了《国家安全生产监督总局令第3号》第十四条规定，依法该令第二十九条第（二）款规定，决定对添姿时装公司作出责令限期改正，并处壹万捌仟元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2014年10月9日送达给添姿时装公司法定代表人。添姿时装公司于2014年10月17日缴纳了上述罚款。根据上述事实，原审法院经审理认为，本案龙岗安监局结合添姿时装公司法定代表人在《询问笔录》中的陈述、现场检查记录等证据材料，认定添姿时装公司存在未建立健全从业人员安全培训档案的违法行为，根据《安全培训规定》（2013年63号令）第二十七条的规定，对添姿时装公司作出责令限期改正并处人民币18000元的行政处罚决定，违法事实清楚，证据确凿，程序合法，并据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。申请人深圳添姿时装有限公司申请再审主张，被申请人在其指令申请人整改期限未满作出行政处罚决定不仅是非法的，而且是行政机关的严重失信行为，其作出的行政处罚应当被撤销；被诉行政处罚决定和原审判决适用法律错误等，请求启动再审程序，撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，深圳添姿时装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳添姿时装有限公司的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘桂宜
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执464号申请执行人史海昌，男，1975年6月9日生，汉族，咸阳市秦都区钓台镇和兴堡村313号村民，住本村。身份证号码610402197506096119。被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。法定代表人惠军，系该公司总经理。本院在执行史海昌与阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本案执行标的为49078元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李 宏本院在执行申请执行人史海昌与被执行人阳光财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执464号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执464号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员许剑二〇一六年十一月二十二日书记员
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7445号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。负责人：卜仁校，系该行行长。委托代理人：王署光，男，1968年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵玉文，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：韩淑芹，女，1969年4月29日出生，汉族，辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵玉文、韩淑芹借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭进行审理。原告诉称,2013年12月23日，原告与被告赵玉文、韩淑芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按照约定：原告向被告提供借款450,000元，借款期限为2013年12月23日至2032年12月23日，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市经济技术开发区三号街xx甲5号5-6-2的房产作为抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按约定还款，其行为严重违约。请求法院支持原告诉请。诉讼请求，1、请求人民法院判令解除原告与被告赵玉文、韩淑芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告赵玉文、韩淑芹偿还原告借款本金435328.75元、利息27212.13元、罚息及违约金1943.56元（自被告未还款之日起暂计至2016年5月23日），共计464484.44元；3、请求人民法院依法判令被告赵玉文、韩淑芹偿还原告为实现债权所支出的律师费14365.85元；4、请求人民法院判令原告对被告赵玉文、韩淑芹自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院判令被告赵玉文、韩淑芹承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵玉文、韩淑芹借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费8,483元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初542号原告李平，男，1962年4月16日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告李平诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李平的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1962年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1801号之一申请执行人：侯晓会，女，汉族，1976年2月8日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行侯晓会与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，侯晓会亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。侯晓会债权为本金52337.73元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2058号原告：王某某，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：张某某，男，生于1984年5月27日，汉族，四川省苍溪县人。原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月2日协议离婚，约定王泽鑫随被告张某某生活，次子王浩宇随原告王某某生活。2014年2月，因被告不尽抚养、教育义务，原告将王泽鑫接至五龙镇上学、生活至今，期间被告未支付任何费用。现考虑到王泽鑫的上学、成长问题，请求判令：1、依法变更王泽鑫随原告生活，被告从抚养关系变更开始每月支付1000元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某电话中辩称：不同意变更婚生子王泽鑫由原告抚养。被告与原告离婚后，因原告阻止未能将王泽鑫户口转到被告户上，王泽鑫因户口问题不能入学，被迫由原告父母接到苍溪县上学。经审理查明，原、被告于2008年4月17日登记结婚，2009年10月26日生育长子王泽鑫，2011年11月30日生育次子王浩宇，后因感情不和于2013年7月2日协议离婚。《离婚协议书》约定：原、被告自愿离婚，婚生长子王泽鑫随被告生活，次子王浩宇随原告生活，双方互不支付抚养费。此后，王泽鑫随被告张某某或其父亲在广元市生活、上学，被告张某某在成都铁路局西昌工务段上班。2014年上半年，原告将王泽鑫接至苍溪县五龙镇生活至今。诉讼中，原告称被告对子女不尽抚养义务、有不利于子女成长的生活方式，但未提供有效证据予以证明，被告也不予认可。上述事有原、被告的身份证明，身份证复印件，离婚证，《离婚协议书》，证明，当事人陈述，询问笔录，庭审笔录等相关材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告离婚时自愿签订离婚协议，约定婚生长子王泽鑫由被告抚养，次子王浩宇随原告王某某生活，该协议是双方的真实意思表示，且已综合考虑各子女的生活、教育情况，双方因遵照履行。原告称被告对子女不尽抚养义务、有不利于子女成长的生活方式，但未提供有效证据予以证明，被告也不认可，本院不予支持。因王泽鑫的抚养中未涉及《最高人民法院》规定的应当变更抚养关系的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年十一月九日书记员 李梦兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13749号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈启斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈启斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17690.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1035号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街76号。负责人许军平，职务：行长。被执行人成都市鼎善商贸有限公司，住所地：郫县郫筒镇东顺街29号。法定代表人周克琪。被执行人周克琪，男，汉族，生于1980年6月8日，住四川省郫县。被执行人周克林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省成都市高新区。被执行人高飞，女，汉族，生于1983年4月22日，住四川省郫县。被执行人成都盛鑫汇锦商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇江西巷81号附10号。中国建设银行股份有限公司郫县支行与成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并查封了被执行人的房屋（查封届满期限：2019年9月8日），本院将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第4346号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1701号夏志军：你（单位）与闫玉宝其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执395号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人赵建青。被执行人冯玉娥。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称吴中工行）与赵建青、冯玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)吴商初字第0069号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵建青、冯玉娥于判决生效之日起十日内归还吴中工行借款本金175000元、利息（含复利）16769.77元（利息、复利暂计算至2015年5月26日，此后按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；赵建青、冯玉娥于判决生效之日起十日内归还吴中工行借款本金175000元、利息（含复利）14303.68元（利息、复利暂计算至2015年5月26日，此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；赵建青、冯玉娥于判决生效之日起十日内给付吴中工行律师费用13800元；如赵建青、冯玉娥未能按期清偿，则吴中工行有权就赵建青、冯玉娥提供的抵押物坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇龙华一村1幢304室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在502281元范围内优先受偿；案件受理费、公告费、财产保全费合计10033元，由赵建青、冯玉娥负担。权利人吴中工行以赵建青、冯玉娥未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求赵建青、冯玉娥支付404906.45元及利息。本院已立案，执行标的404906.45元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院根据吴中工行的财产保全申请，依法轮候查封了登记在赵建青、冯玉娥名下位于苏州高新区浒墅关镇龙华一村1幢304室的房地产。执行中查明，被执行人赵建青、冯玉娥下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。上述查封房地产先后被苏州市虎丘区人民法院和苏州工业园区人民法院查封，故本院目前无法进行处置，因本案系抵押权，故已致函上述法院商请处置权。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除轮候查封登记在赵建青、冯玉娥名下位于苏州高新区浒墅关镇龙华一村1幢304室的房地产外，被执行人赵建青、冯玉娥下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及财产线索，目前无法对上述抵押房地产进行处置，已与首封法院商请处置权。申请执行人吴中工行对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴商初字第0069号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十一月二十五日书记员  金 娇
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初78号公诉机关山阳县人民检察院。被告人张某，男，生于1976年6月24日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月14日被山阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审,现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2015年2月至12月份，被告人张某先后借给赵某某21万元、章某某5000元、阮某12.4万元的高利贷，因赵、章、阮三人借款之后无力偿还，张某多次催要未果。2016年3月7日、3月11日、3月12日，被告人张某先后将赵某某、章某某、阮某从山阳县丰阳花园小区、商州等地找到后驾车带至山阳县城关镇环城路其前妻郭琴家里、西关原老交警队家属楼自己家里看守并限制人身自由。其中非法拘禁赵某某124小时、章某某24小时、阮某6小时。认定上述事实的证据有：报案记录；赵某某、章某某、阮某陈述；宁江兰、郭琴等人证言；现场勘查、侦查实验等笔录及拍照在卷佐证，被告人张某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，指控被告人张某犯非法拘禁罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有：报警记录；出警说明；受案登记表；立案决定书；现场勘查工作记录、检查笔录、现场照片；户籍证明；抓捕经过；证人王妮、郭琴、宁远懿、张正芳、宁江兰、刘宝洲、张金水的证言；被害人赵某某、阮某、章某某的陈述；承诺书；谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪 东二〇一六年十一月十七日书记员 李依洋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执972号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林庆文，男，1987年2月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林春梅，女，1987年6月20日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林庆文、林春梅行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人林庆文、林春梅发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人林庆文、林春梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执992号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张双利，男，1986年7月22日出生，汉族，务工，户籍地河南省杞县。被告人张双利危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，要求被执行人张双利缴交罚金人民币2000元。被执行人张双利至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张双利的银行存款账号，扣划张双利的银行存款人民币486.22元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0902执2289号申请执行人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。法定代表人周俊，该局局长。委托代理人吴东风，该局法规处处长。委托代理人陆一峰，盐城市环境监察局大队长。被执行人盐城市江州染整有限公司，住所地在盐城市海纯西路39号。法定代表人谢祥华，该公司董事长。申请执行人盐城市环境保护局（下称市环保局）与被申请执行人盐城市江州染整有限公司（下称江州染整公司）行政执行一案，东台市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0981行审53号行政裁定书，对申请人作出的盐坏罚字（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江州染整公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人江州染整公司一直未履行法律文书中确定的义务，本院依法查询了该公司的房产和车辆、银行账户等情况，该公司无房产、车辆，且银行账户无存款，至目前该公司无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人江州染整公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2289号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行长  郑朝芳执行员  张炳富执行员  陆小暐二〇一六年十一月四日书记员  张爱敏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执869号移送单位：中江县人民法院。被执行人：冷康，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。关于冷康抢劫罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初95号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人冷康给付罚金2000元。执行中查明，被执行人冷康无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初95号刑事判决书有关被执行人冷康给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3048号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩晓龙、李春萍、韩广珠、韩希云、李正一债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩广珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执527号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：9137030386411120X6。法定代表人：苗纪宏，行长。被执行人：淄博双益制冷设备有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：许波。被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：张经刚。被执行人张经刚。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人张经刚名下虽有房产一套，但已抵押，暂不具备执行条件；被执行人淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行标的5331263.03元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1760号原告：叱某某，男，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：贾某某，女，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告叱某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告叱某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叱某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叱某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年十一月二十九日书记员  孙晓艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1236号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人刘彬，男，汉族，1969年12月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人钟承伟，男，汉族，1986年4月9日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人刘彬、钟承伟处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初119号刑事判决书，二被执行人各应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初119号刑事判决书的对被执行人刘彬、钟承伟处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2424号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人杜荣生,男，1973年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辛虹,女，1976年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘建革,男，1969年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人任春伟,男，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳宏辉铜业有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。法定代表人刘建革。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜荣生、辛虹、刘建革、任春伟、沈阳宏辉铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01818号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2424号案件中对被执行人杜荣生、辛虹、刘建革、任春伟、沈阳宏辉铜业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终279号上诉人（原审被告）：优德利木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东赢创机械有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒工业区。法定代表人：陈丙山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市盛金机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-K3。法定代表人：盛金，该公司总经理。上诉人优德利木业（昆山）有限公司（以下简称优德利公司）、山东赢创机械有限公司（以下简称赢创公司）因与被上诉人无锡市盛金机械有限公司（以下简称盛金公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初371号之一民事裁定，向本院提起上诉。优德利公司提起上诉称，涉案专利产品是其通过公开、合法渠道向赢创公司购买的，且支付了合理对价。涉案专利产品实际是由赢创公司在其住所地制造完成，如涉案产品侵权，侵权行为地应该是赢创公司住所地，且赢创公司也是本案被告之一。因此，本案应由赢创公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。赢创公司提起上诉称，其住所地在山东潍坊青州市，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地法院管辖。赢创公司收到的是盛金公司向江苏省昆山市人民法院起诉的诉状，其没有收到本案移交江苏省苏州市中级人民法院管辖的裁定，本案管辖程序错误。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。盛金公司提交答辩意见称，本案系侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于优德利公司使用、赢创公司制造并销售的“涂胶机”侵害其发明专利权，故本案的侵权行为地在优德利公司的住所地。且优德利公司系本案被告，其住所地在江苏昆山，属于江苏省苏州市中级人民法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权，请求驳回优德利公司、赢创公司的上诉。本院经审查认为，优德利公司、赢创公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，盛金公司主张优德利公司使用，赢创公司制造、销售的“涂胶机”侵害其发明专利权。优德利公司的住所地在江苏省苏州市，故苏州市为本案的被告住所地。另外，本案系侵犯发明专利权纠纷，江苏省苏州市中级人民法院对专利纠纷案件具有管辖权。因此，盛金公司选择江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。一审法院裁定驳回优德利公司、赢创公司的管辖权异议并无不当。综上，优德利公司、赢创公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由优德利木业（昆山）有限公司、山东赢创机械有限公司各负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月二日书 记 员  易 丹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1083号申请执行人李家才。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家才与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1970号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张敬全、吕海云、张敬环、颜廷芳、张敬建、吕玉荣、张敬鹏、吕正秀、吕海昶、亓萃兰。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1802号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜廷芳银行存款27256元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十一月二十八日书记员  ＸＸ飞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终692号上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人秦秀丽因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初107号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,原告秦秀丽于2015年11月11日向被告邮寄《依法行政申请书》,被告于2015年11月13日拒收。另查,庭审中,原告当庭拆开被告拒收的信封,经当庭核对,三份《依法行政申请书》与原告在2015年11月25日邮寄的《依法行政申请书》内容一致。一审法院认为,被告拒收原告邮寄的信函,行为确属不当,但之后被告对原告的依法行政申请已经作出相应的答复,被诉行为是被告履行职责的不当行为且已纠正,未对原告秦秀丽的合法权益产生实际影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.一审裁判文书基本格式违法,没有将上诉人提交的证据及当庭质证情况进行描述。一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审法院适用法律严重错误,被上诉人拒收信函及拒绝履行法定职责的行为违法。3.一审法院没有查明本案的基本事实,认定事实严重错误。上诉人请求二审法院:1、依法撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104行初107号行政裁定;2、依法指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”被上诉人拒收上诉人信函的行为不当,其后被上诉人接受了上诉人邮寄的信函并已经作出相应的答复。被上诉人拒收信函的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人秦秀丽的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执830号申请执行人：孙晋。被执行人：山东金洋药业有限公司。法定代表人：魏向春，董事长。本院在执行孙晋与被执行人山东金洋药业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行，执行标的20112.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金洋药业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙晋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1720号申请执行人何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，神木县人。被执行人折明光，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人武玉霞，女，1973年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人武国军，男，1974年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人刘增光，男，1968年4月14日出生，汉族，神木县人。本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00871号民事判决书，何冬梅申请执行折明光、武玉霞、武国军、刘增光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折明光、武玉霞、武国军、刘增光偿还申请执行人何冬梅借款本金90.4万元及利息（利息从2013年7月11日起月利率按2.0%计算至本金偿还完毕止），由被执行人折明光、武玉霞、武国军、刘增光负担案件受理费13800元及申请执行费5790元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10571号原告于可美，女，1927年4月3日出生，汉族，住即墨市。原告委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。崔玉田，男，1956年7月4日出生，汉族，住即墨市店集镇西河头村***号。居民身份证号：3702221956********。被告崔红瑜，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。被告崔晓，男，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。本院受理原告于可美与被告崔玉田、崔红瑜、崔晓物权确认纠纷一案，原告于可美2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于可美撤回对被告崔玉田、崔红瑜、崔晓的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于可美负担。审判长  张先辉二〇一六年十一月四日书记员  李先旭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2192号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人谢建峰，男性，彝族，1990年5月3日出生，住四川省盐边县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初383号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2192号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保242号申请人：武百来，男，1963年3月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市。申请人武百来于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰安交通运输集团有限公司名下的鲁*号金龙牌大型普通客车一辆予以查封。申请人武百来以登记在担保人武廷伟名下的鲁*号哈弗牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武百来的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东泰安交通运输集团有限公司名下的鲁*号金龙牌大型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武百来在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月八日书记员 吴蓓蓓
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5207号原告应永金，男，1988年12月7日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告应永金诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告应永金的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应永金诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬1550元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬1550元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，应永金经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与应永金之间并无直接的法律关系，故应永金要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告应永金人民币1550元；二、驳回原告应永金其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执311号之一申请执行人：王希花,女,1977年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初566号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月30日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。于2016年11月23日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局直属分局民警接举报后，前往勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查，被告人罗某主动上交疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月三十日书记员 杜发壮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3236号之一申请执行人：丁增强，男，1961年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，宁波中天万邦贸易有限公司法定代表人，住余姚市城区。被执行人：宁波中天万邦贸易有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：69822040-X。法定代表人：吕泳。被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市新建北路**号。组织机构代码：57365948-6。法定代表人：吕泳。被执行人：余姚市万邦中介服务有限公司。住所地：余姚市大黄桥路**号。组织机构代码：73698017-9。法定代表人：吕泳。申请执行人丁增强与被执行人沈文娟、吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2946777.44元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人沈文娟、吕泳名下财产本院已另案处置,被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐虹玒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2229号罪犯朱光华，男，1963年6月18日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年2月25日作出(2010)隆刑初字第17号刑事判决，以被告人朱光华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生���律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。2016年11月3日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱光华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表��改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱光华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执764号之一申请执行人：候昆。被执行人：湄潭县建筑工程公司。法定代表人：安启樊，公司总经理。本院在执行申请执行人候昆与被申请执行人湄潭县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十一月二十四日书记员  黎廷洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3129号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王兰举债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王兰举纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民监2号原审原告裴宪红，女，1969年6月21日生，汉族，济南泰丰地暖工程有限公司经理，住济南市原审被告申亚萍，女，1962年12月5日生，汉族，无业，住山东省青岛市原审被告时飞（系被告申亚萍之子），男，1986年10月26日生，汉族，无业，住山东省平邑县原审原告裴宪红与原审被告申亚萍、时飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）市民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  唐绪康审判员  李其海审判员  宫淑英二〇一六年十一月十九日书记员  陈 方
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1356号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：刘昕、王岩白城市洮北区财政局申请刘昕、王岩刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘昕、王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘昕、王岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第59号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初7072号原告：周凤明，男，1955年12月4日出生，汉族。委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。法定代表人：林建明，董事长。委托代理人：谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。原告周凤明诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国际贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤明及其委托代理人汤莉，被告林宁国际贸易公司委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付社保补贴金15500元；2.被告向原告支付违约金3100元。事实和理由：原告于1996年到被告处从事仓库送货工作，被告一直没有为原告交纳社会保险费。2013年8月15日，双方签订了一份协议，约定被告一次性向原告支付社保补贴15500元，但被告一直没有支付，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林宁国际贸易公司辩称，原、被告双方于2015年7月31日签订了解除终止劳动合同的协议书，约定双方以本协议作为最终的解决方案，并无任何未了事宜，双方劳动合同存续期间的全部薪资费用，包括但不限于工资、奖金、补偿费等已全部结清，无任何异议，周凤明亦保证不再提出任何劳动仲裁及诉讼请求，故其再行起诉无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周凤明原系林宁国际贸易公司的员工，2013年8月15日双方签订了一份书面协议，约定林宁国际贸易公司向周凤明支付社保补贴金15500元，周凤明在协议签署后不再以任何形式、任何理由就与社保有关的事宜要求林宁国际贸易公司承担责任，否则要退还该款并支付20%的违约金。协议签署后林宁国际贸易公司未支付该款。2015年7月31日，双方又签订了一份解除劳动合同协议书，约定双方的劳动关系于2015年7月31日终止，林宁国际贸易公司向周凤明支付4个月的工资10840元，双方确认以本协议作为劳动关系的最终解决方案，劳动关系存续期间的全部费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已经结清，并无任何未了事宜，周凤明承诺对解除劳动关系的程序和结果无异议，不再提出任何劳动仲裁和诉讼请求。2015年10月，周凤明向本院起诉，请求判令林宁国际贸易公司为其补缴1996年6月至2015年7月的社会保险费，并支付经济补偿金51680元、双休日加班费5000元。本院于2015年12月16日作出了（2015）鼓民初字第6525号民事判决书，以补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围为由，对其提出的补缴社会保险费请求未予理涉，并驳回了其诉讼请求。周凤明不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，后该院驳回其上诉，维持了本院的一审判决。2016年7月12日，周凤明提出了与本案诉讼请求一致的仲裁申请。2016年7月20日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请时间确认书，周凤明遂向本院起诉。本院认为，缴纳社会保险费系用人单位与劳动者的法定义务，该义务不得以双方当事人之间的约定而免除，否则该约定应当认定为无效。本案中，林宁国际贸易公司未为周凤明缴纳社会保险费，而是与周凤明约定向其支付社会保险费补贴15500元，该行为违反了法律、法规的强制性规定，应当被认定为无效。周凤明以该约定为依据主张林宁国际贸易公司向其支付社会保险补贴15500元，并请求支付违约金3100元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周凤明的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  张 琪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 蓉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3821号原告董学美，女，生于1947年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵明军，男，生于1969年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵明菊，女，生于1970年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住上海市嘉定区。原告赵小华，男，生于1973年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵小锋，女，生于1976年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告李文川，男，生于1971年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。本院于2016年8月22日受理原告董学美、赵明军、赵明菊、赵小华、赵小锋与被告李文川机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学美、赵明军、赵明菊、赵小华、赵小锋撤诉。案件受理费2354.00元，减半收取1177.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 刘笃滢
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5536号之一原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳。委托诉讼代理人：王金明。委托诉讼代理人：赵世银。被告：程云峰。原告连云港金明物业服务有限公司与被告程云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  付武斌二〇一六年十一月二日书 记 员  舒士桓
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初512号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，又因犯盗窃罪于2016年1月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，2016年9月2日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，2016年11月2日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年10月25日16时许，被告人陈某至灌云县下车镇上车村其邻居高某家，在高某家卧室床上窃得现金人民币500元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年10月25日16时许，被告人陈某至灌云县下车镇上车村其邻居高建军家，趁被害人高某在旁干活不备之机，进入高某家卧室，在卧室床上窃得现金人民币500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某的陈述、证人郭某的证言，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被害人高军损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十一月十四日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执883号申请执行人惠延龙，男，汉族，1957年8月3日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区东盛大厦。被执行人张树升，男，汉族，1961年6月23日生，高中文化，宝塔区人，现住宝塔区百米大道拆迁办家属楼。惠延龙与张树升民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宝民初字第03128号民事调解书，已经发生法律效率。如下协议：一、被告张树升于2015年12月31日前向原告惠延龙支付借款利息100000元，借款本金300000元及剩余利息（利息算至被告实际履行之日止，月利率按2%计算）由被告张树升于2016年3月31日前一次性支付给原告惠延龙;二、原、被告其他无争议。案件受理费5800元，原告已预交，减半收取，实际由被告张树升承担2900元，该款由被告向原告兑现第一次案件款时一并支付给原告惠延龙。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日予以立案。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人张树升送达执行通知书。2016年11月21日，申请执行人惠延龙向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执883号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月二十三日书记员 郭 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2270号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：宁德市和旺贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴邦然，男，1970年7月9日生，汉族，福建省宁德市东侨区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、吴邦然金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴邦然名下的位于宁德市东侨经济技术开发区东湖路19号长兴城A区7幢116房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1480号之二本院在执行申请执行人俞江浩与夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德霞拒不履行本院(2016)皖0124民初3119号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李德霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2751号原告王燕军，男，汉族，1979年12月18日生，公民身份号码1501221979********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王燕军诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D66号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为153053元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，故原告提起诉讼。依法判令二被告支付两年商铺租金的收益24488.48元(2014年7月5日至2016年7月5日),判令二被告支付原告应付的利息1469元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月5日算至2016年7月5日一年*12%）,合计：25957.48元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主���提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书（原件）一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D66号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份（原件）证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清首付款之日起算即2014年7月5日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采��。综合上述证据可以认定事实为：2014年7月5日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D66号铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为153053元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月��的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求��被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当���人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告王燕军租金24488.48元；二、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告王燕军租金利息1469元；上述一、二两项共计25957.48元，被告于本判决生效后30日内付清。案件受理450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告负担225元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律��力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执350号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行。公司所在地：安县花荄迎宾大道组织机构代码证：90560027负责人：陈蓉，该公司负责人。被执行人：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，安县人，现住安县黄土镇柴育村。被执行人：肖群英，女，1978年1月2日出生，汉族，安县人，现住安县黄土镇柴育村。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人任志明、肖群英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。本院于2016年11月11日以（2016）川0724执350号之一执行裁定查封了被执行人任志明所有的位于四川省绵阳市安县花荄镇罗林村6组的房产（产权证号：监证00135**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任志明所有的位于四川省绵阳市安县花荄镇罗林村6组的房产（产权证号：监证00135**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷助理审判员  薛 平二〇一六年十一月十五日书 记 员  闻运刚