wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1332号申请执行人卫寿昌,男,1943年2月26日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。系被害人卫某之父。申请执行人李清秀,女,1943年1月11日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。系被害人卫某之母。被执行人李元果,男,1982年12月30日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地：四川省青川县。已执行死刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第470号刑事附带民事判决，于2015年8月20日立案受理申请执行人卫寿昌、李清秀申请执行李元果附带民事一案。执行标的44799.5元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的44799.5元。被执行人李元果尚欠申请执行人卫寿昌、李清秀44799.5元。二、终结本院（2012）成刑初字第470号刑事附带民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月十六日书记员 谭昕璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3615号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：艾昕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该分公司职工。被告：谭李，男，生于1987年2月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭李电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5975号申请执行人汤峰（又名汤成美），男，1970年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立勇，男，1980年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行汤峰（又名汤成美）与周立勇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人��有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执1769-1号申请执行人南京高新技术经济开发有限责任公司（以下简称高新开发公司），住所地在南京市高新技术开发区总公司办公楼。法定代表人朱红霞，总经理。委托代理人孙敦萍，江苏××××律师事务所律师。委托代理人金蕾，江苏××××律师事务所律师。被执行人江苏海德投资集团有限公司（以下简称海德投资公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路19号。法定代表人薛建荣，董事长。高新开发公司与海德投资公司委托代建合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2015）浦民初字第2243号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、海德投资公司返还高新开发公司预付款390万元，此款于2015年11月30日前支付（该款项由海德投资公司汇入高新开发公司账户，开户行：建行高新支行，开户名称：南京高新技术经济开发有限责任公司，账号：32×××78）；二、海德投资公司付清本案所涉款项390万元及本院（2014）浦民初字第2242号案件所涉款项80万元之后，高新开发公司与海德投资公司之间关于上述两案件、双方于2008年4月2日签订的《关于高新花苑公寓装修改造经营协议》、2008年6月4日签订的关于戴森电器（南京）有限公司与南京长江电子信息产业集团电子设备有限公司项目厂房建设的《委托设计书》及所有双方签订的其他书面、口头合同的全部权利义务均履行完毕，双方再无其他任何纠纷；三、如海德投资公司未按上述约定及本院（2014）浦民初字第2242号案件约定的时间履行付款义务，则海德投资公司须返还高新开发公司预付款500万元，并支付利息（利息以预付款500万元为基数，自2008年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至预付款付清为止）；四、上述第一项、第二项款项付清之日起三个工作日内，高新开发公司向法院申请解除对海德投资公司位于南京市江宁区秦淮路以南、经二路以东的宁江国用（2004）第11824号国有土地使用权的诉讼保全；五、案件受理费61150元，减半收取30575元，保全费5000元，合计35575元，由高新开发公司负担。因被执行人海德投资公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新开发公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人海德投资公司名下无房屋及车辆登记，无大额银行存款。本院已轮候查封海德投资公司位于南京市江宁区秦淮路以南、经二路以东的宁江国用（2004）第11824号国有土地使用权，并将被执行人海德投资公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供其他财产线索。本院已轮候查封海德投资公司位于南京市江宁区秦淮路以南、经二路以东的宁江国用（2004）第11824号国有土地使用权，并将被执行人海德投资公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  章发祥审 判 员  郑 鹏代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 洁
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保330号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）解除保全申请人温道宾。委托代理人钱智勇、钱凌峰，四川远智律师事务所律师。被申请人李永乾。被申请人田梅。被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号。法定代表人：田梅。注册号：510504000004178。解除保全申请人温道宾与被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0504财保330号民事裁定，已经对解除保全申请人温道宾提供担保的房屋以及被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司名下银行账户进行冻结。解除保全申请人温道宾于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人温道宾与被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司已于2016年11月16日达成调解协议，解除保全申请人温道宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司在泸州市商业银行关口支行的银行存款冻结。二、解除对被申请人田梅在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处的银行存款冻结。三、解除对被申请人田梅在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行的银行存款冻结。四、解除对被申请人田梅在中国工商银行股份有限公司泸州分行的银行存款冻结。五、解除对解除保全申请人温道宾坐落于泸州市龙马潭区向阳路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚层林二〇一六年十一月十六日书 记 员  沙晓英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3824号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：马成林，男，生于1962年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马榕声，女，生于1989年12月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马成林、马榕声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1630号之一申请执行人：襄阳市华友聚氨酯塑胶有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：张瑞豪，该公司董事长。被执行人：湖北粤美美家家具有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王红斌，该公司股东。本院在执行襄阳市华友聚氨酯塑胶有限公司与湖北粤美美家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北粤美美家家具有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城三民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10830号之三申请执行人杨志，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。被执行人深圳市鑫雅烁表业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第八栋2、3楼，组织机构代码591875289。法定代表人陈璘。申请执行人杨志与被执行人深圳市鑫雅烁表业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]875号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向法院申请撤销本案的强制执行程序。本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]875号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十一月十八日书记员 何孝剑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1115号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住���地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：邓献辉，男，1944年9月7日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与邓献辉劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）��、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初535号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省利辛县。因本案于2016年8月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，同年9月29日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日8时40分许，被告人张某某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车途径浦兰线32KM+650M兰溪市马涧镇荷塘头村地方时，与刚从公交车下车沿人行横道附近自西向东横过道路的行人陈某发生碰撞，造成车损及陈某当场死亡的交通事故。被告人张某某负该事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某用手机打电话报警，在现场等待交警处理并如实向交警供述犯罪事实。2016年9月28日，被告人张某某和被害人家属达成协议，被告人张某某现已按协议支付全部补偿款，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，户籍资料、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明书、车辆过磅单、检验、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故处理工作记录、协议、收条、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告第0077号，道路交通事故现场勘查笔录，光盘一张，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动报警，在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某已支付全部补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范澎青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11518号原告：陈贻坯，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈立新，男，住福建省晋江市，由陈贻坯所在的福建建亿进出口贸易有限公司推荐。被告：施金凉，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡金时，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈贻坯与被告施金凉、蔡金时民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻坯的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告施金凉、蔡金时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贻坯向本院提出诉讼请求：判令施金凉、蔡金时立即偿还陈贻坯借款200万元及相应的利息（从2014年8月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈贻坯与施金凉系多年朋友，互有业务往来。施金凉共向陈贻坯借款200万元，并于2014年5月19日出具借条一份交由陈贻坯收执，双方约定借款利息为月利率1.5%、利息于每月10日前支付一次。借款后施金凉支付利息至2014年8月10日，后经陈贻坯催讨拒不还本付息。蔡金时系施金凉配偶，该借款用于二人家庭经营生活之需，故蔡金时应共同承担还款责任。施金凉、蔡金时均未作答辩。陈贻坯围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，并向本院申请调取施金凉、蔡金时的婚姻登记证明，本院依陈贻坯申请依法向晋江市档案馆调取了婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果。本院认为，施金凉、蔡金时未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对陈贻坯举证和主张的质证和抗辩的权利。陈贻坯提供的借条，有施金凉的签名及捺手印确认，内容可证明本案的借贷事实，本院予以认定其证据效力。本院向晋江市档案馆调取的相关结婚登记材料，其真实性可予以确认，内容可证明施金凉与蔡金时于1997年3月31日办理结婚登记，对该事实本院予以确认。陈贻坯主张施金凉支付利息至2014年8月10日，属自认，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施金凉与蔡金时于1997年3月31日登记结婚，系夫妻关系。施金凉因需于2014年5月19日向陈贻坯借款200万元，双方约定月利率1.5%，利息于每月10日前支付一次。借款后，施金凉仅依约支付陈贻坯利息至2014年8月10日便未再支付利息，至今亦未偿还本金。本院认为，陈贻坯与施金凉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，陈贻坯依法可随时向施金凉主张权利，故陈贻坯要求施金凉偿还借款200万元的诉求，本院予以照准。陈贻坯要求施金凉支付从2014年8月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。施金凉与蔡金时系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故陈贻坯主张施金凉、蔡金时应共同偿还借款，本院予以支持。施金凉、蔡金时经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：施金凉、蔡金时应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贻坯借款200万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.5%，自2014年8月11日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由施金凉、蔡金时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张安呢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1617号本院在执行申请执行人郭绍强与被执行人李绍春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李绍春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李绍春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督247号申请人：李蓉，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人李蓉于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人李蓉称，其与被申请人于2012年9月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层304号商铺，建筑面积共9.92平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月11日至2025年10月10日，乙方按每月1574元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月11日，第二次支付时间为2016年3月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李蓉提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月11日至2016年9月10日的收益金人民币18,888.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李蓉从2015年9月11日至2016年9月10日的收益金人民币18,888.00元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更512号罪犯马洪武，农民。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30639.5元（已交付赔偿款人民币14000元）。2014年9月10日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马洪武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕390号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯马洪武向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪给他人、自己和社会带来的危害，服从法院判决，认罪服法，遵规守纪，踏实改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯马洪武参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯马洪武于2014年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年7月二次受到监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯马洪武本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马洪武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯马洪武的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2038年5月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2774号原告：付允，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：桑世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付允诉被告桑世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付允及其委托诉讼代理人范兆远、被告桑世龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付允及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼、被告桑世龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付允向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，原告与被告签订白杨木板买卖合同，合同签订后，原告收木料卖给被告，2010年4月29日，经双方结算，被告欠原告木料款6000元，并出具欠条一份。事后，原告多次催要欠款，均无结果。桑世龙辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告签订买卖合同约定由原告付允向被告供应木料，由被告按照付允的要求进行加工。结算方式是送货后五天内一次付清。因被告不懂木料生意，在原告的误导下，致使被告损失数万元，要求被告赔偿损失3万元。二、被告给原告出具欠条至今已过六年之久，原告诉求已超诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑世龙对付允举证的证据身份证、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。桑世龙对付允举证的证据买卖合同，认为其在签订合同时，不懂木料生意而提出异议。但签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对该证据应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，付允与桑世龙签订白杨木板买卖合同，合同签订后，付允开始给桑世龙供货，2010年4月29日，经双方结算，桑世龙欠付允木料款6000元，并出具欠条一份，未约定付款期限。本院认为，双方争议的焦点是原告付允的诉求是否超过诉讼时效。因桑世龙向付允出具货款欠条时，双方未约定付款期限，且桑世龙亦无证据证明付允诉求已超诉讼时效，故桑世龙辩称付允的诉求超过诉讼时效，本院不予采信。桑世龙欠付允货款6000元，事实清楚，证据充分，付允要求支付，桑世龙应当支付。桑世龙要求付允赔偿损失3万元无依据，其也未提出反诉，本院不予处理。综上所述，对付允的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桑世龙于本判决生效之日起十日内向付允支付所欠货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由桑世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 高 峻审判员 樊 彬审判员 叶傲雪二〇一六年十一月十五日书记员 王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民相处字第355号原告：郑俊，男。委托诉讼代理人：杨磊，河南省息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告：付汝浩，男。被告：上海雪由制冷设备工程有限公司。二被告委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：山西凯盛肥业集团有限公司。委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。原告郑俊与被告付汝浩、上海雪由制冷设备工程有限公司（以下简称雪由公司）、山西凯盛肥业集团有限公司（以下简称凯盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑俊及其委托诉讼代理人杨磊，被告付汝浩、雪由公司的委托诉讼代理人毛建公，被告凯盛公司的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与王航起、陈井马、王国锋四人受被告付汝浩雇佣，在被告凯盛公司工地干安装空调工作，由被告指派、安排具体工作事宜，双方约定每人每天工资250元。2015年1月26日下午，原告在工地工作期间，因站立的踏板突然坍塌，原告掉下摔伤，被告付汝浩安排人将原告送到运城市中心医院住院治疗，诊断为：（1）腰1椎体压缩性骨折，（2）头皮裂伤，（3）左手擦伤。经河南省信阳息州法医临床司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，被告支付医疗费后，其他损失不予赔偿，现要求被告赔偿原告的各项损失200000元。被告付汝浩辩称，被告付汝浩没有雇佣原告，没有安排原告工作，原告是陈井马雇佣的人员，原告起诉被告付汝浩主体错误，被告不承担赔偿责任。被告雪由公司辩称，原告陈述称受被告付汝浩雇佣，被告雪由公司与个人之间不存在雇佣关系。2014年10月11日。被告雪由公司与浙ＸＸ风环境股份有限公司（以下简称青风公司）签订安装协议，约定由被告春风公司为被告凯盛公司安装管道，经被告付汝皓将该工程转包给案外人陈井马，故被告雪由公司不承担责任。被告凯盛公司辩称，被告凯盛公司不认识原告，与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系，故不应对原告的赔偿请求承担责任；被告凯盛公司与青风公司签订了产品购销合同，由青风公司负责安装，原告受伤后的损失与被告凯盛公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告凯盛公司提供的购销合同，证明了被告凯盛公司从浙ＸＸ风公司购买设备，并由青风公司负责安装的事实；2、被告雪由公司提供的食用菌工程设备管路承包合同，证明被告雪由公司从青风公司处承包设备安装工程的事实；3、照片两张，证明了原告于2015年1月26日，在被告雪由公司的工地施工时受伤的事实；4、病历一份，证明原告受伤后在运城市中心医院进行治疗，住院15天，医疗费由他人支付的事实；5、原告提供的交通费票据，不能证明该交通费的具体用途，应当酌情认定4000元；6、司法鉴定费票据，证明原告支付鉴定费4493.5元；7、原告的户口本复印件，证明原告系农业户口；8、万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第11号司法鉴定意见书，证明原告郑俊伤情构成九级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，原告的残疾赔偿金为山西省2015年居民人均纯收入16385元*20年*20%=65540元，误工费为150天*80元=12000元，住院伙食补助费50*15=750元，营养费为50元*60日=3000元，护理费为80元*(15*2+45)日=6000元，精神抚慰金6000元；9、原告女儿的户口本及出生证明，证明原告的长女郑雨晴现年9岁，次女郑依嘉现年2岁，被抚养人生活费应为河南省2015年农村居民人均生活消费性支出7887元*（16+9）年*20%/2=19717.5元；原告的损失共计121501元。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被告雪由公司是安装工程的承包人，且雪由公司具有施工资质，被告雪由公司与被告付汝浩辩称将工程承包给案外人陈井马，但未提供证据予以证实，被告雪由公司是雇主予以确认；原告要求被告付汝浩与被告凯盛公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郑钧的各项损失121501元应由被告雪由公司予以赔偿。原告要求被告付汝浩、凯盛公司承担赔偿责任，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海雪由制冷设备工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑俊残疾赔偿金65540元、误工费12000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、交通费4000元、被抚养人生活费19717元、鉴定费4493.5原、精神抚慰金6000元，共计121501元。二、驳回原告郑俊对被告付汝皓、被告山西凯盛肥业集团有限公司及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郑俊承担2000元，被告上海雪由制冷设备工程有限公司承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 格
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3747号上诉人（原审被告）：宜兴市三木建材有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：王永华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市东运建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。法定代表人：许义春，该公司董事长。上诉人宜兴市三木建材有限公司不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3773号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  王俊梅代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月八日书 记 员  尹 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督102号申请人：孟红，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人孟红于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人孟红称，其与被申请人于2013年3月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为孟红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层408号商铺，建筑面积共6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月27日至2025年3月31日，乙方按每月1410元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月27日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月27日至2017年3月26日的收益金人民币16,920.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟红从2016年3月27日至2017年3月26日的收益金人民币16,920.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1275号之四申请执行人：王正吉，男，2012年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：王某，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县，系原告父亲。被执行人：汪永亭，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，系汪少权父亲。被执行人：李恋，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，系汪少权母亲。关于王正吉申请执行其他案由一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人汪永亭在中国农业银行62×××70账户内存款人民币612.49元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪永亭在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7815.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月二日书记员  赵坤
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1918号原告：赵应祥，男，1957年9月17日出生，住贵州省安龙县，其余略。原告：王祖英，女，1959年7月27日出生，住贵州省安龙县，其余略。被告：李天泽，男，1956年1月29日生，住贵州省安龙县，其余略。本院在审理原告赵应祥、王祖英与被告李天泽排除妨碍纠纷一案中，原告赵应祥、王祖英于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵应祥、王祖英的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵应祥、王祖英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵应祥、王祖英负担。审判员 罗 勇二〇一六年十一月八日书记员 罗启君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5999号罪犯王伟，男，1986年9月15日出生，满族，出生地内蒙古突泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年10月30日作出(2013)辽弓刑初字第81号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年6月21日起至2016年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4593号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，董事长。被执行人沭阳金润发有机肥有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业园区纬二路。法定代表人唐小顺，该公司总经理。被执行人唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人金婵，女，1984年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴艳红，女，1989年4月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。法定代表人唐小顺，该公司总经理。被执行人沭阳县人民政府十字街道办事处，住所地江苏省沭阳县十字街。法定代表人李洪波，该办事处主任。本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳金润发有机肥有限公司、唐小顺、金蝉、吴艳红、江苏赛豪建设有限公司、沭阳县人民政府十字街道办事处抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8136号原告：刘莉，女，1984年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄遵湘，组长。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告刘莉与被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人谢远游、被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组的负责人黄遵湘、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告征地拆迁补偿费18400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2016年8月8日，被告公布高古二社土地拆迁补偿分配方案，每人第二次分配款为18400元。原告一家三人，每人应分得18400元，小计55200元。但被告对原告刘莉进行分配打八折，同时对刘莉户下的子女陈闻捷也进行了分配打八折，对刘莉户下的另一子女石小龙不予分配，同时还扣除刘莉和陈闻捷名下的补偿款26000元，抵扣后只愿意支付3440元。原告作为被告集体经济组织成员，在征地补偿款分配时，应享受集体组织成员的同等权利，应当每人分得18400元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉如上所请。被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组辩称，原告虽结婚嫁入被告村民小组，但实际并未在本村民小组生产生活，而是常年在外务工，故其不具有村民小组集体经济组织成员资格。被告出于人性考虑，让其分得八成的二次分配款14720元，系村民自治的体现。但同时由于刘莉户头下的次子石小龙不具备本村民小组集体经济组织成员资格，按照分配方案应当扣除26000元，抵扣后原告不应再分得补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘莉与陈观全于2004年5月18日结婚，2004年10月1日生育一女陈闻捷。2006年1月25日，刘莉户口迁入被告村民小组（原重庆市永川区陈食办事处王家岩村杨湾店子村民小组），当时迁入的户主为陈观全的父亲陈阳勤。2012年7月19日，本院以（2012）永法民初字第02256号判决书判决刘莉与陈观全离婚，陈闻捷由刘莉抚养教育。2014年11月5日，刘莉以自己的名义单独立户，户口仍在被告村民小组，其长女陈闻捷也转至其户头下。2016年1月23日，原告与他人再婚后生育次子石小龙，出生后石小龙的户口上在原告刘莉的名下。2014年10月22日，重庆市永川区陈食街道办事处与被告村民小组签订《征收土地协议书》，被告村民小组的407.02亩土地被征收，原告亦系被安置对象。2016年7月，被告村民小组集体开会制定集体分配方案，根据该分配方案的规定，1998年6月30日前原有土地现存人口、结婚迁入上户人口、出生上户人口分配金额为18400元/人。1998年6月30日后结婚迁入上户、出生上户人口按打成分配：1998年7月1日-2003年6月30日按九成分配；2003年7月1日-2008年6月30日按八成分配；2008年7月1日-2013年6月30日按七成分配；2013年7月1日-2016年7月19日按六成分配；2016年7月20日起结婚、出生人口不参加集体任何分配；挂靠人员不参加集体分配且每位挂靠人员向集体上交26000元，如不主动上交的生产队将在其挂靠户主上直接扣除，如不够扣除的，剩余部分自行缴费，若不缴款的，养老保险自行负责。2016年8月，被告村民小组公布了该集体土地拆迁补偿分配方案。同时，根据被告村民小组制定的拆迁补偿分配表，系将原告按照八成的比例进行分配的，即认为原告应分得的金额为14720元，但由于原告户头下有一个空挂户即原告的次子石小龙（尚不满周岁），故应在原告的户头上扣除26000元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据被告村民小组制定的集体分配方案，对集体经济组织成员，按照入户的时间先后顺序分阶段实行差额化分配是其村民自治的表现，且具有一定的合理性，应当遵循被告村民小组的民主意见。按照其分配方案的规定，原告刘莉应按照18400元/人的80%进行分配，即为14720元。本院支持原告主张其应享受的补偿款金额为14720元，对超出部分不予支持。被告提出原告的次子石小龙系空挂户，按照方案的规定，不能享受二次分配款18400元且应当支付给被告方26000元，因此要扣除其户主刘莉26000元。庭审中，对于扣除该26000元的理由，被告村民小组的陈述是因为石小龙系“空挂户”，不享有被告村民小组的集体经济组织成员资格，因此就不能享受被告村民小组的一切经济待遇，而其享受了集体为其支付的养老保险待遇36000元，但被告村民小组并未提供直接依据证实石小龙一定会享受该款，且截至法庭辩论终结，石小龙尚未得到该36000元。故对于被告的该辩解理由不予采纳，被告可在相关条件成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组于本判决生效后10日内支付原告刘莉土地分配款14720元；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承担104元，由刘莉自行承担26元（此款原告已预付，被告应承担的部分在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年十一月二十一日书记员 李开元
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执906号之三申请执行人：左小四，男，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。本院在执行申请执行人左小四与被执行人钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴风怀的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4938号之二原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：黄祥正，该分行行长。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚越，浙江台信律师事务所实习律师。被告：李平傲，男，1968年6月16日出生，汉族，住温岭市。被告：叶美芬，女，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告李平傲、叶美芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司台州市分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤诉。案件受理费5912元，减半收取2956元（原告中国银行股份有限公司台州市分行已预交5912元），诉讼保全费2058元，合计5014元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  洪昌达二〇一六年十一月二十四日代书 记员  金 媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4393号原告柳海恩，男,现住通辽市科尔沁区。被告通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人张瑞梅，职务：经理。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。本院在审理原告柳海恩诉被告通辽市德仕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柳海恩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告柳海恩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告柳海恩撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告柳海恩负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  范景忠二〇一六年十一月一日书 记 员  付俊峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢186号申请执行人：梁保林，男，住茌平县。被执行人：李士涛，男，住夏津县。被执行人：梁燕，女，住夏津县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的(2013)茌民一初字第613号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执501号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人柯定余金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。柯定余至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88915.09元。本院在执行中，被执行人柯定余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将柯定余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：柯定余，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2858号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某，出生地广东省兴宁市，住兴宁市。因本案于2016年8月20被拘留，同年8月27日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2696号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日23时许，被告人肖某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区绕白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经检验，肖某血液中酒精含量为105.2mg/100ml。认为被告人有如实供述的情节，建议依法判处。被告人肖某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人肖某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年十一月一日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保50号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：李涛金，男，汉族，1963年7月10日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请��前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、李涛金名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8803号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。被告：ＸＸ均，男，1981年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ均支付所欠物业管理费1495.75元，滞纳金1632.61元，合计3128.36元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告ＸＸ均未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告ＸＸ均系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX栋的房屋建筑面积119.66平方米，为普通住宅。被告ＸＸ均自2014年8月1日至2016年8月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ均支付所欠物业管理费1495.75元，滞纳金1632.61元，合计3128.36元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为200元。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告ＸＸ均系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告ＸＸ均有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告ＸＸ均。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告ＸＸ均提供了物业服务，被告ＸＸ均也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告ＸＸ均应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告ＸＸ均自2014年8月1日至2016年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告ＸＸ均的房屋为普通住宅，其建筑面积为119.66平方米，根据合同约定的收费标准，被告ＸＸ均共计应缴纳物业服务费用为1495.75元（0.5元/月·平方米×119.66平方米×25月），与原告诉请的金额一致，本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告ＸＸ均当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ均于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年8月31日的物业服务费、公摊费合计1495.75元和违约金200元，以上共计1695.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸ均负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐巧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执464号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司总经理。被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园。法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人兴山县佳德木业有限公司，住所地兴山县水月寺镇南对河村四组。法定代表人杨爱军，该公司总经理。被执行人兴山龙腾实业有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村。法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人杨爱国，男，汉族，1967年10月27日出生X，宜昌市西陵区号。被执行人杨爱军，男，汉族，1971年12月18日出生3，兴山县组。被执行人万琼，女，汉族，1976年1月22日出生6，兴山县号。被执行人谢光翠，女，汉族，1972年10月25日出生5，宜昌市西陵区号。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、杨爱军、万琼、谢光翠追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年11月7日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初200号民事调解书向本院申请执行。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司申请执行标的4547650.67元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、杨爱军、万琼、谢光翠目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9990号原告：宾大强，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院受理原告宾大强与被告黄富国买卖合同纠纷一案后，被告黄富国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：异议人一直居住有四川省安岳县，且一直在该县九龙乡信用社上班。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，要求将该案移送至四川省安岳县人民法院审理。本院经审查认为，原告宾大强与被告黄富国之间的煤炭交易系口头协议，未签订书面合同，且原告宾大强按照被告黄富国指定的安岳县岳源砖厂送货上门，其履行地是四川省安岳县，不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄富国对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省安岳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十二日书记员  吴登科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5724号原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。住所地：科尔沁左翼中旗宝龙山镇。负责人：徐世福，职务：总经理。被告石德胜，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新立屯嘎查。本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告石德胜种植、养殖合同回收纠纷一案中，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白玉成二〇一六年十一月十五日书记员  李祥瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4931号之一原告：张蓉蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦副楼1208号，统一社会信用代码914300007880367535。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贞，该公司法律事务部门工作人员。原告张蓉蓉与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称：湖南快乐阳光公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张蓉蓉诉称，请求判令被告湖南快乐阳光公司返还原告支付的会员费60元并赔偿损失500元。事实与理由：湖南快乐阳光公司作为芒果TV运营商，以虚假广告吸引消费者购买其提前观看《诛仙·青云志》的会员服务，却事实提供与其宣传不符的服务，中途擅自停播《诛仙•青云志》，其行为构成欺诈，依据消费者权益保障法相关规定应返还原告支付的会员费并赔偿损失。被告湖南快乐阳光公司以双方未约定管辖地，案件应由被告所在地法院管辖为由，于2016年11月14日向本院提出管辖权异议，请求本院将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院认为：当事人以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人双方在网络购物（服务）合同履行过程中发生争议，收货（接受服务）地为安徽省宣城市宣州区，故本院依法享有管辖权。被告湖南快乐阳光公司提出管辖权异议不符合法律规定，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  吴敬宏二〇一六年十一月一十八日书记员  吕文洁
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执590号之二申请执行人：李文革，男,汉族,住四川省名山区。申请执行人：王水秀，女,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王正香，女,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：田勇，男,汉族,住四川省雅安市雨城区��申请执行人：代莉萍，女,汉族,,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：施艳旭，男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：万华，男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：刘志琴，女,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王志琴，女,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王朝华，男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：陈学琼，女,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：张学群，女,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人：郝萍，女,汉族,住四川省雅��市名山区。被执行人：雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：王磊,职务：董事长。本院于2016年8月23日作出（2016）川1802执590-600、602、608号执行裁定书，裁定冻结了被执行人雅安市金石新型建筑材料有限责任公司在金融机构的存款人民币元。现因被执行人雅安市金石新型建筑材料有限责任公司在法定期间内履行了全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市金石新型建筑材料有限责任公司在金融机构的存款��民币元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十一月十六日书记员 任喻宏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执791号张秋平：你（或你单位）与李栖人格权一案，宜宾市中级人民法院于2016年6月9日作出的（2016）川15民终494号判决，已发生法律效力。申请执行人李栖于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告向忠银于本判决生效后十日内赔偿原告李栖医疗费等21409.28元。（2）被告张秋平于本判决生效后十日内赔偿原告李栖医疗费等21409.28元。（3）负担案件受理费减半收取3237.50元，由原告李栖承担2913.50元，由被告向忠银承担162元，由被告张秋平承担162元。申请执行费542.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执423号之二申请执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚，董事长。被执行人姚乃礼，男，1977年1月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人姚运陈，男，1985年8月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。本院于2016年10月13日作出的（2016）皖0311执423号���行裁定书，冻结了被执行人姚乃礼名下的银行存款人民币40000元，现因被执行人姚乃礼已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚乃礼名下的银行存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十一月一日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登��机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督153号申请人：张军，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人张军称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层203号商铺，建筑面积共13.09平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为561元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,343.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,343.5元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3557号原告：曹成仟，男，1956年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：吴文海，男，1979年3月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告曹成仟诉被告吴文海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告曹成仟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成仟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹成仟撤回对被告吴文海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成仟承担。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 维
江苏省南通市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1878号罪犯涂家碧，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)苏中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人涂家碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2010年2月10日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0960号、(2014)通中刑执字第1735号刑事裁定，共对其减刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯涂家碧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯涂家碧减刑的建议。经审理查明，罪犯涂家碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯涂家碧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯涂家碧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2017年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终92号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)马小群，女，1971年5月28日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3575号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人马小群，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初1231号之一原告:侯吉奎。委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。被告:天津东泰世纪投资有限公司。法定代表人:连良桂,该公司董事长。委托诉讼代理人:周月,天津易道律师事务所律师。原告侯吉奎与被告天津东泰世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案。原告侯吉奎于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯吉奎的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告侯吉奎撤诉。案件受理费收取40元,由原告侯吉奎负担。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  曹金堂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2335号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号267，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13194号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月20日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款4225436.76元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金422万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 平
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初298号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人汪某某,男，1981年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月6日被金沙县公安局取保候审。辩护人杨世卫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016日11月1日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日，被告人汪某某持“C1”型驾驶证驾驶贵FN31**号轻型普通货车由金沙县茶园镇街上往禹谟镇方向行驶，于当日12时43分行驶至金沙县茶园镇民乐村马占坎组路段时，不慎与行人陈某某(女，87岁)发生相撞并碾压，造成陈某某当场死亡的交通事故。事发后汪某某驾车逃逸现场。次日凌晨1时许，汪某某主动到金沙县交警部门投案，如实供述了本案的事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系在交通事故中因因颅脑损伤而死亡。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人汪某某驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸现场，导致部分证据灭失，无充分证据证实事故形成原因，汪某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。2016年6月4日，被告人汪某某与陈某某家属达成赔偿协议，赔偿陈某某家属经济损失人民币138000元，取得了陈某某家属的谅解。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汪某某的户籍证明、取保候审决定书、不批准逮捕决书、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、金沙县茶园镇民乐村民委员会证明、金沙县公安局指挥中心证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明；证人彭某某、郭某某、周某甲、周某乙、曾某某、张某某、苏某某、马某某、王某某、袁某某、汪某甲证言；被告人汪某某供述；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明及检验照片、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某系自首、赔偿被害人家属的经济损失、取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。本院认为，被告人汪某某驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故后，驾车逃逸现场，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人汪某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某系自首、赔偿被害人家属的经济损失、取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，综合被告人汪某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍审 判 员 彭 洪 敏人民陪审员 陈 忠 琴二〇一六年十一月十日书 记 员 司赟（代)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2612号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周中梅，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人周中梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与周中梅的纠纷，于2016年11月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3778元，减半收取1889元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2355号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地；夏津县新市街3号，法定代表人：苑化芳董事长。委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王飞，男，1980年4月20日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王娟娟，女，1980年8月26日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王召坤，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省夏津县。被告：尹传辉，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王娟娟、王召坤、尹传辉借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告王飞、王娟娟、王召坤、尹传辉的起诉。案件受理费175元由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王德顺二〇一六年十一月三日书记员  李 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初356号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨东庆，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨东庆犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人杨东庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年下半年，被告人杨东庆通过自己在国际互联网淘宝网站上开设的“联邦生力”网店宣传销售保健食品“超能生力片”，从咸阳市秦都区交由快递公司寄送，以每盒70元的价格，卖给江苏省无锡市董某(另案处理)批号为20150505，标示为800mg/片的生力片50盒，获款3500元。经江苏省无锡药品检验所检验，该批生力片中含有国家禁止添加的氨基他达拉非。公诉机关认为，被告人杨东庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人杨东庆对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年下半年，被告人杨东庆通过自己在国际互联网淘宝网站上开设的“联邦生力”网店宣传、销售保健食品“超能生力片”，从咸阳市秦都区交由快递公司寄送，以每盒70元的价格，将批号为20150505，标示为800mg/片的生力片50盒，卖给江苏省无锡市董某(另案处理)，获款3500元。经江苏省无锡药品检验所检验，该批生力片中含有国家禁止添加的氨基他达拉非。上述基本事实，被告人杨东庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证包装盒照片、书证淘宝网网店照片、江苏省无锡食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东庆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨东庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨东庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏 华
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1114号原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：任玉猛，男，1976年4月20日出生，北京银建实业股份有限公司职员。委托诉讼代理人：孙双喜，男，1977年12月9日出生，北京银建实业股份有限公司职员。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。法定代表人：皮闯，经理。本院在审理原告北京银建实业股份有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告北京银建实业股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京银建实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李哲二〇一六年十一月十五日书记员  吴娇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2394号原告：邹凯歌。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告邹凯歌与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告邹凯歌的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯歌向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告邹凯歌工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告邹凯歌工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告邹凯歌的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告邹凯歌的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告邹凯歌及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告邹凯歌工资5600元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3269号之一申请执行人：温从飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：洪盈，男，1975年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：白月娥，女，1976年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力（2014）浙温平商初字第774号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人温从飞与被执行人洪盈、白月娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人白月娥所有的车牌号码浙Ｃ×××××的车辆，另案查封了被执行人洪盈所有的车牌号码粤Ａ×××××的车辆，另案查封了被执行人洪盈持有的广州广天皮件有限公司70%的股份，另案查封了被执行人洪盈所有的坐落于广州市天河区花城大道53号之三2901房的房屋、广州市天河区花城大道53号B2113车位、温州市火车站金鼎花苑B幢1709室的房屋，温州市火车站金鼎花苑B幢一层45号的房屋，另案查封了被执行人洪盈与被执行人白月娥共同持有浙江南溪实业有限公司的股份，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人洪盈、白月娥应偿还申请执行人温从飞借款本金375000元及利息，承担案件受理费6900元，申请执行费5525元。申请执行人温从飞在上述财产变现后或发现被执行人洪盈、白月娥有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3269号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十八日书记员  孔苗苗
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执646号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人张利敏，行长。被执行人钟适，男，生于1984年3月11日，住四川省泸州市江阳区。被执行人刁彩虹，女，生于1986年4月11日，住泸州市泸县。被执行人韩澄，男，生于1982年8月3日，住泸州市纳溪区。被执行人唐漫娜，女，生于1981年1月11日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与钟适、刁彩虹、韩澄、唐漫娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1325号民事调解书,被执行人应给付申请执行人借款本金4200000元及利息、罚息并承担案件受理费21462元。执行过程中已经裁定拍卖被执行人韩澄、唐漫娜位于泸州市纳溪区的房屋。拍卖所得款用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503民初1325民事调解书的本次执行程序。被执行人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘克全
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3169号之一申请执行人王小孩，女，1980年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人林为佣，男，1977年11月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01462号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人王小孩与被执行人林为佣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林为佣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林为佣缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林为佣的财产情况，发现被执行人林为佣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林为佣名下的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3169号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林为佣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3169号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧