wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执812号之一申请执行人黄石实惠商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道598号，统一社会信用代码91420200588230877j。法定代表人杜加华，执行董事。被执行人曹华。被执行人黄石市馥康商业有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道598号。法定代表人曹华，执行董事。申请执行人黄石实惠商贸有限公司与被执行人曹华、黄石市馥康商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石实惠商贸有限公司与被执行人曹华、黄石市馥康商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的298075.46元（含判决利息、案件受理费、保全费用、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十二日书记员  王 波
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初400号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人贺家明，男，1953年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年10月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年11月8日经本院决定取保候审。辩护人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人贺家明犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人贺家明及其辩护人李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日18时许，被告人贺家明持C1类机动车驾驶证驾驶渝FXX**小型普通客车，沿重庆市开州区汉郭路由城区往和谦镇方向行驶。当车行至丰乐街道光芒村1组路段时，遇行人周某由左向右横过道路。因贺家明驾驶机动车遇行人横过道路未避让，周某横过机动车道未确保安全，致使车辆与周某相撞，造成周某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，贺家明承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人贺家明拨打电话报警，在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月23日，被告人贺家明对被害人周某的近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贺家明及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案情况说明、刑事判决书、民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人郑某、杜某、王某、陈某等人的证言，被告人贺家明的供述、尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺家明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人贺家明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺家明的辩护人提出贺家明认罪、悔罪的态度好，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通安全，预防和减少交通事故，根据被告人贺家明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十一月十六日书记员  贺琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执341号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道解放中路849号。负责人：王东，行长。被执行人：凌建雄，男，1957年1月25日生，汉族，住海门市。被执行人：张素珍，女，1953年7月5日生，汉族，住海门市。被执行人：刘海娟,女，1980年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：凌毅,男，1982年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通申凯暖通设备有限公司,住所地海门市正余镇新和村十一组。法定代表人：凌建雄，董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人凌建雄、张素珍、刘海娟、凌毅、南通申凯暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘海娟、凌毅所有的南通市崇川区凤凰莱茵苑15幢103室房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖。2016年11月24日，买受人顾春华（居民身份证号码）以人民币130万元的最高价竞得。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南通市崇川区凤凰莱茵苑15幢103室房产的所有权归买受人顾春华所有，自本裁定送达买受人顾春华时起转移。二、买受人顾春华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执985-2号申请执行人：吴诚，男，1976年11月20日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：朱昌勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱昌勇位于安徽省合肥市临泉路美晨雅阁东苑xx幢xx室，产权证号（合产xxxx）。查封期限三年（自2016年11月18日-2019年11月17日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1338号之一申请执行人：宋存宾，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：莆田天一祥工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道胜利南路1399号，组织机构代码证代码67403177-8。法定代表人：王伟伟，总经理。被执行人：王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人宋存宾与被执行人王奇、莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1335号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王奇的房产（房产证号：Ｌ2××92、Ｌ2××93、Ｌ2××94、Ｌ2××95、Ｌ2××81、Ｌ2××82、Ｌ2××83、Ｌ2××84、Ｌ2××85、Ｌ2××91、Ｌ2××92、Ｃ2××81，合同号：L2XXX28）、被执行人王伟伟的房产（房产证号：Ｃ2××62、Ｃ2××66，合同号：L2XXX3、L2XXX57）、被执行人莆田天一祥工贸有限公司的房产（房产证号：Ｃ2××15）均已被莆田市中级人民法院另案查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月三十日书记员  罗铭正
���波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5025号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K），住所地宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。代表人郑郭翔，行长。被执行人徐爱萍，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行（2016）浙0212执5025号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐爱萍应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行543806.52元及利息。本案在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐爱萍名下的位于宁波市江东区江南路568号和宁波市海曙区君子街93号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈永耀亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5025号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6733号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区恒洁家政服务部，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼村口营业房。经营者：胡锡武。委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学兰，女，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：余方华，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：余方苗，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：余芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。四被上诉人共同委托代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人杭州市西湖区恒洁家政服务部（以下简称恒洁家政服务部）因与被上诉人王学兰、余方华、余方苗、余芳确认劳动关系一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：恒洁家政服务部系经营家政服务的个体工商户。2014年10月30日，恒洁家政服务部与杭州市公共交通集团有限公司公交物业分公司签订《车辆清洗、保洁承包合同》，约定：恒洁家政服务部承包杭州市公共交通集团有限公司物业分公司下属的火车东站（东、西）广场、公交月票房及站区卫生保洁项目，承包期限自2014年11月1日至2015年12月31日止。余某生前与王学兰由恒洁家政服务部安排至位于杭州市定安路25号公交月票房从事保洁工作，日常工作接受恒洁家政服务部负责人管理。恒洁家政服务部每月定期向余某、王学兰之女余芳账户汇入工资。2015年10月13日上午5时45分许，余某驾驶电动自行车（后座载被告王学兰）途径德胜路上塘路口时与案外人驾驶的浙Ａ×××××号小轿车发生相撞，经抢救无效于10月22日死亡。上述交通事故发生后，恒洁家政服务部另安排两名人员到公交月票房从事保洁工作。后王学兰、余方华、余方苗、余芳向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认余某与恒洁家政服务部之间存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出西劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书，裁决确认余某生前与恒洁家政服务部存在劳动关系。恒洁家政服务部对该裁决不服，于2016年4月21日诉至原审法院，请求：法院判令确认恒洁家政服务部与死者余某之间不存在劳动关系。原审法院认为，该案的主要焦点是恒洁家政服务部与余某之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位和劳动者没有签订劳动合同，但同时具备（1）用人单位和劳动者符合法律、行政法规规定的主体地位；（2）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形的，劳动关系成立。该案中，恒洁家政服务部的经营业务包含保洁业务，余某系受恒洁家政服务部的指派前往其承包的场所从事保洁工作，并接受恒洁家政服务部的管理，故恒洁家政服务部与余某之间符合上述成立劳动关系的特征。恒洁家政服务部主张其将涉案场所的保洁业务分包给王学兰，但恒洁家政服务部未能提供证据证明其上述主张，而且恒洁家政服务部每月定期向余某、王学兰之女账户汇款的行为，也符合工资支付的特点，而与劳务分包费通常为一次性给付的支付特点不吻合，故该院对恒洁家政服务部的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认余某生前与恒洁家政服务部存在劳动关系。该案免收案件受理费。宣判后，恒洁家政服务部不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，依据不足。恒洁家政服务部和王学兰之间是劳务分包关系。恒洁家政服务部将案涉场地卫生承包给王学兰，虽未签订合同，但是口头约定每月4200元左右，并指定打到余芳账户。余某和王学兰是夫妻关系，是一起承包案涉项目的，恒洁家政服务部与上述两人均不存在劳动关系。二、原审法院适用法律错误。恒洁家政服务部与余某、王学兰不存在管理关系，上述两人亦不在员工花名册中；恒洁家政服务部未向余某、王学兰发放工资，给的是承包费用；余某提供的劳动不是恒洁家政服务部业务组成部分。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判恒洁家政服务部与余某之间不存在劳动关系；2、二审诉讼费用由王学兰、余方华、余方苗、余芳承担。针对恒洁家政服务部的上诉，王学兰、余方华、余方苗、余芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恒洁家政服务部与余某存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，余某系在恒洁家政服务部承包的项目中工作，且恒洁家政服务部每月将款项打入余某女儿余芳的银行卡中，而恒洁家政服务部未就其主张的双方之间存在承包关系或其将案涉项目承包给王学兰的事实进行充分举证，故原审法院认定余某与恒洁家政服务部存在劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州市西湖区恒洁家政服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁其伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1691号之一申请执行人戴洪靖。委托代理人吴飞，江苏××律师事务所律师。被执行人李玉荣。申请执行人戴洪靖与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2270号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李玉荣应归还戴洪靖借款本金155000元，双方同意按照100000元结算；李玉荣于2016年7月15日前支付戴洪靖50000元，余款50000元于2016年9月30日前付清。如李玉荣未按约履行，戴洪靖有权按照本金155000元的未付款部分及利息（自2015年11月23日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）申请执行；李玉荣应给付戴洪靖已垫付的诉讼费2000元。因李玉荣未按上述调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人戴洪靖向本院申请强制执行，要求被执行人李玉荣归还借款本金、利息及垫付诉讼费用三项合计181664元。根据戴洪靖的申请本院于2016年7月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李玉荣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但李玉荣未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，未查得被执行人李玉荣可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李玉荣无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人李玉荣名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人李玉荣无对外投资、无公积金存款信息。执行过程中,戴洪靖申请将李玉荣纳入失信被执行人名单，本院已于2016年10月14日将李玉荣纳入失信被执行人员名单。2016年11月10日，申请执行人戴洪靖与被执行人李玉荣经协商达成执行和解协议：一、确认李玉荣结欠戴洪靖借款本金155000元、垫付诉讼费用2000元，两项合计157000元、戴洪靖同意以102000元结算。上述款项李玉荣分别于2017年1月15日前还款32000元，于同年3月30日前还款10000元，于同年6月30日前、9月30日前、12月30日前各还款20000元。综上，本案执行标的181664元未执行到位,执行费2625元已收取。上述执行情况向申请执行人戴洪靖通报后，戴洪靖表示不能提供被执行人李玉荣可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李玉荣暂无其他可供执行的财产，执行过程中双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人戴洪靖亦不能提供李玉荣可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2270号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人李玉荣未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人戴洪靖可以再次申请立案执行。被执行人李玉荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二0一六年月十一月十一日书 记 员  李 钧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6994号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告房惠来,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2981—3号邦栋，男，1963年8月28日出生，汉族，东昌府区供销社职工，住聊城市。被执行人：聊被执行人：聊城市温泉大酒店有限责任公司，住所地聊城市东昌西路21号。法定代表人田龙印，经理。栋与聊城市温泉大酒店有限责任公司承包合同纠纷一案中，于2015年12月11日作出（2015）聊东执字第2981—1号执行裁定书，查封了被执行人聊城市温泉大酒店有限责任公司名下位于聊城市东昌西路21号房产一套，房产证号为新字第××号。现申请人与��执行人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行聊城市温泉大酒店有限责任公司名下位于聊城市东昌西路21号房产（房产证号为新字第××号）的查封。本裁定立即本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3819号罪犯陈昌萍，女，1980年8月21日生，穿青人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈昌萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月19日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1655号上诉人（一审原告）陈玉梅，女，1942年1月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人陈玉梅因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈玉梅向一审法院诉称：2010年6月27日，其寄信后往天安门东20路汽车站走。走到拐弯被警察阻拦，检查后被送到天安门分局，后又被送马家楼。当地接回后，将其非法拘留五天。2011年2月28日，其往最高检察院接待站走，又被阻拦，将其带到到天安门地区分局。后，天安门地区分局将没有签字的训诫书移交晋中市公安局。当地接回去后又将其拘留十五天。其没有违法，不应被训诫。请求判决撤销天公（2015）第447号-不存告知书及北京市公安局作出的京公复决字[2015]第376号《行政复议决定书》。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈玉梅向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉梅的起诉。陈玉梅不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。天安门地区分局同意一审裁定，请求予以维持。市公安局同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈玉梅向天安门地区分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。因陈玉梅所诉天安门地区分局作出的天公（2015）第447号-不存告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的376号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈玉梅的起诉并无不当，应予维持。陈玉梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6971号原告冯娜，女，住贵州省遵义市红花岗区。被告钟华刚，男，住贵州省遵义市红花岗区丁。原告冯娜诉被告钟华刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告冯娜撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告冯娜承担。审判员  王丽琴二〇一六年十一月二十四日书记员  刘军兰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3962号原告马某某，女，汉族，1983年1月15日出生，陕西省延川县人，大专文化，现住延安市马家湾。委托代理人白建东、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告白某某，男，汉族，1977年12月16日出生，陕西省甘泉县人,高中文化，现住陕西省洛川县。委托代理人冯丽娜、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，2004年2月23日在延川县民政局登记结婚。2006年7月11日生育双胞胎女儿白某甲、白某乙（原名白某丙、白某丁），现在上小学，由原告抚养。婚后，由于原、被告性格不合，经常因琐事争吵。被告有赌博、酗酒等恶习，经常醉酒，无事生非，对家庭生活和子女成长关心很少，逐渐导致夫妻感情破裂。2016年2月，原告曾向宝塔区人民法院提起离婚诉讼，后考虑孩子年龄尚小，且正处在学习成长关键阶段，并又撤回了诉讼。撤诉后，原、被告仍未在一起生活，至今已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告依据相关法律规定，具状再次起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某乙、白某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月3600元，直到孩子可以独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系合法；证据二、户口本复印件一份、证明一份，证明原、被告于2006年7月11日，生育一对双胞胎女儿，大女儿白某乙（曾用名白佳琦），二女儿白某甲（曾用名白某丁），现两个孩子均年满十周岁，应当征询孩子意见，且孩子也亲自书写愿随母亲一同生活。证据三、房屋转让合同复印件、交房协议书复印件、银行转账明细、收条复印件、证人证言各一份，证明原告的姐姐井慧琴出资66万元为原告在宝塔区农科所丰泽园购买了房屋一套（房号为一号楼601室），并出资装修了该房屋；所以该房屋属于原告个人财产，不属于共同财产。被告辩称，一、原告所诉与事实严重不符；二、答辩人同意与原告解除婚姻关系，但两个女儿应当由答辩人与原告一人抚养一个；三、答辩人与原告共同财产应当依法予以分割，具体为：1、位于延安炼油厂福利房一套，延安市马家湾丰泽园小区1号楼601室楼房一套；2、三星牌55寸电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔空调一台，洗衣机一台，微波炉一台，抽油烟机和燃气灶，美的饮水机一台，慕思双人床一个，金博士组合沙发一套，电视柜一套，茶几一个，餐桌一套；3、存款和公积金；4、答辩人与原告2011年买油罐车时向答辩人父母借款10万元，装修房屋时向答辩人父母借款5万元。被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、购房证明一份、银行取款记录一份，证明原、被告婚后购买了任永国、雷银瑞位于延安市宝塔区马家湾丰泽园小区1号楼601室商品房，是原、被告婚后夫妻共同财产，应当依法予以分割。证据二、被告工资证明，证明陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂出具被告工资证明，证明被告系该厂正式在编职工，月工资2700元，被告有固定工作，有稳定的收入来源，更有利于抚养孩子。经庭审质证及本院认证，被告对原告提交证据一的真实性和证明目的均有异议，但其始终未提交其他证据予以证明该证据不符合证据规则，故本院对其证据一的真实性予以确认。被告对证据二中户籍的真实性和证明目的均没有异议，但对孩子出具的证明的真实性和证明目的均有异议，认为孩子未出庭，不符合证据规则，被告方不予认可；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，该套房屋（系宝塔区农科所丰泽园1号楼601室）确实当初是其原告二姐出资购买的，但事后被告取出自己18万元的公积金让原告交于其二姐偿还了该房屋的部分价款，其中对证人证言的真实性和证明目的均无异议。而原告对被告的第一组证据真实性和证明目的均有异议，认为任永国的证明与转让协议中马某某个人购买房屋的事实相矛盾，且被告的住房公积金是被告所取，并不能证明这个钱交给原告，更不能证明这个钱还给井惠琴；对第二组的真实性有异议，原告认为这个与事实不符，据原告掌握，被告的真实工资应该在6000元左右。后经本院同双方予以核实，1、两个孩子的实际出生时间为长女白某乙（曾起名为白某丁），出生于2004年10月1日、次女白某甲（曾起名为白佳琦），出生于2006年7月6日；2、位于延安市宝塔区农科所丰泽园1号楼601室楼房一套确系是其原告二姐井慧琴当初出资购买，对此本院予以采信。但对于被告称其取出自己公积金18万并向井慧琴予以偿还部分房款，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，并在婚后共生育两个女儿，长女白某乙（曾起名为白某丁），出生于2004年10月1日、次女白某甲（曾起名为白佳琦），出生于2006年7月6日。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵、且矛盾不断。后双方于2015年起开始分居。原告马某某曾于2016年1月4日向法院提起过离婚诉讼，后马某某因考虑孩子年龄小，正在学习成长阶段，便撤回起诉。现双方共同财产有：位于延安炼油厂福利房一套以及家中电器包括三星牌55寸电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，洗衣机一台，微波炉一台，抽油烟机和燃气灶各一件，美的牌饮水机一台，慕思双人床一个，晶晶博士组合沙发一套，电视柜一组，茶几一个，餐桌一套；双方无共同债权和存款，有共同债务是在装修房屋时向被告父母借款5万元。本院认为，原、被告结婚后因不能正确处理好夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵、加之被告经常酗酒，原告于2016年1月4日曾向法院起诉离婚，现原告又再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，后经本院多次组织调解，和好无望，故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。结合案情，根据双方各自工资收入状况，本院考虑一方带两个尚未成年的孩子确有困难，为有利于孩子的成长，两个孩子应由双方各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告白某某离婚。二、婚生女白某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自理；女儿白某乙由被告白某某抚养，抚养费由被告白某某自理；原、被告对子女互有探望权。三、共同财产：位于延安炼油厂福利房一套归被告白某某使用；三星牌55寸电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，洗衣机一台，微波炉一台，抽油烟机一台、燃气灶一台，美的牌饮水机一台，慕思双人床一个，金博士组合沙发一套，电视柜一组，茶几一个，餐桌一套归原告马某某所有。四、共同债务5万元，原、被告各承担一半。五、驳回原告马某某其他诉讼请求。案件受理费300元，原告马某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2618号之一申请执行人：陈锡锋，男，1974年12月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈锡锋与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，其名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执963号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人阿西小附，××，无业。被执行人阿西小附盗窃罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“……三、被告人阿西小附犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日，折抵刑期一日，共折抵6日，即自2015年5月19起至2019年7月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……五、责令被告人阿伍阿铁、阿牛木呷、阿西小附、尔哥呷呷退赔赃款人民币三万六千四百六十元，分别发还被害人李某人民币四千元，刘萍人民币二万元，唐响林人民币一百六十元，于玉萍人民币一万二千元，周华人民币三百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。另查明，被执行正在服刑期间。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人正在服刑期间，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书中对被执行人阿西小附财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  魏 曦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4636号原告：王国军，男，汉族，1976年8月15日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：庄飞，男，汉族，1985年3月2日生，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告王国军与被告庄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员徐永明独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王国军撤诉处理。案件受理费人民币150元，由原告王国军负担。审判员  徐永明二〇一六年十一月二十四日书记员  姚 刚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4405号之一原告：储亚军，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住海安县。被告：徐州公路运输集团沛县分公司（沛县汽车站），住所地沛县沛城街道办事处汤沐路5号。负责人：陈勇，该公司经理。原告储亚军诉被告徐州公路运输集团沛县分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告储亚军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储亚军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储亚军负担。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十一月七日书 记 员  李慧君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执512号申请人华夏银行股份有限公司南京分行,住南京市中山路81号。法定代表人：何羽。被执行人李肖弘,男,1968年7月9日出生,47岁,汉族。被执行人孙宏强,男,1975年4月10日出生,40岁,汉族,被执行人高淳县红星机械厂,住高淳县古柏开发区,被执行人赵小凤,女,1972年4月7日出生,43岁,汉族。被执行人王前云,男,1978年12月21日出生,37岁,汉族。被执行人李国新,男,1962年2月1日出生,54岁,汉族。申请执行人华夏银行股份有限公司南京分行诉被执行人李肖弘、孙宏强、高淳县红星机械厂、赵小凤、王前云、李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1667号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：“被告李肖弘于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行借款本金450万元、截至2015年8月3日的利息（含罚息、复利）133672.25元，并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，乙方于2016年5月31日前偿还甲方人民币73万元，同时甲方申请鼓楼区法院解除对被执行人李国新位于南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号2幢101室房屋的查封，并双方自行解除甲方在该房屋上设立的抵押权，为了该房屋再次进行抵押贷款（用于偿还所欠甲方债务）届时申请人申请法院出具李国新已结清本案所欠债务的结案说明，在本案乙方所欠债务未全部了结前按照（2015）鼓商初字第1667号民事判决书李国新继续承担连带清偿责任。乙方于2016年6月30日前偿还甲方150万元人民币，同时甲方申请鼓楼区法院解除对被执行人孙宏强位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园28幢1单元502室房屋的查封，随后事项同上。乙方于2017年8月31日前还清剩余全部债务。目前该协议正在履行过程中。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杜 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。主要负责人：田绘春，行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：钟发祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地：湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告钟发祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  熊爱武二〇一六年十一月二十九日书记员  张 凌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6611号之二申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市江东路38号，组织机构代码:58903429-6。法定代表人傅涤峰。被执行人:斯伟君，男，1954年6月26日出生，住诸暨市。被执行人:赵美芳，女，1955年5月26日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初984号民事裁定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖斯伟君、赵美芳名下的坐落于诸暨市暨阳街道南屏路55号403室房产及其国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××26号；国有土地使用权证：诸暨国用（2009）第90109581号]。二、被执行人斯伟君、赵美芳及上述房产占有使用人员应在2016年11月25日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鑫耿审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一六年十一月八日书 记 员  张ＸＸ
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执951号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：黄艳梅。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执951号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王智义
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5370号原告：吴二英。委托代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告：邓建强。被告：朱莹。原告吴二英诉被告邓建强、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、11月21日公开开庭进行了审理。原告吴二英的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告邓建强、朱莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴二英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告邓建强、朱莹立即归还原告吴二英借款本金人民币200000元，以及支付从起诉之日起至本息还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币200000元，被告出具了借条。被告邓建强、朱莹是夫妻关系，以上借款是夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。且邓建强和朱莹作为共同借款人，应当承担共同还款的责任。借款到期后，原告索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邓建强、朱莹未答辩也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告邓建强因需资金周转，向原告借款人民币200000元，被告邓建强于借款当日出具借条一份，交由原告收执，借条载明“今借到吴二英人民币贰拾万元正(200000)，借款人：邓建强2015.4.22身份证××，朱莹2016年4月22日身份证××”。庭审中，原告方陈述交付现金的时候被告朱莹不在场，被告朱莹于2015年4月22日在借条上签字，其将“2015年”写成“2016年”属于笔误。又查明，被告邓建强于2015年4月22日出具借条交原告收执，被告朱莹于2016年4月22日在借条上“借款人”处签字。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、谈话笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓建强向原告吴二英借款并出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。2016年4月22日，被告朱莹在借条上在“借款人”处签字，应视为原告吴二英与被告朱莹就本案所涉债务达成了债务加入的合意。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象，根据法律的规定，被告朱莹在债务加入后应承担共同还款责任。本案借贷双方对还款期限、借款期限未作约定，原告吴二英要求两被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告邓建强、朱莹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建强、朱莹于本判决生效之日起10日内返还原告吴二英借款200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）。案件受理费2150元（已减半收取），由被告邓建强、朱莹负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初199号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人万春平，男，1976年12月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。2015年12月7日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人万春平犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人万春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人万春平酒后驾驶冀B053**号丰田牌小型轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市荷花宾馆附近处，被公安执勤民警查获。经鉴定：万春平血液中检出乙醇，含量为124.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人万春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人万春平一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人万春平对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人万春平酒后驾驶冀B053**号丰田牌小型轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市荷花宾馆附近处，被公安执勤民警查获。经鉴定：万春平血液中检出乙醇，含量为124.3mg/100ml。经侦查，被告人万春平于2015年11月26日在讷河市荷花宾馆附近被公安机关查获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证被告人醉酒驾驶车辆冀B053**号丰田牌小型轿车（照片）,证实被告人万春平醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实对万春平血样进行提取的事实。2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实万春平的自然身份情况及无前科劣迹的事实。3、案件来源、到案经过，证实本案系被公安干警执勤时查获，万春平系抓获到案。三、被告人的供述被告人万春平的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2350号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人万春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万春平犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。万春平无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 贤二〇一六年十一月十日书记员 陈光雷本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6138号之一申请执行人俞江，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人柯志坚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章婉仪，女，1974年3月28日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗博采工艺品有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号，统一社会信用代码913508007053205738。法定代表人柯志坚，执行董事。申请执行人俞江与被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人柯志坚、章婉仪、龙岩市新罗博采工艺品有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初2199号原告王三，男，汉族，1969年10月15日，住河南省汝南县。原告徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日，住址同上。二原告委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被告：河南巅峰光华实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街*号附*号福昇国际*号楼*层。统一社会信用代码：91410100337244211U。法定代表人：范夫军，该公司经理。被告：河南桂云实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街*号附*号福昇国际*号楼*层。统一社会信用代码：9141010033724414X0。法定代表人：范夫军，该公司经理。原告王三、徐艳丽与被告河南巅峰光华实业有限公司、河南桂云实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，二原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三、徐艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由二原告负担。审 判 长  马 杰审 判 员  刘 洋人民陪审员  司明露二〇一六年十一月八日书 记 员  刘晨阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初2255号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：张兴威，男，1976年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）与被告张兴威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还所欠原告所属乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款2笔本金共计6万元，截止2015年12月12日利息为37，626.1元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为97,626.1元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张兴威于2010年2月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户小额信用方式借款4万元，约定还款日期为2011年9月20日，月息：8.505‰，借款用途：蔬菜大棚。2010年2月8日以农户联保方式借款2万元，约定还款日期同上，月息9.45‰，借款用途：蔬菜大棚。2笔借款均已逾期，但借款人一直未按约定归还借款本息，借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，对我单位的诉讼请求请法院给予支持。本院经审查认为，本案两笔借款，两种利率计算方式，应分别立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费2,241元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年十一月二日代理书记员  康美智
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5778号原告：奉化市圆合汽车空调部件有限公司。住所地：奉化市西坞街道聚源路*号。组织机构代码73946942-1。法定代表人：李德锋，该公司董事长。被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：奉化市高新技术开发区龙津路*号。组织机构代码：72407635-0。法定代表人：竺宏周，该公司董事长。原告奉化市圆合汽车空调部件有限公司（以下简称圆合公司）与被告宁波欣晖制冷设备有限公司（以下简称欣晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆合公司的法定代表人李德锋到庭参加了诉讼，被告欣晖公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1005315.53元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1005315.53元自判决生效之日起至履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月至2014年3月期间，原告陆续向被告供应汽车空调离合器部件，在这期间，被告向原告支付了部分货款。2015年8月25日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款1005315.53元未付，被告为此向原告出具了对账单一份，后经原告催讨，被告一直拖欠未付。被告欣晖公司未作答辩。原告圆合公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。被告欣晖公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于圆合公司提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有汽车空调部件买卖。2015年8月25日，经双方结算，被告欣晖公司确认截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款1005315.53元。对账单出具后，被告至今未付货款。本院认为，被告欣晖公司出具给原告圆合公司的对账单系其真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告欣晖公司支付货款1005315.53元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1005315.53元自判决生效之日起至货款实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市圆合汽车空调部件有限公司货款1005315.53元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按货款本金1005315.53元自判决生效之日起至货款实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13848元，减半收取6924元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十八日书 记 员  傅寅寅附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5050-1号原告：焦成明，男，汉族，农民，1976年8月25日出生。被告：韦茹兵，男，汉族，农民，1977年1月3日出生，住济宁市中区仙营路*号。被告：济宁帮友运输有限公司法定代表人：张瑞廷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司法定代表人：杨杰总经理住所地：嘉祥县建设南路**号。原告焦成明诉被告济宁帮友运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告济宁帮友运输有限公司所有的鲁H×××××重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告济宁帮友运输有限公司所有的鲁H×××××重型货车一辆扣押��嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月十六日书记员  董留意
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6456号原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，组织机构代码07633470-1，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。负责人：周云云，该销售中心总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该销售中心员工。被告：王奎，男，住睢宁县。被告：沈浩，男，住睢宁县。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告王奎、沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心书面向本院提出申请，要求撤回对被告王奎、沈浩的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告王奎、沈浩的起诉。案件受理费减半收取425元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。代理审判员  许春成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3129号原告岑公社。委托代理人岑小娟。被告刘秀月。委托代理人郭世兵。原告岑公社诉被告刘秀月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑公社的委托代理人岑小娟、被告刘秀月及其委托代理人郭世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系御锦城1B期12号楼1单元1203室业主，户内已装修且正常入住，自2016年8月6日发现厨房顶部渗水且橱柜损坏，经物业人员查看并与御锦城1B期12号楼1单元1303号户主联系，进入查看漏水原因，初步判断1303厨房下水管道漏水。2016年8月7日1303业主找工人打开检修发现并未漏水，随后又打开卫生间排水管检修确定管道H管处漏水，并要求1303业主配合维修，经多次交涉1303业主协助物业对此管道已维修。1203业主多次通过物业联系1303业主赔偿损失均遭拒，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告橱柜2000元、厨房吊顶2000元、误工费2000元、路费500元，合计6500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告陈述与事实不相符。2016年8月6日，其接到原告电话，及时进行了打压处理，1303房内水管完好。后经检查，物业处理了公共管道漏水，现物业已经修好。漏水管道为公共管道，故其不同意进行赔偿。经审理查明，原告系西安市灞桥区浐河东路1688号御锦城1B期12号楼1单元1203室业主，被告系西安市灞桥区浐河东路1688号御锦城1B期12号楼1单元1303室业主，原、被告双方为上下层邻居。2016年8月6日，原告发现1203室户内厨房吊顶处渗水，后原告通过该小区物业联系到1303室业主（被告），2016年8月7日，被告自找装修工人检查自家1303室内排水管予以排查，后打压得出室内管道完好，未发现漏水、渗水等现象。后通过小区物业排查得出被告户内卫生间外公共下水管道H管道漏水，导致原告家室内及被告家室内均有渗水现象。现原告认为，是因被告原因造成其财产损失，被告应当予以赔偿。被告对原告诉请予以否认，经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、现场照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因其楼上1303室户内卫生间外公共下水管道H管道漏水，导致财产受损。被告在得知其户内有渗漏现象，及时进行检查修补。该发生渗漏的部位属该大楼上下水管道，通过被告室内。不属于被告进户的管道，因此被告不应负有对该管道监管维修的义务，应由整栋住宅楼的管理方进行日常检查维护，因此对原告因渗漏所造成的损失，被告不应承担赔偿责任。原告应当向住宅楼的管理方主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：驳回原告岑公社的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一六年十一月二十三日书记员  童 波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民再10号再审申请人（原审被告）：渠敬宇，男，1967年11月5日生，汉族，教师，住丰县。委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈卫波，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，职工，住丰县。再审申请人渠敬宇因与被申请人陈卫波、原审被告渠爱芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）苏0321民申16号民事裁定，再审本案。渠敬宇申请再审称：原审中，陈卫波向法院提供的借款合同中，签名不是我���人所签，手印不是我本人所按，电话号码不是我本人的，原告连我的地址也不清楚，原判决认定事实不清，严重侵犯了我的合法权益。要求撤销（2013）丰民初字第2428号民事判决，再审本案。2013年11月29日，陈卫波诉至本院称，二被告因生产需要，于2012年5月19日向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要二被告拒不还款，现要求二被告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%计算，自2012年5月19日起计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2015年11月10日对其立案侦查，故，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：撤销本院（2013）丰民初字第2428号民事判决；驳回陈卫波的起诉。原审案件受理费4450元（陈卫波已预交），由本院于本裁定书生效后退还给陈卫波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  陈志军审判员  刘承训审判员  张 培二〇一六年十一月八日书记员  贾 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4628号原告：肖伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：宜宾市运输总公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：董虹飞，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：宜宾市运输总公司汽车修理厂，住所地宜宾市翠屏区。负责人：杨杰。被告：姚玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告肖伟与被告宜宾市运输总公司、宜宾市运输总公司汽车修理厂、姚玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟的委托诉讼代理人陈代敏，被告宜宾市运输总公司的委托代理人董虹飞、被告姚玉林及委托代理人代钢到庭参加诉讼。被告宜宾市运输总公司汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、被告姚玉林退还借款本金80000元并按月利率2%支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年5月22日起至本金还清之日止；以本金30000元为基数，从2014年7月27日起至本金给付之日止。从2014年5月22日至本金还清之日止的利息。2、被告宜宾市运输总公司汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任，被告宜宾市运输总公司汽车修理厂清偿不足的部分由被告宜宾市运输总公司承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姚玉林先后于2014年5月22日、2014年7月27日共向原告借款8万元，并出具借条，期限为一年，月利率2%，2016年6月15日，姚玉林称企业经济困难，向原告出具《还款担保协议》，被告宜宾市运输总公司汽车修理厂在担保人处加盖公章，同时姚玉林向原告提供法人授权委托书，要求展期至2016年7月31日前。现展期已满，被告未还款，被告宜宾市运输总公司汽车修理厂系被告宜宾市运输总公司的分支机构，应对姚玉林的债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告姚玉林辩称：对借款真实性无异议，但借款是为了购买机器设备用于汽车修理厂，并不是用于个人消费，故本案借款应由运输总公司和修理厂偿还。被告宜宾市运输总公司辩称：汽车修理厂只是运输总公司的分支机构，在无法人授权的情况下，不能进行担保，故本案的担保无效，被告姚玉林在明知无法人的授权下利用掌握印章的机会为自身债务进行担保，应由姚玉林自行偿还。原告也存在过错，应承担相应责任。请求驳回原告的诉讼请求。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告姚玉林于2014年5月22日向原告出具《借条》载明“今借到肖伟人民币伍万元正。借期一年，从2014年5月22日至2015年5月21日止，利息2%”。2014年7月27日，被告姚玉林向原告出具《借条》载明“今借到肖伟人民币叁万元正。借期一年，从2014年7月27日至2015年7月26日止，利息2%”。上述两笔借款到期后，被告姚玉林未偿还借款。2016年6月15日，被告（债务人）姚玉林、（担保人）宜宾市运输总公司汽车修理厂向原告出具《还款担保协议》主要约定“债务人向债权人的两笔借款本金80000元及利息展期至2016年7月31日前。担保人自愿提供连带责任保证，保证债权人对债务人的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的所有费用）。……”。该协议左下方担保人处加盖有“宜宾市运输总公司汽车修理厂”的印章。被告姚玉林陈述宜宾市运输总公司汽车修理厂的公章一直由其保管，本案《还款担保协议》左下方“宜宾市运输总公司汽车修理厂”的公章系其自己加盖。另查明：宜宾市运输总公司汽车修理厂系宜宾市运输总公司的非法人分支机构，主要从事大中型客车维修、货车维修等业务。被告宜宾市运输总公司于2013年12月9日向姚玉林出具《法人授权委托书》，载明“兹委托我单位姚玉林同志（厂长）为签订合同经办人。该同志就汽车修理厂权限范围内的代理事项，由我单位履行、承担责任。”庭审中，本院根据当事人陈述和庭审查明的事实认定本案《还款担保协议》系无效协议，因原告主张该协议为有效协议，经本院对合同效力向原告释明后，原告将第二项诉讼请求变更为被告宜宾市运输总公司汽车修理厂与被告姚玉林对第一项请求的经济损失承担连带赔偿责任。本院询问三被告是否需另行指定举证期限后，三被告均表示不需要另行指定举证期限。本院认为：被告姚玉林向原告肖伟分两次共借款80000元的事实，有姚玉林出具的《借条》予以证明，本院对该借款的真实性予以认定。现借款期限届满，姚玉林未按约偿还借款，原告诉请被告姚玉林偿还借款本金80000元并按月利率2%支付从借款之日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”的规定，被告宜宾市运输总公司向姚玉林出具的《法人授权委托书》的授权事项为姚玉林就汽车修理厂权限范围内的代理事项，由运输总公司履行、承担责任。运输总公司并未授权姚玉林以汽修厂的名义对外提供担保且姚玉林也认可《还款担保协议》左下方“宜宾市运输总公司汽车修理厂”的公章系其加盖。故本案《还款担保协议》无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任……”，原告诉请被告宜宾市运输总公司汽车修理厂与被告姚玉林对第一项请求的经济损失承担连带赔偿责，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决如下：一、被告姚玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟借款本金80000元并按月利率2%支付利息，计算方法为：其中本金50000元的利息，从2014年5月22日起至本金还清之日止；本金30000元的利息从2014年7月27日起至本金还清之日止。二、被告宜宾市运输总公司汽车修理厂对上述款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姚玉林和宜宾市运输总公司汽车修理厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十一月二十八日书记员  杨薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执790号之一申请执行人黄石江天商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-69号，统一社会信用代码914202000920078316。法定代表人陈敬刚，董事长。被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司，住所地黄石市阳新县枫林镇大桥村西河组8号。法定代表人熊建连，董事长。被执行人熊建连。被执行人刘莉敏。被执行人周功昌。被执行人熊海霞。申请执行人黄石江天商贸有限公司与被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司、熊建连、刘莉敏、周功昌、熊海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石江天商贸有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司、熊建连、刘莉敏、周功昌、熊海霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石江天商贸有限公司与被执行人湖北畅和竹叶科技股份有限公司、熊建连、刘莉敏、周功昌、熊海霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额12168036.5元（含案件受理费、执行费、保全费及判决利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  李 琼
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3072号申请执行人成都高投融资担保有限公司。法定代表人许君如。被执行人四川朗威科技发展有限公司。法定代表人叶高度。被执行人成都朋城实业开发有限责任公司。法定代表人陕琼芳。被执行人叶岷伟。被执行人曾丹。被执行人叶高度。被执行人郑德芳。被执行人四川德高建筑装饰工程有限公司。法定代表人叶岷伟。被执行人四川嘉德实业有限公司。法定代表人郑德芳。被执行人冯军。成都高投融资担保有限公司与四川朗威科技发展有限公司、成都朋城实业开发有限责任公司、叶岷伟、曾丹、叶高度、郑德芳、四川德高建筑装饰工程有限公司、四川嘉德实业有限公司、冯军追偿权纠纷一案，成都市国力公证处(2016）川国公证执字第452号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为5440000元、执行费为54600元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川朗威科技发展有限公司、叶岷伟、曾丹、叶高度、郑德芳、四川德高建筑装饰工程有限公司、四川嘉德实业有限公司、冯军的银行存款5494600元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封被执行人成都朋城实业开发有限责任公司名下位于成都市青羊区东顺路的车位。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 帅二〇一六年十一月十四日书记员 王凡凡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执00227号申请执行人:刘彬，女，1980年7月16日出生，工人，××，住安徽省固镇县。被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：周莉，女，1977年8月8日出生，个体工商户，××，现住安徽省合肥市。申请执行人刘彬与被执行人陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第2004号之二原告：徐宁，居民。委托诉讼代理人：张磊，居民。委托诉讼代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市解放南路275号棕榈泉广场。法定代表人：沈贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝雨，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被告：上海星公爵投资有限公司，住所地在上海市奉贤区目华北路388号786室。法定代表人：陆唯佳，该公司董事长。被告：赵康，居民。被告：陆小龙，居民。原告徐宁诉被告盐城锦盛置业有限公司、上海星公爵投资有限公司、赵康、陆小龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告徐宁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。案件受理费79695元，减半收取39847.5元，案件申请费5000元，合计44847.5元，由原告徐宁负担。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10917号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陈长城，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21659.84元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9435.94元、复利2089.47元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2011年9月7日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金21659.84元、利息（含罚息）9435.94元、复利2089.47元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21659.84元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9435.94元、复利2089.47元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.53元，被告陈长城负担632.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3151号之四申请执行人叶建文，男，1960年9月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人高濯，男，1963年5月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱小琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2594号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人叶建文与被执行人高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高濯、朱小琴发出执行通知书，责令其支付执行款6813318元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人高濯、朱小琴一直未履行还款义务，本院依法查封被执行人朱小琴为预购房屋权利共有人的位于上海市徐汇区新耕路81弄11××室房产，登记证明号为（文件）徐200604010768，现上海市普陀区人民法院正在处置该房产，本院已发函参与分配；并依法冻结被执行人高濯在乐清市亚麻纺织机械有限公司有40%即92万元的股权；依法冻结被执行人朱小琴在乐清市亚麻纺织机械有限公司有60%即138万元的股权。经本院查询，被执行人高濯、朱小琴名下无足额的存款，无其他房地产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3151号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年十一月九日书记员  阮晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10535之一号申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人：郭骁，行长。被申请人：山东凯萨德新材料科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道宋寺村南。法定代表人：赵振国，总经理。被申请人：山东世杰贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道办事处西汇子港。法定代表人：王世杰，总经理。被申请人：微山浩运源太阳能工程有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道工业园区、滨湖路南侧(宋寺村南500米)。法定代表人：邱家茂，职务总经理。被申请人：旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大同北路西侧(158号)。法定代表人：王旭，职务总经理。被申请人：山东澳得利进出口贸易有限公司，住所地滕州市大同北路158号。法定代表人：陈德法，总经理。被申请人：王旭，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈思，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王世杰，男，1987年9月10日出生汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东凯萨德新材料科技有限公司、山东世杰贸易有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、旭龙工贸有限公司、山东澳得利进出口贸易有限公司、王旭、陈思、王世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯萨德新材料科技有限公司、山东世杰贸易有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、旭龙工贸有限公司、山东澳得利进出口贸易有限公司、王旭、陈思、王世杰的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年十一月三日书记员  梁 坤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执180号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港阳灿贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。法定代表人陈水玉，该公司董事长。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司董事长。被执行人陈水玉，女，1979年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈祥焰，男，1984年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港阳灿贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈水玉、陈祥焰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港阳灿贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈水玉、陈祥焰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执180号，执行依据：（2015）连商初字第190号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1931号罪犯ＸＸ，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。遵义市汇川区人民法院于2013年12月3日作出(2013)汇刑初字第432号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月14日起至2017年7月13日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1900号申请人：杨荣华，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：李占雷，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人杨荣华申请执行被执行人李占雷民间借贷纠纷一案中，经调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十二日书 记 员 盛 安 安
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1758号罪犯杨通林，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0583刑初337号刑事判决，以被告人杨通林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币4050元予以没收，责令退出违法所得赃款人民币15950元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨通林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年八月累计获得达标分一分。另查明，罪犯杨通林此次减刑未缴交罚金或退赃。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议认为，罪犯杨通林的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且不积极执行财产刑，悔改表现不足。对其减刑时从严把握。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨通林确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯杨通林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审111号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐孝明,男,1967年10月29日出生,汉族,住。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐孝明未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的195.12平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3844号罪犯周某。丹阳市人民法院于2011年3月11日作出(2011)丹少刑初字第14号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处以罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处以罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服,提出上诉。本院于2011年4月19日作出(2011)镇刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人周某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日，经本院裁定减刑一年八个月。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4098号之一申请执行人胡言芳。被执行人徐安建。胡言芳与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐安建支付胡言芳计人民币6705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询,被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，但仍未履行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币6705元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张一斐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执恢102号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰波、蒋海霞金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第38号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执恢102号刘兰波、蒋海霞：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰波、蒋海霞金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第38号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二0一六年十一月十一日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1856号申请执行人：张凤英，女，1950年11月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特��。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1630号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张凤英购房款137837元并支付给付违约金1378.37元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1528.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戈丽娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3385号申请执行人胡庆志，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人沈龙，男，1962年10月19日出生，居民身份证好号码32082719621019521X，汉族，农民，住所地泗洪县（西面一家）。依据(2014)洪民初字第0660号民事调解书，被执行人沈龙应付给申请执行人胡志庆35000元，并承担案件受理费632元。执行过程中，对被执行人沈龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷