wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1125号原告：魏谟建。委托代理人：魏亮平。被告：武汉同合诚商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道733号法定代表人：华桂芳。被告：华桂芳。原告魏谟建与被告武汉同合诚商贸有限公司、华桂芳民间借贷纠纷案件，2016年4月6日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2016年10月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告魏谟建的委托代理人魏亮平到庭参加诉讼；被告武汉同合诚商贸有限公司、华桂芳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏谟建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告偿还借款本金50000元，并从2015年6月16日起，按照年息6%支付逾期利息至实际偿还之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告华桂芳因急用钱向原告借款，出具借条一张，还在借据上加盖被告武汉同合诚商贸有限公司公章。被告华桂芳频繁更换手机号，借款经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉同合诚商贸有限公司、华桂芳未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告魏谟建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借条证据予以确认。查，对借条证据予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告华桂芳与原告儿子原系单位同事，2015年2月13日被告华桂芳找原告借款，并出具借条一张。借条内容为：今借魏谟建人民币伍万元整，（￥50000）。魏谟建如需本款时，提前壹月通知。借款人华桂芳在后壹个月把本款还清。借款人华桂芳2015年2月13日。被告华桂芳在借条落款处加盖了武汉同合诚商贸有限公司的公章2015年2月14日，原告在其农村商业银行账户上取款48500元并交付给被告华桂芳。双方约定与借条记载的差额1500本院认为，被告华桂芳向原告借款并出具借条的行为真实有效，原告已向被告华桂芳提供借款48500元，原告与被告华桂芳之间的民间借贷关系成立生效。被告华桂芳如抗辩借款已经偿还的，应提供证据证明。本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。本院认定原告与被告华桂芳之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案借款本金确认为48500元。原告未提供证据证明原被告双方就借款约定还款利息，本案借款视为无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，……或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”原告向被告主张还款，给予被告合理准备期限，但被告未能还款。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息自2016年5月5日起算。关于被告武汉同合诚商贸有限公司是否与被告华桂芳承担连带偿还责任？第一，根据庭审调查情况，本案借款系原告直接交付给被告华桂芳，其提供借款时并不知晓被告武汉同合诚商贸有限公司的经营状况，原告未能提供证据证明该笔借款用于被告武汉同合诚商贸有限公司的生产经营。且借条中已注明“借款人华桂芳在后壹个月把本款还清”，第二，借条中并未写明被告武汉同合诚商贸有限公司其保证人身份或者承担保证责任，仅凭借条落款处的公司盖章，原告要求两被告连带偿还借款本金及利息缺乏法律依据，故本案借款本金及利息应由被告华桂芳个人偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华桂芳自本判决生效之日起二十日内偿还原告魏谟建借款本金48500元，并以年利率6%为标准支付自2016年5月5日起至借款实际偿还之日的利息；二、驳回原告魏谟建其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元均由被告华桂芳负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  成春华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王雪竹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1305号之一申请执行人：黄志珊，男，1977年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：蔡振龙，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在执行黄志珊与林萍芳、蔡新寅、蔡振龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3249号民事判决，向被执行人林萍芳、蔡新寅、蔡振龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡新寅有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0303执1305号执行裁定，查封、扣押被执行人蔡新寅所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3249号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二日书记员  戴晓丹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终314号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑峰，男，1976年9月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，户籍扬州市开发区，住扬州市邗江区。2007年8月2日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留；2008年7月21日因吸毒被江苏省南京市公安局建邺分局行政拘留；2009年7月24日因吸毒被扬州市公安局开发区分局行政拘留；2009年9月17日因吸毒被扬州市公安局开发区分局行政拘留；2009年10月2日被扬州市公安局开发区分局强制戒毒二年；2011年9月20日因吸毒被江苏省南京市高淳县公安局强制戒毒二年；2016年5月20日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留八日；2016年8月30日因吸毒被扬州市公安局邗江分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，10月25日被刑事拘留，10月27日经扬州市邗江区人民法院决定被执行逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人李剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏1003刑初611号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李剑峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币六百元，依法予以追缴。原审被告人李剑峰不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）李剑峰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李剑峰于2016年7月25日0时许，在江苏省扬州市邗江区邗上街道星河西岸小区，以人民币600元的价格，贩卖甲基苯丙胺约0.8克给李彦宁。李剑峰归案后如实供述自己罪行的事实，有经原审庭审举证质证的证人证言、相关辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、上诉人李剑峰的供述等证据证明，本院予以确认。上诉人李剑峰的行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，综合本案情况后判处的刑罚适当，审判程序合法。鉴于上诉人李剑峰于本院二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李剑峰撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 荧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3178-1号申请执行人：王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王鲁松与被执行人王中亮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王中亮名下的鲁YS7×××(别克牌)汽车一辆。二、被执行人王中亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4122号原告：徐欢欢。被告：夏娟。本院在审理原告徐欢欢与被告夏娟民间借贷纠纷一案中，原告徐欢欢于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐欢欢撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐欢欢撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐欢欢负担。审判员 张 智二〇一六年十一月十日书记员 翟曼丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初1214号原告李梅。被告西安市长安区多又好超市。经营者郑振文。原告李梅诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李梅诉称，她系被告西安市长安区多又好超市的供货商,自2015年5月6日至2015年9月11日,被告西安市长安区多又好超市拖欠她16325.4元货款未付。她多次找被告西安市长安区多又好超市要求支付货款未果，故起诉要求被告西安市长安区多又好超市向她支付拖欠货款16325.4元。被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告李梅系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年5月6日至2015年9月11日,被告西安市长安区多又好超市拖欠原告李梅16325.4元货款未付。诉讼中，因被告西安市长安区多又好超市下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告西安市长安区多又好超市无故未到庭应诉。庭审中，原告李梅坚持要求被告西安市长安区多又好超市向她支付拖欠货款16325.4元，并提交供货单等证据证明该拖欠货款事实。被告西安市长安区多又好超市未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、供货单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李梅向被告西安市长安区多又好超市交付货物后，被告西安市长安区多又好超市应当按照约定的数额向原告李梅支付价款。现被告西安市长安区多又好超市拖欠原告李梅货款16325.4元，有原告李梅提交的供货单等证据证明，应予认定。原告李梅要求被告西安市长安区多又好超市向其支付该款的请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区多又好超市在本判决生效后10日内向原告李梅清偿货款16325.4元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，公告费800元，原告李梅已预交，由被告西安市长安区多又好超市承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  薛选卜人民陪审员  蒋树茂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初178号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人和某，男，1986年1月1日出生，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月9日被扎鲁特旗人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉。被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月16日凌晨2时许，被告人和某酒后来到鲁北镇温馨客栈二楼207客房内住宿。3时许被告人想借部手机给家人打电话，出门后看见左侧的208房间门开着，便进入该房间内，当时在屋内住宿的高某与刘某正在睡觉，被告人便先后将放在该房间内电脑桌上的一部银色金立S6手机和放在床头的一部银色苹果6SPLUS手机拿回自己所在房间。因被告人没有手机，便起意将两部手机盗走留给自己使用。4时许，被告人将两部手机拿着离开旅店坐出租车回到家里，并将手机放在自己家中。2016年9月1日被告人被公安机关抓获到案。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，高某被盗的一部金立S6手机价值1017元，刘某被盗的一部苹果6SPLUS手机价值人民币3424元，共计4441元。另查明,案发后侦查机关已将被盗手机收缴,将刘某的手机发还。被告人亲属赔偿高某手机屏幕损坏款1000元。在本案审理过程中本院已将高某手机发还（高某父亲代收）。上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主高某与刘某的询问笔录、证人包某、邢某、温某的证言、被告人和某的供述、价格认定结论书、到案经过、辨认笔录、扣押及发还手续、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。考虑被告人和某认罪态度较好，且案发后涉案物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月27日起至2017年1月1日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十一月一日书记员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9628号之一被执行人郭汝秀，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省怀集县。关于郭汝秀犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1178号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9628号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执520号之二申请执行人王鹏，住开鲁县。被执行人张蕾蕾，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2438号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张蕾蕾在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即���效审判员  殷国军二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特68号申请人:天津市海外旅游总公司。法定代表人:赵彦明,总经理。委托诉讼代理人:田芳仙,女,该公司财务人事部经理。委托诉讼代理人:刘慧珠,女,该公司党办副主任。被申请人:牛雅娜。委托诉讼代理人:白朝亮,天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人:马强,天津洪文律师事务所律师。申请人天津市海外旅游总公司与被申请人牛雅娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市海外旅游总公司称,请求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字(2016)第567号仲裁裁决,申请费由被申请人承担。事实和理由为上述仲裁裁决存在以下应当撤销的情形:适用法律、法规确有错误。被申请人牛雅娜称,不同意申请人的请求。经审查查明:2016年9月7日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字(2016)第567号仲裁裁决:一、天津市海外旅游总公司支付牛雅娜解除劳动合同经济补偿金11650.02元;二、天津市海外旅游总公司支付牛雅娜2015年12月25日至2016年6月24日医疗期工资差额1500元;三、天津市海外旅游总公司支付牛雅娜2015年4月至7月工资差额1090元;四、天津市海外旅游总公司在本裁决生效之日起十五日内为牛雅娜办理退工退档手续和社会保险转移手续。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中,申请人主张上述仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形,但申请人对其主张并未提供充分证据予以证明,故申请人的请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下:驳回天津市海外旅游总公司的申请。申请费400元,由申请人天津市海外旅游总公司负担。审 判 长  王志红代理审判员  张静怡代理审判员  何日升二〇一六年十一月三日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2120号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告李志敏，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李志敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月二十二日书记员  陈慧美
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2082号申请执行人张振红。被执行人石凤芹。案由:民间借贷申请执行人张振红与被执行人石凤芹民间借贷一案,本院作出的(2016)津0114民初字第426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付15086元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人石凤芹名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人石凤芹暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2082号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终288号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：李岳龙,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵凯迪，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇牌坊街*号*幢*单元***室。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人赵凯迪商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初6448号民事裁定，向本院提出上诉。连云港云升置业发展有限公司上诉称，其公司是连云港市有影响力的企业，涉案小区是赣榆区区政府重点扶持项目，涉诉案件关系到整个经济发展和规划。故本案属于有重大影响的案件，应当由连云港市中级人民法院审理。本院经审查认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼代理审判员  吴雪莹代理审判员  严伟晏二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1565号之一申请执行人苏州诺亚洲金属材料有限公司。法定代表人张妙云，该公司执行董事。委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人天津亿鑫硕钢铁销售有限公司。法定代表人高金红，该公司执行董事。申请执行人苏州诺亚洲金属材料有限公司与被执行人天津亿鑫硕钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）虎商初字第01080号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告天津亿鑫硕钢铁销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诺亚洲金属材料有限公司退货款43360元，并支付相应的逾期付款利息损失（以43360元为基数，自2015年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费942元，公告费600元，合计1542元，由原告苏州诺亚洲金属材料有限公司负担58元，被告天津亿鑫硕钢铁销售有限公司负担1484元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，申请执行标的45417元及逾期付款利息（含本案执行费573元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人天津亿鑫硕钢铁销售有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第01080号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月三十日书记员 范力群第页共3页
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富合，农民。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岳堂，小学，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓桂云，小学，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈邦新，个体工商户。再审申请人陈富合因与被申请人陈岳堂、亓桂云、陈邦新农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第260号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈富合申请再审称,一、原判决认定事实错误。原审认为“陈富合主张自己在陈东村拥有2块承包地，一块3亩多，一块是争议地块，另外还有用作大麦场的零地，与土地承包经营权证的记载不符”以上事实无证据证明也没有申请人的自认。申请人和弟弟陈永和的承包地共计5.85亩，自己的承包地的一部分与陈永和的承包地在一块是3亩多，争议地是陈富合结婚生子后村里调整土地分给妻女的人口地。原审认为，陈永和是否拥有承包地不属于本案审理范围，陈富合不能代替陈永和主张权利。申请人出具陈永和承包经营权证是证明3亩多大地是申请人与陈永和共同承包地的事实，争议地与陈永和无关。原审法院歪曲了申请人的主张。二、申请人提供的录音、录像证据属于民诉法规定的视听资料，不属于证人证言，不需要证人出庭作证，应当认定其效力。双方当事人签订的《土地流转合同》中对流转土地的四至未约定，但并不是四至范围无法确定。申请人提供的录音、录像证据是本案的关键证据，是合法有效的证据，应予采信。原审法院认定该录音、录像证据为证人证言，因相关证人未到庭作证，不予采纳，属于适用法律错误。请求撤销原判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人在原审期间虽然提供了录音录像，因录音录像中所涉人员没有到庭，未接受对方当事人的质询，在无法确认所涉人员陈述内容真实性的情况下，申请人提交的该部分证据不能作为认定案件事实的依据。因申请人对其主张未提交有效证据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈富合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈富合的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  张唯伟二〇一六年十一月二十五日书记员  于 洋
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2360号原告:谢某某，男，汉族。被告：四川万泰宏建设工程有限公司，住所地四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。法定代表人：叶林，总经理。被告：阳某某，男，汉族。原告谢某某与被告四川万泰宏建设工程有限公司、被告阳某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告谢某某提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付宏兴苑建筑工程尚欠劳务工程款129134.00元；2、要求二被告连带承担因二被告责任造成的在建的宏兴苑工程增加工程量、停工的误工损失、机械设备闲置租赁损失等费用计485455.14元，上述费用合计614589.14元。原告登记立案后，本院要求原告限期提供被告阳某某准确的送达地址及身份资料，现期限届满，原告仍未提供，本案原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告谢某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费4973.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年十一月三十日书记员  罗 雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7833号之一被执行人陈伟聪，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省封开县。关于陈伟聪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第745号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟聪应缴交罚金10000元。经查，陈伟聪已缴纳上述罚款。本院认为，本案无继续执行之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7833号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十九日书记员  唐志东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01770号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款82605元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  徐华强
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1017号原告张江江，男，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省佳县xxx村。身份证号xxx。原告刘三女，女，汉族，生于xx年x月x日，住址同上。身份证号xxx。被告曹红红，女，汉族，生于xx年x月x日，住陕西佳县xxx村x号。身份证号xxx。被告曹海存，男，汉族，生于xx年x月x日，住址同上。本院在审理张江江、刘三女诉曹红红、曹海存婚约财产纠纷一案中，原告方于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告方撤回对二被告的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告方承担.审判员  余随雄二〇一六年十一月二日书记员  陈 楚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3366号申请执行人：张德海农村土地承包经营户。代表人：张德海，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人张德海农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4053号民事调解书已发生法律效力。被执行人重���高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德海农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张德海农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3366号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1121号原告富裕县宏福石油有限责任公司，住富裕县富路镇。法定代表人张德，该公司总经理。委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师事务律师。被告程某，男，汉族，无职业，住龙沙区长青小区本院在审理原告富裕县宏福石油有限责任公司与程某i合同纠纷一案中，原告富裕县宏福石油有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富裕县宏福石油有限责任公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9646号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020301）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币305305.00元，于2016年9月6日付清全部房价款610610元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020301）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020301）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020301《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积100.10平方米，总价款为610610元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币305305元，于2016年9月6日付清全部房价款610610元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020301《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020301《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1534号之一申请执行人杜文清，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，现住惠农区。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王雪梅，女，1987年12月4日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人曹峻逵，男，1985年10月17日出生，土家族，无业，现住大武口区。本院在执行杜文清申请执行王雪梅、曹峻逵借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，轮候查封了被执行人曹峻逵、王雪梅所有的位于大武口区******号房产。轮候查封了被执行人曹峻逵、王雪梅所有的位于惠农区******号商住楼的房产；通过查询车管所，被执行人无车辆登记信息；本院于2016年11月18日对被执行人曹峻逵、王雪梅采取司法拘留措施。本院依法将被执行人曹峻逵、王雪梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初991号民事调解书确定的执行标的141630元，执行费2024元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 马立明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4272号申请执行人ＸＸ，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人崔新军，女，1965年8月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人季加强，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地青岛市即墨市。被执行人姜永梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住所地青岛市即墨市。申请执行人ＸＸ、崔新军与被执行人季加强、姜永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2083号原告：张海龙，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：张鸿飞舒兰市环城街道永昌村二社委托代理人：陈静舒兰市政府法制办被告：舒兰市水利局。法人代表：乔贵田局长委托代理人：隋丙刚舒兰市水利局法规科长本院在审理原告张海龙与被告舒兰市舒兰市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉案件受理费2700元免收。审判员  姜成武二〇一六年十一月二十二日书记员  孟笑宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7855号罪犯马伟强，男，汉族，小学文化，1990年4月12日出生于安徽省固镇县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月4日作出(2010)澄形初字第601号刑事判决，以被告人马伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。责令退赔其犯罪行为所造成的损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1257号刑事裁定,对罪犯马伟强减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马伟强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马伟强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伟强减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执567号之五被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民大初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十三日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第4817号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人:张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告:盛红梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盛红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告盛红梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65519.09元（截至2016年6月20日，欠款本金是59565.33元，利息1204.13元，费用4749.63元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛红梅自2013年5月22日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××18。截至2016年6月20日被告累计欠款本息共计65519.09元未支付。原告自2016年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告盛红梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告盛红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××18）本金、利息、费用共计65519.09元（其中利息、费用均暂计算至2016年6月20日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、公告费80元，由被告盛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十一月三十日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2115号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告郭宝权，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告郭宝权供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民���8008号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晶晶，该分行工作人员。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被告：扬州汇邦节能建材有限公司，住所地扬州市经济开发区朴席镇工业集中区（扬州市海君机械厂内）。法定代表人：范传奎。委托诉讼代理人林丽凤，该公司员工。被告：扬州伟众建设工程有限公司，住所地扬州市梅岭东路58号1-15。法定代表人：刘晓。被告：范传奎，男，1983年2月21日出生，汉族，住扬州市。被告：林丽凤，女，1987年9月29日出生，汉族，住扬州市。被告：刘晓，男，1970年9月11日出生，汉族，住扬州���。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州汇邦节能建材有限公司（以下简称汇邦公司）、扬州伟众建设工程有限公司（以下简称伟众公司）、范传奎、林丽凤、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶、汇邦公司的委托诉讼代理人暨被告林丽凤到庭参加诉讼，被告伟众公司、范传奎、刘晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇邦公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（截至2016年8月21日的利息为205928.16元，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；2、判令被告伟众公司��范传奎、林丽凤、刘晓对被告汇邦公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告汇邦公司向原告长江银行扬州分行贷款200万元，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汇邦公司未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告汇邦公司、被告林丽凤共同辩称，借款属实，目前无力还款，希望能调解解决。被告伟众公司未作答辩。被告范传奎未作答辩。被告刘晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告长江银行扬州分行与被告汇邦公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告汇邦公司发放最高余额不超过200万元的贷款，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加��30%的罚息。同日，原告长江银行扬州分行与被告伟众公司、范传奎、林丽凤、刘晓签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该四被告对被告汇邦公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。当日，原告向被告汇邦公司发放借款200万元，并约定还款日期为2016年6月18日。借款到期后，被告汇邦公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年8月21日，被告汇邦公司尚欠原告借款本金200万元及利息205928.16元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告汇邦公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汇邦公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告汇邦公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告伟众公司、范传奎、林丽凤、刘晓对被告汇邦公司的借款提供担保，在被告汇邦公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汇邦公司追偿。被告伟众公司、范传奎、刘晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州汇邦节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金200万元及借款利息（截至2016年8月21日的利息为205928.16元，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告扬州伟众建设工程有限公司、范传奎、林丽凤、刘晓对被告扬州汇邦节能建材有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州伟众建设工程有限公司、范传奎、林丽凤、刘晓承担保证责任后，有权向被告扬州汇邦节能建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24447元，减半收取12224元，诉讼保全费5000元，合计17224元，由被告扬州汇邦节能建材有限公司、扬州伟众建设工程有限公司、范传奎、林丽凤、刘晓负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24447元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 石 立二〇一六年十一月二十六日书记员 方小娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3989号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊瑶，女，1997年3月28日出生，汉族，住重庆市市辖区。广州流行美时尚商业股份有限公司诉熊瑶侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一六年十一月四日书记员  何碧莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终2719号上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。法定代表人：刘锦田。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙炳文，男，汉族，l973年8月1日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人孙炳文劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人孙炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1074号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。��实和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉���支付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙炳文辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。本案二审双方均未提交新证据。原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金12000元。一审法院查明以下要素：被告孙炳文于2014年4月1日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告孙炳文主张其月平均工资为6000元。根据原告提交的被告孙炳文2015年1月至12月的工资表显示，被告孙炳文的月平均应得工资为5882元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，孙炳文向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金24000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向张建仿支付经济补偿金12000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原���单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年4月1日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年半不满二年。原告应向被告支付二个月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为6000元，根据原告提交的工资表的数额，被告的平均工资为5882元，原告应向被告支付的经济补偿金为11764元（5882×2）。一审法院依照《中华人民��和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告孙炳文支付解除劳动关系经济补偿金11764元。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳���人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金11764元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一六年十一月十日书 记 员  张云辉附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4358号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。负责人徐忠成，该公司经理。被上诉人(原审原告)权新德，男，1956年9月3日生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人权新德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执359号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，地址：重庆市北碚区人民村1号。法定代表人：吴朋，董事长。委托代理人：胡浩，单位员工。被执行人吉林巨润生物技术有限公司，地址：吉林省四平市铁东区沥山路。法定代表人：刘明智，经理。本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吉林巨润生物技术有限公司有可供执行的财产,经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十一月二十二日书记员  崔世军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0468号之二申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州点精光电有限公司。法定代表人郑慧臣，该公司总经理。被执行人苏州市大元置业有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。法定代表人季建平，该公司董事长。被执行人季建平。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。法定代表人季哲，该公司总经理。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0105号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州点精光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金15000000元并支付利息（计算至2014年12月26日为1875000元，此后以15000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州点精光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失232725元。三、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告苏州点精光电有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州点精光电有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费138346元，公告费600元，保全费5000元，合计143946元，由被告苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的15647135元及逾期付款利息（含本案执行费82964元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXX**小汽车，本院遂于2016年4月12日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，被执行人苏州点精光电有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车已经被其他案件查封，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0105号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范力群第页共5页
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙北民初字第270号原告：龙口市医药药材有限责任公司，住所地：龙口市东莱街道花木兰街197号。组织机构代码：16941815-4。法定代表人：邢延安，任董事长。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘思民，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告龙口市医药药材有限责任公司诉被告刘思民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市医药药材有限责任公司的委托诉讼代理人单汝基到庭参加诉讼。被告刘思民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市医药药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元；2、给付利息13026元（原被告约定数额）；3、自2014年7月13日起至判决生效之日按银行贷款113026元利息的四倍支付利息；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告借款人民币100000元。2014年6月9日，原被告签订协议书，约定：借款利息13026元及借款本金100000元，被告必须于2014年7月12日前归还原告，逾期每天付给原告应还款额的1%滞纳金。经原告多次索要，被告未偿还欠款。原告现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告刘思民未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘思民在龙口市北马镇簸栾村村碑北面500米处成立了龙口物华养殖专业合作社，从事养殖、种植业务。2013年11月12日被告刘思民以资金困难为由，向原告龙口市医药药材有限责任公司借款100000元，同时约定借款利息是年利率24%，借款期限是13个月。2013年11月12日，原告按照被告的要求将100000元通过中国工商银行汇至被告开办的龙口物华养殖专业合作社的银行账户。2014年6月9日，经原被告协商，双方签订了协议书一份，载明“协议书甲方：龙口市医药药材有限责任公司乙方：刘思民身份证号码：370623196112242214乙方于2013年11月12日从甲方借款壹拾万元整，截至2014年6月9日乙方应给付甲方利息23026.00元，扣除甲方在乙方购买的冬桃款及甲方种植中药占用乙方土地的费用合计10000.00元，剩余利息13026元以及本金合计113026元（壹拾壹万叁仟零贰拾陆元整），乙方必须于2014年7月12日前归还甲方，逾期每天加收乙方1%滞纳金。甲方：龙口市医药药材有限责任公司乙方：刘思民2014年6月9日”。现被告刘思民未按照约定给付原告相应借款及利息。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告龙口市医药药材有限责任公司向本院提交原被告双方签订的协议书及银行转账支票存根，经本院审查该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，足以作为本案定案的依据。故原告龙口市医药药材有限责任公司要求被告刘思民按照双方协议约定偿还借款本息共计113026元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘思民于本判决生效后十日内偿还原告龙口市医药药材有限责任公司借款本息共计113026元及逾期利息（利息自2014年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费2561元，由被告刘思民承担。公告费600元，由被告刘思民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王嘉广
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8636号之一被执行人曾海，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。关于曾海犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾海应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8636号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  唐志东
江苏省徐州市��级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏03执368-1号江苏巨易物业管理有限公司：申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人顾爱华物业服务合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2011)徐仲裁字第81号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄雪清顾的银行，车辆，房产等。执行标的：5300元。现已强制执行到位银行存款3829元，申请人同意结案。至此，申请执行人江苏巨易物业管理有限公司徐向本院申请执行的徐州仲裁委员会作出(2011)徐仲裁字第81号裁决书执行完毕，现已结案���特此通知。二〇一六年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终695号上诉人（原审原告）：沈阳市宏昌新型建材厂，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：张胜宏，男，系该厂厂长。委托代理人：代良斌，男，系该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市苏家屯区。法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。委托代理人：孙永亮，该单位工作人员。委托代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，男，系该单位局长。委托代理人：杨雪，女，系该单位工作人员。原审第三人：张宝军，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。委托代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳市宏昌新型建材厂诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第845号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理���本案现已审理终结。原审查明，2014年7月13日16时左右，第三人张宝军在原告单位打板时从模具上摔下，经苏家屯区中心医院诊断为右侧多发肋骨骨折等伤情。[2015]沈中民五终字第370号判决书确认原告与第三人自2014年4月28日至2014年8月4日存在劳动关系。2015年3月25日张宝军向被告区人社局申请工伤认定，被告同日受理。2015年3月27日，被告区人社局向原告送达了通知书，告知其举证的权利及举证不能的法律后果。原告未举证。2015年5月22日，被告作出苏人社工认字[2015]第65号《工伤认定决定书》，并向本案原告和第三人送达。原告不服该决定，于2015年7月23日向被告沈阳市人力资源和社会保障局提起行政复议。被告沈阳市人力资源和社会保障局当日受理，并向区人社局发出《行政复议答复通知书》，经书面审查证据，于2015年8月12日作出《行政复议决定书》，维���了区人社局的工伤认定决定书，并送达各方当事人。原告不服复议决定，提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。工伤保险条例第十四条第一项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。被告区人社局认定第三人张宝军在原告单位打板时从架子上摔下，造成身体损伤，且有判决确认原告与第三人存在劳动关系，第三人符合工伤认定的事实要件。被告区人社局向原告发出了举证通知，告知权利义务，并对事件进行了调查，在作出工伤认定决定书后依法向双方当事人送达。综上，被告区人社局认定第三人为工伤的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市人社局履行了复议职责，在法定期限内对作出工伤认定决定的事实要件、适用法律及程序进行了审查，作出行政复议决定并向双方当事人送达，行政复议的程序合法。故原告要求撤销工伤认定决定书和复议决定书的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市宏昌新型建材厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告沈阳市宏昌新型建材厂承担。上诉人上诉称，第三人不是上诉人单位职工，其曾于2013年来上诉人单位应聘过，得知该人天天饮酒数次被上诉人拒绝。2014年，其再次来上诉人单位应聘被拒绝，擅自到上诉人单位干活，上诉人并不知情，故第三人受伤与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决。二被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求二审法院维持原判。原审第三人述称，同意被上诉人意见。原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提交证据有：1、受理决定书和通知书各一份，证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、企业资料查询卡片、身份证复印件，证明被告受理工伤认定合法；3、沈苏劳人仲字（2014）86号仲裁裁决书，4、（2014）苏民四初字第434号民事判决书，5、（2015）沈中民五终字第370号民事判决书，证明2014年4月28日至2014年8月4日期间原告与张宝军存在劳动关系；6、张宝军摔伤事故调查情况说明及询问笔录，证明张宝军在工作时间、工作场所，因工作原因受伤；7、病志，证明张宝军受伤情况；8、送达回证，证明被告依法送达，并告知权利义务、救济途径。原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交证据有1、工伤认定申请表、身份证复印件，证明申请人提出申请；2、个体工��户登记情况查询卡，证明企业资格；3、工伤认定申请受理决定书存根，证明受理程序；申请人身份证，证明本人情况；4、仲裁裁决书、民事判决书2份，证明存在劳动关系；5、张宝军摔伤事故调查情况说明，6、询问笔录，证明工作中受伤；7、病历材料，证明就医情况；8、举证通知书存根，证明举证程序；9、工伤认定申请材料清单，证明材料上报情况；10、工伤认定申请材料接收凭证存根，证明收材料情况；11、工伤认定决定书送达回证，证明送达程序；12、复议申请书，证明提出申请；13、行政复议受理机关告知书及送达回证，证明受理程序并送达；14、行政复议答复通知书及送达回证，证明通知区人社局并送达；15、行政复议决定书送达回证，证明作出决定并送达双方当事人。原审原告向原审法院提交的证据有：证人证言（2份），证明第三人在当天摔���的时候喝酒了，吐了，不听劝阻，硬上工作岗位。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：二被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，予以确认。原告的证据，因证人系原告单位员工，与原告具有利害关系，且安监局安全生产事故报告亦调取了原告职工的证言，与原告提供的证言相矛盾，故对原告的证据不予采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。上诉人的上诉理由主要为原审第三人与上诉人不具有劳动关系，对此本院认为，生效民事判决已经确认在事故发生���上诉人与原审第三人具有劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明原审第三人因工作原因受到事故伤害的事实，其据此作出被诉工伤认定决定并无不当。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  史越洋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5217号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告唐小东，男，1970年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡燕霞，女，1975年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告唐小东、胡燕霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告唐小东、胡燕霞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1958号申请执行人：王莉，女，1975年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨振华，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王莉与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2132号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行，立案标的额为600000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年8月30日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年8月30日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询。经查，被执行人名下有房产一处，该房产已被抵押给案外人，本院对该房产予以查封。4、2016年11月9日，向申请人告知执行过程，因申请执行人暂不申请对房产进行评估、拍卖，本院以暂无财产可供执行方式终结本次执行程序。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月九日书记员  孙静雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1628民初2491号原告：杜明杰，男，1968年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁长征，男，1979年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告杜明杰与被告丁长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，并定于2016年11月21日开庭审理此案，原告杜明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜明杰撤诉处理。案件受理费2743.76元，减半收取1371.88元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一六年十一月二十一日书记员  孙永连
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初569号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某,男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月19日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕DQJ1**的白色东风标致牌小型轿车，沿本市碑林区南广济街由北向南行驶至朱雀门十字等红灯时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人王某某血醇浓度为106.38mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，亦符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年十一月十四日书记员  董强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6427号之二被执行人欧阳文鹏，男，1991年11月22日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，务工，住广东省连州市。关于欧阳文鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初第1170号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6427号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2118号原告：林少中，男，1968年9月20日，汉族，住惠东县。被告：李兴带，男，1970年12月26日出生，汉族。被告：李连娣，女，1974年1月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告林少中诉被告李兴带、李连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林少中到庭参加诉讼，被告李兴带、李连娣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少中向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款本金人民币1000000元及利息；2、原告对被告李兴带名下位于稔山镇范和村范港大围新区[惠东国用（2008）第140028号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告分别通过转账、现金等方式付款，且原告一直没有要求两被告出具借据，后于2011年6月20日经双方清算，两被告共欠原告人民币1000000元，两被告写下借据一张交由原告收执，且将被告李兴带名下位于稔山镇范和村范港大围新区的土地及其地上附着物[惠东国用（2008）第140028号]作为抵押物。随后经原告多次追讨，被告一直没有支付过任何利息，也没有归还本金，现两被告拒不履行还款义务，为保护自身权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告李兴带、李连娣未到庭应诉，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林少中与被告李兴带、李连娣系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告李兴带由于生意周转需要，向原告林少中借款人民币1000000元，出具《借据》一份，内容：“本人李兴带因生意需要借到林少中人民币壹佰万元整，现用本人所有权房屋作借款抵押（该房屋位于范和村范港篮球场边）。此据。借款人：李兴带、李连娣。2011.6.20。”此《收据》��两被告签名按捺确认并交由原告收执。经原告多次催讨，两被告均无还款。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告林少中提交的民事起诉状、身份证复印件、借据、国土证及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告李兴带、李连娣向原告林少中借款人民币1000000元，有原告提交收据为证，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。两被告经原告催讨仍未能偿付欠款，原告诉请两被告偿还人民币1000000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原告与两被告虽未约定利息，但两被告未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日即2016年7月14日起至还清款日止的利息。对原告主张对李兴带名下位于稔山镇范和村范港大围新区[(2008)第140028号]享有优先受偿权的请求。被告出具的《欠条》内约定：“本人李兴带因生意需要借到林少中人民币壹佰万元整，现用本人所有权房屋作借款抵押（该房屋位于范和村范港篮球场边）。此据。借款人：李兴带、李连娣。2011.6.20。”根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，虽然《欠条》中约定的用房屋作为借款的抵押条款生效，但并未办理登记，抵押权不发生效力。故，原告这一主张，本院不予支持。综上所述，被告李兴带、李连娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告的诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴带、李连娣于本判决发生效力之日起15日内向原告林少中偿还借款人民币1000000元及应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年7月14日起至还清款日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告林少中已预缴），由被告李兴带、李连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  卢勤端人民陪审员  赖斯迪二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 静书 记 员  许俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19337号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人游达，总经理。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  喻沿恺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1887号申请执行人：刘恩东，男，1957年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施洪娟，女，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘恩东与被执行人施洪娟加工合同纠纷一案，申请执行人刘恩东以（2014）莱州沙民初字第66号民事调解书已经发生法律效力、被执行人施洪娟辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人施洪娟发出执行通知，责令被执行人施洪娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪娟至今未履行。现查明，被执行人施洪娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施洪娟的银行存款28000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5424号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告代海兵，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告代海兵物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇一六年十一月二十八日书记员  谭惠春
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁03行终36号上诉人(原审原告)马军，男，回族，1990年1月6日出生。被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区国土资源局（原吴忠市国土资源局红寺堡分局）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街*号。法定代表人张启伦，局长。委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理上诉人马军与被上诉人吴忠市红寺堡区国土资源局土地行政登记一案，因无法联系上诉人，不能向上诉人直接送达、留置送达、或者邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年8月9日依法向上诉人公告送达受理案件通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票。现上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 刚审 判 员  杨雪梅代理审判员  梁 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  惠 阳本案适用法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81663号申请执行人曾志华，男，汉族，1992年10月28日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人张和发，男，汉族，1964年9月23日出生，住天津市塘沽区。申请执行人曾志华与被执行人张和发机动车交通事故纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）津0116民初81990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾志华于2016年8月30日申请强制被执行人张和发履行给付欠款51007.16元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾志华于2016年10月21日以双方达成和解协议且和解协议履行期间较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人曾志华尚未受偿的债权为欠款51007.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人曾志华提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81990号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  燕乔楚
吉林省舒兰市人民法��民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1976号原告：王洪喜，男，住吉林省舒兰市。被告：岳桂香，女，住舒兰市育才小区。原告王洪喜与被告岳桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼。被告岳桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币57800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告从原告处借款57800元，多次索要一直未还。2016年5月1日，原告再次向被告催要借款，被告同意2016年8月1日偿还，并再次出具欠据一枚。被告仍没有按期偿还借款，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及被告是否欠原告57800元没有偿还。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、欠条一枚，证明借款事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。被告未向本院���供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告于2013年向原告借款人民币57800元，后经原告多次催要，被告于2016年5月1日给原告出具欠条一枚，承诺于2016年8月1日前还清。因被告未按照约定归还借款，原告起诉来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款人民币57800元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳桂香偿还原告王洪喜借款本金人民币57800元，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费1246元减半收取，已收取的623元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年十一月四日书记员  赵玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5075号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。被执行人青岛鼎鑫铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5075号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛鼎鑫铸造机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5075案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2606号上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际*号楼*座*楼。负责人程延龙，总经理。委托代理人刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住滑县，系上诉人公司职工。被上诉人（原审原告）郭慧芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）吴学斌，男，1995年12月4日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）许桂梅，女，1936年5月7日出生，汉族，住修武县。三被上诉人委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭慧芳、吴学斌、许桂梅人身保险合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘现春，三被上诉人的委托代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审��明，原告许桂梅系吴长春的母亲，郭慧芳和吴长春系夫妻关系，吴学斌系吴长春的儿子。吴长春在修武县第二实验中学教学。2015年9月，吴长春按照焦作市教委的安排，去洛阳市汝阳县支教。支教前于2015年9月14日，吴长春通过修武县教委和焦作市教育局统在被告处办理了团体意外险，吴长春投了6份盈动力意外保险，每份保额1万元，保额共计6万元，受益人为法定。2015年11月22日吴长春在家中因下楼不慎跌落，经抢救无效死亡。吴长春的亲属随向被告报案。被告以吴长春的医学证明书上是“猝死”，不予理赔为本案事实。原审法院认为，吴长春在被告处投6份盈动力意外保险，每份保额1万元，保额共计6万元，说明吴长春与被告之间的盈动力意外保险合同成立并合法有效。该保险合同中，吴长春作为被保险人，由于在投保时投保人和被保险人均未指定受益人，故应当按继承法的规定，吴长春的第一顺序继承人均有权要求获得保险赔款，被告对三原告主体资格无异议，故三原告为适格的主体。在本案中，合同界定“因遭受意外事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金。”死者吴长春的医院急诊病历和证人证明吴长春因下楼不慎跌倒，经抢救无效死亡，应当不是吴长春的本意，是突发的，属于意外事故。吴长春是否因疾病跌倒死亡，吴长春2015年5月5日在修武县人民医院体检报告中，××，证人也未证明吴长春平时有××，被告也没有证据证明吴长春2015年5月5日至死亡前患××，吴长春下楼跌倒，抢救无效死亡，属于意外事故身故，故被告就应当按照盈动力意外保险合同的约定支付三原告赔偿金6万元。吴长春的医学证明书上写的猝死，系医生书写不当，不符合吴长春的死亡事实。被告以吴长春的医学证明书上是“猝死”是免责条款，不予赔偿，理由不足，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，证据不力，本院不予支持。原审法院判决：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告郭慧芳、吴学斌、许桂梅支付吴长春的意外身故保险金60000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1323元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称，原审对死者吴长春死亡原因的认定不符合事实，判决错误。原审采信证据不符合证据规则要求，最多只能证明吴长春摔倒，不足以致死。医学死亡证明是证明吴长春死亡的权威证据，依法应予采信。猝死属于保险合同约定的免责条款，上诉人不应该承担保险责任。要求驳回被上诉人的原审请求。郭慧芳、吴学斌、许桂梅辩称，被保险人家属及时履行了通知保险公司的义务，保险人应该对及时知晓的保险事故进行理赔；保险公司提供的格式保险条款、投保单将猝死列为免责条款，××引发，加重了被保险人的责任，排除了主要权利，依法应属无效条款。原审认定证据程序合法，论理充分，应予维持。根据诉辩双方意见，本院归结本案二审争议焦点是：原审裁决上诉人赔付被上诉人6万元款有无事实和法律依据。围绕焦点问题，上诉人与被上诉人各方意见同其诉辩意见。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新证据。本院认为，依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力，当事双方均应该严格履行各自义务。本案中，上诉人以吴长春系猝死，不构成理赔事由为由，拒绝���付相应款项的理解与合同本意不符。猝死本身原因复杂，既有因原有疾病的突然激发而致死，也有意外事件导致的瞬时死亡，医学上对此理解不一。结合本案，死者吴长春因服从上级安排赴外地支教才购买该项保险，本身就是有关组织为了对支教参与者的一种特别管护所为，如果过于强调或刻意追求所谓的“免责”事由，那与国家支持教育事业和帮扶贫困地区的惠民政策本意就会相去甚远，也不利于鼓励后来者继续从事该项利国利民的公益事业。鉴此，原审对有关概念的理解和对保险条款的分析，以及对证据的采信并不违反立法宗旨和公序良俗，裁决结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一六年十一月八日书记员 赵 霞