wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1122号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘旭霞，曾用名刘媛，别名叶子，女，1982年6月6日出生于陕西省西安市，回族，高中文化程度，无业，住西安市碑林区。2012年3月9日因犯非法持有毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2013年1月24日刑满释放；2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元，同年5月19日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人刘旭霞犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人刘旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年8月9日，吸毒人员王某电话联系被告人刘旭霞，要求购买毒品，后二人在西安市雁塔区丈八北路日化社区门口交易，刘旭霞以每克二百元的价格卖给王某约5克冰毒，并收取王某人民币1000元。8月10日19时许，民警接群众举报将王某抓获。后王某配合民警再次通过电话联系刘旭霞要求购买毒品。同日22时许，刘旭霞在西安市雁塔区丈八北路日化社区门口准备毒品交易时被抓获，当场从刘旭霞身上提取到疑似冰毒一包。经称量，该毒品净重4.80克。经鉴定，从刘旭霞身上提取到的毒品样本中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘旭霞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；3、证人闫某,4、王某的证言；4、被告人刘旭霞的供述；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书；6、提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘旭霞一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘旭霞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘旭霞所犯罪名成立。被告人刘旭霞系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起执行至2018年2月9日止）。二、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  谭月华人民陪审员  王亚兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2273号之一申请执行人：乌鲁木齐市信远地通新型节能材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：郭三学，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市第十一中学，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：单泓水，该校校长。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4388号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市第十一中学存款、收入318078.29元（本金313476.15元、执行费4602.14元）;二、被执行人乌鲁木齐市第十一中学承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人乌鲁木齐市第十一中学承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 马 志 强二〇一六年十一月二日书记员 克迪热亚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6064号申请执行人金春波，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人方进东，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金春波与被告方进东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初09024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金春波于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月23日向被执行人方进东公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金春波未实现债权227638元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金春波于2016年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年十一月八日代书 记员  徐青青
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1390号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张允，男，1979年5月25日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地���庆市黔江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月11日被取保候审，现在家中。辩护人李建明、蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1514号起诉书指控被告人张允犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人张允及其辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日16时许，公安民警接到线索并确定被告人张允在网上购买枪支配件后，在重庆市沙坪坝区中梁镇鸿森门业厂内将其抓获。后公安民警在其租住的位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村清凉安组**号附*号的房间内当场查获气枪两支及钢珠弹1200颗。经枪弹痕迹鉴定，查获的��支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该两支枪均可认定为枪支。上述事实，被告人张允在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，指认现场照片，到案经过，情况说明及被告人张允的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张允判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张允的辩护人认为，张允系自首，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张允违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪两支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于张允的辩护人提出的张允系自首���辩护意见，经查，公安民警系在确定张允在网络购买枪支配件的情况下将其抓获，其不能构成自首，对该辩护意见不予采纳。张允能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于张允犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张允犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  祁岑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5977号罪犯叶兵祥，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗花法刑初字第1203号刑事判决，以被告人叶兵祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年9月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶兵祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶兵祥在本次考核期间（2014年9月13日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶兵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶兵祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11954号原告:闵凡才，男，1983年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告:张学理，男，1978年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告闵凡才与被告张学理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡才的委托诉讼代理人杜康到庭参加了诉讼，被告张学理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款69000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事电机销售的个体经营户。被告多次从原告处购买电机，截至2016年9月18日经双方结算，被告尚欠原告货款69000元未支付，被告并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告张学理未作答辩。经审理查明，原告闵凡才与被告张学理多次发生买卖电机业务。2016年9月18日经双方结算，被告尚欠原告电机款69000元，被告并为原告出具欠条一份，载明：“今有闵凡才电机款69000元大写陆万玖仟元整张学理（未付）2016年9月18日”。上述欠款经原告催要未获清偿，原告于2016年9月20日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告闵凡才与被告张学理多次发生买卖电机业务形成买卖合同关系。被告张学理尚欠原告闵凡才货款69000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息损失，利息可按照年利率6％计算。被告张学理经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学理于本判决生效之日起十日内偿付原告闵凡才货款69000元及利息（自2016年9月18日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元减半收取763元，保全费820元，均由被告张学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年十一月七日书记员  密士征
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执571号之一申请执行人朱路，男，汉族，1980年3月8日出生，住当阳市。申请执行人朱静，男，汉族，1978年4月8日出生，住当阳市。被执行人来翔飞，男，汉族，1980年8月10日出生，住当阳市。被执行人鲍华军，男，汉族，1973年6月10日出生，住当阳市。被执行人苏爽，男，汉族，1992年8月19日出生，住当阳市。本院在执行朱路、朱静与来翔飞、鲍华军、苏爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额31723元，未执行金额31723元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第02063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 胡宇宙二〇一六年十一月二十八日书记员 杨启波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1705号原告：姜岩，男，28岁。委托代理人：姜发和，男，49岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告姜岩诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜岩委托代理人姜发和及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岩诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×和黑G××营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载190立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费2,090元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费2,090元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告姜岩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件14张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×和黑G××运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载14车，其中12车为每车13.5立方米；其中2车为每车14立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方��9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为2,090元（12车×13.5立方米／车×11元／立方米+2车×14立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告姜岩运费2,090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第960号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。法定代表人柯爱文，行长。被执行人：黄鹏志，男，汉族，1980年11月20日出生，住厦门市集美区。被执行人：杨惠琴，女，汉族，1983年3月14日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈团祝，男，汉族，1978年7月13日出生，住厦门市集美区。被执行人：王志富，男，汉族，1974年1月8日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈柚利，男，汉族，1978年1月1日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人黄鹏志、杨惠琴、陈团祝、王志富、陈柚利债权纠纷执行一案中，经查，黄鹏志、杨惠琴、陈团祝、王志富、陈柚利未履行（2014）集民初字第695号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄鹏志、杨惠琴、陈团祝、王志富、陈柚利的财产共计人民币304400元（包括应支付本金300000元和执行费4400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月十四日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3544号申请执行人陈琴。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志兵。申请执行人陈琴与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0682民初3401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈琴借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%标准计算自2015年4月10日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：本金200000元，利息3000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2150元，执行费3010元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已经停产关门，涉案债务较多。本案轮候查封被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号的土地证号为皋国用（2012）第821070**号国有土地使用权，未发现其他可供执行财产。该土地使用权及地上建筑物第一轮拍卖流拍，现已另案启动评估程序，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但因另案拍卖流拍和再次启动评估程序，拍卖周期长，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3401号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6974号原告：乔爱和，男，1955年2月13日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇李家畔移民小区**号楼*单元***室。被告：王强，男，1980年5月7日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇纳林沟村*组。被告：尚志珍，女，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇纳林沟村*组。原告乔爱和与被告王强、尚志珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱和、被告王强到庭参加诉讼，被告尚志珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔爱和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王强、尚志珍偿还原告乔爱和借款本金10万元及利息（月利率按照2.5%从借款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告王强承担。事实和理由：2012年10月4日，被告王强因经营资金紧张向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告王强向原告出具借据一支，由被告尚志珍提供保证担保。借款后，被告王强从2014年开始陆续向原告支付借款利息1.1万元，剩余利息和借款本金经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。被告王强承认原告在本案中所主张的全部事实。被告尚志珍对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告王强予以承认，被告尚志珍未以任何方式提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王强虽未约定借款期限，但被告王强应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告王强偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原告与被告王强约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息按年利率24%，即月利率2%计算。被告王强支付的11000元，经过计算，系将借款利息支付至2013年2月16日，本案借款利息应从2013年2月17日开始计算。被告尚志珍自愿在借据担保人处签字、捺印，因其未与原告约定保证方式及保证范围，故被告尚志珍应对被告王强的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效之日起十日内向原告乔爱和偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告尚志珍承担连带责任。二、驳回原告乔爱和的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王强、尚志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十一月九日书记员  冯艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1374号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告马贵铭，身份证号码2390041977********，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。被告张旭海，身份证号码2390041977********，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马贵铭、张旭海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告马贵铭、张旭海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月28日，原告与被告马贵铭、张旭海签订了借款合同，被告马贵铭借款190000元、张旭海借款210000元，借款期限为2013年5月28日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告马贵铭、张旭海互负连带保证责任。贷款后，被告马贵铭于2013年12月31日偿还借款利息13770.82元；被告张旭海于2014年1月18日偿还借款利息16482.9元��现原告要求被告马贵铭偿还借款本金190000元及利息，要求被告张旭海偿还借款本金210000元及利息，二被告互负连带保证责任。被告马贵铭、张旭海未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月23日二被告与原告签订借款合同，约定被告马贵铭向原告借款190000元、被告张旭海向原告借款210000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月28日起至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告马贵铭于2013年5月28日收到原告提供的借款190000元，被告张旭海于2013年5月28日收到原告提供的借款210000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告马贵铭于2013年12月31日偿还借款利息13770.82元；被告张旭海于2014年1月18日偿还借款利息16482.9元。被告马贵铭、张旭海未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告马贵铭、张旭海放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告马贵铭、张旭海未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月23日，原告与被告马贵铭、张旭海签订了借款合同，被告马贵铭借款190000元、张旭海借款210000元，借款期限为2013年5月23日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告马贵铭、张旭海互负连带保证责任。2013年5月28日二被告分别领取了上述借款。2013年12月31日被告马贵铭偿还借款利息13770.82元；2014年1月18日被告张旭海偿还借款利息16482.90元。本院认为：原告与被告马贵铭、张旭海签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款应相互承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告马贵铭于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年5月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息13770.82元）；被告张旭海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金210000元及相应利息（利息从2013年5月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息16482.90元）；二被告对上述债务相互承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴雪莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1936号申请执行人贾沛，女，生于1982年5月24日，四川绵阳人；被执行人李阳清，男，生于1955年8月1日，江油人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李阳清的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2150元、执行费2932元从被执行人李阳清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鞠 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5965号原告：蒋欣韵，女，1990年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被告：崔世敢，男，1988年6月21日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。主要负责人：曹阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。原告蒋欣韵与被告崔世敢、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋欣韵委托诉讼代理人徐云峰，被告崔世敢，被告平安财保浙江分公司委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋欣韵向本院提出诉讼请求：判令被告崔世敢、平安财保浙江分公司赔偿医药费42959.59元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费21600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、手机及眼镜损失2000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计154025.59元。诉讼过程中，蒋欣韵放弃主张手机及眼镜损失2000元。事实和理由：崔世敢驾驶浙A×××××号小客车与苏A×××××号小客车碰撞,造成苏A×××××号小客车上乘客蒋欣韵受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定崔世敢负事故全部责任，蒋欣韵不负事故责任。浙A×××××号小客车在平安财保浙江分公司投保了交强险及商业三者险。被告崔世敢辩称，请求法院依法判决。被告平安财保浙江分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。原告诉请过高，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日10时许，被告崔世敢驾驶浙A×××××号小客车与戴相阳驾驶的苏A×××××号小客车碰撞，造成苏A×××××号小客车上乘客原告蒋欣韵受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定崔世敢负该事故全部责任，蒋欣韵、戴相阳不负事故责任。浙A×××××号小客车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。蒋欣韵受伤后至苏州大学附属第一医院治疗，医院诊断其右肩关节脱位；左锁骨远端骨折。苏州同济司法鉴定所于2016年4月7日出具司法鉴定意见书，意见为蒋欣韵因车祸致右肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限八个月，护理期限三个月，营养期限三个月。蒋欣韵因本次交通事故产生医疗费42815.29元、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费6300元（90天，每天70元）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计130551.29元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费中含伙食费144.3元应予扣除。原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护理费水平确定其护理费。被告平安财保浙江分公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告蒋欣韵因本次交通事故产生的医疗费42815.29元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费6300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计130551.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蒋欣韵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1170元，公告费260元，鉴定费2520元，合计3950元，由被告崔世敢负担3150元（此款已由蒋欣韵垫付，崔世敢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋欣韵），由原告蒋欣韵负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  吴中保人民陪审员  祁长保二〇一六年十一月七日见习书记员  郁 鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1955号罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年3月17日作出(2014)姑苏刑二初字第0033号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，责令其退赔赃款人民币682000元，分别退还各被害人。判决发生法律效力于2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑的建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8747号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告刘广东与被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋向原告偿还借款本金105万元及利息10.8万元；2.判令被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于2014年6月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月8日起至2015年6月8日止，每期还款金额16.8万元，总计应偿还本息总额201.6万元；还款期为每月8日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向北京冠群公司支付服务费21.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为郭逢彪（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年6月10日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金180万元，收款方式为银行转账。2014年6月10日，原告向被告郭逢彪转款151.2万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告代被告扣除服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为151.2万元，被告未偿还的本金金额为76.2万元。借款期限内约定利息21.6万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月9日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为76.2万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金76.2万元；二、被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月8日的借款利息10.8万元；三、被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金76.2万元为基数，从2015年6月9日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15222元，由被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋负担12500元，原告刘广东负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1698号原告：姜元龙，男，37岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告姜元龙诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜元龙及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元龙诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载50立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费550元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费550元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告姜元龙为支持其诉讼请求，向本院提交了��下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件4张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载4车，每车12.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立���米9元，此后的为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为550元（4车×12.5立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告姜元龙运费550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初798号原告：李妍，女，1978年3月10日生，汉族，吉林市船营区卫生计生局科员，住吉林市丰满区。被告：甄理，男，1978年1月10日生，汉族，住吉林高新区。被告：孙雪茹，女，1981年2月1日，满族，住吉林高新区。原告李妍诉被告甄理、孙雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，2016年11月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李妍到庭参加诉讼，甄理、孙雪茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李妍诉称：自2012年8月开始，甄理曾多次向原告借款，截止2016年8月31日，甄理共向原告借款754200元。2016年8月31日，甄理向原告出具借条，确认借款本金共计人民币754200元，并同意按正规银行年利率支付利息。原告多次向甄理催促还款，甄理以各种理由拒绝还款。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.甄理向原告偿还欠款本金754200元；2.甄理向原告支付利息7209.95元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，只计算本金当年的利息，没有叠加计算利息，利息自2013年8月1日暂计至2016年8月31日，具体利息计至实际支付之日为准）；3.孙雪茹对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。甄理、孙雪茹未向本院提出答辩。经审理查明：甄理与孙雪茹于2003年10月16日登记结婚。2013年8月开始，甄理曾多次向李妍借款，用于饭店经营，截止2016年8月31日，甄理共向原告借款754200元，其中2013年83000元，2014年194100元，2015年385500元，2016年91600元。2016年8月31日，甄理向原告出具借条，确认借款本金共计754200元，并同意按银行利率支付利息。至今甄理未偿还上述借款。认定上述事实的证据：借条、吉林银行交易明细及原告当庭陈述。本院认为：甄理向李妍借款754200元有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，李妍要求被告甄理偿还借款的诉讼请求，应予支持。甄理与孙雪茹系夫妻关系，甄理借款用于饭店经营，属家庭用途，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故上述借款应认定为夫妻共同债务，孙雪茹应承担偿还义务。关于李妍主张甄理、孙雪茹给付借款利息的诉讼请求，借条中明确约定按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甄理、孙雪茹于本判决生效后10日内共同偿还原告李妍借款本金752400元及利息（以83000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以277100元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；以662600为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至2016年8月31日止；以754200元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月1日起至还清本金时止）；二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。案件受理费11414元，由被告甄理、孙雪茹共同负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  刘清荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔世佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初162号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人徐仕清，男，1964年11月15日出生。因涉嫌犯受贿罪，2016年3月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，经毕节市人民检察院决定，2016年3月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人丁鹏志，贵州中创律师事务所律师。辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。被告人李其兵，男，1963年11月10日出生。因涉嫌犯受贿罪，2016年3月4日被威宁自治县公安局刑事拘留，经毕节市人民检察院决定，2016年3月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐仕清、李其兵犯受贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人徐仕清、李其兵及徐仕清的辩护人丁鹏志、杨华，李其兵的辩护人张笑到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁县人民检察院指控：被告人徐仕清、李其兵在分别担任毕节市七星关区疾病预防控制中心主任、办公室主任期间，二人经过商量后，利用职务便利，在采购二类疫苗的过程中，非法收受的他人疫苗回扣和好处费共计人民币26万元，并将所得款项平分，具体表现为：1、2012年下半年，七星关区疾病预防控制中心实施伤寒疫苗普种，从江西林源公司购进武汉生物制品有限公司生产的伤寒疫苗，普种结束后，代理商刘某1拿给李其兵22万元疫苗回扣，22万元由徐仕清和李其兵平分。2、2011年至2012年间，疾控中心采购刘某2代理的长春百克水痘疫苗，事后刘某2给李其兵好处费4万元，李其兵和徐仕清各分得2万元。案发后，徐仕清、李其兵将所得款26万元款项全部上交。据此，认为被告人徐仕清、李其兵利用职务便利，收受他人人民币26万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并以被告人徐仕清、李其兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，将各自受贿所得13万元款项积极上交。建议判处被告人徐仕清、李其兵各判处三年有期徒刑并适用缓刑，并处罚金二十万元提起公诉，请依法判处。被告人徐仕清对起诉认定的事实及适用法律未持异议。其辩护人以徐仕清不是直接受贿人和犯意的提出者，在本案中作用不大，具有坦白情节、积极退赃，公诉机关的量刑正确，也应适用缓刑进行辩护。被告人李其兵对起诉认定的事实及适用法律未持异议。其辩护人以李其兵没有逃避法律，如实供述犯罪事实，积极退赃，主观恶性不大，请求充分考虑公诉机关的量刑建议进行辩护。经审理查明，被告人徐仕清、李其兵在分别担任毕节市七星关区疾病预防控制中心主任和办公室主任期间，二人共谋利用职务便利，在采购二类疫苗的过程中，非法收受的他人贿赂共计人民币26万元平分，具体犯罪事实如下：2011年，江西林源公司药品推销商刘某1、长春百克生物科技股份公司贵州片区经理刘某2分别来到七星关区疾病预防控制中心找到被告人徐仕清推销二类疫苗，徐仕清分别叫刘某1、刘某2与被告人李其兵联系，刘某1、刘某2又分别找到李其兵后，刘某1承诺只要用其推销的伤寒疫苗，每支回扣6元。刘某2承诺采购其推销的水痘疫苗，每支回扣10元。2012年下半年，七星关区疾病预防控制中心实施伤寒疫苗普种，从江西林源公司购进武汉生物制品有限公司生产的伤寒疫苗，普种结束后，刘某1为了七星关区疾病预防控制中心能够长期、相对稳定地使用其推销的疫苗，送给李其兵人民币22万元，徐仕清、李其兵各分得11万元。2011年至2012年间，疾控中心采购刘某2代理的长春百克水痘疫苗，事后刘某2送给李其兵采购水痘疫苗回扣4万元，李其兵和徐仕清各分得2万元。案发后，徐仕清、李其兵将各自分得的受贿款13万元退交威宁县人民检察院，威宁县人民检察院已将上述赃款上交威宁县财政局国库集中收付中心。上述事实，有交办案件线索通知书、指定管辖、立案决定书、刘某1的证言、刘某2的证言、刘某3的证言、黄某1的证言、李某2的证言、被告人李其兵的供述、被告人徐仕清的供述、2003年7月3日毕节市卫生局毕节卫干任字（2003）1号文件、2003年4月28日中共毕节市委员会毕市干任（2003）43号文件、2016年3月8日毕节市七星关区疾病预防控制中心出具说明、毕节市七星关区2012年7月24日文件、采购疫苗相关记录、归案经过说明、办案情况说明、扣押决定书、扣押财物、文件清单及随案移送赃证款物品清单、收据、毕节市七星关去卫生和计划生育局申请、陈情书及荣誉证书、户籍证明、李其兵的辩护人提供的退伍军人证明及徐仕清的辩护人提供的徐仕清2015年的健康体检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仕清、李其兵利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，二被告人的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐仕清、李其兵犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人徐仕清的辩护人提出徐仕清不是直接受贿人和犯意的提出者，在本案中作用不大的辩护意见，因被告人李其兵在2010年的一天已向徐仕清明确提出，采购疫苗，疫苗供应商都会给回扣，得到的回扣二人分用之事，徐仕清亦就同意，因此二人系共谋受贿，作用相当。故对此辩护意见本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其余辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。本案中，被告人徐仕清、李其兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐仕清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李其兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  程世君审判员  周远松审判员  李 涛二〇一六年十一月十日书记员  周 宇
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执字315号之二申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人杭州超艺能源有限公司。法定代表人陆春梅，女，该公司经理。本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人杭州超艺能源有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2015）盂商初字第626号民事判决书于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月31日作出（2015）盂民保字第45号民事裁定书查封了被执行人杭州超艺能源有限公司存放在盂县中信焦化有限公司的7200吨焦炭和2000吨焦粉。现因被查封焦炭有公开交易的市场价格且保管困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：变卖被执行人杭州超艺能源有限公司存放在盂县中信焦化有限公司的焦炭（清单计载查封数量为7200吨，变卖时以实际称重数为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进步审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一六年十一月三十日书记员  郭文平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执864号之二申请执行人严冰，男，1986年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人冯毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一速字第00020号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人冯毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人冯毅价值1100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001��初1310号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝怀志，该公司工作人员。被告：齐百敏，男，汉族，住济源市。被告：王行云，女，汉族，住济源市。被告：张继中，男，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告齐百敏、王行云、张继中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人郝怀志到庭参加诉讼，被告齐百敏、王行云、张继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借��本金800000元、利息135084.06元及至给付之日止的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告齐百敏在济源农村商业银行王屋支行借款800000元，借款期限至2015年3月12日，由被告王行云、张继中提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告齐百敏作为借款人，被告王行云、张继中作为保证人，与原告下属王屋支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告齐百敏向原告借款800000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及���讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。约定分期分次还款的，保证人对分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月12日，被告齐百敏向原告申请借款800000元，借款期限至2015年3月12日，利率为月利率10.35‰，原告向被告齐百敏提供了800000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。2015年8月6日，原告对该笔借款进行催收。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单予以证明。本院认为，原告下属王屋支行与三被告签订的《个人保证担保借款���同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告齐百敏提供借款后，被告齐百敏应按照约定履行还款义务，但被告齐百敏未按期还款，现原告要求被告齐百敏偿还借款800000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王行云、张继中对被告齐百敏的借款承担连带保证责任，且该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告王行云、张继中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐百敏在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司800000元及利息（从2015年2月22日至2015年3月12日按合同利率10.35‰计算，从2015年3月13日起按合同利率10.35‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王行云、张继中承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13251元，由被告齐百敏负担，被告王行云、张继中承担连带责任；公告费480元，由被告张继中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王 苗 苗审 判 员 ��尼双纳人民陪审员 李 清 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 金 艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执异17号案外人聂启容，女，生于1970年4月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇云山坝村六社*号，公民身份证号码：5105241970********。申请执行人陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇环城中路**号楼*单元*号，公民身份证号码：5105241950********。被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇云山坝村六社*号，公民身份证号码：5105241977********。本院在执行陈其甫申请执行聂启兵民间借贷纠纷一案中，案外人聂启容于2016年8月29日对本院（2016）川0524执58-1号执行裁定书查封标的不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人聂启容称：叙永法院于2015年8月25日依据（2016）川0524执58-1号执行裁定书，查封位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的叙永三耳轩分店的相关物品（具体物品及数量以查封清单为准）。因该查封物品实际属于案外人聂启容，法院查封不当，请求解除对以上店内物品的查封。本院认定的事实：陈其甫申请执行聂启兵民间借贷一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）川0524执58-1号执行裁定书，查封被执行人聂启兵名下位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的叙永三耳轩分店的相关物品（具体物品及数量以查封清单为准），查封期限为两年。2016年8月29日，聂启容向本院提出执行标的异议，案外人聂启容向本院提交了房屋租赁合同复印件、转让协议复印件、合伙经营协议复印机件、税务登记证复印件、营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、拟证明位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的叙永三耳轩分店内的相关物品为案外人聂启容购买，应为聂启容所有，并非被执行人聂启兵财物，法院查封不当。认定上述事实的证据有：本院（2016）川0524执58-1号执行裁定书、房屋租赁合同复印件、转让协议复印件、合伙经营协议复印机件、税务登记证复印件、营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、聂启容身份证复印件、证人李万春和罗强的调查笔录相互印证。本院认为：位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的味道长餐馆虽然曾以三耳轩的名义对外经营，但是店铺转让、合伙协议、营业执照等信息显示该餐馆负责人为案外人聂启容，同时该店内的物品也是案外人聂启容购买，应为聂启容财产。故本院执行裁定书认定事实有误，侵害了案外人合法权益，应中止对店内物品的查封。综上所述，案外人聂启容提出的执行标的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下:中止执行叙永县人民法院（2016）川0524执58-1号执行裁定书对位于叙永县永宁新城鱼凫古街2号楼1段2层店内相关物品（具体物品及数量以查封清单为准）的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 军审 判 员  朱 伟代理审判员  邱崇选二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈小红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2242号罪犯方友平，男，1982年7月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人方友平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方友平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方友平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方友平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)��0825民初6596号原告定边县某某陶瓷店。经营者蒋某某，男，汉族，个体户。被告万某某，女，汉族，个体户。被告魏某某，男，汉族，个体户。原告定边县某某陶瓷店与被告万某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋某某到庭参加了诉讼，被告万某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告2014年12月31日至2015年3月24日期间在原告处赊购地板砖，欠货款人民币15800元，在原告的催要下，2015年4月6日，被告向原告出具了欠据一支。2016年5月7日，被告魏某某给原告支付3000元，现下欠12800元。原告多次向二被告催要，但被告以各种理由推托不付。因二被告属于合作经营关系，所欠债务属于共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告瓷砖款人民币12800元，利息4864元，共计17664元；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、销货清单、补货单3支。证明二被告在原告处赊购瓷砖的事实。三、欠据一支。证明二被告欠原告地板砖款共计15800元，于2015年4月6日向原告出具欠据一支，后于2016年5月7日给付3000元，现下欠12800元。被告万某某在谈话中称，被告万某某在原告处买过瓷砖，被告万某某与被告魏某某合伙租了一个店面做生意，被告魏某某用一楼，被告万某某用二楼，二人同时装修的店面，看瓷砖、选瓷砖都是二人一起去的。但原告的瓷砖都是铺在一楼的，所以瓷砖钱应该由被告魏某某来结，被告万某某只是在原告送瓷砖时帮忙收货，原告所举的销货清单上是被告万某某签的字，但欠据上的“万晓利”不是被告万某某签的，欠据是被告魏某某出具的。被告万某某未向法庭提交任何证据材料。被告魏某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月至2015年3月期间，被告万某某、魏某某在原告定边县某某陶瓷店赊购瓷砖，欠货款15800元。2015年4月6日二被告向原告出具欠据一支。2016年5月7日，被告魏某某向原告给付3000元。剩余欠款经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告与二被告之间买卖瓷砖的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属有效���民事法律行为。原告按约向二被告提供了瓷砖，二被告未及时结清全部货款，依法应承担相应的民事清偿责任。原告诉请二被告支付所欠瓷砖款，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告万某某在谈话中认可购买瓷砖的事实，但辩称瓷砖都用在被告魏某某经营的一楼，故欠款应由被告魏某某承担，该理由于法无据，本院不予采信。被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万某某、魏某某于判决生效之日起三日内支付欠原告定边县某某陶瓷店货款12800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一六年十一月十四日书 记 员 宋霄楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢630号之二申请执行人：唐义，男。被执行人：张福义，男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人唐义依据已经发生法律效力的本院（2013）庄民初字第1881号民事判决书，向本院申请执行张福义劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人唐义与被执行人张福义达成执行和解协议，并由来晓坤、张茂轩、林成军提供担保。因被执行人张福义未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2016年4月5日作出（2016）辽0283执恢630号执行裁定书，冻结被执行人来晓坤在中国农业银行大连庄河支行两账户。于2016年5月12日作出（2016）辽0283执恢630号执行裁定书之一，冻结被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，冻结被执行人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，冻结被执行人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行两账户。现四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人来晓坤在中国农业银行大连庄河支行账户存款2187元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。二、划拨被执行人来晓坤在中国农业银行大连庄河支行账户存款3000元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。三、划拨被执行人张茂轩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款2315元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。四、划拨被执行人张福义在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款1106元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。五、划拨被执行人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款2380元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。六、划拨被执行人林成军在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款313元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）扣划至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1865号申请执行人：韩彩英，女，1971年11月9日出生，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1202号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人韩彩英购房款194639元并支付违约金（以194639元为基数，自2011年10月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过38927元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2401.75元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戈丽娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1468号之一申请执行人：蔡盛泉，男，汉族。被执行人：郑保华，男，汉族。被执行人：余火英，女，汉族。本院在执行申请执行人蔡盛泉与被执行人郑保华、余火英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1972号民事判决书，向被执行人郑保华、余火英发出执行通知书，责令被执行人郑保华、余火英立即支付申请执行人借款本金237000元、公告费300元及逾期未履行的相应利息。通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产。现因经过财产查询未发现可供执行的财产，且申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00427号之二原告：吕佳海，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告吕佳海与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吕佳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款256.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区10号楼3单元1-2层房屋，房款64.8万元。我当天按照合同约定支付了房款，被告嘉胜公司出具了收款收据。2009年9月18日，我又购买了该小区C号楼1-2层7号房屋一处，金额94.8万元。我当天按照合同约定支付了房款，被告嘉胜公司出具了收款收据。之后，我分别于2010年3月18日、2009年8月12日购买了C号楼8单元商业网点一处，金额83.7万元及车库一处6万元，均于合同签订之日将房款交付被告，被告出具收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告吕佳海的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕佳海的起诉。案件受理费27,304元（原告吕佳海预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1360号申请执行人陈汉林。申请执行人顾美丽。被执行人夏建军。申请执行人陈汉林、顾美丽与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋港民初字第0672-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏建军于本判决生效后立即偿还原告陈汉林、顾美丽借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金80000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1800元，执行费1127元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款及房产，本院依法查封被执行人名下苏F×××××北京现代小型汽车一辆（未能实际扣押），现被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人名下苏F×××××北京现代小型汽车一辆未能实际扣押至无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0672-2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4578号之一原告：杭州宇恩科技有限公司，住所地，杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼1011室。统一社会信用代码91330101599596006B。法定代表人：柯海森，总经理。被告：海宁乐开电器科技有限公司，住所地，海宁市长安镇农发区大堤路5号。组织机构代码07067240-0。法定代表人：乐钰铭，经理。原告杭州宇恩科技有限公司诉被告海宁乐开电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州宇恩科技有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告杭州宇恩科技有限公司负担。审判员  裘竹君二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3827号原告：周清华，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈春南，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周清华与被告饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向两被告公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。2016年11月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周清华到庭参加诉讼。被告饶作其、陈春南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2016年5月23日起至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并当场向原告出具了借条，约定按月息2%计算利息。借款后，被告支付了前5个月的利息共3000元，本金及剩余利息未偿还。被告饶作其、陈春南未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告饶作其与被告陈春南系夫妻关系，两人在浏阳市古港集镇经营家电生意。原告周清华经其弟嫂与被告饶作其、陈春南相识。被告饶作其、陈春南因生意经营缺少周转资金于2015年12月23日向原告周清华借款30000元，被告陈春南经手向原告周清华出具了借条。借条具体内容为：“借条今借到周清华现金币叁万元整月息2%每月付息2015年12月23日陈春南饶作其”。原告周清华陈述借条上的“饶作其”签字系由被告陈春南代其所签，但是被告陈春南出具借条时被告饶作其在场。借款时双方未书面约定借款期限。借款后，被告饶作其、陈春南按约向原告周清华支付利息至2016年5月22日止，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春南向原告周清华借款30000元事实清楚，证据充分，被告陈春南应当及时向原告周清华偿还借款。因原告周清华与被告陈春南未书面约定借款期限，故原告周清华可以催告被告陈春南在合理期限内偿还。借条中所约定的月息2%未超出国家关于借款年利率24%的限制性规定，本院予以认可。虽然原告周清华陈述借条上的“饶作其”签字系由被告陈春南代签，但被告饶作其、陈春南系夫妻关系，本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交证据证明本案中的借款不属于夫妻共同债务，故被告饶作其就本案中的借款本息应承担共同偿还责任。综上，被告饶作其、陈春南应当共同偿还原告周清华借款本金30000元及自2016年5月23日起按月利率20‰计算的利息。被告饶作其、陈春南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶作其、陈春南于本判决生效之日起七日内共同偿还周清华借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2016年5月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由饶作其、陈春南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  吴婷霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15186号原告：朱建德，男，1955年11月17日出生，汉族，住昆山市。被告：朱卫青，男，1963年3月28日出生，汉族，住昆山市。被告：郭小娥，女，1965年4月24日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告朱建德与被告朱卫青、郭小娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告朱建德于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建德的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建德撤诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，财产保全费1320元，共计5552元，由原告朱建德负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹梦绮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第707号原告：徐立军，男，40岁。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：王加彬，男，65岁。第三人：虎林市杨岗镇合民村民委员会，住所地，虎林市杨岗镇合民村。法定代表人：朴镇主，职务，村主任。原告徐立军诉被告王加彬、第三人虎林市杨岗镇合民村民委员会（以下简称合民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告徐立军，被告王加彬、第三人合民村委会的法定代表人朴镇主两次开庭均到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张志喜第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐立军诉称：被告在合民村购买房屋，因第三人二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“整村撤并补偿协议”，两份协议约定的补偿款合计金额66,725元，2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。根据两份协议约定，被告收到补偿款后，应在2013年5月1日前搬迁倒房，所复垦的宅基地归第三人集体所有。被告按协议约定搬迁后，第三人将大部分村民宅基地复垦的旱耕地约160亩，发包给原告耕种，于2015年3月30日签订“农村土地承包合同”，承包期自2015年3月1日起至2019年12月31日止，合同中约定五年承包费为5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定交付承包费。原告与第三人签订承包合同生效后于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种玉米，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地实施了播种玉米，原告向被告说明该土地已由原告承包，但被告拒不退出耕种。原告与第三人签订的承包合同应为合法有效，被告于2015年度抢种该土地是故意实施侵权行为，应停止侵害行为返还原告土地，并赔偿可得利益损失。故向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地9.67亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告9.67亩承包地可得利益损失3,183.36元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将9.67亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。被告王加彬辩称：被告家是两个房号，补偿款应当给两个房号的，镇政府只给一个房号的补偿款，园子里有被告后垫的，镇政府原来同意给补偿款，现在又不给了，被告家有一个井，一个菜窑，一个鸡舍，还有12棵树，都未给补偿。第三人合民村委会辩称：补偿款是镇政府颁发的搬迁奖励款，不是补偿款，被告应当和镇政府协商，跟第三人不发生关系，与徐立军的土地也无关。原告徐立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2015年3月30日农村土地承包合同复印件一份，证实原告承包第三人160亩旱耕地，包括被告耕种的9.67亩。2、2012年9月22日，合民村整村撤并补偿协议复印件二份，证实被告及第三人签订补偿协议，被告于2013年5月1日前迁出。3、补偿费收据复印件二份，证实被告已收取第三人补偿款66,725元。4、被告占用土地面积复印件二份，证实被告于2015年度侵占原告承包土地9.67亩。5、2015年9月6日六人班村民委员会证明复印件一份，证实2014年度本村玉米价格为每市斤0.72元至0.75元。6、虎林市统计局证明，证实2014年度虎林市玉米平均亩产1083斤。被告王加彬、第三人合民村委会未提交证据材料。本院于2016年10月27日进行现场勘验，测量被告王加彬在原告与第三人合民村委会签订的土地承包合同范围内耕种土地面积为7.04亩。本院经审查核实，认证如下：被告及第三人对原告提交的证据1－3、5、6真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，第三人无异议，但该证据系第三人单方作出，本院不予采信。根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：第三人合民村委会二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“杨岗镇合民村整村撤并补偿协议”，协议约定给付被告补偿款金额合计66,725元，协议签订时，村民必须交出房屋所有权证及土地使用权证，搬迁截止日期为2013年5月1日，房屋拆迁后，所复垦土地归合民村集体所有。2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。2015年3月30日，原告与第三人签订《农村土地承包合同》，第三人将合民村（永信二、三组）集体所有拆迁后宅基地约160亩发包给原告，承包期限自2015年3月1日起至2019年12月31日止，承包费5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定向第三人交付承包费。原告于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地播种玉米7.04亩。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地7.04亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告承包地可得利益损失3,183.36元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将7.04亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，经本院释明，原告放弃要求第三人交付土地的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《农村土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依据与第三人签订的承包合同取得土地承包经营权，应受法律保护。现被告认可实际耕种土地，但未提交耕种该土地的事实依据及法律依据，故原告要求被告返还承包地的诉求，本院予以支持。被告以杨岗镇政府应当给付补偿款，因镇政府未给付补偿款，所以被告耕种涉案土地为由进行抗辩，因被告的抗辩理由中涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿2015年度因侵占承包地可得利益损失3,183.36元的诉求，是原告真实意思表示，亦是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，在诉讼过程中，经本院释明，原告选择放弃要求第三人返还土地的诉求，是对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王加彬于本判决生效后10日内返还原告承包地7.04亩。案件受理费100元由被告王加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  庄婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  张铠驿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9844号上诉人(原审原告)：耿斌。被上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人耿斌与被上诉人沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审），代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。耿斌上诉请求：1、沈阳玻璃研究院为耿斌补发养老金；2、沈阳玻璃研究院为耿斌补发独生子女费；3、沈阳玻璃研究院为耿斌报销采暖费；4、沈阳玻璃研究院为耿斌补发补助津贴61元。沈阳玻璃研究院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿斌向一审法院诉请：我在1983年到玻璃研究院工作，2002年玻璃研究院依据沈阳市人民政府文件[沈政发2002]17号，经人事局批准，沈阳玻璃研究院为我办理了正式的退休手续，至此之后，沈阳玻璃研究院再在为耿斌缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金等各项费用。我的退休时间为2002年12月31日，发证日期为2007年8月21日，自2003年1月开始至2007年8月沈阳玻璃研究院一直未为我缴纳养老保险。现耿斌为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、沈阳玻璃研究院为耿斌补发养老金；2、沈阳玻璃研究院为耿斌补发独生子女费；3、沈阳玻璃研究院为耿斌报销采暖费；4、沈阳玻璃研究院为耿斌补发补助津贴61元。一审法院认定事实：耿斌系沈阳玻璃研究院职工，于2002年12月31日退休。沈阳玻璃研究院现已向一审法院申请破产，一审法院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理沈阳玻璃研究院破产清算申请；2015年3月10日一审法院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任沈阳玻璃研究院的破产管理人。另查明，耿斌于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】663号不予受理通知书。耿斌对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。审理中，沈阳玻璃研究院表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠耿斌书报费360元。一审法院认为，因沈阳玻璃研究院已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠耿斌书报费360元，故对该项债权予以确认。关于耿斌要求沈阳玻璃研究院补发养老金、独生子女费及报销采暖费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，不予受理。关于耿斌要求沈阳玻璃研究院向其支付津贴的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案耿斌在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案耿斌于2002年12月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对耿斌上述诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告耿斌支付书报费360元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于耿斌提出补发养老保险金、给付独生子女费及采暖费的主张，上述请求均不属于法院审理范围之内，法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于耿斌提出补发补助、津贴的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，耿斌于2002年12月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，但鉴于沈阳玻璃研究院明确承认其欠耿斌书报费360元并同意作为债权给付的事实，原审法院依法对沈阳玻璃研究院承认的事实予以确认并无不当，综上，故对耿斌上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，耿斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由耿斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年十一月二十三日书 记 员  康 赦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终221号上诉人（原审被告）：重庆霄然建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:苏伟会，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任雨晴，女，1963年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人重庆霄然建筑工程有限公司与被上诉人任雨晴民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初6718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆霄然建筑工程有限公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县，请求撤销一审裁定，将该案依法移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。被上诉人任雨晴未答辩。本院经审查认为，从被上诉人任雨晴的诉讼请求、事实及理由分析，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人任雨晴请求上诉人归还借款，且双方未对履行地点进行约定，被上诉人任雨晴作为接收货币一方，其住所地在重庆市黔江区内，其合同履行地为重庆市黔江区。被上诉人任雨晴选择合同履行地法院进行诉讼符合法律规定，重庆市黔江区人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆霄然建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  冉仁民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙文凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3817号原告：王清华，男，1954年9月26日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。被告：斯德银，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区，原告王清华与被告斯德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王清华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清华撤诉。案件受理费41268元，减半收取20134元，由原告王清华负担。代理审判员 刘 密二〇一六年十一月十六日书 记 员 蒋洪燚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7537号原告：潘英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告潘英与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费258元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息31元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失867元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月26日购买了×小区房屋一套，建筑面积为76.31平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘英系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘英交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告潘英的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒