wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3074号罪犯李子龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，认定被告人李子龙犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯李子龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李子龙的悔改表现，有罪犯李子龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李子龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李子龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1062号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托代理人孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区被告王加民，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告王加民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  马敬君二〇一六年十一月二十四日书记员  张园园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终747号上诉人(原审被告):广东南方通信建设有限公司。统一社会信用代码:91440000190368016G。法定代表人:邹远征,总经理。被上诉人(原审原告):何国正,男,1965年9月3日出生,汉族。上诉人广东南方通信建设有限公司因与被上诉人何国正承揽合同纠纷一案,不服景洪市人民法院(2016)云2801民初1367号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人广东南方通信建设有限公司上诉称,由于上诉人的住所地在广州市天河区中山大道xx路,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人何国正答辩称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷,合同履行地在景洪市,作为原告有权选择由合同履行地人民法院管辖,本案起诉时已选择由景洪市人民法院管辖,故景洪市人民法院有管辖权。上诉人为拖延时间,占用被上诉人的资金而提起管辖权异议,请求驳回上诉人的上诉,维持一审裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”的规定,本案合同履行地在景洪市人民法院辖区,何国正向景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定,即景洪市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为应由广州市天河区人民法院管辖的上诉理由于法无据,本院不予支持。综上所述,上诉人广东南方通信建设有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  马 云审判员  李鸿伟二〇一六年十一月三十日书记员  周亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11141号原告刘长虹，女，1988年9月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人刘瑞政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告尹圣杰，男，1996年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告王梦，女，1986年11月17日生，汉族，住山东省费县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区软件园B802室。负责人王焕峰，经理。委托诉讼代理人姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告刘长虹诉被告尹圣杰、王梦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长虹的委托诉讼代理人刘瑞政，被告尹圣杰，被告王梦，被告保险公司的委托诉讼代理人姜沛沛，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长虹诉称，2016年7月15日20时20分许，被告尹圣杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿义堂镇西外环荣庆停车场门前道路由南向北行驶时，与过路的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘验后作出事故认定书，被告尹圣杰负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人为被告王梦，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，被告理应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告损失200000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。被告尹圣杰辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金1万元，王梦是肇事车辆的实际车主，我们是朋友关系，责任由我承担。被告王梦辩称，事故发生属实，我不承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月15日20时20分许，被告尹圣杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿义堂镇西外环荣庆停车场门前道路由南向北行驶时，该车与过路的原告刘长虹碰撞，造成原告刘长虹受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定：被告尹圣杰负事故全部责任，原告刘长虹无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费及门诊费共计74406.55元（含被告尹圣杰垫付的住院押金1万元）。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告尹圣杰作为侵权人应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告尹圣杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的医疗费74406.55元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；原告主张的病历复印费38元，有收费票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告刘长虹因交通事故受伤支出的医疗费74406.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业第三者责任限额内赔偿64406.55元；二、原告刘长虹因交通事故支出的病历复印费38元，由被告尹圣杰负担。三、原告刘长虹返还被告尹圣杰10000元；四、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告尹圣杰、王梦负担831元,由原告刘长虹负担1319元。上述款项，被告尹圣杰、王梦共计应赔偿原告869元、原告应返还被告尹圣杰住院押金10000元，折抵后原告刘长虹返还被告尹圣杰9131元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力后七日内汇入临沂市兰山区人民法院账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81××××27，开户银行：临商银行金泰支行）；除代原告返还被告尹圣杰上述款项外，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司还应赔偿原告65275.55元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告刘长虹的银行账户（中国工商银行临沂城西大山路储蓄所，62××××93）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终666号上诉人（一审原告）刘劭立，男，1937年6月14日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。刘劭立诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘劭立和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘劭立和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘劭立和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘劭立和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘劭立和童明生等人的起诉。刘劭立和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘劭立提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初293号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月16日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯高XX庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日20时50分许，被告人刘XX酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县城内滨河西路由南向北行驶，途经临泉镇政府附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人刘XX进行呼气酒精测试，检测结果为120mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的刘荣云血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为177.98mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘XX的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘荣云酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月16日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十一月三十日书记员  高佳丽
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审76号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县顶点广告传媒有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路31号。法定代表人张军霞，该公司经理。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第60086号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月26日以被执行人忠县顶点广告传媒有限公司擅自在省道石垫路97KM+750M左侧处实施在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志（广告牌）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条之规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十九条之规定，作出忠交执罚字[2016]第60086号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除在公路用地范围内设置的广告牌；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年4月20日直接送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第60086号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第60086号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人忠县顶点广告传媒有限公司负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14156号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：伍立娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告伍立娟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17467.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17467.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费387元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行终99号上诉人（原审起诉人）危健友，男，1948年8月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人危健友因确认行政许可违法一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初229号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人危健友上诉称，岳阳市房地产管理局的行政行为虽然发生于2000年7月，但至今未告知上诉人向第三人颁发拆迁许可证的拆迁依据和具体内容。而且本案属于不动产纠纷案件，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第（三）项、第（十二）项，第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条等规定，未超过诉讼期限。上诉人直到2016年8月在民事诉讼案件庭审时才真正知道湖南洞庭渔都股份有限公司违法拆迁的主要原因是岳阳市房地产管理局违法批准拆迁许可，上诉人2016年10月起诉未超过起诉期限。原审法院裁定适用《最高人民法院司法解释》第二十六条第二款明显不当，本案在2015年5月1日前未在岳阳楼区法院立案和审结，应当适用新的行政诉讼法规定。综上，原审法院适用法律错误，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。本院查明，岳阳市房屋拆迁管理处于2000年7月发布洞庭渔都七、八、九、十栋二层门面的《岳阳市房屋拆迁公告》，岳阳市城市房屋拆迁事务所与汤明明等人签订了《岳阳市城市房屋拆迁安置补偿协议书》。本院认为，从上诉人危健友的诉请来看，本案应为行政许可纠纷，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人危健友诉称的房屋拆迁行为和颁发拆迁许可行为发生于2000年，至今已超过十五年，且未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。因本案首次提起诉讼的时间为2015年5月1日之后，原审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初229号行政裁定；二、对危健友的起诉不予立案。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年十一月三十日书记员  张易
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒生，系该行行长。委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人蒋某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省郴州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第338号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执908号之一申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人缪德松。被执行人刘颜。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人缪德松、刘顺（2015）滨滩商初字第0018号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人缪德松、刘顺的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了缪德松名下的位于滨海县八滩镇金八滩新城×幢××室房屋，未查询到其他可供执行财产信息，目前该房屋已进入评估、拍卖程序，因上述房产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待终结情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈婷婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2931号申请人朱文生，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区。经营者卢继丰，男，汉族，居民，住。本院在执行朱文生与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人朱文生谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警了解到赣榆县墩尚镇捷达米厂实际所有的厂房正在评估拍卖，等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执378号之一申请执行人唐锡兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴春桃，女，1960年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被执行人禹云龙，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系被执行人吴春桃之夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第786号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人吴春桃、禹云龙送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴春桃的工资账户，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3026号原告：陈玉清,女,1965年12月8日出生,汉族，住四川省大邑县晋原镇金龙村9组。公民身份号码：510129196512080442。委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告：崇州市隆安燃气有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金社区三组。法定代表人：李跃安，总经理。被告：李跃安，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇金龙村6组。本院在审理原告陈玉清与被告崇州市隆安燃气有限责任公司、李跃安公司解散纠纷一案中，因原告陈玉清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十一月十八日书记员  陈 晨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执875号本院在刑庭移送执行明祥忠罚金一案中，查明明祥忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明祥忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0222刑初23号公诉机关宜君县人民检察院。被告人张某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月22日��宜君县公安局取保候审，同年11月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】24号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，被告人张某甲通过本村村民张某乙介绍，雇佣贠某某、刘某某、张某丙在本村吃水沟内非法采伐杨树56株，截成2.6米长的杨木后又雇佣郭某某用货车盘运到村里，然后通过焦某某介绍将部分杨木以1600元出售给张某丁。经依法鉴定，张某甲滥伐林木的立方蓄积量为17.4954立方米。侦查中，被告人张某甲的1600元木料销售款以��未及出售的300节杨木已被宜君县太安森林公安派出所扣押并随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局刑事警察大队的受案登记表、扣押物品清单、中华人民共和国林权证、宜君县公安局雷塬派出所的户籍证明信、宜君县太安森林公安派出所的归案说明、证人张某乙、贠某某、刘某某、张某丙、郭某某、焦某某、张某丁的证言、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录、刑事照片、被告人张某甲的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木17.4954立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在��案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被扣押的300节杨木原料、人民币1600元，是被告人违法所得，应当予以追缴。被扣押的汉姆牌链条式油锯一把，系被告人供犯罪所用本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。二、违法所得300节杨木原料、人民币1600元，予以追缴。（已追缴）。三、作案工具汉姆牌链条式油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员 同 刚二〇一六年十一月三十日书记员 封敏媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执357号申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，桌所地吉林市昌邑区。被执行人吉林市泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林市泷鑫电气设备有限公司民事调解合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出了（2014）昌民二初字第31号民事调解书。内容为：“一、被告吉林市泷鑫电气设备有限公司于2014年5月31日前一次性给付原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司欠款本金800，000元；二、被告吉林市泷鑫电气设备有限公司于2014年6月30日前一次性给付原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司欠款本金500，000元。上述两项欠款共计本金1，300，000元；三、案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由被告吉林泷鑫电器设备有限公司承担。”该调解书生效后，申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人申请暂缓执行。故终结本次执行程序。鉴于申请执行人申请暂缓执行，故应予终结本次执行程序。待暂缓情形消除后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第31号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日代理书记员  路 琦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执798号之一申请执行人胡敬秀，男，1975年6月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人李建平，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。本院在执行申请执行人胡敬秀与被执行人李建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人李建平在银行、工商、国土、车管等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李建平目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7542号原告：黄成明，男，1947年8月6日生，汉族，住启东市。原告：吴永兵,男,1966年11月24日生，汉族，住启东市。两原告共同委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。被告：施海燕，女，1971年3月16日，汉族，住启东市。原告黄成明、吴永兵与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成明、吴永兵的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告顾忠飞、施海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄成明、吴永兵向本院提出诉讼请求：1、被告顾忠飞、施海燕归还原告借款98万元（自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）及利息97300元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月开始，两被告因资金周转困难向原告借款合计98万元，后由被告顾忠飞分别于2016年10月25日及10月30日向原告出具借条各一份。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告顾忠飞、施海燕未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告顾忠飞出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告顾忠飞向原告黄成明、吴永兵借款，由被告顾忠飞出具的借条为证，本院予以认定。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责，另外，原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾忠飞、施海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠飞、施海燕于本判决生效之日起二十日内给付原告黄成明、吴永兵借款98万元及利息97300元，并支付以98万元为基数，自2016年10月30日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取7260元、保全费5000元，合计12260元（原告已预交），由被告顾忠飞、施海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7260元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  曹爱华二〇一六年十一月三十日书记员  徐赛龙
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执15号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。法定代表人：李文华，该支行行长。委托代理人：李强，男，1969年3月14日生，汉族，住，该行职工。被执行人赵月荣，女，汉族，1954年8月14日出生，住所地。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请执行赵月荣合同纠纷一案中，于2016年1月14日作出（2016）冀0731执15-1号执行裁定书，冻结了赵月荣名下银行存款25077.76元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对赵月荣名下银行存款25077.76元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉刚二〇一六年十一月二日书记员  武 文附《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（1）查房、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人不同意接受抵债的；（1）债务已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1100号原告：李某，女，1975年12月19日出生，苗族，住四川省筠连县。被告:杨某，男，1975年5月10日出生，苗族，住四川省筠连县。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：2013年6月20日，原、被告在筠连县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定被告补偿原告10000元，此款在两年内付清。至今，被告未支付此款。原告遂诉请本院依法裁判。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应付款的理由如下：⑴、原告未按离婚协议约定支付子女教育费；⑵、离婚时约定川QC×北京牌小型轿车归原告所有，离婚后被告为原告交了3000多元车辆保险费；⑶、原、被告在婚姻关系存续期间经营筠连县×村卫生站，该站因为发生一些事情，被告受到处分和未能正常晋职，被告精神受到损害；⑷、离婚后，原告仍在被告所有的房屋内堆放杂物。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在筠连县民政局婚姻登记处登记离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，本院予以采信。被告未按离婚协议约定支付补偿款，应承担违约责任。被告辩称的四点理由与本案不是同一法律关系，对其辩称意见，本院不予支持，被告可通过其他合法方式主张权利。综上所述，对原告提出的要求被告支付补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起15日内支付原告李某补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月八日书 记 员  辛朝俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2795号之三申请执行人南京久保隆机电仪表有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号17幢208室。法定代表人郑月娥，经理。被执行人南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利，总经理。被执行人南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶，总经理。被执行人南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。法定代表人杨胜利，总经理。被执行人杨胜利，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人陈琼丹，女，汉族，1978年1月10日出生，住所地浙江省乐清市。申请执行人南京久保隆机电仪表有限公司与被执行人南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、杨胜利、陈琼丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京胜武木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京久保隆机电仪表有限公司借款本金817520.99元及利息（该利息自2015年7月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）。被执行人南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、杨胜利、陈琼丹对上述南京胜武木业有限公司的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除申请执行人诉讼保全的一处房产外，发现被执行人名下有多处房产，有大额抵押和多轮查封。本院对被执行人的拆迁补偿款扣划了110万元，但因案外人提出异议，经协商确定有274050.41元可供本案执行。此外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，申请执行人实现债权274050.41元。除房产之外，没有其他财产可供执行，而房产处置需要移送本院处置组执行，但处置组执行房产需要至少保留三个月审限，本案剩余审限不足三个月，因此，需要终结本次执行程序后，由处置组恢复执行，对此，已向申请执行人说明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2324号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2978号之一申请执行人陈天才，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人林敏，女，1989年12月15日出生，畲族，住福建省三明市三元区。被执行人西尔特液压制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号301室。法定代表人林敏。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5223号申请执行人陈天才与被执行人吴坤福、林敏、西尔特液压制造（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1500000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，厦门市翔安区财政局已将冻结的翔安工业区管委会应支付给被执行人西尔特液压制造（厦门）有限公司的部分项目履约保证金执行款210万元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4272号之一申请执行人：梁波，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸＸ，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行梁波与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初205号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人货款50000元、并按年利率12%支付该货款自2013年1月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息22616.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元，公告费300元，向本院缴纳执行费677元，以上共计75093.67元。在执行过程中，经查，在调解书生效后，被执行人ＸＸＸ支付3500元后未继续履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下位于银川市兴庆区某室，本院已依法对该房屋及其相应土地采取冻结措施；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢25号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,住所地：抚松县。负责人刘伟，系主任。被执行人汪喜河，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人汪晓霞，女，汉族，下落不明。被执行人汪海霞，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村合作联社新屯子信用社与被执行人汪喜河、汪晓霞、汪海霞金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8317号原告：韩军，男，1983年3月生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：王怀杰，男，1987年11月生，汉族，住临沂市经济开发区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，经理。委托诉讼代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告韩军诉被告王怀杰信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人张奇、被告王怀杰、被告保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告未得到足额赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。间接性费用、程序性费用不予承担。被告王怀杰辩称，原告在车辆修理期间的营运损失我承担，在交警大队停车期间的费用我不承担。经审理查明，2016年5月19日18时许，被告王怀杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿金源路由东向西行驶至新华路交会东50米路段时，与同向顺行的韩军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告王怀杰负事故全部责任，原告韩军无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际使用人系本案原告韩军。该车辆损失及停运损失经临沂齐信价格评估有限公司评估，出具车辆损失评估报告书和车辆停运损失评估报告书，损失分别为4924元、6120元。原告分别支出评估费150元、200元。原告另支出施救费240元。被告王怀杰对原告的停运损失有异议，申请重新评估并预交评估费500元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估并出具临顺价评字（2016）第102001号价格评估报告书，载明：鲁Ｑ×××××出租车在评估基准日17天的停运损失为5100元。被告王怀杰支付评估费300元。原告对该评估报告意见有异议，认为评估过低，被告王怀杰亦有异议，认为评估过高，停运时间17天是出租车当事人未及时维修造成，其中修理时间为3天。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生后，交强险投保保险公司已将财产损失限额2000元赔付给原告韩军。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王怀杰应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的商业第三者责任险限额范围内对被告王怀杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的停运损失应以重新评估结果为准，计5100元。原告主张的车辆损失4924元，有评估机构出具的评估报告证实，本院予以支持。原告另支出评估费350元、施救费240元，均有相应单据佐证，本院予以支持。被告虽对原告提交的部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。原、被告对经本院委托临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，但均未向法庭提交证据佐证，故本院对双方当事人之异议均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告韩军因交通事故造成的车辆损失4924元及支出的施救费240元，计5164元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿3164元；原告韩军因交通事故造成的停运损失5100元及支出的车辆损失评估费150元、停运损失评估费200元，计5450元，由被告王怀杰负担；被告王怀杰支出的重新评估费300元，由原告韩军负担50元，其余由被告王怀杰自行负担；驳回原告韩军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，计145元，由被告王怀杰负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1644号原告：董某某，男，1965年3月22日出生，汉族，委托诉讼代理人：姜某某，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路13333号。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：徐某某，男，1965年3月19日出生，汉族，委托诉讼代理人：肖某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：徐某某，男，1975年3月9日出生，满族，原告董某某与被告吉林建工集团有限公司、徐某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人姜某某，被告吉林建工集团有限公司委托诉讼代理人黄莉、被告徐某某委托诉讼代理人肖某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程欠款83,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告董某某同被告徐某某、徐某某口头协商，为他们从被告吉林建工集团有限公司处承包的工程（施工地点在齐齐哈尔市建华区明海路65号，发包方是中国人民解放军65447部队）建设3#、4#装备库房的钢筋工程，欠总计工程费83,000.00元，工程完工后原告多次向被告索要此笔工程款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。后于2016年1月28日，由被告徐某某为原告出具了欠据一张（83,000.00元），至今该笔费用未予支付。被告吉林建工集团有限公司辩称，本案发包方中国人民解放军65447部队不应承担责任。2014年9月3日，被告吉林建工集团有限公司与65447部队签订建设工程施工合同，被告公司指派徐某某为该工程的项目负责人，全面负责工程的建设等一切事宜。现工程已竣工，且65447部队已经全部给付合同约定的工程款。原告董某某主张的工程欠款事实证据不充分。原告董某某起诉要求被告吉林建工集团有限公司给付其工程欠款83,000.00元并无充足证据予以确认，与被告吉林建工集团有限公司并无法律上的任何关系，因此其要求的工程欠款不应当由被告吉林建工集团有限公司偿还。原告与被告徐某某、徐某某并未签订任何正式协议，即使双方确有此约定，也是在吉林建工集团有限公司不知情的情况下私自约定的，未经公司许可备案，而且原告某某并非被告公司的工作人员，因此，与公司无任何法律关系，被告公司不应承担任何责任。且原告的钢筋工程的计算方式也与被告公司不同，被告公司对原告与徐某某的约定不认可。被告公司已经依照双方约定及实际施工情况给付被告徐兴金全部工程款，具有给付欠款义务的应为被告徐兴金。被告徐某某辩称，被告徐某某作为被告吉林建工集团有限公司的职工，其行为为职务行为，被告徐庆龙并不是本案适格的诉讼主体，不应为本案的被告。被告徐庆龙是基于其工作职责与被告徐兴金达成协议约定，且约定内容也并未超过其工作职责，因此因被告吉林建工集团有限公司承包的工程而产生的争议纠纷，应当以被告吉林建工集团有限公司为被告，而非本案被告徐庆龙个人。被告徐庆龙与本案不存在事实上的法律关系，且原告董玉军对其诉讼请求并未提供充足的证据，应驳回其诉讼请求。被告徐兴金辩称，徐庆龙是65447部队主要承包人，因为他是挂靠被告吉林建工集团有限公司的，部队的工程是徐兴金和被告徐庆龙一起承包的。徐庆龙是主要法定代表人，吉林建工集团有限公司把工程款打到徐庆龙的个人账户，这件事是徐庆龙个人的，所有给他干活的工人包括王先礼等，被告徐庆龙都没有给钱。此笔欠款应在被告徐庆龙个人账户，与被告徐兴金无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，中国人民解放军65447部队与被告吉林建工集团有限公司签订建设工程施工合同。约定工程内容为库房7栋，建筑面积18232平方米、钢结构、一层。2014年8月25日原告董玉军与王先礼签订协议书，约定王先礼将前述建设工程合同项下的65447部队3-7#装备库钢筋工程转包给董玉军施工，价格为建筑面积20元/每平方米。后徐兴金接手其中的3、4#装备库钢筋工程，原告董玉军向被告徐兴金继续履行合同内容。工程完成后，徐兴金未支付原告董玉军工程款，并于2016年1月28日，向原告董玉军出具欠据，欠款金额为83,000.00元。本院认为，被告徐兴金承认其继续履行原告董玉军与王先礼之前达成的关于解放军第65447部队3号、4号装备库钢筋工程施工合同，且向原告董玉军出具有关工程的欠据，因此被告徐兴金应当承担给付原告董玉军工程款的义务。被告吉林建工集团有限公司不否认其将部分工程项目转包给被告徐兴金，其应连带承担给付责任。因其提供的证据不充分，被告吉林建工集团有限公司关于已向被告徐兴金付清全部工程款的主张，本院不予认定，可待被告吉林建工集团有限公司与徐兴金双方结算清楚后，另行处理。没有证据证明被告徐庆龙对原告应承担给付义务，因此原告要求被告徐庆龙承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董某某工程款83,000.00元。被告吉林建工集团有限公司在被告徐某某责任范围内承担连带责任；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，减半收取937.50元，由被告徐某某、吉林建工集团有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年十一月十八日书记员  张 悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5101号原告：林海淼，男，1977年9月4日生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：唐山维拓科技有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区体育馆道17号201房间。法定代表人：朱国强。原告林海淼诉被告唐山维拓科技有限公司（下称“维拓科技公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海淼到庭参加诉讼，被告维拓科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告林海淼向本院起诉，请求法院判令：1、被告退还原告货款5450元；2、支付三倍价款的赔偿金16350元；3、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：2016年7月24日，原告因生活需求通过天猫平台购买骨瓷餐具。天猫卖家（红牡丹家居旗舰店）销售红牡丹骨瓷餐具，名称为“红牡丹唐山骨瓷碗碟餐具中式56头创意家用陶瓷器碗碟”，页面中提示骨粉含量45%，并附唐山质检站检测报告，显示磷酸三钙含量为45%。原告询问客服，产品宣传和实物是否一致，得到客服肯定答复，原告再三叮嘱发货一定要保证质量、品质、花纹、款式等和宣传一致。原告购买了10套产品，单价548元，优惠后总价5450元。原告收到产品后，发现合格证标注磷酸��钙含量39%，与产品宣传相差较大。磷酸三钙作为骨瓷产品的重要材质，含量越高说明品质、工艺水平越高，而被告明显没有达到其宣传的要求。因被告虚假宣传，导致原告购买了本不想购买的产品，因此要求被告退款并赔偿。被告维拓科技公司未作答辩。经审理查明，原告林海淼于2016年7月24日通过天猫平台购买了卖家为红牡丹家居旗舰店的红牡丹骨瓷餐具产品10套，共计支付价款5450元。根据天猫平台提供的工商信息显示，涉案红牡丹家居旗舰店的经营者为被告维拓科技公司。被告在天猫平台的宣传中，承诺骨瓷餐具的骨粉（化学成分为磷酸三钙）含量45%以上，并保证原告购买的产品与宣传的内容一致。原告收到产品后，发现产品附随的合格证中标明磷酸三钙的含量为39.47%，质量检验判定为合格。以上事实的查明，有原告提供的合格证、交易记录截图、网页页面截图、聊天记录截图，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告维拓科技公司在销售骨瓷餐具的宣传中，承诺骨粉（磷酸三钙）含量达到45%以上，但是原告购买产品的合格证中注明磷酸三钙的含量仅为39.47%，这与被告销售时宣传的信息存在明显差异，被告存在虚假宣传的欺诈行为。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，对于原告要求被告支付三倍价款赔偿金的诉请，本院予以支持。由于被告销售的产品与其宣传时承诺的信息不一致，故对于原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持，同时，原告应将购买的产品予以退还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐山维拓科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林海淼购买诉争商品货款共5450元，原告林海淼同时退还其向被告唐山维拓科技有限公司购买的诉争10套骨瓷餐具。二、被告唐山维拓科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海淼16350元��如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告维拓科技公司负担（此款由被告维拓科技公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 员 ���高福罡二〇一六年十一月一日见习书记员 张  议  文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2350号之一申请执行人：陈海提，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郭炯夫，男，1947年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈秀卿，女，1946年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈海提与被告郭炯夫、陈秀卿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执482号之一申请执行人：姜志华。被执行人：朱衷花。被执行人：李美华。申请执行人姜志华与被执行人朱衷花、李美华民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）洪民四终字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜志华于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱衷花、李美华在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人朱衷花、李美华至今仍欠申请执行人姜志华借款50000元及利息、案件受理费1710元、保全费824元、执行费689元。本院认为，被执行人朱衷花、李美华在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执482号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月二十八日书记员 叶经刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7431号上诉人（原审被告）：华勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：刘小琴，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：唐贤芬，女，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。上诉人华勇、刘小琴因与被上诉人唐贤芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月30日向上诉人华勇、刘小琴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人华勇、刘小琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华勇、刘小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月五日书 记 员  胡 琪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3113号原告牛秀英。委托代理人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。被告习朋亮。原告牛秀英与被告习朋亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀英及其委托代理人张宏欣到庭参加了诉讼，被告习朋亮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告习朋亮于2015年10月24日向原告借款40000元，约定于2015年11月23日归还本息，日利率1%，但被告在约定的还款期内拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告习朋亮经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年10月24日被告向原告借款40000元，约定于2015年11月23日到期，并写下借条一份，借条载明“借款人习朋亮，身份证，于2015年10月24日向出借人牛秀英借款人民币肆万元，小写40000元，借款期限1个月，于2015年11月23日归还本息，如未能按时还款，将按利率日1%支付利息，并承担所产生的一切法律责任。借款人习朋亮2015年10月24日”以上有借款合同及庭审笔录在案为证。本院认为，被告习朋亮向原告牛秀英借款40000元，并写下借条，双方借贷关系成立，依法应予保护。被告习朋亮应按约定及时偿还借款及利息，但至今未清偿，应当承担相应的民事责任。原、被告双方对借期内利息未作约定，所以对原告主张的借期内利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定如未能按时还款，将按利率日1%支付利息，该约定的逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。被告习朋亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告习朋亮偿还原告牛秀英借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年11月24日起至履行之日止）。案件受理费800元，由被告习朋亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十一月二十二日书记员  张美玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4454号之一申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地晋江。法定代表人陈小立，该公司董事长。被执行人晋江龙奎鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人冉术奎。本院在执行申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司与被执行人晋江龙奎鞋业有限公司借款合同纠纷（2014）晋民初字第8913号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人13万元及利息。本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人晋江龙奎鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十九日书记员 庄晖煌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6185号原告：南京金海宁新型建材科技有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区矿业机电产业园6号。法定代表人：庞小志，执行董事。委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地位于江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地位于浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。两被告共同委托代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。原告南京金海宁新型建材科技有限公司（下简称金海宁公司）与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（下简称广厦江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告金海宁公司的委托代理人曹宁和被告广厦江苏分公司、广厦公司的共同委托代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款215540元及违约金（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原被告签订商品混凝土买卖合同，约定：原告向被告供应混凝土。合同还约定了付款方式与期限：乙方送入工地混凝土时起，截止2016年春节前所打的混凝土所产生的款项结算至70%-80%，剩余款项在2016年春节后3个月内结算后付清等。合同订立后，原告按约供货。经双方对账，确认被告下欠原告货款315540元，后被告仅给付10万元货款。对仍下欠的货款215540元，被告均以种种借口拒付，致原告诉至法院。原告金海宁公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年12月17日原告与被告广厦江苏分公司签订的商品混凝土买卖合同一份。证明原告与被告广厦江苏分公司存在买卖合同关系，同时证明付款时间和违约金的计算标准。2、混凝土结算表四份，分别是2015年12月21日至2015年12月23日、2015年12月26日至2016年1月3日、2016年5月7日至2016年5月10日、2016年4月9日至2016年4月25日。证明原告向被告广厦江苏分公司供货计315540元，但被告广厦江苏分公司已给付货款10万元。被告广厦江苏分公司、广厦公司均辩称：1、应由广厦江苏分公司给付原告涉案款项，与广厦公司无关。2、原告与被告广厦江苏分公司所约定的违约金标准过高，请法庭酌情降低。综上,请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告金海宁公司与被告广厦江苏分公司签订商品混凝土买卖合同，约定：由原告向被告承建的位于六合区东沟的南京六合东沟安置房二期工程供应混凝土。此外，合同还约定：甲方（广厦江苏分公司）指派王飞为合同混凝土的签收人…四、付款方式与期限：乙方送入工地混凝土时起，截止2016年春节前所打的混凝土所产生的款项结算至70%-80%，剩余款项在2016年春节后3个月内结算后付清。六、违约责任：甲方如未按合同第四条约定的方式进行付款，视为甲方根本性违约，如双方未能达成延期协议，乙方（金海宁公司）有权停供混凝土、终止合同，并有权要求甲方付清全部货款的同时按欠款金额的银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金至付清时为止等。合同订立后，原告按约向被告供货。经双方对账，截止2016年5月10日，原告向被告广厦江苏分公司供货计315540元，被告广厦江苏分公司已给付货款10万元。目前，被告广厦江苏分公司仍下欠原告货款215540元。原告数次催款未果后，遂诉至法院。另查明，被告广厦江苏分公司为被告广厦公司不具备法人资格的分支机构。本院认为：原告金海宁公司与被告广厦江苏分公司签订的商品混凝土买卖合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告广厦江苏分公司下欠原告货款215540元，有原告提供的混凝土结算表和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告广厦江苏分公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告主张的被告广厦江苏分公司给付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算）的诉讼请求，由于原告与被告广厦江苏分公司签订商品混凝土买卖合同第六条约定了关于“甲方如未按合同第四条约定的方式进行付款…，并有权要求甲方付清全部货款的同时按欠款金额的银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金至付清时为止”的内容，由于该约定符合法律规定，故对原告主张的被告广厦江苏分公司给付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，由于被告广厦江苏分公司是被告广厦公司不具备法人资格的分支机构，故被告广厦公司应对被告广厦江苏分公司涉案债务所不能履行的部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广厦江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金海宁公司货款215540元并偿付违约金（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍计算）。二、被告广厦公司对被告广厦江苏分公司上述义务所不能履行的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，由被告广厦江苏分公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4533元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 朱林二〇一六年十一月十五日法官助理 钟娟书 记 员 刘婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1379号上诉人（原审被告）：郭维君，住辽宁省抚顺县。被上诉人（原审原告）：郝玉全，住辽宁省抚顺县。委托代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：梁德轩，抚顺县中心法律服务所法律工作者。原审被告：朱孝飞，住抚顺市新抚区。上诉人郭维君因与被上诉人郝玉全及原审被告朱孝飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0402民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郭维君，被上诉人郝玉全委托代理人平德利、梁德轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭维君上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人5000元劳务费；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就工程劳务费用曾达成协议，因工程存在质量问题，上诉人应支付被上诉人劳务费20000元。二、原审法院认为上诉人与被上诉人的质押车辆合同无效没有法律依据，根据法律规定，质押合同成立并生效，双方已实际履行了该合同，因此上诉人已支付被上诉人劳务费15000元。上诉人尚欠被上诉人劳务费5000元。原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。郝玉全辩称，原审判决给付劳务费用25000元正确。上诉理由没有依据，应维持原审判决。郝玉全向一审法院起诉称：2014年6月27日，自己带领12人去唐力村给朱孝飞承包的山地边修围墙。工程是由郭维君联系的，由其管理、记工、监督，与朱孝飞不曾有直接接触。2014年7月17日竣工，施工21天。2016年2月22日，郭维君开来一辆桑塔纳轿车说是朱孝飞的，双方办理了质押手续，并承诺7日内拿15000元取车。经了解，该车系报废车，且不是郭维君、朱孝飞自有产权。诉至原审法院，请求判令郭维君、朱孝飞支付建围墙工资34685元；诉讼费由郭维君、朱孝飞承担。原审法院认定事实：朱孝飞将修建自家围墙的活包给郭维君，郭维君找到郝玉全从事该工作。郝玉全陈述工期从2014年6月27日至2014年7月17日，郭维君陈述工期从2014年5月27日至2014年6月16日。审理过程中，郭维君提供用工明细，劳务费用为28380元，郝玉全认可郭维君提供的用工明细。朱孝飞就该项工程已与郭维君进行结算，朱孝飞支付郭维君25000元。郭维君、朱孝飞陈述郝玉全所干工程质量有问题，工程款不应全额支付。另查明，郝玉全与郭维君于2016年2月22日签订抵押条，内容为：“郭维君欠郝玉全工程款，从2014年-2016年未给。有郝玉全把郭维君桑塔纳车一台20**号扣押壹万伍仟元，7日之内拿钱取车过期郝玉全有权处理。”郭维君将该车辆放置于郝玉全处。该车辆车牌号为辽DJ66**，车辆行驶证登记所有人为徐洋，检验有效期至2015年3月。郭维君陈述2011年9月13日与付艳签订车辆买卖协议书，付艳将车牌号为辽DJ66**的桑塔纳以22000元价格转让给郭维君。郭维君陈述付艳与徐洋系夫妻关系。原审法院认为，郝玉全与郭维君之间系劳务关系。郭维君承认拖欠郝玉全工程款。现郝玉全认可郭维君提供的用工明细，郭维君、朱孝飞均主张郝玉全施工工程质量有问题，郭维君辩称收到朱孝飞工程款20000元，其余5000元与该工程无关，被告朱孝飞辩称已与郭维君结算25000元，故本院对郭维君的抗辩意见不予采信，郭维君应支付郝玉全工程款25000元。就郝玉全与郭维君抵押车辆一事，现郝玉全主张郭维君应将车辆取回，因该车登记所有权人系徐洋，故对郝玉全与郭维君签订的抵押条不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭维君于本判决生效之日起三十日内支付原告郝玉全工程款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告郭维君负担。本院二审期间，郝玉全陈述：签订质押合同时，双方曾口头商定7日内郭维君给付20000元劳务费用，双方结清工程款。但7日内，郝玉全没有给付20000元，至今也没有给付。郭维君未按约定给付，劳务费用不应按口头协议20000元结算，郭维君应按实际出工给付劳务费用。郭维君陈述同上诉事实。对二审争议事实，本院认定如下：关于劳务费结算口头协议，郭维君主张事实没有其他证据佐证，且郝玉全仅对部分事实予认可，故本院对口头协议不予认定。本院经审理对原审法院查明事实予以确认。本院认为，郭维君主张与郝玉全协议劳务费按20000元结算，因其未提交相关证据，本院不予认定，其主张不予支持。关于郝玉全等人施工工程存在质量问题，也因郭维君未提交相关依据，且郝玉全不予认可，本院也无法认定。原审认定劳务费用按25000元结算，没有超出郭维君提供用工明细计付劳务费用28380元，本院予以确认。关于郭维君主张以质押车辆抵偿15000元，本院认为，依据法律规定，质押物是为担保主债权履行设立，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖的价金优先受偿；没有规定当债务人不履行债务时，既以质押物抵偿担保债权。本案中，假使质押合同成立有效，郝玉全作为质权人仅对质押物车辆卖的价款享有优先受偿的权利，并不享有物权；郭维君主张以担保车辆抵偿担保债权，没有事实和法律依据，本院不应支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由郭维君负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 凤
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初320号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1974年10月3日生，汉族。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月28日0时许，被告人刘某在与被害人宁某夫妇合租的南京市高淳区XX镇XX村X家X号对面的一栋二层楼房内，趁被害人宁某夫妇外出打工之际，推门进入二楼东南边被害人居住的卧室内，窃得现金人民币500元。当日，被告人刘某被抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币500元，并发还被害人宁某。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年十一月十八日书记员 陈秋萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1442号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人董红杨，男，1991年3月6日出生于，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人董红杨犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人董红杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日19时许，被告人董红杨在重庆市沙坪坝区曾家高速公路收费站附近的公路旁，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克给徐某某，交易完成后被公安民警当场捉获。上述事实，被告人董红杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，检查封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片及视频，毒品检验报告，微信聊天截图，到案经过及被告人董红杨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人董红杨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人董红杨为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.88克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。董红杨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董红杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.88克予以没收。三、将被告人董红杨的违法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祁岑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3927号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860P。负责人郑珊红，系该行行长。委托代理人纪传春，系该行职员。被执行人陈燕治，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初930号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈华峰、陈燕治发出执行通知书，责令被执行人陈燕治立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币80万元及利息、罚息（截止2016年2月20日的利息、罚息为人民币89924.05元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6160元、执行费人民币10400元；责令被执行人陈华峰对被执行人陈燕治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈华峰、陈燕治均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人陈华峰、陈燕治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5540号罪犯李木水，男，1967年7月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人李木水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出(2006)粤高法刑一终字第954号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木水死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木水在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。2014年9月19日因检查内务卫生不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李木水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01108号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。法定代表人，付英俊。被执行人杨德森，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1206号原告:ＸＸ,男,1985年10月28日出生,汉族。委托代理人：任云峰，四川舟达律师事务所律师。被告:杨柯,男,1983年2月28日出生,汉族。被告:张永才,男,1981年4月12日出生,汉族。被告:曾智慧,女,1989年12月21日出生,汉族。原告ＸＸ诉被告杨柯、张永才、曾智慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任云峰到庭参加诉讼，被告杨柯、张永才、曾智慧经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：1、判令三被告按连带责任向原告返还款项70万元，按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年4月10日至还清之日止的逾期付款利息；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨柯系老乡兼朋友，2015年3月底，被告杨柯告知原告其和朋友张永才、曾智慧合伙，取得了成都市青羊区有成飞建设西城中心项目工程的土石挖方工程，由原告购买该工程的砂石，并带原告看了工地，让原告预付100万元的砂石款。后原告筹措70万元，并通过银行转账给被告曾智慧账户。被告杨柯和张永才共同向原告出具欠条一张，后工程迟迟未开工，原告到成飞中心询问后得知，该工程土方没有承包给被告三人。原告找被告要求退款，被告均不履行退款义务，故为维护原告权益诉至法院。原告对其主张提供以下证据：1、《收条》一份，证实被告杨柯、张永才认可收到原告交付的砂石款70万元的事实；2、银行转款凭证，证实原告向被告曾智慧转款70万元的事实；3、电话通话录音，证实原告付款70万元及找被告杨柯催要款项的事实。被告杨柯、张永才、曾智慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2015年3月左右，被告杨柯称承包了成都市青羊区成飞西城中心工程项目，将该项目的土方砂石卖给原告。2015年4月10日，原告通过工商银行、农业银行向被告曾智慧的账户转款70万元，同日，被告杨柯、张永才共同给原告出具收条一份，内容为“今收到ＸＸ砂石款项共计70万（大写柒拾万元整），用于成飞建设西城中心买砂石。收款人：杨柯、张永才”。后被告一直未将砂石卖给原告，原告因找被告催要退款未果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但存在事实买卖关系，被告杨柯、张永才在收取了原告的预付款后，应承担向原告供货的义务。被告仍未向原告供砂石的，已构成根本违约，应将所收取的预付款退还给原告，并赔偿原告受到的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据本案证据出具收条的为被告杨柯、张永才，原告虽将款项汇至被告曾智慧的账号，但不足以证明原告与曾智慧存在合同关系，故其要求曾智慧承担责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柯、张永才于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ退还款项700000元及利息损失（以700000元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，均由被告杨柯、张永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  付晓锐人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3583号原告：李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市和盛乡高升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。法定代表人朱凤山，职务主任。原告李贵福与被告讷河市和盛乡高升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵福的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡高升村村民委员会的法定代表人朱凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵福向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡高升村村民委员会偿还欠款15800.00元及利息。事实及理由：1999年1月1日，被告在曲贵苹处借款10000.00元，约定月利2.5分，后此债权转给了原告，2003年12月22日被告在原告处借款5800.00元，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。被告讷河市和盛乡高升村村民委员会辩称，欠款属实，但已经于2010年还了本金10000.00元及利息6206.00元，故此款已经还完。5800.00元欠款属实，至今未还，此款未约定利息。本院经审理认定案件事实如下：1999年1月1日，被告在曲贵苹处借款10000.00元，约定月利2.5分，后此债权转给了原告，被告对债权转移未提异议，此款于2010年还了本金10000.00元及利息6206.00元。2003年12月22日被告在原告处借款5800.00元，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，该笔欠款应按原始本金10000.00元及参照银行同期贷款利息从欠款之日按1分利给付利息。被告对债权转移给原告无异议，故原告有权主张权利。于2010年还了本金10000.00元利息6206.00元，按月利1分计算至2010年末仍下欠利息8194.00元。5800.00元未约定利息，故原告对利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告讷河市和盛乡高升村村民委员会偿还原告李贵福欠款本金5800.00元及利息8194.00元，本息合计13994.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告负担22.50元，由被告负担75.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月三十日书记员  沙晓旭
���建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5783号之一申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店，组织机构代码67404959-9。法定代表人陈世力，总经理。被执行人ＸＸ峰，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人黄巧，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ峰、黄巧��陈海华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1603号之一申请执行人兰燕春，男，1980年2月16日出生，住四川省宜宾县。申请执行人陈品观，女，1965年9月1日出生，住浙江省平湖市。申请执行人叶小妹，女，1963年11月18日出生，住浙江省平湖市。申请执行人陈昌宴，男，1984年2月21日出生，住四川省筠连县。申请执行人段佳佳，女，1990年5月23日出生，住河南省淮阳县。申请执行人袁世乾，男，1990年11月2日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人邓小林，男，1995年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陈凯凯，男，1994年8月15日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人刘凯弟，男，1989年5月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人段彦成，男，1992年6月16日出生，住河南省淮阳县。申请执行人陈陆全，男，1987年11月3日出生，住安徽省颍上县。申请执行人沈永强，男，1979年4月27日出生，住浙江省平湖市。申请执行人李玉英，女，1979年1月12日出生，住浙江省平湖市。申请执行人沈良方，女，1978年11月26日出生，住浙江省平湖市。申请执行人沈桂华，女，1968年5月7日出生，住浙江省平湖市。申请执行人周照龙，女，1965年1月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人蒋美珍，女，1979年10月1日出生，住浙江省平湖市。申请执行人金照英，女，1979年9月27日出生，住浙江省平湖市。申请执行人尤艳芳，女，1987年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人高美英，女，1969年7月8日出生，住浙江省平湖市。申请执行人都金美，女，1981年11月14日出生，住浙江省平湖市。被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂，住所地浙江省平湖市新埭镇牌楼村前沙港35号。法定代表人张依。本院在执行（2016）浙0482执1603号申请执行人兰燕春;陈品观;叶小妹;陈昌宴;段佳佳;袁世乾;邓小林;陈凯凯;刘凯弟;段彦成;陈陆全;沈永强;李玉英;沈良方;沈桂华;周照龙;蒋美珍;金照英;尤艳芳;高美英;都金美与被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂无可供执行的财产，尚有债款144942元未执行到位。申请执行人兰燕春;陈品观;叶小妹;陈昌宴;段佳佳;袁世乾;邓小林;陈凯凯;刘凯弟;段彦成;陈陆全;沈永强;李玉英;沈良方;沈桂华;周照龙;蒋美珍;金照英;尤艳芳;高美英;都金美未能提供被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰燕春;陈品观;叶小妹;陈昌宴;段佳佳;袁世乾;邓小林;陈凯凯;刘凯弟;段彦成;陈陆全;沈永强;李玉英;沈良方;沈桂华;周照龙;蒋美珍;金照英;尤艳芳;高美英;都金美发现被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月十八日书 记 员  屠征远
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1696号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：余德强，男，汉族。被执行人：张雪榕，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人余德强、张雪榕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1346号民事判决书，向被执行人余德强、张雪榕发出执行通知书，责令被执行人余德强、张雪榕立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币42443.08元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。