wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15851号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告纪明雄，男，1991年4月24日出生，汉族，身份证住址为福建省仙游县，被告杨炎基，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址为广东省饶平县，原告陈炽光诉被告纪明雄、杨炎基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚���珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，原告与两被告签订借款合同，约定被告纪明雄向原告借款50000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告杨炎基为保证人，为案涉借款承担连带保证责任。原告已将案涉借款汇至被告纪明雄指定账户，被告纪明雄收到借款后也向原告出具了收据，但两被告均未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告纪明雄偿还原告借款50000元及利息，利息按每月2%，从2014年9月19日计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为21271.23元；二、被告杨炎基对被告纪明雄的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月19日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告纪明雄向原告借款50000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算并按月支付，被告杨炎基为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中信银行将案涉借款汇至被告纪明雄指定账户，被告纪明雄向原告出具收据予以确认。原告主张被告纪明雄因资金周转困难向原告借款，原告将自有资金出借被告纪明雄，但两被告均未按约定付息还本。庭审中，原告明确利息计算主动调整为按照月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款合同、中信银行转账凭证、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以��驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告纪明雄出借款项50000元，已提交了借款合同、中信银行的转账凭证及被告纪明雄出具的收据予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告纪明雄未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告纪明雄偿还借款50000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以50000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月19日起计至借款清偿之日止。被告杨炎基为案涉借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向被告杨炎基提起了诉请，故被告杨炎基应对被告纪明雄的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告纪明雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款50000元及支付利息，利息应以50000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月19日起计至借款清偿之日止。二、被告杨炎基对被告纪明雄上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581.78元，已由原告预交，由被告纪明雄、杨炎基共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的��债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13892号之二申请执行人顾怀超，男，汉族，1998年8月11日出生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人顾怀超与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币4870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3098号原案号（2015）深宝法龙执字第1110号申请执行人深圳市裕源机械设备有限公司与被执行人深圳市福隆竣业泵车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第613号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法龙民初字第613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1392号之一申请执行人王西川，男，汉族,农民。被执行人李小惠，女，汉族,农民。本院在执行王西川与李小惠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小惠收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款13595元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对本院(2016)陕0125民初179号民事判决书中第三条返还款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  李婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10616号之三申请执行人阳安利，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地址湖南省安仁县，。被执行人深圳市锦恒威织带制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区2栋1楼，组织机构代码561537182。法定代表人戴超展。申请执行人阳安利与被执行人深圳市锦恒威织带制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款145675元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市车管部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，本案未发现被执行人可供执行的财产，本院将上述查询结果告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘       征执行员 陈锐钊执行员李晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员 陈       晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17027号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：韦山伯，男，1964年3月9日出生，壮族，住广东省东莞市南城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告韦山伯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告韦山伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.韦山伯向广发银行偿还信用卡透支欠款237061.69元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金45942.78元，利息58723元，滞纳金130297.99元，分期手续费2097.92元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.韦山伯承担本案诉讼费用。事实和理由：韦山伯在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××70，原始卡号：62×××14，开户时间：2011年11月17日。韦山伯在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。韦山伯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有韦山伯签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据。通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年11月17日。二、卡号：62×××70，原始卡号：62×××14。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠广发银行信用卡总额320374.78元，其中本金45642.78元，利息74849.53元，滞纳金197784.55元，分期手续费2097.92元。本院认为，本案系信用卡纠纷。韦山伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，韦山伯应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦山伯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金45642.78元及利息、滞纳金（截至2016年11月8日，利息74849.53元，滞纳金197784.55元，分期手续费2097.92元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855.92元，由被告韦山伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16849号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑成明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑成明向广发银行偿还信用卡透支欠款18609.38元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金6712.81元，利息3335.89元，滞纳金8560.68元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑成明承担本案诉讼费用。事实和理由：郑成明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××98，原始卡号：52×××29，开户时间：2008年10月22日。郑成明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑成明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑成明签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年10月22日。二、卡号：52×××98，原始卡号：52×××29。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年10月27日，尚欠广发银行信用卡本金5912.81元，利息5344.26元，滞纳金16339.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑成明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5912.81元及利息、滞纳金（截至2016年10月27日，利息5344.26元，滞纳金16339.18元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.23元，由被告郑成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2539号上诉人（原审原告）：牛兰忠，男，1956年10月2日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇横山村，组织机构代码49436633-5。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人牛兰忠因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牛兰忠上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛兰忠向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告牛兰忠的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告牛兰忠负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛兰忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2919号之一申请执行人钱荣松，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人沈明进，男，1960年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人高桂林，女，1962年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号6、7层。法定代表人彭燕霜。申请执行人钱荣松与被执行人沈明进、高桂林、盐城宏业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01327号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城宏业置业有限公司、钱荣松、高桂林按照相关法律法规协助申请执行人钱荣松办理坐落在射阳县文泽康城小区8#105室房屋所有权及土地使用权过户登记手续，申请执行人钱荣松同时向被执行人沈明进、高桂林支付购房尾款40000元。另需承担案件受理费、公告费合计580元,执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王湘东
深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执10796号	申请执行人深圳市杰普信科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号D区二楼D208。	法定代表人谢海燕。	被执行人广州安达精密工业股份有限公司。住所地广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。	法定代表人刘会学。	申请执行人深圳市杰普信科技有限公司与被执行人广州安达精密工业股份有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）03民终6614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请，自愿放弃执行。	本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的（2016）03民终6614号民事判决书终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  殷万江	审 判 员  刘 锐	代理审判员  李 柳	二〇一六年十一月四日	书 记 员  赵 武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5636号之一原告：伦启厚。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：罗国新。被告：梁群。原告伦启厚诉被告罗国新、梁群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院从公安部门和检察部门调查得知，被���罗国新因涉及刑事案件，现被羁押于东莞市第二看守所，该案尚处于审查起诉阶段。本院认为，被告罗国新作为本案被告之一，其应出庭参加诉讼，但现被告罗国新因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的关于“有下列情形之一的，中止诉讼：……一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的情形，因此，本案应中止审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄胤华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6485号申请执行人刘明，男，1973年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁春雨，男，1987年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执694号之二申请执行人：钟首彬，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈启财，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人钟首彬与被执行人陈启财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2069号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨兴彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11829号之三申请执行人彭永红，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址湖南省双峰县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人彭永红与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12381元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11631号之二申请执行人曾光平，男，汉族，1995年7月1日出生，户籍地址湖南省嘉禾县。被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。申请执行人曾光平与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9512元及利息、受理费人民币88元、执行费人民币50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月十二日书记员  黄少辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2813号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0被执行人:黄健强,男,0岁,住扬州市申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人黄健强受贿罪一案，本院作出的(2013)扬邗刑初字第0431号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书黄健强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗刑初字第0431号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈    玲    玉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2025号原告高俊波，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人米仁金,四川天与律师事务所律师（特别授权）。被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。被告易波，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之子。原告高俊波与被告易启良、肖清秀、易波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。诉讼中因本案案情需要，转为普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高俊波及其委托代理人米仁金到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀、易波经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊波诉称，三被告于2015年6月1日以做生意需周转资金为由，向原告共计借款人民币100000元，月息2%。逾期后，三被告拒不支付利息和清偿本金。据此，请求法院判令三被告共同归还借款100000元，并按月息2%支付利息至清偿之日止，并承担诉讼费。被告易启良、肖清秀、易波未发表辩论意见。经审理查明，被告易启良、肖清秀、易波以做生意需流动资金为由，于2015年6月1日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%即2000元，如2个月未付利息，被告应连本金一次性退还，并用金堂县赵镇观澜国际的房屋作抵押。三被告获得借款后，分别向原告出具其签名的借条一份。逾期后，三被告既未支付利息也未清偿本金。原告多次催收未果。诉讼中，本院根据原告申请以(2016)川0121民初2025号之一民事裁定书，对被告房屋采取保全措施。以上事实，有原告当庭陈述，借据，民事裁定书，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。本院认为，被告易启良、肖清秀、易波向原告高俊波借款人民币计100000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，三被告未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张三被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按月利息2%的标准主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易启良、肖清秀、易波于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈国蓉借款本金100000元和利息。利息自2015年6月2日起按年利率24%标准计算至清偿之日止；二、驳回原告高俊波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1120，合计3420，由被告易启良、肖清秀、易波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一六年十一月三日书记员 杨士锐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3210号之三申请执行人陈凤，女，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。被执行人福建时中通讯科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼18层11单元。上述当事人之间劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]831号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9647元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，得款1000元，申请人已到庭领取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17309号之三申请执行人谢慧贞，女，汉族，1996年10月7日出生，身份证地址江西省南康市。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人谢慧贞与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1430号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4568.11元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4610号原告:陆元翠,女,汉族,1975年03月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。委托代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告:郭周荣,男,汉族,1973年02月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理陆元翠与重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告陆元翠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆元翠撤回起诉。本案案件受理费19630.00元，减半收取9815.00元，由原告陆元翠负担。审判员  杨红霞二〇一六年十一月二十二日书记员  张 涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2347号原告赵小军，女，汉，1990年3月7日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告赵小军诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小��底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任���合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了8400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金280000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权280000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款8400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了8400元，下余欠款271600元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以280000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵小军偿还欠款271600元及违约金（以280000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原���支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵小军偿还欠款271600元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元、财产保全费2200元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16890号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：魏宝红，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省洋县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏宝红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告魏宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.魏宝红向广发银行偿还信用卡透支欠款402777.32元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金135572.66元，利息59085.54元，滞纳金197246.11元，超限费253.08元，分期手续费10619.93元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.魏宝红承担本案诉讼费用。事实和理由：魏宝红在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××96，原始卡号：62×××28。户口号1:1023308652000001，开户日期：2010年11月11日;户口号2:1023308652000002，开户日期：2014年4月28日。魏宝红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。魏宝红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有魏宝红签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××96原始卡号：62×××28，户口号1:1023308652000001，开户日期：2010年11月11日;户口号2:1023308652000002，开户日期：2014年4月28日。二、信用额度：户口号1:1023308652000001，额度：13000元;户口号2:1023308652000002，额度：117000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币402777.32元，户口号1欠款金额：100818.07元，其中本金38072.66元，利息15088.73元，滞纳金44838.6元，超限费253.08元，分期手续费2565元。户口号2欠款金额：301959.25元，其中本金97500元，利息43996.81元，滞纳金152407.51元，分期手续费8054.93元。本院认为，本案系信用卡纠纷。魏宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，魏宝红应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宝红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金135572.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息59085.54元，滞纳金197246.11元，超限费253.08元，分期手续费10619.93元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341.65元，由被告魏宝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16924号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邓厚强，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓厚强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓厚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓厚强向广发银行偿还信用卡透支欠款22696.83元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金6287.22元，利息4294元，滞纳金11785.61元,分期手续费330元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓厚强承担本案诉讼费用。事实和理由：邓厚强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××11，原始卡号：40×××55，开户时间：2010年1月15日。邓厚强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓厚强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓厚强签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年1月15日。二、信用卡卡号：40×××11，原始卡号：40×××55。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同分期产品不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金6287.22元，利息4294元，滞纳金11785.61元,分期手续费330元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓厚强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓厚强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6287.22元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息4294元，滞纳金11785.61元,分期手续费330元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.42元，由被告邓厚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2406号原告：顾玉武，男，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨军，男，1990年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告顾玉武与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉武到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军返还原告顾玉武欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告杨军以还偿还自己信用卡为由向原告借公务卡取款，并承诺于2017年1月2日前将取款还清。2017年1月3日原告取回公务卡，经查询后发现尚欠13000元未还，2017年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明其尚欠原告13000元并承诺10日内还清，后因未予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交《借条》一张，经审查，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：”今杨军借到顾玉武人民币一万三千元整，于十日内还清”。借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告借款13000元，被告应按约偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾玉武借款13000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员李彩虹人民陪审员汪淑庆二〇一七年十一月六日书记员马智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11254、11255号之一申请执行人深圳市中田自动化设备有限公司，地址深圳市光明新区公民街道上村长春路北豪庭工业大厦11楼东，组织机构代码07338140-6。法定代表人马俊成。被执行人李公道，男，汉族，1988年2月13日出生，住址四川省双流县。申请执行人深圳市中田自动化设备有限公司与被执行人李公道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5262号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币30000元及利息，受理费550元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月十七日书记员  张 莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终3589号上诉人(原审被告)：卢美钗，女，汉族，1970年7月6日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人修斯模，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛瑞英，女，汉族，1957年3月17日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陆月娥、林汉儒，福建君立律师事务所律师。原审被告：卢桂光，男，汉族，1953年9月25日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢峰达（系卢桂光之子），男，汉族，1979年6月16日出生，住福州市鼓楼区。上诉人卢美钗因与被上诉人毛瑞英、原审被告卢桂光赠与合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，卢美钗与卢桂光长期保持不正当男女关系，违反公序良俗原则，损害正常的婚姻关系并对作为卢桂光合法妻子的毛瑞英造成伤害，故本院对于卢美钗介入他人婚姻、卢桂光违反夫妻忠实义务的行为表示谴责。然而，本案系毛瑞英基于卢桂光擅自处分夫妻共同财产而主张赠与行为无效的赠与合同纠纷，应对讼争款项是否属于夫妻共同财产及是否属于赠与的基础法律事实进行审查。原审审理中毛瑞英申请多位证人出庭，以证明证人应卢桂光的指示向卢美钗的账户汇款的事实，但从卢美钗的银行账户明细来看，卢美钗与其中几位证人之间存在经济往来，这与证人在一审庭审中的陈述存在矛盾，可见原审法院对于汇入卢美钗账户中的款项的性质是否属于毛瑞英与卢桂光的夫妻共同财产及是否属于赠与未予以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第2586号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费59001元，退还上诉人卢美钗。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲法官助理 刘 奕二〇一六年十一月九日书 记 员 段 薇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2473号原告刘某某，女，生于1967年10月29日，汉族。被告单某某，男，生于1963年4月21日，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告单某某同居关系析产纠纷一案中，在本院向被告送达法律文书前，原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。审判员 李 倩二〇一六年十一月三十日书记员 刘海俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12081、12082号之二申请执行人罗素芬,女,汉族，1968年10月25日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人蔡燕婷,女,汉族，1974年3月10日出生,住址广东省深圳市宝安区。申请执行人罗素芬与被执行人蔡燕婷居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5202731元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封并布控了被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2018年11月22日，上述车辆未实际扣押；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12413号之一申请执行人万宝龙，男，汉族，住址黑龙江佳木斯市郊区。被执行人胡文革，男，汉族，住址四川省仪陇县。申请执行人万宝龙与被执行人胡文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息、受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月十六日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10604号之一申请执行人万祖波，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地湖北省安陆市。被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋，组织机构代码67297640-1。法定代表人傅磊。申请执行人万祖波与被执行人深圳市万泰电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款85625.93元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初964号原告：陈豹，男，1982年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：袁家鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，三明市鼎鑫物流有限责任公司总经理，户籍所在地山东省高密市，住三明市梅列区。原告陈豹与被告袁家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹到庭参加诉讼，被告袁家鑫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈豹向本院提出诉讼请求：1.判令袁家鑫归还原告借款8万元及利息(按银行同期贷款利率从借款之日计至还清欠款之日止)；2.由袁家鑫承担本案的诉讼费用。陈豹陈述的事实和理由如下：2014年11月22日，袁家鑫以做生意需要周转资金为由向原告借款8万元，并口头约定在两个月内还清。同时开据借据一张。借款到期后，袁家鑫未还款。原告经催讨未果，遂诉至法院。袁家鑫未作答辩。本院经开庭审理，查明以下事实：袁家鑫与陈豹2014年陆续有经济往来。后经双方结算，袁家鑫于2014年11月22日向陈豹出具借条一张，内容为“借款（条）本人袁家鑫向陈豹借款人民币8万元整借款人袁家鑫2014年11月22日”，确认尚欠陈豹8万元。借条中还注明了袁家鑫的身份证号码。之后，因袁家鑫未归还欠款，陈豹遂诉至法院，支出财产保全费820元。另查明，袁家鑫是三明市鼎鑫物流有限责任公司法定代表人，三明市鼎鑫物流有限责任公司住所地位于三明市梅列区店。上述事实有陈豹提交的借条一张及营业执照、组织机构代码证、开户许可证、银行卡复印件、三明市梅列区列东街道四路居委会出具的证明及店面押金收据及陈豹的当庭陈述证实，袁家鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据证明的事实予以确认。本院认为，陈豹与袁家鑫之间的借贷关系合法，受法律保护。袁家鑫未归还借款，应当承担相应的民事责任。陈豹要求袁家鑫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈豹未举证证明，借款时双方有约定利息，因此关于陈豹要求袁家鑫支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。袁家鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、袁家鑫应于本判决生效之日起十日内偿还陈豹借款8万元；二、袁家鑫应于本判决生效之日起十日内支付给陈豹财产保全费820元；三、驳回袁家鑫其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁家鑫负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  邓芳芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14478号之三申请执行人胡艳春，女，瑶族，1998年2月1日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10752号之二申请执行人深圳市渼盾科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业大道121号3楼，组织机构代码08849682-0。法定代表人汪礼科。被执行人深圳市铁信精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区致和路24号1楼，组织机构代码085742969。法定代表人龚铁。申请执行人深圳市渼盾科技有限公司与被执行人深圳市铁信精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币235000元及利息（暂计人民币11789.16元）、违约金人民币40000元、执行费人民币4201.84元，本院依法受理。本院依法对被执行人深圳市铁信精密制造有限公司进行了财产查询。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分机器设备，现已依法转为执行程序中的查封，正在进行评估、拍卖程序。除已查控财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，请法院对被执行人机器设备进行评估、拍卖，并申请法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已处置完毕，申请执行人已受偿，现没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月二十五日书记员  黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12438号之三申请执行人覃丽丽，女，壮族，1989年6月10日出生，身份证住址广西横县。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。申请执行人覃丽丽与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5757元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十一日书记员 何孝剑
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4255号原告:林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。一般代理。原告林志光与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志光的委托诉讼代理人林志杰、被告陈海峰的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志光向本院提出诉讼请求：判令陈海峰归还林志光货款85895.4元，并自2012年10月1日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2012年8、9月间，陈海峰多次向林志光赊购沙石等建筑材料价值共计85895.4元，但陈海峰至今尚未偿还款项。陈海峰辩称，其并非实际买受人，而是受雇于案外人陈志芳，陈志芳才是本案适格被告。林志光主张本案交易于2012年10月1日结算，之后林志光并未向陈海峰催讨，林志光起诉已经超过诉讼时效。林志光在本院指定的举证期限内提供收款收据（系收货单）一组，欲证明陈海峰尚拖欠其货款85895.4元的事实。经质证，陈海峰对其在收款收据上签收货物无异议，但认为其仅为施工现场的收料员，而非买受人。陈海峰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林志光提供的上述证据中，编号0267716的收款收据无收货人员签字，不予认定。其余收款收据，客观真实，经质证陈海峰对证据的真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年8、9月间，陈海峰多次向林志光赊购沙石等建筑材料。林志光每次向陈海峰指定的建筑工地运送沙石均由陈海峰签字确认，上述货款共计85433.4元。因陈海峰至今仍未偿还货款致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，陈海峰签收林志光出售的沙石等建筑材料共计85433.4元，有陈海峰签字确认的收款收据在案为凭，应予认定。陈海峰主张其受雇于案外人陈志芳，但未提供任何证据证明其收取林志光运送的货物系受托行为，根据优势证据原则，应认为陈海峰系买受人。陈海峰主张林志光起诉已经超过诉讼时效，但陈海峰收取林志光出售的货物后双方并未进行结算，也未约定还款期限，陈海峰的该主张缺乏事实依据，不予支持。由于双方并未约定还款期限，也未约定拖欠货款的利息计算方式，林志光起诉时要求陈海峰支付自2012年10月1日开始计算的利息缺乏依据，依法利息应自起诉之日即2016年8月24日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：陈海峰应在本判决生效之日起五日内支付给林志光欠款85433.4元，并自2016年8月24日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由林志光负担238.5元，陈海峰负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执118号申请执行人杨美桃，女，1953年6月7日出生，侗族，住三穗县。被执行人龙斌，男，1974年9月8日出生，侗族，居民，住三穗县。因被执行人龙斌未履行本院生效的（2012）穗民初字第1号民事调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付其赔偿款人民币3万元。执行中经法院财产调查，被执行人龙斌暂无可供执行的财产，尚未具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：一、本院的（2016）黔2624执118号案件本次执行程序终结。二、本案执行标的总额人民币3万元，已执行债权0元，剩余债权3万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10935号之三申请执行人黄炳江，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍地址广东茂名市港区。被执行人深圳市森霖木业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋8楼802，组织机构代码685363495。法定代表人张大力。申请执行人黄炳江与被执行人深圳市森霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法松民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47806元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十一月十五日书记员 何孝剑
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初1905号原告：房新玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人唐花梅，女，1957年3月22日出生，汉族，住三明市三元区。被告：赵闻磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告房新玲与被告赵闻磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房新玲的委托代理人唐花梅到庭参加诉讼，被告赵闻磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。房新玲向本院提出诉讼请求：1.判令赵闻磊归还原告借款20万元，支付利息3.2万元(按月利率2%从2015年10月28日起计至2016年6月28日止)；2.由赵闻磊承担本案的诉讼费用。房新玲陈述的事实和理由如下：2015年9月28日，赵闻磊因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率3%，2015年11月28日归还。赵闻磊收到20万元借款后，向原告出具借条一张。赵闻磊借款后仅支付了5000元利息，未归还本金和其他利息。之后，赵闻磊就上述债务又向原告出具借条一张，承诺在2015年5月1日前还清欠款本息。到期后，赵闻磊仍未归还本息。原告经催讨未果，遂诉至法院。赵闻磊未作答辩。本院经开庭审理，查明以下事实：赵闻磊于2015年9月28日向房新玲借款20万元，房新玲于当日通过中国银行三明分行转账20万元到赵闻磊银行账户。赵闻磊出具借条一张，内容为“借条赵闻磊于2015年9月28日向房新玲借款人民币20万元整，借款地点为中外运大厦A座7楼C3室，于2015年11月28日归还，利息数额为3分利赵闻磊2015.9.28”。借条中还注明了赵闻磊的身份证号码。之后，赵闻磊仅归还了一个月利息5000元，其余本息均未归还。经房新玲催讨，赵闻磊于2016年2月2日就上述借款又出具一张借条“兹赵闻磊向房新玲借到人民币20万元整，月利息3%，利息按月支付，于每月30日前付清，借款期限为2016年，于2016年5月1日前还清本息。借款人赵闻磊住址厦门市政服务中心A座1707室日期2016年2.2”。后因因赵闻磊仍未归还本息，房新玲遂诉至法院。上述事实有房新玲提交的借条两张及银行转账记录及房新玲代理人的当庭陈述证实，赵闻磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据证明的事实予以确认。本院认为，房新玲与赵闻磊之间的借贷关系合法，受法律保护。赵闻磊未归还借款，应当承担相应的民事责任。房新玲要求赵闻磊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵闻磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵闻磊应于本判决生效之日起十日内偿还原房新玲借款本金20万元及利息3.2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告赵闻磊负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  骆志雄二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执166号申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，该公司理事长。被执行人：巨鹏飞，男，汉族，1982年2月17日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行巨鹏飞借款合同纠纷一案中。通过网络查控对其银行、证券、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明被执行人正在监狱服刑，已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 王 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4807号原告顾学明,女,1962年3月24日生,住盐城市亭湖区。委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告徐扣林,女,1976年9月28日生,住盐城市亭湖区。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京中山路338号苏粮国际大厦13楼。负责人齐永健，该公司总经理。委托代理人王玉帮，该公司职员。本院在适用简易程序审理原告顾学明与被告徐扣林、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中发现本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。审判员  韩顾莉二〇一六年十一月四日书记员  徐 鑫
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0104刑初1209号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈爱民，男，1958年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，工人，户籍地广东省广州市越秀区。1991年6月10日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月4日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人陈爱民犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年8月1日下午，被告人陈爱民在广州市越秀区一德路153号后座602房容留陈某1、李某1、张某1、陈某2吸食毒品。同日20时，公安人员在该房间将被告人陈爱民、吸毒人员陈某1、李某1、张某1、陈某2抓获归案，并当场缴获吸毒工具冰壶1个，从陈某2处缴获1瓶淡黄色晶体（净重3.21克，检出甲基苯丙胺成分）、1包白色晶体（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）、3包白色块状物（净重1.46克，检出海洛因成分）、1包白色晶体（净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某1处缴获5包白色块状物（净重1.86克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的冰壶的照片，抓获经过，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人陈爱民无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈爱民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈爱民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈爱民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月1日下午，被告人陈爱民在其与陈某1共同居住的广州市越秀区一德路153号后座602房容留李某1、陈某2、张某1（均被行政处罚）吸食毒品。同日20时许，公安人员在该房间将被告人陈爱民及吸毒人员陈某1、李某1、张某1、陈某2抓获归案，并当场缴获吸毒工具冰壶1个。公安人员从陈某1处缴获5包白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分），陈某2处缴获1瓶淡黄色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、2包白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、3包白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表、抓获经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明，吸毒工具及现场的照片，陈爱民尿液检测结果照片，广州市公安局越秀区分局现场检测报告书及行政处罚决定书，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2213号化验检验报告，证人陈某1的证言，证人李某1的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人张某1的证言及辨认笔录，证人肖某的证言，证人陈某3的证言，陈爱民的前科材料，陈爱民的户籍材料,陈爱民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱民容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈爱民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱民曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人陈爱民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈爱民的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的玻璃冰壶一个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩思奇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢997号之二申请执行人薛志鸿，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李根堂，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李继荣，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛脏脏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行薛志鸿依据神木法院（2014）神民初字第06127号民事判决书申请执行李根堂、李继荣、薛脏脏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李根堂、李继荣、薛脏脏送达了执行通知书，责令其向申请人偿还27万元及利息，承担案件受理费3650元、保全费1500元、执行费5980元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李根堂所有一套房屋。现因该房产暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第06127号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月三日书 记 员  张惠恒
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2800号申请执行人：王虎，男，住敖汉旗。被执行人：赵金梅，女，住敖汉旗。被执行人：赵玉学，男，住敖汉旗。本院在执行王虎与赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案,申请执行人王虎依据（2015）敖民初字第4721号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵金梅、赵玉学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11972号之二申请执行人黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生。住址上海市徐汇区。被执行人任德龙，男，汉族，1973年3月4日出生。住址天津市大港区。被执行人孟余红，女，汉族，1980年1月16日出生。住址深圳市宝安区。被执行人柴全胜，男，汉族，1969年12月19日出生。住址深圳市福田区。被执行人深圳市新族电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路188号华丽大院1栋西座418室，组织机构代码58157444X。法定代表人：柴全胜。被执行人深圳市乾德贸易有限公司，住所地深圳宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1415，组织机构代码69555958X。法定代表人：孟余红。被执行人深圳市乾德融通科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道共乐社区高树围东二巷16-304，组织机构代码59909812X。法定代表人：任德龙。申请执行人黄建跃与被执行人任德龙、孟余红、柴全胜、深圳市新族电子有限公司、深圳市乾德贸易有限公司、深圳市乾德融通科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1309600元、受理费人民币19720元、保全费人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1300号罪犯李建华，男，37岁，汉族，山���省郯城县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，以被告人李建华犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，与同案犯连带退赔赃款共计人民币17050元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年2月1日。）执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯，且原判财产义务未能履行完毕，不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年不变（减刑后刑期自2012年6月20日起至2025年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5396号申请执行人：北京空港通和混凝土有限公司（组织机构代码：76629XXXX），住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村。法定代表人:ＸＸ利，董事长。被执行人：北京通和达物流有限公司（组织机构代码：565777191），住所地北京市丰台区南四环西路188号5区16号楼6层。法定代表人:罗小刚，董事长。北京空港通和混凝土有限公司与北京通和达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第16963号民事判决书已发生法律效力。北京空港通和混凝土有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求北京通和达物流有限公司给付766213.72元及利息、给付案件受理费5731元。本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京通和达物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京通和达物流有限公司名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人北京通和达物流有限公司名下机动车（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××）车辆档案，但因查找不到上述车辆的实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人北京通和达物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京空港通和混凝土有限公司申请执行标的771944.72元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京通和达物流有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第16963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京空港通和混凝土有限公司发现被执行人北京通和达物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十一月二十九日书记员 刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2956号之二申请执行人深圳市劳动股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡镇村委会办公楼。法定代表人陈贵新。被执行人碧强科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇劳动村劳动第二工业区二号。法定代表人李佳勋。申请执行人深圳市劳动股份合作公司与被执行人碧强科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民三初字第572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号为（2007）深宝法执字第10512号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢2956号。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对碧强科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执恢2956号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 :杨曜安深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0306执恢2956号案由：合同纠纷时间：二〇一六年十一月二十九日地点：本院福永法庭审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲书记员：杨曜安评议记录：张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2956号申请执行人深圳市劳动股份合作公司与被执行人碧强科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。张：申请执行人深圳市劳动股份合作公司与被执行人碧强科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民三初字第572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对碧强科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2016）粤0306执恢2956号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3037号原案号（2015）深宝法龙执字第1176号申请执行人谦诚（香港）有限公司与被执行人深圳市惠恩斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2014）深宝法民四初字第94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深宝法民四初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月七日