沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3307号原告：王树龙。委托代理人：寇立娜。被告：李军。委托代理人：游会荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托代理人：刘颖。原告王树龙诉被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王树龙，被告李军、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树龙诉称，2016年1月1日9时30分许，被告李军驾驶辽AL8E**号小型轿车在鸭绿江东街28甲5号与洗车厂墙相刮，导致王树龙受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告李军承担此次事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费36973.91元、住院伙食补助费3000元、误工费7627.5元、护理费3051元、辅助器具费180元、交通费300元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。被告李军辩称，肇事属实，我是肇事司机，车主是我母亲，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间，原告各项请求由保险公司依法理赔。在事故发生后我为原告垫付住院押金3000元，门诊治疗费825.68元，共计3825.68元，要求保险公司返还。原告其他各项诉请请法院依法查实。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。原告主张的合理损失同意在保额内赔偿。医疗费、护理费无异议，误工费同意按2015年居民服务业赔偿。营养费、辅助器具费未提供有效医嘱及正式发票不同意赔付。诉讼费属于间接损失不同意承担。经审理查明，2016年1月1日9时30分许，在沈阳市皇姑区在鸭绿江东街28甲5号处，被告李军驾驶辽AL8E**号机动车与洗车厂墙相刮，致原告王树龙受伤。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，并于1月2日在该医院住院治疗至2016年2月1日，住院共计30天，被诊断为左足第五跖骨粉碎性骨折，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载1、继续口服骨科药物；2、定期门诊复查拍片，在医生指导下康复锻炼3、全休一个月。出院后门诊医嘱休息半个月。原告因本次事故发生门诊及住院医疗费共计37799.59元，其中，被告李军垫付3825.68元，余款33973.91元由原告自行承担。本次事故经交警部门认定，被告李军负此事故全部责任，原告无责任。另查，辽AL8E**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，门诊病历、住院病志及医疗费收据，等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定被告李军负全部责任，故其作为实际侵权人应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分由商业第三者险承担，不属于或超出保险公司理赔范围部分，由被告李军承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告因治疗发生门诊及住院医疗费共计37799.59元，其中，被告李军垫付3825.68元，余款33973.91元由原告自行承担。医药费收据与门诊及住院病历相吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告医疗费33973.91元，返还被告李军垫付款3825.68元。关于原告主张的误工费问题，庭审中原告提出其经营沈阳市皇姑区玉龙腾汽车装饰服务店，按居民服务业标准主张误工费，并提供营业执照复印件予以佐证。原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的护理费的问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中原告提出其住院期间由其妻子护理，按辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准主张护理费，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院30天，按每天100元的标准计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告住院及门诊情况，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的辅助器具费问题，原告主张的辅助器具费主要是指购买拐杖、腿垫及大小便器,共支出180元。考虑原告伤情，其购买上述用品确有必要，故对原告的该项主张，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的营养费问题，原告住院期间医嘱为普食，不符合给付营养费的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王树龙医疗费33973.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王树龙误工费7627.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王树龙护理费3051元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王树龙辅助器具费180元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王树龙交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王树龙住院伙食补助费3000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告李军垫付款3825.68元；八、驳回原告王树龙其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后三十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一六年十一月三日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈阳市皇姑区人民法院