大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2707号原告：周顺文，男，1968年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：杨名臣，男,1962年9月11日出生,汉族,无职业，住大连市金州区。被告：杨适隆，男，1987年8月4日出生，满族，无职业，住大连市金州区。被告：孙丽娟，女,1962年9月21日出生,满族,退休工人，住大连市金州区。三被告委托代理人：韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。三被告委托代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：周元庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告周顺文诉被告杨名臣、杨适隆、孙丽娟、周元庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚双，被告孙丽娟及与被告杨名臣、杨适隆共同委托代理人曹娜，周元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨名臣自2013年11月份起因个人资金周转所需，多次从刘文义处借款，并对于前诉借款分别出具借条、还款计划等书面材料。截止到2015年6月16日，被告杨名臣尚欠刘文义270万元未予偿还，刘文义将该笔债权全部转让给原告。原告受让前述债权后，被告杨名臣还款现金30万元，余款再未予支付。因被告杨名臣与孙丽娟系夫妻关系，该二人对前述借款有共同偿还义务。因被告杨适隆、周元庆自愿对前述借款承担担保责任，该二人应承担连带偿还责任。故请求判令被告杨名臣、孙丽娟共同偿还借款人民币240万元；被告杨适隆、周元庆对前述借款承担连带偿还责任；案件受理费由四被告承担。被告杨名臣辩称：被告杨名臣不同意原告的诉讼请求。原告的主体资格不合格，原告与刘文义的债权转让通知根本没有给过杨名臣，案涉的承诺书等材料，杨名臣是受到胁迫才签署的，有派出所的笔录为证，是无效的民事行为。原债权人刘文义曾把杨名臣名下的路虎车开走，负有返还义务。被告孙丽娟辩称：不同意原告对被告孙丽娟的诉讼请求。孙丽娟和杨名臣已经于2004年10月11日解除婚姻关系。杨名臣在解除婚姻关系后的2013年对外欠债，孙丽娟没有任何的偿还义务。被告杨适隆辩称：不同意原告的诉讼请求。被告杨适隆是受到胁迫才签署的本案案涉的相关担保材料。不是杨适隆的真实意思表示。2015年11月16日，被告杨适隆被周辛玮等人在中山区杏林街62号红叶院内以其父杨名臣欠债为由强行带走，暴力威胁、强迫被告杨适隆签署担保材料，有大连市中山分局对该案相关的笔录和对周辛玮等人的行政处罚为证。根据民事通则58条规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方违背真实意思的情况下所为的行为，是无效的民事行为。从行为开始起，就没有法律约束力。所以，杨适隆无需承担任何连带还款义务。被告周元庆辩称：我担保的是杨名臣欠刘文义的债务，而不是本案原告的。我担保的债权人和现在的原告不是一个人，原告与我没有任何关系，我也不知道这个事情。到今天为止，原告从来没有给我打过电话，也没有上我公司去找过我。这个案子与我一点关系也没有。经审理查明，2013年、2014年间，被告杨名臣因个人资金周转所需，从案外人刘文义处借款300万元。于2014年11月20日给刘文义出具了两份还款计划，承诺在2013年11月20日起陆续借款的本息200万元，于2014年12月31日全部还清；2014年1月7日起陆续借款的本息100万元，于2014年11月30日全部还清；被告周元庆为该还款计划的连带责任保证人。2015年1月8日，被告杨名臣与债权人刘文义签订买卖车协议书，双方约定被告杨名臣将其所有的辽B053**白色路虎车以70万元的价格卖给刘文义，因被告杨名臣未能偿还在刘文义处的借款，自愿将卖车款抵顶债务70万元。因被告杨名臣未按协议约定协助刘文义办理车辆过户手续，刘文义将其起诉至大连市经济技术开发区人民法院，该院于2015年10月8日作出民事判决，判决被告杨名臣协助刘文义办理车辆过户手续。2015年6月16日，债权人刘文义与原告周顺文签订债权转让协议，约定刘文义将对被告杨名臣享有270万元债权及被告周元庆的保证债权转让给本案原告周顺文。2015年10月15日，被告杨名臣签字确认该债权转让协议通知已看过并收到复印件。嗣后，被告杨名臣向原告偿还了借款30万元，尚欠240万元未还。2015年11月7日，被告杨名臣出具承诺书一份，承诺用被告孙丽娟名下的房产位于金州区光明街道红旗小区5号1-1-1号房屋及位于光明街道金湾路95-1号1层、95-2号2层房屋为其借款担保；用被告杨适隆名下的辽B917**宝马车及大连市中山区大公街21号1-19-1号房屋为其借款作担保。被告杨适隆亦出具承诺书愿意为其父亲被告杨名臣的借款做担保，并用其名下的辽B917**宝马车及大连市中山区大公街21号1-19-1号房屋作抵押。另查，被告孙丽娟与被告杨名臣于2004年10月11日办理离婚登记。被告杨适隆系二被告的儿子。2015年11月17日，杨适隆曾向大连市公安局桂林街派出所报案称，周辛玮、袁海波、苗强、刘仁涛四人在中山区杏林街62号红叶院内以其父杨名臣欠债为由，强行将其带走，以暴力相威胁，强迫其在写有他房屋和车辆情况的纸张上签字。大连市公安局中山分局经查明，2015年11月16日周辛玮等四人以杨适隆父亲欠帐为由将杨适隆强行带上车，拉到金州杨适隆父亲办公室，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，于2016年6月15日分别给予四人行政拘留、行政罚款处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知，还款计划、借条，买卖车协议书和民事判决书，本院依原告申请在大连市公安局中山分局桂林街派出所、金州分局光明派出所调取的卷宗材料，以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与刘文义签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定刘文义将对被告杨名臣的270万元债权及周元庆的连带保证转让给原告，已通知到被告杨名臣，被告杨名臣应按该协议履行。被告杨名臣已经向原告偿还了30万元，现原告要求被告杨名臣偿还240万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨名臣辩解，原告主体不合格，其是被胁迫签署的承诺书等材料的意见，因被告对在刘文义处借款300万元的事实及刘文义将债权转让给原告后，向原告还款30万元的事实均无异议，虽提供在公安机关的询问笔录等，但该笔录只是其自述的内容，未经公安机关查证属实，该意见不予采纳。被告杨名臣与被告孙丽娟于2004年10月11日已经办理了离婚登记，原告主张二人系事实上的夫妻关系，应共同偿还借款的意见，没有法律依据和事实根据，不予采纳。被告杨适隆辩解其出具的担保其父杨名臣债务及用其房产和车辆作抵押的承诺书系受原告的胁迫，不是其真实意思表示的意见，提供其在大连市公安局中山分局的治安卷宗材料作为证据，本院认为，该治安案件经公安机关查明的事实为：2015年11月16日周辛玮等四人以杨适隆父亲欠帐为由将杨适隆强行带上车，拉到金州杨适隆父亲办公室，从而对周辛玮等四人作出行政处罚。并未对杨适隆自述的以暴力相威胁，强迫其出具承诺书一事予以查明,故杨适隆的辩解意见不予采纳。被告杨适隆出具的承诺书中未对保证责任方式和保证期限作明确约定，应认定为连带保证责任。原告诉请被告杨适隆对被告杨名臣的债务承担保证责任的主张，合法有据，应予支持。被告周元庆对被告欠刘文义借款的还款计划提供连带保证责任的意思表示真实，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告周元庆提供保证责任的两份还款协议中均分别明确约定了其中100万元借款的还款期限为2014年11月30日；另200万元的还款期限为2014年12月31日，原告未提供证据证实在上述还款期限届满六个月内要求被告周元庆承担保证责任，故被告周元庆免除保证责任。原告诉请被告周元庆承担连带保证责任的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告杨名臣于本判决生效后十日内偿还原告周顺文借款240万元。二、被告杨适隆对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元,保全费5000元,合计31000元（原告已预交），由被告杨名臣、杨适隆负担（二被告于给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 胥惠群审判员 刘晓慧二〇一六年十一月二十二日书记员 田美环