江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文文、陈��锋，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐克伏。被上诉人（原审原告）：徐成伟。被上诉人（原审原告）：徐翠萍。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁军。被上诉人（原审被告）：闫根风。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人徐克伏、徐成伟、徐翠萍、梁军、闫根风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判死者的相关损失按照农��居民标准计算，即减少上诉人赔偿金额175694.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人户籍在农村，且在农村居住，一审法院仅依据受害人生前居住地的村委会提供的证明即认定按城镇居民标准赔偿其损失属适用法律错误。被上诉人徐克伏、徐成伟、徐翠萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人梁军、闫根风未作答辩。徐克伏、徐成伟、徐翠萍向一审法院起诉请求：判令保险公司、梁军、闫根风赔偿各项损失397685.4元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月28日，梁军驾驶苏N×××××、闵H5131挂重型平板半挂牵引列车沿淮金公路由北向南行驶至洪泽县岔河镇同议村曹庄线交叉路口时，与沿曹庄线由西向东杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨某受伤经���院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经洪泽县公安局交通警察大队认定，杨某、梁军负事故的同等责任。事故发生后，杨某被送往洪泽县人民医院抢救，医疗费用为941元；后用救护车送往淮安市第二人民医院抢救，交通费500元，在淮安市第二人民医院治疗的医疗费为2762.55元。2015年9月29日杨某经抢救无效死亡，其去世时年满66周岁，户籍所在地为洪泽县岔河镇同议村前徐组8号，2012年起，因陪孙子在县城读书，长期居住在其儿子即徐成伟租住的房屋中。徐克伏是杨某的配偶，共育有两名子女，分别是徐成伟与徐翠萍，死者杨某的父母已经去世。另查明：梁军驾驶的苏N×××××、闵H5131挂重型平板半挂牵引列车的牵引车的车主是闫根风，梁军是闫根风的雇员，其是在履行职务过程中发生的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险���保险金额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，闫根风向徐克伏、徐成伟、徐翠萍支付赔偿款20000元，各方均同意在本案中一并处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐克伏、徐成伟、徐翠萍的亲属杨某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起事故经洪泽县公安局交通警察大队认定杨某与梁军负事故的同等责任。因梁军是闫根风的雇员，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故相应赔偿责任由闫根风承担，且由于杨某驾驶人力三轮车属于非机动车辆，故酌定闫根风对相关损失承担60%赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司购买交强险和不计免赔的商业三者险，且本起事故发生于保险期间，故保险公司应当在交强险范围内先行对徐克伏、徐成伟、徐翠萍的损失承担赔偿责任；对��出交强险范围的损失，由保险公司在商业三者险范围内进行理赔。事故发生后，为抢救杨某产生的医疗费用共计3703.55元，徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张医疗费用3700元，属于对自身权利的放弃，依法予以准许；由于死者生前经常居住在城镇，故徐克伏、徐成伟、徐翠萍要求按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算死亡赔偿金，予以认可，另由于死者死亡时年满66周岁，故死亡赔偿金应为520422元（37173元/年×14年），徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张死亡赔偿金为519918元，属于对自身权利的放弃，依法予以准许；徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张丧葬费30891元，符合法律规定的相关标准，予以认可；徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定的相关标准，予以认可；徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张交通费500元，有救护车收费发票为证，予以认���；徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工等损失1500元，保险公司予以认可，予以支持；徐克伏、徐成伟、徐翠萍主张财产损失300元，虽未能提供证据予以证明，但是考虑到杨某驾驶的人力三轮车在本次事故中确有损坏，为避免讼累，酌定车损为100元；综上，徐克伏、徐成伟、徐翠萍因交通事故受到的损失共计586609元。对于徐克伏、徐成伟、徐翠萍的损失，保险公司应在交强险的范围内赔偿113800元，超出交强险的部分472809元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿283685.4元（472809元×60%）。闫根风在事故发生后向徐克伏、徐成伟、徐翠萍支付20000元，各方均同意在本案中一并处理，故徐克伏、徐成伟、徐翠萍收到上述款项后应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿徐克伏、徐成伟、徐翠萍各项损失共计397485.4元；二、徐克伏、徐成伟、徐翠萍收到上述款项后当日返还闫根风垫付的20000元；三、驳回徐克伏、徐成伟、徐翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7265元，减半收取3633元，由闫根风负担。二审中，上诉人保险公司提供新证据如下：1、徐成伟与严网成签订的房屋租赁合同，证明该合同签订日期并非落款日期，而是交通事���发生后补签。2、洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居民委员会出具的证明，证明死者并非自2014年8月1日起一直住在严网成家，死者只是经常来探望孙子。被上诉人徐克伏、徐成伟、徐翠萍对以上两份证据真实性没有异议，认可租赁合同系受害人死亡后补签，但认为证据2内容自相矛盾，不能作为定案依据。被上诉人梁军、闫根风对以上两份证据未发表质证意见。被上诉人徐克伏、徐成伟、徐翠萍提供洪泽县岔河镇同议村村民委员会（以下简称同议村委会）出具的证明，证明受害人生前主要生活来源于家庭责任田及承包他人土地28亩，家庭购买大型农业机械，受害人生前在农闲时在县城接送孙子上学，应当按照城镇居民标准计算相关损失。上诉人保险公司对证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。保险公司认为受害人生前承包土地并非28亩，仅有17亩多���受害人居住、消费在农村，农闲时偶尔在县城接送小孩。家中大型农业机械用于耕种、出租，也是在农村使用，应当按照农村居民标准计算相关损失。被上诉人梁军、闫根风同意保险公司质证意见。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因此，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定赔偿标准。本案中，受害人虽然户籍地在农村，但被上诉人徐克伏、徐���伟、徐翠萍在一审中提供的洪泽县实验中学及同议村委会出具的证明各一份、一审法院调查笔录可以证明受害人生前长期居住在城镇，且二审中被上诉人徐克伏、徐成伟、徐翠萍提供的同议村委会的证明也反映出受害人生前并非以农业收入作为其唯一生活来源，其收入高于农村居民人均可支配收入，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其相关赔偿，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3814元（上诉人已预交7265元，其余3451元由本院退还上诉人），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈锦蓉