福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初2266号原告：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，地所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。统一社会信用代码913503005595627762。主要负责人：林国金，总经理。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师。被告：刘勇，1983年11月1日出生，男，汉族，经商，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所上海分所执业律师。被告：陈金杯，1967年4月7日出生，男，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司（以下简称“邮政速递莆田分公司”）与被告刘勇、陈金杯邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递莆田分公司的委托诉讼代理人陈福进、被告刘勇及其委托诉讼代理人陈蕾、被告陈金杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政速递莆田分公司向本院提出诉讼请求,1.刘勇向邮政速递莆田分公司支付邮费欠款3188154.62元以及违约金（违约金以欠款3188154.62为基数，自2015年9月4日起按每日千分之一计算至还清欠款之日止）；2.陈金杯对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘勇、陈金杯承担。事实与理由：邮政速递莆田分公司系从事货物仓储、装配、发送等快递物流综合服务提供商，为刘勇提供快递物流服务，邮政速递莆田分公司与刘勇签订《福建省邮政速递服务合同》，陈金杯作为担保人在合同上签名确认。经结算，截止2015年8月31日，刘勇尚欠邮费金额3188154.62元，该邮费欠款刘勇于2015年9月1日向邮政速递莆田分公司书面确认。根据合同第八条第5项：“甲方（刘勇）无故未按以上时间约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给乙方（邮政速递莆田分公司），直至款项付清。”刘勇应支付违约金。陈金杯作为合同担保人应对上述合同债务承担连带偿还责任。另根据合同第十条第3项之约定，合同签订地法院即荔城区人民法院为本案管辖法院。综上所述，刘勇、陈金杯的行为已严重侵害了邮政速递莆田分公司的合法权益。刘勇答辩称,欠款是不存在的；其一直是友善合作的态度与邮政速递莆田分公司进行合作。陈金杯答辩称,2014年其与邮政合作，合同是2016年签的。合同的担保是指保证刘勇经营的速递服务、快件无违禁品。刘勇2014年7月欠邮政速递莆田分公司300万元，刘勇已经还给邮政速递莆田分公司300万元。刘勇的钱是打到邮政速递莆田分公司的业务经理郑荔华账上。其与郑荔华在2009年认识，其是在邮政速递莆田分公司办理做代办速递服务时认识郑荔华。刘勇有将其汇款给郑荔华一事告诉陈金杯，邮政速递莆田分公司的财务人员宋雪颖有用QQ发邮件给陈金杯确认刘勇支付了300万元。陈金杯与刘勇是合作关系。陈金杯和刘勇每个月有固定要完成的业务量，宋雪颖每个月不定期都要把账发给陈金杯和刘勇，如果指标没完成，宋雪颖就把账发给他们二人，表示业务量没达标。所以宋雪颖发邮件给陈金杯。陈金杯的款项是打给宋雪颖，刘勇是将款项打给郑荔华。邮政速递莆田分公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：邮政速递莆田分公司的《统一社会信用代码证》、《负责人身份证明》复印件各一份，欲证明：邮政速递莆田分公司的诉讼主体资格。证据二：刘勇、陈金杯《身份证》复印件各一份，欲证明：该二人的诉讼主体资格。证据三：《中国邮政速递服务合同》、《刘勇确认书》、《陈金杯确认书》复印件各一份，证明：原被告双方签订速递服务合同，根据合同约定，甲方（被告刘勇）无故未按时付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给乙方（原告），直至款项付清。被告陈金杯作为连带责任担保人在合同上签名确认。证据四：《邮件交寄邮费确认函》复印件一份，欲证明：经结算，截止2015年8月31日，刘勇尚欠邮政速递莆田分公司邮费金额3188154.62元，该邮费欠款刘勇于2015年9月1日向邮政速递莆田分公司书面确认。刘勇、陈金杯对邮政速递莆田分公司提供的上述证据质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三的真实性没有异议，但《中国邮政速递服务合同》没有生效时间及生效方式，刘勇签字是2014年3月1日，陈金杯签字是2014年9月1日，为何签字会在同一份合同上；本案的欠款是发生在2014年3月1日和同年9月1日中间；合同就是2014年9月1日签订的，邮政速递莆田分公司提供的合同复印件是伪造的；结算时间仅2天，欠款金额会有300多万，不合理；对证据四的真实性没有异议，但对合法性、证明内容有异议，刘勇300万元已经支付给邮政速递莆田分公司，邮政速递莆田分公司也已经确认了；在2014年7月26日郑荔华失踪，邮政速递莆田分公司的上级领导进行调查，其实当时是确认了300万元到账，但账上没有，原因是郑荔华作出了损害集体的行为，邮政速递莆田分公司希望刘勇能够帮忙，且承诺钱是不会要求再还的，就是签字了也不会再要求偿还；刘勇因与邮政速递莆田分公司长期进行合作，所以同意了邮政速递莆田分公司的请求，在《确认函》上签字，但《确认函》里的数据金额是没有依据的。本院经审查认为,刘勇、陈金杯对邮政速递莆田分公司提供的上述证据一、二的“三性”和证据三、四的真实性没有异议，本院予以确认；其中邮政速递莆田分公司庭前提供刘勇有签署2014年3月1日的《中国邮政速递服务合同》与当庭提供刘勇没有签署日期的《中国邮政速递服务合同》仅刘勇是否有签署日期存在差异外，其他内容均无差异，且刘勇、陈金杯对邮政速递莆田分公司当庭提供的《中国邮政速递服务合同》真实性没有异议，且该二份《中国邮政速递服务合同》均有原件供核对，另该合同中约定一式肆份，邮政速递莆田分公司称其持有合同原件二份，有事实依据，故本院对二份《中国邮政速递服务合同》的真实性均予以确认；刘勇、陈金杯对证据四的合法性、证明对象提出异议，仅是口头否认，未能提供有效证据证实，本院不予采信，故本院对邮政速递莆田分公司提供的证据四的合法性、关联性及证明对象予以确认。刘勇围绕其答辩理由向本院提供以下证据：证据一：让郑荔华转交给邮政速递莆田分公司的《货物预付款时间表》、《银行卡客户交易查询打印》复印件各一份，欲证明：刘勇将应支付给邮政速递莆田分公司的每日邮费预付款，真实打入代表邮政速递莆田分公司员工郑荔华账户的时间、数额；邮政速递莆田分公司提供的《确认函》上刘勇所欠数额中的300万元，刘勇实际早已通过郑荔华向邮政速递莆田分公司支付完毕。证据二：邮政速递莆田分公司确认刘勇预付款到账的《QQ文字截屏》复印件一份(实为Excel文档截图)，欲证明：邮政速递莆田分公司完全确认收到刘勇通过郑荔华向邮政速递莆田分公司支付的300万元预付款。证据三：《2014年7月（被告）与莆田邮局（原告）发货未支付货款明细表》复印件一组，该份证据的来自QQ聊天截屏，欲证明：刘勇开始连续不支付邮政速递莆田分公司每日应付款的时间及金额，邮政速递莆田分公司完全确认收到刘勇通过郑荔华向邮政速递莆田分公司支付的预付款300万元。证据四：《双方会计QQ往来的相关文字记录截屏》复印件一组，欲证明：邮政速递莆田分公司始终承认收到刘勇通过郑荔华转交给邮政速递莆田分公司的300万元数额。证据五：《微信聊天记录》复印件一份，欲证明：刘勇对郑荔华将3万元直接付给邮局一事，向邮政速递莆田分公司财务人员所做的回复，郑荔华用刘勇付款给邮政速递莆田分公司的实际行动证明郑荔华确实在向邮政速递莆田分公司偿还被自己挪用了的刘勇让郑荔华转交给邮政速递莆田分公司的预付货款；该证据来自微信聊天记录；刘勇把钱打给郑荔华，就是打给邮政速递莆田分公司；郑荔华也不是将钱打给邮政速递莆田分公司，而是打给邮政速递莆田分公司的财务宋雪颖。当庭提供证据六：《邮费对账确认单》复印件一份，欲证明：刘勇已经不欠邮政速递莆田分公司300多万元。该份证据来源于QQ聊天记录，来自对方的新财务人员。证据七：陈金杯的《记账本》复印件两张，证明邮政速递莆田分公司的客户可能直接将款项打给财务、郑荔华，都是视为打给邮政速递莆田分公司。邮政速递莆田分公司对刘勇提供的上述证据质证认为,证据一与邮政速递莆田分公司无关，邮政速递莆田分公司并非该账户的所有人，且无法证明刘勇的证明对象；邮政速递莆田分公司公司之前有一个职工叫郑荔华；对证据二、三、四、五、六、七的“三性”均有异议，不符合最高院关于证据形式及要件的要求，不能作为定案的依据，且本案刘勇的欠款以其最终书面确认的为准；证据三的“三性”均有异议，刘勇当庭提交的证据三与之前其向法庭提交的第三页尾部不一致，现在该证据三尾部没有备注内容，属刘勇单方制作提供的；另外，证据四单从文字内容看，很显然该部分聊天记录是并未确认有收到所谓的300万元；刘勇提供的所谓聊天记录是2014年7月31日的，而邮政速递莆田分公司起诉的结算凭证是刘勇于2015年9月1日确认的，所以刘勇的该全部举证不仅真实性无法确认，更与本案无关；证据七中的银行明细，因邮政速递莆田分公司非该账户所有人也非账户交易相对方，所以不清楚其真实性且与本案无关，也无法证实刘勇的待证对象；其中QQ聊天记录截屏，不符合证据形式及要件，对“三性”均有异议，更无法证实其待证对象。陈金杯对刘勇提供的上述证据均没有异议。陈金杯未提供证据。本院经审查认为,刘勇提供的上述证据二、三、四、五、六、七均没有原件供核对，不符合民事诉讼证据特征，且邮政速递莆田分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故本院不予确认；刘勇提供的证据一有原件供核对，但该组证据系刘勇与案外人郑荔华之间的资金往来流水，无法证实刘勇所主张的其通过郑荔华向邮政速递莆田分公司支付邮费，无法进一步举证与本案的关联性，故本院对该组证据不予确认。经庭审举证、质证，本院认证及庭审笔录，可认定本案主要事实如下：2014年3月1日，邮政速递莆田分公司(乙方)与刘勇(甲方)签订编号为20140331002的《福建省邮政速递服务合同》一份，主要约定：乙方为甲方指定的速递服务供应商，为甲方提供国际文件型速递服务、国际物品型速递服务、速递跟踪查询服务和速递业务咨询；合同有效期自2014年3月1日起至2014年12月31日止，若双方无异议，合同可自动延期一年；乙方有偿给甲方提供国际、国内文件型特快专递业务详情单、封套，物品型特快装物；乙方按1个工作日为一个周期向甲方结算费用；乙方按(日、月)生成甲方账单，并于次日前向甲方提供结算周期内甲方交寄邮件的对账单，甲方应在收到对账单之日起5个工作日内核对，对结算金额有异议的，甲方应于三个工作日内以书面提出，逾期视为确认；甲方应于收到对账单、或其他形式的结算凭证、或结算之日起2个工作日内以银行转账或现金支付向乙方支付款项；甲方采取银行转账方式进行支付的，必须付款到乙方指定的收款账号即福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司在中国邮政储蓄银行莆田市城厢支行开设的100424472010016666银行帐号；甲方采用现金支付方式时，应与乙方收款人员办理签字交接手续，未办理签字交接手续所造成的损失由甲方承担；除法定节假日外，甲方无故未按以上时间约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给乙方，直至款项付清；同时，乙方可单方变更结算方式、结算周期直至撤销本合同；担保方对甲方于本合同的债务及其他法律义务承担连带担保责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年；本合同一式肆份，双方各执贰份等内容。担保人陈金杯于2014年9月1日在该《福建省邮政速递服务合同》上签名。2015年9月1日，邮政速递莆田分公司向刘勇发出《邮件交寄邮费确认函》一份，刘勇在《邮件交寄邮费确认函回执》上签字确认，该回执内容载明“中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司：截至2015年7月31日，本人累计尚欠贵司邮费金额3672096.59元(大写人民币叁佰陆拾柒万贰仟零玖拾陆元伍角玖分整)。2015年8月1日至8月31日期间本人又在贵司交寄邮件产生邮费4044880.35元(大写人民币肆佰零肆万肆仟捌佰捌拾元叁角伍分整)，截至2015年8月31日，本人累计尚欠贵司邮费金额3188154.62元(大写人民币叁佰壹拾捌万捌仟壹佰伍拾肆元陆角贰分整)，现予以确认!签字：刘勇身份证号码联系电话133××××2015年9月1日”。2016年5月16日，刘勇向邮政速递莆田分公司出具《确认书》一份，确认：1、原合同期限为2014年3月1日至2015年12月31日，其中已包括自动延期一年；2、在原合同期(即2014年3月1日至2015年12月31日)的基础上延长合同期两年，即合同期延长至2017年12月31日止，其余合同条款不变；3、2015年9月1日以后(含当日)本人向贵公司的邮费付款系针对2015年9月1日(含当日)后交寄邮件产生邮费的付款。陈金杯于2016年5月21日向邮政速递莆田分公司出具《确认书》一份，载明：“本人作为担保人与贵公司(原名称：福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司)签订的合同编号为20140331002的《福建省速递服务合同》的相关事宜作如下确认：在原合同期(即2014年3月1日至2014年12月31日)的基础上延长合同期三年(注：包括自动延期一年)，即合同期延长至2017年12月31日止，其余合同条款不变。”至今刘勇尚欠邮政速递莆田分公司邮费金额3188154.62元及自2015年9月4日(《确认函回执》是2015年9月1日出具，合同约定三个工作日内以书面提出异议，逾期视为确认)起按合同约定的每日千分之一计至还清欠款之日止的违约金未支付，至诉讼。本院认为,《福建省邮政速递服务合同》、《邮件交寄邮费确认函》、《邮件交寄邮费确认函回执》、《确认书》均系邮政速递莆田分公司、刘勇、陈金杯的真实意思表示，三者之间存在合法的邮寄服务担保关系，应受法律保护。邮政速递莆田分公司为刘勇提供速递服务，有权要求刘勇支付邮费。刘勇拒不支付经双方结算确认的邮费款项3188154.62元，已构成违约，应承担违约责任。邮政速递莆田分公司诉求刘勇支付货款3188154.62元及自2015年9月4日起按合同约定的日千分之一计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈金杯作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。邮政速递莆田分公司诉求有理，本院予以支持。刘勇、陈金杯的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护债权人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条规定，判决如下：一、刘勇应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司邮费3188154.62元并支付该款自2015年9月4日起按日利率千分之一计至付清邮费之日止的违约金；二、陈金杯对上述债务承担连带清偿责任。如果刘勇、陈金杯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38554元，由刘勇、陈金杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。