.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事判决书（2016）新02民终381号上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司。法定代表人：袁存刚，该公司经理。委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区天山久运物流有限公司。法定代表人：吕风山，该公司经理。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。上诉人克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司（以下简称志扬公司）因与被上诉人克拉玛依市独山子区天山久运物流有限公司（以下简称天山久运公司）缔约过失责任纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人志扬公司之法定代表人袁存刚、委托代理人李大成，被上诉人天山久运公司之委托代理人钱诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人志扬公司上诉请求：一、依法撤销（2016）新0202民初423号民事判决第一项，改判驳回被上诉人天山久运公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人天山久运公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人志扬公司与克拉玛依市独山子区某某石油化工有限责任公司（以下简称某某公司）是两个独立的法人组织，扣押被上诉人天山久运公司车辆的行为是某某公司实施。即使上诉人志扬公司扣押了涉案车辆，也属于侵权法调整，上诉人志扬公司不构成缔约过失责任。二、被上诉人天山久运公司未按上诉人志扬公司要求交纳挂靠费及风险保证金，致使双方挂靠合同关系不能成立，应当由被上诉人天山久运公司承担缔约过失责任。三、一审法院判决上诉人志扬公司承担涉案车辆全年保险损失错误。被上诉人天山久运公司答辩称，一、上诉人志扬公司在一审庭审中对扣押涉案车辆的事实、同意被上诉人天山久运公司挂靠的原因是便于收取欠付油款的事实都是认可的。上诉人志扬公司的行为缺乏诚信，应当承担缔约过失责任。二、一审法院判决上诉人志扬公司承担2015年5月至8月保险损失正确，上诉人志扬公司该上诉理由不能成立。综上，一审判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人志扬公司的上诉请求。原审原告天山久运公司向一审法院起诉请求：判令原审被告志扬公司赔偿经济损失445927.31元，本案诉讼费用由原审被告志扬公司承担。一审法院认定事实：2015年3月，原审原告天山久运公司经人介绍，找原审被告志扬物流公司协商车辆挂靠事宜。2015年5月12日和5月14日，原审原告天山久运公司将其所有的新J2***8号车、新J***9挂车登记在原审被告志扬公司名下。后双方一直未签订挂靠经营合同，涉案车辆未能以原审被告志扬公司名义办理道路运输证，导致停运至今。双方就停运损失协商未果，故诉至原审法院。原审法院另查明，2013年3月，原审原告天山久运公司（乙方）与案外人独山子长运运输公司（甲方）签订车辆挂靠合同，约定：乙方的新J2***8号车及新J***9号挂车挂靠在甲方名下经营，挂靠期限从2013年3月至2016年3月。合同签订后，原告的车辆以独山子长运运输公司的名义办理了道路运输证。后因案外人独山子长运运输公司注销了危险品运输业务，经过协商，原审原告天山久运公司与该公司提前解除了车辆挂靠合同。另查明，原审被告志扬公司为使原审原告天山长运公司支付案外人某某公司油款100000元，对涉案车辆进行扣押。后原审原告天山长运公司支付油款100000元。还查明，2015年4月16日，原审原告天山久运公司以独山子长运运输公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司奎屯中心支分公司为新J2***8号半挂牵引车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约及道路危险货物承运人责任险，共支付保险费25927.31元，保险期限自2015年4月17至2016年4月16日。一审法院认为：在本案中原审原告天山久运公司与原审被告志扬公司虽然就车辆挂靠原审被告志扬公司名下从事运输经营进行了协商，涉案车辆也过户到了原审被告的名下，但双方对车辆挂靠合同的主要条款包括双方的权利、义务、挂靠管理费的支付标准、挂靠期限未达成一致意见，车辆挂靠合同并未成立。因此，本案的处理应适用合同法中规定的缔约过失责任条款。在本案中，原审被告在原审原告的车辆过户到原审被告名下后，通过实施扣留车辆逼迫原审原告偿还其欠某某石油公司的油款，在原审原告将油款付清后将车辆放行。原审被告在庭审中表示要求原审原告支付100000元保证金，应原审原告要求又将风险抵押金降至50000元，在原审原告没有支付保证金后，要求原审原告将车辆转出其名下。从以上原审被告自认的行为可以认定其同意原审原告车辆挂靠其名下的主要目的是为了控制、扣留车辆逼迫原审原告支付欠某某公司的油款。其行为违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。针对原告所主张的营运损失，原审法院认为，2015年7月至8月间原审被告要求原审原告将涉案车辆转出，此时原审原告应及时采取相应的措施，避免损失的扩大。综合本案实际，考虑到车辆从原审被告名下转出再找其他物流公司挂靠需要一定的时间，原审法院确定原审被告应赔偿原审原告三个月的营运损失为宜（从2015年5月至2015年8月），按原审被告提出的15000元/月的标准计算，原审被告应向原审原告赔偿营运损失45000元。对于保险费损失，因原审被告违反诚实信用原则，应赔偿原审原告保险费损失6481.83元（即25927.31元÷12个月×3个月）。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：一、原审被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司向原告克拉玛依市独山子区天山久运物流有限公司赔偿营运损失45000元、保险费损失6481.83元，以上合计51481.83元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原审原告克拉玛依市独山子区天山久运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3994.45元，由原审原告克拉玛依市独山子区天山久运物流有限公司承担3533.30元（已交纳），原审被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司承担461.15元，于判决生效之日起三十日内付清。本院二审期间，上诉人志扬公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、2016年8月19日某某公司出具的《证明》，证实：涉案车辆扣留为案外人某某公司所为。被上诉人天山久运公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。二、加盖克拉玛依市独山子区工商行政管理局注册登记专用章的《某某公司股东会决议》2份、《股东（发起人）出资情况》、《注册资本实收情况明细表》、《志扬公司股东决定》，证实：上诉人志扬公司与案外人某某公司股东没有重合。经质证，被上诉人天山久运公司对以上证据真实性认可，但认为不能反映上诉人志扬公司与案外人某某公司从成立至今股东演变情况，且上诉人志扬公司的法定代表人是否是案外人某某公司股东不影响上诉人志扬公司恶意磋商的事实。结合被上诉人天山久运公司的质证意见，对上诉人志扬公司提交的证据，本院认为，该《证明》内容与上诉人志扬公司在原审陈述的涉案事实相悖，被上诉人天山久运公司对《证明》亦不予认可，故对该证据本院依法不予采信。对上诉人志扬公司提交的克拉玛依市独山子区工商行政管理局调取的资料，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院所查明的其他事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为：上诉人志扬公司是否应当承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，双方当事人在协商之初，确实有订立挂靠经营合同的意思表示。但在实际洽商过程中，通过上诉人志扬公司在一审中的陈述，其认可为被上诉人天山久运公司车辆办理过户，一方面为了收取挂靠费，另一方面也借此机会收回其认为被上诉人天山久运公司法定代表人吕风山拖欠案外人某某公司的油费100000元。且在洽商过程中，被上诉人天山久运公司为履行挂靠合同做准备，将涉案车辆停放在上诉人志扬公司停车场进行喷刷标志时被拦堵，无奈支付了油费100000元。该100000元油费与本案双方洽商的挂靠经营合同无关，上诉人志扬公司因此增加了被上诉人天山久运公司的缔约成本，其行为构成恶意磋商，应当承担缔约过失责任，对被上诉人天山久运公司的损失承担损害赔偿责任。对被上诉人天山久运公司的损失数额，原审法院根据被上诉人天山久运公司认可上诉人志扬公司于2015年7月至8月要求其将车辆转出、上诉人志扬公司认可涉案车辆营运收入按15000元/月计算，及已交纳的保险费25927.31元等事实，确定本案被上诉人天山久运公司营运损失为51481.83元并无不当，本院依法予以确认。对上诉人志扬公司上诉称被上诉人天山久运公司未按要求交纳挂靠费及风险保证金，致使双方挂靠合同关系不能成立，应当由被上诉人天山久运公司承担缔约过失责任的上诉意见，本院认为，交纳挂靠费及风险保证金均是合同约定的义务，现双方挂靠合同未成立，被上诉人天山久运公司不存在交费基础。上诉人志扬公司的恶意磋商行为，违反的是先合同义务。故对上诉人志扬公司的该上诉意见，本院依法不予支持。对上诉人志扬公司上诉称一审法院判决其承担涉案车辆全年保险费的上诉意见，与一审判决内容不符，本院亦不予支持。综上，上诉人志扬公司的上诉请求与事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。原审法院认定本案性质为挂靠经营合同纠纷，经本院审理，双方挂靠经营合同关系未成立，故本案案由应为缔约过失责任纠纷，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.05元，由上诉人克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长乔汇涛审判员叶楠代理审判员吴婷二O一六年十一月二十五日书记员郭骁