重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1829号上诉人（原审被告）高后玉，女，1958年1月28日出生，汉族，住云阳县。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁定秘，女，1953年9月17日出生，汉族，住云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人高后玉因健康权纠纷一案，不服重庆市云阳人民法院（2016）渝0235民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：梁定秘、高后玉系邻居，双方关系一直不好。2016年1月6日上午，梁定秘夫妻在山上砍柴，高后玉路过并询问梁定秘是否砍的梁定秘自己家的柴，梁定秘对高后玉说了一句粗话，进而导致双方互相辱骂，后高后玉自行离开。11时许，双方在梁定秘房屋旁相遇，双方再次发生争吵并互相辱骂，高后玉多次用石头砸向梁定秘猪圈屋顶，将梁定秘猪圈屋顶砸破，瓦片及石头等掉落物将梁定秘砸伤，造成梁定秘软组织受伤，猪圈屋顶破损。云阳县公安局作出对被告行政拘留10日的行政处罚并已执行完毕。梁定秘受伤后，在云阳县堰坪镇卫生院住院治疗2天，在重庆三峡中心医院住院治疗4天，为此，梁定秘支出医疗费10133.92元。梁定秘在一审中诉称，梁定秘、高后玉系邻居，2016年1月6日上午，因梁定秘砍柴之事，被高后玉辱骂发生纠纷，随后，高后玉将石头朝梁定秘房屋上甩，并扭打梁定秘，致梁定秘头部、右肋部多处软组织损伤，在云阳县堰坪卫生院、三峡中心医院住院治疗7天，用去医疗费10140.92元，因此事高后玉被公安机关行政拘留。但高后玉仍无悔过之意，继续辱骂梁定秘，为此，请求法院判决高后玉赔偿梁定秘医药、误工、护理、住院伙食补助、交通、住宿等费用12630.92元。庭审中，梁定秘增加诉讼请求，请求判决高后玉赔偿财产损失300.00元。高后玉在一审中辩称，梁定秘、高后玉系邻居属实，双方因砍柴之事发生争吵，梁定秘说话带有侮辱性质，高后玉因气愤拿石头砸过梁定秘猪圈。梁定秘、高后玉没有身体接触，请求驳回梁定秘的诉讼请求。对于增加的财产损失诉讼请求属于另一法律关系，梁定秘有过错，高后玉愿意赔偿合理损失。一审法院认为，对梁定秘应该纳入案件赔偿范围的损失审查认定如下：一、梁定秘主张医疗费10140.92元，只提交了10133.92元的收费收据，其中堰坪镇卫生院住院医疗费533.90元、故陵镇中心卫生院检查费227.00元，重庆三峡中心医院门诊检查治疗费用2702.00元、住院医疗费6671.02元。梁定秘认为医疗费中存在与治伤无关的用药，这一部分不应纳入赔偿范围，并申请对梁定秘医疗费关联性、合理性、合法性进行审查,为此，高后玉垫付鉴定费800.00元。根据其申请，一审法院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对梁定秘的医疗费进行审查，该鉴定中心以渝东司鉴中心［2016］书证字第19号鉴定意见书确认，梁定秘在堰坪镇卫生院和重庆三峡中心医院治疗中不属于治疗外伤的药品费用合计1784.42元。这一部分费用与损害后果无关，不应纳入赔偿范围。据此，认可梁定秘医疗费8349.50元。二、梁定秘主张误工费840.00元，高后玉认为梁定秘已年逾60周岁，不存在误工费。梁定秘没有提交证据证明其误工损失真实存在，故采纳高后玉的质证意见，其误工费不予认可。三、梁定秘主张护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元，高后玉不认可，但梁定秘实际住院6天，其主张这两项费用符合法律规定，但金额偏高，只认可护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元。四、梁定秘主张交通费300.00元，高后玉认为偏高，认为符合梁定秘治疗的实际情况，故予以确认。五、梁定秘主张住宿费300.00元，高后玉不认可，梁定秘亦未提交证据证明实际发生了住宿费，且梁定秘系住院治疗，故其主张不予采纳。六、梁定秘主张财产损失300.00元，高后玉认为系另一民事法律关系，审查认为，高后玉用石头砸坏梁定秘猪圈屋顶的的事实客观存在，但从现场照片看，损害不大，若对损失进行司法鉴定，既不经济也不效率，综合修复所需材料成本及人工费用等因素酌情确认梁定秘财产损失200.00元。综上所述，梁定秘应纳入赔偿范围的损失有医疗费8349.50元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元、财产损失200.00元，合计9749.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人各自是否具有过错，是解决案件的关键。从案件确认的事实看，梁定秘因高后玉询问砍柴事宜而对高后玉出言不逊是错误的，高后玉亦应理智对待；但双方均不冷静，导致升级到互相辱骂，双方均有过错，这是导致案件发生的诱因。双方在事态平息后再次相遇又互相辱骂，以致高后玉为泄愤用石头砸坏梁定秘的猪圈屋顶并导致梁定秘受伤，双方亦都有过错，故应减轻高后玉的侵权责任。从本案的发生经过情况来看，高后玉对梁定秘的经济损失承担70%的赔偿责任比较符合本案的实际情况。梁定秘主张的医疗费用中有非治伤类用药，故高后玉垫付的医疗费鉴定费由梁定秘承担。综上所述，梁定秘诉讼请求中合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、梁定秘受伤的损失医疗费8349.50元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元、财产损失200.00元，合计9749.50元。由高后玉赔偿6824.00元，不足部分，由梁定秘自己承担。二、高后玉垫付的医疗费鉴定费800.00元，由梁定秘承担。三、驳回梁定秘的其他诉讼请求。一审宣判后，高后玉不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院认定高后玉用石头砸伤梁定秘是错误的，高后玉并没有用石头砸伤梁定秘，故不应承担任何赔偿责任。2、一审法院适用程序错误，其一是财产损失300.00元，系另一民事法律关系且在一审开庭时才予提出，一审法院未给其举证期限；其二是一审法院送鉴定审查的材料即收费收据金额不应是7204.92元，而应该是全部票据金额10133.92元。梁定秘辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审审理中发现重庆市渝东司法鉴定中心对梁定秘的医疗费进行审查所作出的意见书有遗漏部分即未对梁定秘在故陵镇中心卫生院检查费227.00元，重庆三峡中心医院门诊检查治疗费用2702.00元进行审查。本院于2016年10月12日向重庆市渝东司法鉴定中心作出补充审查决定书，重庆市渝东司法鉴定中心于同年10月19日作出渝东司法鉴定中心（2016）书证字第19－1号审查意见书（补充鉴定），其结论为：梁定秘在云阳故陵镇中心卫生院检查费227.00元，重庆三峡中心医院门诊检查治疗费用2702.00元系本次外伤早期的常规检查治疗费用，与伤者伤情符合。另梁定秘于2016年10月31日向本院写出书面申请书，自愿放弃要求高后玉赔偿其财产损失的请求事项。其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中高后玉是否用石头砸伤梁定秘，一审法院依据云阳县公安局故陵派出所对邻居卢方英、王会安和梁定秘、王兴政的陈述，高后玉本人在故陵派出所三次询问时的自认用石头砸坏梁定秘猪圈屋，将其屋顶砸了两个洞，以及梁定秘在事发当日入住医院的治疗情况，予以认定高后玉用石头砸坏梁定秘的猪圈屋顶并导致梁定秘受伤，具有高度的盖然性，为此高后玉应当承担70%的主要责任并无不当。至于上诉人高后玉提出一审法院遗漏了送审查的医疗费票据问题，经二审中查明云阳县人民法院在委托重庆市渝东司法鉴定中心对梁定秘的医疗费进行审查时，一审法院并没有遗漏送审查的医疗费，所提供的票据为9张，金额10133.92元，而是重庆市渝东司法鉴定中心作出的［2016］书证字第19号鉴定意见书有遗漏部分，未对梁定秘在故陵镇中心卫生院检查费227.00元，重庆三峡中心医院门诊检查治疗费用2702.00元进行审查，本院在二审诉讼中已委托该中心进行补充审查，其结论为：梁定秘在云阳故陵镇中心卫生院检查费227.00元，重庆三峡中心医院门诊检查治疗费用2702.00元系本次外伤早期的常规检查治疗费用，与伤者伤情符合，故上诉人的该项理由不成立。另提出梁定秘主张的财产损失300.00元，系另一民事法律关系且在一审开庭时才予提出，一审法院未给其举证期限的问题，在二审诉讼中，梁定秘自愿向本院写出书面申请，放弃该请求事项，本院应予准许。综上所述，根据二审中的新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销云阳县人民法院(2016)渝0235民初1690号民事判决第一项；二、维持云阳县人民法院(2016)渝0235民初1690号民事判决第二、三项；三、变更云阳县人民法院(2016)渝0235民初1690号民事判决第一项为：梁定秘受伤的损失医疗费8349.50元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元，合计9549.50元。由高后玉赔偿6684.65元。以上款项限于本判决生效后十日内给付。一审案件受理费200.00元；由梁定秘负担60.00元，高后玉负担140.00元；二审案件受理费400.00元，由高后玉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年十一月一日书记员  王 高。