云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2282号原告师聪红，女，1973年10月11日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县新街乡文河村委会孙家咀村**号，身份证号码：5301221973********。委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告潘祥，男，1967年3月20日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县新街乡文河村委会陈家村**号，身份证号码：5301221967********。委托代理人段贵芳，女，1967年3月21日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县新街乡文河村委会陈家村**号，身份证号码：5301221967********，系被告潘祥之妻，特别授权代理。原告师聪红诉被告潘祥健康权纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告师聪红及其委托代理人陈永健、被告潘祥及其委托代理人段贵芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师聪红诉称，原告与被告系同村人，两家的土地相邻，原告要到自家地里需要经过被告家地边的地埂。2016年9月7日，被告故意将原先较宽的共用的地埂挖窄，原告家的小型旋耕机经过该路段时，不可避免的要路过被告家新挖的地（未伤及被告种在路上的庄稼）。被告先是就原告路过的事乱骂，后又对原告实施殴打，事后被告拒不认错也拒不认赔，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告因其故意伤害行为给原告造成的各项损失共计9702.94元（其中医疗费3202.22元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、误工费93.78元/天×12天=1125.36元、护理费93.78元/天×12天=1125.36元、营养费30元/天×12天=360元、交通费500元、鉴定费790元、后期治疗费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘祥辩称，原告所述均不是事实，我没有打过原告，是原告自身的老毛病，原告当时压着我家的菜，是原告来打我。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、治安调解协议书一份，欲证明双方在派出所调解未达成协议的事实；2、出院小结一份、出院证一份、病情证明一份、住院费发票二张、用药清单一份，欲证明原告被被告致伤后，原告就医支付医疗费的事实；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤情及原告支出鉴定费790元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性均不予认可。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。本案中，被告开庭时提起反诉并向本院提交以下证据：1、照片6张，欲证明原告将被告家的菜拔了引起打架的事实；2、晋宁县人民医院医疗费发票5张、费用清单4张、出院证二份、出院记录一份、诊断证明三份，欲证明被告也被原告打伤的事实。本院认为，证据1中的照片，没有照片形成的时间，对被告提出以上证据能证明原告将被告家的菜拔了引起打架的诉辩主张，本院不予采纳；对证据2，被告开庭审理时提起反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，对被告提交的证据2，本院在本案中不予评定，对被告提出被原告打伤，要求原告承担赔偿责任的请求，在本案中本院不做处理，被告可以另行处理。为查明案件事实，本院依职权到晋宁县公安局新街派出所调取相关公安笔录，并当庭出示、宣读。经质证，原告对以上公安笔录的真实性无异议。经质证，被告对自己的询问笔录的真实性无异议，对治安调解协议书、原告师聪红的询问笔录及佘树平的询问笔录的真实性不予认可。本院认为，以上相关公安笔录系公安机关按照法定程序对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，两家的土地相邻，2016年9月7日，原告家的小型旋耕机经过被告家新挖的地时，双方发生争吵并引发打斗，原告师聪红伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗11天，后双方在晋宁县公安局新街派出所就此事调解未果，原告师聪红将被告潘祥起诉至法院要求赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告提起的反诉本院是否应合并审理？2、原告的伤是否由被告所致，双方应如何分担责任？3、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，对于被告当庭提起的反诉，本院认为，被告在签收民事诉状副本、庭审传票至开庭审理前，未向本院提交反诉状、交纳反诉费，被告当庭提起的反诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关的法律规定。故对被告提起的反诉，本院不予处理，对被告提出自己伤后的费用，被告可另行处理。针对争议焦点2，庭审中，被告提出原告受伤与自己无关，是原告自身的老毛病所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告提出原告受伤与被告无关的抗辩主张，本院不予采纳。根据本院依法向公安机关调取的相关公安笔录，被告潘祥在公安询问笔录中陈述“……然后她就过来扯着我的衣服，并且一拳打在我的下巴处，我就还手了……都动手了……”，本院认为，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方因琐事争吵引发纠纷，原告不应恶语相向导致扩大事态，对自身受到损害具有相应的过错，应承担相应的责任，综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担60%的责任。针对争议焦点3，（1）医疗费3202.22元，经本院核算，原告在此次事件中医疗费为3201.22元；（2）住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费93.78元/天×12天=1125.36元，原告的实际住院天数为11天，本院认定，原告的误工费为93.78元/天×11天=1031.58元；（4）护理费93.78元/天×12天=1125.36元，原告的实际住院天数为11天，本院认定，原告的护理费为93.78元/天×11天=1031.58元；（5）营养费30元/天×12天=360元，原告未向本院提交相关医嘱予以证明，对此项费用，本院不予支持；（6）交通费500元，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定交通费80元；（7）鉴定、评估费790元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（8）后期治疗费1500元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用，共计人民币8734.38元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告师聪红伤后产生的医疗费3201.22元、住院伙食补助费1100元、误工费1031.58元、护理费1031.58元、交通费80元、鉴定、评估费790元、后期治疗费1500元，上述七项费用共计人民币8734.38元，由被告潘祥赔偿原告师聪红以上费用的60%，计币5240.63元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告师聪红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师聪红承担10元，由被告潘祥承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  戴勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李磊