wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执944号之一申请执行人单国芳，女，1973年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人柳士荷、谢彬（受单国芳的特别授权委托），均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人单国芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层4号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3004）返还单国芳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付单国芳租金损失（以购房款657562元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3152号原告：杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。被告：郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告杨奇太与被告郭金兵、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇太及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告郭金兵、陈金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨奇太向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款20万元并自2015年6月29日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费(利息暂计至起诉之日止为13133元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告郭金兵向原告借款20万元，并出具借条一份载明“今借杨奇太现金人民币贰拾万元正，借款期十个月，如果未还由郭金焰物资承担。借款人郭金兵，担保人郭金焰”。被告陈金莲系被告郭金兵之妻，在两被告婚姻存续期间负有向原告承担共同偿还责任。借期到后两被告均拖延还款，致诉讼。被告郭金兵、陈金莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、结婚证一份、户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告郭金兵、案外人郭金焰出具借条一份，内载“今借杨奇太现金人民币贰拾万元正借款期十个月如果未还由郭金焰物资承担。借款人：郭金兵2014.8.28担保人：郭金焰”。上述借款原告杨奇太于2014年8月28日通过银行转账19万元给被告郭金兵，原告主张另于当日支付现金1万元给被告郭金兵。被告陈金莲与被告郭金兵于1992年3月30日办理结婚登记。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郭金兵向原告杨奇太借款20万元，有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭金兵归还借款本金并自2015年6月29日起按年利率6%支付资金占用费是合法的，应予支持。被告陈金莲系被告郭金兵之妻，对夫妻关系存续期间被告郭金兵以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭金兵、陈金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郭金兵、陈金莲应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨奇太借款20万元并自2015年6月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告郭金兵、陈金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1319号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：卢某某，男，汉族，1966年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初789号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人31000.00元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将卢仁敬纳入失信被执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  王 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5613号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶县来。被告：叶县来，住广东省陆河县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告广州市蓝火广告制作有限公司（以下简称蓝火公司）、叶县来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年12月1日起计至2016年5月31日的物业服务费15394.50元（每月的物业服务费为513.15元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费513.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为1205.39元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十街19号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为232.62平方米，花园面积95.82平方米），并于2013年12月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年12月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十街19号房，所有权人为蓝火公司。涉案小区由原告提供物业管理服务。2013年12月10日，被告叶县来（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积232.62平方米，花园面积95.82平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。蓝火公司自2013年12月起没有向原告支付物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为232.62平方米，花园面积为95.82平方米，每月应缴的物业服务费为513.15元。本院认为:蓝火公司作为涉案房屋的所有权人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，蓝火公司理应向原告支付物业服务费。蓝火公司不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为232.62平方米，花园面积为95.82平方米。因此，每月应缴的物业服务费为513.15元，被告共欠交30个月，合计15394.50元。现原告要求蓝火公司按每月513.15元的标准支付2013年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共15394.50元及违约金合理合法，本院予以支持。被告叶县来非房屋所有权人，虽然其与原告之间签订前期物业服务协议，但前期物业服务协议应是业主与物业服务企业之间签订，叶县来作为蓝火公司的法定代表人，其与原告签订合同的行为应认定为职务行为，因此原告要求叶县来缴纳物业服务费的请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州市蓝火广告制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年12月1日起计至2016年5月31日期间的物业服务费15394.50元；二、被告广州市蓝火广告制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费513.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告广州市蓝火广告制作有限公司付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费560元，由被告广州市蓝火广告制作有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初861号原告：杨亚菲，男，1986年4月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：孟林，男，1988年12月29日生，汉族，住方城县。被告：袁飞，男，1983年8月3日生，汉族，住方城县。原告杨亚菲与被告袁飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨亚菲的委托代理人孟林到庭参加诉讼，被告袁飞经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亚菲诉称：2014年5月10日，被告袁飞向原告借款60000元，约定还款期限至2014年8月9日，有被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告袁飞归还原告借款60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014.5.10日借条一份（60000元）。被告袁飞未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2014年5月10日，被告袁飞向原告借款60000元，约定还款期限至2014年8月9日，有被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告袁飞归还原告借款60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告袁飞归还原告借款60000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。综上法律事实，本院认为：被告袁飞向原告借款应承担还款的民事责任。原、被告未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁飞经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效后十日内向原告杨亚菲清偿借款60000元，并自起诉之日2016年3月11日起按年利率6%支付至款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林湘粤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1734号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：熊国伟。被执行人：周海峰，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某号，居民身份证某号码。深圳市交通运输委员会与周海峰交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款若干元，本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周海峰名下某房产（房产证某号）若干的权利份额。某年某月某日，被执行人周海峰向本院缴纳若干元。扣除执行费若干元，本院已将执行款若干元划付给申请执行人。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书、本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人周海峰名下某房产（房产证某号）若干权利份额的查封措施。二、本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书、深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁振鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8428号上诉人（原审被告）：贾彦玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张耀斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑永光，男，1982年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人臧济华、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杰华，女，1983年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人臧济华、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。上诉人贾彦玲，张耀斌因与被上诉人桑永光，孙杰华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉请求：依法撤销原审判决中关于利息的部分判决，改判2016年5月9日后利息按照银行同期贷款利率计算；上诉费等费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2016年5月9日就双方欠款事宜达成一致意见，并由上诉人贾彦玲向被上诉人出具了欠条，欠条中并未约定利息。根据欠条，利息计算期间应截至2016年5月9日，而并非还清借款之日。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告贾彦玲向原告桑永光借款200万元，双方签订借款合同，期限自2014年4月23日至2014年10月23日，约定月息2%。当天原告孙杰华通过卡号为62×××11农业银行银行卡账户向被告贾彦玲卡号为95×××15的银行卡转账235万元，其中200万为长期借款，35万为短期借款已还清；2014年10月30日，被告贾彦玲向原告借款80万元，双方口头约定3%的月息，当天原告孙杰华通过卡号为62×××91工商银行账户向被告贾彦玲工商银行账户62×××93转入80万。对上述280万元欠款及利息约定，被告贾彦玲均予以认可。被告贾彦玲于2015年2月16日、2015年9月25日、2015年11月2日分别偿还5万元、1万元、2万元，共计8万元，原告认可该8万元偿还本金，故被告仍欠原告本金272万元以及自2014年12月25日至还清欠款之日的利息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。一审法院认为，二原告通过转账的形式，向被告贾彦玲出借款项，有双方签订借款合同、被告贾彦玲出具的借条为证，本院对于二原告与被告贾彦玲之间存在借贷关系予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息有约定的从其约定，但超过法律保护范围的部分除外。借款人应按照双方的约定及法律规定支付利息。在原告桑永光与被告贾彦玲2014年4月23日签订的《借款合同》中，对于200万元借款双方约定月息2%，不违反法律规定，应予保护；对于80万元，虽双方口头约定月息3%，但原告主张按月息2%计息亦符合法律规定，应予保护。被告贾彦玲应自2014年12月25日起，按照月息2%支付利息。其中自2014年12月25日至2015年2月15日，以280万元为基数计息；自2015年2月16日至2015年9月24日，以275万为基数计息；自2015年9月25日至2015年11月1日，以274万为基数计息；自2015年11月2日至还清借款之日，以272万为基数计息。由于二原告与被告贾彦玲债权债务关系形成时系被告张耀斌、贾彦玲夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明本案属于《婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条个人债务情形，故被告张耀斌应与被告贾彦玲共同偿还二原告借款。据此判决：二被告于本判决生效后十日内，共同偿还二原告借款本金272万元及利息（自2014年12月25日至2015年2月15日，以280万元为基数计息；自2015年2月16日至2015年9月24日，以275万为基数计息；自2015年9月25日至2015年11月1日，以274万为基数计息；自2015年11月2日至还清借款之日，以272万元为基数计息。利率均按照月利率2%计算）。案件受理费28560元，减半收取14280元。保全费5000元，由被告贾彦玲、张耀斌负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人贾彦玲2016年5月9日向二被上诉人出具的272万元《欠条》，虽未明确借款有利息，但根据贾彦玲与桑永光2014年4月23日签订的200万元《借款合同》约定的月利率2%，以及贾彦玲出具《欠条》之后2016年5月17日与被上诉人孙杰华的两次通话录音，足以证明贾彦玲向二被上诉人借款200万元和80万元的月利率分别为2%和3%。上诉人关于《欠条》未约定利息，被上诉人无权要求支付利息的上诉理由，无事实依据。另外，原审法院根据查明借款本金事实，判决二上诉人按月利率2%计算，向二被上诉人支付利息至债务清偿完毕之日止，于法有据。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28560元，由二上诉人张耀斌、贾彦玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年十一月十三日书记员  乔秀艳
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初77号公诉机关广河县人民检察院。被告人沙某某，男，生于1960年4月5日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人。捕前住广河县三甲集镇。无前科。2016年5月29日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被广河县公安局刑事拘留，同年6月6日经广河县检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人沙某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人沙某某伙同“尕张”（信息不详）为运输毒品嫌疑人马某甲、马某乙伪造机动车驾驶证两本，并在自己家中用塑封机将伪造的机动车驾驶证进行了加工，从中获利100元。公安侦查人员在搜查沙某某家时查获制假工具针式打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套。在此之前被告人沙某某多次通过手机微信与他人联系制作假证事宜，其中为微信名为“伟哥”的人制作假证一本。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪，提请本院依法惩处。建议对被告人沙某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月16日，被告人沙某某伙同“尕张”（信息不详）为运输毒品嫌疑人马某甲、马某乙伪造机动车驾驶证两本，并在自己家中用塑封机将伪造的机动车驾驶证进行了加工，从中获利100元。公安侦查人员在搜查沙某某家时查获制假工具针式打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套。在此之前被告人沙某某多次通过手机微信与他人联系制作假证事宜，其中为微信名为“伟哥”的人制作假证一本。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证：黑色苹果手机一部、针式打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套、伪造驾驶证（照片）；2、书证：扣押笔录、扣押清单、收条、发放物品清单及领条、户籍前科证明；3、证人证言：证人马某甲、马某乙、马某丙的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人沙某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：辨认笔录等。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沙某某无视国法,伪造、变造、买卖身份证件，性质恶劣，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。广河县人民检察院指控罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）二、查扣的手机一部、打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套、伪造驾驶证二副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马辉军审 判 员  陈 龙人民陪审员  马德华二〇一六年十一月十四日书 记 员  马吉平
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初651号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人秦加付，男，1972年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业,户籍地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被公安机关取保候审，同年10月20日被检察机关取保候审，同年11月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)580号起诉书指控被告人秦加付犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人秦加付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日0时3分许，被告人秦加付酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿扬州市扬子江北路由南向北行驶至扬州市西湖警务查报站时被交警当场查获。经检测，被告人秦加付的血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人秦加付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦加付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦加付的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人秦加付的供述笔录，未到庭证人秦某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦加付违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦加付到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦加付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦加付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月二十九日书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1684号申请执行人李兆波，男，1963年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李兆波与被执行人江苏金阳医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的为281375元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审102号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春新都市建设开发有限公司。住所地：长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。法定代表人：李培华，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]104号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春新都市建设开发有限公司未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区奢岭街道幸福村集体土地修建板油路及钢架结构廊道，总占地面积2613平方米，建筑占地面积为341平方米。地类为：坑塘水面358平方米、城市用地1322平方米、其他林地491平方米、村庄442平方米。规划用途为：城镇用地1322平方米、农村居民点用地442平方米，符合土地利用总体规划；坑塘水面358平方米、林地491平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2613平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积341平方米的钢架结构廊道，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：2613平方米×5.00元/平方米=13065.00元；被执行人长春新都市建设开发有限公司已经履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]104号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]104号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地2613平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积341平方米的钢架结构廊道，恢复土地原状，由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  公衍鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执917号之一申请执行人刘锦辉，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人吴芳，女，1986年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人刘锦辉、吴芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层39号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3039）返还刘锦辉、吴芳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付刘锦辉、吴芳租金损失（以购房款556396元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4857号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：詹法水（系原告侄子），男，1987年1月18日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：詹金财，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹长海与被告詹金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告詹长海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹长海撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告詹长海负担。审判员  黄永福二〇一六年十一月十八日书记员  苏明坡
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2495号之一申请执行人柯金造，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人柯金造与被执行人杨坊智买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1081号申请人河南中豪置业有限公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，统一社会信用代码：9141010078917973XX（11）。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人巴书志、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人孟永艳，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请人河南中豪置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟永艳的银行存款人民币6736145元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟永艳的银行存款人民币6736145元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张瑞玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11161号原告：童某某。委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：赖某某。原告童某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付该款自2014年10月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算点为2015年8月4日。事实和理由：被告于2014年10月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定月利率1%，借款期限一年。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月4日向原告出具借条一份，载明借款100000元，并书面约定月利率1%，借款期限一年。后被告支付利息10000元，本金及其余利息未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某应于本判决生效之日起七日内归还原告童某某借款100000元，并支付该款自2015年8月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告赖某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十一月二十九日代书记员 李菲菲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3191号原告:王井发，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人:张景辉，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，现住四平市。委托代理人:兰云泉，男，1963年5月17日出生，汉族，银行职工，现住梨树县。被告:黄长林，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人:李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。原告王井发与被告黄长林买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月23日作出（2016）吉0322民初265号民事判决书，宣判后，被告黄长林对判决不服，提出上诉。四平市中级人民法院（2016）吉03民终630号民事裁定书以一审认定基本事实不清为由，撤销本院（2016）吉0322民初265号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井发及其委托代理人张景辉、兰云泉、被告黄长林及其委托代理人李阿凛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系吉林省兴隆饲料有限公司的代理商，被告黄长林系养殖户。从2013年起，被告黄长林开始在原告王井发处购买饲料，2013年7月份被告黄长林以资金不足为由向原告赊购饲料，并约定赊料期限最长时间为两个月，逾期按欠款数额的1.5%加收月利息，直至欠款还清时止。之后，被告从原告处多次赊料，累计金额为57085.00元。后经原告催要，被告于2014年7月份偿还原告货款10000.00元，余款47085.00元及利息10000.00元至今未还。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款47085.00元及利息10000.00元，诉讼费由被告负担（庭审中，原告王井发变更诉讼请求为要求被告黄长林立即给付饲料款本金46615.00元，利息10594.17元，本息合计57209.17元，利息计算至2016年1月20日）。被告委托代理人答辩称，一、由于原告提供的多份欠据中并无饲料售价，也无法确定其利息具体数额，后经四大家村民委员会调解的结果为总欠款：46615.00元，与原告所称本息合计57209.17元不符；二、调解协议形成以后，被告主动去村委会履行协议内容，原告当场予以拒绝，才导致今日之诉讼。根据村委会调解协议内容，被告应于2017年底将该欠款还清，被告要求按照该协议履行。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：一、被告黄长林出具的小欠据三十八张及总欠据一张，证明被告黄长林欠原告饲料款本金46615.00元。欠据中有备注，均对利息有明确约定。总数额为47085.00元，与总欠条相差470元，由于470元是两袋饲料的价款（每袋235元），总欠据不是协议，只能证明黄长林欠46615.00元。被告的委托代理人质证称，三十八张欠条其中2013年8月6日、2014年10月13日非被告本人签署，所有欠据并没有标注饲料价款，无法确定每袋价款为多少钱，也就不存在原告诉称的所谓饲料本金问题，由于欠条中并没有标注实际价格，所以原告可以肆意的说每袋价格多少，最后总结出索要全款的数额，被告认为欠款数额应以最后村委会调解数额为准。根据原告提供的说明，明确显示原告无奈之下找到村委会，在说明第二页第二行“同意春节前给付王井发10000元并形成口头协议”，第二页中部“我们将黄长林夫妇找到村里协商还款协议一事，黄贾二人签了协议”以上说明可以证明双方达成的价格是在村委会调解下的一种协议。我方要求按照协议内容履行。证据二、利息清单一份，证明被告黄长林欠原告饲料款本金47085.00元，利息10594.17元（利息计算至2016年1月20日，利息按月利1.5%计算）。被告的委托代理人质证称，真实性合法性有异议，最原始的饲料款欠据中，并没有标注饲料具体价格，这份证据也是原告单方面所编造价格产生的利息，没有任何证明价值。我方不予认可。证据三、四大家村委会对原被告调解的情况介绍一份，证明：到2015年8月黄长林欠我饲料款47085.00元；2015年12月8日四大家村委会证明黄长林、贾翠艳对饲料数量、单价及欠款金额没有异议；2015年12月25日贾翠艳认为欠饲料数量不对，对47085.00元有异议，两家发生纠纷；四、2015年12月26日黄长林、贾翠艳签了协议（出具欠条），从47085.00元中减去2袋饲料款470元（每袋235元），最终签欠条为46615.00元。被告的委托代理人质证称，没有异议。在开庭审理时，被告的委托代理人向法庭提交并宣读了承包猪舍合同一份，证明在本案第一次审理过程中，原告要求对被告方猪圈中猪进行财产保全，属于保全错误，其保全费用不应由被告负担，理由为：当时被告猪圈中确实有猪，但该猪的所有权属于被告哥哥黄长春，黄长春只是雇佣并租用黄长林猪舍进行养猪，所以对于保全错误的费用被告不应当予以承担。原告的委托代理人质证称，真实性有异议。经审理查明：原告王井发是饲料经销商，2013年7月被告黄长林开始向原告赊购饲料，并约定赊料期限最长时间为两个月，逾期按欠款数额的1.5%加收月利息，直至欠款还清时止。被告从原告处多次赊料，给原告出具欠据三十八张，因欠款数额有争议，经村委会调解确认欠款数额为46615.00元，被告黄长林、贾翠艳夫妇在欠据上签字确认。本院认为，被告黄长林因养猪所需从原告王井发处赊购饲料，被告应及时给付原告相应的饲料款，被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。2015年12月26日《黄长林欠王井发猪饲料款调解情况介绍》中明确表明原告王井发不同意调解协议内容，但双方对欠款数额无异议，应以被告出具的欠据上的46615.00元为准，由于原被告双方对于利息在欠据中有约定（自每笔货款实际发生之日后的两个月开始计算利息），原告要求被告支付逾期利息10594.17元的诉讼请求本院予以支持。黄长林上诉称，其对2013年8月6日出具的欠据、2014年10月13日出具的欠据、2014年11月24日出具的欠据、2015年12月26日贾翠艳出具的欠据均有异议，主张上诉欠据上“黄长林”不是其本人所签，该签名笔迹系他人摹仿、伪造，申请对欠据中“黄长林”签名进行笔迹鉴定，我院于2016年10月31日向被告黄长林下达通知鉴定申请书，黄长林及委托代理人明确表示放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黄长林应承担给付原告饲料款本金46615.00元及利息10594.17元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄长林于本判决生效之日起立即给付原告王井发饲料款本金46615.00元及利息10594.17元（利息按月利1.5%计算至2016年1月20日），本息合计57209.17元。案件受理费613.00元、财产保全费620.00元，由被告黄长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  王 健二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张梦瑶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1287号申请执行人陈冬夏，男，汉族，住曲阜市。被执行人曲阜市宏宇装饰有限公司。法定代表人：周广鑫本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0881民初3205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  齐冬梅审判员  陈令奇二〇一六年十一月十一日书记员  杨增良
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8785号上诉人（原审被告）：河北大安制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区青山路6号。法定代表人翟晓枫，该公司董事长。委托代理人郑碧波，北京德禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春来，男，1953年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：温瑞生，男，1965年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：尹垣，女，1958年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三被上诉人共同委托代理人吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。上诉人河北大安制药有限公司因与被上诉人于春来，温瑞生，尹垣，民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：评估报告只是委托人供委托人在股权转让交易中予以参考的资料，不具有其他性质或用途，不能作为认定本案90万元债权债务存在的事实依据;即使被上诉人能举证证明90万元借款是真实的，该借款本息也应从其对上诉人的270万元欠款中予以抵消。一审法院认定事实：2009年12月11日，石家庄赛威通信电子有限公司（甲方简称赛威公司）与被告（乙方）签订借款协议，载明：“河北大安制药有限公司于2006年5月至12月共计向赛威公司借款人民币：玖拾万元整（900000.00），现河北大安制药有限公司资金紧张，不能归还此借款。经甲、乙双方友好协商，甲方同意此借款待河北大安制药有限公司新车间正式生产后归还，乙方同意支付自借款之日起年利率15%的借款利息。落款为赛威公司、被告的公章及法定代表人的签字。赛威公司于2001年4月6日成立，其原为被告股东。2009年1月13日注销工商登记，三原告为该公司的全部股东。庭审中，原、被告双方围绕被告是否应偿还三原告借款本金及利息产生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：原告对被告提交的银行转账凭证的真实性无异议，但称该证据与本案的借款无关。被告公司股权转让股东全部权益价值资产评估报告书（简称评估报告）【信资评报字（2012）第311号】第23页显示，2006年12月13日被告向赛威公司借款90万元。被告2011年度及2012年1-8月财务报表及审计报告第35页的“其他应付款”与评估报告中第22页记载的“其他应付款账面值”相一致。被告提供的借还款明细及银行转账凭证是赛威公司与被告之间的部分资金往来账目，且发生在被告的评估报告和财务审计报告之前，应以评估报告和财务报表的记载为准。被告对原告所述不予认可，主要提出，原告提交的评估报告的来源不确定，是否为最终生效的报告也无法确定。被告公司2010年之前的纸质账目已全部销毁，其财务记载的电子账目确实有赛威公司90万元的债权，财务报表是根据电子账目做的。原告需要进一步提交银行转账凭证证明90万元债权的存在，而不应当以被告公司的评估报告为准。评估报告不是直接证据，不能因此免除原告的举证责任。以上事实有原告提交的借款协议、被告公司股权转让股东全部权益价值资产评估报告书、财务报表及审计报告，被告提交的银行转账凭证，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。一审法院认为，赛威公司于2009年1月13日注销工商登记，三原告作为该公司的全部股东，有权就赛威公司的债权向被告主张权利。三原告持有赛威公司与被告签订的借款协议主张债权，虽其未能提供相应的银行转账凭证，但被告认可其公司记载的电子账目中有关于赛威公司的90万元债权。被告2012年9月的评估报告反映的是2012年8月31日前被告所表现的市场价值，该评估报告中亦明确载明了该笔债权。被告虽抗辩该评估报告不真实、不客观，但因上述评估报告的目的是股权转让，被告公司作为转让方，如该笔债务不存在，其在财务审计和评估报告中披露上述信息对其无任何利益可得。故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。另，庭审中被告提交了银行转账凭证主张被告对赛威公司尚享有270万元的债权，原告对此不予认可，称被告提供的只是部分资金往来信息。因被告提供的银行转款发生时间均为2007年、2008年，评估报告和财务审计报告评估和审计的时间段为2012年8月31日前。如截止到2012年8月31日被告对赛威公司尚有债权，就应自动进行充抵，如有剩余，必将在上述报告中体现。综上，被告尚欠赛威公司借款90万元的事实，本院予以确认。被告对已到期债务负有清偿义务，故现三原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款协议中未明确具体的借款日期，被告公司的评估报告中载明债权发生时间为2006年12月13日，且原告亦以此作为主张债权的依据，故借款的起算时间应认定为2006年12月13日。借款协议中关于利息的约定符合法律规定，故被告应自2006年12月13日起至付清之日止，以90万元为本金，按照年利率15%计算向三原告支付利息。一审判决：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告于春来、温瑞生、尹垣借款本金90万元及利息（自2006年12月13日起至付清之日止，以90万元为本金，按照年利率15%计算）；二、驳回三原告于春来、温瑞生、尹垣的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人2009年12月11日向案外人赛威公司出具的《借款协议》，明确约定上诉人向赛威公司借款90元，上诉人与赛威公司均在《借款协议》上加盖了公章，并有法定代表人签名。该《借款协议》能证明双方具有借款90万元的合意。三股东虽然未提交直接证据证明90万元借款实际履行，但上诉人2012年9月9日的《股权转让股东全部权益价值资产评估报告书》（10）“流动负债”项，和上诉人对外披露的《财务报表及审计报告》5.19“其他应付款”，均明确记载了对上诉人对赛威公司借款90万元的债务。上述证据，能够构成上诉人向被上诉人借款90万元自认。上诉人所称《评估报告书》和《财务报表及审计报告》，只是反映上诉人2012年8月31日前市场价值，不能证明与赛威公司借款合同实际履行的上诉理由，本院不予采信；上诉人提交银行转账凭证，主张对赛威公司尚有270万元的债权，应与90万元借款抵消。对此，三被上诉人不予认可，上诉人的该项主张，因不符合法定抵消条件，本院不予支持。综上所述，上诉人河北大安制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人河北大安制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年十一月二十一日书记员  乔秀艳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执916号之一申请执行人黄平，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人兰海，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人黄平与被执行人兰海合伙协议纠纷一案，申请执行人黄平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终2839号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终2839号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对登记在被执行人兰海名下的车牌照号为川F***37号汽车予以查封、扣押，查封期限贰年（自2015年11月11日至2017年11月10日止）。二、对登记在被执行人兰海名下的位于德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖二期**栋2-19-1号房屋予以查封，查封期限叁年（自2015年11月11日至2018年11月10日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十九日书记员 阳友亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执918号之一申请执行人尤建华，女，1960年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人尤建华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层50号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3050）返还尤建华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付尤建华租金损失（以购房款626266元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3677号原告:丁云所,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：丁昊，系丁云所的侄孙，住安徽省芜湖市无为县。被告:沈可业,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告丁云所与被告沈可业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁云所、委托诉讼代理人丁昊、被告沈可业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁云所向本院提出诉讼请求：1.判令沈可业立即归还借款70000元并按月利率1%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈可业因儿子在北京做生意资金紧张，遂向原告丁云所借款70000元，约定月利率1%，并出具借条1张，口头约定期限一年。到期后原告多次向被告沈可业主张权利，但被告不予履行。为此，起诉至法院。沈可业承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为2015年之前的利息已经给付并多支付7个月利息。2016年之后的利息双方口头约定免除。自己现在一次性还款困难，愿意分三年还清。本院认为：沈可业承认丁云所在本案中主张的借款事实，并有借条原件予以佐证，故本院对借款事实予以确认。双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以确认。沈可业辩称2016年之前的利息已经给付，原告没有否认，本院予以确认。同时沈可业辩称双方口头约定2016年之后的利息免除，但未提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：沈可业于本判决生效后一个月内一次性归还丁云所借款本金7万元；并按照月利率1%从2016年1月26日起支付利息至还款日止。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由沈可业负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 婷附本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执906号之一申请执行人陈光辉，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人卢宏芳，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陈光辉、卢宏芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1278号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层87号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3087）返还陈光辉、卢宏芳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈光辉、卢宏芳租金损失（以购房款73万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1016号之一申请执行人沈雪莲，女，1976年8月22日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人沈雪莲与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1016号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付沈雪莲租金损失（以购房款1187373元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初267号原告杭世建，男，1974年12月8日出生，住重庆市万盛区。委托代理人宋子祥，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人雷连河，重庆富乐达律师事务所律师（实习）。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛区观景路66号，组织机构代码00930090-7。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人李家良，男，汉族，该局法制支队支队长。委托代理人程家康，男，汉族，该局民警。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码证书1150000000927610XB。法定代表人何挺，该局局长。委托代理谭政，男，汉族，该局民警。原告杭世建不服被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下称万盛公安分局）、重庆市公安局强制隔离戒毒一案，原告于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年10月31日依法向被告万盛公安分局、重庆市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。本院于2016年11月18日组成合议庭公开开��审理了本案。原告杭世建及其委托代理人宋子祥、雷连河，被告万盛公安分局的委托代理人李家良、程家康到庭参加诉讼，重庆市公安局收到本院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭世建诉称：2016年4月7日上午，原告在朋友家睡觉时，公安人员突然来搜查，最后搜到一个装麻古的空壶，就当场限制原告人身自由，并要求检查尿液，但尿液并没有当场封样，还脱离了原告视线。原告当场提出异议，并要求作血液检测，但但办案民警不予理会。被告万盛公安局严重违反程序。后复议机关也维持了强制戒毒决定，现要求撤销万盛公安分局的强制戒毒决定及重庆市公安局的复议决定。被告万盛公安分局辩称，2016年4月7日上午10时许，有群众匿名举报称万盛区聚鑫缘小区8号楼19-5房屋内有人吸毒，被告接警后及时处警，在该房内将杭世建、���小鹏、王桂敏三人查获并控制，同时在现场查获了一批吸毒工具，后依法对三人进行了人体生物样板检测，结果为杭世建的尿液样本甲基苯丙胺和海洛因呈阳性。杭世建曾于2011年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第一项之规定，被告认定杭世建吸毒成瘾严重，2016年4月7日，被告决定对杭世建强制隔离戒毒二年。被告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万盛公安分局在法定期限内举示了如下证据、依据：盛公（东）决字[2016]第269号行政处罚决定书。盛公（东）决字[2016]第268号行政处罚决定书。盛公（东）决字[2016]第267号行政处罚决定书。盛公（东）强戒决字[2016]第56号强制隔离戒毒决定书。盛公（东���社戒决字[2016]第74号社区戒毒决定书。盛公（东）收缴字[2016]第14609号收缴物品决定书。盛公（东）缴字[2016]第52号收缴物品清单。110接警单。盛公东受案字[2016]277号受案登记表。被传唤人家属通知书。被拘留人家属通知书。杭世建询问笔录第一次。杭世建询问笔录第二次。袁小鹏询问笔录第一次。袁小鹏询问笔录第二次。王桂敏询问笔录第一次。王桂敏询问笔录第二次。黄玉婷询问笔录。盛公（东）检字[2016]第14号检查证。检查笔录及照片。辨认笔录及照片。尿液提取笔录。现场检测报告书及照片。尿液检测结果告知笔录。吸毒成瘾严重认定书。吸毒成瘾认定书。盛公东证保决定[2016]19号证据保全决定书。证据保全清单。公安行政处罚告知笔录。强制隔离戒毒告知笔录。抓获经过。万盛经开区拘留所执行回执。送达回执。嫌疑人户口信息。嫌疑人前科信息。盛公（东）审字[2016]第8号公安行政处罚审批表。检查审批表。强制隔离戒毒审批表。社区戒毒审批表。延长询问查证时间审批表。扣押审批表。收缴审批表。法制员审核表。试听资料说明书。以上证据证明其作出强制隔离决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告重庆市公安局辩称，被告重庆市公安局受理原告提出的行政复议申请后，对案件进行了认真审查。万盛公安分局对杭世建作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法。同时，被告重庆市公安局作出渝公复决字【2016】62号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市公安局在法定期限内举示了如下证据、依据：1.重庆市公安局行政复议提交答复通知书（渝公复答字【2016】62号）；2.万盛区分局行政复议答复书；3.重庆市公安局行政复议决定书（渝公复决字【2016】62号）；4.送达回证（渝公复决字【2016】62号）。经庭审质证，原告对被告万盛公安分局举示的证据质证意见如下：对证据1、2，对原告第一次的询问笔录，真实性和关联性无异议，但是对合法性不认可，笔录里显示有口头传唤，但是视听资料里显示没有履行口头传唤的程序，而且未将被传唤的原因和依据告知被传唤人，该程序违法；对证据19-20，经查证，检查笔录和照片，此组证据，根据视频资料，公安民警在现场并未当场宣读检查证，让被检查人签字确认，没有当场制作检查笔录；证据21，我们认为达不到被告的证明目的，而只能证明，辨认的人就是在场的人员，不能证明他们在一起吸毒；证据23-24，现场检测报告书，此2组证据在让原告签字时，没有向原告宣读，也没有让原告自己读，该告知程序不合法；证据27-28，证据保全决定书和清单，此2份证据，保全决定书也没有在当场给原告宣读，证据保全清单，也没有当场开具；证据31，抓获经过，不符合法定程序；其余证据三性认可。原告及万盛公安分局对被告重庆市公安局举示的证据无异议。本院对万盛公安分局及被告重庆市公安局举示的证据结合原告的质证意见作如下认定：对被告万盛公安分局及被告重庆市公安局举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。2016年6月8日，万盛重庆市公安局分向杭世建直接送达了重庆市公安局渝公复答字【2016】62号行政复议决定书，杭世建现于2016年10月27日起诉要求主张其诉求，已经超过起诉期限。《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。杭世建在强制隔离戒毒期间人身自由虽受限制，但其通过书信方式提起行政复议，并无不能提起诉讼的情况。原告的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杭世建的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺 芳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2875号原告：林建祥，男，1959年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：ＸＸ、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。原告林建祥诉被告林顺太、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建祥的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林顺太、林秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建祥向本院提出诉讼请求:判令林顺太、林秀华共同偿还林建祥借款本金48700元和自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月20日，林顺太、林秀华因做生意需要资金周转，向林建祥借款48700元，并出具一份《借条》，内容如下：“兹向林建祥借款人民币肆万捌仟柒佰元整（小写48700元）。”之后，林建祥一直向林顺太、林秀华催讨上述款项，但林顺太、林秀华却一直推诿不予偿还上述款项。林顺太、林秀华未作答辩。林建祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明李建祥诉讼主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明林顺太、林秀华于2015年2月20日向林建祥借款48700元的事实。林顺太、林秀华未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，林顺太、林秀华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林建祥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，林顺太、林秀华向林建祥借款48700元，双方未约定借款期限及利息，此有林顺太、林秀华出具交林建祥收执的借条为凭，其内容为：“借款兹向林建祥借款人民币肆万捌仟柒佰元整（小写48700元）借款人：林顺太、林秀华日期：2015年2月20日”。事后林顺太、林秀华未归还过借款。本院认为，林顺太、林秀华于2015年2月20日向林建祥借款48700元，有林顺太、林秀华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定借款利息，林建祥主张林顺太、林秀华归还借款及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林顺太、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还林建祥48700元，并支付该款自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.5元，由林顺太、林秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2203号罪犯林科，男，1988年9月30日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人林科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年6月30日入监服刑。服刑期间于2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2029年3月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林科的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林科自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月。累计获得综合表扬7个。另查明，罪犯林科应缴纳罚金人民币60000元，服刑期间已主动缴纳人民币24000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林科在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2028年９月15日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民三初字第727-2号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。被告：南宁市邵哥百货经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。经营者：王珐琅，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中山凯中有限公司与被告南宁市邵哥百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告中山凯中有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费550元（原告中山凯中有限公司已预交），减半收取计275元，由原告中山凯中有限公司负担。余款275元由本院退回原告中山凯中有限公司。审 判 长  盘 佳代理审判员  李雪琳代理审判员  于代亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁宙恒
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1483号之一申请执行人张春珍，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人王文发，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人刘三妹，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张春珍与被执行人王文发、刘三妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0305民初777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春珍于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王文发、刘三妹偿还借款人民币一万三千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王文发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初777号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初529号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡永军，男，1990年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人胡永军犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴旻出庭支持公诉，被告人胡永军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年2月25日21时30分许，被告人胡永军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区棉丰村道路由西往东行驶至丰收路附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡永军的血液乙醇浓度为125mg/100ml。上述事实，被告人胡永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡永军的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡永军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡永军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡永军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月二十九日代书记员 沈国芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9863号上诉人（原审原告）：苏某。法定代理人苏平（系原告之母），1974年7月12日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人薛典，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清涛，男，1973年10月18日生，汉族，住石家庄。原审被告白雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市。上诉人苏某因与被上诉人吴清涛民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决书第二项判决，依法改判吴清涛对白雪峰所借上诉人100万元本金及利息承担连带偿还责任。被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人与白雪峰、吴清涛签订的《个人借款合同》第一条第二款虽然约定了借贷期限自13年10月30日起至14年12月30日至，但该条第四项约定“乙方如经营需要续借资金，以借款到期日按月续延，不再续签协议，本协议自还款后自动解除”，综合合同全文，完全可以确定，《个人借款合同》对还款期限没有明确约定。基于本案《个人借款合同》对还款期限没有约定，其还款期限应以上诉人主张还款日期为准，并以该日期作为保证期间起算点。吴海清将未付利息的月份作为主债务的到期日，无法律依据。吴海清对主债务还款日期没有最终确定的约定，是明知的。因此保证期间应从上诉人提出的还款日期即起诉之日起算。上诉人在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，依法有据。吴海清依法应承担连带责任。一审法院认定事实：2013年10月30日，苏某（甲方、借款人）与被告白雪峰（乙方、贷款人）、吴清涛（丙方、保证人）达成个人借款合同，约定：“一、甲方自愿贷款给乙方人民币壹佰万元正，于订立合同时由甲方付给乙方，不另立据。借贷期限自2013年10月30日起至2014年12月30日止。利息为月息3，乙应于每月30日付给甲方。乙方如经营需要续借资金，以借款到期日按月续延，不再续签协议；本协议自还款后自动解除。二、乙方借款用途需用于蒙牛牛奶经营为主，不得用于其他经营。三、丙方应监督贷款资金使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，在借款期限内承担连带责任保证担保……”，同日，原告之母苏平通过银行转账方式将100万元转入被告吴清涛名下，被告吴清涛又将该款转入被告白雪峰名下银行账户。原告称借款期限内被告已按月息3%利率支付利息42万元。2014年12月30日之后的利息口头约定为月利率1.5%，后更正月利率为1.5%。被告吴清涛对此不认可。被告吴清涛称借款期间内利息是下打息，自2015年1月12日后再未支付过利息，原告与被告白雪峰均未向其说过续借资金的事情，如果有续借，自2015年1月12日后还会打利息，因此不存在续借问题。借款合同中只约定了原告与被告白雪峰之间的续借问题，未提到担保责任问题。另查，原告苏某系无民事行为能力人。以上事实，有个人借款合同、银行查询单、通话记录及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告白雪峰向原告借款，有原告提交的个人借款合同及银行查询单予以证实，现原告要求被告白雪峰偿还借款1000000元，理据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案，双方签订的借款合同中约定被告吴清涛在借款期限内承担连带责任保证担保，应视为没有约定，故其保证期间应自2014年12月30日起六个月。原告主张被告吴清涛的担保责任应根据借款合同第一条约定承担，未提交借款合同履行期限发生变动且经被告吴清涛书面同意的证据，故其要求被告吴清涛承担保证责任的主张，本院不予支持。关于原告主张按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。一审判决：一、被告白雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金1000000元及利息（自2014年12月31日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告白雪峰负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，借款人苏某、贷款人白雪峰、保证人吴清涛2013年10月30日签订的《个人借款合同》第一条第二款：“借贷期限自2013年10月30日起至2014年12月30日止。”证明出借人与贷款人就借款期限作出了明确约定。而本条第四款：“乙方如经营需要续借资金，以借款到期日按月续延，不再续签协议；本协议自还款后自动解除。”约定，其中“续借”、“续延”、“续签”的含义，是强调借款合同可以“按月”续延，即每次续延时间应以月为单位。当事人约定不再续签的目的系为了在借款本金、利率不变的基础上，省去再次签订合同的繁琐，而非出借人与贷款人对第二款约定借款期限的否定。事实上，借款人自借款期限届满后再未向贷款人支付利息，应认定借款合同并未延续，借款人应于借款期限届满后向贷款人偿还借款本金。上诉人关于借款合同实际未明确约定还款期限的上诉理由，本院不予采信。担保人吴清涛作为贷款人苏某债权保证人，由于保证期间与借款期间相同，因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，认定担保合同应视为未约定保证期间，于法有据。综上所述，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一六年十一月二十九日书记员 秦林艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执998号之一申请执行人王国豪，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人沈波，女，1990年12月26日生，汉族，户籍在江苏省金坛市，现住江苏省无锡市崇安区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王国豪、沈波与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1261号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付王国豪、沈波租金损失（以购房款648598元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1429号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李文智，女，1979年6月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，���年9月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016)1454号起诉书指控被告人李文智犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人李文智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人李文智在重庆市沙坪坝区某药庄因涉嫌盗窃被该药店工作人员扭获并报警,民警赶到现场后依法对李文智进行控制并要求其到公安机关接受讯问,李文智拒不配合民警执法，将出警民警吴某咬伤，将公安协勤队员王某某抓伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害民警吴某和协勤���员王生强对被告人李文智进行了谅解并请求对其从轻或免除处罚。上述事实，被告人李文智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某某的陈述，证人谭某某、刘某某、黄某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，病历，伤情照片，谅解书及李文智的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李文智判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人李文智以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李文智暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可��从轻处罚。李文智取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李文智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文智犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈婧洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3357号之一申请执行人孟庆殿，男，1976年9月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李培珠，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟庆殿与被执行人李培珠保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月6日作出（2015）邳碾民初字第1263号民事判决书：李培珠应于判决发生法律效力之日起十日内向孟庆殿支付借款本金2万元及利息（自2012年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由李培珠负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3357号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3707号原告：康血琴，女，1985年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。被告：陈哲菊，女，1969年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。康血琴与陈哲菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康血琴及其委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告陈哲菊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康血琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告陈哲菊因做生意需要资金周转，从2012年就向原告陆续借款，至2014年8月19日，双方计算确认借原告300000元后由被告陈哲菊出具借条一张交原告执存。后被告一直未偿还借款。故起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈哲菊辩称：未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告陈哲菊因做生意需要资金周转，从2012年就向原告陆续借款，至2014年8月19日，双方计算确认借原告300000元后由被告陈哲菊出具借条一张交原告执存。其中载明：“今借到康血琴人民币现金300000大写叁拾万元正。借款人：陈哲菊2014年8月19日。”后被告一直未偿还借款。故起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、借条等为据，本院予以确认。本院认为，被告陈哲菊多次借款后向原告康血琴出具借条，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷受法律保护；借条中未约定还款时间，原告即享有随时主张偿还的权利，且被告陈哲菊在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由不到庭参加诉讼，应认定是对原告陈述事实的确认，故原告康血琴主张被告陈哲菊偿还借款300000元的请求成立，本院予以支持。借条中原、被告没有约定借期内和逾期利息，现原告主张给付逾期利息，其利息从原告主张权利之日计算，且不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈哲菊于本判决生效之日起十日内偿还原告康血琴借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数从2016年10月9日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1270元，共计4170元，由被告陈哲菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月二十九日书记员  肖燠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1047号申请执行人刘颖，女，汉族，1982年3月29日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海市嘉诚砂石有限公司，住所地广西北海市云南路56号晏锋海市商都E幢4号商铺。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人北海市嘉诚砂石有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林 力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6440号原告：鲁秀章，男，1943年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：潘长有，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张纪霞(系被告之妻)，1970年4月8日出生，住上海市虹口区。原告鲁秀章、朱某与被告潘长有相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2016年9月1日死亡，原告鲁秀章与朱某之女鲁琤表明不参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀章及被告潘长有的委托诉讼代理人张纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀章向本院提出诉讼请求：要求被告将本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室擅自外接的厨房间扦墙管恢复原状。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2015年10月16日原告家厨房间天花板漏水。次日，居委会联系物业检查，明确指出是原告楼上即汶水东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室(以下分别简称204室、304室)擅自将厨房间扦墙管外接造成的漏水，不属物业检修，并随之发出了整改通知书。当天下午，被告叫人疏通了其与204室相连的外接扦墙管后，原告家停止漏水。原告认为，被告擅自将厨房间扦墙管外接造成原告家中漏水，且不能排除再次发生堵塞漏水的情形，影响了原告的生活，故原告诉至本院，如上所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违法建筑整改通知书。被告潘长有辩称，被告之所以将厨房间扦墙管外接，是因为此前被告304室及楼下204室的厨房间水管堵塞，物业表示需要疏通总管，但因六楼违章搭建七楼，已将顶楼处总管封住致无法疏通。被告无奈之下才在物业的授意下采取将厨房间扦墙管外接的方式来解决问题，当时原告对此是知晓的，并未表示异议。被告并不清楚厨房间扦墙管外接与原告家中的漏水是否有关联。被告认为，因总管无法疏通，其客观上是无法将外接扦墙管恢复原状，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与其妻朱某(于2016年9月1日死亡)系本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋实际由原告居住使用。被告系304室的产权人，204室与304室厨房间扦墙管同时外接并相连。2015年10月16日，原告家中厨房间进门右侧墙顶部近天花板处漏水。2015年10月17日，上海宏苑物业管理经营有限公司开具违法建筑整改通知书，载明因304室擅自将厨房间扦墙管外接的行为违反了物业管理的有关规定，要求其停止该违法违规行为，恢复原状。同日下午，被告疏通了其与204室相连接的外接扦墙管。次日，原告家中漏水停止。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院根据原告的申请，委托上海房屋质量监测站对原告房屋漏水原因进行鉴定。因原告房屋目前不漏水，故该站无法鉴定渗漏水原因。以上事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，虽然因原告房屋目前不漏水而无法鉴定渗漏水原因，但从被告疏通204室和304室相连的外接扦墙管及原告房屋停止漏水的时间上判断，两者是存在直接关联的，本院可确认被告厨房间外接的扦墙管堵塞是造成原告房屋漏水的原因或原因之一。而且根据违法建筑整改通知书，被告将厨房间扦墙管外接亦属违法违规行为，从现有情况考量将来亦可能存在漏水的隐患，故原告要求被告将厨房间外接的扦墙管恢复原状的请求，理由正当，本院应予支持。被告主张因六楼违章搭建致总管无法疏通，故其外接扦墙管无法恢复原状，本院认为被告应通过向六楼主张权利或其他合法、有效的方式来解决总管疏通问题，而不能因此违规外接管道进而影响原告的正常生活，故被告的上述意见本院不予采纳。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告潘长有于本判决生效之日起10日内拆除上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室厨房间外接扦墙管，恢复原状。本案受理费80元，由被告潘长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  缪 欢人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十一月三日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1181号之二申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。负责人刘浩。委托代理人唐敏，女，1976年7月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人成都利德公路材料有限公司。住所地：邛崃市固驿镇。法定代表人钟莉。被申请人钟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王青，男，1972年6月22日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王晓华，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王俊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人成都利德公路材料有限公司、钟莉、王青、王晓华、王俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2015年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程，于2014年12月26日作出（2015）邛崃执保字第11-1号执行裁定，查封了被执行人钟莉、王青共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X层商业用房一套（产权证号：权00****81、邛房权证监证字第03****68号、邛房权证监证字第03****69号）。上述房屋正在处置中。现终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的6624458元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第259号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4706号原告:王岩，男，1964年11月10日出生，汉族。被告:杨玉星,男,1986年3月2日出生，汉族。原告王岩与被告杨玉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王岩负担。代理审判员  张思鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  刘守迪