内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1866号原告张乃清，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，现住址河南省偃师市。委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告张成林，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼旗前旗。被告白红梅，女，1976年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。原告张乃清诉被告张成林、白红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因被告张成林下落不明，依法向被告张成林公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期届满。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃清及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告白红梅到庭参加诉讼。被告张成林经本院公告送达现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款131000元，自起诉之日起按月息二分给付利息至本息还清时至。事实和理由：被告张成林与被告白红梅系夫妻关系，第一被告张成林是原告张乃清的儿子。2011年8月原告的女儿在河南因交通事故中去世，原告得到赔偿款120000元。当年9月份，二被告与原告商量，帮助原告把赔偿款借给他人赚取利息，原告在同意二被告的说法后给他们转账120000元，之后原告又将打工挣的钱给二被告转账40000元，至此，原告给二被告转账共计160000元，其间二被告各付过部分款项，尚欠131000元。原告多次找二被告催要此款，但是二被告以各种理由拒绝给付。无奈具状至贵院，请求依法裁决。白红梅辩称，原告把钱打给谁了，我不清楚，我没花原告的钱，不同意偿还。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张乃清向本院提出申请，请求法院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦镇营业所对被告白红梅、张成林二人名下自2011年10月至2016年10月期间的银行交易记录，根据原告的申请，本院于2016年11月1日依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗营业所对被告白红梅、张成林二人名下的存款交易记录，经调取结果为：白红梅名下无账户；张成林名下账户有：62218819001XXXXXXXX（开户机构名称：科右前旗营业所）和6019810042XXXXXXXX（开户机构名称：中国邮政储蓄银行），其中账号62218819001XXXXXXXX交易记录明细中记录日期为自2013年11月11日至2015年9月21日和2015年11月9日至2016年9月21日期间的交易记录中没有原告张乃清主张的两笔交易记录。在账号6019810042XXXXXXXX交易记录中显示2011年10月8日现开，交易金额133000元，2011年10月26日汇兑40000元。经查，被告白红梅、张成林夫妇在2011年10月18日开户存款133000元期间没有其他经济来源亦未有较大数额的收入。另外，在2011年10月26日汇兑40000元在交易记录中证明的事实确实、充分。故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗营业所出具的《账户交易明细》予以采信，本院认为原告主张给付二被告共计160000元的事实，本院予以确认。原告张乃清向法庭提供录音光盘2枚以及证人岳福和的证言等证据，能够相互佐证。能够客观、真实地证明本案事实，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张成林系原告张乃清之子。被告张成林与被告白红梅原系夫妻关系。2011年8月原告张乃清之女——因交通事故死亡后，在肇事方给付的赔偿款中其女婿郭志伟给付原告张乃清夫妇赔偿金120000元。因此，被告张成林以由被告方经手将钱出借给他人挣利息为由与原告张乃清协商，让原告张乃清将钱交付给被告张成林夫妻，在原告张乃清同意后于2011年10月18日由原告女婿郭志伟陪同原告张乃清一同给被告张成林汇款120000元。被告张成林收到款项后于2011年10月18日在中国邮政储蓄银行乌兰浩特市开账户，存款133000元。原告张乃清于2011年10月26日原告张乃清又汇款给被告张成林40000元。至此，原告张乃清共计给付被告张成林汇款160000元。自2013年11月原告张乃清向被告张成林、白红梅追索债务时，被告二人以把钱出借后未回收为由未予偿还。为此双方发生纠纷后，被告张成林给原告张乃清出具180000元欠据（其中包括利息20000元）。期间被告张成林向原告张乃清偿还69000元。另查明，被告张成林与被告白红梅于1999年3月15日在科右前旗民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年7月14日在科右前旗民政局婚姻登记处协议离婚。双方协议内容为：一、协议双方自愿离婚；二、子女抚养及探视权：婚生女孩张晓艳17岁，婚生男孩张显丰11岁，都由女方抚养，男方不承担抚养费，可随时探望孩子；三、财产分配：所有财产都归女方所有，无财产争议。在离婚协议中未处理债务问题。另：被告张成林与被告白红梅系农民，在2011年以来的几年当中家庭以务农为主，没有大的收入。原告张乃清于2016年5月24日诉至本院，要求被告张成林、白红梅偿还欠款131000元，自起诉之日起按月息二分给付利息至本息还清时至。在庭审中原告张乃清将诉讼请求131000元变更为91000元，并要求被告张成林、白红梅自起诉日起继续给付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张乃清的主张的事实，本院根据原告张乃清的申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦镇营业所调取的被告张成林的储蓄账户中的交易记录以及证人岳福和的证言和岳福和与张成林的对话录音以及原告女婿郭志伟的电话录音记录等证据能够相互佐证，证明原告张乃清主张的事实成立。原告张乃清分两次给付被告张成林160000元的事实客观存在，故原告张乃清与被告张成林、白红梅之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告张成林以把原告张乃清的钱出借给他人为由收到原告张乃清的款项后，只偿还原告69000元，尾欠款项以各种理由拒绝偿还，有违法律并应受道德谴责。被告张成林、白红梅有义务偿还债务。原告张乃清在诉讼中将原来的诉讼请求131000元变更为91000元，符合法律规定。但原告张乃清要求被告张成林、白红梅自起诉之日起按月息2%给付利息，因在原告张乃清与被告张成林之间是如何约定利息，原告未向法庭提供确凿的证据加以证明，故本院对原告张乃清要求被告张成林、白红梅给付利息的诉讼请求不予支持。原告张乃清把160000元交付给被告张成林时，是在张成林与被告白红梅之间的婚姻关系存续期间，且被告白红梅未提供证据证明此事与自己无关的证据。现在被告张成林与被告白红梅虽然协议离婚，但债权人张乃清仍有权就夫妻共同债务向被告二人主张权利。被告张成林与被告白红梅对此尾欠债务应负连带偿还责任。本院对原告张乃清要求被告张成林、白红梅偿还债务91000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张成林于本判决发生法律效力后一个月内返还原告张乃清欠款91000元；二、被告张成林、白红梅互负连带责任；三、驳回原告张乃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告张成林负担。如不服判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年十一月三日书记员 田   斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。