wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7047号原告张某某，女，汉族。被告高某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告张某某诉被告高某、赵某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某、赵某、马某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年8月2日被告高某因购买滴灌设备向原告借款100000元，约定月利率2%，约定两个季度内本利全清，由被告赵某担保，并由被告高某、赵某共同出具借据一支。后借款到期被告未予以偿还，经原告与三被告协商，此笔借款于2016年8月2日全部还清，并由被告马某某担保。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，由被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案受理费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年8月2日被告高某向原告张某某借款100000元，约定月利率2%及一季度清一次利，两个季度本利全清，并由被告赵某担保。借款到期后被告未偿还，又由被告马某某担保，约定于2016年8月2日全部还清的事实。被告高某、赵某、马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供借据一支，系原始证据，可以证明被告高某于2014年8月2日向原告借款100000元，约定月利率2%及一季度清一次利，两个季度本利全清，并由被告赵某担保。借款到期后被告未偿还，又由被告马某某担保，约定于2016年8月2日全部还清的事实。而三被告均未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月2日被告因购买滴灌设备向原告借款100000元，约定月利率2%，一季度清一次利，2015年2月2日前偿还全部借款及本金，由被告赵某担保，并由被告高某、赵某共同出具借据一支。借款到期被告未偿还全部借款及利息，又由被告马某某担保，约定于2016年8月2日全部还清。后被告多次偿还原告利息共计30000元，借款再次到期后剩余本金及利息经原告多次索要被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金100000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告赵某、马某某作为保证人未约定保证类型，应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定担保人的保证期间为借款到期后的六个月，本案保证人赵某的保证期间至2015年8月2日，而原告未在被告赵某的保证期限内向人民法院诉讼要求向保证人赵某主张权利，故保证人赵某不再承担本案借款的保证责任，对原告要求被告赵某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案保证人马某某的保证期间至2017年2月2日，故保证人马某某需承担本案借款的保证责任，对原告要求被告马某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的利息应在兑付时予以减去，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款100000元及利息，月利率2%，从2014年8月2日计算至兑付完毕之日止。兑付时应减去被告已支付的利息30000元。二、被告马某某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  刘福宝二〇一六年十一月二十二日书记员  秦国锋
河北省邢台县人民法院执行���定书（2016）冀0521执648号之一申请执行人邢台县卫生和计划生育局。法定代表人董占全，局长。被执行人宋勤花，女，1981年生，汉族，邢台县。被执行人张会军，男，1982年生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）邢行非审字第11号行政裁定书，于2016年11月10日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋勤花、张会军银行存款38605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月十日书记员  翟艳荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5028号罪犯陈倪冰，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈倪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第503号、（2014）成刑执字第4606号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月。减刑后刑期止于2017年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈倪冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金人民币25000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈倪冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈倪冰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初379号原告杨某某，男，汉族，1973年2月1日，山西省黎城县人，司机。被告徐某某，男，1974年6月25日生，汉族，山西省。农民。第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司。法定代表人徐某某，职务董事长。住所地：黎城县黄崖洞镇四方山村原告杨某某与被告徐某某、第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告徐某某、第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司的法定代表人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日被告称因支发工程材料为由向原告借款82100元，当日为原告打下借条一张。2014年1月1日被告又因评估四方山景区工程费用为由，向原告借款36400元，当日其打下借条一张。被告两次共向原告借款118500元，后原告要求被告还款，被告确迟迟拒不返还，故请求法院依法判令1、被告返还原告借款现金共计118500元。1、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭将诉讼请求变更为219500元。被告辩称，原告分三次借给其现金共计219500元是事实。2013年10月27日因支付工程材料款向原告借款82100元，2014年1月1日因评估四方山景区工程费用向原告借款36400元，2016年9月30日因其父生病向原告借款101000元，以上三笔共计219500元。原告针对诉请，提供的证据如下1、2013年10月27日借据一张（复印件），证明被告向原告借款82100元。2、2014年1月1日借据一张（复印件），证明被告向原告借款36400。3、2015年5月18日借据一张（原件），证明被告向原告借款101000元。以上证据证明原告共借给原告现金219500元。被告对原告提供的证据，无异议，本院当庭予以确认。经审理查明，2013年10月27日被告称因支发工程材料为由向原告借款82100元，当日为原告打下借条一张。2014年1月1日被告又因评估四方山景区工程费用为由，向原告借款36400元，当日其打下借条一张。2015年5月18日因被告父亲生病向原告借款101000元，以上三笔款项共计219500元。被告向原告分三次借款219500元，是以被告的名义，与第三人无关。本院认为，被告徐某某以自己的名义向原告杨某某借款219500元，事实清楚，证据客观真实，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，被告徐某某应履行还款的义务。因该借款系被告徐某某以个人名义所借，与第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司不存在债权债务关系，故不承担还款义务。原告要求被告徐某某还款的诉求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告徐某某在本判决生效后十日内归还向杨某某借款219500元。二、第三人黎城县四方山风情旅游开发有限公司不承担还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李云波审 判 员  朱云霞人民陪审员  李路红二〇一六年十一月九日书 记 员  杨超帅附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9170号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人林广月，男，1984年3月20日出生。被执行人李建华，男，1962年8月28日出生。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘广东暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1923号之四原告卫俊霞，男，汉族，1975年1月2日出生，住淮阳县。原告庄某。原告庄超杰，女，汉族，1998年5月1日出生，住址同上。原告庄俊仿，男，汉族，1936年10月4日出生，住址同上。被告李哲，男，汉族，1990年8月9日出生，住淮阳县。被告王得力，男，汉族，1986年10月19日出生，住淮阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯锋，系该公司经理。本院在审理原告原告卫俊霞、庄某、庄超杰、庄俊仿诉被告李哲、王得力、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求对本案恢复诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十一月一日代书 记员  雷永翠
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2556号原告：杨国华，男，汉族，1977年09月29日出生，身份证住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住：广东省清新区。原告委托代理人：何锡标清远市清新区公���律师事务所律师。被告：清远市林盛日用品有限公司。住所：清远市清新区山塘镇工业园。法定代表人：罗桂林经理。委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。本院于2016年9月13日立案受理了原告杨国华诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告杨国华诉称，原告是被告的员工，2016年5月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年7月三个月工资合共4334.48元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）155号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法��依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年7月所拖欠原告的工资合共4334.48元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付1000元工资，变更请求判令被告支付原告工资3334.48元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告杨国华工人工资3334.48元，定于2016年11月25日前向原告支付。二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓志伟二〇一六年十一月三日书记员  植展鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1436号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1292号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：付饶,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与付饶罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1347-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：易冬牙，男，1967年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易冬牙借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执476号之一申请执行人赵玉莲，女，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯越君临广场北楼一层05号。法定代表人：刘宏强，该公司总经理。申请人赵玉莲依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1257号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行其与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司与申请人赵玉莲达成执行和解协议按月还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执476号执行案的本次执行程序终结。二、待被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司不能按时向申请执行人赵玉莲履行执行和解协议时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执809号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。被执行人晁力，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人晁力贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑一初123号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执809号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3427号申请执行人白晓东，男，1971年1月20日出生。申请执行人李兆玲，女，1971年4月2日出生。被执行人赵克芹，女，1956年12月24日出生。被执行人王少禄，男，1956年8月11日出生。本院在执行白晓东、李兆玲申请执行赵克芹、王少禄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、股权等财产，被执行人名下房产价值明显高于本案债权，不宜拍卖变卖。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初15670号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被告张政华，男，汉族，1974年5月7日出生，住址江西省吉安市。	委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。	被告向建林，男，汉族，1978年12月8日出生，住址湖北省武穴市。	被告许瑛，女，汉族，1974年2月1日出生，住址江西省吉安市。	委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。	被告杨珍，女，汉族，1979年1月1日出生，住址湖南省桂阳县。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰、巫雯怡，被告张政华、许瑛共同委托代理人赵川到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年4月25日，原告与被告张政���、向建林签订《个人授信协议》，约定原告向被告张政华、向建林提供可循环授信额度95.5万元，期限为120个月，自2013年4月24日起至2023年4月24日止。为担保上述协议的履行，被告张政华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将被告张政华名下位于深圳市宝安区房产（深房地字第号）抵押给原告。依据上述授信协议，原告与被告张政华、向建林签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予该二被告95.5万元的贷款用于经营；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮25%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定和人民银行规定执行；以“等额本息（自主月供）”方式归还贷款本息。被告张政华与许��、被告向建林与杨珍系夫妻关系。上述抵押房产已于2013年4月26日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年4月26日发放了95.5万元的贷款，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告张政华、向建林未依约还款。截至2016年5月31日，二被告欠原告贷款本金876732.66元，利息3584.5元，罚息5695.9元，复息2.13元。故原告诉至本院请求判令：1、四被告归还原告本金876732.66元，利息3584.5元，罚息5695.9元，复息2.13元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年5月31日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、对抵押的房产处理后所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由四被告继续清偿；3、诉讼费用由四被告承担。	被告张政华、许瑛未提交证据，开庭时辩称：1、原告提交的小额贷款申请表中借款申请人配偶及抵押物共有人签名处“许瑛”的签名不是其本人签名，原告涉嫌对签名进行伪造。2、被告许瑛对涉案借款并不知情，该贷款未实际用于夫妻的共同生活，且合同明确约定由被告张政华承担该债务，故请求法庭驳回对被告许瑛的诉讼请求。3、被告张政华对原告的起诉无异议。	被告向建林、杨珍未答辩。	本院审理查明事实与��告所诉基本相同。	另查明，《个人贷款借款合同》约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。	被告张政华与被告许瑛在涉案贷款发生时系夫妻关系。	原告提供的证据《小微贷款申请表》载明，涉案贷款用途为深圳市鑫百川精密电子科技有限公司（以下简称鑫百川公司）企业经营，被告张政华及向建林的工作单位均为鑫百川公司，被告张政华为该公司副总；涉案贷款将发放至案外人东莞市精力精密机械有限公司、东莞市金乐金属材料有限公司，用途均为货款。	根据工商信息查询资料，鑫百川公司法定代表人为被告杨珍，股东为被告向建林、被告杨珍。	被告许瑛申请对《小微贷款申请表》中“许瑛”签名进行鉴定。	以上事实有小微贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《自主月供还款方式协议书》、房产证、借据、逾期及还款信息单、结婚证复印件、工商信息查询单、庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，原告与被告张政华、被告向建林之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，该二被告未按时偿还，其行为已构成违约，该二被告应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息。原告并有权就处分被告张政华名下抵押房产所得价款优先受偿。关于被告许瑛、被告杨珍是否承担涉案债务事宜。根据查明的事实，涉案贷款系用于鑫百川公司经营，被告张政华亦非公司股东，故涉案贷款并非用于被告张政华与被告许瑛的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告许瑛不应承担还款义务（被告许瑛的笔迹鉴定申请已无必要，本院不予准许）；而被告向建林、杨珍系该公司股东，涉案贷款用于公司经营，故涉案贷款应认定为共同债务，应共同偿还。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张政华、被告向建林、被告杨珍于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金876732.66元及相应利息、罚息、复息（截至2016年5月31日利息3584.5元、罚息5695.9元、复息2.13元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告张政华名下深圳市宝安区房产（深房地字第号）所得价款优先受偿；	三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12660元、保全费4950元（原告已预交），由被告张政华、被告向建林、被告杨珍共同负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 郭  奕  好	人民陪审员 叶  钧  如	人民陪审员 刘  紫  薇	二〇一六年十一月十八日	书 记 员 林小姣（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3891号罪犯崔丽萍，女，1979年8月6日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年6月24日作出（2014）泸刑初字第73号刑事判决，认定被告人崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4600元）。宣判后，被告人崔丽萍提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）红中刑一终字99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔丽萍准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1681号原告王某某，女。被告郑某某，男。本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原、被告经合法传唤，均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 王 煜二〇一六年十一月三日书记员 陈伟超
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执327号之一申请执行人：陈殿良，男，1953年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：王平，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行陈殿良申请执行王平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈殿良申请执行标的为11000元。经调查查明被执行人王平暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第478号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十一月三十日书记员  周 杰第1页共2页
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执222号之五申请执行人付祝轩，男，1971年5月8日出生，汉族，住新乡市长垣县。被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行付祝轩申请执行刘利勋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘利勋无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海波
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初317号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人刘路，无业。因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月9日被原山东省苍山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月1日假释释放，假释期满至2014年10月23日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人张保亮（曾用名张龙、亮亮、猴子），无业。因犯盗窃罪于2012年1月11日被山东省费县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年5月31日假释释放，假释期满至2015年8月8日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘路、张保亮犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘路、张保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份至3月份，被告人刘路、张保亮驾驶一辆黑色桑塔纳3000系列轿车，分别在临沂市罗庄区、临沂市兰山区实施7起盗窃他人电动三轮车、汽油四轮车、电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值共计49200余元。公诉机关当庭宣读、出示了勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人张某等人的陈述及被告人刘路、张保亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘路、张保亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘路当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。被告人张保亮当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。经审理查明，2016年2月份至3月份，被告人刘路、张保亮驾驶一辆黑色桑塔纳3000系列轿车，分别在临沂市罗庄区、临沂市兰山区实施7起盗窃他人电动三轮车、汽油四轮车、电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值共计49200余元。2016年3月23日被告人张保亮、刘路在褚墩镇梁庄村被抓获归案。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、2016年2月8日春节后的一天，被告人张保亮、刘路采用扳手撬车门的方式将停在临沂市罗庄区盛源建陶厂西门附近的被害人张某的一辆橙色老年乐四轮车撬开后盗走，后二人将该车作价平分，车归张保亮所有。经鉴定，被盗车辆价值10500元。案发后涉案车辆已发还被害人。2、2016年2月底的一天中午，被告人张保亮、刘路采用撬车门的方式将停在临沂市罗庄区册山办事处豪门铝业门口的被害人信某的一辆乳白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4100元。途中，二人又将停在临沂市罗庄区付庄办事处双福建陶厂门口的被害人平某的一辆米黄色的珠峰电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值4500元。后刘路将涉案的两辆电动车变卖，赃款被二人挥霍。涉案车辆未追回。3、2016年3月17日中午，被告人刘路、张保亮采用扳手撬车门的方式将停在临沂市罗庄区付庄办事处顺辉建陶厂北侧的被害人朱某1的一辆红色福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5500元。案发后涉案车辆已发还被害人。4、2016年3月19日凌晨，被告人张保亮、刘路采用扳手撬车门的方式将停在临沂市罗庄区盛庄办事处刘三岗村连云宾馆东侧的被害人朱某2的一辆红色宝辰牌电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值3400元。案发后，涉案车辆已发还被害人。5、2016年3月20日晚上，被告人张保亮、刘路驾驶黑色大众3000轿车来到汤庄骨科医院，张保亮下车将停放在医院的车棚里的被害人李某、韩某的电动二轮车的电瓶盗走。案发后涉案电瓶均已发还被害人。6、2016年3月21日凌晨，被告人刘路、张保亮采用撬车门的方式将停放在临沂市兰山区庙上村塑料垃圾桶厂对过的被害人孙某的绿色光明牌四轮汽油车盗走。经鉴定，被盗车辆价值16000元。后二人将该车拆卸，以470元的价格卖给他人。涉案车辆未追回。7、2016年3月23日上午，被告人张保亮、刘路采用扳手撬车门的方式将停在临沂市罗庄区文化路第八实验小学南区门口的被害人上某的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5200元。案发后，涉案车辆已发还被害人。另查明，被告人刘路因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月9日被原山东省苍山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月1日假释释放，假释期满至2014年10月23日；被告人张保亮因犯盗窃罪于2012年1月11日被山东省费县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年5月31日假释释放，假释期满至2015年8月8日。上述犯罪事实，业经当庭举证、质证的常住人口户籍情况证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控照片，涉案物品价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，违法犯罪人员信息查询、罪犯档案资料，（2009）苍刑初字第519号刑事判决书、（2011）费刑初字第485号刑事判决书，被害人张某、信某、平某、朱某1、朱某2、李某、韩某、孙某、上某的陈述，被告人刘路、张保亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路、张保亮以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法予以从重处罚。涉案赃物部分被追回并发还被害人，且二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘路、张保亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）被告人张保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘路、张保亮退赔被害人信某经济损失人民币4100元，退赔被害人平某经济损失人民币4500元，退赔被害人孙某经济损失人民币16000元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 娣人民陪审员  孙永乐人民陪审员  孙志玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲圣麟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢1003号（2016）黑1281执恢1003号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：孙小子，住黑龙江省安达市。被执行人:郝国峰，住黑龙江省安达市。被执行人:金宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：王兴明，住黑龙江省安达市。被执行人：王金成，住黑龙江省安达市。被执行人：苏明，住黑龙江省安达市。被执行人：苑有魁，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙小子、郝国峰、金宝良、王兴明、王金成、苏明、苑有魁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3485号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人陈新华。本院在执行沭阳县人民法院与陈新华罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4037号之一申请执行人叶忠富，男，1971年7月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人徐恩荣，男，1979年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人叶忠富与被执行人徐恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙1002民初7997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶忠富于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人徐恩荣支付货款人民币82180元及利息、执行费1133元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人徐恩荣与第三人官英姿共同所有的坐落于台州市后徐小区77幢5号至6号的房地产；已查封被执行人徐恩荣所有的坐落于台州市东环大道139号402室的房地产，但上述房产一时无法处置变现；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐恩荣有其他可供执行财产。申请执行人叶忠富以被执行人徐恩荣的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月24日向本��申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人叶忠富以被执行人徐恩荣的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十四日代书 记员  郭健谦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2643号之一申请执行人刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王红卫，男，1967年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘波依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4200号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十四日书记员  王顺冬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初661号原告冯玉萍，男，1964年7月11日出生，汉族，住滕州市。委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告李宝宝，男，1984年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告冯玉萍诉被告李宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯玉萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告冯玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告冯玉萍负担。审判员  潘兴濂二〇一六年十一月二十九日书记员  王 璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执139号申请执行人：秦凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：位少斌，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人秦凯与被执行人位少斌劳务合同纠纷一案，本院向被执行人位少斌发出执行通知书，责令被执行人位少斌给付申请执行人秦凯劳务费44800.00元等义务，但被执行人位少斌至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权44800.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执139号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3855号罪犯王连玉，女，1973年2月22日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第145号刑事判决，认定被告人王连玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王连玉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8941号原告：杭州狮子气体有限公司。法定代表人：翁永生，执行董事。委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司。法定代表人：谢伟敏。原告杭州狮子气体有限公司与被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50723元，并按年利率4.35%支付原告自起诉之日（2016年10月10日）起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始进行气体供货交易，双方未签订正式书面合同，口头约定由原告出售工业瓶装气体（氩气、乙炔等）给被告，被告人员在送货单上签字，每1-3个月（视送气量）由原、被告对发生的气体款进行结算，原告向被告开具如结算金额的发票，被告在发票开具之月末向原告付款。2012年10月起至2015年4月，原告共向被告出售了氩气、乙炔及其他钢瓶配件等共计144847元，并向原告开具了如数发票，被告已将原告的这些发票进行抵扣。但截至原告起诉之日，被告陆续向原告支付货款94124元，尚余50723元一直未付。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：票号分别为05847198、07388187、10006088、10772133、07157441、11976449的浙江增值税专用发票6张，证明原告向被告开具了金额共计144847元的发票，其上载明了货物名称、单价、数量及金额等。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买瓶装氩气和乙炔，原告向被告开具相应的税务发票。2012年10月6日2015年4月21日期间，原告向被告开具氩气、乙炔、配件（扳手、帽）及修理费发票金额共计144847元。被告共付款94124元，余欠50723元至今未付，遂成讼。本院认为，原告向被告销售瓶装氩气和乙炔，双方存在买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现被告未及时付款给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付余欠货款50723元及自起诉之日起产生的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州萧山大兴机械铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州狮子气体有限公司货款50723元，并按年利率4.35%支付2016年10月10日起至主债务履行完毕之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元、诉讼保全申请费540元，合计1074元，由杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担。原告杭州市狮子气体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈佳佳
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京刑终195号原公诉机关北京市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）陈拉洁，女，36岁（1979年11月17日出生），于2015年9月9日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。辩护人范玉强。北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）京04刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人陈拉洁不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈拉洁并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第四中级人民法院刑事判决认定：2015年9月9日13时许，被告人陈拉洁乘坐CA950次航班自意大利共和国米兰市抵达北京首都国际机场T3航站楼准备转机。陈拉洁选择无申报通道通关入境时，海关关员在其托运的3个行李箱中查获5件疑似象牙制品。经检验和鉴定，5件疑似象牙制品均为亚洲象或非洲象上门齿（象牙）。根据国家林业局《关于发布野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》规定，其中4件象牙制品为一根象牙，价值人民币25万元；另1件象牙制品净重0.110千克，价值人民币4583元。现涉案象牙制品已被扣押。一审法院认定上述事实的证据有：证人李×、张×、周×的证言、PalermoAlessandro出具的声明、登机牌、行李票原件及翻译件、象牙、包装物、行李箱照片及工作说明、护照照片及出入境记录、海关现场查验录像、扣押决定书及扣押清单、国家林业局野生动植物检测中心出具的《检验报告》及工作说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的濒科鉴字（2015）33号《野生动植物及其制品标本物种鉴定报告》和《野生动植物及其制品物种鉴定证书》、北京海关缉私局出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、温州市公安局瓯海区分局茶山派出所出具的户籍证明及被告人陈拉洁的供述。一审法院认为，被告人陈拉洁违反海关法规和国家野生动物保护制度，携带现代象科象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但对象牙制品的价值认定不妥，予以纠正。被告人陈拉洁走私珍贵动物制品的数额在20万元以上100万元以下，属于情节严重，依法应予处罚。据此依法判决：一、被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、在案扣押的物品予以没收或发还被告人陈拉洁（附清单）。陈拉洁的上诉理由为：其没有走私牟利的想法和目的，为了雕刻后收藏才携带象牙回国；不明知触犯刑法；其携带的是一根象牙中的部分牙段，一审判决认定价值过高；其被抓获后如实供述了犯罪事实，其系初犯，认罪态度好；且有年迈母亲、年幼子女需要照顾，恳请减轻处罚，适用缓刑。陈拉洁的辩护人的辩护意见为：陈拉洁主观恶性不大，有别于以牟利为目的的走私行为，价值认定过高，陈拉洁愿意承担罚金，请二审法院给予减轻处罚并适用缓刑。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人陈拉洁及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于陈拉洁及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，经查，在案的证人证言、象牙、包装物、行李箱照片及工作说明、海关现场查验录像、扣押决定书及扣押清单、检验报告及工作说明、物证鉴定书、到案经过等大量证据证实，陈拉洁违反海关法规和国家野生动物保护制度的规定，携带象牙制品选择无申报通道通关入境，被查获归案。陈拉洁对其犯罪事实亦供认不讳，并与其他证据可相互印证，足以认定。陈拉洁的行为依法已构成走私珍贵动物制品罪。上诉人陈拉洁及其辩护人所提认定象牙制品价格过高等的上诉理由及辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈拉洁违反海关法规和国家野生动物保护制度，携带现代象科象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且系情节严重，依法应予惩处。一审法院根据陈拉洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈拉洁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一六年十一月九日书记员 于 楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3756号原告：张正美，男，汉族，1955年1月20日生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江市第三产业发展总公司，住所地镇江健康路17号。法定代表人：孔滨克，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。被告：汤慎新，男，汉族，1967年10月21日生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告张正美与被告镇江市第三产业发展总公司、汤慎新股权转让纠纷一案过程中，原告张正美于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正美撤回起诉。案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告张正美负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戴惠如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初19555号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：高素绮，女，1987年10月9日出生，汉族，住中山市沙溪镇。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告高素绮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费711元，合计1475元。由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年十一月十七日书记员 邹安妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5649号罪犯李东开，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李东开犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元，责令李东开等6被告人退赔被盗财物144137.2元。刑期起于2010年8月29日止于2023年2月27日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日作出（2013）成刑执字第5876号、（2015）成刑执字第3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后刑期止于2021年4月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李东开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李东开被判处罚金20000元（已缴纳），责令李东开等6被告人退赔被盗财物144137.2元（已退赔3000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李东开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李东开减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8298号原告：沈娟，女，汉族，1971年7月25日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告沈娟与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈娟的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2640元，并支付违约金792元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过电子支付平台向被告支付票款2640元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2640元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告沈娟门票款2640元。二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执恢9号之三申请执行人：黄健民，男，1963年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区佰润贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区羊桥横路*号首层。法定代表人：容伟雄，该公司董事长。被执行人：李艺，男，1958年8月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，（已故）。被执行人：容伟雄，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。本院在执行申请执行人黄健民与被执行人江门市蓬江区佰润贸易有限公司、李艺、容伟雄借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄健民与被执行人容伟雄达成执行和解协议，约定在拍卖被执行人容伟雄名下的位于江门市蓬江区阜元里60X号301的房屋后，从拍卖所得款中支付48000元给被执行人容伟雄作为租金，余下的款项作为执行款支付给申请执行人黄健民，案件评估费和执行费由被执行人容伟雄承担。黄健民在收到上述款项后，不再追偿剩下的债务款项，案件终结执行。现上述房屋已拍卖成交，相关款项已按协议发放，申请执行人黄健民同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）粤07执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈雪祯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4425号之一申请执行人王蒙恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人葛建时，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州时进实业有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百兴路215号。法定代表人：葛建时。本院在执行申请执行人王蒙恩与被执行人葛建时、杭州时进实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人葛建时、杭州时进实业有限公司尚欠申请执行人王蒙恩借款500000元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元。经调查，被执行人葛建时、杭州时进实业有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月一日书记员  陆海芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执125号申请执行人：白某某，女，汉族,生于1933年11月3日，农民。委托代理人：刘某某，男，汉族，生于1976年9月8日，农民，系白某某之三子。被执行人：刘某某，男，汉族,生于1954年2月9日,农民。本院在执行白某某与刘某某赡养纠纷一案中，申请人依据本院（2011）淳民初字第00253号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为2880元。案件在执行过程中，被执行人刘某某家庭困难，经查暂无可供执行财产。本案限期内无法执行完毕，经本院合议庭合议，决议退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2752号之一申请执行人杨启汉。被执行人北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司。本院执行的申请执行人杨启汉与被执行人北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05418号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00274号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款，扣划案款26098.14元，扣缴执行费291元，本院已将上述案款兑付给申请人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）陕0113执2752号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月五日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民特47号申请人：西电陕西陕开电器集团有限公司,住所地宝鸡市创业路7号。组织机构代码73268045-1。法定代表人：王建国，公司董事长。委托代理人：雷彦武，公司员工。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被申请人：陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市市民中心1号楼1单元31层02号。组织机构代码72733688-3。法定代表人：赵小林，公司董事长。委托代理人：高友记���公司员工。委托代理人：刘荣，公司法律顾问。申请人西电陕西陕开电器集团有限公司与被申请人陕西长润房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人西电陕西陕开电器集团有限公司称：一、宝鸡仲裁委员会对该案无管辖权。双方签订的《联合开发合同书》中第六条第二款中可看出，本案关于土地出让金缴纳的相关事宜已有约定，属于协议约定的事项，并非是未定事宜，对已约定事项的争议管辖，在协议中并没有进行约定。因此，被申请人申请仲裁的事项超出仲裁约定范围，宝鸡仲裁委员会仍予受理并作出裁决，宝鸡仲裁委员会对该案无管辖权；二、被申请人向仲裁庭提交的证据中，其中多处证据加盖有申请人公章，被申请人伪造申请人公章，捏造证据，致使仲裁裁决错误；三、被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据；四、仲裁庭存在枉法裁判行为；五、宝鸡仲裁委（2016）宝仲裁字第87号裁决书严重违反法定程序。请求撤销（2016）宝仲裁字第87号仲裁裁决。被申请人陕西长润房地产开发有限公司答辩称：一、宝鸡仲裁委员会对该案有管辖权；二、答辩人在仲裁期间不存在伪造公章和伪造证据之说；三、答辩人不存在向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、本案仲载员不存在枉法裁决的行为；五、本案所涉的土地出让金应当由申请人承担。六、被答辩人在没有新证据的情况下，申请撤销仲裁裁决的诉讼行为实为恶意诉讼，其目的是继续拖延按合同约定及时履行其出资义务的行为。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年7月18日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第87号仲裁裁决��一、确认由被申请人按照“联合开发合同书”的约定缴纳土地出让金；二、本案仲裁费171158元，由申请人承担85579元，被申请人承担85579元。上述费用申请人已经预交，由被申请人于本裁决书送达后十日内向申请人直接支付85579元。本案争议的的焦点是：一、宝鸡仲裁委对本案是否有管辖权；二、仲裁裁决所依据的证据是否系被申请人伪造；三、被申请人是否有隐瞒证据的情形。本院认为，一、关于本案争议的第一个焦点问题：宝鸡仲裁委对本案是否有管辖权。2010年9月8日申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订“联合开发合同书”，其中第二条联合开发方式第1款约定：“甲方提供自有建设用地，乙方提供项目所需资金，联合开发建设”；第三条1款约定：“甲方提供自有土地，乙方出资联合开发。乙方负责该项目用地的权属转移手续，甲方协助，因土地权属变更产生的一切费用由被申请人负责承担。……”。被申请人依据上述约定，认为申请人应以出让方式有偿取得国有建设用地的土地使用权，申请人未依据约定缴纳出让金违反合同约定，向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，而申请人认为合同约定的自有建设用地即为国有划拨土地，合同中“土地权属变更产生的一切费用”包含土地出让金。经查，申请人与被申请人签订合同目的是联合开发申请人10#综合楼，而涉案土地系国有划拨土地，只有将土地性质进行变更，并在土地部门办理土地出让合同，才能作为商业项目用地进行开发。双方合同中只约定由申请人提供“自有建设用地”，并未明确约定以何种方式提供，对于“土地权属变更产生的一切费用”条款中是否包含土地出让金，并未明确约定。同时从被申请人在仲裁庭审中提交的申请人向宝鸡市高新区管委会���土地部门的数份报告以及与申请人的往来协商函，也能够证实申请人与被申请人对土地出让金缴纳发生争议并进行协商，由此能够认定双方对土地出让金的交纳约定不明。被申请人依据“联合开发合同书”第六条2款“本合同未定事宜协商解决，并达成补充合同，协商不成时提交宝鸡仲裁委员会仲裁解决”约定，向宝鸡仲裁委提起申请，并不违反法律规定，同时《仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案申请人在仲裁庭首次开庭前对仲裁效力并未提出异议，且在仲裁庭审理期间也未对管辖提出异议，因此，对于申请人称宝鸡仲裁委对本案有无管辖权之申请理由本院不予支持。二、关于本案争议的第二个焦点问题：仲裁裁决中所依据的证据是否系被申请人伪造。申请人称被申请人向仲裁庭提交的证��中，多份证据中加盖的申请人公章系被申请人伪造。本院通过开庭审理，对被申请人在仲裁庭提交的加盖有申请人公章的文件，经申请人当庭核对，申请人对文件中所加盖其单位公章的真实性表示认可，因此对于申请人该申请理由本院亦不予支持。三、关于本案争议的第三个焦点问题：被申请人是否有隐瞒证据的情形。申请人其在庭审中并未提交证据证实该主张，而对于申请人称仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，经查，宝鸡仲裁委员会在仲裁程序中并没有违反《仲裁法》的规定。因此，对于申请人该申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回西电陕西陕开电器集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人西电陕西陕开电器集团有限公司承担。审 判 长  李宝萍审 判 员  杨旭东代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3648号原告：毕祥珍，女，生于1964年11月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告：袁洪松，男，生于1965年11月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗德胜，男，生于1993年9月30日，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗小平，男，生于1986年5月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告毕祥珍、袁洪松与被告罗德胜、罗小平不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告毕祥珍、袁洪松到庭参加了诉讼，被告罗德胜、罗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕祥珍、袁洪松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还多收原告的劳务费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告于2015年5月承包了位于綦江区通惠东城花园小区支模工程劳务，2015年6月初原告袁洪松雇请二被告等五人到该工地从事模工工作。2016年2月4日原告与二被告等五人结算劳务费时因结算错误，将二被告等五人的劳务费多计算了28000元。当日原告毕祥珍通过重庆农村商业银行的6212586017516666个人账户将81617元劳务费转给了被告罗德胜重庆农村商业银行6215281046670455账户上。随后毕祥珍发现多结算了28000元，即与罗德胜电话告知多结算的事情。罗德胜表示五人已将钱分了，要二原告自己找他们本人退还，自己多收的钱也愿意退还二原告。2016年2月5日毕祥珍到綦江区公安局通惠派出所报警存查，二原告随后与其他务工人员联系，其中三人退还了多付的18000元，二被告多收的10000元至今未退还给原告。二原告多次联系二被告要求退还多付的款项，但二被告均置之不理。原告认为，二被告领取二原告因计算错误多付的10000元劳务费，没有事实和法律依据，理应返还给二原告。二被告在原告多次催讨下拒绝返还，二原告迫于无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告罗德胜未作答辩。被告罗小平未作答辩。原告毕祥珍、袁洪松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）；2.重庆农村商业银行对私客户对账单；3.重庆市公安局案（事）件接报回执；4.记账本；5.申请证人王清平、高师军出庭作证。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据及申请证人所作的证言形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对上述证据予以认定。被告罗德胜、罗小平未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕祥珍、袁洪松承包了位于綦江区通惠东城花园小区楼房的支模劳务，2015年6月初二原告雇请王清平，王清平邀约高师军、陈某、被告罗德胜、罗小平等五人在该工地从事模工工作。二被告等五人一共做了十八层的支模劳务，第一次结算时二被告等五人一共结算了九层楼的支模劳务费，从二原告处获得劳务费83719元。2016年2月4日，二原告与二被告等五人最后进行结算，二原告将十三层楼的支模劳务费169910元支付给二被告等五人，其中支付现金88293元，毕祥珍通过其在重庆农村商业银行账户（账号为6212586017516666）向罗德胜账户（账号为6215281046670455）转账81617元。二原告转账后第二天，二原告发现多结算了四层楼的支模劳务费26421.6元[（188.36平方米＋252平方米）/层×4层×15元/平方米]给二被告等五人，其中11301.6元（188.36平方米/层×4层×15元/平方米）由王清平和高师军共同领取的，剩余15120元（252平方米/层×4层×15元/平方米）由陈某和二被告共同领取的。二原告于2016年2月5日向重庆市綦江区公安局通惠派出所报警，并与二被告等五人联系。二原告庭审中陈述认可王清平、高师军将多领取的11301.6元退还给了二原告，陈某退还二原告5000元，按照计算二被告应该退还10080元，但是二原告只要求二被告共同返还10000元。二原告没有提供证据证实罗德胜在收到毕祥珍转账的劳务费后转交给了罗小平。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二原告举示的个人业务凭条、记账本、案（事）件接报回执、申请的证人王清平、高师军出庭作证所作的证言与二原告的陈述能够相互印证，能够证明二原告通过银行向被告罗德胜多转账劳务费10000元。罗德胜收款后无正当理由占有而未返还给二原告，已构成不当得利，故二原告要求罗德胜返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于二原告未提供证据证实被告罗小平从罗德胜处是否获得劳务费以及获得劳务费的具体金额，二原告要求罗小平共同返还10000元的请求，二原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。罗德胜、罗小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德胜在本判决生效后五日内返还原告毕祥珍、袁洪松10000元；二、驳回原告毕祥珍、袁洪松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告罗德胜负担（二原告已预交案件受理费25元及公告费600元，被告罗德胜在履行前述义务时一并给付二原告625元，其余案件受理费25元限被告罗德胜在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  权 军人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 洋
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1171号原告孙某某，男，汉族.被告王某甲，女，汉族.被告王某乙，男，汉族.被告田某某，女，汉族.原告孙某某与被告王某甲、王某乙、田某某婚约财产纠纷一案，原告孙某某向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告王某甲经人介绍相识，2016年1月4日举行订婚仪式，原告方当场给付被告30000元、钻戒一枚及布匹、棉花等物；2016年2月4日举行结婚仪式，被告王某甲因户籍问题没有和原告孙某某领结婚证，媒人于2016年2月1日去三被告家里送彩礼30000元、以及金项链、金耳环等。2016年2月4日原、被告举行结婚仪式，婚礼上原告母亲给被告王某甲金手镯一个，原告父亲给被告1001元红包。婚礼后，被告王某甲在原告家生活一星期后，便以各种理由回娘家居住，原告去西安上班，随后被告以去四川为由，向原告索取8000元，在四川待了半个月，被告王某甲又向原告要工资卡、银行卡，被告王某甲与其母亲多次往返四川，被告王某甲在四川某餐馆打工，原告多次劝其归来同住未果，原告认为三被告以婚姻为诱饵，欺骗原告财物，请求法院判令被告王某甲、王某乙、田某某返还原告孙某某彩礼60000元及“四金”，包括金手镯、项链、钻戒、耳环，赔偿原告经济损失30000元。本案诉讼费由被告承担。原告孙某某在庭审中向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、澄城金店售后服务卡一份，证明原告孙某某因婚姻给被告王某甲购买的金手镯、金项链（含金坠）、金耳针等价值17200元的事实。2、证人杨建文（媒人）、李会侠当庭证言，证明经其手给付被告王某甲、王某乙、田某某彩礼60000元现金及其它财物，其中：在满园春订婚吃饭时给了30000元，退回2000元，送日子时给了30000元和金项链一条、金耳针一对，结婚前给离娘钱2000元及部分衣物，结婚现场看到原告孙某某母亲给了被告王某甲一个金手镯、双方交换金戒指各一枚。3、证人马保民、党社教证明在满园春订婚吃饭时看到杨建文给了被告30000元的事实。4、证人孙存财（原告孙某某之父）证明，其为儿子婚姻给付被告王某甲、王某乙、田某某现金60000元、金手镯、金项链（含金坠）、金戒指各一件，金耳针一对及其衣服等其它财物的事实。被告王某甲、王某乙、田某某经合法传唤没有应诉答辩。经本院庭审质证，对被告王某甲、王某乙、田某某因原告孙某某和被告王某甲的婚约关系向原告孙某某索要现金共计60000元及金手镯、金项链（含金坠）各一件，金耳针一对，本院予以确认。涉及本案争议焦点是：1、在婚礼仪式上原告孙某某和被告王某甲交换的金戒指一枚、原告诉称被告去四川时原告给付8000元及给付的衣服等其它财物是否返还。2、原告孙某某和被告王某甲已举行结婚仪式并同居生活，为婚姻给付被告财物返还比例多少为宜。3、原告孙某某要求被告王某甲、王某乙、田某某赔偿30000元损失是否支持。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告孙某某与被告王某甲经人介绍相识，2016年1月4日举行订婚仪式，订婚仪式上经媒人杨建文给付被告30000元和布匹、棉花等物，被告退回2000元。媒人杨建文于2016年2月1日又去被告家里送彩礼现金30000元、金项链（15.77克、另含金坠4.09克、每克288元）一件、金耳环（3.66克、每克288元）一对及其它财物。原告在举行结婚仪式前又给付被告王某甲洋钱2000元等财物。2016年2月4日，原告孙某某与被告王某甲因被告王某甲户籍问题在未进行婚姻登记的情况下，按照生活风俗举行结婚仪式后同居生活，在举行的婚礼仪式上，原告母亲给被告王某甲金手镯（36.41克、每克288元）一个，双方相互交换了金戒指一枚。婚礼后不久，被告王某甲便回娘家居住，原告去西安上班，随后被告去了四川打工，在往返过程中，被告王某甲向原告孙某某索要了部分费用。原告孙某某劝被告王某甲回来同住生活未果的情况下，以被告以婚姻为诱饵欺骗原告财物为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告王某甲、王某乙、田某某返还原告孙某某彩礼60000元及金手镯、金项链、金戒指、金耳环，赔偿原告经济损失30000元。本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告孙某某当庭陈述、澄城金店售后服务卡、杨建文等五位证人当庭证言附卷为证，予以认定。本院认为，原告孙某某与被告王某甲未办理结婚登记即举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，不符合《婚姻法》关于结婚的规定，其“婚姻”不受法律保护。原告孙某某在缔结婚姻过程中给付被告王某甲、王某乙、田某某财物数额较大，不仅违背了我国的法律规定，也给原告孙某某生活造成严重经济负担，因原告孙某某与被告王某甲同居时间较短，原告要求被告王某甲、王某乙、田某某返还部分财物，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告孙某某与被告王某甲在未进行婚姻登记的情况下同居生活又予以反悔，对此行为，原告孙某某与被告王某甲双方均负有一定的过错责任。关于涉及本案争议焦点：1、婚礼仪式上原、被告交换金戒指和被告去四川时向原告索要8000元及给付的衣服等财物是否返还，婚礼仪式上原告孙某某与被告王某甲之间是相互交换的金戒指，其性质属于相互赠与；原告诉称的索要8000元及给付的衣服等其它财物，当庭没有举证，其要求被告返还的金戒指、8000元现金及给付的衣服等财物，不予支持；2、原告孙某某为婚姻给付被告财物返还比例多少为宜。原告孙某某和被告王某甲在没有进行婚姻登记而举行结婚仪式的情况下同居生活，双方对此均负一定的过错责任，原告孙某某为婚姻给付被告金手镯、金项链、金耳环，被告应予返还；给付的60000元现金应按60%的比例即36000元返还较为适宜。3、原告孙某某要求被告王某甲、王某乙、田某某赔偿30000元损失，在庭审中当庭没有进行举证，其要求赔偿损失之诉请证据不足，不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某甲、王某乙、田某某于本判决生效后十日内共同返还原告孙某某金手镯（36.41克、每克288元）、金项链（15.77克，另含金坠4.09克、每克288元）各一件、金耳环（3.66克、每克288元）一对和现金36000元。二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王某甲、王某乙、田某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫刚二〇一六年十一月二十八日书记员  董华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执832号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地安岳县顶新乡中心村1、3、5号。法定代表人邹伟，主任。被执行人李国华，男，生于1966年5月23日，汉族，农民，住安岳县顶新乡。被执行人顾永兰，女，生于1969年9月17日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人莫方建，男，生于1967年8月17日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社与被执行人李国华、顾永兰、莫方建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1617号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人李国华、顾永兰、莫方建发出执行通知书，责令被执行人李国华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社偿还借款480000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李国华未按期还款则以被执行人顾永兰、莫方建抵押的位于重庆市九龙坡区长石村房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人李国华、顾永兰、莫方建共同负担案件受理费4250元、申请执行费7100元。但被执行人李国华、顾永兰、莫方建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人顾永兰、莫方建设置抵押的位于重庆市九龙坡区长石村房屋予以轮候查封（该房屋已被重庆市九龙坡区法院查封）。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李国华、顾永兰、莫方建在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社案件查询结果。现被执行人李国华、顾永兰、莫方建暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社亦未向本院提供被执行人李国华、顾永兰、莫方建有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明，证明申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社书面正与被执行人李国华、顾永兰、莫方建协商解决还款事宜，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执832号执行案件的本次执行程序。待被执行人李国华、顾永兰、莫方建有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社顶新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十一日书记员  张忠龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2591号原告：成都科飞饲料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉共耕工业园，统一社会信用代码9151011573482608X6。法定代表人：叶成远，总经理。委托诉讼代理人：周比亚（该公司职工），男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，注册号500230007785076。法定代表人：代秋月，经理。被告：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：刘凌云，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省鄂川市。原告成都科飞饲料科技有限公司（以下简称科飞公司）与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月、刘凌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员张理凡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科飞公司的委托诉讼代理人周比亚到庭参加诉讼，被告凌月公司、代秋月、刘凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款48050元。事实和理由：2015年3月到6月期间，被告向原告公司购买混合饲料，共计48050元。后，被告未履行支付货款义务，故诉至法院。被告凌月公司、代秋月、刘凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，凌月公司成立，法定代表人为代秋月，营业执照载明类型为有限责任公司，经营范围为生猪、肉牛养殖及销售；饲料生产……。凌月公司为生产经营所需，多次在科飞公司处购买饲料，分别于2015年5月26日购买饲料共计27000元，同日，科飞公司通过四川俊泽物流将饲料托运给代秋月；2015年5月27日购买饲料5000元，同日，科飞公司通过四川俊泽物流将饲料托运给代秋月；2015年6月5日购买饲料共计6300元，同日，科飞公司通过胜翔物流将饲料托运给代秋月；2015年6月12日购买饲料共计11050元，次日，科飞公司通过胜翔物流将饲料托运给代秋月。以上货款共计49350元。2015年8月24日，凌月公司支付科飞公司1100元，尚欠货款48250元。2015年9月1日经对账，科飞公司与凌月公司签订对账单一份，载明：凌月公司购买饲料明细，截止2015年8月24日，重庆丰都凌月饲料有限公司共欠成都科飞饲料科技有限公司货款人民币：肆万捌仟贰佰伍拾元整（￥48250.00）。科飞公司加盖“成都科飞饲料科技有限公司财务专用章”。请予确认（盖章）：刘凌云签字，加盖“丰都县凌月农业发展有限公司”印章。该对账单上另载明：2015年5月26日9131少1件料，减200元。后凌月公司未履行支付货款的义务，故科飞公司诉至本院请求判决三被告连带支付货款共计48050元。上述事实，有原告的陈述，对账单，胜祥物流发货清单等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌月公司法定代表人代秋月因凌月公司生产经营所需先后向原告科飞公司购买饲料，经2015年9月1日对账，共欠货款48050元，且被告凌月公司与原告科飞公司签订了对账单予以明确。被告代秋月系凌月公司法定代表人，其联系原告科飞公司购买饲料，且购买的饲料用于被告凌月公司生产饲料，在原告科飞公司出具的对账单上，加盖有“丰都县凌月农业发展有限公司”印章。故，该买卖行为应认定为被告凌月公司向原告科飞公司购买生产所需材料（饲料）的行为，应由被告凌月公司承担支付货款的民事责任。故，原告科飞公司提出要求被告凌月公司支付所欠货款48050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都科飞饲料科技有限公司货款48050元。二、驳回原告成都科飞饲料科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  邱 天人民陪审员  张理凡二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘家豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7750号原告梅秀平，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在审理原告梅秀平与被告曹成军民间借贷纠纷一案中，原告梅秀平愿意自行与被告曹成军达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告梅秀平的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅秀平撤回起诉。本案案件受理费275元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎 松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2399号之一申请执行人温磊。被执行人孙炳林。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温磊于2016年11月23日向本院申请执行。执行标的为15817元，未执行标的为15817元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人名下的车辆进行查封。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张晓晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5667号原告张瑞祥。被告李建凤。被告王卫国。被告人保汽车保险销售服务有限公司盐城市建军东路营业部，住所地盐城市建军东路58号。本院在受理原告张瑞祥诉被告李建凤、王卫国、人保汽车保险销售服务有限公司盐城市建军东路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告张瑞祥于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张瑞祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瑞祥负担。审判员 陆 娟二〇一六年十一月十日书记员 乔白钰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4292号原告:伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告魏及根，男，1966年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告伍小龙诉被告魏及根民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍小龙自动撤诉处理。案件受理费6926元，减半交纳3463元，由原告伍小龙负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐智谋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00600号本院在执行利辛县人民法院会与倪爱军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将倪爱军（身份证号码342130196610040458）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2058号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：西安巨库物资有限公司。被执行人：西安恒帆商贸有限责任公司。被执行人：陕西广安物资有限公司。被执行人：刘成峰，男，汉族。被执行人：刘云，男，汉族。被执行人：涂銮姣，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安巨库物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、陕西广安物资有限公司、刘成峰、刘云、涂銮姣借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第147号执行证书，已经发生法律效力。因西安巨库物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、陕西广安物资有限公司、刘成峰、刘云、涂銮姣未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安巨库物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、陕西广安物资有限公司、刘成峰、刘云、涂銮姣支付欠款本金2800000元、利息698147元及实际支付之日的逾期利息，执行费37381元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)绥执字第282号申请执行人：刘万奎，男，1941年11月23日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇永和村。身份证号码：230422194111230513。被执行人：孙立希，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇永和村。本院在执行(2015)绥忠民初字第51号民事调解书申请人刘万奎与被申请人孙立希担保合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2015)绥忠民初字第51号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张宝贵审判员 ：任延青审判员 ： 王 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 白 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2051号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王丛妹。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1405号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王丛妹、刘述居系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王丛妹违法生育行为征收社会抚养费6032元。在法定期限内王丛妹对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1405号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1405号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2048号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人裴进伟。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1412号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人裴进伟、刘金风系夫妻关系，2015年2月9日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对裴进伟违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内裴进伟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1412号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1412号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4301号原告：柳利军,男,1978年4月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：朱红波，女，系原告柳利军妻子，1982年8月30日出生，住杭州市富阳区。被告：钱军,男,1969年3月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：何玉军,男，1965年6月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：钱萍,女，1965年10月29日出生,汉族,住桐庐县。三被告共同委托诉讼代理人：虞军梁，男，系三被告亲属，1979年9月9日出生，住桐庐县。原告柳利军与被告钱军、何玉军、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告柳利军的委托诉讼代理人朱红波，被告钱军、何玉军、钱萍的共同委托诉讼代理人虞军梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳利军起诉称：2014年8月29日，被告钱军向原告柳利军借款200000元，被告何玉军、钱萍为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告钱军未归还借款，被告何玉军、钱萍亦未履行保证担保责任。为此，原告柳利军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钱军归还借款200000元；2、判令被告何玉军、钱萍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钱军、何玉军、钱萍负担。原告柳利军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告钱军于2014年8月29日向原告柳利军借款200000元，被告何玉军、钱萍为该笔借款提供保证担保的事实。被告钱军、何玉军、钱萍共同答辩称：1、被告钱军确实向原告柳利军借款200000元，但已归还了50000元，尚欠150000元未还。具体还款情况如下：2014年11月17日，12月3日、2015年1月26日、3月12日分四次通过银行向原告柳利军指定的案外人洪群汇款各10000元。2015年1月26日，被告钱军通过樊华华向洪群汇款10000元。另被告钱军就本案所涉借款曾出具过二份借条给原告柳利军，另一份借条载明利息按每月20000元支付。被告钱军、何玉军、钱萍为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：平安银行网银转账凭证5份，证明被告钱军通过洪群已向原告柳利军归还借款50000元的事实。对原告柳利军提交的证据，被告钱军、何玉军、钱萍经质证，对证据的真实性无异议，但辩解案涉款项已归还50000元。对被告钱军、何玉军、钱萍提交的证据，原告柳利军对其真实性予以认可，但对该组证据的关联性不予认可。本院对原告柳利军提交的证据认证认为：三被告已认可案涉借款及担保的事实，故本院认定该证据具有证明被告钱军向原告柳利军借款200000元及被告何玉军、钱萍提供保证担保的证明效力。本院对被告钱军、何玉军、钱萍提交的证据认证认为：对证据的真实性予以认定，因被告未能提供其他证据对其证明与案涉借款的关联性予以补强，故本院对被告钱军提交的证据与案涉借款的关联性不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月29日，被告钱军向原告柳利军借款200000元，约定借款期限自2014年8月29日起至2014年9月28日止。被告何玉军、钱萍为该笔借款提供保证担保，担保期限为主债务到期之日起二年。借款交付后，被告钱军未归还借款，被告何玉军、钱萍亦未承担保证担保责任。本院认为：原告柳利军与被告钱军之间的民间借贷关系成立。原告柳利军已向被告钱军提供借款，被告钱军应按约归还借款。被告何玉军、钱萍自愿为被告钱军提供保证担保，虽被告何玉军、钱萍未对保证方式作出明确约定，但依法应当对本案所涉借款按连带保证担保承担保证责任。被告何玉军、钱萍承担保证责任后，有权向被告钱军追偿。被告钱军、何玉军、钱萍提供的证据不足以证明支付给洪群的款项系归还原告柳利军的借款，亦未提供其他证据对该款项与案涉借款的关联性予以补强，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告钱军、何玉军、钱萍已归还50000元案涉借款的辩解意见不予采信。综上，本院对原告柳利军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告钱军归还原告柳利军借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何玉军、钱萍对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告何玉军、钱萍承担保证责任后，有权向被告钱军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱军、何玉军、钱萍负担。原告柳利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱军、何玉军、钱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执1号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：澜沧拉祜族自治县。负责人：杨云柱，系该支行行长。委托代理人：罗云鹏、孔建伟，中国农业银行股份有限公司普洱市分行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：澜沧拉祜族自治县林产品公司。住所地：澜沧拉祜族自治县。法定代表人：唐海，系该公司负责人。委托代理人：刘彬、河东林，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧拉祜族自治县林产品公司金融借款纠纷一案中，向被执行人澜沧拉祜族自治县林产品公司发出执行通知书，责令其履行偿还中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行至2014年12月20日的借款本息406.570848万元，及2014年12月20日起至该款还清之日止的利息的义务，并承担案件受理费39326.00元、申请执行费43057.08元，但其未履行。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，因被执行人属于改制企业，历史遗留问题较多，其抵押财产暂时无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张光州审判员 纳 坚二〇一六年十一月二十八日书记员 许智民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12231号原告苏州各达办公设备制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。法定代表人殷建芳，执行董事。委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州方顺实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路。法定代表人陈顺涌，总经理。原告苏州各达办公设备制造有限公司与被告苏州方顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏州各达办公设备制造有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州各达办公设备制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州各达办公设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59026元、诉讼保全费5000元，合计64026元，由原告苏州各达办公设备制造有限公司负担。审判员 张 婧二〇一六年十一月二十四日书记员 张沛力
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3487号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：陈伟。委托代理人：苏茂林、李强，该公司员工。被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇万达街G幢后楼二号。法定代表人：何晋平。本院于2016年8月18日立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司的起诉。本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  赵东青二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初634号原告：赵斌鸿，女，汉族，1997年5月23日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵延安，系原告赵斌鸿父亲，汉族，1966年5月3日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：谢冰，女，汉族，1997年7月1日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市双吉中学，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李占彬，该学校校长。委托代理人：林雨宏，该学校德育主任委托代理人：李平，该学校德育处干事原告赵斌鸿与被告谢冰、吉林市双吉中学侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审理，公开开庭进行了审判，原告赵斌鸿的委托代理人赵延安、郭虹序，被告谢冰的委托代理人贲春学，被告吉林市双吉中学的委托代理人林雨宏、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌鸿诉称：2013年11月21日，原告与被告在课间休息时一同下楼，由于当时学校走廊里没有灯，很黑，导致被告谢冰滑倒将在一旁的原告拽倒，而后被学校教师和同学送至吉林市骨伤医院就诊，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，住院21天，进行手术治疗，于2013年12月12日住院。住院嘱咐：加强营养，休息一个月，一个月后复查。2015年1月29日，原告到吉林市骨伤医院进行第二次手术，去除固定物，住院7天，于2015年2月5日出院。出院嘱咐：加强营养，休息一个月。在此期间，原告一直与被告谢冰及双吉中学沟通赔偿事宜，均遭到拒绝。被告的行为给原告造成严重的经济损失和精神损失，故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1，被告谢冰、双吉中学赔偿原告医药费15340.49元、护理费3800.65元（二级护理21天、一级护理7天）、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金45304.68元（按伤残九级计算），后续治疗费13000元，鉴定费1300元，精神损失费10000元，合计91545.82元；2，由被告承担本案全部诉讼费。被告谢冰辩称：原告所述与事实不符，原告摔伤与我没有任何关系。2013年11月21日由于走廊里没有灯很黑，我摔倒时并没有拽原告，原告也是由于黑看不清踩空摔倒的，不是我拽倒她的，事情发生后，学校向保险公司办理了理赔，在理赔资料中原告承认是自行摔倒的，与我无关。该事实可调取当年理赔卷宗证实。从2013年至今原告从未找过我索要赔偿。因此，原告的摔伤与我没有任何关系。因此原告要求我赔偿各种损失没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告吉林市双吉中学辩称：我们走廊宿舍有灯，学生受伤的事情，学校知道，非常关注且积极进行治疗，至于赔偿的事，原告没有正式找过我们聊过。经审理查明：2013年11月21日21时许，原告下晚自习下楼过程中，从楼梯上不慎摔下，即被班级教师和同学送至吉林市骨伤医院就诊，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，住院21天。2015年1月29日，原告到吉林市骨伤医院进行第二次手术，去除固定物，住院7天。经吉林江城司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需13000元。被告吉林市双吉中学为原告在中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险。以上事实由原告提供的住院病历、收据、门诊票据、司法鉴定意见书、原告自述等予以证明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告诉讼请求两名被告赔偿其损失。但在庭审中未能提供两名被告存在过错的证据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  程洪月
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执55号之七申请执行人倪宗权。被执行人洪昌明。申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在判决生效后十日内，赔偿申请执行人各项损失62065.78元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款1807.71元。因被执行人仍未履行给付义务，本院决定对被执行人洪昌明该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪昌明在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款1807.71元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十一月一日书 记 员  谌 渝