wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1981号原告：张梅，女，1973年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，医生，高中文化，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱而慷，男，1972年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，公务员，住安徽省霍邱县。被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良，职务：公司总经理。被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良，职务：公司总经理。原告张梅与被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张梅的委托代理人朱而慷到庭参加诉讼，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称:第一被告因经营需要周转资金，于2013年7月1日向原告借款510000元，并出具借条，双方签订补充协议约定借款月利率1分5及利息支付、财产担保方式等。借款后，双方结算利息至2014年6月30日，且尚欠利息20100元，并重新立据转化为借款本金。此后被告以种种理由拖延不付。2014年4月6日，第二被告及其他公司自愿为上述本息提供连带担保责任。为维护原告利益，现诉求两被告连带偿还借款本金530100元，并按月利率1分5支付利息，利息从2014年7月1日起计算至2016年6月6日止。后变更诉求为要求偿还借款本金510000元，另20100元的条据不要求在本案处理，将另行主张。其他不变。原告张梅为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条、补充协议两张（NO115、088），证明第一被告分两次向原告借款本金510000元，并约定月利率1分5。3、承诺书一份（NO024），证明包括第二被告在内七家公司对上述借款进行确认，承诺对借款本息承担连带保证责任。4、证人夏宝远当庭证言，证明2007年至2013年期间，该证人在安徽庆发集团天鑫米业有限公司任职，并成为公司经理。经其手，原告借款34万元给庆发集团小贷公司使用，该钱是原告打到该证人妻子陶静卡上后转入小贷公司的。借款当时约定月利率1分5。后该债务由小贷公司转移至第一被告，经原告口头同意该证人代其同第一被告签定补充协议，利息结算至2014年6月30日。被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司未答辩亦未举证。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的“三性”予以认定。经审理查明：第一被告因经营需要周转资金，于2013年7月1日向原告借款170000元，并出具借条一份（NO088），双方签订补充协议约定借款月利率1分5及利息支付、财产担保方式等。该笔借款后结息至2014年6月30日。2016年5月31日，被告已付原告本金1万元整。2013年7月1日原告经夏宝远借款给庆发集团小贷公司34万元，后该笔债务转移至第一被告，第一被告出具借条一份（NO115），经原告同意由夏宝远与第一被告签订借款补充协议，约定月利息1分5及利息支付、财产担保方式等，该笔借款后结息至2014年6月30日。之前2014年4月6日，包括第一被告、第二被告在内的七家公司向原告出具承诺书一份（NO024）自愿为上述本息530100元（含NO211借条的20100元）提供连带担保责任。此后被告以种种理由拖延不付，为维护利益，原告于2016年6月6日诉至来院，诉求如上。案件在审理过程中，原告于2016年8月1日申请撤回对承担连带责任的安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、六安三农粮油食品发展有限公司的起诉，本院裁定准予撤诉。本院认为：合法债务应当清偿。第一被告向原告借款17万元及承担庆发集团小贷公司转移债务34万元后并出具借条，理应承担还本付息义务。对于原告诉求的利息，因双方有书面约定且符合有关法律规定予以支持。对于原告要求第二被告依据承诺书承担连带清偿责任的诉求，因合符法律规定，予以支持。对于被告已付的借款本金1万元，应予扣除。对原告诉求中的20100的借条要求不在本案处理将另行主张，系其对自己合法权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司偿还原告张梅借款本金500000元及利息（月利率按1分5计算，其中2014年7月1日至2016年5月31日的利息按借款本金510000元计算，此后的利息按借款本金500000元计算至2016年6月6日止），于本判决生效后十日内清讫。二、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10487号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄洪贞，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘广东与被告杨伟、黄洪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告杨伟、黄洪贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、黄洪贞向原告偿还借款本金233768元及利息2.4万元；2.判令被告杨伟、黄洪贞从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月17日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告杨伟、黄洪贞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告杨伟、黄洪贞于2014年1月17日签订《借款协议》，约定被告杨伟、黄洪贞共同向原告借款60万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入杨伟指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2014年2月16日起至2015年1月16日止，每月还款金额5.6万元，总计偿还本金利息总额为67.2万元；还款期为每月16日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告杨伟、黄洪贞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费8.4万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为杨伟（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年1月17日，原告向被告杨伟账户转款49.2万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为49.2万元，对于其余10.8万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为49.2万元，在原告诉求未还本金金额233768元中应扣除10.8万元，对剩余未付借款本金金额确定为125768元。借款期内利息7.2万元，以本金49.2万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息2.4万元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月17日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为125768元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、黄洪贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金125768元；二、被告杨伟、黄洪贞于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息2.4万元；三、被告杨伟、黄洪贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金125768元为基数，从2015年1月17日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告杨伟、黄洪贞负担3295元，原告刘广东负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4258号申请执行人黄金良，男，1963年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司汉银，男，1972年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行黄金良与司汉银、周冬梅追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2714号原告刘永芝，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省舞阳县。被告王梦洁，女，汉族，25岁，住漯河市源汇区。原告刘永芝与被告王梦洁人身损害赔偿纠纷一案，本案现已审理终结。原告刘永芝诉称，2016年4月22日，被告在市区柳江路将原告撞伤。被告至今未予赔偿。原告特具状起诉，要求1、被告支付欠款5300元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的当是明确的被告。但是原告诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘永芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 路
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初73号原告：成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**号*幢*楼**号。负责人：田立新，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。被告：泰州金鑫船务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。法定代表人：柳汉领，该公司董事长。被告：扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。法定代表人：李桂清��该公司董事长。委托诉讼代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人吴萱，江苏苏源律师事务所律师。第三人：德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。法定代表人：任马力，董事长。破产管理负责人：沈田丰。委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司总裁秘书。委托诉讼代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。原告成都德同银科创业投资有限合伙企业（有限合伙）（以下简称成都徳同）与被告泰州金鑫船务有限公司（以下简称金鑫公司）、扬州龙和造船有限公司（以下简称龙和公司）、第三人德勤集团股份有限公司（以下简称德勤公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告成都德同诉称：原告为专业投融资机构，德勤公司是沿海运输企业。2011年，德勤公司因上市缺少资金而与原告商议投融资事宜。同年12月，双方签订《增资扩股协议》和《增资补充协议》，约定具体投融资方式，即原告向德勤公司投融资计3000万元，德勤公司向原告发行2601908股股票。投融资协议约定：（1）德勤公司如无法在2012年12月31日前实现上市，则需回购原告购买的股票，德勤公司指定其法定代表人任马力等5位公司个人股东（持有公司71%股票）代表公司进行回购；（2）回购价格按照约定的公式进行计算；（3）如有争议，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。投融资协议签订后，原告按约向德勤公司汇付约3000万元，德勤公司未能在2012年12月31日前上市，原告遂于2013年9月向德勤公司及其指定的回购人发出书面通知，责令其回购2601908股股票，按《增资补充协议》第6.2条计算���回购价格约为4500万元，但是德勤公司至今未履行回购义务。据悉，德勤公司与金鑫公司、龙和公司签订了两艘船的造船合同，并向金鑫公司、龙和公司支付逾3500万元造船价款，其中包括原告在融投资协议下提供的资金。一艘船已经建造完毕船名为“德勤98”，另一艘船基本建造完毕，暂命名“吉领96”。但是金鑫公司、龙和公司无故将该两艘船滞留在船厂码头，明显违反造船合同的规定，应向德勤公司承担违约责任。令原告惊异的是，德勤公司至今未向金鑫公司、龙和公司主张债权。原告认为，原告拥有对德勤公司的债权约4500万元，而德勤公司拥有对金鑫公司、龙和公司的债权约3500万元，且德勤公司对上述两艘在建船舶享有债权。但是，德勤公司怠于行使其债权，对原告之债权已经造成严重损害，故原告依法代位行使德勤公司对金鑫公司、��和公司及上述两艘在建船舶的债权。涉案《增资控股协议》和《增资补充协议》以及两艘船的造船合同均依法成立，对原告、被告均具有约束力。现原告已经全面履行了自己的义务，被告也应当全面履行自己的义务，即向原告共同支付至少1150万元（原告暂计的索赔金额，待法院查明德勤公司对金鑫公司、龙和公司的债权真实数额，则原告将调整索赔数额），以及相关违约金、滞纳金、利息，暂计150万元。综上，请求判令：1、金鑫公司、龙和公司共同向原告支付其所欠德勤公司债务，暂计1150万元；2、金鑫公司、龙和公司共同向原告支付其所欠德勤公司债务引起的违约金、滞纳金、利息等，暂计150万元；3、金鑫公司、龙和公司承担本案诉讼费、律师费及其他费用100万元。被告金鑫公司、龙和公司及第三人德勤公司在提交答辩状期间未���管辖权提出异议。本院经审查认为，原告成都德同认为第三人德勤公司与金鑫公司、龙和公司签订了两艘船的造船合同，并向金鑫公司、龙和公司支付逾3500万元造船价款，其中包括原告在融投资协议下提供的资金。一艘船已经建造完毕船名为“德勤98”，另一艘船基本建造完毕，暂命名“吉领96”。但是金鑫公司、龙和公司无故将该两艘船滞留在船厂码头，明显违反造船合同的约定，应向德勤公司承担民事责任。而原告成都德同对第三人德勤公司享有债权，因第三人德勤公司至今未对被告金鑫公司、龙和公司主张债权，其怠于行使其债权，对原告的债权已经造成严重损害，故原告代位行使德勤公司对金鑫公司、龙和公司及上述两艘在建船舶的债权。《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》对海事法院受理案件的范围作出了规定，其中第12��为船舶工程合同纠纷案件。第109条将本规定中的船舶工程解释为指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理。因次债务人金鑫公司、龙和公司的住所地在本院辖区，原告依据合同法司法解释的规定向本院提起诉讼，合同法司法解释规定的管辖与法律规定的专属管辖相冲突，由于专属管辖是强制性的规定，因此，应当按照专属管辖来确定代位权诉讼的管辖。即债务人与次债务人之间的法律关系属于次债务人住所地之外的法院专属管辖时，债权人对次债务人提起的代位权诉讼应当由有专属管辖权的法院进行管辖。因成都德同主张的德勤公司与金鑫公司、龙和公司之间系因造船合同而产生的债权债务关系，所建造的“德勤98”与“吉领96”船舶从成都德同公司提供的证据看，均是海船，航区为近海，故德勤公司与金鑫公司、龙和公司之间的法律关系属于海��法院专属管辖，故本案应当移送海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月七日书记员  黄鹏程
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执119号之四申请执行人好格宁扣，男，1952年4月8日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。申请执行人道日格勒，女，1958年12月5日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人青格勒，男，1984年7月7日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人钢玖尔扎布，男，1992年4月10日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人铁木尔巴特尔，男，1967年8月21日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人朝力孟，男，1988年12月20日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人萨木腾，男，1988年10月26日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人祖纳生，男，1954年10月7日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人色日古楞巴图，男，1971年11月3日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，退休职工，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人拉布苏仁，女，1999年11月8日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人道布德勒，女，1979年8月27日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民初巡字第32号民事判决书，责令被执行人铁木尔巴特尔等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人铁木尔巴特尔的退牧还草金在阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人铁木尔巴特尔的账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十八日书记员  潘 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4664号原告张某，女，汉族，1982年7月20日生，延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区。被告严某，男，汉族，1983年7月7日生，延安市宝塔区人，大专，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，原告张某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员 冯 婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 沙子君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3427号之一申请执行人：朱如法，男，1963年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：德清县万顺矿业有限公司，住所地德清县武康镇下柏村章祠坞，组织机构代码75303733-4。法定代表人：应建国。朱如法与德清县万顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3427号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3579号之一申请执行人：陈志忠，男，壮族，1975年10月25日出生，住广西陆川县，委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：魏发德，男，汉族，1990年3月14日出生，住江西省赣州市兴国县，本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人魏发德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年6月15日查封了被执行人魏发德名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园2座21A+房（房产证号为06××63号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏发德名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园2座21A+房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓剑锋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2210号原告：杨以能，男，1957年4月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：杨威，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：杨睿，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。三原告共同委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：俞德本，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹康栋，男，中国人寿保险股份有限公司响水支公司员工。委托诉讼代理人：林国良，男，中国人寿保险股份有限公司响水支公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县204国道东侧。负责人：袁勇，该支公司经理。原告杨以能、杨威、杨睿与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）、中国人寿保险股份有限公司响水支公司（以下简称人寿保险响水支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案后，于2016年7月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨以能、杨威、杨睿的委托诉讼代理人周禹、被告人寿保险江苏分公司的委托诉讼代理人曹康栋、林国良到庭参加诉讼,被告人寿保险响水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以能、杨威、杨睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付身故保险金41280元（扣除被告已支付的18720元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月18日，三原告的亲属沈金花经被告人寿保险响水支公司的销售人员推销，在被告人寿保险江苏分公司处投保康宁终身保险。2016年1月1日，沈金花因病医治无效死亡。三原告作为法定继承人要求被告支付身故保险金6万元，但被告仅给付18720元，其余部分拒不支付。被告人寿保险江苏分公司辩称，对沈金花投保康宁终身险及因患食道癌去世的事实无异议。根据保险法第十六条及保险条款的规定，沈金花在订立合同时未履行如实告知义务，对保险合同订立之前发生的保险事故，保险公司不承担赔偿责任。被告人寿保险响水支公司未作答辩，也未提供证据证明。三原告围绕诉讼请求依法提交了沈金花与杨以能的结婚证、法定继承人确认表、保险合同、保险费发票、沈金花出院记录及诊断证明、死亡医学证明、火化证明等证据。被告人寿保险江苏分公司提交了沈金花在南京医科大学第一附属医院、江苏省肿瘤医院、响水县人民医院的住院病案。原、被告对对方证据均无异议。被告人寿保险响水支公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，沈金花为本人办理中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身险投保手续，填写的个人保险投保单载明未患有肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、赘生物）、过去5年未因疾病或受伤住院或手术。被告人寿保险江苏分公司向沈金花出具康宁终身险保险合同（包括保险单、保险条款等）。保险单载明：合同生效期为2008年3月21日，交费方式为年交，缴费日期为每年的3月21日；康宁终身险保险金额为20000元，保险期间为终身，交费期满日为2028年3月20日，标准保费为2340元。康宁终身险保险条款约定：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍（60000元）给付身故保险金，××保险金，本合同终止；投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费；××（心肌梗塞）、××或手术之一等内容。沈金花向被告人寿保险江苏分公司缴纳2008-2015年的保险费。此前，沈金花曾因患食管癌于2007年11月20日至11月27日在江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院）住院治疗，于2007年11月28日至2008年1月18日在江苏省肿瘤医院住院治疗。2013年10月13日至10月15日，沈金花在响水县人民医院住院治疗，出院诊断为肺部感染、食管癌放疗术后、××。2015年10月3日至8日，沈金花在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为支气管哮喘急性发作、食管恶性肿瘤放化疗后、××。2015年11月28日至12月8日，沈金花因肺部感染、食道癌复发、××、主动脉瓣关闭不全，在响水县人民医院住院治疗。2016年1月1日，沈金花因病去世。杨以能系沈金花的丈夫、杨威系沈金花的儿子、杨睿系沈金花女儿。沈金花去世后，三原告向被告人寿保险江苏分公司理赔，人寿保险江苏分公司向杨以能银行卡账户转账18720元。本院认为，沈金花与被告人寿保险江苏分公司签订了康宁终身险保险合同，双方之间形成保险合同关系。三原告在庭审中认可沈金花在《个人保险投保单》尾部签名，但否认内容为沈金花填写。本院认为，沈金花在《个人保险投保单》尾部签名，即认可《个人保险投保单》填写的内容系其真实意思表示，具体内容不论是谁填写，均由沈金花承担相应的法律后果。沈金花于2007年在江苏省人民医院、江苏省肿瘤医院住院，诊断为食管癌，却在《个人保险投保单》告知事项中的病史询问、诊疗经历栏目中隐瞒患病及住院的事实，未履行如实告知义务，以致人寿保险江苏分公司在不明真相的情况下作出本应不予承保的保险行为，人寿保险江苏分公司有权解除保险合同。保险合同载明的生效日期为2008年3月21日，人寿保险江苏分公司未在两年内行使合同解除权，根据保险法第十六条第三款的规定，人寿保险江苏分公司不得解除合同，并应当承担向沈金花近亲属给付身故保险金的责任。被告人寿保险江苏分公司以沈金花违反如实告知义务拒绝支付保险金，本院不予支持。三原告要求被告人寿保险响水支公司承担保险责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，对三原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨以能、杨威、杨睿身故保险金41280元；二、驳回原告杨以能、杨威、杨睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交416元），由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  高 诚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1260号申请人宋士义，男，1948年4月7日生，汉族，被执行人松原市万隆超市有限责任公司。申请人宋士义与被执行人松原市万隆超市有限责任公司销售者责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月28日作出（2015）宁民初字第3619号民事判决，内容为一、被告退还原告所购5瓶橄榄油价款495.50元（99.10元x5瓶）。二、被告支付原告购买其销售的橄榄油价款495.50元十倍的赔偿金4955.00元（99.10元x5瓶x10倍）。三、被告退还原告所购思念牌蒸饺价款179.40元（3.9元x46盒）。四、被告支付原告购买思念蒸饺价款179.40元十倍赔偿金1794.00元（3.9元x46盒x10倍）。案件受理费50元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请人宋士义于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，执行费50元申请人交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3619号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月十一日书记员  吉 祥
山东省菏���市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初4478号原告：侯卫勋，哈族，农民。被告：侯文通，农民。本院在审理原告侯卫勋与被告侯文通相邻关系纠纷一案中，原告侯卫勋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯卫勋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告侯卫勋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯卫勋负担。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  孙延民二〇一六年十一月十日书 记 员  宋 伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初3402号之一原告张秋援，女，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张振发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告任凤荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张秋援诉被告张振发、任凤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋援撤回起诉。案件受理费1050元，退还给原告张秋援525元，减半收取的案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张秋援承担。审判员  周健华二〇一六年十一月三十日书记员  苏日娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执454号之一被执行人:张强，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张强罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第147号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强的银行存款11000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初1988号原告潘秀芬，女，汉族，1957年11月27日生，住漯河市源汇区。委托代理人刘爱民，男，汉族，1954年12月26日出生，系原告潘秀芬丈夫。被告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司法定代表人谢建福，经理。委托代理人闫睿，河南九九律师事务所。原告潘秀芬与被告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司（以下简称鑫汇公司）合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告潘秀芬诉称，我和被告鑫汇公司于2014年12月28日续签房屋租赁合同一份，期限为一年，到2015年12月31日止，（原告在这里已经经营好几年合同都是一年一签房租费是一年一涨）但原告也满足了被告需求，从未拖欠过房租。原告是做餐饮生意的，当时原告投入了大量资金整改，屋内全部装修、线路改造、添置设备等。并在九月份经源汇区公安消防支队消防验收合格，颁发有合格手续。就在原告正常经营期间，被告于2015年10月10日向原告下了一份通知，其内容与租赁房屋消防不达标为由，解除2016年房屋租赁合同。我所租赁的房屋消防是经过有关部门验收并且有验收合格手续。综上所述，鑫汇公司所租赁的房屋一不拆迁、二不自用、三不公开招标，以所谓“房屋消防不达标”为由终止房屋租赁合同这个理由，原告不能接受。被告无合法理由终止合同，违反了合同诚实守信原则。为了维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院：1、判决被告支付因单方中止房屋租赁合同对原告造成的损失两万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告潘秀芬的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回潘秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月十七日书记员  赵 路
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执754号申请执行人：史彦，女，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：沙日娜，女，56岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。本院在执行史彦与沙日娜民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人沙日娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 华
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执868-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第709号原告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。法定代表人：王艺颖，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华武，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：于林平。被告：梁萍。原告莱阳大通运输有限公司与被告于林平、梁萍返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还非法扣押的原告所有的鲁Y×××××号东风重型箱式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234）及该车的行驶证、道路运输经营许可证。诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月10日，被告以双方之间有经济纠纷为借口，在南京市将原告所有的鲁Y×××××号东风重型厢式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234）及该车的行驶证、道路运输经营许可证非法扣押至今。原告直接或通过公安机关要求被告返还被其非法扣押的车辆及证件，被告均拒不返还，仍然非法扣押至今。原告诉至法院，请求处理。被告于林平辩称：二被告系夫妻关系，于2010年登记结婚。2014年2月10日因和原告有经济纠纷，我从南京市将涉案车辆开回家，当时行驶证、道路运输经营许可证都在车上，之后车辆和证件都是由我管理。2015年5月4日因我非法持有枪支公安机关将我拘留15天，拘留前我将涉案车辆放在褚家疃村我朋友的停车场，拘留结束后我找不到该车了，现在该车在哪我不清楚。被告梁萍辩称：于林平被拘留期间，褚家疃村的亲戚告诉我有人提到于林平，我就到褚家疃村停车场，发现原告和警察都在现场，想用拖车将涉案车辆拖走，我因为双方有经济纠纷不同意，该车就没有被拖走。后来我把涉案车辆开到别的地方停着。被告于林平拘留结束后我们去找车发现不见了。经本院审理后查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月10日被告于林平以其与原告之间有经济纠纷为理由，从南京市将原告所有的鲁Y×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234）开回家，当时行驶证、道路运输经营许可证都在车上，之后车辆和证件都是由被告管理。2015年5月被告于林平被公安机关拘留15天。在于林平被拘留期间，原告发现涉案车辆停在褚家疃村停车场后报警，当时原告和警察都在现场，原告想用拖车将涉案车辆拖走，后因被告梁萍以双方有经济纠纷为理由阻拦，涉案车辆没有被拖走，然后梁萍把涉案车辆开到别的地方停放。被告于林平拘留结束后，二被告主张就找不到涉案车辆了，但没有报警处理。原、被告关于纠纷都曾向公安机关报案，公安机关做了调查，均没有立案处理。原告起诉时还要求被告赔偿扣押车辆期间的停运损失，后撤回该项诉讼请求。双方争执的焦点：（1）双方之间是否有经济纠纷。被告主张其与原告之间有经济纠纷，被告的鲁Y×××××号车辆挂靠在原告处，要求原告返还被告的鲁Y×××××号车辆证件和挂靠费2000元、线路费用2.6万元。原告则称被告所述经济纠纷是其与盖桂京之间的纠纷，与原告无关。（2）涉案车辆是否应返还原告。原告主张被告将涉案车辆扣留，即使盖桂京与被告之间存在纠纷，被告也应当用正常的途径和程序处理，不应扣押原告车辆。被告对原告财产实施了侵权行为，应予返还。被告则称双方经济纠纷处理好了，我们就把车给他。以上事实，由原被告陈述、机动车登记证书、购车发票、机动车信息查询单、出警材料和询问笔录等证据足以证实。本院认为，被告在第一次开庭时主张找不到涉案车辆了，也没有报警处理；在第二次开庭时则主张如果双方经济纠纷处理好了，我们就把车给他。被告前后主张矛盾，因此对被告主张的找不到涉案车辆，本院不予采信。原告所有的鲁Y×××××号东风牌重型厢式货车，被告主张因双方有经济纠纷从2014年2月10日起扣留该车辆，本院认为，不管双方之间是否存在经济纠纷，被告也不应扣留原告的车辆。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因此，被告应返还原告车辆。双方争执的是否存在经济纠纷，以及被告主张的要求原告返还被告的鲁Y×××××号车辆证件和挂靠费2000元、线路费用2.6万元，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告于林平、梁萍于本判决生效后十日内返还原告莱阳大通运输有限公司所有的鲁Y×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234），以及该车的行驶证、道路运输经营许可证。案件受理费2700元、保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月二日书记员 王晶晶
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执566号胡玉艳：本院已立案执行郑玉花申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月08日前，按照本院（2016）豫0203民初790号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月八日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执397号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人杨仟。被执行人南丛茹。被执行人杨作辉。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2318号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨仟、南丛茹、杨作辉银行存款77115元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执817号之一申请执行人郑健。申请执行人贺炜。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的郑健、贺炜诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第620号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1800号原告：陈小敏，男，1970年..月..1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈翼鹏。被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区东凤镇东二村灰路头。经营者：陈彦鑫。被告：陈彦鑫，男，1963年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：陆兆禧。原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小敏撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小敏负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年十一月十六日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执665号之一申请执行人：吕光勇。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕光勇与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕光勇达成执行和解协议，现申请执行人吕光勇向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第407号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕光勇在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0622民初628号原告：贵州荣庭房地产开发有限公司，执照注册号520622000082251，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路（馆驿旁）。法定代表人：何明良，董事长。委托代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：薛维中，男，1971年1月31日出生，汉族，贵州荣庭房地产开发有限公司销售部经理，住重庆市涪陵区。被告：田翔，男，1987年2月3日出生，侗族，住贵州省。原告贵州荣庭房地产开发有限公司与被告田翔保证合同纠纷一案，原告贵州荣庭房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣庭房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州荣庭房地产开发有限公司负担。审判员  杨志才二〇一六年十一月二十四日书记员  许 莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5722号原告：郑重，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被告：石印，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江。原告郑重与被告石印民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑重的委托诉讼代理人黄太春到庭参加诉讼。被告石印经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑重向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款180000元；2.要求被告支付原告逾期还款利息20000元（以180000元为本金，从2015年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月左右，被告石印因办培训学校需要资金，提出向原告借款180000元。原告自己资金周转不来，便向案外人杨宏、赵昌禄、白锡海各借款60000元后，于2015年9月21日将180000元现金借给了被告，被告于同日向原告出具了借条，约定于2015年11月30日前归还。现被告逾期未归还原告借款。被告石印未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告石印出具借条一份，载明：今借到郑重人民币大写壹拾捌万元整（180000元）。限2015年11月30日前无息归还。另查明，2015年9月18日，原告郑重向案外人杨宏出具借条一份，载明：今借到杨宏同志人民币陆万元用于石印创办退役士兵培训基地急于用钱。待石印同志还给郑重同志原则上不计利息。2015年9月19日，原告郑重向案外人赵昌禄出具借条一份，载明：今借到赵昌禄同志人民币陆万元用于石印创办退役士兵培训基地急于用钱。待石印同志还给郑重同志后及时送还。原则上不计利息。2015年9月20日，原告郑重向案外人白锡海出具借条一份，载明：今借到杨宏同志人民币陆万元用于石印创办退役士兵培训基地急于用钱。待石印同志还给郑重同志后及时送还。原则上不计利息。现原告郑重向本院提起诉讼，要求判如所请。被告石印经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张逾期还款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算，标准高于法律规定，本院调整为年利率6%。原告主张逾期还款利息计算20000元，故逾期还款利息的总额应以不超过20000元为限。被告石印经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石印于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告郑重借款180000元；二、被告石印于本判决发生法律效力后三日内向支付原告郑重支付利息，该利息从2015年12月1日起至付清之日止，以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算，总额以不超过200000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计4900元，由被告石印负担。限被告石印于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郑重。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  张玲辉人民陪审员  雷 曲二〇一六年十一月三日书 记 员  王 蕾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1213号之二申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。法定代表人：朱云松，该公司总经理。被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  潘小三
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初7641号原告：合肥三盛钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢307号，统一社会信用代码91340100680807923P（1-1）。法定代表人：陈俊福，总经理。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务律实习律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。原告合肥三盛钢铁有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告合肥三盛钢铁有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥三盛钢铁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥三盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费2937元，已经减半收取为1468.5元，由原告合肥三盛钢铁有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月十五日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第404号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号（组织机构代码81758140-1）。负责人史兆斌，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人周权,男，1985年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。被执行人周政,男，1984年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人周权、周政借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沈和民三初字第00814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2013）沈和民三初字第00814号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2014)沈和执字第404号案件中对被执行人周权、周政的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1328号申请执行人：单伟,男,1975年8月11日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:朱其武,男,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人单伟与被执行人朱其武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案执行标的为10378196元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十二日书记员  胡骏一
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10991号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：钟增胜，男，汉族，1979年11月11日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告钟增胜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告钟增胜的起诉。本案受理费减半收取为1381元，保全费为1020元，合计2401元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月七日书 记 员  谢申文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6604号原告：张明禄，男，1984年9月9日出生，汉族。被告：温勇鹏，男，1985年5月4日出生，汉族。原告张明禄与被告温勇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明禄与被告温勇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明禄诉称，其与被告系朋友关系，2011年10月12日，被告因购车资金紧张向其借款50000元并出具了借条，其与被告一同刷卡购车，信用卡最终由其偿还。因双方关系较好，故未约定利息及还款期限，被告口头承诺三个月还钱。2013年1月，被告因购车需要资金再次向其借款65000元，未出具借条，承诺年后还钱。2014年3月，被告委托其将陕AC47**号车辆与陕A015**号车辆出售，承诺以售车款49000元偿还部分债务。被告陆续归还利息5250元及5000元，剩余55750元经多次催要未还。现要求被告向其偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。被告温勇鹏辩称，原告所述不实。2011年10月因其公司员工韩磊购车需要，经其介绍，原告向韩磊出借50000元，经原告要求，其向原告出具了借条。2013年1月，其因购置奥迪A6车辆需要，向原告借款60000元，未出具借条。2014年5月，其与原告协商用店内出售的三辆二手车充抵双方债务110000元。因双方关系较好，其未向原告要回借条。原告起诉已过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年10月12日，被告温勇鹏向原告张明禄出具借条，载明：“今借张明禄伍万元整（￥50000），温勇鹏，2011年10月12日。”审理中，关于借款总额，原告主张被告分两次向其借款50000元、65000元，共计115000元。被告主张借款金额分别为50000元、60000元，共计110000元。原告未能进一步提供证据证明双方第二笔借款金额系65000元的事实。关于还款总额，原告认可被告归还借款59250元，被告主张借款已全部偿还，但未能提供相应的还款记录予以佐证。被告主张其与原告协商以所售二手车辆充抵双方全部债务，原告不予认可，被告未能就该事实的成立提供充分证据。原告提交手机短信记录，主张其曾于2016年6月7日向被告主张债权。被告认可该短信记录系其手机号无误，但主张其并未收到该短信。主张诉讼时效已过。上述事实，有借条、短信记录等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时还款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款已全部清偿，但未能提供充分证据予以佐证，故对被告的此项辩论意见，本院不予采信。因原、被告在借条中未约定还款期限，结合审理中双方认可多次就债务进行协商的事实，被告主张本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告温勇鹏向原告张明禄归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告温勇鹏负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  畅 欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初989号原告:龙云平,男,1970年10月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，系该公司经理。原告龙云平与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云平的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2574元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算工资，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2574元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告龙云平支付劳务费2574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执624号申请执行人绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区19栋1层6号。业主：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住成都市新都区。被执行人王豪，男，汉族，生于1995年2月1日，住绵阳市涪城区。绵阳高新区神马建材经营部申请执行王豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小,暂无财产可供执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十一月四日书记员  李民本
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执528号之四申请执行人徐茂林，男。被执行人秦跃军，男。被执行人吴波，男。本院在执行徐茂林与秦跃军、吴波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人吴波的存款61200.00元，划拨被执行人秦跃军的存款5554.00元，已给付申请执行人65880.00元，申请执行费874元由被执行人秦跃军承担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初658号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年十一月十四日书记员  韩 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终13708号上诉人（原审被告）：深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：郭立坤，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈美宏，身份证住址四川省邻水县。委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司（以下简称炬鑫源公司）因与被上诉人陈美宏追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审列明的事实清楚，本院予以确认，但本院认定意见与原审不同。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是炬鑫源公司与陈美宏是否存在劳动关系。陈美宏主张于2015年8月1日入职炬鑫源公司，任职车床工，双方未签订书面劳动合同，2015年12月26日炬鑫源公司关闭厂门不让其上班。陈美宏提交了证人证言、证明书、工资结算清单、通知函证明。上述证据均无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可。炬鑫源公司主张车间外包给陈某某，工人是陈某某请，工资是陈某某发，业务是陈某某接，双方不存在劳动关系，提交工资单、送货单、敲诈勒索的材料、借款单、法医检验报告、收条等证据证明。以上证据均有原件，工资单是村里调解时陈某某拿出来的；送货单包括有炬鑫源公司作为送货单位和收货单位的；借款单是陈某某书写，内容为“今借到郭立坤现金95900元”，落款时间是2015年11月7日。一审庭审中，经炬鑫源公司申请，证人钟某、陈某（房东）、郝某出庭作证，其中钟某明确陈述“进来时是跟陈某某谈工资”，��资系现金发放，“由陈某某发放工资”，“当时的老板就是陈某某”；陈某证实“我们三方口头，水电费、租金都是由陈某某负责”，“陈某某跟本人说从现在起水电费都是由他负责”；郝某证实，郭立坤“介绍本人说有一个朋友（指向陈某某）做表壳，叫本人一起合伙入股，当时进入办公室以后说他一个人做，本人说如果不做的话就不参股。”在问到为何没有同意合伙做的时候，郝某称“他说一个人（指陈某某）做，本人跟他也不熟悉。”本院认为，本案中，陈美宏提交的证人证言，部分证人系与其一道申请仲裁及诉讼的人员，证言与其自身利益密切相关，证言的可信度较低，其他证人均未出庭作证，因此对陈美宏提交的证人证言不应采信；陈美宏提交的工资结算清单，系陈某某书写，该证据无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可，且本院在另案中已认定陈某某实际并未为炬鑫源公司工作，因此不能认定陈某某书写的工资结算清单系代表炬鑫源公司所为，故不能做为认定本案事实的依据。因此陈美宏实际上未提交合法有效的证据证明其主张。炬鑫源公司主张陈美宏与其不存在劳动关系，其主要依据是钟某、陈某、郝某的证言，上述证人在一审中均出庭作证，钟某明确称“当时的老板就是陈某某”，陈某也证明陈某某明确表态水电费、租金由其负责，郝某证明陈某某一个人做，所以其不参股，本院认为，上述三名证人的证言相互印证，能够证实陈某某实际上是老板。本案中，陈美宏系由陈某某安排工作，陈美宏未提交证据证明其为炬鑫源公司雇请，为炬鑫源公司提供劳动，接受炬鑫源公司的管理，炬鑫源公司支付其工资。因此，本院认定，陈美宏与炬鑫源公司不存在劳动关系。本案仲裁以陈美宏未���交有效证据证明其与炬鑫源公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。本院认定本案双方当事人不存在劳动关系，陈美宏主张劳动法上的权利，本案应当驳回陈美宏的起诉。综上，原审认定事实和适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1953号民事判决；二、驳回被上诉人陈美宏的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖  秋  姗审 判 员 彭  安  明代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2613号原告：张楠楠，女，生于1986年3月19日，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。被告：刘国亮，男，生于1969年1月23日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。第三人：侯同菊，女，生于1964年11月20日，汉族，住济南市市中区。第三人：张乐山，男，生于1963年4月4日，汉族，住济南市市中区。原告张楠楠与被告刘国亮、第三人侯同菊、张乐山案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠及其委托诉讼代理人陈亮、被告刘国亮及其委托诉讼代理人曹军到庭参加了诉讼，第三人侯同菊、张乐山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认中国民生银行50000000000528042234账号上存款35万元为原告所有，并立即停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，济南市长清区人民法院对原告的财产即中国民生银行50000000000528042234账号上存款35万元进行了查封，原告作为案外人立即依法提出了异议，执行局于2016年6月7日下发了（2016）鲁0113执异10号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，贵院的裁定缺乏事实及法律依据，被告申请执行的50000000000528042234账号上存款为原告所有，不属于被执行人张乐山、侯同菊的财产，贵院将上述财产认定为张乐山和侯同菊的个人财产予以执行的行为严重违法。执行裁定中认为张长祥的房产应是张乐山等共同生活人共有是没有任何事实依据的，事实是原告与其父母即张乐山、侯同菊及原告的祖父张长祥分户而居，三家不在一个户口上，原告父母也没有与原告的祖父一起生活，并不存在裁定认为的共同生活，更不存在共有之说。依照物权法规定，被查封的中国民生银行50000000000528042234账号权利人十分明确是原告，扳倒井村026号院落权属也十分明确，权利人是张长祥。执行局无权查封原告名下的银行账户中财产，也无权“以执代审”将权利人的财产进行分割，（2016）鲁0113执异10号执行裁定没有任何事实和法律依据，剥夺当事人的权利。综上，（2016）鲁0113执异10号执行裁定书驳回原告的执行异议，缺乏事实及法律依据，根据民诉法第二百二十七条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘国亮辩称，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113执异10号执行裁定合法有效，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人侯同菊、张乐山均未到庭参加诉讼，亦为提供书面意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2011）长商初字第1490号和（2012）济商终字第289号民事判决书、房产档案材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理和合议庭综合分析证据，认定如下事实：第三人侯同菊、张乐山系夫妻关系，原告张楠楠系两第三人的女儿。2011年，第三人张乐山、侯同菊因买卖合同纠纷被刘国亮诉至法院，本院于2012年3月18日出具（2011）长商初字第1490号民事判决，确定张乐山、侯同菊负有偿还刘国亮货款231864元及利息、借款2万元及利息的义务，后该案上诉至济南市中级人民法院，中院出具（2012）济商终字第289号民事判决书，维持本院一审判决。判决书生效后，侯同菊、张乐山未履行金钱给付义务，刘国亮向本院申请强制执行，执行过程中，执行局于2016年1月25日冻结了本案原告张楠楠名下的中国民生银行50000000000528042234账户中存款35万元，该账户中的存款系位于济南市历城区十六里河镇扳倒井村026号院落的拆迁补偿款，共有90多万元。原告张楠楠于2016年3月7日向本院执行局提出执行异议，2016年4月8日，执行局出具（2016）鲁0113执异10号执行裁定书，以本院冻结的额账户中存款系济南市历城区十六里河镇扳倒井村026号院落的拆迁补偿款，而该院落虽登记在张长祥（原告的爷爷）名下，实际属于其与被执行人张乐山、侯同菊等共同生活的人共同共有，原告无权独自占有拆迁补偿款为由，驳回本案原告的执行异议。原告不服，于法定期限内提起案外人执行异议之诉。诉讼中，原告称被执行人侯同菊（原告母亲）、张乐山（原告父亲）及张长祥（原告爷爷）一直居住在扳倒井老虎山的宅基地房子中，为此提交了扳倒井村026号院落的房屋登记档案材料，显示该院落宅基地使用者为张长祥（原告爷爷）。原告提交了村委会出具的证明、原告与济南市市中区二环东路工程建设指挥部签订的补偿协议书、补偿款存单、张长祥的录像、申请两证人出庭作证，证明位于扳倒井村026号院落被张长祥赠送给原告婚后居住，房屋系原告2011年出资翻建而成，故主张该房屋的拆迁补偿款归原告所有。被告刘国亮对原告提交的房屋档案材料、补偿款存单真实性无异议，但对村委证明、张长祥的录像称已经过举证期限，不予质证，对补偿协议不予认可。本院认为，原、被告当事人对于被冻结的原告名下中国民生银行账户中存款60多万元，系位于济南市历城区十六里河镇扳倒井村026号院落的拆迁补偿款，本院执行局于2016年4月冻结了其中的35万元存款的事实均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是该补偿款的归属问题，原告主张该院落及房屋由张长祥赠送给原告使用，2011年原告出资进行了翻建，本院认为，原告提供了补偿协议，虽然被告对协议不予认可，但该协议记载的拆迁补偿款数额、被拆迁房屋面积等，与涉案的026号院落及房屋、被冻结的拆迁补偿款一致，可以认定该协议系原告与拆迁单位就涉案的026号院落房屋签订的拆迁补偿协议，结合原告申请证人出庭提供的证言，能够证实涉案房屋系2011年翻建，虽然根据该院落档案材料记载，被拆迁的026号院落土地由原告的爷爷张长祥申请，但土地性质是为集体土地上的宅基地，拆迁补偿系对地上建筑物的权利人给予的补偿，原告提供的拆迁补偿协议中明确记载，被拆迁房屋的所有人为原告，由此可以推定026号的院落及房屋的实际使用人确实发生了变化，原告对涉案的房屋拥有相应的权利，而拆迁补偿款系对宅基地上的房屋权利人及使用人进行的补偿，故补偿款应归房屋的所有权人所有。且根据《最高人民法院理解与适用》第二十五条第三款规定，对银行存款等是否系权利人应按照金融机构登记的账户名称判断，本案冻结的银行存款登记在原告名下，应当归原告所有。无论是根据涉案的026号院落宅基地档案登记，还是拆迁补偿协议记载的房屋所有人，均不是两被执行人，亦未能体现两被执行人对被拆迁款拥有所有权或者共有权，在被告未提供充分证据证实该存款属于被执行人的情况下，法院冻结被执行人的女儿即本案原告名下的银行存款，没有法律依据，故原告请求停止对该财产的强制执行，本院应当支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南市长清区人民法院冻结的原告张楠楠名下中国民生银行50000000000528042234账户中的35万元存款归原告张楠楠所有；二、停止对第一项中财产的强制执行。案件受理费100元，由被告刘国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  宋九兰人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  董 娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢457号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：范斌，男，1971年9月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：张成学，男，1970年2月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：张波，男，1971年12��31日生，汉族，住桓台县。被执行人：任艳霞，女，1982年4月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘君峰，男，1980年9月22日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与范斌、张成学、张波、任艳霞、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因范斌、张成学、张波、任艳霞、刘君峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）��规定，裁定如下：本院（2009）桓商初字第687号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5614号罪犯雷海平，男，1987年3月30日出生，畲族，高中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)浙丽刑初字第22号刑事判决，以被告人雷海平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷海平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月16日以（2009）浙刑一终字第197号刑事判决书，改判被告人雷海平犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯雷海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷海平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷海平准予减刑一年七个月（刑期至2031年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1726号罪犯宋国武，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地江苏省宜兴市，高中毕业，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)厦刑初字第74号刑事判决，以被告人宋国武犯非法买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋国武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月13日作出(2002)闽刑终字第411号刑事判决，以非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋国武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年11月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋国武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年八月累计获得达标分二十四点二分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元。本院认为，罪犯宋国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋国武予以减去有期徒刑一年十一个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2076号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社员工。被告关林发，男，汉族，1980年9月5日出生，住漯河市源汇区。被告关国银，男，汉族，1956年7月6日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告关林发、关国银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告关林发、关国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称，2013年9月25日，被告关林发向漯河市源汇区空冢郭农村信用社借款33000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告关国银提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特向法院具状起诉要求：被告向原告支付借款本金33000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告关林发、关国银未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，被告关林发为了购置农用车，2013年9月25日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款33000元，约定借款期限1年，从2013年9月25日-2014年9月25日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告关国银提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告关林发归还利息至2015年9月28日，下余借款本金及利息一直未归还。另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月25日原告借给被告关林发人民币33000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告关林发、关国银作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因被告关林发偿还原告利息至2015年9月28日，因此，33000元本金从2015年9月28日之后，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关林发在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币33000元及利息（33000元本金从2015年9月28日之后，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息至实际偿还之日止）；二、被告关国银对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告关林发承担，被告关国银承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 路
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执826号申请执行人林文刚。被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会。本院在执行申请人林文刚与被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林文刚于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1384号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十七日书记员  潘艳西
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6702号申请执行人贾艳海，男，1975年4月25日出生。被执行人柳亚楠，男，1988年12月15日出生。申请执行人贾艳海与被执行人柳亚楠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）丰民(商)初字第12465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告柳亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳海借款本金四十万元，并支付利息（以四十万元为基数，自二〇一五年二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告柳亚楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人贾艳海于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柳亚楠名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人柳亚楠无可供执行财产，申请执行人贾艳海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人柳亚楠无可供执行的财产，申请执行人贾艳海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6702号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁千里
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4616号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告邓策,男，1982年9月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与邓策物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初993号原告:葛荣秀,女,1978年5月4日出生,住重庆市巫溪县。诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，系该公司经理。原告葛荣秀与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛荣秀诉讼委托代理人到庭参加诉讼、被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛荣秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资4800元。事实和理由：2013年5月，原告在被告处挑砖，按照每块砖2元计算工钱，原告在被告处挑砖共2400块。被告欠原告4800元未支付。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告在被告处挑砖，按照每块砖2元计算工钱，原告共挑砖2400块。被告欠原告4800元未支付。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告葛荣秀支付劳务费4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执456号申请执行人李素影，女，1954年8月6日生，回族，住安徽省阜阳市。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，经理。住所地河南省商城县。本院立案执行的申请执行人李素影与被执行人杨孝娥、商城县建锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人杨孝娥、商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2012）商民初字第682号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人李素影申请，本院于2015年7月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人杨孝娥无可供执行财产，且被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司暂不具备处置条件。因该案为系列案，被执行人有多个债权人已经申请强制执行，被执行人同意在每年年终将公司盈余所得由该案申请执行人与其他已经申请执行的债权人按比例分配受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）商民初字第682号民事调解案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月二十五日书记员  李孟华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11931号上诉人（原审被告）：李印平，男，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。被上诉人（原审原告）：高策，男，汉族，个体工商户，住法库县依牛堡子镇。原审被告：董丽艳，女，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。上诉人李印平因与被上诉人高策、原审被告董丽艳董艳霞饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0124民初1528号民事判决，向本院法院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李印平及被上诉人高策、原审被告董丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李印平上诉称：2016年4月21日，董丽艳放羊，赶羊回家走在乡间小路上，被上诉人高策开轿车，高速从羊群后面冲入羊群，压死压伤几十只羊，被上诉人高策喝酒驾车高速行驶，依道路安全法的规定，被上诉人高策应该停车避让羊群，上诉人与其理论时，被上诉人高策与上诉人发生厮打，并造成上诉人受伤，上诉人带的牧羊犬，出于护主，咬伤被上诉人，并不是上诉人驱使牧羊犬咬伤被上诉人高策，依法是属于被上诉人高策的行为过错，牧羊犬咬伤被上诉人属于护主行为，依法不应由上诉人承担被上诉人高策的人身损害赔偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判。高策辩称，原审判决正确，应该维持原判。董丽艳辩称，与李印平意见一致。高策向一审法院起诉请求：1、要求李印平、董丽艳赔偿高策医疗费等共计24629.70元；2、由李印平、董丽艳承担本案诉讼费用。被告李印平经传传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理认定以下事实：李印平与董丽艳系夫妻关系，其家庭饲养牧羊犬。2016年4月21日，董丽艳在放羊回家的路上，遇高策驾车搭乘王某某及案外人孙某，因通行问题与董丽艳与高策发生纠纷，高策下车与董艳丽争吵，王某某见高策与被告董丽艳争吵，遂下车劝阻，在三人相持之时，牧羊犬冲上前去将王某某咬伤。高策见狗将其母亲王某某咬伤，就去驱赶狗，也被狗咬伤。高策伤后即与其母亲王某某一起被家人送至法库县中心医院住院治疗，于2016年4月21日至2016年4月25住院4天（均为二级护理），被确定诊断为左膝部被狗咬伤，左膝部软组织挫伤，支出医疗费2710.78元，2016年4月21日在法库县疾病预防控制中心购买狂犬疫苗，支出费用260元，上述共计支出医疗费2970.78元。2016年4月30日出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当锻炼；2.出院后院外继续抗炎，消肿止痛，促进伤口愈合，改善肢体循环等药物治疗；3.伤口目前未完全愈合，需要定期换药；4.每周门诊定期复查；5.对症治疗，病情变化随诊。同日，法库县中心医院出具诊断书，处理意见为休养三周，定期复查、随诊。李印平、董丽艳饲养的牧羊犬为黑色，高约80㎝，长约100㎝，将高策咬伤时未采取安全措施。高策与其父母高国辉、王某某共同经营法库县依牛堡子乡久丰门窗加工点。上述事实，有高策与董丽艳当庭陈述及高策提供的的视频资料、照片、法库县中心医院住院病历、住院费用清单、医药费收据、诊断书、法库县疾病预防控制中心收据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李印平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李印平、董丽艳系牧羊犬的饲养者，现牧羊犬将高策咬伤，无证据证明高策有过错，故李印平、董丽艳应承担侵权责任。董丽艳抗辩因高策开车撞羊，导致羊群受惊吓致死造成损失的辩解，因其提供证据不足以证明该辩解且李印平、董丽艳并未提出明确的请求，一审法院不予采信。高策应赔偿李印平、董丽艳关于医疗费，应按高策提供证据情况确定为2970.78元，高策主张为3421.54元，其超额部分一审法院不予支持。关于护理费，高策主张为384.96元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，应结合高策因误工减少的损失情况来确定，高策主张其与其父母共同经营法库县依牛堡子乡久丰门窗加工点，应按96.24元/日的标准赔偿误工费的主张符合法律规定，一审法院予以支持，但其主张按180日支付明显不当，结合其医嘱及诊断情况，应按住院期间及医嘱休息期间支付误工费（4日+7日×3周=25日）为宜，具体为2406元（96.24元/日×25日）。关于住院伙食补助费，高策主张为200元，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于交通费，高策主张为300元过高，一审法院认为应结合高策的就医就诊情况，确定为100元为宜。关于营养费，高策主张为3000元，但其并未提供其因伤入院需要加强营养的证据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策医疗费2970.78元；二、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策住院伙食补助费200元；三、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策护理费384.96元；四、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策误工费2406元；五、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策交通费100元；六、驳回高策要求赔偿营养费的诉讼请求；七、驳回李印平、董丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取为250元，由被告董丽艳、李印平负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于李印平提出的不应当承担赔偿责任的主张。李印平二审主张，由于双方发生厮打牧羊犬为护主而将高策咬伤。庭审查明，高策在本次狗咬人的过程中并没有过错，2016年11月8日法库县公安局依牛堡子公安派出所出具出警情况证明了牧羊犬咬伤高策及其母亲王某某的事实存在。据此事实，一审法院认定了，李印平、董丽艳应承担侵权赔偿责任。至于李印平和董丽艳提出的高策开车撞羊，导致羊群受惊吓致死造成损失的主张，因与本案不属于同一案由，且一审期间亦未能提出反诉，故本案二审程序不宜一并处理，李印平、董丽艳另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李印平负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月十五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗35号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：赵启洪，男，土家族，1964年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告赵启洪与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）秀法民初字第01377号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00601号之一申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人周晓明，该公司董事长。委托代理人何晓阳。被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市南津关路16号。法定代表人姜荣森，该公司董事长。关于浙江诸安建设集团有限公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因宜昌市森宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，浙江诸安建设集团有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司没有提供被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7573号罪犯田多群，男，汉族，1965年3月10日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年10月26日作出（2012）谢刑初字第00201号刑事判决，以被告人田多群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力���交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田多群在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田多群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田多群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田多群减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9520号原告天津市滨海信泰典当有限公司,住所地,天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。法定代表人信砚廷,总经理。被告天津龙升建筑材料有限公司,住所地,天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人王振龙,总经理。被告天津驼峰投资集团有限公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。原告与二被告普通破产债权确认纠纷一案,在审理过程中,因管理人登记债权有误,致使原告提交证据失误,故原告申请撤回撤回起诉。本院经审查认为,原告符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百��十四条一款之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费40元,由原告承担。审判员  付春海二〇一六年十一月八日书记员  郭淑华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2540号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书，确定被执行人杜长亮偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172912.75元，利息13261.27元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李昇、马宝涛、金丽华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人杜长亮追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4123元，向本院缴纳执行费2754元，以上共计193051元。在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人马宝涛名下有号牌为宁A×××××、宁A×××××、金丽华名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了上述车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月一日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2391号之一申请执行人：宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市。被执行人：许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市。被执行人：洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市。本院在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被洛江区人民法院依法拍卖，经申请人同意，可以终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3112号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐宽明、唐富保、唐恭喜债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将唐富保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4640号罪犯ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年4月18日作出(2013)丽青刑初字第132号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2012年12月21日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖