wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3241号原告潍坊虔诚商贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街171号4幢，注册号：370725200027578。法定代表人张运，总经理。被告梁源。本院在审理原告潍坊虔诚商贸有限公司诉被告梁源财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月01日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十一月二日书 记 员  张凌云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2402号申请人���苏中润商品混凝土有限公司,住睢宁县庆安镇104国道29号,组织机构代码56532110-0。被执行人孙超产,男,1977年2月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司与孙超产买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因孙超产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人��对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11020号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陈月明，女，1966年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28816.26元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）14668.18元、复利3598.48元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2012年4月11日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金28816.26元、利息（含罚息）14668.18元、复利3598.48元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28816.26元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）14668.18元、复利3598.48元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.40元，被告陈月明负担979.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2651号之一申请人郭夫俭，男，1936年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请人李计兰，女，1938年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请人郭乐，男，1996年7月30日生，汉族，学生，住邳州市。申请人郭丰硕，男，2008年2月17日生，汉族，学生，住邳州市。申请人赵计锋（兼原告郭乐、郭丰硕的法定代理人），女，1973年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高威，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋与被执行人高威机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月2日作出（2015）邳碾民初字第557号民事判决书：高威赔偿郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋各项损失共计95269.9元，于本判决生效后十日内清偿；案件受理费1688元，由高威负担853元，由郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋负担835元。本院在执行过程中，已执行3万元并交付申请人；另查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2651号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月十六日书记员  王柏程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3512号原告张xx，住讷河市和盛乡。被告周xx，住讷河市和盛乡。本院在审理原告张xx诉被告周xx离婚纠纷一案，原告张xx于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月一日书记员  沙晓旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5558号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796－X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。被执行人高家骥，男，汉族，1990年2月11日生，住江阴市。被执行人张瑶，女，汉族，1989年10月16日生，住江阴市。被执行人高国兴，男，汉族，1951年8月9日生，住江阴市。被执行人黄秀英，女，汉族，1954年3月3日生，住江阴市。申请执行人中国���商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人高家骥、张瑶、高国兴、黄秀英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00859号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高家骥、张瑶应给付申请执行人工行江阴支行借款本金565372.12元及利息，律师费损失19982元，并负担案件受理费5075元、财产保全费4320元。对高家骥、张瑶的上述债务，申请执行人有权以被执行人高国兴、高家骥黄龙二村19幢501室房屋在拍卖、变卖所得价厌60万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高家高家骥、张瑶、高国兴、黄秀英的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人黄秀英无财产可供执行，高家骥名下（共有人高国兴）有位于江阴市黄龙二村19幢501室房产，张瑶名下有位于夏港街道一方城1号902室房产，上述房产均已设定抵押，家人多人居住其中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄秀英无财产可供执行，高家骥、张瑶、高国兴名下房产不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终227号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭树桥，男，布依族，1994年10月15日出生于贵州省惠水县，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被判处拘役五个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑九个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭树桥犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0102刑初502号刑事判决。原审被告人彭树桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗，讯问了上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月6日凌晨，被告人彭树桥携带匕首到涪陵之江名苑附近“小廖汽配”店门前，见廖某某停放的渝GGXX**长安车仪表盘上放着一个黑色腰包，于是从后车门进入，将包盗走，彭树桥取走了包内现金3600余元，将包内的身份证、银行卡放于垃圾站旁墙缝里。次日，公安机关将彭树桥抓获，并追缴赃款2000.5元，起获了彭树桥盗取的身份证1张、银行卡2张，扣押了彭树桥随身携带匕首1把，并发还廖某某身份证1张、银行卡2张、现金2000.5元。上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.前科材料；4.提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.被害人廖某某的陈述；7.证人夏某某、王某某的证言；8.被告人彭树桥的户籍资料；9.被告人彭树桥的供述和辩解。原判认为，被告人彭树桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭树桥因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭树桥有犯罪前科，可酌定从重处罚；彭树桥携带凶器盗窃，可酌定从重处罚；彭树桥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人彭树桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人彭树桥退赔被害人廖某某经济损失1599.5元；三、没收扣押在案的匕首1把。上诉人彭树桥上诉提出：他作案时虽携带匕首但未使用，不应从重处罚，他退出部分赃款，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日凌晨，上诉人彭树桥携带匕首到涪陵之江名苑附近“小廖汽配”店门前，见廖某某停放的渝GG93**长安车仪表盘上放着一个黑色腰包，于是从后车门进入，将包盗走，彭树桥取走了包内现金3600余元，将包内的身份证、银行卡放于垃圾站旁墙缝里。2016年7月7日，公安机关将彭树桥抓获，扣押了随身携带的匕首1把，并找到彭树桥盗窃的廖某某的身份证1张、银行卡2张。彭树桥归案后退出赃款2000.5元，公安机关将2000.5元及身份证、银行卡等物发还给廖某某。认定上述事实的证据与一审判决书中载明的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭树桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭树桥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭树桥携带凶器盗窃、有犯罪前科，酌定从重处罚；彭树桥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。彭树桥退出部分赃款，但其系累犯、有犯罪前科、携带凶器盗窃，故对其退出部分赃款的事实不予从轻处罚。关于上诉人彭树桥提出，他作案时虽携带匕首但未使用，不应从重处罚，他退出部分赃款，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重的上诉理由。经查，彭树桥盗窃他人财物过程中携带匕首，并因害怕被害人发现而打开使用匕首，一审法院对其酌情从重处罚并无不当。彭树桥虽退出了部分赃款，但其系累犯、多次犯盗窃罪、实施本次盗窃时携带凶器，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，故依法不予从轻处罚。彭树桥到案后如实供述犯罪事实的坦白情节，一审法院量刑时已予考虑并从轻处罚，本院不再重复考量。一审法院综合考虑彭树桥的犯罪数额、犯罪情节，及其犯罪行为的社会危害性，对其判处的刑罚适当。综上，对上诉人彭树桥提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判决认定彭树桥盗窃的事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，虽然原判决未认定彭树桥退出部分赃款不当，但量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高龙英代理审判员  何 虎代理审判员  崔 鲁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁雪梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3742号原告崔国，现住东港市大东管理区。委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。被告狄宝富，现住营口市鲅鱼圈区。原告崔国诉被告狄宝富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国及委托代理人刘宝昌、被告狄宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔国诉称，原告于2016年7月29日在东港市购买一批海螺，然后将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，于2016年7月30日早6点左右，原告将130斤海螺以每斤10元的价格赊给被告，另外将262斤海螺以每斤12.5元的价格赊给被告，原告共计赊给被告海螺4575元，当时被告告诉原告10天左右付清全部货款。到期后，原告找被告索要欠款，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款4575元及利息，利息从2016年8月10日起至货款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告承担诉讼费用。被告狄宝富辩称，原告陈述与事实不符，我与原告没有任何往来，也不认识。我是在市场专门受别人委托卖货的。这批海螺是孙老四委托我卖的，并不是原告委托我卖的。货物、货款的数额是对的。因为孙老四欠我的钱，我把钱给扣了。经审理查明：被告是在鲅鱼圈区海鲜批发市场从事海鲜交易的经纪人。2016年7月29日，被告接到东港市孙老四（孙文东）的电话，称其有一批海螺要委托被告代卖，被告同意。7月30日早，原告将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，被告将海螺卖给他人，货款总计4575元。因孙文东欠被告货款，被告未将该笔货款交付孙文东。原告以其是该批海螺的实际所有人、被告拖欠起货款为由到公安机关报案，在公安机关核实本案情况时，孙文东证实该批海螺是其委托被告代卖的。本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的后果。原告虽然提供了署名为孙文东的书面证实，证实原告是本案讼争的海螺的所有人，但是该证实属于证人证言，证人应出庭作证，否则不具有证明效力；同时，被告对此不予认可，且在公安机关核实本案有关情况时，孙文东证实该批海螺是其委托被告代卖的。被告有理由相信该批海螺是孙文东委托被告代卖的，货款应交付孙文东，即使被告未给付货款，应由孙文东主张权利。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔国的诉讼请求。案件受理费99元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十一月七日书记员  王红梅附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2024号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。审判员 王 煜二〇一六年十一月二十九日书记员 陈伟超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4245号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：何敬（曾用名：何进），男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告何敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序独公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告何敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》。2006年8月15日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2008年8月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆。被告何敬未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，原告与被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2006年8月15日至车辆报废为止。合同签订后，被告从2008年8月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2006年8月15日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。按时缴纳管理费是被告的主要合同义务，被告从2008年8月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆的行为违反了双方合同约定。原告作为守约方，要求解除双方签订《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院亦予支持。被告何敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告何敬于2006年8月15日就渝XX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费50元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏 天
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1867号申请执行人：洪艾平，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐红顺，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行洪艾平与唐红顺民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十一月十九日书记员  张启国
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保318号申请人王廷德，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王廷军，男，1969年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人徐光秀，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人王廷德与被申请人王廷军、徐光秀民间借贷纠纷一案中，申请人王廷德于2016年11月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值840000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王廷德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王廷军、徐光秀840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王廷德供担保的840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4763号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈志林，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保87号申请人无锡市羊尖兴达包装箱厂,住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村许家湾。投资人计忠兴，该厂厂长。被申请人无锡飞羊针纺有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村南庄桥。法定代表人包炜冰，该公司总经理。申请人无锡市羊尖兴达包装箱厂（以下简称兴达包装箱厂）与被申请人无锡飞羊针纺有限公司（以下简称飞羊公司）因买卖合同纠纷一案，申请人兴达包装箱厂于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人飞羊公司价值210000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡飞羊针纺有限公司银行存款210000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年十一月四日书记员 孙玉龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执386号申请执行人王某。被执行人王某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第05220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人房款人民币59950.60元，承担案件受理费45元，保全费5000元。经本院执行，对被执行人所有的房屋予以查封，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05220号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年十一月八日书记员  孙美艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执840号之三申请执行人：吴城，男，1972年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄永华，男，1970年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市黄龙春阳水泥有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：76336080-5。法定代表人：黄永华，该公司总经理。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园。组织机构代码：66202558-1。法定代表人：彭喜发，该公司董事长。被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴城与被执行人黄永华、宜春市黄龙春阳水泥有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1575号申请执行人邵洪生,男,1972年12月5日出生，汉族,农民，住涟水县。被执行人禹江海,男,1979年9月4日出生,36岁,汉族,号码320826197909041634,住涟水县。被执行人徐娟,女,1983年8月9日出生,32岁,汉族,号码320826198308090021,住涟水县。邵洪生与禹江海、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）涟民初字第3160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告禹江海、徐娟给付原告邵洪生借款24100元。二、案件受理费减半收取275元，由被告禹江海、徐娟承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7856号原告：成都仁安物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1979年7月31日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都仁安物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁安物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都仁安物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由成都仁安物业管理有限公司承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋桂兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7374号申请执行人常熟市伟达光伏科技有限公司，组织机构代码727392818，住所地常熟市唐市镇中心村。法定代表人周伟，常熟市伟达光伏科技有限公司执行董事。被执行人江阴市臣杰木业有限公司，组织机构代码694537290，住所地江阴市长泾镇河塘中心街42号。法定代表人张杰，江阴市臣杰木业有限公司总经理。申请执行人常熟市伟达光伏科技有限公司与被执行人江阴市臣杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）澄长商初字第00407号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市臣杰木业有限公司应给付常熟市伟达光伏科技有限公司胶水款79842.5元，并承担案件受理费900元。因江阴市臣杰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市伟达光伏科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市臣杰木业有限公司名下有2010年产牌号为苏Ｂ×××××跃进牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现江阴市臣杰木业有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了常熟市伟达光伏科技有限公司，并要求其向本院提供江阴市臣杰木业有限公司可供执行的财产线索。常熟市伟达光伏科技有限公司未向本院提供江阴市臣杰木业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，常熟市伟达光伏科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市臣杰木业有限公司是否有履行债务的能力。江阴市臣杰木业有限公司名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到江阴市臣杰木业有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现江阴市臣杰木业有限公司有可供执行财产后，常熟市伟达光伏科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月八日书记员  薛丹雁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5472号罪犯张扬，男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月30日作出(2013)温龙刑初字第1037号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张扬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扬准予减刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第514号之五申请执行人钱卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省长沙市雨花区，被执行人李小军，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人钱卫国与被执行人李小军合同纠纷一案中，经查被执行人李小军名下无银行存款、房产等财产信息，名下一辆赣Ｃ×××××号小车已被查封但未能扣押，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十四日代书 记员  周 顺
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执327号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码:14848669-2。法定代表人叶兆阳。被执行人云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路297号，组织机构代码:74413145-X。法定代表人吴伟锋。被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司云和支行于2016年11月18日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司云和支行以待房产被莲都法院处置完毕为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月二十三日书记员  叶春淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2780号之一移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：高如峰，1956年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。关于高如峰生产有害食品罪一案，本院作出的（2013）扬邗刑初字第0190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高如峰应缴纳罚没财产20万元。高如峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人高如峰的银行存款、房产、车辆等情况，除其名下登记有住房一套并采取了查封措施以外，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下有住房一套以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据本院生效判决，被执行人刑期于2019年7月5日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8144号原告：王月香，男，1964年8月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：王勤方，男，1969年10月26日生，汉族，住兴化市。原告王月香与被告王勤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月香的委托诉讼代理人王怀兴到庭参加诉讼，被告王勤方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4万元及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，被告王勤方因资金周转需要向原告王月香借款4万元，出具借条一份，口头约定2014年12月30日前偿还，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。被告王勤方未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告王勤方于2014年4月30日向原告王月香借款4万元，出具借条一份；原告称，借款双方口头约定2014年12月30日偿还，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王勤方欠原告4万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告王勤方应承担偿还责任。被告王勤方未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（2016年10月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤方于本判决发生法律效力后立即偿还原告王月香借款本金4万元及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一六年十一月十五日书记员  顾 珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11072号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告张俊龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64110.13元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）48300.00元、复利18593.07元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2012年6月1日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金64110.13元、利息（含罚息）48300.00元、复利18593.07元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64110.13元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）48300.00元、复利18593.07元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.14元，被告张俊龙负担2918.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2082号原告：杨某某。委托诉讼代理人：樊子彪，安徽省界首市法律援助中心法律工作者。被告：闻某。原告杨某某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人樊子彪、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.原被告婚生之子闻家旺、婚生次子闻家顺由被告抚养，抚养费用各自承担；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2010年农历12月27日举行结婚仪式，2011年5月25日补办结婚登记手续。分别于2011年10月29日生育婚生长子闻家旺，2013年10月13日生育婚生次子闻家顺。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年大年初二的时候，原被告又发生争吵，原告因此一气之下回到了娘家。现原告感到婚姻是一种痛苦和折磨，请求法院依法支持原告的诉讼请求。闻某辩称，双方具有良好的婚姻基础，婚后相处和睦，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闻某对原告杨某某提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明存根、出生医学证明签发登记表均无异议。原告杨某某对被告闻某提供的身份证亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人质证的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2010年农历12月27日举行结婚仪式，2011年5月25日补办结婚登记手续。2011年10月29日生育长子，取名闻家旺，2013年10月13日生育次子，取名闻家顺。本院认为，原告杨某某与被告闻某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王晓飞附：(2016)皖1204民初2082号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5777号罪犯饶旭，男，1985年12月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1246号刑事判决，以被告人饶旭犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯饶旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯饶旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶旭准予减刑一年三个月（刑期自2013年7月1日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1736号申请执行人张汝英,女,1968年8月3日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人李苏元,男,1974年1月26日出生，汉族,农民，住涟水县。张汝英与李苏元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮涟高民初字第306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李苏元给付原告张汝英借款300000元。二、案件受理费7420元，公告费300元，合计7720元，由被告李苏元承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1816号罪犯唐建云，男，1975年10月5日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出(2011)梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人唐建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月1日。执行机关因罪犯唐建云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐建云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执839号申请执行人蔡某某，男。被执行人戴某某，男。蔡某某申请执行戴某某追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人戴某某无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二日书记员杨豪
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初249号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘云忠，男，1976年11月8日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区。因吸毒，于2012年11月被行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月27日释放；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人刘云忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人刘云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日至2月10日，被告人刘云忠在本市浦口区浦东路13号浦东村xx幢x单元304室三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：1.2016年2月7日21时许，被告人刘云忠在上述地点以人民币300元向张某贩卖毒品冰毒约0.6克。2.2016年2月8日凌晨1时许，被告人刘云忠在上述地点以人民币200元向张某贩卖毒品冰毒约0.2克。3、2016年2月10日21时许，被告人刘云忠在上述地点以人民币300元向张某贩卖毒品冰毒约0.5克。上述事实，被告人刘云忠在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明、监管场所犯罪线索转递函、案发经过、抓获经过、通话清单等书证；证人张某、田某、季某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足可认定。本院认为，被告人刘云忠明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘云忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘云忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起，至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年十一月一日书 记 员  屠钰薇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2208号原告:赵生福，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告赵生福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵生福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1909号之一申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人温冰。被执行人李祖锐。被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人陈承守。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初621号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币1371266.51元，承担申请执行费16112.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李祖锐名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓云
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初200号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人邓德友，男，1958年6月7日出生，汉族，文盲，住四川省广安市华蓥市。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人邓立富，男，1967年2月22日出生，汉族，文盲，住四川省资阳市乐至县。2010年7月13日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人邓立富、邓德友犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李某，被告人邓立富、邓德友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月28日，被告人邓立富、邓德友在雨城区康某路金泰宾馆将被害人罗某停放于此的一辆黄色“雅迪”牌电动车盗走，经鉴定价格为1000元。2、2016年5月26日，被告人邓立富、邓德友在雨城区张家山路127号1栋2单元11号电力公司宿舍内将被害人雷某停放于此的黑色“珠峰”电动车盗走，经鉴定价格400元。3、2016年5月23日，被告人邓立富、邓德友在雨城区南三路与青江路中段路口“新起点”网吧楼下将被害人郑某停放于此的一辆深蓝色“安某牌”电动车盗走，经鉴定价格为2430元。4、2016年5月23日，被告人邓立富、邓德友在雨城区挺进路雅通市场内一单元楼下将被害人郭某停放于此的一辆枣红色电动车盗走，经鉴定价格为800元。5、2016年5月20日，被告人邓立富、邓德友在雨城区挺进路“暴风”网吧楼下将被害人潘某停放于此的一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定价格800元。6、2016年5月17日，被告人邓立富、邓德友在新民街移动公司隔壁巷内将被害人陈某停放于此的一辆红色“安某”电动车盗走，经鉴定价格为600元。7、2016年5月13日，被告人邓立富、邓德友在雨城区挺进路“梦妆”门口将被害人吴某停放于此的一辆黑色圣峰牌电动车盗走，经鉴定价格1200元。8、2016年5月11日，被告人邓立富、邓德友在雨城区南三路“尚品”茶楼将被害人程某停放于此的一辆红色“玫瑰之约”女士电动车盗走，经鉴定价格为600元。9、2016年4月份的一天，被告人邓立富、邓德友在雨城区三十七医院将被害人詹某停放于此的一辆黑色“玫瑰之约”电动车盗走。10、2016年4月份的一天凌晨1点左右，被告人邓德友在姚桥法院附件一条小路进去的农民自建房的右侧一个卧室内，盗窃被害人郝某现金300元。11、2016年4月份的一晚，被告人邓德友在康某路批发市场内将被害人杨某肉铺仓库内排骨、猪蹄、边油盗走，经鉴定价格为2285元。12、2016年4月20日凌晨，被告人邓德友在青衣江路某“飘香兔”店铺内盗窃被害人刘某4瓶白酒和3瓶饮料。综上，被告人邓立富参与盗窃9次，盗得财物金额7830元；被告人邓德友参与盗窃12次，盗得财物金额10415元。2016年5月28日，公安民警在雨城区康某路恒博医院将被告人邓立富、邓德友抓获。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓立富、邓德友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，人口户籍信息登记、刑事判决书、到案情况说明、被盗车辆证书、指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、被害人罗某、雷某、郑某、郭某、潘某、陈某、吴某、程某、詹某、郝某、杨某、刘某陈述，价格鉴定意见书、被告人邓立富、邓德友供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓立富、邓德友以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓立富、邓德友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，判决如下：一、被告人邓德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。二、被告人邓立富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓德友的刑期自2016年5月29日起至2017年11月28日止，被告人邓立富的刑期自2016年5月29日起至2017年7月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人邓立富、邓德友共同退赔被害人罗某经济损失1000元、雷某经济损失400元、郑某经济损失2430元、郭某经济损失800元、潘某经济损失800元、陈某经济损失600元、吴某经济损失1200元、程某经济损失600元；责令被告人邓德友退赔被害人郝某经济损失300元，杨某经济损失2285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雅江人民陪审员  杜向国人民陪审员  冯荣康二〇一六年十一月十日书 记 员  方 梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0102民初5836号	原告西安盛龙物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号。	法定代表人李立新，该公司总经理。	委托代理人刘丽雅，女，1980年10月31日，汉族，该公司人事行政部员工，住西安市碑林区。	委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。	被告齐敏，女，1983年4月4日出生，住西安市新城区。	委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。	原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告齐敏侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安盛龙物业管理服务有限公司委托代理人刘雅丽、李雨、被告齐敏及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告西安盛龙物业管理服务有限公司诉称,被告齐敏原系原告公司运营部经理，原告2016年接到商场运营部员工实名举报运营部存放的商户物品有丢失，经商场查实，原告在任职运营部经理期间对负责的商户物品不闻不问，造成大量物品丢失，并在任职期间私自将商场物品借给商户使用，至今未予归还，涉及金额人民币40000元。现诉至法院请求：判令被告齐敏向原告赔偿因被告工作重大失误给原告造成的经济损失人民币40000元。	被告齐敏辩称，原告的诉请系双方履行劳动合同中发生的争议，应向劳动部门提起仲裁而不是直接向法院提起诉讼。原告所述内容与事实不符，清理商户物品并非被告职责，而是由原告公司统一安排进行，被告也不是运营部部门负责人，现原告以工作失误为由要求被告承担赔偿责任没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。	经审理查明,2015年11月9日被告齐敏开始在原告公司工作，担任运营部经理，2016年7月30日因双方发生劳动争议离职。2016年10月8日未央区劳动人事争议仲裁委员会受理本案被告齐敏提起的劳动仲裁，被告申请原告支付拖欠工资和经济赔偿金共计人民币37610元。	原告表示其诉请系基于“我方丢失的物品根据目前市场价格折算后的7万元，我方只主张4万元。”，“商户欠付租金且私自离场后，依据双方租赁合同，我方以其物资进行抵扣。”原告未能出示有被告签字的物品清单原件，亦无法证明原告对所丢失物品具有所有权。	以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告以被告侵犯其物权提起诉讼，但原告无法提交其系合法物权人及被告侵权行为成立之证据,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告之诉请无事实及法律依据，本院不予准许，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：	驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的诉讼请求。	本案诉讼费800元，由原告西安盛龙物业管理服务有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 殷 薇	人民陪审员 吴秋玉	二〇一六年十一月三日	书 记 员 姚旭东
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初562号原告柳某某，男。被告某某公司，法定代表人王某，该公司董事长。原告柳某某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日至2015年4月27日，被告某公司因装修公司研发大楼，公司总经理于某某与我签订了《某公司研发大楼地板砖安装协议》和《研发大楼内墙涂装协议》，被告将研发大楼一、二层、值班室、职工宿舍的地板砖安装工程，研发大楼一、二层、值班室、职工宿舍、生产办公室、胶印机操作车间的内墙涂装承包给我施工。合同约定地板砖工程价格按照20元/平方米支付我材料费和施工费。工程结束验收合格后15天内结清全款。经2016年4月25日双方结算，上述两个工程，被告共欠我工程款71529元，双方签订了《对账确认函》。此后，我多次找被告要款，被告以暂时无钱支付为由进行推脱，不支付我工程款。被告欠我工程款不付的行为，已经侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决：一、由被告在判决生效后的5日内给付我工程欠款人民币71529元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠债是事实，我们不是不想付钱，只是目前的确很困难，我们也做各方面的努力，今年我们一定会恢复生产，目前我们差欠的工程款并不多，在我们恢复生产后，还清欠款只是时间的问题。庭审中，原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、2015年3月5日，原告柳某某与被告某公司签订的《某公司研发大楼地板砖安装协议》，欲证明双方合同关系成立的客观事实；2、2015年4月6日签订的《某公司研发大楼内墙涂装协议》，欲证明双方合同关系成立的客观事实；3、对账确认函，欲证明欲证明被告与原告对账后尚未支付原告工程款71529元的事实。经质证，被告对以上证据材料均无异议，且该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。被告就自己的主张未向法庭提供相关证据材料。经审理查明，被告某公司因装修公司研发大楼，2015年3月5日，与原告柳某某签订了《某公司研发大楼地板砖安装协议》，将研发大楼的一、二层、值班室、职工宿舍的地板砖承包给原告负责安装。2015年4月6日，被告又与原告签订了《某公司研发大楼内墙涂装协议》，将研发大楼一、二层、值班室、职工宿舍、生产办公室、胶印机操作车间的内墙涂装承包给原告施工。合同约定地板砖工程价格按照20元/平方米支付原告材料费和施工费，工程结束验收合格后15天内结清全款。原告按照合同履行结束后，2016年4月25日，双方对工程款进了结算，并签订《对账确认函》确认结算总价71529元，被告欠原告工程款71529元未还，后经原告多次催要，被告某公司均未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，自2015年3月5日起至2015年4月26日止，原告柳某某按照双方签订的《某公司研发大楼地板砖安装协议》和《某公司研发大楼内墙涂装协议》，对被告研发大楼的一、二层、值班室、职工宿舍的地板砖进行安装以及对一、二层、值班室、职工宿舍、生产办公室、胶印机操作车间的内墙进行涂装，双方经过验收和结算，应认定双方的建设工程施工合同成立并生效。被告对原告请求赔偿所欠的工程款71529元无异议，故原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告某公司于本判决生效之日起15日内给付差欠原告柳某某工程款71529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告某公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 莉二〇一六年十一月十五日书记员 马加余
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执811号之一申请执行人李景祥，男，1970年11月27日生，汉族，住郑州市。被执行人陈朝平，男，1964年5月5日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈玉霞，女，1969年8月6日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司，住所地，郑州市金属去南阳路226号福田丽景花园31号楼。法定代表人陈朝平，该公司总经理。本院依据（2016）郑管证执字第011号公证书，向被执行人陈朝平、陈玉霞、郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）郑管证执字第011号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2561号申请执行人赫XX，住北京市朝阳区。被执行人胡XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人赫XX与被执行人胡XX（2015）通民（商）初字第01337号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1601号申请执行人那仁满都拉，男，蒙古族，个体。居民身份证号码×××被执行人钢某某，女，蒙古族，职工。居民身份证号码×××被执行人傲特根其其格，女，蒙古族，职工。居民身份证号码×××那仁满都拉申请执行钢某某、傲特根其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第0729号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人钢某某、傲特根其其格应偿还欠款2万元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人那仁满都拉申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第0729号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 党 彩 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3571号上诉人（原审被告）：樊家凯，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省广汉市。委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江恩华，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省郫县。委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。上诉人樊家凯因与被上诉人江恩华民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊家凯及其委托诉讼代理人卿三江，被上诉人江恩华及其委托诉讼代理人曾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊家凯上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初714号民事判决，改判驳回江恩华的诉讼请求。事实与理由：江恩华自认其20万元款项系与樊家凯共同联系承揽“成贵高铁”工程的费用，双方应为合伙关系，该20万元的风险应共同承担。一审法院认定该20万元系借款，属认定事实不清。事实上，樊家凯已通过案外人范军将15万元的款项付给了江恩华，双方权利义务已结清。江恩华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。江恩华向一审法院起诉请求：判令樊家凯立即归还借款本金20万元及相应利息;诉讼费用由樊家凯承担。一审法院认定事实：江恩华与樊家凯系朋友关系，樊家凯因工程经营所需在江恩华处借款共计20万元。而后樊家凯于2012年5月20日向江恩华出具借条一份，载明：“今借到江恩华现金贰拾万正（200000.00元）借款人:樊家凯2012.5.20”。2015年11月25日江恩华委托四川蜀西律师事务所向樊家凯邮寄律师函，要求樊家凯在收到该函三日内速与江恩华或律师联系，并立即归还借款本金20万元。樊家凯于2015年11月26日签收该律师函。而后樊家凯至今并未归还借款，故现江恩华诉至一审法院，请求解决。江恩华在一审庭审中明确其诉讼请求中要求樊家凯支付的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年11月25日起计算。一审查明上述事实有江恩华提供的双方当事人个人身份信息、借条、律师函、圆通速递详情单及走件流程以及双方当事人在庭审中的一致陈述等予以佐证，足以认定。一审法院认为，江恩华向一审法院提交的证据足以证实樊家凯尚欠江恩华借款20万元的事实，且樊家凯也认可其收到20万元,因此对于江恩华要求樊家凯归还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在该借款中并未约定利息,也未约定还款期间，但江恩华可随时要求樊家凯履行并主张利息损失，但应给樊家凯必要的准备期间，一审法院确定为樊家凯在收到江恩华委托的律师送达律师函的次日起一个月内为准备期间，利息损失从上述准备期间届满之日的次日即2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本借款偿清时止为宜。对于樊家凯辩称该笔借款以案外人范军代樊家凯向江恩华归还的意见，因樊家凯向一审法院提交的证据不足以证实该借款已由他人代付归还的事实，且本案江恩华也不予认可，再加之合同的相对性，故一审法院不予采纳该意见，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、樊家凯在判决生效后十日内向江恩华支付借款20万元及利息（利息的计算方式：从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本借款偿清时止）；二、驳回江恩华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由樊家凯承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，江恩华与樊家凯之间是否存在借贷关系，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，樊家凯确认其向江恩华出具了借条，载明其借到江恩华现金20万元，一审中樊家凯承认二人系借贷关系，但借款金额为18万元，且已归还15万元，但其陈述的借款金额与借条载明的金额不一致，且也未提交证据证明其已归还15万元，故其在一审中的抗辩主张不能成立，一审法院依据现有证据判决樊家凯向江恩华归还借款本金20万元，并给予樊家凯一个月还款准备期，从准备期届满之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付借款利息并无不当，依法应予维持。二审中樊家凯否认其与江恩华间系借款关系，主张该20万元系合伙投资工程款，不应返还，但其并未提交任何证据证明该20万元款项的性质系合伙投资工程款，故其上诉主张也不能成立，本院不应支持。综上，樊家凯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4300元，由上诉人樊家凯负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  陶田源审判员  刘冠男二〇一六年十一月十八日书记员  曹 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1902号申请执行人唐斌。被执行人谢祥安。申请执行人唐斌与被执行人谢祥安触电人身损害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01069号民事判决书、市中院（2015）西中民二终字第02392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢祥安发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人谢祥安有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人杨繁有可供执行的房产。因被执行人杨繁拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1902号执行决定书，决定将被执行人谢祥安纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1505元，未受偿1505元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1902号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3120号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。法定代表人廖小彬，公司经理。委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：熊代财，男，1987年12月18日出生，住重庆市武隆县。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告熊代财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告熊代财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1370元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为本案被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。被告熊代财无答辩意见。经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-X号的电梯房，面积为90.16平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、证明、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-X号的电梯房，面积为90.16平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费收费标准为0.5元/平方米.月，住宅电梯费：每月每户=20元+0.5元（N-3），N为楼层数。故被告应当向原告交纳2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费为1236.52元。对于原告请求按0.8元/平方米.月为计算标准和超出部分物业服务费，本院不予以支持。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊代财于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费1236.52元；二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告熊代财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊代财负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一六年十一月二十九日书记员  邢二超
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书2016〕内0621民初3964号原告邬美清，女，蒙古族，东胜区联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告段军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告段二军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告邬美清诉被告段军、段二军民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。经审查，原告邬美清诉状中提供的被告段军、段二军的住址无法送达。2016年10月18日，本院告知原告于2016年11月3日之前向法庭提供被告的其他准确送达地址。但是截止2016年11月3日，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告邬美清诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邬美清的起诉。案件受理费7300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年十一月三日书记员  范志强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3455号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行,住所地,天津市宁河区廉庄子乡政府东南50米。主要负责人:张铁军,行长。委托诉讼代理人:张广杰,该支行职员。被告:刘长术,男,1970年8月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李文华,男,1974年7月11日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被告刘长术、李文华借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行委托诉讼代理人张广杰、被告刘长术到庭参加诉讼,被告李文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘长术偿还贷款本金26940元,截至2016年10月13日的利息10449.81元,以及至贷款实际偿还日所形成的利息;2、要求被告李文华对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告刘长术于2008年1月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行(原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社)处借款30000元,借款利率11.205‰,贷款到期日为2008年11月30日,被告李文华为上述借款的担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,被告刘长术未能及时足额偿还借款,尚欠借款本金26940元及截至2016年10月13日的利息10449.81元,被告刘长术至今未还,担保人亦未履行担保义务。刘长术辩称,对原告起诉的事实无异议李文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及催收通知书回执等证据能够证实被告刘长术从原告处借款、被告李文华为连带责任保证人、原告如约提供借款资金以及原告向二被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。2008年1月30日,原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社与被告刘长术、被告李文华签订《保证担保借款合同》,约定:被告刘长术从原告处借款30000元,用于养猪,借款期限自2008年1月30日至2008年11月30日,借款利率11.205‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息,被告李文华为被告刘长术上述借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息以及债权人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告刘长术提供借款资金30000元。合同到期后,被告刘长术及被告李文华均未按合同约定履行义务。原告自2010年6月8日起多次向被告刘长术进行催收、自2010年11月20日起多次向被告李文华催收,被告刘长术于2010年8月20日归还借款本金3060元,尚欠借款本金26940元及截至2016年10月13日的借款利息10449.81元至今未偿还原告,担保人李文华亦未履行担保义务。本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告刘长术发放贷款,被告刘长术收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告李文华作为被告刘长术借款的连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告刘长术所欠原告债务承担连带保证责任。被告李文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告李文华不利的后果,由被告李文华自行承担。综上所述,原告要求被告刘长术偿还借款本息及要求被告李文华承担担保责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘长术于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行借款本金26940元及截止到2016年10月13日的借款利息10449.81元,并自2016年10月14日起,按合同执行利率11.205‰基础上加收30%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、被告李文华对前款债务承担连带清偿责任。被告刘长术、李文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元,由被告刘长术、李文华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张健男本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执917号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人王洪，系该行行长。被执行人桑勇。被执行人张果。被执行人李霞。被执行人李虎。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与桑勇、张果、李霞、李虎借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执917号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4556号罪犯林剑波，男，1975年3月27日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月27日作出（2015）温苍刑初字第266号刑事判决，以被告人林剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。被告人林剑波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月8日以（2015）浙温刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林剑波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1208号申请执行人赵战胜,男,1977年12月16日出生，住上蔡县。被执行人白文化,男,1968年6月8日出生，住上蔡县。本院在执行赵战胜与白文化故意伤害附带民事赔偿一案中，被执行人白文化暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月二十九日书记员 任光华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执734号申请执行人李开庆。被申请执行人地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会，地址：沙雅县一牧场萨拉斯提村。法定代表人：张银斗，系该村委会主任。本院在执行李开庆与地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月3日向被执行人地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会送达了执行通知书，但被执行人地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初563号民事判决书的执行。（2016）新2924民初563号民事判决书的总标的为6610.5元，执行费50元；已执行元；未执行元，执行费50元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十一月二十八日书记员王国育
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执259号申请执行人陈谦，男，汉族，1980年9月18日出生，住博乐市。被执行人王华琴，女，汉族，1980年7月12日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人陈谦与被执行人王华琴民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为29278元。未执结标的额29278元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 皓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2148号申请执行人万一白,男,1955年1月11日出生，汉族,农民，住涟水县。被执行人万玉明,男,1960年6月14日出生，汉族,农民，住涟水县。万一白与万玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0826民初441号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告万玉明给付原告万一白借款本息合计67000元；案件受理费650元，由被告万玉明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人拒不自觉履行法院生效法律文书确定的义务，被本院实施司法拘留。现双方当事人于2016年11月14日双方达成分期付款协议，并按协议履行10000元，尚欠款正在按协议履行中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留。现当事人双方达成付款协议，并正在履行中。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初441号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初5803号原告李莹，女。被告于性国，男。被告周红，男。被告徐伟，男。本院在审理原告李莹与被告于性国、周红、徐伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李莹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  赵金凤二〇一六年十一月十六日书 记 员  金丽娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14265号原告蒋银好，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告苏州猎房房产经纪有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦814室。法定代表人黄俊国。本院在审理原告蒋银好与被告苏州猎房房产经纪有限公司居间同纠纷一案中，原告蒋银好于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋银好自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋银好撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋银好负担。审判员  潘景信二〇一六年十一月十六日书记员  吴康康
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3047号罪犯李全忠，男，汉族，1968年8月18日出生于四川省新津县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)曲中刑初字第250号刑事判决，以被告人李全忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李全忠不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十日作出(2014)云高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李全忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6028号罪犯乔海兵，男，1984年11月4日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，原住河南省邓州市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月10日作出(2014)温龙刑初字第408号刑事判决，以被告人乔海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯乔海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯乔海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔海兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3688号原告张宇，。委托代理人赵爽，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告沈阳捷通消防车有限公司。委托代理人张晓晗，系该公司员工。委托代理人金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。本院在审理原告张宇诉被告沈阳捷通消防车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张宇负担。审 判 长  许 健代理审判员  段文娇人民陪审员  张凤丽二〇一六年十一月十日书 记 员  张 威
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执71号之一申请执行人:汪锦斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。被执行人：仇华阳，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：鲍敏霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在执行汪锦斌与仇华阳、鲍敏霞民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人鲍敏霞名下有登记车牌苏Ａ×××××车辆一部,申请执行人因处置价值不高对该车辆不要求进行查封处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 晶附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。