wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7461号原告：杨琼瑶，女，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告杨琼瑶与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨琼瑶，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1027元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年6月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨琼瑶系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费359元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨琼瑶交纳的装修期间电梯使用费359元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月30日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告杨琼瑶的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10721号原告方根权，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。被告张玉奎，男，香港居民，1964年10月6日。原告方根权诉被告张玉奎合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方根权及其委托代理人鲁明到庭参加了诉讼。被告张玉奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月18日签订《土地转让合同》，约定被告将自有位于深圳市龙华新区观澜街道君子布社区黄背坑路张一工业区内空地一块，面积401.71平方米，土地性质宅基地，作价人民币柒拾万元，转让给原告。双方约定，分四期付款，原告将首付款叁万元转至被告账户，第二期款项在土地所在社区与村委同意并加盖村委公章后，原告将贰拾柒万元一天内支付给被告，第三期贰拾万元，第四期贰拾万元，由于被告原因，签订合同后无法与土地所在社区、村委协商一致加盖村委公章，致使合同无法继续履行，经原被告多次协商，被告不肯将已收取的叁万元退还给原告，已严重侵害原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、解除原被告签订的《土地转让合同》；2、被告将人民币叁万元向原告返还并承担利息（按银行同期贷款利率从2014年6月14日起至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月14日，原告向被告转账支付人民币30000元。2014年6月18日，原告方根权（买方）与被告张玉奎（卖方）签订了一份《土地转让合同》，约定被告位于深圳市龙华新区观澜街道君子布社区黄背坑路张一工业区内的面积401.71平方米宅基地的产权、所有权、永久使用权转让给原告；土地坐标为（X：38390.901Y：11883.096）（X：38407.085Y：118902.566）（X：38378.751Y：118893.195）（X：38395.024Y：118912.871）；转让成交价为700000元；原告分四期通过银行方式付款（第一期人民币30000元，已于2014年6月14日支付；第二期270000元，原被告双方签字，土地所在社区与村委同意并加盖村委公章后，原告在村委盖章后一天内将款项支付给被告；第三期200000元，原告在收到标的土地的权利人变更为原告，社区与村委出具土地来源证明和购买土地收据并加盖村委公章后三天内将款项支付给被告；第四期200000元，原告在标的土地上规划建设的建筑物竣工后三天内将款项支付给被告）；被告负责将标的土地的权利人变更为原告，被告应无条件配合原告办理土地转让手续，并积极促成交易完成，在办理土地转让手续过程中，被告应当及时将办理的过程及结果通知原告，如原告将标的土地再次转让，被告应当无条件配合原告办理土地转让手续；除不可抗力及原告违约外，不论什么原因，被告要求终止、解除、撤销本合同，被告须在合同终止、解除、撤销当日需按原告合同总价款的肆倍向原告支付违约金；在履行本协议过程中，如果被告不积极履行办理手续、证件义务，在经原告书面催促后，在合理期限内，仍然不积极履行义务，原告有权单方面终止本合同，合同终止后，被告需在两天内将原告已支付的款项返还给原告，且需按原告合同总款项的肆倍向原告支付违约金；如原告无正当理由未按照合同约定付款，每延期一天，按应付款项的千分之五向被告支付违约金；任何一方违约，除向守约方支付违约金外，如守约方因采取救济途径而产生的其他直接费用，包括并不限于：律师费、诉讼费、差旅费、诉讼保全费、公告费等；被告保证转让土地的产权是清晰的，不存在任何争议，如因产权权属问题影响原告使用的，被告按违约责任第2点承担违约责任。以上事实，有《土地转让合同》、银行转账凭证、银行账户流水等证据及庭审笔录在卷佐证。关于合同效力。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。而本案中，原、被告签订的《土地转让合同》第一条标的土地概况中，明确约定，涉案土地为宅基地，产权、所有权、永久使用权归买方即原告所有。该项约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。涉案合同因违反国家强制性法律规定而无效。由于合同无效，原、被告双方基于无效合同所获得的利益应当互相返还。本案中，原告为履行涉案合同支付了第一期款项30000元，被告应当予以返还。故对于原告主张被告返还人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告在明知合同条款违反国家强制性规定的情形下，依旧与被告签订涉案合同，对合同无效存在主观过错，应当自行承担合同无效导致的利息损失。故对于原告主张被告支付30000元款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告方根权与被告张玉奎于2014年6月18日签订的《土地转让合同》无效；二、被告张玉奎于本判决生效之日起五日内向原告方根权返还人民币30000元；三、驳回原告方根权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，由原告方根权承担291元，由被告张玉奎承担291元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十一月二十一日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6443号之一原告：何小英。委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。被告：福建省益业建设工程有限公司。法定代表人：王良光。被告：陈良旺。原告何小英与被告福建省益业建设工程有限公司、陈良旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告何小英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小英撤诉。案件受理费7，558元，减半收取为3，779元，诉讼保全费2，606元，共计6，385元，由原告何小英负担。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林津津
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5665号罪犯冯平，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)佛中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292960.1元，扣除该犯家属代为赔偿的人民币40000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252960.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。民事赔偿款人民币292960.1元已履行人民币40400元（其中40000元系原审期间履行）。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支347元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1195号被执行人：何佳，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人何佳罚金及退赔经济损失一案中，于2016年7月22日向被执行人何佳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人何佳可供执行的财产。本院已将被执行人何佳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十一日书记员  施宣锚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1288号申请执行人沈阳市XX经销处。被执行人辽宁XX公司。本院在执行申请执行人沈阳市XX经销处与被执行人辽宁XX公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第1069号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十一月十八日书记员 李           娅
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢18号申请执行人赵某某，女，汉族，1954年8月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人韩某某，女，汉族，1956年8月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人赵某某甲，女，汉族，1979年11月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人赵某某乙，男，汉族，1950年6月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据己发生法律效力的(2015)乌民终字第244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某乙在察右中旗农村信用合作联社科布尔信用社账户金额5578.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年十一月十七书记员  王瑾宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1858号罪犯邱趾明，男，1986年4月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)成刑初字第262号刑事判决，以被告人邱趾明犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉。本院于2014年1月16日以（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邱趾明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱趾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱趾明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱趾明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第121号之一申请执行人:李振明，男，1967年9月6日出生，汉族，现住济源市。被执行人:李跟星，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1855号民事判决书，向被执行人李跟星发出执行通知书，责令被执行人李跟星限期履行义务，但被执行人李跟星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李跟星有豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人李跟星所有的豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车辆。二、被执行人李跟星负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十四日书记员  孔鹏鹏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1566号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：冷彩霞，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告冷彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。被告冷彩霞辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中冷彩霞30000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中冷彩霞0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为30000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告冷彩霞劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告冷彩霞的劳务关系；三、驳回被告冷彩霞的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执593号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李世伟，男，汉族，四川省华蓥市人。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李世伟刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李世伟依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李世伟有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执593号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1345号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人吴宪章,男。本院在执行吴宪章罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49678号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:王飞跃,男,1972年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王飞跃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告王飞跃到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费406.1元,违约金60.9元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区高层住宅收费按每平方米1.03元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,物业公司是2014年4月份撤出的,撤出后就不应该找我们收费,不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积98.87平方米。原告起诉按照建筑面积98.59平方米计算,系自愿。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为98.59平方米×0.88元/平方米×4个月=347.04元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王飞跃于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费347.04元的85%,计294.99元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执582号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人赵德义，男，1965年4月23日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵德义借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区��民法院（2015）龙民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3797号之二申请执行人黄福清，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会，住所地福建省南安市柳城滨江3B三楼，组织机构代码：78216807-7。负责人叶文博，该居委会主任。被执行人叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周泗平，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5143号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会、周泗平、叶文博发出执行通知书，责令被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会立即支付给申请执行人黄福清借款人民币200000元及利息（利息自2016年1月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人叶文博、周泗平对被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会、叶文博、周泗平均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人叶文博与申请执行人黄福清于2016年11月14日已就本案债务的履行达成分期偿还的执行和解协议，并已开始履行。申请执行人黄福清于2016年11月14日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈为金
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2006号之一申请执行人李彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请人李彬申请执行刘永军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3079号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永军名下所有的房权证号为1720210037**号房屋一处。本裁定书立即执行。审判员  刘奇芳二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16530号原告王金凤，女，1983年1月1日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告北京昆伯酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶北街59号院甲1栋4层401（统一社会信用代码×××）。法定代表人王彩霞，总经理。委托代理人乔甫，男,1986年12月15日出生，北京昆伯酒店管理有限公司职员。原告王金凤（以下简称王金凤）诉被告北京昆伯酒店管理有限公司（以下简称昆伯酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人刘燕燕，被告昆伯酒店之委托代理人乔甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金凤诉称：原告自2014年5月12日入职被告公司，从事客房服务员工作，约定每月工资2100元，但被告一直未与原告签订劳动合同，到2016年6月14日被告称更换老板，故被告将原告在内的大部分工作人员无故开除。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认原被告于2014年5月12日至2016年6月14日具有劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同赔偿金差额23100元；3、加班费5580元；4、未缴纳社会保险损失23750元；5、无故解除劳动合同赔偿金10500元（2100元/月*2.5个月*2）。被告昆伯酒店辩称：1、原告主张劳动关系于2014年5月21日-2016年6月14日，与事实不符，不应支持，原告没有相关证据，根据黄巍提供的证言，原告的入职时间是2016年3月17日，不是2014年5月12日；2、双方签订有合同但是无法找到，即使未签订劳动合同，也已经超过诉讼时效；3、原告不存在加班情形，也没有证据证明；4、未交纳社保事宜不属于司法管辖范围，不应支持；5、原告属于自行离职，且无证据证明被告辞退所致，不存在解除劳动合同赔偿金的问题；6、原告增加支付赔偿金的诉讼请求，未经仲裁委仲裁，该项诉求不应审理；据此原告提出赔偿金的诉求是基于违法解除提出的、与仲裁阶段合法解除的经济补偿金属于完全不同的概念，其法律依据和事实基础均不相同，且与其他仲裁请求没有关系；7、对于黄巍、雷平提供的证言，被告认可原告的入职和在职时间，其余事项不认可。经审理查明：王金凤系昆伯酒店职员，月工资标准为2100元。王金凤主张其于2014年5月12日入职昆伯酒店，于2016年6月14日被昆伯酒店口头辞退。昆伯酒店认可王金凤离开时间，但主张王金凤系自行离职，同时主张王金凤的入职时间是2016年，并非2014年。王金凤提交的黄巍证明中载明王金凤在2016年3月17日--2016年6月14日在昆伯商务酒店担任客房服务员一职。本院当庭与黄巍电话联系，黄巍表示证明中的工作时间段是其自己在昆伯酒店的工作时间，而非王金凤的工作时间。本次诉讼前，王金凤向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认：1.确认2014年5月12日至2016年6月14日存在劳动关系；2.支付2014年5月12日至2016年6月14日未签订劳动合同双倍工资的另一倍50400元；3.支付2014年5月12日至2016年6月14日未缴纳社保补偿23750元；5.支付2016年6月14日无故解除劳动关系补偿金2100元。”2016年10月27日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1583号裁决书，裁决”一、确认2014年5月12日至2016年6月14日北京昆伯酒店管理有限公司与王金凤存在劳动关系；二、北京昆伯酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付王金凤解除劳动关系补偿金二千一百元；三、驳回王金凤其他仲裁请求。”王金凤不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京石劳人仲字[2016]第1583号裁决书等证据在案佐证。本院认为：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，昆伯酒店认可与王金凤存在劳动关系，本院不持异议。昆伯酒店作为管理者，应当就王金凤的入职时间承担举证责任，现昆伯酒店未向本庭提交证据证明王金凤的入职时间，故本院采信王金凤所述，即2014年5月12日至2016年6月14日期间，王金凤与昆伯酒店存在劳动关系。昆伯酒店主张王金凤系自行离职，王金凤主张昆伯酒店将其开除，现双方均认可劳动关系解除，但均未能就解除劳动关系的原因提出证据证明各自主张，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，昆伯酒店应当向王金凤支付解除劳动关系经济补偿金。王金凤要求昆伯酒店支付未签订劳动合同双倍工资另一倍已过诉讼时效，本院不予支持。王金凤要求昆伯酒店支付加班费，但其未能提交证据证明其存在加班的事实，故本院对其主张不予支持。关于社会保险一事，不属于本院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认北京昆伯酒店管理有限公司与王金凤自二○一四年五月十二日至二○一六年六月十四日期间存在劳动关系；二、北京昆伯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王金凤解除劳动关系经济补偿金五千二百五十元；三、驳回王金凤的其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京昆伯酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一六年十一月二十四日书记员  胡媛-2--3-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15999号原告：汪纪兵,男,汉族，1982年9月10日生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告汪纪兵与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告汪纪兵的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纪兵向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资11982.76元、加班费11390.09元、双倍工资差额7750元，经济补偿金3750元，共计34872.84元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、钟紫薇、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告汪纪兵的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪纪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2651号原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。负责人：车玉和，男，该矿董事长。委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。被告：安泽志，男，1970年3月23日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：周体恒，男，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告安泽志确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托代理人徐世鹏、被告安泽志的委托代理人周体恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告申请仲裁时称其2006年至2016年3月一直在煤矿地面工作理由不成立，金劳人仲案字（2016）447号《仲裁裁决书》作出的裁决错误，不符合事实，原告从未招用过被告，双方未签订任何劳动合同。原告不服仲裁裁决，故起诉请求支持如前诉讼请求。安泽志辩称，原告诉称与被告不存在劳动关系的事实及理由不成立，仲裁裁决事实清楚，证据确凿，要求维持仲裁裁决结果。对于原、被告双方向本院提交的证据认定如下：原告提交的《仲裁裁决书》经被告质证，被告对证明目的有异议，该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告向本院提交的《仲裁裁决书》、金沙县社保局《证明》、安泽志的《健康体检结果》经原告质证，原告对证明目的有异议，该三组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；诉讼中，本院到金沙县劳动保障监察大队调查原、被告双方的用工备案情况，金沙县劳动保障监察大队《关于安泽志劳动用工备案信息的复函》载明被告于2012年2月9日至2013年2月28日在原告处从事采煤工作，2014年12月9日至2015年2月8日在原告处从事地面工作，2015年3月4日至2016年1月28日原、被告双方签订有劳动合同。《关于安泽志劳动用工备案信息的复函》客观真实，与金沙县社保局《证明》相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：原、被告之间存在劳动关系的事实。被告提交的金沙县社保局《证明》载明原告从2009年10月13日开始给被告参保，至2016年1月停保。金沙县劳动保障监察大队《关于安泽志劳动用工备案信息的复函》载明了原、被告双方在2012年2月至2016年1月期间的用工备案情况，与金沙县社保局《证明》相互印证，由此证实了双方存在劳动关系的事实。本院认为，《关于安泽志劳动用工备案信息的复函》载明了原、被告双方在2012年2月至2016年1月期间的用工备案情况，金沙县社保局《证明》载明了原告在2009年10月13日至2015底期间给被告参保的情况。该两份证据客观真实，相互印证，证明原、被告之间是存在劳动关系的，故原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。综上，被告的主张成立，本院予以采信。原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告安泽志之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十九日书记员  黄玉媛
龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0802执460号申请执行人张海霞，女，1998年5月11日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人黄振榕，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人张海霞与被执行人黄振榕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3785号民事判决书，被执行人黄振榕应赔偿申请执行人17741.19元及利息。执行中，本院已依法采取了向房管部门查询被执行人房产登记信息，向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现被执行人的银行存款1200元，本院扣划了该款，申请执行人受偿了1033.89元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执460号执行案件的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福成审判员  林爱芸审判员  谢 安二〇一六年十一月二十五日书记员  徐彦康
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执530号申请执行人宋成刚，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人陈平，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人宋成刚与被执行人陈平借款合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执530号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1062号之一申请执行人：杨廷寿。委托代理人王泽俊，江苏××律师事务所律师。被执行人：汤乃万。本院在执行申请执行人杨廷寿与被执行人汤乃万民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年9月6日轮候查封被执行人汤乃万与案外人按分共有的位于镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4780号原告：王同秀，女，汉族，1977年12月28日出生，住四川省宜宾市。原告:曾云，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：王同秀，女，系曾云之妻。原告：曾林峰，男，汉族，1998年10月30日出生，住四川省宜宾市。法定代理人：王同秀，女，系曾林峰之母。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王同秀、曾云、曾林峰与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同秀，原告曾云、曾林峰的共同委托诉讼代理人王同秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款198876元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款198876元、契税7955元、维修基金597元、转移登记费560元、转让手续费1492元、代办费、国土证费440元。2013年12月25日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告曾林峰的行为也经其法定代理人的同意，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7200元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6344.14元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告王同秀、曾云、曾林峰办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王同秀、曾云、曾林峰违约金6344.14元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16001号原告：李字芝,女,汉族，1968年9月6日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告李字芝与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李字芝及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李字芝向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资3879.31元、加班费2834.05元、双倍工资差额3166.67元、经济补偿金1250元，共计11130.03元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，原告与李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。刘士权、赵兴权、张继、邓瑞、ＸＸ阳、石知礼、欧阳莶、钟紫薇、吕臣明、陈佳奥、汪纪兵、陶俊均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告李字芝的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李字芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3694号之一原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告阎国鸿之妹。被告：潍坊市双信实业有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区高里街道南孙社区。组织机构代码：61350310-2。法定代表人：殷玲，经理。被告：林志勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。原告阎国鸿与被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年10月25日，被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇向本院申请追加潍坊昱合畜禽有限公司为共同被告，因潍坊昱合畜禽有限公司与本案具有利害关系及相应的关联性，为查清案件事实故申请追加其为本案被告。本院经审查认为潍坊昱合畜禽有限公司法定代表人高振涛已到本院就潍坊昱合畜禽有限公司相关问题接受调查，就本案事实部分作出说明，且原告阎国鸿并未申请追加潍坊昱合畜禽有限公司作为本案被告，也未诉请由其承担相关民事责任，故潍坊昱合畜禽有限公司与本案不具有直接的利害关系，并非必须共同进行诉讼的当事人，被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇关于追加潍坊昱合畜禽有限公司为共同被告的申请于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇追加潍坊昱合畜禽有限公司为共同被告的申请。审 判 长  高嘉琦代理审判员  刘楚月代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民一初字第00687号原告王某某。委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告陈某某。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告以需要继续取证为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月八日书 记 员  姜晨阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4199号原告:王占红,男，1969年7月13日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被告：伏磊，男，1987年7月13日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。被告：何伦，女，1987年1月12日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。原告王占红与被告伏磊、何伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王占红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占红撤诉。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告王占红负担。审判员  祁卫东二〇一六年十一月二十四日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢52号之二申请执行人：王哲道。委托代理人：柯晓光。委托代理人：ＸＸ。被执行人：曾建明。被执行人：黄健。本院在执行王哲道与曾建明、黄健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年11月11日轮候查封被执行人曾建明与案外人共有的位于镇江新区大港吉祥街25幢xx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权），2015年12月7日轮候查封被执行人黄健所有车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（未能实际控制），2016年9月8日继续查封被执行黄健与案外人共有的位于镇江新区大港海德公园翰文园19幢第1层3层xxx室、银山鑫城玫瑰苑7幢第1-2层xxx室xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产均向第三人设定抵押）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1342号申请执行人张旭飞，男，1954��10月24日生，汉族,农民。被执行人袁民娃，男，1954年8月6日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人张旭飞与被执行人袁民娃买卖合同纠纷一案中，执行人袁民娃已完全履行了判决规定的义务，给付案件款4000元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月三日书记员  刘放民
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9237号原告:陈伟。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告:郭斌。原告陈伟诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法由代理审判员张兆锋适用简易程序于2016年10月21日、11月9日公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人陈伟、被告郭斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有民间借贷往来，被告于2016年7月2日向原告借款20000元并出具借条一份,后原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。被告郭斌辩称，原告起诉与事实不符，原告没有向被告直接交付借款,借款是从案外人周全全处拿到,数额不是20000元,是17000元。并且已经归还了8600元，但不是归还到原告本人的账户上，而是归还到了原告丈夫周全全的支付宝账户上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人就借款数额以及是否还款存在争议，原告对此提供了如下证据：1、一份借条，内容为“今借到陈伟20000.00（贰万元整）借期一个月，到期归还借款人：郭斌日期：2016.7月2日手机号：188××××4998担保人：周全全139××××2272”。被告提供了支付宝转账截图一份（两张），该截图记载的是被告和周全全的支付宝转账记录，显示：7月8日分两笔转账共3600元给周全全，7月26日分两笔共转账5000元给周全全。被告认可原告证据的真实性，陈述上述借款是从案外人周全全处拿到，之所以将借条上的名字写为陈伟，是因为周全全向其讲钱是一个社会上叫陈伟的人的，并未讲陈伟是周全全的老婆，所以就将被借款人的名字写为陈伟,周全全为这笔借款提供担保，事后得知陈伟是周全全的老婆，并且之前自己也曾多次向周全全借款,所以就将钱还到周全全账户,再由周全全还给陈伟。被告陈述当时实际收到17000元，但是未提供相应证据予以证明。被告陈述在周全全将款项借给其之前就知道其是用来赌博的，但是并未提供相应证据。被告承认借条上面的内容全为其所书写，签名处的“郭斌”亦是本人签名，签名上的手印亦是本人手印，书写时未曾遭受外界胁迫。原告陈述20000元借款是交给被告本人的,并且当时即约定被告要将钱还给原告本人,因此对于被告的还款不认可。但是对于这两项辩解未提供任何证据进行佐证。原告陈述和被告不熟悉，之所以将款项借给被告，是因为其丈夫周全全和被告关系好。周全全也认可原告的说法。鉴于被告也曾多次向周全全借款，周全全为这笔20000元借款提供了担保，被告陈述的“款项是从周全全处拿到，还款时还给担保人周全全，再由周全全还给陈伟”的解释是符合常理的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月2日向被告出借20000元，被告出具了相应的的借条，并由周全全担保。后被告于2016年7月8日转账3600元给周全全，7月26日转账5000元给周全全，以上合计8600元是对本案所涉借条中记载的20000元的还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告虽主张该债务为不受法律保护的提供赌资的借款，但是未提供相应证据证明，本院碍难采信，被告逾期未归还全部借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭斌给付原告陈伟人民币11400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈伟负担65元，被告郭斌负担85元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  张兆锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 蓉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1598号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张渝，男，1957年12月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年10月15日刑满释放。2016年8月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，9月5日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人张渝犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张渝于2016年8月22日17时20分左右，在重庆市渝中区大坪医院门诊大厅内，以300元的价格将净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人张渝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张渝的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人余某的证言，被告人张渝的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渝明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张渝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月3日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 袁霄媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11923号之一原告吴江市晓晟彩钢板材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。投资人施晓明，厂长。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人许水林，董事长。本院在审理原告吴江市晓晟彩钢板材料厂与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于2016年10月2日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：根据双方于2016年6月29往来传真件中确认的协议约定“协商不成通过由乙方所在地人民法院诉讼解决”，原告也对此进行了回复，确认了该传真件的真实性，因此，依据民诉法司法解释第三十条之规定，双方已就管辖问题进行了约定，且不违反法律的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖，即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。故要求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告吴江市晓晟彩钢板材料厂诉称：原、被告有多年的业务往来，由被告向原告购买塑料泡沫，截止到2016年6月28日被告结欠原告货款654241元。被告于2016年6月29日发来传真协议书1份，确认了结欠原告货款654241元，并承诺从2016年7月开始每月28日支付5万元承兑，直到付清所有货款。原告在收到传真后，以书面方式函告被告，望被告能积极安排付款，之后被告支付了5万元。因原告企业也急需资金，无奈只得诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款604241元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院审查查明：原告吴江市晓晟彩钢板材料厂起诉时向本院递交了2016年1月16日被告出具的对账回单1份、2016年6月29日以吴江市晓晟彩钢板材料厂为甲方，以浙江豪杰金属家具股份有限公司为乙方的协议书传真件1份、2016年8月19日原告给被告的告知函1份等证据材料。在上述对账回单、协议书传真件中分别载明：“任何一方如有异议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”、“协商不成通过乙方所在地人民法院诉讼解决”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定“任何一方如有异议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”、“协商不成通过乙方所在地人民法院诉讼解决”，上述约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故根据民事诉讼法协议管辖优先的原则，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  倪晓红二〇一六年十一月四日书记员  万 珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执595号之一申请执行人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，现住址、职业同上。被执行人崔晓丽，女，1977年8月6日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院于2016年10月24日作出（2016）内0826执595号执行裁定书，依法冻结被执行人崔晓丽在中国银行杭锦后旗支行的存款帐户，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解封该帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔晓丽在中国银行杭锦后旗支行的存款帐户的冻结，账号00000152427373XXXCNY0。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  段海龙二〇一六年十一月九日书记员  索梦礼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7867号原告刘传才，男，1976年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告丁伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告刘传才与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传才到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传才诉称，原告于2012年4月1日将铁西区xxx房屋租给被告使用。双方当事人由房屋中介签订合同一份，月租金1,500元。自2012年4月至2015年2月房屋费用一直没有拖欠。自2015年3月以来，被告一直拖欠房屋租金至2016年8月9日，共计26,500元。被告本人书写了一份房屋租赁欠款协议。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋租赁费用26,500元。被告丁伟未出庭未答辩。经审理查明，原告将位于沈阳市铁西区xxx房屋出租给被告使用。原告称被告支付房屋租金至2015年2月，从2015年3月开始拖欠房屋租金，自2015年3月1日至2016年8月9日共拖欠房屋租金26,500元。被告于2016年8月4日书写房屋租赁欠款协议一份，载明“因丁伟本人资金困难，自2015年3月1日至2016年8月9日，共计欠刘传才房费26,500元整，并于2016年8月9日把房屋腾空。以上情况属实，我丁伟本人承认此欠款。”原告提供视频资料证明该欠款协议系被告本人书写。原告称被告已将涉案房屋腾空返还给原告，被告在签订欠款协议后，未向原告偿还过该欠款。原告称原、被告就涉案房屋的租赁事宜无其他纠纷。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁欠款协议》、《报警情况登记表》、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告作为承租人租用原告房屋应按照约定支付租金。被告向原告出具了房屋租赁欠款协议，承认欠付原告房屋租金26,500元。原告称被告至今未偿还该欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘传才房屋租金26,500元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告丁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宫 婷二〇一六年十一月二日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3122号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：梁素秋，女，1960年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：周景锡，男，1953年3月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告梁素秋、周景锡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁素秋偿还借款本金50000元、期内利息2337.12元、复息（以1133.90元为基数，从2015年9月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止；以1203.22元为基数，从2015年12月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，从2015年12月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告周景锡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告梁素秋；借款本金：50000元；借款期限：2015年1月4日至2015年12月20日；借款利率：月利率7.93334‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.900001‰；借款交付情况：原告于2015年1月4日向被告梁素秋发放借款50000元；保证担保情况：被告周景锡自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告梁素秋于2015年3月21日至2015年9月21日期间偿还期内利息2303.88元，尚欠原告借款本金50000元、剩余期内利息2337.12元及复息、罚息未予偿还。被告周景锡未承担保证责任。另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告梁素秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2337.12元、复息（以1133.90元为基数，从2015年9月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止；以1203.22元为基数，从2015年12月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，从2015年12月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告周景锡对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由梁素秋、周景锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  周雨晴
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第2137号原告马秀英，女，生于1966年11月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告杨伟，男，生于1987年10月14日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区区同心县被告宁夏新材物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。被告宁夏新材物业服务有限公司同心分公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理原告马秀英诉被告杨伟、宁夏新材物业服务有限公司、宁夏新材物业服务有限公司同心分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马秀英以其与被告杨伟系邻居关系，其先与被告私下协商处理，若协商无果，则其再另行提起诉讼为由向本院申请撤诉。经审查，原告马秀英的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马秀英撤回对被告杨伟、宁夏新材物业服务有限公司、宁夏新材物业服务有限公司同心分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马秀英负担。审 判 长  丁翠翠人民陪审员  马忠保人民陪审员  马长保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执553号之一申请执行人资兴市天烽矿业有限公司。法定代表人张连安，系该公司总经理。被执行人郑久元，男，1972年7月29日生，湖南省祁阳县人，个体工商户。被执行人朱仲泽，男，1969年3月26日生，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10终113号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10终113号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9773号上诉人（原审原告）：冷熠，男，1992年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：郭旭，男，1981年09月29日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人冷熠因与被上诉人郭旭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷熠上诉请求：判令郭旭、太平洋保险北京分公司连带赔偿冷熠车辆修理费23578元，本案诉讼费由郭旭、太平洋保险北京分公司承担。事实和理由：2016年4月17日19时34分，冷熠驾驶车牌号为×××的车辆，行驶到北京大兴区黄奕路饮鹿池桥下由北向东左转弯，与郭旭驾驶的×××发生碰撞，经北京市公安局大兴分局交警支队判定郭旭承担事故的全部责任。后冷熠多次找郭旭、太平洋保险北京分公司协商赔偿事宜，太平洋保险北京分公司一直不予赔偿冷熠汽车损坏修理费。郭旭、太平洋保险北京分公司对于冷熠的上诉未向本院提交书面答辩意见。冷熠向一审法院起诉请求：判令郭旭、太平洋保险北京分公司连带赔偿冷熠车辆修理费23578元，本案诉讼费由郭旭、太平洋保险北京分公司承担。一审法院认定事实：冷熠驾驶的车辆非其所有，是从朋友处借来的车辆。冷熠未实际支付车辆维修费。一审法院认为，原告应当是与本案有利害关系的人。冷熠不是其驾驶车辆的所有人，车辆在事故中受损后，冷熠也未实际支付维修费，故其不是请求赔偿车辆维修费的诉讼权利人。裁定：驳回冷熠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，冷熠驾驶的车辆非其所有，其亦未实际支付车辆维修费。故此，一审法院关于冷熠不是请求赔偿车辆维修费的诉讼权利人的认定，并无不当，本院予以支持。冷熠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，冷熠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十八日书记员 李长亮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2353号之一原告：吕红龙，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：济南麟居置业有限公司，住所地：山东省平阴县。法定代表人：让红亮，任公司执行董事。原告吕红龙与被告济南麟居置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吕红龙撤回对被告济南麟居置业有限公司的起诉；二、解除对被告济南麟居置业有限公司坐落于时代翰城的房产（房产位置分别为：C6号楼东4单元3层西户一处、C7号楼2单元4陈西户一处、C6号楼的第2号商业房、C7号楼的第1、2号商业房、C8号楼的第1、2号商业房、C4号至C5号楼间的第1、4号商业房、C6号至C7号楼间的第1、4号商业房、C7号至C8号楼间的第1、2、3商业房）的查封。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审 判 长  陈瑞元审 判 员  李庆华人民陪审员  高 峰二〇一六年十一月四日书 记 员  谭 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4563号罪犯李彬，男，身份事项不详。2001年11月20日鉴定其年龄为20±1周岁，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）佳刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币21203元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）黑刑一终字第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彬予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彬减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12015号原告：陈圣明。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告：季绍雨。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：陈法考。被告：潘芬芬。原告陈圣明、季绍雨诉被告陈法考、潘芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告陈法考、潘芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣明、季绍雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67000元，2、判令被告按年利率6.15%支付自2014年1月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息，3、被告承担诉讼费用。在审理中，原告表示逾期付款利息按年利率6%计算。事实和理由：两被告于2013年初开始与原告发生业务往来，两被告至两原告共同经营开设在鸽球布匹市场的门市部购买布匹，双方业务发生到2013年底。2014年1月12日，第一被告向原告出具欠条，确认结欠货款67000元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告陈法考、潘芬芬未有答辩。本院经审理查明事实：两原告共同经营布匹生意时与被告陈法考发生业务往来。2014年1月12日，被告陈法考向两原告出具欠条，载明：今欠到陈圣明、季绍雨布款人民币陆万柒千元正（67000元），欠款人陈法考，2014年1月12日。现因被告陈法考未能支付欠款引起纠纷。另查明：被告陈法考、潘芬芬于2011年1月26日登记结婚。以上事实，有欠条、婚姻登记情况及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应予清偿。被告陈法考向两原告购买货物以后出具欠条确认结欠货款67000元，两原告据此要求被告陈法考给付货款67000元并按年利率6%计算支付自2014年1月13日起至实际给付之日止的利息的请求，于法有据，应予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈法考、潘芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法考、潘芬芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈圣明、季绍雨货款67000元，并以67000元为本金，按年利率6%支付自2014年1月13日起至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告陈法考、潘芬芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一六年十一月二十三日书记员  黄丽芝
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2378号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐福军，男，1977年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）:吴海龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:张冲，男，1980年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告:内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。法定代表人:聂海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕文杰，该公司技术工。委托诉讼代理人：杨子荣，该公司员工。上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）因与被上诉人徐福军、吴海龙、张冲、原审被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明徐福军、吴海龙的施工合同相对人，确定承担义务主体后进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00492号民事判决；二、本案发回赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费20657元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 张 竹 馨
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1033号原告张显良被告蔡英富本院在审理张显良诉蔡英富房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张显良撤回诉讼审判员  刘仁平二〇一六年十一月二十二日书记员  耿 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1080号申请执行人徐志奎，男，汉族，1969年9月27日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人孙亚，该公司经理。被执行人孙亚，男，汉族���1976年10月15日出生，阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司经理，现住阿克苏市。申请执行人徐志奎与被执行人阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司、孙亚民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初8XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的331715元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初8XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初8XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9026号之一申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司。被执行人深圳市亿康漆涂料化工有限公司。被执行人邓国平。申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市亿康漆公司、邓国平买卖合同委托纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人深圳市亿康漆公司、邓国平仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人被执行人深圳市亿康漆公司、邓国平所有的价值人民币350038.5元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年十一月一日书记员  张华金
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1220号申请执行人：郑国富,住松原市宁江区。被执行人：韩振刚,住白城市洮北区。本院在执行郑国富与韩振刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初663号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：王丽秋