wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2264号上诉人(原审被告)陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。法定代表人马利利，系该公司董事长。上诉人(原审被告)陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司），住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。法定代表人王亚军，系该公司董事长。二上诉人委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜榜清，男，1957年3月2日出生，汉族，西安市居民，现住西安市未央区。上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司的委托代理人郭军刚，被上诉人杜榜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年3月23日，杜榜清与秦汉酒店、颐田投资公司签订了《借款担保合同》，合同中约定杜榜清作为出借方（甲方）借给秦汉酒店（乙方）人民币20000元整，借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日共3个月。秦汉酒店为上述借款向杜榜清出具了一份记载为“今借杜榜清人民币贰万元整，期限自2015年3月23日至2015年6月22日止”的借据，颐田投资公司出具了一份金额为贰万元的收款单（编号为YT20150323083）。《借款担保合同》中约定：借款年化利率为23%，按月支付利息，结息日固定为每月的15-18日，借款用途为资金周转；颐田投资公司作为丙方自愿为杜榜清与秦汉酒店之间的借款行为提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在合同到期后三个工作日无条件向甲方代偿应还款项；秦汉酒店逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金。颐田投资公司为上述借款向杜榜清出具了《担保函》，保证期限自2015年3月23日起即时生效。秦汉酒店自收到借款后仅向杜榜清支付了第一个月的利息383元，此后再未偿还任何本金及利息。一审法院认为，杜榜清与秦汉酒店及颐田投资公司本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成民间借贷法律关系，合同合法有效。合同签订后，杜榜清按约定将资金交付秦汉酒店使用，现借款期限届满，杜榜清要求其返还本金及利息的请求，本院应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借款担保合同》中约定借款利率执行年化利率23%，未约定逾期利率，秦汉酒店自收到借款后仅向杜榜清支付了第一个月的利息383元，现杜榜清请求自2015年4月23日至债务清偿之日止，按约定年化利率23%支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故本院对此予以支持。关于杜榜清要求支付违约金4000元的请求，双方在合同中约定“借款方逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。基于此，合同双方在借款期限内约定了年23%的利息，虽然没有约定逾期利息，但仍然以借期内的利息执行，杜榜清再主张借款本金20%的违约金，显然已经超出民间借贷利率24%的上限规定，故再增加1%的违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）款、第三十条之规定，判决：一、原告杜榜清与被告陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西颐田投资有限公司签订的《借款担保合同》有效。二、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告杜榜清偿还借款本金20000元及利息。（利息自2015年4月23日起至借款清偿之日止，按照年利率23%计算）三、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告杜榜清支付违约金200元。四、被告陕西颐田投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告陕西秦汉国际酒店有限公司承担。陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原判，并依法改判或发回重审；2、一、二审全部费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适用法律不当，判定的借款利率过高，有违公平原则。杜榜清答辩称，一审法院适用法律正确，应予以维持。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人陕西颐田投资有限公司更名为陕西新颐田实业有限公司。本院认为，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司与被上诉人杜榜清对本案借款事实均无异议。本案的争议焦点为一审法院对于借款利率的认定是否正确。在本案中，上诉人与被上诉人在借款担保合同中对借款金额、期限、利息以及支付期限做出了明确约定，但未对借款逾期后的利息支付作出约定。根据最高人民法院《关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方反对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院判令上诉人按照双方当事人借款合同中约定的借期内年利率23%支付上诉人借款利息和逾期利息，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月九日书记员  刘 丹
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初386号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县灵兴镇。2003年11月24日因阻碍国家工作人员执法被三台县公安局治安拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月27日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月10日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年07月26日15时许，三台县公安局民警刘某某、谭某某在将三台县灵兴镇综合市场网吧内打架的违法嫌疑人王某某、李某等人传唤至三台县灵兴派出所接受询问时，被告人李某某（李某之父）到达现场妨害民警依法执法，采取殴打、卡脖子等暴力行为阻碍现场执法民警刘某某执法。经鉴定，刘某某之损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪，建议依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年07月26日15时许，王某某、李某等人在三台县灵兴镇综合市场网吧内打架，三台县公安局灵兴派出所民警刘某某、谭某某接警后到现场处理并将打架的违法嫌疑人王某某、李某等人传唤至三台县公安局灵兴派出所接受询问过程中，被告人李某某（李某之父）到达现场用拳头击打执法民警刘某某胸部并卡刘某某脖子等，阻碍现场执法民警执法。经鉴定，刘某某之损伤程度为轻微伤。在开庭审理过程中，三台县公安局灵兴派出所民警刘某某、谭某某到庭说明了2016年7月26日三台县灵兴镇综合市场网吧内打架一事的处警经过，说明的经过与上述事实一致，同时刘海泺对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、处警情况说明、病情证明书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、三台县公安局物证鉴定室法医学（三）公（物）鉴（法医）字（2016）98号人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、处罚决定书、谅解书及三台县公安局灵兴派出所民警刘某某和谭某某到庭说明情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并取得民警刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一六年十一月十四日书记员  张晓虹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2853号之一申请执行人：洪平，男，1974年10月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人洪平与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人叶小梅、吴善成的财产情况，查封被执行人叶小梅、吴善成所有的位于尤溪县城关镇七五路7号1幢803室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初88号公诉机关澄城县人民检察院被告人王某某，曾用名王永阳，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县韦庄镇，农民。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审，2016年11月10日被本院依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害，于2016年10月31日向本院提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控：2015年10月7日20时许，被告人王某某因生活琐事与被害人雷某某发生矛盾，心生怨恨，便去澄城县韦庄镇西白村四组雷某某家，将雷某某家门口的水龙头钢管卸下，手持钢管对雷某某实施殴打，致其受伤住院。经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某头皮损伤、左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接处警登记表、受案登记表、澄城县医院2015年10月8日出具的诊断证明、户籍证明、协议、证人王某某、雷某、吴某某、雷某甲（雷某某之父）、周某甲（雷某某之母）、周某乙证言、被害人雷某某陈述、澄城县公安司法鉴定中心出具的渭公（澄）鉴（法医）字【2015】083号鉴定文书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，且造成1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法依予以惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一七年五月九日止）作案工具钢管一截依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年十一月十二日书记员  张斌丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5771号原告：赵某，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住沛县。被告：徐某1，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住沛县。原告赵某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告赵某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养长女徐某2，被告每月支付徐某2抚养费500元；3、依法分割财产。事实和理由：原、被告双方2006年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女徐某2，××××年××月××日生婚生子徐某3。由于被告到上海打工，不正经干活，不往家里交钱，向原告要钱交保险，对原告母子三人漠不关心，在外面与其他女人鬼混，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。被告徐某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其不同意与原告离婚。经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女徐某2，××××年××月××日生长子徐某3。原告赵某因夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告徐某1离婚，被告徐某1不同意离婚。以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证、出生医学证明、原告提供的光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一子一女，本是幸福美满的家庭。原被告双方共同生活近十年，应相互理解，培养起深厚的感情，现因生活琐事产生矛盾和误解，应本着相互信任、相互理解的态度妥善处理。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十一月七日书记员  邱 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申108号再审申请人（案外人）：张效树，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（原审原告）：聊城市昌海板业有限公司，住所地：聊城市开发区顾官屯镇常庙村。法定代表人：刘婷婷，该公司董事长。原审被告：纪丽晓，女，1985年12月6日出生，汉族，住东阿县。再审申请人张效树因被申请人聊城昌海板业有限公司诉原审被告纪丽晓追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张效树申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的应当再审的情形，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”据此，民事案件申请再审的主体为当事人，当事人死亡或者终止的，为当事人权利义务承继者。本案中，张效树及其去世的儿子张连习均不是案件的当事人，因此张效树不具备本案的申请再审主体资格，且已超过法定六个月的申请再审期限。此外，本案为聊城市昌海板业有限公司诉纪丽晓追偿权纠纷，原审判决纪丽晓偿还聊城市昌海板业有限公司垫付的借款本息245850元，并未涉及金东花园2号楼6单元4楼西户房产，故该房产的执行问题与原审判决无关。综上，张效树作为案外人对生效的（2014）东商初字第468号民事判决申请再审缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张效树的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 颖
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢830号（2016）黑1281执恢830号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人:王辉，1975年9年18日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：王贵生，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王辉、王贵生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执826号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人田常太，男，住山东省东明县。被执行人陈玉梅，女，住山东省东明县。东明县农商银行与田常太、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第757号民事判决书所确定的义务，被执行人田常太、陈玉梅应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第757号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书2016)陕0104执3087号申请执行人黄芳，女，汉族。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人黄芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016陕01**民初995号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十一月三十日书记员  薛文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1472号申请执行人西安颐和园老年公寓。被执行人王小智。申请执行人西安颐和园老年公寓与被执行人王小智服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王小智发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王小智有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王小智有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人王小智有可供执行的房产。因被执行人王小智拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1472号执行决定书，决定将被执行人王小智纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿10150元，未受偿10150元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1472号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2525号被执行人：陈步海，男，1972年5月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本案在执行过程中，查明被执行人陈步海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）��刑初字第00303号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2932号原告：黄建华，男，汉族，1952年1月2日出生，住福建省莆田市涵江区。被告:林建峰，男，1976年7月26日出生，住福建省仙游县。被告:安国新，男，1971年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告:刘丽芬（系安国新之妻），女，1971年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告黄建华与被告林建峰、安国新、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告安国新到庭参加诉讼，被告林建峰、刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：林建峰、安国新、刘丽芬归还借款3万元及该款自2016年4月29日起按月利率2%计算的利息,利随本清。事实与理由：林建峰，安国新因经营生意需要，于2015年10月29日向黄建华借款3万元，双方约定借款期限半年，月利率2%。之后，经黄建华多次催讨，林建峰、安国新仍未归还借款及其余本息。安国新与刘丽芬系夫妻关系，刘丽芬应对安国新的上述债务承担连带偿还责任。安国新辩称：黄建华的妻子陈秀润尚欠安国新3万元的麻将馆转让款未归还；借款原因是当时林建峰要偿还信用卡欠款缺乏资金；本案借款人是林建峰，安国新只是担保人；林建峰、刘丽芬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，因林建峰缺乏资金，由林建峰、安国新共同向黄建华借款，并出具借条交黄建华收执。借条内容主要为：兹向黄建华借3万元，月息2%，利息已付6个月。林建峰、安国新均以借款人名义在借条上签字捺印。当日，黄建华将26400元款项以现金方式支付给林建峰，其余3600元作为6个月的利息直接予以扣除。本院认为，黄建华与林建峰、安国新之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，合法有效。林建峰、安国新均以借款人名义在借条上签字捺印，故黄建华主张其二人共同偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据借条内容，借款当天借款人已支付6个月利息，且黄建华在庭审中也陈述称借款时直接扣除6个月的利息3600元，故本案的借款本金应认为26400元（30000元－3600元）。本案借款系因林建峰缺乏资金而产生，根据当事人的庭审陈述，黄建华对此是明知的，且款项也是由林建峰领取支配的，故本案债务并非用于安国新、刘丽芬的夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务而产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，刘丽芬不应承担共同偿还责任。综上所述，林建峰、安国新尚欠黄建华借款本金26400元及该款自2015年10月29日起按月利率2%计算的利息未付，对黄建华向其二人所提出的诉讼请求部分予以支持；本案债务并非安国新、刘丽芬的夫妻共同债务，黄建华对刘丽芬提出的诉讼请求依据不足，不予支持。安国新辩称黄建华的妻子欠其转让款未还，因黄建华对此有异议，安国新应另行主张权利。林建峰、刘丽芬经传票传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建峰、安国新应在本判决生效后五日内偿还黄建华借款本金26400元并支付该款自2015年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取计305元，由黄建华负担50元，由林建峰、安国新负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴瑞雪二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强��偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产���方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记��。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初4271-3号原告：杨传华，男，汉族，1978年8月18日出生，住太和县。被告：王中申，男，汉族，1971年12月30日生，住太和县。被告：王海彬，男，汉族，1979年11月21日生，住太和县。被告：王自峰，男，汉族，1964年5月18日生，住太和县。原告杨传华与被告王中申、王海彬、王自峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨传华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨传华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨传华撤回起诉。案件受理费995元，减半收取计498元，由杨传华负担。审判员  叶傲雪二〇一六年十一月二日书记员  王梅梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2763号之一申请执行人黄永建，男，1978年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李强，男，1978年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人黄永建与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）台椒商初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永建于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李强支付借款本金150000元及利息、案件受理费5170元、执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李强与他人共同所有的坐落于椒江区华厦小区3号楼一单元302室的房产，该房产目前一时难以处置。本院另通过有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等部门查询，未发现被执行人李强有其他可供执行的财产线索。申请执行人黄永建以被执行人李强的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄永建以被执行人李强的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执912号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人杨金刚，男，1975年03月11日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第89号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨金刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现���结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执912号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6677号上诉人（原审被告）：姜泓。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文君,女,1979年11月9日出生,汉族,住江苏省昆山市玉山镇郁金香花苑**幢。委托诉讼代理人：王建，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。上诉人姜泓因与被上诉人邹文君、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回邹文君的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：嘉顿公司章程等证据足以证明其父姜国瑞入股嘉顿公司的事实，且股东会决议等证据也证明姜国瑞行使了嘉顿公司股东权利。邹文君与姜国瑞未签订代持股协议，并无证据证明邹文君持有的股权证与姜国瑞的股权存在关联性。邹文君辩称，从外观上看姜国瑞是嘉顿公司股东,但是邹文君有股权证,是实质股东,持股会的存在是客观事实。嘉顿公司辩称，持股都有股权证,姜国瑞在2003年办好手续后就将股权证和收据交给实际出资人了。邹文君向一审法院起诉请求：1.确认姜泓持有的嘉顿公司千分之一的股权属邹文君所有；2.嘉顿公司为邹文君在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为邹文君出资为1万元，占嘉顿公司注册资本的千分之一；3.本案诉讼费用由姜泓、嘉顿公司负担。在案件审理过程中，邹文君明确撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2003年，嘉顿公司（前身为昆山市嘉顿度假山庄有限公司）改制，确定注册资本1000万元，因实际认购股份人数超过公司法限制，故将注册股东人数确定为48人，另设立持股会，由持股会负责人姜国瑞代持另外27人的股份，共计29万元股本金额，其中包括邹文君认购的1万元。姜国瑞没有资金入股，肖顺根单独出资5万元由姜国瑞代持入股，因此姜国瑞合计代持股份34万元。邹文君交纳了股权款，并取得公司发放的股权证，但相应股权登记在姜国瑞名下。之后，姜国瑞根据持股会成员的要求陆续转让了29万元中的部分股权，转让完成后，姜国瑞代持的5万元股权实际为邹文君及其他四人各持1万元。2013年6月1日，姜国瑞去世，其子姜泓于2014年4月24日向一审法院提起诉讼，要求继续其父姜国瑞名下的5万元股权。一审法院于2014年10月出具（2014）昆商初字第1024号民事判决书，确认姜泓继承上述股权。邹文君认为，姜国瑞持有的股份并非其本人所有，姜泓继承后仍然只是名义股东，要求确认姜泓代持的1万元股权归邹文君所有。邹文君为维护自身权益，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，邹文君与姜国瑞虽然未就出资事宜订立相应的书面合同，但通过邹文君提供的证据表明，姜国瑞持有的1万元系邹文君实际出资，姜国瑞系名义出资。姜泓继承了其父姜国瑞名义股东的资格，但并未提供充分的证据证明其进行了实际的出资。故邹文君主张姜泓名下嘉顿公司的1万元出资额的投资权益归邹文君所有，于法有据，依法予以支持。姜泓的抗辩意见，并无事实与法律依据，依法不予采纳。判决：确认被告姜泓名下的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的1万元出资额（占注册资本的0.1%）相对应的投资权益归原告邹文君所有。案件受理费50元，由被告姜泓负担。本院二审期间，姜泓围绕上诉请求依法提交了2004年8月18日和2005年11月18日的嘉顿公司股东会决议,证明姜国瑞作为嘉顿公司股东并被选举为董事,行使股东权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹文君及嘉顿公司对证据的真实性予以认可，但认为不能证明姜国瑞所持股份系其本人所有。本院认定如下：对姜泓二审的举证真实性予以确认，但不影响原审事实的认定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据嘉顿公司章程及验资报告显示姜国瑞持股34万元,但并无姜国瑞实际支付股权款的相应证据。嘉顿公司是向邹文君而非姜国瑞出具的股权证，且并无姜国瑞就此提出异议的证据。对以上事实，姜泓均不能作出合理解释并提供反证。顾晓艳的举证足以动摇姜国瑞对嘉顿公司出资的认定，且形成优势证据，具有证明姜国瑞代持邹文君股本的效力。因此，原审对邹文君举证的认证正确，并认为姜泓对姜国瑞出资嘉顿公司举证不足并无不当。综上所述，姜泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜泓负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  杨俊生
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执986号被执行人梁文武，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邹超，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人梁文武、邹超缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第320号刑事判决书，被执行人梁文武、邹超应当分别缴纳罚金2,000.00元和3,000.00元。现查明，被执行人梁文武、邹超无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第320号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人梁文武、邹超有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1711号申请执行人：高志桃，男，1972年5月23日生，汉族。被执行人：南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社，住所地南京市高淳区固城镇花庙村。法定代表人杨学梅，理事长。申请执行人高志桃与被执行人南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0118民初671号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3488号之二解除保全申请人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青路**号***室。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：周秀月，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘刚与被告周秀月、第三人陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）集民初字第3488号民事裁定，对被告周秀月的财产进行保全。解除保全申请人于2016年11月23日向本院申请解除对其提供作为担保财产的保全措施。本院经审查认为，刘刚申请解除财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人刘刚提供作为担保的案外人孙枣英名下位于厦门市思明区长青路55号401单元房产的查封；二、解除对被申请人周秀月位于厦门市集美区文达路21号之二十一301室房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林福赞代理审判员  林 达人民陪审员  谢家仪二〇一六年十一月二十六日代书 记员  林雅霏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2251号之一申请执行人王月玲，个体户。被执行人顾友伟，工人。被执行人戴永胜，工人。被执行人顾杰善，退休职工。申请执行人王月玲与被执行人顾友伟、戴永胜、顾杰善民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0823号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾友伟向申请执行人王月玲归还借款14.625万元，并从2011年9月19日起至2011年10月24日止，以本金9.75万元为基数；从2011年10月25日起至判决确定的履行之日止，以本金14.625万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被执行人顾杰善对被执行人顾友伟的上述还款义务承担连带责任；被执行人戴永生对对被执行人顾友伟向申请执行人归还借款9.75万元，并自2011年9月19日起至判决确定的履行之日止，以本金9.75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息部分的还款义务承担连带责任。案件受理费和保全费4420元，由被执行人顾友伟负担。另被执行人还应承担执行费2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。本院在执行过程中，被执行人无车辆、银行存款，房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、银行存款，房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射商初字第0823号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2531号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：朱海仁，住黑龙江省安达市。被告：张忠厚，住黑龙江省安达市。被告：蒋志库，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告朱海仁、张忠厚、蒋志库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告朱海仁、张忠厚、蒋志库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱海仁立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告张忠厚、蒋志库承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告朱海仁向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张忠厚、蒋志库承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告朱海仁未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息74,721.37元。被告张忠厚、朱海仁、蒋志库未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告朱海仁向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张忠厚、蒋志库承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告朱海仁未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息74,721.37元，被告张忠厚、蒋志库亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告朱海仁应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告张忠厚、蒋志库作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海仁返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；二、被告朱海仁给付原告借款利息24,721.37元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计74,721.37元，于本判决生效后立即付清。三、被告张忠厚、蒋志库承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，由被告朱海仁、张忠厚、蒋志库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月十七日书记员  王 宇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执304号申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司。住所地：陕岐山县蔡家坡镇人民路59号。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区中山东路106号。被执行人齐某某，男，1953年1月6日出生，汉族。本院在执行岐山县秦成小额贷款有限责任公司与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、齐某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的1245430元。本案在执行过程中，经查明被执行人所有的位于化肥厂内孔明宝坻的两栋商品楼被人民法院依法查封、冻结，暂无法执行。另双方当事人就本案正在进行和解，申请人表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初282号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张   增   录执行员 孙晓军执行员安贝贝二〇一六年十一月十七日书记员 任       莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5648号罪犯黄伟杰，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄伟杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1016号刘先奎：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）长刑初字第209号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5495号原告：林亚辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。被告：林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告林亚辉与被告林子筌、陈奕琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚辉到庭；被告陈奕琳、陈奕琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元；2、请求判决两被告共同支付原告逾期利息，利息以本金人民币40000元为基数，从贵院依法受理之日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月21日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款现金人民币40000元，被告林子筌于借款当日出具借条给原告收执。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告均拒不偿还，为此，提起诉讼。被告林子筌、陈奕琳在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告林子筌向原告林亚辉借款40000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“兹林子筌向林亚辉借款人民币肆万圆整（40000元）”，双方未书面约定利息及还款时间。另查明，被告林子筌与被告陈奕琳系合法夫妻关系。认定以上事实，有原告提供的借条、夫妻关系证明书及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林亚辉与被告林子筌之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告林亚辉要求被告林子筌、陈奕琳偿还借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息；原告诉求从起诉之日（即2016年10月12日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。原告所提供的借条未载明借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上按夫妻共同债务处理。被告林子筌、陈奕琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告林亚辉的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子筌、陈奕琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚辉借款40000元及利息（从2016年10月12日至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告林子筌、陈奕琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一六年十一月十四日书记员  郭建伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3314号原告罗某，男。被告璧山县某某房地产开发有限公司。负责人周某某。本院在审理原告罗某与被告璧山县某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告罗某以无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费351元（已减半收取），全额退还原告罗某。审判员  汪霄朋二〇一六年十一月十六日书记员  黄 恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执649号之一申请执行人宁夏天净天能碳化硅有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人唐沂成，该公司总经理。委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人郑州明迈特实业有限公司。住所地：河南省新密市。法定代表人秦晓松，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁商初字第10号民事调解书，在执行申请执行人宁夏天净天能碳化硅有限公司与被执行人郑州明迈特实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的544074.15元（包括支付货款414800元、违约金126721.4元，承担案件受理费2552.75元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁商初字第10号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月十七日书记员 郭 顺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3193号原告陕西府谷某某支行。负责人张某某。委托代理人赵某某。被告陈某某。被告高某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告陈某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾艳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3499号原告周桂华，女，汉族，1972年11月28日出生，住四川省都江堰市。被告刘东平，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省郫县。原告周桂华与被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员何红梅于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华诉称，原告周桂华经其亲戚介绍与被告刘东平认识。2012年被告以园林经营向原告借款三次共计196,000元，被告于2012年10月12日向原告出具借条和承诺，保证每月归还借款5,000元，如未按月归还将每月支付利息5,000元。而后被告并未按约定归还借款，现原告诉至本院，请求判令：被告返还借款196,000元及按银行贷款利息从起诉之日至被告归还借款之日止的资金利息；本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘东平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，因原告周桂华的侄子黄富强与被告刘东平系发小，后经其介绍认识被告。被告以经营园林、购买车辆所需于2010年9月27日、2010年10月9日、2011年5月17日分三次在原告处借款共计196,000元。而后被告在2012年10月12日向原告出具总借条一张，载明被告在原告处借款19,6000元，并保证每月向原告归还借款5,000元，若未每月归还5,000元，则由原告每月收取总借款的利息5,000元等事项。后被告并未能如约归还借款，现原告诉至本院，请求解决。另查明，原告在庭审中明确其利息的主张标准为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、借款人保证以及原告的客观真实的陈述等予以佐证。本院认为，被告刘东平向原告周桂华出具的借条足以证实被告在原告处借款共计196,000元的事实，故对于原告借款本金的主张，本院予以支持。双方在该借款中约定利息和归还时间，故对原告利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘东平在本判决生效之日起十日内向原告周桂华支付借款196,000元及其利息（利息的计算方式：从2016年9月19日起以借款本金196,000元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款实际偿清时止）如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,110元，由被告刘东平承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一六年十一月八日书记员  刘 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢25号之一申请执行人王红伟，无固定职业。被执行人黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。法定代表人夏琴鸣，该公司董事长。被执行人黄石新百百货有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。法定代表人金先林，该公司董事长。申请执行人王红伟与被执行人黄石华夏置业有限公司、黄石新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王红伟与被执行人黄石华夏置业有限公司、黄石新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额26000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  王 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执726号之一申请执行人开发区创新钢构工程部，住所地鑫大地钢材市场，组织机构代码证代码l2709541-x。经营者王定文，居民。被执行人黄石强海机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道以北、湖滨西路以东（五金机电城d222号），组织机构代码证代码09688251-0。法定代表人夏群，总经理。申请执行人开发区创新钢构工程部与被执行人黄石强海机电设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人开发区创新钢构工程部与被执行人黄石强海机电设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的140967元（含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十五日书记员  王 波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6267号原告：侯某某，女，汉族。被告：惠某某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：李某某某，男，汉族。我院受理原告侯某某诉被告惠某某、徐某某、李某某、李某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告侯某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十日书记员  吴海平
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1053号申请人执行人攀枝花三正景观工程有限公司,住攀枝花市东区临江路132-11#。法定代表人赵玉玲，该公司经理。被执行人贾春艳,女,1974年7月3日出生,41岁,汉族,住攀枝花市东区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1053号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2497号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人凌云，该行行长。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司总经理。被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。投资人沈小春，该厂厂长。被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金凤新，男，1976年10月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈阿妹，女，1977年11月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟、金凤新、陈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00879号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江天悦针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金600万元，并偿付相应欠息（利息以本金600万元为基数，自2014年11月24日起按年利率8.95%计算至2015年5月20日止，逾期利息以本金600万元为基数，自2015年5月21日起按年利率13.425%计算至实际给付之日止；对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江天悦针纺织有限公司未按期履行上述第一款债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告金凤新、陈阿妹抵押的坐落于苏州市工业园区天域花园4幢2305室的房屋（他项权证号为苏房他证园区字第002342**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额200万元限额内优先受偿。清偿不足部分，由被告吴江天悦针纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55320元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计60920元，由被告吴江天悦针纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟、金凤新、陈阿妹未履行义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为6060920元，执行费57705元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人金凤新、陈阿妹已向申请人履行执行款202万元，申请人同意对被执行人金凤新、陈阿妹抵押的坐落于苏州市工业园区天域花园4幢2305室的房屋解除查封并注销抵押登记。本院另依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院再查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有19台针织大圆机，上述机器设备正在(2016)苏0509执2495号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人金凤新、陈阿妹已履行202万元。本院另对被执行人陈凤娟名下苏Ｅ×××××的汽车进行查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院另查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有机器设备，上述机器设备正在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江商初字第00879号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1701号申请执行人苏州市相城区晨意电子器材厂，住所地苏州市相城区投资人陈盘根，厂长。委托代理人封茹、顾媺，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州浩华电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人钱晓明。苏州市相城区晨意电子器材厂与苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州浩华电子科技有限公司应给付苏州市相城区晨意电子器材厂货款47651.5元，于2016年4月至同年7月每月10日前各给付10000元，余款7651.5元于同年8月10日前付清。若苏州浩华电子科技有限公司有任一期未能按时足额履行上述付款义务，则须给付违约金2000元，且苏州市相城区晨意电子器材厂有权就苏州浩华电子科技有限公司未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行，并负担案件受理费558元。因苏州浩华电子科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市相城区晨意电子器材厂向本院申请执行，要求苏州浩华电子科技有限公司支付50209.5元及相应利息。本院于2016年5月26日立案，执行标的50209.5元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人苏州浩华电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月二十五日书记员 徐春艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2113号申请执行人常可心。被执行人天津弗瓦德实业有限公司。案由:违反安全保证义务责任纠纷。申请执行人常可心与被执行人天津弗瓦德实业有限公司违反安全保证义务责任纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2113号。本案于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2113号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月七日书记员  付国明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执316号之一申请执行人：厦门鹭晨欣塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社226号一层之二，组织机构代码30295441-6。法定代表人：韩贵华，总经理。委托代理人：李忠春，公司员工。被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。法定代表人：杨德荣，总经理。厦门鹭晨欣塑胶有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门鹭晨欣塑胶有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币55400元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初319号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年8月23日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员陶险峰、苏丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日22时20分至5月5日8时期间，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇第六居委会105栋12号外南侧的张某某出租房，将门撬开入室，盗走1台金正牌32寸液晶电视机，价值366元，1台碟机（因实物灭失，品牌型号不详无法作价），1部EASTCOM翻盖手机，价值20元。2016年7月5日晚上，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇西苑二期与劳动保障局路口，盗走醉酒的赵某1部玫瑰金OPPOR9手机，价值933元。2016年8月6日0时至1时，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇千庭苑南侧街上，盗走醉酒的比某某1部黑色金立GiONEE(W900S)手机，价值1600元。2013年8月24日1时至8时期间，被告人王某某到鄂托克旗棋盘井镇三维街胡某电动车销售维修部盗走电动车电瓶2组（八块电瓶）、1台电视机，共计价值1400元，于2015年2月27日被鄂托克旗公安局行政处罚12日。案发后，将涉案财物已全部归还。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，量刑时对被告人酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十一月一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1577号申请执行人南京吉龙木业有限公司，住溧水区白马镇工业园区光明家具有限公司。法定代笔人陈书龙。被执行人南京华恒木业有限公司，住溧水区白马镇工业集中区。法定代表人吕蓉平。申请执行人南京吉龙木业有限公司与被执行人南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京华恒木业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京吉龙木业有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京华恒木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京吉龙木业有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初439号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京吉龙木业有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月二十日见习书记员  张婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初695号之一原告：吴玉娣，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴玉娣诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初953号原告：刘文金。被告：张桂杰。原告刘文金与被告张桂杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘文金到庭参加了诉讼。被告张桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系张雪松的母亲，张雪松欠原告700,000.00元，经多次催要拒不偿还，被告张桂杰承诺愿意代替其子偿还100,000.00元，并于2015年6月17日出具一份承诺书，被告未兑现其承诺，故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款100,000.00元。经审理查明，被告系张雪松的母亲，张雪松欠原告700,000.00元，经多次催要被告以无钱为由拒不偿还，现张雪松下落不明，被告张桂杰承诺愿意代替其子偿还100,000.00元，并于2015年6月17日出具一份承诺书，其内容为：“我自愿替我儿子张雪松还刘文金欠款100,000.00元，待还完贾凌峰的欠款后，由2015年6月17日起，用我退休工资全部偿还”。被告未兑现其承诺。故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款100,000.00元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、承诺书一份、欠条一份，证明信在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告的欠款，有原告提供的承诺书为凭。据此，原告刘文金与被告张桂杰之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张桂杰在本判决生效后十日内给付原告刘文金欠款100,000.00元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费2300.00元，公告费570元，由被告张桂杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吴 刚审判员 刘淑梅陪审员 王 芳二〇一六年十一月四日书记员 张 冰
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初2903号原告：吕永中，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。被告：吕蔺波，男，1979年6月13号出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：钟远英，女，1954年11月1号出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告吕永中与被告吕蔺波、钟远英财产分割纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永中及其委托诉讼代理人冉雯霞，被告吕蔺波、钟远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永中向本院提出诉讼请求：1.判令吕蔺波、钟远英将牛场占地获得的补偿费227012元分割56753元给吕永中；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吕永中与被告吕蔺波系父子关系，钟远英系吕永中的妻子。吕永中系护家乡农场村的农民（1979年-1981年土地分配承包）拥有一份自己的承包责任地，吕永中一直到现在依然是农村居民。按照相应的国家政策，农村土地承包按照“户”为单位，家庭成员共同享有承包经营权，故在第二轮土地延包后，原告吕永中依然享有土地的承包经营权。2015年年初，护家乡政府引进外资来护家乡农场村修建养牛场，租用了原被告的土地支付了租金3000余元，经过村组多次协商原告分得了一千元。2015年年底时政府决定征用了原被告家的土地长期使用，便进行了相应的赔偿和补偿。吕蔺波和钟远英将全部的款项领走，没有告知原告。原告得知消息后，要求二被告将属于吕永中的部分给付吕永中，但是被告拒绝，原告吕永中在多年前就身患脑梗塞、糖尿病、高血压、肢体残疾，行动不便，多次住院后医生要求终身服药，家庭条件十分困难，需要分割财产用于治病。被告吕蔺波、钟远英辩称，对土地赔偿事宜无异议，吕永中在家庭中的确有一份责任地。2015年的土地占用租金3000元分给原告吕永中1000元，是因为土地是租用的。2016年没有分给吕永中是因为在家庭中原告吕永中的土地份额仍在，被告二人愿意将吕永中的土地分割给他，也愿意将原告吕永中接回家中照顾，并给原告出医疗费。原告于1986年离家至今，未尽子女抚养义务、老人赡养义务，应将相关费用在该款项中予以扣除，且原告吕永中与被告钟远英并未离婚，二被告不同意分割牛场占地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告吕永中与被告钟远英系夫妻关系，被告吕蔺波系原告吕永中与被告钟远英之子。三人户籍地址均在四川省古蔺县护家乡农场村，被告钟远英为该户户主。1979年-1981年土地分配承包时，钟远英户承包土地人口为5口人，为朱联碧（吕永中之母）、吕永中、钟远英、吕蔺波、吕艳（吕永中之女）。1986年，原告吕永中离开家庭生活，但未与被告钟远英解除夫妻关系。1999年10月土地第二轮延包，护家乡龙塘村四社（现农场村二组）继续与被告钟远英签订土地承包合同，并颁发土地承包经营证书，将耕地约6.95亩承包给乙方（钟远英）耕种，承包人口未变。朱联碧于1998年死亡。2015年年初，古蔺县护家镇引进生态肉牛养殖科技示范园区项目，租用了被告钟远英户土地，支付了租金3000元，被告钟远英分给原告吕永中1000元。后古蔺县护家镇人民政府决定征用被告钟远英户土地，共发放一次性补偿款227012元，并于2016年5月支付该户户主钟远英。该笔赔偿款到帐后，被告钟远英未分给原告吕永中。2015年2月23日，原告吕永中因病到古蔺县人民医院住院治疗，被诊断为“脑梗死、左侧肢体偏瘫、原发性高血压3级，极高危、2型糖尿病、右侧上额窦炎”。2015年12月31日，原告吕永中被认定为二级残疾人。本院认为，古蔺县护家镇人民政府发放的土地征用补偿款227012元系占用钟远英户土地补偿，占用的该份土地系朱联碧、吕永中、钟远英、吕蔺波、吕艳五人按份共有，该占地补偿款亦属五人按份所有，原告吕永中有权要求分割该笔占地补偿款。原告吕永中患“脑梗死、左侧肢体偏瘫、原发性高血压3级，极高危、2型糖尿病、右侧上额窦炎”，系二级残疾人，需分割该笔补偿款用于治病、生活。为有利于保护弱势群体利益，被告钟远英应及时将该笔占地补偿款分割给原告吕永中。因原告吕永中母亲朱联碧已去世，朱联碧的部分应由其遗产继承人协商处理，故原告吕永中要求将牛场占地获得的补偿费227012元分割56753元给自己的诉讼请求，本院支持由被告钟远英按五分之一份额分给原告吕永中。综上所述，原告吕永中要求判令被告分割56753元的诉讼请求，本院支持由被告钟远英支付原告吕永中45402.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第三款规定，判决如下：一、被告钟远英于本判决生效后三十日内支付原告吕永中45402.40元；二、驳回原告吕永中的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吕永中负担100元，被告钟远英负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  胡小芹二〇一六年十一月三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5069号原告刘锦伟，男。被告白卫华，男。本院在审理原告刘锦伟与被告白卫华排除妨害纠纷一案中，原告刘锦伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘锦伟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锦伟撤回起诉。案件受理��1200元，全额退还原告刘锦伟。审判员  黄利梅二〇一六年十一月三十日书记员  高 婧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执第5号之一申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。被执行人：三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼五楼。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。被执行人：杜立祥，男。被执行人：吴土龙，男。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司申请执行三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、杜立祥、吴土龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人三亚天意实业发展有限公司在海南省三亚市河西区解放路拥有部分房产、土地使用权，本院均予以轮候查封。鉴于上述轮候查封的房产、土地使用权暂无法执行，且未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，申请执行人委托代理人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）黑高商初字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲春光审 判 员  郭庆钢代理审判员  陈 辉二〇一六年十一月三日书 记 员  王 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6030号之一申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人陈文灶，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈苏淑，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈文灶、陈苏淑民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
襄��市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢41号申请执行人：邱长华,女,1962年2月6日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被执行人：彭顺玉,女,1964年4月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。关于申请执行人邱长华与被执行人彭顺玉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭顺玉至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭顺玉在金融机构的存款2273元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员 ��寇大虎二〇一六年十一月二十八日书记员 郝 鹏 展
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12316号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古满兴，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告古满兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，于2016年11月21日���用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠，被告古满兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告古满兴支付物业服务费1018.40元、路灯费216元、滞纳金和利息损失700元，审理中，路灯费变更为152元，共计1718.40元。事实和理由：原告鹏程物业公司于2006年8月与被告古满兴所在的小区还房业主委员会签订了前期物业服务合同。按照合同约定原告鹏程物业公司对小区进行管理，被告古满兴交纳一段时间后，从2009年10月1日至2016年1月31日一直拖欠物业服务费、路灯费。被告古满兴辩称，对物业服务费按建筑面积0.15元/平方米、路灯费按2元/月的标准及自2009年10月1日至2016年1月31日未交纳物业服务费、路灯费无异议，但只享受了卫生和路灯��务，小区存在乱砍绿化、乱搭乱建、下水道主管道脱节、墙体渗水等问题。本院经审理认定如下事实：2006年8月25日，原告鹏程物业公司与还房业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准等。被告古满兴系该小区房屋业主，房屋建筑面积75.74平方米，房屋原所有权人登记为被告古满兴，现所有权人登记为被告古满兴、古忠庆、杨义琴，被告古满兴明确表示物业服务费等由自己负担，不要求其他现所有权人负担。原、被告对物业服务费按建筑面积0.15元/月/平方米、路灯费按2元/月计算无异议、对自2009年10月1日至2016年1月31日共计76月未交纳物业服务费、路灯费无异议。原告鹏程物业公司在上述期间提供了物业服务。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、物业服务合同、催缴通知书、维修记录、保安值班巡逻记录、请示报告、通知等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告对物业服务费按建筑面积0.15元/月/平方米、路灯费按2元/月计算无异议、对自2009年10月1日至2016年1月31日共计76月未交纳物业服务费、路灯费无异议，本院予以确认。原告鹏程物业公司在上述期间提供了服务，被告古满兴以乱搭乱建等为由拒交物业服务费，理由不充分，虽然物业服务存在一定的瑕疵，但收费标准较低，故被告古满兴应按上述标准支付，即物业服务费863.44元（0.15元/月/平方米×75.74平方米×76月）、路灯费152元（2元/月×76月），共计1015.44元。原告鹏程物业公司主张滞纳金及利息，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告古满兴并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告古满兴于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年10月1日至2016年1月31日期间物业服务费863.44元、路灯费152元，共计1015.44元；二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告古满兴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告古满兴负担20元。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院预交25元，限被告古满兴于本判决生效后七日内向本院交纳20元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐 佳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初258号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人缪磊磊，男，1983年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告人缪磊磊因涉嫌保险诈骗罪，于2015年10月10日被六安市公安局金安分局取保候审，2016年9月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。被告人陶宏宇，女，1988年8月24日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，个体户，系被告人缪磊磊之妻，住址同上。被告人陶宏宇因涉嫌保险诈骗罪，于2015年10月10日被六安市公安局金安分局取保候审，2016年8月25日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人赵俊，男，1996年4月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人赵俊因涉嫌保险诈骗罪，于2015年10月10日被六安市公安局金安分局取保候审，2016年9月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊犯保险诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人缪磊磊及其辩护人丁寅、被告人陶宏宇、被告人赵俊及其辩护人熊燕飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日凌晨，被告人陶宏宇驾驶皖Ｎ×××××白色宝马X1轿车，自北向南行驶至本市金安区三十铺镇和平南路和平花园路段时，与停放在和平南路东路边的皖19A41**号变型拖拉机相撞，致皖Ｎ×××××号车前身受损严重。事发后，被告人缪磊磊指使其外侄赵俊为陶宏宇“顶包”，冒充肇事司机配合交警调查。后三被告人以赵俊作为肇事司机，向平安保险申请理赔101600元；2015年10月8日,平安保险公司在审核理赔时发现疑点报案。2015年10月10日,被告人陶宏宇向警方投案，同日,被告人缪磊磊、赵俊被警方传唤到案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、中国平安保险公司保险单、中国平安财产保险公司机动车辆保险索赔申请书、索赔书、中国平安保险公司关于陶宏宇车辆损失情况说明、安徽省汽车维修行业结算清单、车辆处理协议、全损协议书、中国平安财产保险公司机动车保险事故勘查调查笔录等，证人许某、夏某、周某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额巨大，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊因保险公司报案而未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人缪磊磊、陶宏宇在保险诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人陶宏宇主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人缪磊磊、赵俊到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。三被告人已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人缪磊磊、赵俊具有法定和酌定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综合评价各被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊减轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人缪磊磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、被告人陶宏宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）三、被告人赵俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 镇代理审判员 陈 西人民陪审员 张 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8252号原告：武ＸＸ，男，1977年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏宗申车业有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：李学军。委托诉讼代理人：裴广进，该公司员工。委托诉讼代理人：郭侠，该公司员工。原告武ＸＸ诉被告江苏宗申车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告与被告已达成调解协议，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武ＸＸ的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武ＸＸ撤回起诉。审判员  周提海二〇一六年十一月二十三日书记员  张欣然
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00186号之二申请执行人武川县人力资源和社会保障局，住所地武川县可镇。法定代表人刘志成，局长。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古磴口县巴镇。法定代表人孙俊良，公司总经理。本院在执行武川县人力资源和社会保障局与内蒙古ＸＸ川建筑有限公司行政非诉一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125行审3号行政裁定书过程中，经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125行审3号行政裁定书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。