山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9327号原告：关莲香。委托诉讼代理人：王成柱，山东云江律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：冯华。系被告ＸＸ之妻。原告关莲香与被告ＸＸ、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关莲香及其委托诉讼代理人王成柱、被告冯华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关莲香向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、冯华连带偿还原告借款本金130万元及付清本金之日止所欠利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告冯华先后以被告ＸＸ代理人的身份向原告借款，原告将款项支付给被告后，被告陆续还款，被告支付借款利息至2014年9月29日。2014年5月22日，原告与被告冯华对以往的借款和还款进行汇总核算后，被告向原告出具借条一份。此后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法处理。ＸＸ既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。冯华辩称，1.原告与被告冯华之间不存在借贷关系，被告冯华作为被告不适格。被告冯华从未向原告借过款项，原告也从未向被告冯华支付过款项，虽然被告冯华在2014年5月22日曾以代理人名义给原告写过借条，但该借条是在原告反复要求下写的，被告冯华对原告与被告ＸＸ之间的资金往来是何种关系并不知情，且经事后了解原告让被告冯华写借条时所述与真实情况不符，该借条未经被告ＸＸ的认可，不能作为证明被告ＸＸ与原告存在借贷关系的证明，原告将被告冯华列为被告并承担连带责任的诉讼请求没有事实及法律依据；2.原告与被告冯华是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。被告ＸＸ近几年来长居珠海，已多年未与被告冯华一起生活。被告ＸＸ在珠海与人合伙投资澳门博彩业务，原告得知该项目投资回报较高，原告与被告ＸＸ沟通后愿意参与投资澳门博彩业务，被告ＸＸ已经告知原告投资是有风险的。2013年4、5月份，原告即将200万元直接汇给被告ＸＸ用于投资，原告还曾到珠海、澳门亲自考察、核实投资情况。2014年4、5月份，澳门出现金融诈骗案，一个澳门赌场的黄姓经营人卷款逃跑，被告ＸＸ及原告的投资款也在其中。2014年5月22日，原告找到被告冯华，谎称被告ＸＸ答应原告除退回的投资款和利润外，还有130万元作为借款，并支付30%的利息，软磨硬泡要求被告冯华代被告ＸＸ写借条。因当时被告冯华无法联系到被告ＸＸ，基于朋友关系，被告冯华写下了与实际情况不符的借条，同时在借条上注明了要向被告ＸＸ换条，即需要经过被告ＸＸ认可。2016年5月31日，原告到珠海找到被告ＸＸ，要求被告ＸＸ换条，被告ＸＸ已经将共同投资的情况向原告讲清楚，2013年5月至2014年10月，被告已经向原告支付170万元左右，包含一部分投资本金及利润。将来被告追回投资款后，将全部退回给原告，并向原告出具了情况说明。原告隐瞒事实真相，向法院提起诉讼，原告与被告ＸＸ之间属于投资关系而非借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。3.如果原告承认事实，被告冯华愿意协助原告催促被告ＸＸ追回投资款，如果原告坚持认为是借贷关系，因原告已经收到被告支付的款项170万元左右，与本金还差30万元左右，被告冯华愿意协助处理，以保障原告的基本利益不受损失。被告冯华与被告ＸＸ已经失去联系，被告冯华无权代其处理诉讼等相关事宜。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了其在平安银行青岛经济技术开发区支行的账户交易明细，拟证明原告将借款交付给被告，被告按期向原告支付利息并偿还借款本金70万元的事实。本院查明，2013年4月22日，原告关莲香向被告ＸＸ的账户（62×××86）转账100万元，2013年5月23日，原告再次向被告ＸＸ的该账户转账97万元，完成借款的交付，原、被告之间形成民间借贷关系。其后，被告按月利率3%向原告支付借款利息并偿还了70万元本金，具体如下：2013年6月22日，被告冯华向原告转账6万元；2013年7月22日，被告冯华向原告转账6万元；2013年8月24日，被告冯华分三笔共向原告转账6万元；2013年9月22日，被告冯华向原告转账6万元；2013年10月9日，被告冯华分两笔共向原告转账10万元；2013年10月22日，被告冯华向原告转账36万元；2013年11月22日，被告冯华向原告转账5.1万元；2013年12月22日，被告ＸＸ之母靳月亭向原告转账5.1万元；2014年1月17日，被告ＸＸ之母靳月亭向原告转账15万元；2014年3月26日，被告ＸＸ之母靳月亭向原告转账3.1万元；2014年4月22日，被告冯华向原告转账5.1万元；2014年5月22日，被告ＸＸ之母靳月亭向原告转账40万元；2014年5月29日，被告冯华向原告转账5.1万元；2014年6月24日，被告冯华向原告转账3.9万元；2014年7月22日，被告冯华向原告转账3.9万元；2014年2月24日，被告冯华向原告转账5.1万元；2014年8月23日，被告冯华向原告转账3.9万元，备注为ＸＸ还借款利息；2014年10月15日，被告冯华向原告转账3.9万元；另外原告在庭审中自陈，2014年1月22日，被告冯华现金支付其利息5.1万元。以上被告冯华及被告ＸＸ之母靳月亭共计向原告偿还借款本金70万元、支付借款利息104.3万元。2014年10月15日之后，被告未在向原告支付任何款项。被告冯华认为该证据与其无关，相关款项并未打到其个人账户上，其与原告不存在借贷关系，其并未收到原告的投资款，其对于借款及偿还借款本金、付息行为不知情，系被告ＸＸ使用其的网银操作的。原告提交了被告冯华出具的两份借条，拟证明被告冯华向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。本院查明，2013年10月22日，被告冯华向原告出具借条一份，该借条载明：今（冯华）代ＸＸ借关莲香现金人民币大写壹佰柒拾万元整，小写（170，000元整）。月息百分之三十。每月付息。（注：ＸＸ回来换条）、（注：后付息）。代理人：冯华、借款人：ＸＸ。2013.10.22。2014年5月22日，该借条被注明作废。2014年5月22日，被告冯华再次向原告出具借条一份，该借条载明：今（冯华）代ＸＸ借关莲香现金人民币大写壹佰叁拾万元整，小写（130，000元整）。月息百分之三十。每月付息。（注：ＸＸ回来换条）、（注：后付息）。代理人：冯华、借款人：ＸＸ。2014.5.22。原告对借据上的利率过高、大小写金额不一致问题做了补充说明，借据上的月息百分之三十系笔误，被告并未按此支付利息，而是按照月息3%支付的利息，实际欠款金额应以大写为准，以上事实由原告提交的银行明细也可以证明。被告被告冯华认可借条是其出具的，但认为第一份借条已经作废，第二份借条上明确载明需要被告ＸＸ回来换条，对原告与ＸＸ之间投资款项如何操作运作一概不知，其只是替原告帮忙出具的借条。原告提交了四份与被告ＸＸ、被告冯华及被告ＸＸ之母靳月亭的谈话录音，拟证明原告曾与两被告就借款事宜进行谈判的事实。本院查明，在该录音证据里被告ＸＸ对被告冯华出具借条的行为知情，且未表示异议。被告冯华对录音的真实性无异议，但其认为原告与被告ＸＸ之间的投资情况，如何投资，投资到哪里是他们之间的事，与其无关。被告冯华提交了被告ＸＸ于2016年5月31日书写的“关于投资款项的说明”及快递单复印件、“澳门黄山事件相关消息”的网页打印件、往来港澳签注打印件、私营企业登记（吊）信息查询结果及企业法人营业执照打印件、离婚证打印件作为证据，拟证明原、被告之间的借款系原告用于投资澳门博彩，不是民间借贷，其对原告与被告ＸＸ之间的投资不应承担连带还款责任。原告认为被告冯华提交的证据与本案无关，借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担连带还款责任。被告冯华与被告ＸＸ于2012年8月9日登记结婚，两被告系夫妻关系，原、被告之间的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。原告关莲香于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，申请对被告位于青岛市黄岛区珠江路1017号4号楼1单元1504户房屋一处或其他价值130万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施并提供担保，缴纳保全费5000元。本院于2016年7月6日依法作出（2016）鲁0211民初9327-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告ＸＸ名下的位于青岛市经济技术开发区珠江路1017号4号楼1单元1504户房屋一处（房权证号：市2015376**）。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案原告通过银行转账的方式将借款交付给被告ＸＸ，虽然被告当时未向原告出具借款凭证，但借款后，被告在一定时间内按时向原告支付借款利息，并偿还了部分借款本金，且在2013年10月22日、2014年5月22日，被告冯华两次以被告ＸＸ代理人的名义为原告出具了借据，在原告与被告冯华、被告ＸＸ等的谈话录音里，被告ＸＸ对与原告之间的借款及欠款情况予以认可，对被告冯华代理其为原告出具借据的行为未提出异议，以上可以证明原告与被告ＸＸ之间存在借款的合意，原告与被告ＸＸ之间的借款合同关系依法成立。被告冯华作为完全民事行为能力人，其应知道为原告出具借据后的法律后果，在、原被告双方发生纠纷后，其再主张对借款不知情，系逃避责任的不诚信行为，其提交的证据不能证明本案讼争的借款系原告通过被告ＸＸ投资博彩业务，应承担举证不能的法律后果。因此对被告冯华的辩称意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告主张在其于2013年4月22日向被告出借100万元后，因被告未支付此款在2013年4月22日至2013年5月21日的利息3万元，经双方协商一致，在原告向被告出借第二笔100万元时，预先扣除了利息3万元，本院认为原告出借给被告的借款，应以原告实际交付给被告的借款为准。借款后，被告于2013年10月22日向原告偿还借款本金30万元，于2014年5月22日向原告偿还借款本金40万元，合计偿还本金70万元，因双方并未明确被告偿还的是哪一笔借款之本金，本院根据交易习惯，依法认定被告偿还的是第一笔100万元的借款本金，因此该笔借款的利息应为：2013年4月22日至2013年10月21日为18万元（100万元×月息3%×6个月）、2013年10月22日至2014年5月21日为14.7万元（70万元×月息3%×7个月）、2014年5月22日至2014年10月21日为4.5万元（30万元×月息3%×5个月）。97万元借款在2013年5月23日至2014年10月22日的利息应为49.47元（97万元×月息3%×17个月）。以上利息合计为86.67万元，被告已经支付利息104.3万元，被告多支付的利息17.63万元（104.3万元-86.67万元），应该视为被告偿还原告的借款本金，因此被告欠付原告的第一笔借款本金应为12.37万元（30万元-17.63万元）。对于原告主张的借款本金过高部分，本院依法不予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息至借款本息清偿之日止的诉讼请求，未超过国家法律规定的标准，本院依法予以支持。因被告于2014年10月15日最后一次向原告偿还利息，且两笔借款交付时间不一致，为便于计算，本院依法将原告主张的被告付息时间分别调整为2014年10月22日和2014年10月23日。被告冯华与被告ＸＸ系夫妻关系，该两笔借款为夫妻共同债务，被告冯华依法应当承担共同还款责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实，依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告关莲香借款本金12.37万元及相应利息（利息从2014年10月22日起按年利率24%计算至借款还清日止）；二、被告ＸＸ、冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告关莲香借款本金97万元及相应利息（利息从2014年10月23日起按年利率24%计算至借款还清日止）；三、驳回原告关莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告关莲香负担2618元，被告ＸＸ、冯华负担13882元，保全费5000元，由被告ＸＸ、冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 薛 慧审判员 安丰琦审判员 林海涛二〇一六年十一月十七日书记员 尹珊珊