wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3080号原告孙山山。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人蒋宏，系该公司经理。原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年3月8日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原告以500000.00元价格购买了在被告处共购买1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积131.16平方米，每平方米3812.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积131.16平方米，每平方米3812.00元。总房款为大写（伍拾万元整，小写￥500000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。原、被告双方于2016年3月8日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3037号申请执行人：陈顺宣，男，汉族，1956年12月20日生，住重庆市万州区。被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日生，住重庆市梁平县。申请执行人陈顺宣与被执行人郭周荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第11333号民事判决已经发生法律效力。申请人陈顺宣于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的59万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第11333号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈顺宣的债权59万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保301号申请人：芦旭军，男，汉族，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：王传勇，男，汉族，1965年1月8日出生，住山东省汶上县。被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐高新区。负责人：秦文平，重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司经理。被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区。法定代表人：唐亚莉，重庆建安建设（集团）有限公司经理。申请人芦旭军与被申请人王传勇、重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司、重庆建安建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王传勇、重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司、重庆建安建设（集团）有限公司价值625600元的财产，并提供相应财产作保全担保。经审查，本院认为，申请人芦旭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结查封、冻结被申请人王传勇、重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司、重庆建安建设（集团）有限公司价值625600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月四日书记员  宋涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7411号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号。法定代表人：陈德英，该总经理。委托代理人：袁莲，该公司员工。委托代理人：李大林，该公司员工。被告：刘宇，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼中以被告已缴纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 冬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2842号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将常秀兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3010号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：任飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。被告：黄贵斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为与被告黄贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年十一月五日书 记 员 王亚男
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初57号之一原告曹卫东，男，汉族，生于1968年12月3日，住开封市顺河回族区。委托代理人张庆生，男，汉族，生于1962年10月30日，住开封市顺河区。特别授权。被告开封市龙兴金属材料有限公司。被告河北天创管业有限公司。本院在审理原告曹卫东诉被告开封市龙兴金属材料有限公司、河北天创管业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹卫东于2016年11月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告开封市龙兴金属材料有限公司、河北天创管业有限��司的起诉。本院认为，原告曹卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许曹卫东撤回开封市龙兴金属材料有限公司、河北天创管业有限公司的起诉。审 判 长  马清河审 判 员  许 庆代理审判员  张 慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审268号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人吴荣方。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日作出[2016]丹国土资罚第40014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自占用吕城镇西符村新村组的土地0.51亩建简易彩钢瓦房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.51亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.51亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.51亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.51亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10260元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40014号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2538号原告：郭光亮。委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：于庆江。原告郭光亮（下称原告）与被告于庆江（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各损失共计83417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日17时40分许，原告驾驶鲁L×××××号二轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至334省道92KM+600M处时，与前方顺向左转弯的被告无证驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告在法律规定的期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月29日17时40分许，原告无证驾驶鲁L×××××（挪用）号二轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至334省道92KM+600M处时，与前方顺向左转弯的被告无证驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。二、被告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车的实际车主是其本人，该车未投保交强险。三、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、鼓膜穿孔、皮肤挫伤。共计住院8天，支出住院费9209.48元。2016年5月7日，原告转至日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、左乳突炎、左面神经损伤。共计住院9天，支出住院费9361.23元。四、经本院委托，2016年9月27日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成道路交通事故第十级伤残，护理期限为60天。原告支出门诊费17元、100元、1元，支出鉴定费1500元。五、原告提交的加盖“山东五征集团有限公司人力资源部”章的2016年3月、2016年4月、2016年5月的工资单证实其事故发生前三个月工资分别为1810.58元、4291.68元、2512.58元。2016年9月29日，山东五征集团有限公司出具误工证明，证实原告自2016年4月29日至2016年6月1日未上班，单位停发工资。六、原告主张的损失有：医疗费18888.71元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金63090元、护理费3000元、误工费3158.79元、交通费1000元、鉴定费1500元。以上事实，有交通事故认定书、五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案、诊疗证明、医疗费票据、门诊费票据、原告误工证明、事故发生前三个月工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依法确认如下：1、关于医疗费18888.71元。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为9209.48元的住院费票据、加盖“日照市人民医院”章的面额为9361.23元的住院费票据均符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案相佐证，能够证实原告支出住院费合计18570.71元。2、关于门诊费118元。原告提交的加盖“莒县人民医院”章的面额分别为17元、100元、1元的门诊费票据3张，出具日期均为2016年9月23日，与原告委托鉴定的时间相符，能够证实原告支出门诊费合计118元。3、原告的住院伙食补助费可按20元/天的标准计算，原告共计住院17天。所以，原告的住院伙食补助费为340元。4、原告事故发生前日均工资为95.72元，误工时间为32天，误工费为3063.04元。5、原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的护理期限为60天。所以，原告的护理费为3000元（50元/天×60天）。6、原告提交的房屋产权证能够证实其于事故发生前已在城镇居住满一年。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。定残时，原告未满60周岁。所以，原告的残疾赔偿金可按山东省2016年城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算为63090元（31545元×20年×10%）。7、原告未提交交通费票据，但考虑到原告在住院治疗及处理交通事故过程中，必然支出交通费用，本院酌定为170元。8、原告提交的加盖“日照中和法医司法鉴定所”章的面额为1500元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告支出鉴定费1500元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费18688.71元、住院伙食补助费340元，合计19028.71元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金63090元、误工费3063.04元、护理费3000元、交通费170元，合计69323.04元，其他损失赔偿项下鉴定费1500元；以上共计89511.75元。被告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告应在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失，即医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失69323.04元，合计79323.04元。被告无证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车与原告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，负事故的次要责任，应对原告在交强险责任限额外的损失10528.71元（医疗费8688.71元+住院伙食补助费340元+鉴定费1500元）承担30%的赔偿责任即3158.61元。综上所述，被告共计赔偿原告损失82481.65元（79323.04元+3158.61元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于庆江赔偿原告郭光亮损失82481.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭光亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取943元，由原告郭光亮负担11元，被告于庆江负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十一月三日书记员  王彩霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1834号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：杨正钦,女,1968年8月21日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨正钦的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 东
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初2922号原告：张军，男，1984年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。被告：织金县黔鑫货客运输有限公司，住所地，贵州省织金县深圳路15号。法定代表人：漆亚雄,该公司经理。被告：杨孝学，男，约38岁，系珠藏客运站原站长。原告张军与被告织金县黔鑫货客运输有限公司、杨孝学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军以已与二被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员 张 婧二〇一六年十一月三日书记员 李文洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1759号之一申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：69848676-9。法定代表人：彭华，该公司董事长。被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：万载县汽车服务广场5号楼，组织机构代码：79947756-2。法定代表人：马勇。被执行人：马勇，男，1972年1月28日出生，汉族，在洪都监狱服刑。被执行人：王晓园，女，1974年10月16日出生，汉族，住万载县。被执行人：马思琦，女，1995年8月19日出生，汉族，海南师范大学学生。被执行人：巢赟，男，1978年6月3日出生，汉族，住万载县。被执行人：谢文琪，男，1978年2月20日出生，汉族，住万载县。被执行人：李国辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住万载县。被执行人：李选，男，1997年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选追偿权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1025号原告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园街。负责人：李红军，系该支行行长。委托代理人：张立君，系通化农村商业银行股份有限公司科员。被告：李全河，男，回族，住吉林省通化市东昌区。被告：刘艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉被告李全河、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日做出的（2011）二鸭民初字第147号民事判决，并已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月10日作出通检民（行）监【2015】22050000066号民事抗诉书，向通化市中级人民法院提出抗诉，通化市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）通中民抗字第6号民事裁定，再审本案，于2016年8月4日作出（2016）吉05民再16号民事裁定，撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第147号民事判决，发回重审。本院于2016年11月4日立案受理，依法另行组成合议庭，审理中原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行因要重新收集证据，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行负担。审判长  刘东海审判员  孙 英审判员  宋军丽二〇一六年十一月十日书记员  王 柳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4603号原告:温章琼,女,汉族,1967年12月08日出生,住重庆市荣昌区。被告:杨正宏,男,汉族,1972年09月08日出生,住重庆市荣昌区。原告温章琼与被告杨正宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月17日，原告温章琼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温章琼负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  钟历英代理审判员  何高惠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘鹭鸶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6581号原告盛海强，男，1976年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。原告盛海强与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳，二被告委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海强诉称，2013年12月23日、2014年1月21日、2014年8月18日，被告天中中小学校三次与原告订立名为“入股”实为借款合同的“驻马店市驿城区天中中小学校入股协议”各一份，分别向原告借款30000元、30000元、40000元。双方约定的借款期限分别为“2013年12月23日至2014年3月23日”、“自2014年1月21日至2014年4月21日”和“2014年8月18日至2014年11月18日”均为3个月；约定的利息均为月息1.5%；被告每月向原告支付利息分别为450元、450元和600元，“按月结算（分别为每月23、21、18日打款）”。原告均分别在合同签订的当日将30000元、30000元、40000元现金交付给被告徐华，履行了合同义务。徐华每次都给原告出具了“收款凭证”。被告对三份合同都支付了合同期内三个月的利息，到期都未向原告返还本金，而是继续支付利息到2015年4月。被告此后便拒绝还本付息。经原告多次催要，被告又于2015年8月4日支付了500元利息。至今已欠18个月利息26500元未付，请求：依法判决二被告连带返还借款本金100000元和利息26500元（2015年4月2016年9月共计18个月，按月息1.5%计算利息，每个月1500元，共计27000元，2015年8月4日被告徐华支付了500元利息，现下欠利息26500元未支付）。被告天中中小学、徐华共同辩称，1、被告徐华系天中中小学的法定代表人，在借据及合同上签字盖章的行为是职务行为，徐华个人不应当承担责任；2、原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。经审理查明，2013年12月23日，原告盛海强（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：叁万元（￥：30000）入股乙方，入股期限自2013年12月23日至2014年3月23日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息肆佰伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月23日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约。……四、股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人盛海强（身份证号：）股金人民币（大写）：叁万元（小写：￥30000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2014年1月21日和2014年8月18日，原告又分别以同样的方式将30000元和40000元入股被告天中中小学校。被告向原告借款后，自三份协议分别签订之日起至2015年3月23日期间，被告按双方约定的利率足额向原告支付了:1、2013年12月23日2015年4月22日（16个月）的利息，每月450元；2、2014年1月21日2015年4月20日（15个月）的利息，每月450元；3、2014年8月18日2015年4月17日（8个月）的利息，每月600元。此后，被告又于2015年8月4日向原告支付了利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告盛海强与被告天中中小学签订的三份《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告合计借款100000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息均为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定将三次即可的利息均支付至2015年4月，被告应自2015年4月起继续支付利息。关于原告请求被告按月息1.5%支付2014年4月至2015年9月日的利息26500元的主张，2014年4月至2015年9月（共计17个月），经计算，利息为25500元【17×（450+450+600）=25500元】，被告于2015年8月4日又支付的500元应予以扣除，故被告应支付的利息为25000元。原告请求利息超出前述数额的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告徐华承担连带还款责任的主张，因徐华系被告天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告盛海强借款100000元及利息25000元【按月息1.5%计算，分别为：1、2015年4月23日2016年9月22日（17个月）的利息，每月450元；2、2015年4月21日2016年9月20日（17个月）的利息，每月450元；3、2015年4月18日2016年9月17日（17个月）的利息，每月600元。以上合计25500元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息500元】。二、驳回原告盛海强的其他诉讼请求。三、驳回原告盛海强对被告徐华的诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年十一月二十八日书记员  张园园
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执270号之一申请执行人李学师，男，回族，1985年2月8日出生，住河南省开封县。被执行人刘川，男，汉族，1990年2月28日出生，住开封市鼓楼区。李学师申请执行刘川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘川未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李学师于2016年5月9日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人进行询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人李学师书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：李学师申请执行刘川劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人李学师如发现被执行人郭涛有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月八日书记员  李建军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2623号之一申请执行人：张福学，男，汉族，现住。被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地齐鲁化工区纬三路。法定代表人：赵厚滋，董事长。张福学与山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的临劳人仲案字（2016）第501-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福学于2016年09月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第501-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1785号申请执行人：康智芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告康智芳诉被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1802民初3288号民事调解书确定：被告张校生偿还原告康智芳借款50万元及利息（自2016年7月1日起计至还款之日止，按月利率1.5％计算），于2016年7月17日前付清。本案受理费8800元，已减半收取4400元，由被告张校生负担。因被告未履行义务，原告康智芳于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款50万元及利息、诉讼费4400元，并承担执行费7444元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3288号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4449之一号原告：钱靖，男，汉族，1971年5月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师，特别授权。被告：程浩昊，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘璇，女，汉族，1987年12月17日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告钱靖与被告程浩昊、刘璇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0103民初4449号民事裁定书，裁定冻结被告程浩昊、刘璇银行账户存款人民币2380121.9万元或查封、扣押其等值财产。钱靖于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑红的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对程浩昊、刘璇银行账户存款人民币2380121.9万元或其等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 佳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4053号原告：忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）,住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，统一社会信用代码91500233711692154U。法定代表人：田鸿，公司经理。委托代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。被告：黄元培，男，汉族，生于1974年12月23日，住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。原告长通公司诉被告黄元培劳动争议一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并���2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告长通公司的委托代理人蒋建，被告黄元培以及委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长通公司诉称，案外人肖本灿挂靠原告公司经营客运车，被告黄元培受雇于肖本灿驾驶车辆。2014年7月5日下午16时10分，被告驾驶车辆在省道302小地名花园子与其他车辆发生碰撞事故，事故导致被告受伤。被告申请工伤认定并提起了劳动争议仲裁。忠县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司对被告承担工伤赔偿责任。原告认为，自己公司和被告并无劳动关系，不应当承担对被告的工伤赔偿责任。被告黄元培辩称，依照法律规定，原告单位应当对被告承担用工主体责任并对被告在工作中遭受事故伤害承担工伤赔偿责任。劳动争议裁决结果并无不当。经审理查明，案外人肖本灿挂靠原告公司经营客运车辆，被告黄元培受雇于肖本灿驾驶该车辆，月工资3000元。2014年7月5日下午4时10分，被告驾驶客运车辆由忠县至长岭，车行至省道302小地名花园子弯道处，由于弯道正在施工，与案外人伯应树驾驶的对方来车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事主要责任，伯应树承担事故次要责任。被告在事故中受伤后在忠县人民医院住院治疗。该院诊断为右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左侧胫骨中断开放性骨折。被告前后住院三次，时间67天。2015年7月30日，被告黄元培就交通事故损害赔偿起诉案外人伯应树等，本院于2016年5月24日审理终结并生效。2015年6月，被告黄元培向忠县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局在2015年7月10日作出忠人社伤险认决字【2015】191号认定工伤决定书，认定被告黄元培的受伤系工伤。2015年9月17日，忠县劳动能力鉴定委员会作出忠劳鉴字【2015】153号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，认定被告黄元培工伤伤残八级，无生活自理障碍。被告于2016年8月17日向忠县劳动人事争议仲裁该委员会就停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费、护理费提起仲裁，该委2016年9月29日，该委裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费共计143520元。原告对此裁决不服，起诉来院。庭审中，原、被告表示，如认定工伤赔偿，对仲裁裁决的赔偿项目和费用均无异议。另查明，原告公司未给被告投保工伤保险。以上事实，有原告长通公司提交的客运承包经营合同书、聘用协议，被告提交的身份证、公司信息、事故认定书、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案，案外人肖本灿挂靠原告公司对外经营客运业务，被告黄元培作为案外人肖本灿的雇员，在驾驶工作中遭受意外伤害，依法应当认定为工伤，原告依法对被告承担工伤保险责任。原告称其和被告无劳动关系，不应当对被告工伤承担责任的理由依法不能成立。且行政部门作出的工伤认定决定书早已依法送达原、被告，原告也未对此提起行政复议或者行政诉讼，该决定书依法发生法律效力。同时各方对工伤前提下劳动仲裁裁决的各项待遇无异议，本院予以确认。因原、被告之间本无劳动关系存在，故不再确认双方劳动关系解除。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，判决如下：原告忠县长通汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内支付被告黄元培一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费共计143520元。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告忠县长通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年十一月十九日书记员  秦 军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初19047号原告：燕今浩，男，1940年9月16日出生委托代理人：王燕（原告之妻），1941年4月16日出生委托代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。法定代表人：齐京凯，主任。委托代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。原告燕今浩诉被告北京市东方公证处（以下简称公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕今浩的委托代理人王燕、关智慧和被告公证处的委托诉讼代理人陈国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕今浩向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失50000元。要求被告向原告提供2007年原告与兄弟姐妹在被告处办理的分家析产的公证书和公证档案材料。诉讼费由被告负担。原告的父亲燕树棠于1937年在东城区碾子胡同购买了二处房产。其中一处房产是19间，产权登记在原告父亲燕树棠名下。该房于1958年被政府收走，1984年落实私房政策发还了8间，由燕今隆办理的发还手续。2007年析产后，各自都办理了新的产权证，原告也是根据2007年析产的公证书办理的房产证。根据原告的记忆，2004年原告并没有办过公证，只办理了2007年的公证。可原告从未取得2007年的这份公证书，当原告找到被告索要时，被告就是不给。为此原告往返多次与被告理论，直至今年1月原告才从被告处获得（2004）京东证内字第8578号公证书，该公证书是2004年11月4日作出的。被告故意隐瞒造假，篡改原告的私宅房产面积。公证书上被继承人的姓名应为“燕树棠”却写成了“燕树堂”。公证书将遗产房间数和面积及被继承人的姓名都写错。原告为了找被告索要2007年的公证书造成了车票和律师费等损失，该损失应当由被告赔偿。因此原告坚持要求被告向原告提供2007年的公证书。被告公证处辩称，不同意原告诉讼请求。被告处的公证档案材料都是2004年的，根本没有2007年的。2004年是燕今隆持燕今浩、燕今喜、燕今庆、燕今静四人的委托公证书到被告公证处办理的继承公证，当时提供的产权证就是8间房建筑面积101.2的平方米。对于被继承人的姓名问题，公证处有公安机关出具的证明，被告并未写错。对于原告所述的律师费和车票损失5万元的问题，该损失与被告无关，是原告自己行为造成的。另外根据新的法律规定，公证损害责任纠纷，即使是被告有过错的情况下，被告也只是承担补充责任。更何况被告没有任何过错，因此被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕今浩向法院提交了（2004）京东证内字第8578号公证材料、房产所有证、房屋所有权变更登记材料、分割协议书、律师委托代理合同，律师费、火车票，公证处对燕今浩提交的证据的真实性认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。公证处向法院提交了（2004）京东证内字第8578号公证档案材料，燕今浩对公证处提交的证据不认可。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：位于东城区碾子胡同24号北房5间，南房3间共8间（建筑面积101.2平方米）系燕树堂（曾用名燕召亭）所有的房产。燕树堂共有六个子女，即燕今隆、燕今伟、燕今浩、燕今喜、燕今庆、燕今静。1984年2月20日燕树堂去世，其妻张心清于2002年去世。2004年3月8日，燕今浩在湖北省武汉市青山区公证处办理了委托公证书，委托燕今隆为其代理人，全权代表其在北京市有关部门办理上述房屋继承、产权登记等相关事宜。代理人在其权限范围内所签署的一切有关文件，其均予以承认。燕今喜、燕今庆、燕今静亦分别在湖北省武汉市青山区公证处、湖南省长沙市公证处、福建省建瓯市公证处办理了委托手续，委托燕今隆为三人的代理人，全权代表其在北京市有关部门办理上述房屋继承、产权登记等相关事宜。代理人在其权限范围内所签署的一切有关文件，其均予以承认。2004年11月4日，燕今隆持燕今浩、燕今喜、燕今庆、燕今静的公证委托书和发还的房产证与燕京伟一同到公证处办理继承公证，被继承人燕树堂遗留的房屋8间由燕今隆、燕今伟、燕今浩、燕今喜、燕今庆、燕今静共同继承。2007年5月8日燕今浩持分割协议，亲自办理了房屋所有权变更登记手续，同年7月2日领取了房屋权属证书，（房屋所有权证号：东XXXX号）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，2004年11月4日，燕今浩虽未亲自来京到公证处办理继承公证，但燕今浩已全权委托其兄燕今隆为其代理人，并办理了委托公证手续。公证处在办理继承公证时，根据的系燕今隆提交的北京市房地产管理局核发的房产所有证及武汉市公安局珞珈山派出所出具的证明，制作的（2004）京东证内字第8578号公证书。该公证书中未将遗产房的间数和面积及被继承人的姓名写错，因此公证处办理的（2004）京东证内字第8578号公证书没有错误，该公证书合法有效。另根据燕今浩调取的2007年其办理产权登记手续的档案材料记载，其2007年在办理产权登记时，只是向房屋登记部门提交了2007年六兄弟姐妹的分割协议，而非2007年的分家析产公证书，故燕今浩要求公证处给其提供2007年的公证书，无事实依据。关于燕今浩要求被告赔偿其车费和律师费5万元一节，因该费用系燕今浩认为公证处在办理（2004）京东证内字第8578号公证书时，将遗产房的间数和面积及被继承人的姓名写错，另外还不给其2007年办理的公证书，多次找公证处理论发生的费用，根据以上的论述，燕今浩所发生的该费用系燕今浩个人的行为，与公证处无因果关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回燕今浩的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一六年十一月二十八日书记员  马元龙
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1262号原告：潘某某，女，生于1982年12月，汉族，住民勤县三雷镇北关电力局*号家属楼。被告：王某某，男生于1982年5月，汉族，住民勤县三雷镇北关电力局*号家属楼。本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告白元本于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规��，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  汪有雄二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 娟
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执105号之三申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人，孙林，系凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行行长。被执行人何福清，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与何福清借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人何福清发出执行通知书，责令被执行人何福清向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行支付借款本金25000.00元。负担一审案件受理费4865.00元，申请执行费3650.00元。但被执行人何福清未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人何福清在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行开户的账号存款21600.00元到甘洛县人民法院银行账户，并对该账号予以解冻。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1772号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。负责人赵铂。被执行人惠乔旭。被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。法定代表人邢同舜。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2016）西新证执字第16号执行证书、（2013）西新证经字第1245号已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，被执行人惠乔旭名下有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院作出(2016)陕0113执1772号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但该车辆现下落不明，暂不具备执行条件。后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的房产。因被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1772号执行决定书，决定将被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿34989.56元，未受偿35989.56元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1772号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执938号之二申请执行人林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。法定代表人黄亚珠。被执行人黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林永良与被执行人莆田市住友房地产有限公司、黄金耀民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管���所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  黄晨辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2737号申请执行人浦亚刚，住北京市海淀区小南庄怡秀园5-503号，身份证号×××。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人徐东，男，1970年5月17日出生。被执行人刘强，男，1976年6月11日出生。被执行人纪志航，男，1969年8月22日出生。被执行人张瑶，女，1972年4月13日出生。被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司。法定代表人徐东，总经理。本院在执行浦亚刚与徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘强名下×××号机动车，未发现其他可供执行的财产。现已将徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5899号原告：重庆市江津区杜市法律服务所，住所地重庆市江津区杜市镇交通街。法定代表人：龚元祥，主任。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐兴萍，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区杜市法律服务所（以下简称杜市法律服务所）与被告徐兴萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员熊平组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜市法律服务所的委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告徐兴萍经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜市法律服务所诉称：2013年8月5日，原、被告签订委托代理合同。在委托代理合同中约定，原告方代理被告机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权。双方对代理费的缴纳约定为按实收金额的20%作为代理费。后该案经法院调解，由事故发生时对方车辆的保险公司在30日内赔偿被告12560元。按原、被告约定，被告应向原告支付代理费2512元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付代理费。现请求法院依法判决被告支付原告代理费2512元。被告徐兴萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月5日，被告徐兴萍因与王伟发生机动车交通事故责任纠纷，便与原告杜市法律服务所签订了《委托代理合同》，委托原告杜市法律服务所担任被告徐兴萍的诉讼代理人，合同约定，被告徐兴萍按赔偿款实际金额的20%支付原告杜市法律服务所作为代理费。签订委托代理合同后，原告作为被告的委托代理人参加了与王伟、徐兴萍等人的诉讼代理活动。2014年，经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司向被告徐兴萍支付赔偿款共计12560元。按原、被告的委托代理合同约定，被告应该向原告支付代理费2512元。后原告多次催促被告支付代理费，但被告一直未付。上述事实，有当事人的陈述、委托代理合同、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02990号民事判决书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同法律关系。原告作为受托人依约履行了合同约定的代为进行诉讼等合同义务，被告理当按约支付代理费,其未支付的行为，有违诚实信用原则也有违于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告徐兴萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴萍在本判决生效后十日内向原告重庆市江津区杜市法律服务所支付代理费2512元。如果被告徐兴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐兴萍负担（此款限被告徐兴萍在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  程 松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  熊 平二〇一六年十一月九日书 记 员  陈沫言
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1437号之三申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢485号申请人：吴宗明。被执行人：王元庆.本院在执行吴宗明与王元庆（2009）甘民初字第13692号民事调解书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）甘民初字第13692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书记员  杨琪瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4796号之二原告：泰州中弘装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐州市轩逸酒店管理有限公司。泰州中弘装饰工程有限公司与徐州市轩逸酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泰州中弘装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州中弘装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州中弘装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3105元，由泰州中弘装饰工程有限公司负担。审判员  卢增吉二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保941号申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层，注册号：410100100048828。法定代表人王剑。委托代理人焦伟伟、张健，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人赵自来，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省商水县。申请人河南省仁豪实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵自来的银行存款人民币6605781元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵自来的银行存款人民币6605781元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十一日书记员  张瑞玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1759号罪犯陈聪聪，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)岩刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150567.05元（含已赔偿的60000元）。宣判后，被告人陈聪聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月20日作出(2013)闽刑终字第46号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈聪聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2026年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈聪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年八月累计获得达标分十五分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议认为，罪犯陈聪聪附带民事赔偿尚未履行完毕，其减刑考核期内入账人民币11959元，月均664元。其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，有较强的民事赔偿能力但未积极履行，对其减刑时应适当从严。本院认为，罪犯陈聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈聪聪考核期间入账较高，账上有一定的余额，其有一定的民事赔偿能力但未积极履行赔偿责任，悔改表现不足，检察机关建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈聪聪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初521号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：严旭，身份信息不详。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告严旭、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月4日以被告严旭无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严旭、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月四日书 记 员  赵莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执841号之一申请执行人叶红，女，1975年12月25日出生，汉族。被执行人郑珍，女，1979年2月11日出生，汉族。申请执行人叶红与被执行人郑珍民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郑珍应支付申请执行人叶红借款40000元、案件受理费400元、执行费506元，共计40906元。由于被执行人郑珍无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3974号原告：蒋天翼，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告蒋天翼诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告蒋天翼向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告蒋天翼连带返还借款本金21万元并支付利息7.3975万元、违约金2.1万元，共计30.4975万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告蒋天翼起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告蒋天翼的起诉。本案案件受理费2937元，退还原告蒋天翼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法西执字第1392号（2015）深宝法西执恢字第171号（2016）粤0306执恢782号（2016）粤0306执恢3124号申请执行人李兵与被执行人黄河源民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十六日
申请执行人邱超群与被执行人张璐、闫永林民间借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书甘肃省庆阳市中级人民法院执行裁定书（2016）甘10执169号之一申请执行人：邱超群，男，汉族，1991年10月20日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：张璐，女，汉族，1968年7月11日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：闫永林，男，汉族，1965年5月22日出生，住庆阳市西峰区。申请执行人邱超群与被执行人张璐、闫永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘10民初37号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张璐、闫永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱超群于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张璐、闫永林偿还借款本金410万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张璐、闫永林名下的财产进行了查证。经查被执行人张璐、闫永林名下银行账户中仅有较小的存款余额，张璐名下无车辆及房产登记信息，闫永林名下位于庆阳市西峰区长庆南路环卫局家属楼一套，被庆阳市西峰区人民法院于2015年9月2日查封，其名下的甘M666**号、甘MN79**号车辆，本院于2016年11月21日作出执行裁定，通过车辆管理部门对登记信息已查封，但没有找到车辆的下落，未能实际扣押。本院认为，本案被执行人张璐、闫永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱超群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人邱超群同意终结本次执行程序，待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张璐、闫永林有新的财产线索，申请执行人邱超群可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5163号原告:向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：熊伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向维建与被告熊伟民间借贷纠纷一案，原告向维建于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向维建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告熊伟偿还原告借款本金50万元；2、从2016年2月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、承担律师费17500元。事实和理由：2015年3月20日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，并约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。被告利息付至2016年2月19日止。被告熊伟未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2015年3月20日，被告熊伟与原告向维建签订《借款合同》，约定被告熊伟向原告借款50万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。借款期限自2015年3月20日起至2015年5月19日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告熊伟向原告出具借款金额为50万元的借条一张，原告向被告熊伟指定的银行账户转账50万元，被告熊伟结息至2016年2月19日止。借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师服务费1.75万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告向维建与被告熊伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告熊伟应当按约偿还借款。原告要求被告熊伟偿还借款本金50万元和按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原被告约定因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告熊伟支付律师服务费1.75万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊伟于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金50万元。并从2016年2月20日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告熊伟于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费1.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8975元，公告费500元，合计9475元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  吴春芳人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十一月七日书 记 员  陈昱西
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1110号原告凌玉香，女，汉族，1982年2月17日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告凌玉香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9024号原告:张家港市晨阳七一纺纱有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨港路11号。法定代表人：潘嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市南丰和兴纱线加工厂，住所地张家港市南丰镇和平村（原村委后厂房）。经营者：陆惠明，男，1967年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：陆利琴，女，1970年5月24日生，汉族，住张家港市。被告：陆惠明，男，1967年5月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨阳七一纺纱有限公司（以下简称七一公司）与被告张家港市南丰和兴纱线加工厂（以下简称和兴厂）、陆利琴、陆惠明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七一公司的委托诉讼代理人毛凌飞、被告和兴厂的经营者陆惠明、被告陆惠明、陆利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告和兴厂偿还原告货物损失337969.85元；2、要求被告陆惠明、陆利琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月起，原告陆续委托被告和兴厂对四种型号的棉纱线进行并线加工，截止2015年8月12日，原告共向被告和兴厂发送JC603/4型号棉纱1.2268吨、BJC213/2型号棉纱22.889吨、JC323/2型号棉纱35.462吨、JC403/2型号棉纱12.974吨，棉纱由被告陆惠明、陆利琴签收。被告和兴厂已发还原告棉纱的数量为JC603/4型号棉纱1.2261吨、BJC213/2型号棉纱17.8823吨、JC323/2型号棉纱27.4626吨、JC403/2型号棉纱13.0364吨。2015年8月24日，被告和兴厂发生火灾，原告尚未加工完毕的共12.9444吨、价值337969.85元的棉纱均被烧毁。另查明，被告陆惠明、陆利琴系夫妻关系，共同经营被告和兴厂。为此，原告提起诉讼。被告和兴厂、陆惠明、陆利琴辩称：原告诉称货物受到损失是事实，但并非被告故意和过失行为所致，是不可抗力的原因造成，三被告不应承担原告货物损失的赔偿责任，要求驳回原告的损失请求。事实和理由：1、原告主张的货物损失金额因被告火灾事故导致双方往来账目灭失，仅凭原告单方举证被告已无法进行质证，所以对原告的货物损失数量及金额的正确性被告已无法测算，故不予认可；2、原告主张的未加工完毕的棉纱，被告已加工完毕并多次要求原告提货，但原告迟滞不提货，因而被告只能一直堆放在车间内，最终导致如消防大队火灾事故责任认定书所述不排除棉花堆垛自燃引发火灾的可能；3、火灾事故给被告造成巨大的经济损失；4、由于火灾事故发生的原因无法确认，造成被告的损失无法挽回，被告认为该起火灾事故属于不可抗力的情形。本院经审理认定事实如下：七一公司与和兴厂自2015年2月起至2015年8月12日止，七一公司陆续委托被告和兴厂对四种型号的棉纱线进行并线加工，2015年8月24日，和兴厂发生火灾，七一公司尚在和兴厂加工的棉纱被烧毁。原告七一公司为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、工商登记信息，证明和兴厂为个体工商户，经营者为陆惠明。2、原告向被告和兴厂发货的棉纱线发货单17份。证明2015年2月至8月间，原告委托被告和兴厂对棉纱线进行加工，原告共计向被告和兴厂发送了型号为JC603/4的棉纱1.2268吨，型号为BJC213/2的棉纱22.889吨，型号为JC323/2的棉纱35.462吨，型号为JC403/2的棉纱12.974吨，棉纱由被告陆惠明、陆利琴签收，也证明了被告和兴厂系由被告陆惠明、陆利琴共同家庭经营。3、被告和兴厂向原告七一公司送货的送货单16份。证明被告和兴厂已发还原告棉纱的数量为型号为JC603/4的棉纱1.2261吨，型号为BJC213/2的棉纱17.8823吨，型号为JC323/2的棉纱27.4626吨，型号为JC403/2的棉纱12.9444吨。4、增值税专用发票6张，证明原告委托被告和兴厂加工的型号为JC603/4的棉纱购入价单价为40500元/吨，型号为BJC213/2的棉纱购入价单价为25500元/吨，型号为JC323/2的棉纱购入价单价为26500元/吨，型号为JC403/2的棉纱购入价单价为27500元/吨，按上述价格折算，原告的棉纱总损失为337969.85元。5、结婚登记审查处理表。证明被告陆惠明、陆利琴系夫妻关系，被告和兴厂系由被告陆惠明、陆利琴共同家庭经营，被告陆惠明、陆利琴应当对原告承担连带责任。被告和兴厂、陆惠明、陆利琴经质证认为，对原告提交的证据1、2、5没有异议，对证据3真实性没有异议，但被告不知道该送货单是否是全部的送货单，对证据4认为该棉纱价格是含税价，价格具体情况被告也不清楚。本院认为：原告七一公司与被告和兴厂间发生的承揽关系合法有效，被告和兴厂发生火灾，导致原告委托其加工的棉纱线灭失，被告和兴厂理应承担损害赔偿责任，原告要求被告和兴厂承担赔偿责任，有发货单、送货单、增值税发票等证据为凭，事实清楚。被告和兴厂登记的经营者为被告陆惠明，实际由被告陆惠明、陆利琴夫妻共同经营，故被告陆惠明、陆利琴对被告和兴厂的债务应以家庭财产承担连带清偿责任；被告关于原告的损失是不可抗力的原因造成，应驳回原告诉讼请求的辩称，因无事实和法律依据，不予支持，被告称对原告的棉纱实际损失数量及价格无法核实，但在原告提供相应证据后，被告未提供相应证据予以反驳，也未申请对原告主张的价格进行鉴定，故本院对原告主张的棉纱损失数量、价格予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市南丰和兴纱线加工厂应赔偿原告张家港市晨阳七一纺纱有限公司棉纱损失款337969.85元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。二、被告陆惠明、陆利琴对被告张家港市南丰和兴纱线加工厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185元，保全费2210元，合计5395元由被告张家港市南丰和兴纱线加工厂、陆惠明、陆利琴负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。审判员  黄一庆二〇一六年十一月十一日书记员  黄荣飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1099号原告郭二丰，女，汉族，1982年10月6日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告郭二丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执634号申请执行人龙梅，女，生于1972年10月28日，达州市渠县人，大学文化，住达州市通川区。被执行人朱桂森，男，生于1978年2月10日，达州市通川区人，大专文化，住达州市通川区。申请执行人龙梅与被执行人朱桂森民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙梅于2016年7月4日申请本院强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年11月7日，被执行人朱桂森应支付申请执行人龙梅借款2000元及利息。现因申请执行人龙梅未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人龙梅书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执634号案未清偿借款2000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月七日书记员  谌 江
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执272号之三申请执行人赵阳，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李顺，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行赵阳申请执行李顺民间借贷纠纷一案中，申请人赵阳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0204民初553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月二十七日书记员  翟 威
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执158号之二申请执行人：皮红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，住宜春市。被执行人：谢绍娟，女，1977年4月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人皮红梅与被执行人肖勇志、谢绍娟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为350566.5元，已执行300000元，尚有50566.5元未执行到位。目前，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在法定执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 垚
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初167号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人鲁万金，居民身份证号码2302811973********，男，1973年10月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。因本案2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市第一看守所。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人鲁万金犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人鲁万金及其辩护人贾红书、常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2012年9月16日，被告人鲁万金明知绥化路桥工程有限公司砼料车在本村水泥路上通行是经村委会同意的情况下，仍以运料车轧坏道路为名，组织本村村民穆贵宝、王金东上路截停砼料车，要求修道或者给付补偿金，绥化路桥工程有限公司为了完成修路工程，防止砼车内水泥凝固受损，在鲁万金家中给付其人民币4万元，鲁万金将该款存入自己的邮政银行卡内。2014年3月某日，鲁万金将款取出用于个人购羊支出。案发后，赃款退还被害单位。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人鲁万金以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人鲁万金一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人鲁万金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人提出：被告人鲁万金当庭认罪、系初犯。案发后，已主动返赃。建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年9月16日，被告人鲁万金明知绥化路桥工程有限公司砼料车在本村水泥路上通行是经村委会同意的情况下，仍以运料车轧坏道路为名，组织本村村民穆贵宝、王金东上路截停砼料车，要求修道或者给付补偿金，绥化路桥工程有限公司为了完成修路工程，防止砼车内水泥凝固受损，在鲁万金家中给付其人民币4万元，鲁万金将该款存入自己的邮政银行卡内。2014年3月某日，鲁万金将款取出用于个人购羊支出。案发后，赃款退还被害单位。经侦查，被告人鲁万金于2015年2月2日在家中被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证水泥路（照片），证实被害单位道路通行运料车后，路面的状况。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系抓获到案。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、收据，证实被害单位给付鲁万金被敲诈款人民币4万元及案发后，鲁万金家属主动退还该赃款的事实。3、绥化路桥有限公司与通南村村委会协议、证明，证实通南村允许绥化路桥有限公司运料工程车通行的事实。4、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。三、证人证言证人王金东、穆贵宝、刘国清、苏晓光、鲁万付的证言，证实被告人鲁万金敲诈勒索绥化路桥有限公司的事实。四、被告人的供述被告人鲁万金对公诉机关的指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人鲁万金以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁万金犯敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鲁万金到案后如实供述犯罪事实，案发后赃款主动返还被害人，可对其从轻处罚。对于辩护人提出对鲁万金适用缓刑，不予采纳，其他辩护意见，本庭已予以注意。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁万金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  朴英爱二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执保24号之一申请执行人岳广峰，农民。被申请人段国强，农民。被申请人候红丽，农民。本院在执行岳永峰申请段国强、候红丽诉前保全一案中，冻结了被申请人段国强个人账户145600元，现因本院保全了被申请人段国强其它等值财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被申请人段国强个人账户145600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月九日书记员  李美阳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1466号原告：郑某,女,1975年9月27日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：曾某，男，1975年8月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。原告郑某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曾某及其委托诉讼代理人郑瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告原为夫妻关系，于婚后购买了位于成都市高新区中和街道中和大道三段189号4栋2单元32楼3201号商品房，后因双方感情不和，原告向法院起诉离婚。期间，被告在未经原告授权同意的情况下，擅自将该房出租给第三人并收取租金，每月租金1000元，租期5年。2016年3月18日眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终62号判决书，判决该房屋归原告所有。因原告长期带着孩子在外地读书，不了解房屋情况，后原告在前往房屋查看情况时，发现该房屋已被出租且被告仍在收取租金。因该房屋目前为原告唯一房产，现原告在成都没有地方居住，迫不得已同承租人解除了《房屋租赁合同》，并向其支付了违约金28000元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告返还原告于2015年3月至2016年3月的房屋租金6000元、2016年3月至2016年9月的房屋租金6000元，并按银行同期存款利息支付利息；2.判令被告赔偿原告因解除租房合同造成的损失28000元。被告曾某辩称，以被告的名义对外出租夫妻共同所有的房屋发生在夫妻关系存续期间，是双方共同同意了的，且所得租金用于了家庭共同开支，不存在退还租金的问题。原告解除租房合同与被告无关，被告没有理由赔偿原告解除租房合同的损失。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻不和，原告起诉离婚。眉山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）川14民终62号判决书，判决：位于成都市高新区中和街道的商品房，面积99.37平方米，归原告郑某所有，该商品房剩余的按揭款由其偿还；位于位于成都市新津县的商品房，面积74.11平方米，归被告曾某所有，该商品房剩余的按揭款由其偿还。2015年1月21日，曾某（甲方）与肖敏（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于成都市高新区御廷上郡小区房屋租予乙方作为住房使用，房屋状态：毛坯房；租赁期5年，甲方从2015年3月21日起将此房屋交付乙方使用，至2020年3月20日，甲、乙双方商定从2015年1月21日至2015年3月20日将该房屋交付给乙方作为装修期；每月租金1000元，每半年付费6000元；如甲方违约，在租赁期内将收回或转租他人，应一次性赔偿乙方人民币50000元。2015年1月21日收到肖敏2015年3月21日至2015年9月20日6个月的房租6000元；2015年9月6日肖敏向曾某转账支付2015年9月21日至2016年3月20日6个月的房租6000元；2016年3月6日肖敏向曾某转账支付2016年3月21日至2016年9月20日6个月的房租6000元。2016年8月12日郑某与肖敏签订《房屋租赁合同》终止协议，约定：由于郑某与曾某离婚，郑某已获得此房屋的全部产权并有独立的房屋所有权证，因为个人原因，郑某单方面要求提前终止肖敏与郑某的前夫曾某于2015年1月21日签订的《房屋租赁合同》，双方协商一致同意提前解除，该合同租赁期至2016年8月12日之后，尚未履行的内容终止履行；由于郑某单方提出提前终止肖敏与郑某的前夫曾某于2015年1月21日签订的位于成都市高新区中和街道中和大道三段189号（御廷上郡）4栋2单元32楼3201号房产的《房屋租赁合同》，郑某承诺一次性补偿肖敏人民币28000元作为提前解除合同的违约赔偿金，肖敏承诺不改变此房屋现有的所有装修格局，并将所配置的家具家电设施（包括床、衣柜、床头柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅、电脑桌椅、鞋柜、空调、冰箱、洗衣机、热水器、燃气灶、抽油烟机）所郑某所有。郑某于当日向肖敏转账支付28000元。证明以上事实，有原、被告的身份证复印件、眉山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）川14民终62号判决书、《房屋租赁合同》、收据、银行交易明细、《房屋租赁合同》终止协议等。本院认为，原、被告原系夫妻关系，位于成都市高新区中和街道中和大道三段189号房屋系原、被告在夫妻关系存续期间购买，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”原、被告对共同所有的房屋都有管理的权利和义务，无需另一方授权；以曾某的名义出租原、被告共同所有的房屋，系在原、被告夫妻关系存续期间，作为承租人也得知晓所承租房屋的权属情况，特别是承租需要装修的清水房，理应征得共有人同意，原告称其不知情，既未提供证据证实，也不符合常理，其理由不能成立。对原告诉讼请求判令被告返还2015年3月至2016年3月的房屋租金6000元及利息，本院不予支持；对原告诉讼请求判令被告返还2016年3月21日至2016年9月20日的房屋租金6000元，因在原、被告离婚纠纷一案中，眉山市中级人民法院已于2016年3月18日作出终审判决，法院生效判决已将案房屋判归原告所有，该房屋从2016年3月21日起的租金理应归原告享有，被告应将该6000元租金返还原告；对原告诉讼请求判令被告赔偿原告因解除租房合同造成的损失28000元，因对外出租该房屋系在原、被告夫妻关系存续期间，在原、被告离婚后，原告要求提前解除《房屋租赁合同》，被告不存在过错，且承租人对该房屋进行了装修并购置了家俱、家电，在解除《房屋租赁合同》后，原告享有了装修利益并接收了承租人购置的家俱、家电，理应对承租人折价补偿，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某房屋租金6000元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案受理费249元，由原告郑负担200元、由被告曾某负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十一月十日书记员  张 尧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6747号原告：南京金基物业管理服务有限公司（以下简称金基物业公司）。法定代表人：唐新平，金基物业公司总经理。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：常家俊（实习），江苏苏源律师事务所律师。被告：臧传萍，女。原告南京金基物业管理服务有限公司与被告臧传萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金基物业公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金基物业公司撤诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告金基物业公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕雪