wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第990号原告：董明虎,男,1974年12月2日生,汉族，住云南省昭通市彝良县。原告：肖伍翠,女,1973年1月23日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号五单元第6、7层。法定代表人：朱岩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹起，男，1994年9月2日生，信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司合规部员工，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人杨根珍，男，1974年6月19日生，信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司理赔员，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告董明虎、肖伍翠诉被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信泰人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后,依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董明虎、肖伍翠的委托诉讼代理人张建全，被告信泰人寿公司委托诉讼代理人曹起、杨根珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明虎、肖伍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款人民币450000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告董明虎、肖伍翠为夫妻关系，系被保险人董富贤的亲生父母。2014年3月6日，董富贤的用工单位江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）在被告信泰人寿公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同编号为：300000439193，保险责任期为2014年3月6日起至2014年10月31日止，被保险人的意外伤害的保险金额为每人450000元。董富贤原系华能公司员工。2014年8月9日，董富贤在公司位于江苏省常州市武进高新区新瑞重工科技有限公司装配车间工地从事拦电缆作业时，不慎从桥架坠落，经医院抢救无效死亡。2014年9月26日，经常州市武进区安全生产监督管理局立案侦查处理，确认董富贤系施工意外伤害死亡的事实。综上，原告认为在保险期限内发生保险事故，保险公司应当承担相应的保险责任。被告信泰人寿公司辩称，投保单是投保单位华能公司向被告投保的，40万元是信泰建筑工人团体意外伤害险，5万元是附加团体医疗险。被告愿意赔付的金额是40万元意外伤害险，医疗部分赔付7000多元。医疗部分依据的是被保险人医疗费47933.41元，因原告董明虎、肖伍翠已经就董富贤医疗费用部分向中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿公司溧阳支公司）提起保险合同纠纷之诉，经江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第214号民事判决书判决人寿公司赔付原告38266.73元，该判决已经生效。被告信泰人寿公司认为本案就医疗费用部分应扣减人寿公司溧阳支公司已支付的医疗费38266.73元及100元，余额由被告按照80%赔付即7653.34元。经审理查明：原告董明虎、肖伍翠系董富贤父母。2014年3月6日华能公司在被告处投保了信泰建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限自2014年3月6日起至2014年10月31日止。工程名称为SDB空调主机搬迁，空调末端安装。工程地点为江苏常州武进高新技术产业开发区凤栖路20号。其中建筑工人团体意外伤害险限额为40万元，附加团体意外医疗险限额为5万元。保险单特别约定载明：意外医疗免赔100元，80%赔付。董富贤生前为华能公司员工。2014年8月9日上午9时许，由华能公司承建的江苏新瑞重工科技有限公司的装配车间，董富贤在电缆拆除结束后，从约5米高的电缆桥架下线到约3.5米高的桥架时，不慎坠落地面受伤，送常州二院阳湖院区抢救后，于2014年8月13日凌晨1时经抢救无效死亡，共花费医疗费47933.41元。2015年3月30日，本案原告董明虎、肖伍翠向江苏省溧阳市人民法院就保险合同纠纷一案向人寿公司溧阳支公司提起诉讼，要求人寿公司溧阳支公司支付保险理赔款55万元。2015年6月4日，江苏省溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第214号民事判决，判令人寿公司溧阳支公司支付本案原告董明虎、肖伍翠保险理赔款538266.73元。保险理赔款的构成情况为意外伤害保险理赔款50万元，医疗费理赔款38266.73元。另查明，信泰建筑施工人员团体意外伤害保险条款关于意外伤害医疗保险金载明：被保险人在本合同约定的建筑工程中从事建筑施工或从事与该建筑工程相关的工作时遭受意外伤害事故，或者在约定的施工现场或施工企业指定的生活区域内遭受意外伤害事故，在本公司认可的医疗机构进行治疗的，本公司将根据被保险人治疗期间发生的、符合被保险人当地社会基本医疗保险规定标准及范围的合理且必要的医疗费用，在扣除被保险人已经从社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿的金额和每次事故一百元免赔额后，给付意外伤害医疗保险金。上述事实有保险单、《信泰建筑施工人员团体意外伤害保险条款》、劳动合同书、常州武进安监局文件及证明、死亡证明书、户口注销证明、亲属关系证明、江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第214号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，华能公司为其工地员工于信泰人寿公司处投保信泰建筑施工人员团体意外伤害保险并按约缴纳了保险费，双方的保险合同成立并有效。董富贤生前为华能公司工地员工，属于本保险合同的被保险人，董富贤在工作中发生意外经抢救无效死亡，原告董明虎、肖伍翠为董富贤的父母，其有权作为本案适格主体向被告信泰人寿公司主张支付保险金。对于原告主张被告信泰人寿公司支付保险理赔款45万元的诉讼请求（其中团体意外伤害险主张40万元，附加团体意外医疗险主张5万元），关于原告主张团体意外伤害险40万元的理赔，因董富贤在工作中发生意外经抢救无效死亡，该事故属于保险理赔范围，且事故发生在保险期限内，被告应按照保险法和保险合同的约定承担赔付40万元的保险责任。关于原告主张的团体意外医疗险5万元，因董富贤在工作中意外经抢救无效死亡并产生医疗费47933.41元，原告已通过江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第214号民事判决获得人寿公司溧阳支公司赔付的医疗费38266.73元，根据保险合同的约定，应就剩余的医疗费9666.68元(47933.41元-38266.73元)扣除100元后，按80%的比例赔付7653.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告董明虎、肖伍翠支付保险理赔款407653.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由原告董明虎、肖伍翠负担4025元，被告信泰人寿保险股份有限公司负担4025元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  程玉彦二〇一六年十一月七日书 记 员  周庆怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1877号原告:李伟，男，25岁，汉族。被告:绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。法定代表人：邱大鑫。原告李伟诉被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李伟未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启华二〇一六年十一月十一日书记员  张 洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执398号申请执行人曾玉春，男，1955年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人曾玉春申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曾玉春依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3122号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款43320元及案件受理费441元，合计43320元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人曾玉春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾玉春尚未受偿的43320元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3122号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾玉春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执635号申请执行人于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉现住宝清县宝清镇。被执行人陈凤玲，女，1969年4月21日出生，现住宝清县宝清镇。于桂萍与陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)黑0523民初748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于桂萍于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈凤玲拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其丈夫宋文星的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人于桂萍与陈分了民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初748号民事判决书确定的内容，对被执行人陈凤玲丈夫宋文星的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十七日书记员  邓忠海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2230号之一申请执行人高庆勇，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人闫柏，女，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2016年11月10日以（2016）宁0202执2230号执行裁定书，依法查封了被执行人闫柏所有的宁******牌汽车，于2016年11月16日以（2016）宁0202执2230号执行裁定书扣押了被执行人闫柏所有的宁******牌汽车。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫柏所有的宁******牌汽车的查封。二、解除对被执行人闫柏所有的宁******牌汽车的扣押。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 马立明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9392号之二被执行人雷长江，男，汉族，1982年7月18日出生，住湖南省常宁市。关于雷长江犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9392号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1237号之一申请执行人苏州高新区横塘建设发展有限公司。被执行人苏州新联机械设备有限公司。被执行人金东民。申请执行人苏州高新区横塘建设发展有限公司与被执行人苏州新联机械设备有限公司、金东民房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月12日作出(2014)虎民初字第0621号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告苏州新联机械设备有限公司结欠原告苏州高新区横塘建设发展有限公司租金637256.4元、变电设备维护管理费37800元、电费39908.86元、滞纳金127451.28元，合计842416.54元。二、被告苏州新联机械设备有限公司在租赁厂房内的装饰物及添附物等一切内部设备均归原告苏州高新区横塘建设发展有限公司所有，原告对此出价592416.54元。三、上述第一、第二项折抵后，被告苏州新联机械设备有限公司还须支付原告苏州高新区横塘建设发展有限公司250000元。对此，被告金东民愿意与被告苏州新联机械设备有限公司共同偿还，支付方式如下：2014年12月15日前支付50000元，2015年12月31日前支付100000元，余款100000元于2016年12月31日前支付。但是，如两被告不按约履行，须另行承担违约金250000元，原告可就其全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币450000元，执行费6650元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人金东民名下汽车两辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州新联机械设备有限公司、金东民纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0621号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初554号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人员庆科，男，1990年5月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人普文平，男，1993年10月21日出生于云南省禄丰县，彝族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审；经本院决定，于2016年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人员庆科、普文平犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人员庆科、普文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日7时许，被告人员庆科、普文平共谋盗窃后，在重庆市江北区五里店的金宜网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，由普文平望风掩护，员庆科将刘某放在椅子上一个白色挎包盗走，包内有一部价值2435元的OPPOR9型手机、现金560元及身份证等物品。后员庆科将手机销赃获款300元予以共同挥霍。2016年7月5日，被告人普文平被抓获归案，2016年8月6日，被告人员庆科被抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人员庆科、普文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，普文平系从犯，提请对员庆科、普文平依法判处。被告人员庆科、普文平对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人员庆科、普文平到案后如实供述了上述事实。另查明，员庆科盗得手机和现金后将挎包等物品丢弃，由被害人刘某找回。上述事实，被告人员庆科、普文平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人员庆科、普文平的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、销售凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员庆科、普文平共同盗窃他人财物价值2900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控员庆科、普文平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人普文平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于员庆科、普文平到案后均如实供述犯罪事实，依法对其予以不同程度的从轻处罚。根据被告人员庆科、普文平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人员庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。）二、被告人普文平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月25日止。刑期折抵三十六日。）三、责令被告人员庆科、普文平共同退赔被害人刘某经济损失2995元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1198号申请执行人王全林，男，汉族，生于1972年6月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。王全林与殷宏利民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的105000元，诉讼费1255元，执行费1475元，以上标的已执行10000元。在执行过程中查明，被执行人殷宏利外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人殷宏利外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1198号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月三十日书 记 员  马行健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执539号原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路*号。组织机构代码：67976480-7。法定代表人张凤桥，该公司董事长。被告陈娟，女，1982年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告廖寿平，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**号。组织机构代码：74767923-4。法定代表人翟博奇，该公司董事长。被告陆万舟，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系湖北银行孝感槐荫支行职工。被告李光华，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人陈娟、廖寿平、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、陆万舟、李光华追偿权纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第01829号民事判决书中，被执行人陈娟、廖寿平、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、陆万舟、李光华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月九日书记员  易 明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4920号申请执行人刘军，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人陈晓峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人李岩，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人孙宗礼，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人刘军与被执行人陈晓峰、李岩、孙宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3668号原告符春娥，女，1966年2月21日生，汉族，住湖滨区。系受害人郭红峡之妻。原告郭卿，男，1996年11月17日生，汉族，住址同上。系受害人郭红峡之子。原告郭莎莎，女，1989年5月29日生，汉族，住址同上。系受害人郭红峡子女。三原告的共同委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘念增，男，1964年8月11日生，汉族，住湖滨区。被告宁寸琴，女，1968年生，汉族，住址同上。系刘念增之妻。原告符春娥、郭卿、郭莎莎诉被告刘念增、宁寸琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告符春娥、郭卿、郭莎莎的共同委托代理人何明义，被告刘念增到庭参加诉讼，被告宁寸琴经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告符春娥、郭卿、郭莎莎诉称：2016年6月10日早上，郭红峡开着联合收割机回到羊虎山村收麦子，按照刘念增的指示先给刘念增的哥哥刘毛蛋收麦子，收完后再给刘念增收麦子，在去刘念增的麦子地时，车子通过东门路的一条道路，在行车方向的右边是被告刘念增种有玉米耕地，左边是崖，崖下约3米是耕地。由于被告刘念增在耕种土地时侵占道路，使道路变窄，导致郭红峡驾驶的联合收割机无法通过，从路面跌入左边崖下，联合收割机翻到将郭红峡砸死，事发后被告不管不问。原告认为正是被告刘念增实施了危害道路通行的行为，导致原告亲属郭红峡死亡，被告刘念增应当承担侵占道路赔偿责任，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计83594.55元。被告刘念增辩称：郭红峡6月20日收麦子我没有见到他，也没有让他给我收麦子。我6月9日把麦子都收完了。当时车子收麦子的时候我不在家，他是去收麦子了，不是给我哥收麦子，是收刘麦生的麦子。去的时候是走这条路，回来也是这条路，车子怎么出事不清楚，因为我不在家。道路我没有侵占，没有证据证明我占。被告宁寸琴未答辩。经审理查明：2016年6月10日早上，郭红峡驾驶联合收割机到羊虎山村××组收割麦子。从羊虎山村××组到麦地有一条自然形成的道路，该条道路是上坡组村民进入麦地的唯一通道。当天上午9时许，郭红峡驾驶联合收割机收完麦子回村，经过该路段时，由于路面狭窄，加之操作不当，郭红峡所驾驶的联合收割机发生向左侧翻，翻滚至低于路面约3米的田地里。郭红峡的妻子符春娥在后面跟随，并在第一时间呼喊村民帮忙，并及时拨打了120急救电话。20余分钟后，120救护车赶到，对郭红峡实施了急救措施，但由于伤情过重，郭红峡经抢救无效死亡。事故发生后，郭红峡的亲属认为被告刘念增侵占道路，并在地里扎篱笆，导致路面狭窄，郭红峡系为避让篱笆导致翻车，刘念增应当承担赔偿责任。经村里组织双方调解，未达成一致意见。三原告诉至本院，要求被告刘念增赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计83594.55元。另查明：郭红峡的近亲属包括母亲宁小料、妻子符春娥、儿子郭卿、女儿郭莎莎。宁小料向本院出具放弃索赔证明，明确表示放弃对刘念增的索赔。郭红峡事发经过这条道路时是上坡，其驾驶的联合收割机的左侧是3米高的崖，右边是刘念增的麦地。原告提交事发现场的照片显示这条道路较为狭窄，左侧靠近崖的这侧地面上的土质松软，易造成车辆下陷。刘念增为了防止牛羊啃吃麦苗，在靠近路边的地里扎上篱笆。经本院核实，郭红峡死亡给三原告造成的损失确认如下：1、丧葬费：按照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准，计算6个月，确定丧葬费为14424.5元。2、死亡赔偿金：因郭红峡系农村户口，按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年的标准，计算20年，确定死亡赔偿金为217060元。3、交通费：虽然原告未提交交通费的相关票据，但考虑到郭红峡的亲属处理郭红峡的后事需要花费交通费的客观情况，酌定交通费500元。4、精神抚慰金：郭红峡的死亡，给其亲属带来巨大的伤痛，精神抚慰金确定为30000元。以上各项损失共计261984.5元。本院认为：《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放。倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，被告刘念增的田地紧邻公共道路，而且该条公共道路比较狭窄，其在自己的紧邻路边的麦地周围扎上篱笆，使本来已经非常狭窄的公共道路更加狭窄，妨碍了道路的通行。刘念增所扎篱笆客观上已经造成路面变窄，影响通行，本案的受害人郭红峡为了避让篱笆而靠近左边行使，进而不慎翻车。虽然郭红峡不慎翻车与自己的判断失误存在很大关系，郭红峡自身存在重大过错，但其靠近左边行驶也是为了避让篱笆所致。刘念增所扎的篱笆与郭红峡的死亡之间存在一定的因果关系，按照刘念增的过错程度，确定由被告刘念增承担15%的赔偿责任。经过核算，确定损失共计261984.5元，被告宁寸琴系被告刘念增的妻子，其所扎篱笆的土地属于夫妻共同经营，因此，宁寸琴应当与刘念增承担共同赔偿责任。因此，刘念增、宁寸琴应赔偿三原告各项损失共计39297.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告刘念增、宁寸琴共同赔偿原告符春娥、郭卿、郭莎莎各项损失共计39297.68元。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告刘念增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  孙卫卫二〇一六年十一月二十日书记员  杨佳明
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执43号申请执行人潘清林，男，1980年2月20日出生，苗族。委托代理人吴礼桃（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人潘清林与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘清林于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木��在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执43号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3046号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林世平，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2481号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1033号申请执行人汪吉银。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汪吉银与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)渝0109刑医解1号申请单位重庆市精神卫生中心。被强制医疗人周贤平，男，1971年8月12日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月7日被本院决定强制医疗，现在重庆市精神卫生中心治疗。法定代理人邓邦珍（系周贤平之母），女，汉族，1938年3月11日出生，住重庆市北碚区。重庆市精神卫生中心于2016年9月30日向本院申请对被强制医疗人周贤平解除强制医疗。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，调取了相关证据，在重庆市精神卫生中心会见了周贤平及其主管医师，听取了周贤平的法定代理人邓邦珍、近亲属周某2的意见，对本案不开庭进行了审理。本案审理期间，本院决定对周贤平进行精神病相关方面的鉴定，后撤回鉴定委托。现已审理终结。重庆市精神卫生中心提出，被强制医疗人周贤平诊断为精神分裂症，已在重庆市精神卫生中心住院治疗近一年，入院后经治疗未出现冲动行为，目前暴力评估等级为0级。据此，重庆市精神卫生中心认为，周贤平目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，建议对周贤平解除强制医疗，院外维持治疗，加强监护，定期复查。经审理查明，2015年8月31日晚上，被强制医疗人周贤平在位于重庆市北碚区X镇X村X组X号的住处，将其儿子周某1（2006年2月4日出生）用手掐颈部及带子勒颈部致死。2015年9月21日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：周贤平系精神分裂症，案发时无刑事责任能力。同日，重庆市公安局北碚区分局决定对周贤平采取临时保护性约束措施，将其送至重庆市精神卫生中心治疗。经重庆市北碚区人民检察院申请，本院于2015年12月7日决定对周贤平予以强制医疗，后其一直在重庆市精神卫生中心治疗。2016年9月8日，重庆市精神卫生中心对周贤平进行强制医疗诊断评估，意见如下：1.精神检查结果为：意识清楚，定向可，衣着如常，年貌相符，接触较被动，回答一般切题，幻觉已消除，其妄想症状缓解，思维显贫乏，情感趋平淡，行为被动，少主动与人交往，无冲动行为，自知未完全恢复；2.诊断结果为：精神分裂症；3.风险评估：入院后经治疗未出现冲动行为，暴力评估等级、风险评估均为0级；4.医学建议：对周贤平解除强制医疗，院外维持治疗，加强监护，定期复查。本案审理中，被强制医疗人周贤平的法定代理人邓邦珍表示其经济困难，但政府愿意帮助解决周贤平解除强制医疗后的后续治疗等费用，其可以照顾周贤平。上述事实，有周贤平、周某2、邓邦珍、陈某的询问笔录，强制医疗决定书，解除强制医疗建议书，强制医疗诊断评估意见书，重庆市北碚区X镇X村、X村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人周贤平经过一年的强制医疗，幻觉已消除，妄想症状缓解，治疗期间未出现冲动行为，经强制医疗机构重庆市精神卫生中心诊断评估，其暴力评估等级、风险评估均为0级，足以认定其不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请单位的申请成立，但其近亲属仍需对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人周贤平依法解除强制医疗。二、责令邓邦珍对周贤平严加看管和医疗。审 判 长  刘向东代理审判员  唐荣璠人民陪审员  刘万忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 林
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2808号原告：北票市泉刚物业管理有限公司，住所地北票市。法定代表人：闫玉泉，经理。委托诉讼代理人：王国友，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告：安丽芹，女，汉族，无职业，住北票市。原告北票市泉刚物业管理有限公司与被告安丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北票市泉刚物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市泉刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北票市泉刚物业管理有限公司负担。审判员 郭 霖二〇一六年十一月三日书记员 孙诗瑶
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3146号申请执行人：莒南县人民法院刑一庭，地址：莒南县。被执行人：赵继磊，男，1996年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第355号刑事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第355号刑事判决书判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执77号之三申请执行人鸡冠民营科技企业示范园区管理委员会，住所地鸡西市鸡冠区兴国路21号（鸡冠区政府院内）。法定代表人王志忠，主任。被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴小区外贸1号楼-门市-1-34号。法定代表人于凯军，其他信息不详。鸡冠民营科技企业示范园区管理委员会与鸡西市森柒生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑03民4号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司未履行义务，本院预查封了被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧的三户房产，分别为面积10379.9平方米厂房、面积2635.5平方米厂房、面积444.1平方米锅炉房；查封了被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司所有的于2011年6月通过挂牌方式取得鸡冠区2010-49号地块的国有建设用地使用权，即该宗地位于沈煤集团盛隆公司南侧、面积54800平方米、规划用途为工业用地、使用年限50年、建设用地批准日期为2011年7月15日。后，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行之中。申请执行人鸡冠民营科技企业示范园区管理委员会提出书面申请，要求终结本院于2016年3月3日作出的(2016)黑03民4号民事判决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月3日作出的(2016)黑03民4号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德亮二〇一六年十一月二十五日书记员  黄照平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初177号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄，该公司总经理。委托代理人张明星，女，该公司法务。被告河南元启兴机械制造有限公司，住所地在河南省长葛市后河镇芝芳村。法定代表人陈刚。被告陈刚，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告胡玉玲，女，1959年2月21日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告河南元启兴机械制造有限公司、陈刚、胡玉玲融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告河南元启兴机械制造有限公司、陈刚、胡玉玲名下价值622640元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被告河南元启兴机械制造有限公司、陈刚、胡玉玲名下价值622640元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 慧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1142号之一申请执行人江门市正钢贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇石名村委会纽山，组织机构代码：57243594-X。法定代表人关溢权。委托代理人聂兴安，广东贯虹律师事务所律师。被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗。组织机构代码：58293325-6。法定代表人梁超荣。申请执行人江门市正钢贸易有限公司与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初518号《民事调解书》，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司应支付货款573860.65元及相应违约金给申请执行人江门市正钢贸易有限公司。因被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江门市正钢贸易有限公司的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1142号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月二十日书记员  谭振辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8727号之二被执行人李耀星，男，汉族，1990年1月28日出生，住广西壮族自治区博白县。关于李耀星犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8727号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5546号申请人：吴成林，男，汉族，生于1969年8月22日，住：四川省资阳市安岳县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，该支公司经理。吴成林与孟宪濮、薛世孟、沧州荣辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请先予执行，请求中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行支付原告医疗费2万元，以便原告继续进行治疗。本院经审查认为：申请人吴成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国华联合财产保险股份有限公司沧州中心公司先行支付申请人吴成林人民币2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周翠香二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保512号之一申请人：国家开发银行股份有限公司山东省分行，住所地：*。法定代表人钟小龙，任行长。被申请人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：*。法定代表人钱风国，任总经理。被申请人：钱占绪*，居民。被申请人：中鸿联合信用担保有限公司，住所地：*。法定代表人马德全，任总经理。申请人国家开发银行股份有限公司山东省分行于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安科诺型钢股份有限公司持有*的股权采取保全措施。担保人国家开发银行股份有限公司山东省分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安科诺型钢股份有限公司持有*的股权，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 轲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1575号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。负责人王晓东，男，该公司经理。被执行人：李学鹏，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：周翠翠，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：宋井强，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：路春妹，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：徐海晶，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：郭继武，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：韩连凤，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：李波，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李学鹏、周翠翠、宋井强、路春妹、徐海晶、郭继武、韩连凤、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00875号之一申请执行人：杨启正，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市（财富大厦旁边）。被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码57574420-3。法定代表人：李文锋。被执行人：安庆市凌盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市206国道青园农机城内东10栋，组织机构代码58885980-0。法定代表人：汪国臣。被执行人：曾叶双，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪国臣，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01040民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国臣、安庆市凌盛商贸有限公司、曾叶双银行账户存款1073482元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十一月十八日书记员  徐华强
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9950号之二被执行人蔡凯贤，男，汉族，1996年8月18日出生，住广东省雷州市。关于你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9950号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3279号之一原告：山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵联合，公司董事长。被告：山东巨铭能源有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：马海洲，公司董事长。本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告山东巨铭能源有限公司纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东齐星电缆有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐星电缆有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东齐星电缆有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费820元，共计1425元，由原告山东齐星电缆有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵迎晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3168-1号申请执行人：魏连香，女，1969年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：栾宝森，男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人魏连香与被执行人栾宝森民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4209号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人栾宝森名下的鲁FRL×××(朗风牌)汽车一辆。二、被执行人栾宝森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1347号之一原告：朱洪伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：乔金岭，男，1963年11月18日出生，汉族，住滕州市。被告：常文霞，女，1963年1月23日出生，汉族，住址同上。原告朱洪伟与乔金岭、常文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告朱洪伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪伟撤诉。案件受理费5050元减半收取计2525元、保全费1770元，由原告朱洪伟负担。审判员  李纪增二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保500号申请人：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地：*。负责人刘强，任经理。被申请人：宫庆洲，*，居民。被申请人：石燕，*，居民。申请人济宁银行股份有限公司泰安分行于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人济宁银行股份有限公司泰安分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑 轲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17045号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：姜明珍，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告姜明珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋 红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初171号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人司某，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年3月5日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年5月20日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月6日11时许，被告人司某酒后路过鲁北镇天合宾馆附近看见一辆电动车，便产生将该电动车占为己有的想法，之后司某便打电话对出租车司机郎某谎称该电动车为自己所有，因钥匙丢失而无法骑行，遂让郎某开车帮忙去更换电动车钥匙门，更换后又要求郎某将司某和电动车拉至扎鲁特旗黄花山镇兴隆旅店附近。案发后该电动车已收缴并发还失主。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2500元。另查明，被告人司某于2016年6月8日被公安机关抓获归案，当日扎鲁特旗公安局作出行政处罚决定书，决定对被告人行政拘留15日（执行十日），并处罚款1000元（未缴纳）。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主赵某的询问笔录、证人郎某的证言、辨认笔录、被告人司某的供述、接受证据材料清单、扣押及发还手续、价格认定结论书、行政处罚决定书、辽宁省海城市人民法院（2008）海刑二初字第00060号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑满释放后又继续犯罪，其主观恶性较深，可适当从重处罚。被告人在被刑事拘留前被行政拘留的时间应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月五天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月18日起至2016年11月12日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十一月一日书记员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2079号上诉人（原审被告）：钱宝康。上诉人（原审被告）：金莉萍。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王春树、李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋阿娣。委托诉讼代理人：穆秀东。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州市区寺巷法律服务所法律工作者。上诉人钱宝康、金莉萍因与被上诉人蒋阿娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱宝康、金莉萍上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人向被上诉人蒋阿娣偿还借款，缺乏事实和法律依据。民事诉讼法司法解释第108条明确了当事人的证明标准，即负有举证责任的当事人要达到高度盖然性的标准，使法官对待证事实形成内心确信；不负证明责任的当事人进行反驳时，只需使待证事实陷入真伪不明的状态。蒋阿娣主张2015年3月24日至2015年11月10日，分四次向钱宝康出借借款累计188000元，钱宝康主张未实际交付上述款项，因此被上诉人蒋阿娣应就借贷原因、时间、地点、款项来源以及实际交付上述借款付举证责任。上述四笔借款具有金额较大、出借时间间隔短等特点，蒋阿娣的陈述未说明在前笔借款未还清的情况下又陆续在短时间内借多笔大额借款的合理性，故仅凭借条不足以证明实际交付上述借款。另，蒋阿娣在庭审陈述中多次前后矛盾，其陈述不能作为定案依据。同时，上诉人钱宝康曾将65000元汇至蒋阿娣的银行账户名下，蒋阿娣也承认收到该笔钱，该笔借款系钱宝康出借给蒋阿娣的，讼争纠纷中蒋阿娣应予以返还或者抵销相应借款。蒋阿娣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决没有不当。上诉人的上诉请求不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。蒋阿娣向一审法院起诉请求：钱宝康、金莉萍立即偿还借款188000元；诉讼费用由钱宝康、金莉萍承担。一审法院认定事实：钱宝康、金莉萍系夫妻关系。钱宝康分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日向蒋阿娣借款15000元、40000元、20000元、113000元，并出具四份借条，上述借款均未约定利息及还款时间，其中李春明以担保人的身份分别在2015年6月9日、2015年8月12日的借条上签字。嗣后，蒋阿娣经催要未果。另查明，2015年11月10日的借款113000元是购车款，购买的车辆登记在钱宝康名下，其中101800元是蒋阿娣通过银行转账给李春明，由李春明在购车时将该款交由汽车销售商，另外的款项系车辆保险及购置税，该款由蒋阿娣支付，钱宝康购车未花费款项。一审审理过程中，钱宝康于2016年3月9日申请对2015年6月9日、2015年8月12日借条中“担保人：李春明”与借条中的其他内容是否是同一时间形成进行鉴定。后于2016年5月6日向一审法院申请撤回鉴定。上述事实有借条、钱宝康与金莉萍的结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为：债务应当清偿。蒋阿娣与钱宝康之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蒋阿娣依约履行出借义务后，钱宝康经蒋阿娣催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在钱宝康、金莉萍婚姻关系存续期间，且钱宝康、金莉萍未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或钱宝康、金莉萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蒋阿娣知道该约定，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，由钱宝康、金莉萍共同承担还款责任。钱宝康辩称四份借条均系在蒋阿娣的胁迫下书写的，但未能提供证据予以证明，对其主张一审法院难以采纳。另关于钱宝康主张的其借给蒋阿娣的65000元，因蒋阿娣不予认可，且与讼争纠纷并非同一法律关系，一审法院不予理涉，双方如有争议，可另案主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：钱宝康、金莉萍应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋阿娣支付借款188000元。案件受理费4060元、保全费1520元，合计5580元，由钱宝康、金莉萍共同负担（此款蒋阿娣已预交，钱宝康、金莉萍在履行上述判决确定的给付义务时一并给付蒋阿娣）。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人辩称的讼争借贷并未实际发生，本院不予采信：上诉人钱宝康作为完全民事行为能力人，理应知晓借条出具后应当承担的还款法律责任，案涉纠纷中钱宝康分别于2015年3月24日、6月9日、8月12日、11月10日向蒋阿娣出具借条，若钱宝康未收到借条中的款项，其在八个月左右的时间之内连续向被上诉人蒋阿娣出具四张借条，显然与常理不符；一审法院认为蒋阿娣与钱宝康之间的借贷纠纷已实际发生，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。上诉人钱宝康还辩称曾借给蒋阿娣65000元故要求蒋阿娣予以返还或者在本案中迳行抵销，因蒋阿娣否认该节事实存在，且该节事实与讼争纠纷也并非同一法律关系，上诉人可以另案主张相关权利。故对上诉人的这一上诉理由，本院亦难以支持。综上，上诉人钱宝康、金莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人钱宝康、金莉萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  陈 雨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 非
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00752号之一申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司董事长。被执行人中伟（徐州）新型材料科技有限公司（原名：徐州中森通浩新型板材有限公司）,住所地江苏省邳州市运河镇城东工业集中区。法定代表人周英明，该公司总经理。被执行人中创（徐州）建筑材料有限公司,住所地江苏省邳州市经济开发区辽河路18号。法定代表人周润萍，该公司总经理。被执行人周润萍,女,汉族,1979年4月30日生，住北京市朝阳区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人中伟（徐州）新型材料科技有限公司、中创（徐州）建筑材料有限公司、周润萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00646号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院查明，在诉讼阶段本院根据申请执行人申请，轮候查封被执行人中伟（徐州）新型材料科技有限公司（原名：徐州中森通浩新型板材有限公司）名下的房地产，因上述房地产系轮候查封，暂时无法处置。另本院查封被执行人周润萍名下的小型汽车四辆，因上述车辆未能予以扣押，暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00646号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方媛媛
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0621民初418号原告李美松，男，1976年7月19日出生，苗族，住贵州省思南县。委托代理人唐友发，江口县司法局法律援助中心法律工作者。被告铜仁市全通汽车运输有限责任公司江口分公司。住所地：贵州省江口县双江镇象狮大道。负责人唐仕国，系该公司经理。委托代理人邵茂华，系该公司工作人员。委托代理人余国军，贵州锦江河律师事务所律师。原告李美松诉被告铜仁市全通汽车运输有限责任公司江口分公司（以下简称全通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年10月12日进行了公开开庭审理，原告李美松及其委托代理人唐友发，被告全通公司负责人唐仕国、委托代理人邵茂华、余国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美松向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告全通公司之间的劳动合同关系；2、判令被告全通公司支付原告李美松双倍经济补偿金22304.7元；3、被告全通公司支付原告李美松双倍工资54522.6元；4、被告全通公司为原告李美松补缴入职后社会保险费26079元。事实和理由：原告李美松从2011年12月29日到2016年3月在被告全通公司上班从事场站、动态监控等工作，每月工资由固定工资、加班费、年终奖金等组成，月工资为2145元，加半年奖1000元和年终奖3000元，每月平均工资为2478.3元。自入职以来被告全通公司一直未与原告李美松签订书面劳动合同和缴纳社会保险费用。2016年3月21日，被告全通公司无故单方面宣布解聘原告。双方为此发生劳动争议纠纷，原告李美松向江口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江口县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出仲裁裁决，双方对裁决均不服。特诉至法院，请依法支持原告李美松的诉讼请求。被告全通公司辩称：原告系非正常渠道进入我公司的临聘人员，不是正式员工，原告入职时双方即达成协议不签订书面合同，不缴纳社会保险费，原告与我公司之间不存在劳动合同关系。原告在我公司工作期间的月平均工资仅为1610元，原告于2016年3月无故不来上班，我公司没有单方宣布解雇他。我公司对江口县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲字[2016]第06号裁决书不服，基于上述事实请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。双方当事人对下列事实无异议:原告李美松于2011年12月29日起在被告全通公司从事场站、动态监控等工作。双方未签订书面劳动合同，被告全通公司未给原告李美松缴纳社会保险费用，2016年3月起至今原告李美松没有在被告全通公司工作。为此，双方发生劳动争议，原告李美松向江口县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。双方当事人有争议的事实：原告李美松在被告全通公司工作期间每月的工资收入是多少？为此，原告李美松向本院提交了2015年7月份“借记卡账户历史明细单”拟证明原告李美松每月的工资除了被告全通公司认可的1610元，还有分公司补助的400元之事实，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，且能与被告全通公司提交的“铜仁全通公司江口客运站工资发放表”、被告全通公司的陈述相印证，能证明原告李美松每月固定工资由岗位工资1350元、交通补贴160元、通讯费50元、企业福利50元、分公司补贴400元组成共计2010元。除此，被告全通公司每年5、6、7、8、9月每月固定发放清凉费200元，综上，原告李美松每月的平均工资应为2093元。被告全通公司主张原告李美松的工资每月1610元的辩称意见与上述证据和被告全通公司在庭审中的陈述相悖，本院依法不予采信。本院认为：被告全通公司作为用人单位应该与职工签订正式的书面劳动合同，并为职工依法缴纳社会保险。原告李美松入职后，被告全通公司一直没有与其签订书面的正式劳动合同和缴纳社会保险费，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，现原告李美松依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定诉请解除与被告全通公司的劳动合同关系，于法有据，本院依法予以支持。解除劳动合同后，因被告全通公司未与原告李美松签订劳动合同，原告李美松依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，诉请被告全通公司支付双倍工资应依法予以支持,具体金额应为2093元×11个月=23023元。原告李美松诉请金额为54，522.6元，超出23023元之部分，本院依法不予支持。2016年3月被告全通公司未按照法律规定单方终止与原告李美松的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，原告李美松要求被告全通公司因违法解除劳动关系支付双倍经济补偿金的诉请于法有据，应依法予以支持，具体金额为2093元×4个月×2倍=16564元。原告李美松诉请的金额为22304.7元，超过16564元之部分，本院依法不予支持。关于原告李美松诉请被告全通公司为其缴纳入职以来的社会保险费之诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规条，原告李美松该诉请于法有据，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李美松与被告铜仁全通汽车运输公司江口分公司劳动合同关系于2016年3月予以解除。二、被告铜仁全通汽车运输有限责任公司江口分公司于本判决生效之日起三日内向原告李美松支付双倍工资23023元。三、被告铜仁全通汽车运输有限责任公司江口分公司于本判决生效之日起三日内向原告李美松支付双倍经济补偿金16564元。四、被告铜仁全通汽车运输有限责任公司江口分公司于本判决生效之日起三日内为原告李美松缴纳入职以来的社会保险费26079元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜仁市全通汽车运输有限责任公司江口分公司承担，原告李美松预缴案件受理费5元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张幽燕审 判 员  罗 浩人民陪审员  李万英二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执2234号申请执行人遵义锦绣园物业管理有限公司。法定代表人苟开学。委托代理人母泽平。被执行人倪光进，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1961号民事判决书，依法受理遵义锦绣园物业管理有限公司申请执行倪光进物业服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人倪光进立即支付物业服务费人民币2378元，承担受理费90元，执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因为被执行人倪光进身份信息不明，无法查找被执行人下落及可供执行的财产线索。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1961号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  夏显波二〇一六年十一月三十日书记员  陈令芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7541号原告:汪加金,男性,汉族,1975年12月26日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:刘勇,男性,汉族,1973年12月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会,住所地重庆市双桥经开区双路西路。负责人：谭宏英，职务不详。本院在审理汪加金与刘勇,重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告汪加金于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪加金的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪加金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪加金负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月八日书 记 员  彭 莎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2817号原告：武金剑，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。法定代表人：张品宇，董事长。委托诉讼代理人：陈振阳，1952年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告武金剑与被告北票市寰宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告武金剑于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武金剑撤诉。案件受理费75元，由武金剑负担。审判员 郭 霖二〇一六年十一月二日书记员 孙诗瑶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢127号申请执行人毛秀英，女，1967年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人易法桂，女，1950年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人毛秀英与被执行人易法桂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月16日恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙才政
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7013号之一被执行人杨湛权，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于杨湛权犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨湛权应缴交罚金8000元。经查实，被执行人杨湛权已履行完上述生效法律文书确定的义务，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7013号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张月明
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4140号原告：苏州卓群钛镍设备有限公司，住所地苏州高新区嵩山路208号。法定代表人：潘云祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，该公司总经理。原告苏州卓群钛镍设备有限公司与被告江苏乐科节能科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告苏州卓群钛镍设备有限公司于2016年11月25日以双方已达成庭外和解协议，且双方已根据和解协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州卓群钛镍设备有限公司撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 凤1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执1423号申请执行人冯州洋，男，2005年11月20日生，汉族。法定代理人李维容，女，1982年11月7日生，汉族，遵义市人。被执行人冯文波，男，1980年11月8日生，汉族，遵义市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1457号民事判决书，依法受理冯州洋申请执行冯文波抚养费一案，执行内容为：由被执行人冯文波立即支付申请执行人2015年1月至2016年3月期间的生活费人民币15000元；支付申请执行人自2016年4月起每月生活费1000元；承担受理费30元，执行费用170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因为被执行人冯文波下落不明，且无财产可供执行。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  夏显波二〇一六年十一月二十四日书记员  陈令芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2091号之一申请执行人：北京市门头沟区人民法院。被执行人：曹金忠，男，1958年8月10日出生。戴秀英与曹金忠、北京天赐佳兆房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初774号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭于2016年10月13日移送执行，要求被执行人曹金忠交纳案件受理费0.798万元。在执行过程中，1.本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹金忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户及中国邮政储蓄银行账户，并划扣案款0.095万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年11月22日将被执行人曹金忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2016年11月24日到被执行人住所地北京市门头沟区滨河皓月园小区4号楼1单元1301室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产信息。5.本院于2016年11月25日到被执行人户籍地北京市门头沟区东辛称村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现��供执行的财产信息。综上所述，因本案被执行人曹金忠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  华 珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7040号原告：刘志。被告：江苏雷科防务科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托代理人：李琼，该公司员工。委托代理人：朱俊，该公司员工。原告刘志与被告江苏雷科防务科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘志于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志负担。代理审判员  陈柳青二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保512号申请人：国家开发银行股份有限公司山东省分行，住所地：*。法定代表人钟小龙，任行长。被申请人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：*。法定代表人钱风国，任总经理。被申请人：钱占绪，*，居民。被申请人：中鸿联合信用担保有限公司，住所地：*。法定代表人马德全，任总经理。申请人国家开发银行股份有限公司山东省分行于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人国家开发银行股份有限公司山东省分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 轲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执537号申请执行人陈忠玲，女，1973年6月6日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人孙宝全，男，1976年10月7日出生，住宝清县宝清镇。被执行人张金波，女，1976年6月13日出生，住宝清县宝清镇。本院在执行陈忠玲申请执行孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙宝全、张金波暂无现金给付，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第511号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执542号之二申请执行人赵常友，住开鲁县。被执行人赵军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2698号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3159号之一原告江西省全南县国宝化工有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园二区。法定代表人张文经，该公司董事长。委托代理人戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托代理人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师助理。被告惠州市任达工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村石头窝。法定代表人官振任。原告江西省全南县国宝化工有限公司诉被告惠州市任达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告江西省全南县国宝化工有限公司于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江西省全南县国宝化工有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省全南县国宝化工有限公司本案受理费500.47元，按规定减半收取即250.24元，保全费300.19元，共计550.43元，由原告江西省全南县国宝化工有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年十一月三日一月三日书记第1页共2页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4159号罪犯陈青春,男,1979年11月10日出生,汉族,吉林省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月23日作出(2012)滨刑初字第18号刑事判决,以被告人陈青春犯故意伤害罪,判处有期徒刑10年。刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2609号刑事裁定,对罪犯陈青春减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈青春的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈青春在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈青春在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈青春在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈青春减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催45号申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202820914625844。法定代表人汪杰，该公司总经理。委托代理人杨金和，男，汉族，1963年7月29日生，住宜兴市。申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市马跃电缆材料有限公司遗失的票据号码为3140005127595573，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏中辰电缆有限公司，收款人为宜兴瑞驰智能科技有限公司（经转让，现持票人为宜兴市马跃电缆材料有限公司），出票日期为2016年3月31日，汇票到期日为2016年9月30日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十一月三日书 记 员  陆 菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3056-1号申请执行人：刘卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市锅炉除灰剂厂。被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘卫东与被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1011号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨兴波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨兴波名下的鲁F17×××（江淮牌）、鲁FF7×××（自由客）、鲁FSK×××（长安牌）汽车各一辆。二、被执行人杨兴波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终355号上诉人(原审被告)：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，住所地河南省焦作市中站区西部工业集聚区纬二路路南。法定代表人：韩建伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称合晶公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2861号之一民事裁定，向本院提起上诉。合晶公司上诉称，一审法院根据宝胜公司提供的《企业询征函》载明的“由原告方住所地法院裁决”，从而确定其具有管辖权。但合晶公司从未向宝胜公司出具过任何对账函，更没有对宝胜公司有过任何承诺，宝胜公司涉嫌伪造证据，该证据未组织双方当事人质证。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《购销合同》中约定解决合同纠纷方式为：可向合同签订地人民法院起诉。但在后面双方盖章确认的《企业询证函》中明确载明：如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正。该函由合晶公司在信息证明无误处加盖了印章，其对相关内容并未提出异议，应视为对《企业询证函》内容的认可。故双方通过《企业询证函》对管辖法院的约定进行了变更。合晶公司虽称其未向宝胜公司出具过对账函，该证据涉嫌伪造，但这属于实体审理的内容，在有关管辖权异议的程序性审查中，本院对此不予理涉。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人合晶公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月二十五日书记员 陆昱玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执698号申请执行人：威海旭晶服装有限公司。被执行人：威海同泰进出口有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6763号之一原告：长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇白田村。经营者康立军，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。本院在审理原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部与被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案受理费4258元，因撤诉减半收取2129元，财产保全费1520元，合计3649元，由原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 洪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保493号之一申请人：井伟*，居民。被申请人：山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地：*。法定代表人焦宗军，任经理。被申请人：焦宗军，*，居民。被申请人：尹丽丽，*，居民。申请人井伟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*，请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦宗军名下位于月季花园*单元*层*户房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人尹丽丽名下位于泰安市望岳*区*号楼*单元*户房产*处，产权证号为:泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。���判长王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 轲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初988号原告杨丽,女,汉族,1976年7月23日出生,住重庆市忠县。被告明文华,男,汉族,1967年1月6日出生,住重庆市忠县。本院受理的原告杨丽诉被告欧秀英、明文华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告明文华下落不明，本院于2016年4月12日依法裁定转为普通程序。原告杨丽撤回对被告欧秀英的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员李跃川担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员夏凡组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告明文华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽诉称，2014年4月25日，被告明文华以资金周转为由向其借款40万元，口头约定按月利率3%计算利息。其于2014年4月25日向被告转款5万元，2014年4月26日转款5万元，2014年4月27日转款10万元，2014年4月28日转款20万元。后被告明文华迟迟不还钱，也不接听电话。现原告杨丽起诉要求被告明文华偿还其借款本金40万元，并自2014年4月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止。被告明文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月25日原告杨丽向被告明文华转款5万元，2014年4月26日原告杨丽向被告明文华转款5万元，2014年4月27日原告杨丽向被告明文华转款10万元，2014年4月28日原告杨丽向被告明文华转款20万元。被告明文华通过其微信多次向原告陈述其借款40万元的事实，并制定了还款的计划。现原告杨丽起诉要求被告明文华偿还其借款本金40万元，并自2014年4月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止。以上事实，有转款凭证、微信聊天记录、中国移动通信集团重庆有限公司业务受理单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中原告杨丽主张被告明文华所欠款项系借款，其提供了转款凭证以及与被告明文华的微信聊天记录。在微信聊天记录中看到，被告明文华对本案的款项系借款是认可的，并且拟定了还款的计划。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告对原告主张的借款诉讼，并未抗辩也未提供证据予以否认，且从其微信聊天记录看被告认可本案的借贷关系。因此，对于原告杨丽主张要求被告偿还其借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告并未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对原告要求从借款之日起，按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此本案中，原告杨丽可以主张逾期利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年3月22日。逾期利息应从2016年3月23日起计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告明文华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明文华于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽借款本金40万元，并自2016年3月23日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告明文华履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告明文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李跃川人民陪审员  周琳玲人民陪审员  夏 凡二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 琛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1765号之三原告：重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢2-3，统一社会信用代码915000000656558094。主要负责人：金凯，经理。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街8号附1号，统一社会信用代码91500224059882220Q。法定代表人：胡星卫，董事长。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司诉被告重庆双城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年十一月十日书 记 员  张颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1739号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司。被执行人苏州沪旺钢铁有限公司。被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司。被执行人苏州攀天钢铁贸易有限公司。被执行人苏州亿储钢铁发展有限公司。被执行人苏州国储贸易有限公司。被执行人阮孙凤。被执行人李规彬。被执行人叶谢洪。被执行人陈銮。被执行人周国云。被执行人郭培培。被执行人蔡书茂。被执行人阮妙瑞。被执行人苏州润银非融资担保有限公司。被执行人万道控股集团有限公司被执行人苏州万道置业���限公司。被执行人周健。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州沪旺钢铁有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州国储贸易有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州沪旺钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司归还借款本金1550000元、利息及罚息863427.5元（暂计至2015年5月31日，之后的罚息以1550000元为基数，���年利率24%继续计算至实际给付之日止），并支付律师费58868元。二、被告苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州国储贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健对被告苏州沪旺钢铁有限公司以上债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州沪旺钢铁有限公司进行追偿。案件受理费26578元，公告费900元，合计27478元，由十七被告共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2499773.5元，执行费27398元。在执行过程中，本院根据被执行人���民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司名下汽车一辆，查封了被执行人叶谢洪名下汽车一辆，查封了被执行人陈銮名下汽车一辆，但因上述车辆均去向不明，故本院无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市房地产管理中心、周宁县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人周健名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区名城花园房产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故本案无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州沪旺钢铁有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州国储贸易有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限��不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  吕子峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执423号申请执行人高建兵，男，1972年12月10日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高建兵申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高建兵依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3098号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款3554元及案件受理费25元，合计3579元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高建兵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高建兵尚未受偿的3579元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3098号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高建兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执213号申请执行人牛盛高，男，1986年5月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司地址：贵州省黎平县德凤镇五开北路法定代表人叶秀，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的从江县人民法院（2016）黔2633民初476号民事调解书，于2016年11月14日立案受理牛盛高申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼中本院已冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司银行存款。现经本院合议庭评议，决定对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司的存款21267.79元（包括违约金20000元，案件受理费1052元，申请执行费215.79元）予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司黎平支行账户上37000元存款、在中国工商银行股份有限公司黎平支行账户上13000元存款的冻结；二、划拨被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司黎平支行账户上的存款贰万壹仟贰佰陆拾柒元柒角玖分（小写：21267.79元）扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33110121050000055。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 肖 俊二〇一六年十一月十五日书记员 周媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4011号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人鲁声稳，男，1981年12月6日出生。被执行人杨维芳，女，1982年10月1日出生。被执行人张水亭，男，1963年9月15日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告鲁声稳、杨维芳、张水亭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11549号民事判决书已发生法律效力。2016年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币88.159966万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院备案查封被执行人鲁声稳名下车牌为京Q×1、京Q×2、京Q×3的机动车，但未实际控制车辆；本院于2016年10月19日轮候查封了被执行人鲁声稳名下的位于大兴区魏善庄镇××#住宅楼×层×单元-×房产。另查，被执行人杨维芳、张水亭名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，被执行人鲁声稳名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李江南