福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初842号原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：张晨曦，董事长。委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。被告：苏金平，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。被告：周小英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：高坚冰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：魏云，女，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司“（以下简称华兴公司）”因与被告苏金平、周小英、高坚冰、魏云借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告华兴公司的委托诉讼代理人秦飞、陈钦到庭参加了诉讼。被告苏金平、周小英、高坚冰、魏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金平、周小英连带偿还原告借款本金90万元及利息（按本金月利率1.8%计算，自2015年10月15日起暂计至2016年5月15日的利息为115020元，实际计付至借款本息还清之日止）、违约金（按本金月利率0.54%计算，自2016年1月15日起暂计至2016年5月15日的违约金为19602元，实际计付至借款本息还清之日止）、复利（按欠付利息月利率0.54%计算，自2015年11月15日起暂计至2016年5月15日的复利1916元，实际计付至借款本息还清之日止）；2、判令被告苏金平、周小英连带偿还原告因本案支付的律师费9000.00元、财产保全申请费5000元及诉讼财产保全责任保险费等；3、判令被告高坚冰、魏云对被告苏金平、周小英的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告苏金平、周小英共同与原告签订《最高额借款合同》（合同编号：华兴福州借字[2015]第[1-002]号），合同约定被告苏金平、周小英自2015年1月15日至2016年1月15日期间可向原告贷款最高额不超过90万元。同日，被告高坚冰、魏云与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：华兴福州保字[2015]第[1-002]号），上述合同约定被告高坚冰、魏云作为保证人自愿为被告苏金平、周小英的债务提供担保，保证方式为无限共同连带保证，保证期间为主债务到期之日起2年，担保范围包括债务人的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。同日，被告苏金平、周小英共同与原告签订了《借款合同》（合同编号：华兴福州借字[2015]第[1-002-1]号），约定被告苏金平、周小英共同向原告贷款90万元，贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，贷款月利率为1.8%，按月付息，《借款人分期还款计划书》就上述借款本息的偿还期限和数额做了具体约定；如逾期支付利息，应按未支付利息的月0.54%计收复利；如逾期偿还贷款本金，应按未偿还贷款本金的月0.54%加收违约金；如逾期偿还贷款除应向原告偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担原告为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同发生争议时，应向原告所在地人民法院起诉等内容。合同签订当日，原告即向被告苏金平、周小英共同指定的账户发放了90万元贷款。自2015年11月15日起，被告苏金平、周小英就未按期支付利息。贷款到期后，被告苏金平、周小英也未按约定向原告偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告苏金平、周小英都以各种理由拒绝还款。原告为实现债权支付的律师费9000.00元、诉讼保全申请费5000.00元，应由被告承担。同时原告保留后续律师费用将继续向被告主张的诉权。诉讼过程中，2016年6月11日，被告高坚冰与原告华兴公司签订《和解协议书》，约定由被告高坚冰承担被告苏金平、周小英的90万元借款本金及利息部分的保证责任，若被告高坚冰按照《和解协议书》的约定按期足额还清被告苏金平、周小英所欠借款本息，则自2016年6月12日起，利息按月1.2%计算，且还清本金及利息后，被告高坚冰、魏云的担保责任免除。前述《和解协议书》签订后，被告高坚冰分别于2016年6月12日还款30万元，2016年9月22日还款30万元，共计还款60万元。故原告华兴公司申请变更诉讼请求：1、判令被告苏金平、周小英连带偿还原告借款本金459930.00元及利息（暂计至2016年9月21日，尚未支付的利息为14895.00元，此后的利息按本金459930.00元、月利率1.8%计算，自2016年9月22日起计算至借款本息还清之日止）、违约金（暂计至2016年9月21日，违约金为37543.50元，此后的违约金按本金459930.00元、月利率0.54%计算，自2016年9月22日起计算至借款本息还清之日止）、复利（暂计至2016年9月21日，复利为2767.00元，此后的复利按欠付利息为基数、月利率0.54%计算，自2016年9月22日起计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告苏金平、周小英连带偿还原告因本案支付的律师费9000.00元；3、判令被告高坚冰、魏云于2016年12月13日前向原告还清被告苏金平、周小英的上述债务中的借款本金459930.00元及自2016年9月22日起按本金459930.00元、月利率1.2%计算至借款本息还清之日止的利息，如未依期履行，则被告高坚冰、魏云应当与被告苏金平、周小英连带偿还第1、2项诉请中的全部款项；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告苏金平、周小英、高坚冰、魏云均未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告华兴公司向本院提供了如下证明材料：A1、《最高额借款合同》，证明：2015年1月15日，被告苏金平、周小英共同向原告申请2015年1月15日至2016年1月15日期间最高额不超过90万的贷款。A2、《最高额保证合同》，证明：被告高坚冰、魏云作为保证人为被告苏金平、周小英的借款提供无限共同连带担保责任。A3、《借款合同》，证明：2015年1月15日，被告苏金平、周小英共同向原告贷款90万元，期限自2015年1月15日至2016年1月15日，月利率为1.8%，并约定了上述借款本息的偿还期限及违约责任。A4、中国农业银行电子回单，证明：原告于2015年1月15日向被告苏金平、周小英共同指定的账户发放了90万元贷款。A5、律师费发票。A6、《法律服务委托协议》。以上A5、A6共同证明：原告因本案支出了首期律师费9000.00元。A7、《和解协议书》，证明：2016年6月11日，被告高坚冰与原告签订《和解协议书》，约定由被告高坚冰承担被告苏金平、周小英的90万元借款本金及利息部分的保证责任，若被告高坚冰按照《和解协议书》的约定按期足额还清被告苏金平、周小英所欠借款本息，则自2016年6月12日起，利息按月1.2%计算，且还清本金及利息后，被告高坚冰、魏云的担保责任免除。A8、被告苏金平案的计息日期、利息、逾期违约金、逾期复利计算表（含高坚冰和解）。以上证据经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏金平、周小英、高坚冰、魏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告华兴公司与被告苏金平、周小英共同签订了《最高额借款合同》，该合同第1条约定：贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保状况等向借款人提供最高额不超过人民币（金额大写）的人民币贷款，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准，《借款合同》是本合同的组成部分，具有同等法律效力。第3条约定：本合同约定的借款额度的有效使用期间自2015年1月15日至2016年1月15日。第4条约定：为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人高坚冰、魏云与乙方（即原告）签订《最高额保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第5条的规定。本合同项下的担保合同是本合同的从合同，担保合同独立于本合同，本合同或其有关条款无效时并不影响担保合同的效力。对债务人在本合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，担保人仍应按担保合同承担相应的担保责任。合同还就争议的解决、双方的权利和义务、提前到期、合同的生效等均作了明确约定。同日，原告华兴公司与被告苏金平、周小英签订了《借款合同》，该合同约定：借款品种担保借款。被告苏金平、周小英向原告借款90万元，贷款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日。实际放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为18.‰，借款人按“按月付息、到期还本”的还款方向贷款人偿还贷款本息。还款期数、每期还款数额等具体内容按照《借款人分期还款计划书》的约定执行，《借款人分期还款计划书》作为本合同附件，是本合同的一部分，具有同等法律效力。贷款展期，借款人不能按照还款计划书项下贷款，可在贷款到期前至少提前15天向贷款人提出贷款延期的书面申请，经贷款人审查同意后，应另行签订展期合同，约定延长贷款期限，并办理相关手续。自延期之日起，贷款利率按实际期限（从实际放款日至延期后到期日）所对应的基准贷款利率。根据本合同约定的利率执行，同时按剩余本金和剩余期限调整还款计划。如贷款人不同意延期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息。借款人与贷款人签订展期合同。本合同项下的担保应办理相应的担保变更手续。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权回收贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按时支付的利息按费率计上复利。逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，逾期归还贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期归还利息的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数从应还息日当日计算至实际还息日。借款人未按合同的约定日期偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还本息、复利和违约金外，还应承担贷款人实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还就其他相关事项均作了明确约定。同日，被告高坚冰、魏云与原告华兴公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为无限共同连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括债务人的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。合同签订当日，原告向被告苏金平的账户发放了90万元贷款。被告苏金平、周小英自2015年11月15日起未按照合同约定时间向原告支付借款利息。贷款到期后，被告苏金平、周小英也未按约定向原告偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告苏金平、周小英都以各种理由拒绝还款。原告遂于2016年5月25日提起本案诉讼。2016年6月11日，被告高坚冰与原告签订《和解协议书》，约定原告同意由被告高坚冰承担被告苏金平、周小英的90万元借款本金及利息部分的保证责任，于2016年6月13日前被告高坚冰偿还原告30万元，于2016年9月13日前被告高坚冰偿还原告30万元，剩余款项应于2016年12月13日前全部还清；如被告高坚冰按照《和解协议书》的约定按期足额还清被告苏金平、周小英所欠借款本息，则自2016年6月12日起，利息按月1.2%计算，且还清本金及利息后，被告高坚冰、魏云的担保责任免除。前述《和解协议书》签订后，被告高坚冰分别于2016年6月12日还款30万元，2016年9月22日还款30万元，共计还款60万元。截止2016年9月21日，被告苏金平、周小英尚欠原告本金459930.00元及利息（暂计至2016年9月21日，尚未支付的利息为14895.00元，此后的利息按本金459930.00元、月利率1.8%计算，自2016年9月22日起计算至借款本息还清之日止）、违约金（暂计至2016年9月21日，违约金为37543.50元，此后的违约金按本金459930.00元、月利率0.54%计算，自2016年9月22日起计算至借款本息还清之日止）、复利（暂计至2016年9月21日，复利为2767.00元，此后的复利按欠付利息为基数、月利率0.54%计算，自2016年9月22日起计算至借款本息还清之日止）。另查明，原告华兴公司为本案委托国浩律师（福州）事务所律师代理诉讼事宜，支付律师费9000.00元。被告苏金平和被告周小英是夫妻关系，被告高坚冰和被告魏云是夫妻关系。本院认为：原告华兴公司具有经营金融业务的主体资格，本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。各方当事人应恪守履行各自义务。被告苏金平、周小英从2015年11月15日起开始逾期支付利息，属违约行为，经催讨后，被告高坚冰还款60万元，故原告现变更诉讼请求，请求法院判令被告苏金平、周小英偿还尚欠的借款本金459930.00元及利息、罚息、复利，律师费的诉请，于法有据，本院均予以支持。另，被告高坚冰、魏云作为本案借款的连带责任保证人，应当对被告苏金平、周小英的债务本息承担连带还款责任。被告高坚冰、魏云承担保证责任后，有权向被告苏金平、周小英追偿。被告苏金平、周小英、高坚冰、魏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏金平、周小英于本判决生效之日起十五日内向原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金459930.00元及利息（暂计至2016年9月21日，尚未支付的利息为14895.00元，此后的利息按本金459930.00元、月利率1.8%计算，自2016年9月22日起计算至款项还清之日止）、违约金（暂计至2016年9月21日，违约金为37543.50元，此后的违约金按本金459930.00元、月利率0.54%计算，自2016年9月22日起计算至款项还清之日止）、复利（暂计至2016年9月21日，复利为2767.00元，此后的复利按欠付利息为基数、月利率0.54%计算，自2016年9月22日起计算至款项还清之日止）。被告苏金平、周小英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司因本案支付的律师费9000.00元。被告高坚冰、魏云于2016年12月13日前向原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司还清被告苏金平、周小英的上述债务中的借款本金459930.00元及自2016年9月22日起按本金459930.00元、月利率1.2%计算至借款本息还清之日止的利息，如未依期履行，则被告高坚冰、魏云应当对上述第一项、第二项款项承担连带还款责任。被告高坚冰、魏云在承担全部款项连带还款责任后，有权向被告苏金平、周小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14255.00元，由四被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  林财能人民陪审员  许心刚二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 馨附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初842号共14页