wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执912号申请执行人安军祥安某，男，1988年4月24日生,汉族.,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。申请执行人安恩吉安某吉，女，2014年2月9日生，汉族.,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。申请执行人李艳玲李某玲，女，,1991年10月28日生，汉族.,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。被执行人李恩晨李某晨，女，,2011年11月11日生，汉族,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。,汉族。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。法定代表人刘拥军刘晨,系该组组长。本院依据已经发生法律效力的安军祥安某,李艳玲李某玲,安恩吉安某吉、李恩晨李某晨,咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初855号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人安军祥安某,李艳玲李某玲,安恩吉安某吉,李恩晨李某晨每人征地补偿款19100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1710元、本案执行费200元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款80710元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月九日书 记 员  沙连荣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1796号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人廖雨，男，汉族，生于1981年8月28日。被执行人杨彩萍，男，汉族，生于1994年10月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案。执行标的8000元，现已执行到位0元，未到位8000元。执行中查明二被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初357号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 礼
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执83号申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码15438142-4。法定代表人：江建瑞，公司经理。被执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组，组织机构代码67103388-2。法定代表人：李帅，公司董事长。本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚未执行的金额为：工程款5265931.31元及迟延履行期间债务利息。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝03执83号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一六年十一月二十六日书记员 邱光君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2695号之一被执行人孙东星，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住茌平县。关于孙东星罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人孙东星纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人孙东星应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初131号刑事判决书对孙东星罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢147号申请执行人刘某甲，女。被执行人刘某某乙，女。被执行人刘某某丙，男。被执行人曾某某，男。本院在执行刘某甲与曾某某、刘某某乙、刘某某丙健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00691号民事判决书。判令：一、刘某某乙、刘某某丙应执标的81001.94元，受理费1650.00元，共计执行82651.94元。已执行24260.00元。下余58391.94元。二、曾某某应执标的132536.57元，受理费2750.00元，共计执行135286.57元。执行费2030.00元。已执10000.00元，下余125286.57元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某乙、刘某某丙送达了执行通知书。被执行人曾某某2015年2月15日履行案款10000.00元兑付申请人后至今下落不明，留置送达了执行通知书。现被执行人刘某某乙、刘某某丙履行了案款15000.00元并兑付申请人。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人刘某某乙、刘某某丙未按双方的承诺履行下余案款43391.94元时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十二日书记员  齐晓娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3644号原告：潘某，居民。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙某，居民。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告潘某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年11月2日公开开庭审理。原告潘某及其诉讼代理人刘飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775元（原告已预交），减半收取388元，由原告潘某负担。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张旖旎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2321号罪犯朱俊峰，男，1991年8月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人朱俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3797号申请执行人:侯伟胜，男，1971年12月2日出生。被执行人：奥地索（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：75820XXXX）。法定代表人：赵晓华，董事长。侯伟胜与奥地索（北京）信息技术有限公司（以下简称：奥地索公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第656号裁决书已发生法律效力。侯伟胜于2016年6月14日向我院申请执行，要求被执行人奥地索公司给付工资差额款57228元。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人奥地索公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人奥地索公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人奥地索公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人侯伟胜申请执行的案款57228元未受清偿。现申请执行人侯伟胜无法提供被执行人奥地索公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人奥地索公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2015）第656号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执恢13号孙仁甫、邓罗秀、李斌：本院立案执行孙仁甫、邓罗秀与李斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢205号申请执行人赵丽，女，汉族，生于1980年6月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人郭万林，男，汉族，生于1971年6月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人郭万林设备租赁合同纠纷一案中，无法查找到被执行人郭万林下落，且通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人赵丽同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2769号原告：沈丽滨，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告沈丽滨诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈丽滨撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈丽滨负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3161号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁宏、张云霞、杜英浩借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执235号申请执行人安徽旌德金信小额贷款有限公司。法定代表人：汪志强，该公司经理。委托代理人：程辉，该公司业务员。被执行人：旌德县鑫源纺织有限公司。法定代表人：牛和云，该公司总经理。被执行人：牛犇。本院在执行申请人安徽旌德金信小额贷款有限公司与被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛犇小额借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中查明被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛犇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十一月二十二日书记员  丁秀文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1349号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余嗣利，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。曾因多次发送信息干扰他人正常生活，于2010年10月被常州市公安局武进分局行政拘留三日。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款二百元（已缴纳），于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人余嗣利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人余嗣利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日17时许，被告人余嗣利无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前坊线由西向东行驶至前黄镇湖滨路路口西侧路段时，与朱全娥驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，致余嗣利受伤，两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，余嗣利应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现余嗣利有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人余嗣利已赔偿对方事故当事人人民币4800元。上述事实，被告人余嗣利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王海涛等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余嗣利，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余嗣利归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余嗣利犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余嗣利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初286号原告拉某，男，汉族，1977年7月23日生。被告项某，男，藏族，1977年6月28日生。原告拉某与被告项某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法进行审理。原告拉某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与被告签订的《庄廓出售协议》；2、依法判令被告退回原告庄廓购买款120000元；事实和理由：被告在河卡镇旧市场有庄廓一付，面积为1200平方米，内有暖棚7间。于2015年农历2月2日原、被告经协商，原告以140000元购买被告的庄廓。原告称当时手中没有现金，故以原告所属车辆青E553**桑塔纳轿车一辆、青E093**福田牌中型普通客车一辆相抵120000元，并于当天签订协议后将车辆交付给被告，协定剩余20000元于被告办理好土地使用证后付给被告。此后，被告迟迟没有拿来土地使用证，当原告打算在此庄廓上修建房屋时，发现另有其人在此土地上将一半庄廓用砖隔开，原告方才得知，被告将此土地实际出售给了三家。原告认为被告违反了诚实守信原则，触犯了法律规定，更加侵害了原告的合法权益，故诉至我院，望自己的合法权益得以维护。经本院审查认为被告项某五年前已移居共和县，本案不属于本院的诉讼管辖范围之内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条/第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拉某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一六年十一月十七日书 记 员 李 卓 措
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执894号申请执行人:雷某，女，1976年11月2日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人:李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住所蒲城县贾曲乡。被执行人:张某某，男，1976年5月16日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。被执行人:肖某某，男，1956年3月27日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。本院执行雷某与肖某某、张某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初879号民事判决书一案中，执行标的为154000元及利息。在执行过程中，双方当事人正在私下协商，现申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6962号申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区万丰路300号1号楼负责人赵义清，行长。被执行人韩磊，男，1982年7月24日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区长子营镇小黑垡村晓丽巷**排*号。被执行人刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区旧宫镇德茂宿舍德祥街**号。宁波银行股份有限公司北京丰台支行与韩磊、刘恩林金融借款合同一案,本院（2015）丰民（商）初字第15016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告韩磊于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金十一万零一百五十八元八角五分；二、被告韩磊于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还截止至二〇一六年三月一日的利息、罚息及复利共计一万三千五百零三元三角七分（其中利息的年利率为百分之七点八，罚息和复利的年利率为百分之十一点七），并支付自二〇一六年三月二日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（具体数额按上述利率标准计算）；三、被告韩磊于二〇一六年四月一日前向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费四千元；四、被告刘恩林对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费一千三百四十元，由二被告承担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人韩磊、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人韩磊、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6962号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15439号原告：张火珠，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：黄晓晶，上海锦天诚（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈永晖，男，1977年9月21日出生，福建省厦门市思明区。原告张火珠与被告陈永晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓晶、被告陈永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张火珠向本院提出诉讼请求：陈永晖偿还张火珠借款本金6万元及利息（自2014年9月25日起至实际还款之日，以本金6万元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2014年9月24日，陈永晖因资金需要向张火珠借款6万元，借期30天，自2014年9月25日起至2014年10月24日，逾期违约金4%。次日，张火珠转账支付6万元。但期满后，经张火珠屡次催促，陈永晖未能如期还款。故提出如上诉求。陈永晖辩称，借款属实，但按2%计算月息过高；2015年3月30日其被逮捕后，没有收入，无法还款。经审理查明，2014年9月24日，陈永晖出具《借款借据》，主要内容：陈永晖向张火珠借款6万元，借期30天，借款到期时除归还本金外，自愿支付18000元作为分红；如逾期归还，每天按拖欠金额的4%计算违约金。次日，张火珠通过建设银行向陈永晖转账6万元。此后，陈永晖分文未还。以上事实，有张火珠提供的《借款借据》、建设银行账户明细查询、陈永晖的个人信息，以及庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据张火珠提供的《借款借据》、转账明细及陈永晖的当庭陈述，可以认定张火珠与陈永晖之间存在合法有效的民间借贷关系。张火珠请求陈永晖偿还本金6万元及按月息2分计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈永晖应自本判决生效之日起十日内向张火珠偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，由陈永晖负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 阎 彤二〇一六年十一月二十四日书记员 姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2991号原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告程志远，男，1983年9月20日生，住所地在盐城市原告中银消费金融有限公司诉被告程志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告程志远经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月18日，原告与被告程志远签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款18万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2016年4月15日借款本金133694.45元，利息7855.51元、滞纳费7539.92元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费3017元。被告程志远未答辩。经审理查明：2014年11月18日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告程志远（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款18万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：程志远，账号：62×××01），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号：贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。同日，原告向被告程志远出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。同日，被告程志远向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款18万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××01。次日，原告将18万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款133694.45元，利息7855.51元、滞纳费7539.92元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费3017元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告程志远签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将18万元出借给被告程志远，被告程志远未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告程志远偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志远应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金133694.45元，截止2016年4月15日的利息7855.51元、滞纳费7539.92元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告程志远应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费3017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告程志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  马红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1844号申请执行人:方龙凤，女，1975年11月27日出生，汉族，务工，户籍地浙江省遂昌县，现住上海市奉贤区。被执行人:杨惠忠，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行方龙凤与杨惠忠民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨惠忠其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月三十日书记员  张 程
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1489号之六申请执行人：许义浩，个体工商户。被执行人：刘会汉，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1708号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款以10000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执615号之二申请执行人王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人方学才，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北华昱建设工程有限公司(以下简称华昱工程公司)经审查，本院作出的(2016)鄂1202民初232号民事判决书尚未送达被执行人方学才且湖北华昱建设工程有限公司提起了上诉。该判决尚未发生法律效力。本院认为，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1202民初232号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王瑞堂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月十四日书记员 金亚洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17510号原告蒋玉姐与被告张辉荣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒋玉姐撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月一日书记员  吕兰宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1301号之一申请执行人：何顺武，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行何顺武与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区房产和车位各两处及坐落福建省莆田市荔城区房产一处及坐落福建省莆田市城厢区房产两处被本院另案【（2016）闽0303执2050号、（2016）闽0303执450号】查封。另查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区房产及坐落福建省莆田市城厢区房产被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。另查，被执行人李燊有银行存款被莆田市城厢区人民法院冻结，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。又查，被执行人朱丽涵所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车二辆被本院另案【（2016）闽0303执450号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月四日书记员  陈明霞福建省莆田市涵江区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月4日下午地点：本院执行局合议庭成员：陈廷赟、吴元阳、陈天雨评议内容：何顺武与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案。陈廷赟：本院在执行何顺武与李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北路三信城市家园房产【房屋所有权证号：490740、490742】和车位【房屋所有权证号：491376、491377】各两处及坐落福建省莆田市荔城区拱辰办荔园小区房产【房屋所有权证号：gc080121】一处及坐落福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼409/410室、411/412室房产【房屋所有权证号：C201304792、C201304788，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J12360号、莆国用[2013]第J12361号】两处被本院另案【（2016）闽0303执2050号、（2016）闽0303执450号】查封。另查，被执行人李燊所有的坐落福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼406/406室、408室房产【房屋所有权证号：C201304790，C201304791，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J12358号、莆国用[2013]第J12359号】及坐落福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北路三信城市家园房产【房屋所有权证号：490732】被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。另查，被执行人李燊有银行存款被莆田市城厢区人民法院冻结，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。又查，被执行人朱丽涵所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车二辆被本院另案【（2016）闽0303执450号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。陈天雨：同意经办人的处理意见，终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。吴元阳：同意上述合议庭二位同志的处理意见。统一意见：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初874号民事判决的本次执行程序。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执336号申请执行人白武斌，男。被执行人陈晓磊，男。本院在执行白武斌与陈晓磊提供劳务者致害责任纠纷的（2016）陕0525民初510号民事调解书一案中，执行标的10000元。执行中，被执行人陈晓磊自动履行10000元的给付义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年十一月二日书记员  王 哲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执824号申请执行人：朱来民，住所地靖宇县。被执行人：刘洁，住所地白山市。本院于2016年6月22日立案执行申请执行人朱来民与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）吉0622民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱来民向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初104号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月十一日书记员  胡 军
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2234号原告:乔玉贵，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔玉贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔玉贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔玉贵撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6126号罪犯谷家付，男，1970年11月10日出生，汉族，小学毕业，安徽省霍邱县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年10月11日作出(2007)瑞刑初字第1085号刑事判决，以被告人谷家付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷家付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谷家付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谷家付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷家付准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年3月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初670号原告郝彦华，女，汉族，1979年12月10日出生，现住佳木斯市前进区。被告丛立岩，男，汉族，1979年7月13日出生，现住佳木斯市郊区。被告李荣跃，男，汉族，1958年11月17日出生，现住佳木斯市前进区。原告郝彦华诉被告丛立岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告郝艳华到庭参加诉讼，被告丛立岩、李荣跃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝彦华向本院提出诉讼请求：判令被告丛立岩、李荣跃立即偿还原告借款本金400000元及利息（从2013年12月30日至还清借款之日止，按2013年银行利率0.63%乘以4倍计算），二被告承担诉讼费用。2013年12月30日被告丛立岩、李荣跃向原告借款400000元，约定借款月利率为5%，当时以一套碧海大厦住宅作为抵押，借款约定于2014年3月25日偿还。借款期满后经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还借款本息。被告丛立岩、李荣跃未向法庭提供答辩材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：证据一：借条一份、收条一份。（原件）证明：2013年12月30日，二被告向原告借款400000元，二被告出具借条及收条。本院经审查认为，该证为原件，因此对该证的真实性予以确认，庭审中经询问原告，原告承认实际借款时间为2013年3月1日，原告从其银行卡中多次提取现金共计250000元交付给二被告，按月利率5分计算，从2013年3月1日起至2014年3月1日12个月利息共计150000元，于2013年12月30日出具400000元的借据，本院核对原告的银行卡流水单，原告所述基本属实，因此本案借款本金应认定为250000元。被告丛立岩、李荣跃既未出庭应诉也未提供证据材料。本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年3月1日被告丛立岩、李荣跃共同向原告郝彦华借款，约定借款月利率为5分，借款期限至2013年12月30日，当时用被告所有的碧海大厦住宅楼抵押，但未办理抵押登记，原告在其银行卡中多次支取现金共计250000元交付给二被告，。借款期满后二被告未能偿还借款本息，经双方结算后，借款本金250000元的利息从2013年3月1日开始按月利率5分计算至2014年3月1日共计12个月，150000元与本金250000元合计400000元，二被告于2013年重新出具400000元借据，约定于2014年3月1日之前还清。还款期限届满后，二被告未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金400000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按2013年银行利率0.63%乘以4倍计算），二被告承担诉讼费用。本院认为，被告丛立岩、李荣跃向原告郝彦华借款，原告按双方约定已将借款交付给二被告，双方之间已形成借贷法律关系，二被告理应按约定积极偿还借款本息，借故推拖长期拖欠属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率5分过高，超出法律规定部分不受法律保护，根据相关法律规定，借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丛立岩、李荣跃于判决生效后立即偿还原告郝彦华借款人民币本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2013年3月1日起至付清借款时止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由二被告承担，同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔京虎人民陪审员  李国贺人民陪审员  朴雪松二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1864号原告：韩宽润，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司。地址：磴口县东风大街农业局*楼。代表人：任仲民，公司经理。委托代理人：白龙，公司员工。委托代理人：刘铁柱，公司员工。原告韩宽润与被告ＸＸ生、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宽润及委托代理人刘元，被告ＸＸ生，被告中华联保险公司的委托代理人白龙、刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宽润向本院提出的诉讼请求：1、要求中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、电动车损失，共计79370.24元。2、要求被告ＸＸ生赔偿原告的医疗费不足部分24945.3元，住院伙食补助费1020元，核减被告ＸＸ生已支付的20300元，再赔偿4885.3元。事实和理由,2016年3月21日，陈永生驾驶小型轿车行驶至杭锦后旗X723县道5Km+300m路口时与原告骑行的电动自行车发生碰撞。致原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后在杭锦后旗医院及巴彦淖尔市医院治疗17天，诊断为胸9椎体压缩性骨折，经司法鉴定为十级伤残。被告ＸＸ生驾驶的车辆在中华联保险公司投保了机动车交强险。ＸＸ生辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保机动车交强险。原告的损失应当由保险公司赔偿。原告住院期间我支付20583元。我同意与保险公司各自承担相应的责任。诉讼费与伙食补助费我不承担。中华联保险公司辩称：交通事故发生属实。该小型轿车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。财产损失我公司同意赔偿800元。韩宽润围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的交通事故责任认定书；巴彦淖尔市医院的住院病例、诊断证明、医疗费结算票据；巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情作出的十级伤残鉴定意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实：2016年3月21日，ＸＸ生驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗X723县道5Km+300m路口时，与由北向东左转弯原告韩宽润骑行的电动自行车发生碰撞，致韩宽润受伤两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，ＸＸ生、韩宽润分别负本起事故的同等责任。韩宽润受伤在杭锦后旗医院住院治疗9天后转巴彦淖尔市医院治疗8天，诊断为，胸9椎体压缩性骨折，右踝软组织受伤，老年性骨质疏松症，胸椎退行性变，支出医疗费51859.33元，其中被告ＸＸ生支付20583元。巴彦淖尔市医院的出院诊断证明载明，原告需加强营养。2016年9月13日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告韩润宽的伤情作出十级伤残鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。小型轿车交通事故发生时在被告中华联保险公司投保机动车交强险。原告的电动自行车受损后，中华联保险公司同意赔偿800元，原告亦表示认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定韩宽润与ＸＸ生负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事的小型轿车交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，中华联保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，由ＸＸ生按照交通事故责任比例承担50%赔偿份额。原告韩宽润主张的医疗费，根据医疗机构的结算票据核算为51859.33元，有相应的病历资料及病情诊断为证，本院予以认定。原告因伤致残属持续误工，误工时间可计算至定残前一日，原告主张按171天结算低于实际天数，应以原告请求为限。原告主张的伙食补助费，营养费、财产损失，护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金均属合理赔偿范围，本院予以支持。综上，原告韩宽润的各项损失，本院核定为，医疗费51859.33元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费1928.48元（17天，每天113.44元），误工费16910.16元（按原告主张的170天计算，每天98.89元），残疾赔偿金42831.6元（按14年计算，即30594×14年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，财产损失800元，以上共计121729.57元，应以此作为赔偿依据。被告ＸＸ生先前支付的费用，可从其不足部分赔款中予以核减。诉讼费的承担不属于当事人请求范围，由人民法院根据当事人胜败诉比例确定。鉴定费属于合理损失但不属于交强险赔偿范围，应由当事人按照事故责任比例分担。被告ＸＸ生提出不承担伙食补助费的辩解于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：一、原告韩宽润损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等，共计121729.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司在交强险责任限额内赔偿75470.24元。二、不足部分损失45259.33元及鉴定费1000元，共计46259.33元，由被告ＸＸ生赔偿50%，即23129.66元，核减被告已支付的20583元，再赔偿2546.66元。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1906元，因适用简易程序减半收取953元，由原告韩润宽承担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司承担853元，被告ＸＸ生承担29元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  史润宾二〇一六年十一月一日书记员  杨 慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1812号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄安，男，1975年3月23日出生于四川省安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初240号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄安的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人黄安处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1492号之一被执行人夏力金,男,1993年2月2日出生,汉族,鄂州市人,户籍地湖北省鄂州市梁子湖区,现租住武汉市江夏区,本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人夏力金下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人夏力金正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初356号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7474号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:陈利秋、苏秀萍。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告陈利秋、苏秀萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月九日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2684号被执行人严国忠，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严裕祥，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢元萍，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人严国忠、严裕祥、卢元萍犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初510号刑事判决，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严国忠、严裕祥各即日缴纳罚金人民币8000元，被执行人卢元萍即日缴纳罚金人民币2400元；分别向被执行人严国忠、严裕祥追缴违法所得人民币4000元，向被执行人卢元萍追缴违法所得人民币700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人严国忠、严裕祥、卢元萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初510号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十一月二十日书记员 林加震
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5184号原告：陈友刚,男,1962年6月12日出生,汉族。被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司，住所地仁怀市盐津街道罗家坝小区端午路125号。法定代表人：范后峰。被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。原告陈友刚与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈友刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友刚在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友刚撤诉。当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费735元，退还原告陈友刚负担。审判员  张浩二〇一六年十一月三十日书记员  赵旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01841号原告：陈明礼，男，汉族，1939年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张宣英，男，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市南岸区。被告：唐青，女，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：唐素，女，汉族，1956年7月11日出生，住重庆市南岸区。原告陈明礼诉被告张宣英、唐青、唐素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈明礼到庭参加了诉讼，张宣英、唐青、唐素经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈明礼向本院提起诉讼请求：1、张宣英、唐青归还借款本金35万元；2、要求从2015年1月1日起，以35万元本金为基数，按日息万分之六支付利息至付清之日止；3、唐素对张宣英、唐青的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2001年，张宣英向陈明礼借款35万元，一直未归还，2015年2月19日，张宣英、唐青出具承诺书，承诺争取在2015年3月30日归还本金35万元，并从2015年起，按照日息万分之六计算利息，唐素作为担保人在承诺书上签字，但张宣英、唐青、唐素青至今未归还借款，故诉至法院。张宣英、唐青、唐素未答辩，未出庭参加诉讼。陈明礼就其诉请举证如下：1、2014年10月7日欠条一张，拟证明张宣英之前欠陈明礼借款35万元，在2014年10月7日出具欠条确认，并承诺于2014年年底之前还清；2、承诺书一份，拟证明2014年年底张宣英没有如期归还，在2015年2月19日经双方协商，由唐青及张宣英再次确认欠陈明礼借款本金35万元，承诺于2015年3月30日之前还清，另从2015年起，以35万元为基数，按日万分之六收取利息至付清之日止，唐素作为担保人在承诺书上签字。经当庭审查，陈明礼举证系原件，本院对陈明礼举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年10月7日，张宣英向陈明礼出具欠条，载明：“今借到陈明礼老师人民币叁拾万元正确定于2014年12月底前归还不误。此款系原市急救中心工程的借款旧账，时间已过十余年，拖欠太久为此确定年底前还清此笔借款。”2015年2月19日，唐青、张宣英出具承诺书，载明：“由于张宣英于2001年欠陈明礼本金35万元整（叁拾伍万元整），至2014年底本金及利息为1025000元整（壹佰零贰万伍千元整）。2014年10月7日张宣英曾承诺，如能在2014年底还清，就不再追收利息，但现在一分钱仍未归还，所以张宣英现在重新承诺：如2015年3月30日还未还清，张宣英将自己名下的房屋一套作为抵账，房屋地址为，重庆南岸区东坪村39号；以上担保人为张宣英的岳母樊素清，担保房屋为，重庆南岸区东坪村37号，张宣英的姨姐唐素也愿意签字见证担保。唐素身份证为xx；从2015起，日息为本金的万分之六起算，至还款日期为止；张宣英争取在2015年3月30日全部还清叁拾伍万元整；如2015年3月30日张宣英未归还，债权人陈明礼有权依法起诉张宣英。”唐青、张宣英在承诺人处签名捺印，唐素在担保人处签名捺印。庭审中，陈明礼陈述，借款系从2001年到2004年9月陆续出具，后归还部分，经双方对账，在出具承诺书时，张宣英、唐青尚欠陈明礼本金35万元。本院认为，陈明礼与张宣英、唐青之间的借款关系，有陈明礼提交的欠条及承诺书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方在承诺书中约定了利息及还款期限，现陈明礼主张张宣英、唐青归还借款本金及从2015年1月1日起按照日利率万分之六支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款系陈明礼支付给张宣英，张宣英出具了欠条，但2015年2月19日，唐青、张宣英共同就35万元向陈明礼出具承诺书，其实质为债的加入，唐青应当与张宣英共同向陈明礼承担还款责任。唐素在承诺书上作为担保人签名捺印，且陈明礼在保证期间内向唐素主张保证责任，本院予以支持。张宣英、唐青、唐素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宣英、唐青于本判决生效之日起10日内共同向原告陈明礼归还借款35万元，并以此为基数，从2015年1月1日起按照日利率万分之六支付利息至付清之日止；二、被告唐素在被告张宣英、唐青的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，公告费900元，合计7530元，由原告陈明礼负担300元，被告张宣英、唐素、唐青负担7230（此款已由陈明礼垫付，张宣英、唐素、唐青于本判决生效之日起10日内付给陈明礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1350号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘懿，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省江阴市。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人刘懿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日20时30分许，被告人刘懿持B1D证驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇嬉戏路由西向东行驶至城湾路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现刘懿有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为138.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘懿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘懿，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘懿归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘懿犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1220号原告：金强玉，女，汉族，生于1958年2月2日，四川省叙永县人，住四川省泸州市叙永县。被告：杨光明，男，汉族，生于1967年7月21日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：向邦碎，女，汉族，生于1969年2月20日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告金强玉诉被告杨光明、向邦碎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告金强玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金强玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金强玉撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告金强玉负担。审判员  周勇二〇一六年十一月四日书记员  王燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执678号申请执行人杨某，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人唐某，男，汉族，住四川省大英县。本院在执行杨某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某于2016年11月3日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初380号民事判决书的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十一月三日书记员 付成远
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2423号原告许荣居，男，1951年2月28日出生，汉族，襄阳市人。委托代理人宫立红、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陆群玲，女，1969年8月18日出生，汉族，襄阳市人。原告许荣居与被告陆群玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告许荣居的委托代理人邓鹏到庭参加了诉讼，被告陆群玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣居诉称：被告因经营需要多次从原告处购买柴油，转卖给其他公司赚取差价，被告陆续给原告出具欠条，2014年8月8日欠132100元，2014年8月30日欠684000元，共计欠原告柴油款816100元。故诉请法院判令被告向原告支付购油款816100元，并承担本案诉讼费用。被告陆群玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告许荣居的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告许荣居与被告陆群玲的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应柴油，被告应支付原告货款，原告诉请法院判令被告陆群玲支付货款816100元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告陆群玲在本判决生效之日起七日内向原告许荣居支付购油款816100元。案件受理费11961元,财产保全费5000元，共计16961元，由被告陆群玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一六年十一月二十日书 记 员  聂焱鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2423号申请执行人张清良，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱爱治，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人戴宗荣，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张清良与被执行人朱爱治、戴宗荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2852号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱爱治、戴宗荣立即偿还给申请执行人张清良借款人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张清良也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2852号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5474号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告刘嘉辉，女，汉族，生于1978年2月6日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告刘嘉辉物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2431号之一原告：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥镇。法定代表人：史丙年，该厂厂长。委托诉讼代理人：史利明，该厂业务员。委托诉讼代理人：史利广，该厂业务员。被告：周华昌，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，现住南宫市。宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与周华昌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。宁晋县耿庄桥福利纸箱厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁晋县耿庄桥福利纸箱厂撤诉。案件受理费499元，由宁晋县耿庄桥福利纸箱厂负担。审 判 长  郭永来审 判 员  李建勋人民陪审员  韩恩贤二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 卿
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执950号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈也忠，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省越西县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈也忠罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈也忠应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第1号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1106号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区卢作孚路368号香山翠谷停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告12万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为12万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4835号之一申请执行人李文生，男，1987年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜城市，现住浙江省宁波市江东区。被执行人李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初6332号申请执行人李文生与被执行人李方平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李方平应支付申请执行人李文生23300元。现因被执行人李方平离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人李文生亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0956号申请执行人孙浩洋，男，1984年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被执行人吉丽，男，1980年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙浩洋与吉丽车辆租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青02民终346号上诉人（原审被告）：李生元，男，汉族，生于1966年12月4日，青海省湟中县人，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海长业交通建设有限公司，住所地西宁市湟中县。法定代表人:金伟江，该公司总经理。委托代理人:龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。上诉人李生元因与被上诉人青海长业交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。问题有：1、关于被上诉公司青海长业交通建设有限公司应付给上诉人李生元多少工程款的问题，被上诉人的主张缺乏相关证据证明工程价款支付证书中记载的本期末累计支付数额9278758元就是应付给李生元的工程款，且该证据内容与被上诉人主张的证明方向相互矛盾。工程价款期中支付证书是由被上诉人制作上报的，上报后，对于李生元完成的工程价款有驻地监理工程师、监理工程师代表及工程监理部签字盖章确认。一审法院以支付证书中内容不明的累计支付数额来认定上诉人李生元应得的工程款属于认定基本事实不清；2、关于上诉人李生元应当返还给被上诉人的款项及数额，原判认定：工程借款2863101元、人身损害赔偿金540804.77元、税金236479.2元、管理费556725.48元、成本发票费252516.76元，共计1648249.21元，属于认定事实明显错误；3、双方签定的《施工合作协议书》违背反了相关法律法规的禁止性规定，属于无效协议，原判决支持被上诉人关于挂靠管理费的诉讼请求，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）的规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初88号民事判决；二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。上诉人李生元预交的二审案件受理费19634元予以退回。审判长  晁兰军审判员  刘 静审判员  祝玉芝二〇一六年十一月二日书记员  白 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5426号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告刘艳平，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇一六年十一月二十八日书记员  谭惠春
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢6号申请执行人郭竹君，曾用名郭竹军，女，1971年7月15日生，汉族,农民。被执行人刘征利，男，1958年4月15日，汉族。本院在执行申请执行人郭竹君与被执行人刘征利借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费560元，执行费130元。执行中，经查被执行人亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢6号案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  李建民审判员  刘海青二〇一六年十一月十日书记员  邱世玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2174号原告:张培全，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告张培全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张培全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培全撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3049号之一申请执行人：周东风，男，，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：邳州响云春雷物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道韩世步行街物业办公室。法定代表人陈响云，该公司经理。本院在执行周东风与邳州响云春雷物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月十七日书记员 赵 奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执853号之六申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人���今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡胜军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月八日书记员  曹 赟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1614号之一申请执行人陈超群，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡明锋，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈超群与被执行人蔡明锋民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5064号申请执行人袁林妹。申请执行人徐琴霞。被执行人丹阳市丹星饲料有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人王正友，总经理。申请执行人袁林妹、徐琴霞与被执行人丹阳市丹星饲料有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的丹劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：丹阳市丹星饲料有限公司支付袁林妹工资6388元、徐琴霞工资56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院查证被执行人的房产等已被本院查封，并即将进入拍卖程序，故现无资金和财产可供执行。2016年11月15日，经本院通知申请执行人袁林妹、徐琴霞到庭，袁林妹、徐琴霞同意参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞韵二〇一六年十一月十六日书记员  史亮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1339号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许磊磊，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市中站区。因本案于2016年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人许磊磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人许磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日凌晨1时许，被告人许磊磊持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区广电路由西向东行驶至马杭采菱路口时，与王长乐驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，许磊磊、王长乐应承担事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现许磊磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人许磊磊已赔偿对方事故当事人人民币6000元。上述事实，被告人许磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、杜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许磊磊，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许磊磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许磊磊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第12383号申请执行人严岩，男，1988年7月24日出生。被执行人刘嫚，女，1959年3月10日出生。本院在执行严岩与刘嫚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘嫚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执586号之一申请执行人：纪英杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：叶芳养，男，1973年9月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林西英，女，1975年11月20日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行纪英杰与叶芳养、林西英借款合同纠纷一案中，现申请执行人纪英杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人叶芳养、林西英所有银行账户存款人民币832000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6714号申请执行人屈友元，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。被执行人曾凡能，身份证地址广州市白云区。被执行人冯美容，身份证地址广州市白云区。申请人屈友元与第一被申请人曾凡能、第二被申请人冯美容、第三被申请人郑旭青民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4063号裁决书已发生法律效力。依据生效裁决书：曾凡能、冯美容向屈友元偿还借款人民币35万元并支付利息（利息以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年8月1日起计至实际清偿之日止），并向申请人补偿律师费5000元；仲裁费14500、公告费1000元由曾凡能、冯美容承担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人屈友元于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人曾凡能、冯美容发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人曾凡能、冯美容的财产情况，现已查封了被执行人曾凡能名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的五辆汽车档案，查封了被执行人冯美容名下车牌号码为粤A×××××的汽车档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6714号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一六年十一月二十一日书记员 吴峻浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11706号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：梁金福，男，汉族，1966年7月25日出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁金福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁金福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19042.37元、罚息845.59元及利息（利息计至2016年3月22日止为5950.01元，2016年3月22日之后利息以19042.37元为本金，按月利率2.985％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费297.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26135.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈锐榜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1441号之二原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，生于1978年8月15日。被告：王子尹，女，汉族，生于1984年11月15日。本院受理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告王子尹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告王子尹的起诉。案件受理费50元，保全费104元，合计154元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审 判 长  任晓秋审 判 员  李林玲人民陪审员  唐光志二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初1155号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人尹向东，该分行行长。委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。委托代理人杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：黄晓罡，男，1971年10月6日出生，汉族。被告：商燕，女，1979年10月3日出生，汉族。被告：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。法定代表人董灵，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为与被告黄晓罡、商燕、衡阳雅士林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费4453元，减半收取2227元，由被告黄晓罡、商燕负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十一月十四日代理书记员 刘 锴
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0124民初549号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。被告：王英，76岁，女，汉族，住清水河县。本院于2016年11月3日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定准予其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。审判员  谷富伟二〇一六年十一月二十八日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4403号原告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，注册号500904000009626。法定代表人张晓燕。委托代理人杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市万州区工业建筑设计院，住所地重庆市万州区红光路16号，组织机构代码45174717-0。法定代表人鲍雪松，该院院长。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。原告重庆鹏奕房地产开发有限公司诉被告重庆市万州区工业建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。被告重庆市万州区工业建筑设计院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和原、被告之间的建设工程设计合同的履行地均在重庆市万州区，设计工作也是在被告办公所在地完成，请求本院将本案移送至重庆市万州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属于一般的合同纠纷，应由被告的住所地或者合同履行地人民法院进行管辖，被告的住所地和原、被告的合同履行地均在万州区，故被告提出的管辖权异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆市万州区工业建筑设计院对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年十一月七日书记员  冯显莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5297号罪犯林波，男，1986年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人林波赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失20000元（已交付）。被告人林波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑二终字第60号刑事附带民事判决，认定上诉人林波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月17日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执379号申请执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：孙某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙某某于2016年9月份去世，其遗产乡村住房及耕地无法执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1123执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十九日书记员  张永峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执553号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林立燕，男，1963年6月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：杨宝弟，男，1972年1月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：张德豪，男，1976年2月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨成灶、张眉艳、林立燕、杨宝弟、孙邦钦、张德豪、林邦旺借款合同纠纷一案中，于2016年05月09日向���执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款343237.10元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨成灶、张眉艳、林立燕、杨宝弟、孙邦钦、张德豪、林邦旺存款人民币343237.10元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一六年十一月三日书记员  林浩然附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方