wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1169号原告：纪某某，住址抚顺市东洲区。被告：杨某某，住址抚顺市东洲区。原告纪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居，被告孤身一人，我对被告很照顾。2016年9月5日，被告因办理退休手续向我借款4万元，将自有房产抵押，还不上钱就将该房给我。该房是1999年11月房改房，私产。现被告无力还款，我诉至法院要求被告清偿欠款4万元，我承担起诉费。被告辩称，同意偿还，但没钱还不上。我与原告商量好，4万元中有一笔是给我垫付办理退休的养老费和医疗保险2万8千多，另一笔是以后我将房子顶给原告，他再给我1万2千元送我到养老院。经审理查明，原、被告系邻居，原告对被告多有照顾。2016年9月，被告为办理退休，需补交养老保险费和医疗保险费故向原告借款，原告为其垫付28,076.97元。后由证人谷某为被告代笔向原告出具借条“因本人办理退休手续，向纪某某借款40000元整，以我的房子作抵押。还不上钱就把房子给纪某某。借款人杨某某，2016年9月5日”。本院确认的上述事实有证明、借条、证人证言及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原、被告对借款一事均认可，但仅有28,076.97元借款实际用于约定用途，借条中的其余钱款未交付，故对借款数额应认定为28,076.97元。因该借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告的诉求，本院支持28,076.97元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告纪某某借款28,076.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一六年十一月十日书记员  陈冬卉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00430号之二原告：李忠义，男，1949年12月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告李忠义与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款109.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区C号楼1-2层101、102商业网点二处。我于2010年2月11日将购房款以现金方式一次性交付给被告，被告嘉胜公司出具了收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告李忠义的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李忠义的起诉。案件受理费14,610元（原告李忠义预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初2000号原告：辽宁天宝佳华建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：冯碧，职务：经理。委托诉讼代理人：宋亦多，男，该公司员工。被告：王东军，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：齐静，男，方正县方华法律服务所法律工作者。原告辽宁天宝佳华建材有限公司（以下简称天宝公司）与被告王东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托诉讼代理人宋亦多、被告王东军及其委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。王东军于2016年10月26日，以徐德明系天宝公司拉水泥销售人为由，提交追加徐德明为被告的申请书，本院经审查，于2016年11月23日作出（2016)黑0124民初2000号民事裁定，驳回王东军的申请。本案现已审理终结。天宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求王东军立即给付欠款258,250元及以258,250元为基数，自2016年7月5日起至付清全部款项之日止的按同期商业银行贷款逾期利率计算的利息；2.要求王东军承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，王东军陆续购买天宝公司抹账水泥。2016年7月5日，双方经过对账，一致确认截止于2016年7月5日，王东军尚欠天宝公司水泥款共计258,250元。后经天宝公司多次催要，王东军至今未还，理应承担违约责任。王东军辩称：王东军不是天宝公司水泥的销售人，也不是购货人，将其列为被告没有证据支持，其不具备本案被告的主体资格，应驳回天宝公司的诉讼请求；本案是欠水泥货款纠纷，天宝公司应出示出库单、拉货单等经手人签字的单据和销、购双方的对账单等相关证据，才能证明谁应承担给付货款的责任，天宝公司仅凭欠款说明，无法证明应由王东军承担给付货款的责任；欠款说明中记明，欠水泥款中有3车未确定，该事实可证明天宝公司的诉讼请求欠水泥货款的数额不真实，诉讼请求事实不清；本案是水泥购销合同纠纷，天宝公司在没有与方正购水泥方进行对账，确认欠水泥货款数额的情况下提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在开庭审理中，天宝公司出示证据一：欠款说明，该证据记明王东军截止2016年7月5日欠天宝公司水泥款共计258,250元，并有王东军签字及捺印，证据下半部，有王东军手写“通过徐德明向方正拉水泥，共欠款258,250元，其中有3车水泥未确定，本欠款转款将通过徐德明转天宝公司”字样，拟证明天宝公司与王东军存在以水泥为标的买卖合同关系，2016年7月5日经过对账，王东军确认截止当日欠天宝公司水泥款258,250元，另水泥单价为190元每吨，徐德明是天宝公司向方正卖水泥的中间人、经手人，不是合同的相对人，三车水泥未确定指的是通过王东军发往五常的，其他是发往方正的。王东军对该证据的真实性没有异议，对欲证实的内容有异议，认为：该证据是为了方便天宝公司工作人员向公司财务交账而签的，拉天宝公司水泥的实际销售人是徐德明，该证据欠款人与下面注明的事实矛盾，该证据不能证明王东军为本案的欠款人，总欠款数额中有三车未确定，欠款数存在瑕疵，不具有真实性，事实不清，不能作为证据使用，该证据只是欠款说明，没有其他票据的佐证，该证据不能单独作为本案欠水泥款的证据，王东军没有水泥提货卡，无法提出水泥。本院认为王东军对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。天宝公司出示证据二：电话录音两份，拟证明2016年9月8日，9月21日，天宝公司律师孙某与王东军电话沟通，王东军对258,250元欠款没有异议，并承诺在两个月内还清。王东军承认该电话录音真实存在，同时认为录音可能存在被篡改，但并未指出被篡改的内容，经法庭释明后亦未在法定期间提出对该录音真伪性的鉴定申请，本院认为该证据客观真实、来源并未侵害他人合法权益，且与天宝公司的证据一相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。天宝公司出示证据三：水泥供货的情况说明（复印件）,拟证明王东军在天宝公司拉水泥及发往五常三车水泥的事实，水泥总价款是1,391,550元，已付款1,169,400元，未付款222,150元，以上是发往方正的，三车发往五常的水泥是190吨。王东军认为，该证据为复印件，没有单位名称和公章，也没有王东军的签字，不能证明与王东军有关，该证据不真实，不能作为证据使用。本院认为该证据系复印件，且无任何人签字或盖章，无法证明来源，本院不予采信。本院认定的事实为：2016年7月5日，天宝公司工作人员找到王东军，要求其天宝公司提供的带有格式条款的填充式的“欠款说明”上填写欠款信息并签字确认，王东军填写姓名、身份证号、截至“（2016年）7月5日”、欠款“258250”元及“贰拾伍万捌仟贰佰伍拾元”等信息后，在落款“欠款人”处签字、捺印并写明日期。王东军又在该欠款说明下半部分空白处注明“通过徐德明向方正拉水泥，共欠款258,250元，其中有3车水泥未确定，本欠款转款将通过徐德明转天宝公司”字样。后天宝公司持此欠款说明找王东军催要欠款，王东军未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。天宝公司的请求权基础是本案双方当事人形成的买卖合同关系，天宝公司并未提交双方的买卖合同、王东军收货的凭证及给付货款的凭证，天宝公司提交的欠款说明和电话录音均无法证实王东军是合同相对人，天宝公司并未对欠款说明中下半部分的说明作出合理解释，在电话录音中王东军一再说明“联系下家（还款）”，自己仅是经手人和起到维护客户的作用；而本案事实认定的关键在于王东军是否存在与天宝公司订立买卖合同的意思表示，王东军虽在欠款说明上签字，并不排除存在其他原因在该欠款说明签字的可能性，在天宝公司没有证据证明王东军系合同相对人的情况下，不能认定王东军存在与天宝公司订立水泥买卖合同的意思表示，故天宝公司的证据不足以证明其与王东军之间存在买卖合同关系，天宝公司要求王东军给付货款及逾期利息的诉讼请求无相应的请求权基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告辽宁天宝佳华建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5,174元，减半收取2,587元，由原告辽宁天宝佳华建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李奇思
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审287号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。被申请人延吉市华兴装饰设计部。法定代表人王延军，该公司经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年8月22日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2014年4月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的1597平方米耕地建设建筑木料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2015年7月14日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2015]60号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1597平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年9月23日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2014年4月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的1597平方米耕地建设建筑木料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市华兴装饰设计部作出的延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2643号原告杨某，男，汉族，村民。被告李某，男，汉族，村民。原告杨某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2013年春节过后至2014年2月份，被告李某雇佣他在其承包的工程中从事管道安装施工。期间，被告支付了部分劳务费。2014年2月28日，被告与他经过结算，对剩余劳务费9280元出具欠条一张。他多次催要，被告以种种理由推诿。2015年春节过后，他又去被告承包的工地干了两个月的活，被告支付了劳务费3400元，剩余2600元至今未付。现他诉至法院，要求被告给付剩余劳务费11880元，并承担案件受理费。被告李某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2013年春节过后至2014年2月份，被告李某雇佣原告杨某，在其承包的工程中从事管道安装工作。期间，被告李某支付了原告杨某部分劳务费。2014年2月28日，经过结算，被告李某就剩余劳务费9280元向原告杨某出具欠条一张。原告杨某多次催要，被告李某至今未付。上述事实，有原告杨某提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告李某雇佣原告杨某从事管道安装工作，双方之间形成雇佣关系。原告杨某提供了劳务之后，被告李某应及时足额支付原告劳务费。被告给付了原告部分劳务费后，就剩余部分出具欠条，原告多次催要未果，被告构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费11880元，对其提供了欠条的9280元，依法予以支持；剩余2600元无相应证据，本案不予处理，原告如有新证据，可另案起诉。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后十日内支付原告杨某剩余劳务费9280元。二、驳回原告杨某其它诉讼请求。案件受理费96元，减半收取，实际收取48元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年十一月二十三日书记员  仝宝杉
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1550号申请人赵卫东，男，汉族，1973年6月17日出生，现住呼和浩特市新城区。被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司，住所地察右中旗。法定代表人朱仲能，该公司董事长。申请人赵卫东申请执行察右中旗冠能矿业开发有限责任公司债权债务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1187号民事调解书，责令被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人察右中旗冠能矿业开发有限责任公司631448元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年十一月四日书记员  郭剑羽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1600号原告：李明，男，1991年9月2日生，彝族，住石林彝族自治县。被告：赵玲君，女，1991年5月4日生，汉族，住石林彝族自治县。原告李明与被告赵玲君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案原告李明到庭参加诉讼，被告赵玲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还借款40000元及2016年10月20日止的利息11200元。事实和理由：2016年9月15日，被告以还信用卡困难为由向我借款40000元，经担保人井燕宇担保，约定日利率为0.8%，于2016年9月18日还款。借款到期后，经我多次催讨，但被告一直未赔还，请求被告赔还借款和利息。被告未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、《借据》；2、赵玲君信用卡及支付宝电子回单、微信图片；3、李明银行卡及交易明细；3、原告自述被告于2016年9月26日赔还借款2000元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告赵玲君向原告李明提出借款40000元用于赔还信用卡的欠款，原告李明通过支付宝转款40000元到被告赵玲君的信用卡内帮其赔还欠款，被告赵玲君出具《借据》给原告李明，载明：赵玲君向李明借用现金40000元，经担保人井燕宇担保，约定日利率为0.8%，于2016年9月18日还款，经担保人井燕宇签字担保。2016年9月26日，被告通过井燕宇帐户转款1500元给原告，又通过井燕宇赔还原告现金500元；2016年9月29日，被告通过微信转帐2500元给原告；2016年10月14日，被告通过微信转帐2000元给原告。本院认为，本案被告向原告借款用于赔还支付宝信用卡的借款，原告通过支付宝转账40000元交付给被告，原、被告双方签订《借据》，双方的借款合同成立并生效，被告借款到期后未赔还借款，应由被告承担偿还借款的责任。因原、被告双方约定借款利率日利息0.8%高于法律规定，本院按年利率24%计算支付相关的利息。被告于2016年9月26日还款2000元，扣除应支付的利息为289.32元（40000元×24%÷365天×11天），剩余的1710.68元应当从本金中扣减，即2016年9月27日至29日的利息应当以38289.32元为计算基数（40000元－1710.68元），扣除应支付的利息75.53元（38289.32元×24%÷365天×3天），剩余的2424.47元（2500元－75.53元）应当从本金中扣减，即2016年9月30日至2016年10月14日的利息应当以35864.85元为计算基数，扣除应支付的利息353.74元（35864.85元×24%÷365天×15天），剩余的1646.26元应当从本金中扣减，即2016年10月15日后的利息应当以34218.59元为计算基数。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵玲君于本判决生效后三日内赔偿原告李明借款34218.59元，并按年利率24%计算支付借款本金34218.59元自2016年10月15日起至还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告赵玲君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二○二○一六年十一月二十三日书记员  张晓阳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1905号之一本院于二〇一六年十月十日对原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市德信兴贸易有限公司、郑瑞雄、刘建华、莆田市宝隆灯饰有限公司、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初1905号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0304民初1905号民事判决书中第15页倒数第1、2、3行中“案件受理费94992元，由莆田市德信兴贸易有限公司、郑瑞雄、刘建华、莆田市宝隆灯饰有限公司、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨负担”，更正为“案件受理费94992元、保全费5000元，由莆田市德信兴贸易有限公司、郑瑞雄、刘建华、莆田市宝隆灯饰有限公司、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨负担”。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈金英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执936号申请执行人安志远，男，住长春市南关区。被执行人苏盛武，男，住长春市绿园区。被执行人长春建设集团股份有限公司福地分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号701室。法定代表人庞树生，经理。被执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。申请执行人安志远与被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人安志远发现被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8616号申请执行人ＸＸ，男，1971年8月15日出生。申请执行人李霞，女，1977年9月15日出生。被执行人张媛，女，1986年7月7日出生。本院在ＸＸ，李霞与张媛其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑终466号上诉人(一审自诉人)刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因自诉洛阳单晶硅责任有限公司构成侵占罪、职务侵占罪一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初199号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。自诉人刘龙生因诉洛阳单晶硅责任有限公司构成侵占罪、职务侵占罪，向洛阳市西工区人民法院提起刑事自诉，诉讼请求：一、认定2014年3月9日刘龙生租赁到洛阳单晶硅责任有限公司房屋经营羊汤馆，被洛阳单晶硅责任有限公司指派人员当着警察的面，对刘龙生财产查封后侵占，洛阳单晶硅责任有限公司违反刑法270条为侵占罪；二、认定洛阳单晶硅责任有限公司和赵红锐在搬迁补偿工作中，不让西工区政府参与监督私自达成补偿协议，洛阳单晶硅责任有限公司违反刑法271条为职务侵占罪。一审法院经审查认为，自诉人刘龙生控告洛阳单晶硅责任有限公司犯职务侵占罪、侵占罪，自诉人提交的证据不足以证明其所控告的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人刘龙生的起诉，本院不予受理。刘龙生上诉称，台兴公司诚实经营赔几百万，宏颐公司虚假坑人经营挣几百万，洛阳单晶硅责任有限公司和宏颐公司恶意串通，非法出租、侵占国有资产，事实清楚、证据确凿。故请求本院依法撤销一审刑事裁定，审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。上诉人刘龙生作为一审自诉人要求一审法院追究洛阳单晶硅责任有限公司侵占罪、职务侵占罪刑事责任的诉求不符合人民法院受理自诉案件的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十一月二十三日书记员  韩文达
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1073号申请执行人：王义千，男，1972年4月16日出生，住江苏省涟水县。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇。法定代表人：周福忠，董事长。本院在执行王义千与被执行人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月二十一日书记员  黄明军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执790号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人才进，身份证号：×××，男，1981年1月24日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区友协东四道街5号267楼8单元2楼2门。本院在执行才进容留他人吸毒罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初111号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7563号原告：李大银，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告李大银与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李大银，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大银向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费331元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息55元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失331元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了×小区房屋一套，建筑面积为94.56平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费331元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李大银系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月11日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费331元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李大银交纳的装修期间电梯使用费331元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月11日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李大银的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初921号原告：张长所，男，1956年2月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告：李铁兔，男，1951年12月2日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市。被告：杨秋香，女，1951年2月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告张长所、李铁兔与被告杨秋香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长所、李铁兔、被告杨秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长所、李铁兔向本院提出诉讼请求：恢复原状，赔偿损失500元。事实与理由：原告张长锁于1993年l月取得对位于平安大街北侧电力大酒店西小巷西边1.47亩文殊庄村集体土地使用权，文号原政占土(89)16号、18号、19号，由村委领导和原告张长所、被告杨秋香协商，并安排张长所和李铁兔盖门市房和建拔丝厂，原告张长所占地1.2亩，被告杨秋香盖门市房和其小院占地0.27亩。为了双方各自经营方便，1994年张长所起院墙围墙将自己占地1.2亩围起，当时双方并无其它争议。此院墙已存在22年。今年7月28日，被告无端在原告的院墙上写出“此院有纠纷，有4米纠纷”；7月31日又将原告的院墙和厕所墙上砸了一个1.8米×1.3米的凹口，使原告院内住户不能使用厕所，严重影响原告院子的居住环境。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，因被告继续拆墙，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿损失1100元。杨秋香辩称，当时，张长所给被告地，被告没有动脑筋，二十多年被告没能拿到房产证，以前双方长辈关系不错，平时双方也不错。被告自己盖的房，到底是谁的房，现在是李铁兔卖房，又出现个张长所。被告的房，他们怎么办下的土地使用证。对于拆墙事实无异议，是被告的房，被告才拆的。土地局说收回旧证才给办新证，但李铁兔不给，想霸占。后面有被告4米，被告得要回。后来原告办土地证的事，被告全不知。张长所、李铁兔围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件2份；2.土地租赁协议复印件1份、收款收据复印件1份；3.退出联办针织厂协议书复印件1份、左向眼收据复印件1份；4.原平县人民政府占用土地通知书（89）16号、18号、19号复印件各1份；5.集体土地使用证复印件3份；6.照片10张。杨秋香对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨秋香提供证据有：陈春怀、张中云、刘海川、张海元、张秉礼证明各1份。张长所、李铁兔认为：原告的地方，他们怎么能证明，全是听被告说的，被告至现在还这么说，不能说明情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月29日、5月6日、5月22日，原原平县人民政府以原政占土（89）16号文、18号文、19号文通知西镇乡政府，同意各占用文殊庄村旱地0.49亩建设刘瑞亭新建商店、李建平针织加工厂、左向眼针织门市，共计1.47亩。后几经转让，最后由张长所和李铁兔盖门市房和建拔丝厂，占地1.2亩，被告杨秋香盖门市房和其房后小院占地0.27亩。原告张长所、李铁兔于1993年建起正房，1994年将自己的1.2亩占地建起围墙，1996-1997年，双方各自建起门市房。2001年7月28日，以文殊庄村委会未甲方，李铁兔为乙方，签订“土地租赁协议”一份，内容为：“根据原政占土（89）16号文、18号文、19号文件内容精神，甲方愿将原马路北侧路边的壹亩贰分土地租赁给乙方开办加工厂。甲方壹次性向乙方收取伍拾年土地租赁费人民币叁万元整，本协议从2001年1月1日起生效。从2001年1月1日起甲方不再向乙方收取任何土地租赁补偿费用。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份”，同日，李铁兔交纳30000元，文殊庄村委会出具收据。2003年4月8日，原平市人民政府依据原政占土（89）16号文、18号文、19号文件，颁发了原集用（2003）字第006号、009号、010号《集体土地使用证》，土地使用者分别为瑞亭新建商店、李建平针织加工厂、左向眼针织门市，土地所有者均为文殊庄村委会。现上述三份文件及土地所有者均由李铁兔保管。之后，双方各自使用至今。2016年7月28日，被告在原告院墙上写出“此院有纠纷，有4米纠纷”。7月31日起，分几次将原告院墙和厕所墙拆除，经双方当庭核对，确认：墙是24墙，拆除部分东西长6.55米，最高处1.22米，厕所墙南北长是2.2米，在原告临街东面墙上写有字迹，恢复墙体及擦除字迹工料费需1100元。本院认为，原政占土（89）16号文、18号文、19号文件和原集用（2003）字第006号、009号、010号《集体土地使用证》，其性质是确认文殊庄村委会将耕地变为商业用地，然后由文殊庄村委会对外租赁，并不是专为原、被告办理的土地使用证。原、被告在各自租赁土地范围内建房经营多年，在文殊庄村委会不变更租赁范围的情况下，应维持现状。被告的辩称理由系对事实和法律关系的误解，且证据不足，不应支持。被告拆除原告所有的围墙，负有过错，属于侵权，原告原诉讼请求为恢复原状，后变更为赔偿损失1100元，该损失双方认可，且便于履行，故对原告的损失，被告采用赔偿损失的方式，较为适宜。综上所述，张长所、李铁兔的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下:被告杨秋香在判决生效后十日内赔偿原告张长所、李铁兔财产损失1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 乔玉冰审判员 张 丽二〇一六年十一月十四日书记员 陈燕青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5112号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。被告：李霞,女,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令李霞偿还借款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，合计93241.55元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年5月10日）及自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令李霞承担律师代理费5800元；3、判令李霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，李霞向我行申办信用卡一张，卡号为51×××02。后李霞持卡消费逾期还款，截止2016年5月10日，李霞应还借款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，合计93241.55元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。李霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李霞在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，李霞向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,李霞领取了卡号为51×××02的中银信用卡一张。李霞持卡透支消费，截止2016年5月10日，李霞尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，中行盐都支行与李霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告李霞未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案中行盐都支行在请求持卡人李霞支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求李霞按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为李霞应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。中行盐都支行要求李霞承担律师代理费5800元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金69578.29元、滞纳金23663.26元，并承担自2016年5月11日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告李霞负担2143元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月二十三日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1146号原告：苏蓉，女，1987年9月29日生，汉族。原告：苏杨，女，1989年3月13日生，汉族。上列两原告共同的委托代理人：华东、章怡，江苏东银律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年3月4日生，汉族。原告苏蓉、苏杨诉被告王飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月24日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏蓉、苏杨的委托代理人华东、章怡，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏蓉、苏杨诉称：2015年9月21日，其二人与被告王飞签订房屋租赁合同1份，约定由其二人租赁南京市江宁区科学园天元吉第城商业1幢101室房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系王飞从案外人ＸＸ奎租赁取得，其二人按约向王飞支付第一年租金67000元，并进行装修营业。后ＸＸ奎与其二人联系，其二人才得知与王飞之间的租赁合同并未得到ＸＸ奎许可，其二人在使用房屋约1个月后搬离案涉房屋，现其二人无法继续租赁案涉房屋。经其与王飞协商未果，故诉至法院，请求判令解除其与王飞2015年9月21日签订的房屋租赁合同，并由王飞退还其未使用房屋的租金61000元，并赔偿其各项装修损失99000元。被告王飞辩称：对于其与原告苏蓉、苏杨于2015年9月21日签订房屋租赁合同的事实无异议，其与苏蓉、苏杨签订房屋租赁合同之时，其已将其与案外人ＸＸ奎签订的合同交给苏蓉、苏杨看过，苏蓉、苏杨并未表示异议，原告苏蓉、苏杨在使用案涉房屋约1个月后搬离，并将钥匙交给案外人ＸＸ奎，其于苏蓉、苏杨搬离后几天才得知这一情况。苏蓉、苏杨应承担部分责任，其同意解除合同但只愿意退还苏蓉、苏杨部分租金50000元。苏蓉、苏杨主张的装修损失中可拆除部分大多已经搬离，现不可拆除部分损失约50000元左右，其认为苏蓉、苏杨与ＸＸ奎之间有口头协议，在其与苏蓉、苏杨解除合同后，苏蓉、苏杨可继续租用案涉房屋，且苏蓉、苏杨主张的不可拆除部分损失保留在案涉房屋内，其不是受益人，故其不同意赔偿苏蓉、苏杨装修损失。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年3月21日，被告王飞与案外人ＸＸ奎签订房屋租赁合同1份，由王飞承租案涉房屋，租赁期限自2015年3月21日起至2018年3月21日止，租赁期限内的租金为174000元。2015年9月21日，原告苏蓉、苏杨与被告王飞签订房屋租赁合同1份，约定由苏蓉、苏杨转租案涉房屋，租赁期限为2015年10月14日至2018年3月21日，租赁期满后，对于案涉房屋的装修部分，苏蓉、苏杨可将可拆除部分拆除带走，在该份房屋租赁合同中关于租金的部分，双方约定按照王飞与ＸＸ奎之间租赁合同进行递增，王飞须提供原合同给苏蓉、苏杨查看，其中第一年的房租67000元、第二年的房租70000元、2017年10月14日至2018年3月21日房租30000元。双方签订房屋租赁合同后，苏蓉、苏杨将第一年房租67000元支付给王飞，并对案涉房屋进行了装修。ＸＸ奎得知王飞转租案涉房屋给苏蓉、苏杨后表示不同意转租，苏蓉、苏杨在使用案涉房屋约1个月后搬离案涉房屋，并将钥匙交给ＸＸ奎，王飞随后得知这一情况。苏蓉、苏杨在办理案涉房屋时将装修可拆除部分进行了拆除并带离。审理中，原告苏蓉、苏杨认为其二人存在99000元装修损失，其中可拆除部分装修损失为22546.5元、不可拆除部分装修损失为76453.5元，苏蓉、苏杨提供收据和发票51张、收条1张证明其二人装修损失，但对于以上票据哪些系不可拆除部分装修票据，哪些系可拆除部分装修票据，苏蓉、苏杨表示无法区分。对于以上票据与案涉房屋装修的关联性，苏蓉、苏杨亦未提供证据予以证实。上述事实，有房屋租赁合同、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，原告苏蓉、苏杨与被告王飞签订的房屋租赁合同对于案涉房屋进行转租，苏蓉、苏杨因ＸＸ奎不同意转租实际使用案涉房屋1个月左右时间，后搬离案涉房屋，王飞对此情况也已知晓，苏蓉、苏杨作为承租人，因ＸＸ奎主张权利致使不能对租赁物使用、收益，可以要求减少租金或不支付租金，对于苏蓉、苏杨未使用期间的房租，王飞应退还给苏蓉、苏杨。在原被告双方签订的房屋租赁合同中关于租金的部分，双方约定按照王飞与ＸＸ奎之间租赁合同进行递增，后因ＸＸ奎不同意王飞的转租行为导致苏蓉、苏杨与被告王飞签订的房屋租赁合同无法继续履行，苏蓉、苏杨及王飞对于房屋租赁合同无法履行造成的损失均应承担责任，王飞作为出租给苏蓉、苏杨的出租方应在得到原房主同意前提下，进行转租行为，故应承担主要责任，苏蓉、苏杨明知案涉房屋系王飞承租，对于原房主是否同意转租未尽到谨慎义务，应承担次要责任。双方约定对于案涉房屋的装修部分，苏蓉、苏杨可将可拆除部分拆除带走，且苏蓉、苏杨亦将该部分拆除带走，故对于苏蓉、苏杨主张的可拆除部分装修损失22546.5元，本院不予支持。对于苏蓉、苏杨主张案涉房屋不可拆除部分的装修损失76453.5元，苏蓉、苏杨并未说明该部分装修损失的具体组成，亦未就其举证的票据、收条等证据与本案之间的关联性提供证据予以证实，故本院对于苏蓉、苏杨主张的该部分装修损失数额76453.5元不予认可。王飞自认苏蓉、苏杨不可拆除部分装修损失数额为50000元，双方应根据过错责任，对于该部分损失予以分摊，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一六条、第二百二十四条、第二百二十八条、第二百三十一条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：即日起，解除原告苏蓉、苏杨与被告王飞于2015年9月21日签订的房屋租赁合同。二、被告王飞于本判决书发生法律效力之日10日内返还原告苏蓉、苏杨租金61000元并赔偿苏蓉、苏杨房屋装修损失30000元（50000元×60%）。三、驳回原告苏蓉、苏杨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3500元，由原告苏蓉苏杨负担1510元，由被告王飞负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费��户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  安东东人民陪审员  徐 莉人民陪审员  王必伦二〇一六年十一月二十三日见习书记员  俞亮亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第01674号原告：张春燕，女。原告：张春梅，女。被告：于昌芝，女。原告张春燕、张春梅诉被告于昌芝土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春燕、张春梅，被告于昌芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕、张春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还两原告承包口粮地3亩整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年第二轮分包承包地时，两原告在崮西村共分3亩地，现我俩已婚出，父亲因车祸身亡，父亲是教师，被告系原告继母，享有遗属补贴700元，老年补贴100元，失地保障270元，三项补贴共1070元。两原告的承包地在继母手里每年收益6000元，可两��告无职业，无地收入，无生活来源，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，两原告应继续享有土地承包权的收益，请求被告返还两原告3亩承包地的使用权。被告于昌芝发表质证意见时称，现在家里还有三亩多地，原告两人出嫁后，由于原告的父亲要上班，我们自己的地都种不完，两原告的地都已经交给大队，国家也有规定对于承包地，如5年以上不种，就要交回，并分给别人耕种，以前每亩地要交公粮，现在不要交公粮，国家还补助钱，所以分给别人种的，别人就不愿意把地还回来了。大概是1999年、2001年前后动地的时候就把两原告的地都去掉了。本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包集体经济组织发包的农村土地。两原告要求被告返还承包地3亩的前提条件是其享有涉案土地的承包经营权，至今原告并未提供证据予以证明，原告诉讼请求的实质问题是其是否尚有该农村集体经济组织成员资格，而如何确定农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春燕、张春梅的起诉。案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  陈 晗人民陪审员  张宜海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王盼盼
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初2710号原告：邝江朋，男，1985年3月4日出生，汉族，住济阳县。被告：徐梁，男，1983年4月28日出生，汉族，住济阳县。原告邝江朋与被告徐梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝江朋到庭参加了诉讼。被告徐梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邝江朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息2000元；2.判令被告支付违约金。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告徐梁向原告邝江朋借款180000元，用期一个月，到期支付利息2000元，逾期不还每天支付违约金100元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐梁未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝江朋与被告徐梁系朋友关系，2016年9月4日，被告徐梁向原告借款180000元用于偿还他人借款，约定用期一个月，利息2000元，如到期不还，被告向原告每天支付100元违约金。被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条借款人徐梁于2016年9月4日向出借人邝江朋借款人民币壹拾捌万元（其中现金30000元，转账150000元），借款期限一个月，于2016年10月4日归还本金，并支付利息贰仟元。如不能按时归还，愿付违约金壹佰元一天，并愿承担所发生的一切法律责任。借款人：徐梁。2016年9月4日”。当天，原告通过中国农业银行网上银行向被告两次转账共计150000元，第二天向被告交付现金30000元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告邝江朋与被告徐梁之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应本着诚实信用原则，积极履行义务。原告邝江朋履行了给付被告徐梁借款的义务，被告亦应及时偿还借款。虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款，对引起本案纠纷，应负全部责任。据此，原告要求被告偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐梁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梁于本判决生效之日起十日内偿还原告邝江朋借款180000元及利息2000元；二、被告徐梁于本判决生效之日起十日内支付原告邝江朋借款的违约金（每天按100元计算，自2016年10月5日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元、保全费1430元，由被告徐梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 代 波二〇一六年十一月十日书记员 赵新丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1461号之一申请执行人潘建飞，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人潘建飞与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第66号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资21430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第66号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初6084号原告：杨老红，男，汉族，1952年7月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，系汝州市法律援助中心法律工作者。被告：邢忠祥，男，汉族，1974年4月20日生，住汝州市。原告杨老红与被告邢忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨老红的委托诉讼代理人张新明、被告邢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款15430元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与邢东太是朋友，被告是邢东太之三子，1998年2月1日，邢东太为给儿子结婚筹款，到我处借10000元加上原先借款，共计15430元。后来，邢东太病故，我多次向被告讨要未果。为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状起诉，望公正判决。被告邢忠祥辩称，1.原告所诉与事实不符，我根本就不欠原告借款。我有兄弟姐妹6人，兄弟3人现均已成家，我父邢东太于2002年12月病故。现原告起诉称我父邢东太于1998年2月1日为我结婚筹款，在他处借1万元，加上原借款共15430元，这完全是与事实不符。我是在1995年9月10日登记，同年结婚，我父也不可能在1998年再筹钱给我结婚，我于1996年2月和父母分家另过。再之，我们兄弟三人为何只起诉我，且在我父生前为何原告不起诉要求偿还借款，该借款我们家人根本就不知情，我父病故后也没有留下任何遗产。根据法律规定，我不应承担该借款，我认为原告的借条属于伪造。2.原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其主张不应受法律保护。综上所述，我认为原告要求我偿还借款，一无事实根据，二无法律依据，其诉求已超过诉讼时效，望法院依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨老红围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，该证据材料为“借条”复印件，证明被告之父亲邢东太借款15430元的事实，没有向本院提交证据原件，在本院指定期限内，仍然没有提交证据原件，被告对原告的证据材料复印件，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨老红围绕自己的诉讼请求，应当向本院提供确凿的证据予以证实，原告仅提供证据的复印件，不能证明自己的主张成立。综上所述，原告主张被告之父亲邢东太借款15430元，要求被告予以偿还的诉讼请求，没有证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨老红的诉讼请求。案件受理费186元，由原告杨老红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一六年十一月十四日书记员  张 率附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4526号原告：李天会，男，1961年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：张福全，系辽宁谦尚律师事务所律师。被告：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：普兰店市复州湾街道。法定代表人：宋志远，系该办事处主任。委托代理人：王笑非，系该办事处司法所工作人员。被告：大连普湾新区复州湾海盐经销处，住所地：大连普湾新区。法定代表人：刘伟民，系该经销处经理。原告李天会诉被告大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办）、大连普湾新区复州湾海盐经销处（以下简称海盐经销处）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张福全，被告复州湾街道办的委托代理人王笑非，被告海盐经销处的法定代表人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月8日，原告同王树勇签订海参圈承租合同，原告承租王树勇位于大连市复州湾镇海参圈，承租期限分别为2004年12月8日至2036年12月31日、2004年5月28日至2036年12月31日，租赁费用为169.6万元和145.6万元。2010年12月21日，被告复州湾街道办同原告达成海域征用补偿协议，因大连普湾新区发展建设需要，被告街道办征用原告使用的土地，并约定海参圈坝、水域、附属设施的相应补偿，该海参圈内的养殖物由原告自行处置，同时约定了动迁时间。后因国家政策等相关原因，该海域并未进行任何建设项目，被告复州湾街道办又同意原告继续在该海参圈进行海参养殖，原告又在该海参圈投入大量的海参苗进行养殖。二被告于2014年12月4日强行占有原告的海参圈，现该海参圈已被二被告控制，原告无法捕捞海参圈内的海参。现诉至法院，请求判令：1、责令被告排除妨碍；2、被告返还复州湾镇海参圈内海参。被告复州湾街道办辩称，案涉海参圈已于2010年被大连普湾新区动迁，并且原告已全额领取了补偿款。原告已经丧失了海域使用权，原告不得使用。2014年3月18日，我单位依据大连普湾新区土地房屋局文件对原告进行了公告，限原告于2014年4月末以前将海参圈内的海参清理完毕，否则视为放弃一切权利。该文件还规定对已经补偿完毕的海参圈由所在街道监督管理。被告海盐经销处辩称，与被告复州湾街道办的意见一致。经审理查明，2010年12月21日，被告复州湾街道办（原复州湾镇人民政府）与原复州湾镇李屯村民委员会（以下简称李屯村委会）及原告签订海域征用补偿协议，约定：被告复州湾街道办因大连普湾新区发展建设需要，需收回李屯村委会使用的海域。该海域位于复州湾镇李屯村，面积174.99亩，该海域由原告承包经营。补偿费用共计8554390元，具体项目包括养殖圈1、养殖圈2、养殖物、附属房屋、附属构筑物、设备物资（搬迁费）。本协议项下海域的养殖物、附着物等需在2011年1月7日前动迁完毕。另查，被告复州湾街道办已按协议约定将补偿费用发放给了原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的海域征用补偿协议书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。本案中，李屯村委会原为案涉海域的使用权人，原告通过签订海参圈承租合同合法取得了依附于案涉海域之上的海参圈的承租经营权。被告复州湾街道办与原告及李屯村委会签订了海域征用补偿协议，并且被告复州湾街道办已按约支付了补偿费用，案涉海域使用权被依法收回，原告因合同取得的承租经营权也归于消灭。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条明确规定，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。即便如原告所述，被告复州湾街道办同意原告继续在案涉海参圈从事养殖，由于原告与被告复州湾街道办均不是案涉海域的使用权人，原告无权在案涉海域内从事养殖，被告复州湾街道办亦无权允许原告养殖经营，实际上原告这种继续养殖的行为已经损害了国家的利益，不应得到法律的保护，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第三十条、第三十三条第二款规定，判决如下：驳回原告李天会的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李天会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月九日书记员  张 金
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初138号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人窝比么扭各，女，生于1968年2月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。2010年10月15日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人窝比么扭各犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人窝比么扭各到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人窝比么扭各贩卖了价值50元钱的毒品海洛因给吸毒人员阿力某某。被布拖县公安局民警抓获，在其身上查获毒品可疑物36包，经称量净重1.5克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人窝比么扭各犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告窝比么扭各的供述等证据予以佐证，认为被告人窝比么扭各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人窝比么扭各在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经审理查明，2016年7月6日16时许,被告人窝比么扭各贩卖了价值50元钱的毒品海洛因给吸毒人员阿力某某，被布拖县公安局民警抓获，在其身上左裤包内查获毒品可疑物36包，经当面称量净重1.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定窝比么扭各贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人窝比么扭各贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2016年7月6日18时20分许，布拖县公安局民警在补洛乡街道将窝比么扭各抓获。在窝比么扭各身上左裤包内查获毒品可疑物36包。3、毒品称量记录，证实从被告人窝比么扭各身上查获的毒品可疑物36包经当面称量，净重1.5克。4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0765号理化检验报告，证实从被告人窝比么扭各查获1.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。5、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人窝比么扭各辨认，被告人窝比么扭各均无异议。6、户籍证明，证实被告人窝比么扭各的年龄、身份、住址等基本情况。7、证人阿力某某的证言，证实2016年7月6日16时，阿力某某在窝比么扭各处购买了价值50元的毒品后被公安民警当场抓获。8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出窝比么扭各（10号）系贩卖毒品给他的人。9、被告人窝比么扭各供述，证实因窝比么扭各经常与其老公打架吵架，2016年7月6日，窝比么扭各从一不认识的妇女购买了价值300多元的毒品准备想吞服自杀的，没有贩卖毒品。10、四川省布拖县人民法院（2010）布刑初字第103号刑事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑终字第20号，证实被告人窝比么扭各于2010年10月15日因犯贩卖毒品罪，被布拖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人窝比么扭各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.5克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窝比么扭各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人窝比么扭各在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。被告人窝比么扭各曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴定被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人窝比么扭各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪   洪审判员 吉什么舍作审判员 毛 阿 英二〇一六年十一月二日书记员 吉伍 伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）汇黔03**刑初字第618号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人宋晓芳，女。辩护人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人宋晓芳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月11日5时许，被告人宋晓芳到遵义市汇川区大连路贵州航天医院住院楼6楼走廊54床处，见谢某某熟睡，将其正在充电的金色苹果牌6S手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5,880元。2016年8月2日，宋晓芳因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代了本案犯罪事实。公诉机关认为被告人宋晓芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，宋晓芳是累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有自检材料及犯罪线索转递函、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定书、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人廖锦荣提出被告人宋晓芳具有自首情节，其家中有幼女，同居男友有残疾，父母年迈多病，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人宋晓芳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人宋晓芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋晓芳在被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对宋晓芳酌情从轻处罚。对辩护人廖锦荣提出的从轻处罚宋晓芳的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人宋晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年十一月二十九日书记员 杨天云
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初302号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴爱平，男，1979年8月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)266号起诉书指控被告人吴爱平犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年7月，被告人吴爱平因赌博输钱，经曾某1介绍后向被害人肖某1借钱，吴爱平谎称其在广东省中山市经营的灯厂需要资金周转，并提供虚假的南康区翠蓉苑某座某室房屋产权证明向肖某1借款60万元，同时签订了一份以南康区翠蓉苑某座某室为标的的房屋买卖合同，双方约定：如果吴爱平如期归还借款，房屋买卖合同不生效，如果未能如期归还借款，房屋买卖合同生效。肖某1扣除利息后向吴爱平支付528000元，吴爱平骗得上述钱财后用于赌博进行挥霍。2013年7月，肖某1在南康区房地产管理局查询发现吴爱平在南康区无房屋产权登记，遂要求吴爱平归还借款，吴爱平在归还138000元借款后更换手机号码，并逃匿到湖南、广东等地。公诉机关为证明其指控，提供并当庭出示以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人吴爱平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财共计390000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人从轻处罚并可以适用缓刑。被告人吴爱平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人已将全部欠款归还被害人肖某1，被害人对被告人的行为予以谅解，被害人请求法院对被告人免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、收条、谅解书、房屋所有权证书、银行流水等书证；被害人肖某1的陈述；证人曾某1、龙某某、肖某2、曾某2、胡某、肖某1、吴某1、吴某2的证人证言，被告人吴爱平的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了全部欠款，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。此外，被告人在审理期间，表示认罪、悔罪，并主动缴纳全部罚金。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  温 清人民陪审员  刘永德二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘丽媛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执178号之一申请执行人刘珍贵，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人向新秋，男，1953年9月25日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人刘仲龙，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人刘永光，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人刘珍贵、向新秋与被执行人刘仲龙、刘三光合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民再22号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘仲龙、刘三光没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对二被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘仲龙所有的的房产，扣划了被执行人刘三光的存款外，另未发现二被执行人可供执行的财产，同意暂不评估、拍卖被执行人房产并同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第687号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十一月十日书记员  赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初1886号原告陈益兴，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告万源川江贵华煤业有限公司。法定代表人张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人陈中德，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。原告陈益兴诉被告万源川江贵华煤业有限公司（以下简称川江贵华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈益兴及其委托诉讼代理人赵鹏、被告川江贵华公司的委托诉讼代理人陈中德、项立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益兴向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款1883471.09元及其利息（利息按照月息2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2011年，被告川江贵华公司因资金周转在原告处借款四笔，分别于2008年8月1日借款124元；于2009年1月1日借款30万元；于2009年6月30日借款18万元；于2011年借款163471.09元，四笔借款均约定按月息2%计息。借款后，被告于2009年12月31日结清了之前的利息。2010年1月1日至今共支付利息78万元。剩余借款及利息经原告催收无果后遂诉来本院。被告川江贵华公司辩称，原告诉称的借款不真实，我公司并没有从原告手中借过现金，原告诉称的借款系当年原告为了推销家中的高档商品要求我公司代为销售后的价款演变而来的款项，该款项系利滚利最后形成的借条，公司法人张永贵不识字，所有借条均系原告自行打好的格式化借据，且原告从2006年起一直担任被告公司的出纳，公司的公章大部分时间均在原告处存放，借据系虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告川江贵华公司系一家煤炭经营企业。原告陈益兴从2006年起受聘被告川江贵华公司担任公司出纳至2011年3月。被告公司因资金周转分别于2005年12月5日向原告借款5万元（月息1.8%）、2005年12月16日借款5.5万元（月息1.8%）、2006年6月20日借款15万元（月息2%）、2006年6月24日借款3万元（月息2%）、2006年7月8日借款10万元（月息2%）、2006年7月10日借款20万元（月息2%）、2006年10月1日借款10万元（月息2%）、2006年12月26日借款4万元（月息2%），加上2000年1月1日的借款343800元（月息1%），这期间共计借款本金为1068800元。截止2008年5月1日，被告共支付原告利息673900元，2008年8月1日，原、被告进行利息结算后重新向被告出具借条一张，金额为124万元，约定月息2%。2009年1月1日，被告川江贵华公司再次向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息2%。2009年6月30日，被告公司因交国税需要，又一次向原告借款18万元，约定月息2%，并出具借据一张。综上，被告公司共计向原告借款本金为1548800元，利息付至2009年12月31日，2009年12月31日前尚欠利息163471.09元。2011年3月2日，原告陈益兴与被告川江贵华公司解除了劳动合同，并对财务账单及债务清单进行了交接，被告单位的总会计陈长俊、会计钱志英及被告公司法定代表人之子陈守茂和原告陈益兴均签字确认。从2010年1月1日至今，被告川江贵华公司向原告支付借款本金及利息共计78万元，其中归还本金36万元，利息42万元。同时查明，原告诉请的第四笔借款163471.09元系2009年12月31日前应支付的前三笔借款本金的利息。上述事实，有当事人的陈述，当事人的身份证（复印件），企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），借据三张，收条（复印件），收据（复印件），川江贵华公司现金、银行账务移交清单（复印件），借款明细表、货币资金余额（复印件），借款现金日记账、银行存款日记账（复印件），记账凭证（复印件），座谈纪要等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告川江贵华公司因生产经营需要向原告借款，属民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告川江贵华公司应对原告的借款本息承担偿还责任。在本案中，原借款的本金数额为三笔，即2008年8月1日的被告公司出具的124万元借据、2009年1月1日出具的30万元借据及2009年6月30日出具的18万元借据。其中2008年8月1日的被告公司向原告出具的124万元借据系从2000年1月1日至2006年12月26日分九次借款而得，借款本金数额为1068800元，按月息2分（年利率24%）计算至2008年8月1日（重新出具借条时），扣除已支付的利息673900元，被告重新出具的借条金额为1240000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，故本院认定的后期借款本金金额为1240000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，故被告在本院确定的给付期限届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为上限。超过部分，本院依法不予保护。同时，原、被告双方对2010年1月1日至今被告已偿还的借款数额78万元无异议，但原告认为被告偿还的该款应为利息，被告认为该款应系偿还的本金，本院认为，被告偿还的该78万元款项中，明确载明系偿还本金的为8笔，共计金额为36万元，本院应予确认，其余42万元款项未载明系偿还的本金或利息，根据先息后本的交易习惯，本院对此应认定为系偿还的借款利息。应予扣减。对于原告诉请的第四笔借款163471.09元，因系2009年12月31日利息结清前被告应支付的借款利息未支付的部分，故被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告万源川江贵华煤业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告陈益兴借款本金136万元（已扣减本金36万元）及利息163471.09元（2009年12月31日前的利息）及2009年12月31日之后的利息即从2010年1月1日起按照年利率24%标准计算至本院确定的付款期限届满之日止。但其中124万元借款本金的利息以不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，超过部分，本院不予保护。已支付的利息42万元应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21750元，减半收取为10875元，由被告万源川江贵华煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  万正强二〇一六年十一月二十三日书记员  陈军良
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1656号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：罗翠英，女。被执行人：余品生，男。本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1200号民事判决书，向被执行人罗翠英、余品生发出执行通知书，责令被执行人罗翠英、余品生立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已查封被执行人罗翠英设定抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊22号楼82号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9973号原告：王兴华，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:张善贵，牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，统一社会信用代码/注册号500113000051287。法定代表人：李旭。原告王兴华与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月工资2651.70元和2016年5月工资1116.40元，合计3768.10元。事实和理由：2015年2月，原告到被告处从事车工工作，工资计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资3768.10元至今未发放。被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王兴华系被告添尚公司员工。2016年5月18日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）限定被告法定代表人或委托人于2016年5月26日上午10时前到该局劳动保障监察大队接受劳动用工方面的询问。2016年6月1日，巴南人社局责令被告添尚公司于2016年6月6日前足额支付拖欠及克扣江游、王孝明、王寿明等20名劳动者工资合计143736元。2016年7月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告拖欠的2016年2月工资2651.70元和2016年5月工资1116.40元，合计3768.10元。2016年8月5日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告添尚公司拖欠原告2016年2月工资2651.70元和2016年5月工资1116.40元至今未支付。另查明，2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据，以及原告申请的出庭证人罗小敏和雷利明的出庭证言在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告王兴华提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问笔录、出警经过、任命书、工作证、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执。被告添尚公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的任命书有被告添尚公司法定代表人李旭的签字，本院对该证据的真实性予以确认，结合原告举示的劳动保障监察调查询问笔录，本院确认2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。原告举示的工资表上有罗小敏的签字，且与原告举示的出警经过、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执相佐证，对以上证据，本院均予以采信，即确认原告系被告添尚公司员工，被告添尚公司拖欠原告2016年2月工资2651.70元和2016年5月工资1116.40元，被告添尚公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告举示的其余证据，以及申请的出庭证人罗小敏、雷利明的出庭证言亦相互印证，本院对前述证据亦予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兴华2016年2月工资2651.70元和2016年5月工资1116.40元,合计3768.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢 周
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9612号之一申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东富路*号。组织机构代码为55588235-0。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：田星，该公司员工。被执行人：东莞市北森塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦四村社区高科技工业区二路**号。组织机构代码为05850913-3。法定代表人：邹建华。被执行人：邹建华，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹建华融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民二初字第867号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付赔偿租金损失868600元；支付截至2014年10月24日发生的逾期付款违约金4280.64元；受理费、财产保全费25362元、���估费8562元、拍卖费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人邹建华名下车牌号为粤SXXX**号汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4059号上诉人（原审原告）:吴瑞林，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水头村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村。法定代表人：穆全河，系该村民委员会主任。上诉人吴瑞林因与被上诉人林西县统部镇水头村民委员会农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴瑞林上诉请求：撤销（2016）内0424民初534号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案应由人民法院进行审理。林西县统部镇水头村民委员会辩称，原裁定正确，应予维持。吴瑞林向一审法院起诉请求：请求林西县统部镇水头村民委员会返还15.69亩耕地的土地承包经营权；案件受理费及费用由林西县统部镇水头村民委员会承担。一审法院认为，吴瑞林在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括吴瑞林在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括吴瑞林在内的弃耕土地进行了重新调整，吴瑞林未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，吴瑞林的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴瑞林的起诉。本院认为，首先，上诉人对其提出的“其在二轮土地承包后至2000年一直缴纳农业税、三提五统并履行了民工建勤、大会战等摊派任务”等主张未提供相应证据予以证实；其次，2000年被上诉人对土地进行重新调整系全村范围内的重新调整，故一审认定“上诉人在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括上诉人在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括上诉人在内的弃耕土地进行了重新调整，上诉人未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，上诉人的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决”并无不当。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 皓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1859号罪犯程光伟，男，1971年5月2日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)成刑初字第412号刑事判决，以被告人程光伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程光伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日以（2013）川刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯程光伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程光伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程光伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程光伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5954号原告：田某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住本市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，该公司员工。原告田某某诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王雷、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费843.2元、护理费3600元、营养费900元、误工费9600元、交通费300元、财产损失820元；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更主张医疗费为823.2元。事实与理由：2015年6月6日，被告王雷驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本市友谊河路开门时未确认安全，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王雷负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××在被告人保财险南京分公司处投保。现原告与被告就赔偿事宜未协商一致，为维护合法权益，诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告王雷辩称，对事故经过和责任认定无异议，其系苏Ａ×××××车辆车主，已垫付了医疗费1156.8元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告王雷在其处为A130K8车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔，保险期间均自2014年11月20日起至2015年11月19日止。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年6月6日10时20分，在本市友谊河路，被告王雷驾驶苏Ａ×××××小型轿车开门时未确认安全，与骑电动自行车的原告田某某相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告王雷负事故全部责任。事故发生当日，原告至南京南京总医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织伤等。另查明，被告王雷系肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险，保险期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、休假单、MRI诊疗报告单、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，因苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。根据病历、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额1980元，其中原告自付823.2元，被告王雷垫付1156.8元。2、营养费。原告主张30元/天×30天=900元，两被告认可15元/天×30天=450元。本院认为，原告主张30元/天，未超过法定标准，以30天计，故营养费共计900元。3、护理费。原告主张120元/天×30天=3600元，陈述系家人护理，两被告认可50元/天×30天。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其系家人护理，未提供证据证明其护理实际支出费用，综合原告伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告的护理费为1650元（55元/天×30天）。4、误工费。原告主张4800元/月×2个月=9600元，并提供收入证明1页、误工证明3页、休假单5份予以证明，两被告认可原告误工损失1630元×2个月=3260元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告提供的医院出具的休假单，认可原告误工期为2个月。关于误工标准，原告提供的误工证明与法庭当庭调查情况未能一一对应，考虑原告从事家政工作的实际情况，本院参照上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，原告误工费为8438.5元（50631元÷12个月×2个月）。5、交通费。原告主张300元，未提供票据，两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，多次至医院治疗，故本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。6、财产损失。原告主张820元，并提供电动车维修费收据予以证明，两被告不予认可。本院认为，交通事故致原告受伤，其所骑电动车损坏符合日常经验，但原告提供的证据不能证实其损失系本次交通事故所致，综合案情，本院酌定原告电动车损失为400元。以上损失中：医疗费1980元、营养费900元，护理费1650元、误工费8438.5元、交通费200元，财产损失400元，以上合计13568.5元，由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告王雷垫付1156.8元，故被告人保财险南京分公司应返还被告王雷上述垫付款1156.8元，原告实际获得赔偿12411.7元（13568.5元-1156.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某各项损失合计12411.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王雷垫付款1156.8元。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王雷负担（原告已预交，被告王雷应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  廖玉明人民陪审员  张学兰二〇一六年十一月二十三日见习书记员  王 静