广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6252号原告：香包荏，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。被告：汪乐冰，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：林新松，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县，原告香包荏诉被告汪乐冰、林新松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序进行审理，后因被告汪乐冰、林新松��落不明，本案依法转为普通程序，由审判长谭艳婷、人民陪审员丁德彪、人民陪审员骆红招组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告香包荏的委托代理人罗素娟到庭参加诉讼。被告汪乐冰、林新松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告香包荏向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款80000元及利息（自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率计至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实理由如下：原告与被告汪乐冰是朋友关系。被告汪乐冰以生意需要资金为由，于2015年1月1日向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，约定于2015年6月31日前归还款项。原告多次向被告催收，但被告均没有履行给付义务。被告汪乐冰、林新松未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，2015��1月1日，被告汪乐冰向原告香包荏借款80000元，并出具借据一张。借据载明“本人汪乐冰借到香包荏80000元，定于2015年6月31日归还。特此为据。借据人：汪乐冰，2015年1月1日。”被告汪乐冰在借据中签名捺印，并加盖了“恒通电脑科技”公章。原告香包荏表示其系通过朋友介绍认识汪乐冰，被告汪乐冰在横沥镇新城工业区经营一家“恒通电脑科技”，被告以生意资金周转困难为由向原告香包荏借款80000元。上述借款是分两次于2014年6月8日、2015年1月1日在“恒通电脑科技”内分别向汪乐冰支付现金50000元、30000元。原告香包荏还表示被告汪乐冰曾向原告出具借款50000元的借条，中途还过利息，但忘记具体数额了，因后来又借款30000元，故重新出具了80000元的借条。此外，原告表示被告汪乐冰出具案涉借条后从未偿还过案涉借款本金或利息。原告香包荏���张被告汪乐冰与被告林新松为夫妻关系，被告汪乐冰在借款时未明确案涉借款为个人债务，也不清楚两被告间是否实行夫妻约定财产制度，故被告林新松应对被告汪乐冰的案涉债务承担连带清偿责任。对此提供了博罗县公安局治安管理大队户政管理中队出具的户成员信息为证。户成员信息显示林新松为业主，汪乐冰与户主关系为妻。为查清两被告的婚姻情况，依原告申请，本院依法向博罗县民政局、博罗县横河镇社会事务办公室调查取证。博罗县民政局复函称“经查，2004年1月1日至今，未发现林新松与汪乐冰的婚姻信息。如需2004年之前的婚姻登记信息，请与博罗县横河镇人民政府社会事务办联系。”博罗县横河镇社会事务办公室复函称“经查未发现林新松与汪乐冰在博罗县××人民政府社会事务××婚姻登记办公室的婚姻信息”。以上事实有借���、户成员信息、博罗县民政局复函、博罗县横河镇社会事务办公室复函以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案的争议焦点如下：一、被告汪乐冰应向原告香包荏偿还的借款及利息数额；二、被告林新松是否需对被告汪乐冰上述债务承担连带清偿责任。焦点一。原告主张被告汪乐冰向其借款80000元的事实，有汪乐冰签名捺印的借据为证，且被告汪乐冰未对此提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告汪乐冰作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，但被告并未提供任何证据证明已经偿还过借款，故对原告的主张本院予以采纳。因此，被告汪乐冰应向原告香包荏偿还借款80000元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告双方约定借款期限为“2015年6月31日”，应视为双方约定的期限为2015年6月最后一日，即2015年6月30日，故被告汪乐冰应从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告香包荏计付逾期还款利息，但年利率以6%为限。焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二���四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”本案中，虽然原告提供的户成员信息表显示汪乐冰与林新松为夫妻关系，但博罗县民政局、博罗县横河镇社会事务办公室的复函均表示未有汪乐冰与林新松的结婚登记信息，原告香包荏亦未能进一步举证证明两被告存在婚姻关系，并且案涉债务系发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告香包荏应承担举证不能的责任，因此，对原告要求林新松对汪乐冰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告汪乐冰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香包荏借款80000元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期还款利息至借款实际清偿之日为止，但年利率以6%为限；二、驳回原告香包荏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由被告汪乐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一六年十一月十日书 记 员  叶镇良黄慧乐附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于��姻法第十九条第三款规定的情形的除外。