wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1320号再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄��华，女，1958年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，现住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王吉祥，男，1954年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。再审申请人黄业华因与被申请人王吉祥共有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黄业华以与王吉祥共有权纠纷已通过另案离婚诉讼调解解决，于2016年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄业华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄业华撤回再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执73号之二申请执行人陈雅卿，女。委托代理人李志纾、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司。法定代表人董思霞，总经理。被执行人郑振星，男。陈雅卿申请执行武夷山市华隆兴房地产开发有限公司、郑振星民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第238号裁决书已发生法律效力。因被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司、郑振星未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雅卿向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。申请执行标的为15264000元及利息。经查，本案在仲裁过程中，申请人向福建省武夷山市人民法院申请财产保全，已依法查封被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司所有的坐落于武夷山市武夷大道50号（瑞景山庄二期）31幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、32幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、33幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、35幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、36幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、38幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、39幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、40幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、43幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、45幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］的房产产权。本案在执行过程中，已依法委托对上述房产进行评估、拍卖，但短期内无法处置变现。此外，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。申请人亦认为保全的财产短期内无法处置变现并书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦仲裁字（2016）第238号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5451号罪犯蒋杰，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省成都市人，，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2010年8月27日至2020年8月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第976号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5721号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯蒋杰被判处罚金10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋杰减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1879之三号申请执行人章青,女,1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王峰,男,1984年11月8日出生，住安徽省铜陵市。申请执行人章青与被执行人王峰合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王峰名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十一月六日书记员  钱军霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执45号之二申请执行人:邓大芳，女，汉族。委托代理人:张建发，男，汉族。被执行人:芦建新，男，汉族。本院在执行申请执行人邓大芳与被执行人芦建新民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额54748.35元，执行费721.22元。现在执行中，查明被执行人芦建新因涉嫌犯罪羁押于阿勒泰市公安局看守所，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月九日书记员  谢金容
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1088号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司负责人路万仓。委托代理人张海军。被告高云侠，女。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告高正仁、高云侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，因被告高正仁死亡，故原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司撤回对被告高正仁的起诉，本院予以准许。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人，被告高云侠经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带清付拖欠原告车款79130元，并承担还款期间的利息12676元；2、由被告按2%的月息承担自2015年12月30日至还款之日的利息，并承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，高正仁从原告处购买现代牌汽车一辆，约定总价款132800元，被告首付后，余款本息分36期偿还，还款期限自2013年1月至2015年12月，同时约定月利息按照1.2%一并向原告支付，如违约承担50%的违约责任。双方签订分期付款买卖合同和担保文书，高正仁交首付款后，原告将车辆交付被告使用。后高正仁共计支付14期50356元后，剩余车款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高云侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2012年12月29日，原告与高正仁、高云侠签订的汽车消费分期付款合同，高正仁书写的欠条，被告高云侠书写的承诺担保书，高正仁签订的提车单，还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2012年12月29日，高正仁（已死亡）从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买现代牌汽车一辆，双方签订《汽车消费分期付款合同》，高正仁所购买车辆总价款132800元，高正仁首付32800元后，剩余车款为10万元。双方约定剩余车款高正仁分36期偿还，本息共计129486元，高正仁每月按照还款清单还款，所借款项于2015年12月29日前清结，高正仁按照月利率1.2%向原告支付利息，如未按约定期限还款，高正仁承担未履行还款总数额50%的违约责任。同时约定，任何一方违约，须承担违约金5000元。高正仁向原告出具借条一份，被告高正仁之妻高云侠作为担保人向原告出具担保承诺书一份，承诺对高正仁欠款用家庭财产担保，并对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付高正仁使用。后高正仁向原告支付1-14期借款共计69510元，剩余车款本息59976元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，高正仁从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买汽车，双方签订《汽车消费分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告高云侠与高正仁系夫妻关系，且被告高云侠作为担保人，承诺对高正仁的借款承担担保责任，故其应对高正仁的借款承担连带清偿责任。现高正仁未按照约定期限清偿车款本金及利息，原告要求被告高云侠承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对剩余车款本金及利息应对原告当庭认可的高正仁已清偿的14期贷款共计69510元予以扣减，故高正仁应向原告清偿剩余车款本息共计59976元。对于原告所主张的要求被告承担还款期限内利息的诉讼请求，因原告在还款清单中已将利息计算在内，故原告所主张的利息属重复计算，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告所主张的违约金5000元，因高正仁未按约定期限归还借款，属违约行为，且未超出法律规定的利率范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所主张的要求高正仁按照月利率2%支付逾期的利息的诉讼请求，因双方在合同约定，借款利率为月利率1.2%，故被告高云侠对剩余欠款本金按照月利率1.2%承担从借款期限届满之日起即2015年12月30日至实际清结之日的利息。综上所述，被告高云侠与高正仁系夫妻关系，且被告高云侠作为高正仁从原告处购买车辆的担保人，故其应对高正仁所欠原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司剩余车款本息59976元承担清偿责任，并对剩余欠款本金按照月利率1.2%承担从2015年12月30日至实际清结之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告高云侠于本判决生效后十日内向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司清偿剩余车款本息合计59976元，并承担违约金5000元，并对剩余欠款本金按照月利率1.2%承担从2016年8月23日至实际清结之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告高云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月九日书 记 员 杨生斌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终828号上诉人(原审被告)：罗某，女，1976年4月6日出生，住镇巴县。委托诉讼代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏宾，男，1969年10月4日出生，住镇巴县。原审被告：潘某，男，1974年7月28日出生，住汉中市。上诉人罗某因与被上诉人魏宾及原审被告潘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某的委托代理人崔海利、被上诉人魏宾到庭参加诉讼，原审被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗某上诉请求：依法改判或撤销原判，判令上诉人不承担借款偿还责任。事实与理由：自2005年起上诉人与原审被告潘某婚姻关系已经名存实亡，考虑到小孩，双方协商未办理离婚手续。潘某吸食毒品，将借款用于购买毒品，未用于家庭支出，且上诉人对该笔借款毫不知情。上诉人与潘某已于2015年5月27日正式办理离婚手续，在离婚协议中上诉人已经承担了132万元的债务且未包含本案借款。上诉人工资已被人民法院冻结至今，无力偿还被上诉人的借款。被上诉人魏宾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判，要求上诉人罗某承担还款责任。原审被告潘某未提交书面答辩意见。原审原告魏宾向一审法院起诉请求：原审被告潘某、罗某偿还原审原告借款190000元。一审法院认定的事实：原告与被告系朋友关系，2009年5月5日，被告潘某向原告魏宾借款100000元，约定年利息60000元。由于潘某投资矿山失败，没有按时偿还借款及利息，于2010年向原告另外出具了借条，计算利息90000元，合计出具了欠原告现金190000元的借条一张，后于2014年1月16日，被告潘某再次更换借条，写明“今借到魏宾现金壹拾玖万圆整（￥190000.00元）。借款人：潘某2014年1月16日”。被告潘某于2009年5月、7月、2010年7月三次向原告还了18000元利息。由于经原告催收被告未及时还款，原告提起诉讼要求二被告偿还此笔欠款。一审法院认为，合法的债权应受到法律保护，债务应当偿还。被告潘某向原告借款后未及时偿还，原告要求被告偿还借款的理由成立，双方约定的年利息过高，但鉴于借款时间较长，所计算的利息在之后并未变更，所计利息并未超出法律规定的限度，且被告潘某亦同意按借条注明的金额偿还借款190000元的意见不违背法律的规定，对原告要求偿还借款190000元的诉讼请求，予以支持。被告潘某辩称其向原告已还18000元利息应予以扣除的意见，因其偿还利息后又于2014年1月16日对还款本金及利息重新出具了借条，应视为被告对债务的重新确认，且本案总的利息仍未超出法律规定的限度，故对潘某此辩解意见不予支持。被告罗某书面答辩意见称不知道此笔借款的发生，且该款也未用于夫妻共同生活的意见，由于其未提供确凿的证据予以证实，而且此款是在被告夫妻关系存续期间所借，不论二被告是否离婚，均属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对罗某不承担偿还责任的辩称意见不予支持。判决：被告潘某、罗某于本判决生效后三十日内偿还原告魏宾借款190000元。本院二审期间，上诉人罗某围绕上诉请求提交了汉中市公安局汉台分局汉公汉台（缉毒）社戒/社康决字【2016】第161号责令社区戒毒/社区康复决定书，拟证实潘某吸食毒品，借款没有用于家庭共同生活支出的事实。被上诉人魏宾质证认为，其对潘某吸食毒品不知情，潘某将借款如何支出去不清楚。被上诉人魏宾、张小琼（另案处理）提交了向罗某账户汇款10万元、罗某父亲罗永祥账户汇款5万元的中国农业银行银行卡存款业务回单两份，当庭陈述向潘某交付现金5万元，拟证实已经履行了借款交付的义务。上诉人罗某质证对两份转账凭证真实性无异议，一审应当提交，不属于新证据。本院对双方当事人提交的证据作如下认定：1、罗某提交的决定书责令潘某戒毒时间为三年，自2016年5月16日至2019年5月15日止。本案借款发生于2009年，该决定书无法显示潘某从何时开始吸食毒品的事实。2、潘某出具的借条行为表明对出借人履行借款交付义务的认可，且双方当事人对该份转账凭证真实性无异议，对该两份转账凭证，本院予以采信。经过开庭审理，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人罗某是否应当承担190000元借款的还款责任。针对争议焦点，涉案190000元借款形成于上诉人罗某与原审被告潘某夫妻关系存续期间，上诉人罗某否认该笔借款系夫妻共同债务，提出潘某将涉案借款用于吸毒、并未用于家庭共同生活的辩解意见，其并未提供充分证据予以证实，该辩解意见不能成立。关于罗某提出其与潘某已办理离婚手续，在离婚协议中其已经承担了132万元债务且未包含涉案借款，不应承担还款责任的辩解意见，根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，对上诉人该辩解意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅汉平代理审判员  张 杪代理审判员  李 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初6590号原告：陈中铎被告：柴伟涛本院在审理原告陈中铎与被告柴伟涛民间借贷纠纷一案，原告陈中铎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中铎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈中铎撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陈中铎负担25元。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月二日书 记 员  郑世雄
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初1466号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。委托代理人朱爱学、武澎萍，山西民力律师事务所律师。被告张晋，男，汉族，1979年10月29日生，住晋中市榆次区。被告白俊娟，女，汉族，1979年6月27日生，住晋中市榆次区。被告晋中开发区金鸿贸易有限公司，地址晋中市开发区使赵村。法定代表人吴健，该公司总经理。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信银行”）与被告张晋、白俊娟、晋中开发区金鸿贸易有限公司（以下简称“金鸿贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司委托代理人武澎萍到庭参加诉讼。被告张晋、白俊娟、晋中开发区金鸿贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告融信银行诉称，2015年8月，原告与被告张晋签订《个人借款合同》，约定原告向被告张晋提供借款47万元，借款期限为2015年8月28日至2016年2月20日止。被告白俊娟为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，被告金鸿贸易公司为上述借款承担连带责任保证担保。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，现尚欠本息共计489020.46元。为此，原告诉至法院，请求判令被告张晋、白俊娟连带偿还原告贷款本金47万元及利息19020.46元，同时判令被告金鸿贸易公司承担连带保证担保责任，并由三被告承担诉讼费用。被告张晋、白俊娟、金鸿贸易公司未提交答辩意见。经审理查明，被告张晋、白俊娟系夫妻关系。2015年8月28日，原告与被告张晋签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张晋提供借款47万元，借款期限为2015年8月28日至2016年2月20日止，月利率为9.84编。同日，被告白俊娟为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告张晋承担连带责任。被告金鸿贸易公司与原告签订保证担保合同，为上述贷款提供连带保证责任，担保期限自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年止。2015年8月28日，原告为被告张晋发放贷款47万元。被告张晋并未偿还贷款本息，尚欠本金47万元及利息19020.46元（利息计算方式：本金47万元，2015年12月21日起至2016年2月20日共计61天，借期内利率按月利率9.84编计算，此期间的利息为9403.76元；2016年2月20日起至2016年4月7日共计48天，逾期利率按《个人借款合同》第二条第四款规定按合同贷款利率上浮30％计收逾期罚息，即按月利率12.792%。计算，此期间利息为9619.58元。两段期间利息共计19023.34元，扣除已还利息2.88元，尚欠利息19020.46元）,本息共计489020.46元。以上事实有个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、银行流水单、结婚证、配偶同意贷款意见书及当事人陈述等在案为凭，被告张晋、白俊娟、金鸿贸易公司未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告张晋签订的《个人借款合同》、与被告金鸿贸易公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。被告张晋未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其归还本金47万元及利息19020.46元的主张，于法有据，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告白俊娟金，鸿贸易公司对被告张晋的借款承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋于本判决生效后I0日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金47万元及截至2016年4月7日的利息19020.46元，共计489020.46元。被告白俊娟、晋中开发区金鸿贸易有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，其他诉讼费240元，共计8875元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝（此页无正文）二〇一六年十一月二十日书 记 员  李晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7315号罪犯王晓华，男，汉族，1968年4月19日生，高中文化，江西省南昌市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原蚌埠铁路运输法院于2005年11月14日作出（2005）蚌铁刑初字第133号刑事判决，以被告人王晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年、并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晓华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓华减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2726号之二原告：王永和，男，1951年8月7日生，汉族，住襄城县。被告：张国淼，男，1956年12月22日生，汉族，住址同上。原告王永和诉被告张国淼民间借贷纠纷一案，原告王永和于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王永和申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永和撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永和负担。审判长  安静珂审判员  薛宝龙审判员  苏利军二〇一六年十一月十八日书记员  王清锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终3150号申请执行人郭永东。被执行人于庆洪。被执行人王则春。申请执行人郭永东与被执行人于庆洪、王则春之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第9424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下车辆采取强制执行措施。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3150号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢31号申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人毛木林，系该公司总经理。委托代理人江山，该公司职员。委托代理人周菁，该公司职员。被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市八里八。法定代表人禹继顺。被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市立交桥东天惠花园一楼。法定代��人禹继顺。被执行人禹继顺，男，汉族，1970年1月1日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人李维维，女，汉族，1981年7月3日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市本院在执行江苏沃得工程机械销售有限公司与乌兰浩特恒禹商贸有限公司、乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司、禹继顺、李维维追偿权、融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出（2013）徒商初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司回购价款1886519.65元及利息损失（自2013年12月11日起，以本金1886519.65元按中国人民银行公布的贷款利率计算至本判决确定的给付之日）��二、被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司、禹继顺、李维维对被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任，被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司、禹继顺、李维维承担连带保证责任后有权向被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司追偿。案件受理费23325元，保全费用5000元，合计28325元，由申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司负担5325元，被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司负担23000元。在本次执行过程中，依法对被执行人位于内蒙古兴安盟科尔沁右前旗政府工业园区5327平方米土地及土地上建筑物进行司法拍卖，评估价为2120304元，因无人竞拍流拍。第二次拍卖保留价为1696243.2元，仍流拍。因案外人陶荣海向本院提出执行异议及优先参与分配申请，现申请执行人申请法院依法审查并由异议人提供优先参与分配的��律依据，同时申请终结本次执行程序，待条件成就时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十一月十七日书记员  夏 逸
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1301号申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。被执行人:宋淑哲,男,1964年2月18日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人宋淑哲土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3190号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3190号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  时 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新4026民初1212号原告：加某某，男，2002年2月10日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县学校学生，住昭苏县。法定代理人：江阿勒克·托列西，男，1966年5月5日出生，哈萨克族，昭苏县村民，住昭苏县，系原告父亲。被告：闫昭伟，男，1984年7月5日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：伊沙，男，1998年10月21日出生，居民身份号码×××，回族，昭苏县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码×××。负责人：张卫，该公司经理。委托代理人：黄姗姗，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。原告加某某诉被告闫昭伟、伊沙、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人民财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加某某的法定代理人江阿勒克·托列西、被告闫昭伟、被告伊沙、被告人民财险伊犁分公司的委托代理人黄姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加某某诉称，2015年4月4日，原告乘坐被告伊沙驾驶的两轮摩托车与被告闫昭伟驾驶×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告闫昭伟与被告伊沙负事故同等责任。前期赔偿费用经法院作出判决后，被告按照判决内容履行了赔偿责任，2016年8月4日原告再次住院行内固定取出术，产生后续治疗费，事故车辆在人民财险伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，故请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告闫昭伟与被告伊沙按事故责任赔偿。其中后续医疗费5431.53元、护理费11837元、住院伙食补助费330元、交通费500元、住宿费200元，合计18318.53元。被告闫昭伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，因前期赔偿费用已经法院判决并由保险公司理赔，现同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。被告伊沙辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故也造成本人受伤，因无赔偿能力，不同意承担赔偿责任。被告人民财险伊犁分公司辩称，本公司承保×××号小轿车的交强险及第三者责任险属实，经法院判决已对其前期费用理赔到位，现愿在承保范围内赔偿原告的合理损失。本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：2015年4月4日20时15分许，原告加某某乘坐被告伊沙驾驶的两轮摩托车行驶至昭苏县文化路与前进巷十字路口时，与被告闫昭伟驾驶的×××号小客车发生碰撞，致原告受伤。昭苏县公安局交通警察大队认定被告闫昭伟与被告伊沙负事故同等责任。就前期赔偿事宜原告诉至本院，经本院作出（2015）昭民初字第583号民事判决，被告人民财险伊犁分公司已按判决内容履行了赔偿责任。2016年8月4日至8月15日，原告加某某在解放军第十一医院住院行内固定物取出术。另查，被告人民财险伊犁分公司承保×××号小客车的交强险及第三者责任险，保险金额30万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的医疗票据、诊断证明、出院小结及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告前期赔偿项目及赔偿费用经本院生效判决予以确定，且已得到履行，原告所主张的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。结合本案双方的过错程度，本院确定由被告闫昭伟与被告伊沙各承担50%的赔偿责任。×××号小客车在人民财险伊犁分公司同时投保交强险及商业三者险。对前期交强险赔偿分项未超出赔偿责任限额的护理费、交通费由保险公司在交强险限额内予以承担。因原告前期医疗费已由保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内全额赔付，原告后续治疗期间的医疗费及住院伙食补助费，被告闫昭伟承担的部分由保险公司在商业险限额内赔偿。原告就住宿费的主张，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告的主治医院对其出院后是否需护理无医嘱安排，故对原告主张出院后护理费，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，依法核定如下：1、医疗费5459.53元；2、护理费以原告住院11天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1826元（11天×166元/天）；3、住院伙食补助费，以住院11天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为330元（11天×30元/天）；4、交通费结合原告就医实际情况，对合理发生的交通费核定为260元，以上合计7875.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告加某某各项损失7875.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿2086元（护理费1826元、交通费260元）；在承保第三者责任险范围内赔偿2894.76元（医疗费5459.53元、住院伙食补助费330元，合计5789.53元的50%），以上两项合计4980.76元，于判决生效后二十日内履行；二、被告依沙赔偿原告加某某损失5789.53元的50%为2894.76元（医疗费5459.53元、住院伙食补助费330元），于判决生效后二十日内履行；三、驳回原告加某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取129元，由被告闫昭伟负担64.5元，被告伊沙负担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年十一月二日书记员王晓琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终857号上诉人（原审原告）：万达松，男，1954年7月3日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人万达松因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万达松的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。万达松上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万达松签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万达松签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万达松的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与万达松签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万达松向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万达松签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2015年1月4日，夏林村委会与万达松签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(即万达松)同意将所承包的耕(山)地269.2m2,折合0.4亩，经营权与甲方(即夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币11520元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议双方签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万达松银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万达松于2015年1月4日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万达松提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万达松认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万达松的诉讼请求。案件受理费300元，由万达松负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万达松签订的《土地征收补偿协议》约定：万达松自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万达松有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万达松交回土地的前提条件。双方当事人就万达松有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万达松请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万达松关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，万达松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人万达松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
湖北省丹江口市人民法��执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执164号之二申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：闫玮，男，生于1972年10月3日，汉族，个体工商户。被执行人：张珠娥，女，生于1980年9月10日，汉族，无固定职业。被执行人：蔡兴兰，女，生于1947年2月27日，汉族，退休工人。被执行人：闫桂明，男，生于1947年3月21日，汉族，退休工人。被执行人：闫琰，女，生于1977年8月6日，汉族。被执行人：易星明，男，生于1962年11月21日，汉族，丹江口市产品质量监督检验所副所长。被执行人：张红丹，男，生于1971年9月29日，汉族，无固定职业。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01927号民事调解书于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹给付欠款110000元及利息，案件受理费1490元，执行费1602元，本院依法受理后于2016年3月30日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人���法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终492号上诉人（原审被告）：兴化市丰谷农机有限公司，住所地兴化市新城居委会九顷北路106号。法定代表人：崔宝萍。被上诉人（原审原告）：南通富来威农业装备有限公司，住所地南通经济技术开发区科技兴路18号。法定代表人：熊宁，该公司董事长。上诉人兴化市丰谷农机有限公司（以下简称丰谷公司）因与被上诉人南通富来威农业装备有限公司（以下简称富来威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省崇川区人民法院（2016）苏0691民初1696号之一民事裁定，向本院提起上诉。丰谷公司上诉称，双方提交的书面合同仅约定了30台高速机的管辖法院，而大多数机器没有约定管辖。书面合同为区域经销代理协议书，而该协议书中约定的销售区域在兴化市，故合同履行地为兴化市。同时销售机器出现质量问题，质量问题为主要的争议焦点，并非给付货币，故该案的管辖法院为被告住所地或合同履行地，不应以接受货币一方所在地为合同履行地。请求将本案移送兴化市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方2014年2月20日签订的区域经销代理协议书中约定销售30台高速机，如发生争议，由富来威公司住所地人民法院管辖。因富来威公司主张2013年至2015年期间销售108台机器的余款429.88万元，故不能依据上述区域经销代理协议书的约定来确定管辖法院。而双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。富来威公司起诉要求丰谷公司偿还货款本息等，富来威公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。富来威公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，丰谷公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月九日书 记 员  张 燕
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执380号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人陈景明，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人连美珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈景明、连美珍金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第371号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第371号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执1977号申请执行人孙伟静，男，1977年10月18日生，汉族，遵义市人。被执行人丁光平，男，1971年12月30日生，汉族，遵义市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2923号民事判决书，依法受理孙伟静申请执行丁光平机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁光平赔偿申请执行人20928.21元，承担受理费525元，执行费用220元。但被执行人丁光平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人丁光平履行人民币10800元后，对于余款部分现无财产可供执行。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2923号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  夏显波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈令芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审13号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人张斌。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局申请强制执行湖南永绿翔农业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院查明，邵阳市人力资源和社会保障局查明湖南永绿翔农业发展有限公司拖欠廖艳洪工资7117元，要求该公司在规定的时间内足额支付所拖欠的工资。湖南永绿翔农业发展有限公司在规定的时间内未予支付。邵阳市人力资源和社会保障局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出邵人社监决字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对湖南永绿翔农业发展有限公司罚款19800元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、申辩、复议、起诉的权利。本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、湖南永绿翔农业发展有限公司应支付加处罚款19800元三、限被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波代理审判员  申勇兵二０一六年十一月二十二日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初331号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，经商，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］332号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日22时40分许，被告人魏某欲通过毁坏伟某乐某城商场玻璃外墙赚取维修费获利，该指使王某某（另案处理）驾驶鲁B×××××长安牌面包车行至青岛市李沧区夏庄路伟某乐某城商场外墙附近，魏某用事先准备的弹弓弹射钢珠，将“BELLE”店铺西门北侧、“C&A”店铺西门北侧共计三块沿街玻璃外墙击碎，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值共计人民币24349元。公诉机关认为，被告人魏某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、抓获证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，鲁B×××××车辆信息查询，情况说明，户籍证明，授权委托书，青岛乐客城玻璃幕墙���价单；证人刘某的证言、王某某的证言、指认现场笔录及照片；被告人魏某的供述、指认现场笔录及照片；现场平面图、现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、青岛市价格认证中心价格认定复核决定书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月29日，被告人魏某抓获。在案件审理过程中，被告人魏某与王某某退赔人民币24349元。本院认为，被告人魏某与他人共同故意毁坏财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某在共同犯罪中其主要作用，是主犯。其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；积极退赔，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年十一月十七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处���年以上七年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3335号原告：陶丽梅，女，汉族。被告：曾陪阳，男，汉族。原告陶丽梅诉被告曾培阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陶丽梅于2016年11月10日，以原告陶丽梅与被告曾培阳已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陶丽梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶丽梅撤诉。本案受理费50元，减半收为25元，由原告陶丽梅承担。审判员 胥 维二〇一六年十一月十日书记员 樊玉伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初14834号原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码745168860。法定代表人梁权，该公司董事长。委托代理人李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司，住所地江苏省宜兴市兴市芙蓉寺，组织机构代码134757922。法定代表人蒋国贤。委托代理人吴文军，系公司员工。本院受理原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告日东电子科技（深圳）有限公司委托代理人李大鹏，被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司委托代理人吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日东电子科技（深圳）有限公司诉称，1、2015年3月31日，被告与原告签订了编号为SKJ221017的《供货合同》（以下简称“合同一”），约定被告向原告购买无铅波峰焊机1台，总价款为人民币12.5万元（第一、二条）；付款方式为：收到设备及发票一周内支付60%（7.5万元），设备验收合格后各1个月内支付40%（5万元）（第二条）；2015年5月29日，被告与原告签署了编号为SKJ221251R的《供货合同》（以下简称“合同二”），约定被告向原告购买无铅波峰焊机1台，总价款为人民币12.2万元（第一、二条）；付款方式为：收到设备及发票一周内支付60%（7.32万元），设备验收合格后1个月内支付40%（4.88万元）（第二条）；2、2015年5月4日，原告将合同一项下设备交付给被告，被告签署送货单确认收到设备。2015年6月25日，原告将合同二项下设备交付给被告，被告签署送货单确认收到设备；3、2015年7月2日，被告对合同一及合同二项下设备予以验收，被告确认设备符合合同约定，并签署了《设备安装验收单》；4、被告先后向原告支付合同一及合同二项下货款合计人民币14.7万元；5、除合同一及合同二外，被告还曾与原告签署过编号为SKJ220582及编号SKJ220850的《供货合同》（每一合同总价款皆为人民币12.5万元），编号为SKJ220582及编号SKJ220850的《供货合同》已履行完毕；6、根据合同一、合同二约定，被告尚拖欠货款人民币10万元，至今未付，被告逾期付款的行为已经构成根本违约。现为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费和公告费等费用。被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司没有发表答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告委托员工朱阳向被告收取货款，被告于2015年6月30日向原告委托收款人朱阳交付编号为21682001、金额为10万元的银行承兑汇票一张，原告向被告出具加盖财务专用章的收据一张。之后，原告主张被告未能在该承兑汇票上记载背书信息故而没有收到该笔款项，要求被告支付对应的货款10万元。被告不予认可，认为已经履行完毕货款支付义务。另查，原告主张其员工朱阳已无法联系。以上事实，有供货合同、送货单、设备安装验收单、付款凭证、银行承兑汇票、收据等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告委托员工朱阳向被告收取货款，被告向原告委托人朱阳交付金额10万元的银行承兑汇票一张，原告向被告出具收据，应当视为被告已向原告履行相应金额的支付货款义务；被告上述行为并无违反法律规定，亦无不当之处。原告主张未收到上述银行承兑汇票对应的货款金额10万元，但未能提供证据证明该银行承兑汇票无法兑付且尚未兑付，也无法清楚陈述该银行承兑汇票的流向，亦不能提供该张银行承兑汇票的原件，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付货款10万元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告日东电子科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费645元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年十一月七日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第5页共5页
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2982号之一申请执行人：浙江申发担保有限公司，住所地绍兴市中兴南路95号，组织机构代码78772716-5。法定代表人：顾学杰，总经理。被执行人：绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市胜利西路657号，组织机构代码68910044-9。法定代表人：徐云夫。被执行人：绍兴县汉高园林大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区迪扬路蓝天商业中心2幢101室，组织机构代码06055210-6。法定代表人：徐云夫。被执行人：浙江汉高新材料集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2677号，组织机构代码55477407-5。法定代表人：徐云夫。被执行人：浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号，组织机构代码55404381-1。法定代表人董建国。被执行人：董伟琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住柯桥区。被执行人：董建国，男，1975年12月21日出生，汉族，住柯桥区。被执行人：金伟芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住柯桥区。浙江申发担保有限公司与绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2982号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6223号之十四申请执行人丁七斤，男，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。法定代表人曹国兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第5797号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州东福机械有限公司所有的车牌为浙A×××××的田野牌汽车。2016年10月18日，竞买人周东芳以24000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州东福机械有限公司所有的车牌为浙A×××××的田野牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B13号旧机动车鉴定评估报告]归买受人周东芳（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周东芳时起转移。二、买受人周东芳应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三日书 记 员  朱剑英
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00165号之四申请人：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路，组织机构代码61061195-X.负责人：赵平，该支行行长。被执行人：王昕宇，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省金寨县。被执行人：汪光凤，女，汉族，1974年4月4日生，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县银铃实业有限公司，住所地安徽省金寨县桃岭乡街道，组织机构代码69572666-7法定代表人：曾明杰，该公司总经理.本院在执行中国农业银行股份有限公司诉王昕宇、汪光凤、金寨县银铃实业有限公司金融借贷纠纷一案中，对金寨县银岭实业有限公司所拥有的位于金寨县桃岭乡街道工业房地产进行了评估拍卖，经过三次拍卖均流拍。经双方当事人同意对该房地产进行了变卖，但不足部分已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜助理审判员  李理想二〇一六年十一月十三日书 记 员  余 俊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1959号原告杨莹娟，女。被告中国宝鸡天外天集团公司,住所地：虢镇中街。法定代表人马林军，任公司经理。陕西天奥实业股份有限公司,住所地：虢镇中街。原告杨莹娟与被告中国宝鸡天外天集团公司、陕西天奥实业股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的二被告名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨莹娟的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨莹娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一六年十一月十五日书 记 员  惠磊磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4175号原告：靳东，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省三台县人。委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，工商登记住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）；法定代表人：姜勤。被告：段恒发，男，生于1958年7月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院于2016年10月26日立案受理原告靳东诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告靳东自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十一月四日书记员  李 丹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1363��申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人何诗波,男,1989年3月25日出生,27岁,汉族,住广西壮族自治区玉林市。本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1363号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢26号申请执行人：简阳市源兴典当有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街55号。法定代表人：郭文利，董事长。被执行人：四川乐山市华益旅游发展有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区佛光湖。法定代表人：孙文斌，经理。本院在执行简阳市源兴典当有限责任公司申请执行四川乐山市华益旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向乐山市房地产管理局发出协助执行通知书，要求其按本院（2002）资民初字第13号民事判决书主文内容，依照法律、政策相关规定办理。乐山市房地产管理局经审查，认为不符合其受理的条件，从而未予以受理被退回。现本案符合终结本次执行程序的情形和条件，且本院于2016年10月28日已将相关情况告知申请执行人简阳市源兴典当有限责任公司。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备可恢复执行的情形和条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年十一月十一日书记员  李晓奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民监20号原审原告：王怀林，男，1974年8月19日出生，汉族，自由职业者。原审被告：南京广厦（集团）万杰置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇西门外。法定代表人：王有斌，该公司执行董事。原审第三人：乔俊，男，1968年6月5日出生，汉族。原审第三人：南京广厦置业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号2001室。法定代表人：沈长明，该公司董事长。原审第三人：南京金鼎达科贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥镇油坊村贾西村111号。法定代表人：袁邦龙，该公司总经理。原审原告王怀林与原审被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司、原审第三人乔俊、南京广厦置业（集团）有限公司、南京金鼎达科贸实业有限公司房地产联合开发纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）宁民初字第61号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王燕审判员  衡平审判员  张倩二〇一六年十一月三日书记员  周婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执625号之一申请执行湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市解放路。代表人江兴魁。被执行人王开平，男，1973年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路××号。法定代表人王开平。申请执行人湖北西陵律师事务所与被执行人王开平、湖北智友房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00330号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终172号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00330号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终172号民事判决书，责令被执行人王开平向申请执行清偿债务190万元，并以190万元为基数，从2014年10月8日起至生效判决确定履行之日止，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，向申请执行人支付资金占用费618872元；承担案件受理费11269元、执行费27701元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，上述款项本息未执行到位。该案不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00330号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终172号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十一月十日书记员  李小舟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3175号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：李建良（借款人），男，汉族，1975年06月04日出生。被告：徐建辉（担保人），男，汉族，1976年03月13日出生。被告：东野旭（担保人配偶），女，汉族，1976年07月20日出生。被告：李建东（担保人），男，汉族，1974年02月18日出生。被告：尤玉娟（担保人），女，汉族，1979年01月04日出生。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告李建东、尤玉娟、李建良、徐建辉、东野旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建良偿还原告借款本金2.91万元并按借款合同约定支付利息;2、判令被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李建良于2013年11月23日在我行贷款3万元，2014年11月22日到期，以上贷款由徐建辉、李建东提供连带责任担保。被告东野旭、尤玉娟分别为担保人徐建辉、李建东的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金2.91万元、欠息1.02万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3847号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:陈某，男，1964年10月30日出生，汉族，住新疆塔城市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  段俏丽二〇一六年十一月二十九日书记员  邵振录
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5606号罪犯祝家坤，男，1960年6月22日出生，汉族，小学毕业，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1999年3月11日作出(1999)衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人祝家坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年十个月个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝家坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝家坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝家坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝家坤准予减刑一年二个月（刑期自2004年2月6日至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初379号之一原告：海南超船电子商务有限公司。法定代表人：赵丽，总经理。委托诉讼代理人：庄恢权。被告：泉州建鑫物流有限公司。法定代表人：杨焜强。本院在审理原告海南超船电子商务有限公司诉被告泉州建鑫物流有限公司其他海商合同纠纷一案中，原告以被告拖欠其油款、佣金及手续费为由，于2016年11月8日向本院申请扣押被告名下的“建鑫2”多用途船。本院于同月10日作出（2016）琼72民初379号民事裁定，扣押了停泊于乍浦港“建鑫2”多用途船，责令被告向本院提供24万元的担保，并冻结案外人李非非在中国农业银行海口龙昆南支行存款24万元。现原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉并解除对“建鑫2”多用途船的扣押及对案外人李非非在中国农业银行海口龙昆南支行存款24万元冻结。本院经审查认为，原告自愿撤回对泉州建鑫物流有限公司的起诉及申请解除对“建鑫2”多用途船的扣押，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、准许原告海南超船电子商务有限公司撤回起诉；二、解除对被告泉州建鑫物流有限公司名下的“建鑫2”多用途船的扣押；三、解除案外人李非非在中国农业银行海口龙昆南支行账户（账号：XXXXX）内存款24万元的冻结。本案案件受理费2270.15元（减半后）及诉讼财产保全措施申请费5000元，由原告海南超船电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 媛审判员 张蕴华审判员 王 艳stqhodyvhjnbxw3xad案件唯一码二〇一六年十一月十八日法官助理张孝光书记员苏圣希
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1257号原告李某某,女。委托代理人李某甲，男。委托代理人刘某某，男。被告王某,男。委托代理人李某甲，男。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  苏平刚二〇一六年十一月十八日书记员  程 潜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1068号申请执行人张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人唐诗才，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人江春丽，曾用名江春莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张毅与唐诗才、江春丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十八日书记员  税光才
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1714号原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地西安市泾渭工业园七横路一号。法定代表人綦东葆，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司员工。委托代理人李昱，该公司员工。被告ＸＸ。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告ＸＸ劳动争议一案中，查明被告ＸＸ已先于新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，本案依法应与原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告ＸＸ劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告ＸＸ诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议一案【（2016）陕0117民初1696号】合并审理。代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张诗敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7382号原告：陈少基，男，汉族，无业。委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。被告：陈素梅，女，汉族，无业。原告陈少基与被告陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少基及其委托代理人李灵刚、被告陈素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少基诉称:原、被告系姑侄关系。2010年至2015年下半年，被告因做生意需要资金周转，找到原告，要求原告帮忙借款。后原、被告协商一致，由被告借用原告名义向上海证大投资咨询有限公司、平安保险代理有限公司陕西分公司、上海嘉银金融服务有限公司等三家公司贷款，并借用原告名义开通七家银行的信用卡交由被告用以生意周转之用。被告向原告承诺上述以原告名义办理的贷款及信用卡由其按照出借人及银行的还款通知还本付息。借款初期，被告尚能如约使用贷款及信用卡，且按期还款，后被告开始拖欠借款本息。截止2016年7月，被告拖欠上述七家银行的信用卡借款共计135861.22元，拖欠上述三家公司的借款本息共计247192.44元。现请求:1、判令被告偿还原告借款本息383053.66元(计算至2016年7月份)及至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈素梅辩称:被告借用原告名义办理信用卡和向上述三家公司贷款属实，但是被告现在资金周转困难，希望原告能够给被告宽限一段时间，让被告筹钱还款。经审理查明:原、被告系姑侄关系。为了帮助被告筹集做生意所需的周转资金，原告先后在平安银行、兴业银行、光大银行、中信银行、广发银行、交通银行、招商银行办理了七张信用卡供被告使用，卡号分别为:6221560599038190、6229016994339115、3568390055901923、6226890026491166、6258091656527079、6222520814452856、6225758102125076。截止2016年7月3日，上述平安银行及交通银行信用卡的欠款本息分别为8003.97元、5142.20元；截止2016年7月4日，上述兴业银行信用卡的欠款本息为4753.20元；截止2016年7月8日，上述招商银行信用卡的欠款本息为71048.3元；截止2016年7月9日，上述广发银行信用卡的欠款本息为30585.25元；截止2016年7月10日，上述光大银行及中信银行信用卡的欠款本息分别为4682.99元、11645.31元。以上七笔欠款本息合计为135861.22元，被告对这些数额均无异议。原告先后从上海证大投资咨询有限公司、平安保险代理有限公司陕西分公司、上海嘉银金融服务有限公司等三家公司分别贷款50000元、70000元、51800元交给被告使用；上述三家公司的贷款本息均分为36期归还，每期还款额度分别为2578.89元、3317元、2560.35元；原告从上述三家公司贷款使用的银行卡卡号分别为6217004220032300364(建行卡)、6228480218701847871(农行卡)、6217004220032300364(建行卡)；上述三家公司贷款本息均只偿还了七期。扣除已经偿还的贷款本息，原告主张被告未偿还的上述三家公司的贷款本息分别为74787.81元、96193元、74250.15元，合计为245230.96元，被告对这些数额均无异议。综上，上述七笔信用卡欠款本息与上述三家公司贷款本息合计为381092.18元。因此，原告将其诉讼请求第一项变更为:判令被告偿还原告借款本息381092.18元，并支付该款中的135861.22元自2016年8月1日至实际偿还之日的利息(按照上述七家银行信用卡的约定计息)。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、银行信用卡对账单、银行卡交易明细清单、证明等在卷佐证。本院认为:原告为了帮助被告筹集做生意的周转资金，先后以其本人名义办理了七家银行的信用卡、三家公司的贷款交给被告使用，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告对原告主张的七家银行信用卡借款本息数额均无异议，对原告主张的三家公司的贷款本息数额亦无异议。因此，原告要求被告偿还借款本息381092.18元，并支付该款中的135861.22元自2016年8月1日至实际偿还之日的利息(按照上述七家银行信用卡的约定计息)，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告陈素梅于本判决生效后六十日内偿还原告陈少基借款本息381092.18元，并支付该款中的135861.22元自2016年8月1日至实际偿还之日的利息(按照上述七家银行信用卡的约定计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7046元减半收取3523元，由被告陈素梅负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后六十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一六年十一月十八日书记员  段秀莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初3305号原告：马有斌，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××委托诉讼代理人:马兴凯（马有斌儿子），现住瓦房店市。被告：于风廷，男，1941年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××原告马有斌与被告于风廷占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有斌的委托诉讼代理人马兴凯到庭参加诉讼，被告于风廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有翁庄四号果园土承包经营权；2.请求被告腾退所侵占原告的土地;3.请求被告赔偿原告土地经营损失,给付自2013年至2015年经营损失9150元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月28日，原告与瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会签订《果园承包合同》，约定承包范围为东至沟心（李德君交界处），西至道，南至山上分水岭道，北至李德君、于成梅、于风祝、万国新等承包的土地交界处，以界石为准；几年来，被告在未经原告同意的情况下，侵占原告承包的土地4亩从事农业生产经营活动，虽经原告劝阻要求其停止侵害，腾退土地，均遭到被告拒绝，也不同意赔偿原告任何损失，故诉至法院。被告于风廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1993年3月15日，原告马有斌与瓦房店市祝华办事处工业村民委员会签订《果园承包合同》，甲方（指瓦房店市祝华办事处工业村民委员会）将收回的二十一户承包的老果树，含园上荒山空盘地包给乙方（指马有斌）经营管理；承包范围为东至沟心（李德君、于成梅承包树为界），西至道，南至道，北至梨园边；承包期限为1993年1月1日于2043年12月末止，计伍拾年；乙方在签订合同前，先交抵押金3000元，在1-2年内栽齐果树时，经甲方检查，达到规定标准返回押金等。原告在诉讼过程中向本院提供十一张照片和一张光碟，证明被告于凤廷侵占其承包土地，经本院调查该照片和光碟是原告找他人拍摄和录制，无法证明拍摄的地点是原告承包的土地。本院认为，原告请求确认其享有翁庄四号果园土地承包经营权，根据合同的相对性原则，《果园承包合同》的合同相对方为瓦房店市祝华办事处工业村民委员会，原告请求的诉讼主体错误，对其主张本院不予支持；原告请求被告腾退侵占的承包土地，其提供的照片和录像无法证明为原告的承包土地，即不能证明与本案有关联性，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马有斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马有斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一六年十一月十一日书 记 员  化凌弘
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1445号申请执行人：王立学,男,住敖汉旗。被执行人：于振飞,男,住敖汉旗。本院在执行王立学与于振飞民间借贷纠纷一案,申请执行人王立学依据（2015）敖民初字第7116号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于振飞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2847号原告：党某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西XX律师事务所律师。被告：党某某，女，现年XX岁，汉族，农民，住陕西省大荔县。系原告女儿。被告：党某某，男，现年XX岁，汉族，农民，住陕西省大荔县。系原告之子。原告党某某与被告党春艳、党某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告党某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。审判员  梁玉其二〇一六年十一月三日书记员  李华栋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7723号之一申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人曹建岗、朱赵丽计划生育一案，申请执行人依据杭萧计生征字[2015]第83号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）浙0109行审23号行政裁定书，准予强制执行，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7723号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱剑英
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执468号之一申请执行人：峨眉山市力达矿山机电经营部。住所地：四川省峨眉山市。经营者：郑珠妹，女，生于1964年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李金龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1831号民事调解书,受理峨眉山市力达矿山机电经营部申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款本金102147.56元及利息，负担诉讼费1171元、执行费1432元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在峨眉山市高桥镇人民政府应领取的煤矿关停“以奖代补”款予以限额冻结，现该冻结款暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛 浩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执705号之一申请执行人：孙玉林。申请执行人：袁聿凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙玉林、袁聿凤与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙玉林、袁聿凤达成执行和解协议，现申请执行人孙玉林、袁聿凤向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第447号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙玉林、袁聿凤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢791号申请人王冬桦,男性,1938年9月17日出生,住郑州市金水区。被执行人葛滨,男性,住郑州市金水区。被执行人葛俊义,男性,住郑州市金水区。本院在执行王冬桦与葛滨、葛俊义委托合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司亚东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1019号申请执行人:淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:路国盛，局长。被执行人：淄博爱晚居家具销售有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王卫国，经理。本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人淄博爱晚居家具销售有限公司安监行政处罚非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年11月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人淄博爱晚居家具销售有限公司作出的（周）安监管罚〔2016〕DJ001号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年十一月四日书记员  王娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申599号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。负责人：王炳成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。法定代表人：王峰。再审申请人石凯因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石凯申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定石凯由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。石凯受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，石凯提交的《上岗证》、《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、《巡道工检查记录本》、《班前安全教育记录本》、录音均可证实，一审法院认定石凯与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。石凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。石凯由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且石凯亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定石凯与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石凯的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马晓雪
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执94号之三申请执行人福建省永泰建筑工程公司。法定代表人李智平，董事长。委托代理人王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。被执行人福建建佳房地产有限公司。法定代表人游德忠，董事长。福建省永泰建筑工程公司与福建��佳房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建省永泰建筑工程公司申请，本院于2016年7月5日依法立案执行，执行标的为101702287元。执行中，申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人福建建佳房地产有限公司达成执行和解协议，本院根据双方签订的执行和解协议查封了被执行人福建建佳房地产有限公司所有的坐落于建阳区将口镇建崇路88号（旺居·千业湾）286处房产。因上述房产未竣工验收，暂不具备处置条件，2016年11月28日，申请执行人福建省永泰建筑工程公司向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为申请人提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执80号申请执行人：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司被执行人：韩长明申请执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司与被执行人韩长明劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司与被执行人韩长明劳动争议、人事争议一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5796号原告:南娜琼,女,1983年7月31日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄丽兵，女，1982年6月18日出生，汉族，住乐清市。被告：南周豹，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告南娜琼诉被告黄丽兵、南周豹合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告南周豹、黄丽兵向原告支付50万元款项及利息损失赔偿金（自2015年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄丽兵、南周豹系夫妻关系，于2005年12月31日登记结婚。2015年间，被告黄丽兵向原告出具欠条，确认尚欠原告承兑贴现款50万元，约定于2015年1月13日支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽兵、南周豹应在本判决生效之日起十五日内偿付原告南娜琼欠款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告南娜琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9096元，由原告南娜琼负担6元，被告黄丽兵、南周豹负担9090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  叶建敏人民陪审员  李 丹二〇一六年十一月十一日代书 记员  黄一歆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1015号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余日成，男，1964年1月3日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，原自然养生馆学徒，户籍地浙江省建德市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人余日成犯猥亵儿童罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人余日成及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年5月1日傍晚，被告人余日成在本市某养生馆内，见被害人王某1（11周岁）独自在养生馆大厅（其母亲正在做美容），便以“出去逛”为名将王某1带至养生馆对面的小公园内，以抚摸胸部、抠摸阴部等方式对王某1进行猥亵。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人余日成的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。被告人余日成及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护人认为被告人犯罪情节不严重，未对被害人造成身体伤害；认罪悔罪；系初犯主观恶性小。希望从轻处罚。被告人余日成及其辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明，被告人余日成于2016年5月1日傍晚，在杭州市某养生馆内，见被害人王某1（11周岁）独自在养生馆大厅（其母亲正在做美容），便以“出去逛”为名将王某1带至养生馆对面的小公园内，以抠摸阴部等方式对被害人王某1进行猥亵。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、发生情况报告表及被害人王某1的陈述、被害人户籍证明、辨认笔录、情况说明，证明被害人王某1出生于2004年，案发时未满12周岁。2016年5月1日傍晚，其母亲带其和一个阿姨去店里做美容，店里的一个叔叔带其到美容店对面的小公园内，二人坐在一张石凳上聊天，叔叔用手摸了其下身小便的地方，摸了大概有三分钟，其感觉有点痛，就让叔叔不要摸了。接着叔叔带其回了美容店并让其不要告诉父母，其当时就没把这个事情说出来，后来听其父母谈到这个叔叔，就说了被叔叔摸下身的过程。同时证明其能辨认出摸其下身的那名叔叔就是被告人余日成。2、证人章某,4的证言、辨认笔录，证明其系被害人母亲。2016年5月1日傍晚吃好晚饭，其带着女儿和王某2来到某养生馆做美容，其在小包间，其女儿在外面房间里玩，过了十来分钟，发现其女儿不在了，就让王某2去找，过了一会儿，其女儿回来了。报案前一天晚上其女儿和其说了在做美容那晚被一男子带至小公园猥亵的事情，其就来报案了。同时证明其能辨认出带其女儿去小公园的男子就是被告人余日成。3、证人王某2的证言、辨认笔录，证明2016年5月1日那晚，其开车带章某,4与章某,4女儿到某养生馆做美容，章某,4进了包间做美容，章某,4女儿在外间坐着，后其发现章某,4的女儿不见了，店里的人说是与余日成出去买吃的了，于是其出门寻找，在路上碰到了章某,4的女儿与余日成。案发前一晚20时，其接到朋友章某,4的电话，说5月1日在做美容时，她女儿被余日成带到一个小公园里摸了。同时证明其能辨认出带章某,4女儿去小公园的人就是被告人余日成。4、户籍证明，证明被告人余日成的身份情况，系成年人。5、抓获经过，证明被告人余日成系被动归案。6、被告人余日成的供述、辨认笔录，证明被告人余日成在侦查阶段承认在5月的一天傍晚，一个母亲带着女儿到其学手艺的一家养生馆里来做美容。那个母亲进去做美容，小女孩坐在外面沙发上，后其带小女孩至美容店边上的公园里面，通过摸胸、抠摸阴部的方式对小女孩进行了猥亵。同时证明其能辨认出其工作的养生馆及猥亵小女孩的作案地点。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人余日成猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余日成猥亵儿童的，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人余日成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余日成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  周福来二〇一六年十一月七日书 记 员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行初39号起诉人李印祥,男,1943年1月6日出生,汉族,现住天津市宝坻区。2016年11月18日,本院收到起诉人李印祥的起诉状,以天津市宝坻区土地整理中心(以下称宝坻土地中心)和天津市宝坻区宝平街道办事处大马庄村民委员会(以下宝坻大马庄村委会)于2016年1月2日未征得全体村民意见,达成了201.68亩土地征收协议,此协议违反《村民委员会组织法》第二十四条第九款规定属违法征收农村土地,严重侵犯大马庄村民利益为由,向本院提起行政诉讼,请求法院判令撤销宝坻土地中心和宝坻大马庄村委会达成的201.68亩土地征收协议。本院认为,村民委员会系依法管理本村集体所有土地的组织,起诉人作为村集体经济组织的成员,以村民委员会违反《村民委员会组织法》第二十四条规定为��,以个人名义提起行政诉讼,请求撤销土地征收协议,不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:对起诉人李印祥的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  郭辉东人民陪审员  刘广川二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  尚亚奇附相关法条:第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉,其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉,无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法受理。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执713号申请执行人赵红锁，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。被执行人陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族,农民。本院在执行申请执行人赵红锁与被执行人陈少勇借款合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02627号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红锁于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈少勇归还申请人赵红锁借款580000元及利息，并承担案件受理费9600元、公告费800元及执行费4499元。本案在执行过程中经查，被执行人陈少勇目前下落不明，另经在全国网络执行查控系统查询，被执行人名下有5辆车，本院已经依法对上述车辆进行了查封，期待交警部门查扣后处理。此外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。经与申请执行人赵红锁谈话，其也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执713号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人陈少勇有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰执 行 员  李万明人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵梦婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10175号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，总经理。被告：陈永春，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年11月23日受理原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告陈永春劳动争议一案，在此之前于2016年11月23日本院已受理原告陈永春与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年十一月三十日书记员 李青蔓