wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川10民终1059号上诉人（原审原告及反诉被告）：冯敬茹,女,1979年7月20日出生,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刁伟玮，系四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101201110906310。委托诉讼代理人：王英，系四川法奥律师事务所律师。执业证号码：15101201311177928。被上诉人（原审被告及反诉原告）：内江万达广场投资有限公司。住所地：内江市东兴区大千路西侧大千国际酒店*楼办公室。组织机构代码：07142788-8。法定代表人：齐界，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。执业证号：15110199110512126。委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。执业证号：15110201310617531。上诉人冯敬茹因与被上诉人内江万达广场投资有限公司（以下简称“内江万达公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人冯敬茹及其委托诉讼代理人刁伟玮、潘强，被上诉人内江万达公司的委托诉讼代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敬茹上诉请求：一审法院认定事实错误，合同未能签订是由于双方对合同内容存在极大分歧，《补充协议》很多条件与《商品房买卖合同》条款不一致，内容存在很多加重上诉人义务和责任、减轻和免除被上诉人责任和义务的条款，双方未协商一致，合同内容未能确定所致，并非上诉人不积极履约；一审法院适用法律错误，本案属于因不可归责于双方当事的事由导致《商品房买卖合同》未能签订，被上诉人应将定金1万元及资金占用利息予以返还。请求二审法院：1、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初747号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人1万元及资金占用利息；3、判令驳回被上诉人反诉请求；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。内江万达公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。冯敬茹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币1万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。内江万达公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告构成违约，并及时按其与反诉原告签订的《商品房认购协议》的约定履行签订《商品房屋买卖合同》等义务；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：双方当事人于2015年7月26日签订《商品房认购协议》，同时约定原告自愿认购位于内江市东兴区汉安大道北侧内江市“万达广场”房屋，并确认该商品房建筑面积约为88.49平方米，套内建筑面积约为70.52平方米，具体面积数据以双方签订的商品房买卖合同约定为准，实际交付时以有资质的测绘单位出具的面积实测报告为准，该商品房按建筑面积计算购房款，该商品房单价为人民币4439元／平方米(建筑面积),购房款总价为人民币392801元,大写人民币叁拾玖万贰仟捌佰零壹元整。此价格为最终成交价，不再享受任何折扣。原告选择了一次性付款方式，又选择了按揭贷款方式。根据认购协议第三条的约定，原告在签订本认购协议同时向被告交纳定金人民币壹万元整，作为乙方（原告）订立商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分，乙方未按本条约定足额交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力。原告冯敬茹在认购协议上签注：此房源不接受退房、换房、非直系亲属更名。2015年11月11日，冯敬茹与律师刁伟玮到被告售房部，在未告知售房人员刁伟玮律师身份的情况下对其与售房人员的对话进了录音，双方未签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。被告于2015年12月15日通过公证邮寄送达的方式向原告送达了《通知》，要求冯敬茹在按到本通知后7日内到被告处签订《商品房买卖合同》及相关文件、提供相关购房手续并交纳相关费用。逾期被告方将按相关约定处理。原告未到被告处签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。一审法院认为，冯敬茹与内江万达广场投资有限公司签订《商品房认购协议》是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方均应当按照协议书约定履行相应的义务。原告向被告交纳的1万元定金，是作为签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的担保，根据《商品房认购协议》约定，冯敬茹应在合理的期限内到内江万达公司指定的地点签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，否则视为冯敬茹不购买该商品房，内江万达广场投资有限公司有权解除《商品房认购协议》，没收冯敬茹所付订金。本案中，冯敬茹称其2015年11月11日到内江万达处协商签约并未违约。冯敬茹2015年11月11日带律师刁伟玮到内江万达处私自录音，其到内江万达的目的是为了收集证据，并非与内江万达公司协商签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。经内江万达公司催告，冯敬茹未在指定时间前往签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，已构成违约，故冯敬茹应承担违约责任。本案中，不愿签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的一方是原告，原告作为违约方要求被告返还定金，一审法院不予支持。因原告拒绝签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，认购协议已无法继续履行，该认购协议应当解除。反诉原告内江万达公司要求反诉被告履行签订《商品房买卖合同》及《补充协议》请求，不能成立，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、驳回原告冯敬茹的诉讼请求；二、解除反诉原告内江万达广场投资有限公司与反诉被告冯敬茹于2015年7月26日签订的《商品房认购协议》；三、驳回反诉原告内江万达广场投资有限公司诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人、被上诉人双方对签订《商品房认购协议》、上诉人向被上诉人交纳1万元定金的事实无争议。本案争议的焦点系该1万元定金及资金占用利息被上诉人是否应退还给上诉人。上诉人、被上诉人所签订的《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人、被上诉人均应按该“协议书”的约定履行其相应的义务。该“协议书”签订时上诉人在该“协议书”上所签注的：此房源不接受退房、换房、非直系亲属更名的说明，应视为其知晓“协议书”的内容，且特别说明认购该房的不可变更性和排他性。根据《商品房认购协议》约定，冯敬茹应在合理的期限内到内江万达公司指定的地点签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，但迟至内江万达公司催告期限结束，冯敬茹仍未在指定时间前往内江万达公司与该公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，其行为已构成违约，应承担违约责任。一审法院据此认定冯敬茹的行为构成违约，作出驳回冯敬茹的诉讼请求、解除双方所签订的《商品房认购协议》及驳回内江万达公司诉讼请求的判决并无不当，本院予以支持。因此，冯敬茹上诉所称“1万元定金及资金占用利息被上诉人应退还给上诉人”的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，冯敬茹上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用58元，由冯敬茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  张 博代理审判员  易小峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 洁
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初609号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：王东，该社职工。被告：李开江，男，1973年3月出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用联社）与被告李开江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李开江下落不明，本院将案件转为普通程序并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告昭化信用联社诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告李开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭化信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金13698.99元，并按合同约定支付利息（截止2016年6月22日结欠利息9461.19元）但本案在审理过程中，借款担保人将本案被告所欠本金13698.99偿还给原告，故原告变更诉请为被告支付所欠贷款利息9461.19元。事实和理由：原、被告于2008年11月26日签订了《汽车按揭借款担保合同》，原告向被告发放借款50000元，合同约定的借款期限为2008年11月28日至2011年11月27日，利率为月利率10.5‰，如借款逾期，从逾期之日起按月利率15.75‰计算，按月等额本金归还借款。合同签订后，原告依照合同约定于2008年11月28日向李开江发放借款50000元。借款到期后，原告多次向李开江进行催收，并于2015年6月27日向其发送了逾期贷款催收通知书，李开江本人签收，并制定了还款计划，但至今未结清贷款本息。截止2016年6月22日尚欠借款本金13698.99元，结欠利息9461.19元。被告李开江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明其主张，向本院提交了被告李开江的身份证复印件、汽车按揭贷款申请书、汽车按揭借款担保合同、汽车按揭借款抵押合同、借款借据、贷款利息逾期催收通知书、李开江贷款利息计算表、李开江贷款历史交易流水等证据予以证实。上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李开江未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年11月26日，原、被告及担保人李开彦、广元市大明汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭借款担保合同》，合同约定借款期限为2008年11月28日至2011年11月27日，利率为月利率10.5‰，如借款逾期，从逾期之日起按日利率5.25‰计算，按月等额本金归还借款，李开江以川HH20**轿车作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定于2008年11月28日向李开江发放借款50000元。借款到期后，原告多次向李开江进行催收，并于2015年6月27日向其发送了逾期贷款催收通知书，李开江本人签收，并制定了还款计划，至原告起诉之日尚未结清贷款本息。在诉讼过程中，原告昭化信用联社于2016年7月18日在担保人广元市大明汽车贸易有限公司处收取了被告李开江所欠借款本金13698.99元，被告尚欠利息9643.57元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李开江之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告李开江却未按合同约定履行其义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李开江在本判决生效后十日内支付原告广元市昭化区农村信用合作联社资金利息9643.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李开江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  熊和平审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一六年十一月十日书 记 员  张清莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7010号原告于某。被告郑某。本院在审理原告于某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中,原告于某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。预交案件受理费1100元,由原告负担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月十六日书 记 员  李根来
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执602号申请执行人：薛成君，女，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。被执行人：李寿学，男，汉族，初中文化，原住四川省万源市，现羁押于四川省达州市监管中心。本院在执行申请执行人薛成君与被执行人李寿学买卖合同纠纷一案中，参与执行申请执行人魏伟、王福恩、薛成君等七人与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司、李寿学民间借贷、借款合同、买卖合同纠纷执行系列案制定的分配方案中，执行到位47060元，余款因被执行人李寿学暂无财产可供执行，且申请执行人薛成君也未向本院提供被执行人李寿学可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  李作友代理审判员  王永升二〇一六年十一月一日书 记 员  岳顺英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0919号之一申请执行人许瑞兴，男，1945年9月8日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人张克勤（受许瑞兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被执行人高克顺，男，1982年12月11日生，汉族，户籍所在地无锡市南长区，现住无锡市南长区。申请执行人许瑞兴与被执行人高克顺民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年4月25日作出的(2015)南民字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、高克顺于本判决生效后五日内归还许瑞兴借款35万元及相应利息(其中20万元部分自2014年11月11日起至实际给付之日止以20万元为基数按月利率2%计算，15万元部分自2014年12月6日起至实际给付之日止以15万元为基数按月利率2%计算）。2、本案诉讼费6550元（已由许瑞兴预交），由高克顺负担。高克顺于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给许瑞兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市有钱桥新村30-602室房屋一套，但该房屋现涉房屋所有权纠纷，本院暂无法处置、被执行人在本市无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民字第0090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初821号原告：北京京沈力缆科技有限公司顺平县分公司，营业场所：顺平县高于铺镇向阳村。统一社会信用代码：9113063MA07WXL02K。负责人贾郁栋，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇小刘村新开路**号。身份证号：1305281982********。被告：宋某某，男，汉族，住河间市。原告北京京沈力缆科技有限公司顺平县分公司司诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京沈力缆科技有限公司顺平县分公司到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京沈力缆科技有限公司顺平县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋某某给付欠款180000元。事实及理由：2016年9月20日，经原、被告双方核对账目，被告欠原告电缆款180000元，约定被告于2016年10月1日还款，同时约定若被告未按照约定还款，超出还款日期按照银行同期贷款利率的两倍计算利息。欠款到期后，原告多次索要无果。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，经原、被告双方核对账目，被告欠原告电缆款180000元，约定被告于2016年10月1日还款，同时约定若被告未按照约定还款，超出还款日期按照银行同期贷款利率的两倍计算利息。本院认为，被告宋某某欠原告北京京沈力缆科技有限公司顺平县分公司货款，由双方签订的2016年9月20日对账单原件予以证实，应予确认，故被告宋某某应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告宋某某偿还欠款180000元，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋某某于判决生效后十五日内偿还原告北京京沈力缆科技有限公司顺平县分公司欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一六年十一月四日书记员  何 梦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2828号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，住宝丰县。因本案于2016年8月1日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王亚春、卿爱国，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2683号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日4时许，被告人谢某驾驶一辆出租车在本市白云区均禾街平沙村威豪斯酒店门前倒车时，将蔡某甲来停放在该处的摩托车碰倒，二人协商未果后，谢驾驶出租车强行离开现场时将蔡拖倒在地，致蔡受伤。经鉴定：蔡全身的损伤符合钝性外力作用所致，其中臀部的损伤造成右侧盆骨骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人谢某犯故意伤害罪不持异议。二、谢某具有以下量刑情节：自首；已赔偿并取得谅解；如实供述，有悔罪表现，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月22日4时许，被告人谢某驾驶一辆出租车在本市白云区均禾街平沙村威豪斯酒店门前倒车时，将蔡某戊停放在该处的摩托车碰倒，二人协商未果后，谢驾驶出租车强行离开现场时将蔡拖倒在地，致蔡受伤。后谢某逃离现场，当其再次回到现场时，被害人已报警，且交警已到达现场。后被告人与被害人家属一起将被害人蔡某戊送往医院接受治疗。经鉴定：蔡全身的损伤符合钝性外力作用所致，其中臀部的损伤造成右侧盆骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年8月1日，被告人谢某与被害人共同前往白云交警二大队事故中队处理交通事故时，双方协商不成，被害人家属报警，后被告人谢某被均禾派出所民警从白云交警二大队事故中队带回均禾派出所接受调查。2016年8月8日，被告人谢某的家属赔偿了被害人蔡某戊50000元，被害人蔡某戊对被告人谢某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人蔡某戊的陈述及辨认材料，证人蔡某丁能、吴某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，谅解书，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人谢某的供述及辨认材料。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。谢某没有自动投案情节，依法不予认定为自首，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。谢某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5617号原告：陆慧,男,1983年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：陈叶秋,男,1988年9月24日出生，汉族，住南京市。被告：陈学宏,男,1962年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告陆慧与被告陈叶秋、陈学宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告陈叶秋、陈学宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付劳务工资款22153.5元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，以22153.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日起，原告在南京市江宁区谷里银杏湖大道白鹭旅游度假村工程公司提供挖机劳务，原、被告口头约定价格为81元/小时,结算方式为先计时，后统一支付费用。被告向原告出具挖机工作计时单据，以此作为结算凭证。现原告已经提供273.5小时挖机劳务服务，被告理应按约定支付22153.5元劳务工资，在原告多次要求被告支付劳务工资后，被告拒不支付，故诉至法院。被告陈叶秋、陈学宏未作答辩。庭后被告陈叶秋作出说明，对原告的诉讼请求、事实和理由以及提交证据没有异议，当时其确实和陈学宏跟原告达成口头协议，由原告提供挖机劳务，约定价格为81元/小时，原告共提供了273.5小时的挖机服务，其与陈学宏应当支付原告22153.5元劳务工资。现南京海盟建筑工程有限公司老板陈香还没有支付给他和陈学宏任何费用，陈香承诺要回欠款后把工钱给他们，他们再将欠陆慧的劳务费支付给陆慧。原告陆慧围绕诉讼请求依法提交了收款收据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年2月，原告经人介绍，到被告陈叶秋、陈学宏施工的江宁区银杏湖白鹭旅游度假村工地，提供挖机劳务，原告与两被告口头约定按照81元/小时计算，650元一个班，每个班8小时，先计时后统一支付劳务费。后经两被告在收款收据上签字确认原告共施工273.5小时，合计费用22153.5元。后两被告没有向原告支付上述款项，经催要未果。原告又向南京海盟建筑工程有限公司索要该款，南京海盟建筑工程有限公司以收款收据没有其公司盖章为由，拒绝支付。本院认为，原告陆慧与被告陈叶秋、陈学宏之间虽无书面劳务合同，但结合证据及当事人陈述，原、被告双方达成的口头协议合法有效，本院予以确认。协议双方应当按照约定全面履行合同。被告对原告的劳务单价及时长作出约定和确认，原告应获得劳务报酬22153.5元，其请求二被告支付该劳务报酬的请求，本院予以支持。原告请求被告支付以22153.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告陈学宏经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告陆慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈叶秋、陈学宏于本判决生效之日起十日内向原告陆慧支付劳务报酬22153.5元及逾期付款产生的利息（以22153.5元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈叶秋、陈学宏负担。（该款项已由原告预交，两被告于应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月二十九日见习书记员 俞玉琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1013号之一申请执行人龚炜，男，1974年12月7日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。申请执行人王亚英，女，1982年1月3日生，汉族，户籍在无锡市锡山区，现住无锡市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人龚炜、王亚英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1080号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付龚炜租金损失（以购房款610000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初943号原告王飞，男，汉族，高中文化，农民。委托代理人周松山，男，汉族，大学文化，居民。被告雷保印，男，汉族，大学文化，干部。原告王飞与被告雷保印合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人周松山、被告雷保印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞起诉称：2012年3月5日，原、被告经协商签订合伙协议，由双方在合阳县城关镇安家庄村合伙经营苗木种植，期限为8年，约定被告负责前期大项支出，由原告负责日常管理；经营所得利润每人按50%分配，亏损亦各按50%分担；经营期间出售苗木应由双方协商决定，任何一方不得单独出售苗木；并约定大宗的核桃嫁接费用暂由被告垫资，出售苗木后优先扣除垫资再算账。合伙期间，被告应出资费用不出资，而让原告垫付近10万元；被告不懂核桃苗木习性，不同意原告出售苗木，致8万棵成品核桃树苗冻死；被告有违诚信，在购进种苗虚报账目，致双方合伙事项无法继续，故诉至法院，要求⑴、解除合伙协议；⑵、清算合伙财产并进行盈余分成；⑶、返还垫资费用99054元。原告王飞向本院提交以下证据予以证明:合同一份、被告向原告出具的便条一份、苗木清单一份、证人薛丁旺、李友温证言各一份、证明便条一份。被告雷保印答辩称：与原告的合伙合同约定期限8年，现刚过4年，原告要求解除合伙，实为规避风险。合同约定大项费用由被告出资，没有原告垫资的情况。另外，合伙期间均由原告负责经营，出售苗木被告仅提供个人参考意见，而原告对管理苗木具有一定经验，造成苗木的损失亦应当系因他自己的原因造成；且苗木数量多少全由原告记写，无从查明。至于被告在购进苗木时虚报账目之事，已经进行了更正。现原告在其持有500000元合伙收益情况下，合伙账务未经清算即要求解除合伙协议，其理由不成立，故不同意原告的诉讼请求。被告雷保印向本院提交以下证据予以证明:魏天正证言九份及出庭证言一份、李会玲证言二份、薛玉民证言一份、刘养太证言一份、张军强证言二份。经本院庭审质证，被告雷保印对原告王飞提交的合伙协议、苗木清单及由其向原告出具的便条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、原告王飞提供的证人薛丁旺、李友温的证言及证明便条，用以证明其在2014年4至5月经营管理合伙事务期间，垫付购买苗木费用及苗木嫁接费用共计99054元。被告称其在2014年已按照合伙协议约定，向原告支付了购买苗木费用及苗木嫁接费用88000元，原告主张的该部分垫资，既无约定又无事实，且证人均未出庭作证，对该部分证据不予认可。本院认为，原告提供的该部分证据被告不予认可，其亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该部分证据不予采信。二、被告雷保印提供证人魏天正证言九份及当庭证言，用以证明1、原告主张的2013年苗木冻坏损失并非被告的原因导致；2、2014年被告先后两次付给原告88000元；3、原告在经营管理过程中存在虚报账目的事实；4、双方就账目进行多次结算，但均因原告的原因未结算清楚的事实。原告称该证人为被告所雇用，与被告存在利害关系为由，不予认可。本院认为，证人魏天正的证言与本案存在较大关联，且自愿承担相应法律责任，该证人证言证明力较高，本院依法予以采信。被告提供的证人李会玲、薛玉民、刘养太、张军强的证言，因原告对证人李会玲、薛玉民的证言不予认可，证人亦未出庭作证，本院依法不予采信；对证人刘养太、张军强的证言，原告虽亦不予认可，但该二证人证言与证人魏天正的相关部分证言一致，证据证明力较高，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2012年3月5日，原告王飞与被告雷保印经协商签订合伙协议，由双方共同承包合阳县城关镇安家庄村的耕地合伙经营苗木种植，约定合作期限为8年。同时约定被告负责前期大项支出，包括租地费、整地费、基肥、大宗种苗、种子及栽种的人工费用；原告负责日常管理，包括安全、种栽、追肥、防虫、挖苗、搬运、其他小项种子、种苗支出，大宗的核桃嫁接费用暂由被告垫支，卖苗后优先扣除该项费用后再算帐；经营期间出售苗木应由双方协商决定，经营所得利润每人按50%分配，亏损亦各按50%分担。合伙期间，双方在承包地种植核桃、柳树、杨树等苗木，并对成苗对外进行出售。原告具体负责苗木的日常管理和经营，并掌握大部分经营账目。2013年冬，因天气原因致部分核桃苗木损毁。2014年因购置树苗、嫁接苗木等投资，被告先后付给原告88000元。2015年因被告怀疑原告在经营过程中虚报账目，双方多次自行或通过他人算账，但均因双方对部分账目各执己见无法进行。在双方算账过程中，被告对其在2012年购置苗木时的错误账目进行了更正。现原告以被告应出资金而未出资，致其因经营垫付资金99054元为由，要求被告予以返还；并以被告不同意原告出售苗木，致8万棵成品核桃树苗冻死及被告有违诚信，在购进种苗虚报账目为由，要求解除合伙协议，清算合伙财产并进行盈余分成。被告以合同约定大项资金由其出资且其已实际履行为由，对原告主张的垫资不予认可；并以核桃苗木损毁系自然灾害、错误的账目已进行了纠正为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人薛丁旺、李友温的证言及证明便条，被告不予认可，原告亦未提供其他有效证据予以佐证，本院依法不予采信；原告主张的垫付资金99054元证据不足，本院依法对原告要求被告返还垫资99054元的诉讼请求不予支持。原告对其主张的因被告不同意出售苗木，致8万棵成品核桃树苗冻死的事实，被告不予认可，原告亦未提供其他有效证据，依法不予采信；原告对其主张的被告有违诚信，在购进种苗过程中存在虚报账目的证据，被告亦不予认可，且在双方算账过程中被告已进行了更正，依法不予认定，故对原告要求解除合伙协议的诉讼请求依法不予支持；对其要求清算合伙财产并进行盈余分成的诉讼请求，因合同未予解除，亦依法不予支持。双方约定的合伙期限尚未届满，理应本着诚实信用的原则，在充分协商的基础上，合理解决合伙事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:一、驳回原告王飞要求被告雷保印返还垫资99054元的诉讼请求;二、驳回原告王飞要求解除合伙协议，清算合伙财产并进行盈余分成的诉讼请求。案件受理费2276元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一六年十一月八日书 记 员  赵杰冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执868号之一申请执行人梅从品，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人梅从品与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1646号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层12号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1012）返还梅从品。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付梅从品租金损失（以购房款955000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执462号之一申请执行人：常熟市通顺金属制品有限公司，住所地：常熟市尚湖镇河金村，组织机构代码：69028276-1。被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。被执行人：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）赣0191民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于本判决生效后十日内支付申请人人民币261000元。根据申请执行人的请求，我院于2016年10月25日立案执行，申请执行人要求被执行人支付262900元。本院在执行过程中，对被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，法院因另案已查封欧乐时尚购物广场的扶梯等全部财产，并正在拍卖中。未发现被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额262900元，未执行标的总额262900元。申请人常熟市通顺金属制品有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司提供不出被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）赣0191民初225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹梦娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5750号之一申请执行人王任政，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人龙岩市兴惠磊石业有限公司，住所地龙岩市曹溪街道浮蔡村（601台），组织机构代码79178091-1。法定代表人林兴禄，董事长。被执行人林兴禄，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县，现住龙岩市曹溪街道浮蔡村（601台）。申请执行人王任政与被执行人龙岩市兴惠磊石业有限公司、林兴禄承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市兴惠磊石业有限公司、林兴禄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市兴惠磊石业有限公司、林兴禄所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市兴惠磊石业有限公司、林兴禄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市兴惠磊石业有限公司、林兴禄所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县西大街11号。法定代表人陈建军，任该行行长。被执行人李红岩，男，汉族，住凤翔县。被执行人任锁云，男，汉族，住凤翔县。被执行人亢三录，男，汉族，住凤翔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与李红岩、任锁云、亢三录借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00254号民事判决书，本案执行标的为100000元，案件受理费2590元。在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十一月二日书记员 张月月
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3561号原告：王忠祥，男，1952年8月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：金伟，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：崔胜娟，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王忠祥与被告金伟、崔胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告金伟、崔胜娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还180，000元借款及利息。事实与理由：2015年4月16日、2015年4月28日被告两次在原告处借款共计180，000元整，双方约定利息为银行同期利率的四倍。此款虽经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款180，000元及利息。利息按照月息2分计算。被告金伟、崔胜娟未提出答辩意见。原告王忠祥围绕诉讼请求提交的证据有，1、被告金伟、崔胜娟结婚证复印件证明二被告是夫妻关系。2、两张借条，其中一张借条内容为：借条今向王忠祥借款人民币120000元正大写：壹拾贰万元整，定于2016年4月15日归还，如到期不能归还，将向北票市人民法院提起诉讼，将按银行同期利率4倍执行，经双方同意均具有法律效力。借款人：金伟证明人：蒋永刚2015年4月16日。另一张借条内容为：借条今向王忠祥借款人民币60000元整大写：陆万元整，定于2016年4月25日归还，如到期不能归还，将向北票市人民法院提起诉讼，将按银行同期利率4倍执行，经双方同意均具有法律效力。借款人：金伟证明人：蒋永刚2015年4月28日。二被告未到庭质证。经对上述证据审查，本院认定事实如下：被告金伟、崔胜娟系夫妻关系。被告金伟2015年4月16日在原告处借款120,000元，双方约定还款日期为2016年4月15日，如到期不能归还，利息将按银行同期利率4倍执行。2015年4月28日被告金伟又在原告处借款60，000元，双方约定还款日期为2016年4月25日。如到期不能归还，利息将按银行同期利率4倍执行。被告金伟两次向原告借款共计180，000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告要求利息按照月息2分计算。本院认为，被告金伟向原告王忠祥借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款。被告到期未偿还借款属违约，应承担违约责任，继续偿还借款并支付利息。因被告金伟、崔胜娟系夫妻关系，而被告金伟是在夫妻关系存续期间拖欠的借款，故此借款应由二被告共同偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟、崔胜娟于本判决生效后十日内偿还原告王忠祥借款120,000元并支付借款的利息（利息自2016年4月16日至本判决确定的给付之日止按月息2分计算）。二、被告金伟、崔胜娟于本判决生效后十日内偿还原告王忠祥借款60,000元并支付借款的利息（利息自2016年4月26日至本判决确定的给付之日止按年息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元、保全费1,420元，合计3,370元由被告金伟、崔胜娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一六年十一月二十九日书记员  郎庆飞附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6374号原告：张小平，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4号小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司下属一建分公司项目经理，住石河子市。原告张小平与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、何运哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及委托诉讼代理人徐新建与被告天筑集团的委托代理人胡海、被告何运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费430000元，支付利息34937.5元（430000元×6.5%/年÷12个月×15个月，2015年7月-2016年10月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年9月，被告天筑集团承建了南开发区统建房一期、二期工程，被告何运哲担任一期9号楼的项目经理。施工期间，被告何运哲将该工程的土建劳务工程交由原告施工。现工程已交工，原告与被告何运哲于2015年7月23日核算后，工程款合计1751090元，被告已支付1321090元，尚欠430000元未给付，被告何运哲给原告出具证明一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。天筑集团辩称，原告主张的为劳务费，被告天筑集团与原告不存在劳务合同关系。原告所述工程为被告天筑集团承建的政府工程，政府未向被告天筑集团支付工程款，被告天筑集团无法向供应商支付欠款，且原告并未在被告天筑集团挂账。被告何运哲为被告天筑集团的员工，如何承担责任由法院判决。原告向被告天筑集团提供发票，被告天筑集团才能向原告付款。何运哲辩称，被告何运哲为被告天筑集团的员工，在被告天筑集团承建的南区一期9号楼项目中担任经理一职。被告何运哲与原告订立承包合同，约定原告承包一期9号楼土建项目，包工包料，尚欠原告劳务费430000元未给付。被告何运哲为职务行为，原告的欠款应由被告天筑集团支付。经审理查明：被告何运哲为被告天筑集团的员工。2011年9月，被告天筑集团承建了南开发区统建房一期、二期工程，被告何运哲担任一期9号楼的项目经理。施工期间，被告何运哲将该工程的土建劳务工程交由原告张小平施工。工程交工后，原告与被告何运哲于2015年7月23日核算后，被告何运哲给原告出具证明一份，证实原告施工的工程款合计1751090元，已支付1321090元，尚欠430000元未给付。庭审中，被告天筑集团对被告何运哲出具的证明予以认可。本院认为：被告何运哲作为被告天筑集团的员工，与原告订立合同，并向原告出具证明，系履行职务的行为，且被告天筑集团对被告何运哲出具的证明予以认可，可见被告天筑集团尚欠原告劳务费430000元事实清楚，故本院对原告要求被告天筑集团支付劳务费430000元，赔偿利息损失34937.5元的诉讼请求予以支持。被告天筑集团辩称开发部门未向其支付工程款，其无钱款向原告支付，且原告未在该公司挂账，但未提交证据推翻欠款事实的存在，故本院对被告天筑集团的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告张小平劳务费430000元，利息34937.5元，合计464937.5元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告张小平要求被告何运哲承担责任的诉讼请求。案件受理费减半收取4137元，送达费90元，合计4227元（原告已预交），由被告天筑集团负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十一月三日书记员  于洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执869号之一申请执行人蒋励，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人蒋励与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层58号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1058）返还蒋励。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付蒋励租金损失（以购房款1058800元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执799号之一被执行人斐长生，男，1973年7月28日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行的与被执行人斐长生罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  李 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢475号申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，个体户。被执行人：阿拉坦呼，男，蒙古族，牧民。申请人张久华与阿拉坦呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第3562号民事调解书向被执行人阿拉坦呼发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦呼履行（2014）阿鲁民初字第3562号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人阿拉坦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月二十日书记员 于 志 辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执817号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，廖世权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将廖世权入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第72号申请执行人海西金海建材科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市都兰路5号，组织机构代码：:67918392-2。法定代表人郑长明，该公司董事长。被执行人严泽中，男，汉族，1961年5月6日生，个体，住四川省南部县。被执行人欧阳国坤，男，汉族，1966年1月1日生，个体，住甘肃省兰州市西固区。被执行人颜鲁君，男，汉族，1968年12月18日生，个体，住甘肃省兰州市西固区。本院受理申请执行人海西金海建材科技有限公司与被执行人严泽中、欧阳国坤、颜鲁君买卖合同纠纷一案的（2015）西民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人海西金海建材科技有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人严泽中、欧阳国坤、颜鲁君在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审9号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王庆春，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人王庆春未经依法批准，于2014年7月份开始占用长春市双阳区双营子回族乡庞家村四社集体土地建鹿舍。总占地面积6091平方米，其中，鹿舍建筑占地面积4412平方米（包括已处罚1375平方米的基本农田），彩钢结构饲料仓库建筑占地面积分别为365平方米和265平方米两栋及49平方米的彩钢结构看护房。看护房和饲料仓库之间部分地面硬化，作为晒晾场地。所占用土地6091平方米，其中5381平方米地类为旱田；513平方米地类为其他草地；197平方米为农村道路。1375平方米规划用途为基本农田，4519平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划；197平方米规划用途为一般耕地，不符合兔子利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（6091平方米-已处罚1375平方米）4716平方米，恢复土地原状。2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积（4412平方米-已处罚面积1375平方米）3037平方米的鹿舍及365平方米和265平方米的彩钢结构饲料仓库及49平方米彩钢结构看护房。3、按非法占地面积4716平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：4716平方米×5.00/平方米=23580.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地（6091平方米-已处罚1375平方米）4716平方米，恢复土地原状；限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积（4412平方米-已处罚面积1375平方米）3037平方米的鹿舍及365平方米和265平方米的彩钢结构饲料仓库及49平方米彩钢结构看护房”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占地面积4716平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：4716平方米×5.00/平方米=23580.00元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  公衍鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4323号原告汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路*号。负责人黄治峰，该行行长。委托代理人王丛军、孙曙光，均系该行员工，一般授权代理。被告杨柳，女，汉族，1987年4月22日出生，住湖北省襄阳市。被告ＸＸ，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省广州市，与被告杨柳系夫妻。被告胡春红，女，汉族，1971年1月31日出生，住湖北省襄阳市。被告李宏志，男，汉族，1964年8月8日出生，住襄阳市，与被告胡春红系夫妻。被告胡春红、李宏志共同委托代理人刘向东，系湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告杨柳、ＸＸ、胡春红、李宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托代理人王丛军、孙曙光，被告胡春红、李宏志的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨柳、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳和ＸＸ偿还原告本金701527.12元，罚息155355.95元，并自2016年8月26日起依照原、被告双方的约定支付产生的罚息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告胡春红、李宏志提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2013年9月20日，原告与被告杨柳、ＸＸ签订了《个人借款合同》，同日,与被告胡春红和李宏志签订了《个人担保合同》，约定由被告胡春红、李宏志提供房地产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告杨柳发放了贷款，但被告杨柳未按约定还本付息，引起纠纷。被告胡春红、李宏志辩称：1.被告李宏志和胡春红不是适格的被告，其提供的是物保而不是人保，只应作为第三人参加诉讼；2、被告欠原告贷款是70万元而不是70.152712万元：3、罚息过高，请法院核减。被告杨柳、ＸＸ未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告与借款人杨柳、共同还款人ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨柳提供150万元借款，借款期限12个月，从2013年11月27日至2014年11月26日；贷款利率为固定利率，在中国人民银行同期基准利率水平上上浮40%；贷款还款方式为定期结息，一次还本。借款人未按约定归还本金的，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为在贷款执行利率的基础上上浮50%。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。如借款人未按时足额还款，贷款人可以要求借款人立即还本付息并支付相关费用，并可同时行使担保权利。同日，原告与被告胡春红和李宏志签订了《个人担保合同》，约定被告胡春红、李宏志以其共同共有的位于襄城区铜鞮巷综合楼第1层12号，房产证号为襄樊市房权证襄城区字第000578**号，土地证号为襄阳市国用（2011）第310338082-2-**号的房地产提供抵押担保，担保范围包括双方约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，并于2013年11月27日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨柳发放了贷款，但被告未按约定还本付息。截止2016年8月25日，被告杨柳尚欠原告本金701527.12元，罚息155355.95元。本院认为，原告与借款人杨柳、共同还款人ＸＸ签订的《个人借款合同》，以及原告与被告胡春红、李宏志签订的《个人担保合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨柳、李宏志未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因被告杨柳违约依合同约定，被告李宏志应承担共同还款责任；被告胡春红、李宏志应承担抵押担保责任，原告汉口银行襄阳分行对被告胡春红、李宏志提供的抵押房地产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡春红、李宏志辩称其不是适格的被告而应为第三人身份参加的辩称理由与法律规定不符，本院不予采纳；又辩称欠款是70万元而不是70.152712万元，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳；还辩称罚息过高，要求法院予以核减，因此处的罚息实为双方约定借款逾期期间的利息，只是在合同期内利率的水平上上浮了50%，而此利率水平并未超过国家规定的限额，所以此辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳、ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行本金701527.12元；二、被告杨柳、ＸＸ于本判决书生效后十日内支付原告汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款的罚息（包含利息），截止到2016年8月25日的罚息为155355.95元，从2016年8月26日起至实际付清之日的罚息为以本金701527.12元为基数，以《个人借款合同》约定的利率标准计算；三、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告胡春红、李宏志提供的抵押物（位于襄城区铜鞮巷综合楼第1层12号，房产证号为襄樊市房权证襄城区字第000578**号、土地证号为襄阳市国用（2011）第310338082-2-60号的房地产）在上述一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6224.5元，由被告杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张青磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霸州经济技术开发区临津南村村民委员会。暂时负责人：张东明，该村村委会党支部代理书记。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：霸州市亚昌商贸有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡小桃园村北。法定代表人：鲁建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振民，男，汉族，1949年7月8日出生，住河北省霸州市。再审申请人霸州经济技术开发区临津南村村民委员会（以下简称临津南村委会）、霸州市亚昌商贸有限公司（以下简称亚昌公司）因与被申请人李振民农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临津南村委会申请再审称，1.2009年11月20日，亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》，该份合同中所涉及的土地包括李振民的土地。随后，霸州市岔河集乡人民政府指令临津南村委会与李振民签订占地补偿协议，从而达到上述土地出让协议的要求。因此，临津南村委会完全是按照上级单位的要求和命令来签署本案所涉及到的占地补偿协议的。且协议签订后，双方均依约履行协议的内容，不存在合同解除的法定情形。2.一、二审程序严重错误。本案应追加霸州市岔河集乡人民政府，才能查清案件事实。3.根据本案的事实及李振民的主张，本案应当适用法律所规定的关于“除斥期间”的规定，李振民的主张，已经超过了该“除斥期间”，不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。亚昌公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，李振民的起诉无事实依据，不应得到支持。原审法院审理中遗漏了一个事实是在2009年11月20日，亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》，该份合同所涉及的土地中包括李振民起诉的2亩土地。该合同是亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府的真实意思表示，合法有效。自合同签订后，亚昌公司严格按照合同约定及时全面地履行支付土地补偿金的义务，且已经占有使用了涉案土地进行生产经营。原审法院遗漏该事实，只考虑李振民与临津南村委会签订的协议，在这种前提下作出的判决是片面的，不符合事实的。2.一审程序错误，致使案件事实无法查清。根据亚昌公司所述的上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条的规定，一审法院应追加霸州市岔河集乡人民政府及霸州经济技术开发区管委会为本案的第三人，但在一审中，法院却未依职权追加，导致案件事实无法查清。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，因临津南村委会的再审申请理由与亚昌公司的再审申请理由存在交叉，故对二再审申请人的再审申请理由一并予以阐明。《土地使用权出让合同》的签订主体为亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府，而本案涉及的《南水北调工程占用土地协议书》的签订主体为李振民与临津南村委会，两份协议的签订主体不同，《南水北调工程占用土地协议书》是否成就合同解除条件与《土地使用权出让合同》并无必然关联性。本案李振民作为原告起诉的诉讼请求是要求解除其与临津南村委会签订的《南水北调工程占用土地协议书》，霸州市岔河集乡人民政府及霸州经济技术开发区管委会非该协议的当事人，亦未在该协议中享有权利或履行义务，临津南村委会及亚昌公司主张原审应追加霸州市岔河集乡人民政府、霸州经济技术开发区管委会为本案第三人，缺少依据。原审程序并不违反法律规定。临津南村委会并未按照《南水北调工程占用土地协议书》的约定，将占用的土地用于南水北调工程的主料场，违反协议约定，原审判决认为《南水北调工程占用土地协议书》约定事由已不存在，合同目的不能实现，继续履行合同缺乏必要性，符合协议解除的条件，判决解除《南水北调工程占用土地协议书》并无不当。临津南村委会主张李振民行使合同解除权应适用“除斥期间”的规定，缺少法律依据，该主张不能成立。综上，霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、霸州市亚昌商贸有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、霸州市亚昌商贸有限公司的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0113刑初1077号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月30日出生。2015年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次月5日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月7日12时许，被告人王某某在本市长安南路某某国际B座某某时代酒店1816室，向吸毒人员屈某贩卖一包价值100元人民币的冰毒；当日18时许，王某某又在上述地点向屈某贩卖一包价值100元人民币的冰毒。交易完成后，二人被民警现场查获，当场从王某某处查获11包白色自封袋包装的白色透明晶状物及白色自封袋包装的三颗红色片状物，从屈某处查获1包白色自封袋包装的白色透明晶状物。经检测，王某某、屈某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，12包白色晶状物净重7.1691克，从中均检出甲基苯丙胺成分；三颗红色片状物净重0.2812克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人王某某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年5月7日13时许，被告人王某某在本市长安南路某某国际B座某某时代酒店1816室，以100元价格向吸毒人员屈某贩卖一包冰毒；当日18时许，王某某又在上述地点向屈某以100元价格贩卖一包冰毒。交易完成后，二人被民警现场查获，当场从王某某处查获11包白色自封袋包装的白色透明晶状物及白色自封袋包装的三颗红色片状物，从屈某处查获1包白色自封袋包装的白色透明晶状物。经检测，王某某、屈某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，被查获的12包白色晶状物净重7.1691克，从中均检出甲基苯丙胺成分；三颗红色片状物净重0.2812克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、毒品收据等书证；2、证人屈某、曹���的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.4503克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起执行至2017年3月6日止）。二、随案扣押的赃款300元及吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  孙英华人民陪审员  佘勃盈二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执676号之一申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。法定代表人杨小春，该公司董事长。委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人何乐，男，1988年9月7日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。法定代表人王安林，该公司行政部经理。关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)鄂青山民二初字第01034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款114,682.25元及利息6,930.31元（以114,682.25为基数，从2015年11月23日起至2016年6月28日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年6月29日起计算到2016年11月1日止的迟延履行期间债务利息2,528.74元；3、承担案件受理费2,673元，保全费1,868元，执行费1,688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月21日将被执行人武汉建新石化设备制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉鑫华泰焊接技术有限公司申请执行武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂青山民二初字第01034号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉建新石化设备制造有限公司应继续履行本院(2015)鄂青山民二初字第01034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  万增晖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1389号原告：王强，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：贾黎明，男，汉族，1978年11月14日，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告王强与被告贾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月7日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王强、被告贾黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款现金23000元；2、被告支付利息14352元（23000元×6.56%×4倍÷365天×868天）。事实和理由：2014年3月7日，被告贾黎明因偿还银行贷款向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告贾黎明辩称，借款事实不存在，被告未向原告借款，原告也未给付被告现金23000元，该案件法律关系应为农村建房合同纠纷，23000元系建造彩钢棚的建房欠款，该欠款已偿还17400元，尚欠建房尾款5600元未偿还，且该房屋存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条1份，证明被告贾黎明欠原告借款23000元的事实。被告贾黎明对该证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，认为该借款系建房款，但已偿还17400元，尚欠建房尾款5600元未偿还。经审查，该借贷金额原告未提供其他证据证明已向被告交付，本院对该份证据的效力不予确认。被告向本院提供《建房承揽合同协议》1份、原告王强出具的收条4份,证明该合同约定总价款107600元，被告已支付102000元，下欠5600元未支付。被告提供彩钢大棚照片6张、证人赵某某的证人证言1份，证明彩钢大棚的质量存在问题。经审查，被告提供的两组证据证明建造彩钢棚的事实，本院对该组证据真实性予以确认。经本院释明，原告明确本案的法律关系为民间借贷。2014年3月7日，被告向原告出具欠条一份，无履行方式。原告当庭陈述被告因偿还贷款向其借款23000元，经本院核实，被告只在呼图壁县农村信用合作联社丰贸信用社于2013年3月7日贷款150000元，且在2014年1月27日已全部偿还；于2014年1月28日贷款150000元，且在2015年2月6日前均已全部偿还。本院认为，欠条以一定的基础合同关系为前提，是双方债权债务关系的结算凭证，在无直接证据证明的情况下，应依据出具欠条时该债权是否处于应予清结状态，进而推定出具欠条时，双方对该债权是否予以确认、变更、或消灭。不能仅凭欠条直接认定借贷关系成立，还必须要有证据形成完整的证据链条。本案中，原告陈述被告因偿还贷款向其借款23000元，经本院核实，被告只在呼图壁县农村信用合作联社丰贸信用社于2013年3月7日贷款150000元，且在2014年1月27日已全部偿还；于2014年1月28日贷款150000元，且在2015年2月6日前均已全部偿还，故原告自述被告因偿还银行贷款向其借款的原因，本院不予采信。原告主张通过现金方式支付的借贷，其也未提供借据等债权凭证之外的其他证据，证明借款已实际履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，邮寄送达费88.80元，合计822.80元，由原告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  潘进艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  娄新萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3207号原告于某某，女，1985年3月2日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告赵某某，男，1982年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩赵某某由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元，给付至孩子18周岁止；3、放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告自由恋爱相识，并于2005年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某（2007年6月15日出生）。我与被告婚初感情尚可，但后因性格不合经常吵架，且被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某某未出庭进行答辩。原告于某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚证原件两份，用以证明原、被告属合法夫妻关系，于2005年12月26日在科右前旗民政局登记结婚的事实；2户籍证明复印件一份（出示原件提交复印件），用以证明婚生女孩赵某某系2007年6月15日出生的事实。被告赵某某未出庭质证，故本院对上述证据予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下，2003年原、被告自由恋爱相识，并于2005年12月26日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某（2007年6月15日出生）。原、被告婚初感情尚可，但后因被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告于2016年7月与被告分居。现原告在乌兰浩特市平安保险公司工作，具有稳定收入，婚生女孩赵某某跟随原告在乌兰浩特市共同生活，并在乌兰浩特市爱国二小就读。原告称，其与被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：在树木沟有牧点一处（草场亩数不详）、牧点有三间砖房、60亩耕地、100只大母羊（均为三至四岁绵羊），夫妻共同债务有：欠原告弟弟于来喜10000元、欠原告哥哥10000元，欠被告朋友20000元，无夫妻共同存款及债权。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止。本院认为，原告于某某与被告赵某某共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居三个月之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告于某某要求与被告赵某某离婚之诉请，本院予以支持。婚生女孩赵某某已年满9周岁，属学龄儿童，现与原告共同生活，并在原告住所辖区的学校接受教育，且原告具有稳定收入，能够保障孩子生活所需及接受教育的权利，从孩子以后的健康成长角度考虑，婚生女孩赵某某随原告生活为宜，离婚后，原告抚养子女，被告需承担必要的生活和教育费用，故对原告要求婚生女孩赵某某由原告抚养及被告承担每月500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产及共同债务未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，且被告未出庭予以证实，故对原告诉称的夫妻共同财产及共同债务本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、7条、8条、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生女孩赵某某随原告于某某生活；被告赵某某自本判决生效之日起每月向原告于某某支付赵某某的抚育费500元，给付至赵某某年满十八周岁止，每半年履行一次。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给附期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9755号之一申请执行人：郭建军，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省常宁市。被执行人：毛永辉，男，瑶族，1980年7月1日出生，住湖南省江永县。被执行人：毛林海，男，瑶族，1991年6月19日出生，住湖南省江永县。申请执行人郭建军与被执行人毛永辉、毛林海附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1424号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项14943.5元，本院于2016年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人毛永辉名下有汽车一辆（车牌号为湘MXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3233号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。法定代表人：钱立太，该社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：徐力，男，住阜宁县。被告：周海成，男，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：东沟信民合作社）与被告徐力、周海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告东沟信民合作社的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告徐力、周海成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东沟信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年7月23日起至2015年3月10日止按月利率1.233%计算，自2015年3月11日起至实际履行之日止按月利率1.8495%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告徐力因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.233%，于2015年3月10日前偿还，逾期按月利率1.8495%计息，被告周海成、案外人王以军提供担保。借款到期后，我向二被告多次主张，均一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。被告徐力未作答辩。被告周海成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告徐力因购买农机需要向原告借款，并签订借款合同书，约定借款金额为50000元，月利率1.233%，于2015年3月10日前偿还，逾期加息50%。被告周海成、案外人王以军以担保人名义在借款合同书上签字，约定为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，保证范围均包括借款本息。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告东沟信民合作社与被告徐力之间的借贷关系有借款合同书、借款凭证等证据证实，足可认定，故被告徐力应对借款50000元承担偿还责任。关于原告的利息主张，因双方明确约定借期内月利率为1.233%，逾期加息50%，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该主张予以支持。被告周海成、案外人王以军在借款合同上签名为该借款提供保证，与原告东沟信民合作社之间的担保法律关系，符合法律规定，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保的范围均包括借款本息，属于连带共同保证，原告可以要求任何一个连带共同保证人承担全部保证责任，故本院对原告东沟信民合作社要求被告周海成对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐力于本判决生效之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年7月23日起至2015年3月10日止按月利率1.233%计算，自2015年3月11日起至实际履行之日止按月利率1.8495%）；二、被告周海成对被告徐力的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告徐力、被告周海成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1911号原告谭显昭，男，1944年12月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告蔡宝开，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。本院在审理原告谭显昭诉被告蔡宝开民间借贷纠纷一案过程中，原告谭显昭于2016年11月28日向本院提出撤回对被告蔡宝开的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭显昭撤回对被告蔡宝开的起诉。案件受理费因撤诉减半收取89元，由原告谭显昭承担。审判员  吴明星二〇一六年十一月二十九日书记员  徐春荣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初106号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人陆国伟，男，生于1975年2月19日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县。2011年5月5日曾因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月21日刑满释放。现因本案于2016年7月4日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年8月5日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人陆国伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人陆国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日，被告人陆国伟乘车由云县至凤庆县鲁史镇鲁史街意图盗窃摩托车。选定盗窃目标后，于6月24日凌晨，被告人陆国伟在鲁史街石金酒店旁边用剪线搭火的方式将被害人李某某的车牌号为云SLT6**的二轮摩托车盗走，后连夜将摩托车骑到凤庆城销赃。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，李永勤被盗的摩托车现值人民币4000元。2016年7月2日，被告人陆国伟乘车由云县至凤庆县诗礼乡诗礼街伺机盗窃摩托车。选定盗窃目标后，于7月3日凌晨，被告人陆国伟在诗礼乡廉租房附近用剪线搭火的方式将被害人黄某某的一辆二轮摩托车盗走，7月3日凌晨4时许，被告人陆国伟骑车逃至凤庆县鲁史镇鲁史街时，被鲁史派出所巡逻民警当场抓获。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，黄某某被盗的摩托车现值人民币7020元。上述事实，被告人陆国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、云南省保山市隆阳区人民法院（2011）隆刑初字第91号刑事判决书、机动车行驶证复印件、扣押及发还物品清单、情况说明等有关书证；被害人李某某、黄某某的陈述；被告人陆国伟的供述；凤发改价认（2016）51号、52号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人陆国伟盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陆国伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人陆国伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚、被告人陆国伟系累犯的公诉意见及对被告人陆国伟在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人陆国伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时被告人陆国伟系累犯，依法应当从重处罚，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年十一月九日书记员  龚治强
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第163号之二申请执行人罗玉琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州侯元建材有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人范后元，总经理。被执行人范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。上述两被执行人的共同委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。被执行人福建海威贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人尤昌粦，总经理。罗玉琴与福州侯元建材有限公司、范后元、福建海威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出裁定，对范后元位于福州市仓山区金山大道X号丽景天成X#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产进行了诉讼保全。查封期限从2013年8月8日至2015年8月7日。罗玉琴与福州侯元建材有限公司、范后元、福建海威贸易有限公司民间借贷纠纷的判决书生效后，罗玉琴于2014年5月16日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，2014年11月27日福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第232号执行裁定书，指定本院执行，本院于2015年1月26日立案执行。现上述房产系福州市台江区人民法院首封，福州市台江区人民法院将处置权移交本院。2016年8月24日本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人范后元位于福州市仓山区金山大道X号丽景天成X#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。买受人张杰（公民身份号码：）以最高价人民币2132000元竟得，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范后元位于福州市仓山区金山大道X号丽景天成X#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封；二、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人张杰（公民身份号码：）所有；三、买受人张杰应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理房屋产权及土地使用权变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十一月二十九日书记员  徐良附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3878号冯清华:冯清华犯抢劫一案，本院（2013）驿刑初字第180号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执391号申请执行人：周代松,男,1955年7月29日出生,住遂宁市安居区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初986号民事调解书，在执行周代松申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2406号之一申请人陈玥颖，女，蒙古族，地址鄂托克旗。被执行人乔怡，女，汉族，地址东胜区。被执行人李秋实，男，汉族，地址鄂托克旗。本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2914号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区。关于深圳市交通运输委员会与深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2113号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月14日被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2113号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第2113号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初712号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某甲，无业。2015年2月13日因犯非法捕捞水产品罪被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金人民币五千元。2016年7月9日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市公安局吴江分局取保候审。2016年11月1日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人黄某乙，无业。2015年2月13日因犯非法捕捞水产品罪被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金人民币五千元。2016年7月9日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市公安局吴江分局取保候审。2016年11月1日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年7月8日晚上至次日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙经共谋，在太湖禁渔期内，驾船至本市吴江区松陵大桥附近太湖水域，由被告人黄某甲使用电瓶、逆变器、网兜等组装的禁用电鱼工具进行捕鱼，被告人黄某乙帮助驾船，共同捕得白鱼合计44.55千克。案发后，上述渔获已被渔政部门放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某甲、黄某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某乙起次要作用，系从犯。两被告人归案后均如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求对其父亲黄某乙从轻处罚。被告人黄某乙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年7月8日晚至次日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙经预谋，驾船至本市吴江区松陵大桥附近太湖水域（该区域属于苏州湾大桥北侧太湖水域，全年禁止渔业生产），由被告人黄某甲使用电瓶、逆变器、网兜等组装的禁用电鱼工具进行捕鱼，被告人黄某乙帮助驾船，共同捕得白鱼合计44.55千克。2016年7月9日被告人黄某甲、黄某乙被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。渔获及充气橡皮艇1艘及汽油机、电瓶等作案工具1套、面包车1辆被扣押。案发后，上述渔获已被渔政部门回放水域。另查明，被告人黄某甲、黄某乙于2015年2月13日因犯非法捕捞水产品罪被江苏省常州市武进区人民法院分别判处罚金人民币五千元。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙供认不讳，均指认出作案地点，且均有公诉机关提供的证据登记保存清单，现场检查（勘验）笔录，称重记录、物证照片，江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告；苏州市吴江区公安局运西派出所出具的发破案经过、情况说明，人口信息等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，两被告人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内，至全年禁止渔业生产的水域，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人黄某乙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。所涉渔获均已放生，对两被告人均酌情从轻处罚。两被告人建议对被告人黄某乙从轻处罚的意见予以采纳。但两被告人均曾因非法捕捞水产品犯罪被判处刑罚，此次又犯非法捕捞水产品犯罪，酌情从重处罚，且均不予宣告缓刑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人黄某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2016年12月31日止)。二、被告人黄某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2016年12月15日止)。三、暂扣的电鱼工具电瓶、逆变器、充气橡皮艇、汽油机予以没收，面包车1辆发还被告人黄某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一六年十一月一日书记员  钱园园
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执249号之一申请执行人：徐媛。被执行人：胡阳雪。被执行人：黄会德。本院在执行申请执行人徐媛与被执行人胡阳雪、黄会德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第157号民事判决书，向被执行人胡阳雪、黄会德发出执行通知书，限期履行兑现款51800元，受理费1095元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费693元。但被执行人胡阳雪、黄会德至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人胡阳雪、黄会德有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王尤义