辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9106号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族。法定代理人：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛某某，男，汉族。上诉人张某某、张某甲、李某某、赵某某因与被上诉人崔某某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某、张某甲、李某某、赵某某委托诉讼代理人李辉，被上诉人崔某某委托诉讼代理人韩维喜，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张某某、张某甲、李某某、赵某某上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险额内赔偿死亡赔偿金666786.51元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在没有任何证据证明赵某甲在事故发生时死于车内的情况下判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险内赔偿上诉人损失5万元无法律依据，与事实不符。本次交通事故赵某甲并不适用车上人员责任险，赵某甲系驾驶室以外的人员，并非本车内的座位人员，是货车厢内搭乘人员，在发生事故时被车辆甩出车外致其死亡，因此应当认定其适用事故车辆的强制责任险及商业第三者责任险。被上诉人崔某某答辩称：上诉人在一审和二审中不要求我方赔偿责任，因此我方不承担赔偿责任，同意一审判决。被上诉人保险公司答辩称：一审判决合理，同意一审判决。交警裁决注明死者是车上人员，保险公司认为合理合法。张某某、张某甲、李某某、赵某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令保险公司赔偿因交通事故的损失：医疗费591.51元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金6万元，总计666786.51元，诉讼费用由保险公司、崔某某承担。一审法院认定事实：张某某系死者赵某甲的丈夫、张某甲是死者赵某甲的子女、李某某是死者赵某甲的母亲、赵某某是死者赵某甲的父亲。2014年9月13日，于106省道220Km+500m（小邦牛村），崔某某驾驶其所有的辽AXXX**号轻型普通货车（驾驶室内坐王某某、孙某，车厢内坐赵某甲、杨某、白某、金某某、王某甲、马某某）给辽中县某某家居店做宣传工作，由北向南行驶，与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，崔某某、赵某甲、杨某、白某、金某某、王某甲、马某某、王某某、孙某受伤，赵某甲经抢救无效死亡的交通事故；案件经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2014】第1024868号道路交通事故认定书认定，崔某某负此事故的全部责任，赵某甲、杨某、白某、金某某、王某甲、马某某、王某某、孙某无事故责任；事故车辆辽AXXX**号车在保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，两个座位险，每座5万元，张某某、张某甲、李某某、赵某某已收到辽中县某某家居店赔偿款共计50万元；事故车辆上的其他人员除崔某某外均与辽中县某某家居店达成协议，不要求保险公司在保险限额内赔偿，且保险公司也未对此事故的任何一方进行赔偿。原审法院另查，死者赵某甲在辽中镇居住一年以上及生活主要来源城镇打工；现张某某、张某甲、李某某、赵某某要求保险公司赔偿因交通事故的损失有医疗费591.51元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、诉讼费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。案件经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2014】第1024868号道路交通事故认定书认定，崔某某负此事故的全部责任，赵某甲、杨某、白某、金某某、王某甲、马某某、王某某、孙某无事故责任，该责任认定较为客观公正，原审法院予以采信。事故车辆辽AXXX**号车在保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，两个座位险，每座5万元；经查实，认定张某某、张某甲、李某某、赵某某的诉请损失有：医疗费591.51元、死亡赔偿金581640元（死者赵某甲X年X月X日出生，农村户口，在辽中镇居住一年以上，主要生活来源于城镇打工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，即29082元乘以20年）、丧葬费24555元、精神损害抚慰金5万元（因死亡赵某甲无事故责任）；2014年9月23日，死者赵某甲家属即张某某、张某甲、李某某、赵某某与辽中县某某家居店达成的交通事故及工伤赔偿协议书，只是张某某、张某甲、李某某、赵某某与辽中县某某家居店达成的，没有与事故侵权人即崔某某达成交通事故的赔偿协议，张某某、张某甲、李某某、赵某某只承认收到雇主辽中县某某家居店的工伤赔偿金50万元，辽中县某某家居店经询问承认是赔偿张某某、张某甲、李某某、赵某某的家属死者赵某甲的工亡赔偿金，不能认定是交通事故与工伤两种赔偿协议的综合。本案是侵权之诉，张某某、张某甲、李某某、赵某某具备本案的主体资格。根据卷内材料，赵某甲是事故车辆的乘车人员，发生事故时，没有充分证据证明其飞出车外又与本车相撞造成死亡的后果，只有一名过路司机贾某和称是肇事时有两人摔在左侧道上，并报警，是否是赵某甲无法确定，其他人员的证明均没有明确证明赵某甲肇事后的第一时间的状态，是在车内还是车外；并且交通卷中也没有体现赵某甲受伤身处的位置及死亡是否由事故车辆在车外碰撞造成的，故死者赵某甲不能认定为本车的三者，不能适用本车投保的交强险及第三者责任险；又因保险公司没有赔偿车上的任何伤者，雇主辽中县某某家居店已对除崔某某外均已赔偿或达成赔偿协议，其他伤者也不要求保险公司赔偿，故张某某、张某甲、李某某、赵某某的损失应适用本车的座位险（每位5万元）；关于保险公司座位险免赔10％一节，因依据不足，原审法院不予采信，故保险公司赔偿张某某、张某甲、李某某、赵某某的损失5万元（有医疗费591.51元、死亡赔偿金按城镇标准计算581640元、丧葬费24555元三项的5万元），精神抚慰金商业险中不予支持。因张某某、张某甲、李某某、赵某某方只要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故崔某某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原审法院依据《中华劳动人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险限额内赔偿原告张某某、张某甲、李某某、赵某某的损失5万元；二、被告崔某某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由原告自行承担3333，由被告崔某某承担500元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为：关于上诉人所提上诉请求，经查，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书中载明赵某甲系事故车辆的车上人员，上诉人未提交充分证据证明赵某甲飞出车外又与本车碰撞造成死亡的后果，故死者赵某甲不能认定为本车的三者，不能适用本车投保的交强险及第三者责任险。故对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某某、张某甲、李某某、赵某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3833元，由上诉人张某某、张某甲、李某某、赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。