wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者。再审申请人钟连超因与被申请人张德胜股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟连超申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）张德超重复转让股份的行为已经构成根本性违约，钟连超有权解除合同。彭水县富宏煤业有限公司环石墙煤矿（以下简称环石墙煤矿）系彭水县富宏煤业有限公司（以下简称富弘公司）的分公司，不具有独立于富弘公司的财产。张德胜转让给钟连超的环石墙煤矿股份，是根本就不存在的财产权利。二审法院认定环石墙煤矿的资产并未纳入富弘公司，否定富弘公司对环石墙煤矿资产的控制权错误。张德超转让给重庆重驰实业集团公司（以下简称重驰公司）其在富弘公司10.1%的股份，实际上就是其原在环石墙煤矿享有的21.6%股份。张德超先将股份转让给钟连超，后又将同一股份转让给重驰公司的行为，已经构成根本性违约，钟连超有权解除其与张德胜签订的《煤矿股份转让合同》且不支付余欠的转让��款。（二）未支付股权转让款不再支付的条件已经成就，钟连超不应再向张德超付款。《煤矿股权转让合同》第三条约定的“特殊情况”和第五条约定的“关闭破产等非常情况”意指包括但不限于关闭、破产这两种情况，煤矿虽未关闭、破产但却由于经营困难而付不出款应属前述特殊情况。现由于钟连超在受让股份后出现煤矿生产经营严重困难而付不出款的事实，未付款项不再支付的条件已经成就，按照约定应由张德超将所欠资金按合同比例折算收回余下部分股份，二审法院判决由钟连超支付剩余股权转让款错误。钟连超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，（一）关于钟连超是否有权解除其与张德胜签订的《煤矿股份转让合同》的问题。经审查，工商登记显示，富弘公司系依法登记成立的有限责任公司，环石墙煤矿���富弘煤业公司的分公司，不具有独立法人资格。环石墙煤矿先于富弘煤业公司设立，为适应政府对煤矿资源整合行业重组的要求，2008年包括环石墙煤矿在内的三个煤矿的业主筹集资金组建了富弘公司。环石墙煤矿业主张德胜、张德兵成为富弘公司的股东，该煤矿的其他两名业主钟连超、廖寿权不是富弘公司的股东。由于富弘公司系股东现金入股，并没有以下属三个煤矿的资产入股，在实际运营中，富弘公司与各煤矿之间在经济上亦相对独立，因此不能完全用公司法的规范性要求来评定二者的关系，特别是针对公司与分公司之间的关系。基于此，由于环石墙煤矿是具有相对独立性的经济实体，而钟连超与张德胜原系环石墙煤矿的业主，二者之间关于内部财产份额的转让所引发的纠纷，应适用合同法的相关规定予以解决。双方于2011年11月16日订立的《煤矿股份转让合��》系平等主体之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。张德胜作为富弘公司股东，将其在该公司持有的股份转让给重驰公司，系另一法律关系，与张德胜将其在环石墙煤矿的财产份额转让给钟连超不构成重复转让，钟连超无权以此为由解除其与张德胜订立的《煤矿股份转让合同》。二、关于钟连超应否向张德超支付剩余转让款的问题。经审查，2011年11月16日张德胜（甲方）与钟连超（乙方）签订《煤矿股份转让合同》，约定：1、张德胜将其持有的煤矿21.6%的股份全部转让给钟连超，转让金额为302.4万元；2、按期付款，三次付清。3、乙方应按合同约定期限付款，若因特殊情况付不出款，则按月息1%加收，但最长不超过3个月，否则甲方有权将所欠资金按此合同比例折算收回余下部分股份；…5、企业在经营过程中出现关闭破产等��常情况，乙方付给甲方的资金不退回，未付部分按此合同比例折算股份享受企业残值。合同签订后，钟连超向张德胜支付了转让款171.44万元，其余130.96万元未支付给张德胜。钟连超申请再审称因煤矿生产经营发生严重困难，属合同约定的不应继续支付转让款的“特殊情况”和“非常情况”，其不应向张德超支付剩余转让款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，《煤矿股权转让合同》第3条没有约定“特殊情况”具体指哪些情况，第5条约定的“关闭破产”情况亦未发生。钟连超申请再审称“煤矿生产经营发生严重困难”应属“特殊情况”、“非常情况”，但从双方在一、二审庭审中���陈述以及《煤矿股份转让合同》中载明的，在该转让合同签订前，环石墙煤矿即存在“历年亏损”、“发展艰难”等情况，因此才“实行内部股份转让，改组经营”，由此可知，“煤矿生产经营发生严重困难”不属于合同约定的“特殊情况”和“非常情况”，钟连超不能以此为由主张不向张德胜支付剩余转让款。《煤矿股份转让合同》对付款时间作了明确约定，最后一期付款截止时间为2013年12月31日。合同第8条约定，在该时间之前如因政策原因政府关闭煤矿的，钟连超有权选择告知张德胜终止支付余款；如没有关闭，张德胜可以选择要求钟连超支付余款或告知钟连超终止支付余款并按折算股份返回煤矿做股东。本案中，政府在2013年12月31日之前未关闭环石墙煤矿，张德胜也未告知钟连超终止支付余款，故钟连超应按约定向张德胜支付剩余转让款。综上，���连超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟连超的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  刘倩影代理审判员  黄娅娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 旌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2126号之一申请执行人李富军，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐萌生日用品有限公司。住所地桐庐县城南街道三达路***号。组织机构代码685830452。法定代表人赵静。被执行人赵静，女，1973年8月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周升良，男，1966年7月25日出生，汉族，住桐庐县。李富军与桐庐萌生日用品有限公司、赵静、���升良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）杭桐商初字第2456号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良未按判决履行义务，权利人李富军于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款110000元、案件受理费1250元、执行费1550元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐萌生日用品有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的达95万元；被执行人赵静在本院涉及被执行案件3件，申请标的达43.6万元；被执行人周升良在本院涉及被执行案件4件，申请标的达69万元；已查封被执行人周升良名下的位于桐庐县窄溪镇安定路1号201室房地产（面积56.08）平方米；对被��行人赵静司法拘留15天；被执行人桐庐萌生日用品有限公司已停业；此外未发现被执行人周升良去向及桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周升良下落。经回告，现申请执行人李富军亦查找不到被执行人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2126号案的本次执行程序终结。申请执行人李富军如发现被执行人桐庐萌生日用品有限公司、赵静、周升良有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑燕华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2069号原告:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告:许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告:吴祥仙，女，1954年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市官林国际大酒店有限公司,住所地宜兴市官林镇东虹路17号（滨湖村）。法定代表人许晓渊，该公��董事长。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告许晓渊、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司（以下简称官林大酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告许晓渊、吴祥仙、官林大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令许晓渊返还招商银行借款本金40万元，并支付期内欠息2345.78元、逾期罚息（截至2016年9月9日为30212元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月9日为177.18元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以2345.78元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费28600元。2、对许晓渊前述债务，招商银行有权以许晓渊、吴祥仙提供抵押的锡房他证字第WX10004098**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内与许晓渊、吴祥仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对许晓渊前述债务，吴祥仙、官林大酒店承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许晓渊，借款于2014年1月14日发放，2015年1月4日自动转贷，于2016年1月4日到期；借款本金40万元未归还；自动转贷后的期内利率为年利率7.28％，罚息利率为期内利率上浮50％。许晓渊应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费28600元；2、物的担保情况：许晓渊、吴祥仙以锡房他证字第WX10004098**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内提供抵押担保；3、人的担保情况：对许晓渊前述债务，吴祥仙、官林大酒店提供连带责任保证，并放弃许晓渊提供抵押房产物的担保法定优先。许晓渊、吴祥仙、官林大酒店未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、零售贷款自动转贷协议书、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、不可撤销担保书、贷款附属信息、贷款关键信息、委托合同等证据在卷证实，许晓渊、吴祥仙、官林大酒店未到庭答辩，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。招商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许晓渊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金40万元，并支付期内欠息2345.78元、逾期罚息（截至2016年9月9日为30212元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月9日为177.18元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以2345.78元为基数，按年利率7.28％上浮50％计算）以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28600元。二、对许晓渊前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以许晓渊、吴祥仙提供抵押的锡房他证字第WX10004098**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额40万元范围内与许晓渊、吴祥仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵��财产的价款优先受偿。三、对许晓渊前述第一项债务，吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司承担连带清偿责任。吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向许晓渊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元减半收取为4110元、保全费3270元，合计7380元，由许晓渊、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 曹 剑二〇一六年十一月十五日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1316号申请执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：刘国家，总经理。被执行人：肖亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖亮名下所有的位于本市雨山区东湖蓝郡商务楼3-3201室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一六年十一月二十三日书记员  袁 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2658号之一申请人辛桂霞，女，1953年11月7日出生，汉族。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。申请人辛桂霞于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，保全金额为24万元。申请人辛桂霞以登记在担保人陈新月名下坐落于本市某小区商厅提供担保。本院经审查认为，申请人辛桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人陈新月名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月十日书记员  赵冬梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1950号之一申请执行人：周稚人，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。被执行人：张考煊，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行周稚人与张考煊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张考煊有可供执行的财产，申请执行人周稚人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄文进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4175号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1441号原告洛阳百亿家装饰工程有限公司，住所地：洛阳市廛河区桂圆路18号。法定代表人：房占林，总经理。被告：张恒，男，汉族，28岁，住洛阳市涧西区中弘卓越城6-1-1602。原告洛阳百亿家装饰工程有限公司诉被告张恒装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳百亿家装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳百亿家装饰工程有限公司承担。审 判 员 孙彬二〇一六年十一月二十五日代书记员 刘琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49671号之一申请人：卢文锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张晓云，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人卢文锋诉被申请人王亚军、张晓云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，于2016年11月8日向本院交纳了保全费用并提供了相应的担保,请求对被申请人王亚军名下（账号为：45×××32,62×××93）的银行存款采取保全措施。申请人卢文锋以保险金额为1,357,500元的中国XX财产保险股份有限公司XX分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王亚军名下中国银行（卡号为45×××32）的银行存款限额人民币1,357,500元予以冻结。二、对被申请人王亚军名下中国工商银行（卡号为62×××93）的银行存款限额人民币1,357,500元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏惜和二〇一六年十一月十一日书记员  吴 超附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3535号罪犯张自洪，男，汉族，1981年3月1日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月二十七日作出(2011)曲中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人张自洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人彭小平等不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十五日作出(2012)云高刑终字第757号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2332号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年���行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张自洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2647号原告：国商信联财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：车强，该公司经理。委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘鑫，该公司经理。原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被告安徽鑫百诚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费12870元，变更诉讼请求后收取25元，由原告国商信联财富投资管理（北京）有限公司负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  陈兰云人民陪审员  陶 丽二〇一六年十一月十日代理书记员  欧 雅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11710号原告：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。主要负责人：徐丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：吴学东,男,1979年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江支行（以下简称江苏银行吴江支行）与被告吴学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行吴江支行的委托诉讼代理人孔国强、刘丹到庭参加诉讼。被告吴学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴学东立即归还江苏银行吴江支行借款本金991161.01元，并支付利息11108.36元（暂计至2015年8月31日，以后按月利率11.9625‰计算至实际清偿之日）；2.被告吴学东赔偿原告江苏银行吴江支行律师费损失25000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，江苏银行吴江支行与吴学东签订《个人经营贷借款合同（额度版）》一份，约定由江苏银行吴江支行向吴学东提供100万元借款额度，合同对借款期限、利率、逾期罚息等作出约定。原告依约向吴学东发放了贷款100万元，现借款期限已到，被告吴学东未按期归还借款本息已构成违约。截至2015年8月31日，被告吴学东尚欠借款本金991161.01元，利息11108.36元。被告吴学东未作答辩。经审理查明：2015年8月21日，吴学东作为借款人，江苏银行吴江支行作为贷款人，双方签订《个人经营贷借款合同（额度版）》一份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过100万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止；本合同项下所有借款期限为6个月，利率为月利率7.975‰，逾期利率上浮50%；借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等，均由借款人负担。上述合同签订后，江苏银行吴江支行根据吴学东的申请，在2016年2月19日至2016年2月21日期间共向其发放贷款合计999900元。借款到期后，吴学东未按约足额还款。截至2016年8月31日，吴学东尚欠借款本金991161.01元，利息11108.36元。另查明：2016年9月7日，江苏银行吴江支行与江苏苏明律师事务所签订《聘请律师合同》，约定江苏银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费25000元。以上事实，有江苏银行吴江支行提供的借款合同、对账单、利息计算明细、聘请律师合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏银行吴江支行与被告吴学东签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告江苏银行吴江支行依约向吴学东发放贷款后，被告吴学东理应按约归还借款本息，其未按约还款显属违约，应承担相应违约责任。被告吴学东结欠本金991161.01元及相应利息的事实清楚，原告江苏银行吴江支行要求被告吴学东还本付息的诉讼请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。至于律师费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告已实际接受律师服务，且律师费损失的计算标准符合法律规定，本院予以认可。被告吴学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学东应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金991161.01元，并支付相应利息（截至2016年8月31日的利息为11108.36元，自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息以本金991161.01元按月利率11.9625‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴学东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7023元、财产保全费5000元，合计12023元，由被告吴学东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  张勇二〇一六年十一月三日书记员  沈芳附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3801号上诉人（原审起诉人）：李惠桃，出生时间1980年11月11日，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄庆勇，系广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵，系广东杰海律师事务所实习律师。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、原审法院对于集体经济组织内部决策事项及主体之间的法律关系认定错误。上诉人对用于分配的土地补偿费数额未提出异议，仅就土地补偿费分配主张份额而诉至法院，且上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系。二、本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，由人民法院立案审理有明确的法律依据。被上诉人不支付或部分支付的行为侵犯了上诉人的集体经济组织权益，系平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，属民事争议，应属法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第五十五条，《民事案件案由规定》在第三部分物权纠纷之下规定了所有权纠纷，在所有权纠纷之下规定的第39项侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，广州市白云区人民法院应立案受理。本院经审查认为，上诉人李惠桃所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 妍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢131号之一申请执行人廖森波，男，1982年12月14日出生，汉族。被执行人刘建兵，男，1973年12月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初406号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人资兴市白廊乡竹园背村中洞组无组集体银行账户，组集体收入系存入该组出纳李金改在银行的账户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建兵在银行存款3775元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十一月二十八日书记员  庞显成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2925号之一申请执行人：王益芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：钱永春，总经理。本院在执行王益芬与宁波光耀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年6月14日，本院以（2016）浙0212执2925号执行裁定，查封了位于被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批【详见宁波德威资产评估有限公司德威评报字[2016]140号评估报告，但数量、质量以实物实际存在为准】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十七日代书记员 蔡静燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5240号之一原告：张亚囡，女，汉族，1984年8月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马健（系张亚囡之夫），男，汉族，1982年1月5日生，住郑州市。被告：陈莹，男，汉族，1989年9月3日生，住荥阳市。关于原告张亚囡诉被告陈莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告张亚囡于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚囡的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚囡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚囡负担。审判员 许 爽二〇一六年十一月四日书记员 曹一强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执923号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人郭冬梅，女，1979年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭埃平，男，1979年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3594号民事判决书，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金29.500460万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郭冬梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东10-1-1402号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金29.500460万元及利息，并负担本案申请执行费4347元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院2015）伊民初字第3594号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6869号原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人：伊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坚，系南京长达管塔钢结构有限责任公司员工。被告：陕西润东建筑劳务有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区长安北路14号东楼205室。法定代表人��董某，该公司总经理。原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告陕西润东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告京长达管塔钢结构有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。保全费3520元，因未保全，退还给原告南京长达管塔钢结构有限责任公司。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  葛华忠人民陪审员  梁景超二〇一六年十一月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初243号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈康。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈康犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定于2016年10月31日适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年5月2日下午，被告人陈康在镇江市京口区某小区3幢203室住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2016年7月中下旬的一天，被告人陈康在上述地点容留吸毒人员张某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；2016年8月下旬的一天，被告人陈康在上述地点容留吸毒人员孙某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年8月28日下午，被告人陈康在镇江市京口区解放��锦江之星8515房间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈康为他人吸毒毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈康的刑事责任。被告人陈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈康对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：一、2016年5月2日下午、7月中下旬的一天、7月下旬的一天，被告人陈康在镇江市京口区某小区3幢203室住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。二、2016年8月下旬的一天下午，被告人陈康在上述地点容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。三、2016年8月28日下午，被告人陈康在镇江市京口区解放路锦江之星某房间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年9月9日，被告人陈康被查获。上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、俞某、孙某、陈某乙、崔某的证言，辨认笔录，监控录像截图，住宿登记信息，支付宝交易截图，通话记录，行政处罚决定书，尿样检测记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈康为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈康犯容留他人吸毒罪，罪名成立。关于公诉机关对被告人陈康容留俞某吸毒的指控。经查，被告人陈康与俞某2016年7月至8月间共同居住在某小区3幢203室，在此期间双方对该房屋均有使用的权利，俞某在该房屋内吸食毒品，不构成陈康对俞某吸食毒品行为的容留。公诉机关对被告人陈康2016年7月至8月间在某小区3幢203室容留俞某吸毒的指控，本院不予支持。被告人陈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1467号申请人：袁西琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理袁西琼申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14530.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初514号原告:王仕奎，男。原告:王锦，男。被告：帅国平，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西渭南市中心支公司。负责人：买发臻。该公司总经理。本院在审理原告王仕奎、王锦诉被告帅国平、中国平安财产保险股份有限公司陕西渭南市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年9月6日立案。本案再审理阶段，原告经多次传唤拒不到庭，致使案件无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项规定，裁定如下：本案按王仕奎、王锦撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王仕奎、王锦负担。审判员  罗晓燕二〇一六年十一月二十八日书记员  李金涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执782号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人梁秀波,男,1984年6月13日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人李春燕,女,1984年8月18日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人梁振河,男,1967年7月20日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人魏朝芹,女,1960年5月26日出生,汉族,住山东省冠县。申请执行人于2016年11月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0828号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20094806《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金387906.5元及违约金16335元，并负担案件受理费7364元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1067号之二申请执行人：张爱宾，男，汉族。被执行人：罗志民，男。本院在执行申请执行人张爱宾与被执行人罗志民合同纠纷一案中，申请执行人张爱宾于2016年11月28日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初196号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7015号原告：林琴凯，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆金可园石材有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇运河路84号，组织机构代码06565949－8。法定代表人：蒲远华，该公司总经理。原告林琴凯诉被告重庆金可园石材有限公司（以下简称金可园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林琴凯及其委托诉讼代理人田富强，被告金可园公司的法定代表人蒲远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林琴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告立即支付原告利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年4月20日起，按年利率24%计算，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，用于其公司的正常经营活动，借款期限自2013年10月20日至2015年6月20日。《借款协议》还对其他相关事项进行了约定。2015年6月20日，借款期届满，但被告未偿还借款。双方于2016年3月15日签订了《延期还款协议》，约定还款期限延期至2016年8月20日，同时还就其他相关事项进行了约定。现借款期限再次届满，被告仍未向原告偿还借款本金，利息支付至2016年4月19日，之后就停止支付利息。经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。金可园公司辩称，借款属实，是否归还，不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林琴凯与被告金可园公司签订的《借款协议》、《延期还款协议》系当事人的真实意思表示，被告金可园公司收到原告林琴凯的借款后，双方的借贷法律关系成立，被告金可园公司未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告林琴凯要求被告金可园公司归还借款本金1000000元及支付利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年4月20日起，按年利率24%计算，利随本清）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、由重庆金可园石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林琴凯借款本金1000000元；二、由重庆金可园石材有限公司支付林琴凯的利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年4月20日起，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由重庆金可园石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1521号移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。被执行人翟亚江,男,1995年12月1日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行翟亚江罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3087号原告：郝森，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郝森与被告李付华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝森委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。被告李付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款260000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告多次从原告处购买钢材，但钢材款260000元一直未付，2014年10月9日被告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告钢材款260000元的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告出具欠条一份，载明：“今欠河南旭亚贸易公司郝森钢材款260000元整，自愿在2015年11月1日还清，若到期未还，按所欠金额每日千分之三的违约金赔偿，至欠款还清为止。”但到期后，被告一直未能支付上述款项。本院认为，原告称被告拖欠钢材款，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。因被告未能按约付款，现原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李付华于本判决生效后十日内支付原告郝森钢材款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李付华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑冲冲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2255号申请执行人东海县农村信用合作社法定代表人张华被执行人:王伟松被执行人:王长利申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东房商初字第0472号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王伟松、王长利确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）东房商初字第0472号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执3036号申请执行人：唐方俊，住伊宁市。被执行人：蒋胜明，住伊宁市。本院受理的原告唐方俊与被告蒋胜明追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的20.215万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人蒋胜明有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初6872号原告何城，男。委托诉讼代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人王惠，海南云帆律师事务所实习律师。被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司。法定代表人林宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。原告何城诉被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司(简称中港海公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何城的委托诉讼代理人宁典、王惠，被告中港海公司的委托诉讼代理人李志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何城向本院提出诉讼请求：1、中港海公司向何城支付2013年9月1日至2014年8月31日的回报款4173元，2014年9月1日至2015年8月31日的回报款4934元，2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35238元;2、中港海公司向何城支付逾期支付回报款的违约金14666元(2013年9月1日至2014年8月31日的回报款35238元逾期付款天数自2014年9月21日计算至2015年12月21日，2014年9月1日至2015年8月31日的回报款35238元逾期付款天数自2015年9月21日计算至2016年4月16日，按年利率24%计算)。事实与理由：2010年9月1日，何城与中港海公司签订《委托经营管理合同》(简称《委托合同》)，约定：何城将位于三亚市解放一路��亚国际商业城B2栋1206房委托中港海公司经营管理，自2010年9月1日至2016年8月30日;其后三年的经营管理收入中港海公司按每年35238元支付给何城，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入何城指定账户;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向何城支付违约金等。何城依约将房屋交付中港海公司经营，但中港海公司长期不予支付回报款，经何城多次催讨，中港海公司仅于2015年12月21日支付2013年9月1日至2014年8月31日的回报款30525元，尚欠4173元，于2016年8月4日支付2014年9月1日至2015年8月30日回报款30304.68元，尚欠4934元，其后一年的回报款35238元至今未付。中港海公司已违约，应承担违约责任，何城下调违约金计算标准，只请求中港海公司按年利率24%计算违约金。中港海公司辩称：2008年7月18日，何城与中港海公司签订的合同约定的是投资收益，投资收益每年为购房款的5.5％，固定收益应为32302元，明确约定由中港海公司代扣代缴税费，且双方在合同中没有约定逾期付款违约金的计算方式。中港海公司没有及时向何城支付回报款，是因为发生不可抗力所致。本院经审理认定事实如下：座落于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋1206房的权利人是何城。2010年9月1日，何城与中港海公司签订《委托合同》，约定：何城将上述房屋委托中港海公司经营管理，期限六年，自2010年9月1日至2016年8月30日;酒店经营的前三年，何城不收取经营管理费，其后三年的经营管理费，中港海公司按每年35238元支付给何城，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入何城指定账户;何城按国家和地方有关规定承担相关税费;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向何城支付违约金等。何城依约将涉案房屋交付中港海公司经营管理。2015年12月21日，中港海公司向何城支付2013年9月1日至2014年8月31日回报款30525.39元，尚欠4712.61元;2016年3月16日，中港海公司向何城支付2014年9月1日至2015年8月30日回报款30304.68元，尚欠4933.32元;2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35238元未付。何城遂提起诉讼。另查，2008年7月18日，何城与三亚林达国际酒店投资管理有限责任公司另外签订一份《委托经营管理合同》，该合同并未履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，何城与中港海公司签订的《委托合同》系双方真实意思表��，系有效合同。《委托合同》约定“中港海公司按每年35238元支付给何城”，中港海公司每年应向何城支付的回报款为35238元。中港海公司尚拖欠何城2013年9月1日至2014年8月31日的回报款4712.61元(何城请求支付4173元)，2014年9月1日至2015年8月30日的回报款4933元，2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35238元，共计44344元，事实清楚，中港海公司已违约。《委托合同》约定“中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向何城支付违约金。”因该约定的违约金过高，何城请求参照民间借贷中法律许可的利率标准，按照年利率的24%计算违约金，并不违反法律规定，应准予。2013年9月1日至2014年8月30日的回报款35238元逾期付款天数自2014年9月21日计算至2015年12月21日，共465天，违约金为10565元(35238元×456天×24%÷365天)。2014年9月1日至2015年8月31日的回报款35238元逾期付款天数自2015年9月21日计算至2016年3月16日，共177天，违约金为4101元。上述两项违约金合计14666元。《委托合同》中的“违约金条款”并不违反法律的强制性规定，且本案不发生不可抗力的情形。何城是根据其于2010年9月1日与中港海公司签订的《委托合同》提起本案诉讼，2008年7月18日，何城与三亚林达国际酒店投资管理有限责任公司另外签订的《委托经营管理合同》并未履行，中港海公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何城支付2013年9月1日至2014年8月31日的回报款4173元��2014年9月1日至2015年8月30日的回报款4933元、2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35238元，共44344元;二、被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何城支付逾期付款的违约金14666元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.28元(何城已预缴637.64元)，减半收取计637.64元，由被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级��民法院。审判员  邢增秀二〇一六年十一月七日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执830号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨杰，男，汉族，1996年9月8日出生，住贵州省毕节市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨杰罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨杰应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月30日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初127号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督179号申请人：何耀姣，女，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区,系何耀姣之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代��人丁建强，该公司执行董事。申请人何耀姣于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀姣称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀姣，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D439号商铺，建筑面积共19.32平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为614元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多���要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,862.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房���产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀姣从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,862.48元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督10号申请人：廖继梅，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人廖继梅于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人廖继梅称，其与被申请人于2012年10月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层8号商铺，建筑面积共19.7平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年10月28日至2025年10月28日，乙方按每月3063元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月28日，第二次支付时间为2016年4月28日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人廖继梅提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币18,378.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖继梅从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币18,378.00元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5267号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区.。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告赵灵坤，女，1975年12月26日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告赵灵坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告赵灵坤经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的物业费8273元；2、诉讼费由被告承担。被告赵灵坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵灵坤系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.06平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵灵坤于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费六千六百一十八元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由赵灵坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1512号原告：河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商广场一楼。统一社会信用代码：91410400566477254H。法定代表人刘勇，经理。委托诉讼代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告叶县豫星石业有限公司，住所地叶县叶鲁路中段南侧，统一社会信用代码：914042269486497XN。法定代理人王帅军，总经理。原告河南亿信投资担保有限公司（以下简称亿信投资公司）与被告叶县豫星石业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿信投资公司委托诉讼代理人陈建明、李佳静到庭参加诉讼，被告叶县豫星石业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿信投资公司依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶县豫星石业有限公司偿还原告亿信投资公司（2011）第817—2号借款合同中2000000元借款的担保费303800元（担保费暂计算至2016年4月15日，下余费用按照每月0.3‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告叶县豫星石业有限公司偿还原告（2011）第928号的借款合同中1200000元借款的担保费118400元（担保费暂计算至2016年4月15日，下余费用按照每月0.2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2011年起，被告叶县豫星石业有限公司由于资金周转困难，向原告投资人代表王晓宇借款，双方于2011年8月17日签订合同编号为亿信担保字（2011）第817—2号借款合同，约定：叶县豫星石业向王晓宇借款2000000元，借款期限自2011年8月17日起至2012年2月17日止，原告亿信投资公司为该笔借款承担监管责任，原告向被告出具了收费明细告知书，约定每月担保费按照借款额的0.3%进行计算，测评费、考察费按照每月1.2%计算。叶县豫星石业有限公司对该收费明细予以签字确认。2011年9月28日，叶县豫星石业有限公司又与王晓宇签订合同编号为亿信担保字（2011）第928号的借款合同，约定叶县豫星石业有限公司向王晓宇借款1200000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年3月28日止，原告亿信投资公司为该笔借款承担监管责任，原告向被告叶县豫星石业有限公司出具了收费明细告知书，约定每月担保费按照借款额的0.2%进行计算，测评费、考察费按照每月1.3%计算。叶县豫星石业有限公司对该收费明细予以签字确认。上述借款合同签订后，原告亿信投资公司也严格按照与被告约定，对该笔借款履行了监管义务，但被告被告叶县豫星石业有限公司迟迟不向原告亿信投资公司清偿担保费用。综上，原告亿信投资公司认为被叶县豫星石业有限公司的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告叶县豫星石业公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：1、亿信担保字（2011）第09281号借款合同，证明：2011年9月28日，被告向王晓宇借款1200000元，原告在该笔借款中承担监管职责，按照约定向被告收取担保费、测评费、以及考察费；2、亿信担保字（2011）第08172号借款合同，证明：2011年8月17日，被告向王晓宇借款2000000元，原告在该笔借款中承担监管职责，按照约定向被告收取担保费、测评费、以及考察费；3、收费明细告知书，证明：在签订（2011）第09281号借款合同当天被告对向原告支付担保费、测评费、以及考察费，事实以及计算方法的确认，其中担保费的计算标准为借款金额的0.2%；4、收费明细告知书，证明：在签订（2011）第08172号借款合同的当天，被告对向原告支付担保费、测评费、以及考察费的事实以及计算方法的确认，其中担保费的计算标准为借款金额的0.2%。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向原告王晓宇借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的收费明细表能够认定被告叶县豫星石业有限公司应当按照借款金额的0.2%向原告亿信投资公司交纳担保费。原告亿信公司分别请求被告叶县豫星石业有限公司自2011年8月17日和2011年9月28日起每月给付担保费6000元、2400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶县豫星石业有限公司自2011年8月17日起每月向原告河南亿信投资担保有限公司支付借款2000000元的担保费6000元，2016年11月7日以前的担保费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年11月7日以后的担保费清偿至借款还完为止（每三个月给付一次）；二、被告叶县豫星石业有限公司自2011年9月28日起每月向原告河南亿信投资担保有限公司支付借款1200000元的担保费2400元，2016年11月7日以前的担保费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年11月7日以后的担保费清偿至借款还完为止（每三个月给付一次）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35777元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦娇二〇一六年十一月十日书 记 员  董翰青附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1566号之一申请执行人：郭根兰，农民。被执行人：王小平，农民。本院在执行申请执行人郭根兰与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小平在中国农业银行潜山支行的存款人民币16000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7508刑初21号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年8月31日21时30分许，被告人刘某某驾驶五菱牌小型面包车由亚布力林业局和平东路由东向西行驶，当行驶至华硕电脑商店门前时，与对向袁某某驾驶的一辆吉普牌小型普通客车相刮，后被亚布力林业地区公安局巡逻交警查获。经检验:刘某某血样中乙醇含量为189.1mg/100ml。已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、道路交通事故照片、驾驶证复印件、协议书、被告人户籍证明；被告人刘某某的供述与辩解；被害人袁某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员 温 泉二〇一六年十一月九日书 记 员 王宇涵
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2453号申请执行人：郑晓骏。被执行人：金云。被执行人：金鹏飞。被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。法定代表人金云，执行董事兼总经理。郑晓骏与金云、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑晓骏于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人金云归还借款本金100000元及相应利息，被执行人金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金云、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**、浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑晓骏也未能提供被执行人金云、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2453号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴 靖
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初162号之一原告：李廷江，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告李廷江与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李廷江于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告李廷江对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李廷江撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷江负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周明旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1494号原告杨某1。委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。被告杨某2。委托代理人李某某（特别授权）。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回的起诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。审判员  汪邦国二〇一六年十一月二十二日书记员  高 源
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1135号之一本院在执行侯艳贞、孟令梅、张孟婷、张新伟申请执行王新英、贾伟、朱瑞海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人贾伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将贾伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1323号申请执行人付小玲，女，1975年4月5日生，汉族,农民。被执行人张辉，男，1984年9月17日生，汉族,农民。申请执行人付小玲依据本院业已生效的（2016）陕0125民初2886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张辉归还借款30000元及按月息2分利率计算该款自2015年3月起至还款之日的利息，负担本案受理费445元、执行费550元。本院向被执行人张辉邮递了执行通知，因其本人长期不在家而被退回，申请执行人亦提供不出被执行人张辉确切住址，本院因此将其纳入实行被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询被执行人在银行存款余额不足三十元，且已被其他案件予以冻结；公安部车辆查询信息显示被执行人名下虽登记有一辆小轿车，但去向不明；被执行人亦无房产登记信息；本案暂无可供执行之财产，申请人亦未能提供可供执行之财产线索，表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十四日书记员 李 婷
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5123号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。被告张家林，男，汉族，1976年4月5日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告张家林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月十四日书记员  张 弛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1497号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县家富商贸有限公司，住所地荣县。法定代表人：邹传德，经理。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范德容，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范丽容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴立才，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣县家富商贸有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容暂无财产可供执行，被执行人自贡博威房地产开发有限公司用于担保的房产，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张宗燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5770号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：刘志勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：王素圆，女，汉族，1979年2月28日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。本院在审理原告贺如荣与被告刘志勇、王素圆民间借贷纠纷一案中，因原告贺如荣未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经预交的诉讼费1025元，减半收取512元，由原告贺如荣负担。审 判 长  谢难男人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  朱道群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  聂宇杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2170号申请执行人阿克苏市新科利水暖建材销售部。法定代表人：董艳萍，系该建材销售部负责人。住新疆阿克苏市。被执行人樊振涛，男，汉族，1975年12月19日出生，个体户，住新疆库尔勒市。申请执行人阿克苏市新科利水暖建材销售部与被执行人樊振涛买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。该案总标的256092.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人阿克苏市新科利水暖建材销售部向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字5755号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：汪崇亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告汪崇亮、余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张瑜独任审判。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心委托诉讼代理人王俊，被告汪崇亮、余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付黎长寿因交通事故受伤的抢救费用250700元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日19时25分许，被告汪崇亮驾驶车牌号为川U859**（事故发生时未悬挂号牌）正三轮摩托车由大堰三村方向经双山路往巴国城方向行驶，当行驶至大渡口区双山路重钢总医院门诊部大门口时，与行人黎长寿相撞，造成黎长寿受伤、车辆受损的交通事故。重庆市大渡口区交巡警支队渝公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书结论为，被告汪崇亮承担此次事故的全部责任，黎长寿无责任。应重钢总医院申请原告垫付黎长寿的抢救费，于2016年7月21日向重钢总医院垫付黎长寿抢救费250700元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，望判如所请。被告汪崇亮辩称，2014年11月左右，在毛线沟加油站附近从他人手中以14500元购得事故车辆川U859**，与被告余伟不相识。对事故责任认定、原告垫付250700元无异议，对原告的诉讼请求亦没有异议，同意承担责任。被告余伟辩称，已在2014年6月17将车辆川U859**以17000元卖给喻宏勇，由于牌照是外省的，约定暂不过户、该车在2014年6月17日20时后所发生的一切大小交通事故及违章均与其无关，因此，原告的请求与其无关。本院经审理认定事实如下，2016年1月23日19时25分许，被告汪崇亮驾驶车牌号为川U859**（事故发生时未悬挂号牌）正三轮载客摩托车由双山路口方向经双山路往巴国城方向行驶，当行驶至大渡口区双山路重钢总医院门诊部大门口路段时，与由车行方向由左至右在人行横道横过道路的行人黎长寿相撞，造成黎长寿受伤、车辆受损的交通事故，被告汪崇亮对事故负全部责任，黎长寿无责任。2016年7月7日，原告向重钢总医院为黎长寿垫付医疗费250700元。事故车辆登记在被告余伟名下，已于2014年6月17日出卖给喻宏勇，未办理过户手续，被告汪崇亮从何处购得该车辆在本案中无法查清。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、银行转账明细、《摩托车转卖协议》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，侵犯他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告汪崇亮在其负全部责任的交通事故中造成黎长寿受伤，理应对黎长寿因事故产生的全部损失承担责任，现原告为黎长寿垫付医疗费250700元，应当由被告汪崇亮承担。事故车辆川U859**虽登记在被告余伟名下，但被告余伟已将车辆转让给他人，且对造成黎长寿受伤的交通事故并无过错，被告余伟不应当对原告为黎长寿垫付的医疗费承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、汪崇亮于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心250700元；二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告汪崇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2530元，由被告汪崇亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月三十日书 记 员  王艳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执290号申请执行人江某被执行人冯某本院在执行申请执行人江某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯某无财产可供执行，申请执行人江某也同意终结本次执行程序。本案标的总额33600元及利息，未结标的额33600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  桂明勇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1055号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：储著斌。被执行人：王心芳。被执行人：杨似稳。被执行人：王顺枝。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储著斌、王心芳、杨似稳、王顺枝金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执895号之一申请人李亚平，男，生于1977年11月4日，住四川省达州市通川区。被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司,住所地四川省达州市通川区。法定代表人刘旭，总经理。被执行人重庆中集国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李华强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1978号民事调解书受理执行申请人李亚平与被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司、重庆中集国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，李亚平与重庆中集国际贸易有限公司于2016年11月15日达成和解协议并履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆中集国际贸易有限公司在银行账户内存款人民币876112.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一六年十一月十八日书记员  王 刚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初4002号原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，该公司董事长。被告太谷县双太酿造有限公司，地址祁县贾令镇夏家堡经济开发区1号。法定代表人彭石林，该公司董事长。被告马艳萍，女，1966年12月13日生，汉族，晋中市太谷县人，住晋中市太谷县。被告彭吉志，男，1964年5月31日生，汉族，晋中市太谷县人，住晋中市太谷县本院在审理原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告太谷县双太酿造有限公司马艳萍、彭吉志追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供单位定期存款开户证实书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告太谷县双太酿造有限公司、马艳萍、彭吉志银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结原告所有的银行存款100万元。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年十一月三日书 记 员  蒙延婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执983号之一申请执行人：王青力,男,1963年10月出生,汉族。被执行人人:余荣华,男,1963年5月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民特69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人余荣华银行账户6350000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执350号申请人张生余,男,汉族。被执行人李文龙，男，汉族。申请人张生余与被执行人李文龙合伙协议赔偿款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初705号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4.7万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年9月7日立案受理。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，在本院主持下，申请人与被执行人达成和解，被执行人每月15日前清付案件款2000元，直至案件款清付完毕为止。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执350号案件终结本次执行程序。被执行人如不按协议履行，本案可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张亚梅
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2884号原告纪平满，女，1961年6月12日出生，汉族，住晋州市。委托代理人庞安来，代理权限为特别授权。被告高明德，男，1990年9月27日出生，汉族，住晋州市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告纪瑞满的委托代理人庞安来、被告高明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计20000元。被告的答辩意见：被告高明德的答辩意见是，对交通事故经过及责任划分无异议，我已经给原告垫付医疗费4000元。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告高明德负本次事故的全部责任,原告纪瑞满无责任；2.原告医疗费6506元、住院伙食补助费1500元；3.被告高明德给原告垫付款4000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告的营养费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费原告主张及证据：原告主张营养费750元，日50元，营养期15天。提交住院病历、诊断证明书显示出院后需要休养，休养本身包含休息和加强营养。误工费12800元，误工期根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告为尺桡骨双骨折，误工期为120天，月工资3200元即日107元；护理费2250元，护理人为原告女儿纪敬连，护理期为15天，月工资4500元即日150。提交原告及护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码、工资发放证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，护理人亲属关系证明。交通费680元，提交交通费票据8张。自行车车损300元，交通事故认定书认定，两车不同程度损坏，估算300元。被告答辩意见及证据：不同意赔偿，没有证据没有理由。法院认定及理由：认定原告误工费120天×54.2元/天=6504元，因原告为尺桡骨双骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为120天，原告提交的误工证明材料没有劳动合同，不予支持，宜按照农、林、木、渔业赔偿标准日54.2元计算。认定护理费15天×54.2元/天=813元，因原告提交的护理人误工证明材料没有劳动合同，不予支持，宜按照农林木渔业赔偿标准日54.2元计算。原告提交的交通费票据均为满额票据，存在连号，根据原告居住地和就医地点的距离酌定300元。自行车维修费没有提交相应证据，可另行主张。营养费没有医嘱，原告称“诊断证明书显示出院后需要休养，休养本身包含休息和加强营养。”，是对医嘱的随意解释，不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告高明德的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，本院确认的原告纪瑞满医疗费6506元、住院伙食补助费1500元、误工费6504元、护理费813元、交通费300元共计15623元，被告应予赔偿，被告给原告垫付款4000应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告高明德赔偿原告纪瑞满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11623元（已扣除被告垫付款4000元）。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费170元，共计320由被告高明德承担215元，原告纪瑞满承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年十一月二十三日书记员  施依宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执6号之二申请执行人：贾惠军，男，1970年6月9日出生，住石河子市5小区**栋***号。被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区79栋A座7楼，统一社会信用代码：91659001754551255U。法定代表人：余建国，该公司董事长。申请执行人贾惠军与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）兵八民一初字第22号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾惠军于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人名下房产（在建工程未办证）、土地使用权、机器设备及专利权。申请执行人向本院申请暂不对上述财产评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民一初字第22号民事判决本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 陈建江
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督101号申请人：张黔蜀，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张黔蜀于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人张黔蜀称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张黔蜀，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门���港澳广场一期2层620号，建筑面积共16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人张黔蜀提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币8,114.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张黔蜀从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币8,114.40元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7571号原告:李忠。被告:狄维江。本院在审理原告李忠与被告狄维江劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告李忠承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月二十一日书记员  沈 玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9850号原告:金小荣,女,1956年9月13日出生,汉族,天津无线电厂退休职工,住。被告:冯喆,女,1981年10月7日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:李晨,男,1982年4月22日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:太平财产保险有限公司天津市分公司,住所天津市河西区围堤道103号。主要负责人:马国强,总经理。委托诉讼代理人:张磊,该公司职员。原告金小荣与被告冯喆、被告李晨、被告太平财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告金小荣撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告金小荣负担。审判员 徐 刚二〇一六年十一月十一日书记员 刘妍洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保313号申请人：沈燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈文秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：訾敬东，男，1958年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人沈燕于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人訾敬东所有的位于宿州市人民路12号地16号楼1305室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人訾敬东所有的位于宿州市人民路12号地16号楼1305室。期限三年。二、查封担保人李道鹏所有的皖Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费440元，由申请人沈燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月二十一日书记员 王丽丽