广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2320号原告：陆伟权，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东易传律师事务所实习律师。被告：徐永祥，住广东省广州市黄埔区。被告：郑燕，住广东省广州市黄埔区。被告：徐锦贤，住广东省广州市黄埔区。被告：简少英，住广东省广州市黄埔区。原告陆伟权诉被告徐永祥、郑燕、徐锦贤、简少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡星、刘婷到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人胡星、被告郑燕到庭参加第二次庭审，被告徐永祥、徐锦贤、简少英经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟权向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款460000元；2、判令四被告向原告支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月3日起至起诉之日止为3890元）；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告徐永祥因资金周转困难，多次向原告借款，截至2016年2月20日，被告徐永祥共向原告借款478100元整。2016年2月20日，被告徐永祥出具欠条，对欠款数额进行了确认并承诺于2016年3月2日前一次性归还本金。直至2016年3月3日，被告徐永祥尚拖欠原告480000元，其表示资金困难，提出以其父母即被告徐锦贤、简少英的房屋十六年使用权用以抵债，被告徐锦贤、简少英也对此签字确认。然而，《房屋承包租赁合同》项下的房屋使用期尚未开始，被告徐永祥、徐锦贤及简少英已将房屋转卖，导致原告通过使用房屋以抵扣债权的目的不能实现。因被告郑燕与被告徐永祥系夫妻关系，本案债务应属于夫妻共同债务，且被告徐锦贤、简少英承诺偿还本案债务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑燕辩称：1、我对被告徐永祥的案涉借款均不知情，且被告徐永祥的借款也并未用于家庭生活，我于2013年11月与被告徐永祥分居，因此我不同意承担案涉的借款；2、我与被告徐永祥于2016年4月1日办理离婚登记，离婚协议书上载明婚姻关系存续期间，各自名下的债务由各自承担，请求法院驳回原告对被告郑燕的诉讼请求。被告徐锦贤、简少英未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、欠条、《房屋承包租赁合同》、《偿还债务承诺证明》、离婚证、离婚协议书、居委会证明等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年2月20日，被告徐永祥作为借款人向原告陆伟权出具一张欠条，内容为：经双方友好协商，本人徐永祥于2016年2月20日向陆伟权借下人民币478100元整，大写肆拾柒万捌仟壹佰元整，用作周转之用。本人承诺于2016年3月2日一次性归还本金，如未能归还本金，本人愿意以名下物业和资产（注：包括父亲名下物业和资产）作为抵偿。原告与被告徐永祥、徐锦贤、简少英签订有一份《房屋承包租赁合同》，原告提交的银行账户流水明细及转账凭证显示：2014年9月1日,原告以其名下中国建设银行卡号为43×××00的银行卡在广州市张某商行POS机刷卡970000元；2014年9月28日，原告以其名下中国工商银行的卡号为62×××10的银行卡在广州市张某商行POS机刷卡480000元；2014年12月3日，原告以其名下中国建设银行卡号为43×××00的银行卡在广州市张某商行POS机刷卡672000元；2014年12月23日，原告以其名下中国工商银行卡号为62×××01的银行卡在广州市张某商行POS机刷卡291000元；2015年1月26日，原告以其名下中国工商银行卡号为62×××10的银行卡在广州市张某商行POS机刷卡300000元；2015年2月17日，原告以其名下中国农业银行卡号为62×××13的银行卡向张某银行账户转账70000元；2015年3月27日，原告以其名下中国建设银行卡号为43×××00的银行卡向王某银行账户62×××37转账50000元。原告主张上述七笔均系向张某交付的借款，共计2833000元[包括(2016)粤0112民初3015号案件的借款本金2313000元]，2015年6月1日双方经过对账签订案涉借款合同，之后张某未有偿还过案涉借款。另查明，被告张某与王某于2006年8月30日在汕尾市海丰县民政局登记结婚。本院认为：原告高某与被告张某签订的两份《借款合同》是当事人真实意思表示，除违约金条款过高之外，合同内容没有违反法律规定，合法有效。原告提交了银行账户流水明细及转账凭证作为交付借款的证据，结合原告陈述，能形成证据链，本院对被告张某向原告借款520000元的事实依法予以确认。两份《借款合同》约定的借款期限均已届满，张某一直未有归还，原告依法有权要求张某归还全部借款本金520000元，并支付逾期利息，但原告自2015年9月1日起计算利息没有事实依据，本院依法予以纠正。自2015年12月1日起，利息以400000元为本金，自2016年1月31日起，利息以120000元为本金，均计至清偿完毕之日，均按照年利率6%计算。由于案涉借款发生在被告张某和王某的婚姻关系存续期间，且借款大部分在张某的商行进行交付，亦有部分转账至王某个人银行账户，故可以认定王某对案涉借款系知情的，且案涉借款用于家庭经营开支，属于被告张某和王某的夫妻共同债务，王某应当共同偿还。被告张某、王某未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉明、王金英于本判决生效之日起十日内向原告高鹏归还借款520000元及利息（自2015年12月1日起，利息以400000元为本金，自2016年1月31日起，利息以120000元为本金，均计至还清之日止，均按照年利率6%计付）；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告张嘉明、王金英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  龙军标人民陪审员  曾祥燕二〇一六年十一月××日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”