wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初583号公诉机关兴化市人民检察院。被告人耿某，个体收购废品。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月21日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某于2016年9月20日22时许，酒后无证驾驶已注销号牌的苏J×××××正三轮摩托车，沿兴化市戴南镇新泽路由东向西行驶至兴达大道十字路口转弯向北时，碰擦到徐某驾驶并停于该十字路口北侧等待放行信号的苏M×××××小型轿车。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人耿某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人耿某案发时血液中乙醇含量为202.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人自动投案，耿某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人人民币300元。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车整车公告产品信息表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人耿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人耿某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人耿某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月二十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7056号原告赵铎,男,1985年2月4日出生,汉族。委托代理人赵尔钧,男,1939年12月29日出生,汉族,住天津市河西区,系原告父亲。被告李琳娜,女,1961年6月6日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告赵铎与被告李琳娜财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵铎撤回起诉。案件受理费138元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6666号原告：李艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：吴辉武，总经理。原告李艳与被告成都乐上名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李艳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳撤回起诉。案件受理费257元，由李艳负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黄小琴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1605号之一申请执行人：厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银鹭高科技园区，组织机构代码61205091-4。法定代表人：李莉彬，董事长。委托代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：卓水沯，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门大自然纸业有限公司与被告卓水沯买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）同民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166775.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人卓水沯名下车辆闽Ｄ×××××号车产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2441号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市宝安区某路，统一社会信用代码某号。负责人黄某。被执行人于某青，男，1963年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街某号某单元某室，居民身份证号码某号。申请执行人某银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人于某青借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第628号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32947.39元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、某证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、某人民银行深圳中心支行调查，被执行人于某青持有深圳市某贸易有限公司35%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 婕
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1600号（2016）浙0881执1600号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。公司员工，住江山市。被执行人徐利建，男，1974年3月29日出生，汉族，市人，住江山市。被执行人徐友芳，女，1977年9月29日出生，汉族，江市人，住江山市。被执行人周子龙，男，1969年5月2日出生，汉族，江山人，住江山市。被执行人徐小珍，女，1968年12月19日出生，汉族，山市人，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0881民初1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人徐利建归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金284762.75元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算），被执行人周子龙、徐小珍以其所有的位于江山市鹿溪南路45幢B座1101室房产承担连带保证责任，徐友芳、周子龙、徐小珍承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐利建、徐友芳下落不明，位于江山市鹿溪南路45幢B座1101室房产里面有被执行人周子龙、徐小珍以及房屋的租户，该房产一时难以处置。另通过查询被执行人徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍的银行存款、车辆、不动产，查的被执行人徐友芳有银行存款29141元，该存款已冻结，此外未查得有可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1600号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1048号申请执行人刘辉，女，1966年12月14日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。被执行人张文丽，女，1965年9月12日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。被执行人郭英，男，1963年3月24日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张文丽、郭英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）前民初字第1590号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元。本院立案后，于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人张文丽、郭英已给付申请执行人刘辉借款20000元，其余20000元及利息申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前偿还。并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1590号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月十二日书记员 姜丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执660号之二申请执行人：苏文峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行苏文峰与施正胜建设工程分包合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额91482.30元及利息，未执行到位91482.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执204号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，组织机构代码55696619-0。负责人杨涛，该分行行长。委托代理人刘子逸，该行职员。代理权限：特别授权。被执行人杨露，男，1984年6月11日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陆彩云，女，1984年10月18日生，汉族，住枝江市。被执行人李传虎，男，1968年3月29日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨露、陆彩云、李传虎借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨露、陆彩云、李传虎在金融部门的存款，或提取其在其他部门的收入228904.98元（其中含借款本金77599.65元及按判决书确定的利率标准计算至2016年11月2日止的利息1466663.33元、诉讼费2838元、执行费1804元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  张启华代理审判员  张 星二〇一六年十一月二日书 记 员  周海燕
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执396号之一申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：李向涛。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，该公司董事长。关于申请人西南诚通物流有限公司与重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第489号民事判决书，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款52027.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年十一月十四日书记员  周 杰第1页共2页
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执恢2708号（2016）粤0306执6845号申请执行人郑娜与被执行人深圳市万禧通科技发展有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）粤0306执6845号、(2016)粤0306执恢2708号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1777号原告：田建伟，男，汉族，1978年5月13��出生，住山西省太原市。被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。原告田建伟与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股金633，000.00元。原告于2015年2月5日以每股1元价格购买被告原始股500000股，共500，000.00元。被告向原告承诺，被告若一年后未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购，截止目前为止，被告未上市，原告多次与被告协商未果，被告严重影响原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告退还给原告16个月的股票回购款共计633，000.00元。本院经审查认为，原告无法提供被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无���审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告田建伟的起诉。案件受理费10,130.00元，退回给原告田建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  陈 冶代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  苗天赐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3156号原告：王东风，男，1939年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市其仕养殖有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：林金招，该公司经理。委托代理人：王戈，该公司职员。原告王东风诉被告吉林市其仕养殖有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风、被告吉林市其仕养殖有限公司委托代理人王戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风诉称：原告是吉林化工学院的退休教师，原告2011年与被告口头协议，帮助筹建被告的有机化肥厂，工厂建成后被告聘请原告担任有机化肥厂厂长主持全面工作，原告为了顺利开展工作自己掏钱购买解放牌双排座货车一辆，其购车款为16,000.00元，该车一直用于有机化肥厂生产、生活中。被告在2012年3月原告因工伤住院期间，无理解除与原告的劳务合同，原告跟被告多次商议归还解放牌双排座货车一事，但被告总是以所谓的产品质量不合格为由不予归还，该车一直被被告占用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。综上：1、判令被告归还原告购车款16,000.00元；2、被告归还原告2012年3月至2016年9月营运损失费，每年30,000.00元，共计150,000.00元。被告吉林市其仕养殖有限公司辩称：当时确实是黄经理主持工作，原告来这面协助技术检查，我们承认这个车是原告的，原告开到公司用的，但是不承认该辆车用于公司的生产、生活，公司还有一辆面包车用于平时接送原告，平时职工都在单位吃饭，不存在送饭的问题，生产我们有一辆皮卡车、一辆厢货车、两辆拖拉机，不存在用他的车生产、生活，这个车在院里我们一直没有使用过。至于原告诉请，所谓的运营损失费，根本不存在，请求法庭支持我们的说法，原告的车已接近报废，为什么向我们要损失我们不清楚。本案争议的主要焦点问题：1、被告其仕公司是否占有原告的车辆；2、如果原告存在损失、损失如何计算。经审理查明：2012年3月9日王东风支付16,000.00元，向刘春艳购买了车牌号为吉B687**的解放牌白色货车一辆，该车购买时没有检车，也没有保险，至今没有过户。当晚原告将该车开到吉林市其仕养殖有限公司院内停放至今。本院认为：民事诉讼的证据规则是谁主张谁举证，原告起诉至本院，诉称被告吉林市其仕养殖有限公司占有其所有的解放牌货车至今，因其占有多年，车辆极近报废，已无返还意义，要求按照购买该辆车时的额价款赔偿，但原告并没有举证证明原告占有、占用该车辆，原告向被告索要车辆，被告阻止原告将车开走的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1,810.00元，由原告王东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异代理书记员  丁国丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1631号之二申请执行人：刘遵刃，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，教师，住安徽省风阳县。被执行人：王从维，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，干部，住安徽省凤阳县。刘遵刃申请执行王磊、王从维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02762民事调解书，向被执行人王磊、王从维发出执行通知书，责令被执行人王磊、王从维立即给付申请人刘遵刃借款360000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌犯罪正在审理中，本院依法查封王磊、宫艳查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍商铺，并依法冻结王从维工资收入，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第02762民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月十一日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1730号上诉人（原审被告）王云龙，陕西兴平人，无业。上诉人（原审被告）刘鹏，陕西兴平人，无业。系王云龙之母。两上诉人共同委托代理人张少冲，系陕西骊坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琰，自由职业。委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。上诉人王云龙、刘鹏与被上诉人王琰民间借贷纠纷一案，因上诉人王云龙、刘鹏不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云龙、刘鹏及委托代理人张少冲，被上诉人王琰的委托代理人刘涛、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月份，王云龙向王琰借款。王琰通过建行咸阳七彩阳光分行，交易卡号为62×××12，分别于2013年6月14日转款两笔20000元、12750元，2013年7月1日转款32750元，2013年9月2日转款两笔32750元、78600元，2013年9月3日转款78600元，2013年9月12日转款65500元，共计转款320950元。转至王云龙名下账号为62×××85账户。2013年6月至7月份之间，在咸阳市七彩阳光小区门口两次借给王云龙现金共计32750元。王琰借给王云龙共计353700元。借款后王云龙通过王琰借款转账同一账户转账向王琰分别于2013年6月15日还款1310元，2013年7月18日还款7860元，2013年7月28日还款13100元，2013年7月30日还款6550元，2013年8月12日还款22925元，2013年8月22日还款13100元，2013年9月19日还款2700元，共计转账还款67545元，现金还款6155元，还款地址为咸阳市七彩阳光小区门口。以上共计还款73700元。2014年6月19日，王云龙向王琰出具借条一份，内容为：“借条今王云龙借王琰贰拾捌万元整（280000-），本次借款无利息，一年内还清，若一年之后借款由于经济状况实在无力还清，两年内无利息。王云龙610481198810280551。2014.6.19”。至今，王云龙未偿还该借款。在案件审理过程中，二被告坚持认为本案为借款纠纷。原审认为，合法的债务应当清偿。本案中王琰通过其账户转账及现金陆续借给王云龙人民币353700元，王云龙借款后陆续通过其账户及现金还款人民币73700元，尚欠王琰借款人民币280000元。王云龙出具借条，约定了还款期限，但王云龙没有按照借款约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故王琰诉请王云龙偿还欠款人民币280000元的请求，应予支持。王云龙辩称的其系受胁迫向王琰出具借条的意见，其与王琰在银行的转账明细以及借条的约定，能够相互印证借款的事实，故其受胁迫所打借条的辩称，证据不足，不予支持。王琰诉请刘鹏与王云龙承担连带偿还借款的请求，证据不足，不予支持。遂判决：一、限本判决生效后十日内王云龙偿还王琰借款人民币280000元。二、驳回王琰对刘鹏的诉讼请求。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王云龙承担（此款王琰已预交，不退回；王云龙径付王琰）。宣判后，上诉人王云龙、刘鹏不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、本案不是民间借贷纠纷，而是被上诉人自愿投资形成的纠纷。2、借条系被胁迫状态下出具，不具有法律效力。请求撤销原判，驳回被上诉人之诉请。被上诉人王琰答辩认为，其和王云龙之间的借贷有借条，有银行流水为证，事实清楚，证据确凿充分，应予维持。经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称本案不是民间借贷纠纷，而是被上诉人自愿投资形成的纠纷，且借条系被胁迫状态下出具，不具有法律效力，但并未向本院提供证据证明其曾被胁迫的事实，也未向本院提供证据证明其和被上诉人王琰之间有投资的协议，致使本院不能支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用5500元，由上诉人王云龙、刘鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月一日书 记 员  康馥婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执309号申请执行人马勰，男，汉族，1986年7月21日出生，个体工商户，系徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站业主，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。负责人姜广辉，该公司经理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦2301室。法定代表人尹玉娥，该公司董事长。申请人马勰诉被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第367号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为153475.6元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年十一月十一日书记员 汪 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14187号原告：蒋建东，男，1964年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京智众企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91320114080264451E），住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1161室。法定代表人：李昌伟，该公司总经理。委托代理人：陈晓萍，女，1980年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张晓蓉，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省海安县。原告蒋建东诉被告南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建东及其委托代理人薛灿灿，被告智众公司委托代理人陈晓萍、张晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建东诉称：2016年9月30日，其与案外人黄小龙经被告智众公司居间签订《房地产买卖中介合同》一份，双方约定，其以1250000元价款购买黄小龙所有的位于南京市××经济开发区××单元××房屋××套（以下简称涉案房屋），付款方式为首付款加银行按揭贷款方式支付，双方约定如遇出台新的限购政策导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任。同日，其与智众公司签订居间合同1份，约定其按照总房款2.4%的比例支付给智众公司居间报酬，后其实际给付智众公司居间费用28000元，因南京市出台房屋限购限贷政策导致其无法办理贷款，导致其与黄小龙签订房屋买卖合同无法继续履行。经其与智众公司协商未果，故诉至法院，要求解除双方签订的居间合同，并由智众公司返还其居间费用28000元。被告智众公司辩称：对于2016年9月30日其居间原告蒋建东与案外黄小龙房屋买卖合同的事实无异议。同日，原告蒋建东与案外人黄小龙签订了房屋买卖合同，按照约定付款方式为首付款加按揭贷款方式付款，在南京市出台房屋限购限贷政策后，如蒋建东确想购买涉案房屋，可用蒋建东亲属名义购买，或全额付款。其愿意按照已收居间费用的50%退还报酬，请求法庭查明事实，依法处理。经审理查明：2016年9月30日，原告蒋建东与案外人黄小龙经被告智众公司中介签订《房地产买卖中介合同》一份，蒋建东以1250000元价款购买黄小龙所有的涉案房屋，房款交付方式为首付款加银行按揭贷款方式支付。同日，蒋建东与智众公司签订居间合同1份，约定蒋建东按照总房款2.4%的比例支付给智众公司居间报酬，后蒋建东实际给付智众公司居间费用28000元，2016年10月初，南京市出台房屋限购限贷政策，因蒋建东名下有三套住房，蒋建东无法办理涉案房屋的贷款，导致蒋建东与黄小龙签订的房屋买卖合同无法继续履行。以上事实，有房地产买卖合同、居间合同、房产证、结婚证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告蒋建东与被告智众公司签订的居间合同内容合法有效，应受到法律的保护。智众公司作为居间人，主要的义务系促成蒋建东与案外人黄小龙房屋买卖合同的签订，现智众公司作为居间人，已完成主要的居间义务，促成蒋建东与黄小龙之间的房屋买卖合同签订，本院酌定智众公司已完成全部居间工作的70%。蒋建东作为居间合同的委托人及房屋的买受人，应考虑到市场行情及政策变化，负有保证支付完全房款的义务，蒋建东以其与黄小龙之间的房屋买卖合同无法继续履行为由，要求解除原被告双方之间签订的居间合同，对于居间合同中双方未履行的权利义务，不再履行，对于智众公司已经完成的工作量蒋建东应按比例支付报酬。现智众公司愿意按照已收居间费用的50%退还报酬，系当事人自行处理自己民事权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百二十二条、第四百二十六条、判决如下：一、即日起，解除原告蒋建东与被告南京智众企业管理咨询有限公司于2016年9月30日签订的居间合同。二、被告南京智众企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力10日内返还原告蒋建东居间费用14000元。二、驳回原告蒋建东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取290元，由原告蒋建东负担145元，由被告智众公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月二十八日见习书记员  俞亮亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13686号之一原告：江苏赢顺能源有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢521室。法定代表人：顾彐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱茂荣，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：杨淼苗，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区。法定代表人：杭良槿。本院在审理原告江苏赢顺能源有限公司和被告江苏奕淳海运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏赢顺能源有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赢顺能源有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赢顺能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14225元、保全费5000元，合计19225元（江苏赢顺能源有限公司已预交），由江苏赢顺能源有限公司负担。审判员  诸国新二〇一六年十一月一日书记员  胡冰琰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1050号申请执行人赵彩霞，女，1973年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人刘登谦，男，1970年6月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵彩霞与被执行人武红霞、刘登谦民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武红霞、刘登谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彩霞于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人武红霞归还申请执行人赵彩霞借款本金525000元，利息184466元（包括已支付利息17500元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武红霞、刘登谦的财产进行了查证：被执行人武红霞、刘登谦名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人武红霞、刘登谦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武红霞、刘登谦新的财产线索，申请执行人赵彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8229号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)曹云贵。委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)曹云贵因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、曹云贵于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、曹云贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、曹云贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、曹云贵各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  邓 瑀代理审判员  钱昳心二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4815号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李孟菊，女，1970年7月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李孟菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金99748.63元及息费、一审案件受理费1146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十六日书 记 员 孟晓领
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1525号公诉机关���庆市渝中区人民检察院。被告人刘立强，男，1985年6月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市渝北区。2011年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月7日刑满释放。2016年7月8日因本案被捉获，同月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人刘立强犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人刘立强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年5月5日21时许被告人刘立强在重庆市渝中区西山街农贸市场一门市内打牌��与被害人黄某某发生纠纷，被黄某某殴打。为发泄不满情绪，刘立强遂邀约杨某某、易某（均另案处理）等人对黄某某进行报复。同日22时许，被告人刘立强带领杨某某、易某等人，手持砍刀、钢管等凶器来到西山街水产市场路口旁人行道上等待黄某某。在黄某某出现后，先由易某等二人上前将其拦住并理论，刘立强等人径直冲上去对黄某某进行追砍。后刘立强等人将被害人黄某某砍伤，致全身多处刀砍伤、失血性休克（代偿期）。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。刘立强于2016年7月8日被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了物证伤情照片，书证病历材料、到案经过，证人杨某某、易某等人的证言，被告人刘立强的供述和辩解，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据以证明指控被告人刘立��犯寻衅滋事罪的事实。公诉机关认为，被告人刘立强的行为构成了寻衅滋事罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘立强对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本案审理中，被告人刘立强与被害人黄某某就赔偿问题达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘立强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员移交证、病历材料、归案情况说明、本院（2016）渝0103刑初1151号刑事判决书、鉴定委托书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第723号刑事判决书及刑满释放证明书、谅解��，证人吕某某、代某某、周某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人刘立强的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人刘立强邀约他人，伙同在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。刘立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中与被害人就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  王玉碧人民陪审员  张 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙茂寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保309号申请人：韩哲，男，汉族，1973年10月28日生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：景艳，女，汉族，1980年5月24日生，住乌鲁木齐市新市区。申请人韩哲与被申请人景艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人景艳价值150000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人韩哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人景艳价值150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月二十四日书记员  宋涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执578号之一申请执行人：刘培泉。被执行人：李心亮。被执行人：王冠。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第256号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冠在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号中的存款5334.11元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月十日书记员  赵汝彬
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初973号原告：马明，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陶然，霍山南岳法律服务所法律工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。原告马明与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马明撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告马明负担。审判员  姚道龙二〇一六年十一月三十日书记员  陈方君
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00327��被执行人湖北椿烨置业有限公司，地址团风县。法定代表人陈娜。本院于2016年1月4日立案执行湖北红盾建设工程有限公司申请湖北椿烨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人湖北椿烨置业有限公司应支付申请人湖北红盾建设工程有限公司案款15820000元，承担执行费83220.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人湖北椿烨置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00327号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间��限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月八日书记员  周 林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1823号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天。被执行人：李安镜，男，1974年12月30日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林丽红，女，1975年11月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人李安镜、林丽红金融借款合同纠纷一案中，经双方平等协商共同达成执行和解协议，且各被执行人目前正履行协议内容，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1192号申请执行人商某某，女，1960年12月29日出生，汉族，退休工人，住林甸县。申请执行人商某某，男，1962年8月29日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。申请执行人商某某，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人商某某，男，1971年4月5日出生，汉族，林无业,住林甸县。申请执行人商某某、商某某、商某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1186号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年10月27日向被执行人商某某送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付三申请执行人继承款人民币63，322元义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向法院提出申请，要求撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十一日书记员  王贺
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1083刑初96号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人单某某，男，1980年3月13日出生，汉族，海林市平安保险公司职工，住黑龙江省海林市海林镇。2005年7月20日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月11日刑满释放。2016年6月21日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日。6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月14日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人单某某与被害人王某系朋友关系。2016年6月20日23时许，二人在歌厅喝完酒后来到海林市白头山一区找郭某某准备继续喝酒，郭某某见单某某有些喝多，便由自己驾车，当行驶至海林市工程质量监督站门前时，单某某与王某在车内因琐事发生争执，下车后单某某一拳将被害人王某打倒在地，继而用拳脚对其殴打，后被郭某某拉开。被害人受伤后在海林市人民医院住院治疗。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、王某脾破裂手术摘除评定为重伤二级；2、王某胸部伤评定为轻伤二级；3、王某头面部软组织损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人单某某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。另查明，2016年10月26日，被告人单某某亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人单某某亲属共赔偿被害人王某各项损失共计人民币80000元，并已履行完毕。被害人王某撤回了刑事附带民事诉讼，对被告人单某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人郭某某、于某的证言、现场照片、诊断书、海林市公安局伤情鉴定通知书、诊断书、海林市公安局刑事技术支队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]28号鉴定文书、鉴定意见通知书、黑龙江省海林市人民法院（2005）海刑初字第89号刑事判决书、海林市看守所证明、海林市公安局第一派出所出具的案件说明、海林市公安局海公（一）行罚决字[2016]471行政处罚决定书、执行回执、视听资料、立案决定书、案件来源、接警记录、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人单某某有前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人单某某三年至五年有期徒刑。本院认为，被告人单某某酒后与被害人发生矛盾，故意用拳脚殴打被害人致重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人单某某有前科，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁耀军代理审判员  王瑞军人民陪审员  文太仁二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执394号申请执行人：刘艳萍,女,1968年5月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘凤霞,女,1967年7月13日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行刘艳萍与刘凤霞借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十一月十七日书记员  李 玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2706号之一申请执行人昆山昆塑工贸有限公司，组织机构代码证72933666-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿西路。法定代表人陆强，该公司总经理。委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，组织机构代码证71764338-8，住所地浙江省台州市路桥区横街山后潘院前路153号。法定代表人罗李敏，该公司总经理。申请执行人昆山昆塑工贸有限公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月23日作出的(2015)昆张商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人昆山昆塑工贸有限公司定作款89714元。二、案件受理费2042元，公告费690元，财产保全费937元，三项合计3669元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经本院查明，被执行人已经不在经营地经营，未发现财产可供执行。本院于2016年11月9日划拨了被执行人在浙江台州路桥农村合作银行横街支行的银行存款26741.92元，扣除执行费301元，余款26440.92元已经发放给申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初655号原告孙文涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告孙文涛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙文涛的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文涛的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之七申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1959号罪犯杨朝荣，男，1989年4月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡扭倮村民委同来村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人杨朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1392号申请人顾照人。被执行人姚道德。申请执行人顾照人与被执行人姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)苏0922民初2992号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年6月27日查封了被执行人名下位于滨海县丽都大厦B612的房屋，并于2016年6月28日依法冻结了被执行人的工资账户，因被执行人在本院涉及多个被执行案件，被查封财产在另案中待处置，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡嘉璇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7184号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：黄小刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县x。本院在审理中银消费金融有限公司与黄小刚借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄小刚的财产在144695.61元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以自有财产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人黄小刚、案外人张利共同所有位于成都市双流区x的房产（权x，已抵押，权利价值400000元，建筑面积147.15平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以144695.61元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月二十四日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执629号之一申请执行人谢拥唤，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区胡漖村张家湾57号1栋1单元1楼1号（户籍地浙江省天台县。委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陈龙，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。关于谢拥唤诉陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0107民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢拥唤于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈龙应当履行下列义务：1、向申请执行人谢拥唤支付轮胎欠款80，000元，并支付2016年2月1日起至2016年5月10日的利息1，430.14元及2016年5月11日至2016年9月15日止的利息1，856元（以80，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、向申请执行人谢拥唤支付从2016年9月16日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息504元；3、承担受理费823元，执行费1，135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月7日将被执行人陈龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，谢拥唤申请执行陈龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初868号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈龙应继续履行本院（2016）鄂0107民初868号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十一月八日书记员  万增晖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1117号申请执行人刘春林，男，1979年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2207241979********。被执行人松原万特房地产开发有限公司法定代表人张星南，系经理。申请执行人刘春林与被执行人松原万特房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第358号民事判决书，判决内容：被告松原万特房地产开发有限公司于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告刘春林人民币35135.55元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2180元，保全费920元，总计人民币3600元，由被告松原万特房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞遥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终925号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：徐君双，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市韶安木材经营部，经营场所江苏省无锡市华东装饰有限公司822号。经营者：陈金鲤。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人中境建工集团有限公司（以下简称中境建工公司）因与被上诉人无锡市韶安木材经营部（以下简称韶安经营部）买卖合同纠纷管���权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韶安经营部提起诉讼时提供的2015年9月20日《材料合同》中约定，若出现纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同中注明的签订地点为无锡市滨湖区，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第��款第二项的规定，该院裁定：驳回中境建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中境建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：韶安经营部提供的落款时间为2015年9月20日的《材料合同》所约定的内容不是其真实意思表示，合同无其公司盖章，并未生效，不应作为本案管辖之依据。根据其《内部经营管理承包责任书》，吴亚东无权以其名义对外签署合同。根据韶安经营部与其于2015年9月18日签订的两份《材料合同》约定，出现纠纷应向工程所在地的镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。被上诉人无锡市韶安木材经营部未作答辩。本院经审理查明：案涉合同共计三份，合同一，供方韶安经营部由陈亚池签名，需方中境建工公司由中境建工公司上海住宅工业发展有限公司盖章、蒋雄签名，该合同约定发生纠纷向工程所在地法院提起诉讼；���同二，供方韶安经营部由韶安经营部盖章，需方中境建工公司由中境建工公司盖章、蒋雄和吴亚东签名，该合同约定发生纠纷向工程所在地法院提起诉讼；合同三，供方韶安经营部由陈亚池签名，需方中境建工公司由吴亚东签名。该合同约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市滨湖区。该三份合同约定的其它权利义务内容基本一致。本院认为，合同的成立，应当具有相应的生效条件。案涉合同一，因为需方中境建工公司由中境建工公司上海住宅工业发展有限公司盖章，导致合同签约主体与合同需方主体不符；案涉合同三，因合同供需双方均未盖章、且签约人均未有授权委托手续，对此二份合同，本院不予采信。案涉合同二具备合同的有效要件，系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同二中关于发生纠纷向工程所在地法院提起诉讼的约定符合上述规定，合法有效。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实有误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初996号之一民事裁定；二、本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二���一六年十一月七日书 记 员 王 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8178号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被执行人黄海峰，男，1984年12月24日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与黄海峰其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执551号本院在执行成都兴和信融资担保有限公司申请执行曾双铂、牟柳艳追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，成都兴和信融资担保有限公司申请将曾双铂、牟柳艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，成都兴和信融资担保有限公司申请将曾双铂、牟柳艳纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若��规定》第一条的规定，决定如下：将曾双铂、牟柳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾帅
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川18**执593号申请执行人：石棉县恒泰昌商砼有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：张渭波。被执行人：广西壮族自治区冶金建设有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：欧志永本院在执行申请执行人石棉县恒泰昌商砼有限公司和被执行人广西壮族自治区冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石棉县恒泰昌商砼有限公司与被执行人广西壮族自治区冶金建设有限公司达成和解意见，申请执行人石棉县恒泰昌商砼有限公司主动撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）川1824执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一��年十一月十五日书记员  罗 茂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1034号申请执行人：张海涛，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省太康县。被执行人：戈美亚，女，汉族，1964年10月7日生，住江苏省常熟市。申请执行人张海涛与被执行人戈美亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:戈美亚于判决生效之日起十日内归还张海涛借款人民币160000元及利息（其中100000元的借款，按照年利率24%计算的从2014年5月30日起至实际偿还之日止；30000元借款，按照同期银行贷款基准利率的标准计算的从2014年10月9日起至实际偿还之日止；30000元借款，按照年利率24%计算的从2014年9月15日起至实际偿还之日止）；案件受理费减半收取人民币2230元及保全费1573元，共计3803元，由戈美亚负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行，申请执行标的216954元及利息。执行过程中，依法向被执行人戈美亚发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市河市镇新河弄14号房屋一套，但系唯一住房，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但该汽车查找不着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位216954元及利息。本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  甘国露审判员  徐 鑫二〇一六年十一月三十日书记员  张 茜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9960号原告:王碧田，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：李奇山，男，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王碧田与被告李奇山姓名权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员冉建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王碧田及其委托诉讼代理人冉明贵，被告李奇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王碧田向本院提出诉讼请求：依法判决将二轮摩托车行驶证的所有人变更为李奇山。事实及理由：2012年8月14日，被告借用原告的身份证购买了摩托车，并登记在原告名下，后被告将该车卖与他人。2013年1月15日，被告未经原告允许，又利用原登记信息以原告的名义购买了二轮摩托车，并登记在原告名下。被告的行为侵犯了原告的合法利益，特提起诉讼。被告李奇山辩称，原告系被告的姐夫，因被告的身份证丢失，借用了原告的身份证购买了摩托车，登记在原告名下。后来，被告以旧换新时，用了原来的摩托车登记信息，购买了渝二轮摩托车。该车现在已卖给他人，联系不到买车人，无法过户。本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，李奇山购买了普通二轮摩托车一辆，车牌号为渝，登记在李奇山名下。2010年9月8日，李奇山经王碧田本人同意，借用王碧田的身份证购买了普通二轮摩托车一辆，车牌号为渝F.EK0**，该车登记在王碧田名下，至今未转移登记。2012年8月14日，李奇山未经王碧田同意的情况下，以王碧田的名义向重庆市力帆实业集团销售有限公司购买了一辆力帆牌两轮摩托车，并于2012年8月17日以王碧田的名义进行了登记，车牌号渝（车辆识别代号/车架号:），现李奇山已将该车卖与他人，至今未办理转移登记。本院认为，按照户籍管理规定，身份证应由本人保管持有，不得借给他人，本案原告王碧田将应由本人保管持有的身份证借给李奇山购买摩托车的行为是错误的。本案被告李奇山在未经原告同意的情况下，利用掌握王碧田的信息，以王碧田的名义购买渝F0A7**二轮摩托车，并将摩托车登记在王碧田的名下，影响了王碧田的正常生活，侵犯了王碧田的合法权益。因此，按照法律规定，李奇山应当立即停止侵害，将登记在王碧田名下的渝F0A7**二轮摩托车转移登记到李奇山本人名下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：被告李奇山于本判决生效之日起七日内协助原告王碧田将车牌号为（车辆识别代号/车架号）的力帆牌普通二轮摩托车的机动车登记手续转移登记到被告李奇山名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李奇山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 冉 建二〇一六年十一月二十三日书记员 聂登超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2248号申请执行人王茂峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人文德模，系该公司董事长。被执行人文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王茂峰与被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日作出的(2016)渝0110民初2785号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王茂峰于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司短期内无财产可供执行.本院认为，被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司短期内无财产可供执行,申请执行人王茂峰也表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2248号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈           蜀           平执行员 李文静执行员许波二〇一六年十一月十五日书记员陶冶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7631号罪犯孙红焰，男，汉族，1973年1月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）肥东刑初字第00088号刑事判决，以被告人孙红焰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。被告人孙红焰不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）合刑终字第00166号刑事裁定,准许上诉人孙红焰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红焰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红焰减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执482号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00323号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6991号上诉人（原审原告）重庆龙威达物业管理有限公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号，统一社会信用代码915001083315483029。法定代表人肖璋，总经理。委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈发琼。上诉人重庆龙威达物业管理有限公司因与被上诉人陈发琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月15日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金7600元。2016年4月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2016）第349号仲裁裁决书：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金4866元；二、上述费用4866元，应于本裁决书生效之日十日内一次性支付完毕。2016年5月27日，原告重庆龙威达物业管理有限公司向该院起诉，提出前述之诉讼请求。原告重庆龙威达物业管理有限公司诉称，被告与客户产生矛盾，与同事打架斗殴是客观事实。被告的行为违反了公司的规章制度。原告据此提出解除劳动关系是合法解除。但重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。故原告起诉至法院，要求判决：一、原告不支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金4866元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由原告向被告支付经济赔偿金一项内容，且该裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故渝南岸劳人仲案字（2016）第349号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆龙威达物业管理有限公司的起诉。宣判后，重庆龙威达物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案仲裁裁决明确上诉人诉权，对此，一审以终局裁决为由径行驳回起诉，应属适用法律错误，请求相应撤销原裁定，依法指令南岸区人民法院进行审理。被上诉人陈发琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案系劳动合同履行引发的纠纷，综合双方的诉辩意见，二审争议焦点为仲裁裁决之效力属性。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案上诉人诉请审查之仲裁裁决事项为经济赔偿金，属于适用终局裁决的法定项目。故此，一审判决结合前述规定径行裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪腊梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2244号申请执行人江西省华贝安实业有限公司,住所地江西省南昌市安义县。法定代表人胡德华，该××总经理。委托代理人（特别授权）张琴，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州昌升模具制造有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人褚天吉，该公司执行董事兼经理。被执行人褚天吉。申请执行人江西省华贝安实业有限公司与被执行人泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1202民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州昌升模具制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江西省华贝安实业有限公司人民币46349元，被告褚天吉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币479元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月14日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下的登记在[泰州国用（2009）第7966号]土地上的产权证号为泰房权证海陵字第××、10××85、10××83、10××82、10××81、10××80、10××79、10××78的房产均有抵押，本院于2016年10月27日就本案对其中的泰房权证海陵字第××号房产进行了查封，查封期限为三年。还查明目前被执行人处于歇业状态，且在本院案件较多，已有另案在对被执行人的财产进行处置。以上财产查控情况，本院以电话方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，于2016年11月29日向本院书面提出参与分配的申请，同时申请对民事判决书终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2244号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月二十九日书记员  汤冬冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5108号申请执行人曾修华。被执行人王军。被执行人周旭雯。曾修华与王军、周旭雯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初434号民事判决已经发生法律效力。权利人曾修华于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币6061740.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初434号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 何海龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10481号原告：蒋法生。被告：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。法定代表人：蒋锡军，该公司经理。原告蒋法生与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋法生到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋法生向本院提出诉讼请求：1、判令世纪公司归还借款563900元，并承担其中400000元自2016年7月23日起、80000元自2016年8月16日起，分别至实际给付之日止按年息20%计算的利息；2、判令世纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日、8月15日，世纪公司为清偿债务，分别向其借款400000元、80000元，约定年息为20%；2016年9月26日，世纪公司为清偿债务，向其借款23900元；世纪公司为购买厂房，另向其借款60000元，于2016年8月23日出具了借条。后蒋法生变更诉讼请求，放弃了80000元部分的利息诉讼请求。被告世纪公司未作答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告世纪公司为清偿债务，向原告蒋法生借款400000元，并出具借条载明：今借蒋法生人民币40万元（现金），自借款之日起计算利息，利率为年息20%。同年8月15日，世纪公司为清偿债务，向原告蒋法生借款，蒋法生出借承兑汇票1张，金额为80000元，世纪公司向蒋法生出具借条载明：今借蒋法生人民币8万元（银行承兑汇票，票号3030005123455567），自借款之日起计算利息，利率为年息20%。该承兑汇票的到期日期为2016年12月28日。同年9月26日，世纪公司为清偿常州市迪赛减速机有限公司的债务，向蒋法生借款23900元，向蒋法生出具借条载明：今借蒋法生现金23900元整，该款用于付迪赛减速机有限公司（货款）。2012年，世纪公司为购买厂房，向蒋法生借款60000元，2016年8月，向蒋法生就该借款补写借条，载明：今借蒋法生现金60000元，该款是用于购买厂房的。蒋法生于2016年10月19日向本院起诉，要求世纪公司归还借款本金、按约承担利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋法生与被告世纪公司之间2016年7月22日、8月15日的借贷系不定期有息借贷关系，另2次借贷关系为不定期无息借贷关系，上述借贷关系合法、有效，应受法律保护。对上述借款，蒋法生在合理期限内可随时要求世纪公司归还借款本金，其中，对有息借贷关系部分，蒋法生可依据约定要求世纪公司支付利息。现蒋法生要求世纪公司归还本金、承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋法生借款563900元，并承担其中400000元自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。如果世纪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4813元（已减半收取），由世纪公司负担。该款已由蒋法生垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋法生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。审判员  鲁军华二〇一六年十一月二十二日书记员  马正烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第5352号原告郑少锋，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告刘剑峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑少锋与被告刘剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少锋到庭参加诉讼。被告刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少锋诉称：2013年8月14日13时05分，在通泰路××××交叉口西北角，刘剑峰驾驶一辆银灰色面包车与郑少锋驾驶的一辆电动车差点相撞，后双方下车发生口角和打架，刘剑峰将郑少锋鼻子、脖子、左太阳穴、左耳朵、脸部和头部等部位打伤，郑少锋将刘剑峰嘴部、胸口和脖子打伤。郑州市公安局郑东分局对刘剑峰作出郑公郑东（治）行罚决字[2013]2222号行政处罚决定书，对刘剑峰作出了行政拘留10日，并罚款500元的处罚。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、要求被告赔偿原告医疗费11087.9、住院伙食补助费455元（按每天35元标准计算13天）、营养费260元（按每天20元标准计算13天）、误工费2000元、护理费1034元（按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工作标准计算13天）、交通费300元，以上共计15136.9元。原告原诉讼请求为13771元，当庭增加1365.9元。2、诉讼费由被告承担。被告刘剑峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、受案回执及行政处罚决定书各一份，证明案件事实及郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队受理了该案件并对被告作出行政处罚。2、郑州仁济创伤显微外科医院住院病历、出院证、医疗费票据一份，费用清单一组，证明原告受伤住院的事实。3、武装警察部队河南省总队医院收费票据一份、郑州市第一人民医院门诊收费票据两份，证明原告此次受伤所支出的检查费用。4、郑州军信易安科技有限公司营业执照及误工证明各一份，证明原告因本次事故造成的误工损失。5、情况说明及护理人员郑环珍身份证复印件一份，证明原告因本次事故受伤住院需一人陪护。6、交通费发票一组，证明与原告因本次事故产生的交通费用。被告刘剑峰未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2真实、有效，本院予以采信；证据3中的检查费用没有相关病历资料予以佐证，本院不予采信；证据4中误工费用没有劳动合同书及工资表相佐证，本院不予采信；证据5真实、有效，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。被告刘剑峰未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月14日13是05分，在通泰路××××交叉口西北角，刘剑峰驾驶一辆银灰色面包车与郑少锋驾驶的一辆电动车差点相撞，后双方下车发生口角和打架，刘剑峰将郑少锋鼻子、脖子、左太阳穴、左耳朵、脸部和头部等部位打伤，郑少锋将刘剑峰嘴部、胸口和脖子打伤。郑州市公安局郑东分局对刘剑峰作出郑公郑东（治）行罚决字[2013]2222号行政处罚决定书，对刘剑峰行政拘留10日，并处罚款500元。事故发生后，原告郑少锋于2013年8月14日到2013年8月27日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，共住13天，住院期间1人陪护，需加强营养，经诊断为：鼻骨骨折，左耳部外伤，头面部外伤。出院医嘱为：继续对症治疗，定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费9453.9元。本院认为：公民享有生命健康权。公民的人身权利受法律保护。郑少锋有权就其损失向侵权人刘剑峰主张赔偿。关于原告主张医疗费9453元，原告提交了真实、有效的票据加以证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费525元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告郑少锋提交的病历显示其共住院13天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费390元，故本院仅对390元部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张营养费300元，结合原告伤情，本院酌定原告的营养期限为13天，按20元／天的标准计算计260元。故本院仅支持260元营养费，超出部分，本院不予支持。关于原告主张误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元/年，由此计算原告的误工费为37958元/年÷365天×13天=1351.93元。故本院仅支持1351.93元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张护理费1193元，原告住院13天，住院期间需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据2013年居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元/年，据此计算原告的护理费为29041元/年÷365天×13天=1034.34元。故本院仅支持1034.34元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张交通费300元，本院认为交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失包括医疗费9453元，住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1351.93元、护理费1034.34元，交通费200元，以上共计12689.27元。被告刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑峰于本判决生效后十日内支付原告一万二千六百八十九元二角七分。驳回原告郑少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由原告郑少锋负担二十七元，由被告刘剑峰负担一百一十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  王 歌