wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4465号罪犯陈艮开，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)温刑初字第40号刑事判决，以被告人陈艮开犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈艮开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈艮开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈艮开在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艮开准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月25日至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9972号原告赵艳君,男,1961年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告侯凤丽,女，1985年12月30日出生，汉族，现被羁押于辽宁省女子监狱。原告赵艳君诉被告侯凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳君的委托代理人何香玲，被告侯凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳君诉称，被告于2014年7月开始向原告借款，被告给原告出具的借条和收据中包含借款本金和利息共计1,804,500元。借款后，被告陆续偿还原告一部分借款。双方都是通过银行账户往来，没有现金交易，被告尚欠原告借款本金105万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金105万元及利息（从2016年8月29日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告侯凤丽辩称，我没有从原告处借那么多钱，具体还欠多少钱我不记得了，有时还给原告钱没有取回借据，我还款有的通过银行转账，有的通过现金还的，具体还多少钱我不记得了，现金还多少钱不记得了。经审理查明：原告赵艳君自2014年6月15日至2014年11月5日期间通过其名下银行账户向被告侯凤丽名下银行账户分76笔转账共计3,319,399元。被告侯凤丽自2014年6月23日至2014年10月28日期间通过其名下银行账户向原告赵艳君名下银行账户分85笔转账共计2,644,000元。被告侯凤丽自2014年7月22日至2014年10月25日期间共向原告赵艳君出具33张借据和收据，借据记载金额共计1,804,500元。原告在庭审中自述“该1,804,500元包含本金和利息，原、被告之间都是通过银行账户往来，没有现金交易。同意被告侯凤丽向原告赵艳君转账金额视为偿还借款本金”上述事实，有原告提供的借据、收条、银行历史交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告侯凤丽向原告赵艳君借款并向原告赵艳君出具了借据和收据，被告侯凤丽应按照双方约定偿还借款。关于借款本金，被告侯凤丽虽向原告赵艳君出具了总计金额为1,804,500元的借据，但原告在庭审中自述该借据中包含了借款本金和利息，同时，本院结合原告的自述“原、被告之间都是通过银行账户往来，没有现金交易”及原告提供的银行账户历史交易明细，原告亦认可被告侯凤丽向原告赵艳君的转账视为偿还借款本金，确认被告侯凤丽尚欠原告赵艳君借款本金675,399元（3,319,399元-2,644,000元）。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对每笔借款约定的利息均不相同，现原告仅主张按照年利率6%支付利息，从起诉之日即2016年8月29日起计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出除银行转账还款外，还有通过现金方式偿还借款的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告侯凤丽未能对其已偿还借款提供证据予以证明，故对于被告侯凤丽的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯凤丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵艳君借款本金675,399元及其利息（以借款675,399元为计算基数，从2016年8月29日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵艳君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,125元（已减半收取），由原告赵艳君承担1,848元，被告侯凤丽承担5,277元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1325号之一申请执行人陈佑民，男，1944年3月9日出生，汉族，被执行人湖南百年财富投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程大酒店）。法定代表人马建丰，董事长。申请执行人陈佑民与被执行人湖南百年财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特8号《确认裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付投资款本金350000元及红利75699元，负担本案申请执行费6285元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民特8号《确认裁定书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 姣
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1291号之一申请执行人：傅肖本，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：叶岳荣，男，1950年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：杨翠云，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人傅肖本与被执行人叶岳荣民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法冻结了被执行人叶岳荣德退休工资账户，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保479号申请保全人：吴志水。被申请保全人：金东福。申请保全人吴志水与被申请保全人金东福之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东福名下的小型轿车的车籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金东福名下的小型轿车的车籍手续。二、冻结保全担保人吴东霞名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月九日书记员 孙嘉悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5583号之一原告：宁天虎，男，1987年8月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。原告：吕洪云，女，1958年3月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告宁天虎之母。原告：宁英，女，1981年5月20日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告宁天虎之姐。原告：梁圣楠，女，1989年11月22日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告宁天虎之妹。被告：张保山，男，1953年2月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：宁玲，女，1960年9月27日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告张保山之妻。关于原告吕洪云、宁天虎、宁英、梁圣楠诉被告张保山、宁玲不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日已立案受理。立案后，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王荣华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3729号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张朋朋。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张朋朋罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初728号原告：薛某某，女，1978年12月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村村民，现住夏县小辛街巷内。被告：赵某，男，1979年10月19日出生，汉族，夏县瑶某镇中留村*组村民，现住址不祥。原告薛某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女孩赵甲由原告抚养，男孩赵乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年相识，1998年开始同居生活，1999年4月18日生女孩赵甲，2001年4月27日生男孩赵乙。2009年7月6日领取结婚证。2013年2月份至今，被告赌博成瘾，对孩子的生活不管不问，特别是近一、两年常不见人，原、被告的感情已彻底破裂，故提起诉讼。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交的证据有：补办结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于1998年农历十一月初六日举行结婚仪式，1999年4月18日生一女孩，取名赵甲，2001年4月27日生一男孩，取名赵乙，2009年7月6日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。现原告以被告爱赌博经常不在家导致双方感情破裂为由要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦尚可，且育有一儿一女，原告要求离婚，未提供双方感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。被告赵某未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一六年十一月三十日书记员  樊红琴
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执715号之一申请执行人：胡跃晶，女，生于1975年9月15日，汉族，公民身份号码2327241975********。被执行人：何英，女，生于1972年6月10日，汉族，公民身份号码5129281972********。被执行人：曹均亮，男，汉族，生于1968年9月9日，汉族，公民身份号码5129281968********。本院在执行胡跃晶与何英、曹均亮民间借贷纠纷一案，执行标的为3.5万元及利息，已执行537.88元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1450号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周帅，男，1990年10月1日生，住江苏省沭阳县。被执行人李会，女，1992年11月26日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周帅、李会计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初386号原告：伍仕清，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告伍仕清诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕清及其委托代理人徐云长到庭参加了诉讼，被告庞生纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍仕清诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬5900.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月，被告通过其亲戚招募原告及许多新场乡农民到成都各个建筑工地上务工。被告给民工定的工钱是每天120元，加班另算。工作内容基本上是主体建筑已完工楼盘的后期工程，如扫地、铲除水泥块、砌墙、搬砖、背沙等杂活。被告平时每两周给民工发200元生活费，其余欠着，原告一直干到6月份。2015年12月30日，原告找到被告家中催讨工钱，被告仍称无钱仅向原告出具欠条一张，载明欠原告5900.00元。2016年2月7日，众多民工一起找到新场乡政府，乡政府的出面找到被告，被告当着乡政府向民工承诺，2016年6月底付清。但是直到现在，被告还是没有付钱，为维护原告的权益，特起诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的2015年12月30日的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务报酬的金额；3.被告2016年2月7日出具的承诺书一份，拟证明2016年2月7日，被告向原告承诺2016年6月底前付清欠款；4.（2015）峨边民初字第346号民事判决书复印件一份，拟证明被告的身份信息；5.2016年11月14日峨边彝族自治县新场乡人民政府证明一份，拟证明承诺书上的“伍仕金”就是本案原告。被告庞生纯未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年2月原告到成都后，被告安排原告到成都的各个建筑工地上务工。工作内容为：扫地、铲除混泥土块、砌墙、搬砖、背沙等杂活。被告与原告口头约定：工钱按务工的天数计算，每天120元，加班另算；中途被告仅向原告预支生活费，年底结账。原告在被告处务工到2014年5月中旬左右。2015年12月30日被告向原告出具欠条，载明欠原告工资5900.00元。后，因被告未支付该款，随原告一起务工的部分民工找到峨边彝族自治县新场乡人民政府，被告在该乡政府向原告等民工承诺在2016年6月底前付清所欠原告及其他民工的工资。但之后被告并未履行承诺，原告为维护权益诉讼来院。庭审中，原告陈述其在被告处务工67天半，之前被告预支给原告的生活费共计2200.00元。上述事实，有原告的陈述、欠条、承诺书、证明、民事判决书等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告达成口头务工协议，双方对务工的工钱等进行了约定。原告按照被告的指示为被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告不支付劳务报酬的行为构成违约。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告陈述其务工时间为67天半，根据双方约定及扣除被告之前支付的2200.00元，原告的劳务报酬计算为5900.00元（120元∕天×67天+60元-2200元）。该金额与欠条载明的金额一致，因此本院对该金额予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞生纯于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告伍仕清劳务费5900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告庞生纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 贾 雪 梅二〇一六年十一月十五日书 记 员 吉觉尔呷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执430-4号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住南溪区长江大道东段208至228号,机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟。被执行人肖息,男,1975年9月出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人李果,男,1974年4月出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第585号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖息、李果借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2470号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人高鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周艳宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5222号号民事判决书，被执行人高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿203175.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人高鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人高鹏、周艳宏���鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金203175.02元及利息，并负担本案申请执行费2948元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5222号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3339号罪犯田勇，男，1993年3月25日生，原住湖北省巴东县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年8月7日作出（2015）崇刑初字第00236号刑事判决，认定被告人田勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人田勇退出的非法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田勇确有悔改表现，2016年7月获监狱表扬。田勇被判处罚金人民币二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑二个月一天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1310号原告：沾益县农村信用合作联社。住所：沾益县珠江源大道****号。负责人：熊石云，该社理事长。委托诉讼代理人：左钏琴，女，该社职工。被告：阮晏雄，男，汉族，1980年1月22日生，沾益区人，初中文化。被告：谭红艳，女，汉族，1983年2月6日生，沾益区人，初中文化，系被告阮晏雄之妻。被告：邓燕东，男，汉族，1979年2月10日生，沾益区人，初中文化。被告：阮艳梅，女，汉族，1977年1月21日生，沾益区人，初中文化，系被告邓燕东之妻。被告：史学明，男，汉族，1985年12月4日生，沾益区人，大专文化。被告：方电芬，女，汉族，1983年9月1日生，沾益区人，大专文化，系被告史学明之妻。原告沾益县农村信用合作联社与被告阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告谭红艳、阮艳梅、史学明、方电芬到庭参加诉讼，被告阮晏雄、邓燕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令被告阮晏雄、谭红艳一次性偿还原告借款本金1300000元及自2015年12月22日起至全部借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用；4、若届期被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法变卖、拍卖①被告邓燕东、阮艳梅共同所有的位于沾益县西平镇庄家湾村委会珠江源小区，房产证号为00023877的房产②被告史学明、方电芬共同所有的位于沾益区小河底九龙新苑小区4幢2单元301号，房产证号为“曲房权证沾字第00030987、00030988号”的房产予以清偿。事实和理由：被告阮晏雄、谭红艳系夫妻关系。被告邓燕东、阮艳梅系夫妻关系。被告史学明与被告方电芬系夫妻关系。2015年11月27日，被告阮晏雄、谭红艳与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬与原告签订《抵押合同》，双方建立抵押担保合同关系。借款合同约定：借款金额为1300000元，借款期限为2015年11月9日起至2016年11月9日止，贷款利率为月息8.30125‰，逾期利息按照12.45188‰计收，还款方式为按季结息不定期还款，及违约责任。抵押条款约定：担保对象为借款合同项下的债权，被告所提供的抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。被告提供的抵押物为①被告邓燕东、阮艳梅共同所有的位于沾益县西平镇庄家湾村委会珠江源小区，房产证号为00023877的房产②被告史学明、方电芬共同所有的位于沾益区小河底九龙新苑小区4幢2单元301号，房产证号为“曲房权证沾字第00030987、00030988号”的房产，上述房产均依法办理了抵押登记。原告于2015年11月27日向被告阮晏雄、谭红艳发放借款1300000元，借款到期后，被告阮晏雄、谭红艳未按时按期足额偿还借款本金及利息。根据合同的约定，被告阮晏雄、谭红艳的行为已经构成违约，原告方有权解除合同。请人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，因原被告双方签订的《个人借款合同》已到期，原告方要求放弃第一项诉讼请求；变更第4项诉讼请求，变更为若届期被告阮晏雄、谭红艳不能足额清偿上述贷款本息及费用，则由被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬在其为本案债务所提供抵押担保的房产范围内承担保证责任。被告谭红艳、阮艳梅、史学明、方电芬辨称，借款及担保都是事实，但现在比较困难，希望能给一定的还款期限，尽量与原告协商处理。被告阮晏雄、邓燕东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告阮晏雄、谭红艳因做工程向原告借款，双方所签订的《个人借款合同》符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告阮晏雄、谭红艳就应按照合同约定履行还款义务并支付利息。借款期限届满，被告阮晏雄、谭红艳经原告催要仍未清偿借款，依法应承担相应的法律责任，故原告沾益县农村信用合作联社诉请要求其偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬自愿用其所有的房产为被告阮晏雄、谭红艳的借款提供担保并与原告签订的《抵押合同》不违反法律规定，本院予以确认。原告方诉请被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬在其所提供抵押担保的房产范围内承担保证责任的理由成立，予以支持。被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬承担保证责任后，有权向被告阮晏雄、谭红艳追偿。综上所述，原告沾益县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮晏雄、谭红艳于本判决生效后三十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金1300000元及支付自2015年12月22日起至借款清偿完毕之日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。二、若届期被告阮晏雄、谭红艳不能足额清偿上述贷款本息及费用，则由被告邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬在其为本案债务所提供抵押担保的房产范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告阮晏雄、谭红艳、邓燕东、阮艳梅、史学明、方电芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  詹跃敏人民陪审员  张中平人民陪审员  张建芹二〇一六年十一月十日书 记 员  陶 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2983号原告：高德兰，女，1952年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：重庆金典一天装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区巨兴村3号8-7#、8-8#。法定代表人：金松良。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。原告高德兰诉被告重庆金典一天装饰设计工程有限公司、重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高德兰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德兰向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高德兰撤诉。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告高德兰负担。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月九日书 记 员 余春曦
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执464号申请执行人李宇栋，男，52岁，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人杨丽丽，女，38岁，汉族，住呼和浩特市兴安北路。本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00293号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人杨丽丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人杨丽丽59万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十一月二十一日书记员 郭建华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1181号之一申请执行人：颜代玉，男，生于1964年12月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆银亿投资有限公司，住重庆市奉节县。注册号500236000259950。法定代表人王爽。被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行颜代玉与王爽、陈凤明、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2341号原告：李某某1。委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。被告：张某某。被告：李某某2。被告：李某某3。被告：江某某。被告：任某某。被告：李某某4。原告李某某1与被告张某某、李某某2、李某某3、江某某、任某某、李某某4代位继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告李某某1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李某某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某1撤诉。案件受理费100元，由原告李某某1负担。审 判 长  何莉人民陪审员  肖莉人民陪审员  江丽二〇一六年十一月四日书 记 员  冯菁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢85号申请执行人王中鑫。被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。法定代表人向荣，系该公司经理。被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。负责人向荣。王中鑫与四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2016年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人的财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十八日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5404号原告：陈碧枝，女，1985年3月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄荣福（系陈碧枝的丈夫），男，住漳浦县。被告：陈永顺，男，1980年4月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈秋菊，女，1980年8月17日出生，汉族，住漳浦县。原告陈碧枝与被告陈永顺、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧枝的委托诉讼代理人黄荣福、被告陈永顺、陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧枝向本院提出诉讼请求：判令陈永顺、陈秋菊共同偿还陈碧枝款项260000元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息。事实与理由：陈永顺、陈秋菊因资金缺乏，于2015年11月5日向陈碧枝借款20000元，于2016年5月21日向陈碧枝借款240000元，约定按月利率1%计付利息。陈永顺、陈秋菊出具两张借条给陈碧枝收执。借款后，经陈碧枝多次催讨，陈永顺、陈秋菊均以种种理由拒不归还。陈永顺辩称，对于借款事实没有异议，但是现在没有经济能力偿还。陈秋菊辩称，借条里的签名不是其本人所签，是陈永顺所签。本院经审理认定事实如下：陈永顺因资金缺乏，于2015年11月5日向陈碧枝借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息，于2016年5月21日向陈碧枝借款240000元，约定按月利率1%计付利息。两张借条的借款本金共计人民币260000元，陈永顺共出具两张借条给陈碧枝收执（借条上陈秋菊签名亦陈永顺所写）。借款后，经陈碧枝多次催讨，陈永顺未履行还款义务。另查明，陈永顺与陈秋菊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有双方的陈述及陈碧枝提供的由陈永顺出具的借条两张在卷予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈碧枝与陈永顺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。陈秋菊是陈永顺的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为陈永顺、陈秋菊夫妻共同债务，陈永顺、陈秋菊负有共同清偿的义务。双方没有约定还款期限，陈碧枝可催告陈永顺在合理期限内偿还，经陈碧枝催告后，陈永顺未履行还款义务，现陈碧枝起诉请求判令陈永顺、陈秋菊偿还借款260000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈碧枝主张本金260000元自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，有双方的借条为据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈永顺、陈秋菊应于本判决生效后十日内偿还向陈碧枝借款260000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1%计付的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈永顺、陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执66号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住浑源县永安镇迎宾西街1号。负责人:闫志军，职务行长。委托代理人赵福成，男，1971年10月12日出生，汉族，公司员工，住浑源县迎宾西街1号。被执行人王永明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住浑源县下韩乡麻庄村。被执行人王永强，男，1972年4月9日出生，汉族，浑源县国土资源局工人，住浑源县永安镇当巷街。被执行人左战国，男，1973年1973年11月3日出生，汉族，大同电力实业开发总公司浑源项目部工作，住浑源县永安镇电业局家属院。被执行人王亮，男，1978年4月1日出生，汉族，浑源县公安局巡特警大队工作人员，住浑源县下韩乡麻庄村。本院依据发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑商初字第20号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人王永明、王永强、左战国、王亮送达执行通知书，责令被执行人王永明、王永强、左战国、王亮从送达执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人王永强、左战国、王亮有固定工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2016年12月起至2018年3月止每月扣除左战国工资1000元，共计16000元。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一六年十一月三十日书记员  马海玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2511号申请执行人：高平，女，1963年10月15日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：王再红，男，1961年10月19日生，汉族，住本市工程兵学院南营区。高平与被告王再红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年12月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为512920元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年12月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2015年12月至2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，依法查封了被执行人王再红名下的位于本市建国小区29-3-101室及琵琶村2巷95号房产二套，该二套房产在评估过程中发现，建国小区29-3-101室房屋已在2005年6月17日被王再红出卖，但产权部门没有办理相关产权变更手续。位于琵琶村2巷95号房产系集体土地，故本案无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月18日与本案申请人高平谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十八日书记员  赵博涵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4446号原告王某被告邹某某原告王某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，法院多次电话通知原告王某到庭，原告电话无人接听、停机，至今也未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，由原告承担。审 判 员  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  丁青山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 春
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1528号原告:常丽娟,女,汉族,1971年8月9日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年7月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4354号原告：代某，女，1940年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1963年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某2，男，1966年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某3，男，1971年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告代某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某负担。审判员 王 充二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋代维
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1187号上诉人（原审原告）马士树，男，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇康圪崂村村民，现住该村，委托人代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所。被上诉人（原审被告）拓丽，女，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村村民，现住该村。上诉人马士树因与被上诉人拓丽恢复原状纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，1988年12月2日原告马士树购买了乔文昌六孔砖窑。2002年5月23日被告拓丽丈夫赵世章购买了柳林镇原四岔铺小学四孔石窑及厕所。原、被告所购买的房屋均位于柳林镇四岔铺村麻地沟。2013年延安特大暴雨过后，被告拓丽对其购买的石窑进行了改建，原告以被告擅自修房，侵害其通行，毁坏其自来水管道为由，诉至本院，故成诉。原审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状一般是通过修理或其他方法使财产在价值和使用价值上恢复到财产受损害前的状态，恢复原状属于物上请求权。联接城市之间、乡村之间、工矿基地之间的，按照国家技术标准修建的，由公路主管部门验收认可的道路，主要供汽车行驶并具备一定技术标准和设施的道路称公路，但公路不含田间或农村自然形成的道路。本案当事人诉争的道路为乡村道路，不属于公路，该道路原来的长度、宽度、四至，原告未提供证据予以证明，且原告并未就“道路”之前的具体状态提供证据予以证明，而该“道路”所在土地属于柳林镇四岔铺村（柳林镇四岔铺村现属柳林镇赵庄村）集体所有，原告的户籍地并不在柳林镇赵庄村，原告对本案当事人诉争的“道路”并不享有物权，相邻权属于所有权的范畴，不是一项独立的物权类型，原告以自己相邻权受到损害为由，要求被告对“道路”恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。在我国农村对水资源的利用，应当遵守水利部颁布的《取水许可管理办法》，自来水管网的建设应当经水利部门审批，在确保生活饮用水卫生达到国家标准前提下，才能投入使用。原告未向本院提交证据证明村集体按照法律、行政法规的相关规定铺设了自来水管网，亦无证据证明被告挖断了所谓的“自来水管道”，故原告诉请被告对“自来水管道”恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决驳回原告马士树的诉讼请求。案件受理费200元，原告马士树已预交，实际由原告承担。宣判后，原审原告马士树不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，涉案道路原来路面平缓，可供一般的大卡车通行，而被上诉人扩建房屋改道后，该路明显的坡陡湾急，小车要进入上诉人的院子都略显困难，给上诉人的通行带来极大的不便。双方当事人对该道路都没有所有权，但被上诉人在扩建房屋侵占道路的行为给上诉人及其他人带来不便，应该恢复原状，并赔偿损失。其次，被损害的道路系四岔铺村历史形成的道路，被上诉人的行为侵害了原通行道路，导致上诉人出行不便，被上诉人因此而需要恢复道路原状。请二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并赔偿上诉人因道路改变而遭受的损失费用。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案当事人诉争的道路并不包括在上诉人马士树房屋的四至范围内，且双方当事人的房屋相距较远，被上诉人拓丽修建房屋时仅对其院前道路进行了拓宽，故被上诉人的行为并未侵害上诉人的权利；其次，上诉人主张被上诉人的行为侵害了原通行道路，导致上诉人出行不便，但因其未提供充分的证据证实该道路的原状及被上诉人的行为是否影响其通行，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马士树负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月七日书记员  侯序楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4035号申请执行人吴玉英。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。吴玉英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1548号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付吴玉英劳动报酬人民币3410元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉英向本院申请执行，申请执行标的为人民币3435元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款710.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位710.2元，未执行到位人民币2724.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初622号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣职务：理事长。委托代理人：兰红平，男，特殊资产经营中心干事。被告：赵红香，女，1964年3月7日生，汉族。原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵红香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告赵红香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，被告赵红香与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款49500元用于养猪，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，合同约定月利率为8.37‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收30%，当日双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告赵红香履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息249元。2016年7月30日贷款到期后，被告赵红香并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告49500元本金相应利息5187元。原告在举证期限内提供的证据为：1、被告赵红香户口本复印件一份。2、农户基本情况调查表。有赵红香亲笔签字。3、农户小额贷款合同。有借款人的签字、盖章及手印。4、赵红香的承诺书。5、借款借据一份。6、借款人借款时的影像资料。7、贷款情况表。被告赵红香在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2015年7月31日，被告赵红香与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款49500元用于养猪，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，合同约定月利率为8.37‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收30%，当日双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告赵红香履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息249元。2016年7月30日贷款到期后，被告赵红香并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告49500元本金及利息5186.72元。以上均为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红香与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告赵红香在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金49500元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。案件受理费1167元，由被告赵红香负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员周宗波人民陪审员张朝阳二０一六年十一月十七日书记员申晓霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7266号罪犯张能勇，男，汉族，1988年11月21日生，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年9月4日作出（2006）滁琅刑初字第67号刑事判决，以被告人张能勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告人张能勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）滁刑终字第166号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张能勇确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张能勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张能勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张能勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张能勇减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12074号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黄建兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄建兵向广发银行偿还信用卡透支欠款140748.68元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51368.64元，利息22157.86元，滞纳金64522.18元，分期手续费2700元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄建兵承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄建兵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××90，开户时间：2009年12月31日。黄建兵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄建兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄建兵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2009年12月31日。二、卡号：52×××90。三、信用额度：55000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；年费按不同信用卡类型计收30元-260元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51368.64元，利息22157.86元，滞纳金64522.18元，分期手续费2700元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄建兵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金51368.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息22157.86元，滞纳金64522.18元，分期手续费2700元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114.97元，由被告黄建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4368号原告李铭轩，男，汉族，1968年8月5日出生，大学文化，现住延安市宝塔区。被告魏文慧，女，现住址不详。本院在审理原告李铭轩诉被告魏文慧买卖合同纠纷一案中，原告李铭轩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铭轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李铭轩撤回起诉。案件受理费50元，原告李铭轩已预交,减半收取，实际由原告负担25元。代理审判员 冯 元二〇一六年十一月四日书 记 员 贺丽娜
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2816号之一原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。原告：繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。法定代表人：汪安宁，董事长。上述两原告共同委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：繁昌县永恒服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227548727290。法定代表人：吴本娇，经理。被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918579158。法定代表人：章传松，总经理。被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明，总经理。被告：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222777354449R。法定代表人：俞保平，总经理。被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。法定代表人：汪可金，总经理。被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。法定代表人：潘向前，董事长。本院受理原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司诉被告繁昌县永恒服饰有限公司、被告芜湖市美泰服装有限责任公司、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、被告繁昌县天和机械有限公司、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币3700000元范围内冻结被告繁昌县永恒服饰有限公司、被告芜湖市美泰服装有限责任公司、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、被告繁昌县天和机械有限公司、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。原告繁昌县建设投资有限公司以其所有的三处房产（房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号）对其申请保全提供担保。本院认为，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告繁昌县建设投资有限公司所有的三处房产（房地权证号：繁昌房字第X号、繁昌房字第X号、繁昌房字第X号）。二、在人民币3700000元范围内冻结被告繁昌县永恒服饰有限公司、被告芜湖市美泰服装有限责任公司、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、被告繁昌县天和机械有限公司、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜林二〇一六年十一月十八日书记员  戴雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9925号原告：申祥永。被告:田向阳。本院在审理原告申祥永与被告田向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告申祥永撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员  刘 敬二〇一六年十一月十七日代书记员  卢梦青
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1333号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市龙门连峰制冰厂，住所地温岭市松门镇白岩村。法定代表人叶军初。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第571号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第571号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇白岩村地方非法占用63.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的63.8㎡的土地上建造的水仓和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1276元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第571号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  杨 芬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6451号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:罗明华,男,汉族,1963年7月23日出生,住重庆市黔江区。被告:张永红,女,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市黔江区。原告陈燕与被告罗明华、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告张永红、罗明华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告张永红、罗明华共同返还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为67806.14元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月14日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款160000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年8月13日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告张永红、罗明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告张永红、罗明华于2014年8月14日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年8月14日向被告张永红转款160000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告张永红、罗明华指定的银行账户转账支付了160000元，被告张永红、罗明华向原告出具了借条。借条载明：借款金额160000元，于2015年8月13日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为100000元，本院予以确认。截止2014年11月14日，被告尚有借款本金67806.14元未付清。本案争议的焦点：1.原告与被告张永红、罗明华之间借款合同是否有效；2.被告张永红、罗明华应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告张永红、罗明华在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告张永红、罗明华提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告张永红、罗明华尚有借款本金67806.14元未还；因此，原告关于被告张永红、罗明华返还借款本金67806.14元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，二被告自2014年11月14日起未支付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月14日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永红、罗明华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金67806.14元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月14日起计算至付清借款之日止。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，公告费300元，共计1795元，由被告张永红、罗明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  胡彦春人民陪审员  欧邦禄二〇一六年十一月十七日书 记 员  甘 珊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1027号申请执行人冯发兵。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。冯发兵与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1909号原告孙井彦，男，1972年生，汉族，职业农民。被告薛云天，男，1980年生，汉族，无职业。被告程立国，男，1972年生，汉族，无职业。本院在审理原告孙井彦与被告薛云天、程立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙井彦撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一六年十一月十六日书记员  李丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3529号之一申请执行人：郑晓舟，男，汉族，1985年5月22日生，住重庆市万州区。被执行人：谭迁军，男，汉族，1989年7月18日生，住重庆市万州区。被执行人：张健，女，汉族。1987年12月22日生，住重庆市万州区。在执行申请执行人郑晓舟与被执行人谭迁军、张健追偿权纠纷一案中，本院依法扣押了被执行人张健所有的渝F7F8**号东风日产牌小车一辆，未能实际控制；之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十九日书记员 郑静君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5950号原告陈会琼，女，1942年1月14日出生，汉族，住四川省郫县，（系死者配偶）原告喻世萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，（系死者子女）原告喻世兰，女，1969年1月26��出生，汉族，住成都市金牛区，（系死者子女）原告喻小琴，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省郫县，（系死者子女）被告徐明利，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告成都建工赛利混凝土有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场三元四组51号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人董华，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。负责人叶畅，经理。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。原告陈会琼、喻世萍、喻世兰、喻小琴诉被告徐明利、成都建工赛利混凝土有限公司（以下简称赛利有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2016年11月21日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告陈会琼、喻世萍、喻世兰、喻小琴，被告赛利有限公司委托代理人董华，被告人保财险武侯支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼，被告徐明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会琼、喻世萍、喻世兰、喻小琴诉称，2016年4月17日18时，被告徐明利驾驶川Ａ×××××号重型货车沿蓉北路由彭州往成都方向行驶，车行至右转弯时，与骑车行驶的喻开朗发生交通事故，经中国人民解放军成都军区总医院抢救无效死亡。2016年5月5日成都市新都区交警大队作出成公新交认字[2016]第00093号交通事故责任认定书，认定徐明利负事故全部责任。四原告系喻开朗的直系亲属。被告徐明利系被告赛利有限公司雇佣司机，被告赛利有限公司理应承担赔偿责任。被告人保财险武侯支公司作为肇事车辆的车险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用共计213626元。被告徐明利未作答辩。被告赛利有限公司辩称，对事故的责任及认定无异议，被告徐明利系其雇佣的司机，事故发生是在其履行职务过程中。事故发生后，垫付抢救费665元，另支付原告50000元要求在本案中一并处理。被告人保财险武侯支公司辩称，对本案交通事故责任认定无异议，事故车川Ａ×××××重型货车在被告处购买交强险及保额为100万的商业三者险并含不计免赔。对于原告请求的各项赔偿费用，被告人保财险武侯支公司确认如下：1.死亡赔偿金认可按照农村标准计算；2.精神抚慰金认可20000元；3.丧葬费认可25233元，停尸费已经包含在丧葬费中，不在累计计算；4.误工费认可按照服务业标准计算三人三天；5.交通费认可300元。经审理查明，2016年4月17日18时，被告徐明利驾驶川Ａ×××××号重型货车沿蓉北路由彭州往成都方向行驶，车行至右转弯时，与骑车行驶的喻开朗发生交通事故，经中国人民解放军成都军区总医院抢救无效死亡。2016年5月5日成都市新都区交���大队作出成公新交认字[2016]第00093号交通事故责任认定书，认定徐明利负事故全部责任。四原告系喻开朗的直系亲属，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告徐明利系被告赛利有限公司聘请的驾驶员。川Ａ×××××号汽车登记车主为被告成都赛利混凝土有限公司。该车在被告人保财险武侯支公司处购买了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，被告赛利有限公司垫付抢救费665元，支付原告方现金50000元。喻开朗在从2014年8月14日在成都市新都区交通事故发生。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、死亡证明、遗体火化证明、户籍证明、亲属关系证明；被告徐明利提交的收条、抢救费发票在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定徐明利负本次事故的全部责任，因事故发生是发生在被告徐明利履行职务过程中，被告赛利有限公司作为徐明利的雇佣单位，应对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保财险武侯支公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险及商业三者险，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗抢救费665元（按15%比例扣除自费药99.75元）；2.死亡赔偿金131025（26205元/年×5年）；2.精神抚慰金酌定20000元；3.丧葬费25233元；4.误工费1126.8元（45697元/年÷365天×3人×3天）；5.交通费酌定500元。以上费用合计178549.81元，根据上述责任认定，应由人保财险武侯支公司在保险范围内赔偿178450.05元，超出保险范围内的自费药99.75元应由被告赛利有限公司承担。品迭被告赛利游戏那公司垫付的665元及支付原告50000元，人保财险武侯支公司应实际赔偿四原告127884.8元，支付被告赛利有限公司50565.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈会���、喻世萍、喻世兰、喻小琴赔偿金127884.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十五日内支付被告成都建工赛利混凝土有限公司50565.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告成都建工赛利混凝土有限公司承担（此款原告已垫付，被告成都建工赛利混凝土有限公司在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 萍
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执619号申请人方正县大罗密镇正兴小区售楼处。法定代表人王聚宝，经理。被执行人徐敬梅，女，1971年5月3日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人邵立发，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住方正县。本院在执行方正县大罗密镇正兴小区售楼处与徐敬梅、邵立发房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐敬梅、邵立发现无可供执行财产，申请人方正县大罗密镇正兴小区售楼处申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2839号申请执行人杨建军，居民。被执行人赵兴春，居民。本院在执行杨建军与赵兆春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6181号上诉人（原审原告）马德武，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）佛山市顺德区富威电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路5号，统一社会信用代码91440606231948472U。法定代表人郑培棠，经理。委托代理人关炎全，男，汉族，1958年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。委托代理人黄家俊，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。上诉人马德武因与上诉人佛山市顺德区富威电器实业有限公司（以下简称“富威电器公司”）劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付工资（含加班费）1195元；二、被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付解除劳动合同经济补偿金1792.50元；三、驳回原告马德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人马德武不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：马德武2015年10月29日起到富威电器公司工作，富威电器公司共拖欠自2015年10月29日至2015年11月13日期间共15天的工资1695元及经济补偿金1792元。经马德武多次追收都不支付。马德武请求二审法院判令富威电器公司向马德武支付工资1695元和经济补偿金1792元。针对马德武的上诉，富威电器公司答辩称与其上诉意见一致。上诉人富威电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、富威电器公司无需支付1195元工资。马德武2015年10月30日入职，试用期一个月，双方签订了劳动合同。富威电器公司明确告知了���德武相关的规章制度。2015年11月10日，马德武在没有任何请假的情况下一去不返，因岗位无人造成富威电器公司无法按时交货被相关客户罚款10000多元，此损失应当由马德武承担。二、富威电器公司无需支付1792.5元经济补偿金。马德武在试用期内擅自解除与富威电器公司的劳动合同，其无权提出经济补偿的请求。一审法院认定双方协商一致解除劳动合同，与事实不符。综上，富威电器公司请求：1.撤销原审判决；2.改判富威电器公司无需向马德武支付工资1195元、经济补偿金1792.5元；3.本案诉讼费用由马德武承担。针对富威电器公司的上诉，马德武经本院合法传唤无正当理由未出庭也未提供书面答辩意见。上诉人马德武、被上诉人富威电器公司在二审诉讼期间均没有提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。���院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于工资的问题。双方对马德武的入职时间、离职时间主张不一。马德武主张其在富威电器公司从2015年10月29日工作至11月13日，而富威电器公司主张马德武的在职时间为2015年10月30日下午上班至2015年11月9日，共工作88小时。富威电器公司提供了劳动合同证实马德武的入职时间。马德武对劳动合同的签名真实性没有异议，但是认为劳动合同的内容已经改了，但是该劳动合同除了马德武的签名、合同签署时间及合同期限之外，其余内容均为打印体并不是手写内容，马德武也未能提供相反的证据予以反驳，故本院对双方签订的劳动合同予以采信。根据劳动合同显示双方于2015年10月30日才签订劳动合同，故本院采信富威电器公司的主张认定马德��于2015年10月30日入职。关于离职时间，富威电器公司提供的考勤记录显示马德武在职期间工作10天，马德武2015年11月9日后未再上班。马德武在一审庭审中确认富威电器公司的考勤方式是由工作人员人工登记的，而富威电器公司提供的考勤记录与马德武陈述的方式吻合，马德武对该考勤记录不予确认但是未能提供相反的证据予以反驳，故原审对富威电器公司提供的考勤记录予以采信，认定马德武的离职时间为2015年11月9日，并无不当。富威电器公司确认未支付马德武在职期间的工资，认为是马德武离职时不愿意结算工资所致。富威电器公司上诉主张因马德武无故离岗造成被客户罚款故无需向其支付工资，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。经核算，原审法院根据考勤记录记载的马德武出勤时间和富威电器公司确认的马德武每小时工资数认定富威电器公司应向马德武支付工资（含加班费）1195元正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的原因问题。富威电器公司主张因马德武旷工视为自动离职，富威电器公司陈述马德武从2015年11月10日起未再上班，至11月14日才到公司要求结算工资离职，但又拒绝办理离职手续。富威电器公司于2015年11月15日发出公告，因其无故旷工4天、违反相关规定，对马德武作自动离职并解除劳动关系处理，无须支付经济补偿金。本院认为，富威电器公司主张2015年11月15日发出的公告并不能证明已有效送达给马德武。而马德武主张是富威电器公司无故辞退原告，但并无提交证据佐证自己的主张。在双方均不能证明其主张的劳动关系解除原因的情形下，应当视为是由富威电器公司提出、双方协商一致解除劳动合同，富威电器公司应当向马德武支付解除劳动关系的经济补偿。原审根据《中华人民共和国劳��合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，认定富威电器公司应向马德武支付解除劳动合同经济补偿金1792.50元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区富威电器实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一六年十一月十六日书 记 员  李晓霖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执14号申请执行人:曲连胜，男，1967年11月2日出生，汉族，系大连连盛会计师事务所有限公司经理，现住瓦房店市。被申请执行人:王中原，男，1964年8月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被申请执行人:于万博，男，1963年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请执行人:邹军，女，1967年5月16日出生，满族，现住大连市沙河口区。申请执行人曲连胜与被执行人王中原、于万博、邹军民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年11月23日作出(2015)瓦民初字第6412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6412号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件酎，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十一月十日书记员  时 平
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执574号申请执行人李家齐，女，1952年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人李家齐与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)黔2725民初677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金8万元及相应利息，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执574号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执288号之一申请执行人张培红，女，汉族，1967年8月3日出生，住河南省开封市经济开发区。被执行人开封市鼓楼区实验小学。住所地：河南省开封市鼓楼区青龙北街**号。法定代表人王瑞卿。张培红申请执行开封市鼓楼区实验小学绩效工资发放纠纷一案，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲裁字（2015）第11号裁决书已经发生法律效力（裁决书主要内容为：裁决生效十五日内，被申请人开封市鼓楼区实验小学补发申请人张培红停工留薪一年的奖励性绩效工资5760元）。被执行人开封市鼓楼区实验小学未按该生效法律���书的规定履行义务，申请人张培红于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人开封市鼓楼区实验小学确无财产可供执行，申请执行人张培红书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：张培红申请执行开封市鼓楼区实验小学绩效工资发放纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人张培红如发现被执行人开封市鼓楼区实验小学有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申���恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月二十三日书记员  李建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7338号罪犯胡明，男，汉族，1989年5月29日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月27日作出（2010）巢居刑初字第00237号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十三万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2011年4月2日作出（2011）巢刑终字第00019号刑事判决,以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十三万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民特11号申请人定南国盛铁路实业有限公司。住所地：定南县历市镇杨梅村。法定代表人岳小康，执行董事兼总经理。委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。被申请人罗国桂，男，1967年9月13日出生，汉族，家住赣县。申请人定南国盛铁路实业有限公司因不服定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，被申请人罗国桂已就定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决所涉争议向定南县人民法院起诉，目前该案已经立案，正在审理中。以上事实，有被申请人罗国桂提交的定南县人民法院（2016）赣0728民初993号案件的《受理案件通知书》《举证通知书》、诉讼费收据、申请人定南国盛铁路实业有限公司提交的定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决书、要求撤回本案撤销仲裁裁决申请的书面申请为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该中级人民法院已经受理的，应当裁定驳回申请。因本院已立案受理申请人定南国盛铁路实业有限公司要求撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决的申请，且被申请人罗国桂已就定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决所涉争议向定南县人民法院起诉，前述申请和起诉均符合调解仲裁法第四十九条的规定，故本院对申请人定南国盛铁路实业有限公司要求撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人定南国盛铁路实业有限公司要求撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，退回给申请人定南国盛铁路实业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督205号申请人：陈怡，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈怡于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈怡称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为陈怡，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-219号商铺，建筑面积共12.85平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年6月25日的租金人民币3,058.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈怡从2015年12月25日至2016年6月25日的租金人民币3,058.3元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2539号之一申请执行人：陈良辉，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林宝才，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：钟丽卿，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈良辉与林宝才、钟丽卿民间借贷纠纷一案，经过对林宝才、钟丽卿名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林宝才、钟丽卿可供执行的财产，陈良辉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈良辉的债权为150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十二日代书 记员  黄惠芳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执809号陈学军,男。王茂臣,男。本院在执行陈学军与王茂臣合同纠纷一案中，被执行人请求分期履行，申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2016号申请执行人孟书静，女，汉族。被执行人黄树华，男，汉族。被执行人李晓峰，男，汉族。被执行人赤峰市兴隆典当有限责任公司。本院在执行孟书静与黄树华、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月三十日书记员  乌 杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民督7号支付令申请人杨树涛，男，汉族，1962年6月1日生，住长春市绿园区。被申请人刘洪明，男，1964年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人杨树涛于2016年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘洪明给付欠款45万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人杨树涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘洪明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树涛欠款45万元整，并应承担诉讼费用2683元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月一日书记员  毕凯凯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初15720号原告：尹敏，女，1990年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：包赞成，男，1994年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年11月7日立案受理原告尹敏诉被告包赞成民间借贷纠纷一案后，于2016年11月7日通知原告尹敏在7日内向本院预交案件受理费4400元，但原告尹敏在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3826号申请执行人陈蕊，女，1982年1月23日出生。被执行人晟世九州资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区知春路。法定代表人鲁庆炜。本院在执行陈蕊诉晟世九州资产管理（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人晟世九州资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人晟世九州资产管理（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅