wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1480号之一申请执行人李平，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人林瑞财，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李平与被执行人林瑞财、龙虚国民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖1822民初733号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李平于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林瑞财、龙虚国偿还借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人林瑞财已偿还借款本金5万元及利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月九日书 记 员  ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终728号上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。法定代表人罗史南，系该公司总经理。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。法定代表人袁以立，系该中心主任。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，系该市市长。委托代理人王程，系该政府工作人员。原审第三人孟祥波，男，汉族，住址湖南省南县。上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行���。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬���不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交��住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适��错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。被上诉人深圳市人民政府答辩称，原���判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人孟祥波没有向本院提交答辩意见。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，深圳市住房公积金管理中心向深圳市南益后勤服务有限公司发出《补正通知书》，将其应为原审第三人补缴金额由5993元改正为6008元。本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个���缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王成明审判员  王强力二〇一六���十一月二十二日书记员  叶益力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3847号之一申请执行人杭州海都建设工程有限公司，组织机构代码72588255-7，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道望梅路386号1幢枉山商务楼一层东。被执行人杭州隆沁家居有限公司，组织机构代码06399537-5，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路39号建业大厦3楼。被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日生，，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人杭州海都建设工程有限公司（以下简称海都公司）与被执行人杭州隆沁家居有限公司（以下简称隆沁公司）、吴淑霞建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0281民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人24万元，并负担案件诉讼费用4345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴淑霞有浙Ａ×××××汽车1辆，但是查无下落，有坐落于浙江省桐庐县城南街道白云源路绿城桂花园春晓苑1幢1单元501室，系唯一住房，已经向工行桐庐支行办理抵押，并被多家法院在先查封，暂无法处置，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1680号之二申请执行人谢海山，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林青王，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢海山与被执行人林青王买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽03民终339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢海山于2016年9月21日日向本院申请强制执行，要求被执行人林青王归还原告人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林青王名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林青王名下的车牌号为闽XXX**东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林青王的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执409号之一申请执行人：齐文芳被执行人：王韦本院受理的齐文芳申请执行王韦租赁合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人王韦工资另案执行，再无财产可供执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初500号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一六年十一月二十日书记员 赵海平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢474号之一申请执行人：魏伟邦，男，1952年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：沙宏，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行魏伟邦与沙宏民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人沙宏支付30000元后未继续履行生效法律文书确定的支付义务。本案在执行过程中，本院通过本院生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院通过银行查询系统发现被执行人名下没有可供执行的存款信息，通过银川市车辆查询系统未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息，通过银川市房屋管理系统查询并依法冻结了被执行人沙宏名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，但是该房屋有银行抵押且是被执行人名下唯一一套住房，暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十一月九日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执650号申请执行人西安ＸＸ企业策划有限责任公司，住所地西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦。法定代表人王X,该公司经理。被执行人高陵ＸＸ房地产开发有限责任公司，住所地高陵区泾渭镇泾。法定代表人董XX,该公司经理。本院在执行西安XX企业策划有限责任公司、高陵XX房地产开发有限责任公司其他案由一案中双方自愿和，被执行人于2016年11月18日前给付申请人部分案款，剩余款项于2016年12月30日前给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执650号其他案由纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十二日书 记 员  董 彪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1765号原告：王付林，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：王付成，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住址康平县。原告王付林诉被告王付成返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告于2016年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王付林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王付林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王付林负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 畅
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2642-1号原告：赫义廷，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：罗丽丽，女，汉族，住安徽省蒙城县。原告赫义廷诉被告罗丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告赫义廷于2016年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赫义廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫义廷负担。审判员  陈曦二〇一六年十一月三日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执471号申请执行人高玲燕（又名高玲），女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被执行人刘光明，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。本院在执行申请执行人高玲燕申请执行被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）内0122民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘光明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玲燕于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘光明履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘光明系吸毒人员，已被公安局强制戒毒，无履行能力，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年十一月九日书记员  郝云启
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1869号原告肖茹，女，汉族，1982年6月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告肖茹诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖茹的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金120000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告肖茹偿还欠款120000元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告肖茹偿还欠款120000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1378号之一申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金火与被执行人林金鹤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0305民初497号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金火于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金鹤偿还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金鹤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初497号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3827号原告：魏晓雁，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：四川仁寿县金利纺织有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛路252号。法定代表人：杨建国，董事长。被告：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司，住所地仁寿县视高镇北街114号。法定代表人：杨建国，董事长。原告魏晓雁与被告四川仁寿县金利纺织有限公司、眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告魏晓雁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓雁申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓雁撤诉。案件受理费减半收取5300元，由原告魏晓雁负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月二十九日书记员  周宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，女，1967年5月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈河乐购超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤娟，女，1963年3月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人张岩因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司（简称乐购公司）、李凤娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民一终字第02203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称：（一）被申请人李凤娟受乐购公司管理，乐购公司没有尽到管理义务，同时乐购公司是促销活动的受益者，李凤娟受伤乐购公司应当承担相应责任；（二）对于因租赁合同引起的争议，应一并处理。张岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，张岩与李凤娟之间系劳务合同关系，张岩与乐购公司之间系租赁合同关系。张岩租用乐购公司场地开设汉派馆，李凤娟在汉派馆门前为张岩经营的店铺挂条幅时从梯子上跌落摔伤，李凤娟遭受的损害是其在履行劳务过程中发生，属于提供劳务者受害责任纠纷。李凤娟悬挂条幅进行促销不是在乐购公司统一安排和指挥下进行，李凤娟受伤时使用的梯子亦非乐购公司提供，李凤娟的受伤与乐购公司无关，乐购公司不承担责任。张岩所提因租赁合同引发的其他争议，与本案不属于同一案由，二审法院释明其可以另案告诉解决并无不当。综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1715号之一申请执行人：覃宝钏，女，1962年8月11日出生，汉族，住贵港市，申请执行人：蒙宗良，男，1958年2月24日出生，汉族，住贵港市，被执行人：郑恒宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区，广西贵港市中级人民法院（2016）桂08民终556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑恒宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宝钏、蒙宗良向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人郑恒宇名下有座落于贵港市××××路民族文化公园北侧（盛世名都·南）2幢702号房产一套，与罗丽敏共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑恒宇名下座落于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）2幢702号，与罗丽敏共同共有【房产权证号10××81、10××82】的房产。二、被执行人郑恒宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄俊山二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢 超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2731号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：郑南，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：严佳佳，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。上述被告共同委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告郑南、严佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜，被告郑南、严佳佳的委托诉讼代理人吕德胜、宋燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金318865.98元，及截至2016年10月25日的利息46699.38元、罚息12860.43元、复利7164.94元，合计66724.75元，并按约定的标准支付自2016年10月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.二被告承担律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2015年5月8日至2020年5月8日止。后原告发放了一笔35万元贷款，但被告于2015年10月7日发生未按约还本付息的情况，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑南、严佳佳辩称，郑南因经营状况欠佳，暂无偿还能力，严佳佳因病致生活拮据，二被告欠款并非恶意，请法院考虑二被告的现实状况，对贷款的利息和复利予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及收款回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性均予认可，但认为原告未明确利息、罚息、复利的具体计算公式，还认为证据《收款回单》中的5000元并不能与本案律师费相应。庭审中，被告未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月28日，郑南向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郑南作为借款人在申请表上签名，严佳佳作为借款人配偶签名确认。2015年5月8日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为35万元，额度有效期限自2015年5月8日至2020年5月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，郑南在该通知书上签名。同日，广发银行向郑南放款35万元，贷款期限为36个月。但自2015年10月7日起，郑南开始拖欠贷款本息，至庭审结束时再无还款。庭审中，二被告的诉讼委托代理人陈述，二被告系夫妻。另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，郑南未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。二被告关于减免利息的意见，其情可宥，但无法律依据，不予采纳。关于律师费，原告提交的委托代理合同已注明包含本案，且与收款回单金额相对应，本院予以支持。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有严佳佳签字认可，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：一、被告郑南、严佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金318865.98元及截至2016年10月25日的利息46699.38元、罚息12860.43元、复利7164.94元，自2016年10月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、被告郑南、严佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6223元，保全费2163元，由被告郑南、严佳佳负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月二日书 记 员  缪蓉蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2280号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。负责人范冕，该支行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告桑正东，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告桑正东、桑生海借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告桑正东、桑生海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：2012年11月8日被告桑正东向原告申请了个人一手住房贷款，由被告桑生海作为共同还款人，2012年11月30日双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（及抵押）合同》，被告桑正东以其所有的位于建湖县城海天公寓2幢17A01室的房屋作为抵押物，向原告借款410000元，2013年原告按合同约定向被告发放了贷款410000元。截至2016年3月27日，被告拖欠借款本金377120.32元，利息3181.33元，原告多次催收无果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金377120.32元，利息3181.33元，本息合计380301.65元，以及承担从起诉之日至结清之日利息。原告并有权对被告桑正东抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权。被告承担本案律师费22818元，诉讼及相关费用由被告承担。被告桑正东、桑生海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月30日原告与被告桑正东签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告桑正东以其所有的位于建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋作为抵押物，向原告借款40000元，约定借款期限20年，按月等额本息还款。合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，贷款期限为240个月，按贷款人适用的计息方式计算利息，贷款利率为5.4583‰；贷款的担保方式为抵押；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；借款人未按期偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。2012年11月8日被告桑生海向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。被告桑正东自愿以登记在其名下所有的位于建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记号为建房预字第YG035471号。2013年1月9日，被告桑正东向原告出具金额为410000元的借款凭证1份。原告支付实现债权费用20000元。截至2016年3月27日，被告拖欠原告借款377120.32元，利息3181.33元，本息合计380301.65元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、预购商品房抵押权预告登记、借款借据、共同还款承诺函、委托合同、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告桑正东之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及被告桑生海向原告出具的共同还款承诺均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告桑正东、桑生海未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求两被告偿还本息及承担罚息及实现债权费用并对被告桑正东抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因原告提交的律师费票据金额为20000元，本院依法按照票据金额支持。被告桑正东、桑生海未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑正东、桑生海共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金377120.32元，利息3181.33元(截止2016年3月27日)，本息合计380301.65元；并承担借款本金377120.32元自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率5.4583‰加收40%计收利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告桑正东、桑生海共同承担原告中国银行股份有限公司建湖支行实现债权费用20000元。于本判决生效后十日内付清。三、如被告桑正东、桑生海不能按时足额履行上述第一、二项义务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告桑正东所有的坐落在建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告桑正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十一月十二日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初993号原告：刘小杉被告：三原独李棉绒厂法定代表人：谢春荣本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告刘小杉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小杉撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 员  李连同审 判 员  刘 健人民陪审员  范希民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫荣华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11435号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:李林芳、张玉霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：冉茂林，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律师事务所）与被告冉茂林诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律师事务所的委托诉讼代理人李林芳、被告冉茂林及其委托诉讼代理人苏玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令冉茂林支付律师代理费13860元；2.依法判令被告支付违约金6000元。事实与理由：2015年3月13日，我所与冉茂林签订《委托代理合同》，约定冉茂林委托我所作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，冉茂林于2015年12月15日收到保险赔款，但拒不支付律师代理费，故诉至法院。被告冉茂林辩称，天宸律师事务所在代理案件过程中存在瑕疵，未履行全部合同义务，应当按实际劳动成果收取费用。原告天宸律师事务所为证明其诉讼请求成立，举示了《委托代理合同》、（2015）渝北法民初字第12705号民事判决书、风险告知书各1份，拟证明其与冉茂林存在委托代理合同关系，约定按赔款总额的15%支付律师代理费、逾期支付代理费的违约金为6000元；冉茂林获得保险赔款92357元。被告冉茂林对前述证据的真实性均无异议，但称委托代理合同没有指定具体承办律师，存在瑕疵，而且签订合同之时代表天宸律师事务所的张宇承诺虽然合同载明按15%支付律师费，但实际支付之时按12%计算；其在风险告知书上签字的时候，天宸律师事务所没有宣读告知书上的内容。被告冉茂林为证明其辩解意见成立，举示了以下证据：1.《委托代理合同》1份，委托代理合同天宸律师事务所盖章旁边有“张宇”签名，并称张宇自称为天宸律师事务所专职律师，让其误以为张宇为该案件的承办律师；拟证明天宸律师事务所在签订合同之时存在瑕疵；2.庭审笔录1份、授权委托书2份、律师事务所函3份，授权委托书中律师有骆高建、刘维娜、张洁，称其从未见过骆高建、刘维娜，张洁是在开庭当天看到的，但是开庭之时张洁并未称其本人是代理律师；3.案件流程告知书1份，称该材料是签订合同之时张宇交付，载明案件总负责人是代敏，并注明了电话，并称其拨打该电话未联系的上，拟证明天宸律师事务所未按照约定履行义务；4.判决书1份，称天宸律师事务所代其主张的伙食费是32元每天，从2014年6月1日起重庆市的伙食补助已经提高到了100元每天，拟证明天宸律师事务所未尽到合理的义务；5.通话录音1份，称该录音时其拨打天宸律师事务所工作人员的录音，拟证明其多次主动向天宸律师事务所询问案情，但均找不到承办人；6.残疾证2份、户口页1份、出生证1份，拟证明其经济困难。天宸律师事务所对证据1、2、4、6的真实性均无异议，但对冉茂林的证明目的不认可，并称冉茂林举示的证据恰恰证明其尽到了合理的义务。对证据3、5的真实性不认可。本院经审理确认以下事实：2015年4月14日，甲方冉茂林与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，分别指派骆高建、刘维娜、张洁向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2015年9月11日，天宸律师事务所指派张洁律师作为冉茂林的委托诉讼代理人与冉茂林一起参加了庭审。2016年1月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）北法民初字第12705号民事判决书，载明冉茂林及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼，并判令被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内赔偿冉茂林各项损失共计92397元。前述判决宣判后，双方均未上诉。2015年12月9日，冉茂林收到全额保险赔款。以上事实，有《委托代理合同》、（2015）渝北法民初字第12705号民事判决书、风险告知书、残疾证、户口页、出生证明、通话录音、案件流程告知书、（2015）渝北法民初字第12705号卷宗材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，天宸律师事务所与冉茂林之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。委托代理合同未指定具体承办律师，冉茂林举示的（2015）渝北法民初字第12705号卷宗材料及判决书显示天宸律师事务所先后指派骆高建、刘维娜、张洁履行合同义务，且张洁与冉茂林一起参加了庭审，亦表明冉茂林同意了张洁的委托代理行为，天宸律师事务所履行了合同义务，且冉茂林亦认可于2015年12月9日收到了保险赔款，冉茂林应当按照合同约定向天宸律师事务所支付律师费；冉茂林要求按实际劳务支付报酬的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对天宸律师事务所要求冉茂林支付律师费13860元的诉讼请求，本院按13859.55元（92397×15%）予以支持。冉茂林未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但天宸律师事务所未举示冉茂林逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以13859.55元为基数，从2015年12月13日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第二款第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冉茂林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费13859.55元；二、被告冉茂林于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以13859.55元为基数，从2015年12月13日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告冉茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年十一月八日书 记 员 宁芸茜
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第129号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人严清伟，男，汉族，1988年12月19日生，住赤壁市，被执行人聂三三，女，汉族，1989年10月21日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月24日作出的赤卫计征决【2015】J005号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J005号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8908号原告:谢凤启,男,1968年5月6日生,汉族,住,现住天津市武清区。委托诉讼代理人:杨玉英,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告:谢正华,男,1943年8月16日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。委托诉讼代理人:ＸＸ丽,天津亚润律师事务所律师。原告与被告财产返还纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉英、被告谢正华及其委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。谢凤启向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还2015-2016年度采暖费2194.5元,及水、电、燃气费300元,租房费12000元,三项合计14494.5;2、判令被告依法履行(2015)武民一初字第10460号判决书内容;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系被告长子。原、被告曾于2014年就房屋居住问题诉至法院,武清区法院以(2014)武民一初字第8134号民事判决书判决:被告在原告谢凤启还迁的位于天津市武清区南蔡村镇畔水庭院78号楼301室居住生活,(2015)武民一初字第10460号又判决:被告居住原告房屋,但水、电、燃气、暖气等费用由被告自行支付,可是,自被告住进原告房屋后,并未履行判决内容,还三番五次将原告锁在房外,不准进屋,原告只能携妻带子到外租房居住至今。现2015-2016年度采暖费2194.5元,及原告水卡的60元,电卡存有的160元、天然气卡存有的26方天然气费用均由原告交付,被告却分文未付,原告有家不能回,只能在外租房居住,被告的所为给原告造成极大的精神伤害和经济损失,原告多次与被告协商,终以被告的无力取闹告终。原告遂诉至法院,请求法院判准所请。谢正华辩称,虽然生效判决确认畔水庭院78-301房屋归被告夫妻居住,但实际上在2015年-2016年冬季,原告夫妻和被告夫妻共同居住在78-301室,且原告夫妻使用主卧、客厅、厨房等绝大部分面积,仅仅允许被告夫妻使用次卧和厕所,原告无权要求取暖费由被告承担。关于水电和燃气费用,被告对相关情况不清楚,并且请法庭考虑双方均在一起共同居住的事实。原告作为被告的子女,对被告具有赡养义务,即便应该由被告承担的部分,因为被告夫妻现均年事已高,最终也是应该由义务人即原告作为子女承担。关于租房费,生效判决确定78-301室房屋归被告夫妻居住,该房屋的居住与原告无关,原告自行解决租房问题,无权要求被告承担其租房费。另外,原被告系儿子和父亲关系,因为被告居住和赡养问题,双方进行过多次诉讼,且往往经理一审二审再审的程序,请法庭从伦理道德,子女对父母的赡养义务考虑。本院经审理认定事实如下:原告系被告长子。原、被告曾于2014年就房屋居住问题诉至法院,武清区法院以(2014)武民一初字第8134号民事判决书判决:被告在原告谢凤启还迁的位于天津市武清区南蔡村镇畔水庭院78号楼301室居住生活,2016年2月26日(2015)武民一初字第10460号判决书又判决:被告居住原告房屋,但水、电、燃气、暖气等费用由被告自行支付。2015年11月原告开始不再此房屋居住,并于2015年11月30日原告交纳2015-2016年度取暖费2194.5元,但其在2015年12月3日向供热单位提出书面申请,要求供暖单位停止供暖。2015年12月17日被告及妻起诉,要求恢复房屋供暖,武清区人民法院作出(2015)武民一初字第10460号民事裁定书,裁定原告于2015年12月18日前办理恢复供暖手续,并向供暖单位发出协助执行通知书,原告及供暖单位在规定期限内恢复供暖。对上述事实原告提交天津市武清区南蔡村镇卞官屯村民委员会证明及供热收费专用收据予以证明,被告对上述证据不予认可,但未提交任何证据予以作证,本院予以认定。本院认为,天津市武清区人民法院(2014)武民一初字第8134号民事判决书明确判定被告在天津市武清区南蔡村镇畔水庭院78号楼301室居住生活;2016年2月26日(2015)武民一初字第10460号民事判决书,明确判定被告居住原告上述房屋,水、电、燃气、暖气等费用由被告自行支付,但原告是在2015年11月30日交纳的取暖费,系在该判决之前,且系被告赡养应尽义务,虽判决中判令水、电、燃气、暖气等费用由被告自行支付,但该判决对原告没有溯及力,故原告要求被告返还取暖费的请求不予支持;原告主张租房费12000元,但(2014)武民一初字第8134号民事判决书明确被告在天津市武清区南蔡村镇畔水庭院78号楼301室居住生活,原告是否在此居住生活未作约定,故原告要求被告支付租房费的请求本院不予支持;原告主张水、电、燃气费300元,因未提供相关票据佐证,故本院不予支持。原告要求判令被告依法履行(2015)武民一初字第10460号判决书内容,因原告没有其他垫付行为,故此,本院不予支持。综上所述,公民的民事权益受法律保护,任何个人不得侵犯,原告要求被告返还采暖费、水、电、燃气费等证据不足,本院不予支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项的规定,判决如下:驳回原告谢凤启全部诉讼请求。案件受理费81元,由原告谢凤启担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年十一月二日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4042号之二原告：童合军，男,1967年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：陈剑，男,1977年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。被告：周彩琴，女,1979年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告童合军与被告陈剑、被告周彩琴民间借贷纠纷一案中，原告童合军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童合军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童合军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为75元，财产保全费1770元，合计1845元，由原告童合军负担。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 唐宽正
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执703号之一申请执行人：孙冬英。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙冬英与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙冬英达成执行和解协议，现申请执行人孙冬英向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第445号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙冬英在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保801号原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区二组。负责人刘先清。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。负责人成文清，经理。被告湖南正道建筑工程有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。法定代表人刘光跃。本院在审理原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂与被告湖南正道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南正道建筑工程有限公司银行存款16万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院认为，原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖南正道建筑工程有限公司银行存款16万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年十一月八日代理书记员  黄立康
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3018号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:84813844-5。负责人蔡宁。被执行人高卫仓，男，1980年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年7月28日，以（2016）浙1004执3018号执行裁定书查封了被执行人高卫仓所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3018号之一执行裁定书，于2016年11月11日10时至2016年11月11日22时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月11日，买受人易伟（身份证号码）36.4万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高卫仓所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人高卫仓所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车归买受人易伟（身份证号码）所有。四、买受人易伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十一月十六日代书记员 潘柳含
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4839号罪犯何犁花，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年7月25日作出(2014)衢柯刑初字第388号刑事判决，以被告人何犁花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何犁花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何犁花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯何犁花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何犁花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何犁花准予减刑一年（刑期自2014年4月29日至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  何晓慧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执849号之一申请执行人许尚椿，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林长春，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人雷燕，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住所地四川省自贡县。申请执行人许尚椿与被执行人林长春、雷燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许尚椿于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林长春、雷燕归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林长春名下的车牌号为闽Ｂ×××××的××牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林长春名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初444号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月十四日书记员  柯玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10254号上诉人（原审被告）：成都市顺通捷运汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段*号*楼***号。法定代表人：邱峰。被上诉人（原审原告）：成都康盛达汽车租赁有限责任公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**号*楼。法定代表人：冯敏。上诉人成都市顺通捷运汽车租赁有限公司因与被上诉人成都康盛达汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，成都市顺通捷运汽车租赁有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市顺通捷运汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 龚 耘审判员 赵 锋二〇一六年十一月三日书记员 谭小雨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3731号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：胡闯，男性，1986年05月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王秀兰，女性，1968年09月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗秀，女性，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡闯、王秀兰、张宗秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第01474号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本金49000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月三十日书记员  李东海
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保195号申请人：谢某1。法定代理人谢欢庆（系申请人谢某1父亲），男，1986年1月16日生，住新沂市。被申请人：董永增，男，1977年7月11日生，住新沂市。申请人谢某1于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永增驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董永增驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十一月一日书记员 王雅晴
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1681号武汉双元基础工程有限公司九江分公司：你单位与池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初2495号判决，已发生法律效力。申请执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即支付申请执行人池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司货款48876元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%标准从2013年10月31日开始计算至该款项实际付清之日止）；（2）立即支付申请执行人池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司律师代理费损失6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费586元，申请执行费1260元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1818号之二申请执行人：中国工商银��股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：魏爱荣，女，汉族。被执行人：罗贻贵，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人魏爱荣、罗贻贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初349号民事判决书，向被执行人魏爱荣、罗贻贵发出执行通知书，责令被执行人魏爱荣、罗贻贵立即支付申请执行人借款本金人民币699592.82元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审��员张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异12号案外人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。负责人:汤振声，行长。申请执行人:林道应，男，汉族，1991年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。法定代表人:林斌，董事长。本院在执行申请执行人林道应与被执行人屏南泰润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年11月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司屏南支行称，2016年6月3日，案外人与屏南泰润置业发展有限公司签订《个人贷款最高额保证金质押合同》，约定屏南泰润置业发展有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司屏南支行处开立活期保证金专户（账号3xxxx9），存入1485143.82元保证金，以该保证金及利息为相关债务人在2013年6月26日至2017年6月26日期间与案外人签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件的一系列债务提供最高额保证金质押担保。屏南泰润置业发展有限公司于2016年6月7日在保证金账户中存入保证金1485143.82元，案外人当日即对该款项进行冻结。至2016年10月27日，在上述最高额保证金质押合同约定的期间内，案外人共发放贷款24630000元，其中已发放未收回的按揭贷款80笔，金额人民币22975709.2元。案外人认为，上述保证金符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押成立条件，申请人对该保证金享有质权，可优先用于偿还贷款合同项下债务。请求法院解除对屏南泰润置业发展有限公司开设于中国建设银行股份有限公司屏南支行账号3xxxxx9保证金账户中保证金1350000元的冻结。本院查明，2016年6月3日，案外人与屏南泰润置业发展有限公司签订《个人贷款最高额保证金质押合同》，约定屏南泰润置业发展有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司屏南支行处开立活期保证金专户（账号3xxxx9），存入1485143.82元保证金，以该保证金及利息为相关债务人在2013年6月26日至2017年6月26日期间与案外人签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件的一系列债务提供最高额保证金质押担保。屏南泰润置业发展有限公司2016年6月7日在该账户中存入保证金1485143.82元。至2016年10月27日，在上述最高额保证金质押合同约定的期间内，案外人共发放贷款24630000元，其中已发放未收回的按揭贷款80笔，金额人民币22975709.2元。本次担保质押期限为：产权证办结保证金质押合同终止，限价房至屏南县政府批准允许限价房上市交易之日且为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，办妥抵押登记，并将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交由贷款人核对无误、收执之日止。本院认为,2016年6月3日，案外人与屏南泰润置业发展有限公司签订《个人贷款最高额保证金质押合同》，从上述合同约定的内容可以认定，双方就涉案帐户中的资金作为合作项目下发生借款的质押担保达成合意，且约定了具体帐号、保证金交纳方式、担保期间及范围等内容，符合质押担保合同的形式要件，双方质押合同关系成立。其次，涉案帐号为3xxxx9的帐户，系金融机构为出质金钱开设的专用帐户；《个人贷款最高额保证金质押合同》签订后，屏南泰润置业发展有限公司向涉案帐户缴存了保证金，涉案金钱以特户的形式得以特定化；根据《个人贷款最高额保证金质押合同》的约定，屏南泰润置业发展有限公司在主债务被清偿前不能自由使用该帐户内的资金。上述设立保证金专用帐户并存入资金的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的要求，涉案质权依法设立。在上述《个人贷款最高额保证金质押合同》保证期间，案外人对保证金享有质权的主张，本院予以支持。本案中国建设银行股份有限公司屏南支行虽对执行行为异议，但实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对账号3xxxx9活期保证金专户中保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年十一月二十日书 记 员  叶海玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10962号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，该单位行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告谢平统，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈宝惠，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告谢平统、陈宝惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告谢平统、陈宝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，被告谢平统向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告陈宝惠以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告谢平统的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2014年9月1日起至2019年9月1日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告谢平统发放了全部贷款。经查，陈宝惠与谢平统结婚，系合法夫妻，陈宝惠作为借款人配偶，对被告谢平统所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告谢平统、陈宝惠共同偿还所欠原告借款本金306958.11元、利息21442.98元（利息暂计算至2016年6月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计328401.09元；诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已向被告发放贷款的事实。证据二、个人还款对账单、银行流水，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。证据三、被告身份证复印件，证明被告身份。二被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。二被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年8月26日，被告谢平统向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1408270587），其主要内容为：被告谢平统向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限6-36个月，贷款以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告谢平统在落款处，被告陈宝惠在借款人配偶处签名捺印。2014年9月1日，原告广发银行郑州分行向被告谢平统出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131149010482），其主要内容为：被告谢平统贷款的授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月1日至2019年9月1日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，以月利率1.34%计息。原告广发银行郑州分行向被告谢平统出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131149010482），其主要内容为：被告谢平统贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，以月利率1.34%计息。截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金306958.11元、利息21442.98元（含罚息、复利。其中利息为17911.41元，罚息为2742.39元，复利为789.19元），之后未偿还本金利息。经查明，被告谢平统、陈宝惠系夫妻关系。本院认为，被告谢平统向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告谢平统出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同法律关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告谢平统作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月16日，被告谢平统尚欠原告借款本金306958.11元、利息21442.98元（含罚息、复利），被告谢平统未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告谢平统立即归还借款本息及相关费用。故被告谢平统应当向原告支付借款本金306958.11元、利息21442.98元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月17日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈宝惠在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告陈宝惠应共同偿还上述债务。被告谢平统、陈宝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢平统、陈宝惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金306958.11元、利息21442.98元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月17日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由被告谢平统、陈宝惠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10678号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告高翔,男,1982年4月11日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告高翔劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告高翔的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告高翔辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：高翔原系七宝公司员工，七宝公司为高翔缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向高翔发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，高翔以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，高翔等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后高翔等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定高翔平均工资5850元、工龄7年，裁决七宝公司支付高翔2016年2月至5月期间拖欠的工资23400元及经济补偿金40950元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及高翔对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知高翔等人上班，但是高翔等人未去上班。高翔否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫高翔等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告高翔等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告高翔2016年2月至5月期间停工工资23400元。第二、被告高翔以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告高翔的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告高翔经济补偿金40950元（5850×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告高翔支付拖欠的工资23400元及经济补偿金40950元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6647号原告定边县某某物业管理有限公司。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。审判长 刘 晔二〇一六年十一月九日书记员 郭亚军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审123号申请执行人泰兴市环境保护局，组织机构代码01444214-1，住所地江苏省泰兴市。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，组织机构代码75731450-3，住所地泰兴市。法定代表人顾和平。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2016年11月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年11月29日由代理审判员杨鑫森公开开庭进行了听证。申请执行人之委托代理人石志广、张沥到庭参与听证，被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。申请执行人认为，被执行人中海公司涉嫌废气超标排放一案，申请执行人于2016年3月25日对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未履行泰环罚字[2016]5号行政处罚决定。请求法院强制执行被执行人：罚款20万元及加处罚款20万元，合计40万元。申请执行人提交如下证据：1.环境违法行为立案审批表；2.调查询问笔录、环境监测记录、现场勘验笔录、现场照片两张、环境监测报告；3.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；4.行政处罚案件调查报告及处罚建议；5.行政处罚事先告知书及送达回证；6.被执行人请求批准减免罚款的报告及当事人陈述核查表；7.行政处罚决定书、督促履行通知书及送达回证。经审查查明，2016年3月25日，申请执行人泰兴市环保局对被执行人中海公司作出泰环罚字[2016]5号行政处罚决定，查明：2016年2月19日，申请执行人执法人员在现场检查时发现，被执行人中海公司1号炉正在生产，现场对1号炉排气烟道进行了监测，经监测二氧化硫均值956mg/m3、超标3.78倍，氮氧化物1247mg/m3、超标5.24倍，均超过了《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）表1标准限值（二氧化硫排200mg/m3、氮氧化物200mg/m3）。申请执行人于2016年2月29日立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：废气超标排放。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量办法》第二十四条之规定，拟处罚款35万元，并拟限制生产三个月。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]5号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内未要求听证、陈述和申辩，于2016年3月5日作出陈述，意见为：1.被执行人正在按苏减排[2014]31号文件组织限期治理，烟气脱硝工程正在施工，在线监测设施进行更新维护；2.除尘、脱硫、脱硝新项目由于安装调试单位技术问题暂时无法达到排放标准，公司积极联系新单位对工艺进一步改进完善，确保尽快竣工投运；3.公司经济困难，环保技改投入大量资金，目前负债运行，同时承担园区企业供热责任，请求减免罚款。申请执行人泰兴市环保局结合被执行人的陈述申辩意见，决定：1.罚款20万元；2.限制生产三个月，确保废气达标排放。并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起立即限产整改，并在十五个工作日内将整改方案报申请执行人监察大队备案并向社会公开。所罚款项在收到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定账户，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了处罚决定，并于2016年10月12日向被执行人送达督促履行通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]5号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人中海公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]5号行政处罚决定确定的“罚款20万元、加处罚款20万元，合计40万元”的执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 泽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更779号罪犯方四虎，男，1976年5月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。因被安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月31日以（2012）埇刑初字第00292号刑事判决，以被告人方四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。被告人不服，提起上诉，安徽省宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，经安徽省宿州市中级人民法院二审审理于2012年10月8日以（2012）宿中刑终字第00184号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月25日至2017年9月23日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方四虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金五万已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方四虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方四虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4596号申请执行人金红，女，1969年7月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地江苏省沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司总经理。本院在执行金红与郭志国民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5642号罪犯张秋艳，女，1967年2月18日出生，汉族，出生地吉林省伊通县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年3月2日作出(2008)盘中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)辽刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秋艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张秋艳获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秋艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋艳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月3日起至2016年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之七申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初924号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周婧。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周婧物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异33号案外人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市。负责人张延红，任行长。申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人朱建华,任经理。被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司（企业原名称眉县幸福洋果业科技有限公司），住所地眉县。法定代表人杨伟涛，任经理。被执行人杨幸福，男，汉族,生于1960年3月28日，住西安市户县，系陕西幸福洋果业科技有限公司股东、原法定代表人。被执行人刘春玲，女，汉族,生于1963年10月23日，住西安市户县。被执行人杨伟涛，男，汉族,生于1988年10月25日，住西安市户县。被执行人朱莉娇，女，汉族,生于1989年10月20日，住西安市户县，系被执行人杨伟涛妻子。本院在执行申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司与被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、被执行人杨幸福、被执行人刘春玲、被执行人杨伟涛、被执行人朱莉娇联营合同纠纷一案过程中（执行案号（2016）陕0303执906号），于2016年10月20日扣划了杨幸福在中国民生银行股份有限公司宝鸡分行（下称民生银行宝鸡分行）账号5xxxxxxxxxxxxxxxx（下称尾号7xxx账号）存款241638元。案外人民生银行宝鸡分行对此提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行宝鸡分行称，本院划拨账号款项系杨幸福向异议人提供的流动资金贷款项下保证金，异议人享有优先受偿权。本院查明，2014年8月1日杨幸福与异议人签订了一份“综合授信合同”，约定自2014年8月8日至2016年8月8日24个月内杨幸福获得最高限额230万元额度贷款授信。合同第12条（第7页）担保约定保证人是杨伟涛，又约定杨幸福加入西安市小微企业民生金融促进会，追加个人保证金保证。杨幸福在异议人民生银行宝鸡分行处开立尾号7xxx账号，该帐内23万元为质押担保。2014年8月5日杨幸福向民生银行宝鸡分行书面提出“保证金账户业务申请书”，载明申请开立保证金账户，储种：定期，存期：一年。授权从杨幸福6xxxxxxxxxxxxxxx账号（下称尾号1xxx账号）划转资金存入保证金账户。同时申请主债务履行完毕后，选择保证金账户销户，余额划转至尾号1xxx账号。异议人民生银行宝鸡分行提供“零售授信业务凭证”载明2014年8月5日从杨幸福尾号1xxx账号转出23万元到尾号7xxx账号，存款期限1年。2014年8月8日异议人民生银行宝鸡分行向杨幸福发放借款230万元，2015年8月8日到期。约定的贷款发放及还款账户为杨幸福尾号1xxx账号，实际该笔借款受托支付给了陈超。2015年8月7日异议人民生银行宝鸡分行与杨幸福又签署一份200万转期借款协议，200万借款2016年5月1日到期，还款账号仍为杨幸福尾号1xxx账号。2016年4月28日又将该200万元转期到2016年8月8日。本院经核查查明，户名为杨幸福，开户行是异议人民生银行宝鸡分行的尾号1xxx账号、尾号7xxx账号实际是一个账户。一号系卡号、一号系单号。本院并核查查明，异议人民生银行宝鸡分行与杨幸福签订的“综合授信合同”是异议人提供的格式范本合同，29页内容除最后双方签名外均为印刷内容，唯独第7页第12条担保项下杨幸福担保金账号后半段印刷空白，号码后半段“1xxxxxxxx”数字是手写添加，没有杨幸福捺印确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、及最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，金钱作为一种特殊的动产可以用以质押，但金钱作为特殊动产质押不同于动产抵押和权利质押。应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他金钱财产混同，又能独立于质权人的财产。金钱特定化要求是1、出质人要首先开户，所开户要与担保合同约定账户一致。该账户应当约定为保证金专户，该账户还不应有日常结算功能和其他业务使用。2、特定化金钱移交债权人占有，质权人能够控制。3、保证金账户内资金应有与之对应的保证事实（基础合同）。以此审查本案，一、异议人与杨幸福没有签订独立的“担保合同”，仅在双方签订的“综合授信合同”中第7页有担保条款，但格式的合同文本对十分重要的保证金账户留白，手写的账号没有杨幸福捺印确认，也不能排除事后加注。此份格式合同是异议人提供，相关法律规定对格式合同应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二、本院查明杨幸福在异议人银行尾号7xxx账号同时对应有尾号1xxx账号的银行卡，双方借贷往来指定的借款、还款账户是尾号1xxx账号。可以确定所谓的保证金专户事实上系杨幸福日常资金往来结算账户，该账户资金质权人（异议人）并不能控制，该账户内存款不符合金钱作为特定质物的特性。因此，本院扣划的杨幸福银行存款不是他项权利的质物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人民生银行宝鸡分行对本院扣划杨幸福银行存款提出的执行异议。案外人、本案当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月七日书 记 员  张 帆
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1183刑初473号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，9月8日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日上午7时许，被告人冯某在句容经济开发区星禹网络会所二楼，趁被害人万某熟睡之际，窃得被害人万某放在电脑显示器下的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币4600元。当日，被告人冯某被查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某已退出被盗手机并发还被害人。对上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述；被害人万某的陈述；证人吕某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、扣押、发还物品清单等；句容市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十一月十五日书记员  朱文茜
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635民初497号原告杨光明，男，畲族，1957年1月29日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。委托代理人杨军，男，系贵州桥城律师事务所律师，特别授权。委托代理人田勇，男，系贵州桥城律师事务所律师，特别授权。被告杨正恩，男，畲族，1948年3月8日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。原告杨光明诉与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托代理人杨军、田勇，被告杨正恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明诉称：被告原系岩莺村四组组长，2012年被告以原告名字与其他组人同名为由，要求原告将其存折交由被告到银行进行更改，原告对此深信不疑。而被告在原告不知情的情况下，于2012年3月28日擅自取走原告存折上的危房改造补助款及其他补助款共计6050元。原告一直在外打工，直到回来后取款才发现钱已经被被告取走，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判令被告返还原告人民币6050元并承担本案诉讼费。被告杨光明辩称：因为原告的住房太烂，被评上危房改造，且当时原告在外务工，我通过原告母亲问原告同意搞危房改造之后，原告叫其侄儿将身份证、户口册和一卡通（存折）拿给我，我当天晚上又把原告手续交给村支书吴春凯。吴春凯支书组织人给原告危房进行维修完毕后，吴春凯支书取原告的危房改造未支付维修人，原告的危房改造款不是我取的。本院认为：原告杨光明诉与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，在审理过程中查明，原告杨光明已于2015年9月25日向麻江县宣威派出所报案，称其存折上的危房改造款被被告杨正恩取走，派出所经调查，该危房改造款是该村支书吴春凯操作运行，建议原告到镇纪委部门反应处理（有派出所情况说明在卷佐证）。说明派出所已告知原告其危房改造款非杨正恩所取，而是支书吴春凯取走。经本院核实，该村支书吴春凯认可原告的危房改造款系其取走，用予原告改造危房。原告在庭审中也认可其危房已经改造完成，且没有证据证明其危房改造款被被告杨正恩占有。故原告起诉被告杨正恩侵权系主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 贾  登  龙二〇一六年十一月二十一日书记员 梁新宇（代）