wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初3206号原告:段周科。被告:赫志成。原告段周科与被告赫志成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告段周科向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款110200元及利息。事实和理由：2005年，原告段周科给被告赫志成修建位于崆峒区东大寺的房屋220平方米。结算后，被告赫志成下欠工程款110200元，并出具了欠条，但至今未付。本院经审查认为，原告段周科起诉时虽提供了被告赫志成的姓名、住址，但被告赫志成并未在其提供的住址居住，经本院查证也不能确定被告赫志成的准确送达地地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段周科的起诉。原告段周科预交的案件受理费2504元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三日书记员  王瑞丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初401-5号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）钟伟，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告杨蓉，女，生于1982年7月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，双方约定被告杨蓉每月工资收入留存800元做其基本生活费后，剩余部分用于归还原告借款，直至利随本清。在未归还完毕前，被告杨蓉账户继续予以冻结。本院认为，原、被告约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）予以冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇一六年十一月三十日书 记 员  李德方湖北省来凤县人民法院协助冻结存款通知书(2016)鄂2827民初401-5号湖北来凤农村商业银行股份有限公司：关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）上的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）予以冻结，只收不付。冻结期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2016)鄂2827民初401-5号民事裁定书一份。二○一六年十一月三十日湖北省来凤县人民法院协助冻结存款通知书(2016)鄂2827民初401-5号来凤县旧司镇中心小学：蓉每月工资收入留存800元做其基本生活费后，剩余部分用于归还原告借款，直至利随本清。在未归还完毕前，被告杨蓉账户继续予以冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请贵单位协助执行以下事项：对被告杨蓉的工资收入，每月收入中的800元汇入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80），剩余的工资对被告杨蓉的工资收入，每月收入中的800元汇入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80），剩余的工资仍汇入原工资账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号81×××02）。期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。逾期或解除后，方可变更。附：(2016)鄂2827民初401-5号民事裁定书一份。二○一六年十一月三十日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01078号申请执行人：徐伍，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会，住所地安徽省固镇县城关镇五里井村。申请执行人徐伍与被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会给付申请执行人徐伍欠款10802元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10802元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01078号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执保2号申请人陈某某，女，汉族，住城固县某某路某某巷某某小区，居民。被申请人陈某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，私营企业业主。申请人陈某某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，根据本院已经生效的（2016）陕0722民初1359号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人陈某名下所有的位于城固县某某路某段某侧临路自建三间五层房屋一幢（土地使用面积180平方米，建筑总面积571.1平方米）依法查封。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某所有的位于城固县某某路某段某侧临路自建三间五层房屋一幢【建设工程规划许可证编号为（2014）104号，土地使用面积180平方米，建筑总面积571.1平方米】。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张碧敬二〇一六年十一月十六日书记员  丁 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执789号申请执行人戴晓明，男，汉族，1967年3月23日生，陕西省宝鸡市人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。被执行人夏冰，男，汉族，1967年8月16日生，上海市人，宝鸡市秦川恒久工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初627号民事调解书受理执行戴晓明诉夏冰退伙纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款530000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  王京凤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3446号原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇顺墙街，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平，该社主任。委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。被告：何宗荣，男，1966年2月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈维群，女，1970年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告何宗荣、陈维群金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。审判员 熊 静二〇一六年十一月二十五日书记员 袁成彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初25186号原告刘永，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址深圳市南山区。委托代理人张杰森，广东法仁律师事务所律师。委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所实习律师。被告深圳花郡投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道。法定代表人王健。本院在审理原告刘永诉被告深圳花郡投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费人民币5,808元，本院减半收取人民币2,904元，由原告承担。审判员  魏海涛二〇一六年十一月二十一日书记员  周 爰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执846号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区永康路35号209。负责人：李长江。被执行人：何平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：汪晓静，女，汉族，1974年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被执行人何平、汪晓静物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江海法海民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何平、汪晓静拒不按该民事调解书履行付款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  余韵欣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1690号申请执行人黄章剑，男，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人王欢，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9。法定代表人：安政军。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3340号民事判决书，于2016年10月20日立案执行黄章剑、王欢申请执行成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7184.86。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人黄章剑、王欢也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黄章剑、王欢不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的黄章剑、王欢7184.86元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人黄章剑、王欢7184.86元。二、终结（2015）温江民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月三十日书 记 员  董雪岷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4572号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人丁基航，汉族，住所地重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初10号原告王国胜，男，1984年10月20日生，云南省马关县人。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告马关县社会保险事业管理局。法定代表人温录聪，职务：局长。住所地：马关县马白镇石兴路**号。委托代理人王红梅，马关县人力资源和社会保障局副局长。本院在审理原告王国胜诉被告马关县社会保险事业管理局不履行法定职责一案的过程中，原告王国胜以被告马关县社会保险事业管理局已主动履行了法定职责为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国胜自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王国胜承担。审判长  陶朝堂审判员  赵苑清审判员  张 军二〇一六年十一月一日书记员  余相功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4033号原告：新疆新华钢工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘胜祥。被告：乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马玉婷。被告：黄玉闯，男，1973年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告新疆新华钢工贸有限公司与被告乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司、黄玉创买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交10097.93元），减半收取25元，退还原告10072.93元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：张友义人民陪审员 ：田亚丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：姜富刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1004号申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师,特别授权。被申请人河南巨鸿机械铸造有限公司，住所地平舆县西工业区西环路南段西侧,注册号：411700000025070（22）。法定代表人李小民,公民身份号码:4128271968********。被申请人平舆艺轩红木家具有限公司,住所地平舆县产业集聚区（阳城大道与聚兴路交叉口西侧）,统一社会信用代码：91411723054705655L（11）。法定代表人李雅,公民身份号码:4128271992********。被申请人鸿宇三山耐磨材料有限公司，住所地平舆县丰产路528号，统一社会信用代码：91411723MA3X5LYA59。法定代表人王子豪，总经理。被申请人陈志红，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人扈香丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人李雅，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人李忻，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南巨鸿机械铸造有限公司、平舆艺轩红木家具有限公司、鸿宇三山耐磨材料有限公司、陈志红、扈香丽、李小民、李雅、李忻的银行存款人民币10645000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南巨鸿机械铸造有限公司、平舆艺轩红木家具有限公司、鸿宇三山耐磨材料有限公司、陈志红、扈香丽、李小民、李雅、李忻的银行存款人民币10645000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张瑞玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0106民初1409号原告：李爱英，女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：郭杰，山西赵煌律师事务所律师。被告：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县城锦绣家园一层，统一社会信用代码140121200010651。法定代表人：姚俊花，董事长。被告：温炳，男，1952年9月21日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告：李兰梅，女，1957年12月19日出生，汉族，住太原市。原告李爱英与被告清徐县金汇通小额贷款有限公司、温炳、李兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.被告清徐县金汇通小额贷款有限公司偿还原告借款本金60万元整并支付至实际支付之日止的利息（暂计至2016年5月为364800元整）；2.被告温炳、李兰梅对上述请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年5月27日，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司由于业务发展需要，向原告借款80万元并约定月利息为16‰,原告于当日将80万元汇款至被告清徐县金汇通小额贷款有限公司的账户中，而后被告清徐县金汇通小额贷款有限公司如期按月支付利息，每年5月为原告更换借据，直至2013年5月。被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向原告出具借据”被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向原告借款捌拾万元整，利息为月息16‰,按月支付，（付到牛三狗工行卡上），借款为期一年，还款日期为2014年5月26日；如到期未还，每逾期一天，追加滞纳金80万元的千分之一。”该借据加盖了被告清徐县金汇通小额贷款有限公司的财务专用章和法定代表人姚俊花名章，被告温炳作为经理在保证人处签字确认。2013年11月29日，原告要求被告清徐县金汇通小额贷款有限公司返还借款并支付利息，被告温炳作为被告清徐县金汇通小额贷款有限公司的经理，被迫向原告支付了10万元承兑和10万元现金，而后经原告多次催要，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司一直不予以偿还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，���民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向法庭提交书面情况说明称，被告温炳作为公司负责人违反国家有关部门的规定，变相吸收公众存款，公司董事长毫不知情，也没有对他进行过任何授权，是瞒着公司董事长办理的违法行为，完全是被告温炳的个人行为。因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执543号之一申请执行人李剑，男。申请执行人俞俊，男。申请执行人曾文超，男。上述申请执行人共同委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人周建湖,该公司董事长。被执行人周文，男。关于申请执行人李剑、俞俊、曾文超与被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月26日作出了（2014）潭中民三初字第114号民事调解书，被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文至今未按上述民事调解书完全履行给付义务，现尚欠三申请执行人借款本金6878710元及延期付款期间的利息3942383.82元。2016年5月6日，湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2016）湘03执恢8号执行裁定书，裁定指定将该案移送本院执行。在本案执行期间，对被执行人湖南正大轻科机械有限公司的湘A0ZDxx**x汽车一台进行了查封和扣押，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人李剑、俞俊、曾文超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第114号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文有可供执行的财产，申请执行人李剑、俞俊、曾文超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第686号申请执行人黄跃文，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人郭炳伟，男，1984年1月13日出生，回族，住泉州市丰泽区，被执行人蔡锦彬，女，1988年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人黄跃文与被执行人郭炳伟、蔡锦彬民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03086号申请执行人张翼，男，1974年05月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号。法定代表人许先辉。本院在申请执行人张翼与被执行人重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第01994号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张翼于2015-12-22向本院申请执行。执行标的：7340981.16元。本案在执行中查明：本院依法将（2015）綦法民执字第808号、（2015）綦法民执字第813号、（2015）綦法民执字第2086号三案合并对被执行人重庆立立房地产开发有限公司所开发建设的立立依山郡房屋进行处分。本院于2015年7月21日将被执行人重庆立立房地产开发有限公司所开发建设的立立依山郡房屋120套依法委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，并于2015年11月13日依法委托重庆竞风拍卖有限公司进行第一次拍卖流标后。又于2016年2月24日本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司进行第二次拍卖仍流标。经申请人张翼自动向本院表示愿意以第二次拍卖流标的保留价进行抵偿。本案执行标的工程进度款7340981.16元。而该案中经判决享有9－13栋房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权利的工程款为1801155元。本次将以12套房屋664.35平方米，第二次流标价值182.358万元抵偿给申请人，以抵工程进度款1801155元，执行费22425元，共计1823580元（执行费由申请人张翼向本院交纳）。余下的工程款5539826.16元，经对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现目前尚不具备执行条件，申请人申请本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03086号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十四日书记员  李东海
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执571号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人:孙志有，男，1954年9月16日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙志有借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第990号支付令已发生法律效力，被执行人孙志有给付申请人13941.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第990号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1099号之四申请执行人张某某，男，1997年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张某甲，女，2004年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张某丙，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人张某丁，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请执行人张某某、张某甲与被执行人张某丙、张某丁继承纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初432号民事调解书已发生法律效力，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张某丙立即支付二申请人房款667877元，被执行人张某丁对被执行人张某丙应支付房款中的450000元承担连带责任，并承担诉讼费、执行费等义务,但二被执行人至今未履行本院查明,被执行人张某丁在中国工商银行泸州叙永支行账户上有存款5028.34元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某丁在中国工商银行泸州叙永支行账户上的存款450000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月16日起至2017年11月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10218号原告赵宏波.委托代理人耿丽,天津仁合律师事务所律师。被告赵觐鋆.被告弘泽建筑工程(天津)有限公司,住所天津市滨海新区北塘街道社区服务中心2层201-3室。法定代表人张万杰,总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人闫小竣,天津正轩律师事务所律师。原告赵宏波与被告赵觐鋆、弘泽建筑工程(天津)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵宏波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告赵宏波撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告赵宏波负担。审判员 冯 彦二○二○一六年十一月二十二日书记员 赵晓敬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执704号申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地：富平县金龙大道23号。法定代表人仇洛平，理事长。被执行人杜国强，男，汉族，1981年11月18日生，陕西省富平县人。被执行人胡张艳，女，汉族，1981年4月3日生，住址同上。本院在执行申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人杜国强,胡张艳借款合同纠纷一案中，查封了二被执行人位于富平县金龙大道南侧西段南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产并已委托评估，银行、车辆查询未果。因二被执行人下落不明，对查封房产拍卖、变卖措施难以实施，申请执行人亦未提供其它可供执行线索。一旦发现二被执行人下落或发现二被执行人其它可供执行线索，可随时申请恢复执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年十一月七日书 记 员  陈拴来
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执974号之一申请执行人高景洲，女，汉族，住尚志市。被执行人赵子辉，男，汉族，住尚志市。本院在执行高景洲与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1667号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月十八日书记员 司宪武
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2088号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行镇。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：徐坤。被告：满苏。被告：聂侠。被告：聂沙。被告：蔡桂香。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐坤偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：一、被告徐坤偿还原告借款本金3.6万元及利息(利息以4万元为基数，自2010年12月2日起至2011年12月1日止按年利率11.16％计算；以4万元为基数，自2012年12月2日起至2016年8月24日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.7万元为基数，自2016年8月25日起至2016年9月20日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.6万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，原告保留对借款于2011年12月2日至2012年12月1日期间利息的诉权。事实和理由：原告与徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香于2010年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐坤向原告借款4万元，还款期限为2011年12月1日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐坤发放贷款4万元。贷款发放后，徐坤于2016年8月24日偿还本金0.3万元、于2016年9月20日偿还本金0.1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐坤向青山泉信用社借款4万元，借款期间为2010年12月2日至2011年12月1日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香作为保证人对徐坤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年12月2日向徐坤发放贷款4万元。贷款发放后，徐坤于2016年8月24日偿还本金0.3万元、于2016年9月20日偿还本金0.1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年9月9日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香邮寄贷款催收通知书以主张权利。2015年9月7日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人徐坤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香主张权利，故被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香作为连带责任保证人，应对徐坤的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告徐坤偿还尚欠的借款本金3.6万元及相应利息，被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对徐坤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金3.6万元及利息（利息以4万元为基数，自2010年12月2日起至2011年12月1日止按年利率11.16％计算；以4万元为基数，自2012年12月2日起至2016年8月24日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.7万元为基数，自2016年8月25日起至2016年9月20日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以3.6万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费300元，共计1970元，由被告徐坤、满苏、聂侠、聂沙、蔡桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 周梦超二〇一六年十一月四日书 记 员 朱莞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3897号原告崔彦丽，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。被告金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处*楼***室。负责人贺勇，公司经理。委托代理人范宇航，该公司工作人员。原告崔彦丽诉被告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦丽及其委托代理人张海天，被告金碧物业公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦丽诉称，其于2015年8月10日到被告金碧物业公司工作，约定每月工资1700元，被告拒不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳各项社会保险，随意扣发原告劳动报酬，并于2015年12月底非法解除劳动关系，现请求依法判决：1、被告补发扣发原告的工资140元；2、被告双倍支付原告自2015年9月10日至2015年12月31日的工资；3、被告双倍支付原告自2015年8月10日至2015年12月31日的工资；4、被告支付原告经济补偿金850元；5、被告为原告补办自2015年8月10日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向原告支付应为原告缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。被告金碧物业公司辩称，与原告不存在劳动关系，没有向原告支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中崔彦丽提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中被告认可原告在其公司从事保洁工作。被告在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣崔彦丽、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。崔彦丽因与金碧物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知原告应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但原告拒绝，又原告未提供充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故裁决驳回崔彦丽的仲裁请求。崔彦丽对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实被告为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中被告虽承认原告在其处上班，只能证明被告为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明崔彦丽与金碧物业公司存在劳动关系。故原告诉讼的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔彦丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一六年十一月二十九日书记员  付 晓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9550号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京路优通广告文化传播有限公司。法定代表人：王意,总经理。委托代理人：徐希强，公司职工。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洑婵娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执754号之一申请执行人李清标，男，汉族，住漳平市。被执行人刘杨洲，男，汉族，住漳平市。被执行人何美震，男，汉族，住漳平市。被执行人邱志光，男，汉族，住漳平市。申请执行人李清标与被执行人刘杨洲、何美震、邱志光追偿权纠纷一案，漳平市人民法院2016年2月25日作出的（2015）漳民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、扣押了被执行人刘杨洲名下的小型汽车一辆（车牌号：闽f57815），目前该车辆下落无法查明，暂无法处置。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李清标依据漳平市人民法院2016年2月25日作出的（2015）漳民初字第2364号民事判决书申请执行的刘杨洲、何美震、邱志光追偿权纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待被执行人名下的车辆处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 卢程丹（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1421号申请人：桂顺明,女性,遂宁市船山区凯旋下路。被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。桂顺明与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118���初12033号原告：ＸＸ，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。被告：刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告ＸＸ诉被告刘建如民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告ＸＸ未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。代理审判员 王 媛 媛二〇一六年十一月十六日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第05170号原告：田玉海，男，1956年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗良柱，男，1951年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。原告田玉海与被告罗良柱合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉海，被告罗良柱的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉海向本院提出诉讼请求：1.罗良柱返还投资款15万元；2.判令罗良柱支付利息（自2013年4月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令罗良柱承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月，田玉海、罗良柱及案外人李天红约定合伙经营餐厅，各投资15万元，由罗良柱负责餐厅经营。田玉海支付投资款后，餐厅开业。2011年在未告知田玉海的情况下，罗良柱将餐厅转让。2013年4月27日，罗良柱出具还款凭证，承诺归还15万元。但罗良柱一直未归还，故田玉海诉至法院。罗良柱辩称：不同意田玉海的诉讼请求。罗良柱在受胁迫的情况下签字确认欠付15万元，并非真实意思表示。田玉海与罗良柱、李天红三人确实经营餐厅。罗良柱确实收到田玉海15万元投资款，三方成立公司作为经营实体，罗良柱也有投入。2009年，经营地点失火，经营财产全部烧光，合伙协议无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括欠款凭证、合伙合同、补充协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，田玉海、罗良柱及案外人李天红共同签订合伙合同。合同约定三方各出资15万元共同经营餐厅；盈余分配及债务承担均按1:1:1进行。合同签订后，田玉海支付罗良柱15万元，餐厅开始经营。后餐厅停止经营，2013年4月27日，罗良柱向田玉海出具承诺，确认5月8日还清田玉海15万元。本院认为：田玉海与罗良柱之间存在合伙关系，田玉海向合伙组织支付出资，合伙事务终结后，罗良柱确认欠付田玉海15万元，则应按确认数额支付。故对田玉海要求支付15万元及相应利息的诉求，本院予以支持。田玉海关于利息的起算时间有错误，本院予以调整。罗良柱认为合伙组织亏损，不应返还投资，但并未提交各方确认的合伙组织账目。罗良柱认为欠款承诺并非其真实意思表示，但未提交证据证明。故对其相应辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、罗良柱于本判决生效后十日内支付田玉海15万元及利息（于2013年5月8日起至本判决作出之日止，以15万元为基数，自本判决作出之日起至实际给付之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回田玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由罗良柱负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭审 判 员  罗红斌代理审判员  傅晓洁二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏溶辛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3251号原告：董某,女,1975年7月25日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈某，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。审判员  刘志勇二〇一六年十一月二十一日书记员  李金虎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执655号申请执行人成都博家屋业有限公司，住所地：四川省成都市温江区。被申请执行人戴顺斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2455号民事判决书，于2016年3月15日立案执行成都博家屋业有限公司申请执行戴顺斌房屋租赁合同纠纷一案。执行标的430969.6元。执行中查明，被执行人2016年5月12日向本院出具《还款承诺书》，并按照支付了5万元费用。因《还款承诺书》约定时间过长，申请执行人不同意按《还款承诺书》履行义务。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行戴顺斌430969.6元，已执行到位50000元，被执行人戴顺斌尚欠申请人成都博家屋业有限公司380969.6元。二、终结(2016)川0115执655号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 琴
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2396号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：张付良，男，1945年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：周书泉，男，1945年11月3日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张付良、周书泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告张付良、周书泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张付良偿还原告贷款3.05万元及利息；2、被告周书泉承担连带清偿责任。事实与理由：被告张付良于2011年12月18日在原告处办理担保贷款一笔金额为3.05万元，约定还款期限为2014年12月17日，被告周书泉提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告周书泉作为担保人应承担连带清偿责任。被告张付良、周书泉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日被告张付良在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3.05万元，借款期限为2011年12月18日至2014年12月17日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告周书泉对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3.05万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告周书泉作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张付良在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3.05万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年12月18日至2014年12月17日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年12月18日至被告实际还款之日的逾期还款利息；二、被告周书泉就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告张付良、周书泉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 瑞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初6407号原告赵某某，男，1967年10月23日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人姜某某，该公司董事长。本院在审理原告赵某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月22日向本院提出对被告河北某某房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某承担。审判员 丁 璐二〇一六年十一月二十二日书记员 杨媛媛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4648号原告：庄小国，男，1963年12月18日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：郑瑞鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙海市，被告：黄金枝，女，1991年12月16日出生，汉族，住龙海市，原告庄小国与被告郑瑞鹏、黄金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小国的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告郑瑞鹏、黄金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄小国向本院提出诉讼请求：1、请求判决郑瑞鹏、黄金枝偿还庄小国借款55000元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑瑞鹏因资金周转需要多次向原告借款，于2014年9月2日向庄小国借款20000元，并出具借条1份给庄小国收执，于2014年9月27日向庄小国借款15000元，并出具借条2份给庄小国收执，于2014年10月3日向庄小国借款10000元，并出具借条1份给庄小国收执，于2015年2月9日向庄小国借款10000元，并出具借条1份给庄小国收执；以上借款合计55000元，双方口头约定均按月利率2%计算利息；庄小国因资金回笼需要多次向郑瑞鹏催讨，郑瑞鹏至今尚未偿还以上借款；黄金枝系郑瑞鹏的配偶，应与郑瑞鹏共同偿还借款及利息。郑瑞鹏在法定期间内未作答辩。黄金枝在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑瑞鹏因资金周转需要，于2014年9月2日、9月27日、10月3日、2015年2月9日分别向原告庄小国借款20000元、15000元、10000元、10000元，合计55000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告郑瑞鹏分别出具借条给原告庄小国收执；嗣后，经原告多次催讨，被告郑瑞鹏、黄金枝拒不偿还借款；被告郑瑞鹏与被告黄金枝于2012年12月12日登记结婚。以上事实，有原告黄淑美提供的借条、结婚登记审查处理表，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞鹏以资金周转需要为由向原告庄小国借款55000元，并出具借条给原告庄小国收执，本院向被告郑瑞鹏、黄金枝送达起诉状副本及证据复印件后，两被告未提出异议，庄小国与郑瑞鹏之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在郑瑞鹏、黄金枝夫妻关系存续期间，且被告黄金枝未能举证证明庄小国与郑瑞鹏明确约定本案债务为个人债务或者庄小国知道郑瑞鹏与黄金枝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，郑瑞鹏、黄金枝依法应对该债务承担共同清偿责任，原告庄小国请求判令被告郑瑞鹏、黄金枝偿还借款55000元，符合有关法律规定，依法应予支持；原告庄小国与被告郑瑞鹏未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告庄小国要求两被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。郑瑞鹏、黄金枝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑瑞鹏、黄金枝应于本判决生效之日起一个月内偿还原告庄小国借款55000元及利息（按年利率6%，自2016年8月18日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告庄小国其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，适用简易程序减半收取计587.5元，由被告郑瑞鹏、黄金枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十一月十六日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1136号申请人贵州遵义某某建筑工程有限责任公司。被执行人朱某某，男。本院在执行申请人贵州遵义某某建筑工程有限责任公司申请执行被执行人朱某某不当得利纠纷一案中,查明被执行人朱某某不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二日书记员  刘 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3566号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈延棋，男，1966年06月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈延棋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈延棋支付本金97456.20��及利息费、一审案件受理费1118元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5100号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明,男，该公司职员，住龙海市。委托代理人方国平，男，该公司职员，住龙海市。被告：周文英，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈亚生，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周文英、陈亚生借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、方国平，被告周文英、陈亚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周文英偿还原告借款本金1420000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告陈亚生负连带偿还责任。事实和理由：被告周文英以经营建材为由在2015年5月30日向原告借款人民币1420000元，约定借款月利率10.0725‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年5月30日至2016年5月29日。该笔贷款被告陈亚生提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告拒不偿还。被告周文英、陈亚生未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2015年5月30日，龙海市农村信用合作联社与被告周文英、陈亚生签订《保证借款合同》，借款人为周文英，保证人为陈亚生，借款期限自2015年5月30日至2016年5月29日，借款用途为建材经营，借款利率为月利率10.0725‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈亚生提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告依约发放贷款金额1420000元，约定还款日期为2016年5月29日。借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年10月10日。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实的证据如下：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、催收通知书、欠款清单、中国银监会福建监管局批复等。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告周文英、陈亚生签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告周文英未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告周文英偿还借款本金1420000元及从2015年10月11日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告陈亚生自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告陈亚生对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告周文英、陈亚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金1420000元及利息、逾期利息（从2015年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、原告陈亚生对上述债务承担连带偿还责任。被告陈亚生偿还上述借款后，有权向被告周文英追偿。本案件受理费18755元，由被告周文英、陈亚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  陈淑云人民陪审员  郑瑞莲二〇一六年十一月二十七日书 记 员  柯艺玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执574号之一申请执行人方旭君，女。被执行人朱铁军，男。被执行人杨庆平，女。申请执行人方旭军与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人方旭军借款本金50000元并支付利息，应负担的一审案件受理费645元，诉讼保全费620元，合计1265元，应负担本案执行费670元。本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初394号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人方旭军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执318号申请执行人朱某女，生于2013年6月20日，汉族，住丹棱县。被执行人李东兵男，生于1990年3月26日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初265号民事调解书，立案受理了朱某申请执行李东兵扶养费纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，本院已对申请执行人予以了司法救助，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一六年十一月七日书记员  张 琴
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1488-3号申请执行人王梅，女，生于1960年9月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人刘茂红，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐黎，女，生于1982年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王梅申请执行被执行人刘茂红、唐黎民间借贷纠纷一案的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人刘茂红、唐黎发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1047号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十一月十六日书记员  杨红波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执748号之一申请执行人王海军，男。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告莫光辉，男。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李皓，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海军与被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司应支付申请人王海军执行款本金441551.38元及利息70196元，应负担的一审诉讼费4706元，本案执行费6630元，合计523083.38元。本院在执行中，已对被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初763号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人王海军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月九日代理书记员  王 欢（此页无正文）。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1056号申请执行人金飞,男，1985年1月23日生，汉族，农民。被执行人杨晓振，男，1976年12月15日生，汉族，农民。被执行人杨永锋，男，1976年7月4日生，汉族，农民。被执行人吴蕊蕊，女，1968年9月17日生，汉族，农民。本院在执行金飞与杨晓振、ＸＸ锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无房产、工商登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务（已冻结被执行人吴蕊蕊的银行存款41100.81元）；被执行人杨晓振、ＸＸ锋行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十一日书记员 李 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3864号之一原告：王炎东，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省登封市。被告：山西千茂汇鑫投资有限公司，住所地临汾市尧都区建设路小区56号楼292号二层，组织机构代码证号：09263732-3。法定代表人：史江虹，系该公司经理。被告：史江虹，1958年12月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：张青霞，系被申请人山西千茂汇鑫投资有限公司的股东。被告：冯际杰，男，1979年3月20日生，汉族，住山西省浮山县。本院在审理原告王炎东与被告山西千茂汇鑫投资有限公司、史江虹、张青霞、冯际杰合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告人民币200万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订采煤承包工程协议书，原告按协议约定履行，因被告不履行合同义务，造成原告无法进入工地施工。2016年7月10日双方签订《合同终止协议》，根据协议约定被告应返还原告保证金并赔偿原告各项损失，约定了还款时间，但被告未履行合同确定的义务，为此诉至本院。被告山西千茂汇鑫投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合作协议及终止协议对管辖法院均没有明确约定，应根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因此请求将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的采煤承包工程合作协议与合同终止协议约定，在合同履行过程中，若出现争议，原、被告双方所在地都具有管辖权，该约定违反了由仲裁机构仲裁应当具体明确的规定，该约定视为对管辖约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在合同纠纷案件中，若双方对合同约定的地点不明，可以确定接收货币的一方的所在地为合同履行地。在本案中，根据原告的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，应当认定原告的所在地为本案的合同履行地，而原告的所在地为河南省登封市，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西千茂汇鑫投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王长虹审判员  吴 莹审判员  曹学军二〇一六年十一月二十三日书记员  董书萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：严秀华。被上诉人（原审被告）：柴成进。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人严秀华、柴成进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月一日书记员  彭世美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5738号罪犯陈爱，男，1978年6月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月19日作出(2014)温乐刑初字第1469号刑事判决，以被告人陈爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈爱不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月9日以（2015）浙温刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱准予减刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初176号公诉机关乐至县人民检察院被告人陈杨（曾用名陈洋，绰号“杨儿”），男，1991年7月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因犯抢劫罪于2009年4月7日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月21日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年7月27日被乐至县公安局逮捕。被告人余光培（绰号“华军儿”），男，1993年12月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被乐至县公安局取保候审，同年9月26日被乐至县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日被本院决定取保候审。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈杨、余光培犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈杨、余光培、证人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日，被告人陈杨、余光培经商议后决定在乐至县内抢夺财物。当晚21时许，陈杨驾驶一红色无牌摩托车搭乘余光培在乐至县城内寻找适合抢夺的对象。二人行至乐至县帅乡大道魅力新城小区外红绿灯处辅道内时，发现被害人许某正在该辅道内行走且手中提有一包。陈杨便驾驶摩托车靠近被害人许某，并由余光培负责实施抢夺。二人得手后驾车逃离。许某随即呼喊，一好心司机见状便驾驶其汽车追赶，当追至乐至县二环路一钓鱼的农家乐附近时发现一女性手包，并将该手包送还被害人许某。经被害人许某清点，发现其包内的1部白色三星智能手机、1部银色ipadmini2平板电脑被抢。被抢物品已丢失。经鉴定，被抢平板电脑价值人民币1024元。2016年6月21日乐至县公安局挡获被告人陈杨，2016年6月24日乐至县公安局挡获被告人余光培。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月29日被害人许某收到陈杨、余光培家属赔偿款共计3000元，许某对二人的行为表示谅解。并有书证、证人证言、被害人许某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈杨、余光培的行为已构成抢夺罪，被告人陈杨系累犯，被告人陈杨、余光培到案后如实供述自己的罪行被告人陈杨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人余光培辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的被告人陈杨、余光培的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案作案工具摩托车一辆已被被告人陈杨变卖，公安机关无法追回。上述事实，被告人陈杨、余光培在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、对被抢物品的价格鉴证结论及通知书、说明、现场勘验检查工作记录、价格认定书、辨认笔录、现场勘查记录、现场图、现场照片、被害人的陈述、证人刘某2、黎某、康某、贺某、杨某的证言、抓获说明、办案经过、办案说明、赔偿收条、谅解书、成都市武侯区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨、余光培以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控陈杨、余光培犯抢夺罪的事实和罪名成立。陈杨、余光培到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，陈杨、余光培赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于余光培认罪态度较好，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈杨、余光培的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余光培犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 光二〇一六年十一月九日书记员 刘秋菊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6847号原告定边县贺圈镇某某钢材销售部。被告张某，男。被告贺某某，男。本院在审理定边县贺圈镇某某钢材销售部张某,贺某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某某钢材销售部于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县贺圈镇某某钢材销售部撤回起诉。案件受理费620元，全额退回原告。审判长  袁佩佩二〇一六年十一月二十一日书记员  郭亚军
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1039号之二移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人杨华，男，1973年3月5日出生，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第44号刑事判决书，执行杨华罚金一案，已对被执行人杨华银行账户限额冻结，此外，未查找到被执行人杨华可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第44号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1549号原告：赖秀华，女，汉族，生于1968年10月14日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告赖秀华与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖秀华及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖秀华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金1万元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区233号专柜，租用期限2014年10月4日起至2015年12月9日。原告于同日向被告交纳保证金1万元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告赖秀华围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月4日，原、被告签订《租房协议》一份，上载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区233号专柜，租用期限自2014年10月4日起至2015年12月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金1万元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金1万元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告赖秀华返还保证金1万元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2419号原告：李诗柏，男，1962年6月生，汉族，住泊头市。委托代理人：周江（系原告之子），男，1989年10月生，汉族，住泊头市。被告：常玉和，男，成年，汉族，住泊头市。李诗柏与常玉和民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月八日公开开庭进行了审理。原告李诗柏的委托代理人周江到庭参加了诉讼，被告常玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诗柏诉称，被告常玉和于2008年7月15日向原告借款1900元，2008年7月28日向原告借款1350元，二次共借款3250元。原告向被告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款3250元。被告常玉和未提出答辩。经审理查明，被告常玉和于2008年7月15日向原告借款1900元，2008年7月28日向原告借款1350元，二次共借款3250元，经原告催要至今未还。原告提交被告书写的借条两张证明自己的诉讼请求。本院认为，被告常玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、认证的权利。原告诉称被告在原告处借款3250元有被告书写的借条为证，本院予以认定。被告应予还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告常玉和于判决生效后五日内偿还原告李诗柏借款3250元。案件受理50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭志军审判员  王庆喜审判员  杨焕旭二〇一六年十一月八日书记员  康 洁第2页第2页第1页第1页
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2010）中执字第195号之一申请执行人孙佳妮，女，汉族，1948年4月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人李芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市中原区。申请执行人李莲芳，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人李志芳，女，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市中原区。申请执行人李有志，男，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市中原区。被执行人赵万鹏，男，汉族，1961年11月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中刑初字第333号刑事附带民事判决书和郑州市中级人民法院（2009）郑刑二终字第446号刑事附带民事裁定书，于2016年11月10日向被执行人赵万鹏公告发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵万鹏银行存款172141元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月十八日书记���周蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执376号之二申请执行人罗文国。被执行人甘肃凯盛融资担保股份有限公司。法定代表人朱生科，该公司总经理。被执行人朱生科。被执行人闫时纪。本院在执行申请执行人罗文国与被执行人甘肃凯胜融资担保股份公司、朱生科、闫时记民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司用他人抵顶给其公司的位于宁县长庆桥火车站中由南至北的6间门面（含相应土地使用权、面积共432平方米）抵顶本案执行标的和本院执行的（2016）甘1002执375号案件的剩余执行标的。由于目前6间门面房产权过户手续暂无法办理，待产权证办理完毕之后，两案均可执行完毕。经征求申请执行人罗文国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执376号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一六年十一月四日书记员  尚 斌
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执417号之一被执行人：严科才，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行严科才罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3729号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：冯志华，男，汉族，生于1957年11月27日，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与冯志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一六年十一月二十九日书记员  李宏琳
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9147号之一	被执行人区大桁，男，汉族，1983年11月5日出生，住佛山市高明区。	关于区大桁犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9147号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1813号之一本院在执行灵宝市国土资源局与王少刚行政非诉执行一案中查明并认定，王少刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王少刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5801号原告：庄小珍。被告：蒋永萍。被告：谭腊英。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦5-7楼。原告庄小珍与被告蒋永萍、谭腊英、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告庄小珍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄小珍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告庄小珍负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十一月二日书 记 员 居惠玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2912号原告：屈民，住肥城市。被告：刘光明，住肥城市。被告：宗某某，住肥城市。原告屈民与被告刘光明、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈民及被告刘光明到庭参加诉讼，被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款壹佰万元及利息、逾期利息；2、准予原告对被告抵押的两套房产行使抵押权；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘光明、宗某某于2012年9月6日借原告壹佰万元整，约定月息4%，并以自有房产两套办理抵押，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，请法院判决支持原告诉讼请求。被告刘光明辩称，借款属实，现在没有能力偿还，双方约定的利息过高。被告宗某某未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同两份、借条两份、银行卡历史交易明细两份、农村信用社个人业务转账回单一份、原告农村信用社账户现金提取明细一份房屋他项权证书两份，被告刘光明无异议，被告宗某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告刘光明、宗某某向原告借款70万元，双方签订借款合同两份，约定出借方均为屈民，借款方均为刘光明、宗某某，借款金额分别为46万元、24万元，借款期限均为三年，自2012年9月6日起至2015年9月5日止，被告刘光明、宗某某以其位于肥城市新城办事处新城嘉园小区的*号楼*单元*层东户的楼房（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）以及同小区*号楼*层*号楼房（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）抵押给原告屈民，双方另约定如被告到期不归还借款，自逾期之日起每万元每日向原告支付违约金200元。签订借款合同后，被告刘光明、宗某某为原告出具借条一份，内容为：今借到现金柒拾万元整，月息肆分借款人：刘光明、宗某某2012年9月6号。同日，两被告又向原告借款30万元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金叁拾万元整，月息肆分，将位于肥城市新城办事处新城嘉园小区的*号楼*单元*层东户的楼房、2号楼1层5号房（房屋所有权证：肥房权证新城字第××号，肥房权证新城字第××号）抵押给屈民。借款人：刘光明、宗某某2012年9月6号。2012年9月11日，原告屈民（××）与被告刘光明（××）就房屋所有权证号为******房屋在肥城市房产管理局办理肥房他证新城字第××号抵押登记，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为46万元。原告屈民（××）与被告刘光明（××）就房屋所有权证号为******房屋在肥城市房产管理局办理肥房他证新城字第××号抵押登记，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为24万元。以上借款到期后，经原告催要，被告仍未归还，原告于2016年7月22日诉至本院，要求两被告承担还款责任。庭审过程中，原告另提交银行卡历史交易明细两份、农村信用社个人业务转账回单一份、原告农村信用社账户现金提取明细一份，证实其通过银行转账向被告指定的刘某某账户支付794000元，通过现金向被告支付206000元，被告刘光明当庭对以上证据予以认定并称收到原告交付借款1000000元。另查明，被告刘光明现因犯非法吸收公众存款罪服刑，其涉及刑事犯罪中未包含本案涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款1000000元，双方签订借款合同，原告已履行交付义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。借款到期后，被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金1000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月息4分，超出法律规定，本院予以调整，按年息24%计算。关于抵押权，因原被告分别就240000元、46万元两笔债权设立抵押担保并登记，故原告要求就此两笔债权实现抵押权优先受偿，本院予以支持。对于另300000元债权，因未办理抵押登记，故原告无优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明、宗某某于本判决生效之日起十日内，给付原告屈民借款本金300000元及利息（本金300000元，自2012年9月6日起，按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘光明、宗某某于本判决生效之日起十日内，给付原告屈民借款本金460000元及利息（本金460000元，自2012年9月6日起，按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘光明、宗某某于本判决生效之日起十日内，给付原告屈民借款本金240000元及利息（本金240000元，自2012年9月6日起，按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；四、如被告刘光明、宗某某不能按期履行本判决第二项，原告屈民有权对登记在被告刘光明名下的位于肥城市新城路东首新城嘉园小区房屋（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；五、如被告刘光明、宗某某不能按期履行本判决第三项，原告屈民有权对登记在被告宗某某名下的位于肥城市新城东路56号新城嘉园房屋（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘光明、宗某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋燕云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1993号起诉人：李成俊（李春书之子），男，1987年10月13日出生，汉族，海南省万宁市大茂镇群爱村委会门口塘村十一队。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到李成俊的起诉状。起诉人李成俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人李成俊（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，��言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李成俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10484号起诉人毕光荣，南，1947年2月23日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人毕光荣向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告返还旅游费用4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对毕光荣的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1551号原告:牛丑珠，男，1953年2月1日出生，汉族，住万荣县。被告：牛敬业，男，1953年1月2日出生，汉族，住万荣县。被告：牛耀武，男，1976年4月22日出生，汉族，住万荣县。本院在审理原告牛丑珠与被告牛敬业、牛耀武排除妨害纠纷一案，原告牛丑珠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丑珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛丑珠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨晓东二〇一六年十一月二十三日书记员  李英民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11891号原告：林新南，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：熊永林，男，汉族，1980年3月19日出生，住陕西省洋县。被告：佛山市卓远汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界11栋A一楼9-11号，营业执照：91440604562577469P。法定代表人：熊永林。原告林新南诉被告熊永林、佛山市卓远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告林新南于2016年11月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林新南向本院申请撤回对被告熊永林、佛山市卓远汽车服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林新南撤回对被告熊永林、佛山市卓远汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费6742元，因适用简易程序减半收取3371元，财产保全申请费1520元，合计4891元，由原告林新南负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年十一月二十二日书记员  黄嘉榆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保309号申请人四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。法定代表人陈国华。被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街8号。法定代表人李建科。本院在审理申请人四川航天建筑工程有限公司与被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川航天建筑工程有限公司于2016年11月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值18000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司18000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川航天建筑工程有限公司供担保的18000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅