wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3348号之一申请执行人刘效敏。被执行人西安阳虎心理咨询有限公司。法定代表人王文全。被执行人王阳虎。申请执行人刘效敏与被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03247号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的103836元（其中案款102400元，执行费1436元），申请人未受偿金额102400元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3348号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1873号罪犯杨均，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2010年9月2日作出（2010）红刑少初字第447号刑事判决，认定罪犯杨均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2010年1月2日起至2017年9月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨均减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元（已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4240号原告（反诉被告）：李新义，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西典石建筑空间设计有限公司总经理。委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安市美术广告总公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路19号。法定代表人：赵长安，总经理。委托代理人：李建荣，男，该单位职工。原告李新义与被告西安市美术广告总公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新义及其委托代理人杨薇、被告西安市美术广告总公司委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的拆迁安置协议书；2、判令被告支付原告2012年2月11日至2013年8月10日共18个月过渡费21600元；3、判令被告支付原告逾期交房过渡费38400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订拆迁安置协议书，约定被告将原告房屋拆迁，就地安置20层以下，朝向向南，建筑面积140平方米，公摊面积不超过15平方米的房屋；过渡期限36个月，每月过度补助费1200元。协议签订后，原告按约将房屋腾交被告。过渡期限届满后，被告没有向原告交付安置房屋。被告尚拖欠过渡期内18个月的过度补助费21600元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告西安市美术广告总公司辩称，被告属于集体企业，由职代会决定拆迁单位部分办公楼和家属楼，进行危房改造。单位房屋属于福利分房，职工不能对外买卖房屋，原告不是被告单位员工，原告当初以租赁户的身份居住房屋，原告与原房主恶意串通签订卖房协议。被告与原告签订的拆迁安置协议无效，约定的过渡费每月1200元超出相关规定。故不同意原告的诉讼请求。西安市美术广告总公司向本院提出反诉请求：1、确认双方签订的拆迁安置协议书无效；2、反诉费由原告承担。事实和理由：原告所购买的房屋是被告单位的家属楼，因年久失修，为保证住户的安全，被告决定对房屋拆除重建。原告不是被告的职工，以租赁户的名义在此居住。被告在拆迁过程中才知道原告将该房屋购买。因原告不是被告职工不能享受危房改建的福利待遇，原告百般阻挠，拒不配合危房改造。被告在无奈的情况下才与原告签订了拆迁安置协议书，该协议书的安置待遇远超出单位职工福利，显失公平。请求依法确认拆迁安置协议书无效。李新义对西安市美术广告总公司反诉辩称，原告已经取得被拆迁房屋的所有权证，与被告签订的拆迁安置协议书合法有效，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：房屋所有权证、拆迁安置协议书，真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。对被告提交的证据：市房检字（2010）0042号《房屋质量检测鉴定报告》、原告书写申请书，可以作为查明案件事实的依据，依法予以确认。对公司章程、被告员工签订的拆迁安置协议，与本案无关，依法不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，原告与被告单位员工侯自本签订房屋买卖合同，购买侯自本所有的位于本市碑林区雁塔中路19号1幢10603号房屋，建筑面积59.6平方米。2007年4月3日，原告取得该房屋产权证。2010年8月25日，西安市房屋安全鉴定中心出具市房检字（2010）0042号《房屋质量检测鉴定报告》，认定西安市雁塔中路19号三幢房屋属严重损坏房屋，建议拆除重建。2010年8月11日，被告作为拆迁人与原告签订拆迁安置协议书，约定为原告在本市碑林区雁塔中路19号安置全产权，框剪结构，二十层以下朝向南方，建筑面积140平方米三室房屋一套；过渡期限36个月，每月过渡费1200元，分两次支付，一次支付18个月；安置房与原房屋等面积部分59.6平方米，增加部分面积30平方米，按重置价每平方米3000元，增加部分面积50.4平方米，按房改成本价每平方米3850元；安置房屋140平方米，其中返还部分套内面积53.28平方米，公摊面积6.32平方米，其余面积公摊面积不超过15%，房屋产权证在房屋交付使用12个月办理。协议签订后，原告将房屋腾交被告拆除，被告支付18个月过渡费21600元。过渡期限届满后，原告要求被告按拆迁协议安置房屋，被告拒绝。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的拆迁安置协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。安置协议签订后，原告按约向被告腾交了房屋，被告仅支付了18个月的过渡费，2012年2月之后被告再未向原告支付过渡费，已构成违约，应承担违约责任。现约定的过渡期限已经届满，被告应当按协议约定为原告安置房屋。故原告要求被告继续履行双方签订的拆迁安置协议书，并支付原告2012年2月至2016年4月的过渡费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。针对被告的反诉请求，本院认为，原告系本市碑林区雁塔中路19号1幢10603号房屋合法所有人，被告与原告签订安置协议，系双方的真实意思表示，被告如认为拆迁安置协议显失公平，应在法定期间内申请撤销，现被告要求确认拆迁安置协议书无效，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李新义与被告西安市美术广告总公司2010年8月11日签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》有效，继续履行；二、被告西安市美术广告总公司于本判决生效后十日内支付原告李新义2012年2月至2016年4月的过渡费60000元；三、驳回被告西安市美术广告总公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，反诉费100元，由被告西安市美术广告总公司负担（案件受理费原告已预付，被告西安市美术广告总公司于判决生效后将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月七日书 记 员  霍晓川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1901号罪犯龙银波，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省金沙县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔金刑初字第6号刑事判决，认定罪犯龙银波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月8日起至2017年10月7日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙银波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙银波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙银波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2017年3月7日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保95号申请人：丁美新，男，汉族1975年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。被申请人:张自红，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张永红，女，汉族，1968年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。申请人丁美新与被申请人张自红、张永红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张自红、张永红银行账户及拆迁安置房，担保人魏大敏以其自有房产提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:1、冻结被申请人张自红银行账户存款650000元，期限自2016年11月3日至2017年11月2日止；2、查封被申请人张永红城投佳苑（七里站）拆迁安置小区15号楼1201室，期限自2016年11月3日至2019年11月2日止；3、查封担保人魏大敏位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区9号楼3-105室，期限自2016年11月3日至2019年11月2日止。案件申请费3770元，由被申请人张自红、张永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一六年十一月三日书记员  韩 洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执613号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人刘德连，女，1960年6月21日生，汉族，住光山县。被执行人王先权，男，1974年6月27日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与刘德连、王先权借款合同纠纷一案中，被执行人刘德连、王先权未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金50000元及利息在执行中被执行人刘德连、王先权未能履行，剩余债权款本金50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十六日书记员  黄自强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1131号袁超：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）川1524刑初8号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4214号原告：刘绍贵，男，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市梁平县。委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，生于1978年1月23日，住重庆市忠县。被告：范昌洪，男，汉族，生于1962年9月6日，住重庆市忠县。被告：范鹏飞，男，汉族，生于1970年2月23日，住重庆市忠县。被告：向忠，男，汉族，生于1969年4月3日，住重庆市忠县。被告：重庆福田电力器材有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺南华街810-7-2-1，统一社会信用代码91500107733960770C。法定代表人：王福田，公司董事长。本院受理的原告刘绍贵诉被告刘勇、范昌洪、范鹏飞、向忠、重庆福田电力器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘绍贵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍贵自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘绍贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取458元，由原告刘绍贵负担。审判员  肖玉奎二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4852号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：赵凤松，男，1998年10月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人赵凤松罚金一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1181刑初653号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初97号刑事判决书中被告人赵凤松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金五千元中的缓刑部份；二、被告人赵凤松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与前盗窃罪所判处的拘投六个月，并处罚金五千元(已履行)实行数罪并罚，决定执行拘役八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月30日止)，并处罚金人民币一万元(其中已履行五千元，余款五千元于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵凤松的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初653号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月三十日书记员  :项宜
天津市滨海新区人民法��刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20671号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨小东,曾用名杨志杰,男,1977年11月24日出生于河北省抚宁县,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址河北省抚宁县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人杨小东犯盗窃罪一案,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于同年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1.2015年7月30日凌晨,被告人杨小东至张某1位于塘沽胡家园街北窑南里X排X门的住处,采用溜门方式进入室内,盗窃三星i939型手机一部、苹果6手机一部以及苹果平板电脑一台。经鉴定,被盗苹果手机价值人民币3650元、三星手机价值人民币750元。2.2015年10月25日凌晨,被告人杨小东至牛某位于塘沽胡家园明福里X排X号的住处,采用溜门方式进入室内,盗窃其裤子口袋内现金人民币6100元。3.2015年12月1日凌晨,被告人杨小东至莫某位于塘沽新城老大楼X排X号的住处,采用溜门方式进入室内,盗窃小米2手机一部及女士挎包一个,内有钥匙、月票等物。4.2016年1月13日凌晨,被告人杨小东至康某位于塘沽五车地X号的住处,盗窃其裤子口袋内现金人民币1000元及天时达手机一部。5.2016年1月11日凌晨,被告人杨小东至塘沽大梁子中梁子某店宿舍内,盗窃张某2裤子口袋内现金人民币800余元及身份证、银行卡等物,盗窃陈某1联想手机一部,郑某挎包一个。6.2016年1月25日凌晨,被告人杨小东至王某1位于塘沽胡家园北窑东里X排X号的住处,盗窃苹果手机三部及步步高vivo手机一部。7.2016年1月30日凌晨,被告人杨小东至赵某位于塘沽新城卫星里X排X号的住处,盗窃戴尔笔记本电脑一台。8.2016年2月1日,被告人杨小东至唐某位于塘沽兵营宿舍X号大院一平房的住处,盗窃现金人民币3740元以及多米手机一部。9.2016年2月23日凌晨,被告人杨小东至谭某1位于塘沽胡家园永祥里X排X号的住处,盗窃其裤子内现金人民币4200余元、身份证、银行卡等物以及仿苹果手机一部。10.2016年4月2日16时许,被告人杨小东至李某位于塘沽邓善沽���新霞里X排X号的住处,盗窃黄金戒指一枚。11.2016年4月10日凌晨,被告人杨小东至高某1位于塘沽新城大梁子南地X排一平房的住处,盗窃苹果5S手机两部及现金人民币200元。12.2016年4月15日凌晨,被告人杨小东至徐某位于塘沽新河周转房X区X排X号的住处,盗窃苹果6Plus手机一部、小米3手机一部,钱包两个内有现金人民币1200元、身份证、银行卡等物。13.2016年4月20日凌晨,被告人杨小东至高某2位于塘沽大梁子南地北里X排X号的住处,盗窃其上衣口袋内现金人民币4000元及挎包等物。14.2016年4月22日凌晨,被告人杨小东至敖某位于塘沽新城镇小梁子村粪场附近的住处,盗窃OPPO手机一部、数码相机、电子表等物。15.2016年5月1日凌晨,被告人杨小东至陈某2位于塘沽新城镇中北里简易平房(十字路口张贴海蜇字样)的住处,盗窃步步高手机一部,紫色��包一个内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物。16.2016年5月2日凌晨,被告人杨小东至塘沽上海道与河北路交口东北角园林绿化一所简易房,盗窃高某3易通平板手机一个。17.2016年5月3日凌晨,被告人杨小东至刘某位于塘沽新城卫星里X排X号的住处,盗窃步步高vivo手机一部。18.2016年5月25日凌晨,被告人杨小东至塘沽正康里X栋北面的工棚,盗窃王某2在苹果4S手机一部。19.2016年5月26日凌晨,被告人杨小东至塘沽正康里X栋南面的工棚,盗窃马某微米手机一部。20.2016年5月25日,被告人杨小东至塘沽草场街X栋旁的工棚,盗窃吴某OPPOR7手机一部、华为P7手机一部,盗窃张某3三星N5手机一部,尹某OPPOA11手机一部。21.2016年5月27日凌晨,被告人杨小东至塘沽美晨家园高层附近工棚,盗窃谭某2小米Note4手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民���650元。以上全部盗窃数额共计人民币26690元。被告人杨小东逃离现场过程中,因形迹可疑被盘问,后民警从其身上查扣盗窃所得的小米Note4手机一部,并依法对其进行传唤,其如实交代了盗窃的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人杨小东多次入户盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于被告人杨小东系坦白,可从轻处罚,提请本院依法惩处。被告人杨小东对指控的事实供认不讳。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明,被告人杨小东被抓获后,公安机关依法扣押小米Note4手机一部并发还被害人谭某2。���述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某1、牛某、莫某、康某、郑某、陈某1、张某2、王某1、赵某、唐某、谭某1、高某1、李某、徐某、张某3、敖某、高某2、陈某2、高某3、刘某、王某2、马某、吴某、张某4、尹某、谭某2陈述,被告人杨小东供述,现场勘验检查笔录、现场平面图,辨认笔录,手机发票、销售凭证,扣押发还物品清单,价格鉴定意见,刑事判决书及释放证明,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人杨小东以非法占有为目的,多次入户盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨小东犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人杨小东到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨小东犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、责令被告人杨小东退赔人民币26040元,分别发还被害人张某1人民币4400元、牛某人民币6100元、康某人民币1000元、张某2人民币800元、唐某人民币3740元、谭某1人民币4200元、高某1人民币200元、徐某人民币1200元、高某2人民币4000元、陈某2人民币400元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院��出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  张艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6273号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：宣华龙，男，10961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何建春，女，1965年1月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣华龙、何建春纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初2711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月29日以（2016）浙0681民初2711号民事裁定书查封被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十一月七日书 记 员 张ＸＸ
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保54号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：贲曙光，男，汉族，1965年10月5日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、贲曙光名下所有的价值1404420元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2943号原告:郭廷生。被告：华宝华。原告郭廷生与被告华宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭廷生到庭参加诉讼，被告华宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭廷生诉称：请求判令被告立即支付货款6660元，并承担逾期付款的利息（自2013年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月18日，被告从原告处购买了价值8660元的香烟，并出具借条一张，借条中约定上述款项分三次归还，约定的时间到期后，被告仅给付了2000元，剩余6660元经原告多次催要仍未给付。被告华宝华在本院审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年12月18日，被告华宝华从原告郭廷生开设的“在兰杂货店”购买了价值8660元的香烟，因当时未付清全部款项，华宝华向郭廷生出具借条一张。借条中约定上述款项分三次归还，分别为2012年12月底归还3000元（已还2000元），2013年1月底归还2000元，2013年2月底归还3660元。此后，华宝华仅给付了2000元，剩余6660元经郭廷生催要仍未给付。上述事实有借条、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在案为凭。本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，虽然被告向原告出具借条一份，但根据庭审查明的事实，本案应系原、被告因买卖香烟产生的欠款纠纷。被告向原告出具的借条明确表示尚欠原告款项8660元，原告当庭陈述被告已经归还2000元，故原告要求被告给付尚欠的6660元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。此外，原告关于利息的主张，因借条中约定了分期付款的具体时间，被告到约定的最后还款日2013年2月底仍未给付相应款项，应视为逾期，原告对逾期付款利息的主张应视为其要求被告承担逾期付款产生的违约责任。因原、被告双方在借条中并未就逾期给付款项约定违约金，也没有对该事项补充约定，则根据法律的规定，应以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院被告华宝华于本判决生效之日起七日内给付原告郭廷生货款6660元及利息（以6660元为基数，自2013年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华宝华负担。本判决为终审判决。代理审判员 景 欣二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5150号罪犯白建立，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年1月9日作出(2013)双流刑初字第7号刑事判决，以被告人白建立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后应于2024年7月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯白建立被判处罚金30000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白建立减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1289号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人赖明生，男，1966年9月30日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与赖明生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初332号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某某，2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,2016年9月13日被鄂托克旗公安局取保候审，鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日12时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙K7G3**号朗逸牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇乌兰西街由北向南行驶时，与同向行驶的阿某驾驶的蒙K15N**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为157.554mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某负本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十一月三日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2240号原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：陈世忠，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告姜升文与被告陈世忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜升文撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十一月九日书记员  李林龙
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1429号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周拾柱，男，1981年2月1日生，汉族，住沭阳县。被执行人张云，女，1984年7月9日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周拾柱、张云计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1883号罪犯陈兴，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系缓刑考验期内再犯新罪。本院于2010年6月1日作出（2010）遵市法刑一终字第92号刑事裁定，认定罪犯陈兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年6月28日起至2017年11月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处缓刑期间再次实施新的犯罪行为，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系在缓刑考验期间再犯新罪，且系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月28日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4534号之一申请执行人宁波天虹线缆有限公司（组织机构代码为57752276-X），住所地宁波市鄞州区中河街道外段村（外段工业区第4幢）。法定代表人潘舟育，总经理。被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人李美菊，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初3718号申请执行人宁波天虹线缆有限公司与被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付申请执行人宁波天虹线缆有限公司执行款73221.90元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天虹线缆有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7525号申请执行人国库。被执行人边金玲，女，1976年4月9日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人边金玲罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初641号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定边金玲缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具���执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7525号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁0181民初5617号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。被告：徐令东，男，1965年1月18日出生，汉族，住章丘市。被告：孙兆清，女，1963年4月29日出生，汉族，住章丘市。被告：徐令全，男，1960年7月6日出生，汉族，住章丘市。被告：徐德虎，男，1987年10月30日出生，汉族，住章丘市。被告：徐昭桢，男，1964年2月13日出生，汉族，住章丘市。被告孙兆清、徐令全、徐德虎、徐昭桢的共同委托诉讼代理人：徐令东，男，1965年1月18日出生，汉族，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告徐令东、孙兆清、徐令全、徐德虎、徐昭桢借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊和被告徐令东及被告孙兆清、徐令全、徐德虎、徐昭桢的共同委托诉讼代理人徐令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐令东、孙兆清偿还（章丘城区）个借字（2013）年第0708002号个人借款合同项下结欠的利息46606.13元及复利，复利按月利率14.25‰计算，直至款项偿还。2、被告徐令全、徐德虎、徐昭桢对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，借款人与我行签订个人借款合同一份，合同编号为：（章丘城区）个借字（2013）年第0708002号，金额为人民币29万元，用途为借新还旧，约定月利率9.5‰，约定还款日期为2014年8月25日。借款到期后，借款人仍不能按时偿还借款本息，经与我行协商，我行同意其缓缴结欠的利息46606.13元，由徐令全、徐德虎、徐昭桢提供担保，并签订协议书一份。贷款发放后，借款人仍然没有按约定偿还结欠利息及应交利息，担保人也未履行相应的担保义务。被告徐令东辩称，当时我办理贷款时，是每月2400元的利息。对原告要求的利息数额由异议。被告孙兆清、徐令全、徐德虎、徐昭桢辩称，担保属实，但是根据规定，徐令东与徐德虎是父子关系，担保无效，徐德虎不应再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐令东、孙兆清、徐令全、徐德虎、徐昭桢对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：1、2013年8月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐令东签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0708002号个人借款合同，约定被告徐令东借原告章丘市农村信用合作联社人民币29万元用于借新还旧，期限为2013年8月26日至2014年8月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐令全、徐德虎、徐昭桢签订编号为（章丘城区）保字（2013）年第0708002号保证合同，约定被告徐令全、徐德虎、徐昭桢为原告章丘市农村信用合作联社与被告徐令东签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0708002号个人借款合同所形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月26日向被告徐令东发放贷款29万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的借款。3、2013年8月21日，被告孙兆清为原告章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，承诺作为被告徐令东的配偶，认同其在原告章丘市农村信用合作联社申请贷款人民币29万元，用于借新还旧，期限12个月。自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。4、庭审中，原告章丘市农村信用合作联社提交时间为2013年8月21日的面谈、面签纪要一份，在该面谈、面签纪要中载明，被告徐昭桢、徐德虎、徐令全作为担保人，为借款人徐令东借款用途为借新还旧的29万元借款提供担保。5、借款合同到期后，被告徐令东未能偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本息。经双方协商，对借款利息作了挂账处理。但是被告徐令东至今未能偿还。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告徐令东、徐令全、徐德虎、徐昭桢签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告徐令东未能偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本息，被告孙兆清作为被告徐令东的妻子，对徐令东在章丘市农村信��合作联社处的借款作出承诺，认同徐令东的借款数额、期限，应当认定该借款为夫妻共同债务，因此，被告徐令东、孙兆清应当对该笔借款的利息及复利承担偿还责任。编号为（章丘城区）保字（2013）年第0708002号保证合同约定的担保期间为2014年8月25日至2016年8月24日止，至原告章丘市农村信用合作联社起诉之日未超出保证期间，被告徐昭桢、徐德虎、徐令全应按照保证合同的约定和法律规定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按��约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：一、被告徐令东、孙兆清于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息46606.13元及复利（以46606.13元为基数，按月利率14.25‰自2014年12月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。二、被告徐昭桢、徐德虎、徐令全对第一项还款承担连带清偿责任。被告徐昭桢、徐德虎、徐令全在承担保证责任后，有权向被告徐令东、孙兆清追偿。如果未按本判决指��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计483元，由被告徐令东、孙兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一六年十一月二十一日书记员  滕绪莉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1654号原告王书斌。被告李胜。被告李帼英。被告董振昌。原告王书斌与被告李胜、李帼英、董振昌民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书斌、被告董振昌到庭参加诉讼，被告李胜、李帼英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王书斌诉称，被告李胜、李帼英于2014年8月25日从原告处借款15000元，并由被告董振昌作为保证人提供担保。此后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款19500元。被告董振昌辩称，我不能帮他还这笔钱，但是我能帮原告要这笔钱，我每个月才1200元工资，我一家三口还得生活。现在能找到被告李胜、李帼英，如果找不到被告，我才能还款。被告李胜、李帼英未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭“借款附加约定”复印件起诉来院，且无法提供原件，故无据认定原、被告之间存在借款关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告王书斌的诉讼请求。案件受理费288元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月九日书 记 员  凌 晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10929号之一原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号,统一社会信用代码915001017453492078。法定代表人：王学贵。被告:骆成明,男,汉族,1975年8月28日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司与骆成明追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆百事达汽车有限公司万州分公司自愿撤回对被告骆成明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司负担。审 判 长  余正海代理审判员  王 宇代理审判员  沈 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈昱西
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1798号之一申请执行人孙长安，男。被执行人王国强，男。被执行人芮城县金山果业开发有限公司。本院在执行申请执行人孙长安与被执行人王国强、芮城县金山果业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人黄天刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王国强、芮城县金山果业开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王      瑞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1420号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人葛木明，男，1981年11月11日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。因本案于2016年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人葛木明犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人葛木明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日17时30分许至18时许，被告人葛木明在金华市区河盘桥潘里街其老板家吃晚饭期间喝了半斤左右的黄酒。18时30分许，葛木明无证驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车离开老板家驶往附近小超市买东西，在超市葛木明又喝了一大罐雪花啤酒、2瓶小瓶装的劲酒及大半瓶的红酒。20时许，葛木明又驾驶该无号牌轻便正三轮摩托车离开超市驶往金华市区河盘桥路金华银行附近买鞋子。20时26分许，葛木明驾驶车辆行驶至金华市区河盘桥路金华银行地段时，因醉酒意识模糊，与停在道路边的警用普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人葛木明应负本事故的全部责任。事故发生后，葛木明被带至金华市公安局婺城分局城西派出所接受调查，并被金华市公安局交通警察支队直属四大队带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，葛木明血液中的酒精含量为203mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人葛木明在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人葛木明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证查询信息、违法查询情况、抓获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告、视频光盘、证人施某、尹某的证言、被告人葛木明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛木明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人葛木明醉酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人葛木明自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛木明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十一月二十五日书记员  胡俊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4700号之五申请执行人：王郦平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4700号之二执行裁定书，查封了被执行人吕迪永所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：WBAKB2108BC687918；发动机号：14447800N52B30AF）。现因上述车辆已拍卖归买受人杨敏娣（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕迪永所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：WBAKB2108BC687918；发动机号：14447800N52B30AF）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年十一月四日书 记 员 张ＸＸ
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2582号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人欧阳培，住湖南省宁远县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人欧阳培金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1021号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款74021.18元，并负担执行费1010元的义务，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月28日前履行支付欠款74021.18元，并负担执行费1010元的义务,但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，需等待受托法院答复执行结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2582号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十九日书记员  宋煜珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢177号之二申请执行人李民生。被执行人张惠英。被执行人邱卫东。申请执行人李民生与被执行人张惠英、邱卫东民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张惠英、邱卫东发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人张惠英、邱卫东有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张惠英、邱卫东有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人张惠英、邱卫东拒不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院作出（2016）陕0113执恢177号执行裁定书，裁定查封张惠英、邱卫东所以得在其子邱毅名下位于西安市未央区太原路华远君城第22幢20301号房屋，该套房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿1914000元及利息，未受偿1914000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢177号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2773号被执行人：韩开琼（××），女，1979年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人韩开琼犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00253号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十五日书记员  赵博涵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3109号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈林杰，1978年10月6日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第201号执行证书，责令被执行人陈林杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人陈林杰所有的浙Ｃ×××××思域牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月二十四日书记员  谢硕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9149号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：张威，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：许团结，���，1978年3月20日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：丁广照，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王宁波，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：许阿争，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：蒋森，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：孟凡强，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张威、许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张威、许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息(以本金50000元,自2015年2月28日起按照年利率13.5828％计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按年利率20.3742%计算至借款实际还清之日止)。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月25日，被告张威与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款50000元，由被告许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年2月28日向被告张威发放贷款50000元，到��日为2016年2月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，特诉至贵院。被告张威、许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告张威作为借款人，被告许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强作为担保人，和原告下属的陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由被告许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强为被告张威向原告下属单位陈楼支行最高借款50000元提供保证，借款到期日为2017年2月20日，具有借款金额、期限、利率及还款方式以借款凭证为准，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强提供连带责任保证，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月28日签订了借据，借据载明发放贷款金额50000元，借款利率约定为年息13.5828%。借款期限届满后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告张威、许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，���予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张威、许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(以本金50000元,自2015年2月28日起按照年利率13.5828％计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按年利率20.3742%计算至借款实际还清之日止)。二、被告许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张威、许团结、丁广照、王宁波、许阿争、蒋森、孟凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8183号原告梁帅军被告沈阳铁西百货大楼有限公司法定代表人王奇。本院于2016年8月23日立案受理了原告梁帅军诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁帅军撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告梁帅军承担。审判员 鲁 慧二〇一六年十一月一日书记员 高梓竹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执655号申请执行人黄修琴，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区关家乡小关村18组5号。被执行人渭南市洛河经济资源有限公司刘家庄新型建材厂，驻所地：蒲城县刘家庄。负责人：李高盈，该公司经理。本院在执行黄修琴与渭南市洛河经济资源有限公司刘家庄新型建材厂工商保险待遇纠纷一案中，被执行人渭南市洛河经济资源有限公司刘家庄新型建材厂应履行案款150983.93元、案件受理费10元、执行费2164元。在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月十四日书 记 员 王兴民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2404号之一申请人田慧芝，女，1964年1月4日出生。被申请人刘桂芝，女，1943年5月7日出生。被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生。被申请人李波，男，1993年1月6日出生。申请人田慧芝于2016年10月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下的本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人田慧芝用其名下本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人田慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人田慧芝的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二日书记员  周 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2622号之三申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人汪忠军，男，1975年10月25日生，住铜陵市。被执行人郑蓓，女，1981年9月25日生，住铜陵市。本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与汪忠军、郑蓓物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人汪忠军的财产人民币2832元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13842号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周洪宜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周洪宜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23908.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23908.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费276元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执614号之二申请执行人：邓立强，男，1950年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。申请执行人：易金如，女，1953年12月24日生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，下岗职工，住宜春市袁州区。申请执行人邓立强、易金如与被执行人胡辉民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为1930725元，执行费21407元，合计1952132元，均未执行。经查明后，本院对被执行人胡辉所有的位于宜春市高士北路辉弘楼及位于宜春市环城西路370号的房产进行了轮候查封，但房产皆已设立抵押并被多次查封，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2767号原告海勃湾区新源建筑机具租赁站经营者袁怀禄，男，汉族，1950年7月17日生，公民身份号码1502031950********。委托代理人袁怀富，男，汉族，1953年11月12日生，公民身份号码1502041953********。被告河南省广厦建设工程有限公司法定代表人陈杰,董事长。地址：河南省沈丘县闸道北路1号自来水公司院内2楼。原告海勃湾区新源建筑机具租赁站诉被告河南省广厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。原告诉称，被告河南省广厦建设工程有限公司于2014年6月12日与鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，工程施工地点在鄂尔多斯市东胜区，工程项目是世纪星城小区，3号、6号、8号、10号住宅楼和3号、4号、5号商业群体工程。被告方于2015年5月28日与我方签订了建筑机具租赁合同（以下简称租赁合同），并在合同上加盖了河南省广厦建设工程有限公司世纪星城项目部公章，由姚旭涛签字，还有杜兴昌签字，租赁合同中约定丢失、损害赔偿价格，钢管15元/米，扣件5.5元/套，顶丝20元/根。后被告陆继从我站提走了钢管347833米，扣件180270套，顶丝13035根。截止到2016年7月31日，租赁费共发生了1415234元，被告方总计付款32000元，现实欠租赁费1383234元。我方找鄂尔多斯市东赫房地产开发有限公司，该公司经理说：“租赁物全部让他们卖掉了，现场没有一点东西。”。我方多次找到被告，被告一直推诿拒付。故请求被告给付所欠租赁费1380000元，要求被告退还未交回的租赁物：钢管347833米，扣件180270个，顶丝13035根，如不能退还租赁物按合同价折合人民币6469680元，两项合计7857680元。被告未到庭答辩。原告就其主张提供如下证据：证据1、租赁合同一份，证实原、被告之间的租赁关系；证据2、结算单一份，共25页（按月结算，均有被告工作人员姚旭涛的签字），证实我的租赁费及丢失物品依据此计算出的数量和金额；证据3、河南省广厦建设工程有限公司与鄂尔多斯东赫房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同一份，证实河南省广厦建设工程有限公司在东胜施工是合法的。证据4、河南省广厦建设工程有限公司法定代表人授权委托书及身份证复印件各一份，证实姚旭涛在工地施工代表河南省广厦建设工程有限公司。上述证据被告未到庭质证应当承担相应的不利后果，本庭核实后上述证据具有证据的合法性、真实性和关联性予以采信。可以认定的事实为：被告河南省广夏建设工程有限公司于2014年6月12日与鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，工程施工地点在鄂尔多斯市东胜区，被告河南省广厦建设工程有限公司授权委托姚旭涛负责该项目的组织管理；姚旭涛以被告河南省广厦建设工程有限公司世纪星城项目部名义于2015年5月28日与原告签订了建筑机具租赁合同（以下简称租赁合同），租赁合同中约定租赁物品的价格、丢失、损害赔偿价格、违约金、付款期限等，丢失钢管15元/米，扣件5.5元/套，顶丝20元/根。后被告陆续提走钢管347833米，扣件180270个，顶丝13035根；截至2016年7月31日，租赁费发生1415234元，被告付款32000元，尚欠租赁费1383234元。本院认为，原告与被告形成了合法有效的租赁合同法律关系，被告应当依据合同约定履行付款义务。故原告请求被告支付1380000元的租赁费应当予以支持；原告诉请被告退还租赁物，如不能退还折价赔偿，符合法律规定，应当予以支持，依据双方合同约定的价格，被告应当赔偿6469680元（钢管347833米×15=5217495+扣件180270个×5.5元=991485+顶丝13035×20=260700合计6469680元）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司支付原告海勃湾区新源建筑机具租赁站租赁费1380000元；二、被告河南省广厦建设工程有限公司给付原告海勃湾区新源建筑机具租赁站丢失物品赔偿款6469680元。以上二项共计7857680元，被告河南省广厦建设工程有限公司应于本判决生效后15日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66804元，适用简易程序减半收取33402元，保全费5000元，共计38402元，由被告承担。（原告已交，被告应于上述履行期内付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月十八日书记员 王献嵘
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执671号申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司，住淄博市张店区昌国路12-8号。被申请执行人新疆鑫光新兴材料有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行新疆鑫光新兴材料有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1350号罪犯蒯飞，男，47岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年2月21日作出(2012)锡滨刑初字第0002号刑事判决，以被告人蒯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00450号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒯飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒯飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒯飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月18日起至2025年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2553号申请执行人徐道昆。被执行人王毓瑛。被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。法定代表人王毓瑛。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。法定代表人ＸＸ。徐道昆申请执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5055号民事判决已经发生法律效力。权利人徐道昆于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币375200元。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司在眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因申请人与被执行人达成和解协议，故建议终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人未按约定履行义务的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5055号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月十六日书记员  李静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5947号原告吴开胜，居民。被告钱玥，居民。原告吴开胜与被告钱玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴开胜到庭参加诉讼。被告钱玥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开胜诉称，2014年1月22日、24日，被告钱玥因经营需要分别向我借款1万元、2万元，合计3万元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。诉请法院判令被告钱玥立即偿还借款3万元。被告钱玥未答辩。经审理查明：2014年1月22日，钱玥向吴开胜出具借条一份，载明：“今借到吴开胜人民币1万元整，用于生意周转。”同年1月24日，钱玥向吴开胜出具欠条一份，载明：“今借吴开胜人民币2万元整，用于生意周转。”上述借款合计3万元。借款后，吴开胜多次向钱玥催要未果，遂于2016年10月18日诉至本院。另查明，李红梅与钱玥系母子关系。吴开胜于2014年1月22日向李红梅帐户转帐8000元，1月24日向李红梅帐户转帐16000元。审理中，吴开胜陈述上述两笔借款是钱玥要求转给李红梅，因实际交付借款金额为24000元，其只要求钱玥偿还借款24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱玥向原告出具的两份借条载明的借款金额计3万元，但从原告吴开胜所举证据来看，原告吴开胜实际交付的金额为24000元，原告吴开胜现要求被告钱玥偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴开胜借款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴开胜负担75元，被告钱玥负担200元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年十一月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1257号原告李怀民，男，1958年11月27日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇北关***号，村民，身份证号为6121301958********。被告崔日强，男，1962年6月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区西和平村，现住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民，身份证号为6103211962********。被告郑国红，女，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇文昌阁东村***号，居民，身份证号为6121301966********。被告于江生，男，1965年12月15日出生，汉族，住白水县城关镇北关***号，村民，身份证号为6121301965********。原告李怀民与被告崔日强、被告郑国红、被告于江生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔日强立即清付拖欠原告水泥款30000元，并承担2014年5月14日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告郑国红、于江生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，被告崔日强于2012年前后，因承包工程从原告处购买水泥。2014年5月14日经双方算账，崔日强给原告书写“欠李怀民水泥款三万元整（30000.00）”的欠条一张，欠条上有郑国红、于江生（即于三牛）作为担保人的签名。原告多次向崔日强催要欠款，并通过其他二被告向其催要，但至今未果，原告无奈诉至法院。被告崔日强辩称，原、被告之间没有合同，故本案案由定为买卖合同纠纷不妥；2012年崔日强因建筑需要向原告购买了28万元的水泥，2014年5月给原告书写欠条后已给原告清偿3万元，已将28万元水泥款结清，至今已不欠原告的钱，欠条是在原告将其车扣押的情况下书写的，当时并未具体算账，故欠条数额不准确，且双方当时并未约定利息。被告郑国红辩称，崔日强书写欠条的原因是原告把崔日强的车扣了，要求崔日强给原告偿还一两万块钱，崔日强当时拿不出那么多钱，说一个礼拜之后给付，双方当时未经过算账，原告要求崔日强书写3万元的欠条，说算账后多退少补。欠条的形成时间为2014年5月13日，原告起诉时间为2016年10月，已经超过两年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。被告于江生辩称，于江生曾用名于三牛，与原告系邻居，2014年5月13日崔日强在于江生家，原告发现崔日强的车停在门口，就找被告算账。双方说事时于江生并不在场，后于江生在崔日强要求下在欠条上以担保人身份签字。本院经审理认定事实如下：2012年前后崔日强因建筑需要从原告处购买水泥，水泥款共计28万元。后陆续通过现金或转账方式向原告进行还款。2014年5月13日，崔日强向原告书写欠条一张，载明尚欠原告水泥款30000元整，郑国红与于江生（即于三牛）作为担保人签名。后原告多次向崔日强催要欠款，但并未向郑国红或于江生主张过担保责任。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的崔日强于2014年5月13日书写、郑国红、于江生以担保人身份签名的欠条一份，拟证明截止2014年5月13日崔日强尚欠原告30000元水泥款未清付，郑国红、于江生承担连带清偿责任。崔日强对欠条真实性无异议，但认为当日书写欠条时未经算账，对原告的证明目的不予认可。本院认为，该欠条系崔日强亲笔书写，崔日强陈述欠条系在扣车的情形下书写并无证据佐证，本院对欠条予以采信。被告崔日强提供的有原告签名的还款记录两份，原告书写的欠条一份，转账记录小票两份，崔日强当庭陈述在白水县仓颉像旁给过原告10000元，李兴安证言一份，拟证明崔日强已通过现金或转账形式向原告清偿28万元，其中通过李兴安支付的10000元是在欠条形成后支付的。原告认为崔日强2010年9月2日通过农行转账的2万元包含在被告记录的原告签字的还款记录中，对在仓颉像旁边归还的10000元记不清楚了，对崔日强提供的其他还款证据及数额均无异议。庭后原告向本院提供了原告记录的崔日强还款记录，并且认可了崔日强在仓颉像旁偿还10000元的事实，但认为该10000元的偿还时间在书写欠条之前。本院认为，仓颉像旁偿还的10000元现金由于双方陈述偿还时间不同，本院对该时间不予认定，欠款金额以崔日强书写的欠条为准。经本院核对，原告提供的还款记录与崔日强提供的还款记录可以相互印证，同时证明2010年9月2日通过农行转账的2万元包含在原告签字的崔日强记录的还款记录2010年9月5日归还的4万元中，加上仓颉像旁边偿还的10000元和通过李兴安偿还的10000元，崔日强仍欠原告2万元未还；与崔日强给原告书写30000元欠条后通过李兴安偿还原告10000元，下欠20000元未还的事实相吻合，本院予以采信。本院认为，原告与被告崔日强之间虽没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告崔日强从原告处购买280000元的水泥，经本院核实，已给原告清偿水泥款260000元，剩余20000元未清偿，被告崔日强应该继续承担偿还责任。原告主张的崔日强逾期支付货款的利息符合法律规定，应予支持。被告郑国红、于江生在欠条上以担保人的身份签名，但原告在法定期间未向担保人主张担保责任，二担保人不再承担担保责任。综上所述，被告崔日强尚欠原告李怀民水泥款20000元，应予清偿，并按照年利率6%承担逾期支付货款利息；被告郑国红、于江生不再承担担保责任，故依法应驳回对该二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔日强于本判决生效后30日内清偿原告水泥款20000元，并按照年利率6%承担从2016年10月13日至还款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告崔日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一六年十一月八日书 记 员 牛蓓蕾
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执719号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被执行人李华，男，汉族，1978年2月11日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十一月九日书记员 唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2684号	原告：盛亚芹，女，1971年10月20日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。	委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。	被告：郭柏华，男，1963年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。	原告盛亚芹诉被告郭柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告盛亚芹、委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告郭柏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	盛亚芹诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月1日被告向原告借款人民币120,000.00元整，被告承诺两年还清借款，到期后被告没有履行还款义务，原告多次找到被要求还款，被告以各种理由拒不给付。综上：1、请求房源判令被告立即给付借款120,000.00元整。2、本案诉讼费由被告承担。	郭柏华未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。	经审理查明：2012年6月1日，郭柏华向盛亚芹借款120,000.00元，盛亚芹于当天在其所有的头台子天成超市向郭柏华交付120,000.00元现金。	以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及原告庭审中自述予以确认。	本院认为：原告盛亚芹与被告郭柏华之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的欠条是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据欠条履行了出借款项的义务，但被告经原告催要并未偿还本金，对于原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：	郭柏华在判决生效之日一次性偿还盛亚芹欠款120,000.00元。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,350.00元，由被告郭柏华负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一六年十一月十四日	本件与原件核对无异	代理书记员  丁国丽																											提出执行申请期限为二年
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执858号申请人：董素梅，女，汉族，云南省宜良县人。申请人：朱家彬，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：杨茨稀，男，汉族，云南省晋宁县人。本院在执行申请人董素梅、朱家彬与被执行人杨茨稀房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十一月二十四日书记员  段江林
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初714号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员桑雪平、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某和李某（2000年10月17日出生）、张某（2000年9月13日出生）等人于2014年12月16日至2016年8月3日期间，在东海县桃林镇以单独或结伙方式共实施盗窃9次，涉案款物共计人民币11417余元，具体分述如下：1.2014年12月16日下午，被告人王某和他人到东海县桃林镇关汪村张坛产家盗窃联想牌台式电脑一台。2.2015年8月12日晚上，被告人王某和他人盗窃停放在东海县桃林镇桃源网吧楼下的刘恒龙一辆黄色宝悦牌电动车。经价格鉴定，该车价值人民币810元。3.2015年8月中旬的一天下午，被告人王某和李某、张某盗窃停放在东海县桃林镇桃源网吧楼下的马紫祥一辆绿色绿源牌电动车、马旭东一辆白色宝悦牌电动车、吴远一辆黄色英克莱牌电动车，事后将该三辆电动车退还。经价格鉴定，该三辆电动车分别价值人民币1286元、597元、810元。4.2015年8月17日13时许，被告人王某和李某等人盗窃停放在东海县桃林镇桃源网吧楼下的李保龙一辆蓝黑色雅迪牌电动车。经价格鉴定，该车价值人民币360元。5.2015年8月28日14时许，被告人王某和李某、张某盗窃李萧林停放在东海县桃林镇盛世华府小区9号楼一单元门前的黄色电动车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币902元。6.2015年8月28日14时许，被告人王某和李某、张某盗窃郝三孩停放在东海县桃林镇盛世华府小区7号楼门前偏西处的红色豪爵牌两轮摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币500元。7.2016年7月29日凌晨左右，被告人王某到东海县桃林镇驻地金三角超市，盗窃超市内黑利群香烟12包、硬中华香烟1条、大苏烟4包、小苏烟1包、金陵十二钗香烟1包及人民币1060元。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币1106元。8.2016年8月3日凌晨，被告人王某和李某到东海县桃林镇驻地“桃林面食”包子铺，盗窃店内益膳房牌牛奶4包及人民币300元左右。经价格鉴定，被盗牛奶价值人民币16元。9.2016年8月3日凌晨，被告人王某和李某到东海县桃林镇驻地成法商店，盗窃店内小苏烟8条、白利群香烟3条、硬中华香烟2条及人民币1000余元。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币2670元。前六起案发后，被告人王某主动投案并如实供述第2-6起盗窃事实，并向公安机关退赔人民币2000元。后在被告人王某被传唤到案后才如实供述第1起盗窃的事实。被告人王某再次被取保候审期间又盗窃三次即第7-9起，系在再次被传唤到案后，如实供述了第7-9起盗窃的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的照片、出生医学证明、人口出生申报单、分娩登记、免疫登记卡、户籍证明、发破案及到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、江苏省暂扣款物专用收据及相关照片、张某的户籍证明、李某的户籍证明、东海县公安局辨认笔录、指认笔录、指认照片、东海县物价局东价证刑[2015]384号、[2016]373号、371号、367号价格鉴定意见、视频监控资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人王某实施第1-6起、第8-9起盗窃是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某实施第1-6起盗窃的犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王某虽主动投案并如实供述第2-6起盗窃的犯罪事实，但未供述第1起盗窃的犯罪事实，并没有如实供述自己所犯的全部罪行，不构成自首，系坦白，被告人王某到案后如实供述第1起、第7-9起盗窃的犯罪事实，亦系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某在案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王某提出其自愿认罪，希望依法从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月18日止，罚金款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失（详见判决书主文）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨晗羽法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执146号申请执行人蓝田县三里镇磨李村村民委员会。住所地：蓝田县三里镇磨李村。法定代表人李平安，该村委会主任。被执行人薛向民，男，1960年8月21日生，汉族,农民。蓝田县三里镇磨李村村民委员会与薛向民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）蓝民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，权利人蓝田县三里镇磨李村村民委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元执行中，被执行人薛向民自动履行了2000元，申请执行人已领取上述款项。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0122执146号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月十二日书 记 员  王晓华