wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初913号之一原告：覃环，女，1986年9月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。原告覃环诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初913号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃环撤回起诉。原告覃环已交纳的案件受理费377元，本院决定减半收取188.5元，退还原告覃环188.5元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初124号原告：桑彦明，男，1988年2月29日生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县公安局。住所地：宁阳县金阳大街***号。组织机构代码：00435002-4法定代表人：鄂宏超，男，局长。第三人：桑芹阳，男，1970年4月5日生，汉族，住宁阳县。原告桑彦明诉被告宁阳县公安局与第三人桑芹阳治安管理罚款处罚一案，案件在审理过程中，原告桑彦明于2016年11月15日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告桑彦明的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桑彦明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李仲梅审 判 员  高 山人民陪审员  姜学刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  邢慧丽
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1037号原告：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：王安良，男，1961年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗润生与被告王安良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗润生及其委托代理人李安新到庭参加了诉讼，被告王安良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金30万元，并从占有之日起至起诉之日向原告支付占有期间利息12.6万元，起诉后至履行完毕期间按30万元履约保证金月利率三分计息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年1月23日，原、被告签订一份建设工程内部承包施工合同，被告将其从中太建设集团股份公司承接的中华紫薇园别墅群部分工程项目转包给原告施工承建。建筑面积25000平方米。承包方式：包工包料。价款按湖北省2013年定额据实结算。按工程形象进度付款。除此之外，原、被告还对竣工结算、工程保修、违约责任等内容进行了具体明确的约定。合同签订当日原告一次性向被告个人建行内划转30万元。被告于2015年1月28日给原告下达进场通知保证书。2015年5月17日，被告再次声明并承诺，从2015年1月23日起至付清之日止，每日赔偿原告1000元损失，如2015年7月30日前不能付清赔偿款，余款按千分之三支付利息。至今原告不能进场，被告也未返还原告30万元，构成违约，故诉至法院。被告王安良未到庭未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告罗润生与被告王安良签订建筑工程内部承包施工合同。合同约定：1、工程概况：工程名称为中华紫薇园别墅项目，工程地点为襄阳市襄城区尹集乡中华紫薇园，工程规模为25000平方米（以图纸面积为准），工程范围为设计图纸范围内的土建、装饰及给排水、强弱电安装全部工程内容、电梯、保温、外墙、防水和简装等工程项目建设。2、合同价款：根据湖北省（2013年系列）消耗量定额及省市有关造价文件据实结算；施工过程中遇国家、省、市的法律、法规、规范和政策性规定变化，经双方协商甲方（被告王安良）签字同意后则按新的法令、法规和规定执行；依据双方确认的结算价总额下浮16%（税费由总包方承担）作为最终竣工结算价款。材料价格：《襄阳工程造价信息》中颁布有材料价格的依据施工同期信息价计取（信息广告价除外，信息广告价定价依据甲方认质认价材料执行），造价信息中没有颁布的材料价格，按甲方认质认价材料执行，由甲方选定不低于两家，乙方选定不低于两家品牌进行议标。3、工期：开工日期以甲方下达的开工令为准。合同约定工期双方未填写。4、履约保证金：乙方需向甲方缴纳履约保证金，合计金额捌拾万元整，本协议签订后壹周内乙方必须向甲方交齐履约保证金（合同签订之日乙方需先交伍拾万元，剩余部分在壹周内付至甲方帐户）。保证金使用年限为合同签订之日起，乙方工程建设形象进度完成主体结构封顶且无质量问题后十五天内，则返还总额的50%。乙方工程建设形象进程达到主体工程完工后（内外粉刷及外墙装修完成）十五天内，则返还总额的50%。其他条款略。合同签订同日，原告罗润生向尹文端借款300000元，由尹文端转帐给被告王安良交纳保证金。2015年1月28日，王安良出具保证书，内容为：“我王安良保证在2015年3月18日必须进场。如进不了场各项费用有我王安良出支。以收到保证金叁拾万元。”2015年5月，王安良出具声明并承诺，内容为：兹有本人因“中华紫薇园”项目，在2015年1月23日与罗润生先生签订了一份内部施工承包协议。罗润生先生于2015年1月23日给我付了施工保证金人民币叁拾万元整。本人当初承诺此工程项目于2015年3月18日开工，后因其他各种原因无法开工，经与罗润生先生协商，本人保证在2015年7月30日前办理好进场的一切手续并进场施工。在协商期间，本人多次声明并承诺，如未能按时进场施工，自愿承担罗润生先生的以下损失：1、在2015年7月30日前退还施工保证金叁拾万元。2、承担罗润生先生们每日一千元的损失（工程前期设备、误工损失及财务费用），并在2015年7月30日前付清（从2015年元月23日起至付清止）。3、如2015年7月30日前未能付清上述款项，所剩余额则另承担日3‰的利息。原、被告合同至今未履行，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国法律规定，建设工程禁止分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位再分包。本案原、被告均不具有建设工程施工资质，双方签订建设工程合同违反了我国法律禁止性规定，原、被告双方签订的建设工程内部承包施工合同无效。合同无效后，双方当事人基于该合同取得的财产应相互返还。本案建设工程未实施，返还内容仅涉及被告王安良收取原告罗润生的保证金30万元。被告王安良于2015年5月出具的声明及承诺，其内容涉及保证金返还及损失、利息承担，系双方对施工合同不再履行后果的协商，对于保证金利息约定内容，本院以该约定为计算利息损失的依据，同时结合法律规定予以确定。双方约定利息损失为每日一千元及日3‰的标准高于民间借贷中，法律保护的年利率24%的标准，本院以年利率24%为核定利息损失的标准。本案建设工程内部承包施工合同无效，系原、被告双方违反我国法律强制规定所产生，对于原告主张的利息损失，双方各承担50%的责任。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告王安良于本判决生效后十日内返还原告罗润生保证金300000元。被告王安良赔偿原告罗润生损失（以300000元为基数，以年利率12%计算，从2015年1月23日起至300000元清偿之日）。驳回原告罗润生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，保全费2620元，公告费560元，均由被告王安良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈 蓓
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3087号申请执行人刘俊美，女，1980年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人李灵江，男，1978年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人刘俊美与被执行人李灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊美于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李灵江支付借款本金人民币100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李灵江有可供执行的财产。申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郭健谦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2381号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人林萍，该分行行长。委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人邬丽芳，女，1965年2月8日生，汉族，住所地苏州市。关于宁波银行股份有限公司苏州分行诉邬丽芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2217号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 鼎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1005号申请执行人：刘维。被执行人：郝孟。本院在执行申请执行人刘维与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志发于2016年6月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息32860元，案件受理费及保全费673元，并承担执行费403元，以上共计33936元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏建海
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1918号原告：崇州市长丰体育用品厂，住所地：四川省崇州市羊马镇安阜社区*组。负责人：季磊，投资人。委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1969年12月13日出生，汉族，。被告：敬某某，女，1965年02月11日出生，汉族，。原告崇州市长丰体育用品厂诉被告杨某某、敬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市长丰体育用品厂的诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨某某、敬某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇州市长丰体育用品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、敬某某立即偿还借款本金50000元；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年08月18日，被告向原告借款50000，用于做麻将机生意，并口头协议随时按照原告的要求支付全部借款，借款后，原告多次找到被告，要求偿还借款，然而被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某、敬某某未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年08月15日，原、被告双方签订《麻将机销售代理合同》，该合同约定原告向二被告铺垫50000元麻将机货款，所垫货款二被告应在每年的12月31日前向原告结清，原告崇州市长丰体育用品厂在该合同上盖有印章、被告杨某某、敬某某在该合同上签名并捺印。在签订该合同的同日，二被告向原告出具借条一张，载明二被告向原告借款50000元，大写伍万元用于做麻将机生意。事后，原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。另外，被告曾在四川省XX县开有海雀机麻售卖店，后因长时间未支付店租，现该店面已转让。本院受理后，依法向被告杨某某、敬某某发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告杨某某、敬某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《麻将机销售代理合同》、《借条》原件各1份，南部县人民法院出具的《送达说明》1份，本院公告等证据在案佐证。本院认为，2015年08月15日，原、被告双方签订《麻将机销售代理合同》约定，被告向原告购买麻将机，原告向被告铺垫货款50000元，于是，被告向原告出具借条载明借款50000元的用途用于做麻将机生意，被告通过向原告出具借条的形式将购买机麻的欠款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨某某、敬某某向其借款50000元未归还，提供了《麻将机销售代理合同》、《借条》的原件，证明了原告主张事实的成立，原、被告双方在借款合同中并未约定借款偿还的时间，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，原告多次向被告催收，被告杨某某、敬某某应当及时履行金钱给付义务。原告请求判令被告杨某某、敬某某偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某、敬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某、敬某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告崇州市长丰体育用品厂借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨某某、敬某某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马乾喻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第166号申请执行人：黄钢。被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。法定代表人：崔巍。2014年12月23日，申请执行人黄钢依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第226号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款27213元、垫付的受理费240元，另被执行人应负担执行费311元，以上共计27764元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾 倩
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执190号之一申请执行人：屈仁强，男，生于1963年4月28日，住四川省珙县。委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被执行人：雷英，男，生于1971年11月12日，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人屈仁强与被执行人雷英合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省高级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）川民终字第955号民事判决书确定的义务，但被执行人雷英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷英在四川省叙永县人民法院处有案件款1000213.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人雷英在四川省叙永县人民法院处案件款1000213.82元。本裁定立即执行。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年十一月一日书 记 员  罗 淋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执154号申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。法定代表人张春平，经理。委托代理人吕国志，乾安县人。被执行人谢文立，乾安县人。被执行人丁海洋，乾安县人。被执行人赵国臣，乾安县人。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人谢文立、丁海洋、赵国臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第700号申请执行人:支风梅。被执行人:孙玉勤。本院在执行支风梅与孙玉勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙玉勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第432号民事调解书，应支付支风梅赔偿款60000元。经查，被执行人孙玉勤于2016年6月17日向支风梅支付15000元，余款未付。经查，孙玉勤名下无银行存款、住房，土地使用权、车辆等可供执行财产。经本院通知、传唤，拒不来院履行剩余债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对孙玉勤作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏建海
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2046号之一申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：胡运全，经理。被执行人：郭秉政，男，1981年2月12日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。因被执行人郭秉政未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00624号民事调解书所确定的给付义务，现合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭秉政履行给付物业费人民币6000元，迟延履行期间的债务利息1138.2元（其中3000元由2015年4月20日计算至2016年11月2日，3000元由2015年5月30日暂计算至2016年11月2日，款清息止），承担案件受理费25元。另须承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭秉政的银行存款7213.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4081号原告马志明，男，1965年2月15日生，汉族，现住靖边县高家沟乡。被告张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告刘宏，男，1976年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告马志明诉被告张志东、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加了诉讼，被告张志东、刘宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志明诉称，2014年4月15日，被告张志东向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告刘宏作为担保人，后二被告本息未付。现请求：1、依法判令二被告立即给原告偿还贷款50000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年4月15日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款借条一支：“今贷到，马志明人民币伍万元整。利息2分，张志东，保人：刘宏，2014年4月15日”。证明被告张志东向原告马志明借款50000元及约定月利率以20‰计算，被告刘宏为担保人的事实。被告张志东、刘宏均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年4月15日，被告张志东向原告马志明借款50000元，约定月利率20‰，由被告刘宏作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，马志明人民币伍万元整。利息2分，张志东，保人：刘宏，2014年4月15日”。借款后，二被告本息未付。本院认为，被告张志东向原告马志明借款，债权债务关系明确，被告张志东理应偿还。被告刘宏在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘宏应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志东于本判决生效后五日内偿还原告马志明借款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月15日起至执行完毕之日止。二、被告刘宏承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十一月七日书记员  梁峻强
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初904号之一原告：韦帮敬，男，1981年6月5日出生，水族，住贵州省荔波县。原告：吴华妹，女，1986年12月10日出生，水族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。原告韦帮敬、吴华妹诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初904号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦帮敬、吴华妹撤回起诉。原告韦帮敬、吴华妹已交纳的案件受理费354元，本院决定减半收取177元，退还原告韦帮敬、吴华妹177元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初964号（2016）黑0229民初964之一号原告:徐宝静。被告:杨希刚。被告:蒋志龄。原告徐宝静与被告杨希刚、蒋志龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐宝静于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐宝静撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元；由原告徐宝静自行负担。审判员 丁 颖二〇一六年十一月十日书记员 焦龙深
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3843号原告：王爱堂，男，1950年1月5日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：惠同旭，男，1962年12月11日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：彭广明，男，1969年12月7日出生，汉族，住阜宁县。原告王爱堂与被告惠同旭、彭广明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王爱堂及其委托诉讼代理人许正文，被告惠同旭及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。被告彭广明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱堂的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2014年1月15日至实际还清之日止按月息2.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告王爱堂放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2013年1月，被告彭广明与被告惠同旭共同向原告借款20000元，双方约定年利息6000元，并出具了26000元的借条一份。2014年1月15日，被告支付了利息6000元，并重新出具了26000的借条一份。借款到期后二被告均未偿还借款本息。2015年4月9日，被告惠同旭单独向原告出具借条一份，承诺于2015年12月28日（农历）归还借款本息。后经原告多次催要，二被告仍未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。被告惠同旭辩称，彭广明于2013年1月向原告王爱堂借款20000元属实，但我只是该笔借款的介绍人，当时被告彭广明向原告出具了借条，我有没有在借条上签名，我记不清楚了；我与彭广明不是共同的借款人，原告在另一案件庭审过程中曾明确表示是被告彭广明向其借款20000元，与我没有关系。本次诉讼中原告又称上述借款是我与彭广明的共同借款。两种说法相互矛盾，不足以取信；2014年1月15日彭广明和我向原告出具的借条以及2015年4月9日我单独向原告出具借条上的名字确为我所签属实，但借条上的内容不是我写的，我对条据上的内容一概不知。综上，请求法院依法判决。被告彭广明未作答辩。原告王爱堂围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月15日被告彭广明、惠同旭共同出具的借条1份和2015年4月9日被告惠同旭向原告出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。被告惠同旭对在2份借条上签名无异议，但不认可借条内容是其所签，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月左右，被告彭广明、惠同旭到原告王爱堂处，从原告王爱堂处借款20000元，同时被告彭广明向原告出具借条1份，被告惠同旭有没有在借条上签名，原、被告双方有争议，原告王爱堂陈述当时被告惠同旭也在借条上签字的，被告惠同旭陈述有没有签字，自己记不清楚了。原、被告均认可借款约定了年利息6000元（月利率2.5%）。2014年1月15日，被告彭广明向原告支付了6000元利息，惠同旭当时也在场。同日被告彭广明向原告重新出具了包含下一年度利息6000元在内的借条1份，被告惠同旭也在借条上签字。借条载明：借到王爱堂手现金贰万陆仟元正（￥26000元），于2015年元月16日还清。2014年元月15日。借款人：彭广明、会同旭。后被告未能偿还借款本息。2015年4月9日，被告惠同旭就上述款项单独向原告出具借条1份。借条载明：借到王艾（爱）堂手现金贰万元正，归还期本历12月28至29把钱。惠同旭，（2）015年4月9号。还款时间到期后，经原告多次催要，二被告一直未能还款。另查明，2016年6月22日本院立案受理了原告王爱堂单独诉惠同旭民间借贷纠纷一案，审理过程中，为便于查清案件事实，有利于纠纷的化解，经法庭做工作，原告王爱堂撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告彭广明向原告王爱堂借款20000元，并于2013年1月、2014年1月15日（换据）向原告出具借条，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。本案争议焦点是被告惠同旭是否应负偿还原告借款20000元的民事责任？本院认为，被告惠同旭与彭广明一起至原告王爱堂处借款20000元，其对彭广明向原告王爱堂借款20000元的事实，应是明知的。2014年1月15日被告彭广明向原告偿还利息6000元时，被告惠同旭在场，且与彭广明共同在借款人处签名，被告惠同旭即使自己不认可是共同借款人，但惠同旭在借条上签字，也符合债务加入的法律特征，故被告惠同旭对上述彭广明的借款应负偿还责任。且有其于2015年4月9日又单独向原告出具的20000元借条予以证实。被告惠同旭作为完全民事行为能力人，对自己在条据上签字的行为应承担相应的法律后果，故庭审中被告惠同旭辩称的事由，无法律依据，本院均不予采纳。被告惠同旭与彭广明虽于2014年1月15日向原告出具包含一年利息6000元在内的26000元的借条，但现在原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元，原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院应予支持。被告彭广明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭广明、惠同旭偿还原告王爱堂借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告彭广明、惠同旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十一月八日书 记 员  顾彬彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01869号之一申请执行人张诚，女，汉族，1995年1月24日出生。被执行人邹峰，男，汉族，1983年3月24日出生。申请执行人张诚与被执行人邹峰委托合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07573号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张诚于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第07573号民事判决书向被执行人邹峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人邹峰在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，本院依法查封被执行人邹峰名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段56号c座51705号房产。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人邹峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的46600元，申请执行人未受偿金额46600元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015）雁执字第01869号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3844号罪犯张燕，女，1987年2月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。石屏县人民法院于2012年9月19日作出（2012）石刑初字第116号刑事判决，认定被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张燕准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初52号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈建国，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，射阳县鑫旺药材专业合作社法定代表人，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月17日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年7月23日被射阳县公安局执行逮捕。辩护人陈建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住射阳县。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人陈建国犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2010年4月至2012年4月间，被告人陈建国在担任射阳县鑫旺药材专业合作社法定代表人期间，未经依法批准，向社会不特定对象128户吸收存款计人民币2852645元，目前尚有979705元未兑付。被告人陈建国归案后，如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈建国的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人陈建国归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈建国对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议。其提出的辩解意见为:1.公诉机关指控的犯罪事实有误，由辩护人代为详细陈述，仅对自己吸储的部分承担责任。2.案发后，其主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应认定是自首，请求对其免予刑事处罚。被告人陈建国的辩护人提出的辩护意见为：1.公诉机关指控陈建国的犯罪事实有误，射阳县鑫旺药材专业合作社工作人员及陈建国还有他们亲友的存款，不应认定为犯罪金额。2.王玲玲、汪志米、韩品国、周文玉的钱出具的是借条，应认定为民间借贷关系。3.陈建国向部分储户兑付的款项，应在犯罪金额中扣减。建议对陈建国免予刑事处罚。经审理查明：2010年4月至2012年4月间，被告人陈建国为非法吸收公众存款在射阳县洋马镇成立射阳县鑫旺药材专业合作社并担任法定代表人，在未经依法批准的情况下，以高额利息、存款奖励为诱饵，通过口头宣传、“人传人”等方式向社会公开宣传，以开具该合作社股金凭证或借据的形式，共向社会不特定对象128户吸收存款计人民币2851145元，直至起诉之日尚有979705元未兑付。2014年4月15日陈建国在射阳县公安局洋马派出所民警对其询问时，陈述了参与非法吸收公众存款的部分事实。2015年1月7日该案被立案侦查后，办案民警多次联系陈建国，其均未到案，经调查不居住在户籍地，去向不明。2015年6月11日射阳县公安局决定对陈建国刑事拘留上网追逃，当月17日被盐城市公安局亭湖分局情报信息室民警抓获。被告人陈建国归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明：被告人陈建国兑付陈步荣2000元、沈加东20000元。射阳县鑫旺药材专业合作社工作人员陈某1兑付郑寿太10000元、周文玉8000元，该合作社兑付周文玉6000元，现场返利1500元。认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人基本信息及本案受理的情况。2.在逃人员登记信息表及盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过，证实被告人陈建国系被抓获归案的事实。3.射阳县公安局洋马派出所出具的情况说明，证实被告人归案等的情况。4.射阳县鑫旺药材专业合作社的工商资料，证实该合作社工商注册登记的情况。5.射阳县鑫旺药材专业合作社会员股金凭证、借据，证实被告人陈建国以凭证及借据的形式非法吸收公众存款的事实。6.证人陈某1的证言，证实被告人陈建国成立射阳县鑫旺药材专业合作社向社会公众非法吸收存款及部分还款的事实和其是该合作社工作人员的情况；证人孙某的证言，证实被告人陈建国成立射阳县鑫旺药材专业合作社向社会公众非法吸收存款的事实及其是该合作社工作人员的情况；证人陈某2、仇某（房东）的证言及租赁协议，进一步印证本案的事实。7.被害人江某、潘某、陈某3等人的陈述，证实在射阳县鑫旺药材专业合作社存款的情况。8.被告人陈建国的供述，证实其通过成立射阳县鑫旺药材专业合作社非法吸收公众存款及尚未全部兑付的事实经过。本院认为：被告人陈建国违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈建国犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。现场返利的金额，应从起诉书指控的吸收存款金额中予以扣减。被告人陈建国等人兑付的金额，应从起诉书指控的未兑付金额中予以扣减。被告人陈建国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈建国提出仅对自己吸储的部分承担责任的辩解意见。经查，被告人陈建国为非法吸收公众存款成立射阳县鑫旺药材专业合作社并担任法定代表人，应对全案涉案金额承担责任。对其该辩解意见，本院不予采纳。被告人陈建国提出其行为构成自首的辩解意见，经查，公安机关对其询问时，其陈述了参与非法吸收公众存款的部分事实，2015年1月7日被立案侦查后，被告人陈建国又逃跑，上网追逃后被抓获，不能认定为自首。对其该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出部分受害人是亲戚，存在民间借贷关系的辩护意见。本案被告人陈建国非法吸储的对象并不特定在亲友范围内，该案中其亲友也是社会公众的一部分，故被告人陈建国向其亲友吸收存款的金额应当计入犯罪金额。另我国刑法并未对非法吸收公众存款罪犯罪时向公众出具的条据形式作出具体限定。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年六月十七日起，至二○一八年八月十六日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、本案所涉赃款933705元未退还部分，责令被告人陈建国继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红代理审判员  蔡琳琳代理审判员  孙青霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1534号申请执行人：黄建国，男，1956年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人李冬根民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5776号罪犯朱潘，男，1990年3月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月28日作出(2014)雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人朱潘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期起于2014年05月21日止于2017年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱潘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱潘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱潘减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执恢29号之一申请执行人刘爱斌，男，1965年10月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人龚长健，男，1947年2月8日出生，汉族，仙桃市人。被执行人龚三建，男，1955年2月12日出生，汉族，仙桃市人。被执行人田黎红，男，1968年8月14日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人刘爱斌与被执行人龚长健、龚三建、田黎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01899号民事判决确定：一、龚长健清偿刘爱斌借款本金46万元，支付利息83720元。自2013年7月15日始，以46万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际还款之日止。二、龚三建、田黎红对上述债务承担连带保证责任。被执行人龚长健、龚三建、田黎红一直未履行。因申请执行人刘爱斌无法提供被执行人龚长健、龚三建、田黎红的财产线索，而被执行人龚长健、龚三建、田黎红确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01899号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年十一月四日书记员  毛少军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执731号申请执行人李光玉，女，1965年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵红艳，女，1976年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人姜学华，男，1976年10月2日出生，汉族，沭阳县人。申请执行人李光玉与被执行人赵红艳、姜学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为203280元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11901号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华付综合楼二楼。法定代表人：吴立军，总经理。被告：陈剑锋，男，1990年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年11月1日立案受理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 金晓阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5145号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告杨林涛原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告杨林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告杨林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费13070.9元及违约金。被告杨林涛未答辩。经审理查明，被告杨林涛系沈阳市沈北新区碧桂街16-99号2门房屋业主，该房屋建筑面积227.32平方米。2012年5月23日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2012年7月20日被告入住以来，尚欠2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费13070.9元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费13070.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担8元，由被告杨林涛承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3925号罪犯梁玉群，女，1957年9月27日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2014012，云南省景洪市年7月8日作出（2014）蒙刑初字第63号刑事判决，认定被告人梁玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后���于2014年8月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉群准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢61号之一申请执行人王静霞，女，汉族，公民身份号码，住安达市。被执行人卢春波，男，汉族，公民身份号码，住安达市。被执行人杨子言，男，汉族，公民身份号码，住安达市。本院在执行王静霞申请执行卢春波、杨子言民间借贷纠纷一案中，被执行人卢春波、杨子言现无财产可供执行，申请执行人王静霞申请终结本次执行程序，待发现卢春波、杨子言有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
抚养费案件
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3319号罪犯张宾，男，汉族，1987年6月3日出生于陕西省华县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第473号判决，以被告张宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人明某不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张宾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏05民特144号申请人：浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司,住苏州高新区长江路东泰山路南。被申请人：张凤侠。申请人浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司（以下简称京兴公司）诉被申请人张凤侠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人京兴公司称，被申请人在2016年5月31日��合同到期后，被安排与永旺永乐（江苏）物业服务有限公司签订了新的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，可以将工作年限合并计算为新工作单位的工作年限，经济补偿金并非强制性给付。仲裁裁决适用法律错误。申请法院撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员作出的苏虎劳仲案字[2015]第504号仲裁裁决。张凤侠称，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2016年8月24日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员作出苏虎劳仲案字[2015]第504号裁决：浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司于裁决书生效五日内向张凤侠支付经济补偿金计2865.95元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，本案不存在京兴公司维持或提高劳动合同约定条件续订合同而被申请人不同意的情形，故京兴公司与被申请人的劳动合同到期，双方终止劳动合同，京兴公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向劳动者支付经济补偿金。综上，仲裁裁决裁决程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司要求撤销苏虎劳仲案字[2015]第504号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐立晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执319号之一申请执行人刘书权，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人邢艳会，女，汉族，1980年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。刘书权、邢艳会申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2342号原告:李成海，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告李成海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李成海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执382号之一申请执行人栾建军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王洪涛，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民，住xxx。被执行人王洪波，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民，住饶河县。被执行人赵加臣，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民民，住饶河县。栾建军与王洪涛、王洪波、赵加臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）饶商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人栾建军于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王洪波的存款48000元，现王洪涛、王洪波、赵加臣暂无其他财产可供执行。申请人栾建军向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）饶商初字第166号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王伟国
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执216号之一申请执行人：张晓波，居民。被执行人：徐茂厚，农民。本院在执行申请执行人张晓波与被执行人徐茂厚不当得利纠纷一案中，冻结被执行人徐茂厚在商业银行的存款11105元，现因被执行人徐茂厚已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐茂厚在商业银行存款11105元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二日书 记 员  丁秀文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5798号原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：季艳红，赤峰柳厦商贸有限公司员工。被告：李兴龙，其他自然情况不详。被告：王庆红，其他自然情况不详。被告：孙国军，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告李兴龙、王庆红、孙国军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十一月十四日书记员  王 蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3249号之一申请执行人路世泉，男，1970年8月27日出生。被执行人敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区西坝河中里29-4-903，身份证号码×××申请执行人路世泉与被执行人敖焌桉因民间借贷纠纷一案，路世泉持（2016）京国信执字第00043号执行证书于2016年11月3日向我院申请执行，该执行证书确定的债权标的数额为410万元，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人路世泉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人敖焌桉发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询敖焌桉银行账户情况，敖焌桉在各银行共开设2个账户，账户余额共计1011.38元，本院依法对尾号为4322的账户进行了冻结。经本院查询敖焌桉房屋情况，发现敖焌桉名下有房屋3套。经本院向被执行人敖焌桉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人敖焌桉的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人敖焌桉确无可供执行财产，且申请执行人路世泉亦无法提供被执行人敖焌桉财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人路世泉尚未实现的债权，应由被执行人敖焌桉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人路世泉发现被执行人敖焌桉有可供执行财产或被执行人敖焌桉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  杨景军二〇一六年十一月十五日书 记 员  池芸倩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1324号之一申请执行人：龙纯宏，男，1984年4月18日出生，穿青人。被执行人：杨庆峰，男，1976年11月9日出生。龙纯宏与杨庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙纯宏于2016年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨庆峰给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计140827.95元,负担案件受理费1320元。被执行人依法应承担执行费2012元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨庆峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4024.31元，现已发放申请执行人。被执行人名下有京牌小客车一辆，本院已依法查封该车辆，但未找到该车辆线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨庆峰及其配偶谢春伟名下的相关财产信息，发现被执行人及其配偶名下仅少量银行存款信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2016年10月10日将被执行人杨庆峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2016年10月17日依法对被执行人杨庆峰采取司法拘留措施,但被执行人仍未履行法律义务。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨庆峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龙纯宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 垚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3909号原告中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。负责人邓鹏，该行行长。委托诉讼代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。被告李雪，男，汉族，1982年2月7日生，住邯郸市邯山区。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告李雪为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静燕到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金101948.73元及至本息还清日止利息及罚息（截止到2016年1月8月利息5996.62元，罚息4027.13元）；2.判令原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了个人汽车消费借款及抵押合同，约定原告向被告借款118000元，期限36个月，年利率9.00%，还款方式等额本息。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并于2014年4月29日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。合同签订后原告如约履行了向约定账户转付借款的义务。但被告归还部分本息后便不再偿还借款本息，已构成连续3个月未按约定归还借款本息的合同违约，依据合同约定原告有权计收罚息和复利，有权要求被告偿还全部借款及利息。为维护原告合法财产权益，诉至法院。被告李雪未作答辩。庭审时原告提交如下证据：（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。（2）个人汽车消费借款及抵押合同，证明原被告之间的借款及抵押事实。（3）个人借款凭证、借据、放款记录，证明原告按约履行放款义务。（4）被告银行卡账户交易明细、证明一份，证明被告截止2016年11月9日还款欠息情况，被告于2014年10月29日逾期违约。被告的还款方式是等额还息，逾期利息自2014年10月29日计算，罚息自2014年11月29日开始计算。（5）抵押权证，证明被告的车辆已经办理抵押登记手续，原告享有抵押权。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告李雪未向本院提交任何证据。本院认为，原、被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。2014年4月29日，原告向被告实际放款118000元，借款到期日为2017年4月29日，年利率为9%，被告应承担的年利率为6.59%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本息。被告自2014年10月29日起拖欠到期本息，并开始产生罚息。根据合同约定，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布已发放借款提前到期。原告要求被告偿还拖欠到期及未到期本金101948.73元及相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时还款已经构成违约，其应承担偿还因逾期还款产生的罚息。被告以自己购买的冀Ｄ×××××现代汽车为涉案借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物以清偿全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行贷款本金101948.73元和截至2016年1月8月的利息5996.62元，罚息4027.13元，并按合同约定支付2016年1月8日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；二、如被告李雪逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告李雪名下的冀Ｄ×××××现代汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一六年十一月十八日代书记员  吕贺娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4077号申请人：山东华强铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆安路以东。法定代表人：吴维友，经理。被申请人：张在民。担保人：吴维友。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款63万元或查封相应价值的财产。担保人吴维友自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张在民所有的银行存款63万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3670元,由申请人山东华强铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月二日书记员 马莹莹
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1094号之二本院在执行张承朋与李群、王诗金、陈万兵买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈万兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈万兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执564号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。委托代理人贺小平，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人唐剑，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省遂宁市人，村民。被执行人刘德双，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省遂宁市人，居民。被执行人唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族，四川省遂宁市人，居民。乐至县农村信用合作联社与唐剑、刘德双、唐晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川2022民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月19日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还申请执行人借款65万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，三被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产登记信息；本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，三被执行人无存款信息，无工商、证券及车辆登记信息。经调查，被执行人唐晓君在四川省蓬溪县赤城镇有商业用房二套，该两处房产已抵押贷款，本院依法对该两处房产予以查封。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将唐剑、刘德双、唐晓君纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金65万元及利息。本院认为，被执行人的房产已被本院查封，申请执行人书面表示对被执行人的财产暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执564号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  唐仲明审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一六年十一月二十一日书记员  韩 勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1712号申请执行人吴文婷，居民。被执行人孙亚东，居民。本院在执行申请执行人吴文婷与被执行人孙亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人孙亚东向本院缴纳标的款11681元，其中887元用于扣缴执行费，另10794元交申请人吴文婷领取，另，本院还依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 可
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执保11号之一申请执行人：赵淑英，女，1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人李广里赠与合同纠纷一案中，查封了被执行人李广里名下灵武市柳园小区2号楼2单元101室房屋。现因双方达成和解协议，申请执行人赵淑英于2016年10月17日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广里名下灵武市柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一六年十一月二日书记员  田志萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初741号原告：王国伟，男。委托诉讼代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。王国伟与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟的委托诉讼代理人刘子勋，被告ＸＸ的委托诉讼代理人宋柏杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟诉称，2014年8月，被告ＸＸ因做生意缺钱向我借款人民币110000元。我于2014年8月25日通过银行向被告ＸＸ账户转账人民币110000元整。双方没有签订借款合同，也未约定还款时间。如今借款已经一年有余，经我多次催要，被告ＸＸ仍不偿还。诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币110000元。被告ＸＸ辩称，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，在不具备起诉条件的同时，更不能证明借贷关系存在。原被告之间素不相识，借款没有基础事实，不存在借贷关系。事实上案外人高建国与我之间存在其他基础法律关系，系高建国指示原告向我的银行卡汇款，款项系高建国委托原告向我支付的部分居间报酬。经审理查明，2014年8月25日，原告王国伟在中国工商银行沈阳奉天街支行通过银行转账方式向被告ＸＸ汇款人民币110000元。原告王国伟称该款系借款，双方未签订借款合同，未约定还款时间。被告ＸＸ承认收到该笔款项，但辩称���款项系案外人高建国委托原告王国伟向其支付的居间报酬，并非借款。原告王国伟诉至本院，要求被告ＸＸ偿还借款110000元。上述事实，有原告王国伟陈述、被告ＸＸ答辩、中国工商银行自助终端凭条、理财金帐户历史明细清单、欠据、证人证言等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为原告王国伟与被告ＸＸ之间是否存在借贷关系。本案原告王国伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告ＸＸ抗辩转账系与案外人高建国之间的其他债务，在被告ＸＸ提供相应证据证明其主张后，原告王国伟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王国伟并未提供充分证据证明其与被告ＸＸ之间存在借贷法律关系。综合分析双方当事人的举证情况，原告王国伟主张借贷关系存在的证据不足，对原告王国伟基于该法律关系向被告ＸＸ主张相关权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王国伟的诉讼请求。案件受理费2500元（原告王国伟预交），由原告王国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿��双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1516号移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。被执行人吴某。本院在执行吴某罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1437号之四申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8913号原告河南畅兴物流有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。法定代表人张金亮，该公司董事长。委托代理人高新文，该公司员工委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。被告牛书慧，女，汉族，1980年5月30日生，住河南省镇平县。被告徐明飞，具体住址不详。被告安进巅，具体住址不详。原告河南畅兴物流有限公司诉被告牛书慧、徐明飞、安进巅合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系合同纠纷案件，而原告未提供本案被告徐明飞、安进巅明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南畅兴物流有限公司的起诉。案件受理费2463元，全部返还原告河南畅兴物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十一月二十四日书记员  赵浩羽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执551号申请执行人：王建兵,男,汉族，生于1968年8月14日,住甘肃省酒泉市。被执行人：何万发,男，汉族,生于1974年8月24日,住四川省旺苍县。本院在执行王建兵与何万发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何万发外出务工去向不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执551号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  贾毅龙审判员  杨 涛二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  米加明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5737号原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：季艳红，赤峰柳厦商贸有限公司员工。被告：高永涛，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高永涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一六年十一月十四日书记员  董 琦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1775号申请执行人：葛诚，男，1972年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄铁刚，男，1965年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人葛诚与被执行人黄铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门开民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄铁刚应偿还申请执行人葛诚人民币100万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12594元。本院在执行中，于2016年8月15日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人黄铁刚名下的位于海门市海门街道海影新村112幢602室的房产办理了轮候查封手续，该房产面积为100.15平方，已设定抵押权，抵押于海门农村商业银行，抵押权数额为115万元。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，现被执行人长期在外，查无下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的房产系轮候查封，在本案中无法处置，且该房产已设定抵押，抵押权数额较大，即便处置亦无益于本案债权的实现。现本院已穷尽执行措施，但被执行人名下确无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄铁刚的下落或其名下的房产处置后或其有其他可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院申请恢复以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  万海峰代理审判员  潘雄博二○一六年十一月二十九六日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中轮候查封被执行人黄铁刚名下的位于海门市海门街道海影新村112幢602室的房产的有效期至2019年8月14日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢18号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。负责人：朱彦，该行行长。被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵红，该公司总经理。被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。被执行人：漯河市方汇药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第34号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第34号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行开户信息。漯河豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）漯民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月一日书记员 张建军
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督240号申请人：毛珊，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人毛珊于2016年11月16向本院申请支付令。申请人毛珊称，其与被申请人于2005年8月1日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为毛珊，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层153号商铺，建筑面积为13.35平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月1日2025年8月1日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月1日至2020年8月1日的租金标准为478元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月1日，第二次支付时间为2010年2月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月1日至2017年1月31日的租金人民币9,571.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛珊从2015年8月1日至2017年1月31日的租金人民币9,571.95元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初333号之一解除保全申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶杨森，该公司大演支行行长。被申请人：胡昔犬，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下称石台农商行）与被告周军祥、胡昔犬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)皖1722民初333号民事裁定，冻结了胡昔犬于中国农业银行股份有限公司石台县支行开设的账号的账户存款75329.29元（按金额冻结，冻结时可执行金额20309.15元）。本院于2016年9月26日作出(2016)皖1722民初333号民事判决后，胡昔犬于2016年10月31日归还石台农商行借款本金及利息合计40500元。石台农商行于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石台农商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡昔犬银行存款75329.29元的冻结。案件申请费773.30元，由被申请人胡昔犬负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄前龙二〇一六年十一月二日书记员  吴 曦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1916号原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司），住所地西安市泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人耿进玉，该公司总经理。委托代理人王骁龙，该公司员工。被告华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称华升建设西安公司），住所地西安市高新区高新三路8号西BD第2幢1单元3层10320房。负责人茅慧娟，该公司经理。被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司），住所地浙江省上虞区江东北路588号百官广场30楼。法定代表人司焕明，该公司总经理。本院在审理原告雨中情公司诉被告华升建设西安公司、华升建设公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。本案不收案件受理费，原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交的6560元，本院予以退付。代理审判员 王 锋二〇一六年十一月十二日书 记 员 雷婉婷
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督252号申请人：令狐璎祉，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人令狐璎祉于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为令狐璎祉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-186号商业用房，建筑面积9.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月3日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1585元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币19,020.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人令狐璎祉从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币19,020.00元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执407-2号申请执行人：李含香，女，生于1962年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：田胜，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省绵阳市高新区。被执行人：边素珍，女，生于1973年11月4日，汉族，住四川省绵阳市高新区。本院在执行李含香与田胜、边素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田胜去向不明，二被执行人负债较大，涉及多案执行。本院已将登记在被执行人田胜名下的东风牌轿车一辆的车籍冻结，但因无法查找到该车下落，暂时无法执行。申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执407号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十一月五日书 记 员  张 未
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11663号之一原告：张建设，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：张水渺，男,1972年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴梅芹，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张建设与被告张水渺、吴梅芹买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。张建设于2016年11月23日向本院提出撤回对吴梅芹的起诉申请。本院认为，张建设的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张建设撤回对吴梅芹的起诉。代理审判员  黄金菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2861号申请执行人王淑云，女，1991年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。法定代表人杨根云，该公司经理。申请执行人王淑云与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26立案执行，执行标的为367178.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽09民终1125号上诉人（一审原告）：黄宏一，男，1960年9月7日生，汉族。委托代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄明一，男，1957年6月17日生，汉族。委托代理人张玉贤，女，1959年1月29日生，汉族，系被上诉人黄明一之妻。一审原告黄宏一与一审被告黄明一赠与合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0911民初1231号民事判决，黄宏一不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宏一及其委托代理人源朝君、被上诉人黄明一及其委托代理人张玉贤到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1231号民事判决。二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  王 鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3285号罪犯柯超，男，汉族，1991年10月12日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人柯超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柯超不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柯超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执428号申请执行人胥晓疆。被执行人赵顺利。被执行人李红。本院在执行胥晓疆与赵顺利、李红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付申请人案件款18990元，剩余案件款按和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十八日书记员  李天亮