wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7336号上诉人（原审原告）：东莞市东运布业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴粤能工业区旁。法定代表人：谢建生，该公司经理。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏岳琴，女，汉族，1972年9月19日出生，居民身份证住址为广东省连平县。上诉人东莞市东运布业有限公司（以下简称东运公司）因与被上诉人苏岳琴劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告东运公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.双方不存在劳动关系，东运公司无须向苏岳琴支付解除劳动关系经济补偿金2000元及未签订劳动合同二倍工资差额20000元；2.本案诉讼费由苏岳琴承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认东运公司与苏岳琴之间的劳动合同关系已解除；二、东运公司于判决发生法律效力之日即日支付苏岳琴经济补偿金2000元及2015年5月16日至2016年3月15日未签订劳动合同的双倍工资差额19935.48元；三、驳回东运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由东运公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5802号民事判决。东运公司不服原审判决，向本院上诉称：苏岳琴不是东运公司的员工，其提交的工资发放单并不是出自东运公司，另劳动部门的调查不符合法定程序；东运公司是否提交相关工资清单或是否建立、保存该资料系公司管理规范事务，不能由此推断苏岳琴就是东运公司的员工，请求：撤销原审判决，改判东运公司无需支付解除劳动关系经济补偿金2000元和未签订劳动天虹的双倍工资差额19935.48元。苏岳琴未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：东运公司与苏岳琴是否存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭已经就东运公司与苏岳琴是否存在劳动关系前往东运公司进行了调查，东运公司的员工欧凤富在《仲裁庭调查笔录》中确认苏岳琴在东运公司从事清洁工作，且欧凤富就有无签订劳动合同、购买社保、办理工作证等问题的陈述与苏岳琴在本案中的陈述亦相吻合，东运公司主张调查程序违法，但是没有提供任何证据予以支持，且东运公司亦没有提交证据证明《仲裁庭调查笔录》内容虚假，在此情况下本院对《仲裁庭调查笔录》予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，入职资料、工资支付台帐、上班考勤及职工名册等属于用人单位掌握的资料，在苏岳琴已有初步证据证明双方存在劳动关系的情况下，东运公司虽对此予以否认，但未提交任何资料证明予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定苏岳琴与东运公司存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上，东运公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东运布业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡运科黎中越
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5691号原告：熊成威，男，1991年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张祝友，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张祝青（系张祝友哥哥），1959年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告熊成威与被告张祝友买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊成威及被告张祝友的委托诉讼代理人张祝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊成威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张祝友立即归还我货款本金8000元以及利息损失2000元，合计10000元；2.由被告张祝友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，被告张祝友向我购买金刚砂等材料，但货款一直未与我结清。2016年2月7日，我找到被告张祝友要求其支付我货款23000元，被告张祝友向我出具了欠条1份，承诺于2016年农历正月三十日前支付货款8000元，如到期不付清，则罚款20000元整。剩余的15000元货款，由被告张祝友的儿子张安华代其向我支付。约定的还款期限届满后，经我催要，被告张祝友未能归还上述款项。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告张祝友辩称，我承认原告熊成威主张的以下事实：2015年4月起，我陆续向原告熊成威购买材料，并积欠材料款23000元。2016年2月7日，我向原告熊成威出具了欠条1份，其中载明，于2016年农历正月三十日前支付货款8000元，如到期不付清，则罚款20000元整。现我同意支付货款8000元，但不同意支付利息损失2000元。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月份起，被告张祝友向原告熊成威购买材料，积欠货款23000元。2016年2月7日，原告熊成威向被告张祝友催要货款，被告张祝友向原告熊成威出具了欠条1份，其中载明，今欠到熊成威材料费8000元，于2016年正月三十日付清，如到期不付清罚款20000元整。剩余的货款15000元，由被告张祝友的儿子张安华向原告熊成威出具了承诺书，承诺由张安华代被告张祝友支付。约定的还款期限届满后，经原告熊成威催要，被告张祝友未能归还上述款项，原告熊成威遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊成威与被告张祝友之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告熊成威向张祝友交付货物后，张祝友未能按约支付货款，引起讼争，应负相应的还款责任。故原告熊成威要求被告张祝友支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张祝友向原告熊成威出具的欠条中载明，如到期不还，则罚款20000元整，现原告熊成威向被告张祝友主张因违约产生的利息损失2000元，该项主张不超过双方约定的违约金数额，亦未过分高于其产生的损失，故原告熊成威要求被告张祝友支付利息损失2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告熊成威向本院提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张祝友于本判决生效之日起十日内归还原告熊成威欠款本金8000元及利息损失2000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5662号罪犯楼永明，男，1965年2月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年2月27日作出（2014）金义刑初字第2911号刑事判决，以被告人楼永明犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元。被告人楼永明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月6日以（2015）浙金刑二终字第117号刑事判决书，改判被告人楼永明犯逃税罪,判处有期徒刑三年,并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼永明准予减刑三个月（刑期自2014年3月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1481号申请执行人孙柏，男，1972年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李宝刚，男，1980年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人立保生，男，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杜加干，男，1968年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙柏与杜加干等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 乾
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2721号原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行，住所地瑞金市象湖镇城南。经营者杨菊华，女。被告罗群，女。原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行与被告罗群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月8日以被告同意支付原告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告瑞金市象湖镇鑫兴水暖商行承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十一月八日代书 记员  李建光
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执146号之一申请执行人：卿厚让，男，汉族，住三台县潼川镇。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：林运辉。申请执行人卿厚让依据本院2016年1月4日作出的（2015)三民初字第3043号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司给付购房款907564.92元及违约金，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015)三民初字第3043号民事调解书确定申请执行人卿厚让债权金额907564.92元及违约金，现已执行到位金额200000元，未执行金额707564.92元及违约金。现因经申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院(2016)川0722执146号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一六年十一月九日书记员  张苗
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初246号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，2015年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。因不适宜使用简易程序，于2016年8月22日将案件转为普通程序审理，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，于2016年11月16日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2012年12月13日向建设银行棋盘井工业园区分理处申请办理了一张信用卡，信用卡额度为5万元。该信用卡开通后，被告人张某某于2013年2月25日开始使用该信用卡进行消费，2014年3月1日该卡上期溢缴款为96.49元，后该信用卡共消费199893元，共还款156088.67元，该信用卡共计透支欠款本金43707.84元，经建行催收工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人张某某无正当理由拒不向银行还款。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张某某于2013年1月31日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，该卡授信额度为50000元。于2013年2月25日开始使用该卡进行透支消费，2015年5月20日最后一次还款2000元，2014年6月3日最后一次消费，于2014年4月1日开始逾期，截止到2015年5月25日共透支本金43707.84元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人张某某无正当理由拒不向银行还款。另查明，被告人张某某已还清所欠本金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿人民陪审员 牛 建 忠二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初58号原告：乌尔禾区湘疆建材经销店，住所地克拉玛依市乌尔禾区柳树街*****号，经营者：石钧钰，男，汉族，1989年12月3日出生，系该建材经销店业主，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。被告：唐庆伏，男，汉族，1971年8月7日出生，个体从业人员，户籍所在地四川省南充市顺庆区。现住址不详。原告乌尔禾区湘疆建材经销店（以下简称湘疆建材经销店）诉被告唐庆伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告湘疆建材经销店经营者石钧钰到庭参加诉讼、被告唐庆伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告陆续在原告处采购建材用于西域天街1﹟、2﹟楼施工价值89021元，2014年11月16日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还材料款89201元，支付利息11216元（89201元×0.0002%×21个月），并承担本案诉讼费。被告唐庆伏未答辩。经审理查明，2014年期间，被告唐庆伏陆续从原告处采购建材用于被告承揽的乌尔禾石缘路精品一条街部分工程施工，2014年11月16日被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠石钧钰86021元（捌万陆仟零贰拾壹元）脚手架租赁费3000元，合计89021元。唐庆伏乌尔禾石缘路商业一条街1﹟、2﹟楼”，被告唐庆伏口头承诺2014年年底还清。原告经多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示的欠条原件及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告唐庆伏从原告处购买建材并拖欠货款的事实，有被告唐庆伏出具的欠条原件和原告经营者石钧钰的当庭陈述相互印证，可予证实。被告唐庆伏理应向原告偿还拖欠的货款并支付相应的利息。根据原告的经营者石钧钰当庭陈述，被告唐庆伏口头承诺2014年年底还清欠款，故原告所主张的利息应从2015年1月1日计算至本案判决之日以银行同期贷款利率计息即10161元（89201元×6%÷365天×693天），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告唐庆伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆伏于本判决生效之日起三日内向原告乌尔禾区湘疆建材经销店偿还拖欠的货款人民币86201元、脚手架租赁费3000元，合计89201元，并支付利息10161元。案件受理费2305元，公告费710元，由原告乌尔禾区湘疆建材经销店负担25元，由被告唐庆伏负担2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十一月二十三日书记员张新丽
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初470号之壹原告:王铎，男，汉族，1971年3月4日出生。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1984年11月9日出生。被告：程向辉，男，汉族，27岁。原告王铎诉被告刘涛、程向辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告王铎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铎撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘文君二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李娜娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2921号原告：袁家炳，男，生于1954年5月21日，汉族，住达州市通川区，系川SXX**正三轮载货摩托车内乘客。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：彭彦霖，男，58岁，汉族，持D证，住四川省达州市通川区，系川SXX**正三轮载货摩托车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司。负责人：瞿占川。被告：郝德伦，男，51岁，持D证，住四川省达州市通川区，系川SXX**正三轮载货摩托车驾驶人伤者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：车国力。原告袁家炳诉被告彭彦霖、中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司、郝德伦、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁家炳撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一六年十一月十日书记员  潘皓月
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2384号上诉人(原审被告)：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号第19幢503室。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市永丰包装有限公司，住所地扬中市油坊镇油坊西街。法定代表人：王甫，总经理。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。上诉人上海振大电器成套有限公司（以下简称振大公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。振大公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回扬中市永丰包装有限公司（以下简称永丰包装）原审诉讼请求。事实和理由：1、振大公司没有向永丰包装以传真方式发过报价单和订货单，该传真件系该公司伪造的；2、永丰包装没有证据证实其履行了供货义务，亦无法说明货物的材质；3、原审法院以两份增值税发票认定双方买卖合同法律关系成立的依据不足。永丰包装辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。永丰包装向一审法院起诉请求：振大公司支付货款33690及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：永丰包装、振大公司之间素有业务往来，2014年6月12日和6月19日，永丰包装通过传真件的形式向振大公司发出二份报价单和订货单，价款分别为27700元和5990元，合同中均约定“货到后付款”，两份传真件上均有张西的签名，2014年6月15日和6月21日，永丰包装分别向振大公司出具了金额为27700元和5990元两份增值税发票，后因永丰包装向振大公司催要价款，振大公司以未收到货物为由，引起纠纷。一审法院认为，永丰包装通过传真的方式向振大公司发出二份订货单并按传真的内容履行送货义务，后向振大公司开具了二份增值税发票，二份增值税发票的金额和传真的金额一致，两份证据相互佐证，应认定双方之间的买卖合同关系成立，永丰包装履行了供货义务，振大公司以传真件上“张西”非其工作人员，否认收到货物的抗辩，不予支持。判决：上海振大电器成套有限公司欠扬中市永丰包装有限公司买卖合同价款33690元及逾期付款利息（自2014年6月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算至本判决书确定的给付之日止），限于判决生效后十日内付清。如振大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，永丰包装提供的传真件中，详细注明了所生产包装物的规格、尺寸、数量、单价，并有振大公司的合同专用章，而增值税发票金额和传真上所汇总金额也是一致的。同时振大公司在收到永丰包装开具的增值税发票两年多的时间内，既没有提出异议，也没有向永丰包装催要货物，不合情理。综上所述，上海振大电器成套有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人上海振大电器成套有限公司负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  王政兴审 判 员  李书文代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  张建华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2006号之一申请执行人福州喜登门贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面G27间。统一社会信用代码：9135010258314243XX。法定代表人吴子华，经理。委托代理人杨高举，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地河南省宝丰县。系该公司员工。被执行人陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在执行申请执行人福州喜登门贸易有限公司与被执行人陈建图买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  黄晨辉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终97号上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。所在地：衡阳市高新开发区芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，局长。委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，该局法规科副科长，住衡阳市蒸湘区。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖娟，女，1986年6月6日出生，汉族，湖南利德有陶瓷有限公司，住衡阳县。委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。第三人湖南利德有陶瓷有限公司。所在地：衡阳县西渡镇经济开发区。法定代表人王代友，总经理。上诉人衡阳市人力和社会保障局（以下简称“市人社局”）因与被上诉人肖娟不予认定工伤决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人阳璇、刘伟涛，被上诉人肖娟的委托代理人ＸＸ林，到庭参加诉讼；第三人湖南利德有陶瓷有限公司（以下简称“利德有公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原审认定，原告肖娟系第三人利徳有公司职工，并在第三人公司成品仓库从事叉车司机工作。2015年7月13日原告肖娟在公司成品仓库工作至中午12点30分左右便跟同事蒋海桂交代自己用15分钟时间到公司外附近就餐吃饭。随后，原告肖娟骑电动车摩托车离开单位，于中午12点38分途径第三人公司厂门前路段时，被任秋生驾驶的湘Ｄ×××××号小型越野车撞到，造成原告肩膀骨折、骨盆骨折、头皮裂伤并全身多处软组织挫伤。事故发生后，衡阳县公安局交警大队对该次事故作出衡公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书，认定原告肖娟负此次事故的次要责任。2015年7月29日，第三人利德有公司向被告市人社局为原告肖娟提出工伤认定申请。被告受理后，于2015年11月5日作出（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》，原告不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》。另查明，原告肖娟2015年7月13日的上班时间为凌晨3时至15时，第三人利德有公司虽没有公用食堂，但中餐用餐时间为上午11时至中午12时30分。原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律，法规赋予被告的法定职责。原告肖娟2015年7月13日为了工作直到中午12时30分时才将自己手头上的工作完成，因第三人食堂用餐时间已经结束，原告便跟同事招呼自己独自一人外出用餐，可是原告在就餐途中却发生交通事故并导致原告受伤。原告中午不管是在单位用餐还是在单位以外吃饭这都是正常的生活补充能量的需要，原告在单位用餐时间已过的情况下到单位外面用餐并无可非议，也是为了下午更好地工作，故原告在用餐途中受到的伤害应属于《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被告市人社局根据《工上保险条例》第十四条（五）项规定认为原告受到的事故伤害不属于工伤，系适用法律错误。原告诉称，原告的事故伤害应属于《工伤保险条例》第十四条（六）项规定认定原告为工伤的理由，经查原告中午外出就餐并非下班回家，而是为下午更好工作，从事日常工作生活所需要的活动。故原告这一诉请理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项规定，判决：撤销被告市人社局（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定》。案件受理费50元，由被告市人社局负担。市人社局不服一审判决上诉称，被上诉人肖娟是在工作场所外的公共道路上，受到交通事故伤害的，原因是外出吃饭，因此，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的认定工伤的情形；一审法院认为被上诉人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，判决撤销上诉人（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据；请二审法院查明事实，依法判决撤销一审判决。被上诉人肖娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第三人利德有公司未作陈述。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人肖娟在公司上班，由于工作原因错过了中午正常用餐时间，第三人利德有公司没有职工食堂，待工作完成后，被上诉人与工友说明情况便骑电动摩托车到公司外附近餐馆就餐，途中因交通事故造成身体伤害；事故经衡阳县公安局交警大队认定被上诉人负次要责任。上诉人市人社局未充分考虑被上诉人肖娟的工作性质和第三人利德有公司未设职工食堂的实际情况，作出（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤，一审法院根据本案的具体情况，认定被上诉人肖娟受到交通事故伤害，应属于《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，并判决撤销该不予认定工伤决定，符合《工伤保险条例》规定的保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的工伤保险原则，依法应予维持。上诉人市人社局诉称被上诉人肖娟是在工作场所之外的公共道路上受到交通事故伤害，原因是外出吃饭，因此，不符合认定工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费50元，由上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年十一月十四日书记员  张文珍打印责任人：肖大鸣               校对责任人：张文珍      附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（2）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（2）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执910号之一申请执行人：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。被执行人：常玉明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。本院于2016年7月7日作出的(2016)皖1103执910号的裁定，冻结了被执行人常玉明存款人民币119300元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常玉明银行存款人民币119300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月十日书记员  余 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1732号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。委托代理人刘东，裕融××有限公司法务专员。委托代理人丁峰，裕融××有限公司法务专员。被执行人ＸＸ。被执行人崔文艳。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人ＸＸ、崔文艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金137241元、支付截至2015年12月16日的迟延违约金1045元及自2015年12月17日起至实际清偿之日的迟延违约金（以137241元中的未付部分为基数，按每日万分之五计算）；二、被告崔文艳对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3044元，由被告ＸＸ、崔文艳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏B857**汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市淮阴区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省淮安市淮阴区人民法院向我院反馈的调查线索，被执��人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位151417.21元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十八日书 记 员 朱文峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执666号申请执行人罗学明，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人罗学明与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人罗学明于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5691元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗学明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗学明尚未受偿的5691元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗学明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2201号罪犯鲁老宝，男，1973年2月18日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)保中刑初字第70号刑事判决，以被告人鲁老宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁老宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁老宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁老宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁老宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执518号之一申请执行人：苏江池，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜在华，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：蔡活治，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人苏江池与执行人颜在华、蔡活治民间借贷纠纷一案，申请执行人苏江池于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人颜在华、蔡活治支付人民币94000元及利息。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人蔡活治存款5024.07元并发放给申请执行人，冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2900号之一申请执行人郑业凡，男，1983年9月3日出生，住石家庄市桥西区。被执行人李秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于郑业凡与李秀芬借款合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证民字第1268号公证书和（2016）冀石国证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市中级人民法作出的（1998）石法经三初字第060号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十三日书记员  姜亚楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2578号申请执行人李某某，女，1984年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人韩某某，男，1984年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3108号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人韩某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 柳婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保841-1号申请人长沙天为工程机械制造有限公司。法定代表人罗晓杜。被申请人鄢群英，女，1976年10月8日出生，汉族。被申请人孙彬清，男，1975年2月2日出生，汉族。本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人鄢群英、孙彬清买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄢群英、孙彬清的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结鄢群英、孙彬清的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月三日书记员  雷 博
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3796号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，同意社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：缪昌克，男，1975年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛少敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5347号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人缪昌克、毛少敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院查封了被执行人缪昌克、毛少敏共有的坐落于平阳县萧江镇夏宅路139号房屋、被执行人缪昌克所有的坐落于平阳县萧江镇繁荣路181号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人缪昌克、毛少敏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金600000元及利息，申请执行人有权就被执行人共有的坐落平阳县萧江镇夏宅路139号房屋以依法变价后所得款在最高额1100000元范围内优先受偿，被执行人共同承担案件受理费4790元，申请执行费8400元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人缪昌克、毛少敏有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3796号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔苗苗
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1799号本院在执行毕清军与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00879号申请执行人:陈邦行，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县华纱纺织有限公司，住所地固镇县城关镇唐南街，组织机构代码56343535-8。法定代表人：黄瑞，该公司总经理。申请执行人陈邦行与被执行人固镇县华纱纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执715号之一申请执行人：孙培栋。申请执行人：王好英。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙培东、王好英与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙培东、王好英达成执行和解协议，现申请执行人孙培东、王好英向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第457号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙培东、王好英在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06218号申请执行人陆芸，女，1981年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴东洋，男，1990年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆芸与被执行人吴东洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19900号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告陈栓栓，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省安阳市滑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告陈栓栓信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告陈栓栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额99385.46元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币99385.46元（其中本金为人民币81132.98元、利息为人民币13078.13元、滞纳金为4755.18元、其他费用419.17元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告陈栓栓未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月5日，被告陈栓栓向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币81132.98元，利息13078.13元，滞纳金4755.18元，消费手续费419.17元，共计99385.46元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告陈栓栓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈栓栓在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金81132.98元、利息13078.13元、滞纳金4755.18元，消费手续费419.17元，共计99385.46元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元由被告陈栓栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘新亚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1222号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈崇海，聋哑人，男，1987年9月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月十五天,2016年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨丹，重庆炜林律师事务所律师。辩护人赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。被告人彭启清，聋哑人，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人陈崇海、彭启清犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日17时许，被告人陈崇海、彭启清共谋盗窃后，来到重庆市江北区盘溪路永辉超市南桥寺店一楼被害人范某经营的摊位处，趁范某不备，由陈崇海掩护，彭启清从摊位上盗走范某的1部价值2961元的iPhone6（64G）手机。被害人范某报案后，公安机关于2016年9月根据案发现场监控录像锁定正在服刑的被告人陈崇海、彭启清。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈崇海、彭启清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈崇海、彭启清是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人陈崇海及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以陈崇海系聋哑人、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。被告人彭启清及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以彭启清系聋哑人、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月8日17时许，被告人陈崇海、彭启清共谋盗窃后，来到重庆市江北区盘溪路永辉超市南桥寺店一楼被害人范某经营的摊位处，趁范某不备，由陈崇海掩护，彭启清从摊位上盗走范某的1部价值2961元的iPhone6（64G）手机。被害人范某报案后，2016年9月，公安机关根据案发现场监控录像锁定正在服刑的被告人陈崇海、彭启清。二被告人到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈崇海因犯盗窃罪，于2007年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月十五天,2016年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。被告人彭启清因犯盗窃罪，于2013年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。上述事实，被告人陈崇海、彭启清在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、指认照片、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初947号刑事判决书、证人谭某的证言、被害人范某的陈述、被告人陈崇海、彭启清的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崇海、彭启清曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2961元的手机，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈崇海、彭启清是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。陈崇海、彭启清的本次犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据陈崇海、彭启清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈崇海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。）二、被告人彭启清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。）三、责令被告人陈崇海、彭启清共同退赔被害人范某经济损失2961元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭人民陪审员 陈 刚人民陪审员 龚俊玉二〇一六年十一月二日书 记 员 曹晓燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3133号之一申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市恩汇服装有限公司、桐乡市恒兴纸业有限公司、李素霞、冯国其、冯金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0481民初1730号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，被执行人现已履行300000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执3133号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月十五日书记员 顾 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2096号罪犯王春风，男，1972年4月8日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2009年6月15日作出(2009)丰刑初字第41号刑事判决，以被告人王春风犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年。承德市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）承刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日作出(2011)承刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年1月31日作出(2013)承刑执字第058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王春风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王春风在服刑期间的��现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意765号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王春风减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民三初字第746号原告:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人:宋建军,总经理。被告:郝金生,男,1965年10月22日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:天津市宇通道桥机械施工有限公司,住所地天津市河北。法定代表人:李尚全,总经理。本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告郝金生、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当纠纷一案中,原告天津市福信典当行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1500元,全部退还原告。代理审判员  李铁二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初17078号原告何建均，男，汉族。被告陈燕飞，女，汉族。被告张日鹏，男，汉族。本院在审理原告何建均与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案中，原告何建均于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下财产，并已提供担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下价值人民币14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一六年十一月十一日书记员 黄贞萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6609号原告：王新志,男,1962年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈桂珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市万上汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。法定代表人：曹华忠，该公司经理。被告：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市。被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市。原告王新志与被告宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、叶祥胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新志及其委托诉讼代理人侯先运、陈桂珍、被告叶祥胜到庭参加诉讼。被告宿州市万上汽车销售服务有限公司（以下简称宿州万上公司）、曹华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款2000000元。2、承担从2016年2月6日开始（按照月息2分计算）到实际偿还借款完毕时止的利息。3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告曹华忠、叶祥胜系被告宿州市万上汽车销售服务有限公司股东，2015年8月5日三被告与原告签订《借款合同》向原告借款2000000元，被告曹华忠、叶祥胜同时又作为担保人进行担保。借款后，被告从2015年8月至2016年1月按时支付利息。但从2016年2月开始被告不能支付利息，也不能偿还借款，经多次催要，被告一拖再拖。被告万上公司及被告曹华忠均未到庭答辩。被告叶祥胜辩称：借款数字要确定，60万元现金我没见到，200万元借条是我签的字，这个钱用于公司经营了，签字是因为我作为公司股东来签字的，只能公司来承担还款责任。2015年8月5日出具的借条上200万，实际是8月6转账140万元，我个人之前借款王新志100万元，一年利息是36万元未付给原告，我个人之前借款30万元，利息是半年9万元。还有个15万元，曹华忠的欠款。这三项借款加起来是60万元，出具了200万元的借据。对于原告的诉讼请求，这个钱是用于公司经营的，我个人要求由公司来偿还，担保责任我不承担，从2015年9月29日到2016年3月29日连车加钱一起还了58.4万元。经审理查明以下事实：2015年8月5日被告万上公司、曹华忠、叶祥胜与原告签订了借款合同，向原告王新志借款2000000元。借款合同内容为：1、出借人同意向借款人出借款（应借款人要求借款给付方式为现金和转账两种）2000000元整。2、两借款人叶祥胜、曹华忠共同承诺，该笔借款由借款人叶祥胜负责从出借人处支取，借款人自收到出借人提供的借款后即视为全部借款人收到。3、借款期限为本合同签订后的4个月，自2015年8月5日至2015年12月6日。4、经双方约定，借款利息为月息4分，每月6号之前付息，如借款人累计逾期两个月不能付息出借人、借款人、保证人约定视为借款人根本违约，出借人有权解除合同提前收回借款，由借款人赔偿出借人损失并承担违约责任。保证人自愿承担连带责任。5、借款人如不能到期归还本金及利息等违约行为，从逾期之日起按日向借款人支付借款总额5%的滞纳金。并承担由于借款人违约所产生的出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。6、保证人自愿对借款人的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于对借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等借款人的全部债务承担连带保证责任。附加合同条款写明保证人承诺，如借款人不能按期归还本金及利息，出借人有权关闭保证人公司、终止保证人营业。合同上有被告曹华忠、叶祥胜签字以及宿州市万上汽车销售服务有限公司盖章。同日，三被告对该笔借款签下了借据，内容为：今借到王新志人民币贰佰万元整，利息每月捌万元整。该借据下半部收到条内容为：今收到王冬冬转账到王莎莎账户壹佰拾肆万元整，现金陆拾万元整，合计贰佰万元整。借据及收到条均有曹华忠、叶祥胜签字以及宿州市万上汽车销售服务有限公司盖章。2015年8月5日原告从其子王冬冬账户上取出60万元现金交付给被告，2015年8月6日原告通过其子王冬冬账户上面转账到被告万上公司职员王莎莎账户140万元，合计200万元。被告从2015年8月至2016年1月按时支付利息。但从2016年2月开始被告不能支付利息。本院认为：原告王新志与被告曹华忠、叶祥胜、宿州市万上汽车销售服务有限公司之间签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效的合同。因该款系用于被告万上公司经营，虽然被告曹华忠、叶祥胜也在借款人处签名，实际借款人应为被告万上公司，应由被告万上公司承担还款责任。被告宿州市万上汽车销售服务有限公司应当按约定及时付清借款本金及利息。故原告主张被告偿还借款2000000元及利息（按照月息2分计算到实际偿还借款完毕时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹华忠、叶祥胜作为担保人在借据及借款合同上签名同意担保。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹华忠、叶祥胜对被告万上公司借款2000000元及利息承担连带还款责任。被告叶祥胜辩称原告王新志未给付其中600000元现金，该款系以前欠款利息，查明原告之子王东东账户当天取出600000元，说明原告有款项来源，结合2015年8月5日借款合同及收到条上明确有现金600000元，故被告叶祥胜辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市万上汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王新志借款本金2000000元及利息（自2016年2月按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告曹华忠、叶祥胜对被告宿州市万上汽车销售服务有限公司借款2000000元及利息承担连带还款责任。三、驳回原告王新志其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800减半收取即11400元，财产保全费5000元，由被告宿州市万上汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费22800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一六年十一月二十五日书记员  尹 赛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5786号罪犯王晓光，男，1982年8月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月16日作出(2015)温永刑初字第590号刑事判决，以被告人王晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓光准予减刑三个月（刑期自2015年5月21日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初890号原告：乐山市川犍电力有限责任公司,统一社会信用代码：91511123207355079W，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县宝胜煤矿,组织机构代码：72086774-5。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。负责人：龚大成，该煤矿投资人。原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县宝胜煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼。被告犍为县宝胜煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理终结。本案现已审理终结。原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2010年1月11日签订《高压供用电合同》，该合同约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电源，在电价执行过程中，根据国家电价相关文件进行调整。合同双方约定电费结算为当月28日之前，被告不按期交清电费时，应承担拖欠电费的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交清日止，当年欠费部分，每日按欠费金额总额的2‰计算。合同签订后，双方遵照合同执行，但被告从2015年12月起开始拖欠电费，经原告多次催告，被告至今未付。请求：判令被告支付原告2015年12月至2016年1月的电费88107.07元，违约金33047.01元，两项费用合计121154.71元；判令被告支付原告自2016年6月1日至欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年6月1日至2016年12月31日每日违约金按所欠电费金额2‰计算，2017年1月1日起每日违约金按照欠费总额3‰）；本案诉讼费由被告承担。被告犍为县宝胜煤矿在举证期限内未提交证据也未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年1月11日签订《高压供用电合同》，合同约定：“供电人（原告）向用电人（被告）提供三相交流50赫兹电源，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其它项目费率调整按政府有关电价调整文件执行；电费按月结算，用电人应在每月28日前结清全部电费……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算……”。合同签订后双方按合同履行。原告按合同约定为被告供电，被告2015年12月至2016年1月未交原告电费，双方于2016年1月21日确认被告欠原告2015年12月电费53142.62元，2016年1月电费34965.08元共计88107.70元。原告于2016年5月31日诉来本院，请求判决如诉。上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的《高压供用电合同》、《电费确认及催缴通知》、《停电通知》、机打票据、犍发改发（2015）15号文件等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告犍为县金龙煤业有限公司作为用电人应当按照国家有关规定和合同的约定及时交付电费88107.70元；被告逾期未交付电费，应当按照合同约定支付违约金，本案原告要求被告给付所欠电费88107.70元的违约金共计33047.01元诉讼请求，超过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院确定违约金为88107.70元×30%=26432.31元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），参照《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告犍为县宝胜煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年12月至2016年1月的电费88107.70元，并支付原告违约金26432.31元，共计114540.01元；二、驳回原告乐山川犍电力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，原告已预缴，由被告犍为县宝胜煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  魏 娟审 判 员  蒋晓霞人民陪审员  范晓容二〇一六年十一月九日书 记 员  沈 卫附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。１.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保847号之一申请人张庆伟被申请人吴小东申请人张庆伟因交通事故责任纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴小东驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人张庆伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第438号之四申请执行人厦门火炬信诚小额贷款有限公司。法定代表人施俊侨，董事长。被执行人何平，男，1959年10月2日出生。被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生。被执行人陈冰蓉，女，1985年12月13日出生。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司。法定代表人何平。被执行人厦门市益方塑胶工业有限公司。法定代表人陈剑华。本院在执行申请执行人厦门火炬信诚小额贷款有限公司与被执行人何平、何曲鸣、陈冰蓉、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、厦门市益方塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，除依法将被执行人何平名下泉州市鲤城区西湖花园C座别墅在扣除执行费后以7113693元以物抵债外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月××日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4339号原告：张广礼，男，1968年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所实习律师。被告：傅玉海，男，1962年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。原告张广礼与被告傅玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广礼及其委托诉讼代理人娄焕资、刘海宝，被告傅玉海及其委托诉讼代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告开具金额为400万元的增值税发票；2、请求依法判令被告赔偿原告因拖欠发票造成的损失11.6万元。事实和理由：原、被告有业务往来，原告从被告处购买钢材，双方交易额总计400多万元。被告都未开具增值税发票，现提起诉讼，请求依法判决。被告傅玉海辩称：原告欠我的货款还未支付。我也不欠原告增值税发票。原告张广礼围绕其诉讼请求向法院提交了民事判决书，本院组织当事人进行了质证，被告傅玉海对原告提交的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告之间自2010年5月份起存在买卖圆钢业务，自2010年5月至2011年10月份，原告张广礼自被告傅玉海处购买莱钢产圆钢。后因原告张广礼拖欠货款，傅玉海于2012年起诉至本院要求张广礼、王爱霞（系夫妻关系）支付货款。本院经审理，于2012年6月11日以（2012）青法商初字第219号民事判决。张广礼、王爱霞不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍商终字第547号民事裁定：撤销本院（2012）青法商初字第219号民事判决，发回本院重审。本院于2013年5月13日作出（2013）青法商重字第1号民事判决，判决:1、张广礼、王爱霞欠傅玉海货款共计584765元，于判决生效后十日内一次付清；2、张广礼、王爱霞赔偿傅玉海利息损失（利息的计算以欠款金额584765元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自原一审起诉时间2012年2月10日计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后10日内一次付清。判决送达后，张广礼、王爱霞不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）潍商终字第430号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第430号民事判决书中第10页载明：“……。第三，关于是否开具增值税发票，一审庭审时张广礼夫妇认可傅玉海按照其发出的手机短信提供的四份增值税发票，二审时反悔，为此提供的调查笔录属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款中规定的证人证言，证人应当出庭作证，但相关证人并未出庭作证，且未说明存在民事诉讼法第七十三条规定的证人不能出庭的情形，故该三份调查笔录欠缺民事诉讼证据规则规定的形式要件，亦不予采信，张广礼夫妇的反悔不成立。且，青州丰源齿轮有限公司法定代表人刁可新在调查笔录中陈述与张广礼夫妇存在业务关系，与上诉人提供该证据欲证明的事项自相矛盾；……第五，张广礼夫妇对傅玉海陈述的交易流程不予认可，但对此做出的辩解前后不一、多次变更，且自相矛盾。在（2012）青法商初字第219号案件庭审时认可双方业务需要开具增值税发票，并要求开具发票，重审时又主张开具的是普通发票，本次二审中予以否认，主张双方业务不开具发票，但与其认可部分增值税发票并举证欠票条相矛盾；在（2012）潍商终字第547号案件审理过程中，其陈述傅玉海收款后均为其出具收到条，重审时又反悔，且至本案二审也未举证证明其反悔成立。而傅玉海对于双方之间交易流程的陈述在本案四次审理过程中前后一致，始终主张双方买卖钢铁业务需开具发票，发票与货款分别结算，同时提供包括增值税发票、收款条、手机短信等证据相印证，张广礼夫妇对其存有异议的部分证据没有举证予以推翻，故，综合已查明的案件事实以及双方当事人的举证，傅玉海关于双方交易流程的陈述与举证要优于张广礼夫妇，本院予以采信。……上诉人张广礼夫妇二审中不再要求傅玉海开具增值税发票，是对自身权利的合法处分，予以确认。……。”本院认为，在原傅玉海诉张广礼夫妇案件中，张广礼对于增值税发票已作出放弃的承诺，现张广礼无视其承诺又重新提起诉讼，有违诚信原则。因此，对其已放弃的权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：驳回原告张广礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由原告张广礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费9776元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年十一月十七日书记员 杨东霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1468号之二申请执行人杭州文化广播电视集团，住所地杭州市上城区之江路888号，组织机构代码:74715411-2。法定代表人余新平。被执行人杭州智道行广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室，组织机构代码:66233988X。法定代表人秦雪松。杭州文化广播电视集团与杭州智道行广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05464号调解书已经发生法律效力。权利人杭州文化广播电视集团向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由权利人杭州文化广播电视集团书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十八日代书记员 许秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１６６９号申请人：张朋玲，女，汉族。被执行人：杨五均，男，汉族。申请执行人张朋玲与被执行人杨五均民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付63343.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1292号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 王文惠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4324-1号原告王明亮（反诉被告）。委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。被告韩朝瀚，。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（反诉原告）。法定代表人：张劲岩，该公司董事长。委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。原告王明亮与被告韩朝瀚、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月16日向本院提出要求撤回对韩朝瀚的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回对韩朝瀚的起诉。审判员  周淑波二〇一六年十一月十六日书记员  姜成龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执1331号申请执行人李会强，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李红亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行李会强与李红亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李红亮偿还申请执行人李会强借款154000元及利息，但被执行人李红亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月11日以（2015）汝民初字第3087号民事裁定查封了被执行人李红亮的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH97**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李红亮的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH97**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月十七日书记员  李小强
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执285号申请执行人朱宏明，男，汉族,1983年2月10日生，现住吴起县。被执行人齐治坤，男，汉族,1982年5月15日生，，现住吴起县。本院在执行申请执行人朱宏明与被执行人齐治坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱宏明于2016年5月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初196号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐治坤给付申请执行人朱宏明工程款89930元。同日本院立案执行，本院于2016年5月26日向被执行人齐治坤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐治坤给付申请执行人朱宏明工程款89930元，并缴纳案件受理费1024元、执行费1349元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人齐治坤于2016年12月15日前给付申请执行人朱宏明10000元整，于2017年2月15日前给付申请执行人朱宏明10000元整于，2017年12月30日前给付申请执行人朱宏明40000元整，于2018年4月30日前给付申请执行人朱宏明29930元整），申请执行人朱宏明于2016年11月15日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初196号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十五日书记员  马 明
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2317号原告司占寿，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告司占寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告司占寿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司占寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司占寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5775号罪犯何正杰，男，1975年9月15日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瑞刑初字第1984号刑事判决，以被告人何正杰犯开设赌场罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何正杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正杰准予减刑四个月（刑期自2014年4月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2143号原告曹丽娟，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被告王桂英，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，原住嫩江县，现下落不明。本院在审理原告曹丽娟与被告王桂英民间借贷纠纷一案中，原告曹丽娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽娟的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曹丽娟承担。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十一月十五日书记员  陈令仟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7734号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人王艺，四川公生明律师事务所律师。被申请人：邓来宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县x。被申请人：唐京辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县x。被申请人：赵龙云，男，1966年11月9日出生，汉族。住成都市青羊区x。被申请人：彭福玉，女，1968年9月29出生，汉族，住成都市青羊区x。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川熙源地农业科技有限公司、彭福玉、赵龙云、唐京辉、邓来宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓来宏、赵龙云、彭福玉、唐京辉的财产在2260000元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人邓来宏所有的位于成都市锦江区x的房产（权x，已抵押，权利价值23000000元，建筑面积356.68平方米）予以查封。保全期限三年。二、对被申请人赵龙云所有的位于成都市锦江区通x的房产（权x，已抵押，权利价值23000000元，建筑面积481.74平方米）予以查封。保全期限三年。三、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区x的房产（权x，已抵押，权利价值2000000元，建筑面积254.84平方米）予以查封。保全期限三年。四、对被申请人唐京辉所有的位于成都市高新区x的房产（权x，已查封，已抵押，权利价值23000000元，建筑面积370.89平方米）予以查封。保全期限三年。五、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于成都市青羊区x的房产（权x，已查封，建筑面积275.17平方米）予以查封。保全期限三年。六、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区x的房产（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积1612.09平方米）予以查封。保全期限三年。七、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区x的房产（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积546.45平方米）予以查封。保全期限三年。八、对被申请人彭福玉、赵龙云共同所有的位于眉山市彭山区观x的房产（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积1212.92平方米）予以查封。保全期限三年。九、对被申请人赵龙云、彭福玉共同所有的位于眉山市彭山区x号（权x，已抵押，权利价值3600000元，建筑面积94.01平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以22600000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月四日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初7637号原告江苏友利律师事务所，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路***号星展大厦****室。负责人詹敬宗，主任。被告王学州，男，1964年1月9日生，汉族。原告江苏友利律师事务所（下称友利事务所）与被告王学州法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。被告王学州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告友利事务所诉称，2016年1月23日被告委托原告代理办理（2014）浦商初字第96号民事案件、（2015）浦商初字第699号民事案件财产线索的调查及执行，被告按约定标准向原告支付代理费。原告按约为被告办理涉案案件的申请执行、诉讼保全申请及财产线索的查找，并提供被执行人南京旭日建筑工程有限公司财产线索，使得被告取得两案件的执行款，但被告取得款项后未能按约向原告支付代理费388670.5元，故诉请法院：1、判令被告支付律师代理费388670.5元并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际付清之日止利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年1月23日原被告双方签订的委托代理协议一份，载明被告委托原告代理办理（2014）浦商初字第96号民事案件、（2015）浦商初字第699号民事案件财产线索的调查及执行，被告按约定标准向原告支付代理费；约定（2014）浦商初字第96号案件收费标准为：本金按照20%收取律师费、利息及违约金100%支付律师费，委托期限为签订协议后6个月；（2015）浦商初字第699号案件收费标准为：本金按照30%支付收取律师费，收回的利息、违约金如不超过10万元按照10万元支付；如超过10万元的就按照50%收取律师费。委托期限为被告拿到裁判文书后6个月。保全申请书、保全费收据及被告出具的收条，载明2016年1月26日（2015）浦商初字第699号案件的财产保全申请书由原告代被告向法院申请，原告垫付保全费5000元（被告已经支付原告）并提供被执行人南京旭日建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司有1230000元到期债权的财产线索。（2014）浦商初字第96号案件的恢复执行申请书，载明（2014）浦商初字第96号案件在中止执行后，被告委托原告办理该案件申请执行，原告发现被执行人南京旭日建筑工程有限公司财产线索，并代被告申请恢复（2014）浦商初字第96号案件的执行程序，证明在委托原告之前，被告是没有发现被执行人的任何财产线索的。4、两个案件的委托书2份，载明2016年1月23日被告委托原告办理（2015）浦商初字第699号案件一审、二审的执行。5、（2015）浦商初字第699号案件判决书打印件及法院案款收据，载明（2015）浦商初字第699号案件民事判决书确认被告南京旭日建筑工程有限公司欠原告南京市浦口区王氏建材经营部（经营者王学州）本金1097064元及违约金109706元，计1206770元已全部执行到位，原告已取得1206770元。被告王学州未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2016年1月23日原、被告双方签订的委托代理协议，约定原告接受被告王学州的授权委托，办理被告王学州的（2014）浦商初字第96号民事案件及（2015）浦商初字第699号民事案件财产线索的调查及执行，被告按约定支付原告代理费，其中（2014）浦商初字第96号案件收费标准为：本金按照20%收取律师费、利息及违约金100%支付律师费，委托期限为签订协议后6个月。（2015）浦商初字第699号案件收费标准：本金按照30%支付收取律师费，收回的利息、违约金如不超过10万元按照10万元支付；如超过10万元的就按照50%收取律师费，委托期限为被告拿到裁判文书后6个月。委托代理协议签订后，原告为被告办理（2015）浦商初字第699号案件的财产保全申请交并纳保全费，同时办理申请恢复执行（2014）浦商初字第96号案件执行，并向法院提供被执行人南京旭日建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司有1230000元到期债权执行线索。南京市浦口区人民法院根据原告提供的财产线索，依法冻结被执行人南京旭日建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司1230000元到期债权。但被告在取得本金1097064元及违约金109706.4元后，拒不按委托代理协议约定支付代理费388670.5元（其中本金的30%即333817.5元及违约金109706元50%即54853元）。上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的委托代理协议合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成代理工作，被告未能按约支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条、第三百零九十八条之规定，判决如下：被告王学州于本判决生效后五日内给付原告江苏友利律师事务所人民币388670.5元，并自2016年9月23日起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7130元减半收取3565元，保全费2570元，合计6135元，由被告王学州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十一月十六日书记员  魏苗苗
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执321号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人：三明清流兴业服饰有限公司。法定代表人：王龙胜，该公司执行董事。被执行人：王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司清流支行与三明清流兴业服饰有限公司、王龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0423民初40号民事判决书发生法律效力后，本院民二庭于2016年5月5日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币52，410元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人三明清流兴业服饰有限公司坐落于清流县龙津镇XXX号的房屋一幢，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人王龙胜在清流县房管所无房产登记信息，被执行人三明清流兴业服饰有限公司、王龙胜在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人三明清流兴业服饰有限公司、王龙胜纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0423民初40号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月三十日书记员  兰志雄
辽宁省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽民辖终130号	上诉人（原审被告）中海北方物流有限公司。	法定代表人赵邦涛。	被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司阜新分行。	负责人卢德开，该行行长。	原审被告沈阳北方交通重工有限公司。	法定代表人曲凯。	原审被告沈阳北方交通重工集团有限公司。	法定代表人曲凯。	原审被告曲凯，男，沈阳北方交通重工集团有限公司法定代表人。	原审被告刘杰，女，系曲凯妻子。	上诉人中海北方物流有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行金融借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初字第13号之一民事裁定，上诉至本院。其上诉称被上诉人恶意将案件拆分诉讼，意在规避法律，应将两个案件合并，移送到辽宁省高级人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，本案与另一案件当事人双方的借款分属十八个借款合同，选择何种组合方式起诉，被上诉人有权自行处分，此不属于恶意规避法律的行为。对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长    王怀忠	审判员      高翔	审判员      邵寒	二〇一六年十一月三日	书记员      汪辉	速录员    戴珊珊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1011号原告广东商达律师事务所，住所地：深圳市龙华新区龙观东路鸿宇大厦12楼。法定代表人汤建彬，系该所主任。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请强制执行，进行执行和解，领取执行、和解、调解等款项。被告龚伶香，女，1989年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶永青，男，1976年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告龚宗桂，男，1954年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院于2016年10月26日作出(2016)赣0726民初1011号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告龚伶香的100000元银行存款（户名：龚伶香；账号：62×××60；开户行：中国工商银行定南县支行）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐海峰审 判 员  侯晓翔代理审判员  欧阳桦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李魁鹏