wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1532号原告王述琼，女，生于1970年1月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街南一巷**号*幢*单元*室，公民身份证号码：513028197001280085委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。被告姚勇，男，生于1981年5月17日，汉族，住四川省平昌县江口镇太平路5社**号，公民身份证号码：5137231981********。被告程琼，女，生于1987年9月18日，汉族，住四川省平昌县界牌乡前进村3社**号，公民身份证号码：5137231987********。被告苏万友，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省平昌县界牌乡中华村1社*号，公民身份证号码：5130281967********。委托代理人陈均，四川华西民工救助中心工作人员。被告苟蓉，女，生于1963年3月10日，汉族，住四川省平昌县界牌乡中华村1社*号，公民身份证号码：5130281963********，系苏万友之妻。本院受理原告王述琼诉被告姚勇、程琼、苏万友、苟蓉间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述琼及委托代理人何跃、被告苏万友及委托代理人陈均、被告苟蓉到庭参加了诉讼，被告姚勇、程琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王述琼诉称：2015年2月被告姚勇、程琼因经商急需资金周转，要求借款250000元，约定资金利息2%，2016年2月12日归还，并由被告苏万友、苟蓉提供房屋担保，原告以现金及银行转账支付被告250000元后，被告到期不偿还借款，请求判令被告连带偿还借款本息。被告姚勇、程琼未作答辩。被告苏万友、苟蓉辩称：该250000元借款，系被告姚勇、程琼夫妇及我侄女苏娟、刘飞夫妇共同协商所借，苏娟、刘飞请求我们夫妇提供的房屋担保。但原告将款打在程琼的卡上后，程琼没有将借款中的一半，即125000元交付苏娟、刘飞使用，所以，此款应由姚勇、程琼负责偿还；关于我们的担保责任，因借款约定的期限是一年，逾期后，原告与姚勇、程琼达成延期还款协议时并未告诉我们及征得我们同意，应视为放弃对担保人追索的权利，所以我们的保证责任应当免除。经审理查明：被告姚勇、程琼因做生意需资金周转，向原告王述琼借款250000元，原告王述琼同意借款，但要求其提供房屋担保。2015年2月11日原告王述琼与被告姚勇、程琼、苏万友、苟蓉签订《借款合同》，内容为：贷款人（抵押权人）王述琼，借款人姚勇、程琼，担保人（房产抵押人）苏万友、苟蓉。一、借款用途：要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款人向贷款人借款人民币25万元。三、借款利息：按月息2%每月支付，如超过一个月未按期支付，贷款方有权处理抵押物。四、借款期限：从2015年2月12日起至2016年2月12日止。五、保证条款：（一）借款方用抵押人房屋为抵押，该房屋位于江口镇新华街运动巷，房屋所有权证书号为平房权证平昌县字20141257-1号和20141257-2号，房屋建筑面积141.56平方米，套内建筑面积128.53平方米，经双方自行协商价值为30万元整。到期不能归还贷款人的贷款，贷款人有权处理抵押物。借款人到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（略）贷款人：王述琼（指印），借款人:姚勇（指印）、程琼（指印），担保人:苏万友（指印）、苟蓉（指印），2015年2月11日。2015年2月13日以王述琼为房屋他项权利人、苏万友为房屋所有人，在平昌县房产管理局办理了：平房他证平昌县字第20150002**号《房屋他项权证》，该证的附记显示：借款人姚勇，债务人程琼，抵押约定期限2015-2-13至2016-2-12。同日，原告王述琼交付被告姚勇、程琼现金50000元后，余款200000元，便委托其胞妹ＸＸ，通过在ＸＸ平昌县农业银行的6228483858449365079号账户向被告程琼在该行的6228483458174942175号账户转款200000元。借款逾期后，原告经催收无果，诉讼来院。本院认为：原告王述琼与被告姚勇、程琼间的民间借贷合同关系成立，被告应当按照合同履行偿还借款本息的义务，被告苏万友、苟蓉在此民间借贷中自愿提供房屋抵押并承担保证责任，亦应按照合同应当履行其保证义务。原告诉请被告偿还借款250000元，仅提供了其中200000元的转款依据，对另外50000元的交付，不能提供证据证明，对该50000元的诉讼请求，本院不予支持，在其有相关的交付证据后，可依法另行主张权利；被告苏万友、苟蓉提出原告王述琼与被告姚勇、程琼单方达成了延期还款协议，其担保责任已经免除的抗辩理由，没有提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇、程琼在判决书生效后五日内偿还原告王述琼借款200000元，并按年利率24%自2015年2月13日起计付资金利息（利随本清），被告苏万友、苟蓉承担连带清偿责任。二、驳回原告王述琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告王述琼承担550元，被告姚勇、程琼、苏万友、苟蓉共同承担4500元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十一月二十三日书记员 陈红竹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终295号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）马进（自称王小杰），男，1995年4月18日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，小学文化，住威宁县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人马进犯抢劫罪一案，于2016年9月1日作出（2016）云0625刑初68号刑事判决。宣判后，被告人马进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月23日2时许，被告人马进持刀闯入被害人邓琴在永善县溪洛渡镇镇金江路238号一楼标明为“礼品回收”的发廊门面内，持刀胁迫被害人邓某、冷某拉者二人拿出钱，当场抢走被害人邓某1400元人民币。2016年4月26日，被告人马进被公安机关抓获后，扣押其抢劫所得现金1200元人民币；公安机关在被告人马进租住永善县溪洛渡镇永进社区68号杨越翠家四楼一单间住房搜查出印有AK-47CCCP字样钢刀二把和有藏文字样钢刀一把。原审法院依据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。二、被告人马进退赔被害人邓某犯罪所得1400元（其中随案移送扣押现金1200元发还被害人邓某）。三、随案移送的违禁品钢刀三把，依法予以没收。宣判后，原审被告人马进不服，提出上诉。认为自己不构成持刀抢劫，未使用暴力抢劫，派出所的警察将我带去以后对我打了多次，严刑逼供，屈打成招，强迫我说持刀抢劫，当时我带的是雨伞，一审量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，原审认定被告人马进犯抢劫罪的犯罪事实清楚。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人马进以非法占有为目的，当场持刀胁迫他人，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据被告人马进退赃等情节，对其作出判决。被告人马进所提的上诉意见，经查，根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，证实被告人马进持刀抢劫被害人邓某1400元钱的犯罪事实，从公安机关随案移送审讯光盘没有反映出讯问被告人马进时有刑讯逼供，故被告人马进所提的上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任遵忠审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 玺
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初字132号公诉机关民勤县人民检察院。被告人李某某，男，生于1973年12月21日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2011年7月8日因贩卖毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑10个月；2013年11月8日因非法持有毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被民勤县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，9月8日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年8月19日下午，被告人李某某从武威市一回民（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因2克。当日晚，被告人李某某向徐某某出售毒品海洛因1克，得款600元。次日，李、徐二人至武威市购买毒品，返回途中被查获。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月19日下午，被告人李某某从武威市一回民（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因2克，后乘坐班车返回民勤。期间，吸毒人员徐某某电话联系购买毒品。当日19时许，被告人李某某在民勤县收费站处下车，被徐某某骑摩托车捎回三雷镇中陶村五社徐家中，李向徐出售毒品海洛因1克，得款600元。次日，李、徐二人至武威市购买毒品，返回途中被查获，从被告人李某某身上缴获毒品海洛因1.01克。另查明，被告人李某某在羁押期间协助公安机关侦破两起贩卖毒品案件。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人徐某某、王某某的证言，鉴定意见、扣押的毒品、银行交易明细清单、民勤县公安局刑警大队证明、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在羁押期间协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，亦可从轻处罚。对被告人李某某贩卖毒品所得的财物，应当予以追缴；违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李某某违法所得600元，依法追缴；从被告人李某某处查获的毒品海洛因1.01克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成德人民陪审员  杨来忠人民陪审员  李红梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李吉梁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园知民初字第00248号之一原告：二十一世纪出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路75号。法定代表人：张秋林，该公司社长。委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：徐智均，男，该公司版权经理。被告：苏州普林斯顿教育咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中海花园27幢102室。法定代表人：李玉碧。委托诉讼代理人：金立军，上海市百良律师事务所律师。本院在审理原告二十一世纪出版社有限责任公司诉被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告二十一世纪出版社有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司诉讼的申请。本院认为，原告二十一世纪出版社有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告二十一世纪出版社有限责任公司撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2100元，由原告二十一世纪出版社有限责任公司负担。审 判 员  王 芳人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一六年十一月四日书 记 员  金 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2640号之二原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司。法定代表人汪剑峰，职务董事长。统一社会信用代码：912306007110883603。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告吉林省广隆肥料有限公司。法定代表人庞立生，职务经理。注册号/统一社会信用代码：220183000000642。被告庞立生。被告史春艳。原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告吉林省广隆肥料有限公司、庞立生、史春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告诉称，2014年9月8日，被告吉林省广隆肥料有限公司与原告签订一份《化肥代销合同书》，合同约定被告代理销售原告化肥，被告庞立生、史春艳对货款承担连带保证责任；2015年11月8日，被告向原告出具还款计划书一份，证明被告截止2015年9月30日欠原告化肥款17811691元，并承诺在2016年1月31日至2016年2月28日期间前还款7811691元，但被告并未按照还款计划书还款，请求判令被告给付货款7811691元及利息。被告吉林省广隆肥料有限公司于答辩期间届满后对管辖权提出异议，认为原告分别提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为9550000.00元、民事诉讼状（2）的标的为7811691.00元，总计诉讼标的为17361691.00元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生的法律责任，应当一并提起诉讼，该案的总标的已经超出了基层法院院的审理权限范围，根据法律规定，案件应移送大庆市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为9550000.00元、民事诉讼状（2）的标的为7811691.00元，总计诉讼标的为17361691.00元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生，诉讼总标的超出基层人民法院审理范围；另虽原告提供的还款计划书复印件显示“2015年12月30日前还款5000000元、2016年1月30日前还款5000000元、2016年2月28日前还款7811691元，但截至原告向本院起诉时止，上述还款计划书约定的还款期限均已届满，原告应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送大庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋偲默附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4617号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告唐红,女，1975年2月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与唐红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1387号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，农民，住江苏省沭阳县。2014年10月31日因赌博被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯伪造居民身份证、危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月27日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车，从张家港市金港镇解放路行驶至张家港市338省道锡张高速鹿苑入口处时被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言及辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4719号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告杨剑，男，汉族。被告李冬娥，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨剑、李冬娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人梁偲琪，被告杨剑、李冬娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月30日，原告与被告杨剑签订了《个人授信协议》并约定：由原告向被告杨剑提供总额为人民币2860000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月30日至2023年5月30日。2013年6月5日，双方又签署《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告杨剑人民币2860000元的周转易限额，用于定向支付，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。2013年5月30日原告又与被告杨剑、李冬娥签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄4号楼4幢2单元20202室的房产提供担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告依照约定向被告杨剑发放了贷款，但被告未按照约定按期按月还款，截止2016年4月21日，已连续超过三个月未履行还款义务，累计拖欠原告本金人民币2860000元，拖欠原告利息、罚息、复息人民币342977.49元。被告杨剑拒绝履行《授信协议》约定的还款义务，故原告有权依据上述协议，要求被告杨剑偿还截止2016年4月21日之前拖欠的贷款本息及2016年4月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用，有权依据原告与被告之间关于抵押的约定，以抵押房产和财产变现优先受偿，被告李冬娥作为被告杨剑的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1.被告杨剑偿还原告贷款本金2860000元，按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2016年4月21日为342977.49元），以及原告为实现债权产生的全部费用；2.被告李冬娥就上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告杨剑辩称:其只办过授信和抵押，现没有能力向原告还款，不同意原告诉讼请求。被告李冬娥辩称：其只记得办理房屋抵押，其他情况不记得，现无能力向原告还款。经审理查明，2013年5月30日，原告与被告杨剑签订了《个人授信协议》并约定：由原告向被告杨剑提供总额为人民币2860000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月30日至2023年5月30日，循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；未按授信协议或其项下“具体合同”等规定的还款日按时足额偿还贷款本金或利息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期并按合同约定采取措施进行处理，包括提前收回信用额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月30日原告与被告杨剑、李冬娥签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄4号楼4幢2单元20202室的房产提供担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及贷款人实现债权的费用及其他应付的费用，抵押期限自抵押登记之日起，至主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及所有其他应付费用全部偿清之日止。2013年6月13日办理了抵押登记。2013年6月5日，双方又签署《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告杨剑人民币2860000元的周转易限额，用于定向支付，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率加45%。2014年6月10日，原告依照约定发放了贷款，约定借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，贷款执行年利率8.7%。但被告未按照约定按期按月还款，截止2016年4月21日，已连续超过三个月未履行还款义务，累计拖欠原告本金人民币2860000元，拖欠原告利息、罚息、复息人民币342977.49元。被告杨剑与李冬娥系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告杨剑理应按照个人贷款借款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息并承担实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告李冬娥与被告杨剑系夫妻关系，被告李冬娥应对上述债务承担连带还款责任。根据抵押合同的约定，因被告杨剑未按期还款，原告有权对被告杨剑、李冬娥提供的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄4号楼4幢2单元20202室的房产房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下:一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金2860000元，按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2016年4月21日为342977.49元）。二、如被告杨剑未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄4号楼4幢2单元20202室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、被告李冬娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32424元由被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  王 黎人民陪审员  郑 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨镇珲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑终163号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某某，男，汉族，1988年11月15日出生于甘肃省定西市。2016年3月28日因本案被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于安定区看守所。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人曲某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2016年10月17日作出（2016）甘1102刑初266号刑事判决。宣判后，被告人曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月至3月期间，被告人曲某某在定西市安定区新城区以拉车门盗窃车内财产的方式，先后盗取被害人刘亚元的“联想G400S”型黑色笔记本电脑一台及“黑兰州”香烟8盒，郭某某的黑色“松下”牌摄像机一台，朱某某的“郎牌”白酒12瓶，张强的人民币14800元，纪某某的“联想Z470”型笔记本电脑一台，卢天元的“茅台”酒2瓶及“李氏宗亲”白酒1瓶，孙某某的“五粮液”白酒6瓶及“茅台”白酒50瓶（每瓶50ML）。经定西市安定区价格认证中心鉴定，被告人曲某某盗窃的他人财物价值共计26476元，涉案总价值41276元。2016年3月28日，公安民警在被告人曲某某位于定西市安定区镇龙路的家中搜查时，将被告人曲某某盗窃的上述财物全部查获，并查获被告人曲某某盗窃后藏匿在其家中的枪支1支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系射钉枪改装，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。涉案财物已发还各被害人，曲某某家属退赔赃款4800元。原审认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人曲某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。对被告人曲某某应数罪并罚。被告人曲某某自愿认罪，家属退赔赃款，酌情从轻处罚。起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人曲某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人曲某某持有的枪支系射钉枪改装，系枪支，具有致伤力。辩护人关于曲某某持有的枪支系盗窃得来，该枪支系射钉枪改装，曲某某盗窃该枪支后不清楚枪支功能且没有使用，不构成非法持有枪支罪且对部分盗窃犯罪事实坦白，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见均不成立，不予采纳；关于被告人曲某某自愿认罪、其家属退赔赃款，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人曲某某上诉理由，其盗窃的枪支属射钉枪改装而成，也未使用过，故不构成非法持有枪支罪。经二审审理查明，上诉人曲某某多次盗窃他人财物及现金计41276元，盗窃他人用射钉枪改装而非法持有枪支的犯罪事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于曲某某的上诉理由，经审理认为，根据枪支管理法规定除法律规定可以配备枪支的单位和人员以外，其他任何单位和个人不能持有、私藏任何种类、制式的枪支。上诉人在盗窃他人财物时，盗得用射钉枪改装而以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪1支后而非法持有，其行为已符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，即构成犯罪的规定。故其认为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昱东审 判 员  孔 军代理审判员  李 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田思阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4323号之一原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区A区17号地。统一社会信用代码：914406077693413811。法定代表人：卢伟书。委托诉讼代理人：杨骐彰，男，1990年1月14日出生，住佛山市高明区。被告：大庆同方电控设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园南一路401号-4综合车间。统一社会信用代码：91230604752399894X。法定代表人：王泽东。原告佛山市禅星特变压器有限公司与被告大庆同方电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅星特变压器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅星特变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2165元、诉讼保全费1530元，由原告负担。审判员  郭赤戈二〇一六年十一月二十五日书记员  范晓瑜
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初871号之三原告：曾某。法定代理人：曾某，男，1972年9月23日出生，住安徽省休宁县，系曾某父亲。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委���诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省屯溪区屯光大道9号城东花园东苑53幢103室，组织机构代码75681795-0。主要负责人：吴署。委托诉讼代理人：孙某，男，公司员工。被告：游汪林，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道140号，统一社会代码91341022738930298。被告：许某，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄某，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号，组织机构代码70495755-6。主要负责人：候小维。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告曾某与被告吴某、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、游汪林、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司、许某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司就两保险公司先行支付的医疗费作为垫付款在今后本起事故赔偿案件中一并处理同原告曾某达成一致意见，原告曾某提出撤回起诉，被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司表示同意。原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费8440元减半收取4220元，由原告曾某负担。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏淑芳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执609号之一申请执行人孙文章，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。我院（2016）川1528民初1303号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙文章于2016年8月1日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请执行人提供线索，本院已扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县仙峰苗族乡人民政府的部分修建公路应进款（但具体金额尚未结算）。被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对我院（2016）川1528民初1303号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十一日书记员 罗 旻
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1020号申请执行人：钟梅红，女，1970年12月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟梅红与被执行人邱梅花、陈建章民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人邱梅花、陈建章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人邱梅花工资收入外（本院已另案冻结），未发现被执行人邱梅花、陈建章其他可供执行的财产。2016年8月17日，本院将被执行人邱梅花、陈建章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人钟梅红于2016年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十一月十七日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2848号之六申请执行人张孟彪，男，无固定职业。被执行人张雄文，男，无固定职业。张孟彪与张雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书，向被执行人张雄文发出执行通知书，责令其向申请执行人张孟彪偿还借款本金4800000元、负担执行费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人张雄文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张雄文在中国农业银行***支行处的账户（账号：***）内的存款人民币27232元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 燕
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏07刑终271号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)狄维安，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押看守所。辩护人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人狄某甲，农民。系本案被害人。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人狄维安犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人狄某甲提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出(2016)苏0722刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人狄维安不服，提出上诉。本院于2016年10月13日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2015年6月28日18时许，被告人狄维安驾驶一辆深色无牌照越野车，沿东海县牛山街道和堂村二组东西水泥路由西往东行驶至该村狄英四家菜地附近，故意撞击并碾压骑电动车的狄某甲，致狄某甲多处受伤，后因被路人发现，狄维安驾车沿水泥路向东逃离，行驶五百余米至该村邵德山家门口处，又故意撞击骑电动车的狄某戊，因狄某戊躲避及时未受伤，电动车损坏。经法医鉴定，狄某甲右侧髂骨翼及髋臼、趾骨骨折，评定为轻伤一级。经精神疾病鉴定，被告人狄维安作案时不构成精神障碍，具有完全刑事责任能力。另查明，被害人狄某甲系非农业户口，案发时64周岁，因伤住院治疗16日，花费医疗费人民币54466.02元。上述事实，有被害人狄某甲、狄某戊的陈述，证人张开虎的证言及辨认笔录，证人狄某乙、王某、狄某丙、狄某丁的证言，东海县公安局警情记录、谈话笔录，东海县公安局东公（刑）勘[2015]906号现场勘验检查笔录，现场照片，被告人狄维安病历资料、连云港市精神病防治院2003年出具的连精鉴（2003）第13号精神疾病司法鉴定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]精鉴字第007号精神疾病鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1442号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、被告人户籍信息、前科劣迹登记表，被害人狄某甲病历资料、医疗费发票等证据证实。原审人民法院认为，被告人狄维安故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人狄维安在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人合理合法的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人狄维安犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，被告人狄维安于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人狄某甲各项经济损失共计人民币56863.52元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人狄维安上诉理由及辩护人辩护意见，一审判决认定上诉人狄维安故意杀人罪事实不清并申请对狄维安精神疾病重新鉴定。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人狄维安故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人狄维安在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。上诉人狄维安除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人狄维安及辩护人提出一审判决认定上诉人狄维安故意杀人罪事实不清并申请对狄维安精神疾病重新鉴定的理由，经查，本案事实有被害人狄某甲、狄某戊的陈述，证人张开虎的证言及辨认笔录，证人狄某乙、王某、狄某丙、狄某丁的证言，东海县公安局警情记录、谈话笔录，东海县公安局东公（刑）勘[2015]906号现场勘验检查笔录，现场照片，被告人狄维安病历资料、连云港市精神病防治院2003年出具的连精鉴（2003）第13号精神疾病司法鉴定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]精鉴字第007号精神疾病鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1442号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、被告人户籍信息、前科劣迹登记表，被害人狄某甲病历资料、医疗费发票等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人狄维安故意杀人的犯罪事实。本院审理期间提审狄维安时，狄维安回答切题，没有精神异常表现，且侦查机关已对狄维安进行了精神疾病鉴定，故无须进行精神疾病重新鉴定。原审人民法院根据上诉人狄维安犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人狄维安上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾长洲审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年十一月二十一日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民初字第658号原告：孙照美。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：胡式强。原告孙照美与被告胡式强赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙照美及委托代理人张秀珍，被告胡式强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙照美向本院提出诉讼请求：1.撤销赠与合同2.返还房屋。事实与理由：原被告系母子关系，于2014年7月13日签订《协议合同》，约定由被告赡养原告终老，原告将位于潍城区金巷子小区11号楼3单元4××号房产属原告部分赠与被告，同年7月30日双方在潍城公证处办理了赠与合同公证。并在在房管局办理了过户手续。2015年4月原告因病住院，出院后发现自己住的房子被锁，打被告电话也不接，原告因此报警。经居委会多次调解，被告拒不按协议履行赡养义务。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告辩称，我一直履行赡养义务，若原告反悔要求返还房屋，通过公证取得的父亲遗产的那部分和以后继承的应为我所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：位于潍城区仓巷子街89号11号楼3单元4××号房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号），原系胡义福（胡贻福）生前与原告孙照美的共同财产。原告孙照美与胡义福（胡贻福）生育六个子女分别为：胡式刚、胡式强、胡式兰、胡式芳、胡式芬、胡式杰。其中胡式芬、胡式杰在继承开始后，遗产分配前死亡，发生转继承。胡式杰的合法转继承人共三人：孙照美、高朋华、胡嘉隆。胡式芬的合法转继承人共三人：孙照美、李建生、李国春。在被继承人胡义福（胡贻福）去世后，其所有继承人除胡式强外均明确放弃继承其遗产，该房屋二分之一的份额全部由被告继承，并进行了公证。同时本案原告孙照美将其享有的二分之一的房产份额以家庭会议方式赠与给被告胡式强，条件为被告对1995年至2014年赡养老人花费的30万元不再追究，赡养原告终老；并进行了公证，公证书记载的内容为“条件：……赠与人孙照美有继续居住使用的权利，死后倒业。”。2014年8月28日，涉案房产登记在被告胡式强名下。现该房产由原告居住。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，涉案房产系原告孙照美与胡义福（胡贻福）的共同财产，胡义福享有二分之一的房产份额，在胡义福（胡贻福）去世时该二分之一的房产份额成为其遗产，同时继承开始。胡义福（胡贻福）的所有继承人包括转继承人（除本案被告胡式强外），均明确表示放弃继承，本案被告胡式强成为被继承人胡义福（胡贻福）唯一合法的继承人，继承胡义福（胡贻福）上述遗产。故被告胡式强享有涉案房产二分之一的份额。本案原告孙照美将享有的涉案房产二分之一的份额，赠与被告胡式强，并给予公证。虽然该公证书中只约定了原告享有居住权，死后倒业，未明确约定被告对原告赡养终老；但在其家庭会议通过并签署的《协议合同》中，明确约定了被告胡式强赡养孙照美终老的义务，且二者间隔时间不长，从《协议合同》的内容看出，原告孙照美将其享有的房产份额赠与给被告胡式强的目的和出发点就是由胡式强养老。但从原、被告之间因居住房屋发生报警的事实看，被告胡式强未完全按照约定履行赡养终老的义务，原告孙照美要求撤销对被告胡式强的赠与符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。涉案房产登记被告胡世强名下，撤销赠与后，原告孙照美应享有涉案房产二分之一的份额。综上，按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、撤销原告孙照美对被告胡式强关于潍城区仓巷子街89号11号楼3单元4××号房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号）二分之一份额的赠与；二、登记在被告胡式强名下位于潍城区仓巷子街89号11号楼3单元4××号房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号），原告孙照美享有二分之一的房产份额。案件受理费2000元，由原告孙照美负担1000元，被告胡式强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王梦茹人民陪审员  李宝文人民陪审员  高金之二〇一六年十一月三十日代书 记员  刘 琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14359号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。负责人：陈奕智。上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：谢汉人。上述两上诉人共同委托代理人：张碧嫦。被上诉人（原审被告）：黎舒利。上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初莲花天河公司）广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向黎舒利退还货款5.9元并赔偿500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，黎舒利向广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还“×××筷两双装M606”1包；如黎舒利不能退回上述产品，则以5.9元价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司应退的货款；三、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿黎舒利的上述款项时，由广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担。判后，上诉人易初莲花天河公司、易初莲花公司均不服，均向本院提起上诉。易初莲花天河公司、易初莲花公司共同上诉请求：一、撤销（2016）粤0106民初5205号民事判决；二、驳回黎舒利的诉讼请求；三、一审及二审案件受理费由黎舒利承担。上诉主要理由：一、黎舒利的一次购买行为和一次付款行为，与易初莲花天河公司形成一个完整的买卖合同行为，不应当分拆成多个买卖行为分别起诉。现黎舒利将一次买卖行为分别开出不同的小额发票，并分别起诉主张非法利益，严重损害了易初莲花天河公司的合法权益，且黎舒利的行为也不属于《消费者权益保护法》的保护范围，多次小额起诉的行为严重浪费了宝贵的司法资源。另外，黎舒利以同样理由另案又分别起诉易初莲花天河公司六个案件，据黎舒利说他还有21张小额发票准备起诉。二、黎舒利的行为构成重复起诉，应当驳回其诉讼请求。黎舒利多次小额购买行为，为适用《消费者权益保护法》第五十五条小额交易赔偿方式，而将一次的维权行为分为三个案件提起诉讼，三个案件都是相同的诉讼请求，诉讼主体也相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，黎舒利多次起诉的行为构成重复起诉。三、易初莲花天河公司销售的涉案筷子在内包装上标有生产日期。易初莲花天河公司是全国连锁经营的大型超市，进货审查制度完善，进货时已审查了涉案筷子的合格证明、生产许可证等其他证明和相关标识，审查合格后才摆放到卖场进行销售，易初莲花天河公司已履行了对供货商的生产资质和涉案产品的合理审查义务，所销售的涉案筷子符合国家有关法律的规定，质量合格，涉案筷子是按中华人民共和国轻工行业标准QB1999-1994《密胺塑料餐具》规定的标准执行，生产日期印在了涉案产品的内包装上，标注方式为行业性操作，符合行业性规范，不存在隐瞒生产日期的事实。QB1999-1994《密胺塑料餐具》第7.1规定餐具内包装上应标有产品名称、生产厂名、厂址、颜色、生产日期、批号、标准号、合格证。涉案筷子的内包装是纸盒包装，外包装是瓦楞纸箱包装，应当标注的信息全都印在内包装上，涉案筷子的执行标准完全是依据上述标准执行。四、易初莲花天河公司销售的涉案筷子尚在贮存期内，且贮存期并非保质期。依据QB1999-1994《密胺塑料餐具》第7.4规定涉案筷子的贮存期限为生产日起两年，但这个贮存期限并不是指保质期，根椐全行业规则，密胺餐具是没有保质期的，也不是限期使用的产品，如餐具成品不变形、没有破损，一般都是可以使用的，涉案筷子的保质期是因使用者的使用习惯而定，上述行业标准并未强制规定密胺塑料餐具应当标注保质期，况且QB1999-1994《密胺塑料餐具》行业标准并非强制性标准，而是推荐性行业标准。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求二审法院支持易初莲花天河公司及易初莲花公司的上诉请求。被上诉人黎舒利答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我坚持一审起诉的意见，不同意易初莲花天河公司、易初莲花公司的上诉意见。2、我在二审庭审前去易初莲花天河公司的门店看了，现在易初莲花天河公司在涉案产品的包装上已经标注了生产日期，说明易初莲花天河公司已经认识到之前本案中涉案产品存在的问题，并且对涉案产品进行了整改。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，易初莲花天河公司、易初莲花公司及黎舒利均没向本院提交新证据。本院认为：关于易初莲花天河公司销售涉案产品是否构成欺诈问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。关于易初莲花天河公司、易初莲花公司上诉认为黎舒利存在将一个买卖行为拆分成多个买卖行为并分成三件案件起诉进行索赔的问题。对此，本院认为，虽然黎舒利确实存在同一个超市多次购买同类商品的情形，但从购物单据看，黎舒利三次购物的时间不同，且易初莲花天河公司向黎舒利亦开具了不同的发票，故黎舒利多次购买涉案产品的行为不属于同一购买行为，易初莲花天河公司、易初莲花公司该项上诉意见理由不成立，本院不予支持。关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本案与（2016）粤01民终14358号、14360号案件的诉讼请求并不完全相同，且后诉的诉讼请求实质上也并不是为了否定前诉裁判结果。据此，黎舒利提起本案诉讼不符合上述法律规定的重复起诉的条件，易初莲花天河公司、易初莲花公司上诉主张本案属于重复起诉的意见依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，易初莲花天河公司、易初莲花公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对易初莲花天河公司、易初莲花公司的上诉请求，不予支持。本院审理期间，易初莲花天河公司、易初莲花公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对易初莲花天河公司、易初莲花公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月二十二日书记员 张 婷张树苑
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执447号申请白小平罚金一案,介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人白小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币一万六千元。在执行过程中，经本院查询，被执行人白小平暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（六）项的规定裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第109号刑事判决书第一项罚金一万六千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月三十日书记员 任润玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6472号申请人刘士平。被执行人吴江有度服饰有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人张学林，经理。原告吴江有度服饰有限公司与被告刘士平劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02874号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“原告吴江有度服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告刘士平支付工资3303.7元及未签订劳动合同的另一倍工资37506.2元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江有度服饰有限公司承担。”因被执行人吴江有度服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘士平于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40809.90元，执行费512.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02874号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初2878号原告张国华。被告王洪亮。原告张国华与被告王洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称,原、被告2015年4月经朋友介绍认识，后被告雇佣原告在自己承包的高塔、顺江工地务工。工程完工后，被告一直不给付工资，经原告多次追索，被告仍未给付。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年元月底前付清所欠工资7880元。到期后被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付原告工资款7880元。被告王洪亮无答辩意见。经审理查明，2015年3月，原告到被告承建的高塔、顺江工地务工。工程完工后，2015年11月10日，经结算，被告尚欠原告工资7880元未付，被告亲笔出具《工资清单》一张，载明：“高塔、顺江总剩余工资7880元。大写柒仟捌佰捌拾园整。此工资在元月30日前全部付清。王洪亮，2015年11月10日”。后，原告多次追索，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，《工资清单》予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬7880元，有被告亲笔出具的《工资清单》为证。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮在本判决生效之日起十日内支付原告张国华劳动报酬7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘昊二〇一六年十一月二十三日书记员  曹旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4908号罪犯郜彦平，男，汉族，1956年2月29日出生于黑龙江省林甸县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2013年11月7日作出（2013）林刑初字第73号刑事判决，以被告人郜彦平犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郜彦平不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）庆刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郜彦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郜彦平予以减刑一年。经审理查明，罪犯郜彦平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郜彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郜彦平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郜彦平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初02843号原告李斌，男。被告魏岩平，男。原告李斌诉被告魏岩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告魏岩平经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李斌诉称，2015年3月13日，被告魏岩平以急需周转资金为由从原告处借款人民币130000元，双方口头约定月利息2%，借款由案外人黄土旺承担连带保证责任。此后，被告陆续支付利息至2015年8月，之后的利息一概拖欠。原告多次催要本息，但被告至今未偿还。为维护被告合法权益，故向法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告魏岩平立即向原告偿还借款人民币130000元，并且自2015年9月14日起按照月利息2%支付借款利息直至还清为止。2、案件受理费用由被告承担。被告魏岩平未答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告魏岩平向原告借款130000元，并向原告出具了借条。原告索款未果，诉诸法院。上述事实，有借条一张以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告向被告依约履行了出借义务，被告未能及时偿还借款，形成诉讼，责任在被告。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2%，被告魏岩平已支付利息至2015年8月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被告未约定还款期限，原告可以随时主张债权，由于双方未约定利息，原告就主张起诉之前的利息，缺乏事实依据，该主张本院不予支持。原告于2016年8月18日诉讼到院，原告主张诉讼之后的利息，按月息2%计算，该利息标准并不违反法律规定，故被告应当支付原告自2016年8月18日至本判决生效之日止以月息2%计算利息。被告魏岩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，又未履行举证义务，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏岩平于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌人民币13万元及利息（以13万元位本金自2016年8月18日至本判决生效之日止以月利率2%计算利息。）本案诉讼费2900元，由被告魏岩平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  党晓红二〇一六年十一月十四日书记员  赵文冶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24859号原告：张柏银，男，住上海市闵行区。原告：朱来芳，女，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。被告：蒋开明，男，住上海市闵行区。被告：李梅华，女，住上海市闵行区。原告张柏银、朱来芳与被告蒋开明、李梅华相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏银、朱来芳及其共同委托诉讼代理人张明，被告蒋开明、李梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏银、朱来芳诉称，原告是本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)业主，被告是与原告同一幢楼相邻的xx号602室(以下简称602室)业主。2015年初原告购买入住601室后，发现屋内多处墙面有渗水现象，在向物业公司报修后，物业公司发现原告屋顶有搭建物的多处支撑点，系被告所为导致物业公司无法施工。原告还发现被告擅自将具有避雷作用的防电网割断，在601室和602室之间的顶层开放式露台搭建花架、铺设地板、放置鱼缸并在原告一侧墙面上安装水斗，损害了原告房屋的使用质量，对原告房屋造成渗水、雷电击、排水不畅等多重隐患。原告多次要求被告拆除上述搭建，均遭被告拒绝。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除其擅自搭建于安宁路XXX弄XXX号XXX、XXX室间公共露台处的违法建筑(包括鱼缸、水斗、水管、地板、花架花盆及支撑物)；2、被告修复遭其损坏的避雷防电网；3、诉讼费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求，因避雷防电网现已修复，故撤回第2项诉请。被告蒋开明、李梅华答辩，2015年6月，物业和房管曾经协调，601室要求在2015年底完成修复，现在没有漏水问题，如果有也是物业处理。花架支架被告已经拆除。根据当时的协调会，被告已经在规定时间内完成。当时没有提到鱼缸、地板。经审理查明，原告是本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室业主，被告是与原告同一幢楼相邻的2号602室业主。2015年初原告购买入住601室后，发现屋内多处墙面有渗水现象。被告在601室和602室之间的顶层开放式露台搭建花架、铺设地板、放置鱼缸并在原告一侧墙面上安装水斗，并割断了防雷电网。2015年6月，经物业和房管部门协调，现避雷带已经物业公司修复，601室暂未发现漏水，在601室屋顶的花架支架也已经拆除。以上事实由房地产权证、房地产登记簿、照片、备忘录、备忘录处理意见等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告未经行政机关许可，擅自在顶层开放式露台搭建花架、铺设地板、放置鱼缸，致使相邻居民的房屋使用功能受到影响，造成了一定的安全隐患，因此，原告要求被告拆除花架、地板、鱼缸的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告蒋开明、李梅华于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX、XXX室之间公共露台处的违法建筑(包括鱼缸、水斗、水管、地、花架花盆及支撑物)予以拆除。案件受理费减半收取40元，由被告蒋开明、李梅华负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1295号申请执行人周梅，女，住长春市绿园区。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人周梅与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周梅已收执行回款2823.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2251号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月二十五日书记员 王世刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2325号上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人：隗坤，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。法定代表人：张海文，总经理。上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17620号民事裁定，向本院提起上诉。重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费120000元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3625号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：任国强，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：欧阳丽娥，女，1972年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与任国强、任忠和、欧阳丽娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3468号原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被告汪海波，男，出生于1989年6月7日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村6组。被告汪俊辉，男，出生于1966年3月11日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村6组（原水陆村6组）。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告汪海波、汪俊辉追偿权纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人王洪，被告汪俊辉到庭参加了诉讼，被告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称,请求法院依法判令被告支付原告已垫付给宋丽君的赔偿款66342元。被告汪海波辩称，事故发生时，持有C1机动车驾驶资格证，并非无证驾驶，不属于原告追偿的情形。原告未实际支付，其主张追偿的条件未成就。被告汪俊辉辩称，被告汪俊辉不是侵权人，不是本案适格被告，原告主张被告汪俊辉连带责任主张无法律依据和事实基础，原告未实际支付，不能追偿。经审理查明，2015年2月22日10时50分许，被告汪海波无证驾驶川ZU0108号二轮摩托车,沿崇黄路行驶至崇仁镇张场2-87号外路段时与对向行驶的由谢贵钱无证驾驶的无号牌摩托车相擦挂，致双方摩托车受损、汪海波、谢贵钱、无号摩托车搭乘人员宋丽君受伤的道路交通事故。川ZU0108号二轮摩托车所有人系被告汪俊辉，二被告系父子关系，该车在原告处投保交强险。2015年10月27日眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第3439号民事调解书，载明原告赔偿宋丽君保险赔偿金66342元，原告享有对被告汪海波、汪俊辉的追偿权。原告于2015年11月11日通过中国工商银行支付宋丽君赔偿金66342元。上述事实，有当事人的陈述，（2015）眉东民初字第3439号民事调解书，中国工商银行网上银行电子回单，保险单，事故认定书等证据予以证实。本院认为,本案中，被告汪海波未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶二轮摩托车造成的伤害事故，属未取得相应驾驶资格造成他人损害的，原告对伤者赔付后有权向被告汪海波追偿。被告汪俊辉作为其父及川ZU0108号二轮摩托车的所有人，明知其未取得驾驶二轮摩托车资格，而让其驾驶川ZU0108号二轮摩托车，存在过错，应承担相应的赔偿责任，现原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司请求二被告支付原告支付给宋丽君的赔偿款66342元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪海波、汪俊辉在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款66342元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费729元，由被告汪海波、汪俊辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十一月二十三日书记员  李 媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终538号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜，男，1969年3月28日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，重庆学苑房地产开发有限公司副总经理，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人李胜犯受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2016）渝0106刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜不服，提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人李胜及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，重庆大学系事业单位，重庆大学中典实业公司的经济性质是全民所有制国有经济，重庆学苑房地产开发有限公司（以下简称学苑公司）是由重庆大学和重庆大学中典实业公司共同出资设立的国有公司。2008年1月至2014年，被告人李胜任重庆大学虎溪校区建设指挥部副指挥长，2013年1月至今兼任学苑公司副总经理，负责学苑公司工程项目前期报建、公开招标服务，工程竣工验收和备案等手续办理，公司的营销策划与销售等工作。李胜在担任上述职务期间，在工程招投标、拨付工程款等事项上为重庆良城建筑工程有限公司提供帮助，先后三次收受该公司法定代表人刘某给予的好处费共计15万元，具体事实如下：2015年春节前的一天，刘某为了感谢被告人李胜在学苑公司支付重庆大学虎溪校区住宅区商业街工程款上给予的关照，送给李胜现金5万元。2015年端午节前的一天，刘某为了感谢被告人李胜在重庆大学B区地下车库主体工程招投标过程中向其透露招标信息，并将招标书提前通过网络发送给他，送给李胜现金5万元。2015年7月初的一天，刘某为了感谢被告人李胜在重庆大学B区地下车库主体工程招投标过程中给予的帮助，送给李胜现金5万元。被告人李胜将收受的上述违法所得15万元全部用于个人消费。2015年7月26日，刘某在侦查机关交代了其向李胜行贿的事实。李胜在得知刘某被调查后，于2015年8月3日向重庆大学廉政账户上缴现金3万元，后又分别于2015年8月4日和8月10日安排其亲属向该廉政账户上缴现金8万元和现金3万元。案发后，李胜的亲属代其向检察机关退出违法所得1万元。上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被告人李胜的任职证明及工作职责的文件，重庆大学领导干部考核登记表，重庆学苑房地产开发有限公司的工商登记资料，营业执照，证人刘某、章某、孟某、张某、王某、丁某的证言，招标文件，中标通知书，施工合同，工程款支付凭证，银行交易明细，上缴廉政账户凭证及退出违法所得的收据，电话通话清单，到案情况说明，被告人李胜的供述及自述书等证据证实。原审法院认为，被告人李胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给与的现金共计15万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。被告人李胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李胜主动退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15万元；二、将被告人李胜退出的违法所得15万元予以收缴，上缴国库。上诉人李胜提出如下意见：1、原判认定其受贿金额有误，其2015年7月收受刘某的5万元，系其介绍王某给刘某认识，让刘与王合作并协助王某中标了嘉陵厂的配电工程，事后，刘某分给其由王某支付的提成款，该笔没有利用其职务之便；2、其不是掩饰犯罪而将钱上交廉政账户，其自驾外出旅游时不知道刘某被调查，当时乘飞机回重庆是为了年审驾照，其2015年7月收受刘某最后的这笔5万元上交廉政账户应当属于及时上交，不应认定为受贿金额。其辩护人提出李胜并不知道刘某被查处的情况，李胜退赃与刘某被抓没有关联性，其主动及时上交的款项应当从犯罪数额中扣除的意见。出庭履行职务的检察员提出如下意见：1、本案事实清楚，证据充分，李胜构成受贿罪；2、李胜辩解其2015年7月收受刘某5万元系提成款的理由不成立，李胜以及刘某在侦查机关证实该5万元系重庆大学B区地下车库主体工程的事项而给予的贿赂款，且刘某证实配电工程其从中仅个人获得介绍费3万元；3、李胜在自驾游期间，因关联人刘某被调查，为掩饰犯罪而赶回重庆上交的赃款，应当认定为犯罪数额。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。另查明，二审期间，李胜的亲属自愿向本院缴纳罚金15万元。本院认为，上诉人李胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给与的现金共计15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。李胜到案后如实供述犯罪事实，并主动退出了全部违法所得，依法可对其从轻处罚。二审期间，李胜的亲属自愿代其缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。关于李胜提出其2015年7月收取刘某给予的5万元，系没有利用其职务之便的提成款，应从受贿金额中扣除的意见，经查，李胜在侦查机关多次供述证实，2015年7月，刘某为了感谢李胜在重庆大学B区地下车库主体工程招投标过程中给予的帮助而送给李胜5万元。该事实与证人刘某证言证实的内容相印证。此外，证人刘某、王某证言证实李胜介绍刘某与王某认识后，刘某给王某提供了嘉陵厂有配电工程的信息，事后，王某付给刘某3万元感谢费。综上，王某支付刘某的3万元与刘某给予李胜5万元不存在关联性，李胜收取刘某给予的5万元，利用了本人的职务之便利，其行为构成受贿罪。关于李胜及其辩护人提出李胜不知道刘某被查处，其上交廉政账户的钱不是为了掩饰犯罪，其2015年7月收受刘某的5万元属于及时上交，应当从受贿金额中扣除的意见，经查，李胜在侦查机关供述其在自驾旅游的过程中，得知刘某被有关机关调查的事，为了掩饰犯罪而将赃款上交到廉政账户的事实。侦查机关出具犯罪嫌疑人李胜的到案情况说明证实，在刘某被检察机关控制后，李胜为了逃避打击向廉政账户上交14万元。故李胜上交廉政账户的款项，均系为了掩饰犯罪而上交的款项，其不符合及时上交的相关规定，该5万元应当计入受贿金额中。上诉人及其辩护人提出的相关意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初44号刑事判决的第二项，即将被告人李胜退出的违法所得15万元予以追缴，上缴国库；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初44号刑事判决的第一项，即李胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15万元；三、上诉人（原审被告人）李胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年1月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  但 斌审 判 员  张 帅代理审判员  刘其柱二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔树刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2434号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ俊，男，生于1995年，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第451号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十一月二十六日书记员  陆政宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书吉01**执452号之二申请执行人孙莉莉，女，1988年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司，住所：经济技术开发区。法定代表人马世珍。被执行人马睿，男，1977年1月16日生，汉族。地址：长春市南关区。被执行人马恒山，男，1949年11月28日生，汉族。地址：长春市南关区。被执行人王玉华，女，1950年4月5日生，汉族。地址：长春市南关区。被执行人马世珍，女，1986年7月1日生，回族。地址：长春市朝阳区。被执行人石岩，男，1976年2月4日生，汉族。地址：长春市朝阳区。被执行人马惠，女，1978年7月7日生，汉族。地址：广东省珠海市金湾区。申请执行人孙莉莉与被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司、马恒山、王玉华、马睿、马世珍、石岩、马惠借款合同纠纷一案,由于被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司、马恒山、王玉华、马睿、马世珍、石岩、马惠未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4443号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4613号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙莉莉向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4443号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4613号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月八日书记员 赵红飞
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2454号原告：浙江国洋国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号****室。法定代表人：吴志奇，该公司总经理。被告：宁波奇异路国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号****室-7。法定代表人：张瑞亢，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良辰，男，该公司工作人员。原告浙江国洋国际货运代理有限公司与被告宁波奇异路国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江国洋国际货运代理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江国洋国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江国洋国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告浙江国洋国际货运代理有限公司负担。代理审判员 刘 红二〇一六年十一月十七日书 记 员 张凯薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3570号原告：王湘潭，女，1968年3月16日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。原告王湘潭与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王湘潭及一海公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王湘潭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20万元；2.要求被告支付原告2015年1月至今的约定利息；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原、被告签订合同，借款期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月20日，月息2%，后又延期至2015年3月20日，合同后附有展期协议。合同到期后，被告以各种理由推脱不还本金，于2015年1月20日付利息4000元，2015年9月2日付利息8000元，至今未再付过利息和本金。原告多次找被告索要未果，诉至法院。一海公司辩称：1.对原告已经实际向被告支付过的借款予以认可，但剩余的借款的数额需双方核对确认；2.原告在出借借款之前，已经扣减的利息，不能再计算在本金内；3.已经支付的利息也应该从本次诉讼标的中扣减；4.公司现处于经营困难的状态，希望原告能够谅解，能够延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年9月20日，王湘潭与一海公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于经营周转，借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日，借款收益按月收益2%执行。合同出借人由张秋平代签。合同签订同日，一海公司向王湘潭出具《借据》一份，载明收到王湘潭20万元，并向王湘潭开据《收据》一份，《借据》上出借人仍由王秋平代签。上述合同到期后，双方协商将借款合同延长三个月，展期期限为2014年12月20日至2015年3月20日，每个月利息4000元。原告称借款合同签订后，其向被告实际转账支付196000元，并且认可被告按约向其支付了借款期间三个月的利息。被告称从其向原告开具的《收据》可以看出，利息已经扣除了5000元，本金应该是195000元。从原告提交的一海公司开具的《收据》客户联中可以模糊看出上面记载有“今收到王湘潭交来借款贰拾万，退**”字样，但退多少钱具体数字无法看清。王湘潭无法举证具体向被告支付是195000元还是196000元，同意实际支付款项按195000元。合同展期后，原告称被告2015年2月10日向其支付利息4000元，2015年9月10月向其支付利息8000元。被告称除了支付了这两笔利息外，被告还于2015年9月12日支付本金25000元，2015年9月15日支付本金5000元，2015年10月8日支付本金20000元，2015年6月14日支付10000元，以上共计60000元，该60000元均支付至了李晓东的账户，称李晓东持王湘潭出具的委托书、借款合同及身份证，说是王湘潭全权委托李晓东来办理要款事宜。被告提交了王湘潭委托书一份、向李晓东转款的电子回单、客户回单，王湘潭对被告提交的这些证据不认可，认为委托书上面的字迹不是其本人书写的，其也未委托过李晓东，这些钱都打到了李晓东的账户，其也没有收到这些款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《展期协议》、《借据》、《收据》为证，被告对借款的事实也予以认可，就应当向原告偿还借款。关于借款的本金，虽然《借款合同》及《借据》上记载为200000元，被告认可原告实际向被告支付的金额为195000元，原告也予认可，在借款时双方预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额195000元计算本金。原、被告双方约定月利息2%，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月至今的约定利息，自借款之日起至原告起诉当月2016月9月20日，被告应支付的利息以本金195000元按月2%计算，应为93600元，扣除被告2014年9月20日至2014年12月20日期间已付利息12000元，2015年2月10日被告支付利息4000元，2015年9月10月被告支付利息8000元，被告尚欠原告利息69600元。2016年9月20日之后的利息，被告应以195000元为本金，按月息2%向原告支付至实际还款之日止。被告辩称还向原告支付利息60000元，虽提供了相关证据，但这些证据不足以认定该60000元支付给了原告，故对该60000元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下:一、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起偿还原告王湘潭借款本金195000元及利息69600元（该利息计算至2016年9月20日），共计264600元；二、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起偿还原告王湘潭2016年9月21日之后借款本金195000的利息（以月息2%为标准，计算至被告实际偿还之日止）。三、驳回原告王湘潭的其他诉讼请求。如洛阳一海包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（被告应承担部分已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年十一月二十三日书 记 员 许晓丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初1701号原告：李红，女，1969年1月12日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日生，汉族，住登封市。被告：段占卿，男，1963年1月9日生，汉族，住登封市。原告李红与被告段占卿民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红的委托诉讼代理人王宏波，被告段占卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令段占卿偿还借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由段占卿负担。事实和理由：段占卿因需用钱，于2014年4月1日向李红借款12万元，并出具借款手续，后经多次催要未果，故起诉至法院。段占卿辩称：借条上的签名是我所写，但钱未给我。李红为支持其诉讼请求，向本院提交了段占卿向其出具的借条1份，段占卿质证后对借条是其本人签名无异议，但认为其未收到该款，本院认为李红提供的借条已经证明了双方之间借贷行为的发生，尽到了举证责任，可证明其主张，对其证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，段占卿向李红借款12万元，未约定借款期限及利息，该款后经催要未果，故而成讼。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。段占卿向李红借款12万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；李红要求段占卿支付借款利息，因双方对利息未约定，对李红2016年4月12日李红起诉前的利息不予支持，对起诉催告后的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告段占卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款12万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月12日起付至判定的还款之日止）；二、驳回原告李红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告段占卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  韩彦周人民陪审员  梁西锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高俊峰
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初653号原告：王小伟，男，汉族，1982年1月21日出生，湖北省枣阳市七方镇园林村*组居民，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：赵青蓝、和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。（特别授权）被告：黄世铭，男，汉族，1981年6月5日出生，住云南省丽江市古城区。原告王小伟诉被告黄世铭合伙协议纠纷一案，2016年7月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小伟及其委托代理人赵青蓝、和桂娟到庭参加了诉讼，被告黄世铭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结原告诉称：2015年7月26日，原、被告以及邹占勇、李建中四人签订《合伙协议书》，约定四人合伙经营丽江古城关门口酒吧，总投资金额为人民币300万元，四人出资额分别为：原告120万元，其余三人每人60万元。协议签订后，原告于2015年7月31日打款60万元到被告指定的账户。后因市场原因，经四人协商，于2015年11月4日签订《解除合同协议》，约定出资款由被告在本协议签订后15日内，扣除按出资比例分摊的房租损失（原告需承担4万元）后退还原告及其他合伙人。协议签订后被告退还原告25万元，剩余31万元被告迟迟不予退还，原告经多次催要，但被告以各种理由不予退款。故现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还原告出资款31万元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄世铭未出庭，也未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、身份证明，拟证实原告的身份情况；2、合伙协议，拟证实原告与被告及他人合伙经营古城关门口酒吧，并签订了《合伙协议》，就出资金额、出资份额比例，退伙及承担责任作了明确约定；3、转账凭条，拟证明原告转账60万元到被告指定账户的情况；4、解除合伙协议书，拟证明原、被告及他人协商一致同意解除合伙，约定由被告在协议签订后退还原告合资经营款60万元及约定各自应承担的房租损失（即原告应承担4万元）；5、聊天记录，拟证明被告在合伙协议解除后，表示会尽快退款给原告，但至今还未退还原告31万元的情况。被告黄世铭未到庭也未对上述证据发表质证意见。被告黄世铭也未向法庭提交证据。经本院审查，对原告提交的相关证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，确认以下法律事实：2015年7月26日，原告黄小伟、被告黄世铭以及邹占勇、李建中四人签订《合伙协议书》，约定四人合伙经营丽江古城关门口酒吧，总投资金额为人民币300万元，四人出资额分别为：原告120万元，其余三人每人60万元。协议签订后，原告于2015年7月31日打款60万元到被告指定的账户。后因市场原因，经四人协商，于2015年11月4日签订《解除合同协议》，约定出资款由被告在本协议签订后15日内，扣除按出资比例分摊的房租损失（原告需承担4万元）后退还原告及其他合伙人。协议签订后被告退还原告25万元，剩余31万元被告至今尚未退还，原告经多次催要，但被告以各种理由不予退款。故原告诉至法院，要求被告退款并承担相应诉讼费用。本院认为，原、被告及他人签订的《合伙协议书》、《解除合伙协议书》均系各方真实意思表示。现本案双方当事人协商解除合伙协议后，被告未能按协议约定将原告的合伙款项全部退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，合伙人退伙后，应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：被告黄世铭于本判决生效后三十日内支付给原告王小伟31万元人民币（叁拾壹万元整）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告黄世铭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和象新人民陪审员  赵贞莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初345号原告：梁某，女，纳西族，1987年9月19日出生，现住丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。被告：李某1，男，纳西族，1984年3月3日出生，现住丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：包自林，系云南云勇律师事务所律师。原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，2016年4月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年7月4日、2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告父母为原告出资装修了位于丽江市古城区尚义街新华苑二期七栋201号房屋，并购置了房屋内所有家具、家电及生活用具，由原、被告婚后生活使用，××××年××月××日婚生子李某2出生，原告生产期间主要有原告的父母亲照顾，在婚生子出生后原、被告双方因细微琐事产生矛盾，现已无法调和，至2015年起双方已分居，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月承担抚育费1000.00元至婚生子独立生活为止；3.原告在其诉状中所列财产归原告所有；4.被告补偿原告房屋装修费150000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方婚后所居住的位于丽江市古城区束河街道尚义社区西华苑二期公寓式房屋系被告父母出资按揭购买，现房屋贷款一直由被告独立偿还，婚后，原告以生活不便为由，要求与其父母同住，至原告分娩，方才与被告一同搬回西华苑居住，在此期间一直由被告父母照顾原告及婚生子，后因原告听信谣言，导致婆媳关系紧张，孩子出生29天时，原告搬至其父母处同住，后被告多次找到原告及原告父母，表示维护婚姻的意愿，但收效甚微，2015年9月，原告要求被告将原告父母家大门钥匙交出并搬离原告父母家，并在随后几日草拟一份离婚协议，要求被告签字，但被告明确表示不同意离婚，并搬离原告父母家，自被告搬离原告父母家后，被告每周都提前告知原告，希望周末能够带孩子回家，但原告总以各种理由推脱，现被告同意离婚，但要求婚生子李某2由被告直接抚养，不要求原告承担任何抚养费用，对于原告诉状附件所列物品清单，只要是原告出资购买，可移动的，全部归原告所有，被告愿意提供一切便利，对于原告支出的房屋装修费用，原告应出示相应的票据，由于装修至今已三年，请求法院考虑折旧，案件受理费请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交以下证据：1.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.室内装饰工程设计合同、3.室内装饰工程施工合同；4.开工确认单及附件；5.装饰工程结算书及附件、款项支付单据；拟证明原告为装修位于丽江市古城区新华苑二期七栋201号房屋而签订合同、支付装修费的情况。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性不予确认。原告当庭已提交证据原件，经质证被告对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性不予确认，经审查，该4组证据系原告与案外人之间就房屋装饰装修所形成的合同等关系，在上述案外人未到庭证实上述4组证据真实性的情况下，本院对原告提交的第2、3、4、5组证据真实性不予确认，对原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，本院对原告提交的第1组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告为证明其主张，提交手机微信记录一份，拟证明被告曾多次要求探望婚生子，但原告均以各种理由拒绝。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对被告提交的证据无异议，但认为该组证据不能证明拟证明的内容。被告当庭已提交手机微信聊天记录原件，经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。原告为证明本案装修房屋的价值，申请司法鉴定，经鉴定，云南博信司法鉴定中心于2016年9月出具了司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：位于丽江市古城区尚义街新华苑二期七栋201号房屋装饰装修造价鉴定为151741.25元，其中装修工程费为54648.57元，材料采购费为97092.68元。原告对上述鉴定意见发表质证意见称，对该鉴定意见及鉴定程序无异议。被告对上述鉴定意见发表质证意见称，对该鉴定意见真实性不予认可，认为造价鉴定与本案装修房屋的剩余价值无关。经质证，被告对云南博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，未就原告申请鉴定的房屋装修价值进行鉴定，与原告所申请的事项不符，故本院对该份鉴定意见书不予采信。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子李某2，原、被告结婚后，搬至丽江市古城区尚义街新华苑二期七栋201号房屋共同生活，原、被告确认，该处房产系被告父母出资购买，该房屋尚有房屋贷款，现贷款由被告偿还；原告出资对房屋进行装修。现原告就职于丽江市文广局，工资每月2700.00元，被告就职于丽江市古城区金山街道办事处，工资每月为3600.00元。对于原告诉状附件中所列物品（详见本案民事起诉状附件），被告确认系原告单方出资购买，同意由原告自行搬离，婚生子李某2随原告父母生活。原告确认，现原告与婚生子李某2与原告父母同住，其父母在丽江有固定住所。本院认为：原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。被告确认，双方婚生子李某2主要由原告父母照顾。对于子女抚养，本院认为婚生子李某2随原告父母生活时间较长，若改变生活环境对其成长会造成影响，及综合原、被告具体情况，双方婚生子由原告直接抚养为宜。对于原告诉请被告应按照每月1000.00元标准支付抚养费，考虑被告现阶段固定工资收入为3600.00元，及需归还银行贷款等情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，故本院认定，被告应按照每月900.00元的标准承担抚养费。对于原告诉请被告补偿原告房屋装修费用150000.00元，因原告申请鉴定房屋装修价值与鉴定机构出具的鉴定意见书中未对房屋装修价值予以鉴定，且原告未能提交证据对房屋装修价值予以证实，故本院对原告上述主张不予支持，原、被告双方可另案解决。针对原告诉请其诉状附件中所列财产归原告所有，当庭被告确认，原告诉争附件中所列财产系原告购买，并同意由原告搬离。故本院对原告诉请确认民事起诉状附件中所列物品归原告所有予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2由原告梁某直接抚养，被告李某1自本判决生效之日起每月支付婚生子李某2900.00元抚育费，直至婚生子李某2满十八周岁止，抚养费满一月支付一次；三、确认原告梁某在其民事起诉状附件中所列物品归原告梁某；四、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告梁某负担300元，被告李某1负担350元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨艳柳审判员  刘智超审判员  李晓梅二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日书记员  冯杜娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2713号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙。被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司。法定代表人高树生。被执行人高树生。被执行人张丽霞。被执行人李申宇。被执行人杜丽云。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第256号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云应向申请人偿还本金及利息人民币8000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息8000000元，并负担本案案件受理费67800元，公告费1000元，申请执行费67400元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市树生天孚商贸有限责任公司、高树生、张丽霞、李申宇、杜丽云现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第256号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1348号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。被告刘立宏,男。被告刘小娟,女。被告张军龙，男。被告杨莉,女，。被告刘敏军,男。被告李军芳，女。原告白水县农村信用合作联社与被告刘立宏、刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人武晓峰、被告刘立宏到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立宏、刘小娟立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告刘立宏、刘小娟二人从原告下属冯雷信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘立宏、刘小娟签订《个人借款合同》，约定被告刘立宏、刘小娟从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳签订《保证担保合同》，约定被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对被告刘立宏、刘小娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘立宏发放了20万元贷款。被告刘立宏清偿利息6580元，利息清至2015年9月3日，本金20万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘立宏、刘小娟签订的《个人借款合同》，与被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘立宏、刘小娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘立宏、刘小娟归还借款本金20万元及利息，并要求被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘立宏、刘小娟于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.05%承担从2015年9月4日至2016年6月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2016年6月29日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳对上述借款承担连带清偿责任，被告张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳承担连带清偿责任后有权向被告刘立宏、刘小娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘立宏、刘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张筠婕