wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6091号原告孟永胜。被告董战生。本院在审理原告孟永胜诉被告董战生民间借贷纠纷一案中，因原告孟永胜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟永胜撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元由原告孟永胜负担。代理审判员  杜继梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1781号原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，系该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，系该公司小区经理。被告：冯香丽，女，汉族，现住海南区。被告：白永利，男，汉族，个体工商户，现住海南区。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告冯香丽、白永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十一月一日书记员  付文秀
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审174号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长���委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人刘冉，住济南市市中区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对刘冉作出的长计生抚费征决字[2015]第B026号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人刘冉与李芳于2013年3月10日在山东省千佛山医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B026号征收决定书：对刘冉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费68523元。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书于2015年10月8日作出并送达。申请人于2016年10月21日向法院提出强制执行申请，已超过了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B026号征收决定书不予执行。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李宝新
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1806号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：陈金德本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈金德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈金德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1210号罪犯熊重九，男，47岁，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月27日作出(2012)新刑初字第0054号刑事判决，以被告人熊重九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00064号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊重九服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加放纸盆劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊重九在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊重九在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊重九减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年5月18日起至2024年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3515号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：57052516-7）。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。代表人：童慧琴，该支行行长。被执行人：林贵强，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈巧，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨伟波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法���文书确定的义务，即支付执行款132056.66元、诉讼费1470元、执行费1880元，合计135406.66元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林贵强、陈巧、杨伟波所有的在金融机构的存款135406.66元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十一月十八日书记员 安永义（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6620号原告：叶锦锋，男，汉族，1983年3月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：方华勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住合肥市蜀山区。被告：高荣林，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告叶锦锋与被告方华勇、高荣林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦锋委托诉讼代理人夏莹到庭参加了诉讼，被告方华勇、高荣林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费20000元并承担逾期付款利息800元（按同期银行贷款利率两倍计算至起诉之日，以后顺延至款清日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告方华勇、高荣林、朱四海三人合伙承接被告安徽福禄通讯工程有限公司、安徽福通通讯工程有限公司的劳务工程项目。2015年10月，原告与被告方华勇、高荣林、朱四海达成协议，由原告为其施工的工地介绍工人，每个工人每日工资160元，原告按照双方的约定向被告施工的工地介绍工人，但被告未能按照约定向原告支付工人工资，原告不得不向工人垫付了工资，后经原告的多次催要，被告方华勇、高荣林、朱四海向原告出具欠条，欠条出具后，被告仍不能按照约定支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判入所请。被告方华勇、高荣林未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份信息等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，高荣林、方华勇出具欠条一份，内容为：今欠叶锦锋工资贰万元整。诉讼中，叶锦锋撤回对朱四海、安徽省福禄通信工程有限公司、安徽福通通信工程有限公司的起诉。本院认为，叶锦锋撤回起诉是其真实的意思表示，本院依法予以准许。本院认为：两被告自愿向原告出具欠条，言明欠原告工资款人民币20000元，两被告出具欠条行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的债务关系。原告随时可以向被告主张债权，故原告要求两被告清偿欠款20000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请两被告应承担自起诉之日始至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率二倍计算的利息，因双方未约定还款时间，原告应给予以两被告必要的准备时间，故该诉请无法律依据，本院不予以支持。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华勇、高荣林于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告叶锦锋借款人民币20000元；二、驳回原告叶锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告方华勇、高荣林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十一月四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申908号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张晓娣，女，1969年8月15日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人祁群杰因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张晓娣与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回张晓娣的起诉并无不当。综上，申请再审人张晓娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执788号之二申请执行人欧阳欢。被执行人刘家琼。申请执行人欧阳欢与被执行人刘家琼民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳欢依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3611号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘家琼给付借款本金3000000元及利息、迟延履行金、案件受理费36576元、公告费300元、保全费5000元。执行中查明，被执行人刘家琼有房产多处，本院已予以查封。其中对被执行人刘家琼所有的商业用房已进入评估程序。在评估过程中，被执行人支付案款2000000元。嗣后，双方当事人达成执行和解，申请执行人欧阳欢同意不再继续评估拍卖房屋，同意终结案件本次执行程序，如被执行人刘家琼未按和解协议履行其义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金3000000元及利息、迟延履行金、案件受理费36576元、公告费300元、保全费5000元。被执行人刘家琼已支付借款本金2000000元，现被执行人刘家琼尚欠申请执行人欧阳欢借款本金1000000元及利息、迟延履行金、案件受理费36576元、公告费300元、保全费5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人欧阳欢可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年十一月四日书记员  陈 晨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016冀06**民初3268号原告高金保，男，汉族，1963年9月23日出生，住涿州市。原告李凤花，女，汉族，1963年8月25日出生，住涿州市。原告滑金凤，女，汉族，1989年7月24日出生，住涿州市。原告高一凡，男，汉族，2012年5月15日出生，住涿州市。被告王春长，男，汉族，1981年11月23日出生，住涿州市。本院在审理原告高金保、李凤花、滑金凤、高一凡诉被告王春长提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予四原告撤回起诉。案件受理费1152元，由四原告负担。审判员 杨 凯二〇一六年十一月二十四日书记员 张银祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12169号原告：张玲燕,女,1981年5月29日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力。原告张玲燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张玲燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张玲燕负担。代理审判员  陈静超二〇一六年十一月三十日书 记 员  李文君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1730号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被执行人张永，男，1970年12月6日生，汉族，户籍地址徐州市铜山区，现居住地徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，立案标的为51461.95元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月29日本院依法向被执行人张永邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月29日本院依法查询了被执行人张永的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月29日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张永的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月29日本院依法查询了被执行人张永的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月四日书记员  卢亚男
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执642号之四申请执行人：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村一社。法定代表人：邓俊辉，该公司董事长。委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。法定代表人：邱畅。本院依据已生效的（2016）川1303民初149号民事判决书，立案执行南充市鸿大管桩有限责任公司与四川融华建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案。执行中，申请人执行南充市鸿大管桩有限责任公司与被执行人四川融华建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书一经送达，立即生效。审判员 邓 波二〇一六年十一月二十二日书记员 屈光平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1587号原告：阿提干木吾守尔，女，维吾尔族，1971年1月15日出生，现住址新疆喀什地区。被告：周启辉，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍所在地四川省南充市，现住址新疆喀什地区。原告阿提干木吾守尔诉被告周启辉返还财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了。原告阿提干木吾守尔、被告周启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20000元。2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告砖厂的工人，2012年5月15日，原告为购买煤给被告20000元，被告向原告出具收条一张。原告给付被告煤款后，催被告几次购买煤，但是被告以种种理由没有购买煤，原告要求被告退还煤款，被告拒不返还。被告周启辉辩称，原告雇佣被告带班经营砖厂，2012年5月15日，被告将一车煤65吨，每吨320元拉到原告经营的巴楚县唐巴扎19村砖厂，卸货后，原告将2万元给被告，被告又将2万元付给拉煤的驾驶员。被告用卸的煤烧砖，砖由原告卖掉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：原告阿提干木吾守尔提交的2012年5月15日被告周启辉出具的收条复印件一份（原件在2015年巴民初字第2013号案卷中），证明原告阿提干木吾守尔给被告周启辉2万元煤款，被告周启辉未将煤拉给原告阿提干木吾守尔，也没有将煤款退还给原告阿提干木吾守尔。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可，被告认为煤已经拉到原告的砖厂，钱也付给了拉煤的司机。本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告周启辉受雇于原告阿提干木吾守尔经营的砖厂并从事烧砖工作，原告为购买煤给被告20000元，被告于2012年5月15日向原告出具收条一张，载明内容”今收到老板煤款人民币贰万元正，小写20000元”。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告周启辉收取原告阿提干木?吾守尔20000元的煤款，有收条予以佐证，因被告周启辉未出示证据证实给原告阿提干木吾守尔供过煤，被告应返还该20000元，故原告阿提干木吾守尔要求被告周启辉返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2012年5月15日，被告将一车煤65吨，每吨320元拉到原告经营的巴楚县唐巴扎19村砖厂，卸货后，原告将2万元给被告，被告又将2万元付给拉煤的驾驶员。因被告未提供证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告周启辉返还原告阿提干木吾守尔煤款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。代理审判员张水华二0一六年十一月七日书记员张淋波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新23刑终162号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1974年12月6日出生,住新疆呼图壁县。原审被告人武涛，男，汉族，1977年11月6日出生，住新疆呼图壁县。2016年9月19日被呼图壁县人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人武涛犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年9月19日作出（2016）新2323刑初69号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月29日12时许，在呼图壁县园林路庆源小区椒麻鸡店门前，自诉人张某某与被告人武涛因琐事发生争执，武涛将张某某殴打致伤，当日张某某被送往呼图壁县人民医院住院治疗，住院13天，支付各项治疗费用11192.52元。经诊断，张某某的病情为：1.左颞部急性硬膜外血肿；2.左颞顶部颅骨骨折；3.头面部皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、继续休息4周，口服药物，营养神经预防外伤性癫痫，合理功能锻炼。2、每周来院复查1次，根据情况复查头颅CT。门诊随访半年，根据血肿情况相应处理。3、异常情况随时来院。4、住院期间及出院后4周需1人陪护。2015年10月13日呼图壁县公安局物证鉴定室（呼）公（物）鉴（活检）字{2015}063号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为张某某的伤属轻伤二级。2016年4月29日新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人张某某因外伤致：（一）伤残程度评定：左颞部急性硬膜外血肿，遗留器质性（脑外伤）神经症样综合征，日常活动能力受限，属九级伤残；（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为210日；（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90天；（四）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。根据上述事实，原审认为原审被告人武涛的行为构成故意伤害罪，并应赔偿给自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某造成的各项经济损失，其中：医疗费11192.52元、误工费31320.6元、护理费13415.4元、住院伙食补助费325元、营养费2250元、鉴定费1747.57元、交通费500元，共计60251.09元。遂判决：一、被告人武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人武涛于判决生效后十日内赔偿自诉人张某某各项经济损失60251.09元；三、驳回自诉人张某某其他诉讼请求。上诉人张某某上诉称，原审被告人武涛主观恶性较深，一审对其量刑过轻，请求二审法院对武涛从重判处刑罚，并支持其一审主张的全部诉求230717.16元，其中：医疗费14262.52元、伙食补助费390元、营养费2700元、误工费31320.6元、陪护费13415.4元、伤残赔偿金105098.64元、交通费1000元、鉴定费2500元、复印费30元、精神损害抚慰金10000元、店面损失费50000元。经审理查明，原判认定原审被告人武涛犯故意伤害罪的事实正确，但对民事赔偿部分数额认定有误，应予纠正。另查明，2016年8月1日武涛向呼图壁县人民法院缴纳案款4500元。上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的受理案件通知书、呼图壁县公安局城镇派出所询问武涛、张某某的笔录、呼图壁县公安局出具的（呼）公（物）鉴（活检）字{2015}063号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆天诚司法鉴定所法医鉴定意见书、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。二审审理中，张某某提交了新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字【2016】第212号司法鉴定意见书，以证实其在乌市第四人民医院检查、鉴定支出的3070元系其合理支出费用，应当予以赔偿，武涛对此无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与原审被告人武涛因琐事发生纠纷，武涛故意伤害张某某致其轻伤的损伤后果，武涛的行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。原判根据武涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合武涛自愿认罪等情节，对武涛在法定刑幅度内作出的量刑适当，张某某关于原判对武涛量刑过轻的意见不能成立，本院不予采纳。武涛因其犯罪行为给张某某造成的经济损失应予赔偿。张某某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费因不属于直接物质损失，原判未予支持符合法律规定。原审依据鉴定意见、结合上诉人住院天数，判令武涛赔偿张某某住院伙食补助费325元、营养费2250元，其计算标准和数额并无不当，张某某主张赔偿住院伙食补助费390元、营养费2700元的请求不能成立，本院不予支持。原审结合张某某就医治疗和实际发生费用，酌定其支出交通费500元与本案实际相符，张某某主张赔偿交通费1000元的请求不能成立，本院不予支持。一审庭审中，张某某当庭自愿放弃50000元店面损失费的诉讼请求，此系其对自己权利的自愿处分，符合法律规定，张某某在二审审理中再次主张于法无据，本院不予支持。因新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书的委托单位为新疆天诚司法鉴定所，该所依据上述司法鉴定意见和医院相关诊断，最终评定张某某因外伤致九级伤残，故张某某因上述两项鉴定在乌市第四人民医院支出的检查、鉴定费用3070元及在新疆天诚司法鉴定所支出的伤残评定鉴定费用752.43元均系其直接物质损失，应予赔偿，原判未予支持不当，本院予以纠正，综上，张某某的各项损失应为：医疗费11192.52元、误工费31320.6元、护理费13415.4元、住院伙食补助费325元、营养费2250元、乌市第四人民医院检查、鉴定费用3070元、新疆天诚司法鉴定所鉴定费2500元、交通费500元，共计64073.52元。原判认定刑事部分事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但对民事赔偿数额认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、维持呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初69号刑事附带民事判决第一项，即“被告人武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”。二、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初69号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人武涛于本判决生效后十日内赔偿自诉人张某某各项损失60251.09元”、“驳回自诉人张某某的其他诉讼请求”。三、原审被告人武涛赔偿上诉人张某某各项损失64073.52元，已给付4500元，剩余59573.52元于本判决生效后十日内一次性给付。四、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 聃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3504号罪犯罗之中，男，拉祜族，1975年11月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出(2012)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人罗之中犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗之中不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十七日作出(2012)云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2322号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗之中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2583号原告：余志德，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。被告：杜银贤，男，1963年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：刘静，女，1969年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杜银贤（与被告刘静系夫妻关系），男，1963年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告余志德诉被告杜银贤、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志德的委托诉讼代理人蔡华刚，被告杜银贤，被告刘静委托诉讼代理人杜银贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60万元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜银贤与被告刘静系夫妻关系。杜银贤曾于2013年至2014年间多次向原告借款共计60万元，口头约定利息为每月3%。后原告余志德与杜银贤达成协议，利息从2014年1月1日开始按每月2.2%计付。但事后杜银贤没有偿还利息，也拒不偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告杜银贤辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求。被告刘静辩称，认可原告主张的借款和利息。本院经审理认定事实如下：被告杜银贤与被告余志德系夫妻关系。被告杜银贤分别于2013年12月11日向原告余志德借款10万元；2013年12月28日向原告余志德借款20万元；2014年4月25日向原告余志德借款25万元；2014年9月22日向原告余志德借款5万元，总计60万元，双方口头约定月息每月3%。此后，双方达成口头协议，将60万总借款的利息调整为每月2.2%，起算时间均从2014年1月1日起。杜银贤因此重新向原告出具60万元借条1张，落款时间为2014年1月1日，借条上未载明利息和还款日期。二被告至今未支付利息，偿还本金。上述法律事实有当事人陈述、借条、欠条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，二被告认可本案借款利息，本院予以确认。原告主张按月利率2%从2014年1月1日计付，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下:被告杜银贤、刘静于本判决生效之日起十日内，偿还原告余志德借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数按月利率2%从2014年1月1日起计算，息随本清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取6814元，保全费5000元由被告杜银贤、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十一月八日书记员 梁亚秋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1940号罪犯黄家发，男，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省石阡县人民法院于2011年1月25日作出(2011)石刑初字第9号刑事判决，认定罪犯黄家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑一年零四个月，刑期自2010年10月9日起至2018年6月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄家发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2017年7月8日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2088号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，住河南省周口市（以上身份情况均系自报）。2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张毅犯贩卖毒品一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0106刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人张毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月30日13时许，被告人张毅在本市天河区水荫路十九路军烈士陵园内，通过卢某某的介绍，以人民币2660元的价格将3包净重6.05克的毒品海洛因贩卖给谭某某后被民警现场人赃并获。民警从被告人张毅处缴获上述毒资及作案工具黑色诺基亚手机1部，另从谭某某处缴获上述毒品海洛因3包。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、现场照片、证人谭某某等人的证言及被告人的供述等。原审法院认为，被告人张毅违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因6.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张毅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品海洛因6.05克及作案工具诺基亚手机1部予以没收。上诉人张毅上诉提出：其没有贩卖毒品，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人张毅贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张毅未向本院提交新的证据。关于上诉人张毅提出其没有贩卖毒品的意见，经查，本案是由群众举报后，公安机关经过事前布控，将上诉人抓获；现场参与抓捕的民警谭某某、邹某某均目击上诉人贩卖毒品的整个经过；民警当场缴获涉案毒品，并在上诉人身上查获交易毒品所得的毒资；上诉人辩称帮他人转交物品的意见，并无任何证据支持，且与常理不符。故本案已形成完整的证明体系，证实上诉人张毅贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张毅贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张毅曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一六年十一月二十五日书记员 陈家俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4876号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陶祥琼，女，1965年12月5日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶祥琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶祥琼支付本金24901.72元及利息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6163号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：张云峰，男，1966年1月21日出生，汉族，住平阳县。被告：吴月芬，女，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告张云峰、吴月芬金融借款合同纠纷案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告张云峰、吴月芬偿还原告借款本金899896.46元及利息（以本金1000000元为基数，2013年2月7日起按年利率7.2%计算至2014年2月7日）、罚息（以未还本金为基数，从2014年2月8日起年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费1500元由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告张云峰；2、借款金额：1000000元；3、借款期限：2013年2月7日起至2014年2月7日；4、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，于起息日即2013年2月7日在每年的对月对日调整一次；5、逾期利率：罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%；6、还款情况：于2014年2月7日偿还利息84元，9月25日偿还本金100000元，2015年9月8日偿还本金21.2元，9月21日偿还本金0.01元，9月25日偿还本金40元，10月12月偿还本金42.33元，2016年6月20日偿还本金0.02元，尚欠借款本金899896.44元及剩余利息未予偿还；7、抵押担保情况：抵押人杨磊、吴月华提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX室房屋为本案借款提供抵押担保。2014年3月4日，原告就该抵押物向向本院提出申请实现担保物权，本院于2014年3月17日依法作出（2014）温平商特字第38号民事裁定书，裁定准予原告对上述抵押物经依法变价后所得价款在1450000元范围内优先受偿。该抵押物目前尚未变现；8、其他事实：2004年4月28日，被告张云峰与被告吴月芬登记结婚。被告吴月芬出具作为本案借款的共同还款人承诺书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张云峰、吴月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金899896.44元及利息[期内利息（以本金1000000元为基数，从2013年2月7日起计算至2014年2月7日，扣除已支付的84元）、罚息（以本金1000000元为基数，从2014年2月8日起计算至2014年9月25日，以本金900000元为基数，从2014年9月26日起计算至2015年9月8日，以本金899978.80元为基数，从2015年9月9日起计算至2015年9月21日，以本金899978.79元为基数，从2015年9月22日起计算至2015年9月25日，以本金899938.79元为基数，从2015年9月26日起计算至2015年10月12日，以本金899896.46元为基数，从2015年10月13日起计算至2016年6月20日，以本金899896.44元为基数，从2016年6月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率按《个人助业借款合同》约定及中国人民银行规定执行）],但应扣除平阳县人民法院（2014）温平商特字第38号民事裁定书执行受偿的金额；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费16211元，减半收取计8105.50元，由张云峰、吴月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十一月二十一日代书 记员  萧曼曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6032号之一申请人：谭树雄，男，1969年2月16日出生，汉族。申请人：陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族。被申请人：中兴建设有限公司法定代表人：倪道仁。被申请人：中兴建设有限公司湖南分公司，负责人：张松林。本院在受理申请人谭树雄与被申请人陆振生、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人谭树雄于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人陆振生、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款820000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陆振生、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款820000元，或查封、扣押价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈泽春二〇一六年十一月四日代理书记员  吴汪捷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执40号之二申请执行人任进利，男，生于1973年7月18日，汉族,住略阳县白水江镇林家山村西坪社。被执行人刘芳，女，生于1976年12月26日，汉族,住略阳县白水江镇。被执行人董红青，男，生于1973年9月1日，汉族,住辽宁省北票市南三街三段。申请执行人任进利与被执行人刘芳、董红青合同一案，本院于2016年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00283号民事判决书确定：被告董红青在判决生效后十日内偿还给原告任进利借款共计378000元，被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人任进利申请执行标的378000元。本案在执行过程中，依法将诉讼保全查封被执行人刘芳褐铁矿精粉3850吨变卖执行完毕，被执行人刘芳再无其它可供执行的财产。被执行人董红青下落不明，在略阳县辖区内无可供执行的财产。通过点对点网络查询被执行人董红青银行未有存款可供执行。现已将被执行人董红青纳入失信人名单，并对被执行人董红青通过公安机关进行司法拘留行踪布控，该案己穷尽了执行措施，申请执行人任进利末能向本院提供来其它可供执行的财产线索，在此情况下，申请执行人任进利自愿申请撒回本案的执行，待执行条件成熟以后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡建新审判员 祝国强二〇一六年十一月八日书记员 张建平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2242号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建众益太阳能科技股份公司。住所地：福建省泉州市鲤城区后坑工业区***号。法定代表人：陈光炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘少华，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄振宗，男，汉族，1971年12月22日出生，住福建省泉州市泉港区。再审申请人福建众益太阳能科技股份公司（以下简称“众益太阳能”）因与被申请人黄振宗劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众益太阳能申请再审称：（一）原二审将黄振宗在众益太阳能实际领取的全部工资总额认定为其加班工资计算基数，这与双方签订的《劳动合同》第三条第2项内容相悖。该公司已经全额支付黄振宗的全部应得的劳动报酬，不存在应付未付工资和加班工资计算错误的问题。理由是：1.根据双方签订的劳动合同第三条第2项“工时为每天8小时，每周6天，每月21天，实际每月如果超过21天的，其超过部分按加班计算，加班时间每天不超过3小时，每月不超过36小时”的约定，清楚表明了劳动者和用人单位关于工作时间和加班时��的特殊约定。双方签订的劳动合同第四条第1项“计时工资：不低于当地最低标准工资+加班工资”约定与招聘录用表上记载的黄振宗的工资等级“B8(等级)6014元”以及黄振宗每月实际领取工资的工资条之间可以相互印证，可以证明黄振宗试用期薪资6014元／月，转正后薪资6300元／月包含，每月周六日正常工作32小时的相应加班工资。2.工资条是申请再审人根据劳动合同约定对黄振宗的工资构成的一种具体记载。黄振宗每月工资条清楚地载明每月周六、日正常工作32小时的相应加班工资，并详细列举基本工资、加班工资和绩效奖金等具体项目和实际金额。黄振宗无论是其在公司上班期间还是自行离职理由中，均未对其工资总金额、基本工资和加班工资提出任何异议。3.黄振宗试用期标准计时工资折算为2350元÷正常每月国家法定工作日工时176小时=13.35元，转正后标准计��工资折算为2450元÷176小时=13.92元。众益太阳能根据这种计算和分类方法实际发放黄振宗工资的总金额刚好与双方劳动合同以及黄振宗招聘录用表上记载工资6300元(试用期6014元)一致。而且公司全体员工周六都是正常上班，都是每月工作26天，除了等级和岗位的不一样之外，薪酬标准和计算方法都是基本相同的，公司所有员工的工资条也可以印证这一事实。若按原二审将黄振宗在众益太阳能实际领取的全部工资总额认定为其加班工资计算基数，就会造成黄振宗实际领取工资远远超过合同约定的工资总额。（二）双方的劳动关系因黄振宗自行离职而终止，原审根据黄振宗伪造的《离职／停薪留职申请单》认定众益太阳能违法解除劳动合同，这与客观事实不符。理由是:1.众益太阳能及其管理人员罗经理从未向黄振宗发出解除劳动合同的通知。黄振宗应该就其提出并单方面书写在离职申请表上的“甲方违反法律规定，违法解除劳动合同，强迫劳动者离职，且不说明离职理由…罗经理不告知离职理由的情况下要求自行离职”记载内容承担举证责任。不能仅凭黄振宗单方面事后补书写的内容来认定与客观实际不符的争议事实。2.众益太阳能也从未认可黄振宗提交的《离职／停薪留职申请单》中“离职／停薪留职理由”栏的前述记载内容。因为该记载内容明显违法且对公司不利，公司不可能认可这样的明确指责自己违法的事实，原二审判决做出这样的认定明显违反逻辑和生活经验规则。3.黄振宗提交的《离职／停薪留职申请单》中“离职／停薪留职理由”栏在公司工作人员审批签名时是空白的，系黄振宗事后自行填写，与原一审证人曾广荣及参与办理黄振宗离职手续过程作调查的陈光炎、郑建生、曾丁山、林水根、黄生彬、颜惠钦、罗兆鉴等人的证言相互印证，该离职／停薪留职理由明显是黄振宗为骗取众益太阳能的解除劳动合同赔偿金而事后伪造的。4.程延军在一审时申请黄振宗出庭为其作证，而黄振宗也在一审时申请程延军出庭为其作证，但两人都曾为众益太阳能公司员工，提出的诉求也一致并同时诉之法院，故两人相互作证，明显存在恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于黄振宗的加班工资计算基数认定问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条、第十一条规定以及《工资支付暂行规定》第三条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成，故原审以“正常工作时间工���+绩效奖金+奖励+补贴”标准作为本案加班工资的计算基数，符合法律规定。（二）关于众益太阳能是否违法解除双方劳动合同的问题。众益太阳能原审中主张《离职/停薪留职申请单》“离职/停薪留职理由”一栏在公司工作人员签名时是空白的、该栏内容系黄振宗事后自行填写，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在该公司。而仅凭该公司现职员工的证言，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明前述事实。且《离职/停薪留职申请单》中的“离职/停薪留职”一栏是按该表格设计要求必填的栏目，若众益太阳能在该栏目空白的情况下即予办理审批、移交手续并不符合该表格的填表要求，也违反了该公司自己规定的离职/停薪留职审批程序。故原审根据《离职/停薪留职申请单》的现状，认可“离职/停薪留职理由”栏目关于“正常履行合同是甲乙双方的职责和义务，但甲方违法法律规定，违法解除劳动合同，强迫劳动者离职，且不说明离职理由……罗经理不告知离职理由的情况下要求自行离职，本人被迫填写此单”的记载内容，进而认定众益太阳能于2015年2月15日违法解除劳动合同的事实，并无不当。综上，众益太阳能的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建众益太阳能科技股份公司的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 振
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1328号申请执行人：刘雪峰，男，1987年10月16日生，汉族，被执行人：孙汉禹，男，1972年7月30日生，汉族，工人，申请执行人刘雪峰与被申请执行人孙汉禹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）吉0702民初3004号民事调解，调解如下：被告孙汉禹给付原告刘雪峰借款本金50000元，按月利2分给付利息。（具体给付方式为被告于2016年7月15日前给付原告30000元，剩余20000元于2016年8月31日前给付完毕，利息自2015年2月1日起至给付完毕时止按月利2分给付利息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院已扣留了被执行人孙汉禹在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3004号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执830号之二本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与河南新宏化工有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、苏勇利、苏艳艳、王自清、温仁借款合同纠纷一案中查明并认定，苏勇利规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏勇利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初2231号原告：徐美，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。被告：张能相，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：潘伟雁，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告徐美与被告张能相、潘伟雁民间借贷纠纷一案中，原告徐美以需要补充证据为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美撤回起诉。案件受理费868元（已减半收取），保全费794元，合计1662元，由原告徐美负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一六年十一月二日代书 记员  徐玲
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初5359号原告建平红山村镇银行股份有限公司。法定代表人田宝玉。委托代理人张大伟。被告范永江。被告陈志刚。被告王淑珍。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告范永江、陈志刚、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告范永江、陈志刚、王淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年10月17日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告范永江签订了50万元借款合同详见2013年保借字第201300779号的借款合同，被告王淑珍与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2013年保借字第201300779号保证合同，2013年12月12日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告范永江签订了40万元借款合同，详见2013年保借字第201300880号的借款合同，被告陈志刚与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2013年保借字第201300880号保证合同，被告一拖再拖，拒不偿还，作为被告保证人理应承担偿还责任。为此特起诉至法院，请求1、要求被告范永江偿还所欠借款本金90万元及利息。2、要求被告陈志刚承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金40万元及利息。3、要求被告王淑珍承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金50万元及利息。4、被告承担诉讼费用。被告范永江、王淑珍、陈志刚未答辩。经审理查明：2013年10月17日，被告范永江由被告王淑珍担保在原告处借款50万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款月利率为11‰。被告王淑珍为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同签订后，原告当日如约向被告范永江发放了借款。2015年4月25日，被告范永江在原告的贷款催收通知书中签字确认，2015年7月1日被告王淑珍在原告的贷款催收通知书中签字确认。2013年11月29日至2014年10月16日，被告先后五次偿还原告借款利息合计39,795.40元。2013年12月12日，被告范永江由被告陈志刚担保在原告处借款40万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年11月20日止，借款月利率为11‰。被告陈志刚为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同签订后，原告当日如约向被告范永江发放了借款。2015年1月15日，被告偿还借款0.03元，2013年12月25日至2014年6月30日，被告先后三次偿还原告借款利息合计24,806.67元。上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告范永江两次合计向原告90万元，现尚欠原告借款本金899,999.97元及相应利息的事实成立，被告范永江应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，故本院对原告要求被告范永江偿还尚欠借款本金899,999.97元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求本院予以支持。被告王淑珍在被告范永江2013年10月17日50万元的借款中提供连带责任保证，被告陈志刚在被告范永江2013年12月12日40万元的借款中提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范永江已偿还的借款本金及利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范永江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款50万元，并按合同约定偿付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息（已付39,795.40元利息应予扣除）；于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款399,999.97元，并按合同约定偿付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息（已付24,806.67利息应予扣除）;二、被告王淑珍对50万元借款本金及利息承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、被告范志刚对399,999.97元借款本金及利息承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由被告范永江负担，被告王淑珍对4,400元承担连带责任，被告范志刚对2,000元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王雪男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1038号上诉人（原审原告）:北京盛世德科贸有限公司，住所地北京市西城区广安门北滨河路2号三层。法定代表人：侯崇林，经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京红都集团公司，住所地北京市东城区东交民巷28号。法定代表人：张培，总经理。委托诉讼代理人：王贞友，北京市易和律师事务所律师。上诉人北京盛世德科贸有限公司(以下简称盛世德公司)因与被上诉人北京红都集团公司（以下简称红都公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24755号民事裁定，向本院提起上诉。盛世德公司上诉称：一审法院认定事实不清，红都公司在起诉书中列明的盛世德公司地址系工商注册地址，与其实际经营地址不一致，其实际经营地址为北京市朝阳区南楼梓庄，故一审法院无管辖权。盛世德公司请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。对于盛世德公司的上诉,红都公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。一审法院现已查明盛世德公司的工商注册地址为北京市西城区广安门北滨河路2号三层，其在此处有经营活动，且位于一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。盛世德公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初381号原告李军军（曾用名李军奇），男。委托代理人陈发全，男。被告李红军，男。委托代理人同焕萍，女。委托代理人王百锋，男。原告李军军与被告李红军排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军军、委托代理人陈发全、被告李红军、委托代理人同焕萍、王百锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军军诉称，2005年1月4日，原、被告达成一份合同书，合同约定，原告将自己城后头的五亩、东花珍五亩苹果园承包给被告，承包款每亩每年60元，共计6000元，承包期限为十年，从2006年起至2015年。合同期满后，被告拒不退还土地，无奈，起诉请求判令被告立即腾出侵占土地十亩，赔偿因侵占土地给原告造成的一切经济损失20000元。后原告变更诉讼请求为排除被告对原告土地经营权的妨碍，被告赔偿毁坏原告十亩成品苹果园造成的经济损失100000元。被告李红军辩称，被告承包了原告的土地，不是承包原告的苹果园。合同到期前，被告曾与原告协商继续承包地，未达成一致意见，被告欲挪树腾地，原告不让挪树。被告承包原告土地时原告的苹果树已经腐烂，原告让被告将苹果树挖掉，并多种一年地，苹果树挖掉至今已经十年，原告从未提出赔偿，被告认为已超过诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年1月4日，在李荣旗见证下，原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定；原告将自己责任田十亩承包给被告（城后头的五亩，东花珍五亩）；承包款为每亩60元，共计6000元，付款方式为二次交清，第一次交3000元，2012年交3000元；承包期限为十年，从2006年至2015年。同时口头约定，因原告土地上种植的苹果树腐烂，原告同意被告将苹果树挖掉，让被告多种一年地以弥补被告挖树的费用。随后，被告按约给付原告土地承包款，接手土地，将苹果树挖掉。2007年，被告在城后头的五亩土地上种植樱桃树。2016年1月4日，被告将东花珍的五亩土地退还原告，欲继续承包城后头的五亩土地，原告不同意，被告欲将樱桃树挪走，原告也不同意，发生纠纷，2016年5月4日，被告向本院申请对五亩樱桃树进行保全，本院裁定准许被告对五亩樱桃树进行经营管理、收获，原告李军军不得对被告的管理、收获行为进行妨碍，本保全期限为六个月。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同、图片、被告提供的庄头镇郭家庄村证明、证人证言、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，后原告变更诉讼请求，案由变更为排除妨害纠纷。原、被告之间签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约将土地交给被告经营，被告亦按约给付原告承包款。合同到期后，被告已将东花珍的五亩土地退还原告，对城后头的五亩土地欲继续承包，原告不同意，发生纠纷，后被告向法院申请对五亩樱桃树进行了保全，故被告对该五亩樱桃树进行经营管理、收获，是基于农村土地承包合同，于法有据，不是非法侵占，故原告要求排除妨害的诉讼请求不成立，本院不予支持；至于原告还提出被告应赔偿毁坏原告十亩成品苹果园造成的经济损失100000元的诉请，根据原、被告双方签订的合同及证人证言，可以认定双方签订的合同属土地承包合同，原告亦同意被告将苹果树挖掉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军军对被告李红军的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  杜宏刚审判员  左庆华审判员  苏平刚二〇一六年十一月三日书记员  程 潜
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执850号申请执行人张鹏潇。被执行人鲍永军。张鹏潇与鲍永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1169号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告鲍永军自愿于2016年5月10日前一次性偿还原告张鹏潇借款本金4万元；案件受理费400元（已减半收取），由被告鲍永军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，已对被执行人名下的房地产一处予以轮候查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房地产外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初1169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡传永
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔03行赔终21号上诉人（一审原告）杨道碧，女。被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。法定代表人邓小彬。上诉人杨道碧因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初18号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告杨道碧丈夫梁昌鹏以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，处警民警口头传唤将梁昌鹏带至公安机关过程中，原告杨道碧到施工现场持锄头冲进公安机关设置的警戒线内阻工，该项目工作人员对原告杨道碧进行劝解，但原告杨道碧不听劝导，并与现场工作人员发生争执，被告处警民警将杨道碧口头传唤至公安机关接受调查，询问时间从2015年7月30日15时20至2015年7月30日17时17分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时05分。一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告杨道碧的行为进行了调查取证，将原告杨道碧口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初143号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告杨道碧的诉讼请求。宣判后，杨道碧不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了杨道碧要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人杨道碧诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。(此页正文)审 判 长 朱       晓       东代理审判员 冯再军代理审判员张瑛娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 瞿       胜       黎
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执410号之三申请人马云彬，男。被执行人童泽银，男。马云彬申请执行童泽银劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的（2016）川17民终519号判决，责令被执行人童泽银支付马云彬劳动报酬106500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的童泽银中国工商银行账户内存款限额106500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑秋晨二〇一六年十一月二日书记员  谭周兴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执677号之一申请执行人肖树明。被执行人吴刚。被执行人胡新建。被执行人湖北鑫骏置业有限公司，住所地湖北省黄石市京华路1-607号（万利大厦b栋）。法定代表人曹鲜花，系公司董事长。申请执行人肖树明与被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司给付申请执行人人民币270430元，承担案件受理费6329元、执行费4051元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人肖树明与被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币280810元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十九日书记员  冷 冬
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执797号之一申请执行人汪云霞，男，1964年3月25日出生，住所地：鄂州市鄂城区。被执行人周玉兰，女，1962年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人汪秋生，男，1963年4月1日出生，汉族，住址同上。汪云霞与周玉兰、汪秋生借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉兰、汪秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪云霞于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务82.6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周玉兰、汪秋生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪云霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉兰、汪秋生新的财产线索，申请执行人汪云霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：汪向东执行员 ：李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执115号之二申请执行人：杨正斌，男，苗族，1951年3月10日生，贵州省黄平县居民。被执行人：王洪芳，男，苗族，1947年9月28日生，贵州省黄平县居民，黄平县新州镇退休工作人员，住黄平县。杨正斌与王洪芳买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）黄民初字第489号民事判决书，被执行主动履行了16000.00元，法院强制扣划13750.00元，但被执行王洪芳未履行剩余的标的款26566.00元及745元执行费义务，经查，被执行王洪芳是黄平县新州镇退休工作人员，每月工资收入为5555.50元，申请人杨正斌同意每月从被执行人退休工资收入中扣划2500.00元，直至扣划完27311.00元。申请人杨正斌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2622执115号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  石 涛审判员  杨海洋二〇一六年十一月三日书记员  王兰英
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执807号申请执行人唐士民，男，1959年1月7日生，蒙古族，农民，现住前郭县.被执行人陈义，男，1971年6月8日生，汉族，个体，现住宁江区.被执行人修志芳，女，1973年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区.申请执行人唐士民与被执行人陈义、修志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第680号民事判决书，内容如下：被告陈义、修志芳于本判决生效后立即给付原告唐士民借款本金4.7万元及约定利息7500元，总计5.45万元。案件受理费1238元，减半收取619元由被告承担，余款619元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对2016）吉0702民初字第680号民事判决书民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十日书记员  曹世鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1061号罪犯周奎，男，40岁，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年11月2日作出(2009)溧刑初字第362号刑事判决，以被告人周奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0662号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00754号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周奎减去有期徒刑一年一个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月14日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1855号申请执行人严明奎，男，汉族，生于1958年12月2日，绵阳市高新区人，四川省绵阳市高新区。被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由：借款合同纠纷本院受理严明奎申请执行（2016）川0703民特94号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十六日书记员 胡玉凡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1665号上诉人（原审被告）：金凯，男，1978年5月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼永祥，男，1970年3月21日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。上诉人金凯因与被上诉人楼永祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金凯的委托诉讼代理人王汉军，被上诉人楼永祥的委托诉讼代理人昝青青、张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凯上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款属高利贷性质的借款合同，利息约定过高，明显超过年利率36%，本案借款期限内的利息应按年利率24%计算，逾期利息被上诉人在一审诉讼请求中没有要求，不应支持；一审法院没有查清本案借款是否已实际履行。本案借据系在被上诉人胁迫下所写，系无效民事行为。楼永祥辩称，上诉人与被上诉人之间的借款法律关系明确，约定利息符合最高人民法院关于民间借贷的司法解释，超出部分我们也没有主张，不存在上诉人所述没有实际履行的问题，且在起诉状中我们要求上诉人偿还2014年3月25日至还清借款之日止所产生的利息。楼永祥向一审法院起诉请求：1.判令被告金凯偿还借款7万元；2.判令被告金凯偿还自2014年3月25日起至还清之日止所产生的利息（利息以月息3%计算）；3.本案诉讼费由被告金凯承担。一审法院认定事实：被告于2014年3月25日从原告处立据借款70000元，约定借款期限2个月，借款利息为15000元，本息合计85000元。借款到期后，2014年11月15日被告归还原告2万元，此后就未还过原告借款本息，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，但原、被告约定的借期2个月内的利率明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借期内的利率应当按照年利率36%，逾期后的利率应当按照年利率24%计算，2014年11月15日被告归还原告2万元，扣除自2014年3月25日至2014年11月15日利息12133元，被告结欠原告本金62133元，该62133元的本金及自2014年11月15日以后的利息被告应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告金凯于本判决生效后十日内归还原告楼永祥借款本金62133元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2014年11月16日至付清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告楼永祥负担200元，被告金凯负担1350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。被上诉人楼永祥二审提供的银行转账凭证与借款单能够相互印证，能够证明案涉借款实际发生，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：1.案涉借据是否在上诉人被胁迫情形下出具？2.案涉借款是否实际发生？3.借款期限内的利息应如何计算？关于争议焦点1，上诉人未能举证证明案涉借据是在被胁迫情形下出具，故本院对该上诉意见不予采纳。关于争议焦点2，被上诉人称案涉借款的履行系部分现金部分转账，有借款单及转账凭证相印证，故上诉人关于借款未实际履行的上诉意见本院不予采纳。关于争议焦点3，被上诉人楼永祥在一审起诉时要求按照月利率3%计算自借款之日起至还清之日止所产生的利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条认定借期内利率按年利率36%计算，逾期后的利率按年利率24%计算符合法律规定，故上诉人关于利息计算错误的上诉意见本院不予采纳。综上所述，金凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由金凯负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  王肖红审判员  周甜甜二〇一六年十一月二十三日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执808号之一申请执行人:绍兴市工贸国有资本经营有限公司，住所地浙江省绍兴市延安东路５０５号Ｂ幢，统一社会信用代码:913306007044776089。法定代表人:骆有才,董事长。被执行人:绍兴华钟化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市稽山桥下，组织机构代码:60961072-2。法定代表人:王继平，董事长。绍兴市工贸国有资本经营有限公司与绍兴华钟化纤有限公司信用证融资纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙06民初448号民事调解书确定的义务，绍兴市工贸国有资本经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行��程中，划拨了被执行人的银行存款合计39311175.26元，扣除本案执行费用112813.00元，申请执行人已受偿39198362.26元，但尚余部分款项未受偿。现因被执行人名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的相关财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执808号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1927号原告：刘某某，男，1969年03月06日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭加荣，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，四川明炬律师事务所律师。被告：周某某，男，1962年02月02日出生，汉族。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人彭加荣到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年2月底，被告周某某从原告刘某某处借款10000元（大写：壹万圆整），原告于当日向被告交付了现金，被告在同年03月06日向原告出具了借条。后原告多次要求被告给付该笔借款，但被告均以各种理由拒不偿还。依照法律规定，被告周某某应当立即偿还原告借款10000元。被告周某某未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年2月底，被告周某某从原告刘某某处借款10000元（大写：壹万圆整），原告于当日向被告交付了现金，被告在同年03月06日向原告出具了借条。其后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告周某某发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告周某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》原件1份，本院对被告周某某所在的崇州市XX镇XX村村委会干部李某某所作的询问笔录1份，从（2015）崇州民初字第1708号电子卷宗所提取本院对被告周某某的前妻刘某所作的询问笔录1份，本院公告等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周某某向其借款10000元未归还，提供了借条原件，证明了原告主张事实的成立。原、被告双方在合同中并未约定借款偿还的时间，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，原告多次向被告催收，被告周某某应当及时履行金钱给付义务。原告请求判令被告周某某偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告刘某某借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周某某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马乾喻
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执810号申请执行人王德林，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省达州市通川区。被执行人李中林，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省达州市达川区。申请执行人王德林申请执行李中林租赁合同纠纷一案，本案执行立案后，已将李中林列入失信被执行人名单。法院经过财产调查，没有查找到被执行人李中林有可供执行的财产。申请执行人李中林于2016年11月19日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，该申请是当事人的真实意思表示。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人王德林撤回强制执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江萍二〇一六年十一月二十一日书记员  黄倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民初508号之二原告刘诗君，男，出生于1966年11月20日。住榆林市榆阳区。被告薛万贵，男，出生于1946年10月3日。住榆林市榆阳区。原告刘诗君因与被告薛万贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕08财保7-1号财产保全的民事裁定，现因刘诗君撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对解国平所有的位于榆阳区新建北路184号（产权证2005字第0016097号）房产的查封；二、解除对解国平与李宏瑞共有的位于榆阳区西沙航宇路东长丰大厦1幢4层09号（产权证榆林市字第0065367号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高永颖审 判 员  杨胜利代理审判员  关丽媛二〇一六年十一月九日书 记 员  康 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1152号原告：齐齐哈尔市德威热力有限责任公司。法定代表人：徐威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈枫、付华铮，黑龙江双正律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司。原告齐齐哈尔市德威热力有限责任公司诉被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《锅炉房交接协议书》、《补充合同》有效，判令被告履行合同义务。事实和理由：原告的前身为齐翔建工集团翔海绝热防腐工艺制品有限公司，在2015年9月19日，翔海公司与被告签订《锅炉房交接协议书》，约定被告“将锅炉房及有关储煤场、存渣场及运输通道和热外网，一并无偿交给翔海公司经营、管理；被告将移交的设备、土地、产权证手续一并移交给翔海公司并协助办理更名手续”；并在2005年10月10日签订《补充合同》，约定由于被告“没有按时完成交接，致使供热单位准备工作推迟，增大改造难度，经双方协商增加四万元人民币补充电费及由此造成的损失”。两份合同签订后，翔海公司履行了合同，但被告没有依约定履行合同，并以各种理由拖延至今。2006年在翔海公司主管单位齐齐哈尔市供热燃气管理处要求下，翔海公司变更为齐齐哈尔市德威热力有限责任公司，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司已向我院申请破产，我院已作出（2012）龙破字第1-1号民事裁定书受理齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市德威热力有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告齐齐哈尔市德威热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一六年十一月十五日书记员 梁恩政
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1921号罪犯陈崇武，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯陈崇武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月9日起至2020年11月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈崇武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈崇武在刑罚执行期间，认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈崇武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2814号原告：王开梯，男，汉族。委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告：安德宏，男，汉族。被告：黄萍，女，汉族。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。原告王开梯与被告安德宏、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王开梯及其委托诉讼代理人段昌海，被告安德宏，被告黄萍及其委托诉讼代理人邓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开梯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币35000元，并从起诉之日起按年息6﹪支付利息至还清为止；2、由二被告承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，二被告称搞工程等急需用钱，原告出于好心，千方百计凑足35000元给予被告，要到期时被告又换了借条，承认还款，可后一了解，被告于2016年8月12日办了离婚证，企图逃债，原告迫不得已，只好诉诸法院。被告安德宏辩称，借条是他写的，借款真实的，借款主要是用于岳池县花园农家乐的经营。被告黄萍辩称，不知道有这个借款，借条是被告安德宏向原告出具的虚假借条，不是她与被告安德宏夫妻关系存续期间的共同债务，不承担连带偿还责任。经审理查明，2013年6月，被告安德宏因经营花园农家乐的需要，经与原告王开梯协商，王开梯同意借款，并交付现金35000元给被告安德宏。至2016年10月10日，被告安德宏向原告王开梯出具借条一张：“借条借到王开梯现金人民币3.5万元（大写叁万伍仟元正）借款人：安德宏此笔款是2013.6.20借的，并当时收到。2016.10.20”,在证人袁丽华、梁秀英、陈红在借条的尾部签名并加盖了手印。同时查明，被告安德宏与被告黄萍原系夫妻关系，2016年10月24日在岳池县民政局登记离婚。其中《离婚协议书》约定，共同财产的处理：婚后位于岳池县花园农家乐的经营权和以后的处理权以及以后赔偿的所有款项均由女方黄萍所有。共同债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间双方各自的债务，离婚后，由各自偿还。本院认为，被告安德宏向原告王开梯借款的事实，有原告王开梯提供的被告安德宏出具的《借条》、被告安德宏本人的陈述，以及证人当庭出庭作证的证言等证据证实，应予以认定。上述债务，由于是被告安德宏与被告黄萍原夫妻关系存续期间的债务，且被告安德宏明确确认借款是用于其夫妻共同经营的岳池县花园农家乐，离婚后又约定农家乐的经营权等由被告黄萍所有，因此能够认定上述债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄萍抗辩主张对本案的债务不知情、是虚假债务、非法债务等，虽提供了安德宏签名的一份《证明》，但该《证明》的内容，安德宏当庭予以否认，又未提供其他证据予以证明，因此，对被告黄萍抗辩主张的事实和理由，本院不予认定和支持。由于双方在借款时没有明确的利息约定，现原告王开梯请求从起诉之日即2016年10月26日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告安德宏、黄萍在本判决生效后10日内，连带共同偿还原告王开梯借款本金35000元及利息，利息按6％的年利率自2016年10月26日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告安德宏、黄萍连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一六年十一月二十二日书记员  柳庆庆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之十八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市米兰假日酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1937号罪犯郭庆中，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)黔毕中刑终字第275号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭庆中犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆中减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4082号之二原告：陈珍连，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：李莉冰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350300683079378B，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。负责人：陈胜雄，总经理。原告陈珍连与被告李莉冰、亚太财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈珍连于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珍连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈珍连撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由陈珍连负担。审 判 长  何冠荔人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  欧晓东二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 妍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2024号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐劲，出生地广州市白云区，原广州市白云区江高镇党委副书记、镇长，正处级，户籍地广东省广州市越秀区，暂住广州市白云区。因本案于2013年3月25日被羁押并于同日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐劲犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0111刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人徐劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2009年至2013年，被告人徐劲在担任广州市白云区人和镇副镇长、江某甲镇长期间，利用负责组织、协调白云机场第三跑道安置区工程、主管江某甲政务等工作的职务便利，分多次收受了建筑工程承包商周某（另案处理）等人贿送的人民币46万元，并在工程发包等事宜中为行贿人谋取利益。2010年，被告人徐劲为感谢时任白云区空港经济发展办公室主任吴某明（另案处理）在干部推荐、考察中的帮助，在吴的办公室内向吴贿送人民币10万元。2013年3月25日，根据广州市纪委移送，被告人徐劲到广州市人民检察院接受调查，到案后，被告人徐劲供述了办案机关掌握的受贿事实及办案机关未掌握的行贿事实。案发后，被告人徐劲的家属已代其退缴了赃款共计46万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的下列证据证实：干部履历表、干部任免审批表、白云区人和镇党委、白云区委组织部、白云区人事局、白云区人大常委会办公室的相关文件、白云区人和镇政府组织机构代码证等关于被告人徐劲的主体方面的证据、施工总承包合同、江某甲道路绿化改造工程合同、复绿工程合同、土地租赁合同、被告人徐劲的身份材料，破案报告、退缴赃款的收据及银行单据、广州市白云区纪委立案决定书、广州市人民检察院《关于徐劲受贿、行贿一案相关情况的说明》、《关于徐劲涉嫌受贿、行贿案相差问题的情况说明》、证人周某、徐某、龙某、刘某甲、夏某、江某乙、刘某乙、曾某、吴某乙的证言以及被告人徐劲的供述。原审法院认为，被告人徐劲身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成受贿罪、行贿罪。被告人徐劲犯受贿罪、行贿罪二罪，应当数罪并罚。被告人徐劲在行贿犯罪中具有自首情节，可从轻处罚。被告人徐劲在受贿犯罪中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐劲的家属退缴赃物46万元，可酌情对被告人徐劲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十九条的规定判决：一、被告人徐劲犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。总和刑为有期徒刑四年十个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。二、缴获的赃款460000元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人徐劲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人徐劲的上诉理由，经查，一审判决已考虑徐劲在行贿罪中有自首情节，在受贿罪中认罪态度较好并已全部退赃，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人徐劲认为量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐劲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成受贿罪、行贿罪。上诉人徐劲犯受贿罪、行贿罪二罪，应当数罪并罚。上诉人徐劲在行贿犯罪中具有自首情节，可从轻处罚。上诉人徐劲在受贿犯罪中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人徐劲的家属退缴赃物46万元，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐劲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一六年十一月十七日书记员  郭俊琳
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执836号之四申请执行人武某某，女，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某在XXX银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。