wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6169号原告：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗崇爱，男，1976年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。原告萧大海诉被告罗崇爱民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因无法联系被告罗崇爱，本院于2016年8月12日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告萧大海到庭参加诉讼，被告罗崇爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧大海请求判令：一、判决被告罗崇爱立即偿还原告萧大海借款本金50000元；二、利息从借款之日起，以50000元为本金，按年利率24%计算至本息付清为止；三、本案诉讼费、公告费、律师费由被告罗崇爱承担；四、还款金额不足时，先费用，后利息，再本金的顺序归还。事实和理由如下：2014年3月2日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元。以上事实，有被告出具的借据为依据，经原告多次催收，被告不愿偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于适用若干我问题的解释（二）》第21条等有关法律规定，特请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元及其约定利息，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。还款金额不足时，先费用，后利息，再本金的顺序归还。被告罗崇爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告萧大海向本院举示借条原件一份，原告萧大海的身份证复印件各一份。被告罗崇爱未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告罗崇爱未向本院举示证据。经审理查明，被告罗崇爱与原告萧大海系普通朋友关系。2014年3月2日，被告罗崇爱向原告萧大海借款50000元，原告萧大海向被告罗崇爱支付现金50000元。同日，被告罗崇爱向原告萧大海出具借条一份，借条主要内容载明“借条，金借到萧大海现金50000元正，大写伍万元正，借款人：罗崇爱，2014年3月2日”，被告罗崇爱在借条原件借款人处签名并捺手印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告萧大海和被告罗崇爱之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，贷款人即原告萧大海可以催告贷款人即被告罗崇爱在合理期限内返还。被告罗崇爱向原告借款50000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告罗崇爱应当归还原告萧大海借款本金50000元。故，原告萧大海要求被告罗崇爱偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。关于本案第二项诉讼请求，借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告萧大海请求以50000元为本金，从借款之日起按按照年利率24%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，本院不予支持。本案中，依法应从原告萧大海起诉之日起，以50000元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清。关于原告萧大海要求被告罗崇爱支付律师费的诉讼请求，因原、被告之间没有关于律师费约定，且原告亦未举示相应的证据证明，故对原告萧大海的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗崇爱经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗崇爱应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告罗崇爱在本判决生效后十日内偿还原告萧大海借款本金50000元及利息（从2016年8月5日起，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告萧大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，以上共计1850元，由被告罗崇爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  李兴益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破4号申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号花间集4-1-5-2。负责人：幸万象。被申请人：成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区航天路8号。法定代表人：余俊雄。申请人四川兴安建设有限公司成都分公司以被申请人成都启源投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对成都启源投资有限公司进行破产清算一案，属于本院管辖案件。鉴于该案的审理涉及成都市成华区工业园区内多家企业，为便于案件统筹协调，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由成都市成华区人民法院审理。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十一月二日书记员 陈 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执45号之二申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人高春良。本院作出的（2014）新民初字第380号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高春良名下价值50893元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十一月八日书记员  梁南
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0785执586号申请执行人：恩平市宇晨针织机械厂，住所地：恩平市圣堂镇中星工业区。法定代表人：沈辉，总经理。被执行人：颜国祥，男。本院在执行申请执行人恩平市宇晨针织机械厂与被执行人颜国祥买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十一月三十日书记员  伍静仪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6041号原告：梁跃胜，男，1979年3月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。被告：文长飞，男，1979年2月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司负责人：王学庆驻所地：重庆市黔江区城西街道行署街。本院受理原告梁跃胜与被告文长飞、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁跃胜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁跃胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁跃胜撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告梁跃胜负担。审判员  陈华林二〇一六年十一月三日书记员  秦世军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区和辉机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村，统一社会信用代码91500109686230328E。代表人：瞿东亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈仕树，男，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿东亚，女，1982年4月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈仕树，男，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志平，男，1984年5月24日出生，住重庆市璧山区。一审被告：李光辉，男，1979年11月24日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区和辉机械厂（以下简称和辉厂）、瞿东亚因与被申请人杜志平及一审被告李光辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和辉厂、瞿东亚申请再审称，和辉厂根据双方当事人的约定，将一辆奥迪车交给杜志平用以抵偿剩余的货款，杜志平在债权得到清偿后将2014年7月2日的送货单、过磅单和支票全部交给和辉厂，和辉厂、瞿东亚举示的证据能够证明上述事实。杜志平在一审中举示的载明时间为2014年7月2日的送货单不是原件，且该送货单是伪造的，该送货单所载编号与二审中和辉厂、瞿东亚举示的载明时间为2014年7月2日的送货单原件的编号不一致，故杜志平举示的上述送货单不能作为定案证据。和辉厂、瞿东亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于和辉厂、瞿东亚以涉案车辆抵偿的债务数额问题。经查，和辉厂是瞿东亚以个人财产出资设立的个人独资企业。杜志平主张其向和辉厂供应铝锭，货款共计1288807.4元，和辉厂支付货款88.5万元，并用一辆奥迪车抵偿了25.3万元，尚有150807.4元未支付。和辉厂、瞿东亚在一审庭审中称货款总计1137371.4元，已支付了88.5万元，并将车牌号为渝ATB4**的奥迪车辆交给杜志平用以抵偿剩下的25万余元货款。二审中，和辉厂、瞿东亚认可杜志平供应的铝锭货款为1288807.4元，并称支付了货款88.5万元后，剩余40万余元货款用上述奥迪车抵偿。由于和辉厂、瞿东亚在一审中认可涉案车辆抵偿的货款为25万余元，且其未能举示充分证据证明双方当事人明确约定以涉案车辆抵偿40万余元货款，故和辉厂、瞿东亚关于涉案车辆抵偿40万余元货款的申请再审主张不成立，本院不予支持。（二）关于杜志平在2014年7月2日是否向和辉厂、瞿东亚供应铝锭的问题。经查，杜志平举示载明时间为2014年7月2日的送货单第三联、第四联，用以证明其于2014年7月2日向和辉厂供应铝锭的事实。一审中，和辉厂、瞿东亚对上述送货单不予认可。杜志平向一审法院申请对上述送货单进行鉴定，经一审法院依法委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见载明上述送货单第三联“收货单位及经手人”处“李友仁”的签字系无碳复写字迹，系李友仁本人所签。李友仁是和辉厂的工作人员。二审中，和辉厂、瞿东亚举示了载明时间为2014年7月2日的送货单第一联原件，该送货单的内容与杜志平举示的上述送货单的内容一致，但编号不一致。本院认为，杜志平举示的载明时间为2014年7月2日的送货单经鉴定为复写件且有和辉厂工作人员作为收货人签字，和辉厂、瞿东亚举示的送货单原件虽与上述送货单编号不一致，但和辉厂、瞿东亚在二审中认可2014年7月2日收到铝锭的事实，亦认可杜志平主张的货款总额，故二审法院认定杜志平关于送货事实和货款总额的主张成立，并无不当。和辉厂、瞿东亚关于杜志平伪造的2014年7月2日的送货单不能作为定案证据的申请再审理由不能否定二审法院的上述认定，该申请再审理由本院不予支持。综上，和辉厂、瞿东亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区和辉机械厂、瞿东亚的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 旌
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终84号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。法定代表人：谢德湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮南市康洁新型建材有限公司，原住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：高怀富，该公司总经理。原审被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住安徽省合肥市。负责人：王际良，该分公司经理。上诉人江西省地质工程（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1039-1号民事裁定，向本院提起上诉称：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司是上诉人江西省地质工程（集团）公司依法设立的分公司，即使江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与淮南市康洁新型建材有限公司签订了《销售合同》，也仅仅是一种代理行为，江西省地质工程（集团）公司住所地在南昌市青云谱区，应依据法律所规定的“被告住所地”确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与淮南市康洁新型建材有限公司因买卖合同发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《销售合同》第八条约定：“任何因履行本合同而产生的争议，双方应首先通过友好协商解决。若协商不成，双方应将争议提交给乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。”双方当事人在该合同中将协议管辖的法院表述为“乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”，该表述具有排他性，无产生歧义的可能性，而且乙方所在地位于淮南市谢家集区人民法院管辖区域内，系与双方的争议有实际联系地点的法院，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。江西省地质工程（集团）公司上诉要求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年十一月二十八日书记员  李珍珠附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执614号之一申请执行人贾少峰，男。被执行人高秀秀，女。贾少峰与高秀秀抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0581民初1146号民事判决书，确定孩子贾朝晖由贾少峰抚养，高秀秀每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止；高秀秀向贾少峰返还彩礼2000元，案件受理费50元由高秀秀负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人高秀秀在金融机构存款3550元(8-10月抚养费1500元)进行了划拨，并支付给申请人贾少峰，案件现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院(2016)陕0581执614号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈永峰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终718号上诉人（原审被告）：史海峰，男，现住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王成伟，男，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张成志，男，现住东丰县，系王成伟亲属。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。原审被告：刘启源，男，现住吉林省长春市高新开发区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。法定代表人：杨丽慧，该公司经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。上诉人史海峰因与被上诉人王成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1259号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，史海峰与王成伟达成和解协议并即时履行，史海峰主动申请撤回上诉。本院经审查认为，史海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史海峰撤回上诉。二审案件受理费2，300.00元（史海峰已预缴），减半收取1，150.00元，由王成伟自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年十一月十五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保90号之一申请人孙某。被申请人张军，男，1972年4月27日生，住河北省衡水市阜城县。被申请人高吉龙，男，1964年10月10日生，住衡水市阜城县。本院于2016年10月31日作出的（2016）冀0683财保90号民事裁定书，依法查封了被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆，现被申请人高吉龙以现金1万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：。解除对被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年十一月一日书记员  王丹
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1735号原告：沈某,男。被告：摆某，男。被告:中国人民财产保险股份有限责任公司海原支公司。住所地：海原县政府东街。负责人：张卫平。原告沈某与被告摆某、中国人民财产保险股份有限责任公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告沈某于2016年11月28日以其主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告沈某负担。审判员  李金芳二〇一六年十一月二十八日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执630号之一申请执行人钟其志，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人韦文段，男，1977年3月3日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人蒙国毅，男，1967年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人钟其志与被执行人蒙国毅、韦文段承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟其志于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙国毅、韦文段支付申请执行人钟其志装修款65000元，并负担案件受理费500元，执行费875元。本院于2016年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙国毅、韦文段发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人蒙国毅有银行存款4743.27元可供执行，本院已依法冻结。目前被执行人蒙国毅、韦文段无其他可供执行财产。本院于2016年11月25日将财产调查结果告知申请人钟其志，申请人钟其志无异议。经征询申请人钟其志，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人蒙国毅、韦文段尚欠申请执行人钟其志借款本息65000元。本院认为，申请执行人钟其志未能提供被执行人蒙国毅、韦文段有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人蒙国毅、韦文段有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人蒙国毅、韦文段无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第939号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年十一月二十五日书记员  覃俊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初458号之一原告：张娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张娟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  迟郑国二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1585号之一申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座08、1夹层09、06。负责人孙桂军，该支行行长。委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人陈蕾蕾，女，1969年8月3日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住徐州市鼓楼区。被执行人徐州大行润丰置业有限公司，住所地徐州市铜沛路163号。法定代表人刘雷，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，立案标的为397904.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月12日本院依法向被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的房产信息，被执行人陈蕾蕾名下登记有位于徐州市九里山豪绅嘉苑24号楼3单元401室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2016年7月本院依法查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年11月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  卢亚男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第1112号之二原告：刘香弟，女，1957年3月19日出生，汉族，籍贯武安市。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：董志国，男，1977年10月27日出生，汉族，住涉县。被告：邯郸县远航运输有限公司，住所地邯郸县黄粱梦镇十五里铺村西。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区第三大街南外街A座5号。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。原告刘香弟与被告董志国、邯郸县远航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月27日立案。原告刘香弟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘香弟撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告刘香弟负担。保全费420元，由原告刘香弟负担。审 判 长 郭 力审 判 员 李 博人民陪审员 郜 婕二〇一六年十一月十八日书 记 员 范炳嫣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执288号申请执行人姚思宇，男，1973年5月2日出生，住贵州省道真自治县。被执行人张斌强，男，1972年11月8日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行姚思宇与张斌强建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人姚思宇工程款53362.84元，并承担案件受理费566.25元，负担申请执行费700元。在执行过程中，本院未能查明被执行人张斌强有可供执行财产。2016年11月8日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人张斌强有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十一月八日书记员  赵 坚
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执227号之一申请执行人何宏彬，男，汉族，1991年1月16日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。申请执行人何聃，女，汉族，1999年2月3日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。申请执行人张爱香，女，汉族，1969年10月19日出生，住北京市朝阳区建国路88号现代城4楼1005号。被执行人大同市贵龙房地产开发有限公司，住大同市向阳西街100号财产局培训中心。法定代表人许满，该公司董事长。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人杨爱国，该公司董事长。本院在执行何宏彬、何聃、张爱香申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司、大同市贵龙房地产开发有限公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）同商初字第60号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  冯靖亚审判员  张 俊二〇一六年十一月二十五日书记员  李久清
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1860号之三申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：姜兴海，该公司董事长。本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥东双赢商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司有加油站转账收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人肥东双赢商贸有限公司转让款收入2669074元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十七日书记员  王秋月《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执331号之二申请执行人：魏太辉，男，汉族，1972年1月31日生。被执行人：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏发妹未履行本院（2016）赣0111民初184号民事调解书确定的义务。担保人杜波自愿以其与魏发妹共有*房产为魏发妹所负债务提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：查封杜波与魏发妹共有*房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月十八日书记员 何清川
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初633号原告邓光富，男，汉族，1966年5月23日生，小学文化，个体工商户，原住四川省宜宾县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告杨守华，男，汉族，1969年1月13日生，原住重庆市大足县，现住丽江市古城区。原告邓光富与被告杨守华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中原告邓光富以需要重新确认原告主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓光富撤回起诉。案件受理费6627元，减半收取为3313.50元，由原告邓光富承担。审 判 长  饶 江审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和象新二Ｏ二Ｏ一六年十一月三日书 记 员  郭元平
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保242号申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。法定代表人：李圣法，董事长。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：李兆峰，经理。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。法定代表人：冯红军，总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，经理。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司账户的存款人民币6000000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月十七日书记员 李月彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初7517号原告：北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路综合楼商办楼902室、903室，统一社会信用代码913401005801384519。负责人：李爱华，总经理。委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被告：罗韡，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司（以下简称北京维拓时代安徽分公司）诉被告罗韡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京维拓时代安徽分公司的委托代理人吕路路，被告罗韡及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京维拓时代安徽分公司诉称：原告与被告之间因劳动争议纠纷，被告于2016年3月31日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月8日作出仲裁裁决，现原告不服，向法院提起诉讼。原、被告之间所涉劳动事宜，双方已经友好协商达成一致意见，形成备忘录，根据人力资源和社会保障部颁布实施的《企业劳动争议协商调解规定》第二十八条第二款的规定，该仲裁裁决内容无事实和法律依据。请求法院判决原告无须在十日内向被告支付绩效工资31866.94元；判决原告不存在拖欠被告基本工资4364元；判决原告无须向被告支付年休假工资1057元；判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金3450元；判决本案诉讼费用由被告承担。被告罗韡辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2014年3月1日，被告罗韡到原告北京维拓时代安徽分公司从事建筑设计工作，当日，双方签订为期3年的劳动合同书，合同约定被告每月工资为2300元。2015年6月，罗韡因原告未及时发放绩效工资而离职。2015年6月24日，罗韡向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月24日，原、被告签订一份《和解备忘录》，就绩效工资发放等达成一致意见，该备忘录载明：北京维拓时代安徽分公司未支付罗韡绩效工资31866.94元，双方再无其他争议事项等。2015年7月27日，罗韡撤回劳动争议仲裁申请。此后，原告未按备忘录约定支付被告绩效工资。2016年3月，罗韡再次向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月6日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：北京维拓时代安徽分公司支付罗韡绩效工资31866.94元、2015年3月至6月的基本工资4364元、年休假工资1057元、解除劳动合同经济补偿金3450元。北京维拓时代安徽分公司不服裁决，于2016年8月26日向本院提起诉讼。另查明：北京维拓时代安徽分公司共支付罗韡2015年3月至6月的工资4836元。上述事实，有劳动合同书，《和解备忘录》，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会准予撤诉决定书及包仲裁字[2016]315号仲裁裁决书，罗韡的银行流水账单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告北京维拓时代安徽分公司未及时支付被告罗韡绩效工资，也未足额支付被告2015年3月至6月的基本工资，违反了法律规定，罗韡因此离职符合法定解除劳动合同并获得经济补偿金的情形。北京维拓时代安徽分公司依法应当支付罗韡绩效工资31866.94元，补足罗韡2015年3月至6月的基本工资4364元（2300元×4个月-4836元），并支付罗韡解除劳动合同经济补偿金3450元（2300元×1.5个月）。罗韡在原告处工作已满一年，依法享受带薪年休假。原告未安排罗韡年休假，应当支付其未休年休假工资1057元（2300元÷21.75元×5天×200%）。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告罗韡绩效工资31866.94元；二、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告罗韡2015年3月至6月的基本工资4364元；三、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告罗韡未休年休假工资1057元；四、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告罗韡解除劳动合同经济补偿金3450元；五、驳回原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十一月二十六日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第62号之一申请执行人：吴立梅，女，汉族，1988年1月28日出生，任县人，现住该村，农民，被执行人：冯小亮，男，汉族，南和县人，农民本院在执行吴立梅申请执行冯小亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月二十日书记员 ：张晓扬
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执635号申请执行人杨红刚，男，生于1986年11月18日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇李魏村4组86号。被执行人谢保明，男，生于1977年3月20日，汉族,初中文化，农民，现住宝鸡市畜牧良种场土岭分厂。本院在执行杨红刚与谢保明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行中，双方达成执行和解协议，已执行案款30000元，司法救助10000元。下余案款履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9287号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。负责人：金于喻，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆燕妮、郦海霞，女，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。被告：绍兴县世畅进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村相家塔。法定代表人：吴兴。被告：绍兴庆茂环保助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北。法定代表人：李国土。被告：吴兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：于明珠，女，1981年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李国土，男，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴县世畅进出口有限公司（以下简称“世畅公司”）、绍兴庆茂环保助剂有限公司（以下简称“庆茂公司”）、吴兴、于明珠、李国土金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告世畅公司立即偿还结欠原告的借款本金250万元，支付利息(包括罚息、复息，下同)247139.10元，合计2747139.10元(利息算至2016年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；二、判令被告庆茂公司、吴兴、于明珠、李国土对被告世畅公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕妮、郦海霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2015年1月26日，原告与五被告签订流动资金保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告世畅公司为借款人，被告庆茂公司、吴兴、于明珠、李国土为保证人，借款金额为250万元，借款期限为2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款利率为月利率4.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告世畅公司发放借款250万元。原告自认至2015年5月20日止的利息已付清，后于2015年6月20日扣收利息388.91元，借款本金250万元至今尚未归还。本院认为：原告与被告世畅公司之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告世畅公司发放借款250万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告庆茂公司、吴兴、于明珠、李国土自愿为被告世畅公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县世畅进出口有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金250万元，并支付自2015年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（需扣除已付利息388.91元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴庆茂环保助剂有限公司、吴兴、于明珠、李国土对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14389元，财产保全费5000元，合计19389元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年十一月十四日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初838号原告：杜德忠，男，1956年8月30日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告杜德忠诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜德忠及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地并拆除占用原告土地上的附属设施；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1200元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的0.8亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，并且被告张红兵在租赁的土地上建起了蔬菜大棚。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计1200元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的0.8亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1200元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计6.35亩。原告将其中的0.8亩承包地（上琚地）流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.8亩土地（上琚地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1200元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜德忠2014年至2016年土地流转租赁费1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1430号罪犯期沙么只杂，女，1985年1月27日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第238号刑事判决，以被告人期沙么只杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯期沙么只杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯期沙么只杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯期沙么只杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯期沙么只杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月23日起至2035年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1793号申请执行人:王维发被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行王维发与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1162号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2106号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市新区社区51号楼。法定代表人：崔永强，总经理。委托代理人：范生宇，该公司小区经理。被告：王伦，男，1963年8月16日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：杜丽，女，1962年11月30日出生，住吉林省蛟河市。系被告王伦妻子。本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员  袁君二〇一六年十一月二十一日书记员  陆旸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17281号原告:徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住龙游县。委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：宗淑珍，女，1977年8月22日出生，汉族，住义乌市。原告徐琴与被告宗淑珍民间借贷纠纷一案，原告徐琴于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款16万元及利息（自2014年12月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告宗淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月25日，被告向原告借款16万元并出具借条一份，约定2014年10月27日还款。但被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宗淑珍于本判决生效后十日内归还原告徐琴借款16万元并支付逾期利息（从2014年12月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告宗淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十一月十四日书记员 陈艳萍
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书2016豫04**行初71号原告：余朋举，女，1980年4月15日出生，汉族，平顶山市叶县城关乡余庄村*号，住该村。被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。法定代表人：侯树龄，支队长。原告余朋举诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年十一月三十日书记员  李晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10755号原告田某某，男。被告武某某，女。本院在审理原告田某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某某负担。审判员  黄利梅二〇一六年十一月二十八日书记员  高 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7894号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告朱星颖，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告朱星颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告朱星颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费12377元，滞纳金11142元，共计23519元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱星颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告朱星颖为重庆市合川区锦城路2号“水榭香都”小区业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告朱星颖购买了锦城路2号非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为147.35㎡。被告从2011年10月1日起至2016年9月31日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星“水榭香都”房屋使用公约，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为147.35㎡，从2011年10月1日至2016年9月90日期间欠交物业管理费为：147.35×1.4元/月·平方米×60月=12377.40元，原告主张被告支付12377元，本院予以尊重。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。经计算，被告应向原告支付滞纳金为35990.40元，虽合同约定以欠交物业费按每日千分之三计算滞纳金标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而主动减少。因被告拒不到庭参加诉讼行使该项请求权，应视为放弃诉讼权利，因此，原告主张的滞纳金11142元有合同依据，且未超出被告应承担的滞纳金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费12377元及滞纳金11142元合计23519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告朱星颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张安国二〇一六年十一月十五日书记员  何秋鸿
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执216号之一申请执行人：岳玉革，男，1971年5月29日出生，汉族，城镇居民，南和县人，被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县人。本院在执行岳玉革申请执行仝静辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月二十一日书记员 ：张晓扬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0825民初2226号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。委托诉讼代理人：李国明，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。被告：邵亚利，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：夏春志，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：黄景泰，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：宋志国，住承德市。电话：138XX****XX。被告：李明林，住隆人县。电话：133XX****XX。被告：黄景东，住隆化县。电话：159XX****XX。被告：黄景平，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：于旭东，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：承德神龙矿业有限公司，住所地承德市承德县岗子乡岗子村。法定代表人：刘景峰，职务董事长。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告邵亚利、夏春志、黄景泰、宋志国、李明林、黄景东、黄景平、于旭东、承德神龙矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费22868元，减半收取11434元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一六年十一月十日书记员  原文杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1474号罪犯范元章，男，1986年7月5日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省川北监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人范元章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人152313.56元人民币。被告人范元章不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年11月16日以（2010）粤高法刑四复字第74号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第290号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川北监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川北监狱以罪犯范元章在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范元章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范元章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范元章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7711号罪犯潘洪情，男，水族，初中文化，1987年10月18日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出(2011)武少刑初字第138号刑事判决，以被告人潘洪情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年2月17日止），并处罚金人民币五万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6929号刑事裁定,对罪犯潘洪情减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年6月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘洪情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘洪情在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘洪情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘洪情减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督178号申请人：何耀会，女，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀会之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人何耀会于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀会称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀会，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D441、D442、D443号商铺，建筑面积共49.14平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为597元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币29,336.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀会从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币29,336.58元。申请费180.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡剑男
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执异23号异议人马伟，女，汉族，农民。申请执行人李燕，女，汉族，农民。被执行人张海防，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李燕与被执行人张海防民间借贷纠纷一案，第三人马伟于2016年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马伟称：（2015）兰商初字第1093号民事裁定书中查封的地上附着物的所有权在申请人李燕起诉前于2014年11月20日已转让给异议人，土地所有权也已转租给异议人。异议人现在使用的土地属于租赁的土地，查封财产清单中不包括土地，对土地进行评估作价不合法。异议人请求解除（2015）兰商初字第1093号民事裁定书对异议人财产的查封，并终止对异议人财产的拍卖程序。申请人李燕称，马伟与张海防的买卖合同是假的，法院查封时张海防承认市场是他的，没说明已买给马伟。经审查查明：申请执行人李燕与被执行人张海防民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人李燕提出诉讼保全申请，本院作出（2015）兰商初字第1093号民事裁定书查封张海防所有的位于兰陵县向城镇泇头村西（蒙台公路西侧）泇头蔬菜交易市场地上附着物，包括钢结构大棚、钢结构简易房屋及地磅（详见查封清单）。2015年6月26日，本院作出（2015）兰商初字第1093号民事判决书，判决被告张海防偿还原告李燕借款670000元。被告张海防不服提出上诉，2015年11月30日临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2014号民事判决书维持原判。被告张海防未按判决履行。根据申请人李燕的申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人李燕与被执行人张海防于2016年2月25日达成和解协议，被执行人张海防同意偿还借款55万元。后被执行人未按协议全部履行。根据申请人李燕的申请，本院对查封的财产委托评估后，于2016年8月22日作出裁定，拍卖被执行人张海防所有的的位于兰陵县向城镇泇头村西（蒙台公路西侧）泇头蔬菜交易市场地上附着物，包括钢结构大棚19间、钢结构简易房屋两层6间及地磅一个。为此，案外人马伟向本院提出执行异议，请求解除（2015）兰商初字第1093号民事裁定书对异议人财产的查封，并终止拍卖程序。另查明：2014年11月20日异议人马伟与被执行人张海防签订了市场转让协议及土地流转协议书。被执行人将上述资产转让给异议人，约定转让费20万元，异议人于当日通过银行付款9.5万元，其他以现金支付，被执行人向异议人出具收到条。原土地发包人宋建亦同意土地流转使用协议，异议人分别于2014年11月20日和2015年11月20日两次向原土地发包方宋建交纳地租4000元，宋建向异议人出具收到条。转让后异议人对该市资产经营管理。本院于2015年4月28日查封该涉案财产，即转让协议中涉及的财产，但不包含土地使用权。被执行人拒绝在查封笔录中签字，查封笔录中显示，被执行人未告知涉封资产的出售情况，被执行人亦为将查封情况告知异议人马伟。后被执行人于2016年2月25日和2016年3月11日两次向法院陈述该涉封财产已于法院查封前转让给异议人马伟。本院认为：异议人马伟购买被执行人张海防的资产，签订合同及支付全部价款时间均在法院查封之前，并已经营管理。本案现有证据不能证实异议人与被执行人的转让协议书系虚假合同，故异议人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于兰陵县向城镇泇头村西（蒙台公路西侧）泇头蔬菜交易市场地上附着物，包括钢结构大棚、钢结构简易房屋及地磅（详见查封清单）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一六年十一月十五日书记员  赵士超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2211号原告：李秀敏，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。原告李秀敏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李秀敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀敏的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀敏撤诉。案件受理费减半收取为1600元，由原告李秀敏负担。代理审判员  邓新星二〇一六年十一月七日书 记 员  肖 阳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1466号原告李贞秀，女，生于1933年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县.委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李治虎，男，生于1996年3月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告牟莉丽，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。负责人权兴福，系该公司经理。本院在审理原告李贞秀与被告李治虎、牟莉丽、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李贞秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贞秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贞秀撤回起诉。本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告李贞秀承担。审判员  周啟林二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 耕
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初940号原告温根儿，男，1953年8月1日生，汉族，灵石县翠峰镇胡家岭村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告温根儿诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。温根儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温根儿补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温根儿经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温根儿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1606号之一申请人成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市金安大道一段118号。法定代表人李子前，行长。被执行人余世国，男，生于1970年7月4日，汉族，住四川省邻水县。被执行人申群美，女，生于1973年3月18日，汉族，住四川省邻水县。被执行人申济海，男，生于1946年6月9日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人苏平芬，女，生于1946年4月16日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2179号民事判决书，于2016年7月27日立案受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人余世国、申群美、申济海、苏平芬金融借款合同纠纷一案，被执行人余世国、申群美应向申请人成都银行股份有限公司广安分行偿还借款1331710.80元及利息、罚息（第一笔下欠本金1296710.84元、第二笔下欠本金35000元），第一笔借款对余世国、申群美的房屋享有优先受偿权；被执行人申济海、苏平芬对35000元贷款按质押合同承担质押责任。在执行过程中查明，被执行人均无银行存款，双方对抵押房屋正在协商处理之中，现未查找到被执行人的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2179号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可执行的财产或对抵押财产可处置或参与分配时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月三十日书记员  杨红波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1969号原告：吉林市建工建设集团有限公司（以下简称建工集团），住所地吉林市丰满区。法定代表人：孙焕志，该公司经理。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林化工学院（以下简称化工学院），住所地吉林市昌邑区。法定代表人：曲永印，该学院院长。委托代理人：林国宏，该学院院长。委托代理人：邹兴林，该学院院长。原告吉林市建工建设集团有限公司诉被告吉林化工学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市建工建设集团有限公司委托代理人刘军、被告吉林化工学院委托代理人林国宏、邹兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团诉称：2011年5月18日，吉林市建工建设集团有限公司与吉林航空工程学校签订建设工程施工合同，由原告为被告承建航空实训中心楼土建、水暖、电气工程。施工地点吉林市昌邑区双吉街航空工程学校院内。原告按照合同约定，保质保量完成工程，并经竣工验收合格。2012年2月，原告作出《工程结算书》,工程总造价9，324,148.00元，其中投标清单报价7,987,737.00元，表外项目552,178.00元，增加项目385,016.00元，设计变更342,408.00元，签证56,809.00元。原告将工程结算书送交被告，被告未提出异议，截止到2014年11月24日，陆续给付工程款8,700,160.90元。剩余工程款原告始终催要，至今未付。2013年被告经吉林省人民政府批复，整体并入吉林化工学院，原有资产、债权、债务全部由吉林化工学院接收，被告拖欠原告的工程款应由吉林化工学院偿还，原告向吉林化工学院主张权利，化工学院以各种理由推脱，无奈原告来院告诉。综上：1、请求法院依法判令被告给付工程款623,978.1元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付欠付工程款利息至工程款付清止；3、诉讼费由被告承担。化工学院辩称：一、被告不欠原告工程款。2011年5月18日，被告与原告签订建设工程施工合同，合同价款7,987,737.00元。在《合同》六、合同价款与支付中约定：本合同价款采用固定价款方式确定。在施工过程中，双方又补签了三分补充工程承包合同，总价款717,424.00元。随着工程进度，我方及时分段于2011年6月8日至2012年1月16日止，付清上述全部款项8,705,161.00元。在2012年1月16日结算时，原告法人曹家平在付款凭证上签字确认,至此，全部工程款全部付清。二、关于表外项目552,178.00元。该款项是原告2012年2月16日依据《吉建造（2011）18号》文件作出的，该文件不适用“已经结算完”的工程款。1、该文件对已经结算完的工程费不具有法律上的溯及力。2、原告与被告所签的《合同》中工程价款是以“固定价款”确定。建设部107号令第十二条规定：“（一）固定价。合同总价或者单价在合同约定的风险范围内不可调。”3、省级部门文件不能变更、否定《合同》约定的事项。4、原告编造的《工程结算书》属单方请求，未经被告及造价人员等相关工程管理人员的签字确认，缺乏必备的法律程序，与合同约定不符，没有法律约束力。三、签证56,809.00元。此款项没有任何依据、凭证。《合同法》270条规定，建筑工程合同应采用书面形式，此款项原、被告之间没有任何协议，没有预算，没有被告的确认认可。四、关于给付工程款的截止时间。全部工程款的截止时间为2012年1月16日，而非2014年11月24日。2014年11月24日汇至原告处的40万元不是工程款，是按合同约定的“质保金”。工程款与质保金是不同性质的资金。五、原告诉讼请求超过诉讼时效。2012年2月末，原告拿出工程结算书时，被告已明确告知原告除按合同约定的合理应付款项外，对超出合同约定范围外的其他款项不予认可，时至今日，已过去四年时间，诉讼时效已过。本案争议的主要焦点问题：一、被告是否欠原告工程款；2、诉讼时效是否已过；3、原告诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。经审理查明：2011年5月18日，吉林市建工建设集团有限公司与吉林航空工程学校签订建设工程施工合同，由原告为被告承建航空实训中心楼土建、水暖、电气工程。原告建工集团2012年2月10日编制工程结算书。被告化工学院称原告建工集团是2012年2月16日向被告化工学院提交的工程结算书，而双方已于2012年1月16日结算完毕，2012年1月16日结算时被告化工学院按照双方合同约定在工程款内预留了400,000.00元的工程质量保证金，2014年11月24日被告化工学院已将上述质量保证金返还给原告建工集团。原告建工集团表示于2014年11月末收到上述质量保证金。2013年3月21日吉林省人民政府吉政函（2013）37号文件将吉林航空工程学院整建制并入吉林化工学院，吉林航空工程学校原有资产、债权、债务和在职教职工及退休人员全部由吉林化工学院接收。2016年7月6日，原告建工集团在昌邑区人民法院九站法庭起诉化工学院建设工程施工合同纠纷。以上事实有合同、中标通知书、工程结算书、财务票据、协议书、房屋建筑工程质量保修书、当事人陈述予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼事效期间重新计算。本案双方之间的合同适用《民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定。被告化工学院称2012年1月16日已将双方的工程款结清，被告是在2012年2月16日向其提交的结算书，本院认为原告建工集团未提交证据证明诉讼时效中止、中断的情形，即使自2012年2月16日开始计算，也可以认定原告主张民事权利的诉讼时效期间已过。原告主张自2014年11月被告退回质量保证金的日期开始计算诉讼时效期间，根据建设部、财政部制定的《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程质量保证合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的基金。因此保证金虽从工程款中预留，但质量保证金是以约定的缺陷责任期的工程是否有缺陷以及缺陷大小来确定该保证金是否返还或者返还的比例，即保证金对工程质量负有担保的功能，其保证金的发放也以工程质量是否有缺陷为条件，而工程款并无担保功能，其发放是以完成工程量的大小为结算依据，两种款项的性质不同，则诉讼时效的起算时间也不同。因此，本案的诉讼时效期间不能按照原告的主张自2014年11月开始进行计算，原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5,020.00元，由原告吉林市建工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月一日代理书记员  许柏松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4266号罪犯张干,男,1974年10月23日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出(2013)宁刑初字第66号刑事判决,以被告人张干犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币120000元。刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第879号刑事裁定,对罪犯张干减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2012年9月24日起至2022年11月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张干的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张干在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张干在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币120000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯张干在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张干减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2021年11月23日止),并处罚金人民币120000元不变(困难证明)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8120号原告：南京金润钢管租赁服务中心，住所地江苏省南京市建邺区莫愁新村42号。经营者：徐惠峰。被告：南京博坤建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁新村42号。法定代表人：付传。本院在审理原告南京金润钢管租赁服务中心诉被告南京博坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京金润钢管租赁服务中心因被告名称存在笔误，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金润钢管租赁服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京金润钢管租赁服务中心撤回起诉。审判长  安时建二〇一六年十一月二十三日书记员  高欣梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执663号申请执行人：刘权章，男，1979年5月5日出生。被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。申请执行人刘权章与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初550号民事判决书已发生法律效力。权利人刘权章于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款53988元，另交本案执行费711元，合计54699元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十一月九日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1516号原告李建坤，男，汉族，1969年9月26日生。被告袁刚，男，汉族，1966年5月28日生。原告李建坤诉被告袁刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建坤到庭参加诉讼，被告袁刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告将麒麟区三宝街道雅户社区临时施工用电土建工程口头承包给原告施工，工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告工程款55000元，后被告支付了11000元。2015年12月9日，被告袁刚出具书面承诺，保证余款44000元在2015年12月30日前付清。但被告至今未付，并避而不见。诉请：1、判令被告立即支付原告工程款44000元；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据原告身份证复印件一份、承诺书一份，用以证明原告身份信息及被告承诺于2015年12月30日前支付下欠工程款44000元的事实。被告袁刚未应诉答辩及提交证据。上述证据因被告袁刚怠于诉讼，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年12月，被告袁刚把麒麟区三宝街道雅户社区配电房的土建工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方未签订书面合同。经结算被告应支付原告工程款55000元。2015年12月9日，被告向原告支付11000元，并对剩余工程款44000元向原告出具书面承诺书，载明：“今欠李建坤工程款44000（肆万肆仟元）本人承诺在2015年12月30日前付清承诺人：袁刚2015年12月9日”。被告至今未支付。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告（承揽人）按照被告袁刚（定作人）的要求完成土建工程，被告未按约支付工程款，原告要求被告支付下欠工程款44000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告袁刚于本判决生效后十日内支付原告李建坤工程款人民币44000元。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一六年十一月二十九日书 记 员  段昕禹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执528号之十本院在执行申请执行人宗守芹与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初351号当事人原告原告：赵战龙。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一：曹莹。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。被告二：王胜利。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。诉讼请求1.依法判令上述被告支付给原告医疗费4 163元、住院伙食补助费840元、营养费1 800元、护理费6 000元、交通费357元、误工费8 191.23元、车辆维修费1 200元、施救费100元、残疾辅助器具费10 000元、鉴定费1 440元，上述费用共计34 091.23元；2.判令被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及第三者商业责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由2015年7月31日22时许，被告一驾驶其借用被告二所有的××号路虎牌小型普通客车沿西安市西影路由东向西行驶至红星街口人行道时，适逢原告骑××号二轮电动自行车沿人行横道由南向北骑行横过道路至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计32 952.05元。此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告承担10%，由被告三承担90%，仍有不足由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费，因其未请求本院一并处理，由其自行至被告三处理赔。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费4 163元（以票据金额为准）2.住院伙食补助费840元（原告住院28天，其请求按30元/天计算并无不当）3.营养费1 200元（参考原告伤情，其请求60天营养期并无不当，按20元/天计算）4.护理费5 460.82元（参考原告伤情及医嘱，其请求60天护理期限并无不当，但原告未提供护工人员的误工证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33 220元计算）5.误工费8 191.23元（原告的误工期限经鉴定为90天，其按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33 220元计算并无不当）6.残疾辅助器具费10 000元（鉴定意见书载明）7.交通费357元（参考原告治疗情况，其请求并无不当）8.车辆维修费1 200元（保险公司定损金额为1 200元，原告请求并无不当）9.施救费100元（以票据金额为准）10.鉴定费1 440元（原告共支付1 600元鉴定费，其按90%请求1 440元并无不当）合计32 952.05元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战龙医疗费4 163元、住院伙食补助费840元、营养费1 200元、护理费5 460.82元、误工费8 191.23元、残疾辅助器具费10 000元、交通费357元、车辆维修费1 200元、施救费100元，共计 31 512.05元；二、被告一曹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战龙鉴定费1 440元；三、驳回原告赵战龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告赵战龙负担26元，由被告一曹莹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年十一月十五日书 记 员 杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1957号李小伟：你与党海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4203号上诉人（原审被告）：刘有利，（莱阳市金达机动车检测线）。委托代理人:王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫志光。上诉人刘有利因与被上诉人宫志光民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘有利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还欠款60000元，并不承担债务利息；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2013年8月24日上诉人已经归还被上诉人30000元，被上诉人也确实认可收到该笔还款。但一审法院却错误的认定上诉人的还款时间，否认上诉人还款的事实。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第211条的规定，上诉人在给被上诉人出具欠条时，双方并没有约定债务利息，且被上诉人也一直表示并不要求上诉人给付债务利息，一审诉讼时，被上诉人违法主张债务利息，一审法院违法支持被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人宫志光答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告宫志光向一审法院起诉请求：依法判令被告立即付清欠款90000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告刘有利因经营需要，多次向原告宫志光借款。2013年8月24日，经原、被告双方兑帐，被告刘有利欠原告宫志光借款90000元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠宫志光现金玖万元整（90000.00），一年内还清，以前所有欠条作废。刘有利，2013年.8.24”。借款到期后，被告刘有利未偿还借款。审理中，被告刘有利主张2014年9月份已偿还原告30000元，并提供录音及录音资料一份。经原告当庭质证认为，对录音的真实性没有异议，但被告偿还给我的这30000元是在双方兑帐之前即2012年9月份，也就是其外甥王巧娜考上大学那年，并提供王巧娜的毕业证予以证实。审理中，原告主张的逾期利息是从2014年8月25日起至判决生效之日止，按年利率6％计算。一审法院依据原被告的庭审陈述、欠条、录音资料、毕业证等证据认定上述事实。一审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告刘有利累计向原告宫志光借款人民币90000元，原告提供被告刘有利出具的欠条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告刘有利没有异议，法院依法予以认定。现原告据此要求被告刘有利付清欠款90000元，理由正当，法院依法予以支持。原告宫志光主张逾期利息自2014年8月25日起至判决生效之日止，按年利率6％计算，符合法律规定，法院依法予以支持。被告刘有利主张2014年9月份已偿还原告30000元，原告予以否认，主张是在双方兑帐之前的2012年9月份其外甥王巧娜考上大学那年还的，根据被告提供的录音资料以及原告提供的毕业证来分析，法院依法认定被告刘有利偿还的这30000元是在2012年9月份即双方兑帐之前偿还的，不应包括在本案诉争的这90000元内，故对被告刘有利的抗辩理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院判决：被告刘有利于本判决生效之日起十日内偿还原告宫志光借款本金90000元。并负担自2014年8月25日起至判决生效之日止，以本金90000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2050元减半收取，由被告刘有利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人何时偿还了被上诉人3万元的借款；2、上诉人应否支付被上诉人逾期利息。根据上诉人出具的欠条，双方当事人对之前的款项往来进行结算对账后，形成了2013年8月24日的9万元欠条，上诉人主张在此之后偿还被上诉人3万元，被上诉人不予认可。上诉人提交的录音证据不足以证实其主张，原审法院对上诉人的该主张不予支持，并无不当。根据上诉人出具的欠条，上诉人应该在2014年8月24日之前偿还被上诉人9万元的欠款，但上诉人未按期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被上诉人主张按年息6%计算逾期利息，符合相关法律规定，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘有利负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月八日书记员  杨风华
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执474号被执行人郝永俊，男申请郝永俊罚金一案,介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币十五万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币十五万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人郝永俊暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（六）项的规定裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第212号刑事判决书第一项罚金十五万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月三十日书记员 任润玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13827号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈学文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈学文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24892.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费290元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24892.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费290元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉