wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4521号之一申请执行人：毛建锋，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。被执行人：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂股东，住余姚市。申请执行人毛建锋与被执行人杜晨钢民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产��供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初51号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人刘某某，男，1986年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年5月11日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日13时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：宋某某）沿G208国道由南向北行驶至251km+900m处，在与对面货车会车时因操作不当撞到道路右侧的水泥护桩上，致驾车人刘某某、乘车人宋某某受伤、摩托车受损，造成道路交通事故。事故中，被告人刘某某负全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为114.4285mg/100ml，乘车人宋某某所受伤构成轻伤一级。案发后，宋某某放弃对刘某某的民事赔偿诉讼请求。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，被告人身份信息，诊断证明书，被害人宋某某的陈述，当事人血样提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]394号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌兰察布市司法鉴定中心[2016]临鉴字第464号损伤程度鉴定意见书，乌公交后认字[2016]第19号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。在事故中，刘某某负全部责任，且系无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 田 江二〇一六年十一月一日书记员 郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4504号原告:宾县农村信用合作联社，住所地宾县。法定代表人:姜发喜，理事长。委托代理人:王海军，住宾县。被告:邹洪军，住宾县。被告:李向东，住宾县。原告宾县农村信用合作联社（以下简称宾县信用社）与被告邹洪军、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县信用社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告邹洪军、李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款共计6万元及利息，二被告互负连带保证责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告邹洪军、李向东自愿与原告签订农户互保借款合同，承担互相担保责任，二被告于2014年11月21日每人各领取贷款3万元，按合同约定均应于2016年4月10日还款，借款到期后二被告至今未还。根据借款合同约定，二被告相互承担联保责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款本息。邹洪军、李向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：宾县信用社举示农户互保借款合同、借款凭证（两份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2014年11月21日，原告宾县信用社与被告邹洪军、李向东签订了农户互保借款合同，借款合同中的主要内容：1.本合同中借款人在自愿的基础上结成贷款相互担保，均为借款人、互为保证人，对互保人在贷款约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款用途为种植，月利率为9.9‰，期限自2014年11月21日至2016年4月10日，借款金额邹洪军3万元、李向东3万元，邹洪军放款账号170210121004080300，李向东放款账号170210121001015317;2.借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款本息；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；4.在合同中双方约定作为借款人的保证人权利和义务，作为保证人的联保小组成员权利和义务，贷款人的权利和义务，权利保留，争议解决等条款；5.在合同中双方又约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），未按合同规定用途使用借款，罚息利率按合同利率加收100%计算；6.本合同经各方当事人签章之日起生效。农户互保借款合同签定后，原告宾县信用社按合同约定向二被告发放贷款6万元，贷款到期后，二被告未能偿还。本院认为，原告宾县信用社与被告邹洪军、李向东签订的农户互保借款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县信用社已按合同约定将借款6万元发放给被告邹洪军、李向东，被告邹洪军、李向东应按期偿还借款本息。综上所述，原告宾县信用社诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪军、李向东于判决生效之日起三日内立即偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金6万元，利息按农户互保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告邹洪军、李向东对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月十五日书记员  彭 丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1934号罪犯钟建方，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深福法刑初字第540号刑事判决，以被告人钟建方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建方在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟建方在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯钟建方已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟建方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2322号申请执行人刘玉岩。被执行人滨州市宏鹏商贸有限公司，滨州市滨城区渤海八路南首原乐购商场西侧2楼。本院在执行(2016)鲁1602执2322号申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第599号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1813号之一申请执行人：刘桂珍，女，1956年4月29日生，汉族，住齐河县。被执行人：安徽成功物资商贸有限公司，位于安徽省蚌埠市徽商库成功商贸。法定代表人：杨洁，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第571民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法提取被执行人安徽成功物资商贸有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的预付货款520380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月一日书记员  贾晓彤
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1668号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，男，1991年8月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县长沙乡。被告人吴某曾因犯盗窃罪，分别于2010年5月31日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被常熟市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月14日经该局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年8月30日16时50分许，至常熟市虞山镇方浜工业园区威虎城服饰有限公司宿舍楼，采用踢门入室的手段，先后在302宿舍内窃得被害人王某的现金人民币30余元，在207宿舍内窃得被害人孙某的现金人民币2300余元。案发后，被告人吴某家属退赔全部赃款。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月30日下午，被告人吴某至常熟市虞山镇方浜工业园区威虎城服饰有限公司宿舍楼，采用踢门入室的手段，先后进入302室被害人王某宿舍，窃得现金人民币30元；进入207室被害人孙某宿舍，窃得现金人民币2300元。2016年9月1日下午，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市虞山镇方浜鱼家宅基30号0001室将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币400元已被公安机关追缴并发还了相关被害人；被告人吴某家属代其对被害人作了退赔并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述笔录，证人蒋某、岳某、陈某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，短信截图、交易明细，监控截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人吴某因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月十五日书记员  苏 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2279号上诉人（原审被告）：徐向阳，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：蔡玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：喻世丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：任明勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：梅锦涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人徐向阳与被上诉人蔡玲、喻世丽、任明勇、梅锦涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初5222号民事裁定，驳回徐向阳对该案管辖权提出的异议。徐向阳对���裁定不服，向本院提起上诉。徐向阳上诉称，其住所地在重庆市渝北区，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。喻世丽、任明勇（借款人）与蔡玲（出借人）签订《人民币借款合同》约定，发生争议，协商不成的，任何一方可以采取依法向出借人所在地人民法院起诉解决。梅锦涛、徐向阳作为上述借款的担保人，分别与蔡玲签订《保证合同》约定，履行合同发生争议，协商不成，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人蔡玲依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁���适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2457号原告：马存虎，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人（法律援助）：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，联系电话：133XX****XX。被告：赵磊，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告马存虎与被告赵磊健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告马存虎及其委托代理人王之涛，被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费65410.80元[医疗费2290.80元+误工费47900元（食堂误工400元/天×13天+翻斗车误工700元/天×13天+翻斗车被扣误工700元/天×48天）+住院伙食补助费720元（120元/天×6天）+护理费900元（150元/天×6天）+鉴定费600元+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元+被抢走现金1000元]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，因经济纠纷，被告将原告打伤，并将原告的1000元现金抢走。原告因伤损失未获赔，现诉至法院。被告赵磊辩称，原告诉称的事故经过属实，被告赵磊确实找人殴打了原告。同意承担医疗费、陪护费、6天住院伙食补助费300元及误工费1300元（100元/天×13天），不同意承担其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日10时许，在乌苏市西大沟镇炮台梁公墓旁，原、被告因经济纠纷，被告伙同他人将原告殴打。乌苏市公安局2016年6月份2日作出乌公（治）行罚决字（2016）255号行政处罚决定书，对被告赵磊拘留15天，并处罚款1000元。原告因伤住院治疗6天，被诊断为：1、头部外伤，2、面部挫伤；原告支出医疗费2290.80元，出院后医嘱全休7天。原告所受伤，经乌苏市公安局西大沟派出所委托新疆科正司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费600元。另，新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资为60914元/年。上述事实，有医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书、鉴定书、鉴定费发票、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告伙同他人将原告殴打至轻微伤。原告因伤住院，有乌苏市公安局行政处罚决定书、鉴定书、双方当事人庭审笔录为证，本院对被告赵磊将原告打伤的事实依法予以确认。结合本案实际，被告赵磊应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费2290.80元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。主张护理费900元（150元/天×6天），被告认可，故本院予以支持。主张住院伙食补助费720元（120元/天×6天），应以50元/天计算6天，为300元（6天×50元/天）。对于误工费，本院结合原告住院及全休天数，按169元/天计算为2197元（169元/天×13天）。因翻斗车被扣误工损失涉及另一法律关系，故其余误工费本院不予支持。主张精神损害抚慰金10000元，因被告伙同他人在公墓旁对原告实施殴打，对原告造成一定程度精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定4000元。主张交通费2000元过高，本院酌定800元。原告自称”被抢走现金1000元”与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵磊应当于本判决书生效后十日内向原告马存虎赔偿11087.80元（医疗费2290.80元+住院伙食补助费300元+鉴定费600元+护理费900元+误工费2197元+交通费800元+精神损害抚慰金4000元）。二、驳回原告马存虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额65410.80元，结案标的额11087.80元。案件受理费1436元，减半收取718元，投递费84元，共计802元，由被告赵磊负担206元，原告马存虎负担596元（原告已交费用802元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十一月十五日书记员  金 花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执883号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该支行行长。被执行人：王秀峰，男，汉族，1973年9月7日出生，住江西省丰城市。被执行人：王九花，女，汉族，1973年3月11日出生，住江西省丰城市。被执行人：王周阳，男，汉族，1981年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王建芳，女，汉族，1983年2月21日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第1036号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人王秀峰、王九花、王周阳、王建芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秀峰、王九花、王周阳、王建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀峰、王九花、王周阳、王建芳银行存款1400000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月十六日书记员  刘 阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第250号之一申请执行人：王强国，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇东侯高村人，现住。被执行人：王少欣，男，1983年8月10日出生，汉族，宁晋县贾家口镇黄儿营东村人。被执行人：王苗苗，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡岳家庄村人，现住。本院在执行申请执行人王强国与被执行人王少欣、王苗苗民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人王少欣、王苗苗银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人王少欣、王苗苗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  裴园园
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2166号上诉人（原审被告）：邓涛，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振促，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。上诉人邓涛因与被上诉人杨振促租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓涛及其委托诉讼代理人王东军、被上诉人杨振促及其委托诉讼代理人田宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓涛上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销涪城区人民法院（2016）川0703民初1174号错误判决书。2、依法改判，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，其与杨振促订立的合同约定杨振促在2013年5月底前支付尾款，但杨振促并未按期付款，属杨振促违约。上诉人在合同约定的期限届满之后才将租赁物转租给他人，不应承担违约责任。杨振促辩称，转让物中包含石材加工的机器设备，其未如期交付剩余款项是因为邓涛已将机器设备搬走，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。杨振促向一审法院起诉请求：原、被告之间签订转让协议，约定邓涛将其在光彩石材城租赁的厂房转租给原告，原告支付了1万元定金，但被告邓涛在未告知原告的情况下，就将案涉厂房转让给他人，请求一审法院确认邓涛违约，双倍返还定金并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2013年5月4日，原告杨振促委托其女儿杨俊越与被告邓涛商谈36栋5-8号厂房的转让事宜，双方签订了《协议》一份，该《协议》载明：“兹有邓涛从光彩石材加工区36栋5-8A区租厂房转让给杨振促厂房内修办公室内部设施共计70000.00元（柒万元正）费用付给邓涛、加工区内的一切设施、厂房租用权归杨振促，合同满期由杨振促与光彩石材城签合同。此协议双方签字生效。签协议付定金10000.00（壹万元正）2013年5月内付完房租与修建费。”协议签订后，原告杨振促向被告支付了10000元定金，但未在2013年5月底前向被告支付剩余6万元。2013年6月3日，被告邓涛将案涉工厂转让给案外人黄民才。一审庭审过程中，法庭向被告询问原告有无明示告知不租案涉房屋，被告称:“打了电话，但是没接，后面发了短信的，也没回，但无证据提交。”以上事实，有原、被告的陈述、协议、租赁合同等证据，并经查证属实，足以认定。原审法院认为：原、被告双方签订的协议系真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，该院予以认定。原告向被告支付定金后，被告在未得到原告同意的情况下私自将案涉厂房租给第三人，使得原、被告签订的协议无法继续履行，现原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，该院对该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告邓涛在该判决生效后十日内向原告杨振促双倍返还定金20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交有效新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为邓涛与杨振促订立的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，租赁物业主亦未禁止转租，故协议有效，双方均应遵照执行。杨振促在合同约定的履行期限内未按约支付剩余款项，属不履行合同义务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，其要求邓涛返还定金于法无据，不应予以支持。邓涛虽在2013年5月与他人协商过转租事宜，但在合同约定的履行期限届满前并未将案涉厂房转租给他人，一审认定邓涛违约不当。杨振促所持转让协议包括机器设备，其未如期交付剩余款项是因为邓涛已将机器设备搬走的理由，因双方协议中只写明厂房及设施，并未注明包括机器设备，故本院不予采信。原判认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1174号民事判决；二、驳回杨振促的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币300元，由杨振促负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  陈 幽审判员  赵才明二〇一六年十一月十五日书记员  陈 莹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初1031号原告：刘霞，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：闫玉，女，1989年9月13日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所北京市海淀区紫竹院路3号楼北方地产大厦12A。主要负责人：杨震，该公司经理。统一社会信用代码：911101087577075855。原告刘霞诉被告闫玉、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告闫玉、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提��诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计78007.65元；2、判决被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月18日16时，闫玉驾驶“京Ｐ×××××”号轿车沿河龙线由东向西行至阜平县胡平沟路段与相对刘永革、刘霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永革死亡、刘霞受伤，三车受损。事故发生后，刘永革驾驶的电动自行车前轮分离后又与同向石健英驾驶的半挂车发生碰撞。经查询，“京Ｐ×××××”系被告闫玉借用他人车辆，车辆登记车主为路晓三。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了一份交强险，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。依据相关法律规定，被告闫玉应赔偿因本次事故给原告造成的各项损失，故诉求法院判决支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状称，事故车辆“京Ｐ×××××”在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。依据河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初80号判决，我司在交强险限额内已赔偿温彦、刘全喜、温喜慧死亡补偿金105000元，交强险剩余限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额5000元，财产损失限额2000元。本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费等不属于交强险赔付范围，我司不予承担。被告闫玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2015年11月18日16时30分许，闫玉驾驶“京Ｐ×××××”号小轿车沿河龙线由东向西行至阜平县胡平沟路��与相对刘永革、刘霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永革当场死亡，刘霞受伤，三车受损。事故发生后刘永革驾驶的电动自行车前轮分离后又与同向石健英驾驶的半挂车发生碰撞。2015年12月1日阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书阜公交认字【2015】第248号，认定闫玉负此事故的全部责任，石健英、刘永革、刘霞无责任。事故发生后，刘霞在阜平县中医医院住院治疗，产生医疗费3878.65，产生救护车费1100元，解放军252医院住院治疗，共住院29天，产生医疗费63137.2元。事故车辆“京Ｐ×××××”在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了了一份交强险，交强险剩余限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额5000元，财产损失限额2000元。以上事实，由事故认定书、病历、保单、票据及原被告陈述存卷为证。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损失，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定闫玉负此事故的全部责任，石健英、刘永革、刘霞无责任并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告刘霞的损失为：医疗费：3878.65+63137.2=67015.85元；住院伙食补助费:共住院29天，按照100元/天的标准，共计2900元；护理费：按照农林牧副渔的标准，共计19779÷365×29=1571元；误工费：按照农林牧副渔的标准，共计19779÷365×29=1571元；交通费：1100元；以上损失共计74157.85元，其中医疗项下：67015.85+2900=69915.85，伤残项下：1571+1571+1100=4242。因事故车辆“京Ｐ×××××”在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的剩余保险限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额5000元，财产损失限额2000元。故被告华安财产保险股份有限公司北京分公司依法赔偿原告刘霞10000+4242=14242元。剩余损失59915.85元由侵权人闫玉负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六��之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告刘霞14242元；被告闫玉于本判决生效之后十日内赔偿原告刘霞59915.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告闫玉负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定���中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判长  刘化明审判员  徐志杰审判员  刘建美二０一六年十一月三十日书记员  李珅环
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初199号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：1、2015年11月3日，被告人王某甲驾驶鲁M×××××六轮货车伙同彭某（另案处理）窜至沾化区古城镇单家村，盗窃李某丙(男,48岁,住沾化区古城镇单家村)放在村公路上的玉米2500斤，经鉴定被盗玉米价值为1500元。2、2015年10月13日、27日，被告人王某甲驾驶鲁M×××××六轮货车窜至沾化区古城镇沙李村，先后两次盗窃李某甲(男,41岁,住沾化区古城镇沙李村)放在家门口空地的玉米共200斤，经鉴定被盗玉米价值为120元。3、2015年10月27日，被告人王某甲驾驶鲁M×××××六轮货车窜至沾化区古城镇孟宋村，盗窃张某(女,58岁,住沾化区古城镇孟宋村)放在家门口公路上的玉米300斤，经鉴定被盗玉米价值为180元。4、2015年10月25日，被告人王某甲驾驶鲁M×××××六轮货车窜至沾化区古城镇西辛村，盗窃李某乙(男,62岁,住沾化区古城镇西辛村)放在沾于路西南方向的玉米1800斤，经鉴定被盗玉米价值为1080元。5、2015年11月1日，被告人王某甲驾驶鲁M×××××六轮货车窜至沾化区古城镇王见南村十字路口，盗窃孙炳奎(男,51岁,住沾化区古城镇王见南村)放在路口西侧的玉米300斤，经鉴定被盗玉米价值为160元。综上，被告人王某甲共盗窃5次，涉案金额3040元。另经审理查明，被告人王某甲系被办案民警抓获归案，归案后被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实且被告人王某甲已退赔被害人损失。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人王某甲户籍证明、扣押及发还清单、收到条等书证，证人王某乙、彭某证言，现场勘验、检查、辨认及搜查笔录，涉案物品价值鉴定意见，被害人李某甲、李某乙、张某、李某丙、李某丁等人陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵胜南
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异115号案外人：孙丽虹，女，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住舒兰市铁东B区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人孙丽虹对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人孙丽虹及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人孙丽虹称，案外人于2014年1月10日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为235，420元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人孙丽虹提供的证据显示，2014年1月10日孙丽虹与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为235，420元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人孙丽虹的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执121号之一申请执行人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：潘地春，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛怀春，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：葛福志，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人梅其肥与被执行人潘地春、葛怀春、葛福志股权转让纠纷一案，申请执行人梅其肥于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一六年十一月三十日书记员  许丹丹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异98号案外人：薛伟平，男，1986年6月25日出生，汉族，舒兰市市委组织部干部，住舒兰市滨河花园。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）法定代表人：刘湃，总经理。本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人薛伟平对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人薛伟平及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人薛伟平称，案外人于2013年11月21日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，已交付了80%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人薛伟平提供的证据显示，2013年11月21日薛伟平与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的号房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了80%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人薛伟平的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7005号原告：焦玲玲委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告焦玲玲诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玲玲到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玲玲诉称：2012年9月1日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1546（一）室出售给我，房屋总价为511407元，2012年12月31日交付房屋，在交付房屋后90日内为我办理房产证，逾期被告承担相应的违约责任。我已于2012年3月18日支付房款241407元、定金2万元，2012年8月8日支付购房款25万元，支付完毕购房款。但被告至今没有与我办理房屋交接手续。2012年3月18日，我与被告及安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营合同》，约定安徽华府大唐商业管理有限公司自2014年12月31日起向我支付经营收益款，被告承担担保责任。故自2014年12月31日是双方办理房屋交付的日子。被告应按日万分之二，给付我自2013年1月1日至2014年12月31日的延期交房违约金。我已缴纳了办证费用，但是被告至今未代为办理房产证。请求判令：被告协助办理房屋产权登记并支付逾期办理产权登记证书违约金511元；被告支付延期交房违约金74563元，并2015年1月1日起以74563元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（息随本清）；诉讼费由被告承担。原告焦玲玲举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、委托经营管理合同(已与原件核对)；3、付款收据（已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于B区半地下商业及车库商1546（一）室；房款共计511407元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。原告于2012年3月18日缴纳案涉房款241407元、20000元，于2014年8月8日缴纳案涉房屋房款25万元。合同签订后，原告分别于2012年3月18日缴纳案涉房款241407元、20000元，于2014年8月8日缴纳案涉房屋房款25万元，支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续。被告收取了原告办证费，于2012年12月27日出具了代收办证费用26125元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。案件审理中，原告明确被告于2012年12月31日交房。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用26125元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金511元（511407元×0.1%）。被告已于2012年12月31日交房，故原告主张被告给付延期交房违约金74563元，并2015年1月1日起以74563元为基数，按同期人民银行贷款利率支付违约金给原告（息随本清）算至起诉至日的违约金7829元，之后利随本清。没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助焦玲玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1546（一）室的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付焦玲玲逾期办证违约金511元；三、驳回焦玲玲诉讼请求。本案案件受理费1873元，减半收取936.5元，由合肥大唐置业有限公司承担100元，焦玲玲承担836.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年十一月十八日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1367号原告：欧春玲。被告：何忠文。原告欧春玲与被告何忠文抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。原告欧春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何忠文支付欧XX的抚养费每个月500元，至欧XX年满18岁；2.本案受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年10月恋爱，于2015年1月5日生育欧XX，原被告未婚，但被告不愿支付欧XX抚养费。2016年6月15日，原、被告就欧XX抚养费纠纷在东江派出所进行了调解，约定自2016年6月15日起，被告于每个月支付500元，作为欧XX抚养费，至欧XX年满18岁。但被告在调解后仅支付2016年6月份抚养费，2016年7月起抚养费就拒不支付。故请求法院判如所请。本院经审查认为：本案为抚养费用纠纷案件，原告请求被告支付欧XX的抚养费用，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告欧春玲的起诉。案件受理费80元，退回原告欧春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一六年十一月二十一日书记员  李贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初608号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某，被告人李某曾因打110谎报警情，于2008年7月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月23日晚8时许，被告人李某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区盐兴路由西向东行驶到西环路，后由西环路由北向南行驶到黄海路，最后由黄海路由西向东行驶到黄海桥时，被盐城市公安局交警支队一大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。被告人李某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有证人孙某某等人证言、被告人李某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日（羁押之日）起至2016年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十一月二十三日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保981号申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。法定代表人王伟斌，经理。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。被申请人张留才，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人乔爱荣，女，1957年11月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。负责人张长建，组长。申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张留才、乔爱荣的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币20000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币20000元。二、冻结被申请人张留才、乔爱荣的银行存款人民币20000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10056号原告：裴暗根，男，1953年7月26日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏宜兴精陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东瓦窑。法定代表人：王俊华，该公司董事长。委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告裴暗根与被告江苏宜兴精陶有限公司（以下简称精陶公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告裴暗根不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴暗根、被告精陶公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴暗根向本院提出诉讼请求：精陶公司支付裴暗根工伤补偿款项（一次性伤残就业补助金）25300元。事实和理由：2013年6月18日，精陶公司出具承诺书，承诺“裴暗根本人在辞职后，所享有的期股额度不变，并作为企业已全额支付裴暗根应得的因工伤产生的企业应付款项”。期股额度为38000元，他于2013年退休后，精陶公司支付其12700元，尚欠25300元。他多次催讨，精陶公司均以企业效益不佳为由不肯支付。他享有的期股债权已经转化为工伤补偿款，精陶公司应当向其支付。被告精陶公司辩称：1、双方达成的调解协议书不存在给付一次性伤残就业补助金的条款，且第五条已经明确本次调解后双方不再存在任何劳动争议或者经济纠葛。2、根据承诺书，精陶公司应向裴暗根给付的款项也应当是按照公司制定的期股退股的实施方案执行，而由于精陶公司的经济状况很差，退股的实施方案未能执行。精陶公司认为承诺书是附条件的，条件不成立时不应支付。综上，请求驳回裴暗根的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：裴暗根原系精陶公司职工。2003年9月29日，裴暗根被宜兴市疾病预防控制中心诊断为陶工尘肺Ⅰ期。2004年1月7日，××诊断证明书对裴暗根的劳动能力作出鉴定结论，评定为六级。2004年3月8日，××诊断证明书认定裴暗根患有××，属于工伤。2013年5月31日，裴暗根经本人提出与精陶公司解除劳动合同。2013年6月18日，精陶公司出具承诺书，承诺“裴暗根本人在辞职后，所享有的期股额度不变并作为企业已全额支付裴暗根应得的因工伤产生的企业应付款项。具体支付方式以正常退休员工的操作同步执行……”。2013年6月19日，双方又对工伤待遇补偿达成调解协议，协议中约定精陶公司到宜兴市社会保险基金中心为裴暗根结算一次性工伤医疗补助金，并向裴暗根支付；精陶公司支付给裴暗根上述款项后，双方终止工伤保险关系。当事人双方对上述事实没有争议。本院认为，本案的争议焦点是原告裴暗根可否依据承诺书向精陶公司主张工伤补偿款25300元。根据已查明的事实，裴暗根离退休年龄届满前选择与精陶公司解除劳动合同，按照法律规定，精陶公司应当向其支付一次性伤残就业补助金，按照公司的规定，裴暗根不能享有期股的利益。但经双方协商，精陶公司同意裴暗根享有的期股额度不变，以退休员工的身份按照公司规定的退股实施方案执行退股，而裴暗根不再向精陶公司主张一次性伤残就业补助金。因此，实际上经双方协商，裴暗根已经放弃向精陶公司请求支付一次性伤残就业补助金的权利。因双方达成调解协议，工伤保险关系已终止，故裴暗根提起工伤保险待遇的诉讼没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴暗根的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由裴暗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）代理审判员  沈展望二〇一六年十一月十五日书 记 员  谈雅婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9127号上诉人（原审被告）西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组，住所地：该组。负责人贾刚，男，1980年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组组长，住西安市灞桥区。委托代理人贾福乐，男，1984年7月2日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组副组长，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）连某。法定代理人贾某某，女，1976年1月9日出生，汉族。系被上诉人之母。上诉人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组（以下简称“江村二组”）因与被上诉人连某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江村二组的委托代理人贾福乐、被上诉人连某的法定代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江村二组上诉请求：1、改判驳回连某一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由连某承担。事实和理由：连某之母自结婚即离开原村组在外居住，连某及其母与村组没有实质联系，也未尽村民义务，且无承包地，因本次分配的是土地补偿款，江村二组村民代表会议决定不给连某分配符合村民自治原则和权利义务一致原则。连某辩称,不同意江村二组的上诉请求，请求维持原判。理由：连某是江村二组的村民，应当享受同等村民待遇。连某之母不住在村里是因为在外打工，不方便回村住，但不是不给分配的理由。连某向一审法院起诉请求：其因出生取得江村二组集体经济组织成员资格，且户籍至今一直在该村组，系该村组的合法成员，依法应当享有村民待遇。2016年春节前，江村二组按人头给本组村民分配800元收益款，但未给其分配。经协调未果，故诉至法院，请求依法判令：江村二组给付连某土地补偿分配款800元。江村二组向一审法院辩称，其不同意给连某分配该收益款。根据原狄寨街道办事处定的政策，以事实婚姻为主。如是嫁城女，必须男方三代都是居民，且女方户口不能迁出村组，才能分配；如是嫁农女，一律不给分。连某之母贾某某是嫁农女，组上一律不给分配，故其孩子也没有分配。其也不知连某所嫁的地方。一审法院认定事实：连某于2001年9月28日出生，2005年8月8日因补报往年出生落户于江村二组。其母贾某某自述于1997年与其父结婚，但未办理结婚登记，并于此后离开江村二组在外居住生活。2006年其父离家出走。连某曾于2015年3月17日向灞桥区人民法院提起同案由诉讼，经调解后，江村二组同意给付连某2014年村民待遇分配款2180元。2016年年初，江村二组给其村民按照人头发放土地分配收益款，但因连某是嫁农女之子拒绝给其分配。现连某认为其有权分配涉案土地分配收益款，遂引起此诉争。一审法院认为，连某因补报往年出生而落户于江村二组，系江村二组内的居民，具备该村组合法的村民身份。连某之母与他人同居生活，其户籍仍在原村组，故既不属于嫁城女，也非嫁农女。江村二组以连某是嫁农女之子为由剥夺其享有与其他村民同等待遇的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，对江村二组的抗辩意见不予采纳。鉴于江村二组在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了连某的合法权益，故对连某的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组于本判决生效后十日内向连某给付土地分配收益款800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是连某是否具有农村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，连某出生时其母为江村二组村民，其本人户口登记在该村组，根据上述会议纪要连某具有该村集体经济组织成员资格，应当享有该村组村民同等收益分配权。因此，江村二组不予分配之上诉理由本院依法不予采纳。综上所述，江村二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组已预交），由西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组负担。本判决为终审判决。审 判 长  路小红代理审判员  马 玺代理审判员  刘 溪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 润
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1202号之五申请执行人四川宝创建材有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人晏大武，总经理。被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人四川宝创建材有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第86号裁决书已发生法律效力，申请执行人向成都市中级人民申请执行后，成都市中级人民法院于2015年5月20日将本案指定本院执行，本院受理后，即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第86号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐锡力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9458号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:单国忠,男,1976年1月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:单国臣,男,1971年8月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:史成,1959年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:张海文,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国忠、单国臣、史成、张海文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2318号上诉人（原审被告）：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东。原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈新力与被上诉人郑杨、原审被告重庆赛英思实业有限公司、刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11073号之一民事裁定，驳回陈新力对本案管辖权提出的异议。陈新力对该裁定不服，向本院提起上诉。陈新力上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告重庆赛英思实业有限公司向被上诉人郑杨借款200万元，双方签订了《借款合同》。上诉人陈新力、原审被告刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬为该借款提供连带责任保证，与被上诉人郑杨签订了《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以《借款合同》确定管辖。本案《借款合同》约定争议解决方式为由重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福生。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。法定代表人陈青林，该委员会主任。再审申请人周福生因诉被申请人昆山市卫生和计划生育委员会（以下简称“昆山卫计委”）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福生申请再审称，一、二审法院事实认定不清，证据不足。请求撤销（2015）张行初字第00262号和（2016）苏05行终56号行政判决，依法保护其合法权益。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。该法的有关条款赋予了县级以上地方人民政府卫生行政部门相应的行政处罚权。本案中，昆山卫计委对昆山市第一人民医院具有管理职责。周福生因与昆山市第一人民医院发生医疗事故纠纷，在进行了医疗事故鉴定后，周福生向昆山卫计委投诉称昆山市第一人民医院医生存在伪造病历和偷换门诊病历的情况，昆山市卫计委遂后进行了调查核实，未发现周福生投诉反映的情况，且医疗事故技术鉴定书中也未提及病历存在伪造、篡改等情况，遂对周福生进行了投诉回复。上述处理过程，表明昆山卫计委已履行了相关法定职责。原审法院判决驳回周福生的诉讼请求，并无不当。综上，周福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周福生的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  董继玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2314号原告常某。委托代理人刘妍，陕西至正律师事务所律师。被告来某某。原告常某与被告来某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某诉称，2014年9月27日，其将所有的坐落于北城国际第12栋2单元9层20903号房屋租给被告作为住宅使用，月租金每月2600元，租赁期限自2014年9月28日至2015年9月27日止。合同租赁期届满后，被告继续占用、使用房屋，原告要求其支付租金、腾退房屋，均遭被告拒绝，截止起诉之日，被告共拖欠租金22000元。为维护自身权益，原告故诉至法院，请求判令：1.判令被告来某某立即腾清所租房屋并交还给原告。2.判令被告来某某支付所欠租金22000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定其将坐落于北城国际第12栋2单元9层20903号房屋租给被告作为住宅使用，月租金每月2600元，租赁期限自2014年9月28日至2015年9月27日止。该合同另约定，合同期满后，乙方继续使用房屋的，还需要缴纳逾期日内的租金。截至本案庭审结束前，该房屋仍然由被告使用，且该房屋租金未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有商品房买卖合同、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据、短信及微信聊天记录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告常某与被告来某某签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效，予以确认。另，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告支付逾期日内所欠租金22000元，返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告来某某于本判决生效后十日内返还其租赁常某的房屋。被告来某某于本判决生效后十日内支付原告常某房屋租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费800元(原告已预交)，现由被告来某某承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白隽永代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月十五日书 记 员  简之恒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4635号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。被告：崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族。被告：王妹臻，女，1973年3月15日出生，汉族。被告：耿海燕，女，1974年6月24日出生，汉族。被告：司延果，男，1974年1月25日出生，汉族。被告：司继星，男，1965年3月30日出生，汉族。被告：杜爱兰，女，1965年8月8日出生，汉族，青州市东夏镇后司村。被告：司继宣，男，1950年5月17日出生，汉族。被告：刘花荣，女，1948年6月7日出生，汉族。被告：宫瑞婷，女，1964年10月8日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银��股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加诉讼，被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔玉刚偿还我行贷款本金150000元，利息10585.69元，本息合计160585.69元，利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算；2、判令被告王妹臻、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、司延果、耿海燕、宫瑞婷对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玉刚由王妹臻、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、司延果、耿海燕、宫瑞婷提供担保，于2014年1月21日从我行贷款150000元，到期日2015年11月12日，到期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法处理。被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书五份、贷转存凭证一份、利息清单一份、九被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告崔玉刚、耿海燕、司继星、司继宣、案外人崔玉德（已死亡）与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行）个高保借字（2013）年第0120004号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告崔玉刚的最高贷款额为150000���；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王妹臻、司延果、杜爱兰、刘花荣、宫瑞婷亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告崔玉刚于2014年1月21日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年11月12日，月利率8.71250‰。当日，原告将以上款项打入被告崔玉刚的个人账户，崔玉刚在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告崔玉刚未归还借款��按约归还利息至2015年11月12日，以后的借款本息均未还。被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔玉刚、耿海燕、司继星、司继宣、案外人崔玉德（已死亡）之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王妹臻、司延果、杜爱兰、刘花荣、宫瑞婷之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告崔玉刚借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.71250‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾��利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告崔玉刚未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷承担保证责任后，有权向被告崔玉刚追偿。被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向九被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年11月13日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔玉刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 金
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1844号原告：翟元忠，男。被告：代红，男。被告：杨付娟，女。原告翟元忠与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟元忠、被告代红到庭参加诉讼，被告杨付娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟元忠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金7万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款7万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要二被告至今没有给付借款。代红辩称：借款属实，但现在无力偿还。杨付娟未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告妻子刘小英借款7万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。2015年7月23日，刘小英因交通肇事死亡。借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告代红、杨付娟于本判决生效之日起立即给付原告翟元忠借款本金7万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告代红、杨付娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年十一月十五日书记员  白 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1136号原告：王某某，男，住吉林省舒兰市。被告：郭某某，女，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2000年8月14日原、被告登记结婚，2002年婚生一子王某甲现14周岁，原、被告婚前了解不足，婚后性格不和未建立起真正的夫妻感情，因感情不和2009年被告离家出走至今下落不明，现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费600元。被告郭某某缺席无答辩。经审理查明:原、被告于2008年8月14日登记结婚，婚生子王某甲。被告郭某某于2009年3月离家出走，下落不明。以上事实有原告陈述、结婚证、舒兰市吉舒街道长兴村民委员会介绍信各一份在卷为凭。本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。从有利于子女成长教育的角度考虑，婚生子王某甲仍由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付子女抚养费600元过高，本院将酌情调整为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；二、原、被告婚生子王某甲由原告王某某直接抚养，自判决生效之月起被告郭某某每月支付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  毛金凤审 判 员  李艳霞人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  孟笑宇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3235号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。负责人：陈勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：罗世明，男，1970年3月26日出生，住重庆市武隆县。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告罗世明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 秦培峰
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初417号原告：李某某���9岁，女，汉族，住清水河县。法定代理人：杨某某，36岁，女，汉族，住清水河县。系李某某的母亲被告：李禄，36岁，男，汉族，住清水河县。系李某某的父亲。本院于2016年7月27日立案受理了原告李某某与被告李禄不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员李芳、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，其法定代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、被告李禄归还本属于原告的农村牧区最低生活保障补助款5225元；医疗救助款834元，两项合计6059元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某某与被告李禄系父女关系，是杨某某与李禄所生。杨某某与李禄于2014年1月份经清水河县人民法院窑沟法庭调解离婚，双方之女李某某由杨某某抚养。由于李某某患有先天性心脏病，加上母亲杨某某无业，没有正常的经济收入，原告李某某被确定为农村居民低保对象，并享受最低生活保障补助。自原告的母亲杨某某与父亲李禄离婚后，在未告知原告李某某及母亲杨某某的情况下，被告李禄于2014年5月至2016年1月期间私自领取了本属于原告李某某个人的低保补助款5225元，并拒绝归还。2014年1月被告李禄还私自领取了原告个人的农村医疗救助款834元。以上两项款项合计6059元。原告李某某认为，最低生活保障和医疗救助系对原告个人的帮扶，不应被除原告本人之外的任何人使用，被告李禄领取上述款项时已经与原告李某某的母亲杨某某离婚，而李某某跟随母亲杨某某一起生活，该款项应当由李某某的母亲杨某某领取并管理，被告不应侵吞属于原告的财产。基于上述理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李禄未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李禄未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院调查核实，原告提交的农村最低保障及医疗救助发放明细真实、合法，故对该组证据本院予以采信。对当事人有争议的事实本院认定如下：原告李某某主张被告李禄私自领取了其农村最低生活保障及医疗救助款，两项合计6059元，提供了窑沟乡财政所补贴资金管理系统发放明细予以证明。应当认定被告李禄未经原告李某某及其法定监护人杨某某的同意私自领取了李某某个人的专项补贴。另查明，原告李某某出生于2008年12月29日，属于无民事行为能力的未成年人，患有先天性心脏病，与被告李禄系父女关系，原告李某某的母亲杨某某与被告李禄于2014年1月份离婚。离婚后，李某某跟随母亲杨某某一起生活。本院认为，本案原告李某某请求被告李禄返还最低生活保障补助款及医疗救助款系利益受损人向不当得利人主张的返回请求权。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案被告李禄虽与李某某系父女关系，但李禄与李某某的母亲杨某某离婚后，李某某跟随母亲杨某某一起生活，杨某某为李某某的监护人。民法通则第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案的争议的最低生活保障补助及医疗救助款是对李某某个人的生活补贴和救助，应当由李某某本人享受，由其监护人杨某某代为管理和支配。李禄在未征得李某某监护人杨某某同意的情况下领取其最低生活保障及医疗救助款构成不当得利，使得李某某的利益受损，应当予以返还。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李禄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李禄于本判决生效后7日内向李某某的监护人杨某某返还李某某的最低生活保障补助款5225元、医疗救助款834元，两项合计6059元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  李 芳人民陪审员  王在虎二〇一六年十一月十六日书 记 员  石方方
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂中执字第292号之二申请执行人：陈惠，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：刘晓波，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：易中辉，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。法定代表人：王大国，该公司董事长。被执行人：王大国，男，汉族，1974年1月28日出生，系四川瑞翔房地产开发有限公司董事长。被执行人：绵阳国强商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市三光街1号1栋2单元6层11号。法定代表人：王大国，该公司董事长。被执行人：杨艳，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。陈惠、刘晓波、易中辉诉四川瑞翔房地产开发有限公司、绵阳国强商贸有限公司、王大国、杨艳担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）遂中民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。因四川瑞翔房地产开发有限公司、绵阳国强商贸有限公司、王大国、杨艳未履行生效法律文书确定的义务,权利人陈惠、刘晓波、易中辉于2015年9月8日向本院申请强制执行,本院于同日受理立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司、绵阳国强商贸有限公司、王大国、杨艳仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人的资产。2016年1月5日，本院依法委托四川华意房地产土地评估有限公司对被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司开发的位于绵阳市盐亭县云溪镇东街“鸿瑞国际城一期”1幢第2层2-1（5）号、2-1（6）号、2-1（11）号、2-1（13）号【备案合同网签号分别为：2013003164、2013003168、2013003171、2013003173】共计922.39平方米的营业房的市场价值进行评估。2016年2月6日，上述评估公司出具川华房评（2016）字第0024号《房地产司法鉴定估价报告》，该报告估价结果为：估价对象房地产在满足估价目的、估价假设条件、现状利用条件下，在价值时点的房地产评估价值为2053.25万元。本院依法向各方当事人送达上述《房地产司法鉴定估价报告》。2016年6月12日，本院依法委托四川天源拍卖有限公司对上述营业房进行公开拍卖，本案合议庭根据市场行情和资产现状，研究决定第一次拍卖按照法律规定以评估价作为拍卖保留价，以后拍卖按照每次下浮18%的原则确定拍卖保留价。上述拍卖公司三次发布拍卖公告，三次拍卖均因无人报名参加竞买流拍。第三次拍卖的拍卖保留价为1380万元，资产过户税费由各方当事人按照相关规定各自承担。2016年11月9日，申请执行人陈惠、刘晓波、易中辉向本院提交书面申请，要求以第三次拍卖确定的拍卖保留价以资抵债，书面申请同时载明，按照三个申请执行人债权所占比例，申请将四川瑞翔房地产开发有限公司位于绵阳市盐亭县云溪镇东街“鸿瑞国际城一期”1幢第2层2-1（5）号244.37平方米房屋和2-1（6）号243.27平方米房屋抵偿给刘晓波、1幢第2层2-1（11）号288.3平方米房屋抵偿给陈惠、1幢第2层2-1（13）号146.45平方米房屋抵偿给陈惠、易中辉（二人各占50%的份额）。经审查，本院认为申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。另，本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院将上述情况向申请执行人作了通报，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司出资开发的位于绵阳市盐亭县云溪镇东街“鸿瑞国际城一期”1幢第2层2-1（5）号、2-1（6）号、2-1（11）号、2-1（13）号共计922.39平方米的营业房以第三次拍卖保留价1380万元抵偿给申请执行人陈惠、刘晓波、易中辉，用于清偿被执行人所欠全部借款本金930万元及部分利息。抵债资产详细分配情况：1幢第2层2-1（11）号288.3平方米房屋【备案合同号为：2013003171】抵偿给申请执行人陈惠（公民身份号码：510922196405285089）；1幢第2层2-1（5）号244.37平方米房屋【备案合同号为：2013003164】和2-1（6）号243.27平方米房屋【备案合同号为：2013003168】抵偿给申请执行人刘晓波（公民身份号码：510902196705129314）；1幢第2层2-1（13）号146.45平方米房屋【备案合同号为：2013003173】抵偿给申请执行人陈惠、易中辉（二人各占50%的份额，易中辉公民身份号码：51090219781218273X）。上列资产过户税费由当事人按照相关规定各自承担；二、解除本院对第一项中所涉营业房的查封；三、对本院（2015）遂中民初字第58号民事判决书确认的，应由被执行人给付尚未履行部分款项终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。审 判 长  何 斌审 判 员  刘晓龙代理审判员  杜 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢 倩
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢35号申请执行人抚松县农村合作联社万良信用社，住所地：抚松县。负责人张善勇，该社主任。被执行人徐来保，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人邹云花，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村合作联社万良信用社与被执行人徐来保、邹云花金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5193号原告：苏州济世保盛医药连锁有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和镇澄和路342、344、346号二楼。法定代表人：计亮,总经理。被告：徐伟国,男,1982年11月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州济世保盛医药连锁有限公司与被告徐伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告苏州济世保盛医药连锁有限公司的法定代表人计亮到庭参加诉讼。被告徐伟国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州济世保盛医药连锁有限公司诉称，被告向原告承租位于苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间。合同期满后，被告告知原告不再续租，但未及时搬离。经多次协商被告还是不肯搬离，也不办理退租手续。请求判令：1、被告立即搬离所承租的苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间。2、被告支付自2016年9月10日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（标准按照租金标准43000元/年）及该款自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到实际支付之日止的违约金。3、被告承担诉讼费用。被告徐伟国未作答辩。经审理查明，原告作为承租方向苏州相城经济开发区房地产开发有限公司承租其所有的位于漕湖公交客运站标的C门面房1层，面积约250平方米，租赁期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。2015年7月12日，苏州相城经济开发区房地产开发有限公司在该合同出租方处注明“同意转租”并加盖公章。2015年9月16日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间，用于开办羊肉店，面积为80平方米。租赁期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应在届满之日如期返还。乙方如需继续承租该房屋应于租赁期届满前一个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。年租金43000元。乙方应向甲方缴纳4000元房屋租赁保证金，承租期满时甲方退还乙方。乙方于终止合同或租赁期满不交还房屋,自终止合同或租赁期满之第二日,乙方除支付租金外,每延迟一日应按日租金10%支付违约金。双方还作了其他约定。原告在甲方处加盖公章并由代理人计亮签字，乙方处由被告徐伟国签名。另查明，被告已交清租金至合同期满之日即2016年9月9日。被告另向原告交纳4000元保证金，原告尚未退还，但庭审中原告表示同意将该款折抵被告应支付的占有使用费。因被告至今仍占有使用租赁物，也不缴纳房屋占有使用费，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、《店面房租赁合同》、《房屋租赁合同》、苏州相城经济开发区管理委员会出具的经营性用房证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现租赁合同已到期，双方又未重新签订新的租赁合同，原、被告之间的租赁合同关系终止。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告请求被告立即搬离苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间，合法有据，本院予以支持，但应给予一定的搬离期限。原告主张被告搬离时，还应支付自租期届满次日即2016年9月10日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，标准按原租金43000元/年。本院认为，合同终止后被告至今仍实际占有房屋，理应支付至实际搬离房屋之日止、按原租金标准计算的占有使用费，原告的该部分请求可予支持，但该款项中应扣除被告已支付给原告的保证金4000元，故按上述标准，4000元可支付的房屋使用期间为34天，被告应支付的房屋占有使用费计算起始日为2016年10月14日。双方在租赁合同中约定租赁期满后不交还房屋，被告除应支付租金外，还应支付日租金10%的违约金，现原告认为该违约金标准过高，自愿调低为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍,系其对自身实体权利的处分,且不违反相关法律规定,本院予以支持。被告未按约腾退房屋，被告应支付以上述占有使用费为本金，自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。被告徐伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐伟国于本判决生效之日起二十日内腾空苏州相城经济开发区漕湖公交客运站标的C门面房南一间房屋。二、被告徐伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州济世保盛医药连锁有限公司自2016年10月14日起按43000元/年的标准计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费，并支付该款自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐伟国负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告徐伟国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州济世保盛医药连锁有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  桑成海
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016��闽06**行审356号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0289-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人漳州市臻爱食品有限公司，住所地龙海市程溪镇光明山工业区，统一社会信用代码91350681MA344LX059。法定代表人孙小荔，经理。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）289-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市臻爱食品���限公司作出龙国土资行罚（2016）289-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市臻爱食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3888元。经审查查明，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2014年3月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇塔潭村倒桥屠宰场以西的园地里填土建住房，现已建成一座二层砖混住房。土地来源为塔潭村集体土地。其四至为东至自己仓库，西至自己钢棚，南至自己园地，北至自己园地，占地面积共176.74平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人漳州市臻爱食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市臻爱食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2016年8月12日缴纳了罚款3888元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）289-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市臻爱食品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市臻爱食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟