徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异字第40号异议人孟某某，男，1982年10月22日生，汉族，住丰县。送达地址丰县师寨镇师寨中学。委托代理人谢某某，江苏非圆律师事务所律师。申请执行人李某某，男，1972年8月26日，汉族，住丰县,送达地址。委托代理人程某某，江苏汉彭律师事务所律师。委托代理人邢某某，女，汉族，1972年11月7日生。住址同上。被执行人娄某某，男，1985年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人赵某某，男，1979年4月18日生，汉族，住丰县。原告李某某与被告娄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，江苏省丰县法院作出的（2014）丰民字第1788号民事判决书已发生法律效力，江苏省丰县人民法院作出（2014）丰民诉保字第0318号民事裁定书依法查封在娄某某名下苏Ｃ×××××号奥德赛轿车，2016年5月11日徐州市中级人民法院（2016）苏03执监41号民事裁定书指定本院执行，异议人孟某某对此提出异议，认为该车辆已出售给自己。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。异议人孟某某诉称：申请执行人申请原由丰县人民法院扣押的苏Ｃ×××××号奥德寨轿车，系异议人的车辆。该车行驶证上虽然登记的名字为娄某某，但实际所有人、占有人、控制人均为异议人，与车辆有关的证件，车辆保险均为异议人购买。该车系原车主单某于2010年6月购买，因为其名下无房产证，不能办理分期贷款，遂以娄某某的名义自己出资购买，当时实际车主为单某。2012年3月，单某将该车出卖给异议人，由异议人占有使用至今。2016年5月11日，徐州市中级人民法院下达（2016）苏03执监41号民事裁定书，指定由贵院执行，据此，异议人请求贵院根据事实情况依法终止对涉案车辆的执行行为，以保障异议人的合法权利。申请执行人李某某辩称：1、涉案车辆2014年7月14日被丰县法院保全，车辆登记在被执行人名下，保全符合法律规定。2015年1月16日丰县法院判决被执行人承担法律责任，该判决书于2015年4月份生效，在2015年5月份进入执行程序，从车辆查封进入执行程序大约两年时间，被执行人娄某某一直拒绝交付车辆，没有声明车辆转交给他人，也未否认车辆归其所有，异议人也没有对查封的车辆提出任何异议，该涉案车辆的所有利害关系人权利使用人在此期间均没有主张任何权利，现该车辆进入最关键的拍卖程序后，异议人才提出异议，不排除异议有故意拖延案件进展的嫌疑，没有排除有故意作虚假交易的嫌疑，并且前不久单某曾经给李某某打电话，同意给李某某3万元，让李某某放弃对车辆执行，李某某予以拒绝，表明异议人陈述的事实有虚假，可以看出作为中间人单某进行调解并不是异议人所称涉案车辆的实际所有人，并且异议人没实行变更物权登记公示，不值得法律保护，应承担法律风险。2、异议人自称涉案车辆由其购买归其所有，依法相关法律，机动车需要登记才能交付第三人，车辆并没有变更登记，不能对抗本案的被异议人，因此该异议不能成立，被异议人有权申请对涉案车辆的强制执行，评估拍卖抵偿生效债务，请求法院依法查明事实后驳回异议请求。被执行人娄某某、赵某某没向本院提交书面答辩意见。异议人孟某某为证明自己的主张提交了1、车辆保险单4份、发票4张、神行车保服务卡2张，证明异议人一直购买涉案车辆的保险并对车辆占有实际使用。证据2、出险车辆信息表1份，证明异议人在车辆的使用过程中发生了保险事故并进行了赔偿。证据3、机动车抵押登记质押备案申请表和中国银行股份有限公司徐州青年路支行组织机构代码证各一份，证明涉案车辆在中国银行股份有限公司徐州青年路支行办理了解除抵押登记。证据4、单某出具的证明一份，证明实际车辆所有人是单某，并将车辆出售给了异议人。证据5、收条一份，证明单某已经收到异议人支付的车款10万元。证据6、证明娄某某出具证明一份，证明单某以娄某某的名义购买的涉案车辆，办理了分期贷款。证据7、朱军建出具的证明一份，证明朱军建收到单某的购车款，以娄某某的名义办理分期付款手续。证据8、机动车维修费用结算清单7份，证明异议人在占有使用车辆期间对涉案车辆进行了维修费用全部由异议人支付，送修人的名字均注明为孟某某。9、证人单某到庭作证，证明自己将涉案车辆出卖给孟某某。经质证，申请执行人对证据1的真实性有异议，认为保险单时间不一致，虽然都是2015年但具体月份不一致，部分发票中无法显示是为哪辆车进行辆购买，并且该组证据不能证明该保险由异议人购买，更不能证明该车辆为异议实际占有使用。对证据2认为该证据不能证明涉案此项出险车辆信息表中的交通事故当事人是异议人，因此不能证明该车辆是由异议人使用，在该证据中第二栏有用户名是kongli，第三栏中显示车主为娄某某。对证据3真实没有异议，但认为证据中机动车所有权人为娄某某。对证据4、5真实性有异议，认为证明是铅笔所写不符合证据要件，该内容中显示的车辆款为10万元整，市场行情使用2-3年的车辆达不到10万元，也不能证明实际出资人是单某，不能证明单某是车辆所有人，证明是个人出具的不符合书证的证明要件，证人应当出庭。对证据6真实性有异议，证明是个人出具的不符合书证的证明要件，证人应当出庭，娄某某是执行案件被执行人于本案件有利害关系。对证据7真实性有异议，认为需要证人出庭，该证据没有书写日期。对证据8真实性有异议，认为上面没有日期而且该送修单中显示送修人为异议人，不能证明车辆由异议人占有使用，也不能证明款项是异议人支付。经本院审查认为，上述证据仅能证明异议人与单某之间的买卖关系，所有人所提供证人证言内容与被执行人存在利害关系，也没到庭作证进行质证，缺乏证据的真实性，本院不予采信，因此该证据不能作为定案依据。就自己的主张申请执行人、被执行人未向法庭提交证据经审查查明：原告李某某诉被告娄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于江苏省丰县人民法院作出（2014）丰民诉保字第0318号民事裁定书依法查封在娄某某名下苏Ｃ×××××号奥德赛轿车，该院于2014年9月25日立案受理后，本院于2015年1月16日作出（2014）丰民字第1788号民事判决书判决：，被告娄某某、赵某某于本判决生效后十日内一次性将借款本金1170000元及利息（以1170000元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，不超过100000元利息），被告赵某某对上述借款本息承担连带责任。判决书约定履行期限届满，娄某某、赵某某未按照约定时间履行相关义务，李某某法院申请执行，2016年5月11日徐州市中级人民法院（2016）苏03执监41号民事裁定书指定本院执行，现孟某某认为其已经购买了该车辆，是该车辆的实际所有人，故提出执行异议。另查明，2010年6月苏Ｃ×××××号奥德赛轿车办理在娄某某名下，娄某某以自己名义在中国银行股份有限公司徐州青年路支行办理购车贷款手续。2013年后，异议人孟某某为该车辆投保交强险及商业险。本院认为：依法取得的财产受法律保护。本案中，被执行人娄某某、赵某某因与申请执行人民间借贷纠纷一案经法院判决被执行人承担偿还义务，因被执行人不履行到期债务，本院依法查封其所有财产符合法律规定。经查，涉案车辆登记在被执行人娄某某名下，该财产应归娄某某所有。异议人孟某某虽主张经与单某协商占有该车辆并支付相应价款，但异议人提供证据不能证明单长青是车辆所有人，因此双方之间转让车辆的行为属无权处分行为，双方买卖车辆的行为无效，孟某某虽占有该车辆但没有变更该车辆所有权登记，故异议人也不能因此取得涉案车辆的所有权。异议人以自己是该车辆实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该车辆的查封不符合法律规定，异议人孟某某异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审判长  张向阳审判员  姜浩东审判员  刘 莹二〇一六年十一月十日书记员  蒋田田