山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1099号原告：韩永明，男，1951年12月26日出生，身份证号码：1401211951********，汉族，清徐县王答乡北尹村卫生所医生，住本村财源路33号。委托诉讼代理人：安雁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。被告：赵晋武，男，1972年11月15日出生，身份证号码：1401211972********，汉族，清徐县王答乡北尹村农民，住本村文明路13号。委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县城同乐巷*号。原告韩永明与被告赵晋武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永明的委托诉讼代理人安雁、岳小勤、被告赵晋武及其委托诉讼代理人冯志莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币170,439元，及自2014年2月10日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息（截至2016年7月31日利息为25,214元），共计195,653元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且原告与被告父亲系好友。在被告创业过程中，被告先后分四次向原告借款，2006年4月9日借款本金30，000元，月利率为二分，2007年8月9日借款本金30，000元，2007年8月9日-2010年8月9日约定月利率二分，2010年8月9日到2013年2月9日约定月利率为一分五，2008年8月18日借款10，000元，月利率为一分五，2009年1月1日借款20，000元，月利率为一分五。借款发生之后，由于被告未能按期支付利息，在2013年2月9日双方进行了结算，结算后金额为171，685元，加上被告欠原告药费754元，合计为172，439元，后被告于2013年2月9日向原告出具了172，439元的借条，把先前的借条全部收回。被告并约定2014年2月9日还款。在原告的多次索要下，由被告妻子在2015年2月12日偿还借款1000元，2015年8月31日偿还借款1000元，至今尚欠原告170，439元未还。2016年1月30日，原告再次到被告家中索要借款未果，双方发生口角，导致双方打架。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼。被告赵晋武辩称，原、被告是同村村民。借条上是我签的，但是在我不清楚时签的，我不清楚是17万多元，我认为借款本金是8万元并提供三张原始借款条为证，2010年4月9日30，000元的借条上利息1分5厘，没有约定是年息还是月息，按年息1.5计算利息是12，750元；2010年8月8日30，000元的月息2分，计算利息是18，000元；2010年8月8日的借款条上20，000元按月息1分5计算，利息是9000元，按年息计算为7500元，那么按本金8万元均按月息计算总额为122，300元，本金8万元按年息计算总额为118250元，所以无论怎么计算都算不上原告陈述的17万多元，所以不认可总数额，认可17万元中有借款本金8万元。原告围绕诉讼请求提供的证据：1、行政处罚决定书，载明原、被告存在债务纠纷，证明双方因债务纠纷发生争议，说明债务事实存在。2、借条，证明2013年2月9日被告向原告出具了借条，借款金额为172439元，还款日期2014年2月9日，有被告的签字和手印。3、公安卷中讯问笔录中被告承认向原告借款的事实，笔录中有被告的签字确认。原告已经完成了举证责任，请法院认定借款事实存在合法有效。被告对原告提供证据的质证意见，对证据1、3，与法院调取的公安卷宗内容一致，对其真实性认可，但要证明的内容有异议。对证据2借条，签字认可，但17万多元的数额不清楚。不能仅凭借条证明借款事实的存在，还应提供其他证据佐证。被告提供三张借款条，分别为2010年4月9日30，000元的借条上利息1分5厘；2010年8月8日30，000元的月息2分；2010年8月8日的借款条上20，000元利息1分5计算，本金共80，000元，证明被告给原告出具条子后，把原来的借条抽回。借款利息应从2010年算起。原告对被告提供证据的质证意见，三张借条证明被告向原告借款事实的存在。2013年2月9日双方进行了结算，被告出具新的借条后收回了旧借条。至于被告当庭提供的借条与收回的借条是否一致，因借条全部为被告单方出具，无法确认，但收回借条事实，符合民间借贷的交易习惯。本院经审理认定事实如下：多年来，被告分三次向原告借款本金80，000元。2013年2月9日后被告的妻子分两次偿还2000元。双方没有异议，本院予以确认。另外，关于借款10，000元，是本金还是利息。原告陈述，被告2006年4月9日、2007年8月9日已经向原告借款，一直未偿还利息，被告于2008年8月18日再次向原告借款10，000元本金来偿还利息，就打了10，000元的条子。被告辩解，当时口头说是10，000元顶成利息，只是给原告打了10，000元的条子。借的本金80,000元，加了10,000元的利息。关于借款时间，原告按2006年4月9日、2007年8月9日、2009年1月1日、2008年8月18日四次借款计算，并按借条上约定的月利息计算至2013年2月9日，即被告重新给原告出具借条本金为90,000元，利息为81,689元，再加上被告欠原告药费754元，共计172,439元。被告提出借款时间是其提供的三张借款条上的时间，利息应按借款条上的时间开始计算，同意按借条上约定的利息计算。2013年2月9日借条上签字认可，但不清楚17多万元的数字。关于借款条上利息约定不明，有的仅写1分5，按民间借贷的交易习惯推定为月息1分5厘。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，多年来被告分多次向原告借款，并约定有利息，在2013年2月9日被告重新给原告在总借条上签字，并承诺2014年2月9日还清，被告承认签字，该借款条应予以认定。现原告要求被告偿还借款本息170,439元的请求，应予以支持。关于被告提出借款数字有异议，并提供三张借条，以此按借条上的时间开始计算利息时间。因借款条重新出具总借款条将原来的借款条收回，被告当庭提供的借条与收回的借条是否一致，且借条为被告单方出具，无法确认。关于原告主张2014年2月10日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，根据最高法院关于民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中借款本金为90，000元，剩余81，689元为借款期限内的利息。现原告根据民间借贷司法解释按年利率6%支付资金占用期间利息，不符合该条款的规定，故对其诉请不予以支持。综上所述，对被告在2013年2月9日签字的借条上本金和利息172,439元认定，减去被告妻子偿还的2000元，即被告应当偿还原告170,439元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定）》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告赵晋武于本判决生效后一个月内偿付原告韩永明借款本金和利息及医疗费170，439元。二、驳回原告韩永明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告负担253元，被告赵晋武负担1854元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年十一月三日书记员  韩飞飞