wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8361号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐栋才，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐栋才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐栋才的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 康衾蜻
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5394号原告：罗树明，女，1946年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人：刁显昌，董事长。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告罗树明诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，原告罗树明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告罗树明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗树明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，原告已预付，由原告罗树明负担。代理审判员  陈邸星二〇一六年十一月四日书 记 员  杨德富
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执464号之一申请执行人：钱叶友，男，1971年6月7日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘军汉，男，1975年7月1日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左文秀，农民。被执行人：枞阳县中汉钢构有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：左文秀，该公司经理。公民身份号码342823197209115862。本院在执行申请执行人钱叶友与被执行人刘军汉、左文秀、枞阳县中汉钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现刘军汉、左文秀、枞阳县中汉钢构有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  章胜莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3326刑初19号公诉机关道孚县人民检察院。被告人西某某某，男，藏族，1966年3月17日出生，文盲。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪，于2016年5月30日被道孚县公安局刑事拘留，2016年7月4日经道孚县人民检察院批准，由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人西某某某犯非法运输盗伐、滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、德青卓玛出庭支持公诉，被告人西某某某到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2016年5月27日晚，被告人西某某某驾驶一辆红色大货车到炉霍县仁达乡仁达村仁达沟，在西某、斯某、拉某、阿某四人的帮助下将32件柏木装上货车。5月28日早上，西某某某将车开到道孚县麻孜乡油龙村亚某家门口停放，让其帮忙照看后回到炉霍县仁达乡。5月30日凌晨，西某某某搭乘上土某的大车到道孚县油龙村，在没有合法手续的情况下，准备拉运柏木到外地，通过道孚县八美镇木材检查站后，在八美镇中古村附近被木材检查站的工作人员挡获。经鉴定，非法运输的柏木活立木蓄积为31.873立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认情况说明、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西某某某明知是盗伐、滥伐的林木，在无任何合法手续的情况下，将柏木31.873立方米非法运输往外地，情节严重，其行为符合非法运输盗伐、滥伐林木罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，成立坦白，可从轻处罚；被告人在庭审中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情考虑。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人西某某某犯非法运输盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;扣押在案的32件柏木予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的32件柏木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘 晓冬审 判 员 ： 罗 俊人民陪审员 ：邓 素华二〇一六年十一月九日书 记 员 ：格绒罗布附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……【非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或五株以上的；（三）其他情节严重的情形。……
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢71号之一申请执行人邱孝红，女，生于1974年1月14日，汉族，四川省纳溪区人，住泸州市纳溪区。被执行人郭德平，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第687号民事调解书，受理邱孝红申请执行郭德平离婚纠纷一案，执行中，由于被执行人郭德平未积极履行相应的义务，本院遂于2016年11月3日作出（2016）川0524执恢71号执行裁定书，查封了被执行人郭德平在中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园71幢房的房屋一套，现因被执行人郭德平已主动履行完毕本案的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭德平在中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园71幢的房屋一套查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗智丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4181号原告：闫礼付，男，1980年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城农村商业银行股份有限公司住所地:安徽省蒙城县。法定代表人：杨春书，该行理事长。本院在审理原告闫礼付诉被告蒙城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫礼付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  李茂军二〇一六年十一月二十八日书记员  王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3931号之二原告：王曰贤。被告：姜天亮。被告：孙晓蕾。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王曰贤诉被告姜天亮、孙晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王曰贤申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十八日书记员  张宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2369号申请执行人吴XX。被执行人韩XX。本院在执行吴XX与韩XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第12548号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人韩XX可供执行的财产。申请执行人吴XX亦未向我院提供被执行人韩XX可供执行的财产或财产线索。如申请人吴XX在案件终结后发现被执行人韩XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月十五日书记员  殷超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执807号之一申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心（以下简称古金会接管中心）。住所地：鄂州市古楼街道办事处。负责人万东风，男，古金会接管中心主任。被执行人刘合法。申请执行人古楼基金会接管中心与被执行人刘合法借款合同纠纷一案中，因刘合法目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一六年十一月二十四日书记员 廖 丽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）晋03刑终199号原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，生于阳泉市平定县，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。2013年6月6日因涉嫌为赌博提供条件被平定县公安局治安拘留十五日，并处罚款三千元；2013年11月3日因涉嫌吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年6月19日因涉嫌犯赌博罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月28日���取保候审，2014年6月28日解除取保候审，同年7月1日被平定县公安局取保候审。2015年4月8日经原审法院决定被取保候审。2015年6月10日经原审法院决定，于2016年9月6日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张某、牛某某犯赌博罪一案，诉讼中因被告人张某不在案，原审法院于2015年6月16日裁定对其中止审理，2016年9月6日恢复审理，于2016年9月13日作出（2015）平刑初字第51-1号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院判决认定：2013年3月，被告人张某在平定县冠山镇姜家���村幸福佳园饭店二楼开设赌博场所，为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，并雇佣崔某某、王某某、弓某等人负责看门放哨、维持秩序。之后，被告人张某介绍牛某某（已判刑）到该赌场内为赌博人员提供资金并获取高额利息。同年3、4月间，牛某某将人民币133000元借给候某某在该赌场内赌博。同年4月2日，平定县公安局民警在平定县姜家沟村幸福佳园饭店二楼当场查获李某、刘某某等参赌人员，扣押并收缴赌资27152.3元。原审认定上述事实的证据有：(1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源；(2）平定县公安局冠山派出所到案情况说明证实被告人张某到案经过；(3）户籍证明证实被告人张某的身份情况；(4）对崔某某、王某某、弓某、侯燕的询问笔录证实经介绍到赌场看场、帮忙干活等相关情节；(5）对李某、刘某某、梁某某、韩某某、李某1等人的询问笔录证实参与赌博的相关情节；(6）对候某某、樊某某的询问笔录证实牛某某在赌场放贷并将汽车抵押的相关情节；(7）对李某2、杜某某的询问笔录证实案件相关情节；(8）报案书、对闫某某的询问笔录、闫某某提供的车辆注册登记信息、机动车行驶证、出租汽车租赁经营合同等证实候某某在租赁其汽车期间同他人到平定赌博并将汽车抵押，后闫某某报案的相关情节；(9)辨认笔录证实候某某辨认出李某3、高某某，王某1、吕某某辨认出马某某；(10）平定县公安局扣押物品、文件清单证实从牛某某处扣押候某某书写欠条一支；(11）查获赌场现场笔录证实2013年4月2日查获赌场后将参赌人员李某1等人的赌资扣押等情节；(12）平定县公安局行罚决字（2013）第00O301、000685号行政处罚决定书等证实被告人张某被行政处罚情节；(13）平定县公安局���山派出所说明材料证实案件相关情节；(14）本院(2015）平刑初字第51号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第122号刑事裁定书证实同案犯牛某某已被判刑等相关情节；(15）被告人供述。原审法院认为，被告人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。对于被告人认为其行为不构成赌博罪的辩解与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决：被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人张某的上诉理由是，其没有开设赌场，没有为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，崔某某、王某某、弓某等人是杨某雇佣的，和其没有关系，其行为不构成赌博罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。对于上诉人张某所提其没有开设赌场，没有为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，崔某某、王某某、弓某等人是杨某雇佣的，和其没有关系，其行为不构成赌博罪的上诉理由，经查，同案被告人牛某某在侦查阶段供述是张某介绍其去赌场放款的，张某是赌场里的组织管事的。证人崔某某证言证实其在场子里负责看门、放哨，场子里的老板是张某，赌具是老板提供的。证人侯燕证言证实，是张某组织赌博的，他是老板，其是张某雇佣的服务员，在场子里打帮干干活。上述被告人供述，证人证言能相互印证，可证实被告人张某开设赌场，���供赌具，组织赌博的事实，其行为符合赌博罪的构成要件，其所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年十一月十一日书记员  王惠敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1065号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地南京市江宁经济开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。负责人陈锦江，行长。委托代理人（特别授权）彭力士、李国文，该单位员工。被执行人江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。法定代表人戴智诚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与被执行人江苏润涵建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）泰海商特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“以被申请人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌运输车，车牌号为苏Ｍ×××××的三一牌混凝土泵车辆依法拍卖、变卖所得价款优先清偿案涉合同中对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行的债务（本金人民币2455252.57元、利息人民币55789.15元及自2014年5月20日起按合同约定利率计至实际还款之日的利息、罚息与复利）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月19日、5月20日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下无不动产登记信息。另本院查明，申请执行人对被执行人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌运输车，车牌号为苏Ｍ×××××的三一牌混凝土泵车辆享有抵押权，且上述部分车辆已于2015年1月30日被泰兴市人民法院扣押，申请执行人同意由泰兴市人民法院处置上述车辆。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除泰兴市人民法院扣押的车辆外，未发现被执行人其他财产线索，而泰兴市人民法院扣押的车辆本院不享有处置权。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商特字第0015号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十一月十六日书记员  李 祎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3899号之一申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。代表人：高虹，该分行行长。被执行人王建国，男，1980年7月7日出生，住浙江省玉环县。被执行人赖福华，女，1984年12月29日出生，住福建省宁化县。被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王莺莺，女，1988年6月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与王建国、赖福华、叶建仪、王莺莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初6466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王建国、赖福华支付借款本金人民币999994.29元及利息、律师代理费46000元、被执行人叶建仪、王莺莺对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费7183元、执行费13029元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人叶建仪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。因上述财产下落不明，一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人财产一时难以处置且无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人财产一时难以处置且无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十八日代书 记员  郭健谦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执995号之一申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司。法定代表人董国东，该公司董事长。被执行人宜昌三峡矿业有限公司。宜昌殷东磷矿石有限公司与宜昌三峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌三峡矿业有限公司未按期履行，申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司向我院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。经查，本案在诉讼过程中宜昌殷东磷矿石有限公司申请对宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的四幢房屋（证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第003631**号、第00363130号、第00363131号、第003631**号）进行了保全，案件进入执行程序后，本院依法将诉讼中的保全查封转为执行中查封。因被执行人宜昌三峡矿业有限公司未按期履行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第003631**号、第00363131号、第003631**号四幢房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年十一月二十一日书记员 胡 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初104号原告：台州市冰雪儿电器有限公司,住台州市黄岩区北城工业区康庄路16号。法定代表人：潘官清，该公司董事长。委托代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。委托代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：江苏双熊制冷设备有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路27号。法定代表人：李松。原告台州市冰雪儿电器有限公司与被告江苏双熊制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告台州市冰雪儿电器有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担(已交)。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵灿灿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1009号之一原告：马某。委托诉讼代理人刘某。被告：某县庙滩镇万寿桥村村民委员会。法定代表人占某。委托诉讼代理人童某。原告马某与被告某县庙滩镇万寿桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。2016年8月22日转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年7月18日，被告以需周转资金为由，向原告借款20000元，并约定月利率2％。后原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，双方当事人之间发生的民间借贷法律关系，属于乡村债务的范围。对此，各级政府多次发文，要求做好清理化解工作。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范围，不属人民法院受案范围。原告应当按照各级政府文件规定，向相关部门申请解决该纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一六年十一月七日书记员  阳 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10104号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告王平，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，王平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王平以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金122435.99元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王平立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金122435.99元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金122435.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王平承担。被告王平未答辩。经审理查明，2012年9月，王平向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。王平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向王平发放了信用卡一张。王平于2012年10月19日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，王平尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金122435.99元。此款，王平至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王平与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王平发放了信用卡，王平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求王平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金122435.99元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金122435.99元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1812号罪犯陈松雄，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2014)深罗法刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈松雄犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月10日。执行机关因罪犯陈松雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2259号罪犯李心建，又名李某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2006年9月26日作出(2006)惠刑初字第358号刑事判决，认定李心建犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2006年10月24日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1008号、(2012)通中刑执字第0904号、(2014)通中刑执字第1182号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李心建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李心建减刑的建议。经审理查明，罪犯李心建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李心建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李心建减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2020年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执476号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2328号申请执行人周庆林。委托代理人丁红梅。被执行人缪宝英。被执行人赵晓春。关于周庆林与缪宝英、赵晓春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为129000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中被执行人履行了20000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 艳
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0623刑初546号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨惠滨，男，1993年3月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人戴文华，男，1991年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人杨惠滨、戴文华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人杨惠滨、戴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月5日至2016年3月19日间，被告人杨惠滨、戴文华结伙先后多次到漳浦县霞美镇及杜浔镇等地的庙宇盗窃庙中添油箱里的钱财，由被告人杨惠滨用缠有双面胶的铁线粘取添油箱里的红包，被告人戴文华负责望风。具体犯罪事实如下：一、2015年3月5日晚上，被告人杨惠滨、戴文华到漳浦县霞美镇前梧村埔仔的土地公庙，盗走添油箱里的人民币55元。二、2015年七八月间的一天晚上，被告人杨惠滨、戴文华又到漳浦县霞美镇前梧村埔仔的土地公庙，盗走添油箱里的人民币34元。三、2015年9月27日晚上，被告人杨惠滨、戴文华再次到漳浦县霞美镇前梧村埔仔的土地公庙，盗走添油箱里的人民币25元。四、2015年九十月间的一天晚上及十一十二月间的一天晚上，被告人杨惠滨、戴文华先后到漳浦县霞美镇白石村上黄自然村的太公祖庙盗窃添油箱里的财物未果。五、2016年2月初的一天晚上，被告人杨惠滨、戴文华到漳浦县霞美镇山岭村新晋的王公庙，盗走添油箱里的人民币14元。六、2016年3月19日晚上，被告人杨惠滨、戴文华到漳浦县杜浔镇近城村楼内自然村的土地公庙，盗走添油箱里的人民币35元，后被群众发现并抓获。综上述，被告人杨惠滨、戴文华结伙盗窃作案7起，其中盗窃既遂5起，数额计人民币163元，盗窃未遂2起。另查明，案发后，漳浦县公安局民警从被告人杨惠滨的身上查获双面胶、铁线等作案工具及人民币104元。上述事实，被告人杨惠滨、戴文华在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人杨惠滨、戴文华的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于被告人杨惠滨、戴文华被抓获经过的证明，证人戴某1、黄某、戴某2、戴某3、洪某1、洪某2、洪某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场及作案工具照片和厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨惠滨、戴文华结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的钱财，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人杨惠滨、戴文华的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人杨惠滨、戴文华均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨惠滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月又4日，即自2016年6月27日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人戴文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、没收扣押在案的双面胶、铁线等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一六年十一月二十一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执752号申请执行人李强，男。被执行人刘恒，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1559号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，在执行中查明该案已对被执行人的财产进行了扣留、查封，但暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执752号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月二十九日书记员  龙文兵
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3820号之二原告：柯巧灵，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告柯巧灵与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告柯巧灵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯巧灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯巧灵负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  郭云程代理审判员  林娟美二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖弘亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2699号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡某甲，出生地四川省岳池县，住岳池县。因本案于2016年6月14日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。被告人蔡某乙，（自报1993年2月21日出生），出生地四川省岳池县，住岳池县。因本案于2016年6月14日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2542号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人汪小建、被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月，被告人蔡某甲在本市白云区新市棠涌西苑路14号宝狮隆旁其开设的成城超市内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。其中被告人蔡某乙先后多次在上址替蔡某甲接受“六合彩”投注。同年6月14日21时许，公安人员在上址抓获二被告人及参赌人员，并当场缴获投注单据104张及赌资人民币10540元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡某甲、蔡某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实不持异议。被告人蔡某甲的辩护人提出被告人蔡某甲归案后认罪态度较好，其本人也不是六合彩的实际庄家，获利较少，家中亦有未成年子女需要抚养，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某乙对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，自2016年3月，被告人蔡某甲在本市白云区新市棠涌西苑路14号宝狮隆旁其开设的成城超市内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。其中被告人蔡某乙多次在上址替蔡某甲接受“六合彩”投注。同年6月14日21时许，公安人员在上址抓获二被告人及参赌人员，并当场缴获投注单据104张及赌资人民币10540元。上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、蔡某丙、陈某、关某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，证人陶某、龙某、谭某对被告人蔡某乙的辨认材料，检查证、检查笔录，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查工作记录和现场照片，经被告人认签的收据、赌资照片，现场检测报告书，六合彩投注收款收据原件104张，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，两被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲、蔡某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对于被告人蔡某甲的辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人蔡某甲扣押在案的现金四千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）二、被告人蔡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人蔡某乙扣押在案的现金一千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）三、缴获的赌资人民币10540元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的投注单据104张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘葵生人民陪审员  何丽和二〇一六年十一月十日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5315号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该支行行长。委托代理人：满晓芳、但辰临，均系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：周国彪，男，1967年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭小龙,男,1964年11月10日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：徐怀荣,男,1964年6月23日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：董坚,男,1953年7月2日出生，汉族,住江都区。被告：谈国美，女，1967年10月9日出生，汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告周国彪、谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、但辰临，被告周国彪、谭小龙、徐怀荣、董坚均到庭参加诉讼，被告谈国美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周国彪偿还借款本金140万元，并按合同约定支付利息（截止2016年4月20日利息为110256.95元，2016年4月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算）。2、请求判令被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美对被告周国彪上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告周国彪、谭小龙、徐怀荣、董坚签订《最高额个人担保借款合同》二份，合同分别约定：自2015年4月16日至2015年12月15日，在最高本金余额70万元内（两份合同共计140万元），原告向被告周国彪发放借款，由谭小龙、徐怀荣、董坚对该债务承担连带保证责任。合同第十条约定，借款人未按本合同约定用途期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。同时，被告谈国美自愿出具保证书，对被告周国彪140万元借款承担连带保证责任。2015年4月17日，原告分别向被告周国彪发放了二笔贷款，共计140万元，约定借款到期日均为2015年12月15日，年利率均为11.2%，按月结息。被告周国彪自2015年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告周国彪未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉请法院。被告周国彪辩称：原告陈述的借款是事实。被告周国彪未提供证据。被告谭小龙辩称：我担保是事实。被告谭小龙未提供证据。被告徐怀荣辩称：我担保是事实。被告徐怀荣未提供证据。被告董坚辩称：我担保的是70万元，不是140万元。其余没有意见。被告董坚对自己的答辩理由未提供证据。被告谈国美未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告周国彪偿还借款本金140万元，并按合同约定支付利息；2、要求被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美对被告周国彪上述还款义务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：2015年4月16日原告与被告谭小龙、徐怀荣、董坚签订了最高额个人担保借款合同两份，合同分别约定了自2015年4月16日至12月15日在最高额本金余额70万元内两份合同共计140万元，原告向被告周国彪发放借款。合同签订后，原告向被告周国彪发放借款共计140万元，由被告谭小龙、徐怀荣、董坚对该债务承担保证责任，同时被告谈国美出具了保证书，对被告周国彪140万元借款承担连带保证责任。借款合同届满后，被告周国彪未能按期还款，故原告向本院提起诉讼。被告谈国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金140万元，支付利息110256.95元，并从2016年4月21日起至借款实际给付之日止，以140万元为基数，按年利率11.2%的1.5倍支付利息；二、被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告谭小龙、徐怀荣、董坚、谈国美承担保证责任后，有权向被告周国彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9197.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费14197.5元，由被告周国彪负担。此款原告已垫付，被告周国彪在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一六年十一月十八日书记员  刘艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。被执行人郇某某，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与郇某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月五日书记员  贺玉国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执906号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈太宽，男，1967年11月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，现被羁押于通州监狱。关于本院刑庭移送执行陈太宽容留卖淫罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泰海刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈太宽应缴纳30000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2020年11月13日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第17号刑事判决书中对陈太宽罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4884号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李敏锋，男，1973年2月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏锋支付本金195943.00元及息费、一审案件受理费2109元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执461号申请执行人许莉君，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人许莉君与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3540元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8310号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  张艳霞二〇一六年十一月三日书 记 员  樊娇玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3977号之一申请执行人毕行。被执行人陈逸。被执行人陈德源。申请执行人毕行与被执行人陈逸、陈德源担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）园民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈逸、陈德源于本判决生效之日起十日内归还原告毕行追偿款400万元，并支付利息（利息计算方式：以400万元为本金，从2013年12月31日起计算至本案判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取39920元、公告费690元，合计40610元，由原告负担1120元，由被告陈逸、陈德源负担39490元，两被告应负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈逸名下的位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号32幢303室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4039490元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王灵楠
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初123号原告：桑敬阳，男，1963年9月3日生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县公安局。住所地：宁阳县金阳大街***号。组织机构代码：00435002-4法定代表人：鄂宏超，男，局长。第三人：桑芹阳，男，1970年4月5日生，汉族，住宁阳县。原告桑敬阳诉被告宁阳县公安局与第三人桑芹阳治安管理罚款处罚一案，案件在审理过程中，原告桑敬阳于2016年11月15日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告桑敬阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桑敬阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李仲梅审 判 员  高 山人民陪审员  姜学刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  邢慧丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初578号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘宇航,出生于吉林省德惠市，住德惠市。因本案于2016年8月17日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】607号起诉书指控被告人刘宇航犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人刘宇航于2016年7月26日13时许，饮酒后驾驶×××号黑色奔腾牌小型轿车，在长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到自由大路交汇时，被民警查获。经鉴定，刘宇航血液中乙醇含量为294.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘宇航在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、证人刘某乙证言、被告人刘宇航供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇航违反交通管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘宇航在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘宇航犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。即2016年11月8日起至2017年4月7日止，罚金自判决生效后三十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十一月八日书记员  王姝舒
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4226号原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。法定代表人李小龙，系该院院长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被告高莉，女，汉族，1977年12月1日出生，现住延安市宝塔区二道***号院*号楼****室。原告延安大学附属医院与被告高莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安大学附属医院撤回起诉。案件受理费1822元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担911元。审判员 贺 瑞二〇一六年十一月一日书记员 刘爱玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3341号原告：齐艳坤，男，汉族委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告齐艳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳坤及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐艳坤诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米105亩，投保亩数105亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的105亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金18900元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是21.88亩，赔偿金额为1050.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金18900元（200元X105亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1050.24元，再应给付17849.76元。现原告诉至法院，要求被告给付17849.76元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐艳坤）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐艳坤自己耕种玉米105亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐艳坤交纳保险费共计420元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐艳坤的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的105亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐艳坤的诉讼请求。案件受理费已减半收取219元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕金平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4073号原告陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。本院在审理原告陈正兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈正兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈正兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一六年十一月十八日书 记 员  隆应花
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民终716号上诉人（原审被告）新疆益兴房地产开发有限责任公司，住所地博乐市青德里大街农兴市场。统一社会信用代码×××。法定代表人冯卫，总经理。被上诉人（原审原告）孙承营，男，回族，1974年3月2日出生，住博乐市。电话180XX****XX。上诉人新疆益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙承营合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）���2701民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆益兴房地产开发有限责任公司在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆益兴房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁   林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10820号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李德蓉，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李德蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李德蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年10月12日，李德蓉向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李德蓉尚欠光大银行重庆分行人民币共计59996.52元。经多次催收，李德蓉仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李德蓉支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计59996.52元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59996.52元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李德蓉承担。被告李德蓉未答辩。经审理查明，2013年10月12日，李德蓉向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李德蓉亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李德蓉核发了信用卡。自2014年1月11日起，李德蓉通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李德蓉尚欠透支的本金59996.52元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李德蓉在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李德蓉偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德蓉于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金59996.52元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59996.52元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告李德蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执678号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码85783028-l，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。负责人陈贺，总经理。被执行人温尚金，男，汉族，1988年11月15日出生，农民，住永定区。被执行人沈炎煌，男，汉族，1976年12月11日出生，农民，住永定区。本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人温尚金、沈炎煌追偿权一案，依据已生效的本院作出的(2014)永民初字第1952号民事调解书，被执行人应支付申请执���人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人温尚金无财产可供执行，被执行人沈炎煌唯一可供执行财产闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因其下落不明，暂无法扣押。本案暂时无其它财产可供执行，本案标的120000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林祥贞审判员  胡初文审判员  陈红应二〇一六年十一月二十二日书记员  赖飞燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1132号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人徐雪峰，男，1992年2月14日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，农民，暂住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行徐雪峰盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）泰海刑初字���194号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐雪峰应缴纳3500元罚金，追缴赃款发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金，追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托江苏省大丰市人民法院调查被执行人徐雪��名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查被执行人无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第194号刑事判决书中对徐雪峰罚金，追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十四日书记员  李 祎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3359号申请执行人李友山，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。本院在执行李友山与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初303号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯敲诈勒索罪于1997年9月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2000年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年9月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日上午9时许，被告人廖勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场内，左手持口袋挡住被害人邓某的视线，用右手从邓某的右边裤包内扒走142元。同日，被告人廖勇被重庆市潼南区公安局民警抓获。到案后，被告人廖勇如实供述了上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、同步录音录像说明、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人廖勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人廖勇到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控廖勇的罪名、情节成立，提出对廖勇在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人廖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年十一月三日书记员  吉 全
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6682号之一原告陈媛，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，住河南省永城市。被告白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南金基置业有限公司。住所地：商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西数1-4间门面房。统一社会信用代码：914114005557053704。法定代表人白俊田（即本案第一被告白俊田），该公司负责人。本院在审理原告陈媛诉被告白俊田、河南金基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈媛于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告白俊田在河南金基置业有限公司所占股权份额予以查封，并提供了相应担保。本院认为，原告陈媛申请财产并提供了相应担保，符合有关法律规定的财产保全条件。为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告白俊田在河南金基置业有限公司所占股权份额予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刘金龙
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执104号之一申请执行人：张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住建阳市潭城中南街人民路*号，公民身份号码3521221965********。委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：周流潭，男，1963年4月28日出生，汉族，住建阳市水吉镇市头村新华路***号，公民身份号码3521221963********。被执行人；张桂英，女，1964年9月21日出生，汉族，住建阳市水吉镇市头村新华路***号，公民身份号码3521221964********。被执行人：周远超，男，1987年6月11日出生，汉族，住建阳市水吉镇市头村新华路***号，公民身份号码3521221987********。被执行人：葛亮，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区嘉禾路***号***室，住建阳市民主北路双溪楼*号楼*单元***室，公民身份号码3521221970********。张桂斌与周流潭、张桂英、周煜高、葛亮民间借贷合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第433号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张桂斌向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。执行标的为借款本金460万元及利息。执行中，本院通过“点对点”网络查控系统，向银行、工商、房产、车管、土地等部门查询，均未发现被执行人周流潭、张桂英、周煜高、葛亮名下有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人周流潭、张桂英、周煜高、葛亮名下暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月三十日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初2168号原告雷福德，男。被告廖国女，女。委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。原告雷福德诉被告廖国女离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告雷福德、被告廖国女的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷福德向本院提出诉讼请求：1、确认永兴县便江镇大桥路13号房改房一套（房权证号：永兴县字第0023**号，房屋所有权登记人：雷福德）为原告个人所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月15日经永兴县民政局办理了离婚手续，双方签署了《离婚协议书》，就财产、债务等问题作了清晰明确的约定。其中，约定位于永兴县便江镇大桥路县委政府院内21幢一单元一层房改房一套，已办理房产证，归男方所有。原告离婚后将该房卖给第三人，办理过户手续时需被告到场签字，被告不肯前来签字致使无法办理过户手续。为此，原告诉至法院，请求确认该房属原告所有。被告廖国女承认原告雷福德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请���，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认永兴县便江镇大桥路13号房改房一套（房权证号：永兴县字第0023**号，房屋所有权人：雷福德）为原告雷福德个人所有。本案案件受理费80元，由原告雷福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年十一月三日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初131号起诉人：朱刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院收到朱刚诉海宁市人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：���诉人2016年8月6日向海宁市人民政府邮寄了一份要求履行法定职责的申请书，海宁市人民政府于8月8日签收了该邮件，但时至今日，海宁市人民政府既没有向起诉人颁发合法有效的农村土地承包经营权证，也没有对原无效权证上的六大问题展开调查。海宁市人民政府的行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈海宁市人民政府履行法定职责，颁发《浙江省农村集体土地承包权证》；2.责令海宁市人民政府对原颁证行为中存在的违法违规造假行为展开调查；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。本院经审查认为：朱刚的第一项诉讼请求实质是否定海宁市人民政府原颁证行为的效力，朱刚已于2014年向海宁市人民法院提起诉讼要求确认海宁市人民政府的颁证行为违法，后朱刚不服海宁市人民法院驳回起诉裁定，向本���提起上诉，本院经审理后作出（2014）浙嘉行终字第15号行政裁定驳回了其上诉请求。现朱刚以同一事由再次向本院起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，属于重复起诉，故不符合起诉条件。另外，朱刚的第二项诉讼请求，系要求海宁市人民政府履行查处颁证过程中的违法违规行为的职能，但该职能不属于海宁市人民政府按照法律、法规、规章等规定的行政管理职能，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十一月七日书 记 员  吴君慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1923号原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区。法定代表人孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告黄铁柱，男，达斡尔族，1953年4月22日出生，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人黄迪，系黄铁柱的儿子。被告黄迪，男，达斡尔族，1984年2月15日出生，住址齐齐哈尔市梅里斯区。原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告黄铁柱、黄迪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人朱一、被告黄铁柱的委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：依法追偿被告交通肇事的赔偿款110,000.00元。事实和理由：2015年11月13日，被告黄铁柱酒后，驾驶黑BF77**号解放牌小型面包车行驶时与被害人王庆富相撞，致使王庆富当场死亡，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，被告黄铁柱承担此起交通事故的全部责任，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告黄铁柱血液乙醇含量为207.92/100ml。一审法院在审理黄铁柱刑事附带民事案件时，查实被告醉酒情况下驾驶机动车造成事故后，判决原告给付被害人家属110,000.00元赔偿款。被告黄铁柱、黄迪辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的判决书、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告黄铁柱酒后驾驶黑BF77**号解放牌小型面包车行驶时与被害人王庆富相撞，致使王庆富当场死亡，该起事故经黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初22号刑事附带民事判决书认定，被告黄铁柱酒后驾驶，判决原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被害人家属110,000.00元。另查明，被告黄铁柱与被告黄迪是父子关系，被告黄迪是该肇事车辆车主。本院认为，被告黄铁柱酒后驾车肇事，由原告保险公司赔偿第三者后，向侵权人主张权利的，本院应予支持。被告黄迪虽然是该肇事车辆车主，但其在肇事过程中没有过错，原告向被告黄迪追偿，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄铁柱给付原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故赔偿款110,000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。二、驳回原告中国平安股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对被告的黄迪的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告黄铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一六年十一月十七日书记员  陈 娜
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222财保13号之一申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。法定代表人：刘钊，该公司总经理。被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码91620000224345788B。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。本院于2016年11月14日作出（2016）皖0222财保13号民事裁定书，冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司的银行账户存款人民币5000000元，现因申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司向本院申请解除冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，账号：××××××××××××××××××××）的银行账户存款人民币5000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，账号：××××××××××××××××××××）的银行账户存款人民币5000000元。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一六年十一月二十一日书记员  耿韵声
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6542号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:吴世伟,男,1974年12月30日出生,居民,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴世伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终1183号上诉人（一审被告）刘育芹，女，1970年12月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）魏志坚，男，1962年8月12日出生，汉族，公务员，现住址同上，系刘育芹丈夫。被上诉人（一审原告）全桂霞，女，1969年11月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人王磊，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人刘育芹、魏志坚因与被上诉人全桂霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘育芹、魏志坚以与被上诉人全桂霞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘育芹、魏志坚的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘育芹、魏志坚撤回上诉。二审案件受理费7450元减半收取，由上诉人刘育芹、魏志坚负担3725元，退还上诉人刘育芹、魏志坚3725元。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2310号之一申请执行人:黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:黄坚鸿，男，1986年3月5日生，汉族，住南安市。被执行人:傅幼银，女，1987年11月8日生，汉族，住南安市。本院在执行过程中，已冻结被执行人黄坚鸿的车辆，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8633号原告南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。经营者郑桂雄。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告张咏东，男，汉族，1967年3月23日生。原告南京市浦口区沧海钢管租赁站（下称沧海租赁站）与被告张咏东租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧海租赁站委托代理人王新春到庭参加诉讼；被告张咏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧海租赁站诉称，2013年10月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管、扣件、套管，合同约定了租赁期限、单价、违约责任、丢失赔偿标准，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按约提供租赁物，共计出租钢管54538.10米，十字扣件19800只，转向扣件1020只，直接扣件1850只，10公分套管400根，30公分套管500根，被告未按约归还租赁物，至2014年6月6日才还清，并拖欠租金。现诉至法院，要求1、解除双方订立的租赁合同；2、被告支付2013年10月26日至2014年6月6日的租金68841.98元，下力费4788.66元，扣件清理费6801元，螺杆、螺帽丢失赔偿费555.1元，并支付30%违约金20082.46元，合计87023.98元；3、被告承担律师费7800元；4、被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、双方签订的合同书一份（原件），载明原、被告之间于2013年10月25日约定被告承租原告的钢管扣件、套管，钢管租金按每米每天0.009元，扣件按每只每天0.005元，10公分套管按每根每天0.008元，20公分套管按每根每天0.009元，30公分套管按每根每天0.01元计算租金，租期2013年10月26日至12月7日，期满后未补签合同继续使用租赁的，租金按双倍计算；双方每月结算上月租金，承租方付清上月结算款，租赁物归还后，应按约结清欠款，未结部分按欠款的30%支付违约金。证据二、2013年10月26日至2014年1月12日对账单一份（原件），载明双方对账，截止至2014年1月12日，原告共计出租钢管54538.10米，十字扣件19800只，转向扣件1020只，直接扣件1850只，10公分套管400根，30公分套管500根，被告欠原告租金共计32363.29元。证据三、2014年1月13日至2014年6月6日的租金统计一份，载明2014年1月13日至2014年6月6日租金68841.98元，下力费4788.66元、清理费6801元、丢赔费555.10元。证据四、收货单16张（原件），载明被告退还钢管扣件等数量。证据五、律师代理合同及律师费发票、律师收费标准（原件），载明原告为本次诉讼委托律师并支付律师费7800元。经审查，本院认证意见为，原告提供的证据原件符合证据形式，内容与涉案事实相关联，本院予以认定。经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订合同，约定被告承租原告的钢管、扣件、套管，租金单价分别为：钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.005元，10公分套管每根每天0.008元，20公分套管每根每天0.009元，30公分套管每根每天0.01元；租赁期限自2013年10月26日至12月7日，期满后未补签合同继续使用租赁的，租金按双倍计算；双方每月结算上月租金，承租方付清上月结算款，租赁物归还后，应按约结清欠款，未结部分按欠款的30%支付违约金。合同签订后至2014年1月12日，原告共计出租钢管54538.10米，十字扣件19800只，转向扣件1020只，直接扣件1850只，10公分套管400根，30公分套管500根，被告欠原告租金共计32363.29元。2014年1月13日起，被告陆续归还租赁物，至2014年6月6日，产生租金68841.98元，下力费4788.66元、清理费6801元、丢赔费555.10元，被告还清租赁物，支付租金50000元，尚欠租金等费用66941.52元。原告为本次诉讼委托律师并支付律师费7800元。本院认为,原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付租金应承担违约责任，双方约定的30%违约金本院酌定调整至20%。合同约定的履行期限届满，原告按约出租，被告亦还清租赁物，双方约定的权利义务已经终止，且不影响合同中约定的结算条款，故合同无须解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张咏东自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站租金等费用66941.52元。二、被告张咏东自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站违约金13388.30元。三、被告张咏东自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站律师费7800元。四、驳回原告南京市浦口区沧海钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由原告南京市浦口区沧海钢管租赁站负担50元，被告张咏东负担1035元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一六年十一月二十二日书记员  曹玮群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4160号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:王茂霞，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  晏万琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1249号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人李志云，男，1955年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行李志云诈骗罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泰海刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李志云应缴纳40000元罚金、尚未追回的赃款计人民币五万余元及赃物硬中华香烟十余条、郎酒三瓶予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在宜兴监狱服刑，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第252号刑事判决书中对李志云罚金及追缴赃款赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  钟洁菲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1462号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人林志斌，男，汉族，1986年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡幼玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林志斌、蔡幼玲征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0502行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审31号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2414号之一申请执行人：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：王坤龙、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被执行人：蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建省亿人展示用具有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇埕边玉都阳光牡丹阁#A-1102室，组织机构代码71730994-5。法定代表人：蔡日生，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴达君与被执行人蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一六年十一月三十日书记员  张东伟