wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7637号之一被执行人：袁建东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。关于被执行人袁建东追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字38号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁建东应向本院交纳罚金5000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款931.5元，上述款项扣除执行费50元后，余款881.5元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人袁建东应向本院交纳罚金5000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金881.5元，余款4118.5元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执658号之一申请执行人:陆宝宏。男，1983年1月13日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:顾玲玲。女，1984年12月21日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:郑忙喜。男，1979年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陆宝宏与被执行人顾玲玲、郑忙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1291民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：顾玲玲应于判决生效之日起十日内给付陆宝宏借款本金13万元及利息；郑忙喜对上述第一项债务中的13万元借款本金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人顾玲玲追偿；顾玲玲和郑忙喜应于判决生效之日起十日内共同给付陆宝宏借款本金6万元；顾玲玲应于判决生效之日起十日内给付陆宝宏上述借款本金6万元的利息；顾玲玲、郑忙喜应于判决发生法律效力后10日内给付陆宝宏预交的案件受理费4100元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人顾玲玲名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人郑忙喜、顾玲玲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查明的被执行人顾玲玲名下的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人郑忙喜、顾玲玲现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求法院进行处置；被执行人郑忙喜、顾玲玲下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初607号原告：古延伦，女。委托诉讼代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。被告：张春燕，女。被告：朱晓东，男。被告：朱正义，男。原告古延伦与被告张春燕、朱晓东、朱正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古延伦及其委托诉讼代理人赵勇与被告张春燕到庭参加诉讼，被告朱晓东、朱正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古延伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告谷延伦借款375×元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，古延伦变更诉讼请求为：要求三被告共同归还借款325×元及利息。事实和理由：原告与被告张春燕系多年朋友。被告张春燕因资金周转，从1998年6月至2014年11月2日期间，陆陆续续向原告借款，每次向原告出具的借具上，有的是被告张春燕及被告朱正义（张春燕之夫）共同署名，有的是被告张春燕与被告朱晓东（张春燕之子）共同署名。2014年11月2日，原告与被告张春燕核对以前的借款总额，由被告张春燕、朱晓东共同向原告出具了12×00元的借条。后张春燕陆续归还原告借款22×0元，剩余借款久拖不付。2015年9月25日，原告在路上遇见被告张春燕，将被告张春燕叫到其家中商量还款事宜。经协商，被告张春燕用其位于运城市盐湖区留驾庄村的门面房及两辆车抵账635×元后，剩余325×元其承诺于2016年1月1日起每月还5×元。被告张春燕重新给原告出具了借条，签上了其与被告朱晓东的名字，并在借条上以括号注明“以前所有手续作废”。尔后，被告张春燕、朱晓东未按约定履行还款义务。被告张春燕辩称：原告所述属实。其于2015年9月25日向原告出具的借条上朱晓东名字是其所写，且欠条上注明“以前所有手续作废”，325×元应由其归还，与朱晓东、朱正义无关。被告朱晓东未到庭，亦未做答辩。被告朱正义未到庭，亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春燕对原告提交的证据2014年11月2日、2015年9月25日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。现双方争议的焦点：325×元借款应当由被告张春燕归还，还是由三被告共同归还。本院认为，债务应当清偿。被告张春燕与被告朱正义系夫妻关系，被告朱晓东系被告张春燕、朱正义之子。被告朱晓东在2014年11月2日的12×00元的借条上签名时，就应当知道其应当承担归还借款的责任。2015年9月25日，被告张春燕在其给原告所出具的借条上签署了被告朱晓东的名字，系原债务的延续，说明被告张春燕认可其与被告朱晓东继续共同承担还款责任。对于被告张春燕以借条注明“以前所有手续作废”、朱晓东名字系其代签，朱晓东不应承担还款责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，故被告朱晓东应承担还款之责。原告以该笔借款发生在被告张春燕与被告朱正义婚姻关系存续期间为由，要求被告朱正义承担还款责任的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故其主张，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息的诉请，虽被告张春燕在2015年9月25日的协议上未约定利息，但被告张春燕未按约定履行还款义务，故原告要求三被告从起诉之日支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。综上所述，三被告应共同归还原告借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春燕、朱晓东、朱正义于本判决生效后15日内共同归还原告古延伦借款325×元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月17日算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925，由张春燕、朱晓东、朱正义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘 艳人民陪审员  杨开合二〇一六年十一月五日书 记 员  王徐昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5376号罪犯刘奇，男，1979年3月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年4月28日作出（2012）成郫刑初字第133号刑事判决书，以被告人刘奇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。撤销前罪所判刑罚中的宣告缓刑部分，与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金五千元，实行数罪并罚。决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元（已履行200元）。刑期自2011年10月30日至2017年9月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯刘奇被判处罚金一万元，已履行200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执922号之二申请人执行人杨茂满，男，1962年8月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杜文峰，男，汉族，1968年6月1日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌弘健新材料有限公司（组织机构代码77078477-X），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东，该公司经理。被执行人宜昌弘讯管业有限公司（组织机构代码75103791-2），住所地宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年8月20日作出的（2016）鄂0506民督4号支付令，于2016年9月26日向被执行人宜昌弘健新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款人民币4100万元，诉讼费127367元，并支付从借款之日起按年利率24%给付利息至清偿之日止。但被执行人至今未履行。执行中，追加第三人宜昌弘讯管业有限公司为本案的被执行人。现查明宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司有办公房屋、生产设备、绿化树木及其他动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人宜昌弘健新材料有限公司（组织机构代码77078477-X）所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪厂区内的房屋，生产、办公设备，绿化树木及其他动产等财产（详见查封明细），或查封、拍卖被执行人宜昌弘健新材料有限公司价值人民币4500万元的财产。二、查封、拍卖被执行人宜昌弘讯管业有限公司（组织机构代码75103791-2）所有的位于宜昌市经济技术开发区大连路厂区内的房屋，生产、办公设备及其他动产等财产（详见查封明细），或查封、拍卖被执行人宜昌弘讯管业有限公司价值人民币4500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年十一月二十日书记员 胡 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民���5791号原告:嘉兴翔信箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内2幢101室），组织机构代码：57534257-0。法定代表人：徐翔，执行董事。委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：创汇箱包（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪东路231号，组织机构代码：55586507-5。法定代表人：陈立荣。委托代理人：张咏梅，系该公司员工。原告嘉兴翔信箱包配件有限公司（以下简称翔信公司）因与被告创汇箱包（苏州）有限公司（以下简称创汇公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人桑奇、被告委托代理���张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔信公司起诉称，2016年2月27日，被告第一次下订单向原告定购箱包配件，第一次金额为164232元，2016年6月14日，被告第二次向原告定购箱包配件，第二次金额为82224元，合计246456元。被告在2016年9月6日给付原告转账支票一张，金额为162863.40元，但被告账上无款，不能兑付。原告多次催讨，被告以资金紧张为由，拖延至今。原告催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告货款246456元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告创汇公司答辩称，拖欠原告定购款246456元未付的情况属实,请求分期付款。针对自己的主张，原告翔信公司提供了下列证据：1.采购订单2份，证明被告两次向原告定购箱包配件的事实。2.送货单6份，证明原告已将被告定购的箱包配件交付被告的事实。3.发票3张，证明原告按被告应付定购款的数额向其开具了3张发票，发票金额总计为246456元。4.转账支票1份，证明被告于2016年9月6日开具支票（票面金额为162863.4元）给原告用以支付第一单定购款，但原告至银行取款时被告知，被告账上无钱支付。被告创汇公司对原告翔信公司提供的证据1、2、3、4均质证无异议。被告创汇公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，且被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告创汇公司于2016年2月27日和2016年6月14日两次向原告翔信公司定购箱包配件，订单金额分别为164232元、82224元，总计246456元。该两份订单均约定付款方式为：开票后90天。之后，原告陆续向被告供货，共计价款246456元。原告于2016年5月26日向被告开具2份发票，金额分别为82104元、82128元，于2016年8月30日向被告开具1份发票，金额为82224元。被告于2016年9月6日给付原告转账支票1张（票面金额162863.4元）用以支付定作价款，但原告至银行取款时，被告知被告账面无钱可付。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷。被告结欠原告定作价款246456元，有原告出具的采购订单、送货单、发票予以证实，事实清楚。按采购订单确定的时间，该定作价款中的164232元付款期限已届满，被告至今未予支付，故原告要求被告立即支付定作价款164232元的诉请，符合合同约定，故本院予以支持。至于原告要求被告支付剩余定作价款82224元的诉请，因付款期限尚未届满，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告创汇箱包（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定作价款164232元；二、驳回原告嘉兴翔信箱包配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2498元，财产保全申请费1755元，合计4253元，由原告嘉兴翔信箱包配件有限公司负担1419元，被告创汇箱包（苏州）有限公司负担2834元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年十一月十七日书记员  陆靖峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1408号申请执行人苏小艳，居民。被执行人姜艳，居民。本院在执行苏小艳与姜艳借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁05执163号申请执行人：山东科瑞国际油气工程有限公司。法定代表人：杨宪，执行董事。委托代理人：赵明，男，汉族，山东科瑞国际油气工程有限公司职工。委托代理人：吴本杰，男，汉族，山东科瑞国际油气工程有限公司职工。被执行人：南充天源钻井技术服务有限公司。法定代表人：余宗谷，董事长。本院受理山东科瑞国际油气工程有限公司申请执行南充天源钻井技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案(执行依据2015东知民初字第32号民事判决书)后，经财产调查和申请执行人确认，被执行人名下的车辆购买年限较长，价值较低，且远在四川，不具备执行条件。被执行人无房产、土地和银行存款、证券、股权等其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2015）东知民初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于秋华审判员  侯政德审判员  柳洪祥二〇一六年十一月十一日书记员  张志田
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保97号申请人吴京强。被申请人:单秀华。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十一月三日书记员  周玲微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3181号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码71893071-7。被执行人：娄红军，男，1971年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市西八家户路633号建化小区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4669号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3599.22元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十四日书记员  裴 瑾
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3603号原告：黄鹏，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学明，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系黄鹏父亲。被告：何代平，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：何万彬，男，1952年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县，系何代平父亲。原告黄鹏诉被告何代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗良宗、黄学明，被告委托诉讼代理人何万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：判令被告何代平偿还原告借款本金1050000元及利息（从2014年10月1日起截止2016年8月15日，按月息3%支付，共计472500元）。事实和理由：2013年1月22日，被告分别向原告借款500000元和110000元，通过原告父亲黄学明的银行账户转入被告何代平指定的舒琼的银行账户；2013年5月23日，被告向原告借款200000元，原告通过吴玉娟的银行账户转入被告何代平指定的舒琼的银行账户；2013年10月22日，被告向原告借款240000元，通过吴玉娟的银行账户转入被告何代平指定的舒琼的银行账户；四次转款共计1050000，约定利息为3%，被告每次借款均向原告出具了借条。2014年10月30日被告向原告收回了每次出具的借条并出具了总额1050000元的借条。被告借款后向原告支付利息至2014年9月30日，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及利息。何代平辩称，对于原告起诉被告向原告借款本金1050000元、被告于2014年10月30日前向原告支付的款项为利息的事实认可。2014年10月30日后支付了两笔共计54000元款偿还的是本金，之后未约定利息。2014年10月30日出具的借条上“月息3%”不是被告本人书写。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的借款利息事实认定如下：原告为证明其主张的事实，提供了2014年10月30日被告出具的“借条”一张、从2013年1月1日起的借记卡账户历史明细清单七份。原告举证主张原告在借条上添加利息的原因为：被告提供的打印格式借条，无利息内容，原告要求被告将利息按照原约定写入借条，出具借条时被告同意原告添加利息在借条上，原告当着被告的面添加了“月息3%”。被告何代平质证认为2014年10月30日被告出具的“借条”后书写的利息不是本人书写，2014年10月30日后支付的两笔共计54000元是被告偿还原告的本金，之后原、被告之间无利息约定。本院认证如下：对原告提供的2014年10月30日被告出具的“借条”一张、2013年1月1日起的借记卡账户历史明细清单七份的真实性、合法性、关联性本院予以确认。以上证据证明的2014月10月30日前支付利息及之后付款54000元的事实结合原、被告陈述，黄鹏作出的陈述比何代平质证意见更为合理，对于原告黄鹏主张的原、被告双方约定2014年10月30日后借款月利率为3%，2014年10月30日后被告支付的两笔共计54000元款是给付的利息的事实本院予以确认。本院认为：原告提供的借条、转款凭证及借记卡账户历史明细清单七份等证据，证明了被告向原告借款1050000元，并约定月利率为3%的原、被告之间的民间借贷事实。原、被告之间合法的民间借贷受法律保护，依法成立并合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应按照原、被告在借条上的约定及法律规定偿还原告借款本金及利息。但借款利息的计算应当符合法律规定。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的年利率为36%，被告对2014年10月30日之前已支付的利息无异议，被告已支付2014年10月30日之后的利息54000元应按照年利率36%计算给付利息的时间，1050000元的年利息为378000元，每日利息为1035.61元，54000元的利息天数为52天，被告应按照合同的约定和法律规定年利率24%支付2014年10月30日加52天满之后的利息。关于逾期利息借贷双方没有约定，可按照借款期内的年利率24%支付资金占用期间的利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告何代平于本判决发生法律效力后十日内向原告黄鹏偿还借款本金1050000元及利息（以1050000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月22日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，由被告何代平负担9000元，原告黄鹏负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 兵二〇一六年十一月二日书记员 李沛璘
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3698号原告：张某，女，1970年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：李某1，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原被告1989年8月经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，1991年2月5日补办结婚证。原被告于1991年2月5日生一子李某3，××××年××月××日生一女李某2。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常发生争吵，夫妻关系无法继续。2014年底，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。2015年8月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。被告李某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1.结婚证、常住人口登记卡，证明原被告夫妻关系及子女生育情况；2.民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。庭审中，对于子女抚养问题，原告主张由其抚养，被告按法律规定给付抚养费，共同财产有位于灌南县堆沟港镇许圩村两间两层自建楼房，但没有建房手续，原被告没有共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，至今分居生活已满两年，现原告离婚态度坚决。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对于原被告诉称共同财产位于许圩村的房屋，但该房屋没有相关产权证件，本院暂不予理涉，双方可在办理合法权属手续后另行主张。对于婚生女李某2抚养问题，原告要求抚养由其抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生女李某2由张某负责抚养并随其生活更有利于成长，由被告支持相应的抚养费。因被告为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入、消费标准，本院确定被告给付李某2抚养费每月450元至年李某2年满18周岁之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告张某负责抚养并随其生活，被告李某1每月给付李某2抚养费450元至李某2年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费。案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛代理审判员  郑跟亮人民陪审员  潘 琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1672号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈熙周，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈熙周罚金一案中，查明被执行人陈熙周无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执767号申请执行人张文余，住德惠市。被执行人德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂，住所地德惠市.申请执行人张文余与被执行人德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂劳动争议一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉德民初字第4913号民事裁定书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月四日书 记 员  董训明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3028号之二申请执行人马洪涛，男。申请执行人乌爱凤，女。被执行人唐国定，男。被执行人唐新宇，男。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4068号民事判决书，已向被执行人唐国定、唐新宇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月五日书记员  张 蕊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执954号之一申请人闫维平，男，1987年7月18日生。被执行人张长顺，男，1962年8月13日生。关于闫维平与张长顺民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02318号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张长顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人闫维平申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02318号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十一月二十一日书记员 李新成
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4345446号原告广州粤华物业有限公司（统一社会信用代码914401011905473215），住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。法定代表人陈谨，董事长。委托代理人顾子煜（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。委托代理人李雪（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。被告方建白，女，1952年4月28日生，汉族，住南通市。被告吴永高，男，1950年1月2日生，汉族，住南通市。原告广州粤华物业有限公司与被告方建白、吴永高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告方建白、吴永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司诉称，两被告为南通市中南世纪城23幢911室的业主。2008年10月28日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签订后直至2016年3月31日止，原告一直为该小区提供相关物业服务。被告却拖欠2010年2月1日至2016年3月31日的物业费不缴。请求判令：被告向原告支付南通市中南世纪城23幢911室2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费22139元，并自欠缴费次年起至实际给付之日止按日万分之三计付逾期缴费的滞纳金。被告方建白、吴永高未应诉答辩。经审理查明，2008年10月28日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年10月31日起至2011年10月30日止。合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。如甲乙双方无疑义或无选聘新的物业管理企业，本合同自动延续三年。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年11月1日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金。原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。另查明，被告方建白、吴永高为南通市中南世纪城23幢911室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为119.67平方米。被告方建白、吴永高拖欠2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业合同、商品房买卖合同、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。该前期物业服务合同的期限，根据相关条款，因未触发效力终止条件而自动展期三年，故合同的效力期间为2008年10月31日至2014年10月30日。合同期满后，原告事实上仍在被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，原告与包括被告在内的全体业主之间形成了事实上的物业服务法律关系。原告作为物业服务企业为小区提供了物业服务，小区业主应当履行缴纳物业管理费的义务。被告作为业主无正当理由拒交2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理费，有违法律规定。原告要求被告支付上述期间的物业管理服务费22139元（119.67×2.5×74），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，前期物业合同中约定为按日万分之三，系当事人真实意思表示，并无不当，本院予以支持。关于违约金的起算日期，原告主张从欠缴费次年，即次年的1月1日起计，低于合同约定的标准，系当事人意思自治，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建白、吴永高于本判决生效后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司南通市中南世纪城23幢911室2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币22139元。二、被告方建白、吴永高于本判决生效之日后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司按每日万分之三计算的逾期缴费违约金（以当年欠缴物业费为基数，自次年1月1日起计算至实际缴费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元（已减半），由被告方建白、吴永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币484元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  陆栋梁二〇一六年十一月八日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执53号申请执行人：江寿立,男,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程朝峰，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行江寿立与程朝峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人程朝峰因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询程朝峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十日书记员 江 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1172号申请执行人徐爱勇，男，1984年4月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡石权，男，1971年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现服刑于徐州市彭城监狱。本院在执行徐爱勇与胡石权合伙纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1682号之二申请执行人黄玉容，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人徐卫民，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑爱红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人黄玉容与被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月一日书记员 郑雅雅
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初552号原告拓存有，男，1954年7月29日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村村民。被告冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民。原告拓存有与被告冯继开劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告拓存有与被告冯继开到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告拓存有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳动报酬22000元，并承担延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年古历8月份，原、被告双方合伙经营羊子养殖，双方约定由被告冯继开出资购买羊子，由原告负责放羊，利润平均分配。后被告买了200多只羊子，原告就开始为被告放羊。2015年古历正月，被告要将羊子卖掉，原告不同意。后双方口头约定羊子归被告，由被告向原告支付放羊工资。但被告未向原告支付工资。被告冯继开辩称，原告诉称不是事实，被告曾与原告合伙养殖羊子，但合伙事务已经清算，被告没有雇佣原告放羊，也不拖欠原告工资。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证人窦某某、刘某某、李某某共同出具的证言、原告对被告提交的证人贺某某、李某某、李向某出具的证言、证人窦某某、刘某某共同出具的证言均不予认可。本院认为，原、被提交的证据均不符合证据的形式要件，原告提供的证人窦某某、刘某某、李某某的陈述与被告提交该证人陈述相互矛盾，且证人无正当理由均未到庭作证，接受对方当事人及法庭质询，原、被告双方要证明的事实均无法确认，故对上述证据不予认定。根据本案当事人陈述可证实，原、被告双方曾合伙养殖羊子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告拓存有主张其为被告提供放羊劳务及被告拖欠其劳动报酬22000元，但其提供的证据不能证明其与被告达成劳务合同，亦未提供证据证明被告拖欠其劳务报酬及具体数额。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告拓存有的诉讼请求。案件受理费350元，由原告拓存有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1631号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人毕利强，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇西告村。被执行人王凤英，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇西告村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-135号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕利强存款36100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3963号原告：李某某，男，汉族，1978年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。原告：陈某某，男，汉族，1981年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郑某龙，男，汉族，1989年10月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑某云，男，汉族，1984年11月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：袁某某，女，汉族，1967年7月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李某某、陈某某与被告郑某龙、郑某云、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告郑某龙、郑某云、袁某某基本信息简况不明确，且无其他联系方式，导致本院诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  晁禺二〇一六年十一月十六日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初472号原告：苗强，男，1978年9月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告:张兰波，女，1972年6月26日出生，现住通化市东昌区。原告苗强与被告张兰波民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费9,600.00元、保全费5，000.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初135号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。法定代表人丁亮，系该公司董事长。委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告白水县居家乐连锁自强超市，住所地白水县城关镇三马路。经营者吴丽萍。委托代理人靳建红，男，1966年5月27日出生，汉族，住白水县杜康镇康家卫村四组，系陕西居家乐商贸有限责任公司副经理。被告揭阳市揭东区锡场镇兄弟食品厂，住所地揭阳市揭东区锡场镇大寮彬美组。法定代表人林真荣。被告福安市卡米拉食品有限公司，住所地福安市赛岐开发区象环工业区。法定代表人陈春宝。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告白水县居家乐连锁自强超市、揭阳市揭东区锡场镇兄弟食品厂、福安市卡米拉食品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月四日书 记 员  张晓娟
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初第569号原告:周房响,男,1995年1月出生,汉族。被告:钟飞远，男，1997年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：谢金秀，女，系被告母亲。原告周房响诉被告钟飞远机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周房响、被告委托诉讼代理人谢金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周房响向本院提出诉讼请求：1、被告钟飞远赔偿原告周房响医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、营养费经济损失共计人民币242051.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告驾驶摩托车由隆街经G105线往连平县城方向正常行驶，在行至G105线南湖村委会路段时，与被告无证驾驶浙CSO***号小型轿车发生碰撞，造成原、被告两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，被告在发生交通事故后驾车逃逸。事故发生后，原告向交警报案，交警赶到事故现场将原告送往连平县人民医院救治，被告因涉嫌交通事故逃逸被交警拘留。2016年5月10日，连平县公安局交警大队作出公交认字（2016）第103096号《交通事故认定书》，该事故认定书认定被告钟飞远在此次事故中承担全部责任，原告周房响不承担此次事故的任责任。原告被送往连平县人民医院后住院治疗40天，住院治疗时间为2016年4月29日至2016年6月8日止，共用去医疗费10137.01元。原告住院期间，被告仅支付原告2000元医疗费，之后被告再未支付任何费用。2016年6月22日，连平县公安司法鉴定中心对原告进行法医伤情鉴定，鉴定意见为轻伤2级。另外，被告需支付原告修理被撞坏摩托车费用。原告事故发生前系溪山东成汽车修理厂修理工，月工资为3500元/月，现因交通事故造成左腓骨近端骨折，无法从事汽车修理工作。原告的人身伤害和摩托车损坏是因被告的违法行为造成的，根据相关条例，被告应当赔偿原告下列经济损失：1、医疗费10137.01元；2、护理费3200元（参照连平县城雇请护工80天/天计算，住院40天×80/天=3200元）；3、误工费11667元（住院40天+出院医嘱60天=100天×（3500元/月÷30天）=11667元）；4、住院伙食补助费：4000元（40天×100元/天=4000元）；5、伤残赔偿金210047.58(按照农村标准：11669.31元/年×20年×90%=210047.58元)；6、精神损害抚慰金2000元；7、摩托车修理费2000元；8、营养费1000元。以上八项合计244051.59元，减去被告已支付的2000元，被告仍应支付242051.59元给原告。原告称要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院。被告钟飞远辩称，事故发生后,答辩人没有逃逸,而是停下车报警处理,但是由于等了很长时间,未有人来处理,原告的伤情并不是很严重,所以答辩人便离开了现场。随后交警找到答辩人，答辩人也接受了15天拘役。4月30日答辩人区的家人出于负责人的态度赶到了连平县人民医院外科，并交了2000元给医院，但是却在医生处得知原告已回家。答辩人在医院对原告病例进行了拍照，但鉴于病例上的病症，无法判断伤者是否是因该次事故造成的损伤。原告住院费用明细清单表明原告并未进行手术等项目，可见原告皮外伤却住院40天而产生的费用与本次事故不相关。对于原告住院产生的医药费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、连公交认字（2016）第103096号道路交通事故认定书，交警部门在2016年5月10日作出责任认定书，认定被告无证驾驶车辆且在通过公路中间缺口时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且在事故后逃逸，被告钟飞远在此次事故中有根本过错，承当此次事故全部责任，原告周房响在此次事故中无过错，不承担此次事故的任何责任。虽被告提出异议，但被告未在期限内依法向交警部门提出复议，对连公交认字（2016）第103096号道路交通事故认定书，本院予以认定。2、连平县人民医院于2016年6月8日出具的出院疾病证明书：因车祸造成大腿腓骨近端骨折，左腿皮肤擦伤，全身多处皮肤擦伤，建议于2016年4月29日至2016年6月8日住院治疗。该证明合法有效，本院予以确认。3、原告提供的连平县人民医院医疗收据发票两张，合计10137.01元，且有医院出入院记录，对此本院予以采信。4、原告所提供的收入证明，该证据不能充分证明其从事的行业及工资收入情况，固本院不予以采信，原告主张的误工费按农村居民年均收入计算赔偿数额。5、摩托车修理费用收据一张，但该费用应以实际产生的费用为准，原告修理车辆产生的费用可实际产生后另向被告主张权利。6、对原告出示的连平县公安司法鉴定书，因是身体损伤程度的鉴定,不是伤残鉴定,该司法鉴定机构不具备伤残鉴定资质，故本院不予采纳。本院认为，交警部门在2016年5月10日作出连公交认字（2016）第103096号道路交通事故认定书，认定被告钟飞远在此次事故中有根本过错，承当此次事故全部责任，原告周房响在此次事故中无过错，不承担此次事故的任何责任。故原告周房响的经济损失有：1、住院费10137.01元。2、护理费80/天×40天=3200元。3、误工费13360.4元/年÷365天×（40天+60天）=3660元（按农村居民人均收入计算）。4、伙食补助费100/天×40天=4000元。以上四项共计20997.01元。因被告已支付原告医疗费2000元，故被告还需支付原告18997.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：：被告钟飞远应在本判决生效之日起15天内赔付原告周房响经济损失人民币18997.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2465元，原告周房响负担2202元，被告钟飞远负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  熊海涛二〇一六年十一月十四日书记员  曾淑怡
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3336民初18号原告：艾春生，男，1961年8月20日出生，汉族，现住四川省乡城县。被告：乡城县白依乡人民政府，地址：乡城县白依乡青打村。法定代表人：扎西尼玛。原告艾春生诉被告乡城县白依乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月26日立案。原告艾春生于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾春生撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告艾春生撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告艾春生负担。审 判 长  丁 斌审 判 员  尼庆芳人民陪审员  罗 成二〇一六年十一月九日书 记 员  高丽美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16192号原告刘艳，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市渝中区。被告胡明洪，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘艳诉被告胡明洪民间借贷纠纷一案中，原告刘艳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。本案案件受理费2480元减半收取1240元由原告刘艳负担。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5975号罪犯韦家林，男，1990年6月1日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2010年10月12日作出(2010)衢龙刑初字第151号刑事判决，以被告人韦家林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金54000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦家林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦家林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦家林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家林准予减刑七个月（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王兴法，男，1971年6月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人刘成霞，女，1970年6月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人李成发，男，1968年10月22日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人鲍业清，女，1970年10月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈大山，男，1966年11月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人吕淑乔，女，1966年5月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王兴法、刘成霞、李成发、鲍业清、陈大山、吕淑乔金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2590号之二申请执行人张国浩。被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。本院在执行张国浩与荣成碧海鹏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司的银行存款16901.00元至荣成市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年十一月二十四日书记员  鞠耀华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1864号之一申请执行人：厦门磬和化工有限公司，住所地福建省厦门市同安工业园集安路225号B栋，统一社会信用代码91350212685279779X。法定代表人：高富毅，总经理。委托诉讼代理人：林立，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省清流县，系公司员工。被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。法定代表人：侯夏雨，总经理。本院在执行申请执行人厦门磬和化工有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已强制执行被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司银行存款13384.57元，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人厦门磬和化工有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司达成和解协议，申请执行人厦门磬和化工有限公司向本院表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十三日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1809号原告：张志银，男，汉族，现住志丹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。负责人：郑宝花，系该公司经理。委托代理人：王惟圣，系陕西北望律师事务所律师。被告：胡万重，男，汉族，现住志丹县。被告：何兴业，男，汉族，现住甘肃省。原告张志银诉被告胡万重、何兴业、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称大地保险公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。张志银与郑宝花、王惟圣到庭参加了诉讼，被告胡万重、何兴业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司、胡万重共同偿还原告借款本金10万元及该款从2015年7月10日起按每月2%计算至付款之日的利息，由被告何兴业对上诉债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年7月11日，被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司因为保险赔偿暂无资金，向原告借款10万元，原告在中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司办公室将该款交给被告胡万重，由中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司、胡万重给原告写下借据一张，被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在贷款栏盖章，担保人何兴业签字承担连带保证责任。后被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司、胡万重将该款清息至2015年7月10日。被告胡万重向本院提交“情况说明”中称：被告于2013年7月11日向张志银借款10万元，该款用于个人周转，与大地保险公司无关，且被告个人已经向张志银支付了5万元；大地保险公司承保专用章未盖在贷款人或担保人处，而是盖在了落款时间处，加盖印章只是证明被告系公司职工。被告何兴业向本院提交“陈述”中称：2011年被告因业务关系与中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的胡万重熟悉，2013年7月胡万重在与被告的谈话中提起大地保险公司因资金周转困难要求被告为其寻找贷款，后被告联系张志银给其贷款10万元，由被告担保。被告大地保险公司答辩称：1、原告在诉状中称被告公司因保险赔偿暂无资金，向其借款10万元，与实际情况不符，关于原告主张的借款一事，答辩人直到法院传票才得知，在此之前该不知情；2、答辩人没有偿还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告胡万重向原告借款10万元，未约定还款期限，由何兴业担保，未约定保证方式和期限，由胡万重在借款日期上加盖了被告大地保险公司承保专用章。后胡万重向张志银支付了5万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡万重与原告张志银之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告胡万重给付本利的诉讼请求予以支持；被告何兴业自愿担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。关于大地保险公司是否应当承担责任问题，首先，民间借贷属于实践性合同，必须以交付为生效要件，本案所涉借款由胡万重收取，未进入公司账户；其次，借据中加盖的是承保专用章而非合同专用章或是财务专用章，承保专用章用于保单、暂保单，作为正常行为能力人应当足以辨别；再次，承保专用章盖并未盖在借款人或是担保人处，并不能证明保险公司系借款人或是担保人；最后，保险公司作为金融机构，众所周知资金较为充足，而原告主张大地保险公司资金短缺向其借款更缺乏事实依据，难以让人信服。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万重于本判决生效后15日内给付原告张志银借款本金10万元并支付该款自2013年7月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息50000元）；二、被告何兴业对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告张志银对被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告胡万重、何兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员 张雨婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1355号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。被告：张小平，男，1962年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告:李国英，女，1965年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告张小平、李国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告张小平、李国英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小平、李国英偿还借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张小平于2012年7月26日向原告下属的资中县重龙信用社申请贷款180000元，并承诺以夫妻共同房产作抵押，后双方与当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度180000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2012年7月26日至2015年7月25日，贷款利率为基础利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告张小平、李国英与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于资中县水南镇劳动巷55号2幢1单元802号房产【产权证号：资中县房权证城镇字第2012035**号、201203537-1号，土地使用权证号：资中国用（2012）第02430号】对以上借款承担抵押担保责任，并在资中县房管局办理抵押登记手续（他项权证号：内房资中县他字第2012002327号）。2012年7月27日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告张小平发放贷款180000元，借款到期日为2015年7月25日。被告张小平自2013年1月21日起开始欠息，截止2016年4月14日止，共欠贷款本金180000元，利息、罚息共计83642.88元。二被告未答辩。原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证，能证明原、被告的主体资格及身份情况，本院予以认定；原告提供的、个人借款申请书、承诺书、《个人借款合同》复印件、《最高���抵押合同》复印件，能证明被告张小平于2012年7月2日向原告贷款180000元和原、被告之间存在合法有效的借贷关系及对借款承担抵押担保责任的基本事实，本院予以认定；原告提供的个人借款支用申请书、借款借据、未结清还款明细、能证明原告向被告发放了贷款180000元，共欠贷款本金180000元，利息、罚息共计83642.88元的事实，本院予以认定。经审理查明：被告张小平于2012年7月26日向原告下属的资中县重龙信用社申请贷款180000元，并承诺以夫妻共同房产作抵押，后双方与当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度180000元用于购酒水，借款额度支用有效期间为2012年7月26日至2015年7月25日，贷款利率为基础利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告张���平、李国英与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于资中县水南镇劳动巷55号2幢1单元802号房产【产权证号：资中县房权证城镇字第2012035**号、201203537-1号，土地使用权证号：资中国用（2012）第02430号】对以上借款承担抵押担保责任，并在资中县房管局办理抵押登记手续（他项权证号：内房资中县他字第2012002327号）。2012年7月27日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告张小平发放贷款180000元，借款到期日为2015年7月25日。被告张小平自2013年1月21日起开始欠息，截止2016年4月14日止，共欠贷款本金180000元，利息、罚息共计83642.88元，经原告催收无果。被告张小平、李国英现下落不明。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，���受法律保护；原告依照借款合同约定向被告张小平发放借款后，被告张小平理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告张小平未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告张小平与李国英在张小平借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，李国英在被告张小平不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告张小平、李国英对该笔借款承担抵押担保责任，在张小平不履行或不完全履行还款义务时应以抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九��、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、李国英在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》方式计算）；二、原告资中县农村信用合作联社对被告张小平、李国英抵押担保的房屋享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元��被告张小平、李国英负担（原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  陈 忠审 判 员  杨远秀人民陪审员  李菊芳二〇一六年十一月二日书 记 员  王辰雨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2197号申请执行人：晏红发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。申请执行人晏红发与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽民强塑胶有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人晏红发于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资53345元及逾期利息，并承担本案受理费567元及执行费709元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被宣城市中级人民法院查封，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3569号民事调解书所确定的给付义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初282号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月2日被临县公安局刑事拘留。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯XX出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日20时，被告人高XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人高XX进行呼气酒精测试，检测结果为81mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的高XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为117.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高XX的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人高XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十一月三十日书记员  高佳丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3456号原告：德阳阳光物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区国际商务大厦B座802号，统一社会信用代码91510600756604330P。法定代表人：孔红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张永华，公司副总经理。委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。被告：任先富，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省三台县。原告德阳阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告任先富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张永华、王磊，被告任先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付其拖欠的物业服务费1958.00元、垃圾清运费112.00元、滞纳金209.00元，合计：2279.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住后自2015年7月17日至2016年6月30日共计拖欠原告公司物业服务费1958.00元，垃圾清运费（2015年11月1日至2016年6月30日）112.00元。原告多次以各种方式催收无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告任先富辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定的服务档次，且物业费用收费不合法，故不应缴纳物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，德阳嘉皇房地产开发有限公司（甲方）与原告阳光物业公司（乙方）签订《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》，约定：原告阳光物业公司为嘉皇心悦城提供前期物业服务，收费标准按房屋的建筑面积收取，超高层按每平方米1.50元/月收取；自本物业公告交房之日起，按每年收取一次物业费用，首次付六个月的物业服务费用，乙方提供水电气费、收视费、垃圾清运费及其它相关费用的代收代缴服务；管理期限自2012年2月28日起至小区成立业主委员会后及业主与物业公司重新签定物业管理合同止。合同同时约定物业管理服务质量的标准为：公共环境白天8小时保洁；绿化及时养护，无死树缺株、无杂草、无枯枝烂头。2015年1月17日，被告任先富签订嘉皇心悦城业主入户声明，表示自愿遵守有关物业管理规定，按时缴纳垃圾清运、物业管理等费用。庭审中，被告任先富对原告所主张的物业管理费1958元的计算无异议，但认为原告的服务不符合合同约定，应不缴纳物业费，并提供了相应的视频资料予以证明。以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、业主入户声明、票据等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司所签订并已得到被告的追认，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告任先富作为小区业主，该合同对被告任先富具有约束力。关于被告抗辩物业费收费不合法的问题。根据国务院《物业管理条例》第四十一条、国务院《物业服务收费管理办法》第七条及《四川省物业服务收费管理细则》第七条的规定，物业服务收费实行政府指导价和市场调节价，普通住宅物业服务收费实行政府指导价，政府指导价由市、州政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门制定和调整，并定期公布，具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。同时根据德阳市旌阳区发展和改革局、德阳市旌阳区住房和城乡建设局关《关于印发〈德阳市区保障性等住房和前期物业服务收费标准及相关规定〉的通知》（德市旌发改物价[2015]17号）的规定，普通住宅的前期物业服务实行政府指导价，同时物业服务档次为一档有电梯的基准价为1.2元/m2、浮动幅度为上下20%，同时规定20层（含20层）以上的电梯住宅物业，其收费标准在基准价的基础上最多上浮50%。被告任先富所在的嘉皇心悦城小区为30层以上的电梯普通住宅，且物业费用的收费标准为1.5元，系在基准价的基础上上浮25%，未超过规定的上限50%，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告辩称的原告物业服务不符合合同约定，不缴纳物业费的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告抗辩物业服务公司的服务不符合合同约定，可另行起诉主张相关权利，但不能作为免除其交费义务的抗辩事由，故本院对被告任先富的该项抗辩理由不予采纳。关于物业费问题，根据双方的陈述，本院对物业费支持1958元。关于垃圾清运费，因该费用系代收代缴费用，且原告未举证证明代缴的金额，故本院依据德阳市收取标准，对垃圾清运费支持64元（8元/月×8月）。关于滞纳金问题，滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告任先富于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限公司支付物业费1958元、垃圾清运费64元，共计2022元；二、驳回原告德阳阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告任先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  蔡静二〇一六年十一月八日书 记 员  许丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执786号之一申请执行人：赵树声。被执行人：么树东，潍坊亚星集团职工。被执行人：李倩。本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月29日以（2015）潍城于民初字第844号民事裁定书查封了被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月十日书记员 张志友
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执150号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港环衡贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路248号五金机电城1号楼5楼。法定代表人谢锦洪，该公司经理。被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦，该公司经理。被执行人谢锦洪，男，1975年1月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢锦瑞，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港环衡贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、谢锦洪、谢锦瑞、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港环衡贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、谢锦洪、谢锦瑞、郑传锦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执150号，执行依据：（2015）连商初字第00064号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2747号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：袁芳。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6743号原告：陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司。法定代表人：黄梓轩，该公司总经理。委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市高新区龙萨洗衣店。经营者：党红侠，女，1984年5月24日出生，汉族。原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司（以下简称焓斯保尤萨公司）与被告西安市高新区龙萨洗衣店（以下简称龙萨洗衣店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焓斯保尤萨公司委托代理人翟继延、雷冰到庭参加了诉讼。被告西安市高新区龙萨洗衣店经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焓斯保尤萨公司诉称，2014年11月11日，原告取得“尤萨”注册商标在陕西省范围内的独占使用权。原告发现被告擅自使用“尤萨”注册商标进行营利活动，被告的行为，严重侵害了原告独占使用注册商标的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯“尤萨”注册商标的行为，并立即停止使用标有“尤萨”注册商标的产品和服务项目（包括停止使用尤萨干洗店的软件系统和办理尤萨会员卡）；2、被告支付原告自2014年11月12日至实际停止使用尤萨商标之日（暂算于2016年7月12日）的“尤萨”商标的使用费和品牌管理费13333元；3、被告支付原告为制止被告侵权行为所支出的合理开支，即原告调查取证费用1300元；4、诉讼费由被告承担。被告龙萨洗衣店经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其向本院陈述，原告提交的证据中没有内容反映龙萨洗衣店使用了原告公司的商标。经审理查明，原告提供网页截图、商标注册证复印件、商标使用许可合同，证明原告对“尤萨”商标在陕西省境内享有独占使用权，有权管理西安市高新区龙萨洗衣店对此商标的使用。网页截图显示，“尤萨”商标由北京尤萨洗涤设备有限公司申请注册，专用期限为2010年5月14日至2020年5月13日；商标注册证复印件中显示注册人为北京尤萨洗涤设备有限公司，注册有效期为2010年5月14日至2020年5月13日；商标使用许可合同中甲方（）为北京尤萨洗涤设备有限公司，乙方（）为焓斯保尤萨公司，约定甲方授权乙方负责在陕西省范围内独占使用尤萨注册商标，第三条约定“乙方在陕西省内可授权符合以下条件洗衣店用户使用尤萨商标，同时授权乙方代理甲方全权管理所有在陕西省境内使用的尤萨商标的干洗店用户，并授权乙方可以乙方自己的名义代甲方收取商标使用费和品牌管理费，每年的商标使用费和品牌管理费8000元。”原告提交会员卡2张及收据2张，其中，会员卡中均有“尤萨”字样，但无店铺名称；收据的时间分别为2015年8月13日、2015年9月16日，金额分别为300元、1000元，均加盖“西安市高新区枫林绿洲洗衣店”印章。经询，原告称其无法证明被告在使用“尤萨”商标。上述事实，有商标使用许可合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告称被告龙萨洗衣店使用了“尤萨”商标，侵害了原告独占使用权。原告提交的证据中并无内容显示被告在使用“尤萨”商标，且其提交的收据中加盖印章为“西安市高新区枫林绿洲洗衣店”印章，与被告名称不一致，故被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司的起诉。本案案件受理费291元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 刘玉秀二〇一六年十一月一日书 记 员 陈 璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8068号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：朱显军，男，1970年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告朱显军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭缺席进行了审理。原告重庆西信物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告朱显军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱显军支付所欠物业管理费、公摊电费共计760元，滞纳金200元，合计960元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月原告重庆西信物业管理有限公司与大足区双桥区（现双桥经开区）XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司给予被告朱显军服务，被告朱显军在享受服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告朱显军未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元/月·平方米；（2）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，经甲乙双方商议，采取5元/户每月方式向业主分摊计收。第八条中约定：……物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。第十八条约定：本合同期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止……第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的预定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自签字盖章起生效。另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告朱显军系重庆市大足区双桥经开区XX大道XX号的业主，房屋建筑面积116.73平方米，为普通住宅。被告朱显军自2013年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆西信物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告朱显军支付所欠物业管理费、公摊电费共计760元，滞纳金200元，合计960元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆西信物业管理有限公司自愿将诉请的违约金金额降低为100元。上述事实，有原告重庆西信物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告朱显军未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告朱显军系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告朱显军有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告朱显军。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆西信物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆西信物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告朱显军提供了物业服务，被告朱显军也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告朱显军应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告朱显军自2013年7月1日至2014年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告朱显军的房屋为普通住宅，其建筑面积为116.73平方米，根据合同约定的收费标准，被告朱显军共计应缴纳物业服务费用为700.38元（0.5元/月·平方米×116.73平方米×12月），公摊费用为60元（5元/月×12月），合计760.38元，但是原告重庆西信物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为760元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告朱显军当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，根据被告未缴纳的物业服务费金额以及原告主张权利的时间，原告在庭审中自愿将诉请的违约金降低为100元，符合客观标准，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱显军于本判决生效起三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、水电公摊费合计760元，违约金100元，共计860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱显军负担。本判决为终审判决。事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐巧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初517号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱登安，男，1963年1月20日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被灌云县公安局取保候审，同年5月11日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人朱登安犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人朱登安到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年1月9日17时许，被告人朱登安酒后无证驾驶二轮助力车沿灌云县圩伊线由东向西行驶至事故地点，与前方行人王某碰撞，致王某受伤，车辆损坏，造成事故。朱登安静脉血中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱登安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱登安系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人朱登安对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年1月9日17时许，被告人朱登安酒后无证驾驶二轮助力车，沿灌云县圩伊线由东向西行驶至灌云县四队镇中心路与圩伊线交叉口路段，与由北向南的行人王某碰撞，致王某受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定，在送检的朱登安静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。案发后，被告人朱登安主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。于2016年与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人朱登安的行为表示谅解。上述事实，被告人朱登安在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述、证人孙某的证言、交通事故现场勘查记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、交通事故认定书及调解协议、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户口证明、发破案报告、查获经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱登安在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱登安犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱登安能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱登安赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱登安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年十一月二十二日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1523号之二申请执行人：王孝品，男，1970年1月16日出生，住福鼎市。申请执行人：江宝如，女，住福鼎市。被执行人：郑祖成，男，住福鼎市。被执行人：潘爱凤，女，住福鼎市。本院在执行王孝品、江宝如与吴郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对郑祖成、潘爱凤共同共有坐落于福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室［房权证号：第134**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）第2239号］予以公开拍卖。2016年10月11日，由竞买人周晨（男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市）以117.02万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室［房权证号：第134**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）第2239号］的查封。二、坐落于福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室［房权证号：第134**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）第2239号］所有权及相应的其他权利归买受人周晨所有，福鼎市山前办事处祥和路27号025幢001室房地产的财产权自本裁定送达买受人周晨时起转移。三、买受人周晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初766号原告：申某某，男，汉族，生于1985年1月22日。委托诉讼代理人：王振峰，陇南伸正伸正律师事务所律师，一般代理。‘被告：蒲某某，女，汉族，生于1993年3月24日。原告申某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告蒲某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除二人之间的婚姻关系；二、孩子申某甲由被告抚养；三、由被告返还彩礼40000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2014年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2015年1月2日，生育一子取名申某甲，同年在西和县民政局补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，无夫妻共同财产和债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。加之二人年龄和生活习性的不同，常因琐事发生争执，招致被告及娘家父母对原告的谩骂与责备。由于被告在处理夫妻和家庭关系的不当行为，两年的婚姻生活在争吵中度过，致夫妻感情彻底破裂。请法院支持原告的请求。蒲某某经传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告申某某围绕诉讼请求提交如下证据：1、孩子申某甲的身份信息，证明孩子在哺乳期内，应由被告抚养。2、西安市儿童医院诊断报告单一份，证明孩子患有先天性心脏病，今后必然产生治疗费用，未抚养孩子的一方应承担治疗费。3、原、被告之间的短信记录，证明感情破裂的原因及被告离婚的迫切心情。4、被告的妹妹给原告发的短信记录，证明被告及其家人对原告进行殴打的事实。关于原告提交的证据，因被告未参加诉讼进行质证，不作为定案依据予以采信，在案件事实认定上予以参考。经审理查明，2014年年初，经人介绍原、被告认识，同年5月1日，按当地习俗举行了结婚仪式。2014年7月25日，在西和县民政局补办了结婚登记手续。2015年1月2日，生一男孩取名申某甲，现随申某某生活。申某甲经诊断患有先天性心脏病。婚姻存续期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。2016年8月25日，双方发生争吵后分居至今。本院认为，原、被告婚前认识交往时间少，缺乏了解。婚后常为琐事发生争吵，婚姻存续时间短，未建立起夫妻感情，且蒲某某经传票传唤未参加诉讼，是对申某某离婚所持的放任态度，夫妻感情彻底破裂，对申某某的离婚请求本院予以支持；申某某请求孩子由蒲某某抚养，因蒲某某未参加诉讼，且孩子现随申某某生活，孩子应由申某某抚养为宜，蒲某某应承担孩子必要的抚养费，抚养费按上年度甘肃省农民人均纯收入6936元的25%计算并按年给付；申某某请求蒲某某返还彩礼，但未提供证据证明，无法确认彩礼数目，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予申某某与蒲某某离婚；二、孩子申某甲由申某某抚养，抚养费从2016年8月起计算，蒲某某于2016年12月31日前支付抚养费578元，此后，于每年的12月31日前支付抚养费1734元；三、驳回申某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由申某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马根富二〇一六年十一月十五日书记员  庞子君