wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3863号原告邓文泽，男，1945年9月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。法定代表人丁智勇，该公司经理。被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告邓文泽诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓文泽到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告受雇于被告，从事烧锅炉工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠4500元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款4500元，诉讼费用由被告负担。被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，自2016年3月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事烧锅炉工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资4500元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款4500元，诉讼费用由被告负担。以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资4500元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款4500元。二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十一月四日书 记 员  刘小丽
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0422民初1297号原告：于凤玲，女，汉族，1977年04月27日生，住所地东辽县凌云乡柳叶村*组。委托代理人：胡月，史金花律师事务所，律师。被告：宫振军，男，汉族，1971年09月29日生，住所地东辽县凌云乡化龙村*组。委托代理人：梁忠娟，女，汉族，1977年09月08日生���住所地东辽县凌云乡化龙村*组，系宫振军妻子。被告：黄金库，男，汉族，1954年02月28日生，住所地东辽县凌云乡柳叶村*组。原告于凤玲诉被告宫振军、黄金库机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤玲未到庭，其委托代理人胡月到庭，被告宫振军未到庭，其委托代理人梁忠娟到庭，被告黄金库未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤玲起诉称：2016年5月19日，原告乘坐被告黄金库驾驶的两轮摩托车行驶到东辽县凌云乡会民村一组路段，与被告宫振军驾驶的吉DP52**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果，经交警部门责任认定，被告黄金库、宫振军负此次事故的同等责任，原告无责任。被告宫振军驾驶的车辆未投保交强险，故起诉至人民法院，1、请求判令被告宫振军在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14611.50元，2、请求判令被告宫振军、黄金库对超出交强险限额范围的按事故责任承担赔偿责任，3、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担，总计28697.58元。被告宫振军答辩称：对事故责任划分有异议，被告宫振军没有责任。被告黄金库经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。经本院审理查明，2016年5月19日12时50分许，黄金库（载乘于凤玲）驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至东辽县凌云乡会民村一组时，与相对方向宫振军（载乘梁忠娟）驾驶的吉DP52**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，黄金库、于凤玲、宫振军、梁忠娟受伤的交通事故后果，经交警部门责任认定，被告黄金库、宫振军��此次事故的同等责任，原告于凤玲无责任。事故发生后，原告于凤玲入辽源市中心医院治疗，于2016年6月3日出院，共住院15天，住院期间花去医疗费11958.08元，住院期间为二级护理，出院诊断为左膝关节闭合性损失、双侧膝前擦皮伤、右口角挫裂伤、冠折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带损伤。原告于凤玲经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为于凤玲此次损伤不构成伤残，后续治疗费为3000元，于凤玲冠折烤瓷冠修复费用为3600元。又查明，宫振军驾驶的吉DP52**号两轮摩托车未投保交强险。以上事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、门诊票据、复印费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书等结合双方当事人当庭陈述并经��审质证证实。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄金库在未取得机动车驾驶证的情况下，超速行驶，未按规定会车，是事故发生的一个原因，被告宫振军饮酒后驾驶机动车，超速行驶，未按规定会车，是事故发生的另一个原因，故黄金库与宫振军应负事故同等责任。本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。宫振军作为吉DP52**号两轮摩托车的实际所有人未依法为该车辆投保交强险，故原告于凤玲请求宫振军在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告于凤玲发生的损失如下：1、医疗费，���告于凤玲住院共花费医疗费11958.08元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。根据吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，原告此次受伤后续治疗费为3000元，牙齿修复费用为3600元。该费用属必要的治疗费用，应予支持，故原告医疗费合计18558.08元。2、误工费，原告为农业户口，参照2015年度“农、林、牧、渔业”标准113.96元/天计算，即113.96元/天×15天=1709.40元。3、护理费，原告住院15天，其护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准120.82元/天计算，即120.82元/天×15天=1812.30元。4、住院伙食补助费，因原告住院15天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为15天×100元/天=1500元。5、交通费，原告未提供交通费票据予以证明，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持100元。6、律师代理费，该费用为2500元，本院予以支持。7、鉴定费，��费用为1500元，本院予以支持。8、复印费，共计28元，为原告复印病历所发生的费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告宫振军按交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、交通费100元，合计13621.70元；其次由被告宫振军按侵权责任法过错责任比例赔偿原告（医疗费8558.08元＋住院期间伙食补助费1500元＋鉴定费1500元＋律师代理费2500元＋复印费28元）×50%=7043.04元；最后由被告黄金库按侵权责任法过错责任比例赔偿原告（医疗费8558.08元＋住院期间伙食补助费1500元＋鉴定费1500元＋律师代理费2500元＋复印费28元）×50%=7043.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫振军在交强险责任限额范围内赔偿原告于凤玲医疗费、误工费、护理费、交通费，合计13621.70元；二、被告宫振军在交强险责任限额范围外按事故同等责任赔偿原告于凤玲医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费、复印费，合计7043.04元；三、被告黄金库按事故同等责任赔偿原告于凤玲医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费、复印费，合计7043.04元；四、驳回原告于凤玲的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起立即执行。案件受理费300元减半收取为150元，由被告宫振军负担75元，被告黄金库负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十一月二十九日书记员 逄宗健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8976号原告：席鹏军。委托诉讼代理人袁鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：李怀怀。被告：张书涵。原告席鹏军与被告李怀怀、张书涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏军的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告李怀怀、张书涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告席鹏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；偿还2016年1月30日之前利息29000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李怀怀于2013年11月20日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告于2014年12月30日向原告就之前利息2万元出具借款条据一支，2015年10月28日被告向原告另行出具了借款本金的条据一支，并于2016年1月30日将后续利息9000元另行向原告出具了借款条据。因二被告系夫妻关系，经原告催要，二被告均拒不承担还借款本付息的责任，故原告诉至法院。二被告未到庭进行答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款条据一支及欠款条据两支，可以证明原、被告双方曾发生借贷关系及被告所欠原告借款利息的事实，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告李怀怀于2013年11月20日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2014年12月30日，被告向原告就之前利息2万元出具借款条据一支，载明：“今欠到，席鹏军人民币贰万元正（¥20000），李怀怀，2014.12.30。”2015年10月28日，被告就所欠原告的借款本金另行向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，席鹏军人民币伍万元整（50000），贷款人：李怀怀。2015.10.28。”2016年1月30日，被告李怀怀将当日之前所欠原告的利息9000元向原告出具了欠款条据一支，载明：“今欠到，席鹏军利息人币玖仟元正（¥9000），李怀怀。2016.1.30。”后经原告催要，被告拒不偿还。审理中，原告撤回对被告张书涵的起诉，本院依法予以准许。本院认为：原、被告之间的借款关系明确，被告李怀怀将所欠原告的利息向原告出具借款条据系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告李怀怀一次性偿还原告席鹏军处借款本息共计79000元。案件受理费1010元，由被告李怀怀负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年十一月三日书记员 鱼晓卉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第716号之一申请执行人陶春生，男。被执行人戴元誌，男。被执行人黄淑琴，女。本院在执行陶春生与戴元誌、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出的（2015）安执字第716号执行裁定书，冻结了被执行人黄淑琴拥有小型汽车的过户手续，现因申请执行人陶春生向本院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄淑琴拥有小型汽车过户手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘清林
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2617号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人白云龙。委托代理人高铁红。被告曲海彬。原告建平县和合物业管理有限公司诉被告曲海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告曲海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县和合物业管理有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共68.99平方米、车库30.92平方米、仓房16.23平方米。原告与顺和家园小区业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，车库、仓房每月每平方米收取物业服务费0.3元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园小区进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费共计583元（其中住宅414元、车库111元、仓房58元）。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费583元;诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告曲海彬未答辩。经审理查明:被告曲海彬系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区3号楼4单元3楼东户的业主，房屋建筑面积68.99平方米，被告在顺和家园小区另有30.92平方米的车库１处、16.23平方米的仓房１处。2013年6月27日，顺和家园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县和合物业管理有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元，车库、地下室、仓房每月每平方米0.3元。原告依据上述合同对顺和家园小区进行物业管理。被告曲海彬未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费合计583元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复、备案证明、工资表复印件、催缴通知单照片、证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费583元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲海彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县和合物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费583元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十七日书 记 员  齐云龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦（实习律师），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王辉,男,汉族，1976年7月3日出生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人李雁阳、吴悦到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告王辉立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计47791.39元（截止2016年6月23日，欠款本金43456.15元、利息2089.33元，费用2245.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告招行信用卡中心变更诉讼请求为：被告王辉立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计60375.96元（截止2016年10月5日，欠款本金43447.95元、利息4814.37、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告王辉自2012年6月14日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××58。截至2016年10月5日，欠款本金43447.95元、利息4814.37、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元，合计60375.96元未给付。原告招行信用卡中心自2015年12月5日开始多次催款，被告王辉仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。被告王辉未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年1月10日，被告王辉向原告招行信用卡中心申请办理卡，并声明自愿遵守合约和章程的规定。原告招行信用卡中心经审批后，于同年6月14日向被告王辉发放了卡号为43×××58的信用卡。被告王辉在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年10月5日，被告王辉拖欠原告招行信用卡中心透支本金43447.95元、利息4814.37、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元，合计60375.96元。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，乙方（王辉）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8款约定，乙方（王辉）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第七条约定，乙方（王辉）为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；乙方（王辉）在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。同时，该合约所附《招商银行信用卡收费标准》表列明：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费单期为0%-1.67%，按业务类别分为不同基数批续费标准不同。招商银行信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期，其中2期仅限通过原告手机银行、掌上生活渠道申请；第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表和申请资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表、信用卡账单分期条款及细则等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王辉在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年10月5日，被告王辉拖欠透支本金43447.95元、利息4814.37、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元，合计60375.96元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43447.95元、利息4814.37、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元，合计60375.96元，并支付自2016年10月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取为497.5元，由被告王辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一六年十一月四日见习书记员  李佳桐
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1529号上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村。委托代理人王玮、陈军，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝延平，男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。法定代表人杨一平，系该公司经理。上诉人张连平与被上诉人郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮、陈军、被上诉人郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年，被告郝延平在被告延安市环监工程有限责任公司处获得延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装工程，原告张连平在与被告郝延平未签订协议的情况下，组织工人施工，随后于2014年元月29日，原告向被告郝延平出示保证书一份，以此保证将承包的工程于当年5月底完成。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。原告张连平书写在被告郝延平处收、领取预付工程款及人工工资共计454340元。原审判决认为，雇佣关系最基本的要素，即为劳动报酬的约定，但原告与被告郝延平之间通过庭审未能反映出双方对劳动报酬有过约定，原、被告之间虽未签订承包合同，但原告签有保证书及领取大量的工程款及人工工资，足以证明原，被告之间不属于雇佣关系，原告要求被告支付其劳动报酬的请求，无事实和法律依据，证据不足，应予驳回。被告对该案提起反诉，后于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，反诉人的撤诉是其真实意思的表示，且其符合有关法律规定，已裁定反诉人撤回反诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张连平的诉讼请求。案件受理费4260元由原告张连平负担。宣判后，原审原告张连平不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人郝延平是何关系、被上诉人郝延平向上诉人支付工程程款572590元与实际不符，一审法院审理案件事实不清，请求依法撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人张连平经赵伟介绍与被上诉人郝延平相识，赵伟证实郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；上诉人也于2014年1月29日给郝延平出具保证书明确了双方之间系承包关系；加之上诉人也认可从郝延平手中领取了大量的工程款及人工工资，综上，上诉人张连平与被上诉人郝延平之间不属于雇佣关系，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十日书记员  侯序楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年长执恢字第00052号（2013）长执恢字第52-1号申请执行人吉林省新朝阳娱乐有限公司被执行人长春市纪祥隆餐饮有限公司申请执行人吉林省新朝阳娱乐有限公司与被执行人长春市纪祥隆餐饮有限公司经营合同纠纷执行一案，本院在执行中长春市纪祥隆餐饮有限公司向我院提出异议，我院（2014）执字异字第15号执行裁定书认为异议人提出的异议理由成立，认定吉林省新朝阳娱乐有限公司不是长春市天华服务公司的承继人，撤销了（2013）长执恢字第52号裁定书。故应认定本案恢复执行的主体错误。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第二项的规定，裁定如下：驳回吉林省新朝阳娱乐有限公司恢复执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一六年十一月三十日书记员 闫胡成
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初5567号原告卢文建，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄家栋，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。被告林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告卢文建与被告林清池、陈秀叉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文建与被告林清池、陈秀叉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢文建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢文建负担。审判员  谢梓东二〇一六年十一月二十三日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1173号申请执行人贾英，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人张殿荣，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人贾英与被执行人张殿荣离婚后财产纠纷一案中，申请执行人贾英于2016年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1173号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执恢210号申请执行人李运凯。被执行人赵继云。被执行人杨亿美。申请执行人李运凯与被执行人赵继云、杨亿美买卖合同纠纷一案，经本院执行，2016年9月20日，被执行人赵继云、杨亿美已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年11月16日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一六年十一月十六日书记员  邓谷骏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2301号原告王道胜。原告沈永秋。委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告平昌县乡镇供水管理总站，住所地平昌县江口镇新平街15号。法定代表人张继鑫，该站站长。委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。本院在审理王道胜、沈永秋与平昌县乡镇供水管理总站侵权责任纠纷一案中，原告王道胜、沈永秋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王道胜、沈永秋的撤诉请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道胜、沈永秋撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1300元，由原告王道胜、沈永秋负担。审判员  孙万民二〇一六年十一月十六日书记员  董 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执731-1号申请执行人祁纪虎。被执行人郭亚云。本院依据(2016)陕0302民初744号民事调解书受理执行的祁纪虎诉郭亚云追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郭亚云应支付申请执行人祁纪虎61297.27元及利息，并承担诉讼费670元、执行费830元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0302民初744号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5534号原告:应传忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：扬州市茂云船舶安装有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇镇沿江工业园区（中海船厂内）。法定代表人：王木云，该公司董事长。委托代理人：刘发清，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，该公司经理。委托代理人：周庆和，男，1957年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司经理。原告应传忠与被告扬州市茂云船舶安装有限公司（以下简称茂云公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应传忠的委托诉讼代理人张雷、被告茂云公司委托诉讼代理人刘发清、周庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应传忠向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年3月14日签订的协议。事实和理由：原告与被告茂云公司劳动争议纠纷一案经扬州市江都区人民法院审理并作出（2011）江民初字第0906号判决，后原、被告均提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2012）扬民终字第0765号民事判决书维持原判。判决生效后，原告多次申请执行，被告未能按期履行义务，致原告后续治疗费无着。2015年6月原告申请执行，并起诉被告给付后续治疗费，2015年11月10日扬州市江都区人民法院作出（2015）扬民初字第01416号民事判决书，判决被告给付原告医疗费并调整原告伤残津贴、生活护理费，被告一直没有给付，2016年3月14日原告在执行未果的情况下找原告索要相关费用，被告称想要钱须一次性结清，原告夫妻被逼无奈签下协议，原告认为所签协议并非原告真实意思表示，且显失公平，故诉至法院。被告茂云公司辩称：原、被告2016年3月14日签订协议书，是原告及其妻子认知清楚，有行为能力的情况下，要求被告一次性解决终生赔偿事宜，被告邀请扬州市江都区公安局三江营水上派出所共同协商解决而最终达成，并无显失公平之处，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年3月9日起原告在被告公司处工作，2009年5月15日下午16时许，原告在半封闭船舱内工作时摔倒，被诊断为脑干出血。原告曾诉至本院要求享受工伤待遇，本院依法作出（2011）江民初字第0906号民事判决书，判决被告茂云公司在判决生效之日起十日内一次性给付原告伤残补助金92400元、停工留薪期工资100800元（扣减已给付的95000元）、伤残津贴（按3570元/月计算）、生活护理费42464.5元（自2009年5月15日至2012年3月15日），自2012年3月16日起每月给付生活护理费1437.25元。原、被告不服判决提出上诉，扬州市中级人民法院驳回上诉维持原判。2015年6月5日，原告再次诉至本院要求调整伤残津贴、护理费并增加部分医疗费，本院依法作出（2015）扬江民初字第01416号民事判决书，判决茂云公司在判决生效之日起十日内给付原告医疗费、辅助器具费14736.17元，自2015年6月5日起每月给付伤残津贴4477元、生活护理费1700元。判决生效后，原告依据（2015）扬江民初字第01416号民事判决书申请本院对被告茂云公司强制执行，此后，原、被告于2016年3月14日签订协议书一份，约定由被告茂云公司于协议签订当日给付原告350000元，2016年7月14日给付300000元，上述650000元赔偿金给付之后，双方无涉。协议签订后，被告茂云公司通过案外人刘妹莲的银行账户，于2016年3月14日向原告汇款350000元，2016年7月21日向原告汇款300000元，原告应传忠于2016年3月15日就第一笔款项向被告茂云公司出具收条一份，并向本院作出执行案件结案说明。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告就原告赔偿事宜达成的协议，是双方一致意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应认定为合法有效。原告主张该协议并非其真实意思表示且系被告茂云公司乘人之危，但原告未能证据加以证明；对于原告主张的上述协议显失公平，本院认为，原、被告签订的上述协议，是在原告就其损失提起诉讼，经本院判决确定赔偿项目及标准、原告并就判决事项申请强制执行后签订的，原告对赔偿数额有清晰的认识，亦知晓伤残津贴、生活护理费用可以依照相应标准适时变化，因此，并不存在协议签订时一方故意利用其优势或者对方轻率、没有经验的情形。此外，双方签订的协议将赔偿款项给付方式由本院判决的每月给付变更为一次性给付，并非仅单纯约定减少赔偿数额，应为双方权衡利弊后审慎作出的决定，原告在知晓赔偿数额后放弃其中一部分，系其处分自身权利的行为，原、被告签订的协议对双方均有约束力。原告在领取被告公司给付的赔偿款后，要求撤销协议，有悖诚信。因此，原告要求撤销原、被告于2016年3月14日签订的协议的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告应传忠的诉讼请求。本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告应传忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十一月十七日书记员  束一鸣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终167号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人罗志伟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）喻随彬，男，汉族，1976年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，系该公司董事长。原审被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路*号。统一社会信用代码：91520301775340625J。负责人智强。上诉人北京华联综合超市股份有限公司因与被上诉人喻随彬、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系。上诉人租用的营业房系于2005年与贵州金宇房地产开发有限责任公司签订租赁合同租赁的。虽双方签订有租赁合同中约定履行合同发生争议的由标的房屋所在地有管辖权的法院管辖，但本案诉争不是上诉人与贵州金宇房地产开发有限责任公司产生纠纷引发。2、上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系。上诉人向贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁的营业房早于被上诉人购买该营业房。租赁合同关系相对方不是被上诉人。3、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司的注册登记地及经营场所均不在汇川区。故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商铺租赁引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，涉案房屋位于汇川区，汇川区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年十一月三日书 记 员  田爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1345号之二申请执行人张建平，男，汉族，1975年5月30日生，住晋中市榆次区。被执行人王健，男，1982年5月17日生，住太原市杏花岭区。被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，地址太原市长治路111号A座27层。本院在执行张建平与王健、山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆商民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月二十八日书记员  王建勇
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第00536号之一本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县华鑫纺织有限公司、梁开华、鲁恒追偿权纠纷一案中查明，梁开华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将梁开华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日（）
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1928号之一申请执行人侯万录，男，1962年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人侯万录与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月20日作出的夏劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人侯万录向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额19538.39元，承担案件执行费193元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1012号申请执行人顾欢。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。顾欢与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1697号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6611号原告:重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号，统一社会信用代码91500104202994402X。法定代表人：赵寄翰，公司总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，男，公司员工。被告：肖国彰，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人：蒋志国，公司经理、执行董事。本院在审理原告重庆长强商贸有限责任公司与被告肖国彰、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查查明重庆市江北区人民法院在本案立案前裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。代理审判员 陶 艾二〇一六年十一月七日书 记 员 张睿娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1816号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人郑亚琳，女，1970年10月1日出生于四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初143号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑亚琳的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人郑亚琳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00786号申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：马庆军，男，1987年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行任永东与王宗余、马庆军民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2195号原告：方某，男，1988年9月1日出生，汉族，大学文化，住高台县。被告：吴某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，住高台县。被告：李某，男，1981年5月22日出生，汉族，高中文化，住高台县。原告方某诉与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元，承担违约金33600元（2014年11月至2016年8月）及借款还清为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告吴某因资金紧张向原告借款80000元，借款期限1个月，逾期，每日承担2‰的违约金，被告李某为上述借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。吴某辩称，2014年10月9日，被告吴某向原告借款80000元属实，但原告向被告吴某提供的借款只有60000元，且还扣除了3000元（为1个月利息）的利息，对原告主张的违约金，被告吴某也已偿还至2016年1月，共计金额42000元。故被告只同意偿还60000元的借款及相应的利息。被告李某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴某对原告提交的借款合同提出异议，认为双方并未签订过借款合同，要求对借款合同中自己的签名、捺印进行鉴定，在法庭允许的时间内，被告吴某未提出鉴定申请，视为其放弃了该项权利。本院认定该借款合同系原被告所签，并对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月9日，原告与被告吴某签订借款合同一份，由被告吴某向原告借款80000元，借款期限自2014年10月9日至2014年11月9日，逾期，按借款金额每日承担2‰的违约金；被告李某为上述借款及违约金提供连带责任保证，保证期限为还清借款为止。借款到期后，被告吴某未偿还上述借款，但向原告给付违约金16000元。庭审中，原告将被告承担的违约金变更为8000元（按年利率24%承担自2015年12月1日至2016年5月1日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴某签订借款合同，并向被告吴某按约提供借款，双方间的借款合同成立生效。借款期满后，被告吴某未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告吴某偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某抗辩，借款合同签订后，其收到的借款数额实为57000元，故只愿意偿还60000元的借款及相应利息。原告对被告的陈述不予认可，被告也未提供证据证实自己的主张，且双方自签订借款合同至今已达两年之久，就借款数额的变动在借款合同或借条中并未有任何修改或备注，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告吴某主张，其向原告给付违约金已至2016年1月，金额共计42000元。对该主张被告吴某提供证据证实给付金额为12000元，而原告认可给付违约金16000，故被告吴某给付原告的违约金以原告认可的16000元予以认定，按合同约定及法律规定的民间借贷利率标准计，违约金应给付止2015年9月9日。原告变更后主张的8000元违约金（自2015年12月1日至2016年5月1日，按年利率24%确定），符合合同约定且未超过法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。原告与被告李某签订的保证合同，系当事人真实意思表示，为合法有效的合同。双方在保证条款中约定担保期限为被告吴某还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李某的保证期限应为借款期满后两年，原告在保证期间及保证范围内要求被告李某承担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后30日内偿还原告方某借款80000元，违约金8000元，合计88000元；二、被告李某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告吴某承担996元，原告承担290元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费2572元，由本院退还其1286元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一六年十一月十四日书记员  朱 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5387号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：林学忠，该行行长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郑太宝，男，1972年6月3日生，汉族，住高邮市。被告：瞿高女，女，1971年6月2日生，住址。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告郑太宝、瞿高女金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一六年十一月二十三日书记员  王国鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15950号之一原告：常州广元佳华新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇顺塘路8号。法定代表人：张建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：沭阳农光科技有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：朱雅维，该公司总经理。原告常州广元佳华新能源科技有限公司与被告沭阳农光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州广元佳华新能源科技有限公司撤诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1470元，合计3430元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一六年十一月三十日书记员  沙 莎书记员  李仁和
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2346号上诉人(原审被告)：重庆木石室内设计有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1103+1103A，统一社会信用代码9150010370933469XX。法定代表人：何燕灵，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆云海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号19楼，统一社会信用代码915001056219729619。法定代表人：邹时来，总经理。上诉人重庆木石室内设计有限公司（以下简称木石设计公司）因与被上诉人重庆云海建筑装饰工程有限公司（以下简称云海装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17970号民事裁定，向本院提起上诉。木石设计公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地为重庆市两江新区金渝大道83号金山名都附39号，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，云海装饰公司诉称，原、被告双方于2015年5月21日签订《时间记忆“舌尖上的中国文化美食馆”之精装修专业分包工程合同》（以下简称《分包合同》），约定其承包被告在渝中区化龙桥片区B12-4地块1-6楼的“舌尖上的中国文化美食馆”项目并进行精装修。后该工程经竣工验收合格并实际投入使用。2016年3月30日，原告向被告送交工程结算书，载明工程造价为33025482.05元，但被告迟迟不予办理工程款结算，故诉至法院判令被告支付工程余款1200万元（具体金额以双方最终结算为准）及相应的资金占用利息。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在签订的《分包合同》中约定本案争议协商不成，可将有关争议和歧见提交工程所在地法院进行诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。因本案工程所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人木石设计公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 洁
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初116号之一原告：罗翠娥，女，1957年4月16日生，汉族，住江西省南城县。原告：付雪刚，男，1984年1月18日生，汉族，江西省住南城县。原告：付雪莲，女，1979年11月30日生，汉族，住江西省南城县。原告：付雪琴，女，1982年3月20日生，汉族，住江西省南城县。原告罗翠娥、付雪莲、付雪琴的委托诉讼代理人：付雪刚（即原告付雪刚），男，1984年1月18日生，汉族，住江西省南城县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。被告：王玉庭，男，1967年5月27日生，汉族，住福建省周宁县，被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址：福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。负责人：林晋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省政和县，系该公司法律顾问。被告：陶某，女，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，现住江西省南城县。被告：肖鹏俊，男，1998年6月2日生，汉族，户籍，住址同上。被告：肖莹莹，女，2009年5月30日生，汉族，户籍，住址同上。被告肖鹏俊、肖莹莹的法定代理人陶某（即被告陶某），女，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，现住江西省南城县。被告陶某、肖鹏俊、肖莹莹的共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：南城县海通物流服务有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口汽车城，法定代表人揭咏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路256号。负责人：黎志军，该公司经理。委托诉讼代理人：严文峰，男，系该公司员工，住江西省南城县，委托诉讼代理人：章冬梅，女，系该公司员工。原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴与被告王玉庭、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、陶某、肖鹏俊、肖莹莹、南城县海通物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴以与被告方就赔偿事宜正在协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴撤回起诉。案件受理费15217元，减半收取7608.5元、财产保全费1000元，共计8608.5元，由原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴负担。审 判 长  江 庆审 判 员  崔国民人民陪审员  黄永洪二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6706号本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告黄益金、洪万卓、黄吴春、图们市金正商品混凝土有限公司、延边天成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审 判 长 杨 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 窦振利二〇一六年十一月三日书 记 员 刘 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1913号原告肖丽荣。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告刘勇。原告肖丽荣诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，原告肖丽荣于2016年11月23日以与被告刘勇达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽荣撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告肖丽荣承担。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十一月二十四日代书 记员  刘保莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4130号原告宋加海,男,1952年4月29日生,汉族，住南京市浦口区。原告郑德华,男,1970年4月25日生,汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托代理人宋传荣，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市浦口区，系原告宋加海的儿子，原告郑德华的外甥。被告罗发勤,男,1937年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告宋加海、郑德华与被告罗发勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋加海及两原告共同委托代理人宋传荣，被告罗发勤及其委托代理人刘尚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋加海、郑德华诉称，2005年8月12日，原告将坐落于南京市××区××街道联合社区的三间房屋及一间厨房转让给被告。2015年罗发勤起诉原告，请求确认购买协议有效。经浦口区人民法院判决购房协议有效，但原告对于房屋增值部分享有一定比例的补偿，现该房已拆迁，双方协商未果。故起诉至法院，请求：1、判令被告给付拆迁补偿款14万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告罗发勤辩称，宋传荣不具备作为原告郑德华代理人的资格，双方不是直系亲属，依照法律规定公民不能作为非直系亲属代理人。此外，原告主张的14万元没有依据，被告不同意给付补偿款14万元。经审理查明，原告宋加海与郑德华均系南京市××区××街道联合社区××组村民，被告罗发勤非南京市××区××街道联合社区××组村民。涉案房屋原坐落于南京市××区××街道联合社区××组。涉案房屋宅基地证于1985年8月**日登记在宋加海名下。2005年8月12日，原告宋加海、郑德华（协议中的甲方）与被告罗发勤（协议中的乙方）签订了《购房协议》一份，约定“甲方自愿出售给乙方住房三间、锅房一间，合计四间。经双方协商，售房定价为七千五百元”等内容。协议上还有左邻右舍的签名。协议签订后，罗发勤已支付7500元，并于2005年8月20日搬入该房屋内居住。2015年，罗发勤向法院起诉，要求判令位于南京市××区××街道联合社区的四间房屋的所有权归其享有。南京市浦口区人民法院认为双方的售房行为违背了法律禁止性规定，买卖行为无效。但从维护交易安全、维护社会诚信的角度出发，作出（2015）浦永民初字第575号民事判决书判决确认坐落于南京市××区××街道联合社区四间房屋的相关权益归罗发勤享有。宋加海不服一审判决，于2016年向南京市中级人民法院上诉，请求撤销原判，驳回罗发勤的诉讼请求。南京市中级人民法院另查明罗发勤对涉案房屋进行了维修、翻建，于2016年4月18日作出（2016）苏01民终2633号民事判决书驳回宋加海的上诉，维持原判。2015年12月22日，涉案房屋因政府拆迁，被告罗发勤（乙方）与南京市××区××街道办事处（甲方）签订了《土地增减挂钩征收项目搬迁安置协议》及《征地房屋搬迁补偿协议》，协议约定乙方原房面积为88.97平方米同意甲方予以征收。征收搬迁补偿款项包括：1、原房补偿款39147元；2、建房补助款26691元；3、装潢补助款57831元；4、搬家费1068元；5、过渡费9600元；6、提前搬家奖金20000元，合计154337元。乙方自愿将补偿款68000元作为购买安置房房款预存，用于安置房建设。拆迁安置地点位于余家湾，置换面积为80平方米。甲方一次性将扣除二项补偿款外的其他补偿款86337元支付给乙方。2016年5月23日，南京市××区××街道联合社区村民委员会出具《证明》一份，证实房屋已经拆除。以上事实有原被告的陈述、《土地增减挂钩征收项目搬迁安置协议》、《征地房屋搬迁补偿协议》、证明、民事判决书等予以证实。本院认为,原告宋加海与被告罗发勤之间签订的关于买卖坐落于南京市××区××街道联合社区村民委员会的自建住房及锅房的《购房协议》违反了法律法规禁止性规范，为无效的协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，双方之间签订的《购房协议》无效后，从维护交易安全、维护社会诚信的角度，涉案房屋相关权益仍归罗发勤享有，但双方仍应按照过错承担相应的责任。关于涉案房屋因拆迁所获的补偿款中，搬家费、过渡费、提前搬家奖金系对实际居住使用的罗发勤因拆迁过程遭受损失进行的补偿与奖励，与原告无关。对装潢补助款，本院认为被告罗发勤使用房屋达十余年，且对房屋进行了维修、翻建，原告也没有证据证明该部分补偿款与原告有关，因此，该部分补偿款应由被告罗发勤享有。对拆迁补偿款中原房补偿款与建房补偿款合计65838元系对房屋价值的补偿，该部分的增值应由双方根据过错比例对增值部分分别享有。本案中，原被告均违反了法律禁止性规定，对导致双方买卖协议无效应具有同等的过错。但考虑到被告罗发勤对房屋进行了维修、翻建，且被告罗发勤对房屋的居住使用达十年之久，对房屋的维护起到了更大的作用，因此，由原告享有增值部分的40%较为合理。因此，原告应获得房屋增值部分的补偿为（65838-7500）×40%=23335.2元。原告郑德华并不是涉案房屋的权利人，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告罗发勤于本判决生效之日起五日内支付原告宋加海拆迁补偿款23335.2元。二、驳回原告郑德华的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告宋加海负担930元，被告罗发勤负担620元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二十八日书记员  孙彦文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初12111号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。负责人：李其芳，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅。被告：刘静。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、被告（借款人）因购房需要，于2013年8月9日与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币620000元，期限10年，贷款利率为年利率5.5675％，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的款项，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50％确定；被告以深圳市龙岗区布吉街道办事处佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号房提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。前述合同签订后，前述抵押房产于2013年11月14日办理了抵押登记手续。原告于2013年8月9日为被告发放了贷款人民币620000元。现因被告违约，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月9日，被告仍有贷款本金余额人民币521464.01元未偿还，并拖欠利息、罚息人民币21026.24元。2、原告的诉讼请求：（1）提前终止《个人购房借款/担保合同》；（2）被告立即返还贷款本金人民币521464.01元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2016年6月9日止，利息和罚息为人民币21026.24元），被告以抵押物深圳市龙岗区布吉街道办事处佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；（3）本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。3、原告为包括本案在内的4宗案件支付了公告费人民币900元。裁判理由及结果本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息，且累计六次以上，符合合同约定的解除条件，故原告有权宣布贷款提前到期，解除该合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利，并要求被告承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告刘静签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还贷款本金人民币521464.01元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年6月9日的利息、罚息数额为人民币21026.24元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。三、若被告刘静未履行前述债务，则依法处分其名下深圳市龙岗区布吉街道办事处佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号房，所得价款用于优先清偿前述债务；如有不足，被告刘静须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9016元，公告费人民币225元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张素清人民陪审员  张秀枚二〇一六年十一月一日书 记 员  黄凯文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保17号申请人：孟庆云。被执行人：李月海。本院在执行孟庆云与李月海民间借贷合同纠纷一案中，本院对被保全人李月海的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人李月海所有的轿车。查封期限为十二个月，自二〇一六年十一月八日至二〇一七年十一月七日止。查封期间不得买卖、转让、毁损、抵押等。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美艳二〇一六年十一月八日书记员  薄成亭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5251号原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。负责人程治虎,职务村主任。组织机构代码:K0037327-5。委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。被告程庆昌,男,汉族,1966年7月30日出生,现住天津市静海区。本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告程庆昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年11月3日向本院申请撤回对被告程庆昌的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告程庆昌的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告程庆昌的起诉。案件受理费40元,由原告承担。审 判 长  辛长青代理审判员  缴 健人民陪审员  刘玉春二〇一六年十一月三日书 记 员  王洪德
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔03行赔终20号上诉人（一审原告）王琴美，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。法定代表人邓小彬。上诉人王琴美因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初17号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日10时许，桐梓县九坝镇“贵州印象”移民安置地工作人员报警称，施工现场有人堵工闹事，请求公安机关出警处理，被告桐梓县公安局接到报警后，该局九坝派出所与特巡警大队民警赶到现场处警，将涉案当事人王飞、王世彬等人口头传唤至九坝派出所接受调查，在此过程中原告王琴美与现场工作人员发生争执，被告民警将王琴美口头传唤至公安机关接受调查，询问时间从2015年7月30日15时30分至2015年7月30日16时25分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时03分。一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告王琴美的行为进行了调查取证，将原告王琴美口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初142号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告王琴美的诉讼请求。宣判后，王琴美不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了王琴美要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人王琴美诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 朱       晓       东代理审判员 冯再军代理审判员张瑛娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 瞿       胜       黎
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1742号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：王建辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住定州市。被告：赵六尔，女，1972年12月21日出生，汉族，住定州市。被告：刘彦军，男，1967年12月19日出生，汉族，1967年12月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市鑫诺金属制品有限公司。住所地：定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人：王建辉，该公司经理。被告：定州市洪涛金属制品有限公司。住所地：定州市李亲顾镇太平庄村。法定代表人：马贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃玲，河北平恒律师事务所律师。被告马贞民，男，1968年3月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃玲，河北平恒律师事务所律师。被告：成培珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住定州市。原告刘广东与被告王建辉、赵六尔、刘彦军、定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘玉龙、被告刘彦军及其委托诉讼代理人白林坡、被告定州市洪涛金属制品有限公司的法定代表人马贞民、被告马贞民及被告定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍的委托诉讼代理人李跃玲到庭参加诉讼；被告王建辉、赵六尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告定州市鑫诺金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建辉、赵六尔、刘彦军偿还原告借款本金411300元及罚息、违约金（罚息：自2015年5月26日起至2016年3月26日止，按合同约定罚息利率每日0.05%计算；违约金：按未还本金的10%计算到2016年3月26日止），逾期利息及违约金（逾期利息、违约金总计：自2016年3月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、判令被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍承担连带担保还款责任。事实和理由：2014年11月27日原告与被告王建辉、赵六尔、刘彦军签订了《借款合同》。被告向原告借款550000元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日止，利息约定为3.3万元，即年利率12%，双方约定了借款用途、还款方式、罚息和违约责任等。同日，原告又与被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍签订了《保证合同》。原告按照约定向被告支付了借款，但借款人未全部偿还借款本息，保证人也未承担连带保证责任。截止到2016年3月26日被告尚欠原告借款本金411300元及罚息、违约金未付。故提起诉讼。被告王建辉、赵六尔、定州市鑫诺金属制品有限公司未作答辩。被告刘彦军辩称，原告刘广东在借款合同上的签名是打印的，刘广东未在借款合同上签名，借款合同未成立，被告刘彦军不承担还款责任。被告定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍辩称，原告刘广东在借款合同、担保合同上的签名是打印的，没有签字的效力，借款合同及担保合同未成立，更没有生效，所以被告定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及陈述的案件事实，本院认定如下：2014年11月27日被告王建辉、赵六尔、刘彦军签订的编号为DZ201411003借款合同，合同约定本息偿还方式：2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日还款金额分别为33000元，2015年5月26日还款金额为418000元，共计583000元。关于罚息和违约金的约定：罚息：借款人晚于约定的还款时间还款的，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年11月27日通过银行由刘广东帐户转向王建辉帐户488400元。同日被告王建辉、赵六尔、刘彦军在收款确认书上签名，内容为：现金61600元，转账488400元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年11月27日签订的编号DZ201411003借款本金550000元的《借款合同》项下的借款本金。2014年11月27日被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍签订了保证合同，约定：定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍为被告王建辉、赵六尔、刘彦军于2014年11月27日签订的编号DZ201411003借款本金550000元的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间：自主合同履行期限届满之日起两年。上述事实，由借款合同、银行转帐记录、收款确认书、保证合同、股东会担保决议证实，本院予以确认并在卷佐证。上述借款，被告王建辉按照借款合同中的还款分期表通过银行转账至刘广东帐户，偿还了借款本金138700元及2015年5月26日前的利息33000元。原告庭审前提交的借款合同及保证合同中原告刘广东未签名，庭审中提交的借款及担保合同中有刘广东的签名，原告代理人称是因为有两份合同，一份在石家庄，一份在北京，但原告在本院提定的期限内未提交刘广东未签名的合同原件。被告刘彦军申请对笔迹及指纹鉴定，在本院指定的期限内未提交书面申请。我院要求原告刘广东到庭，但刘广东至今未到庭。本院认为，原告刘广东的委托诉讼代理人在庭审前及庭审中向本院提交的借款合同，一份有原告刘广东的签名，一份没有刘广东的签名，本院要求原告委托诉讼代理人将没有刘广东签名的借款合同原件提交本院，至今未提交。经本院通知，原告刘广东拒不到庭，经审查现有证据无法确认原告刘广东与被告王建辉、赵六尔、刘彦军间是否存在借贷行为。根据《最高人民法院》第十八条、第十九条第（五）项规定，对原告要求被告王建辉、赵六尔、刘彦军偿还借款本金及逾期罚息、违约金的主张，不予支持。对原告要求担保人定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍承担保证责任的主张，因借款关系不成立，故对原告要求担保人承担担保责任的请求，不予支持。综上所述，原告要求被告王建辉、赵六尔、刘彦军偿还借款本金及逾期罚息、违约金的主张，不予支持。要求被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍承担连带还款责任的主张，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院》第十八条、第十九条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费8952元，由原告刘广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  解立辉审判员  杨建立二〇一六年十一月二十九日书记员  王鹤学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5512号罪犯陈明虎，男，1981年9月15日出生，汉族，小学毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年9月4日作出(2013)金永刑初字第1033号刑事判决，以被告人陈明虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈明虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其未履行的民事赔偿数额较大，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明虎准予减刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1161号申请执行人张晓霞，女，1974年12月16日生，农民。被执行人魏秀琴，女，1971年11月16日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人魏秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1161号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
黑龙江省双鸭山林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7505民初24号之一原告徐兴珍，女，1951年1月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托代理人柳忠良，男，1953年2月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区，与原告系夫妻关系。被告郭利，男，1966年6月6日出生，住黑龙江省宝清县。原告徐兴珍诉被告郭利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐兴珍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兴珍撤回起诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由徐兴珍负担。审 判 长  魏存龙代理审判员  孙智荣人民陪审员  张伟华二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婧媛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2213号之一申请执行人：李美华，女，1959年2月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李金方，男，1961年2月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李爱芬，女，1962年6月7日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李美华与被执行人李金方、李爱芬民间借贷纠纷一案中，未执行480000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03002号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张民强，男，1967年11月15日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与张民强信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月三十日书记员  高琴丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2066号申请执行人马天亮，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省成都市温江区，被执行人肖术兴，男，汉族，生于1978年3月23日，住四川省绵阳市涪城区，案由：提供劳务者受害责任纠纷本院受理马天亮申请执行（2015）涪民初字第4532号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对肖术兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月二十三日书记员  许 涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3013号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，负责人姜增平，职务行长。住所地黑龙江省讷河市讷河镇。诉讼委托代理人徐念华，系该银行职员。被告丁振山，住黑龙江省讷河市。被告丁学斌，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：借款人丁振山于2015年4月2日，在我行办理农户小额贷款4万元，由该村村民丁学斌为其提供连带保证担保，约定最终到期日为2016年4月1日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息，为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东的利益的侵害，特诉至法院，要求被告丁振山给付贷款本金40,000.00元及利息；被告丁学斌、丁振山承担连带清偿贷款本息的责任；被告承担诉讼所发生的费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农业银行对被告丁振山、丁学斌的起诉。案件受理费1036元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 程
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，该支行行长。被告：李朝洪，男，生于1965年2月23日，住四川省犍为县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告李朝洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。审判员  舒利二〇一六年十一月二十三日书记员  徐杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1270号之一申请执行人：汪某，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：路某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1020号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4294号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳长印、吴加立，公司职员。被执行人福建集晶织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号，组织机构代码06413640-6。法定代表人蔡炳照。被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城A区104-105号，组织机构代码56168475-6。法定代表人欧阳文旭。被执行人蔡炳照，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪小凤，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17806号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建集晶织造有限公司、福建旭益纺织营销管理有限公司、蔡炳照、欧阳文旭、洪小凤融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付的金钱债权为违约金1033200元及使用费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人蔡炳照名下银行存款30202.78元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更597号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更597号罪犯张解放，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月16日作出（2012）谯刑初字第0154号刑事判决，以被告人张解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万。被告人张解放不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张解放在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张解放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张解放减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2011年8月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十三日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5287号之八申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人浙江瑞普环保科技有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司、绍兴县利沃富针织有限公司、浙江明业进出口有限公司、程建江、钱钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2013）杭萧瓜商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿622142元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1611号申请执行人：哈某某，住所地：哈密市广东路1号。法定代表人：应志萍，主任。委托代理人：王尔玲，哈某某干部。被执行人：付某某，男，汉族，1976年3月16日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：赵某某，女，汉族，1979年12月1日出生，无业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201行审23号行政裁定书,即申请执行人哈某某与被执行人付某某、赵某某社会抚养费一案中，申请执行标的50818元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201行审23号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二日书记员翟杨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1639号原告：中山市古镇金达莱照明门市部，住所地广东省中山市。经营者：许冬琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：肖晶晶，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：中山市古镇奇意灯饰照明门市部，住所地广东省中山市。经营者：肖晶晶。被告：中山市古镇阿奇玛灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：肖晶晶。原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告肖晶晶、中山市古镇奇意灯饰照明门市部、中山市古镇阿奇玛灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇金达莱照明门市部撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇金达莱照明门市部负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十一月十一日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9629号原告：金建华，男，1963年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王达成，男，1964年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金建华诉被告王达成民间借贷纠纷一案的过程中，原告金建华于2016年11月9日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告金建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金建华撤回起诉。本案受理费1504元（原告已预交，已减半收取），由原告金建华自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一六年十一月九日代书记员 黄慧媛
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4243号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（组织机构代码：77194642-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。代表人：胡海忠，系该支行行长。被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈玲芬。女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘江民、陈玲芬在银行存款886809元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年十一月五日书记员 胡银平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16191号原告杨新亚，女，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市南岸区。被告胡明洪，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨新亚诉被告胡明洪民间借贷纠纷一案中，原告杨新亚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨新亚撤回起诉。本案案件受理费5575元减半收取2787.5元由原告杨新亚负担。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 怡
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初614号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王冲,男,1969年1月3日出生,汉族,小学肄业,无职业。2013年7月30日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2014年10月21日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金20000元,2016年2月8日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人林广臣,男,1963年4月26日出生,汉族,初中肄业,无职业。2011年12月9日因犯破坏电力设备罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑五年,2015年11月14日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)581号起诉书指控被告人王冲、林广臣犯盗窃罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人王冲、林广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年7月5日凌晨,被告人林广臣驾驶启辰牌白色轿车搭载王冲行至本市南开区航海道康达物流公司门前,由林广臣负责望风,王冲采用液压钳剪锁的方式,窃得失主张某某停放在此的银灰色大安牌电动三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值2560元。2016年7月10日凌晨3时至4时许,被告人王冲、林广臣行至本市南开区堤南道金厦里小区前6号楼4门门口处,由林广臣望风,王冲采用兑点火线路的方式,窃得失主孙某某停放在此处的蓝色福田牌燃油助力三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值6160元。公诉机关认为被告人王冲、林广臣行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,构成盗窃罪,且二被告人均系累犯,诉请本院依法判处。被告人王冲、林广臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明,2016年7月5日凌晨,被告人王冲、林广臣预谋后,林广臣驾驶启辰牌白色轿车搭载王冲行至本市南开区航海道康达物流公司门前,由林广臣负责望风,王冲采用液压钳剪锁的方式,窃得失主张某某停放在此的银灰色大安牌电动三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值2560元。2016年7月10日凌晨,被告人王冲、林广臣及黄某(另案处理)预谋后,林广臣驾驶汽车搭载王冲、黄某寻找作案目标伺机实施盗窃。三人行至本市南开区平湖西里附近时,黄某下车。后被告人王冲、林广臣开车继续寻找。当日凌晨3时至4时许,被告人王冲、林广臣行至本市南开区堤南道金厦里小区前6号楼4门门口处,由林广臣望风,王冲采用兑点火线路的方式,窃得失主孙某某停放在此处的蓝色福田牌燃油助力三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值6160元,现已发还失主。上述事实,被告人王冲、林广臣在开庭审理过程中亦无异议,且公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明,搜查证和搜查笔录,扣押、发还物品清单,盗窃现场视频截图和视频采集标注登记表,视听资料,被告人指认作案现场照片,失主张某某、孙某某证言和户籍证明,指认犯罪现场照片,被盗物品和作案工具照片,购物收据,前科材料,鉴定意见,被告人王冲、林广臣供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王冲、林广臣以非法占有为目的,窃取他人财物,盗窃数额为8720元,依法属较大,核二被告人之行为依法已构成盗窃罪,应依法追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人王冲、林广臣犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王冲、林广臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依法属累犯,应当从重处罚。被告人王冲归案后能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:一、被告人王冲犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后第二日缴纳)。被告人林广臣犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后第二日缴纳)。二、责令被告人王冲、林广臣退赔失主张某某经济损失2560元。(退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  谢国珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 凯吴茜本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条?因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。