济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2686号原告：周景龙，男，生于1981年6月6日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告：薛永镇，男，生于1982年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。被告：董宁宁，男，生于1981年7月12日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。原告周景龙与被告薛永镇、董宁宁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告对其伤残等级、误工、护理等情况进行了司法鉴定。原告周景龙及其诉讼代理人王崇胜、被告薛永镇及其诉讼代理人侯延昭、被告董宁宁及诉讼代理人温振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景龙向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费50659.29元，残疾赔偿金63090元，误工费10368元，护理费9331.2元，营养费6000元，住院伙食补助费1400元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日上午，原告在为被告提供帮工，安装被告董宁宁家中阳台洗水盆操作电锯时，脱手将原告的脚损伤。原告先后在多家医院治疗，花去大量医疗费用。原告的受伤是在为被告提供帮工过程中受伤的，现两被告互相推诿，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。原告据此根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁判。原告向本院提交了住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、购房合同等证据。被告薛永镇辩称，被告薛永镇不是受益人，只是介绍人，仅起到介绍的作用，因此在本案中被告不应承担赔偿责任。被告董宁宁辩称，一、答辩人在本案中不应承担责任。1、原告起诉所依据的事实不清，原告在起诉状中所义务帮工事实不清，无法确定原告所帮工行为是否存在，同时原告也没有明确帮工行为的受益人即被帮工人是谁。根据最高法院规定，帮工人应当明确，但根据原告陈述的事实，无法查清，所以对于原告的诉讼请求应当驳回。2、答辩人不是被帮工人。2016年3月，答辩人将其在济水上苑购置的新房的装修工程承包给本案被告薛永镇施工。因阳台上放置洗手面盆低柜尺寸不合适，薛永镇找来原告帮忙修理，期间原告受伤。洗手面盆低柜在薛永镇承包范围之内，薛永镇负有修理的义务。答辩人不是本案的被帮工人，无需在本案中承担责任。二、原告在受伤中存在重大过错，应当相应减轻被帮工人的赔偿责任。原告本人认可是在操作电锯时脱手致伤，其本人的疏忽大意是造成本次事故的主要原因，因此原告对其受伤这一后果存有重大过错，根据最高法院相关规定应当减轻被帮工人的责任。本院经审理认定事实如下：被告薛永镇与原告周景龙、第二被告董宁宁均系同学关系，原告周景龙经营衣柜店，被告薛永镇从事房屋基础装修。2016年初，被告董宁宁在济水上苑小区购置房屋后，与被告薛永镇协商由薛永镇为其装修，主要包括吊顶、粉刷墙面、阳台等部位及电路的装修，主要工程完工后，两被告商定由被告薛永镇在房屋阳台为被告董宁宁做水盆架，安装大理石台面的水盆。被告薛永镇已经做好了放台面的架子，但董宁宁购置水盆后，发现已经在架子中设计好的下水口不合适，要求薛永镇予以修正。4月1日，被告薛永镇电话通知原告周景龙去被告董宁宁家安装衣柜时一并修理阳台下水口。当时，被告董宁宁夫妻在家，另有为其装油烟机的工人在其处。原告周景龙借用装油烟机工人的电锯对阳台下水口进行切割，操作中电锯脱手，掉下去时将周景龙的脚致伤。对于被告薛永镇为被告董宁宁所施工的装修工程，双方认可被告董宁宁已经将工程款付清。原告周景龙受伤后，当时即送入济南市警官医院，在门诊作简单治疗，支出医疗费204元，支出急救中心费用170元。当日又转入山东省立医院，亦在门诊作部分治疗，支出医疗费455元。当日下午，原告又转入济南市中医医院治疗，三家医院均诊断为左足损伤。原告在入住济南市中医医院当日进行清创、第二趾再值、神经修复等手术，共住院14天，支出医疗费48544.99元。4月22日，原告在济南市中医医院拆除伤口缝合线，支出医疗费649元，支出病历复印费11.5元。原告共提交医疗费单据8张，门诊病历两份，住院病历、用药明细1份。原告住院期间由其妻王蕊与妻弟王哲护理。原告与两被告协商未果，为主张其损失诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对于原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月27日作出济平医司法鉴定所【2016】临鉴字第188号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周景龙左足部的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期80日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期60日。原告为此支出鉴定费2000元，提交鉴定费单据一张。原告周景龙向本院提交其在长清区凤凰山庄购置房屋合同及收据各一份，证实其于2013年起已经在长清区凤凰山庄小区购房并居住。原告之妻王蕊经营济南市长清区乐家厨卫超市。另查，2015年，山东省城镇居民可支配收入为31545元。本院认为，本案案由为义务帮工人受害责任纠纷，原告周景龙的确是在无偿帮工时的操作中受伤，对于周景龙的无偿帮工各方无异议。本案主要存在两点争议：一是对于谁是“被帮工人”谁是“受益人”各方存有异议，即三方当事人在本案中的关系由此确定在本案中赔偿责任的承担；二是两被告虽然对于原告的治疗过程无异议，但对于部分项目的计算标准有异议。对于第一个争议焦点。诉讼中已经查明，被告薛永镇为被告董宁宁装修房屋，而原告周景龙为被告董宁宁安装衣柜。原告受伤是在修理阳台水盆架的过程中，而对于该水盆架是否属于薛永镇的装修工程，两被告各执己见。因为两被告间的装修工程没有签订书面合同，无法证实双方当初约定的工程范围中是否包括阳台盆架，但该阳台水盆架系由被告薛永镇安装，而且在发现放置购买来的水盆不合适后，亦是由薛永镇电话通知原告周景龙予以维修。而且被告董宁宁需要向被告薛永镇支付装修工程款。所以综合上述因素，可以认定安装阳台水盆架在薛永镇的装修工程范围内，或者说在其工作的范围内，所以，原告周景龙按照被告薛永镇的电话要求进行维修，被帮工人应为被告薛永镇。被告薛永镇应当承担被帮工人应当承担的责任。而原告在自己没有相关资质，没有操作经验，没有专用熟悉工具的情况下进行施工，而且是在施工中操作不当，导致电锯脱手致伤。所以，由于原告自己对其受伤应当承担相应的责任。而原告进行施工现场系董宁宁房屋，被告董宁宁亦在场，其将工程交与被告薛永镇施工，而对薛永镇电话找来帮工的周景龙，没有工具，未提供相关资质的情况下，没有尽到注意的义务，同意周景龙进行维修操作，所以作为户主的被告董宁宁亦应承担相应的责任。第二个争点为原告主张的各项赔偿项目及其计算标准。1、医疗费，原告共提供8张医疗费单据，显示金额共计50265.29元。被告对其中4月22日的费用提出异议，但原告陈述为其拆除缝合线与复印病历的费用，对原告提供的8张医疗费单据本院予以确认，医疗费金额认定为50265.29元。2、残疾赔偿金，原告主张以城镇居民标准要求残疾赔偿金，被告提出异议，但根据原告提供的购买合同书及其经营范围地址，本院认定原告可以按城镇居民标准主张。根据鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金为63090元。3、误工费，根据鉴定意见书，原告误工时间120日，原告主张以城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的10368元可以认定。4、护理费，根据鉴定意见书，原告需护理时间为80日，住院期间为2人护理，对于原告之妻的护理费原告以城镇居民可支配收入计算，对于另一护理人员未提供证据，可以按护工人员标准每天80元计算。护理费共计8032（86.4*80+80*14）元。5、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费每天50元，共计700元。6、营养费，根据鉴定意见书，原告需营养期限为60日，每日50元，为3000元。7、精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，被告不同意支付，但原告的伤残给其身体及精神均形成一定的伤害，本院认定其精神损害抚慰金1000元.8、鉴定费，原告为确定其残疾等级支出鉴定费2000元，本院予以认定。综上所述，对于原告主张的赔偿应当在法律规定范围内予以支持。根据三方当事人之间的关系，原告自己是受害者，但其自身确实存在一定过错，应当承担20%的责任。被告薛永镇作为被帮工人，装修工程的实际施工人，应当承担60%的责任，而被告董宁宁作为房屋所有人及在场人，应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告薛永镇赔偿原告周景龙医疗费30159.17元，残疾赔偿金37854元，误工费6220.8元，护理费4819.2元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金600元，以上共计83073.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告董宁宁赔偿原告周景龙医疗费10053.06元，残疾赔偿金12618元，误工费2073.6元，护理费1606.4元，住院伙食补助费140元，营养费600元，鉴定费400元，精神损害抚慰金200元，以上共计27691.06元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告周景龙承担797元，被告薛永镇承担1900元，被告董宁宁承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年十一月十七日书记员 于菲菲