wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初321号原告：张仲奎，又名张彪，男。被告：左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。负责人：刘侃，该村民委员会主任。原告张仲奎与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张仲奎与被告石墙框村委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告补偿款（2011年至2014年）28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，山西煤炭进出口集团左云县草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业）占用原告承包土地7亩。该公司与被告石墙框村委会以及原告达成并签订了临时占地协议，约定由该公司补偿原告每亩每年1000元，每年在3月1日前支付被告石墙框村委会，再由村委会支付原告。据了解4年的补偿款已支付村委会，但村委会一直未支付原告。张仲奎为证明其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证、土地承包合同书，欲证明原告承包了被告石墙框村委会大西湾耕地7亩。2、临时占地协议书，欲证明经被告石墙框村委会同意，草垛沟煤业临时占用了原告承包耕地7亩，由草垛沟煤业补偿原告每亩每年1000元，每年在3月1日前支付被告石墙框村委会，再由村委会支付原告。被告石墙框村委会：承认原告张仲奎主张的全部事实和全部的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人在庭上的陈述和经确认的证据，查明事实如下：原告张仲奎系被告石墙框村村民。1994年，原告承包石墙框村委会西湾耕地7亩。2011年，草垛沟煤业临时占用石墙框村委会部分土地，其中包括原告承包的西湾承包耕地7亩。草垛沟煤业与被告石墙框村委会以及原告三方经协商签订了《临时占地协议书》，协议约定从2011年1月1日开始占用，由草垛沟煤业每年每亩补偿原告1000元，每年在3月1日前将补偿费支付被告石墙框村委会，再由村委会向原告发放。草垛沟煤业已经将2011年至2014年的补偿款交付给被告石墙框村委会，但被告石墙框村委会未将原告应该得到的补偿款28000元（1000元/亩×7亩×4年）支付原告。本院认为，原告张仲奎、被告石墙框村委会及草垛沟煤业签订的临时占地协议系三方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效协议。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。草垛沟煤业已经按照协议将临时占地补偿款给付了被告石墙框村委会，被告石墙框村委会应当及时给付原告张仲奎。被告石墙框村委会违反了协议的约定，故原告要求被告石墙框村委会支付补偿款28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会在本判决生效后十日内，向原告张仲奎支付2011年至2014年的补偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  张 珍人民陪审员  吴晓霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  任俊峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1482号之一申请执行人：常州市益通塑胶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人高国俊，该××董事长。委托代理人金科，江苏××律师事务所律师。委托代理人尹涛，江苏××律师事务所律师。被执行人：周根地。申请执行人常州市益通塑胶有限公司与被执行人周根地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1391号民事判决书已经发法律效力，依该判决，周根地于判决生效之日起十日内支付常州市益通塑胶有限公司货款207080元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求周根地给付上述款项并支付案件受理费，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能执行通知的要求履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人周根地有车牌号为浙E×××××、浙E×××××车辆，本院委托浙江安吉法院予以查封，安吉法院于2016年8月22日予以查封，查封期限为二年。被执行人周根地无银行存款记录，无房产登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1391号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜 晏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2106号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人ＸＸ（曾用名：“杨廷廷”），男，1986年2月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2093号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉,被告人ＸＸ及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人ＸＸ于2016年7月24日21时许，在北京市朝阳区常营乡畅心园农贸市场底商新疆伊犁河美食餐厅前，酒后滋事，无故对被害人胡×（女，26岁，江西省人）、赵×（女，37岁，北京市人）进行殴打，致胡×“面部挫伤”，赵×“右眼挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、双上肢皮肤挫伤、右小腿皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定均属轻微伤。被告人ＸＸ于2016年7月24日被民警查获归案。后被告人家属赔偿了二被害人的经济损失。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡×、赵×陈述，证人李×、马×等人的证言，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书，医院诊断证明书，及公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料和供述、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ无视国法,酒后随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪,应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十一月十七日书记员  郭晓珊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1156号之一被执行人：刘某，女，1969年8月8日出生，农民，住庐江县。本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人王必万、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人刘某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1627号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执261号申请执行人周保平，男，汉族，农民。被执行人白长财，男，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第506号民事调解书，在执行周保平与白长财借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人工资账户，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第506号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月一日书记员 高 婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3470号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告：田绍春。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告田绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令田绍春给付种子款6600元。事实与理由：2015年1月28日，田绍春在我商店赊购种子60袋（平安169和华鸿39），价款6600元。经多次索要未果，故诉至法院。田绍春辩称，华邦种子商店起诉的欠据中，欠款人不是我本人签名，种子也不是我买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.华邦种子商店提交的欠据，田绍春虽有异议，但并未举出相反的证据证明自己的主张，本院予以采纳；2.证人姚某某、卢某某的出庭证言，因二名证人证明的内容与本案无关，故对证人证言不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，田绍春在华邦种子商店处购买了40袋平安169种子、20袋华鸿39种子，总价款为6600元，并为华邦种子商店出具欠据2份，田绍春在欠据上签字。本院认为，田绍春购买华邦种子商店的种子，并为其出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。田绍春购货后应积极履行给付义务。田绍春抗辩欠据中欠款人处不是其本人签名，但未提供证据证明自己的主张，经释明亦不申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予支持。综上，华邦种子商店要求田绍春给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田绍春于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  张迪
四川省西充县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1325民初1407号	原告：文萍，女，汉族，1965年11月19日生，住四川省西充县。	委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权代理。	被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。	被告：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。	被告：四川鸿缘房地产有限公司。	法定代表人：贾林，经理。	三被告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。	原告文萍诉被告贾林、贾海军、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文萍的委托代理人龙彬，被告贾海军及贾林、鸿缘房产公司的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告文萍诉称：被告贾林、贾海军于2015年12月25日在原告处借款64万元，约定月利率4分，并由被告鸿缘房产公司担保，此款已逾期，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款64万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。	三被告辩称：本案当事人之一贾林涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，因此，本案应移送公安机关。	原告为证明其主张向本院提交了如下证据：	1、2015年12月25日，借款人贾林、贾海军出具的借款57万元《借条》一份；	2、2015年12月26日，借款人贾林出具的借款6.5万元《借条》一份；	3、2016年5月26日，借款人贾林出具的借款利息转借款15.36万元的《借条》一份。	欲证明原、被告间借款关系成立。	三被告质证意见：对原告举出的三份证据无异议。	对原告所举证据的质证意见：1号证据借款人处贾林、贾海军签字，鸿缘房产公司加盖了法人印章，自愿承担连带责任保证。对此，被告无异议，应予认定。2号证据借款人处贾林签字，被告质证无异议，应认定为贾林借款。3号证据属借款利息转为借款本金，原告在起诉中未对此笔借款予以主张，对此，不予认定。	经审理查明：2015年12月25日，以贾林、贾海军为借款人向文萍出具了一份《借条》，载明：今借到文萍现金伍拾柒万伍仟元，本借款利息从借款之日至还清之日止按月息4分计息。鸿缘房产公司在该借据上注明“本公司同意对该笔借款承担连带责任保证”，加盖了公司法人印章。贾林在借条上另注明“借款从2011年9月7日至现在总计”。同月26日，以贾林为借款人向文萍出具了一份《借条》，载明：今借到文萍现金陆万伍仟元，本借款利息从借款之日至还清之日止按月息4分计息。2016年5月26日，借款人贾林向文萍出具了一份《借条》，载明：今借到文萍借款利息转为借款153，600元。鸿缘房产公司在该借条上载明“本公司同意该笔借款承担连带责任保证”，加盖了法人印章。原告经催收未果，诉讼来院。	另查明：贾林、鸿缘房产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西充县公安机关立案侦查。	本案争议问题：1、借款约定利率是否过高；2、利息转为借款本金的合法性；3、本案被告之一贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，西充县公安机关已立案侦查，本案应否一并移送公安机关或中止审理。	本院认为：合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。《最高人民法院关于正确适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条对《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案原、被告双方在订立借款合同时意思表示真实，该民事行为未损害国家、社会公共利益，两者间行为呈现为一种正当的民间借贷关系，即原告出借自己合法所有的货币资产、被告自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性，根据《合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，因此，被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款。本案被告贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，至目前为止，无证据证明原告出借该款时知道或应当知道贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应属单个借款民事法律行为。由于贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，在本案中暂应不担责，本案另一借款人贾海军对其借款应承担全部责任。关于被告提出本案贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应一并移送公安机关或中止审理的问题，“先刑后民原则”并非法定原则，任何一部法律未对这一原则作出明确规定，只是审理刑民交叉案件的一种处理方式。只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范围。判断和认定的标准也应当市民事法律规范。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定有罪，借款人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，该司法解释明确规定了出借人要求担保人担责的，人民法院应该受理，而本案原告要求出借人贾海军担责，符合该司法解释精神，对被告辩称应一并移送公安机关的主张，本院不予采纳。2016年5月26日，因借款人未偿还借款利息，贾林出具了一份借条，将其约定利息转为借款本金，该民事行为不符合有关法律规定，对此诉讼主张，本院不予支持。借条约定月利息按4分计算，超过了最高人民法院民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，属约定利率过高，利率标准的计算为年利率24%。综上，根据《》第、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：	一、限被告贾海军于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告文萍借款本金57.5万元，此款从2015年12月25日起至款清息止按年利率24%承担资金利息。	二、驳回原告文萍的其他诉讼请求。	案件受理费10200元，由被告贾海军负担。	如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  李明良	人民陪审员  帅国建	人民陪审员  谢国海	二〇一六年十一月八日	书 记 员  韩莎莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4464号罪犯石志成，男，汉族，1988年5月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑初字第229号刑事判决，以被告人石志成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石志成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石志成予以减刑二年。经审理查明，罪犯石志成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯石志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石志成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石志成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3948号原告：傅元蓉。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告傅元蓉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告傅元蓉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告傅元蓉连带返还借款本金5万元、支付利息1.7375万元、违约金0.5万元，共计7.2375万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告傅元蓉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告傅元蓉的起诉。本案案件受理费805元，退还原告傅元蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1768号上诉人（原审被告）梁金同，男，1970年6月30日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁国珍，男，1956年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。上诉人梁金同与被上诉人翁国珍民间借贷纠纷一案，福建省莆田市涵江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0303民初663号民事判决。梁金同不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人梁金同的委托代理人范秀清及被上诉人翁国珍的委托代理人陈建洋、黄毅，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。梁金同上诉请求：1、撤销一审判决，驳回翁国珍一审中的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由翁国珍承担。事实和理由：2015年2月5日梁金同虽出具了《借条》，但翁国珍并未实际履行，也没有相应的银行汇款明细予以证明，且翁国珍也认可2015年2月5日当天及之后没有汇款。翁国珍没有提供借款，梁金同也就没有义务进行还款，翁国珍主张借条系结算形成的与事实不符，原审认定事实错误，依法应予以纠正。翁国珍辩称，原审认定事实清楚，借条的真实性、客观性，梁金同都认可，从双方提供的银行转帐看，2015年以前有借款；原审提供的证人都没有出庭作证，转帐不明确。本案借款往来帐主要集中2010年8月26日至2015年2月5日之间，之后双方没有款项的往来帐，足以说明本案的借条是结算条。如果说不是结算条，梁金同作为完全民事行为能力的人，肯定会去报案，但没有，故上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。翁国珍向一审法院起诉请求：1.梁金同归还给翁国珍借款250万元，并支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2.8%计算的利息；2.本案诉讼费由梁金同承担。一审法院认定事实：梁金同因经营生意缺乏资金，多次向翁国珍借款。2015年2月5日，经双方结算，梁金同确认尚欠翁国珍借款250万元，双方约定借款按月利率2.8％计息，借款期限四个月。时梁金同出具《借据》一份交翁国珍收执，内容为:“本人经营合法生意今向翁国珍借贷现金人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000元）月息（2.8％）借款期四个月。此据借款人（签字）：梁金同担保人（签字）：借款人常住地址：借款人身份证号码:350XXXXXXXXXXXXX起借日2015年2月5日备注：借款人如有还款异议由福建省莆田市涵江区法院受理”。借款期限届满后，经翁国珍催讨，梁金同拒不还款。翁国珍遂于2016年2月15日向涵江区人民法院提起诉讼，要求梁金同、林秀凤归还借款本息，诉讼期间，翁国珍于2016年5月16日向涵江区人民法院申请撤回对林秀凤的起诉，涵江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0303民初663号之一民事裁定书，裁定准予翁国珍撤回对林秀凤的起诉。一审法院认为，翁国珍与梁金同之间的民间借贷关系，有翁国珍提供的《借据》一份及提供双方之间的银行来往账单为证，该借贷关系合法有效，予以认定。梁金同对拖欠翁国珍借款250万元的债务应负清偿责任。翁国珍未能及时还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，翁国珍主张梁金同应归还借款并支付该款自2015年2月5日起按月利率2.8％计算的利息，超过法律保护范围，超过部分不予支持，本案借款可按月利率2％计息。根据双方提供及涵江区人民法院调取的银行账单，结合法庭调查查明的事实，梁金同确有经常向翁国珍借款，梁金同于2015年2月5日向翁国珍出具《借据》，《借据》出具之后，梁金同没有再向翁国珍转账，翁国珍主张《借据》是对以前借款的结算，符合双方交易习惯，予以采信。梁金同主张本案借款未实际支付，但其提供的证据不足于证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：梁金同应在本判决生效后五日内归还给翁国珍借款人民币250万元，并支付该款自2015年2月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率2％计算的利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：梁金同主张讼争的数额为人民币250万元的《借条》实际并未履行，但并未提供相应的证据予以证明，讼争的《借条》系梁金同自己书写，是真实意思的表示，在本案《借条》发生之前，双方经济往来频繁，但在《借条》发生之后，双方再无经济往来，从交易习惯和双方提供的证据来看，本案《借条》符合债务结算的情况，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定。莆田市涵江区人民法院认定梁金同对拖欠翁国珍借款250万元的债务应负清偿责任的事实清楚，本院予以确认。本院认为，梁金同与翁国珍之间的借款关系，有双方签订的《借条》及汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。梁金同上诉称其写完《借条》后，翁国珍并未履行借款义务，但梁金同并未提交相应的证据予以证明，且双方之前的经济往来及梁金同自认其之前有向翁国珍借款的事实，可以证实本案讼争的《借条》符合双方结算的交易习惯，故梁金同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人梁金同负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一六年十一月七日书 记 员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4599号之二申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。负责人赵乾。被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司。法定代表人郭成锋。被执行人赵理想。申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司与被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民165877元及利息、受理费人民币2306元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴创业第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1660号上诉人(原审被告)：河南华盛建设集团有限公司法定代表人宋俊才，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张燚原审被告：陕西永丰房地产开发有限公司法定代表人蒋进军，该公司经理。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人张燚、原审被告陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2679号民事裁定，向本院提出上诉。华盛公司上诉称，本案应以被告住所地为案件管辖地。原审被告永丰公司并非适格被告，不能以其住所地确定案件管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院法院管辖。被上诉人张燚未答辩。本院经审查认为，永丰公司是否适格被告需案件经过实体审理方能确认。原审法院以被告之一的永丰公司住所地确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员  张 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18776号原告李镜荣，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市郁南县，现居住于广东省东莞市。委托代理人郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告陈琼龙（曾用名陈威龙），男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址为广东省罗定市。原告李镜荣诉被告陈琼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告以扩大经营欠缺资金为由向原告借款50000元。经双方约定于2014年10月19日归还借款，被告逾期并未归还借款，直至2015年10月份才分两次支付了35000元，剩余借款经原告多次催收，被告至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元及利息滞纳金16500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息滞纳金的计算方式为以15000元为本金，按照年利率24%，从2014年10月20日起计至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，原告向本院提交了一份2014年8月20日的借款合同，显示被告向原告借款50000元，借款用途为扩大经营，借款期限为两个月，定于2014年10月19日归还，借款人签名处有被告的签名及按印。双方未约定借款利息。庭审中，原告陈述双方于2014年8月20日签订借款合同时，被告表示愿意支付2000元的手续费，该款项应视为预付借款两个月期间的利息，因此原告于2014年8月21日向被告转账交付了借款48000元。后被告仅归还了借款35000元，未足额还本付息，故原告诉请被告归还借款15000元并支付相应逾期利息。以上事实，有原告提交的借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项，并就借款的用途及交付情况提供借款合同及招商银行跨行实时转账业务回单予以证明，本院对此予以确认。关于借款的本金。借款合同中载明借款的金额为50000元，可原告预先扣除了2000元利息，实际转账交付了借款48000元。故本院认定案涉借款的本金为48000元。债务应当清偿，原告确认被告已归还借款35000元，而被告未提供证据证明其已归还剩余借款，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还剩余借款本金13000元。关于利息。被告未按照双方约定期限偿还原告借款，给原告造成了利息损失。因双方未在借款合同中约定利息，故被告应自借款期限到期次日即2014年10月20日起以13000元为本金按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告陈琼龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣归还借款13000元及支付逾期利息，利息以13000元为本金，按年利率6%，从2014年10月20日起计至实际清偿之日止；二、驳回原告李镜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费587.5元（已由原告预交），由原告李镜荣承担37元，被告陈琼龙承担550.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10663号原告：重庆金诺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号3-3-2号。法定代表人：张泽民，总经理。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。法定代表人：张吉彬。被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号。法定代表人：李涛。原告重庆金诺建材有限公司（以下简称金诺公司）诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩龙文到庭参加了诉讼。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、青岛城建集团有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万广公司立即支付原告货款162413元及资金占用损失（以162413元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月12日计算至付清为止）；2、被告青岛城建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年向被告万广公司提供建筑用标砖，至2013年8月26日确认货款共计200710元。后被告青岛城建出具证明，表示从结算款中代为支付。现二被告尚欠162413元未付，故诉至法院。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、青岛城建集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月26日，原告金诺公司产品对账回执表载明，所供产品保温砖、多孔配砖等共计价值200710元。购货单位收票签字栏由牟启淼签字确认。2014年5月28日和6月5日，被告万广公司向原告金诺公司分别开具中国银行转账支票，金额分别为4万元和6万元，出票人签章处盖有万广公司财务专用章和财务人员牟启淼的印章，但均因存款不足被银行退票。审理中，原告自述对账后被告金诺公司支付了货款38297元。2015年2月12日，青岛城建集团东方剑桥二期A区工程项目部向原告出具证明，载明“兹有重庆万广塑钢门窗有限责任公司及其代理人任军所欠的东方剑桥二期A区10#、11#、13#楼及14#车库工程项目的标砖款项，在本项目工程竣工结算完成后，由青岛城建集团有限公司从结算款中代为支付。”上述事实，有原告提交的对账回执表、证明、中国银行转账支票及退票通知书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告万广公司向原告金诺公司出具对账依据，并开具转账支票支付货款，充分证明双方的买卖关系成立。被告理应按照确定的价款及时足额履行支付义务。现原告要求被告万广公司支付货款162413元及资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。被告青岛城建集团东方剑桥二期A区工程项目部向原告出具证明，说明被告万广公司及其他人所欠的货款可代为支付，但未说明对上述货款承担连带清偿责任。且仅从该证明来看，不能明确所述债务相同，故原告要求青岛城建承担连带清偿责任的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、青岛城建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆金诺建材有限公司货款本金162413元及资金占用损失（该资金占用损失以欠款本金为基数，从2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆金诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月十七日书 记 员  王晓秦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执312号之四申请执行人何君。被执行人ＸＸ勤。被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县红塔镇高碑工业园。法定代表人ＸＸ勤，该公司总经理。本院在执行何君与ＸＸ勤、房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的机械设备、厂房及办公用房，查封的财产不能及时变现，致使该案在法定期限内不能结案。且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0325民初859号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十一月二十日书记员 谢 玲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审189号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘正勤，男，1955年8月29日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘正勤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘正勤未经依法批准，擅自于2015年8月占用高柳镇南段村土地858平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第479号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款21450.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第479号行政处罚决定书，于2015年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第479号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第479号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘正勤在收到本裁定书三日内交纳罚款21450.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款21450.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘正勤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初11号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月5日，因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留。同年5月11日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年7月21日因涉嫌盗窃经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日上午，被告人赵某某通过八一林场居民安某某联系，开着自家赛龙牌货车，携带现金人民币66000余元，到八一林场王某某、刘某某家收购黄豆。双方商定以每市斤1.78元的价格成交，经过秤并由双方确认，赵某某从随身携带的装钱的黑色塑料袋内拿出11捆钱(每捆一百张，均系面值伍拾元人民币)，共计人民币55000元，由安某某和王某某点查后交给刘某某。刘某某把这11捆钱随便摊在炕上查验真假，然后又核对账单。此时，赵某某趁没人注意，便把离自己最近的已支付的11捆钱内的1捆钱拿回来，放到自己随身携带的黑色塑料袋里，并从所盗窃的这捆钱中数出46张，计2300元，补交剩余的黄豆款，之后将这捆钱中剩下的54张，计2700元，装到黑色塑料袋内卷起来揣进自己裤兜里开车离去。被告人赵某某于2016年5月5日被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。案发后，侦查机关将被告人赵某某所盗赃款依法扣押后返还失主。另外被告人还赔偿被害人其它经济损失3500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料袋一个(照片)、伍拾元面值人民币154张（照片）、钱包及钱包内的81张人民币（照片);书证户籍证明、破案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、邮政储蓄财物类交易流水查询等；证人安某某、冯某某、于某某、徐某某的证言；被害人刘某某、王某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人赵某某，系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；赃款被依法追缴，已返还给被害人，并且赔偿了被害人其他损失，未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解。经黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)48号调查评估意见书评估，赵某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  杨喜臣二〇一六年十一月十七日书 记 员  于海波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1499号上诉人(原审被告)仇荣哲，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，身份证号6121271963********。委托代理人杨红孝、李茹，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西安九泰机械设备有限公司。法定代表人杨卫民，系该公司董事长。委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。上诉人仇荣哲因与被上诉人西安九泰机械设备有限公司（下称九泰公司）买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)陕0523民初02595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇荣哲及其代理人李福强、被上诉人九泰公司的代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇荣哲上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回九泰公司的一审诉讼请求。事实和理由为：其与九泰公司协商达成以按揭方式购买挖掘机意向并交纳10万元首付款后，九泰公司向其交付了涉案挖掘机。因在使用过程中发动机冒烟且大臂异响，其对九泰公司技术人员维修处理效果不满意，故未签署正式的合同。之后九泰公司采取了远程控制技术对挖掘机进行了锁定并实施了扣车行为，在移动过程中发生了翻车事故，双方就施救问题因设备退换及相关费用问题协商未果导致挖掘机撂在沟里至今。故其认为涉案挖掘机是在九泰公司行使取回权过程中发生的翻车，其不应承��下余车款的给付义务。西安九泰机械设备有限公司辩称，其公司在收取1万元定金及9万元首付款后，将挖掘机交付给上诉人，双方的买卖合同已成立，九泰公司已履行了挖掘机交付义务，挖掘机的所有权归上诉人所有，其并负有给付下余货款的义务。故九泰公司认为仇荣哲的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以驳回。一审法院认定：2012年9月初，原告与被告达成购买山河智能150型号挖掘机的意向，被告于2012年9月5日支付首付款10000元，9月6日支付70000元，9月7日支付20000元，合计共10万元的货款。同年9月6日，原告交付被告车辆，被告在使用挖掘机施工时出现故障，原告先后6次进行了售后服务，因被告认为挖掘机存在质量问题，则一直不与原告签订书面合同。原告西安九泰机械��备有限公司于2012年11月9日将挖掘机锁定后又解锁。2012年11月18日该挖掘机被人开走时翻到范家西寺子村一沟内，被告报案后目前公安机关尚无结论，翻车后，原告曾派人与被告协商，由厂方将挖掘机拉走，另给被告更换一辆，被告不同意，要求原告将10万退还，才能把车拉走，双方未达成协议，该车仍在沟里已长达三年之久。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立、生效。2、被告是否应付给原告52万元货款。根据本案查明的事实，双方虽未签定书面买卖合同，但双方就买卖挖掘机的主要条款达成口头一致，原告向被告交付了车辆，已经履行了主要合同义务，被告予以接收并支付了部分价款，该车辆买卖合同已成立。被告认为未签书面合同则合同不成立的辩称理由无有法律依据，不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定当事人对合同内容约定不明确的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，故原告主张被告支付原告车款的请求，本院依法予以支持。但车辆价格应以原告对同号机型的买卖价格结合证人刘欣在公安机关陈述的610000元为准。车款支付办法应依照交易习惯分期给付。因原被告对迟延给付车款如何处理未有约定，故对于原告要求被告支付迟延利息一节，本院不予支持。被告辩称的车辆被盗，涉及刑事案件，应中止案件审理，本案属买卖合同纠纷，买卖关系是否成立并不依公安机关刑事案件终结为依据，故该辩称理由不能成立。被告认为挖掘机掉到沟里系原告所为，与原告有因果关系，其损失应由原告承担，经本院释明后，被告未提出反诉，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第���十六条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告仇荣哲支付原告西安九泰机械设备有限公司货款51万元。具体付款方式为：本判决生效后一个月内给付150000元，2017年7月底前给付180000元，2018年7月底前给付180000元。二、驳回原告西安九泰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告西安九泰机械设备有限公司承担1000元，被告仇荣哲承担8000元。。本院二审期间，围绕挖掘机是否被九泰公司扣走的事实，上诉人提交了以下证据：1、公安机关的询问笔录四份：严世春证明2012年11月17日其值夜看车中，被��个小伙控制，另外有人将挖掘机开走，其中一个人说“挖机卖了三个月了，车有问题要开走”，次日其向公安机关报了案；严新义证明该挖机在给其家干活过程中被锁定，后业务员来现场看车并发动打火的情况；仇增祥、张军民系上诉人村的村干部，其证明挖掘机翻车后公司来人和仇荣哲协商过退换车辆事宜。2、挖掘机制造商向公安机关出具的证明一份，证明涉案挖掘机配有GPS系统并标配发动机启动钥匙2把；3、现场提取的钥匙一把，证明上诉人持有钥匙5把，现场提取的钥匙系九泰公司扣车过程中遗留的标配钥匙。经证据交换和质证，九泰公司质证意见认为公安机关对于“挖机被盗”并无侦查终结结论，上述不能证明是其公司实施的扣车行为。综合分析原审证据材料和二审证据，能证明九泰公司实施扣车的行为，本院予以认定。本院认为，本案基本的事实法律关系为，上诉人仇荣哲与被上诉人九泰公司协商达成以按揭方式购买挖掘机意向，仇荣哲交纳10万元首付款后，九泰公司向仇荣哲交付了设备，双方虽未签署正式合同，但从协商的内容及实际的履行的情况来看，双方之间形成保留所有权买卖合同关系。在仇荣哲对涉诉挖掘机经数次维修不满意、不办理相关合同手续的情形下，依此类合同的交易惯例，基于车辆的保留所有权及合同的解除权，九泰公司即行使了车辆取回行为，在此过程中发生翻车，后双方虽就施救、换车、退款等事宜未能协商达成一致，但挖掘机是在九泰公司控制、占有状态下发生的翻车，对此九泰公司应负主要的责任。九泰公司以履行了车辆交付义务为由主张上诉人支付下余车款的诉讼请求，与案件事实不符，其提供的证据不足以证明其主张，不应得到支持。综上，原审认定本案系普通的买卖关系属认定事实错误，判令仇荣哲给付下余车款系法律适用不当，依法应当纠正。仇荣哲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大荔县人民法院(2015)陕0523民初02595号民事判决；二、驳回西安九泰机械设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9000元、二审案件受理费8800元，共计17800元由西安九泰机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓婉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7290号原告紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人施幸妤（公司员工），女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人施俊，该公司员工。被告陈正球，男，1936年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告胡明陶，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（××）诉被告陈正球、胡明陶追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司（××）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司（××）撤回起诉。本案受理费342元，依法减半收取171元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司（××）负担。代理审判员 高 慧二〇一六年十一月三十日书 记 员 褚文柳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3363号之一原告高志勇。被告祝江平。本院在审理原告高志勇诉被告祝江平雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝江平名下房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告祝江平名下位于汉阳区汉阳大道716号1栋2单元11层1室房产交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇一六年十一月三十日书记员  林 伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1573号原告:姜丽艳，女，1982年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人,公务员，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告:ＸＸ福，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。被告:邱仙兰，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市，系被告ＸＸ福妻子。原告姜丽艳与被告ＸＸ福、邱仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽艳及其委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、邱仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽艳向本院提出诉讼请求：1、由被告ＸＸ福、邱仙兰偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ福、邱仙兰因承包工程需要，于2014年1月27日向原告姜丽艳借款200000元，双方就借款期限、借款利率进行了约定。原告向两被告履行了交付借款的义务后，被告亦出具借条。借条到期后，被告于2016年8月12日重新出具了借条，并承诺尽快清偿本金。此后，两被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ福、邱仙兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告ＸＸ福、邱仙兰未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告姜丽艳提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（借条、银行业务凭证等）予以确认并在卷佐证。依据上述证据可认定以下事实：被告ＸＸ福、邱仙兰系夫妻关系。原告姜丽艳于2014年1月27日通过银行转账方式向被告邱仙兰给付借款200000元。2016年8月12日,被告ＸＸ福向原告出具了一份借条，借条所载明的借款金额为200000元，期间曾给付利息60000元，并承诺尽快归还。2016年10月20日，原告姜丽艳诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金？合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ福、邱仙兰欲向原告姜丽艳借款，在借贷合意形成后，原告姜丽艳已按约定履行了提供借款200000元的义务，同时被告邱仙兰提供其本人银行账号用于借贷，被告ＸＸ福出具借条予以确认，可见该笔借款行为是各方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告之间的借款事实合法有效。由于该借条未对借款时间予以约定，在给予两被告适当还款期后，两被告亦应当全面履行清偿本金的义务，故原告姜丽艳要求被告ＸＸ福、邱仙兰偿还借款本金200000元的诉请，于法有据。综上，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ福、邱仙兰在本判决生效之日起三十日内向原告姜丽艳支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告ＸＸ福、邱仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  车育新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第15818号原告：芦娜，女，1984年5月29日出生。委托诉讼代理人：赵春玲，北京市易行律师事务所律师。被告：田楠，男，1984年11月21日出生。原告芦娜与被告田楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦娜委托诉讼代理人赵春玲到庭参加诉讼。被告田楠第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告田楠归还2009年1月起至2015年4月止的工资收入共计448029.27元；2、判令被告田楠归还原告代为清偿的五家银行信用卡透支额共计144783.1元；3、判令被告田楠归还借用原告工资收入的利息348341.47元（以每年工资收入总额为基数，按照银行同期贷款利率从次年1月起计算至2015年2月）；4、判令被告田楠赔偿精神损失费1058846元；5、判令被告田楠支付逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月19日起计算至实际付清之日止）；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告田楠原系恋爱关系，自2007年开始交往。交往过程中，田楠称因自己工作失败使用自家房屋做了抵押贷款，其生意也需要资金周转，故在几年间我陆续通过向父母借钱的方式，借给田楠资金使用。另外，田楠请求我以自己的名义办理了多张信用卡，分别为中信银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡2张、民生银行信用卡和浦发银行信用卡。上述信用卡一直由田楠借用着。还有，田楠从2009年开始就拿走我的工资存折提取资金借用至今未还。直至2015年1月我得知田楠与他人结婚的消息，顿觉感情受骗故分手。我要求田楠偿还信用卡全部透支额同时归还信用卡和工资存折以及这些年借用的资金，田楠一再推脱并多次表示“我用的我还清”。2015年2月15日，田楠向我出具了《欠条》，承诺2015年3月18日之前还清欠款200万元，逾期不还将丰台区光彩家园29号楼0110的房屋给我。这之后，田楠多次采用欺骗的手段和谎言始终未归还上述欠款，期间还拿出一本离婚证意图让我再次相信他以便能够继续借用资金。万般无奈之下我为了防止田楠再次刷卡透支消费只好向各个发卡银行申请挂失补办手续，打印明细后才发现田楠此前每月的还款日仅仅是归还各信用欠款的最低还款额。我在查明各欠款数额后为了不影响自身信用度以及避免造成更大的逾期损失，万般无奈之下又是在父母的帮助下先行偿还了各信用卡的透支款项。综上，在双方恋爱期间我基于信任及托付终身的想法，采用借款的方式给予田楠事业生活上的各种支持，但却无辜遭到感情上的背叛，已经极大地伤害了我和家人的感情。而田楠在出具欠条的情况下，拒绝偿还欠款并一而再再而三的欺骗我，给我及父母造成巨大的经济损失。现我多次索要未果，请求法院依据事实和法律支持我方的诉讼请求。被告田楠辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年至2015年，芦娜的工资存折、信用卡确实在我手上，当时我和芦娜是恋爱关系，我的收入所得以及芦娜的收入所得全都由我掌管，用于双方共同消费。芦娜的工资存折、信用卡上的钱是我们双方共同消费的。写欠条时芦娜在我的车上，芦娜威胁我要跳车的情况下，我才被迫写的。经审理查明：芦娜与田楠原系恋爱关系。在双方恋爱期间，芦娜的工资存折及6张信用卡由田楠保管并使用。2015年2月15日，田楠向芦娜出具《欠条》一份，载明：“今由田楠，身份证号×××，欠芦娜人民币200万元整（贰佰万元整），还款日期为2015年3月18日。包括工资本和所有信用卡（信用卡6张）。到2015年4月17日，仍不还清所有欠款，田楠将用北京市丰台区光彩家园29号楼0110的房屋（2居室一套）做为200万元还给芦娜。”另查，芦娜自2009年1月至2015年4月的工资收入共计448029.27元。2015年5月8日，芦娜之父代为清偿交通银行信用卡欠款12066.96元、中国民生银行信用卡欠款21860.54元、浦发银行信用卡欠款18173.26元及招商银行信用卡欠款72679.3元。2015年5月11日，芦娜之父代为清偿中信银行信用卡欠款19340.4元，以上共计偿还信用卡欠款144120.46元。上述事实，有欠条一份、北京市宣武区三义里小学2009年-2015年在职职工签字表一份、交通银行信用卡账务明细及个人存款回单一份、招商银行信用卡账务明细一份、浦发银行信用卡账务明细及业务回单一份、中信银行信用卡账务明细及客户回单一份、中国民生银行账务明细及业务受理单一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，田楠认可2009年1月至2015年4月期间芦娜的工资存折及信用卡由自己保管并使用，后以向芦娜出具欠条的形式对双方的债权债务关系予以确认。综合芦娜提供的证据及庭审情况，本院认定芦娜与田楠之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故芦娜要求田楠偿还工资收入448029.27元及代为清偿的信用卡透支额144120.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在欠条中并未明确约定支付借款利息，视为不支付利息，故对芦娜要求田楠支付借用工资收入的利息348341.47元的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对芦娜要求田楠支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。芦娜要求田楠支付精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。田楠经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田楠于本判决生效之日起十日内返还原告芦娜工资收入448029.27元；二、被告田楠于本判决生效之日起十日内返还原告芦娜代为清偿的信用卡透支额144120.46元；三、被告田楠于本判决生效之日起十日内向原告芦娜支付逾期利息（以592149.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年三月十九日始计算至付清之日止）；三、驳回原告芦娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22802元，由原告芦娜负担16051元（已交纳），由被告田楠负担6751元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  廉润有人民陪审员  孟祥贵二〇一六年十一月十一日书 记 员  何 啸
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1692号原告：韩耀发,男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：穆发九,男，汉族，铜川市人，居民。原告韩耀发诉被告穆发九民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告韩耀发于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对穆发九的起诉。本院认为，原告韩耀发的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：准许韩耀发撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以司法救助免���。审判员  赵民武二〇一六年十一月七日书记员  张 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保535号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：范某，男，汉族，被申请人：聂某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范某、聂某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人范某、聂某的银行存款51万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请��中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人范某、聂某的银行存款51万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一六年十一月四日书记员  刘阳阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初4193号原告：青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地莱西市水集街道文化中路。法定代表人：居兴宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉堂，男，该公司工作人员。被告：李民，男，1972年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告青岛宏信陶瓷原料有限公司（以下简称宏信陶瓷公司）与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序。本案在审理期间，被告李民提出管辖权异议，2016年8月9日，本院以（2016）鲁0285民初4193号民事裁定书裁定，驳回被告李民对管辖权提出的异议。被告李民对该裁定不服，提起上诉，2016年9月19日，青岛市中级人民法院以（2016）鲁02民辖终1028号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告宏信陶瓷公司委托诉讼代理人李吉堂到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，并支付上述借款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2014年10月17日和2014年12月19日向原告借款共计300000元，第一次是现金，第二次是承兑汇票，考虑到长远的合作关系，原告一直秉持协商原则，催促被告还款，但被告一直以各种理由拒不还款。被告李民未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告李民向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：乙方李民就张店区首投入球土加工项目，借青岛宏信陶瓷原料有限公司20万元现金，特此证明，借款人姓名李民，身份证号，银行卡号62×××65。被告出具借条后，原告通过银行转账给付被告借款200000元；2014年12月19日，被告李民向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今李民就张店区首投入球土加工项目，于2014年12月19日向青岛宏信陶瓷原料有限公司借银行承兑汇票壹拾万元整，定于2015年元月4日前还现金壹拾万元整，如果超期未还，双方同意利率按（日）百分之—计算，特此证明，借款人姓名李民，被告于同日收到原告给付的银行承兑汇票1张。本院认为：被告李民向原告宏信陶瓷公司借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李民应当及时偿还借款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告李民偿还借款300000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案案由应为民间借贷纠纷，本案立案案由为买卖合同纠纷，应予纠正。被告李民未答辩、未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李民向原告青岛宏信陶瓷原料有限公司返还借款300000元；二、被告李民支付原告青岛宏信陶瓷原料有限公司上述借款自2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一六年十一月十七日书记员  李晓菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1861号罪犯米建刚，男，1972年8月7日出生，四川省西昌市人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）成刑初字第188号刑事判决，以被告人米建刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米建刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日作出（2013）川刑终字第849号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人米建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯米建刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯米建刚于2014年8月28日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯米建刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯米建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1915号之一本院在执行姚官平与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5114号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。被执行人赖议传，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4684号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖议传信用卡纠纷一案民事判决书中，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3775号原告王久贤，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告王晓瑞，男，1987年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告高宏春，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告王久贤与被告王晓瑞、高宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久贤的委托代理人徐兴梅、被告王晓瑞到庭参加了诉讼，被告高宏春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王久贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓瑞偿还借款15000元；被告高宏春偿还借款40000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年5月3日被告高宏春起诉要求与被告王晓瑞离婚。2016年7月15日，喀喇沁旗人民法院判决二被告离婚，共同债务11万元，被告高宏春负担40000元，剩余借款由被告王晓瑞偿还。二被告在婚姻关系存续期间共向原告借款95000元，离婚判决生效后，被告王晓瑞偿还原告借款40000元，剩余55000元二被告始终未予偿还。被告王晓瑞辩称，原告所主张的借款确实存在，原告是我的亲属，借款时是打电话借的，故部分借款是原告通过转账交付给我的，该部分原告有转账凭条，还有一部分是原告直接交付给我现金，因为我病着而且与原告是亲属，所以就没有给原告出具借据，但是在我与被告高宏春离婚时，法院已经对相关借款进行了核实，且法院在离婚判决书中已经判决我与被告高宏春离婚前所借债务，由高宏春偿还40000元，其余借款均由我偿还。对于向原告借的95000元借款，我已经在离婚后偿还了40000元，还有55000元没有偿还，依照判决，我还应偿还15000元，被告高宏春应偿还40000元，我只对自己应偿还部分承担责任。高宏春未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王久贤系被告王晓瑞的大爷，被告王晓瑞与被告高宏春原为夫妻关系。2014年11月11日，被告王晓瑞在大连务工期间意外受伤，受伤住院期间由被告高宏春与被告王晓瑞的妹妹王晓波在医院陪护。被告王晓瑞在受伤住院期间，向原告王久贤借款95000元，其中59000元，由原告王久贤委托其儿子王小明分别向被告王晓瑞的妹妹王晓波的中国工商银行卡：6212263400010111911汇款30000元和9000元。在被告王晓瑞住院治疗期间还由原告向被告高宏春的长城电子借记卡：6217850500000745749上汇款20000元。另外的36000元因是原告向被告支付现金，被告病情严重，故未向原告出具借据。被告王晓瑞病愈出院后，以上借款经原告多次催要，被告王晓瑞、高宏春未予给付。2016年5月3日被告高宏春以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告王晓瑞离婚，2016年7月15日经喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1897号民事判决书判决，被告王晓瑞与被告高宏春离婚，其二人婚姻关系存续期间为被告王晓瑞治病所负夫妻共同债务，由高宏春负担40000元，其余部分均由王晓瑞负担，现（2016）内0428民初1897号民事判决书已经生效。王晓瑞与高宏春离婚后，于2016年8月偿还原告借款40000元，余款55000元经原告催要，二被告未予给付。本院认为，被告王晓瑞、高宏春在婚姻关系存续期间向原告王久贤借款合计95000元，尚有55000元未偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王晓瑞偿还15000元、要求被告高宏春偿还借款40000元的请求，本院应予支持。被告高宏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晓瑞于本判决生效后立即偿还原告王久贤借款15000元。二、被告高宏春于本判决生效后立即偿还原告王久贤借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587、50元，由被告王晓瑞负担387、50元，由被告高宏春负担200元，以上费用原告已缴清，二被告各自负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一六年十一月二日书记员 陈永利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4581号申请执行人杜恩辉，男，1952年7月16日出生。被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生。被执行人高洪芳，女，1969年1月10日出生。申请执行人杜恩辉与被执行人张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）丰民（商）初字第14778号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张吉庆、高洪芳于本判决生效后十日内给付杜恩辉投资款本金一百万元、利息一百一十万元，共计二百一十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，保全费五千元，由张吉庆、高洪芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人杜恩辉于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张吉庆名下车牌号为×××的机动车档案,本院依法查封被执行人高洪芳名下车牌号为×××、车牌号为×××、车牌号为×××和车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行财产，申请执行人杜恩辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张吉庆、高洪芳无可供执行的财产，申请执行人杜恩辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4581号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁千里
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1211执1541号申请执行人：刘振强。被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。法定代表人：许德龙，经理。本院在执行刘振强与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1959号原告：朱某，女，生于1987年5月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。被告：张某1，男，生于1988年3月11日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：贺元臻，南召县法律服务所法律工作者。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人巩喜超、被告杨重阳及委托诉讼代理人贺元臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2011年举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。婚后各自外出打工，共同生活时间短，长期以来没有建立牢固的夫妻感情。现原告起诉，引发本案诉讼。被告张某1辩称,原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有女儿，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某1离婚。本案受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一六年十一月二十日书记员  耿亦丁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32895号原告：何平。被告：白刘强。原告何平诉被告白刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告何平自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。案件受理费316元，由原告何平负担25元（已交纳），余款291元退还原告何平。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月十八日书 记 员  臧 晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执2082号之一申请执行人黄长荣，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张小明，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人黄长荣与被执行人张小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第6096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付货款199100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2016年6月15日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（限制过户）。经多次向银行、房产、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初185号公诉机关梁山县人民检察院。被告人冯某某。因犯绑架罪，于2002年12月17日被山东省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年10月22日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2016年4月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年4月24日19时许，被告人冯某某因债务纠纷伙同他人，在梁山县××附近将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的伤属轻伤二级。被告人冯某某于2016年4月21日在梁山县××镇马庄村被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人冯某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人冯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某系主犯，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条之规定。被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，辩解称，被害人赵某之伤系其个人打的。经审理查明，2015年4月24日19时许，被告人冯某某因债务纠纷与他人将赵某约至被告人冯某某轿车内，被告人冯某某驾驶车辆载赵某等人行驶至梁山县××附近，停车后，被告人冯某某以拳打脚踢方式对被害人赵某殴打。经鉴定，被害人赵某的伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表，证实2015年4月24日22时许，梁山县公安局接到赵某报案称：其被要账的人开车拉到梁山县××附近时遭到要账人的殴打致伤。（2）户籍证明，证实被告人冯某某出生于1980年10月14日，已达到完全刑事责任年龄。（3）抓获经过，证实2016年4月21日将被告人冯某某抓获。（4）梁山县人民法院（2012）梁刑初字第252号刑事判决书，证实2002年12月17日，被告人冯某某因犯绑架罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2012年10月22日，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年。（5）办案说明，证实案发现场无监控录像。2、证人证言（1）证人李某的证言，证实李某和宋某存在债权债务关系，赵某是担保人。（2）证人张某甲的证言，证实其和赵某是朋友关系。2015年4月24日下午，其打电话给赵某让他陪其买衣服，一起去了梁山县步行街。其看衣服的时候听见赵某跟一个男的说话，没注意说的什么，他们二人聊了几句后，赵某给其说有事先走了。大约半个小时后，其买完东西回去的时给赵某打了一个电话，赵某接过电话说其喊人把他揍了，其没搭理他。到了半夜其给赵某又打了一个电话，赵某说他在县医院，被人打断了五根肋骨，其余的也没跟其说。还陈述那天打赵某的人不是其喊的。3、被害人陈述被害人赵某的陈述：李某2014年9月份向宋某借款十万元整，我是担保人。同年12月份到期后，李某没有归还他本金。2015年4月24日17时许，张某甲给我打电话约我去梁山县步行街买衣服，遇见了张某乙和他的一个朋友，我们商议去黑三（冯某某）的车上谈谈，黑三开车，张某乙坐副驾驶，我和那个朋友坐后排。黑三开车过了皇家壹号KTV100米又向东行驶100米，然后向北拐上了一条土路，在路上就停下车把我拉下来，什么也没说就用拳头朝我脸上和头上打，把我打倒了，又用脚朝我腿上和腰上踢，打了我五六分钟，张某乙把他抱住了。黑三还用语言威胁我，说要治死我之类的，还让我三天内给他们结果。过了一会他们把我又拉上车送到了县医院门口之后他们就走了。黑三动手打我了，另外两个人动没动手我不知道。我头部、脸部、眼部、腿部、腰部被打，四根肋骨骨折，鼻梁骨骨折。4、被告人供述（1）被告人冯某某的供述，供认宋某向冯某某借钱后，又将钱借给了李某，由赵某担保。后来宋某直接让冯某某给李某要钱，因找不到李某，就找的担保人赵某。2015年4月份的一天傍晚6点左右，冯某某、张某乙、小某三人开着冯某某的白色荣威350轿车去梁山县步行街吃饭，遇见了赵某，冯某某让张某乙把赵某喊上了车。冯某某对赵某说：“李某10万元的债务转给我了，你只要把李某找到，我就不找你了。”赵某说他找不到李某。冯某某开着车，走到一条往某村的路上，在车上冯某某和赵某发生争吵，冯某某停车下来，到后面拉开赵某所在一侧的车门，用双手往下拉赵某，赵某抱着车座不下来，就用手拉着赵某的一条腿把他从车上拉下来了。赵某侧身蜷着蹲在地上，冯某某就用脚踢赵某的身体前面，踢上半身、下半身、头部。张某乙、小某一看冯某某打赵某，就从车上下来拉，劝冯某某不能揍他。然后冯某某开车把赵某送到了梁山县医院北边一百米左右的地方，赵某下车后冯某某等三人就走了。5、鉴定意见（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）274号鉴定意见书，证实梁山县公安局刑事技术室对被害人赵某伤情进行了鉴定，分析说明认为被害人赵某鼻面部软组织损伤明显，鼻骨、肋骨、横突骨折诊断明确，右膝关节损伤较重需进一步治疗，复查后对其评定。鉴定意见为赵某的损伤属轻伤二级。6、被害人赵某的辨认笔录，证实赵某辨认出被告人冯某某是殴打其致伤的叫黑三的人。另查明，被告人冯某某已赔偿被害人赵某经济损失，并取得谅解。上述事实，由被害人出具的协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人冯某某犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2017年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海清人民陪审员  荣飞龙二〇一六年十一月十日书 记 员  屈菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6222号罪犯虞尚波，男，1990年3月26日出生，汉族，初中毕业，四川省荣县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人虞尚波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞尚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞尚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞尚波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞尚波准予减刑一年四个月（刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2124号之一申请执行人：颜桂元，女，1962年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：颜金元，女，1965年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3620号民事调解书，在执行颜桂元与颜金元民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  李奥秋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代顺法。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永云。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易潮。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。负责人：廖文常，该分公司经理。再审申请人代顺法、杨永云因与被申请人张世明、易潮及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代顺法、杨永云申请再审称，行政违法行为不能成为减轻或免除侵权人民事赔偿责任的裁判依据。二审法院以死者代登未戴安全头��和无证驾驶无牌二轮摩托车为由，认定代登违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简直道路交通安全法）第八条、第十九条的强制性规定，应承担30%的次要责任错误。代登违反道路交通安全法应由交警部门作出处罚，与本案的侵权赔偿纠纷不属于同一法律关系，二审法院适用法律错误。代顺法、杨永云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，代登无证驾驶无牌照二轮摩托车无牌照，违反道路交通安全法第八条、第十九条之规定，代登的违法驾驶行为与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，应承担事故次要责任。故二审法院判决承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在支付交通事故第三人强制责任险限额后，按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即中国人民财��保险股份有限公司长沙分公司在商业三者险限额内承担70％即241039元，代登自负30％即103302.4元，并无不当。代顺法、杨永云该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，代顺法、杨永云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回代顺法、杨永云的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执129号申请执行人：程某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：赵某某，男，汉族，住武功某某小区。法定代理人：黄某某，女，住址同上，系赵某某之母。本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某某以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7497号原告：陈泽祥，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：叶含贵（系姑嫂关系），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告陈泽祥与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽祥的委托诉讼代理人叶含贵，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费277元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失831元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.22平方米。2013年5月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费277元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈泽祥系綦江区文龙街道某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年5月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费277元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈泽祥交纳的装修期间电梯使用费277元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年5月1日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈泽祥的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初8670号原告金国辉，男，1955年7月31日生，汉族。被告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。法定代表人柳正友。被告周建波，男，1962年7月15日生，汉族。原告金国辉与被告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司、周建波房屋买卖合同纠纷一案，原告金国辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国辉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金国辉撤回起诉。案件受理费减半收取733元，由原告金国辉负担。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二十三日书记员  孙彦文
辽宁省沈阳市中级人民法院罚 款 决 定 书(2016)辽01执642号被罚款人：夏莲，汉族，1982年7月24日出生，系沈阳万裕物业管理有限公司法定代表人。依据已经发生法律效力的（2016）沈仲裁字第16042号裁决书，本院于2016年10月21日立案执行申请执行人沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司与被执行人沈阳万裕物业管理有限公司仲裁纠纷一案。该裁决书裁决如下：“一、沈阳万裕物业管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内给付沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司租金323441.39元；二、沈阳万裕物业管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司拖欠租金期间的利息人民币7575元（以租金523441.39元为基数，自2015年7月30日起计算至同年12月21日止）。”在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人夏莲高消费及有关消费，同时，已将被执行人列入最高院失信名单库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。报告财产令依法向被执行人送达后，其在法定期限内未予申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十一条第一款（六）项、一百一十五条、一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人沈阳万裕物业管理有限公司法定代表人夏莲罚款10万元整，限其收到此罚款决定书后五日内自动履行。如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定执行。执行长 ：曹桂岩执行员 ： 姜 巍执行员 ：张玉琢二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 曾 威
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢106号申请执行人古庆国，男，1935年2月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人张国生，男，1948年8月9日出生，汉族，退休职员，现住四平市铁西区。被执行人王成久，男，1958年7月29日出生，汉族，职员，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人古庆国与被执行人王成久民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币19.7万元。本院已扣划被执行人王成久的银行存款121390元抵顶欠款，现双方达成如下和解协议：被执行人王成久再给付申请执行人古庆国5万元，申请执行人古庆国放弃下余执行款和案件受理费及迟延履行期间债务利息的执行，执行费2855元由被执行人王成久负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民一初字第769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月十五日书记员  崔世军