wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3857号原告：史伯新，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人：徐���周、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。法定代表人：罗涛，该公司董事长。委托代理人：杜瑞，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告史伯新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伯新的委托代理人徐方周、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伯新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金23355元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日22时30分许，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××停在襄阳市樊城区绿地广场，由于当晚襄阳市下暴雨，原告车辆被水淹致损坏，随后原告向被告打电话报案，被告勘查人员到现场后认为原告车辆未投涉水险，对原告车辆损失拒绝赔偿。原告车辆鄂Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险限额为184950元，保险期间为2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时止，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。经评估公司评估，原告车辆因本次事故修复费为22355元，评估费1000元。原告事故后向被告索赔，双方因赔偿金额达不成一致意见，诉至法院。被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、事故车辆未投保涉水险，本次事故是由于原告在暴雨中二次启动发动机造成发动机内部损坏的，发动机单独损坏属于车损险的责任免除事项，因此保险公司不应承担保险责任，请求驳回原告的请求。2、本案的诉讼费用及鉴定费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：1、鄂Ｆ×××××车主是史伯新，该车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为184950元，三者险保险金额为500000元；保险期间均自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时。2、车损险保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第十条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负���赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。3、襄阳市气象台出具的天气实况证明单：2016年6月23日17时至同年6月24日05时30分，襄阳市出现暴雨天气，连续12小时达到降水量为35.6毫米。4、2016年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受史伯新的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为22355元，史伯新为此支出评估费1000元，维修费23795元（诉讼过程中支付）。关于史伯新要求太平洋财保襄阳支公司支付其保险金23355元的主张，史伯新举出了保险单，襄阳市气象台出具的天气实况证明单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定书，鉴定费发票，维修费发票等证据证明，证据间能够相互印证；太平洋财保襄阳支公司辩称，车辆损失是由于��告在暴雨中二次启动发动机导致发动机损坏，属于免责情形，保险公司不应当承担责任。本院认为，本案争议的焦点在于在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围，被告认为车损险保险条款第十条第八项约定，发动机进水导致的发动机损坏，保险公司一概不承担赔偿责任。车损险保险条款第六条规定“因暴雨造成被保险机动车辆损失，保险人依据保险合同约定进行赔偿”。而发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的重要组成部分，理应属于保险公司赔偿范围，故保险公司应承担赔偿责任。显然，本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现存在矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。”投保人与保险公司对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者保险公司的解释。暴雨天气下，被保险车辆驾驶员可能无法对降雨量，路面积水深度作出预料，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨天气时的发动机进水与天气状况良好时，驾驶员操作失误或者故意驶入沟渠、河道的情形的发动机进水应当区别对待。在此情况下，可以认定暴雨是引发发动机进水的首要和直接原因。太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费1000元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由作为保险人的被告承担。综上，太平洋财保襄阳支公司应当支付史伯新保险金22355元、鉴定费1000元，合计23355元。本院认为，原告史伯新与被告太平洋财保襄阳支公司对双方之间存在保险合同关系没有争议，本院予以确认。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史伯新保险金22355元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史伯新鉴定费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十一月三日书记员  王钙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执873号之一申请执行人：宋小金，男，1968年10月20日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人：肖旅华，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宋小金与被执行人肖旅华买卖合同纠纷一案，经查被执行人肖旅华暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十九日代书 记员  周 顺
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4068号原告：郭香玲，女，汉族，1960年5月4日出生，个体工商户，现住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。被告：周云，男，汉族，大约40岁，系宝塔区南泥湾农垦温馨小区项目负责人。原告郭香玲与被告周云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告周云，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭香玲的起诉。案件受理费4175元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年十一月十五日书记员  李锦虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2331号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码500000000007761。法定代表人：周红卫。被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13197号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月25日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款4020273.7元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金402万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6854号上诉人（原审被告）：霍家东，男，1959年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：胡银全，男，1936年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王世敏（系胡银全胡银全之孙女），1989年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人霍家东因与被上诉人胡银全物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日开庭进行了审理。上诉人霍家东及其委托诉讼代理人李世洪、被上诉人胡银全及其委托诉讼代理人王世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍家东上诉请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4425号民事判决；2.一二审案件受理费由胡银全承担。事实和理由：霍家东将胡银全妻子黄吉芳的坟墓的石头敲掉，是因为胡银全恶言恶语，其并没有过错；另外，《中华人民共和国土地管理法》也禁止利用耕地修建坟墓，不应得到法律保护。胡银全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡银全向一审法院起诉请求：1.霍家东停止侵害，恢复胡银全妻子黄吉芳坟墓的原状，并保证以后不侵害黄吉芳的坟墓；2.霍家东在本社社员大会上公开赔礼道歉；3.霍家东立即赔偿胡银全精神抚慰金20000元、胡银全亲戚的误工费10000元，合计30000元；4.本案诉讼费用由霍家东负担。一审法院认定事实：胡银全、霍家东系同社村民。胡银全承包的坐落于綦江区X处的土地后面分别与王吉林、霍家东等人的承包土地相邻，王吉林、霍家东的承包土地高于胡银全承包的土地约1米，存在约80度的斜坡，即田壁。2016年5月6日，胡银全妻子黄吉芳病逝之后，霍家东等人协助胡银全及其家人处理黄吉芳丧葬事宜。同年5月9日，胡银全及其家人将黄吉芳安葬在胡银全承包的坐落于綦江区X处土地内，胡银全及其家人在堆砌黄吉芳坟墓时，没有与霍家东协商并未经霍家东同意的情况下，擅自将黄吉芳坟墓尾部泥土堆放在原、霍家东承包土地之间的田壁上，占用着霍家东承包土地的部分田壁，面积约为几平方米。之后，霍家东向其所在村委会反映并要求解决。2016年5月21日16时左右，霍家东在胡银全住房后面秧田内喷洒农药，认为胡银全在该秧田附近水渠处扔掉竹子条片等杂物，对胡银全说：你还是党员，将竹子条片等杂物扔掉在水渠等言语，为此胡银全、霍家东发生口角。双方在口角中，霍家东对胡银全称：你向村委会承诺在几天内解决黄吉芳坟墓尾部占地的事宜，现在完全没有解决，同时声称其要挖黄吉芳坟墓。胡银全就回答霍家东：你去挖黄吉芳坟墓啥。当天17时许，霍家东提着锄头往黄吉芳坟墓方向行走，胡银全的孙子王政提着扁担、铁铲随后赶去。胡银全将黄吉芳坟墓尾部右侧边与原、霍家东承包土地之间田壁相邻处的条石二层，约五块左右撬挖倒下地之时，胡银全及其孙子王政等人先后赶到现场，霍家东见状立即返回自己家，纠纷自然平息。一审法院认为，根据我国法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。尊重和保护死者的尊严是中国人的传统价值取向，在中国死者入土为安等根深蒂固的传统观念所表达的都是对死者尊严的尊重，因此死者坟墓除依照正当合法程序批准外不受侵犯。胡银全妻子黄吉芳病逝后，胡银全在其承包土地内安葬黄吉芳符合当地风俗习惯。胡银全在堆砌黄吉芳坟墓期间，胡银全需要占用其与霍家东承包地之间部分田壁土地时，应当首先经霍家东等产权人同意使用的情况下，才实施占用该部分田壁土地，但胡银全及其亲戚没有与霍家东协商并经霍家东同意的情况下，擅自占用了霍家东享有的部分田壁土地，此行为侵犯了霍家东承包地经营的权益，霍家东有权要求解决胡银全占地的事宜。现因霍家东没有提起诉讼，另行诉讼解决胡银全占地的事宜。霍家东将黄吉芳坟墓尾部右侧边与胡银全、霍家东承包土地之间田壁相邻处的条石二层撬挖倒地的行为，侵犯了胡银全妻子黄吉芳的人格权，依法应当承担相应的民事责任，故一审法院对胡银全要求霍家东恢复黄吉芳坟墓原状的诉讼请求予以支持。本次事发前，胡银全明知因其堆砌黄吉芳坟墓与霍家东产生了承包地经营权纠纷，并且在未获得到有关部门处理的情况下，赌霍家东实施撬挖黄吉芳坟墓条石，因此胡银全存在一定的过错，故一审法院对胡银全要求霍家东在本社社员大会上公开赔礼道歉和赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。是否支持胡银全要求霍家东支付胡银全亲戚的误工费10000元的问题，由于胡银全的过错行为引起本次纠纷的发生，并且胡银全没有提供证据证明具体误工天数以及误工金额，故一审法院对此诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、霍家东在判决生效后一日内恢复胡银全妻子黄吉芳坟墓的原状，即霍家东将其撬挖倒地的条石重新修砌在胡银全妻子黄吉芳坟墓尾部右侧边；二、驳回胡银全的其余诉讼请求。一审案件受理费550元，由胡银全负担470元，霍家东负担80元。本院二审期间，胡银全举示了显示《误工证明书》一份，拟证明霍家东在对胡银全妻子黄吉芳坟墓进行损害后对胡银全亲属造成的误工损失。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议是霍家东是否具有过错以及应否承担侵权责任。霍家东因为胡银全妻子黄吉芳坟墓占用了与之相邻的部分田壁土地，与胡银全发生争执，擅自将黄吉芳坟墓尾部右侧边二层条石撬挖。霍家东与胡银全发生争执不是霍家东撬挖黄吉芳坟墓的正当理由，应当认为霍家东具有较大过错，侵犯了胡银全妻子黄吉芳的人格权，胡银全作为黄吉芳的丈夫有权要求霍家东恢复黄吉芳坟墓的原状，该请求是正当的。至于胡银全妻子黄吉芳的坟墓是否侵占了霍家东的部分田壁土地，一审法院已经明确，这属于另一个法律关系，霍家东可以另行主张。至于在农村耕地修建坟墓是否违反相关法律规定的问题，也是应由有关职能部门查处，并不影响对霍家东的行为属于侵权行为的认定。综上所述，霍家东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由霍家东负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一六年十一月一日书 记 员  魏 来
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6155号罪犯肖陈松，男，1975年7月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省松阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)丽中刑初字第20号刑事���决，以被告人肖陈松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖陈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖陈松在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考��、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖陈松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖陈松准予减刑十一个月（刑期自2006年3月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢844号（2016）黑1281执恢844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：张兰华，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张兰华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执905号申请执行人王蓉。被执行人金星。本院依据（2015）渭滨民初字第02072民事判决书受理执行的金星诉王蓉离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人金星应支付申请执行人王蓉104400元及利息，并承担执行费1500元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款105900元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执815号之一申请执行人安保红，女，汉族，1974年8月13日生，住陕西省咸阳市渭城区文林铁一局新运处**号楼*层**号。身份证号：6104041974********。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。法定代表人梁丽云，该公司董事长。身份证号：6104281973********。安保红与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第257号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向安保红支付拖欠的租金32759元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与安保红共同确定安保红所购茂源财富购物中心二层B2号商铺的位置。本案仲裁费3784元，由安保红承担1853元，陕西茂源实业集团有限公司承担1931元。本案执行费为391元上述义务被执行人至今。该案在执行中，经查被执行人现无执行财产可供执行，执行程序已经无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、（三）、（四)之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执815号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月八日书记员  王军战未履行。本案执行费为391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款35081元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。员
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1678号之一申请执行人：严瑰丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：王舒芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：郑家忠，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人严瑰丽与被执行人王舒芳、郑家忠一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5947号之一申请执行人张彦平，女,1980年4月27日出生，汉族，住河南省武涉县嘉应观乡。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张福喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1001号民事判决书，于2016年9月27日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款九千二百六十四元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙士燚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10516号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：朱荣川，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱荣川信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2398号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：玄承善，又名玄成善，男，1975年5月28日生，籍贯及住址河南省台前县。本院在审理原告乔风文诉被告玄承善为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告玄承善的银行账户存款6400元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告玄承善的银行账户存款6400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二日书记员  李 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4194号原告：曾玉林，男，汉族，生于1969年9月16日，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：四川益锋建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告曾玉林与被告四川益锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉林及其委托诉讼代理人罗建全，被告四川益锋建筑劳务有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款86200；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原、被告就原告承包的城南壹号A区10号楼的木工劳务进行结算，被告共欠原告116200元。后被告支付了30000元，下欠86200元原告催收未果。��了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。四川益锋建筑劳务有限公司辩称：原、被告劳务关系属实，但欠款金额我公司未核算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告承包了城南壹号A区10号楼劳务作业部分，原告承包了该工程木工部分。2015年2月12日，原告与被告进行了劳务结算，被告共计欠原告劳务人工费116200元。被告为此向四川长兴建设工程有限公司出具委托付款书，载明“我是四川益锋建筑劳务有限公司法人ＸＸ，现委托贵公司将城南壹号A区10号楼木工班组劳务人工费余款人民币116200元（壹拾壹万陆仟贰佰元整）在下次付款时转入10号楼木工班组曾玉林账户内。委托书同时注明了原告曾玉林银行账户和开户行，被告公司法定代表人ＸＸ签名并加盖了公司印章。双方当事人在庭审中一致认可下列事实，该委托出具后，2016年2月5日，被告支付原告人工费30000元。庭审中，双方当事人对被告是否欠原告人工费116200元存在争议。原告当庭出示被告公司出具的委托书，认为该委托付款书实际就是结算书并明确了被告公司付清剩余人工费的方式。被告庭审中陈述已于2016年2月4日撤销了该委托，但未举证证明双方就人工费进行了重新核算。本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告公司出具的委托书就该公司下欠的劳务费余款进行了确认，原告予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按此金额付清余款。现被告以该委托已撤销，要求重新核算金额为由拒绝付清余款。但证据显示被告撤销该付款委托并未告知原告该委托撤销理由是原、被告双方之间的结算金额存在误差；原、被告之间也未重新结算人工费对被告2015年2月12日确认金额予以否认。被告以此拒付人工费显属违约，原告要求被告付清劳务人工费本院予以支持。综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告四川益锋建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告支付劳务人工费86200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1428号原告：曾德荣，男，汉族，生于1949年2月10日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告曾德荣诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾德荣撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2568号之二原告：于清池，男，1962年2月10日生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。被告：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：智勇。被告：智勇，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：王琴，女，1965年6月15日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区。原告于清池诉被告吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社、智勇、王琴民间借贷纠纷一案，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于清池撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取为4450元，保全费2980元，合计7430元，由原告于清池负担。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十一月十一日代理书记员  许柏松
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执559号申请执行人宾定凯，男，生于1951年11月4日，汉族。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，该公司执行董事。宾定凯申请执行汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1850号民事调解书，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司应偿还申请执行人宾定凯借款本金800000元、利息119466元，共计919466元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司未自动履行，宾定凯向本院申请强制执行。在执行中查明，本院（2015）南执字第00457号、（2016）陕0721执126号、（2016）陕0721执364号、（2016）陕0721执559号执行案件中被执行人均系汉中市蓝天助剂有限公司，执行标的8207706.00元。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司因资不抵债已向本院申请破产，现正在破产程序审查中。鉴于本案暂不具备执行条件，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执559号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  陈发瑞代审判员  汪利斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3144号原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行。委托诉讼代理人：靳海宁。委托诉讼代理人：曹勇。被告：东营市半球纺织有限公司。被告：宋继刚。被告：冯振群。以上三被告共同委托诉讼代理人：王北京、田澎涛。被告：于利华。委托诉讼代理人：徐淑祥。被告：徐淑祥。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营市半球纺织有限公司、宋继刚、冯振群、于利华、徐淑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市半球纺织有限公司立即归还原告借款本金24029733.67元及利息480710.39元，合计24510510.06元。2、判令抵押担保合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿的权利。3、判令担保合同有效，被告宋继刚、冯振群、于利华、徐淑祥承担连带保证责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：原告与被告东营市半球纺织有限公司分别签订《小企业借款合同》，约定被告分别向原告借款金额为1420万元、1000万元，全部融资均由被告东营市半球纺织有限公司自有房地产抵押担保，双方分别签订高额抵押合同，担保额分别为1680万元、1820万元。被告宋继刚、冯振群、于利华、徐淑祥为上述全部借款提供连带责任保证担保，与原告签订最高额保证合同。上述合同订立后，原告依约履行了合同，但被告东营市半球纺织有限公司却未履行借款合同约定，造成贷款到期后逾期并产生欠息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。根据合同相关约定，原告有权要求被告清偿合同项下所有债务。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广饶支行在本案诉讼期间将本案所涉债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并已发布债权转让通知暨债务催收联合公告，现本案原告已不具备本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广饶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱其超二〇一六年十一月三十日书记员  景素文
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，系银行职工。被告：曾平，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：周桂仙，女，1960年4月18日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：董付贵，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：杨旭琪，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，仁寿县号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告曾平、周桂仙、董付贵、杨旭琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费214元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十四日书记员  邓超利
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3819号之一申请执行人：谢娟弟，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：杜忠文，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：徐明铁，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：叶国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0326民初6123号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁与被执行人叶国辉合同纠纷一案。被执行人叶国辉应偿还申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁支付损失款120000元及利息,承担案件受理费1350元及申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇北新村17号房屋（所有权证号01a0215630）、坐落于平阳县昆阳镇西直街18幢252号房屋（所有权证号01a0347950,土地证号：平国用（2007）字第01-5**号）系被执行人叶国辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶国辉所有的平阳县昆阳镇北新村17号房屋、平阳县昆阳镇西直街18幢252号房屋。查封期间，被执行人叶国辉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人叶国辉在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十一月十日书记员  孔苗苗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11775号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。法定代表人：毛新龙，系该公司总经理。被告：程君，男，1987年12月31日，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告程君保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年十一月二十五日书记员  郑媛方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初1536号之一原告:欧阳某，男，汉族，1959年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张先桥，男，汉族，1971年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告高某某，男，汉族，1965年3月5日出生，无固定职业，住四川省阆中市。第三人莫某某，男，汉族，1964年3月5日出生，无固定职业，住四川省阆中市。原告欧阳某诉被告高某某、第三人莫某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤销对被告高某某、第三人莫某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳某撤回对被告高某某、第三人莫某某的起诉。原告变更诉讼标的为10000元，收取案件受理费25元，由原告负担。此页无证文审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 王   秀   丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邵   振   录
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保36号之一解除保全申请人:童庆春，女，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：魏永刚。被申请人：罗成新。童庆春与魏永刚、罗成新因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0881财保36号民事裁定书，对被申请人罗成新所有的车牌号为辽A×××××号小型客车（魏永刚驾驶）予以扣押。童庆春于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：童庆春已与魏永刚、罗成新自愿达成一致意见，童庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗成新所有的车牌号为辽A×××××号小型客车（魏永刚驾驶）的扣押。案件申请费120元，减半收取为60元，由童庆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝祥二〇一六年十一月四日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执128号之一申请执行人：张毅，男,1978年11月2日出生，汉族。被执行人：郭鹏，男，1977年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张毅与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00003号民事判决书，被执行人郭鹏应给付借款本金304600元（其中150000元自2007年7月1日起至付清之日止；100000元自2009年1月24日起至清付之日止，利率均按同期银行贷款利率的四倍计算；54600元自2009年1月24日起至清付之日止，按同期银行贷款利率计算），并负担案件受理费5869元、公告费950元、申请执行费4500元。2013年7月23日，权利人张毅申请执行。2016年11月9日，本院再次立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人郭鹏有拆迁补偿款。截止2016年11月21日，本院已依法扣划回案件款166658.29元。经在全国最高院网络执行查控系统上进行财产核查，未发现被执行人郭鹏有银行存款、车辆可供执行，申请执行人张毅亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。11月24日，申请执行人张毅向本院提交书面同意书，同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱志斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保330号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈瑞洋，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈月桃，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈瑞洋、陈月桃借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈瑞洋、陈月桃价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十五日书记员  宋佳夫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3246号之一申请执行人：陈建坤，男，汉族，1972年3月25日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：韩伟灿，男，汉族，1981年1月6日出生，住绍兴市上虞区。陈建坤与韩伟灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3246号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1594号之三申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县黄龙路77号。法定代表人：吕文勇。被执行人：吕正锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕彩娇，女，1981年10月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李剑华，女，1962年4月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李志坚，男，1975年3月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕正松，男，1976年6月23日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕正锋、吕彩娇、李剑华、李志坚、吕正松金融借款合同纠纷一案中，已执行到位95135.21元，尚未执行113517.78元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二十二日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据���二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7284号原告：常州优棉美纺织科技有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号401室。法定代表人：奚广旻。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。被告：陈海燕。原告常州优棉美纺织科技有限公司与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一六年十一月二十八日书 记 员 彭魁奎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2486号申请执行人蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾江苏，男，1987年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙亚伟，男，1985年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人顾江苏名下的苏Ｎ×××××车辆、孙亚伟名下的苏Ｎ×××××车辆及沭阳县车站宾馆综合楼407室、叶欢名下的苏Ｎ×××××车辆，但车辆未实际控制无法处置、房产暂不易处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7313号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：陈李娅，女，1954年11月5日出生，汉族，重庆第二棉纺织厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。上诉人ＸＸ因与被上诉人陈李娅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了调查审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回陈李娅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由陈李娅负担。事实和理由：一、陈李娅称ＸＸ因资金不足于2014年6月18日向其借款2万元不是事实，该借条并非ＸＸ书写并出具，而是陈李娅伪造的。二、ＸＸ于2011年7月12日从陈李娅处借款1万元，实际收到现金9000元，2011年12月1日又从陈李娅处借款1万元，实际收到现金9000元。ＸＸ于2011年12月1日之前向陈李娅每月支付1000元利息，之后向陈李娅每月支付2000元利息，均按陈李娅指定账号（XXXX，户名：XXX）付款。ＸＸ于2012年12月总还款3万元。在2012年2月2日还现金1万元，陈李娅出具了收条。三、在ＸＸ承受不起巨额高利贷时，陈李娅多次到店铺找麻烦，在2013年3月14��，陈李娅来到ＸＸ店铺要求把2011年7月12日和2011年12月1日借款条换成一张，利息少点，借条换成潘定淑的名字，即ＸＸ于2013年3月14日借款2万元，按陈李娅指定（账号：XXX，户名：XXX）每月支付1000元高息，ＸＸ不认识潘定淑，还一年共1.1万元高利贷。在ＸＸ还不起高利贷的情况下，陈李娅多次去其上班的地方找麻烦，还去ＸＸ店铺拿走一双鞋，ＸＸ在没办法的情况下只有躲避到现在，陈李娅严重违法，请求人民法院高度重视。陈李娅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈李娅向一审法院起诉请求：ＸＸ偿还其借款2万元并支付从2014年6月18日至2016年7月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：2014年6月18日，ＸＸ向陈李娅出具了借条一张，载明：“今借到陈李娅现金贰万元整。借款人：ＸＸ2014.6.18”。现陈李娅起诉至该院，要求判如所请。一审审理中，ＸＸ认为2014年6月18日向陈李娅出具的借条是2011年7月12日和2011年12月1日的借款转换而来的，此款已经偿还完毕，不同意陈李娅的诉讼请求。陈李娅对ＸＸ举示的2011年7月12日和2011年12月1日的借条真实性无异议，但认为这两张借条与本案讼争的2014年借款无关。由于双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，陈李娅举示的2014年6月18日借条证实了其与ＸＸ之间借贷关系成立并有效。ＸＸ辩称该笔借款已经偿还完毕，该院认为，ＸＸ的该辩称理由不成立，其理由如下：首先，从举证责任的分担来看，ＸＸ抗辩已经偿还借款，依法应由ＸＸ对该主张提供证据证明。现ＸＸ的举证仅证明2011年陈李娅、ＸＸ之间存在借贷关系，无法证明2011年借款与本案2014年的该笔借款之间的关联性，��无法证明本案2014年的该笔借款已经清偿完毕。其次，从常理来看，如ＸＸ陈述属实，即2011年的借款已于2011年至2013年偿还完毕，按照常理ＸＸ应会要求陈李娅退还借条，而事实上ＸＸ却另外向陈李娅出具了2014年6月18日的借条，这不合常理。同时ＸＸ辩称2014年6月18日向陈李娅出具了借条、但陈李娅并未向ＸＸ出借该笔借款，ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故如果ＸＸ陈述属实，ＸＸ在未收到该笔借款且之前借款也已清偿完毕的情况下向陈李娅出具2014年6月18日的借条是有悖常理的。综上所述，ＸＸ的抗辩理由不成立，该院不予采信，故对陈李娅要求ＸＸ偿还借款的请求予以支持。陈李娅、ＸＸ在借款时，对支付利息没有约定，视为不支付借款期间的利息。该院依法只能主张陈李娅自起诉之日开始计算的逾期还款利息。据此，该院依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈李娅借款本金20000元，并同时支付以20000元本金为基数，自2016年5月9日起至2016年7月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回陈李娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（陈李娅已预交），由ＸＸ负担，此款���于判决发生法律效力之日起十日内迳付陈李娅。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为：1.2014年6月18日的借条是否为ＸＸ出具；2.陈李娅是否向ＸＸ实际出借了2万元款项。针对第一个争议焦点，本院认为，ＸＸ在二审中虽提出陈李娅举示的2014年6月18日的借条不是其出具的，而是陈李娅伪造的，但鉴于ＸＸ在一审中对该借条的真实性并未予以否认，且在二审中又明确拒绝对该借条上的“ＸＸ”签名进行司法鉴定，故本院对ＸＸ关于本案诉争借条系陈李娅伪造，不是由其出具的理由不予采纳。针对第二个争议焦点，因ＸＸ在本案诉争借条中明确载明：“今借到陈李娅现金贰万元整”，本院认为，该借条既是双方当事人之间达成的借款合约，又系借款履行凭据。据此，本院���定双方当事人之间的2万元民间借贷法律关系已成立并生效。ＸＸ上诉提出陈李娅在本案诉争借条产生之前曾向其出借过2万元款项，其所支付的高额利息已超过了陈李娅的出借金额，故不存在还差欠陈李娅款项的问题，本院认为，因ＸＸ没有证据证明本案诉争借条与其先前借款的关联性，加之ＸＸ也没有证据证明在本案诉争借条出具后，其还有还款行为，故本院对ＸＸ关于其未收到陈李娅本案诉争借款2万元，同时也不差欠陈李娅借款2万元的理由不予认定。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  张天珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1750号申请执行人王菊梅，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人谈士平，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王菊梅与被执行人谈士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十一日书记员  孙海娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3687号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。原告冯彩嫦诉被告陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店支付受理费6874元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执3687号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十八日书记员  郑文丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81188号申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。法定代表人杨成,董事长。被执行人李玉兰,女,1984年3月2日出生,汉族,住天津开发区。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司与被执行人李玉兰欠款纠纷一案,本院作出的(2015)滨功民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请强制被执行人李玉兰履行给付欠款本金76590元及相关逾期利息,并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款76590元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第459号民事调解主文内容本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  燕乔楚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4467号原告寿光市环宇混凝土有限公司，住所地：寿光市北洛工业园。组织机构代码：913707837884546569.法定代表人刘旭生，经理。委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告朱建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市环宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2385.5元，由原告负担。审判员  李树光二〇一六年十一月十七日书记员  孙晓迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1612号申请执行人朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛盼明，男，1977年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行朱建玉与葛盼明保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟 圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6014号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人戈靖，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人徐依林，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5466号申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人戈靖、徐依林金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为55651.57元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执545号之三申请执行人：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁雷，男，1982年8月17日出生，汉族，淮北市银泉纺织有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：丁雷，该公司经理。王春波申请执行丁雷、孙倩倩、淮北市银泉纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王春波向本院书面表示其与被执行人已庭外达成和解，且申请执行人王春波申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月十五日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初916号原告：王世海，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈小虎，四川睿桥律师事务所律师。被告:何鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王世海与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世海及其委托诉讼代理人陈小虎到庭参加了诉讼。被告何鑫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告自2014年12月31日按照本金3万元银行同期贷款利率计付利息至还款之日止；3、被告自原告起诉之日起（2016年3月7日）按照本金2万元银行同期贷款利率计付利息至还款之日止；4、本案相关诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告王世海自愿撤回了要求被告归还2014年11月4日借款3万元，并承担相应利息的主张。事实和理由：原、被告系熟人、朋友关系。被告分别于2014年11月4日、2014年11月8日、2014年11月10日、2014年11月28日向原告借款3万元、6000元、5000元、9000元。其中2014年11月4日借款3万元，约定于2014年12月31日归还，其余3笔借款未明确约定还款时间。2014年11月28日最后1笔借款，为原告通过银行转款借支给被告，其余3笔均为现金借支。此后，被告未向原告归还过借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告王世海自认被告何鑫系其已去世妻子妹妹的孩子。被告何鑫未作答辩。原告王世海围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、借条三份等证据。被告何鑫未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告王世海事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月8日，被告何鑫向原告王世海出具借条一张，载明借到原告王世海6000元；2014年11月10日，被告何鑫又向原告王世海出具借条一张，载明借到原告王世海5000元；2014年11月28日，被告何鑫再次向原告王世海出具借条一张，载明借到原告王世海9000元。此后，被告何鑫未向原告何世海归还上述款项。本院认为，被告何鑫分三次向原告何世海借款合计2万地，并向原告何世海出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。该借条上并未注明还款期限，故原告何世海得以随时主张被告何鑫还款。因此，原告何世海要求被告何鑫归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告何世海向本院提起诉讼后，被告何鑫即应当向原告何世海还款，但其至今仍未予归还。此外，因双方并未就借款期内的利息和逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院确认被告何鑫应于2016年3月4日起以下欠借款本金为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）为标准承担逾期利息。原告王世海的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鑫于本判决生效后三日内向原告何世海偿还借款本金2万元，并承担逾期利息。计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2016年3月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基数利率（以年利率6%为限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  董清树二〇一六年十一月十日书 记 员  肖晴月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10982号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：陈金红，女，汉族，1989年12月2日出生，广东省丰顺县人，住广东省梅州市丰顺县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告陈金红侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告陈金红的起诉。本案受理费减半收取为1383.5元，保全费为1020元，合计2403.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月一日书 记 员  谢申文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3139号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告李翠青。被告田本军。被告王建队。被告马俊芝。被告赵天真。被告秦雪梅。被告山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城内。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告李翠青、田本军、王建队、马俊芝、赵天真、秦雪梅、山东凯盛珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2980000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2980000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十六日书记员  于秀蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3795号申请执行人刁连文，男，1965年4月1日出生。被执行人北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。法定代表人刁晓明，村主任。刁连文依据（2016）京0118民初3701号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币71408.75元，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初3701号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀10**执220号申请执行人：李文成，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：郭学伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：刘银华，女，1957年3月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人李文成与被执行人郭学伟、刘银华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月九日书记员  陈振涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05311号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地，绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，主任。委托代理人：张华，王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，生于1985年9月13日，住绵阳市游仙区。被告：何召文，男，汉族，生于1985年12月2日，住绵阳市涪城区。被告：叶春，女，汉族，生于1986年2月18日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告陈阳、何召文、叶春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华，被告陈阳、何召文到庭参加了诉讼。被告叶春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阳偿还原告借款人民币50万元及借款利息、罚息；2、判令被告何召文、叶春承担连带清偿责任；3、被告方承担原告因本案支付的律师费2200元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈阳和原告于2014年1月20日签订（2014）026号《个人借款合同》，约定原告向被告陈阳提供借款50万元，借款期限1年，借款利息为固定月利率8.5‰，逾期未还按照约定利率基础上再上浮50%计算罚息，并承担原告因实现债权而支付的律师费等费用。被告何召文、叶春为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈阳未按照约定归还借款本息，被告何召文、叶春也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈阳辩称：借款本金50万元属实，已经还了3万元，其中1万元系支付借款利息，另2万元系支付借款本金，故借款本金还下欠48万元。我对还下欠原告的借款本息，均愿意偿还，但现在无力一次性归还，可以每月归还5000元至10000元。原告主张的律师费我也愿意支付，其他诉讼请求我也表示同意。被告何召文辩称：是我提供的担保，我愿意承担担保责任，叶春是我妻子，她也是提供了担保，同意按照合同约定承担担保责任。被告叶春未答辩。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》；2、《个人担保合同》；3、《共同还款承诺书》；4、截止2016年11月21日《陈阳的还款及拖欠明细表》。被告陈阳、何召文、叶春未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何召文、叶春系夫妻关系，被告陈阳与被告何召文、叶春系朋友关系。2014年1月21日，被告陈阳和原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社签订《个人借款合同》，约定原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向被告陈阳提供借款50万元，借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利息为固定月利率8.5‰；若贷款逾期，罚息利率为约定借款利率基础上上浮50%，并承担原告因实现债权而支付的律师费等费用。被告何召文、叶春为被告陈阳在原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社处的该笔借款提供连带责任担保，并承诺“借款人未按期归还本息或借款人陈阳无力还款时，我将继续承担归还银行借款本息及追收本息而发生的一切费用的义务”。合同签订当日，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向被告陈阳提供借款50万元。在借款期限内，被告陈阳归还了借款的利息，但在借款期限届满时，未归还借款本金。在原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社提起本案诉讼后，被告陈阳于2016年11月21日归还借款本金20000元。庭审中，双方当事人一直确认，截止2016年11月21日，被告陈阳还下欠原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金48万元，拖欠借款利息（罚息）136978.38元。另查明，因本案诉讼，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社和四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2200元。本院认为：原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告陈阳所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈阳在借款到期后，未归还借款本金，按照双方的约定，逾期后的借款利息按照约定的借款利率上浮50%计算。庭审中，双方当事人一直确认，截止2016年11月21日，被告陈阳还下欠原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金48万元，拖欠借款利息（罚息）136978.38元，本院予以采纳。对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社要求被告陈阳归还借款本金48万元，承担截止2016年11月21日的借款罚息136978.38元，并承担2016年11月22日以后至借款清偿之日的借款利息按照罚息利率继续计算的资金利息的诉求，本院予以支持。被告何召文、叶春系被告陈阳在原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社处借款50万元的担保人，应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，承担连带担保责任。本院对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社要求被告何召文、叶春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈阳、何召文对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社关于因本案支付律师费2200元的事实无异议，并明确表示愿意承担。本院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈阳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金48万元及截止2016年11月21日的资金利息136978.38元；2016年11月22日以后至借款清偿之日的借款利息按照约定的月利率8.5‰上浮50%继续计算；二、被告陈阳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师费2200元；三、被告何召文、叶春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告陈阳、何召文、叶春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  罗志川人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邓晶晶
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2575号原告蔡文风，男，汉族，1989年10月5日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告李强，男，汉族，1962年10月19日出生,现住西宁市城东区。原告蔡文风与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔡文风于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文风回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文风自愿负担。审判员 王 媛二〇一六年十一月十五日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1717号申请执行人尹新霞，女，1963年5月7日出生。委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。被执行人张文福，男，1960年8月12日出生。本院在执行尹新霞与张文福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初640号原告陈某,女,1984年7月15日生，汉族，住开阳县。委托代理人姜锐，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。被告卢锡友,男,1975年8月12日生，汉族，开阳县人，住开阳县宅吉乡潘桐村一组。原告陈某诉被告卢锡友离婚纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告卢锡友因外出不落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告2000年同居生活，××××年××月××日生育一女卢某，××××年补办结婚证，因在外务工，双方一起生活时间不多，致夫妻间产生矛盾。2010年原告曾起诉离婚但未出庭，法院按撤诉处理。2011年原告再次起诉，因证据不足被驳回。2014年原告再次起诉要求离婚，再次被驳回。2010年至今，双方都没有联系过，夫妻分居已逾五年之久，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚。原告提交的证据有：（一）原告身份证户籍，证明原告身份；（二）结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；（三）原告多年未在本地居住证明，证明双方分居多年；（四）开阳县人民法院（2014）开民初字第489号民事判决书一份，证明原告多次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告卢锡友未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告2000年同居生活，××××年××月××日生育一女卢某，××××年补办结婚证。2010年原告曾起诉离婚但未出庭，法院按撤诉处理。2011年原告再次起诉，因证据不足被驳回。2014年原告第三次起诉要求离婚，再次被驳回。2016年3月17日，原告以：“2010年至今，双方都没有联系过，夫妻分居已逾五年之久，夫妻关系名存实亡。”为由，再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可作为本案定案证据。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告共同生活多年后于××××年补办结婚登记手续，后因夫妻矛盾原告分别于2010年、2011年、2014年、2016年向本院起诉要求与被告离婚，综上，原、被告夫妻感情应已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告外出务工下落不明，子女卢某应由原告抚养。对财产及债权债务，因被告未到庭，不能查明，可待被告出现后依法另诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告卢锡友离婚；二、子女卢某由原告陈某抚养；案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏人民陪审员  刘学海二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 刚
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执409号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。法定代表人武运宝，该分公司总经理。被执行人陈建文，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地保定市徐水县，。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与陈建文追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015）新民初字第2564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十二日书记员  刘艳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执74号之四申请执行人：王庭婷，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。法定代表人：杨丹丹，公司副总经理。本院在执行王庭婷与泸州融豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了泸州融豪房地产开发有限公司银行存款75万元，现因双方当事人达成执行和解协议，我院从泸州融豪房地产开发有限公司在中国建设银行泸州城西支行设立的账户内的银行存款强制扣划人民币70万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对泸州融豪房地产开发有限公司在中国建设银行泸州城西支行设立的账户银行存款75万元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 淋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1507号原告王某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告王某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年十一月二日书 记 员  张 盼
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1722号原告：田中莉，女，1980年12月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：杨清梅，绵阳浩鼎律师事务所律师。被告：刘地银，男，1965年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告田中莉诉被告刘地银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月25日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告田中莉的委托代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告刘地银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田中莉诉称：2014年4月27日，被告刘地银因承包工程资金周转困难向我借款20万元，我通过转账方式支付19万元，另1万元现金方式支付，被告刘地银承诺于2016���10月27日还款，并按照月利率3%付息。借款到期后，被告刘地银偿还本金3万元，利息还至2015年1月，利息一共还了5万元。此后，经我多次催收无果，现起诉要求被告刘地银偿还下欠借款本金17万元，并按年息24%支付下欠利息至付清之日止。被告刘地银未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：2014年4月27日，被告刘地银因承包工程资金周转困难向原告田中莉借款20万元。被告刘地银给原告田中莉出具借条一份，内容为：“今借到田中莉现金贰拾万元，使用期暂定六个月，归还日期十月二十七日。“并口头约定月息3%。借款到期后，被告刘地银偿还本金3万元，并按月支付了2015年1月前的利息5万元。此后，经原告田中莉多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实，��借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告刘地银未到庭，视为放弃举证和答辩权利。原告田中莉举证的借条等证据能够证明被告刘地银下欠原告田中莉本金17万元及利息。合法借贷受法律保护，故被告刘地银应承担偿还义务，原告田中莉的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘地银在本判决生效之日起3日内偿还下欠原告田中莉借款本金17万元，并从2015年2月1日起按年利率24%支付占用资金利息至本金还清之日止。本案诉讼费4,900元，简易程序减半收取2,450元，由原告田中莉负担600元，由被告刘地银负担1,850元。；如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十一月二十五日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后���。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民二初字第161号原告：江明俊，男，1983年12月07日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张荣荣、陈志伟，均系广东山丰律师事务所律师。被告：广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”20、21号楼首层、二层l28商铺，组织机构代码07674773-3。法定代表人：刘兴林，该公司总经理。被告：广州轩昂装饰工程有限公司，住址：广东省广州市番禺区桥南街德贤路783号101号房，组织机构代码59618253-7。法定代表人：刘兴林，该公司总经理。上列被告委托诉讼代理人：廖家安、伍天颖，均系广东融晖律师事务所律师。原告江明俊与被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司(下称肇庆分公司)、广州轩昂装饰工程有限公司(下称轩昂公司)装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案后，依法适用普通程序,期间因司法鉴定而中止审理，再于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江明俊及其委托诉讼代理人张荣荣、陈志伟，被告肇庆分公司、轩昂公司委托诉讼代理人廖家安、伍天颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告肇庆分公司签订的《装饰装修工程施工合同》，并返还原告预付的工程款11万元；2.判令被告肇庆分公司赔偿原告违约金32100元(暂计至2015年1月31日)；3.判令被告肇庆分公司赔偿原告经济损失8000元；4.判令被告轩昂公司对被告肇庆分公司上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。其事实和理由如下：2014年7月14日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》及合同附件《广东轩昂装饰肇庆分公司统一报价》，约定原告将位于肇庆市端州区中源名都l8栋Al603单位的装修工程交由被告施工装修，合同约定以该合同附件所列明的工程项目作为施工内容，确认工程价款为200888元，由原告分期支付，工期为90天，自2014年7月16日至2014年10月16日止。合同签订后，原告按照合同约定分期向被告支付工程款共190843.6元。但是至竣工日期届满，被告仅完成合同约定的部分工程量，约8万元，合同附件中所列明的工程量大部分至今仍未动工，其中合同附件列明的主材仍有部分尚未购买，未完成的工程量约11万元。此外，被告所施工的部分工程并未按照设计图纸进行施工，导致前后阳台及客房卫生间的施工错误，需要返工进行修复。期间，原告多次要求被告按合同约定履行，被告却置之不理，以各种理由无故推脱，拒不履行合同义务。原告多次催告未果。鉴于被告无故停止施工，未能在合同约定期限内完成装修工程，经原告催告，被告在竣工工期届满后三个余月仍未恢复施工。而被告肇庆分公司作为被告轩昂公司的分支机构，因此，被告轩昂公司对被告肇庆分公司的债务依法具有清偿责任。请法院判如所请。被告肇庆分公司、轩昂公司辩称，与原告签订《装饰装修工程施工合同》是事实，并已完成了大部分工程，但由于原告不让被告履行合同，又迟延支付工程款，才造成工程延误，责任在原告。不同意支付违约金和赔偿经济损失。被告提出反诉，要求原告支付瓷砖款和延期付款违约金等。但没有缴交反诉诉讼费用，本院不予审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《装饰装修工程施工合同》的履行问题。在双方签订合同后，被告依约进场进行了施工，原告也向被告支付了部分工程款。但由于在履行合同中双方发生分歧，以致合同无法履行，双方均同意终止合同，结算工程量。2、在诉讼中，为明确工程量，由原告申请摇珠选定了珠海德联工程咨询有限公司对涉案工程的“完成的施工价款”进行司法评估，该公司依法作出“工程造价鉴定意见书”：端州区中源名都l8栋Al603单元施工完成的工程总造价为108565.35元；未完成的工程总造价为92322.65元。本案双方约定的总造价为200888元，原告支付了工程款190843.6元，因双方均同意终止合同，则被告应向原告退还工程款82278.25元（190843.6元－108565.35元）。3、关于违约问题。因履行合同中双方发生争议，虽然原告有的工程款没有依时支付，但不构成根本违约，而被告确实没有依合同约定的工期完成工程，其行为构成根本违约，应依约定向原告支付违约金。合同在“违约责任”中约定：由于乙方（被告）原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方（原告）300元违约金。在诉讼中，从何时违约、违约原因等均难以界定，况且若从合同约定的完成装修工程日计算违约责任，逾期竣工违约金将会超过未完成的工程总造价。4、原告经济损失问题。对此项事宜，原告并未提供证据证明其有何种损失、损失的构成和数额。案经调解无果。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人应依照合同的约定履行义务、承担责任。对于原、被告的争议评述如下：（一）原、被告双方同意终止《装饰装修工程施工合同》，是双方自主处分民事权利，对此本院予以认可。（二）关于退还工程款问题。经珠海德联工程咨询有限公司对涉案工程“完成的施工价款”进行司法评估，被告应向原告退还工程款82278.25元。该司法评估程序合法、结论符合本案的实际、原、被告亦无异议，应为本案的处理依据，本院予以采纳。原告要求被告返还预付工程款的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于违约金问题。被告逾期不能完成工程，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，但合同约定的违约金偏高，依法应予调整，可调整违约金为未完成工程总造价的25%，即约20570元（82278.25元×25%）。（四）关于经济损失问题。原告并未提供证据证明其有何种损失、损失的构成和数额，属举证不能，此项请求不予支持。（五）关于肇庆分公司、轩昂公司的连带责任问题。肇庆分公司是轩昂公司的分公司，原告要求轩昂公司对肇庆分公司的债务承担连带责任是恰当的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（八）项的规定，判决如下：一、解除原告江明俊与被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司于2014年7月14日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明俊退还工程款82278.25元。三、被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明俊支付违约金20570元。四、被告广州轩昂装饰工程有限公司对被告广州轩昂装饰工程有限公司肇庆分公司第二、三判项的给付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告江明俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3302元（已由原告支付），由原告负担602元、被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  何焕芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱颖连
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4053号申请执行人孙XX。被执行人陈XX。本院在孙XX与陈XX机动车交通事故责任纠纷2016京01**民初11500民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2016京01**民初11500民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执5597号申请执行人刘胜云，男，汉族，1958年5月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈友均，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省资阳市。刘胜云申请执行陈友均其他案由纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103刑初1010号刑事附带民事判决书确定：被告陈友均在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事原告人刘胜云因伤所受经济损失15760.8元。该判决书生效后，因被执行人陈友均未履行付款义务，申请执行人刘胜云向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。执行中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索。据此，依照>五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)渝0103执5597号案件的本次执行程序终结执行。本院裁定送达后立即生效审 判 长  田光芒审 判 员  马 文代理审判员  徐少阳二〇一六年十一月十五日法官 助理  郭雨沛书 记 员  黄 智
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1821号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。代表人吴海盛，行长。委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陈素兵，男，1968年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾玉，女，1969年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。法定代表人：钱玉华。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:夏云，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。法定代表人：许建。被执行人：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业园。法定代表人：张建石。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的(2015)崇港商初字第00123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币2679639.87元及相应违约金、利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人张建石名下坐落南通市中南世纪城50幢1423、1424、1425室房产；轮候查封被执行人张建石名下坐落南通市跃龙路71号濠河名邸B幢1501室房产；轮候查封被执行人夏云、许建名下坐落南通市中南世纪城5幢2203室房产；轮候查封被执行人许建名下坐落南通市濠西园20幢501室房产，上述房产均有其他抵押且均属轮候查封，暂无法处置；轮候查封被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司所有的苏Ｆ×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置；另自被执行人银行账户共计扣划人民币401685.02元，此款已给付申请执行人。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司列入失信被执行人员名单，并向他们发出了限制消费令。现尚未执行到位人民币1011236.98元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆，已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范钦蔚南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸签发：      核      稿      事由：      执行裁定书              主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：                   校对：                        份数：                  发文（2016）苏0602执1821号                   2016年11月29日
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执559号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：蒋捷,男，汉族,1996年5月25日出生,住遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行蒋捷罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执484号申请执行人冉茂华，男，生于1976年4月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告谭代伦，男，生于1969年12月17日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住恩施市。申请执行人冉茂华与被执行人谭代伦民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭代伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉茂华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人谭代伦下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人谭代伦暂无可供执行的财产,申请执行人冉茂华书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月十六日书记员  李 惠
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初765号原告康某某，男，2002年9月27日出生，汉族，延安市安塞县人，系安塞县坪桥镇马家塬行政村马家塬村人，住该村。法定代理人康三青，男，1979年8月15日出生，汉族，延安市安塞县人，住址同上，系原告之父。被告田某某,男，汉族，生于2002年4月15日，延安市宝塔区人，系宝塔区甘谷驿镇史家沟村村民，现住安塞县马家沟村。被告付塞梅，女，汉族，现年33岁，延安市宝塔区甘谷驿镇人，住址同上，系被告之母。本院在审理原告康某某诉被告田某某、付塞梅健康权纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请时称，被告已给付赔偿款0.3万元，剩余的原告全部放弃。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意���表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费500元，免于收取。审判员  曹海义二〇一六年十一月七日书记员  高 磊