wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)讷民初字第2012号原告张锡文，住黑龙江省安达市。委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告讷河市长发镇丰收村村民委员会。法定代表人：郭洪斌，职务：主任。原告张锡文诉被告讷河市长发镇丰收村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡文及委托代理人关国兴到庭参加了诉讼，被告河市长发镇丰收村村民��员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡文诉称：2006年9月29日原告张锡文与长发镇丰收村村民委员会签订合同书，丰收村将北大河两侧杨树（北侧2050棵、南侧1200棵），胸径18cm，以每棵30元卖给张锡文，计30元x（2050棵+1200棵）等于97500元，一次付清，树以采伐实数为准，钱多退少补，合同签订后，加盖村民委员会公章和十五位村民代表签字，丰收村至今未履行合同，现在原告张锡文依法起诉至法院，请求被告履行2006年9月29日双方签订的合同书，将3250棵杨树归原告所有。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、出示2006年9月28日原被告签订的合同书一份。证实是双方真实意思表示依法成立的买卖合同，对于双方均有法律约束力。证据二、出庭证人张某某、周某某的证言。被告讷河市长发镇丰收村村民委员会未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:2006年9月29日原告张锡文与长发镇丰收村村民委员会签订合同书，丰收村将北大河两侧杨树（北侧2050棵、南侧1200棵），以胸径18cm，以每棵30元卖给张锡文，共计核款97，500.00元，树款一次付清，树以采伐实数为准，钱多退少补，合同签订后，加盖村民委员会公章和十五位村民代表签字，丰收村至今未履行合同，现在原告张锡文依法起诉至法院，请求被告履行2006年9月29日双方签订的合同书，将3250棵杨树归原告所有。本院认为：原告张锡文向被告讷河市长发镇丰收村村民委员会购买杨树，并签订了买卖合同，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将树款交付给被告，被告应当按照合同约定履行义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告继续履行于2006年9月29日签订的杨树买卖合同。二、被告讷河市长发镇丰收村村民委员会于本判决生效后20日内将位于丰收村将北大河两侧杨树（北侧2050棵、南侧1200棵）交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4938号罪犯应良清，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，江西省人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2006年11月28日作出(2006)常刑初字第120号刑事判决，以被告人应良清犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应良清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应良清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应良清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应良清准予减刑十一个月（刑期自2006年6月20日至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1003号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高敬秀，男，1963年11月4日出生，汉族，企业主，住湖北省老河口市光年路。被执行人：莘爱芝，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市光年路。被执行人：高源，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市光年路，系高敬秀的儿子。被执行人：高小飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省老河口市光年路，系高敬秀的儿子。本院在执行刘广东与高敬秀、莘爱芝、高源、高小飞间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人高敬秀、莘爱芝、高源、高小飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2195号上诉人（原审原告）：孟庆龙。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。负责人：冯永德。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤喜。委托代理人：蔡清。原审原告孟庆龙与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初218号民事判决，孟庆龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆龙的委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆龙一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公���承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费10,700元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费10,700元。被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙���一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。2015年10月27日，原告通过劳动监察局收到工资960元。又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计10,700元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠���劳务费10,700元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费10,700元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告孟庆龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告孟庆龙承担。上诉人孟庆龙的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：被上诉人高凤喜给孟庆龙等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人孟庆龙等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人孟庆龙等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠孟庆龙等人的2万元工资已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资10,700元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回孟庆龙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在���上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人孟庆龙不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人孟庆龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 昆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5481号原告：张勤，男，1972年2月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：鲍强，男，1981年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲍正贵（系被告父亲），男，住南京市玄武区。原告张勤与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼。被告鲍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款6万元，并支付2015年6月2日至2016年11月17日期间的利息3375元。事实与理由：原、被告系南京金陵石化建筑安装有限公司的同事关系。2015年3月28日，被告向原告借款6万元，双方约定2015年6月1日前归还。借款到期后，被告至今未能归还分文，并且藏匿失踪，原告与其联系无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告鲍强辩称,被告向原告借款6万元的情况属实。同意原告的诉讼请求，但被告没有钱归还。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到张勤人民币现金陆万元整（￥60000），定于2015年6月1日归还，借款人：鲍强，2015年3月26日。2015年3月28日，原告将自南京银行提取的6万元交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息3375元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍强于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款本金6万元，并支付2015年6月2日至2016年11月17日期间的利息3375元，合计63375元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，因适用简易程序审理减半收取692元，由被告鲍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  安洪强二〇一六年十一月二十五日见习书记员  周 灿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1934号罪犯张自玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月3日作出(1999)徐刑初字第115号刑事判决，以被告人张自玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月9日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第101号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年2月29日交付执行。2002年2月5日，该院又以（2002）苏刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日，该院还以（2004）苏刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0367号、（2010）通中刑执字第2508号、（2014）通中刑执字第0476号刑事裁定，共对其减刑五年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张自玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张自玲减刑的建议。经审理查明，罪犯张自玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张自玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张自玲减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4934号原告：宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村。法定代表人：袁彩兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁彩通，男，该村委会会计。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：张公营，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：张公连，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村村民委员会（以下简称袁甸村委会）与被告张公营、张公连民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甸村委会的委托诉讼代理人张公联、袁彩通、被告张公营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁甸村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年8月5日起至2016年8月5日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张公营系原告本村村民，因经营船舶向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告张公连为本案借款提供担保。现被告仅支付4500元利息，余款至今未付。张公营辩称，借款本息属实。张公连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张公营经被告张公连担保于2014年8月5日向原告袁甸村委会借款50000元，约定借款使用期间为2014年8月5日至2015年8月5日，月利率为1.5%，六个月结算一次利息，担保人承担和借款人同等的还款责任，直至借款本息归还结束。另查明，被告张公营于2015年5月5日向原告偿还利息4500元。本院认为，债务应当清偿。原告袁甸村委会与被告张公营、张公连之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张公营作为借款人，应按约定偿还借款。被告张公连在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。关于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案担保人的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对于原告要求担保人承担责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张公营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁甸村委会偿还借款50000及利息（自2014年8月5日起至2016年8月5日止，以50000元为基数按月利率1.5%计算，被告已支付的4500元应从利息总额中扣除）；二、被告张公连对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告张公营、张公连负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8207号之一原告廖乙名，男，1976年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。原告廖滨，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市奉节县。被告吕明，男，1977年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告廖乙名、廖滨与被告吕明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日向原告廖乙名、廖滨发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费737元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告廖乙名、廖滨未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十一月九日书 记 员  张 妮
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3310号原告高大碧,女,1948年9月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告孙元海,男,1947年2月11日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告伍国秀,女，1949年7月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告高大碧与被告孙元海、伍国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员郑绍凡和华观珍组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高大碧委托代理人向先银到庭参加诉讼；被告孙元海、伍国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大碧诉称，其于2012年4月27日、2012年6月20日分别借款194000.00元220000.00元给孙建波，后孙建波偿还了原告高大碧部分借款本息，截止2015年2月1日，孙建波尚欠原告高大碧借款350000.00元，并于当日向原告高大碧出具借款35000.00元的借条一张，约定借款利息按月利率10‰计算，被告孙元海为其提供担保。二被告系夫妻关系，因多次催收无果，原告高大碧诉讼来院。其请求判令被告孙元海连带偿还原告高大碧借款350000.00元及利息（利息以350000.00元为基数从2015年2月1日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）；本案案件受理费、诉前财产保全费及诉讼财产保全费由被告孙元海承担。庭审过程中，原告高大碧自愿申请撤回对被告吴国秀的起诉，本院依法裁定准许原告高大碧撤回对被告伍国秀的起诉。原告高大碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、借条原件一张，拟证明截止2015年2月1日，孙建波尚欠原告高大碧借款350000.00元，被告孙元海和重庆吉纳汽车配件有限公司为孙建波的该笔借款提供了担保；二、重庆农村商业银行业务凭证二份，拟证明高某于2012年4月27日、2012年6月20日代原告高大碧向孙建波转账给付借款194000.00元和220000.00元的事实（合计414000.00元）；三、屈小刚与高某的结婚证复印件，拟证明2012年高某与屈小刚系夫妻关系；四、户口簿复印件，拟证明原告高大碧与屈小刚系母子关系；五、诉前财产保全费票据复印件，拟证明原告高大碧在本案起诉前，申请了诉前财产保全，缴纳了保全费用2270.00元；六、证人高某出庭作证的证言，拟证明原告高大碧与高某系婆媳关系，原告高大碧借给孙建波的414000.00元是通过高某银行账户转账交付给孙建波的。被告孙元海未向本院提交答辩状和证据。原告高大碧对证人高某出庭作证的证言无异议。被告孙元海未到庭对原告高大碧提交的以上证据及证人高某的证言进行质证。本院综合审查后认为，原告高大碧向本院提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、结婚证、户口薄、诉前财产保全费票据及证人高某出庭作证的证言等证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，确认其证明力。根据原告高大碧的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实:原告高大碧于2012年4月27日和2012年6月20日通过高某以银行转账方式借款194000.00元和220000.00元（合计414000.00元）给孙建波。借款后，孙建波偿还了原告高大碧借款64000.00元，尚欠原告高大碧借款350000.00元，并于2015年2月1日重新向原告高大碧出具借条，双方约定利息按月利率10‰计算，被告孙元海和重庆吉纳汽车配件有限公司作为孙建波的担保人在该借条上签字、盖章，为孙建波的该笔借款提供连带责任保证担保。本院认为，孙建波欠原告借款350000.00元，事实清楚，证据充分，被告孙元海为孙建波欠原告高大碧的该笔借款提供了连带责任保证担保，其应承担连带偿还原告高大碧借款350000.00元及其利息的违约责任；原告高大碧主张利息从2015年2月1日起按月利率10‰计算，符合其与孙建波之间关于利息的约定，亦不违反法律规定，对其诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙元海连带偿还原告高大碧借款350000.00元及其利息（利息以350000.00元为基数从2015年2月1日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）。如果被告孙元海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550.00元、诉前财产保全费2270.00元及诉讼财产保全费2270.00元，由被告孙元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  华观珍人民陪审员  郑绍凡二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘石梅
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书2016粤02**执781号申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路158-160号负责人：彭佐宇，行长。委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。被执行人：邓伟峰，男，汉族，1985年2月14日出生，住韶关市武江区。本院在执行的中国银行股份有限公司韶关分行申请执行邓伟峰金融借款合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  甘广建二〇一六年十一月一日书记员  叶文雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执560号申请执行人：姜淑珍，女，1969年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人：张翔，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，现在宁夏石嘴山。被执行人：郑晓丽，女，1975年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行姜淑珍与张翔、郑晓丽追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还3万元、负担案件受理费550元、公告费600元、申请费367元，共计31517元，在执行过程中，被执行人郑晓丽作出分期履行计划，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0503刑初500号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人苏青松，男，1992年11月30日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，建筑包工头，住四川省南江县。被告人苏青松因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2015年以来，被告人苏青松向厦门某劳务公司承包本区某广场建设工地的脚手架工程。尔后，被告人苏青松雇请了被害人李某、龙某、何某、黄某等数十名工人在上述工地施工，由被告人苏青松按工程进度支付工人工资。自2015年4月份至2015年8月份，被害人李某、龙某、何某、黄某等工人在某广场建设工地施工，完成相应的工程进度。截至2015年8月份，被告人苏青松共收到某广场项目部支付的工程款人民币516619元（以下币种均为人民币）。尔后，被告人苏青松以工程亏损没钱为由，拖欠李某、龙某、何某、黄某等20名工人的工资计153304元，并离开泉州回到四川南江县家中，致工人无法与其联系。2015年8月19日，被害人李某、龙某、何某、黄某等20名工人在多次联系被告人苏青松支付工资未果的情况下，向泉州市丰泽区人力资源和社会保障局反映被欠薪，请求该局帮助追讨欠薪。同日，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局受理该案，并电话通知被告人苏青松到案接受调查，但苏青松未到案配合调查。同日，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人苏青松在2015年8月24日前支付拖欠的工人工资，被告人苏青松到期未予支付，也未到案说明理由。后泉州某广场项目部先行垫付被告人苏青松拖欠的全部工人工资。2015年8月27日，公安机关对被告人苏青松拒不支付劳动报酬的行为予以立案侦查。2015年9月16日，被告人苏青松主动到公安机关投案，如实供述了其拖欠工人工资的犯罪事实，并已偿还泉州某广场项目部垫付的全部工资并取得谅解。2016年11月10日泉州市丰泽区人民检察院向本院提起公诉。上述事实，被告人苏青松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人苏青松犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的拒不支付劳动报酬罪名成立。被告人苏青松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏青松在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法承担相应赔偿责任，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：被告人苏青松犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一六年十一月二十一日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2278号上诉人(原审被告)：湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇，统一社会信用代码914303827722885346。法定代表人：苏文明。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路772号附11号，统一社会信用代码91500118559039002N。法定代表人：汤晓宁，董事长。上诉人湖南高翔重工科技有限公司与被上诉人重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7662号民事裁定，驳回湖南高翔重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南高翔重工科技有限公司不服，向本院提起上诉。湖南高翔重工科技有限公司上诉称，本案应由湖南省湘潭仲裁委员会管辖，不属于法院主管范围，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《产品购销合同》约定，“解决合同纠纷的方式为按《经济合同法》由仲裁部门解决”，上述约定未明确具体的仲裁委员会，应为无效。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为退还预付款等，且本案合同中未约定合同履行地，重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执49号之二申请执行人：汪炜，女，1982年8月25日出生，汉族，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行汪炜与张兴龙民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区某处房产（房地产权证号：××号）。2016年11月4日，买受人王远媛（身份证号码）以319600元的最高价竞得（第二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张兴龙名下的位于安徽省淮北市相山区某处房产（房地产权证号：××号）的所有权归买受人王远媛（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王远媛时起转移。二、买受人王远媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  徐继东代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2427号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区万盛大道26号1-18。法定代表人：胡堂勇。原审被告：周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆荣盛融资担保有限公司、周承达金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11001号民事裁定，驳回重庆浦津建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆浦津建设工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆浦津建设工程（集团）有限公司上诉称，合同履行地为重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》。原审被告为上诉人借款提供担保，与被上诉人签订了《最高额保证合同》。前述两个合同就发生纠纷约定，向被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2213号之一申请执行人：王银花，女，1963年7月27日出生，汉族。被执行人：王永丽，女，1973年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王银花与被执行人王永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永丽银行账户存款1454447元(其中本金1290000元、利息130000元、案件受理费17670元、执行费16777元)，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月十六日书记员  郝 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3569号原告姜某某，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告庞某某，男，42岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告姜某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告庞某某收购我的玉米68440斤，每斤0.875元，欠购货款59422元未付。此款经索要，2015年春节被告庞某某给付40000元，余欠19422元未付。故诉至法院，要求被告庞某某给付欠款19422元。现我与被告庞某某无法联系，不知道被告庞某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费285元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十八日代理书记员  郑 中
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2553��申请执行人殷胜军，男，1977年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人于露亭，江苏欣正律师事务所律师。被执行人吴鹤，男，1983年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人彭嘉丽，女，1985年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。殷胜军与吴鹤、彭嘉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1617号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴鹤、彭嘉丽应于判决生效之日起10日内归还殷胜军借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费540元，合计人民币1065元，由吴鹤、彭嘉丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴鹤、彭嘉丽所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人彭嘉丽所有的车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌汽车被本院另案查封。除上述车辆外两被执行人查无其他可供执行的财产，现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十一月十六日书记员  卜义娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执573号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人熊莉华。被执行人王殿明。被执行人湖北华高耐火材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人熊莉华。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2400000元、支付利息、罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费120000元、被执行人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述一、二、三项债务承担连带责任、支付诉讼费、保全费、其他诉讼费合计31046元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月一日书记员  游向明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢493号申请执行人王占军，男，1950年7月18日生，现住扶余市。申请执行人吴明喜，男，1965年7月30日生，现住扶余市。申请执行人刘生，男，1946年9月15日生，现住扶余市。被执行人牟凤军，男，1961年3月19日生，现住扶余市。申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人牟凤军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月12日作出（2014）扶民初字第414号民事判决，判决如下：被告牟凤军偿还原告王占军、吴明喜、刘生借款人民币21000元及自2014年2月11日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款的利率给付利息，于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年4月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第414民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14534号原告翟秀荣，女，1959年10月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟秀荣与被告北京市房���区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟秀荣自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3328号原告：王水华，男，1962年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告王水华与被告颜新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水华的委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼。被告颜新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2014年11月28日至清偿之日的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率2%、2015年7月还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金困难为由予以推诿。原告认为，被告没有依照约定按期还本付息，其行为侵害了原告的合法权益。被告颜新江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告王水华提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告颜新江因资金周转困难向原告王水华借款200万元，约定月利率2%、借款期限至2015年7月。当日，原告王水华之子张恒通过银行转账的方式向被告颜新江汇款200万元，被告颜新江向原告王水华出具了借条，借条上注明月息贰分（2%）、2015年7月还清。逾期，被告颜新江未能还本付息。本院认为，被告颜新江向原告王水华借款200万元的事实清楚，有其出具的借条及原告王水华之子张恒银行转账凭证为证。被告颜新江未能依照合同约定按期偿还借款并支付利息的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告王水华要求判令其偿还借款200万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜新江于本判决生效后十日内向原告王水华偿还借款200万元，并按照月利率2%支付相应利息（自2014年11月28日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告颜新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一六年十一月二十五日书记员  朱芸芸
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执恢6号申请执行人刘沛福，男，羌族，生于1957年9月25日，四川茂县人，现住茂县。被执行人杨明玉，女，羌族，生于1961年6月3日，四川茂县人，现住茂县。本院在执行借款合同纠纷一案中，被执行人杨明玉已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)茂执字第63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年十一月二十八日书记员 禹静萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4112号之一原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水区大塘工业区。法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：广州无不建筑材料有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘俊。本院在审理原告佛山保立佳化工有限公司诉被告广州无不建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山保立佳化工有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山保立佳化工有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山保立佳化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即914元、保全费831元，合计1745元，由原告佛山保立佳化工有限公司负担。审判员  周淑华二〇一六年十一月十五日书记员  曾兰娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2431号之二申请执行人：冯某某，女，汉族，1985年5月29日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月7日生。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，执行过程中，本院于2016年11月8日以（2016）晋1002执2431之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某所有的81950元银行存款，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的银行存款81950元的冻结。本裁定立即生效。执行员  张洪涛执行员  张宏雷执行员  王 毅二〇一六年十一月十六日书记员  郝 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7959号原告南京市浦口区裕文石材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区红太阳综二石210号。经营者肖承文,男，汉族，1976年12月1日生，住江苏省南京市浦口区。委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告上海徐汇园林发展有限公司，住所地在上海市徐汇区钦州路635号。法定代表人杨华，董事长。被告江帆，男，汉族，1974年10月30日生，住上海市徐汇区。原告南京市浦口区裕文石材经营部（以下简称裕文经营部）与被告上海徐汇园林发展有限公司（以下简称徐汇公司）、江帆买卖合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令两被告共同向原告支付石材货款487313元人民币及违约金（以737001元为基数按月利率2%自2015年9月12日开始计算至2016年6月12日，以487313元为基数按月利率2%自2016年6月12日计算至实际付清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明以下事实：一、买卖合同签订时间：双方于2014年10月25日签订供货合同一份，于2015年3月17日签订供货合同补充协议一份。二、买卖合同主体：原告与被告徐汇公司。三、标的物：大理石。四、合同总价款：1657313元。五、付款方式：决算后一个月内付60%，尾款在3个月内付清；六、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应给被告。七、货款支付情况：被告共计向原告付款1170000元，尚欠487313元未支付。八、违约金：逾期付款的按月利率2%支付违约金。本院认为：原告与被告徐汇公司的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告徐汇公司所在的项目部供应了石材，被告徐汇公司应当按照合同约定向被告付款，被告未按期付款应当承担相应的违约责任，原告要求被告徐汇公司支付剩余的货款并承担相应的违约责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告并未举证证明与被告江帆之间存在买卖合同关系，原告要求被告江帆承担支付货款及承担违约金的诉请无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海徐汇园林发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区裕文石材经营部货款487313元；被告上海徐汇园林发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区裕文石材经营部违约金（以737001元为基数按月利率2%自2015年9月12日起计算至2016年6月12日，以487313元为基数按月利率2%自2016年6月12日起计算至实际付清之日止）；驳回原告南京市浦口区裕文石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告上海徐汇园林发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8610元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 乔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7949号原告南京宴邦法律咨询服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区程阁老巷6号307室。法定代表人周健，经理。委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被告张汉有，男，1953年1月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京宴邦法律咨询服务有限公司（下称宴邦公司）与被告张汉有法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宴邦公司的委托代理人雍国正到庭参加诉讼；被告张汉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告宴邦公司诉称，被告因交通事故受伤，委托原告为其提供法律服务至案件执行完毕，约定被告向原告支付法律服务费64000元。合同签订后，原告为被告提供法律服务，被告已取得赔偿款310000元，但被告未能按约支付服务费，尚欠服务费44000元。故诉请法院：1、请求判决被告支付代理费人民币44000元；2、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、委托代理协议原件一份，载明2016年7月原、被告双方签订的合同，约定由原告聘请专业律师代理被告与案外人浦建民、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司交通事故责任纠纷一案诉讼，被告向原告支付代理费用为64000元，被告已付代理费2万元，尚欠44000元未支付。2、（2016）苏0111民初1499号民事调解书原件及法律顾问合同一份，载明原告委托江苏德善律师事务所为被告提供法律服务并参与（2016）苏0111民初1499号案件诉讼，与浦建民、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司达成调解协议，被告已获得赔偿款31万元。被告张汉有未到庭也未答辩。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，被告因交通事故受伤，于2016年7月委托原告提供法律服务并签订委托代理的合同，约定由原告聘请专业律师代理被告与案外人浦建民、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司交通事故责任纠纷一案诉讼，被告向原告支付代理费用为64000元。合同签订后，原告聘请江苏德善律师事务所为被告提供法律服务并参与（2016）苏0111民初1499号案件诉讼，在法院主持下与浦建民、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司达成调解协议，被告获得赔偿款31万元，但被告仅支付代理费2万元，尚欠44000元代理费未付。上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本院认为，原、被告之间的委托代理协议合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成代理工作，被告未能按约支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第三百零九十八条之规定，判决如下：被告张汉有于本判决生效后五日内给付原告南京宴邦法律咨询服务有限公司人民币44000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元已减半收取，由被告张汉有负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  魏苗苗
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6680号原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：大柳塔镇迎宾路3号。负责人高小强，系该行行长。委托代理人ＸＸ，系该行经理。被告高飞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告刘生芳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告高飞、刘生芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ和被告高飞到庭参加了诉讼，被告刘生芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月10日，被告高飞、刘生芳夫妻向原告申请个人经营贷款40万元，申请期限为60个月。2012年5月7日，原告向被告发放贷款40万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的房产作为抵押（房产证号：神木房权证大保当镇字第091216**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2010）第WG0021**号）。从2014年6月以后，被给我未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、连续逾期。截止2016年4月30日，逾期贷款本息275422.65元，未到期贷款本金233333.23元。依据合同约定，二被告已构成违约。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告高飞、刘生芳偿还贷款本金233333.23元及利息（其中包括2016年11月20日前欠的利息56373.99元以及从2016年11月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令被告高飞、刘生芳承担诉讼费用执行费用及由此案而产生的一切其他费用（包含实现债权过程中所产生的评估费、拍卖费等）。原告向本院提供了以下证据：个人贷款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同、借款凭证、土地使用证、房屋产权证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告高飞、刘生芳向原告借款40万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县大保当镇打坝梁村DBD-(1)-70801幢2702房产作为抵押的事实。被告高飞辩称：借款属实，还款情况以原告核实的为主。被告愿意偿还借款，但现在没有钱，希望原告宽限期限。被告高飞未向本院提供证据。被告刘生芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经质证，被告高飞对原告提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月10日，原告与被告高飞、刘生芳签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款40万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月还款日为20日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县大保当镇打坝梁村DBD-(1)-70801幢2702号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证大保当字第092073**号，房屋所有权证号为：神木房权证大保当字第091216**号）。另查明，截止2016年11月20日，二被告还欠原告借款本金233333.23元，以及利息56373.99元。本院认为，原告与被告高飞、刘生芳签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金23333.23元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告高飞、刘生芳签订的借款合同。二、限被告高飞、刘生芳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金23333.23元并支付利息、罚息、复利（包括2016年11月20日前所欠的利息共计56373.99元；2016年11月21日至本金付清之日的利息以本金23333.23为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年11月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年11月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告高飞、刘生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  张昕二〇一六年十一月二十四日书记员  贺培
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初880号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人朱伟，男，1975年5月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因本案于2016年2月21日至2016年2月25日被羁押于广东省东莞市看守所。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月6日被仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人朱伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月至8月6日，被告人朱伟在福州市仓山区城门镇某某村某某自然村第二道水闸附近开办朱伟油漆厂，雇佣袁某等人从事喷漆等工作，2015年8月7日该油漆厂停工后，被告人朱伟逃匿拒不支付袁某等十名工人7月1日至8月6日工资合计人民币54113.75元。2015年9月14日，袁某等十名工人向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉，福州市仓山区人力资源和社会保障局受理后，向朱伟发出调查询问通知书和责令改正决定书，并将调查询问通知书和责令改正决定书张贴在朱伟油漆厂的经营场所，另以电话、短信的形式通知朱伟，责令朱伟限期支付工人工资。因朱伟在规定期限内不到福州市仓山区人力资源和社会保障局接受调查，也不支付工人工资，2015年11月4日，福州市仓山区人力资源和社会保障局以朱伟拒不支付劳动报酬将该案移送福州市公安局仓山分局处理。2016年2月21日，被告人朱伟在广东省东莞市塘厦振兴某某大道南100号某某宾馆被广东省东莞市公安局民警抓获。2016年3月10日，被告人朱伟的家属与被害人袁某等人达成调解协议，代为赔偿被害人袁某等十人工资合计人民币54113.75元，取得被害人袁某等十人的谅解。公诉机关认为被告人朱伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，建议本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人朱伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年3月至8月6日，被告人朱伟在福州市仓山区城门镇某某村某某自然村第二道水闸附近开办朱伟油漆厂，雇佣袁某等人从事喷漆等工作，2015年8月7日该油漆厂停工后，被告人朱伟逃匿拒不支付袁某等十名工人7月1日至8月6日工资合计人民币54113.75元。2015年9月14日，袁某等十名工人向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉，福州市仓山区人力资源和社会保障局受理后，向朱伟发出调查询问通知书和责令改正决定书，并将调查询问通知书和责令改正决定书张贴在朱伟油漆厂的经营场所，另以电话、短信的形式通知朱伟，责令朱伟限期支付工人工资。因朱伟在规定期限内不到福州市仓山区人力资源和社会保障局接受调查，也不支付工人工资，2015年11月4日，福州市仓山区人力资源和社会保障局以朱伟拒不支付劳动报酬将该案移送福州市公安局仓山分局处理。2016年2月21日，被告人朱伟在广东省东莞市塘厦振兴某某大道南100号某某宾馆被广东省东莞市公安局民警抓获。2016年3月10日，被告人朱伟的家属与被害人袁某等人达成调解协议，代为赔偿被害人袁某等十人工资合计人民币54113.75元，取得被害人袁某等十人的谅解。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、刘某、朱某、稀文勇、宋某、叶某、陈某、蒋某、银某、石某的陈述及辨认笔录，证人冷某、郑某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，侦破经过，情况说明，福州市仓山区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书及相关材料，调解协议书，谅解书，收条，汇款收据和被告人朱伟的供述及等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人朱伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人朱伟指控的罪名成立。被告人朱伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  杨铿臣人民陪审员  张秋生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6455号原告：杨家奇，男，汉族，遵义市人。被告：杨邦俊，男，汉族，遵义市人。原告杨家奇与被告杨邦俊返还财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告杨家奇于2016年10月13日因病死亡。其继承人放弃诉讼。本院经审查认为，本案由于原告在诉讼过程中死亡，其继承人放弃诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，本案应终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨家奇已经预交的诉讼费250元，不予退还。审判员  戴继红二〇一六年十一月二日书记员  张 铮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2234号之一原告：王某某，男，生于1932年4月29日，汉族，农村居民。被告：罗某某，女，生于1965年5月10日，汉族，农村居民。被告：王某甲，男，生于1993年2月5日，汉族，农村居民。被告：王某乙，男，生于2001年4月7日，汉族，农村居民。法定代理人：罗某某（具体身份信息同上），系被告王某乙的母亲。原告王某某与被告罗某某、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王发银于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王发银自愿撤回对被告罗某某、王某甲、王某乙的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元、保全费1520元，合计1570元由原告王某某负担。审判员  杨情孝二〇一六年十一月十八日书记员  白 鹏
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初492号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏松旺，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被福安市公安局取保候审；同年11月1日、14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人苏松旺犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日凌晨0时30分许，被告人苏松旺酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡往阳头街道方向，行经阳春路富春公园门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏松旺血液中乙醇含量为85.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏松旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人苏松旺的身份信息材料，证人李某的证言，被告人苏松旺的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏松旺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏松旺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏松旺到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏松旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年十一月二十九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3658号申请执行人丁志坚，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人丁志玉，男，1966年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行丁志坚与丁志玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初816号原告：谢育飞。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州市华兴建筑有限公司。被告：李朝晖。被告：王波。原告谢育飞与被告郴州市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）、李朝晖、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢育飞及其委托诉讼代理人刘振军、被告王波到庭参加诉讼。被告华兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢育飞向本院起诉称：1.判令被告连带支付下欠货款107765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告华兴公司、李朝晖与原告签订了《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》。合同约定：由销方（原告）出售品名：新中源微晶石，型号为：1000×1000，单价为220元/块，数量1100m2。同年7月11日，被告华兴公司、李朝晖、王波与原告签订了《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》。合同约定：由销方（原告）出售品名：新中源抛光砖，型号为：600×600，单价为41.5元/块，数量1300m2。合同签订后，原告共向被告销售新中源微晶石型号为1000×1000瓷砖1268块，型号为600×600瓷砖7772块，型号为300×300瓷砖99块，共计货款602115元。扣除已付货款494350元，下欠货款107765元。经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖欠，遂酿成纠纷。被告华兴公司未予答辩，也未向本院提供证据。被告李朝晖辩称，原告认为工程完工后拖欠货款不属实。被告与原告签订的所有订单只有数量没有价格，订单中的数量本人均认可，被告送货后本人一直都在付款，并不存在原告所说的拖欠货款。原告与被告王波签订的陶瓷购销合同，未经本人授权，不予认可。被告王波辩称，本人没有什么要说的。被告王波未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢育飞是经营“新中源”品牌陶瓷的个体户。被告李朝晖系被告王波的姐夫。嘉禾县第一人民医院门诊综合楼内饰工程所需主要瓷砖，经建设方市场考察后，确定购买新中源品牌。李朝晖承包了该门诊综合楼的内饰工程，被告王波系被告李朝晖的管理人员，主要管外勤，买瓷砖样式、花色就由被告王波去考察，看好后，由被告李朝晖决定是否购买。2014年4月4日，被告李朝晖以被告华兴公司的名义代表公司与原告谢育飞签订了一份《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》，合同约定，瓷砖规格为1000×1000，单价为220元/块，数量1100m2，付款方式为每批货到工地付80%，余款20%粘贴完一次性付清，李朝晖和谢育飞分别代表甲方和乙方在合同上签了字。2014年7月11日，被告王波以被告华兴公司的名义代表公司与原告谢育飞签订了一份《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》，合同约定瓷砖规格为600×600，单价为41.5元/块，数量1300m2，付款方式为每批货到工地付80%，余款20%粘贴完一次性付清。原告和王波分别代表甲方和乙方在合同上签了字。2014年4月9至同年10月14日，原告分9次将上述二份合同中的瓷砖送到了嘉禾县第一人民医院门诊综合楼工地，原告在每张送货单上均填写了送货时间、规格、数量、单价和总金额，除2014年8月24日的送货单由被告李朝晖的工友李光雄代收外，其余8张送货单被告李朝晖均在上面签了字。其中型号为1000×1000的微晶石瓷砖1268块，单价为220元/块，计278960元；型号为600×600抛光瓷砖7772块，单价为41.5元/块，计322538元；型号为300×300瓷砖99块，单价为6.24元/块，计617.76元。以上合计602115元。2014年7月28日至2016年2月4日，被告李朝晖分8次给付原告货款共计504350元，其中，型号为600×600的货款已给付290750元。余款97765元至今未付，故酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告分别与被告李朝晖、王波签订的《陶瓷购销合同》是双方真实意见表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，被告李朝晖、王波收到原告的瓷砖后，应当按照合同约定的价款和时间履行给付原告货款的义务。经庭审查明，原告陆续将型号为600×600的7772块瓷砖送到了被告李朝晖的工地，被告李朝晖在送货单上签了字，且陆续支付了大部分货款。庭审中，被告李朝晖自认其与华兴公司是合伙关系，购买瓷砖属个人行为，拖瓷砖的款由其付款，与公司无关，故原告要求被告李朝晖给付货款65977元，被告王波、李朝晖连带给付货款31788元的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王波不是原告与被告李朝晖购销合同的相对方，也不是门诊大楼内饰工程的承包人，故原告要求被告王波连带承担65977元货款的诉请与事实不符，本院不予支持。因被告华兴公司不是合同的相对方，确实未向原告购买过瓷砖，也未委托被告李朝晖、王波购买原告瓷砖，故原告请求被告华兴公司连带给付货款107765元的诉请与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝晖给付原告谢育飞货款65977元。二、由被告王波给付原告谢育飞货款31788元，被告李朝晖承担连带责任。三、驳回原告谢育飞的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项应付款，限被告李朝晖、王波于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告谢育飞负担228元，被告李朝晖负担600元，被告王波负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  黄仕钦二〇一六年十一月十四日书记员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7552号上诉人（原审原告）：东莞市金和服装有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇长山头银山工业区康怡路***号。法定代表人：姚万东，该公司总经理。委托代理人：姚伟福，男，汉族，1966年11月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李道德，男，汉族，1963年10月19日出生，居民身份证号码为湖南省蓝山县。委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市金和服装有限公司（以下简称金和公司）因与被上诉人李道德劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金和公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、撤销李道德受伤前月平均工资4300元/月的认定；二、金和公司无须支付李道德一次性伤残补助金差额17049.97元及一次性工伤医疗补助金差额2017.33元。原审法院根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认金和公司与李道德之间的劳动关系已解除；二、金和公司于判决发生法律效力之日起三日内向李道德支付一次性伤残补助金差额12438.86元、一次性工伤医疗补助金差额1412.6元、一次性伤残就业补助金17200元；三、金和公司于判决发生法律效力之日起三日内向李道德支付2015年带薪年休假工资1500元；四、驳回金和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由金和公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6701号民事判决。金和公司不服原审判决，向本院上诉称：一、金和公司已经给李道德缴纳了工伤保险，社会保障基金也支付了相应的费用，李道德住院期间的费用和工资也有支付，原审法院认定有工资差额错误。二、李道德每年都有享受年假，金和公司不存在拖欠李道德带薪年假工资的事实。综上，请求撤销原审判决第二项、第三项。李道德未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：金和公司应否向李道德支付一次性伤残补助金差额12438.86元、一次性工伤医疗补助金差额1412.6元以及2015年带薪年休假工资1500元。双方对金和公司提交的工资表均予以确认，经核算，李道德受伤前月平均工资为3473.71元/月（剔除2014年2月及10月），李道德受伤后至离职前月平均应发工资为3641.27元/月（剔除2016年1月），根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，金和公司因未按李道德的实际工资足额缴纳工伤保险费导致李道德享受的工伤保险待遇降低的，其差额部分应该由金和公司补足，原审法院以3641.27元/月的标准计算得出金和公司应向李道德支付一次性伤残补助金差额12438.86元、一次性工伤医疗补助金差额1412.6元并无不妥，本院予以维持。关于带薪年休假工资。金和公司一审中未就其应否向李道德支付2015年带薪年休假工资1500元提出起诉，视为其服从该项仲裁裁决结果，且其并未提交任何证据证明其已经支付李道德2015年带薪假休假工资，故对此主张本院不予支持。综上，金和公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金和服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡运科黎中越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0103执3356号申请执行人:哈尔滨恒昌伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓C栋C单元8层3号。法定代表人:袁淑华，女，职务总经理。被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。法定代表人：潘宇涵，男，职务董事长。被执行人：哈尔滨鑫博久经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号2层。法定代表人：魏庆华，男，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨恒昌伟业贸易有限公司与被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司、哈尔滨鑫博久经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨鑫博久经贸有限公司应给付40万元及利息，被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司应给付1279659.94元及利息，案件受理费9958.5元，财产保全费4670元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢376号之一申请执行人张荣伟，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省太康县。被执行人董立志，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张俊魁，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人张荣伟与被执行人董立志、张俊魁财产损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第322号民事判决书，向被执行人董立志、张俊魁发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4649号之一原告（反诉被告）诸秀芳,女,1973年2月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告（反诉原告）吴蓉,女,1961年12月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）诸秀芳与被告（反诉原告）吴蓉排除妨害纠纷一案中，被告（反诉原告）吴蓉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）吴蓉撤回起诉。本案案件反诉受理费50元，由被告（反诉原告）吴蓉负担。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜 沛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1272号申请执行人张树良被执行人常亚军被执行人杨秀波申请执行人张树良与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初16号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告张树良借款人民币225680元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月30日立案执行。执行���程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初16号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5643号上诉人(原审被告):天津优安达电梯制造有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人:廉书彬,总经理。被上诉人(原审原告):百利康诚机电设备(天津)有限公司,住所地天津市西青经济开发区宏源道。法定代表人:乔霖,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少睎律师事务所律师。上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人百利康诚机电设备(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3979号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津优安达电梯制造有限公司经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津优安达电梯制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131元减半收取65.5元,由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3489号原告：刘安辉，男，汉族，1964年1月28日生，住泸县。原告：邓基辉，女，汉族，1968年11月3日生，住泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告刘安辉、邓基辉与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安辉、邓基辉撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执641号申请人张光容（又名张光荣），女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人徐开贵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院立案执行申请执行人张光容与被执行人徐开贵民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第187号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐开贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。被执行人徐开贵应支付申请人借款本金人民币12000元，负担执行费人民币50元，在执行过程中本院依法扣划了徐开贵公积金人民币4170元，经查被执行人徐开贵无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执641号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执866-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00690号本院在执行利辛县人民法院会与朱晓明刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱晓明（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1142号之一申请执��人成宏创，男，汉族,1977年3月。被执行人马程曦，男，汉族,1985年12月。申请执行人成宏创与被执行人马程曦民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01998号民事判决书已发生法律效力，被执行人马程曦未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人成宏创于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人马程曦发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人马程曦名下位于西安市莲湖区唐延路北1号权属证号为1050106019-5-1-5-11301～1号房屋一套，现该房屋正在等待后续处置，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务���本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现因该房产处置期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1181号被执行人聂成强，男，1986年5月21日出生，汉族，住云南省宜良县金梅村。本院刑事审判庭移送执行的被执行人聂成强罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第311号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人聂成强的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十八日书记员  林 玉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执751号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：曲小刚，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡金文，男，汉族，住东营市河口区义和镇。被执行人：薄其奎，男，汉族，住东营市河口区义和镇。被执行人：邓爱亮，男，汉族，住东营市河口区义和镇。被执行人：陈建忠，男，汉族，住东营市河口区义和镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行胡金文、邓爱亮、薄其奎、陈建忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡金文、邓爱亮、薄其奎、陈建忠无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)河商初字第458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5509号申请执行人李维中，男，1961年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲玉红，女，1965年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通���书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权550元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1111号原告：王雪莲，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姚克权，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王雪莲诉被告姚克权民间借贷纠纷一案的(2015)龙北民初字第449号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3452号之一申请执行人颜呈卓，男，1973年8月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人颜呈卓与被执行人蔡炯群、萧群雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）晋民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，请求两被执行人支付借款897694元及相应利息。执行中，本院向两被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，后依法扣划被执行人萧群雄银行存款92258.06元交申请执行人，但两被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2015年9月23日、25日分别轮候查封被执行人萧群雄名下房产和车辆。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询两被执行人其他财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌