铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初250号原告聂春香，女，汉族。委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。被告铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司。法定代表人景德升，该公司董事长。委托代理人王军，该公司经理。委托代理人王春生，该公司法律顾问。被告张亚惠，女，汉族。原告聂春香与被告铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司（以下简称喜乐华公司）、张亚惠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂春香及其委托代理人张阿宁、被告喜乐华公司的委托代理人王军、王春生、被告张亚惠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂春香诉称，原告2014年起在被告喜乐华公司工作，2015年8月12日，原告在喜乐华公司隶属的小蜀鱼鲜火锅店工作期间，因面点师张亚惠将店里回收垃圾的面条给客人食用，原告好意劝诫，被张亚惠殴打并烫伤面部，后被火锅店负责人刁丽等送往铜川矿务局中心医院住院治疗30天。原告受伤至今，店方未对张亚惠作出处理，也未对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计65886.5元。二、诉讼费由被告负担。原告聂春香提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、诊断证明、住院病历、门诊处方，证明原告在工作中受伤，以及主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的依据。2、健康证、工资单，证明原告受伤后的花费依据。3、交通费票据、住宿费票据，证明原告支出的交通费、住宿费。4、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残主张残疾赔偿金的依据。5、照片一张，证明张亚惠故意烫伤原告。6、交通费情况说明，证明原告支付交通费的事实。对原告提交证据的分析认定：1、被告喜乐华公司、张亚惠对诊断证明、住院病历无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告喜乐华公司、张亚惠对健康证、工资单、照片无异议，不认可证明目的。被告的质证意见予以采纳，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的证明目的不能成立。3、被告喜乐华公司、张亚惠不认可门诊处方、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、交通费情况说明，认为门诊处方与本案没有关联性。住院病历出院医嘱载明：外涂舒疤宁3次/日，没有继续治疗的医嘱，被告的质证意见予以采纳，门诊处方不予认定。司法鉴定意见书是原告自行委托作出，被告不予认可申请重新鉴定，司法鉴定意见书不予认定。原告住院期间在王益区住宿费票据金额200元予以确认；交通费是原告客观支出，结合原告家庭居住地和住院天数酌情认定，交通费情况说明系原告单方书写，不予认定。被告喜乐华公司辩称，喜乐华公司不是本案适格的被告，原告与喜乐华公司员工张亚惠私人之间的纠纷发生打架斗殴，违反了公司的规定，原告的受伤与喜乐华公司没有关系，请求依法驳回原告对喜乐华公司的诉讼请求。原告受伤后，张亚惠支付了原告的医疗费并给付原告2460元。被告喜乐华公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、厨房规章制度，证明公司有制度禁止员工吵架、打架，原告和张亚惠违反公司制度，属于个人行为，应由个人承担后果。2、洗碗工证言，证明张亚惠没有从垃圾桶捞面这个事实。3、影像资料，证明原告受伤是自己的过激行为扑打张亚惠造成的，原告应承担全部责任。4、证人证言，证明张亚惠通过店长支付原告2460元。对被告喜乐华公司提交证据的分析认定：1、原告对厨房规章制度真实性无异议，不认可证明目的，认为原告是为了维护公司利益，不是个人行为；被告张亚惠无异议，认可该制度在后厨墙上悬挂。原告没有提交证据支持其质证意见，质证意见不予采信，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告认为证人未出庭作证，证人证言不认可，没有收到2000元。原告不认可收到张亚惠给付的2000元，但认可公司负责人到医院看望其时交给原告一个红包，里面是原告的工资；三个证人均证实张亚惠给的2000元和工资放在一个红包里交给原告了；被告张亚惠对证人证言无异议，证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告、被告张亚惠对影像资料无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张亚惠辩称，不同意原告的赔偿请求。是原告诬陷被告，被告吃早饭时，原告看到被告手上端着稀饭，往被告身上扑，碰到被告手里的稀饭碗，稀饭洒到原告右脸，烫伤了原告，被告支付了全部医疗费8370.9元。被告张亚惠提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、证人证言，证明被告张亚惠通过店长给付原告2460元。2、医疗费票据，证明被告张亚惠支付了原告全部医疗费。3、停车费、通行费、收款收据，证明张亚惠支付的费用。对被告张亚惠提交证据的分析认定：原告不认可证人证言，认为没有收到张亚惠的款，但店长本人及当天去医院看望原告的其他工作人员均证明店长将张亚惠给付的2000元与原告的工资装在一个红包里交给了原告，原告亦认可店长将工资装在红包里交给了原告，可以认定张亚惠通过店长给付原告2000元的事实，原告的质证意见不能成立，证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对医疗费票据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告不认可停车费、通行费、收款收据，该费用是张亚惠与公司负责人看望原告的支出，与原告无关，该证据不予认定。依原告申请依法调取公安机关询问笔录七份，并经原被告质证。经审理查明，聂春香自2013年在喜乐华公司所属的小蜀鱼鲜火锅店从事洗菜工，月平均工资1750元；张亚惠在该火锅店从事面点工作。2015年8月11日晚下班时，聂春香给传菜部的同事说张亚惠把回收的面给景总上了，2015年8月12日早上班时，张亚惠与聂春香因此事在电梯里发生争执被同事拉开，到店里后，张亚惠到后厨打了一碗稀饭端在手上，这时聂春香嘴里骂着张亚惠，进到后厨用手去抓张亚惠，张亚惠向后躲闪，手中的稀饭洒到聂春香的右脸，后聂春香被店长送往铜川矿务局中心医院住院治疗30天，住院期间一人护理，2015年9月11日出院诊断为：热饭烫伤2%深II0面部。张亚惠支付聂春香医疗费8370.9元，生活费400元；2015年8月24日晚火锅店店长、总监与张亚惠一起到医院看望聂春香，店长将张亚惠给的2000元和聂春香的工资一起装在一个红包里交给了聂春香。审理中，张亚惠申请对聂春香伤残等级重新鉴定，经依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2016）法医鉴字第TC017号司法鉴定意见书，鉴定意见：聂春香面部烫伤，遗留色素改变区形成，构成十级伤残。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、健康证、工资单、证人证言、影像资料、询问笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，个人应当对自己的言行负责，聂春香在没有真凭实据的情况下告诉他人面点师张亚惠回收垃圾桶的面条上给客人，导致双方发生争执，被他人拉开后，张亚惠已经打饭准备吃饭时，聂春香又主动挑起事端并动手撕扯，造成右脸被张亚惠端的稀饭烫伤，聂春香应承担60%的主要责任。张亚惠不能理智对待纠纷，在聂春香撕扯的过程中放任损害结果的发生，亦应承担相应的责任，承担30%。员工在工作场所发生纠纷，喜乐华公司管理人员未能及时制止，存在管理瑕疵，应承担一定的责任，承担10%。原告没有提交证据证明出院后仍需治疗，其在诊所门诊治疗的费用不予支持；原告未提交证据证明需要加强营养，其主张的营养费不予支持；文印费是原告主张权利必要的成本支出，应由原告自行负担；原告对损害结果的发生承担主要责任，其主张的精神抚慰金不予支持；根据2016年陕西省人身损害赔偿标准及原告提交的有效证据，确定原告的各项损失为：医疗费8370.9元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、住宿费200元、交通费300元、误工费1750元、残疾赔偿金48732元，合计62652.9元，原告自行承担60%计37591.74元；被告张亚惠承担30%计18795.87元，减去已经支付的10770.9元，实际再赔偿原告8024.97元；被告喜乐华公司承担10%计6265.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告聂春香6265.29元。二、被告张亚惠于本判决生效后三十日内赔偿原告聂春香8024.97元。三、驳回原告聂春香的其他诉讼请求。。如果被告铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司、张亚惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1450元、鉴定费1300元，合计2750元由原告聂春香负担1650元，被告铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司负担275元，被告张亚惠负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月十日书 记 员  田 肖