wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初927号原告闫清明，男，1952年4月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告闫清明诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。闫清明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告闫清明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告闫清明经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫清明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初448号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人温某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，侦查人员翁晓到庭说明情况，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月底至2016年7月5日期间，被告人温某某在泸州市龙马潭区某门市开设游戏室，通过摆放具有退币及荧屏计分等功能的一台“草花机”（8个座位）和二台“鱼儿机”（共计14个座位），以人民币与游戏积分相互兑换的方式供他人赌博。同年7月5日，该游戏室被公安机关查获，并当场扣押游戏机及无主赌资6860元。同年7月11日，被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经公安机关认定，被扣押的游戏机为国家禁止设置的赌博机。上述事实，有现场检查照片，社会危险性情况说明表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、泸州市公安局龙马潭区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、张某某、周某某、郑某某、袁某某、李某某等的证言,证人张某某等的辨认笔录，侦查人员翁某某的到庭情况说明，被告人温某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人温某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人温某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一月内缴纳）二、已扣押赌博机及赌资由办案机关依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年十一月十八日书记员  陈翠翠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第00857号原告：贺定国。委托诉讼代理人：邹芳，重庆三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告：任金凤。被告：孙巧。原告贺定国与被告任金凤、孙巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺定国及其委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼。被告任金凤、孙巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺定国向本院提出诉讼请求：1.判令任金凤立即向贺定国归还借款400万元，并以400万元为基数，从2014年8月27日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息；2.判令孙巧在继承孙祥明遗产范围内承担上述债务；3.诉讼费、保全费由任金凤、孙巧承担。事实和理由：2014年4月23日至2014年5月15日期间，孙祥明共分5次向贺定国借款400万元，贺定国及其女儿通过银行转账给孙祥明，且孙祥明也针对400万元借款向贺定国出具了5张借条，利息均约定为月息3分。现贺定国要求孙祥明归还借款及利息未果，而任金凤系孙祥明之妻，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。此外，本案贺定国曾将孙祥明列为被告并要求其还款，但经了解孙祥明已在起诉前死亡，因此根据法律规定，其第一顺序继承人应当在继承孙祥明遗产范围内承担孙祥明的债务，而孙巧作为孙祥明的女儿，理应参加到本案诉讼当中并承担相应责任。任金凤、孙巧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，孙祥明向贺定国出具借条一份，借条载明：今借到贺定国人民币50万元正，双方约定月息三分，每月按时支付利息15000元。同日，贺定国通过银行转账方式向孙祥明支付款项50万元。2012年11月2日，孙祥明向贺定国出具借条一份，借条载明：今借到贺定国人民币50万元正，每月按时支付利息15000元。2012年11月3日，贺定国通过银行转账方式向孙祥明支付款项50万元。2013年1月15日，孙祥明向贺定国出具借条一份，借条载明：今借到贺定国现金100万元正，月息三分，每月支付利息3万元。同日，贺定国通过银行转账方式向孙祥明支付款项100万元。2014年5月15日，孙祥明向贺定国出具借条一份，借条载明：今借到贺定国人民币100万元正，月息三分。同日，贺定国通过银行转账方式向孙祥明支付款项100万元。此外，2013年10月22日，孙祥明也向贺定国出具借条一份，借条载明：今借到贺定国人民币100万元正，月息按三分计息。同日，贺婧通过银行转账方式向孙祥明支付款项100万元。上述借条载明的借款金额共计为400万元。另查明，贺婧系贺定国之女。其出庭作证称，2013年10月22日，是其父亲贺定国通过其银行卡向孙祥明转账100万元。贺婧称该100万元，是贺定国借给孙祥明的，其也同意由其父亲贺定国来主张这100万元的债权。又查明，任金凤与孙祥明于2005年5月24日登记结婚，于2014年8月4日离婚。还查明，本案原告贺定国最初起诉的被告为孙祥明、任金凤。本院受理本案后发现孙祥明在贺定国提起本案之诉前，即2014年8月25日已死亡，故贺定国起诉时孙祥明已不具备民事诉讼主体资格，因此本院另行裁定驳回了贺定国对孙祥明的起诉。之后，贺定国又申请追加孙祥明的女儿孙巧为本案被告，本院经审查同意了其申请，并通知孙巧作为被告参加本案诉讼。另，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书认定孙巧系孙祥明唯一继承人。本院认为，孙祥明生前曾向贺定国出具5份借条，共计借款400万元，且贺定国也实际向孙祥明提供了400万元的借款资金，因此贺定国与孙祥明之间的借款法律关系已经成立并生效。因本案所涉的5张借条均未约定还款时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，贺定国现有权要求相关债务人归还借款本息。此外，本案所涉的5张借条均约定借款利率为月利率3%，现贺定国自愿要求从2014年8月27日起按照月利率2%计算利息，既未超过借条约定的利率水平，又未违反国家关于限制利率的规定，故本院对贺定国的该项主张予以支持。因本案借款发生在孙祥明与任金凤夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，孙祥明以个人名义在本案中所负债务应为夫妻共同债务。又因孙祥明已死亡，故本院对贺定国要求任金凤偿还400万元借款本息的诉讼请求予以支持。此外，本案所涉借款的借款人孙祥明已死亡，其女儿孙巧系其法定继承人。现无证据证明孙巧在继承开始后、遗产分割前作出了放弃继承的意思表示，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，孙巧应当在其继承孙祥明遗产的实际价值范围内对孙祥明在本案中所负的债务向贺定国承担清偿责任。综上所述，对贺定国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任金凤于本判决发生法律效力之日立即向贺定国归还借款本金400万元，并从2014年8月27日起至借款本金还清之日止，以借款本金400万元为基数，按月利率2%向贺定国支付借款利息；二、孙巧就本判决第一项所确定的给付义务，以其继承孙祥明遗产的实际价值为限向贺定国承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全措施申请费5000元，共计43800元，由任金凤负担21900元，另由任金凤、孙巧共同负担21900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川人民陪审员 李贤蓉二〇一六年十一月一日书 记 员 倪誉玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初12434号原告吕云荣，男，1986年6月15日出生。被告唐建非，男，1989年7月26日出生。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。负责人贾迎进，总经理。委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告吕云荣诉被告唐建非、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕云荣，被告唐建非，被告永诚保险公司之委托代理人薛巍，被告人民保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕云荣诉称，2015年12月6日15时0分，被告唐建非驾驶其所有小客车（车号：×××）由东向西行至房山区京良路长阳政府东出口与由东向西原告驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成原告及原告驾驶小客车上乘车人吕宪刚受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告唐建非负事故全部责任。另查明，被告唐建非所有小客车在永诚保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业第三者责任保险。原告认为被告唐建非违法行为造成原告受伤，理应赔偿原告经济损失，现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费800元、营养费450元、护理费898元、交通费500元、误工费2480元。诉讼费由被告承担。被告永诚保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，保险期间是2015年1月28日至2016年1月28日。对于原告合理合法的损失保险公司予以赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险50万元，保险期间是2015年2月6日至2016年2月5日，事故发生在保险期间内。对于吕云荣的诉讼请求没有超过交强险限额，应该由交强险进行赔偿。如果交强险不够合理的由我公司进行赔偿。被告唐建非辩称，发生事故时是我开的车，车是我本人的。原告住院的钱都是我垫付的，要求在本案中一并解决。经审理查明，2015年12月6日15时0分，唐建非驾驶小客车由东向西行至房山区京良路长阳政府东出口时，适有吕云荣驾驶小客车由东向西行至此，唐建非驾驶小客车右前与吕云荣驾驶的小客车左前接触，后吕云荣驾驶的小客车前部又与隔离护栏接触，两车损坏，吕云荣及其车上乘车人吕宪刚受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定唐建非负事故全部责任，吕云荣无责任。事故发生后，吕云荣到北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：头外伤神经反应、头皮血肿。唐建非给原告支付了医疗费5581.07元。经本院审查核实，不包含唐建非给原告支付的医疗费，原告因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费898元、交通费400元、误工费2480元。另查明，事故发生时，肇事车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在案证实。本院认为：唐建非与吕云荣发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定唐建非负事故全部责任，吕云荣无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。唐建非驾驶的车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人民保险公司投保商业第三者责任保险，故永诚保险公司应当在交强险责任限额内赔偿吕云荣的损失，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由唐建非承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费、护理费、误工费，根据原告的诉讼请求予以确定。营养费，本院酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。唐建非给原告支付的医疗费5581.07元，视为其先行替永诚保险公司垫付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除被告唐建非支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告吕云荣住院伙食补助费八百元、营养费二百四十元、护理费八百九十八元、交通费四百元、误工费二千四百八十元。二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告唐建非医疗费五千五百八十一元零七分。三、驳回原告吕云荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告唐建非负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年十一月七日书记员  杜颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡爱红
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执384号之一申请执行人：葛玉忠,男,1972年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1059号原告崔艳辉，男，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人艾秀岩，该公司经理。委托代理人刘峰，该公司工作人员。原告崔艳辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳辉的委托代理人于林，被告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳辉诉称，2015年10月17日22时10分许，原告雇用的司机刘敬民驾驶吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至104KM+500M处,因未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与由范江驾驶的蒙A517**/蒙AK8**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队出具的交通事故认定书认定:范江负该起事故的同等责任；刘敬民负该起事故的同等责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。经过公估车损为104080元、公估费3122元、施救费10300元,合计117502元。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼。请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损104080元、公估费3122元、施救费10300元，合计117502元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，应提供公估报告，在质证时再发表详细的意见。经审理查明,吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车辆，靠挂在梨树县运输有限公司，崔艳辉系吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车辆的实际所有人。在2015年10月17日22时10分许，原告崔艳辉雇用的司机刘敬民驾驶吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至104KM+500M处，因未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与由范江驾驶的蒙A517**/蒙AK8**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队出具的交通事故认定书认定:范江负该起事故的同等责任；刘敬民负该起事故的同等责任。原告崔艳辉在被告处投保了保险金额157250元的车辆损失险并不计免赔。上诉事实有由原告提交的身份证、机动车行驶证、驾驶证、上岗证、靠挂证明、交通事故认定书、保险单一份、公估报告一份、公估费发票一张、施救费发票一张及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，一、原告崔艳辉与被告太平洋保险公司签订的保险单，双方无异议，该保险单合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告在被告太平洋公司投保了机动车损失险，且本起交通事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。本案山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：吉Cxxx**号车辆维修费用107080元，应扣残值3000元，吉Cxxx**号车辆车损104080元。对该评估报告，被告认为维修费用评估过高，但因被告在法庭规定的期限内并没有提出重新鉴定申请,无证据证明其观点成立，故对被告的反驳意见不予采信。吉Cxxx**号车辆保险保额为157250元，吉Cxxx**号车辆车损104080元，原告要求被告给付吉Cxxx**号车辆车损104080元的请求，在保险金额的范围内，应由被告赔偿。被告赔偿后，可以按法律规定向第三人追偿。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费3122元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险金额外承担。三、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案施救费10300元，是对主、挂车辆的整体施救费用，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，也没超过保险金额的数额，应由被告承担。被告认为，如果挂车并没有在被告处投保，只能承担该施救费的一半的观点于法无据，不予以支持。被告应依法赔偿原告因事故造成的各项损失，104080元(车损)+3122元（公估费）+10300元（施救费），总计117502元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告崔艳辉保险金117502元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张军秋二〇一六年十一月二日书 记 员  刘天娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2495号申请执行人：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地阳谷县清河西路217号。法定代表人：王文博职务：总经理被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。法定代表人：谢德旺申请执行人山东阳谷华泰化工股份有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人天津诺曼地橡胶有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山东阳谷华泰化工股份有限公司货款59200元及利息。案件受理费1280元，保全费620元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月17日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额59200元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1280元，保全费620元及申请执行费788元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2495号本院在执行过程中查明，被执行人天津诺曼地橡胶有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人天津诺曼地橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4802号原告：贾久定，男,汉族。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。原告贾久定诉被告陕西国德电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾久定诉称，2014年11月，其经朋友赵庆超介绍，得知高新区一家大型民企陕西国德电气制造有限公司（以下简称“国德公司”）缺乏经营周转资金，需要借款。2014年11月4日，原、被告签订《借款担保合同》，约定借款期限6个月，借款月利率为1.8%，还款方式为国德公司每月20日前支付当月利息，借款期满后归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由陕西聚合伟业担保有限公司（以下简称“聚合公司”）的法定代表人葛萍具体操作，合同签订后，贾久定依约向国德公司的委托人葛萍付款，有相应的银行转账单据为证。国德公司的委托人亦向贾久定出具收款凭证及合同文本。借款期限届满后，贾久定要求国德公司还款，但国德公司称其资金困难无法还款，截至起诉之日，国德公司除了借款本金未予归还外，还产生利息201400元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金95万元；2、被告向原告支付利息201400元（暂计算至2016年5月15日），2016年5月15日至判决下达之日利息由法院另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。经审查，2015年本院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中，借款合同依然为制式合同，有统一编号，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，无金融业务经营资格，国德公司以公司名义对外借贷，数额较大，其借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾久定的起诉。本案案件受理费15163元，于本裁定生效后由本院退回原告贾久定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  吴亚玲人民陪审员  张广乾二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7255号申请执行人国库。被执行人刘艳军，男，1980年10月4日。国库与被执行人刘艳军罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘艳军缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7255号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2148号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：徐方镝，男，汉族，1966年6月17日生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告徐方镝物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十一月九日书 记 员  黄聪灵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3826号罪犯赵巧会，女，1993年8月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）昆刑一初字第170号刑事判决，认定被告人赵巧会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵巧会提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）云高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵巧会准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3121号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人韩金宝、孙秋珍、孙中成、庄欠玲、张栋、李玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秋珍有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙秋珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
陕西省咸阳���中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执226号申请执行人中国农业发展银行泾阳支行，住所地陕西省泾阳县泾干大街。组织机构代码证号:××。法定代表人赵旭海，该支行行长。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司住所地泾阳县文艺路。组织机构代码证号:××。法定代表人陈秉辉，该公司总经理。被执行人陈秉辉。被执行人邱建法，1970年11月14日。中国农业发展银行泾阳支行与金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年3月2日作出��2015）陕中民初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行泾阳支行于2016年6月30日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年��一月十五日书记员  刘 珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢67号之三申请执行人：金永洙，男，1973年1月22日生，朝鲜族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：崔昌浩，男，1976年2月2日生，朝鲜族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人金永洙与被执行人崔昌浩民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人崔昌浩的财产进行了调查，发现有一处房产，对其房产进行了查封，同时对被执行人崔昌浩工资进行了扣留，申请执行人表示对查封房屋暂时不予处理。除此外，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十六日书 记 员  熊化靖
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1488号原告：谢信才，男，1975年6月10日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告谢信才与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢信才到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢信才向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告谢信才支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金18765元。事实与理由：2014年3月19日，原告谢信才到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告谢信才放假，后一直未复工。原告谢信才在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告谢信才工资18765元，并分别于2015年12月15日、16日向原告谢信才各出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告谢信才的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告谢信才支付工资1000元、500元。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告谢信才围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告谢信才提供的欠条系书证原件，本院依原告谢信才申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月15日，被告利俊兴公司向原告谢信才出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到谢信才同志2015年9月至11月10日工资11290元。”2015年12月16日，被告利俊兴公司向原告谢信才出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到谢信才同志2014年度工资7475元。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告谢信才的金额为18765元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告谢信才支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告谢信才支付工资500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告谢信才工资18765。后被告利俊兴公司支付原告谢信才工资1500元，尚余17265元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即17265元×50%=8632.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢信才赔偿金8632.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 毅
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初912号原告：何晓玉，女，1973年11月25日出生，汉族。被告：陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司，住所地商洛市江滨路东段。负责人刘大为，公司经理。原告何晓玉与被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓玉到庭参加了诉讼，被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司经传票传唤无正当理由未到庭���本案现已审理终结。原告何晓玉诉称，2014年11月14日，原告与被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款20000元用于项目投资，借款期限为1年，自2014年11月14日至2015年11月14日，双方约定借款利率年18%，半年付息一次，借款到期付清本息，但被告在借款到期后未清偿原告借款本金及利息。故诉请判令被告偿还原告借款本金20000元和借期内尚欠利息1800元及借款期满后按借期内利率年18%计算的利息至还款之日止。被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告何晓玉作为乙方与被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司（甲方）签订借款合同1份，合同借款人（甲方）处加盖有被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章及负责人刘大为印章，借款人签字下方身份证号码处填写有刘大为身份证号，出借人处由原告何晓玉签字并载明原告身份证号。合同约定甲方向乙方借款20000元，用于项目投资，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日止，共12个月。借款日期以借据日期为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率执行年利率18%。合同另约定有其他事项并载明签署日期2014年11月14日。当日原被告签订借据1份，借据约定借款金额及借款期限与借款合同载明内容一致。借据上借款人甲方处仍加盖被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章及公司负责人刘大为个人印章，出借人乙方处由原告签字。同日被告向原告出具收据一份，载明借款人收到出借人现金20000元等。该借款合同同时附有借款人付息、还款计划书一份，还款计划处载明还款付息日2015年5月20日还款计划1800元，2015年11月14日计划还款21800元，并注明利���共计3600元整，到期本息最后一次应付金额21800元。该还款计划书加盖有陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司财务专用章。诉讼中原告自认被告已于2015年7月份偿还了半年的借款利息1800元，借款本金及剩余借期内利息以及逾期利息均未偿还。上述事实，有原告提交的借款合同1份、借据、收据、还款计划书各1份及原告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款应当偿还。本案被告向原告借款的事实清楚，结合原告仍持有借款合同、借据、收据原件的情况，原告主张被告未按约定偿还借款期内半年期的利息及本金，对原告该主张事实，予以确认。原告主张被告偿还借款本金及约定的借期内剩余利息，于法有据，应予支持。原告主张自被告逾期之日起按借款本金及约定的借期内年利率标准继续计算利息至被告清偿借款之日止，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西铁成伟业有限公司商洛分公司偿还原告何晓玉借款本金20000元、借期内利息1800元及逾期利息（逾期利息按本金20000元自2015年11月15日起按年利率18%计算至还款之日止）。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 周 杏人民陪审员 贾 护二〇一六年十一月三日书 记 员 于胜男
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审447号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李谟素，男。被执行人黄小峰，女，系被执行人李谟素之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第01214号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01214号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01214号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01214号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1642号之一申请执行人：钟长林，男，1967年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾少华，男，1979年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人钟长林与被执行人顾少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日日作出的（2016）苏1084民初3776号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾少华应于判决生效后十日内一次性归还钟长林借款60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由顾少华承担。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金60000元、诉讼费650元、利息630元，合计61280元。被执行人自愿于2016年12月30日前还20000元，于2017年6月30日前还20000元，余款21280元在2017年12月30日前全部还清。；二、若被执行人按期足额还款，此案执结。若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依（2016）苏1084民初3776号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费820元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1498号之一申请执行人：刘晓晖，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终831号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8098元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月十五日书记员  胡 涛
执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1531号申请执行人扶余市鹏程保温材料厂。经营者：赵文成，系厂长。单位地址：三岔河镇道西村建材市场。被执行人中易建设有限公司。法定代表人：张悦。申请执行人扶余市鹏程保温材料厂与被执行人中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2015）扶民初字第3267号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人81836元人民币及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3267号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三日书记员  肖 宇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审160号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安天朗种养殖专业合作社。法定代表人：杨明。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安天朗种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第107号土地行政处罚决定书，于2016年7月15日向被申请人西安天朗种养殖专业合作社送达。被申请人西安天朗种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第107号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安天朗种养殖专业合作社未经批准非法占地建设钢构厂房，申请人户县国土资源局对被申请人西安天朗种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第107号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安天朗种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月七日书记员  刘冰花
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4280号之一申请执行人：何红杰，男，1982年1月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：戴剑军，男，1981年10月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市。申请执行人何红杰与被执行人戴剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐虹玒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初561号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程胜利，男，1982年5月15日出生，公民身份号码4211021982********，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄州区东门路88号余家湾村三组。因盗窃，于2008年被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留四日。因犯盗窃罪，于2010年12月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年2月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。因本案于2016年8月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人刘兵，男，1990年12月7日出生，公民身份号码5130221990********，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县柳池乡茅岭村11组72号。因盗窃，于2010年10月被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。因本案于2016年8月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］589号起诉书指控被告人程胜利、刘兵犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人程胜利、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人程胜利、刘兵经事先商议，由被告人刘兵负责接送等、被告人程胜利负责实施盗窃。2016年7月26日凌晨，两被告人至嘉兴市秀洲区秀园新村二期，被告人程胜利在该小区13幢二楼被害人聂雅洁租房，窃得vivoX7手机1部、vivoV3max手机1部、现金400元左右及钱包等物，共计价值4200余元；在该小区29幢一楼被害人胡琼租房，窃得vivoX7手机1部、红米Note手机1部及钱包、身份证、银行卡等物，共计价值2300余元；在该小区116幢一楼被害人汤炀租房，窃得三星手机2部，共计价值3500余元。案发后，公安机关已追回被盗vivoX7手机1部、vivoV3max手机1部、三星S6手机1部，均已发还被害人。上述事实，被告人程胜利、刘兵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、发票、销售凭证、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杨丹证言，被害人聂雅洁、胡琼、汤炀陈述，价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程胜利、刘兵以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程胜利作用主要，系主犯；被告人刘兵作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人程胜利系累犯，应从重处罚。被告人程胜利、刘兵能如实供述，可从轻处罚。被告人刘兵有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）三、责令被告人程胜利、刘兵退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年十一月四日书记员 陈丽黎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4406号之一申请执行人：吴孝培，男，1968年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路7号，组织机构代码：739202532。法定代表人：徐子洪，该公司总经理。申请执行人吴孝培与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的91000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已向丽水市柯城区人民法院发出参与分配函，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4973号申请执行人唐玉俊，男，1957年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行唐玉俊与梁怀广机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
浙江省绍兴市���虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2271号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王军江，男，1971年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：应国兴，男，1967年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陶亚娟，女，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行���：陈伯芳，曾用名陈佰芳，男，1952年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶夏芬，女，1955年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与王军良、吴林燕、王军江、叶芳、应国兴、陶亚娟、陈伯芳、叶夏芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人陈伯芳所有的房产暂难处置，依法查封的被执行人王军江、应国兴所有的车辆因轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、��行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4222号原告：于涛，男，汉族，1987年7月7日出生。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：张航瑞，男，汉族，1994年7月18日出生。原告于涛与被告张航瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告张航瑞因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告张航瑞仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000.00元，自借款之日起至2016年3月1日止的利息26000.00元，并从2016年3月2日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因缺资金周转，于2015年5月1日向原告借款150000.00元，口头约定月利率为2%。原告通过银行向被告转账交付借款后，被告于2015年11月1日偿还了原告借款50000.00元。之后原告多次催收借款无果。被告张航瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张航瑞经证人艾国栋介绍向原告于涛借款150000.00元用于短期资金周转，原告于涛于2015年5月1日向被告张航瑞转账交付借款150000.00元。该借款未出具借条，也未约定利息。2015年11月1日，被告张航瑞向原告于涛转账归还借款50000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证据、转出和转入的银行流水依据、短信信息记录、证人艾国栋和易浪浪的到庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张航瑞向原告于涛借款的事实清楚，原、被告虽然没有书面的借款合同，但原告已向被告交付了借款150000.00元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告在借款时未明确约定借款期限，原告作为债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告已多次向被告催收，被告却未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对于原告要求被告归还下欠的借款本金100000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张航瑞于本判决生效后十日内向原告于涛偿还借款本金100000.00元，并从2016年7月25日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，由原告于涛负担520.00元，被告张航瑞负担2300.00元；公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  解 坤
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1075号申请执行人傅德前，男，1942年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司。住所地南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。法定代表人侯继祥，该公司总经理。被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿。住所地重庆市南川区南平镇，组织机构代码58015432-0。法定代表人唐明友，该煤矿经理。本院在申请执行人傅德前与被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）南川法民初字第03889号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅德前于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行中，由于被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1075号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第03889号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年十一月十八日书记员  刘宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3899号原告：王秀莲，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系受害人靳某之妻。原告：靳桂娥，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。受害人靳某之女。原告：靳良飞，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系受害人靳某长子。原告：靳良龙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人靳某次子。以上各原告委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：袁红雷，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地衡水市武邑县建设西路62号。主要负责人朱浩，总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，女，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王秀莲、靳桂娥、靳良飞、靳良龙与被告袁红雷、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳桂娥、靳良飞、靳良龙的委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告袁红雷、被告保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀莲、靳桂娥、靳良飞、靳良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故损失死亡赔偿金173460元、丧葬费30000元、被扶养人王秀莲生活费166212元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费2209.2元、车损750元，共计402631.2元，交强险限额外按照90%赔偿，应为373443.8元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月4日13时10分许，袁红雷驾驶冀Ｔ×××××/冀TN2**挂号重型半挂列车沿省道259线由北向南行驶至冠县任菜庄路段时，与电动车驾驶人靳某发生交通事故，致使靳某死亡，经冠县交警大队认定，被告袁红雷承担主要责任，冀Ｔ×××××/冀TN2**挂号重型半挂列车车主系袁红雷，该车在保险公司投保了交强险和第三者险。被告袁红雷辩称，我的车辆已投保交强险和第三者责任险，首先应由保险公司赔偿，原告方的鉴定费应由保险公司承担；我同意承担案件的诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份主车限额为50万元、挂车限额为5万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照保险合同的约定及事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年8月4日13时10分许，袁红雷驾驶冀Ｔ×××××/冀TN2**挂号重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至冠县任菜庄路段时，与电动车驾驶人靳某相撞，致使靳某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，袁红雷承担主要责任，靳某承担次要责任。冀Ｔ×××××/冀TN2**挂号重型半挂列车的车主是被告袁红雷，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，主挂车第三者责任险的保险金额为550000元，并投保不计免赔险。根据山东文正保险公估有限公司的评估，靳某在事故中所驾驶的电动车损失价值为750元。死者靳某，1949年8月20日出生，其妻王秀莲，1955年5月5日出生，长女靳桂娥，1981年1月15日出生，长子靳良飞，1986年5月11日出生，次子靳良龙，1989年5月6日出生。2016年9月19日王秀莲因听力二级××持有中国××人联合会发放的“××人证”。以上事实有交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书、车损鉴定报告、亲属关系证明、冀Ｔ×××××/冀TN2**挂保险单、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由袁红雷承担，对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%，次要责任20%的比例赔偿。关于原告请求的各项损失：死亡赔偿金按照受害人靳某的年龄应计算13年；被扶养人王秀莲生活费，王秀莲在交通事故发生后取得“中国××人联合会”发放的“××人证”，其因××或丧失劳动能力的生活费应由子女承担，原告请求因靳某死亡的该项损失不予支持；原告请求的精神损失费过高，本院酌定为8000元。原告的事故损失有：死亡赔偿金161070元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费2209.2元、精神损失费8000元、车辆损失费750元，以上共计201127.7元。其中保险公司在交强险限额内承担110750元，在第三者责任险限额内承担72302.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司向原告王秀莲、靳桂娥、靳良飞、靳良龙赔偿交通事故损失201127.7元。二、驳回原告王秀莲、靳桂娥、靳良飞、靳良龙的其他诉讼请求。上述判决义务须于判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3451元，原告王秀莲、靳桂娥、靳良飞、靳良龙承担1293元、被告袁红雷承担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年十一月十日书记员  闫 丹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1364号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人涂永兴，男，汉族，1970年4月4日生，出生地重庆市江津区，文盲，无业。因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月，2007年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人涂永兴犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人涂永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月3日21时20分许，被告人涂永兴在重庆市九龙坡区某银行外的公共休息区，趁被害人李某玩手机不注意之机，将李某放在身旁横凳上的红色手提包盗走，被盗包内有现金2283.70元。被告人涂永兴在逃跑时被协勤人员发现，并被扭送至公安机关。案发后，公安机关已将追回的赃物发还被害人。上述事实，被告人涂永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，提取笔录，清点笔录，扣押物品清单，发还清单，现场指认笔录，辨认笔录，照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人周某、汪某的证言，被告人涂永兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂永兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人涂永兴有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人涂永兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十四日书记员  李雪敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终407号上诉人（原审被告）：张月梅，无职业。被上诉人（原审原告）：张明显，无职业。原审被告：宋清革（系张月梅丈夫），无职业。上诉人张月梅因与被上诉人张明显、原审被告宋清革财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张月梅，被上诉人张明显，原审被告宋清革���庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月梅上诉请求：一、一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决采用简易程序，在无任何有信服力证据的情况下，只根据火灾事故认定书及复核决定书，判决上诉人败诉错误。上诉人不服火灾事故认定书，所以申请行政复议，但是复核决定书不顾事实，仍然维持原火灾事故认定，一错再错。一审没有经过调查取证、质证认证等程序，根据火灾事故认定书结案，不能让上诉人信服；二、根据法律规定，被上诉人主张上诉人赔偿应当提供证据证明，上诉人只认可证据。张明显辩称：一审认定事实清楚，判决合理，张月梅应当承担赔偿责任。原审被告宋清革述称：同意张月梅的上诉意见。张明显向一审法院起诉请求：要求张月梅、宋清革赔偿经济损失21,794.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张明显与张月梅、宋清革夫妻均系黑龙江省大兴农场第六管理区十六作业站水稻种植户。2015年10月22日13时，张月梅在自家水稻地烧荒时不慎引致张明显家地点彩钢房起火。经建三江农垦公安局消防大队建公消认字（2015）第0003号火灾事故认定书认定，由于张月梅在水稻地烧荒不慎将火源引致张明显地点彩钢房，将房屋烧毁，造成火灾，导致张明显的直接财产损失21,794.00元。张月梅、宋清革对火灾事故认定不服，提起复核申请。2015年12月27日，黑龙江省垦区公安局消防支队作出垦公消火复字（2015）第0008号火灾事故认定复核决定书，维持建三江农垦公安局消防大队建公消认字（2015）第0003号火灾事故认定书认定书。一审判决认为：张月梅在水稻地烧荒，不慎将火源引致张明显地点彩钢房，将房屋烧毁，造成火灾。依据火灾事故认定书认定，对于张明显因火灾造成的直接损失21,794.00元，应当由张月梅承担赔偿责任，张明显的赔偿主张成立，予以支持。宋清革虽然与张月梅系夫妻，但火灾是由于张月梅引发，宋清革并无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条之规定，判决：一、被告张月梅赔偿原告张明显财产损失21,794.00元，于判决生效之日起10日内履行；二、宋清革不承担赔偿责任。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：根据建三江农垦公安局消防大队作出的火灾事故认定书，可以确认张明显家地点彩钢房发生火灾事故的起火原因是由张月梅烧荒不慎所致。张月梅对该认定书有异议，经黑龙江省垦区公安局消防支队申请复核，维持了原火灾认定结论。故根据该认定书认定的事实，可以认定张月梅侵权事实成立，其应当承担张明显因火灾所造成的损失。张月梅认为其不应当承担赔偿责任，应当提供证据证明，其提供的照片不足以否定火灾事故认定的事实，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.00元（上诉人预交），由上诉人张月梅负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年十一月七日书记员  翟士岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1060号之二申请执行人：王世金，男，1961年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闵，系该公司经理。本院在执行王世金与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十九日书记员  张 坤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执787号申请执行人林建英，女，生于1974年8月20日，汉族。被执行人王光军，男，生于1959年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3608号林建英与王光军借款合同纠纷一案中，申请执行人林建英与被执行人王光军达成和解协议。现申请执行人林建英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年十一月三十日书记员  徐煜伦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3865号原告：刘玉萍，女，1966年7月2日出生，住四川省荣县。被告：黄君灿，女，1988年9月3日出生，住四川省广汉市。原告刘玉萍与被告黄君灿相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍，被告黄君灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除其私自搭建的玻璃阳台；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告黄君灿在原告刘玉萍不知情下在德阳市旌阳区天籁福小区6栋2单元303室的外墙搭建玻璃阳台，该玻璃阳台位于天籁福小区6栋2单元403室与6栋2单元303室中间放空调的位置。被告安装的玻璃过高挡住了原告的空调外机，导致原告的空调外机无法正常运行，给原告生活带来巨大困扰。同时，被告搭建的玻璃阳台离原告窗户太近，给原告带来极大的安全隐患。被告搭建的玻璃阳台影响到了原告的生活，被告多次找原告协商，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。被告黄君灿辩称：原告对于答辩人搭建玻璃阳台一事是知情的，搭建时原告并未表示反对；原告诉称的空调不能正常运转一事与事实不符，原告的空调一直可以正常运转；原告诉称的安全问题属于物业管理的问题。经审理查明，原告刘玉萍居住于德阳市旌阳区天籁福小区6栋2单元403室，被告黄君灿居住于德阳市旌阳区天籁福小区6栋2单元303室。原告在楼层中预留的百叶窗内安放空调外机。2016年3月，被告搭建了玻璃阳台，该阳台部分挡住原告的空调外机。天籁福小区物业服务中心出具装修整改通知书，要求被告在2016年7月15日前完成整改。被告未在才期限内完成对玻璃阳台的整改，原告遂起诉至我院。被告在庭审结束后对于自建的玻璃阳台进行整改，已将挡住空调外机的玻璃进行拆除。以上事实，有当事人陈述、照片等证据予以证实。本院认为，原告刘玉萍与被告黄君灿系不动产的相邻权人，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告黄君灿搭建的玻璃阳台挡住原告刘玉萍的空调外机致使原告不能正常使用空调，被告的行为侵犯了原告权利。被告现已对玻璃阳台进行整改，整改后玻璃阳台不再遮挡空调外机，已排除对原告权利使用的妨碍，原告的诉请已得到被告的实际履行，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉萍的诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告黄君灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年十一月一日书 记 员  汪明君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4718号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，该公司总经理。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，该公司总经理。被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，该公司总经理。被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林育旺，男，1970年12月3日出���，汉族，住金华市婺城区。被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，原告诉请判令：1.由被告金华市娇姿贸易有限公司立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1��公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告金华市娇姿贸易有限公司于2015年1月23日签订了2015年丰银字10260号借款合同，约定金华市娇姿贸易有限公司向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债��为金华市娇姿贸易有限公司向原告的借款100万元本息。被告童小娟、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为金华市娇姿贸易有限公司在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告金华市娇姿贸易有限公司账户。被告金华市娇姿贸易有限公司仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告金华市娇姿贸易有限公司未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市娇姿贸易有限公司于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶对被告金华市娇姿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  吴跃飞二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐秀英
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执505号之一申请执行人：唐瑞平,男，汉族，生于1973年9月22日，住四川省华蓥市双河街道办事处。被执行人：周明江，男，汉族，生于1987年5月20日，住四川省华蓥市华龙街道办事处。被执行人：苑文芬，女，汉族，生于1987年11月4日，住四川省华蓥市华龙街道办事处。本院作出的(2015)华蓥民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周明江、苑文芬没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐瑞平于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。被执行人周明江、苑文芬应向申请执行人唐瑞平支付借款20万元和利息以及垫付的诉讼费4300元、保全费1520元、公告费700元，承担本案执行费2900元。在执行过程中，强制扣划了苑文芬存款61894.84元后，经过查询和调查，再也没有发现周明江、苑文芬有可供执行的财产，现申请执行人唐瑞平延期执行。本院认为，因被执行人周明江、苑文芬暂没有可供执行的财产，申请执行人唐瑞平申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐瑞平发现被执行人周明江、苑文芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十一月九日书记员 唐诗洪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执390号之一申请执行人：王正乾，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调���该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条���二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写��裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根��的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，���以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审21号申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市向阳路中段。法定代表人李国良，男，局长。被执行人聊城工业学校。住所地：聊城市东昌府区付花路**号。法定代表人李学山，男，校长。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行东昌人社监理字2016第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城工业学校拖欠员工闫学丽1997年3月至2015年12月养老保险费66893.16元，单位承担48409.8元，个人承担18483.36元，滞纳金13393.98元，利息15774.42元；2002年1月至2015年12月医疗保险费39659.76元，单位承担30846.48元，个人承担8813.28元，大额救助金1344元，滞纳金1262.79元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局决定给予被执行人聊城工业学校以下行政处理：限你单位于2016年4月7日之前补缴单位拖欠员工闫学丽1997年3月至2015年12月养老保险费66893.16元，单位承担48409.8元，个人承担18483.36元，滞纳金13393.98元，利息15774.42元；2002年1月至2015年12月医疗保险费39659.76元，单位承担30846.48元，个人承担8813.28元，大额救助金1344元，滞纳金1262.79元。本院认为，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字2016第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年3月18日作出的东昌人社监理字2016第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十一月十五日书记员  高梦璇
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1442号袁某某：你（或你单位）与袁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫0726民初551号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执611号申请执行人宾秀云，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人宾秀云与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人宾秀云于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款2870元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人宾秀云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人宾秀云尚未受偿的2870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人宾秀云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3015号之一原告牟井彬，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县明水镇。被告于海清，男，1962年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告徐金华，女，1963年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告常亚娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。被告邹学兵，男，1998年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。本院在审理原告牟井彬诉被告于海清、徐金华、常亚娟、邹学兵买卖合同纠纷一案，原告牟井彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟井彬以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟井彬撤回起诉。案件受理费人民币5224元减半收取2612元，公告费310元由原告牟井彬负担。审 判 长  郭 笑人民陪审员  邓骊骏人民陪审员  刘 景二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金 鑫
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1874号原告：姚尚军，山丹县居民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：吴祁山，山丹县居民。被告：张晓花，山丹县居民。本院于2016年9月19日受理原告姚尚军与被告吴祁山、张晓花追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告吴祁山的送达地址和联系方式均无法通知被告吴祁山到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴祁山的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴祁山现在准确的送达地址。经审查，本院认为��被告吴祁山现住址不明，原告亦不能提供被告吴祁山准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚尚军的起诉。预收案件受理费328元，退还原告姚尚军。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年十一月二十二日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13607号原告：唐莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告唐莉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐莉及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计58374.49元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资58374.49元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告唐莉的工资58374.49元。经审理查明，2011年9月30日，原告唐莉与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2011年9月30日起至2017年9月30日止，基本工资为3000元/月，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告唐莉参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告唐莉支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告唐莉自2016年1月起至10月期间的工资58374.49元，并于同年11月1日向原告唐莉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告唐莉2016年1月至同年10月应发税后工资58374.49元。嗣后，原告唐莉要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。2015年2月16日发放的是2014年12月的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告唐莉提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告唐莉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告唐莉工资58374.49元，其应当承担支付原告唐莉工资的民事责任。原告唐莉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告唐莉工资58374.49元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐莉负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱建新