遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初685号原告：陈家玉，男，汉族，生于1953年11月23日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：范兵远，四川贤博律师事务所律师。委托代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：唐坤富，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省遂宁市安居区。被告：浙江永创建设有限公司，住浙江省义乌市经济开发区金苑11幢，统一社会信用代码9130782744134802U。法定代表人：朱眉飞。原告陈家玉诉被告唐坤富、浙江永创建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，后于同年7月7日适用简易程序公开开庭审理，原告陈家玉及其特别授权诉讼代理人范兵远、委托代理人陈东平，被告唐坤富到庭参加了诉讼，被告浙江永创建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2016年10月17日对本案进行第二次公开开庭审理，原告陈家玉及其特别授权委托代理人范兵远，被告唐坤富到庭参加了诉讼，被告浙江永创建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈家玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐坤富除垫付医疗费外再赔偿原告因工受伤造成各项损失140069元（医疗费191元、后续治疗费7500元、误工费200元/天×130天=26000元、护理费100元/天×80天=8000元、交通费1000元、住院伙食补助费20元/天×36天=720元、营养费20元/天×36天=720元、鉴定费3100元、残疾赔偿金26205元/年×18年×20%=94338元、精神抚慰金6000元），浙江永创建设有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经人介绍到被告唐坤富在浙江永创建设有限公司承包的安居区会桂路项目工程从事路面刻纹工作，双方约定工资每天200元。2016年1月28日下午3时许，原告在作业时，另一刻纹机操作人员离开，刻纹机因原地停顿振动时间较长致使制动开关跳起，刻纹机向前冲出碾压在原告身上，造成原告小腿受伤，后被送往遂宁市中心医院住院治疗36天。被告唐坤富承担了住院期间的医疗费。2016年5月8日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期为100天，护理期为80日，营养期为80日，后续治疗费为7500元，花费鉴定费3100元。原告从2013年起在遂宁市城区从事人力三轮运、打零工为生，并在遂宁市船山区××单元××号租房居住。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告唐坤富辩称，1.对原告在其承包的工地受伤的事实无异议，但原告在等待机器加水的过程中，另一台机器从15米开外冲过来将其割伤，其自身躲闪不及时，应承担主要责任，被告唐坤富承担次要责任；2.原告受伤后被告垫付了医疗费36500元，而且由于原告不配合，造成被告方购买的建安保险逾期未报销；3.对原告伤残等级等鉴定结论有异议。被告浙江永创建设有限公司未作答辩。原告方提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告唐坤富身份信息以及被告浙江永创建设有限公司统一信用查询信息；2.横山中心卫生院病情证明书，遂宁市中心医院住院病历、出院病情证明书、门诊费发票；3.四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；4.三轮车租赁合同，租房合同及房东身份信息、房产证复印件，遂宁市船山区天兴社区证明。5.出庭证人方勇、唐启怀、唐春涛的证言。被告唐坤富对原告提供的1、2组证据无异议，对第3组鉴定意见书伤残等级鉴定意见等不服，但在本院第一次开庭后限定其在2016年7月15日前向本院提交重新鉴定书面申请，但被告唐坤富至今未提交，而浙江永创建设有限公司在2016年10月17日方提交书面鉴定申请，且未指出原告提供的鉴定结论存在明显瑕疵，故本院当庭驳回被告浙江永创建设有限公司的鉴定申请，对原告提供的伤残等级司法鉴定意见书，本院予以采信。被告唐坤富对原告提供的第4、5组证据认为均不属实，但均未提供任何证据予以反驳，本院结合庭审情况和双方当事人的陈述，认为第4、5组证据真实且与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。二被告未提供任何证据。本院依职权和原告申请调取了以下证据：1.桂会路路面改造工程施工合同；2.原告陈家玉在遂宁市中心医院费用分类清单；3.陈家玉受伤现场照片四张。原告对该三组证据无异议，被告唐坤富对第1、3组证据无异议，但对第2组证据中载明的治疗费用，认为原告治疗了于本案无关的糖尿病，本院限定其在2016年10月17日前提交书面鉴定申请，但被告至今未提交。结合遂宁市中心医院出院病情证明书诊疗经过一栏载明“2016年2月16日在全麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定+取左侧髂骨左胫骨植骨术，术后于消肿、止痛、积极血糖控制及促进骨折愈合等对症治疗……”情况，本院认为，控制血糖只是医院在原告术后进行的辅助治疗措施，被告并无证据证明原告在住院期间专门治疗了糖尿病，且逾期未申请关联性鉴定，故视为对该证据的认可。本院对该三组证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，遂宁市安居区公路管理所将桂会路桂花至横山段路面改造工程发包给被告浙江永创建设有限公司并签署书面施工合同，后浙江永创建设有限公司将该工程劳务部分发包给不具备劳务资质的案外人聂介松，聂介松又将该工程中路面刻纹部分转包给同样不具备劳务资质的被告唐坤富。2015年11月，经案外人唐廷军介绍，原告陈家玉到被告唐坤富承包的桂会路从事刻纹工作，双方约定工资为最高每天200元，刻纹机由被告唐坤富提供，原告陈家玉接受被告唐坤富的安排和管理。2016年1月28日下午3时许，原告陈家玉和案外人唐廷军以及本案证人漆某在安居区常理镇白象村3社附近路面从事刻纹作业，现场无其他安全管理人员，无安全防护设备，其中陈家玉和唐廷军负责操作刻纹机，漆某负责给机器加水。作业过程中，因唐廷军的机器缺水，唐廷军便将机器油门关小（但未关机），然后去远处取水，漆某因到僻静处解便也离开作业路面，留陈家玉一人在工地。后因唐廷军操作的那台刻纹机长时间抖动，制动阀松开，刻纹机轮盘接触地面产生摩擦力致使刻纹机向前冲，并冲向路对面15米开外的原告陈家玉，并造成陈家玉左小腿被刻纹机割伤。陈家玉受伤后被送往横山中心卫生院简单包扎，当日又被送往遂宁市中心医院住院治疗，住院36天后于同年3月4日治愈出院，花费医疗费36972.56元（其中唐坤富垫付36500元，其余欠费）。出院诊断为：1.左胫腓骨下段开放性骨折；2.左小腿软组织伤；3.糖尿病。医嘱建议为：1.术后3月内患肢避免负重，避免剧烈活动，预防再骨折或骨折移位；2.专科医师指导下行患肢功能锻炼，术后1、3、6、9、12月随访复查，视复查具体情况及骨折愈合情况决定患肢负重时间；3.创伤骨科随访复查，若感不适，及时就医。陈家玉出院后于2016年4月28日到遂宁市中心医院门诊治疗，花费门诊费191元。2016年5月8日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2016）临鉴字第449号法医学鉴定意见书，结论为：1.陈家玉伤残程度为九级；2.误工期为100日；3.护理期为80日一人护理；4.营养期约80日；后续医疗费约需7500元。陈家玉垫付鉴定费3100元。另查明，原告陈家玉事发前一年在遂宁市船山区××单元××楼××号，邓晓凤处租房居住，且在遂宁市城区从事人力三轮车运输工作，偶尔亦靠打零工为生。本案审理过程中，原告陈家玉向本院提出书面申请，表示不追加聂介松为本案被告，亦不要求其承担本案赔偿责任。庭审中，原告坚持二被告承担全部赔偿责任，被告唐坤富仅认可承担次要责任，被告浙江永创建设有限公司未作答辩，致使本案无法调解。本院认为，被告唐坤富雇请原告陈家玉到其承包的桂会路常理段从事路面刻纹工作，并由被告唐坤富提供刻纹机，按天计算工资，原告陈家玉接受被告唐坤富的工作安排和管理，原告陈家玉与被告唐坤富之间形成劳务雇佣合同关系。原告陈家玉在工作过程中，因同为雇员的唐廷军所操作的刻纹机未关闭油门，造成制动阀松动并最终造成陈家玉受伤，原告陈家玉在此过程中不存在过错，不应当承担此次事故的责任。被告唐坤富不具备从事建筑劳务的相关资质而违法接受劳务分包，且作为雇主，事发前未提供必要的安全防护设备，未派人在施工现场进行安全生产监督，对此次事故的发生具有重大过错，应当承担全部赔偿责任。被告浙江永创建设有限公司知道聂介松没有劳务资质而进行非法转包，且应当知道聂介松再次将工程非法转包给同样不具备劳务资质的雇主唐坤富，应当与雇主唐坤富承担连带赔偿责任。原告陈家玉的损失为：1.医疗费36972.56+门诊费191=37163.56元，2.续医费7500元，3.误工费33270元/年÷365天×100天=9115.07元，4.护理费33270元/年÷365天×80天=7292.05元，5.住院伙食补助费20元/天×36天=720元，6.营养费20元/天×36天=720元，7.残疾赔偿金26205元/年×18年×20%=94338元，8.交通费500元，9.精神抚慰金2000元，以上共计159348.68元，扣除唐坤富已垫付的36500元，其余122848.68元，也应由唐坤富全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款之规定，判决意见如下：一、唐坤富于本判决生效后10日内赔偿陈家玉医疗费等各项损失122848.68元。浙江永创建设有限公司承担连带责任。二、驳回陈家玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈家玉可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费1000元，鉴定费3100元，保全费1220元，共计5320元，由被告唐坤富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐万春人民陪审员  唐坤童二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 雪