wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初257号原告:朱某某，男，1973年02月23日生，汉族，农民。被告：潘某某，男，1973年10月25日生，汉族，农民。被告：朱某某，女，1976年09月20日生，汉族，农民。原告朱某某与被告潘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某、朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款377000元；2.二被告支付原告利息（按年利率24%从2014年9月15日起计算至还款之日止），计算至2016年8月15日利息为173420元：3.二被告承担连带责任：4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年6月10日，被告潘某某从原告处借款50万元整，约定：1.2014年12月10日还清；2.利息按同期银行贷款利率的四倍计算；3.潘某某的妻子朱某某为连带担保人；4.律师费及诉讼费由借款人及担保人承担；5.如诉讼由原告所在地人民法院受理管辖。起初被告按照约定向原告支付利息至2014年9月15日，之后两被告因无法偿还借款，作出还款协议，约定分三次还清，2014年12月底还10万元，2015年4月28日还20万元，2015年6月20日还清剩余20万元。2014年10月11日，被告朱某某通过农行转账还了10万元，经多次催要，2015年12月13日还了23000元，剩余377000元至今未给。被告潘某某辩称借条及还款协议属实，但具体借款数额需和原告确认。被告朱某某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及还款协议。被告潘某某对借条及还款协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告潘某某从原告朱某某处借款500000元，被告朱某某作为担保人，约定利息按同期银行贷款利率四倍，还款期限为2014年12月10日。2014年9月15日，被告潘某某、朱某某向原告朱某某出具还款协议，约定分三次还清500000元借款，2014年12月底还100000元，2015年4月28日还200000元，2015年6月20日还清剩余200000元。截止起诉之日，被告潘某某尚欠原告朱某某借款377000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱某某主张被告潘某某未归还借款本金377000元，有两被告书写的借条及还款协议为证，被告潘某某对借条及还款协议的真实性不存异议，故原告朱某某要求被告潘某某归还借款377000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某以连带责任担保人身份在借条及还款协议上签名，应承担连带清偿责任。原告主张被告潘某某按年利率24%支付自2014年9月15日起的利息，在庭审时原告承认被告已清息至2014年12月，故对自2014年9月15日起至2014年12月10日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因借条中约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金377000元及利息（按年利率24%自2014年12月10日起计算至实际还款之日止）；二、被告朱某某对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由被告潘某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛代理审判员  郭 超代理审判员  李国倩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马益民
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群。被执行人丁汉民，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁汉民信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)虎商初字第01166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁汉民未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的273842.48元，被执行人应负担的执行费4008元，合计277850.48元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人丁汉民居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下汽车一辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院通过执行司法查控系统对被执行人在苏州的房产信息进行查询，经查，未发现被执行人有房产登记信息，嗣后，本院委托被执行人户籍地法院对其名下房产进行查询，经盐城市射阳县人民法院查询未发现被执行人丁汉民在射阳县有房产登记信息。因被执行人丁汉民未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案立案执行标的273842.48元，未执行到位273842.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杭 琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他156号申请人昌乐县环境保护局。法定代表人李健，局长。委托代理人杨金学，该单位副局长。委托代理人刘海花，该单位法规宣教科科长。被执行人合本食品（潍坊）有限公司。法定代表人颜文慧，该公司董事长。申请人昌乐县环境保护局向本院申请强制执行被执行人合本食品（潍坊）有限公司环保行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人正在整改之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他156号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘艳华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10321号原告：昆山市表面技术发展有限公司，组织机构代码72900564-X，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗民营区。法定代表人：仇三毛，该公司总经理。委托代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：许保东，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：邢红花，女，1964年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：徐凤英，女，1938年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：许莉，女，1993年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：许金凤，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，代理上述五被告。本院在审理原告昆山市表面技术发展有限公司与被告许保东、邢红花、徐凤英、许莉、许金凤经济补偿金纠纷一案中，原告昆山市表面技术发展有限公司于2016年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市表面技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年十一月十五日书 记 员  汤凯华
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2212号原告黄立武，男，1974年4月20日出生，汉族，住宾阳县。被告韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住宾阳县。被告谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住宾阳县。原告黄立武与被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立武到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立武向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦斌瑞、谢小清归还借款502000元。2、本案诉讼费用由被告韦斌瑞、谢小清负担。事实和理由：被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。2013年9月10日，被告韦斌瑞、谢小清以做生意急用钱为由向原告借款502000元，并出具了借条给原告，约定2014年9月10日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告韦斌瑞、谢小清总是以各种借口推托不还。被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系，夫妻双方负有共同还款义务。现请求法院判令二被告韦斌瑞、谢小清尽快归还原告借款，并承担本案诉讼费用。被告韦斌瑞、谢小清未作出答辩。原告黄立武对其陈述的事实向法庭提供如下证据：1、2013年9月10日被告韦斌瑞、谢小清向原告黄立武出具由被告韦斌瑞作为借款人被告谢小清作为担保人的借条一份，证明被告韦斌瑞、谢小清向原告黄立武借款502000元的事实。2、公安机关2016年6月27日出具的被告韦斌瑞、谢小清户籍登记证明一份，证明被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。被告韦斌瑞、谢小清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证抗辩的权利。被告韦斌瑞、谢小清未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告黄立武提供的证据确认如下：原告黄立武提供的借条，有被告韦斌瑞在借款人栏签名被告谢小清在担保人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；原告黄立武提供的韦斌瑞、谢小清户籍登记证明，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。根据原告黄立武提供的证据结合原告黄立武的诉述，本院认定以下事实：被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。2013年9月10日，被告韦斌瑞、谢小清向原告借款502000元，并出具了借条，借条载明：“今借到黄立武现金人民币502000元，定于2014年9月10日前还清，若逾期不能还清，则逾期之日算起，借款人按每年18%作为利息支付给债权人，此据。借款人韦斌瑞，担保人谢小清。2013年9月10日。”借款到期后，原告向被告韦斌瑞、谢小清催收，但被告韦斌瑞、谢小清拖欠不还。原告黄立武遂向本院提起诉讼。本院认为，被告韦斌瑞、谢小清向原告黄立武借款，有被告韦斌瑞、谢小清签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告韦斌瑞、谢小清依法承担违约还款责任。被告谢小清虽在担保人栏上作为担保人签名，但与被告韦斌瑞为夫妻关系，应与被告韦斌瑞共同承担直接还款责任。原、被告在借条上约定借款逾期利息，原告诉讼没有主张要求支付借款逾期利息，属于原告民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦斌瑞、谢小清归还原告黄立武借款502000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费8820元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃军明审 判 员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢奕彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某，男，1985年7月11日出生，汉族，大学本科文化，佛山市同城宏海建筑有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4376号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月7日0时50分许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市顺德区大良街道河西公园停车场出入口处与停车收费栏杆发生碰撞，造成收费栏杆损坏的事故。经对邓某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为131.9mg/100ml。经公安交警部门认定，邓某负此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓某的供述；查获经过；户籍证明；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表；顺德公安局110警情；道路交通事故认定书；协议书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处拘役一个月至五个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人邓某与受损方达成了赔偿协议，向受损方赔偿栏杆损伤费人民币1500元，上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的协议书、被告人邓某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人邓某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；被告人邓某于事故发生后积极赔偿了受损方的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5893号罪犯蒋凯，男，1991年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）船山刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自2013年9月9日起至2018年1月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯蒋凯被判处罚金2000元，追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善琼，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷祯斌，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人陈善琼、雷祯斌商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈媛雪
自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执447-1号申请执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇川路。法定代表人吴兆仓，总经理。被执行人四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人邱晓红，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0311民初39号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、37条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川蓝天之星环保科技有限公司在自贡顶津饮品有限公司的租赁收益3585347.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾梅二〇一六年十一月二十三日书记员  李娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4608号申请执行人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司。法定代表人：苏武渊，职务董事长。被执行人：重庆市君临建筑劳务有限公司。法定代表人：周军，职务经理。本院在申请执行人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市君临建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）渝0107民初字第4242号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市君临建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆玖和建筑设备租赁有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4608号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5149号之二原告：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。法定代表人：谭志雄。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人，秦跃丰。本院于2016年9月19日作出（2016）湘0103民初5150号民事裁定书，冻结了被告湖南省第三���程有限公司银行存款1300000元，现因双方达成调解，原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司向本院申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省第三工程有限公司银行存款1300000的冻结。审判员  唐文东二〇一六年十一月三十日书记员  饶 星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3701号原告：余长寿，男，1957年11月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：武汉市公共交通集团有限责任第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养厂。负责人：靳玉峰，该公司经理。委托代理人：夏勇，该公司职员（特别授权）。被告：黄云，男，1991年7月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理余长寿与武汉市公共交通集团有限责任第一营运公司、黄云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余长寿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长寿撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余长寿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余长寿负担。审判员  刘僖二〇一六年十一月十八日书记员  刘丹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初137号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人曹前松，男，1992年7月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，案发前租住在贵州省福泉市金山办事处皇朝大酒店对面。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人曹前松犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人曹前松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初的一天晚上，被告人曹前松在其位于福泉市金山办事处皇朝大酒店对面的租住房中与文某1一同吸食毒品冰毒。2016年9月23日凌晨，被告人曹前松再次容留徐某、文某1、文某2（男，1998年10月23日出生）、汪某（男，2002年2月4日出生）等人在其位于福泉市金山办事处皇朝大酒店对面的租住房中吸食毒品冰毒。2016年9月24日6时许，公安机关将被告人曹前松抓获，被告人曹前松归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹前松在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书等程序性文书、人员信息、人员核查情况、查获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、尿液检测告知书；证人徐某、文某2、汪某、文某1的证言；被告人曹前松的供述；现场勘查笔录；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹前松为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曹前松的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹前松归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹前松在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人曹前松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹前松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十一月十四日书记员  冯源琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5296号罪犯李伟，男，1977年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂武昌刑初字第00774号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月27日起至2016年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6020号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告陈怡，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2718号原告：杨传尧，男，1940年9月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：杨忠，男，1968年10月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告杨传尧诉被告杨忠遗嘱继承纠纷一案中，原告杨传尧于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨传尧撤回起诉���案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨传尧承担。代理审判员 傅 红二〇一六年十一月三十日书 记 员 洪冰霓
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2188号之一申请执行人：崔洁，女，汉族，现住临淄区。被执行人：山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店，住所地临淄大道763号。法定代表人：魏凤兰，经理。崔洁与山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月17日作出的临劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔洁于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10862号申请执行人：李丹，1980年11月12日出生。被执行人：于庆洪，男，1953年12月24日出生。被执行人：鲁淑芬，女，1955年3月13日出生。本院在执行李丹诉于庆洪、鲁淑芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于庆洪、鲁淑芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人于庆洪、鲁淑芬纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1880号原告：陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。法定代表人：刘玉瑞，系该公司经理。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：澄城县思源畜牧科技有限公司，住所地澄城县寺前镇仁和村。法定代表人：梁永峰，系该公司经理。原告陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称陕西康达尔公司）与被告澄城县思源畜牧科技有限公司（以下简称思源畜牧公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西康达尔公司委托代理人焦花妮、被告思源畜牧公司法定代表人梁永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西康达尔公司诉称，被告因在原告处借款用于购买饲料，且双方因相关业务合作致被告欠付原告款项，2016年6月经被告确认共计欠付原告各项款项345878.8元，被告同时承诺于2016年6月30日前一次性偿还前述款项，至2016年6月30日，被告分文未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款、利息、货款等共计345878.8元并按每日0.1%承担自2016年6月30日起至实际付款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告思源畜牧公司辩称，欠原告345878.8元属实，要与原告自行协商处理。经审理查明，2016年6月22日的《客户欠款确认书》载明：截止2016年6月22日客户澄城县思源畜牧科技有限公司（以下简称思源畜牧公司）欠陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称陕西康达尔公司）各项款累计345878.8元，具体欠款项目明细为：1、由陕西康达尔公司协助担保取得的金融借款尚未偿还本金余额110000元；2、由陕西康达尔公司协助担保取得的金融借款利息金额：14400元；3、思源畜牧公司应承担2015年度陕西康达尔公司“托管”管理费32100元；4、思源畜牧公司应承担由陕西康达尔公司派驻的驻场人员工资20000元；5、2016年1-6月思源畜牧公司累计赊欠陕西康达尔公司货款169378.8元。思源畜牧公司对上述欠款本息采取一次性方式偿还，并保证欠款本息还款日最迟不得超过2016年6月30日。思源畜牧公司逾期还款除按照每天1‰计付罚息外，同意陕西康达尔公司处置其于欠款额本息等价值畜产品以抵偿欠款。被告思源畜牧公司及其法定代表人梁永峰在该《客户欠款确认书》上签名并盖章确认。上述事实有双方当事人陈述、客户欠款确认书、客户往来明细账等证据在卷佐证。本院认为，被告思源畜牧公司承认原告康达尔公司在本案中主张的事实，故对原告康达尔公司主张的事实予以确认。原告康达尔公司要求被告思源畜牧公司支付欠款345878.8元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按每日0.1%承担自2016年6月30日起至实际付款之日期间的利息，该约定利率超过法定标准，故本院认为应按照年利率24%计算逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告澄城县思源畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西康达尔农牧科技有限公司支付欠款345878.8元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西康达尔农牧科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3245元，由被告澄城县思源畜牧科技有限公司负担（原告预交6490元，本院退付其3245元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3245元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚小风
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘02执1号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：郑杰。委托诉讼代理人：张志玉。被执行人：朱迎春。被执行人：曹清华。被执行人：张文科。被执行人：陈会芳。本院在执行兰州银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行朱迎春、曹清华、陈会芳、张文科借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第4号民事判决书，被执行人朱迎春应给付申请执行人欠款1574684.5元，律师代理费31493元，案件受理费19255元，合计1625432.5元，并按月利率12.15‰偿还从2014年10月10日至借款清偿之日借款本息1574684.5元的利息及复息。被执行人陈会芳、张文科对上述欠款以其共有的位于嘉峪关市五一路人民街区68栋3号房屋在32万元的范围内清偿债务。被执行人曹清华在在实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任。除依法扣划了被执行人张文科、陈会芳名下的银行存款外，经查询其余被执行人银行、车管、房管等部门，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一六年十一月二十三日书记员  马丽靖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第1044号之一申请执行人张玉凤，退休干部。被执行人孙贵平，个体户。张玉凤申请执行孙贵平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7992号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙贵平所有的位于临河区华海尚都3号楼3单元203号住房一套（产权证号：1020214070**）予以查封。二、被执行人孙贵平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。��行员高永平二〇一六年十一月二十九日书记员  曲佑良
江西省宜春市袁州区���民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1139号之一申请执行人：袁坚民，男，1955年3月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市第三小学宿舍区，被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁坚民与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志辉审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月九日代书记员 吴 俊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6476号原告李换琴，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被告李利军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。原告李换琴与被告李利军离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李换琴撤诉。案件受理费300元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十一月八日书记员  高艳芳
北京市第二中级人��法院执 行 裁 定 书(2016)京02执742号被执行人蒋宏亮，男，1992年10月15日出生，犯抢劫罪。被执行人张中儒，男，1991年11月12日出生。本院作出的（2013）二中少刑初字第1338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本院于2016年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋宏亮、张中儒的银行存款人民币十三万七千八百零七元。二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋宏亮、张中儒应当履行义务部分的其它财产。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月七日书记员  何佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执634号申请执行人：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，住新疆阿克苏市。申请执行人：沙木沙克·尤努斯，男，维吾尔族，1937年9月11日出生，农民，住温宿县。被执行人：袁德林，女，汉族，1960年8月20日出生，土地承包户，住新疆温宿县。本院在执行申请执行人田保显、沙木沙克·尤努斯与被执行人袁德林农业承包合同纠纷一案中，阿克苏地区中级人民法院做出（2016）新29执172号执行裁定书，提级本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员王存勇审判员邢慧二0一六年十一月十日书记员周玉熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7846号罪犯李清文，男，汉族，1971年7月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月5日作出（2014）埇刑初字第00230号刑事判决，以被告人李清文犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李清文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清文减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21921号之一申请执行人:康子兰,女,1934年5月17日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:高俊华,男,1949年6月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:高俊祥,男,1951年9月10日出生,汉族,退休人员,住天津市滨海新区。被执行人:高俊德,男,1955年11月30日出生,汉族,天津市塘沽区运输公司津港货运公司退休职工,住天津市滨海新区。本院在执行康子兰与高俊华、高俊祥、高俊德赡养费纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3858之一号申请人孟菊英，女，汉族，1965年9月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。被申请人严子龙，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告孟菊英诉被告严子龙民间借贷纠纷一案，原告孟菊英为了防止被告严子龙转移或隐匿财产,特向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告严子龙价值968994元的财产。担保人汪自洋、陈婷自愿以其名下位于郫县犀浦镇房屋（合同备案号为14***4）以及汪自洋名下川A7***F号小型普通客车为本次保全提供担保。经审查，原告孟菊英的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人严子龙所有的价值968994元的财产或者银行存款进行查封、冻结。二、对担保人汪自洋、陈婷共有的位于郫县犀浦镇房屋（面积88.04平方米，合同备案号为14***4）以及汪自洋名下川A7***F号小型普通客车进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易红英二〇一六年十一月二日书记员  陈慧慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2766号申请执行人宋荣广，男，1989年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘波，男，1980年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行宋荣广与刘波劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初989号原告黄开林被告张冉本院在审理黄开林张冉民间借贷纠纷一案中，原告黄开林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄开林撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月十日书记员  耿 锐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执899号之二申请执行人魏福清。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被执行人文正华。被执行人王玉文。魏福清与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文正华、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏福清于2016年6月1日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款120万元及利息等。本院在执行中查明，被执行人现有的左岸半岛海明威住房一套、小北街商铺一间、北中巷商铺一间均作抵押借款担保，不宜处置。本院已依法裁定对被执行人因他人租用以上两间商铺应得租金予以了扣留或提取，并向承租人送达了相关法律文书。此外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他系列执行案件，因不具备执行条件，已作终结本次执行程序处理。该案从现查明的被执行人相关财产状况来看，同样不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。待本院提取到被执行人应得租金时参与分配；或具备其他执行条件时，再恢复执行。本院决定将被执行人文正华、王玉文纳入失信被执行人名单，以督促二人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月四日书记员 游雨佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第382-8号申请执行人任桂玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人霍献菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人霍献菊民间借贷纠纷一案中，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，被执行人霍献菊丈夫戚博华在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:提取被执行人霍献菊丈夫戚博华在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入43023元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年十一月一日书记员  杨新忠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1434号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：易昌盛，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人易昌盛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人易昌盛的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十五日代书记员 吴 俊
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1303号起诉人李灿雄，男，1952年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。本院收到起诉人李灿雄诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2008年我被行政拘留，我对行政拘留不服，起诉至大方县人民法院，大方县人民法院不予受理，我上诉至毕节市中级法院，毕节市中级法院裁定大方县法院受理我的起诉，但是大方县法院仍是不立案我的行政起诉。因为以上问题，我在2013年来北京上访，我当时在府右街的邮电局寄信，警察把我喊到公交车上，要求我去马家楼派出所登记，我就去了马家楼登记，之后把我送到了久敬庄。2013年8月13日我家当地的派出所把我接了回去，到当地之后对我行政拘留十天。我对这次拘留不服，到了它的上级机关进行行政复议，之后我去黔西县法院起诉该行政拘留决定，���庭之后我从被告的答辩状中获知了本案训诫书的存在。基于以下理由，我认为本案训诫书应该撤销：1.我没有去中南海上访，我是去府右街邮局寄信；2.当时没有警察训诫我，没有警察给我作过笔录；3.这份训诫书没有先送达给原告本人；4.根据属地管辖原则，在北京训诫我，就应该在北京将训诫书交给我。综上，该份训诫书没有事实依据，是违法的，我因该份训诫书遭受到了人身和财产损失。故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人作出的（2013）第201308130124号训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人李灿雄进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人李灿雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十一月七日书 记 员  王志伟
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执13号申请执行人李军，男，汉族，1974年6月23日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地，西安市太元路中段路北江林花城府一幢二层。组织机构代码证号:79793495-0。法定代表人王占林，该公司董事长。被执行人陕西江林龙腾置业有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道368号江林新城1幢08室。组织机构代码证号:05691939-0。法定代表人王占林，该公司董事长。被执行人王占林，男，汉族，1964年11月26日生，住西安市未央区。被执行人彭月萍，女，汉族，1972年7月17日生，住西安市未央区。被执行人人王靖，男，汉族，1986年9月6日生，住江苏省都市。李军与陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、王占林、彭月萍、王靖借款一案，本院于2015年12月21日作出（2015）咸中民初字第00736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李军于2016年1月21日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月十四日书记员  刘 珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3424号原告：南京卧龙湖置业有限公司，组织机构代码74539884-2，住所地南京市溧水经济开发区卧龙湖大道1号。法定代表人：JEFFERSONPINGLI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，女，1967年12月26日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。被告：俞翔，男，1973年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）与被告俞翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙湖公司的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告俞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卧龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》（编号为201050017）注销手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月18日，原、被告签订了编号为201050017的《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的、坐落于溧水经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇285幢商品房一幢，建筑面积为293.30平方米，总价为4291577元。后因面积补差，房屋总价为4333717元。被告实际支付定金和首付款合计1783717元，余款255万元办理按揭贷款。后因被告违约致使银行从原告手中收回了购房款并代被告赔偿银行损失合计3061288.52元。经原告向被告催告，被告仍不履行付款义务。为此，原告解除了与被告签订的商品房预售合同。现要求被告协助原告办理商品房预售合同注销手续。被告俞翔未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据卧龙湖公司的陈述及提交的如下证据：卧龙湖风情小镇商品房预售合同、（2015）宁商终字第259号民事判决书、（2014）建商初字第236号民事判决书、催告函、解除合同通知书、快递凭证、执行笔录、付款凭证等，认定事实如下：1、2011年10月18日，作为预售人（甲方）的卧龙湖公司与作为预购人（乙方）的俞翔签订《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》（编号为201050017号）一份，其中约定：甲方预售给乙方的商品房为溧水经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇285幢，建筑面积为293.30平方米；总价为4291577元。后因面积补差，房屋总价为4333717元。俞翔实际支付定金和首付款合计1783717元，余款255万元办理按揭贷款。双方还约定：一方向对方送达的有关本合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，一方若需变更通讯地址，应当及时通知对方，因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。俞翔所留的通讯地址为溧水县开发区南区润溧路8号。该合同于2011年10月24日在溧水县房地产管理所登记备案。2、2012年8月12日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）及俞翔、卧龙湖公司三方签订编号为2012xjks0468借款合同一份，约定借款人俞翔向建行省分行借款255万元，用于购买坐落于溧水区经济开发区××湖大道××湖风情小镇××号房屋；借款期限为120个月，即从2012年8月14日至2022年8月14日。卧龙湖公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。2014年4月18日，建行省分行将其与卧龙湖公司、俞翔三方签订的借款合同项下的债权全部转让给了中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）。3、因俞翔未按约还本付息，2014年5月9日，建行新街口支行将卧龙湖公司诉至南京市建邺区人民法院，要求卧龙湖公司偿还贷款本金2470982.02元及相应利息、罚息、律师费等。南京市建邺区人民法院经审理后作出（2014）建商初字第236号民事判决书，判决驳回建行新街口支行的诉讼请求。建行新街口支行不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理后作出（2015）宁商终字第259号民事判决：撤销南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第236号民事判决；卧龙湖公司偿还建行新街口支行本金2470982.02元及相应利息、罚息，支付律师费13万元。判决生效后，卧龙湖公司未履行生效判决确定的义务，建行新街口支行向南京市建邺区人民法院申请执行，南京市建邺区人民法院于2015年7月8日从卧龙湖公司账户扣划251万元，2015年12月30日、2016年1月28日、2016年4月5日，卧龙湖公司向南京市建邺区人民法院分别汇款10万元、10万元、351288.52元，上述执行款合计3061288.52元。4、2015年11月27日，卧龙湖公司向俞翔发出催告函（邮寄送达，地址为俞翔在商品房预售合同中留下的地址，下同），要求俞翔于收到通知之日起十日内将拖欠的房款251万元及损失875509.81元缴付公司，否则，卧龙湖公司有权解除双方签订的商品房预售合同。5、2015年12月11日，卧龙湖公司向俞翔发出解除合同通知书，解除与俞翔签订的《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》，要求俞翔在收到通知之日起十日内，前来公司并去合同登记机关办理商品房预售合同注销手续。次日，解除合同通知书妥投。本院认为，原告卧龙湖公司与被告俞翔签订的《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。本案中，俞翔在支付首期房款后，由贷款银行代其支付其余的购房款，俞翔将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款的担保，作为开发商的卧龙湖公司向贷款银行提供连带责任保证。因卧龙湖公司与俞翔签订的房屋买卖合同是预售合同，卧龙湖公司所售的楼房是期房，期房按揭期间，俞翔向银行提供的抵押不是物权的抵押，而是权益的抵押；俞翔作为房屋的按揭人，对按揭的期房并不享有所有权，在俞翔不履行按揭合同时，银行可以要求作为提供连带责任保证的开发商即卧龙湖公司代俞翔还清所有欠款，卧龙湖公司还清所有欠款后，有权解除与俞翔签订的商品房预售合同。而卧龙湖公司亦代俞翔归还了欠款，并于2015年12月12日（解除合同通知书到达之日）与俞翔解除了商品房预售合同，俞翔应配合卧龙湖公司办理商品房预售合同注销手续。综上所述，原告卧龙湖公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞翔于本判决生效之日起十日内，协助原告南京卧龙湖置业有限公司办理《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》（编号为201050017号）注销手续。案件受理费41133元，公告费600元，合计41733元，由被告俞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41133元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一六年十一月十五日见习书记员  程亚萍
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2055号原告：李文奎，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告李文奎与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李文奎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文奎以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文奎撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第23616号之二申请人：北京龙工腾达机械设备有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢062。法定代表人：魏宁，经理。被申请人：北京市中兴红日工程机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。法定代表人：郑丽双，总经理。北京龙工腾达机械设备有限公司与北京市中兴红日工程机械有限公司行纪合同纠纷一案，申请人北京龙工腾达机械设备有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人北京市中兴红日工程机械有限公司的银行存款2356507元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市中兴红日工程机械有限公司的银行存款2356507元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一六年十一月二十八日书记员  温迎福
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6792号原告：薛三军，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。原告：江毛腾，女，1975年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之生律师事务所律师。被告：张翠英，女，1960年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：张学良，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：张楠楠。女，1988年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市。本院在审理原告薛三军、江毛腾与被告张翠英、张学良、张楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛三军、江毛腾于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛三军、江毛腾的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛三军、江毛腾申撤回起诉。案件受理费140元，由原告薛三军、江毛腾承担。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨小翠
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第886号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告朱益清，男，1967年5月22日生，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告朱益清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告朱益清的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初16261号原告：孙宇，女，1998年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳市新运客运有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街278号。法定代表人：冉凡罡。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪。本院在审理原告孙宇诉被告沈阳市新运客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙宇承担。审判员  张俊伟二〇一六年十一月十日书记员  李晨煜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5792号罪犯黄杰，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年1月4日作出古蔺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2012年6月7日止于2017年12月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1个月，刑期变动后刑期止于2017年11月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.8分。另查明，罪犯黄杰被判处罚金20000元（已缴纳3000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执160号申请执行人:陶涛涛。被执行人:江培玉。本院在执行申请执行人陶涛涛与被执行人江培玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，执行费650元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4313号罪犯李钰良,男,1975年10月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年5月30日作出(2001)二中刑初字第304号刑事判决书,以被告人李钰良犯故意杀人、故意伤害罪,判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年8月7日作出(2002)津高刑终字第106号刑事裁定书,维持原判。天津市高级人民法院于2005年9月29日作出(2005)津高刑一刑执字第121号刑事裁定书,将罪犯李钰良的刑罚,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2007)一中刑执字第4542号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2009)一中刑执字第3880号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年一个月。本院以(2012)一中刑执字第1015号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2013)一中刑执字第2831号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。本院以(2015)一中刑执字第2212号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年9月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李钰良在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李钰良在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯李钰良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李钰良减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2016年11月28日),并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执587号申请执行人哈尔滨泰和消防工程有限公司，组织机构代码证59191340-9，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区41号楼5号商服。法定代表人孟凡龙，该公司总经理。委托代理人靳敏，身份证号：×××，女，1975年9月4日生，汉族，哈尔滨泰和消防工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区安阳南二道街51号康安小区31栋4单元701室。被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。组织机构代码：57806XXXX法定代表人樊华，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执587号哈尔滨泰和消防工程有限公司与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨泰和消防工程有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第808号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保651号之一申请人李振华。申请人李涛。被申请人丁尚高。本院受理的申请人李振华、李涛诉被申请人丁尚高道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人丁尚高驾驶的鲁Ｇ×××××号货车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月三十日书记员  阚 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03660号申请执行人张道发，男，1971年7月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周业兵，男，1959年10月19日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行张道发诉周业兵民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执76号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地舒城县。法定代表人：叶邦宏，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月24日查封了被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区的房屋1至4幢及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区的房屋1至4幢及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年十一月四日书 记 员  朱光娅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01086号申请执行人：陈赛娥。被执行人：杨险峰。本院在执行申请执行人陈赛娥申请执行被执行人杨险峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨险峰无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1231号上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：郭洁吾，该单位工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305楼。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：宋双、胡晓坚，该单位工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第702号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月16日，省卫计委收到原告提交的《信息公开申请书》，申请公开内容为：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《麻醉记录表》？2.《麻醉记录表》，患者是13:40由内一科送手术室，但该病历书写的入手术室时间是“1:15/pm（13:15）”；主刀医生是15:00进入手术室，但该病历书写的手术开始时间是“2:45/pm（14:45）”；患者已在17:20送入ICU，但该病历书写离手术室时间是“5:25/pm（17:25）”；3.该病历“患者入手术室、手术、离手术室时间”是否不真实？是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定？省卫计委审查后于2015年8月25日作出[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服该答复，于2015年9月5日向省政府提起行政复议，省政府于2015年10月27日作出粤府行复[2015]427号《行政复议决定书》，决定维持省卫计委于2015年8月25日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（[2015]第181号）。原告仍不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告申请省卫计委公开卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《麻醉记录表》，该病历中书写的患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定，属于要求省卫计委对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非省卫计委在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故省卫计委作出[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并将答复书寄达原告，具有事实和法律依据，且符合法定程序，并无不当。省政府于2015年9月6日收到原告行政复议申请后，在法定期限内作出粤府行复[2015]427号《行政复议决定书》，决定维持省卫计委作出的[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》，并将复议决定书送达原告，程序合法，应予支持。原告请求撤销被诉[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》及粤府行复[2015]427号《行政复议决定书》并判令省卫计委重新作为的理据不足，不应采纳。原告关于向省卫计委发出司法建议的诉请不属于行政案件的审查范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院上诉称：上诉人向省卫计委提起在其履行贯彻卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责过程中获取、保存的医疗卫生管理相关信息，省卫计委包庇珠海中医院的违法行为拒绝提供。上诉人向省政府申请行政复议，要求撤销省卫计委作出的答复，省政府作出的维持复议决定错误，上诉请求：一、撤销广东省卫计委作出的（2015）第181号《关于政府信息公开申请的答复》；二、确认粤府行复（2015）427号《行政复议决定书》违反《行政复议法》第23条的规定并予以撤销；三、撤销（2015）穗中法行初字第702号行政判决。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府答辩同意原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《麻醉记录表》、《麻醉记录表》上记录的部分时间情况、咨询该病历“患者入手术室、手术、离手术室时间”的真实情况，以及是否符合《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定。上述申请内容实质上为要求广东省卫生和计划生育委员会对医疗机构的相关医疗行为作出认定，并不属于该单位在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容，符合法律规定。被上诉人广东省人民政府收到上诉人行政复议申请后作出涉案复议决定，并依法送达给行政复议申请人和被申请人，符合法定程序，上诉人诉讼请求撤销涉案《关于政府信息公开申请的答复》及《行政复议决定书》缺乏理据，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审判长  窦家应审判员  方丽达审判员  付庆海二〇一六年十一月二日书记员  刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5303号罪犯蒋瑞，男，1988年12月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂洪山刑初字第00799号刑事判决，认定被告人蒋瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒋瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋瑞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月5日起至2018年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20028号上诉人（原审被告）：赖少峰。被上诉人（原审被告）：李美德。被上诉人（原审被告）：李海燕。原审原告：深圳市前海富海融通保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码064955017。法定代表人：刁隽桓。原审被告：东莞市炜鹏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园北区2座43号，组织机构代码555638577。法定代表人：李美德。上诉人赖少峰因与被上诉人李美德、李海燕、原审原告深圳市前海富海融通保理有限公司、原审被告东莞市炜鹏贸易有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖少峰未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十一月十八日书 记 员 朱周明（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执443号（2016）吉0291执443号之一申请执行人：姜洪群，男，1972年9月22日生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。被执行人：宋林芳，男，1962年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人姜洪群与被执行人宋林芳建设工程施工纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）吉高新民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宋林芳送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封了被执行人宋林芳名下吉BE90**号车辆的车籍，但申请执行人姜洪群表示该车辆购买时间长，价值低，无需对该车辆进行评估、拍卖。除该车辆外申请执行人姜洪群无法提供被执行人宋林芳其他执行财产，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董文博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5173号之一申请执行人刘中磊，男，1982年6月29日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人武家顶，1954年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘中磊与被执行人武家顶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月10日作出（2015）邳碾民初字第2013号民事判决书：武家顶应于判决发生法律效力之日起十日内向刘中磊支付借款本息合计3万元；案件受理费550元，由武家顶负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5173号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，地址安溪县凤城镇新安路12号，注册号：350524100025832。法定代理人：潘良平，职务：行长。委托诉讼代理人：林建辉，安溪农行茶都支行客户经理。委托诉讼代理人：李锦胜，安溪农行信贷科科员。被告：王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖红花，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农业银行安溪支行）与被告王永春、肖红花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安溪支行之委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告王永春、肖红花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永春及肖红花偿还尚欠原告借款本金15万元及利息（利息自2014年8月21日起至还清款项之日，按合同约定及人行相关规定计付），暂计至2016年4月6日的欠息为23838.79元。2.判决确定原告安溪农行有权在71387号合同约定的担保范围内对抵押人王永春提供的抵押房地产进行折价，或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，原告安溪农行与被告王永春等签订71387号合同，合同约定：鉴于借款人王永春因生产经营向贷款人安溪农行申请房抵贷贷款人民币15万元，并以凤城镇利民路九巷30号305作为抵押物向安溪农行申请房抵贷贷款，贷款人安溪农行向借款人王永春提供授信额度为人民币15万元整，授信期限自2013年8月22日起至2016年8月12日止，用款方式为可循环。以上房抵贷（抵押）贷款行为，于2013年8月22日向安溪县规划建设局依法办理了抵押登记（安房他证字第××号），贷款人安溪农行也于2013年8月22日依约给予个人账户核定15万元最高额可循环额度。本案抵押担保借款合同法律关系依约成立，合法有效，应受确认与维护。借款人于2014年8月21日向我行申请用信15万元，安溪农行于2014年8月21日发放贷款人民币15万元、到期日为：2015年8月21日；以上贷款已到期，到期后客户未能按约还本付利息，因此，原告提起诉讼，请依法判决。上述被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告王永春、肖红花身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《个人最高额自助借款合同》及房地产抵押清单复印件一份，证明原被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。4.同意房产抵押承担书复印件一份，证明抵押人提供提押担保是其真实的意思表示。5.借款凭证复印件一份，证明原告依约履行了放款的义务。6.房屋抵押登记审批表【安房押字第4125号】复印件一份，证明抵押人依法办理了抵押登记手续。7.房屋他项权证（安房他证凤城字第××号）复印件一份，证明抵押人依法办理了抵押登记的手续。8.还款承诺书复印件一份，证明借款人夫妻共同还款承诺的事实。因王永春、肖红花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，2013年8月13日，原告农业银行安溪支行与被告王永春等签订71387号合同，合同约定：鉴于借款人王永春因生产经营向贷款人安溪农行申请房抵贷贷款人民币15万元，并以凤城镇利民路九巷30号305作为抵押物向安溪农行申请房抵贷贷款，原告农业银行安溪支行向被告王永春提供授信额度为人民币15万元整，授信期限自2013年8月22日起至2016年8月12日止，用款方式为可循环。合同约定：基准利率上浮30%。逾期利率上浮50%，违约的执行利率的上浮100%。以上房抵贷（抵押）贷款行为，于2013年8月22日向安溪县规划建设局依法办理了抵押登记（安房他证字第××号），原告农业银行安溪支行也于2013年8月22日依约给予个人账户核定15万元最高额可循环额度。后被告王永春只偿还原告部分利息至2014年8月20日止，本金15万元及自2014年8月21日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告王永春、肖红花金融借款合同纠纷一案，本院认为，原告中国邮政银行安溪县支行与被告王永春、肖红花所签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：35020120130071387），系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,此份合同合法有效，受法律保护。被告王永春作为借款人未能按照合同约定偿还借款，属违约行为，应负民事责任，被告肖红花自愿为其配偶被告王永春共同清偿上述债务。王永春在借款时，以其房产址于安溪县凤城镇利民路九巷30号305号房做抵押登记，并办理抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，原告作为抵押权人，对被告的房产依法拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，中国农行银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。故原告中国农行银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求合法有效，本院予以支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王永春、肖红花在判决生效后十日内共同偿还给原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起计算至生效判决确定的还款之日止，按照合同约定相关利率计算以及罚息都按合同约定计算）二、被告王永春提供的抵押房屋一套：址于安溪县凤城镇利民路九巷30号305号房予以拍卖所得价款由原告中国农行银行股份有限公司安溪县支行优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3777元,由被告王永春、肖红花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠人民陪审员  林和良二〇一六年十一月二日书 记 员  陈熹栋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5314号罪犯万喜明，男，1971年2月19日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省红安县人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂红安刑初字第00059号刑事判决，认定被告人万喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人万喜明不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月11日作出(2013)鄂黄冈中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万喜明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万喜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万喜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万喜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万喜明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月30日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1174号原告珠海市氟特科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片创业东一路2号。法定代表人李桂连，董事长。委托代理人李汉东，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司员工。委托代理人高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。被告中盛建材有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139、140号2幢702室（园区）。法定代表人班耀光。原告珠海市氟特科技有限公司诉被告中盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告中盛建材有限公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市氟特科技有限公司的委托代理人李汉东、高惠丽到庭，被告中盛建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珠海市氟特科技有限公司诉称，从2006年9月起，原告与被告订立书面《供货合同》，原告向被告供应面漆、底漆和清漆等涂料。原告按合同履行，如约供应货物，但被告未能完全支付货款。2008年6月30日，被告在对账单上确认欠款124421元。但2015年12月16日，原告再次对账时，被告却不予确认，至今仍拖欠货款。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告向原告支付货款人民币36361元，并从2008年4月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付未付货款本金的违约金；二、被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。原告为其上述请求提供如下证据材料：对帐单（附中盛送货开票明细表、应收帐款中盛建材有限公司明细表）、供货合同、订货函、送货单。被告中盛建材有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：原告珠海市氟特科技有限公司与被告中盛建材有限公司之间存在买卖合同关系。2006年9月18日至2008年3月27日期间，原告多次向被告供货。2008年6月30日，原告向被告发出对账单，载明截止2008年6月30日被告拖欠原告货款124421元。被告在该对账单上盖章确认无误。后被告陆续向原告支付货款88060元。本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告珠海市氟特科技有限公司与被告中盛建材有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告向被告供应货物后，被告有依约支付货款的义务。本案中，根据原告提交的对账单，明确载明被告拖欠原告124421元货款，被告亦在该对账单上盖章确认无误，故对该事实，本院予以确认。原告自认被告已支付货款88060元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告货款36361元。原告主张被告按逾期罚息标准支付利息，因双方并未明确约定违约责任，故利息应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。关于利息的起算时间，原告与被告之间货款结算时间的交易惯例是被告收到货物之日起三十日内，原告最后供货时间为2008年3月27日，故起算时间应以2008年5月28日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中盛建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司支付货款人民币36361元；二、被告中盛建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司支付利息（以人民币36361元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年5月28日起至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海市氟特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，财产保全费620元，由被告中盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1440号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被执行人王公展，男，1964年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王公展信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）吴度商初字第161号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王公展应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金41907.75元、利息7588.68元、滞纳金2448.76元以及自2015年12月29日始至实际还款日止就本金、利息按每日万分之五计算的利息、复利。案件受理费930元、公告费600元，合计1530元，由王公展负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以王公展未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王公展支付53475.19元及相应利息。本院已立案，执行标的53475.19元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人王公展名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置；轮候查封了登记在被执行人王公展名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山路1号3幢303室房屋、位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园19幢106室房屋及19幢11号车库，本院无法处置。查无登记在被执行人王公展名下的银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第161号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十五日书记员  葛永恒
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初141号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人罗如贵，男，1954年4月8日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被福泉市公安局立案侦查，2016年3月2日被福泉市公安局监视居住。经本院决定，2016年11月11日被取保候审。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人罗如贵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人罗如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人罗如贵饮酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车由福泉市牛场往龙昌方向行驶，18时25分，当车行至205国道171公里加150米处时，所驾车右前部与行人喻某相碰后侧翻于道路西侧，造成被告人罗如贵、乘车人潘某及行人喻某受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。因过路群众报警，公安民警出现场后将被告人罗如贵查获。经黔南州公安司法鉴定中心对事发当晚提取的被告人罗如贵的血样进行鉴定，罗如贵血液中的酒精含量为112mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。经福泉市公安局交警大队认定：罗如贵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗如贵与被害人喻某已达成赔偿协议。上述事实，被告人罗如贵在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、人员基本信息及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、到案经过、情况说明及证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血检测照片、疾病证明书、人民调解协议书；证人杨某1、冯某、杨某2、刘某、丁某的证言；被害人喻某的陈述；被告人罗如贵的供述；（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]850号毒物检验鉴定报告、（福）公（司）鉴（伤情）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书；车辆检验记录；现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗如贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗如贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗如贵醉酒后无证驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。案发后，被告人罗如贵如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人罗如贵与被害人已达成赔偿协议，可酌情对被告人罗如贵从轻处罚。根据被告人罗如贵的犯罪情节、认罪、悔罪情况，并结合福泉市司法局调查评估后作出被告人罗如贵符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人罗如贵宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人罗如贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十一月二十四日书记员  冯源琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初382号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人朱×，男，1978年9月4日出生，2016年10月29日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]370号起诉书，指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年10月28日23时许，被告人朱×酒后驾驶本田思域牌小型轿车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市石景山区西井路口时，遇民警设岗检查，朱×在驾车逃避检查过程中先后与三车相撞，后被民警当场查获。经检测，朱×血液中酒精含量为136.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，朱×负事故的全部责任。相关民事赔偿问题已解决。上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试单，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人刘×、李×的证言，被告人朱×的供述，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因朱×逃避公安机关依法检查造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于朱×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（六）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月十一日书记员 刘艳炜