安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4256号原告：张贵中，住安徽省。系受害人文中贤妻子。原告：文才海，住安徽省。系受害人文中贤长子。原告：文辉，住安徽省。系受害人文中贤次子。原告：文才娟，住安徽省。系受害人文中贤女儿。原告：文本刚，住安徽省。系受害人文中贤父亲。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：张传友，住安徽省。委托诉讼代理人（特别授权）：王立霞，住安徽省，系张传友妻子。被告：六安市鑫玉环卫服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：田绪银，公司经理。被告：六安市金安区木厂镇人民政府，住所地安徽省。法定代表人：王国成，镇长。委托代理人（一般授权），张安林，政府工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：博爱武，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省。负责人：丁友源，总经理。委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。原告张贵中、文才海、文辉、文才娟、文本刚诉被告张传友、六安市鑫玉环卫服务有限公司（以下简称鑫玉环卫公司）、六安市金安区木厂镇人民政府（以下简称木厂镇政府）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安公司）、中国人寿保险股份有限公司六安分公司（中国人寿六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，五原告共同特别授权代理人王教富，被告张传友特别授权代理人王立霞，被告鑫玉环卫公司法定代表人田绪银，被告木厂镇政府一般授权代理人张安林，被告渤海财险六安公司特别授权代理人张磊，被告中国人寿六安公司特别授权代理人赵会到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。五原告诉称：2016年9月6日7时30分左右，张传友驾驶皖XXXX**号中型环卫货车承载大半车垃圾和汪义保、张永庆、文中贤将车倒入木厂镇垃圾中转站内，车子停下后，张传友、文中贤、汪义保三人同时下车，走到环卫车车尾准备填装垃圾，张永庆在车斗内没有下车，这时环卫车突然向前（西）滑动，张传友、文中贤二人想要控制车辆向车辆驾驶室跑，文中贤在前张传友在后，文中贤追上车辆打开驾驶室车门时车辆突然变向将文中贤、张传友二人挤在垃圾墙上，致使文中贤当场死亡，张传友受重伤的事故。本起事故因被告张传友涉嫌过失致人死亡，现已移交六安市公安局金安分局立案调查。皖XXXX**号中型环卫货车登记车主为第三被告，在第四被告处投保有交强险和商业三者险，同时第二被告为文中贤在第五被告处投保有意外伤害险，本起事故发生在保险期间内。现请求判令：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金484848元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、住宿费2000元，以上合计582417.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张传友辩称：保险赔偿款不应全部赔偿死者，张传友也是伤者，应当预留保险限额。被告鑫玉环卫公司辩称：对事故的事实没有异议，我公司为死者购买了意外险和三者险，应由意外险先行赔付，再由三者险赔付。被告木厂镇政府辩称：本起事故应参照交通事故相关法律规定予以赔偿；木厂镇政府在本事故中对皖XXXX**号车辆的出借行为没有过错，所以无责任，不应承担赔偿义务。被告渤海财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，本事故非道路交通事故，根据交强险规定，不属于交强险赔偿范围，商业三者险同意赔偿，原告的诉请过高，我司不承担诉讼费。被告中国人寿六安公司辩称：本案的死者在我司投有意外险无异议，我司不是本案适格被告，本案系交通事故纠纷，而被告与死者是保险合同关系；事发后受害人未向我司报案，请求法庭驳回对我司的诉请。五原告为证明自己的主张，向法庭提供以下7组证据：1.原告身份证、亲属关系证明、户口本、户籍证明；2.被告身份证、组织机构代码证、营业执照、工商登记信息；3.接处警情况登记表、接处警综合记录单、鉴定意见通知书；4.火化证；5.证明、工资表；6.驾驶证、行驶证、保险单；7.中国人寿保险单。被告张传友质证意见：对以上7组证据均无异议。被告鑫玉环卫公司质证意见：对以上7组证据均无异议。被告木厂镇政府质证意见：对以上7组证据均无异议。被告渤海财险六安公司质证意见：对1、2、3、4、6、7组证据无异议，对证据5有异议。被告中国人寿六安公司质证意见：对证据1无异议；对证2的信息无异议，证明目的有异议，我司非适格被告；对证据3、4无异议；对证据5有异议；对证据6无异议；对证据7的证明目的有异议。被告张传友与被告鑫玉环卫公司无证据提供。被告木厂镇政府举证《合同》一份，证明肇事车辆是我方无偿提供被告鑫玉环卫公司使用，由其负责安全责任。五原告的质证意见：对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告木厂镇政府与鑫玉环卫公司之间的约定，不能抗辩第三者。被告张传友同意原告质证意见。被告鑫玉环卫公司同意原告质证意见。被告渤海财险六安公司与中国人寿六安公司质证意见：无异议。被告渤海财险六安公司举证《交强险条款》一份，证明交强险仅赔偿交通事故造成的损失。五原告的质证意见：真实性无异议，合法性有异议，该《交强险条款》与《机动车强制保险条例》相冲突。被告张传友、鑫玉环卫公司、木厂镇政府、中国人寿六安公司均同意原告的质证意见。被告中国人寿六安公司无证据提供。经审理查明：2016年9月6日7时30分左右，张传友驾驶皖XXXX**号中型环卫货车承载大半车垃圾和汪义保、张永庆、文中贤将车倒入木厂镇垃圾中转站内，车子停下后，张传友、文中贤、汪义保三人同时下车，走到环卫车车尾准备填装垃圾，张永庆在车斗内没有下车，这时环卫车突然向前（西）滑动，张传友、文中贤二人想要控制车辆向车辆驾驶室跑，文中贤在前张传友在后，文中贤追上车辆打开驾驶室车门时车辆突然变向将文中贤、张传友二人挤在垃圾墙上，致使文中贤当场死亡，张传友受重伤的事故。另查明：皖XXXX**号中型环卫货车登记车主为被告木厂镇政府，实际使用人为被告鑫玉环卫公司，该车在被告渤海财险六安公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，本起交通事故发生在保险期间。同时被告鑫玉环卫公司为文中贤在被告中国人寿六安公司处投保有意外伤害险，本案在审理期间，五原告与被告中国人寿六安公司经本院调解已达成调解协议，另行制作民事调解书。再查明：死者文中贤死亡之日已满62周岁，生前长期居住在金安区木厂镇供销社大院内，并在鑫玉环卫公司从事垃圾清运工作。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，驾驶人张传友因过失行为，致使皖XXXX**号中型环卫货车将文中贤挤压致死，张传友应当承担全部的赔偿责任。张传友驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，机动车在道路以外发生事故的比照交通事故处理，所以被告渤海财险六安公司交强险不予赔偿的意见本院不予支持。文中贤户籍地虽为农村，但长期居住在金安区木厂镇街道，并在街道从事垃圾清运工作，请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，被告渤海财险六安公司对城镇标准虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信；丧葬费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金由本院酌定。综上，本院核定死者文中贤的交通事故损失为：死亡赔偿金484848元(26936元／年×18年）、丧葬费27569.5元、办理丧葬事宜误工费3500元（7人×5天×100元）、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计568917.5元，渤海财险六安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元（预留20000元给另一伤者张传友使用），由渤海财险六安公司在第三者责任险限额内替代赔偿478917.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张贵中、文才海、文辉、文才娟、文本刚死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金90000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张贵中、文才海、文辉、文才娟、文本刚死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金478917.5元。三、驳回原告张贵中、文才海、文辉、文才娟、文本刚其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9630元，减半收取4815元，由被告张传友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十一月二十八日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。