wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21305号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘静，女，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年6月22日刘静向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为刘静办理了信用卡一张。2013年7月12日，刘静激活该信用卡。同日，刘静开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月11日共透支本金7221.39元，产生利息2813.66元及费用99.18元。交通银行认为刘静拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘静立即偿还信用卡透支本金7221.39元，截至2015年8月11日的利息2813.66元及费用99.18元，并支付自2015年8月12日起至还清本金之日止，以本金7221.39元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘静承担。被告刘静未答辩。经审理查明，2013年6月22日，刘静向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。刘静在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为刘静办理了信用卡一张。嗣后，刘静将该卡激活。2013年7月12日，刘静开始以从其信用卡账户中透支。嗣后，刘静一直未能还清欠款。截至2015年8月11日，刘静尚欠交通银行信用卡透支本金7221.39元、利息2813.66元、费用99.18元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与刘静签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向刘静核发信用卡，刘静在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7221.39元，截至2015年8月11日的利息2813.66元及费用99.18元。并自2015年8月12日起至还清本金之日止，以本金7221.39元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27元，由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7560号原告:黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：武汉万利伟业建材有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：吴增铭，董事长。被告：吴增铭，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉市东湖区。原告黄玉香与被告武汉万利伟业建材有限公司、吴增铭民间借贷纠纷一案，原告王传荣2016年7月6日向本院申请撤回对被告倪国保的起诉。本院认为，原告黄玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告黄玉香撤回对被告武汉万利伟业建材有限公司、吴增铭的起诉，案件受理费减半收取为25元由原告黄玉香负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十八日书记员 贾红燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更830号罪犯石泽献，男，1992年12月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年十二月十日作出（2011）州刑一初字第57号刑事判决，以被告人石泽献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二O一二年四月六日交付执行。二O一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石泽献在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石泽献的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石泽献在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石泽献的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石泽献在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，服刑期间有严重违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石泽献减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执413号之一申请执行人：李玉萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：杨挺轩，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人杨挺轩民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0192民初512号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨挺轩向申请执行人李玉萍偿还50000元借款以了结此案；其中于2016年10月31日前偿还25000元，于2016年11月30日前偿还余款25000元。如被执行人杨挺轩未按期足额偿还上述任意一笔款项，则被执行人杨挺轩需立即向申请执行人李玉萍偿还该笔50000元款项中全部未付部分；案件受理费559元由被执行人杨挺轩负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉萍于2016年11月30日向本院表示同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00160号(2015）长执字第160-4号申请执行人：张明锐，男，汉族，1973年1月9日生，住所地长春市朝阳区建设街*****号。被执行人：榆树市海洋粮油经销有限公司，住所地榆树市北外环。法定代表人：左成海，经理。被执行人：左成海，男，1954年7月14日生，住所地吉林省榆树市正阳街十三委***组。被执行人：张玉清，女，1957年7月20日生，住所地吉林省榆树市正阳街十三委***组。被执行人：隗丽华，女，1978年5月18日生，住所地吉林省榆树市华昌街一委***组。本院在执行申请执行人张明锐与被执行人榆树市海洋粮油经销有限公司、左成海、张玉清、隗丽华公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年5月7日作出的（2015）吉长信维证字第18378号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出撤销强制执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证（2015）吉长信维证字第18378号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月二十一日书 记 员 谢铁铮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5500号罪犯崔成永，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决书，以被告人崔成永犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人崔成永及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，被告人同案仍不服，提出申诉。四川省高级人民法院于2013年2月21日作出（2012）川刑监字第73号再审决定书，决定再审。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决书，撤销本院（2012）川刑终字第122号刑事裁定和四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第221号刑事判决，以被告人崔成永犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已履行700元），刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2024年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔成永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯崔成永被判处没收个人财产10万元，已履行700元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯崔成永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔成永减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6238号罪犯朱顺，男，1988年5月15日出生，汉族，高中毕业，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)台椒刑初字第166号刑事判决，以被告人朱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期6年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱顺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10022号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8001号原告：石某，女，1979年1月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：缪某，男，1979年5月24日生，汉族，住如皋市。原告石某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼。被告缪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于2014年正月经人介绍相识，3月28日在如皋市民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚后未有生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。尤其是被告对原告女儿另眼相看，生活上只顾自己的儿子，被告儿子吃剩的东西宁可扔掉也没有原告女儿的份，为此双方发生争吵，原告于2014年10月带女儿回娘家生活并于2015年3月向法院提起离婚诉讼，因被告躲避，原告撤回诉讼，但双方没有任何联系，一直处于分居状态，互不尽夫妻义务。据此，原告根据有关法律规定，特诉至法院。被告缪某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、（2015）皋石民初字第195号民事裁定书原件一份，证明原告因夫妻感情破裂，于2015年4月向法院起诉，当时考虑到婚姻关系的实际情况撤回诉讼的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年4月1日撤回起诉，本院于2015年4月2日裁定准许原告石某撤诉，原告又于2016年8月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，冷静、妥善地处理好目前存在的矛盾，珍惜来之不易的家庭，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年十一月七日见习书记员  张俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7475号原告：胡光卫，男，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：林志恩，女，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。原告胡光卫、林志恩与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光卫、林志恩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡光卫、林志恩负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨文婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1950号之一申请执行人李毅，男，生于1988年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈从彬，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人陈从强，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川16**刑初217号刑事判决书，于2016年11月15日受理了李毅申请执行陈从彬、陈从强犯盗窃罪一案，并向被执行人陈从彬、陈从强发出执行通知书，责令被执行人陈从彬、陈从强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈从彬、陈从强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈从彬在中国工商银行账户内存款人民币2030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月十五日书 记 员  廖建英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11257号原告：李钦，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告李钦与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李钦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事厨师工作，月工资3800元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告李钦系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告李钦向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资6080元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未支付。另查明，2015年，原告李钦向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资6080元。2015年9月2日，原告李钦向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04735号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告李钦提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告李钦2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执336号之一申请执行人王美清，女，汉族，1969年10月17日出生。被执行人张久明，男，1962年5月29日出生。被执行人张丽明，女，1963年12月23日出生。王美清与张久明、张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0423民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王美清于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币283，160元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张久明、张丽明所有的位于XXX的房产，因上述房产已抵押给他人且已被其他法院查封，暂时无法处置。被执行人张久明、张丽明的退休金帐户已被其他法院冻结，暂时无法处置。经本院依法查明，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，申请执行人王美清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0423民初408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月十四日书记员  黄承辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1879号之一申请执行人刘爱社，女，1972年10月23日生。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，系该公司董事长。申请执行人刘爱社与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05784号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款10873.28元人民币。其中本案案款10318.28元，执行费555元。现案款已经发放申请执行人刘爱社。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人刘爱社购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人刘爱社自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1879号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执299号之一申请执行人：李刚,男,1982年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执689号之二申请执行人尹鸿冰,男,1969年10月25日出生,汉族,户籍地菏泽市,现住址菏泽市。被执行人翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽市国威电器有限公司董事长，现住菏泽市。被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧，机构��码673189039。法定代表人翟洪仓，该公司董事长。被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，菏泽帝园食品有限公司总经理，户籍地菏泽市。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园区，机构代码758253212。法定代表人邓允，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1271号民事调解书，于2016年7月7日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽帝园食品有限公司有土地一处，土地证号：菏国用（2006）第138**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院���于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人菏泽帝园食品有限公司土地一处，土地证号：菏国用（2006）第138**号。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王秋平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2525号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖朝淑，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人肖朝淑缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3805号申请执行人成都鑫中祥商贸有限公司。法定代表人朱红，总经理。被执行人成都中韦大通汽车服务有限公司法定代表人袁伟。成都鑫中祥商贸有限公司申请执行成都中韦大通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都中韦大通汽车服务有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为86090元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都中韦大通汽车服务有限公司道路运输经营许可证予以冻结；暂停被执行人成都中韦大通汽车服务有限公司在成都市龙泉驿区工商行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十一月三十日书记员 赵雄峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执537号申请执行人胡爱英，女，1958年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人马保明，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。申请执行人胡爱英与被执行人马保明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱英于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的剩余债权为53884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902执537号的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十一日书记员 程作军
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5498号原告：四川仁智石化科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区管委会附楼三楼。法定代表人：池清，该公司执行董事。被告：北京四海富通能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67楼1019室。法定代表人：黄云征。原告四川仁智石化科技有限责任公司与被告北京四海富通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告四川仁智石化科技有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告四川仁智石化科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁智石化科技有限责任公司撤诉。案件受理费12727元，减半收取计6363.50元。由原告四川仁智石化科技有限责任公司负担。审判员  贾勇二〇一六年十一月十五日书记员  江雯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1652号申请执行人：米超，男，汉族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：杨雪峰
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督213号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：唐志鸿，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出(2016)皖0504民督213号支付令，限令被申请人唐志鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  江滢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9575号原告：南通东海机床制造集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县李堡镇镇南西路118号，统一社会信用代码91320621744809312T。法定代表人：陈宝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。委托诉讼代理人：习会会，四川志众律师事务所律师。被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区法定代表人：李子明。原告南通东海机床制造集团有限公司与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南通东海机床制造集团有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通东海机床制造集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告南通东海机床制造集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告南通东海机床制造集团有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告南通东海机床制造集团有限公司负担。代理审判员  陈有炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 妍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2700号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人何瑞女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人奇锁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初620号民事判决书，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还208205.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人何瑞女所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金208205.25元及利息，并负担本案申请执行费3023元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何瑞女、何丽霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初620号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3720号原告李某某被告白某某被告邵某某原告李某某与被告白某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日，被告白某某、邵某某向原告李某某借款人民币70000元，约定月利率20‰，后经原告催要被告将利息清至2013年5月15日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告白某某、邵某某立即偿还原告人民币70000元及其利息（利息以月利率20‰，从2013年5月15日起至判决执行之日止）；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明2012年5月15日，被告白某某、邵某某向原告李某某借款人民币70000元，约定月利率20‰的事实。被告白某某、邵某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2012年5月15日，被告白某某、邵某某向原告李某某借款人民币70000元，约定月利率20‰，后经原告催要，被告将利息清至2013年5月15日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告白某某、邵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、邵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金70000元及其利息（以月利率20‰计算，从2013年5月16日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告白某某、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年十一月二十九日书记员  曹玲玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1412号申请人：周海涛,男,1972年11月28日出生,住泗阳县。被执行人：孙丽娟,女,1981年12月6日出生,住泗阳县。本院在执行周海涛与孙丽娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初第1563民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王薇薇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4812号原告：朱南到，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：王义保，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：潘自祥，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱南到与被告王义保、潘自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱南到委托诉讼代理人赵鑫，被告王义保、潘自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱南到向本院提出诉讼请求：1、依法判令王义保偿还朱南到借款60万元及利息，利息自2015年1月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本清息止；2、判令潘自祥对上述借款承担担保责任；3、诉讼费用由王义保、潘自祥承担。事实与理由：朱南到与王义保系朋友关系。2014年12月，王义保因资金周转向朱南到借款70万元。同日，王义保向其出具借条，朱南到通过转账及现金给付王义保70万元。双方约定于2015年1月28日前还清借款，如逾期未还，则按照银行同期贷款利率四倍计息。王义保直到2016年仅归还借款10万元。王义保辩称，2014年12月底为交纳工程保证金从朱南到处借款50万元，约定于2015年1月28日还款，本息合计70万元。朱南到要求其借条注明70万元全是本金，实际借款本金只有50万元。潘自祥辩称，其与王义保为交纳工程保证金，由王义保从朱南到处借款，借款本金为50万元。因该工程业主方资金链断裂，其与王义保未拿到工程款，工程款发放后会及时归还朱南到借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：案涉借款的实际借款金额。对此，朱南到提交的由王义保、潘自祥出具的借条虽载明：今借到朱南到70万元正，没有利息。到2015年1月28日还清，如果到期不能偿还，按银行同期利率四倍支付利息。但其提交的两份银行转款凭证，分别显示其于2014年12月25日转款20万元给王义保，于2014年12月26日转款30万元给王义保。朱南到虽坚称另外20万元是以现金方式借给王义保，但除借条外无其他证据证明其向王义保交付了20万元现金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王义保、潘自祥向朱南到借款用于承建工程，双方约定了还款时间及逾期利息。借款到期后，王义保、潘自祥应向朱南到归还借款。王义保、潘自祥未按约定期间履行还款义务，朱南到主张王义保还款、潘自祥承担连带责任的请求，依法予以支持。朱南到交付王义保的借款金额为50万元，王义保、潘自祥应在实际借款金额内承担责任。潘自祥系案涉借款保证人，借条未约定保证期限以及保证的方式，应推定案涉保证为连带责任保证。关于朱南到主张的逾期利息，双方约定按银行同期利率四倍计算，潘自祥虽辩称双方借款时商定按银行同期贷款利率二倍计算，但王义保、潘自祥出具的借条载明的是按银行同期利率四倍计算利息。对此，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，且应比除王义保已给付的10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王义保于本判决生效之日起十日内归还原告朱南到借款本金50万元及逾期利息（利息自2015年1月28日起按年利率24%计算至本清息止，王义保已支付的10万元在还款时计算出王义保应给付的本金及利息总额中比除）；被告潘自祥对上述第一项款承担连带责任；三、驳回原告朱南到其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告朱南到负担825元，由被告王义保、朱南到共同负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2032号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：印秋龙。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市蓝天毛纺厂，住所地江苏省句容市白兔镇***号。投资人：陈赛喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘洪林，该公司党支部书记兼财务负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市鑫城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇。法定代表人：刘钦，该公司总经理。原审被告：陈赛喜。再审申请人印秋龙因与被申请人句容市蓝天毛纺厂（以下简称蓝天毛纺厂）、句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）、原审被告陈赛喜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印秋龙申请再审称：2011年6月27日的图纸会审、设计变更、洽商记录对工程进行变更和增加，导致其施工工程量增大，蓝天毛纺厂及陈赛喜等应就增加的工程量支付工程款。二审判决以设计变更时间仅超过2011年6月25日的合同2日，印秋龙未及时索要当年增加工作量的工程款等为由，未支持其主张。综上，二审判决缺乏事实依据，请求撤销二审判决，维持一审判决。蓝天毛纺厂提交意见称：2011年6月25日的中标合同撤销了2011年6月6日的合同，故应以2011年6月25日的中标合同作为计算工程款的依据。二审判决撤销了一审判决具有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。陈赛喜提交意见称：2011年6月6日蓝天毛纺厂与印秋龙挂靠的鑫城公司签订的建筑安装工程合同应为无效合同。2011年6月25日签定的中标合同应为有效合同，该合同约定如有增加工程量，承包人在双方确定变更后14日内不向工程师提出变更工程价款报告的，视为该项变更不涉及合同价款变更。陈赛喜在2011年6月27日图纸会审、设计变更、洽商记录之后并未向其主张增加工作量的工程款；现工程完工后，印秋龙又主张增加工作量的工程款，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：印秋龙的申请再审理由和请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点集中表现为2011年6月27日的图纸会审、设计变更、洽商记录中增加工作量的工程款是否应当另行支付。印秋龙主张该增加工作量的工程款并未包含在2011年6月25日签订的合同约定的固定价款中，应另行支付。对此，印秋龙应负举证责任，否则其承担不利后果。本案中，首先，印秋龙虽然提供了图纸会审、设计变更、洽商记录以证明由于设计变更导致其工作量增加，但该记录距2015年6月25日约定固定价款的合同签订后仅2日，却对增加工作量是否需另行支付价款未作约定。故蓝天毛纺厂及陈赛喜辩称增加的工作量包含在2015年6月25日合同约定的固定价款中，具有一定的合理性。其次，图纸会审、设计变更、洽商记录形成之后，印秋龙与蓝天毛纺厂及陈赛喜签订了多份涉及工程施工及工程款的协议和收条，其中含有涉及电梯井、化粪池、水沟、地坪部分增加工作量工程款的内容，但却均未有涉及本案诉争增加工作量工程款的内容。再次，2011年6月25日的合同31.2条款约定：承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时，视为该项变更不涉及合同价款的变更。印秋龙虽称其曾多次向蓝天毛纺厂及陈赛喜主张本案诉争增加工作量的工程款，但其不能提供证据证明。在印秋龙既不能提供直接证据证明其主张，间接证据又不能形成证据锁链的情况下，二审法院综合全案证据，判决驳回印秋龙的诉讼请求，并无不当。综上所述，印秋龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回印秋龙的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月一日书 记 员  李 馨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢759号申请执行人苗某，男，1993年9月18日生，现住扶余市。被执行人夏某，女，1995年1月14日生，现住扶余市。申请执行人苗某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第2994号民事判决，判决如下：被告夏某于本判决生效后三日内返还给原告苗某彩礼款10000元。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1994号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7187号原告吴某某被告李某某被告李某某原告吴某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年7月7日被告李某某因资金周转困难，通过担保人李某某找到原告担保借款，且出具借据一支，约定月利率为3%。后原告因资金周转而要求被告还款，但被告以各种理由推托拒不归还借款本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告李某某立即归还借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月18日起至兑现完毕时止）。并由被告李某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年7月7日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告李某某作担保。被告李某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年7月7日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告李某某作担保。后经原告催要，被告利息清至2015年8月17日。庭审中原告要求从2015年8月18日起按照月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告吴某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。被告按约定的月利率3%支付了20000元利息，本院不予干预。庭审中，原告要求从2015年8月18起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月18日日起至兑现完毕时止）。二、由被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月十八日书记员  杨春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初303号原告：云南金马集团金辉实业有限责任公司。法定代表人：罗晓庆，总经理。委托诉讼代理人：杨贵森，男，系云南省元江农场综合部部长，住元江县。代理权限：特别授权代理。一般委托诉讼代理人：王珏，云南天外天律师事务所律师。被告：马继辉，男，1965年10月5日出生，彝族，农民，住元江县。被告：白小芬，女，1970年8月23日出生，傣族，居民，住元江县。二被告委托诉讼代理人：王少云，男，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南金马集团金辉实业有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告马继辉、白小芬物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人杨贵森和王珏、二被告及其委托代理人王少云到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，延长审限3个月。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告将其非法占用的位于元江县澧江街道江东社区金盆山庄背后以下、江边高坎子以上属于原告土地使用权范围内的土地36亩退还原告。事实和理由：根据1992年4月24日云南省元江农场与元江县大水平乡签订的《土地权属界线协议书》及元国用（2016）第XX号《土地使用权证》，原告依法享有位于元江县澧江街道江东社区热水塘组旁的628100㎡国有农业用地的管理、使用权。但是，2015年年初，原告对所辖范围内的土地进行清查时，发现白小芬在未与原告签订任何租赁合同的情况下，在原告使用权范围内的金盆山庄背后、江边以上的偏坡地上种植果树和农作物，涉及土地面积36亩。原告要求白小芬无偿清退土地，白小芬辩称该地系其向马继辉租种，原告多次要求白小芬出具其与马继辉签订的租赁合同，但白小芬均以各种理由搪塞，拒不出示其租赁土地的相关凭证。原告多次发布退还土地公告，但一直未能解决。综上，原告认为该片土地属于元国用（2016）第XX号《土地使用权证》范围内的一部分，被告的使用行为侵害了原告的管理使用权，现根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）项等法律的相关规定，提出前列诉讼请求，望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告金辉公司提供的元国用（2016）第XX号国有土地使用证是于2016年1月22日进行更名登记取得的，而该证上写明的土地权属来源依据的是元国用（2002）字第XXX号国有土地使用证，但证上没有明确N25宗地的四至界线，而本院依职权向元江县不动产登记中心调取的土地权属界线调查表上（2002年7月）载明的界址点元江河边一方为拐点4向西北延伸至拐点5（426.1高程点西南约470米，元江河中），再由拐点5顺河向上延伸约980米，转向东偏北至拐点1。原告金辉公司现主张被告白小芬使用的位于元江县澧江街道江东社区金盆山庄背后以下、江边高坎子以上的36亩土地在其依法享有使用权的628100㎡国有农业用地的土地权属范围之内，但其二十多年以来从未对被告方开垦栽种的土地进行过干涉，现双方对1992年4月24日签订的《土地界线协议书》中所述的“元江河高坎子以北”的“高坎子”存在争议，按照上述法律的规定，1992年4月签订的《土地界线协议书》上宗地界线的表述与2002年7月作出的《土地权属界线调查表》上宗地界线的表述不相一致，现双方存在土地相邻使用权争议，应当由人民政府进行处理，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南金马集团金辉实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇一六年十一月二十三日书记员  晏 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6507号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅云昌，男，汉族，1968年8月26出生，住重庆市永川区。原告陈燕与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告傅云昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23.1万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以15万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款23.1万元，并出具借条一份，定于2015年6月11日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息8.1万元。被告傅云昌未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为23.1万元，定于2015年6月11日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账23.1万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息8.1万元。被告从2014年7月11日至2015年4月23日，共计还款126150元，其中2014年7月11日支付19250元；2014年8月11日支付19250元；2014年9月11日支付19250元；2014年10月11日支付19250元；2014年11月12日支付19250元；2014年12月31日支付8000元；2015年1月1日支付1900元；2015年1月14日支付5000元；2015年2月12日支付2000元；2015年3月6日支付2000元；2015年3月12日支付3000元；2015年3月20日支付5000元；2015年4月23日支付3000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告傅云昌存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为23.1万元，原告向被告银行转账金额亦为23.1万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息8.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为15万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2015年4月23日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金38472.16元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金15万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告傅云昌应返还原告借款本金38472.16元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅云昌于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金38472.16元并支付利息〔利息计算方式：从2015年4月23日起至借款到期日（2015年6月11日）止，以38472.16元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月12日起至借款付清之日止，以38472.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，由被告傅云昌负担762元，原告陈燕负担4003元，公告费600元，由被告傅云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡天伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执285号申请执行人：武果秀，女，1970年8月21日出生。申请执行人：侯自平，男，1967年10月1日出生。被执行人：唐伟，男，1979年7月19日出生。被执行人：罗勇，男，1981年12月29日出生。本院在执行申请执行人武果秀、侯自平与被执行人唐伟、罗勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐伟、罗勇偿还申请执行人武果秀、侯自平114466元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十一月七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6338号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：张萍，男，1966年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：齐广利，女，1966年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张怡，女，1990年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告李文才与被告张萍、齐广利、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告张萍、齐广利、张怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付每日6‰的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告张萍偿还借款本金91.5万元及利息（利息的计算方式：以91.5万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外已经支付的利息和违约金之和按照年利率36%计算，未支付的利息和违约金之和按照年利率24%计算至付清时止），并要求被告齐广利、张怡承担连带担保责任。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，定于2013年10月16日之前归还，约定了如逾期不还按照每天5‰计算违约金，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告支付利息8.5万元。被告张萍、齐广利、张怡未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月17日，被告张萍向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为100万元，定于2013年10月16日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的5‰支付违约金等。被告齐广利、张怡对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告张萍银行账户转账100万元。同日，原告向被告收取利息8.5万元。被告从2013年8月16日起至2014年1月29日，陆续向原告归还共计17万元。其中2013年8月16日支付8.5万元；2014年1月29日支付8.5万元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告张萍存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为100万元，原告向被告银行转账金额亦为100万元。现原告自认被告在借款同日支付了利息8.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为91.5万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，逾期后已经支付的违约金应按照年利率36%计算，未支付的已高于年利率24%，因此，对原告要求被告逾期后已经支付的按照年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2013年7月17日起至借款到期时即2013年10月16日止，以年利率5%的四倍为标准。从被告逾期之日起已经支付的按照年利率36%计算，截至2013年10月16日止，被告尚欠原告借款本金845758.33元、利息28661.81元。2013年10月16日之后，被告又支付给原告8.5万元，扣除借期内未支付的利息外，余56338.19元，为2013年10月16日之后的利息，按此计算，该利息付至2013年12月22日止。故截至2013年12月22日止尚欠本金845758.33元。综上，对原告请求被告张萍返还借款本金91.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告张萍应返还原告借款本金845758.33元并支付相应利息。被告齐广利、张怡作为连带责任担保人在借条上加盖了公司印章，因此，其应对被告齐广利、张怡所借原告的借款承担连带责任保证。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告齐广利、张怡保证期间起算时间应系本案借款履行期日2013年10月16日的次日即2013年10月17日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金845758.33元并支付利息（利息计算方式：从2013年12月23日起至借款付清之日止，以845758.33元为本金，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告张萍负担12258元，原告李文才负担1542元，公告费600元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月三日书 记 员  胡天伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5738号原告庞伟，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告庞伟与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庞伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞伟负担。审判员 李 化二〇一六年十一月一日书记员 张云江
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初273号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谢某某，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；本院于同年11月7日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年2月上旬的一天凌晨2时许，被告人谢某某为筹集毒资，来到溆浦县水东镇银湖村13组舒某某家中，盗得被害人贺某某人民币100余元。被发现后，被告人谢某某将盗得的现金退还了贺某某并逃离现场。2016年4月9日，被告人谢某某因吸毒被溆浦县公安局民警抓获，在行政拘留期间主动供述了盗窃犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、证人舒某某、奠某某、王某某的证言、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，且具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其判处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一六年十一月十一日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5894号原告:胡传洪，女，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：沈大明，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告胡传洪诉被告沈大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告沈大明下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡传洪特别授权委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告沈大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传洪诉称，1.被告立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从起诉之日即2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款40000元并出具了借条。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。被告沈大明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡传洪人民币40000元正，大写肆万元正。借款人：沈大明”原告当场向被告支付现金40000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现原告起诉催收，被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期未归还借款，对原告造成了损失，原告主张要求被告自2016年7月29日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈大明于本判决生效后五日内偿还原告胡传洪借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告沈大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告沈大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  李义梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊 艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1091号之一申请执行人申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。法定代表人牛南洁，该××总经理。被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人张福兴，该××总经理。被执行人江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人吕育才，该××总经理。被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人张亚琴，该××总经理。被执行人查永恩。被执行人张兰娣。被执行人张福兴。被执行人沈小红。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）、江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、查永恩、张兰娣、张福兴、沈小红金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）崇商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、宇洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行返还垫付票款本金11804036.2元；并支付罚息（以11804036.2元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费204132元。2、对宇洁公司前述第一项债务，宇星公司、亿利达公司、查永恩、张兰娣、张福兴、沈小红承担连带清偿责任。3、案件受理费98900元、保全费5000元、公告费690元，合计104600元，由宇洁公司、宇星公司、亿利达公司、查永恩、张兰娣、张福兴、沈小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司杭州办事处承继了上述债权的全部权利后向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月24日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封江阴市宇洁环保科技有限公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案；执行过程中，轮候查封江阴市宇洁环保科技有限公司名下号牌苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市不动产登记中心、主要银行、车辆管理所、公积金管理中心及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月七日书 记 员  苏 薇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2122号原告：张蓉，女，1970年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张思良，男，1944年10月15日出生，汉族。被告：志丹县宏源建筑工程公司，住所志丹县一道街。法定代表人：牛槐，系该公司经理。被告：刘长新，男，59岁许，汉族。本院在审理原告张蓉诉被告志丹县宏源建筑工程公司、刘长新民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告刘长新的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，原告称其也不知道，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张蓉的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13344号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张炜，1971年9月4日出生，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梅玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更739号罪犯王海军，男，1963年10月11日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）谯刑初字第0749号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。被告人王海军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）亳刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保710号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月七日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1774号之一申请执行人周涧。被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。申请执行人周涧与被执行人云南鑫宽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6226号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被��行人云南鑫宽融资担保有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3383号之一申请执行人郭伟，男，银行职员。被执行人奚耀飞，男，无固定职业。郭伟申请执行奚耀飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0802民初5205号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭伟于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人奚耀飞在***行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人奚耀飞在***支行的账户***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月一日书 记 员  任 宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4160号原告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。法定代表人：吴军。被告：北京高博电气设备制造有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧8号。法定代表人：汪秋平。原告四川金科环保科技有限公司与被告北京高博电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川金科环保科技有限公司诉称，请求判令：1、请求将原告所购买的全部设备退还给被告，被告退还原告的货款462800元；同时赔偿因被告设备质量问题所造成的损失（165000元），共计627800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年至2015年陆续签订并执行7个合同。被告向原告提供设备，合同总价462800元，原告已付清全款。被告提供的设备存在严重质量问题，被告派技术人员也没有得到解决，并不断出现新问题，导致原告的经济和商业信誉都受到严重损失。被告北京高博电气设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市房山区法院管辖。本院经审查认为，根据我国法律规定，合同纠纷当事人可以约定管辖法院，本案中合同约定了可以由原告所在地法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京高博电气设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十一月三十日书记员 李海林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢86号申请执行人：中国某某有限责任公司开原市支行,住所地开原市。法定代表人：贾某某，该行行长。被执行人：莫某某，男，住开原市。被执行人：李某某，女，住开原市。被执行人：刘某某，男，住开原市。被执行人：白某某，女，现住址同上。被执行人：赵某某，男，住开原市。被执行人：施某某，女，现住址同上。本院在执行申请执行人中国某某有限责任公司开原市支行与被执行人莫某某、李某某、刘某某、白某某、赵某某、施某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人莫某某、李某某、刘某某、白某某、赵某某、施某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  宋永强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11647号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏。被告：吕振扬。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告吕振扬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告吕振扬的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二十九日书记员  曹晓芳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执229号申请执行人常宁市某某银行。被执行人陈某某，地址常宁市。申请执行人常宁市某某银行与被执行人陈某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ： 刘 威
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1277号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：周刚，男，1983年03月21日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人周刚借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督785号支付令已发生法律效力，被执行人周刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督785号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7713号原告朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大东区。被告李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告沈阳思迈尔教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1-20-1），注册号210100400000518。原告朱文艳与被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱文艳到庭参加诉讼。被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称：被告李京洙于2014年7月4日向原告借款60000元，2014年11月15日偿还本金20000元，约定月利息6分，被告李京洙已共计给付22个月利息21800元，同时被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对本金及利息进行担保。现二被告不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：请求法院判令被告李京洙偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年9月16日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）；请求法院判令被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对上述本金及利息承担连带给付责任；请求法院���令由二被告承担本案诉讼费用。被告李京洙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳思迈尔教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李京洙于2014年7月4日向原告朱文艳借款60000元，原告于同日向被告银行转账53400元。原、被告在借款合同中约定还款时间为2015年7月4日，利息为月利率6%，被告于2014年11月15日偿还原告欠款本金20000元。后被告沈阳思迈尔教育科技有限公司于2016年1月30日与原告签订连带担保责任承诺书，表示该公司愿意对被告李京洙与原告之间的借款承担连带担保责任。庭审中原告表示被告李京洙于2014年11月15日后已偿还利息21800元，之前未给付过利息。上述事实，有借据、借款合同、收据、抵押合同、连带担��责任承诺书、银行转帐记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据、借款合同、收据、抵押合同，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2014年7月4日的收据及转款记录显示原告给被告转款金额为53400元，故本案本金金额应为53400元。扣除被告已经偿还的本金20000元，剩余本金金额应为33400元。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示被告李京洙于2014年11月15日后已偿还利息21800元。原、被告约定的利息为月利息6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告已付利息应以33400元为本金，从2014年11月15日起按照年利率36%计算。被告已偿还原告的21800元为22个月利息，即被告已给付利息至2016年9月15日。本案原告主张的利息，时间则从被告给付利息截止日之次日起计算，即从2016年9月16日计算，按年利率24%，计算至实际给付之日���。关于被告沈阳思迈尔教育科技有限公司的担保责任，因被告沈阳思迈尔教育科技有限公司于2016年1月30日于原告签署了连带担保责任承诺书，表示愿意对被告李京洙与原告之间的借款承担连带担保责任，故被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对本金33400元及利息承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京洙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱文艳借款本金33400元及利息（计算方式：以33400元为本金，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对被告李京洙上述债务承担连带保证责任。被告沈阳思迈尔教育科技有限公司承担连带保证责任后，享有对被告李京洙的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费800元，由被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  宋 凯人民陪审员  周 宁二〇一六年十一月一日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照���定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执375、382、397号申请执行人徐万忠，男，生于1969年12月14日，住眉山市东坡区。申请执行人雷燕忠，男，汉族，生于1969年3月10日，居民，住丹棱县。申请执行人周巧，女，生于1988年7月21日，汉族，住丹棱县。被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号（丹棱县机械产业园区）。法定代表人黄永祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹棱民初字第1050号民事判决书、（2016）川1424民初184、316号民事调解书，立案受理了徐万忠、雷燕忠、周巧申请执行眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷三案。经查，被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司的财产已被成都市公安局武侯分局、成都市中级人民法院等单位予以查封，本院暂无处置该财产的权利。在本案中，申请执行人徐万忠申请执行的标的是957615元，申请执行人雷燕忠申请执行的标的是500000元，申请执行人周巧申请执行的标的是80000元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月七日书记员  张 琴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6268号申请执行人吴利军。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人吴利军与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10460元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中吴利军申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李  阳审 判 员 步��赢代理审判员 陆 大 川二〇一六年十一月九日书 记 员 施 俊 杰