wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初89号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1993年2月8日，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县官坊乡。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被广河县公安局刑事拘留。同年10月12日被广河县公安局取保候审。广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2016年9月27日20时许被告人马某某到广河县城关镇电信局旁的VIVO手机专卖店，向老板要了一部金色的VIVO-X7-PLUS手机看，趁老板招呼其他客人之际将该手机放进自己的口袋内往外走时被他人发现。被害人当场将其抓获并追回手机。经广河县物价局广价认（2016）026号鉴定书鉴定：被盗手机价值2598元。依据指控，公诉机关提供了物证、书证、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请依法惩处。并建议对被告人马某某判处管制6个月以上1年以下量刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，有一定的悔罪表现。被告人辩解，其已经退还被害人的手机，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日20时许被告人马某某到广河县城关镇电信局旁的VIVO手机专卖店，向老板要了一部金色的VIVO-X7-PLUS手机看，趁老板招呼其他客人之际将该手机放进自己的口袋内往外走时被他人发现。被害人当场将其抓获并追回手机。经广河县物价局广价认（2016）026号鉴定书鉴定：被盗手机价值2598元。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证：查扣被盗手机实物照片；2、书证：现场指认笔录及照片、扣押清单、返还清单、领条、户籍前科证明；3、受害人的陈述：李某某的询问笔录；4、证人证言：证人马彦某的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人马某某的讯问笔录及在庭审中的交待6、鉴定结论：广河县物价局广价认定（2016）026号被盗手机价格认定结论。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院关于盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，属坦白，并如数归还受害人的手机，应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马辉军审 判 员  沙林华人民陪审员  马德华二〇一六年十一月十四日书 记 员  马吉平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11982号之三申请执行人樊丽丽，女，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址重庆市潼南县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人樊丽丽与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3651元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13894号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖佐平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖佐平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17921.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17921.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费266元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1992号上诉人（原审被告）：魏宏，女，汉族。上诉人（原审被告）：魏秋锁��男，汉族。上诉人（原审被告）：闫改翠，女，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琰鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：靳林支，屯留县法律援助中心律师。上诉人魏宏、魏秋锁、闫改翠因与被上诉人张琰鑫婚约财产纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对被上诉人给付上诉人彩礼款100000元的事实不持异议。对于20000元购车款双方各执一词，被上诉人认为已将该款给付了上诉人���上诉人认为双方说过此事，但没有实际给付。审理中，上诉人称当时陪嫁50000元存折，写的是魏宏的名字，该款在双方举行典礼仪式后去北京给魏宏看病已经花完，被上诉人对此不予认可，辩称在北京看病实际花费2000多元。因此，本案中的购车款20000元是否实际给付以及陪嫁款50000元是否用完等事实尚有待于进一步查证。重审时应结合本案案情作出正确裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初558号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人魏宏、魏秋锁、闫改翠预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年十一月十一日书记员  魏少峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2991号之一申请执行人刘丽媛，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈丽华，女，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘丽媛与被执行人张桂芳、陈丽华民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，依法冻结了被执行人名下金融机构的金融存款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十八日书记员 郑雅雅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：许小琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：严国强，男，1959年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人许小琴、严国强金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人许小琴、严国强目前下落不明，本案已执行到位29000元，被执行人严国强名下位于宁波市江北区汇嘉新园xx幢xx号xx室的房产已由江北法院、鄞州法院、江东法院、宁海法院及本院先后查封，故处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方 薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执324号申请执行人：四川华冠太阳能科技有限公司。法定代表人：韩洪英，董事长。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和律师事务所律师。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司。法定代表人：李作平，董事长。委托诉讼代理人：李寅，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区，系该公司员工。本院在执行四川华冠太阳能科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司物业服务合同纠纷一案中，已查封天威新能源（扬州）有限公司TDC2-2-4全自动层压机6台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人四川华冠太阳能科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吴源萍
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0133民初1445号原告曹继峰，男，1969年12月15日生，汉族，住石家庄裕华区。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。被告河北顺泰环保设备有限公司，住所地：赵县新寨店工业园。法定代表人安红旗，该公司总经理。统一社会信用代码91130133670328718T。委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理了原告曹继峰诉被告河北顺泰环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河北顺泰环保设备有限公司欠原告曹继峰借款本金3102300元及利息1477646.99元，于2017年5月1日前清偿。案件受理费43440元减半由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邢洪波人民陪审员  程晓丹人民陪审员  杜子怡二〇一六年十一月四日书 记 员  陈建力
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13704号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：范信华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告范信华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16267.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费225元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16267.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费225元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1146号原告冯慧，女，汉族，1968年2月3日出生，工作人员，现住焉耆县。委托代理人曹建军，系新疆凤兴律师事务所律师。被告焉耆回族自治县供销联合社，地址焉耆县新华路国税局旁，统一社会信用代码126528263330523944。法定代表人杨锋，系该联社主任。委托代理人田凯，系新疆天擎律师事务所律师。原告冯慧诉被告焉耆回族自治县供销联合社确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯慧的委托代理人曹建军，被告焉耆回族自治县供销联合社的委托代理人田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯慧诉称，2003年，被告将本单位在2号住宅楼旁修建的平房以25000元的价格卖给原告，作为车库使用。2016年4月，焉耆县城建部门以上述车库系违章建筑为由予以拆除。原告认为，被告将违章建筑进行出卖，违反了有关法律的强制性规定，造成双方的买卖无效，并造成了经济损失，为此，现诉至法院请求1、依法确认原、被告双方于2003年购买车库的买卖合同无效；2、判令被告返还购房款25000元，赔偿原告2004年1月1日至2016年9月3日期间的利息损失19507.5元；3、由被告承担本案诉讼费。被告焉耆回族自治县供销联合社辩称，2003年期间，被告单位在住宅区院内由单位出资盖了车库，便于本单位职工停车使用，当时为了办理车库的建设和用地手续问题，被告单位多次到县有关部门申请办理，政府相关部门一直未批，不给办理建设和用地手续。2014年6月2日焉耆县住房和城乡建设局下达了283号行政处罚决定书，以”未取得建设工程规划许可证进行建设”为由认定车库是违法建筑限期拆除。对这些情况原告是知道的。由于车库的建设均系违法，早已拆除，按照国家法律规定，双方的行为系违法，不受国家法律保护，因此原告的各项诉讼请求无法律根据。经审理查明，原告原系焉耆回族自治县供销联合社职工，2003年4月23日，原告以25000元价格订购了被告焉耆回族自治县供销联合社位于焉耆县和平小区住宅区院车库一套。被告于2003年7月10日在焉耆县和平小区住宅区院修建了车库，并交付给原告使用。2014年6月2日，焉耆县住房和城乡建设局以被告焉耆回族自治县供销联合社未取得建设工程规划许可证进行建设车库的行为违法，作出了焉建2014-01-283号行政处罚决定书，决定在2014年6月7日10时零分拆除该违法建筑（面积为139.2平方米砖混结构）。并于2016年4月对涉案车库进行了拆除。后原告等四人就有关部门反映涉案车库问题后，2016年5月20日，焉耆县供销社作出焉供联【2016】02号信访答复，对涉案车库做了明确的说明，并告知了原告等四人：因车库属违章建筑，不予任何补偿；为彻底解决问题，供销社将按原数额退还当年购车库款；拆除车库后的场地，将作为公共用地使用。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《收款收据凭证》复印件、《信访答复》及被告提供的《行政处罚决定书》在案佐证。本院认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中原、被告在未取得相关许可证的情况下，建设车库，并买卖，因此双方的车库买卖合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中被告取得的购房款25000元未涉案无效合同取得的财产，应予以返还，故对原告请求被告返还购房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。导致涉案车库买卖合同无效，原、被告双方均有过错，且原告将涉案车库使用十余年之久，故原告请求被告承担经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一，原告冯慧与被告焉耆回族自治县供销联合社于2003年4月23日约定的协议无效。二，被告焉耆回族自治县供销联合社于本判决生效后十日内向原告冯慧返还购房款25000元。三，驳回原告冯慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.69元，减半收取456.34元（原告已预交），由原告冯慧自行负担200元，由被告焉耆回族自治县供销联合社负担256.34元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十一月七日书记员王会
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7915号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：刘毅。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4859号原告：周丽苹，女，1982年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：胡正平，男，1966年12月3日出生，汉族，市民，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，江苏宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：曾玉梅，女，1967年8月31日出生，汉族，市民，住宝应县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告周丽苹与被告胡正平、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周丽苹及其委托诉讼代理人徐文海、被告胡正平的委托诉讼代理人胡明祥、被告曾玉梅的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽苹向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算方式：自2010年4月20日起至实际履行完毕之日止，按月息1分计算，扣除已付利息3万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡正平以投资做生意为由，向我借款15万元，约定月利率1%，我于2010年4月19日通过中国建设银行向被告胡正平汇款15万元。后经我多次催要，被告胡正平仅还利息3万元，剩余利息及本金一直未有归还。被告胡正平与被告曾玉梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院请求处理。被告胡正平辩称，借款是事实，胡正平已分多次偿还原告3万元，虽双方口头约定月利率1%，但该3万元仍是偿还的本金。我与被告曾玉梅已于2012年7月3日办理离婚手续，离婚原因是因为我遭遇特大交通事故，经济状况每况愈下，目前靠举债度日，原告也知晓这些情况。在我还款3万之后，原告没有通过合法的诉讼程序来维护自己的权利，目前已过诉讼时效。另我在国外的一工厂原有股份，但后来转给被告曾玉梅，目前无力偿还原告借款。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告曾玉梅辩称，1.我与被告胡正平于1995年5月1日登记结婚，2012年7月3日办理离婚，在离婚时协议明确约定被告胡正平的个人债务归被告胡正平承担；2.原告在与被告胡正平所发短信中，双方商定设计好圈套，欲让我承担还款责任，其行为属于恶意串通；3.原告所说借款是与被告胡正平发生的借贷关系，我并不知情，所欠借款与我无关，原告在6年多时间内从未向我主张过权利，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对被告胡正平于2010年4月19日向原告周丽苹借款15万元，约定月利率1%的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告胡正平借款后向原告周丽苹还款3万元。2012年7月3日，被告胡正平与被告曾玉梅办理离婚登记手续。现原告因多次以短信等方式向被告胡正平索要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡正平与原告周丽苹之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告胡正平应承担向原告周丽苹偿还借款民事责任。本案的争议焦点为：一、被告胡正平已偿还的3万元为本金还是利息；二、被告曾玉梅应否承担共同还款责任；三、原告的主张是否已过诉讼时效。对于第一个争议焦点。被告胡正平向原告周丽苹借款，并口头约定月利率1%，双方对此陈述一致，本院予以确认。被告胡正平向原告周丽苹还款3万元时，未对该款为偿还本金还是支付利息作出约定，根据先付息后还本的原则，本院认定该3万元为被告胡正平向原告周丽苹支付的利息。对于第二个争议焦点。被告曾玉梅原与被告胡正平系夫妻关系，虽该二被告于2012年7月登记离婚，但案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在庭审中未能提供证据证明该笔借款属于被告胡正平个人债务，故本院认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告曾玉梅应与被告胡正平承担共同还款责任。被告曾玉梅辩解被告胡正平与原告恶意串通损害其权益的意见，因无证据证实，且原告在二被告婚姻关系存续期间借款给被告胡正平的事实客观存在，故本院不予采信。对于第三个争议焦点。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告周丽苹在借款后不停地向被告胡正平主张权利，被告胡正平也陆续向原告支付利息3万元，特别是自2013年至原告向本院提起诉讼时，原告时常通过手机短信的方式要求被告胡正平还款，故本案符合诉讼时效中断的法定情形，本院认定原告的主张未超过诉讼时效，对被告胡正平关于已过诉讼时效的意见不予采纳。原告对被告胡正平发生诉讼时效中断效力的事由，对被告曾玉梅也发生诉讼时效中断的效力，故本院对被告曾玉梅关于已超过诉讼时效的意见也不予采纳。综上所述，被告胡正平、曾玉梅应共同承担偿还原告周丽苹借款15万元及利息，被告胡正平已付3万元利息应在利息总额中予以扣减，经核算，利息已付至2011年12月18日，故本院将自2011年12月19日起支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告胡正平、曾玉梅于本判决发生效力之日起十日内向原告周丽苹偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2011年12月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡正平、曾玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年十一月十八日书记员  李 希
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9658号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。法定代表人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托代理人：郝文杰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王妍、被告通利公司委托代理人郝文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费40700元、案件受理费868元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月2日，沈阳万隆新型建材有限公司雇佣的司机刘彦平驾驶该单位所有的在原告处投保的车牌号码为辽A979**号小型普通客车行驶至大东区榆林大街，与被告职员李明鸣驾驶车牌号为辽AH10**号公交车发生交通事故，造成两车不同的受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，刘彦平无责任。事故发生后，沈阳万隆新型建材有限公司将原告诉至法院，要求原告依据保险合同对车辆损失进行赔偿，经大东区人民法院依法受理，并于2014年9月18日作出2014大东民四初字第370号判决书，我公司在2014年10月31日向沈阳万隆新型建材有限公司赔付41568元，现将该判决已生效并执行完毕，现依据民事诉讼法、保险法及相关法律规定，对被告行驶追偿权。被告通利公司辩称：该事故发生在2014年3月发生，根据诉讼法规定，诉讼时效为2年，现已超过时效。我公司在交强险限额内已经向沈阳万隆新型建材有限公司赔付了2000元。经审理查明：2014年3月2日，沈阳万隆新型建材有限公司雇佣的司机刘彦平驾驶该单位所有的在原告处投保的车牌号为辽A979**号小型普通客车，行驶至沈阳市大东区榆林大街，与被告公司司机李明鸣驾驶的车牌号为辽AH10**号公交车发生交通事故，造成两车不同程度的受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，李明鸣负事故的全��责任，刘彦平无责任。事故发生后，沈阳万隆新型建材有限公司将原告诉至法院，要求原告依据保险合同对车辆损失进行赔偿。2014年9月18日，沈阳市大东区人民法院作出2014大东民四初字第370号民事判决书，判决原告向沈阳万隆新型建材有限公司赔偿修车费40700元，并承担案件受理费868元。2014年10月31日，原告向沈阳万隆新型建材有限公司赔付了41568元（包括修车费、诉讼费），2014大东民四初字第370号民事判决书已执行完毕。上述事实，有2014大东民四初字第370号民事判决书、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，案涉的受损被保险车辆的实际侵权人为被告通利公司，现原告已按照2014大东民四初字第370号民事判决书的内容向被保险人沈阳万隆新型建材有限公司赔付了41568元，那么，原告自实际赔付之日起在已赔付保险金范围内享有向实际侵权人通利公司追偿的权利。因此，对于原告要求被告赔偿修车费40700元、案件受理费868元的请求，本院予以支持。此外，因原告实际赔付的时间为2014年10月31日，原告的追偿权自实际赔付之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于原告主张超出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司修车费40700元、案件受理费868元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取420元，由被告王兆俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年十一月二日书记员  马 雪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执3018号申请执行人：魏小勇（身份证号：33068319590706437），男，1959年7月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙攀锋（身份证号码：330623199601210419），男，1996年1月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人魏小勇与被执行人孙攀锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，魏小勇依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初2434号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款24510.47元及迟延履行金。本案执行中查明孙攀锋无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已根据孙攀锋久未在户籍地居住的情况予以布控。魏小勇根据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十一月十七日书记员罗彦
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1060号原告云南天兰环保科技开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼五层520号。法定代表人何政，该公司执行董事。委托代理人孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津云宏化工有限责任公司，住所地：盐津县柿子镇三合村下坝社。法定代表人章英启，该公司董事长。委托代理人文善琴，该公司办公室负责人，特别授权代理。原告云南天兰环保科技开发有限公司诉被告盐津云宏化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告云南天兰科技开发有限公司（以下简称天兰公司）的委托代理人孙红兵，被告盐津云宏化工有限责任公司（以下简称云宏公司）的委托代理人文善琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兰公司诉称：被告与原告先后于2007年9月19日、2008年5月7日、2008年6月6日签到了《炉气除尘器制作安装工程合同》、《滤袋附件补充协议》、《1＃、2＃出炉除尘系统制作安装合同》，约定由原告负责被告的工程安装改造，多个合同价款总计为4089077.28元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将相关设备安装完毕后交付被告使用。但被告仅支付了部分价款。根据双方共同确认的对账单，截至2014年7月31日,被告尚有590885.24元的价款没有支付。经原告多次催告后，被告于2015年9月向原告归还10万元后就再未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向原告支付所欠工程款合计490885.24元，以及被告逾期支付工程款的利息5806.23元；诉讼费用由被告承担。被告云宏公司辩称：原告方起诉的事实属实，我方无异议。但我公司已经于2014年12月和2015年9月分别向原告支付了10万，现在财务上显示对天兰公司的欠账是390885.24元。但是,根据我公司的经济实力，短期内支付欠款不现实，我们制定了一个还款计划，在不支付利息的前提下，我们首先归还云宏公司所欠你们的款项，我公司计划分六个月还清，从2017年起开始计算归还期限。在支付完云宏的欠款后，红原化工的欠款由我公司代为支付，我们将从2017年7月份起分八个月还清。经本院审理查明：原告于2007年9月19日、2008年5月7日、2008年6月6日与被告分别签订了《炉气除尘器制作安装工程合同》、《滤袋附件补充协议》、《1＃、2＃出炉除尘系统制作安装合同》。工程完工后，原告与被告于2014年7月31日经过对账，被告云宏公司尚欠原告天兰公司590885.24元。2014年12月和2015年9月被告云宏公司分别向原告天兰公司支付了工程款10万。截至开庭之日，被告云宏公司尚欠原告天兰公司390885.24元。上述事实有当事人的陈述、当事人的营业执照、《炉气除尘器制作安装工程合同》复印件一份、《滤袋附件补充协议》复印件一份、《1＃、2＃出炉除尘系统制作安装合同》复印件一份、天兰公司《环保工程款结算有关问题的函》、《有关盐津云宏、红原化工有限公司环保工程款情况的说明》、天兰环保对账情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方对签订的合同事实及合同款项均无异议，则原被告双方签订的合同已经成立并生效，合同各方当事人应当诚实履行。原告天兰公司已经按照合同约定履行了合同义务，则被告云宏公司应当按照合同约定支付合同价款。故原告天兰公司请求被告云宏公司支付其合同价款的请求成立，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告云宏公司应当支付原告合同款390885.24元。原告要求被告云宏公司按照银行同期利率支付其逾期利息58906.23元的主张，因双方当事人未在签订的合同中进行相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、由被告盐津云宏化工有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告云南天兰环保科技开发有限公司工程款390885.24元；二、驳回原告云南天兰环保科技开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4648.5元（已减半），由被告盐津云宏化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条???合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2977号申请执行人:扬州绿杨水泥发展有限公司。法定代表人：张正喜，董事长。被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司。法定代表人：马金生，董事长。申请执行人扬州绿杨水泥发展有限公司与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1529号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州绿杨混凝土有限公司于判决生效后十日内向申请执行人绿杨水泥发展有限公司给付货款3278100.2元及逾期付款违约金；被执行人承担案件受理费、财产保全费合计21512元。本院依申请于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发行被执行人有设备和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发行被执行人有设备和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已启动对被执行人的生产设备及车辆进行整体评估，但由于申请执行人申请暂不拍卖，故致案件没有能推进。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初1529号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 建
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2404-3号解除保全申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被执行人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。解除保全申请人吴弟好与被执行人曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）川0322民初2404-1号民事裁定书，冻结被执行人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行的���款150000元，期限为1年。解除保全申请人吴弟好于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴弟好的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年十一月一日书记员  伍国丽
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终200号上诉人（原审原告）：唐玉华。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。被上诉人（原审被告）：永州市公安局。法定代表人：刘新良，该局局长。上诉人唐玉华因诉被上诉人东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年九月九日作出的（2016）湘1102行初111号行政裁定，于2016年9月18日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了���案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告唐玉华作出和送达东公（大）决字[2013]第0969号公安行政处罚决定书（以下简称《0969号处罚决定》）的日期是2013年10月10日，原告在法定期限内申请行政复议，被告永州市公安局于2013年12月3日作出永公复决字[2013]第140号行政复议决定书（以下简称《140号复议决定》），于2013年12月19日送达至原告。原告于2016年8月9日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告唐玉华的起诉。上诉人唐玉华上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人在拘留期满释放后很短的时间内，曾向东安县人民法院要求立案，该院根本不予受理，也不出具法律文书。上诉人要求撤销被上诉人东安县公安局的《0969号处罚决定》和被上诉人永州市公安局的《140号复议决定》，并要求予以赔偿的理由充分。二被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为。上诉人因故意伤害案等依法申诉、控告、检举，并依法逐级上访，没有扰乱公共秩序。请求二审法院撤销原审裁定，撤销原处罚决定和复议决定，判决二被上诉人赔偿误工费10000元及精神损失费，���为上诉人恢复名誉。经审查：2013年10月10日，被上诉人东安县公安局作出《0969号处罚决定》，决定对上诉人唐玉华行政拘留十日。后唐玉华不服《0969号处罚决定》，向被上诉人永州市公安局申请复议，永州市公安局于2013年12月3日作出《140号复议决定》，复议决定维持《0969号处罚决定》，并明确告知唐玉华若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。2013年12月19日永州市公安局将《140号复议决定》送达给唐玉华。2016年8月9日，唐玉华向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《0969号处罚决定》及《140号复议决定》。上述事实有《0969号处罚决定》、《140号复议决定》、《140号复议决定》的送达回执、行政起诉状等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人唐玉华的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，唐玉华不服被上诉人东安县公安局作出的《0969号处罚决定》，向永州市公安局申请复议，永州市公安局作出《140号复议决定》维持了《0969号处罚决定》，并于2013年12月19日送达给唐玉华。《140号复议决定》明确告知唐玉华若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人唐玉华未提供其曾向东安县人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，唐玉华于2016年8月9日才向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人唐玉华超过起诉期限，即丧失了诉权，故对唐玉华二审提出行政赔偿的实体诉请，本院不予审查、评判。综上，上诉人唐玉华上诉称“上诉人没有超过法��起诉期限，上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的行为”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院依法裁定驳回唐玉华的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  陈 姬代理审判员  万竹婷二〇一六年十一月八日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政���讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法��不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执383号申请执行人蒋麦莉。被执行人西安万汇实业有限责任公司。法定代表人王海军。被追行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人张京梅。申请执行人蒋麦莉与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司有可供执行的房产。因被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执383号执行决定书，决定将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿251028元，未受偿251028元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执383号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13663号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20621.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20621.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费258元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2157号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田×，女，1986年5月1日出生。辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]192号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日6时许，被告人田×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区清华东路王庄路北口与其他车辆发生剐蹭，后被交警查获，经认定被告人田×在此次事故中负全部责任。当日8时32分，医务人员抽取田×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为233.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人田×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人田×三至五个月拘役并处罚金。被告人田×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年11月5日起至2017年2月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月十八日书记员  吕瑶菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21312号原告：向云福。被告：深圳市宝安区福永永佳福商场。经营者：钟凯中。委托诉讼代理人：张宏意。委托诉讼代理人：胡婷，xx律师事务所律师。上述原告向云福与被告深圳市宝安区福永永佳福商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月16日，原告向云福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向云福撤诉处理。案件受理费874元，由原告向云福承担。审判员 胡   静二〇一六年十一月十六日书记员 柳 晓 凤书记员 颜毅（兼）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13670号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：唐佳征原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐佳征小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19263.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19263.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费215元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初309号原告葛晓艳，居民。委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经开区泾渭一路中段。法定代表人孙良军，该公司总经理。被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司总经理。委托代理人张栋梁，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区电子东街幸福时光小区1号楼4单元905，该公司员工，身份证号码：610202198102050417。被告孙晓磊，居民。本院在审理原告葛晓艳诉被告陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊合同纠纷一案中，原告葛晓艳于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛晓艳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛晓艳撤回起诉。本案免收案件受理费，原告葛晓艳已预交1940元，由本院退付其1940元。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十一月十三日书 记 员  赵 楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1003号之一申请执行人：姜运革，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。被执行人：于政创，男。被执行人：张爱国，男。申请执行人姜运革与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司、于政创、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）庄民初字第1252号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姜运革于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2015年7月7日作出（2015）庄执字第1269号执行决定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司、于政创、张爱国纳入失信被执行人名单；于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1269号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人姜运革于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款695000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10035元、执行费9450元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行。本院于2016年11月1日作出（2016）辽0283执恢1003号执行裁定书，冻结被执行人大连鸿锦水产食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大连春柳支行的存款账户，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2290号原告：南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，1969年8月17日，系南京雨田物业管理有限公司员工。被告：张长纲，男，1976年11月26日生，汉族。被告：王玉红，女，1979年10月13日生，汉族。原告南京雨田物业管理有限公司（以下简称雨田公司）与被告张长纲、王玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告张长纲、王玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨田公司诉称，我公司于2009年3月1日与被告签订《阳光家苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。截止2014年2月28日，被告共欠物业管理费用2148.４元。虽经多次上门催缴均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张长纲、王玉红未作书面答辩。经审理查明，原告于2009年3月1日与被告签订《阳光家苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。物业服务费用：多层物业按建筑面积每月每平方按物价局批文收取，即溧价综（2008）23号批复阳光家苑小区普通住宅按每月每平方0.5元收取；物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定分摊。被告系阳光家苑小区20幢1单元402室业主，房屋建筑面积82.06平方米。自2010年8月28日至2014年2月28日期间，被告尚未缴纳的物业费用2148.4元（含公共能耗费421元）。原告经向被告催要未果。上述事实，由前期物业管理服务协议、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告与被告订立《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力，协议各方均应按协议的约定履行各自的义务。原告按协议的约定提供物业服务，被告作为业主，应按协议的约定缴纳物业服务费用。现被告尚欠物业服务费用2148.4元未缴纳，故对原告的诉请本院给予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长纲、王玉红应于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告南京雨田物业管理有限公司支付物业服务费用2148.4元（含公共能耗费421元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张长纲、王玉红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审判长  李宏伟审判员  徐南京审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十六日书记员  施蔚天
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初701号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1971年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第701号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李×分别于2016年5月25日1时许、7月16日5时许、7月17日5时许，在本市西城区白纸坊滨河里21号外婆家春饼店员工宿舍内，趁被害人陈×1入睡之机，多次使用其手机将其微信账号内钱款共计6000元用发红包的方式发到自己微信账号中予以窃取。被告人李×2016年8月6日被抓获归案。现部分赃款已挥霍。上述事实，被告人李×没有异议，并有被害人陈×2的陈述，证人翁×的证言，辨认笔录，手机微信截图，银行账户查询明细，赃物照片及制作说明，扣押决定书及扣押清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人李×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李×如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、在案扣押被告人李×手机一部予以变价，变价款及中国建设银行卡（×××）内钱款发还被害人陈×1。三、继续向被告人李×追缴未缴之赃款发还被害人陈×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十一月二十八日书记员  杨思佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2166号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何×，男，1992年5月11日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2160号起诉书指控被告人何×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月，被告人何×办理广发银行信用卡一张（卡号：×××），后持该卡在北京市朝阳区等地消费，无还款记录，截止2016年8月11日，透支本金人民币30240.03元，经银行多次催缴逾期未还款，后该人被查获。另经查明，被告人何×在案发后已归还广发银行全部透支钱款。公诉机关认为被告人何×以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，以及具有如实供述，退赔全部透支钱款的从轻处罚情节，建议在拘役三至五个月幅度内对被告人何×量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人何×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十一月十七日书记员 李梦娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2644号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。被执行人贵阳小河区春鸿五金模具厂，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人严颖婕。被执行人严颖婕，女，1968年8月9日生，居民身份证号码5201111968********，汉族，住贵州省贵阳市云岩区筑新巷**号*单元**号。被执行人洪紫微，女，1991年10月9日生，居民身份证号码5201111991********，汉族，住贵州省贵阳市南明区河南庄**号。被执行人洪明义，男，1966年9月25日生，居民身份证号码5201111966********，汉族，住贵州省贵阳市花溪区三四六厂*栋*单元*号。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人贵阳小河区春鸿五金模具厂、严颖婕、洪紫微、洪明义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）园商初字第02615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贵阳小河区春鸿五金模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司《融资租赁合同》（编号05062013081171）项下租金人民币128068元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月3日的违约金28640.92元以及自2016年3月4日起至实际还款之日止的违约金（以128068元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告贵阳小河区春鸿五金模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司《融资租赁合同》（编号05082014010106）项下租金人民币259897元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月3日的违约金43684.3元以及自2016年3月4日起至实际还款之日止的违约金（以259897元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；三、被告严颖婕、洪紫微、洪明义对被告贵阳小河区春鸿五金模具厂的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告严颖婕、洪紫微、洪明义承担清偿责任后，有权向被告贵阳小河区春鸿五金模具厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，保全费2620元，共计10220元，由被告贵阳小河区春鸿五金模具厂、严颖婕、洪紫微、洪明义负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人贵阳小河区春鸿五金模具厂、严颖婕、洪紫微、洪明义未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币470510.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审202号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王传斌，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4018号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王传斌未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地3919.26平方米（基本农田393.77平方米、耕地12.98平方米、其他农用地3512.51平方米）建设厂房。停工至2016年1月继续建设。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工），尚未投入使用。建成建筑面积约3900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王传斌将非法占用的3919.26平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限王传斌15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3919.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王传斌非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.77平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计11813元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会12.98平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计324元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3512.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计70250元；以上共计罚款82387元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4018号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王传斌在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3919.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王传斌非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.77平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方30元处以罚款，计11813元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会12.98平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计324元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3512.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计70250元；以上共计罚款82387元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王传斌既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王传斌在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会3919.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人王传斌于本裁定书送达后七日内缴纳罚款82387元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王传斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初3085号原告：余敦学，男，出生于1965年8月21日，汉族，住河南省商城县。委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：卢军勇，男，出生于1980年10月24日，汉族，住新郑市。被告：梁永祥，男，出生于1969年1月13日，汉族，住新密市原告余敦学诉被告卢军勇、梁永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余敦学到庭参加了诉讼，被告卢军勇、梁永祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。余敦学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告卢军勇支付原告工资款227500元及利息；2、被告梁永祥承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月份原告带领29名工人在被告被告卢军勇承包的新密市兴业建筑石料有限公司从事劳动生产，被告卢军勇共欠原告2016年3月份至4月份工资款227500元，并由梁永祥担保。卢军勇、梁永祥在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年3月份原告带领29名工人在被告卢军勇承包的新密市兴业建筑石料有限公司从事劳动生产，被告卢军勇共欠原告2016年3月份至4月份工资款227500元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠2016年3月、4月工资款贰拾贰万柒仟伍佰元，欠款人：卢军勇，担保人梁永祥”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告卢军勇偿还欠款的诉讼请求，有被告卢军勇出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁永祥在欠条中作为担保人签字，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告要求被告梁永祥对被告卢军勇欠款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军勇于本判决生效后十日内归还原告余敦学欠款227500元；二、被告梁永祥对被告卢军勇上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告余敦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，由被告卢军勇、梁永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  姚海芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 欧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1115号原告：莫敏英，女，1965年5月25日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人陶兴浩，男，1986年3月13日出生，汉族，住郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。被告：黄洪波，男，1961年7月3日出生，汉族，住郁南县。原告莫敏英与被告魏镜芝、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告莫敏英及其委托诉讼代理人陶兴浩到庭参加诉讼，被告魏镜芝、黄洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫敏英诉称：被告魏镜芝因建设工程需要资金周转，于2014年6月12日向原告借款100000元，期限从2014年6月12日至2015年12月11日止。被告自愿以连滩鸿源华庭三期903房作抵押，若到期不还，则原告以1800元每平方价格取得抵押房屋。被告借款后，至今都没有偿还，原告曾多次追收，但被告以无钱为由拒不清还，更没有将抵押的房屋给原告。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告的经济损失，为此提起诉讼，请求：1、判令被告魏镜芝立即清偿借款100000元给原告；2、判令被告黄洪波对魏镜芝的借款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告莫敏英提供以下证据支持其诉求：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《借款合同》，证明原、被告的借款情况。被告魏镜芝没有答辩。被告黄洪波没有答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月12日，被告魏镜芝以建设工程需要资金周转为由向原告莫敏英借款100000元。借款合同载明：“甲方：魏镜芝，乙方：莫敏英。经甲乙方协商一致……，现甲方因建设工程需要向乙方借支人民币壹拾万元正（小写：￥100000元）。借款期限为2014年6月12日至2015年12月11日止。保证条款：借款期间，甲方自愿以连滩鸿源华庭三期903房作为抵押，若甲方到期不能还清以上款项，则乙方可以以单价1800元每平方的价格取得抵押房屋。……。甲方：魏镜芝。担保人：黄洪波。2014年6月12日。”借款期限届满，被告魏镜芝没有还款，被告黄洪波也没有履行担保责任。经原告追收借款无果，遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。庭审中，莫敏英认为鸿源华庭是魏镜芝开发的，未能提供证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告莫敏英起诉主张被告魏镜芝向其借款100000元，提供借款合同予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，对莫敏英要求魏镜芝清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，虽然借款合同约定用连滩鸿源华庭三期903房作抵押，但莫敏英未能提供连滩鸿源华庭三期903房屋权属人的证据，该借款合同约定的房屋抵押权尚未设立。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，黄洪波在借款人魏镜芝的借款合同担保人栏签名，为魏镜芝借款100000元提供担保，属于保证担保，该保证没有约定保证方式和保证期间。出借人莫敏英与借款人魏镜芝约定的借款期限为一年六个月即2015年12月11日借款期届满，2016年9月20日莫敏英提起诉讼，根据上述规定，应免除黄洪波保证责任。因此，莫敏英要求黄洪波对魏镜芝借款承担连带清偿责任的诉讼主张，理据不成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告魏镜芝、黄洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款100000元给原告莫敏英。二、驳回原告莫敏英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。案件受理费原告已预付，被告魏镜芝在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十一月十七日书记员  邓广华
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初558号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人徐国民，男，1956年7月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市新泰玻璃制品厂负责人，住泰兴市。因本案，于2016年6月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人徐国民犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人徐国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐国民于2013年2月至2015年7月期间，以经营泰兴市新泰玻璃制品厂需要资金周转、发工人工资等理由为名，承诺给付高额利息，向社会公众曹某1、王某等11人非法吸收公众存款共计人民币62.35万元，所得款项被其用于企业生产经营及偿还部分利息，除已偿还本息合计人民币18.29万元，余款44.26万元至今未能偿还。归案后，被告人徐国民如实供述了上述全部犯罪事实。为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人徐国民的供述和辩解，被害人曹某1、王某等人的陈述，证人高某、梅某等人的证言，公安机关依法调取的《借条》（复印件）等书证，制作的《辨认笔录》等证据材料。公诉机关认为，被告人徐国民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。归案后，被告人徐国民如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐国民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2013年2月至2015年7月期间，被告人徐国民以经营泰兴市新泰玻璃制品厂需要资金周转、发工人工资等理由为名，承诺给付高额利息，向社会公众曹某1、王某等11人非法吸收公众存款共计人民币62.35万元，所得款项被其用于企业生产经营及偿还部分利息，除已偿还本息合计人民币18.29万元，余款44.26万元至今未能偿还。（详见被告人徐国民非法吸收公众存款明细表）。归案后，被告人徐国民如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人徐国民在开庭审理过程中亦无异议，并由公安机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：被害人曹某1、王某、肖某、尤某、曹某2、鞠某、卜某、常某、季某、印某、李某2的陈述，证人梅某、李某1、高某的证言，公安机关依法调取的书证借条（复印件）、企业登记资料查询表、工商注册登记、常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、抓获经过，制作的辨认笔录、搜查笔录、被告人徐国民涉嫌非法吸收公众存款案情况一览表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。归案后被告人徐国民如实供述了上述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐国民偿还部分吸收款项，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐国民犯非法吸收公众存款罪的指控成立，定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。二、公安部门未扣押的被告人徐国民的违法所得人民币44.26万元，在查明被告人徐国民财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨明月人民陪审员  杨 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被告人徐国民非法吸收公众存款一览表（单位：万元）序号被借款人借款时间借条金额本金利率（月息）归还本息实际损失1曹书荣2014.7.12555%1.753.252王腊青20**.2.5332.5%0.94.12014.5.7223肖晓铃2014.11.2243.85%0.67.92015.2.410.950.052015.3.2810.9502015.4.1532.8504尤九菊2014.9.2465.75%1.054.655曹继建2015.1.2332.942%0.246.822015.2.1710.955%0.152015.2.2832.855%0.452015.5.2110.928%6鞠春芳2015.2.221.95%0.21.77卜益忠2015.2.15115%0.10.98常玉林2014.2.13221%1.540.469王春和2014.10.16331.5%0.542.4610印风宝2014.12.27109.82%0.612.022015.2.1532.940.1211李红霞2015.4.2843.922%4担保人归还02015.7.865.886担保人归还0合计62.3518.2944.26
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2191号申请执行人：郭强，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：侯丽，女，1988年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：李昌全，男，1967年1月14日生，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人郭强与被执行人侯丽、李昌全民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划侯丽、李昌全银行存款40400.00元或扣留、提取其收入40400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十一月一日书记员  杨家诚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2971号之一申请执行人：林月星，女，1957年5月9日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：陈逢文，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林月星与被执行人陈逢文民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢542号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。被执行人段小龙，男，汉族。被执行人韩永灵，男，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人段小龙、韩永灵借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4294号公证处、（2016）西莲证经字第4057号执行证书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年8月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1022649.79元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月11日被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人段小龙、韩永灵名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人段小龙名下登记有房屋一套。2016年11月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人段小龙名下位于西安市高新区沣惠南路海升国际8号楼1幢1单元11503室房屋一套。因所查封房产系轮候查封，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人段小龙、韩永灵拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行未受偿1022649.79元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢542号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨博静
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1124号之一申请执行人：方美冷，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人：翁淑英，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。申请执行人方美冷与被执行人翁淑英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13818号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谢学秀原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢学秀小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33051.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33051.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费438元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执890号之三申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市。负责人廖世芳，主任。委托代理人陈美聪，女，系该社职工。被执行人乐有鸿，男，汉族，1965年11月11日出生，住漳平市。被执行人李香英，女，汉族，1966年10月30日出生，住漳平市。被执行人黄伟明，男，汉族，1968年10月9日出生，住漳平市。被执行人郑剑斌，男，汉族，1977年1月13日出生，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人乐有鸿、李香英、黄伟明、郑剑斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人乐有鸿等人列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人乐有鸿等人在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人郑剑斌名下坐落于漳平市菁城街道外环西路53号第1层102室房产（所有权证号：漳房0129**号），扣留提取了被执行人郑剑斌在漳平市民政局的工资收入（后因申请人与被执行人达成执行和解，被执行人主动向申请人履行人民币45000元，申请人放弃了对被执行人郑剑斌的执行请求，本院裁定解除了对被执行人郑剑斌房产的查封并解除对被执行人郑剑斌在漳平市民政局工资收入的扣留提取）。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币45000元以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初568号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1334号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人毛涛。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0132刑初103号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴毛涛罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛涛在银行的存款8050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13686号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘锦芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘锦芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金37580.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费431元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费431元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3764号申请执行人胡乃文，男，汉族，1989年9月24日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人胡乃文申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9895号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5069.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1117号申请执行人张大成，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。申请执行人肖少英，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。申请执行人毛某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。申请执行人张某，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。法定代理人毛某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被执行人陈立，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人罗敏，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。被执行人孟浪，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被执行人岳元龙，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。本院在执行张大成、肖少英、毛某、张某与陈立、罗敏、孟浪、岳元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人虽有房产和汽车（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7208号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：张青龙，男，汉族，1988年2月23日出生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告张青龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告张青龙的委托诉讼代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。被告张青龙辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2010年3月份至2016年7月份在原告处工作，被告每月平均工资8000元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资38130元、经济补偿金48000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即38130元。被告在原告处工作至2016年7月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金48000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张青龙工资38130元；二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张青龙经济补偿金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。