wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第825号之一申请执行人：黄宇开，男，1968年1月15日出生，汉族，德化县人。委托代理人：黄泽伟，男，1991年6月12日出生，汉族，德化县人。被执行人：庄晓彬，男，1990年6月7日出生，汉族，晋江市人。被执行人：单文侃，男，1969年3月5日出生，汉族，德化县人。申请执行人黄宇开与被执行人庄晓彬、单文侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宇开于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1240000元及利息和案件受理费7838元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄晓彬名下的房产及持有的将乐县龙兴矿业有限公司的股权，现申请执行人同意被执行人持有的股权变现后才参与分配，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一六年十一月二十五日书记员  何东辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3428号申请执行人董当振，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人杨天增，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第7539号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行董当振与杨天增借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨天增暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14177号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：卫梦鸽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卫梦鸽小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9189.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9189.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1988号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。负责人：张成学,系该支行行长。委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所实习律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：李百��，男，生于1963年2月18日，汉族。被告：马孟侠，女，生于1962年12月29日，汉族。被告：马华德，男，生于1969年12月3日，汉族，初中文化程度。被告：薛娟玲，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化程度。被告：同虎林，男，生于1962年11月18日，汉族，初中文化程度。被告：史兰阁，女，生于1965年2月3日，汉族，初中文化程度。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉被告李百彬、马孟侠、马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁借款合同纠纷一案，于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行委托诉讼代理人窦艺冰、赵文文，被告李百彬、同虎林到庭参加了诉讼。被告马孟侠、马华德、薛娟玲、史兰阁经本院��票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行的诉讼请求：1、请求判令李百彬、马孟侠立即偿还原告借款10万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告李百彬夫妇因经营所需从原告处借款10万元整，并由上述其他被告作为该笔贷款的保证人，借款到期日为2015年7月10日，月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，逾期利息按月利率9.6‰上浮30%计息。现该笔借款已逾期。贷款到期后，经过原告多次索要，被告对本息至今不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：1、银监复(2014)736号中国银监会文件复印件；2、原告营业执照；3、被告李百彬、马孟侠身份证及结婚证复印件；4、陕农信芝阳借字(2013)第315号个人借款合同及补充合同；5、被告李百彬、马孟侠签订借款合同时的照片；6、2013年7月16日原告与被告李百彬、马孟侠签订的个人借款合同；7、记账凭证；8、被告马华德、薛娟玲及同虎林、史兰阁身份证及结婚证复印件；9、陕农信芝阳高保字(2013)第315号最高额保证担保合同及补充合同各两份；10、签订担保合同时照片两张；11、2014年7月15日原告与被告李百彬、马孟侠签订的个人借款合同；12、原告放贷的历史查询及原告收回贷款的凭证。被告李百彬辩称：对原告提供的证据材料不持异议。2013年7月在原告处借款10万元，到期后我已经还了，是由马华徳夫妻、同虎林夫妻四人给我担保的，当时签了借款合同、担保合同，还照相了。2014年7月借款合同及补充合同是我签的，原告当时就将10万元借款打到了我的存折上。我去取钱，取不下，就让原告公司的信贷员卜虎平给我取钱，我把存折给了卜虎平，卜虎平把钱取了后，我问他要，要不下。2014年7月借款时没有签担保合同，2014年7月的借款与担保人没有关系。卜虎平是信贷员，是原告的内部工作人员，钱是被原告内部人用了，看原告是如何解决这个问题。被告同虎林辩称：对原告提供的担保合同及补充合同、照片的真实性和证明目的均不持异议。2013年7月签订担保合同的时候，我们就没有看合同内容。既然担保期限是两年，为什么2013年贷款期限不是两年，2014年放贷款时就没有通知担保人，我们就���知道李百彬又贷了款。这笔贷款出了问题，是原告内部的职工把钱拿走了，所以让我承担保证责任无理由，我不应当承担保证责任。上述事实，有原告委托诉讼代理人及到庭被告人当庭陈述、原告提供借款合同及补充合同、担保合同及补充合同、收回贷款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的借款合同及担保合同是双方真实意思的表示，双方理应严格履行合同义务，被告李百彬、马孟侠未在合同约定的借款期届满之前偿还借款，显属违约，故原告请求判令被告李百彬、马孟侠偿还借款并承担利息罚息之请求应予照准。被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁与原告签订的最高额保证担保合同及补充合同约定：保证期间为债务确定日之次日起两年，借款人可以循环借款和还款，保证人同意借款人借新还旧���故被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁仍应对被告李百彬、马孟侠在2014年7月15日的借款10万元承担连带清偿责任。被告李百彬、马孟侠为2014年7月15日借款时原告已将借款10万打入了李百彬存折，借贷行为已全部完成。被告李百彬委托原告信贷员卜虎平给其取钱是另一法律关系，其合法权益受到侵害时，应依法予以维护，但不能免除在本案中偿还借款的法律责任。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：被告李百彬、马孟侠在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款人民币10万元，并自2014年9月29日至2015年7月10日按月利率9.6‰支付��息计9120元；自2015年7月11日起依本金10万元按照月利率9.6‰上浮30%承担逾期利息至借款清偿之日止。被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁承担连带清偿责任。被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁承担连带清偿责任后，有权向被告李百彬、马孟侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告李百彬、马孟侠、马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 许 志 强二〇一六年十一月三日书记员 ��姣姣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14069号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：龙光祥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙光祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26893.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费622元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26893.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费622元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14173号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王全兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王全兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10510.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费213元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14162号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢204号申请执行人：杨顺堂，男，1951年7月16日出生，汉族。被执行人：刘结实，男，1949年7月26日出生，汉族。被执行人：刘小勤（又名刘小芹、刘素琴，系刘结实之妻），女，1963年9月12日出生，汉族。申请执行人杨顺堂与被执行人刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案，原告杨顺堂以刘结实、刘小勤为被告向本院提起诉讼，本院于2007年11月10日作出（2006）登民一初字第1809号民事判决，判决：一、被告刘结实、刘小勤应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨顺堂297019.75元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）；二、被告刘结实应在本判决生效之日起十五日内再偿还原告杨顺堂3万元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）；三、驳回原告杨顺堂的其他诉讼请求；四、驳回被告刘结实、刘小勤的反诉请求。被执行人刘结实、刘小勤不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2008年10月16日郑州市中级人民法院作出（2008）郑民二终字第1238号民事判决，判决：一、变更登封市人民法院（2006）登民一初字第1809号民事判决第一项为：上诉人刘结实、刘小勤于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人杨顺堂133519.75元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）；二、维持登封市人民法院（2006）登民一初字第1809号民事判决第二、三、四项。2009年11月11日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民申字第00145号民事裁定，指定河南省郑州市中级人民法院对该案进行再审，郑州市中级人民法院又另行组成合议庭，2010年8月6日作出（2010）郑民再终字第48号民事判决，判决维持郑州市中级人民法院（2008）郑民二终字第1238号民事判决。因被执行人刘结实、刘小勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘小勤所有的位于登封市崇高路西里十二巷10号的房产（权证号：13011719**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月七日书记员  石君毅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1378号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣，职务行长。被执行人肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。现住广东省中山市石岐区。被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人肖明利、余小珍信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第312号民事判决，被执行人肖明利应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金51199.98元及利息和滞纳金，被执行人余小珍对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1118元、财产保全费547元由两被执行人共同负担。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行款项1665元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1378号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十一月三十日书记员  赵永胜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2538号上诉人（原审原告）：史正重，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇横山村，组织机构代码49436633-5。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人史正重因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史正重上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史正重向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告史正重的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告史正重负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史正重负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1105号之一原告：李玉臣，男，汉族，1964年3月22日生，住沧州市新华区。委托代理人：李强，男，汉族，1994年3月30日生，住沧州市新华区，系原告之子。被告：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华中路56号，组织机构代码证号77443098-7。法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。委托代理人：孙雪飞、米冠博，该公司职员。原告李玉臣与被告沧州万兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告李玉臣诉称，原告住沧州市新华区东营子街消防队家属院，消防支队将新华路东营子北排2号西户支队宿舍分配给李玉臣居住，并于1993年将房产归李玉臣所有。被告于2004年取得鼓楼改造项目的建设，原被告未达成安置补偿协议，故原告一直未搬迁。2014年，原告房屋被断水断电，工地大门被锁，原告无法回家，给原告造成很大的经济和精神损失。被告曾以排除妨害为由将原告诉至法院，法院已准许其撤诉。被告于2015年7月6日带人强拆原告房屋，原告开车撞伤三人，原告妻子、儿子被打。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告消除影响，将非法施工的工地恢复原状并修缮被损毁的房屋，恢复房屋内被损毁的物品，赔偿原告精神损失费，诉讼费由被告承担。被告沧州万兴房地产开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，原告不是涉案房屋的产权人，其主张物权保护无主体资格。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告不能提供相应的产权证明，该房屋原产权人为沧州市消防支队，根据《沧州市公安消防支队关于协助做好鼓楼广场拆迁工作的复函》明确载明，原消防支队营区内平房产权归支队所有，居住平房人员皆为支队人员，居住者只有房屋使用权，没有所有权，可见原告主张对该房屋的物权不具有主体资格，也无事实和法律依据。原告使用的房屋并非被告拆除，对此原告应提供房屋拆除与被告行为有因果关系的证明，故被告主体也不适格，综上，请法院驳回原告起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2009年11月2日，沧州市公安消防支队出具《沧州市公安消防支队关于协助做好鼓楼广场拆迁工作的复函》载明，“原消防支队营区内平房产权归支队所有，居住平房人员为我支队人员，居住者只具有对房屋的使用权，没有所有权。”2013年2月28日，沧州市国土资源局出具《沧州市国土资源局关于鼓楼广场沧州市公安消防支队二中队原营区土地权属的认定意见》，认定沧州市公安消防支队二中队原拥有的该涉案土地已于2003年5月22日被收回，沧州市人民政府批准在浮阳大酒店东南侧划拨土地6.887亩用于其搬迁安置，现已建成使用。2008年，被告取得该土地的土地使用权证。原告未向法庭提交不动产权属证书，原告提供的证据不足以证实其为本案的适格原告。原告提供的河北省沧州市公安消防支队出具的证明、三联单、派出所受案回执、判决书、照片、损失清单等证据，亦无法证实被告沧州万兴房地产开发有限公司系本案适格被告，且被告对此不予认可。综上，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李玉臣的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 杨   建   林人民陪审员 李婕人民陪审员张琳二〇一六年十一月十日书 记 员 刘   旭   莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5955号原告:汤龙珠，女，1952年5月15日出生，住东台市。被告:王秀江，男，1963年11月22日出生，住盐城市大丰区。原告汤龙珠与被告王秀江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙珠、被告王秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤龙珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款8160元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年6月11日、6月15日、8月27日欠原告货款4200元、1260元、2700元，三次共欠货款8160元，并于上述时间分别出具欠条给原告，至今未还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告王秀江承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告分别于2015年7月15日、10月22日将底改、肥水膏、大空桶、小空桶退给原告，合计价款5180元。另外，被告于2015年8月27日归还了原告1500元，原告未写收条给被告。上述款项均应在原告主张的货款中予以抵扣。综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告在庭审中承认欠原告货款8160元，本院对该事实予以认定。原告同意将被告退还的底改、肥水膏、大空桶、小空桶的价款5180元在其主张的货款中抵扣，本庭予以准许。关于被告认为其于2015年8月27日归还了原告1500元货款的辩称理由，因其未能举证证明，原告亦未认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王秀江于本判决生效之日起10日内给付原告汤龙珠货款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙珠负担15元，被告王秀江负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十一月三日书 记 员  何逸梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00302号申请人陈惠芳,女,1970年6月27日出生,45岁,汉族号码3,住苏州市吴江区。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码,住苏州市吴江区。被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人:沈志方，总经理被执行人吴江市逸升织造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人：徐东良,总经理。原告陈惠芳与被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸升织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告陈惠芳借款本金400万元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。二、被告吴江市方大布业有限公司应于2015年7月1日前支付原告陈惠芳利息：其中截止2015年5月10日的利息为1520449.32元，自2015年5月11日起至被告吴江市方大布业有限公司实际给付之日的利息（以本金400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告吴江市方大布业有限公司应支付原告陈惠芳律师费5000元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告沈志方、吴江市逸升织造有限公司对被告吴江市方大布业有限公司的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取25239元，由被告吴江市方大布业有限公司承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸升织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈惠芳于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5550688.32元，执行费55153.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00747号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月十六日书记员  吴庆杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14053号之一原告赵丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告俞雅琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地临安市锦城街道春天19（19幢103-203）。法定代表人邵丽萍。本院在审理原告赵丽丽诉被告俞雅琴、临安融至鼎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵丽丽未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵丽丽撤诉处理。案件受理费16500元，减半收取8250元，由赵丽丽负担。审 判 长 夏     传     胜人民陪审员 孔     柳     萍人民陪审员 詹     新     月二〇一六年十一月二十九日书 记 员 高阳杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2016）浙0109民初14053号之一原告赵丽丽，身份证号码330206198609240023，女，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村９组方塘埠自然村１０１号。被告俞雅琴，身份证号码339005198708255344，女，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇五六二村16组3号。被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地临安市锦城街道春天19（19幢103-203）。法定代表人邵丽萍。本院在审理原告赵丽丽诉被告俞雅琴、临安融至鼎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵丽丽未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵丽丽撤诉处理。案件受理费16500元，减半收取8250元，由赵丽丽负担。审判长夏传胜人民陪审员孔柳萍人民陪审员詹新月二○一六年十一月二十九日书记员高阳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执166号之一申请执行人赵明忠。申请执行人石金兵。上列两申请人的共同委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人张朋飞，该××总经理。被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人江贤娒，该××董事长。赵明忠、石金兵与盱眙县第四建筑安装工程公司、盱眙江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2013）淮中民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、被告盱眙县第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵明忠、石金兵工程款497.706374万元及利息(自2012年4月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、被告盱眙江峰房地产开发有限公司在欠付被告盱眙县第四建筑安装工程有限公司工程款497.706374万元范围内对上述工程款及利息承担连带付款责任；三、驳回原告赵明忠、石金兵的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，鉴定费119000元，合计165800元，由原告赵明忠、石金兵负担33160元，由被告盱眙县第四建筑安装工程公16580元，被告盱眙江峰房地产开发有限公司负担116060元。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，没有查找到两被执行人的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院轮候查封了被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司的部分房产并公告查封了部分储藏室。因查封房产系轮候查封且设置有抵押权，暂不便处置，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0184号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十一月二十九日书记员  靳蓓蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8946号原告:王健，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:胡忠刚，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王健与被告杜二健、胡忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告杜二健、胡忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告杜二建、胡忠刚找到原告，说杜二建因搞养殖需资金周转，让原告帮其在亲戚处借款30000元，约定月息二分五，还款方式随要随还。2016年3月，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。被告杜二健、胡忠刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告杜二建向原告王健借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告胡忠刚自愿提供担保，约定保证期间为借款到期之日起二年，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告向原告偿还利息至2016年3月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜二建向原告王健借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告胡忠刚自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证期间为借款到期之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告胡忠刚应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告王健要求被告杜二建、胡忠刚偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜二建、胡忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜二建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款本金30000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告胡忠刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜二建、胡忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2041号之二申请执行人陈治中，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人张亚焰，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人夏智凤，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈治中与被执行人张亚焰、夏智凤民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1948号之一申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。组织机构代码：48864059-6。法定代表人陈文桂，局长。委托代理人陈国锋，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系该局单位干部。被执行人姚元雨，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在闽江监狱服刑。本院在执行申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局与被执行人姚元雨不当得利纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14313号原告凌荷明,男，1958年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告凌荷山，男，1956年5月10日出生，住苏州市吴江区。原告凌荷明与被告凌荷山共有纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌荷明、被告凌荷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌荷明诉称，原告与被告系兄弟关系，原、被告另有三个兄弟姐妹。2016年9月26日，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初11288号民事判决书，判决原告、被告及其他三个兄弟姐妹各享有位于苏州市××区××新××街××号房屋（房屋所有权证号为吴证705136）的五分之一份额。上述房屋自2013年开始，即由被告占有并出租，现原告多次要求被告分割房屋租金，被告均不予理睬。请求法院判令：1、被告返还原告苏州市××区××新××街××号房屋租金7000元，并确认该房屋自2016年起的租金由原、被告及另外三个共有人平均分配；2、本案诉讼费由被告负担。被告凌荷山辩称，原告无权拿回房屋租金。原、被告父母生前均由被告赡养，丧葬事宜也由被告处理，原告应当支付被告父母的丧葬费、墓地费用等。此外原、被告父母留下了两套房屋，在父亲生前已经转到原告名下一套。被告赡养父母期间，家中其他兄弟姐妹均每月给被告200元补贴，只有原告未付。经审理查明，2016年9月26日，本院作出（2016）苏0509民初11288号民事判决书，判决书查明，凌软清与张凤珠系夫妻关系，二人育有凌胡根、凌荷英、凌荷山、凌荷明、凌明明五人。凌软清于2011年11月5日死亡，张凤珠于2014年1月27日死亡。该判决书判决，凌荷明、凌荷英、凌胡根、凌明明及凌荷山各享有凌软清名下位于苏州市××区××新××街××号房屋（房屋所有权证号为吴证705136）的五分之一份额。该判决书现已生效。另查明，2016年3月22日，凌荷山将位于苏州市××区××新××街××号的房屋出租给案外人，租期三年，租金每年一付，年租金为35000元。庭审中，凌荷山认可其已收取了2016年度的房屋租金35000元。以上事实，由原告提交的民事判决书、租房合同复印件、营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，因共有的不动产或者动产发生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定的除外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。本院（2016）苏0509民初11288号民事判决书确定原告凌荷明与被告凌荷山以及案外人凌荷英、凌胡根、凌明明按份共有位于苏州市××区××新××街××号的房屋，该房屋产生的孳息应由共有人按份共有，故原告凌荷明要求被告凌荷山给付房屋租金7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求此后的租金由五名共有人平均分配的主张，因此后房屋租金并非必然发生，本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后再行主张。关于被告凌荷山的各项抗辩，与本案的不动产共有纠纷不属同一法律关系，不能推翻原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告凌荷山于本判决生效后十日内给付原告凌荷明房屋租金7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌荷山负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十九日书记员  周 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11944号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：尹国庆，男，1989年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：张斯琴，女，1989年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告尹国庆、张斯琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告尹国庆、张斯琴经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车金融公司与尹国庆、张斯琴之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.尹国庆、张斯琴立即向汽车金融公司返还尚欠本金7709.62元，支付截至2016年10月24日的利息1.5元；3.尹国庆、张斯琴支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.判令汽车金融公司有权对尹国庆提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对尹国庆、张斯琴的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年11月21日，尹国庆、张斯琴与汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款7.63万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.68%，月还款金额为2633.02元；尹国庆、张斯琴同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，尹国庆、张斯琴并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。被告尹国庆、张斯琴未答辩。经审理查明：2013年11月21日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与尹国庆（借款人/抵押人/乙方）、张斯琴（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为7.63万元、期限36个月、年利率14.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2633.02元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在尹国庆名下的车牌号码为蒙FLXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，尹国庆、张斯琴未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因尹国庆、张斯琴下落不明，本院于2016年10月24日向尹国庆、张斯琴公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截止2016年10月24日，尹国庆、张斯琴尚欠汽车金融公司借款本金7709.62元、利息1.5元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与尹国庆、张斯琴签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向尹国庆、张斯琴发放了贷款，尹国庆、张斯琴未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向尹国庆、张斯琴发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张尹国庆、张斯琴返还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。尹国庆自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告尹国庆、张斯琴签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；二、被告尹国庆、张斯琴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7709.62元；三、被告尹国庆、张斯琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年10月24日的利息1.5元；四、被告尹国庆、张斯琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告尹国庆名下的蒙FLXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由原告长安汽车金融有限公司负担396元，被告尹国庆、张斯琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2992号之一申请执行人林秀凤，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人何智春，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地福清市。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。组织机构代码：66038188-1。法定代表人张建雄，董事长。本院在执行申请执行人林秀凤、何智春与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第1825号申请执行人李俊山。被执行人刘丹。被执行人周伟珍。申请执行人李俊山与被执行人刘丹、周伟珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人608500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘丹在浏阳市开心广场有房产一套（预售），本院已经依法进行公开拍卖，拍卖款用以抵偿所欠部分债务；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其房产已经进行了拍卖处置，没有其他可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6674号原告：黎某某，男，1977年11月14日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：余某某，女，1975年9月1日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。原告黎某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人黄先吉、被告余某某及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩黎某1由原告抚养至独立生活，婚生小孩黎某2由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一般，被告在家无所事事，对小孩及原告父母未尽到相应义务。原告于2011年外出打工后至今未与被告联系，双方的夫妻感情已经完全破裂。被告余某某辩称，第一，原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚；第二，原告诉称部分不属实。原、被告婚后建立了真正的夫妻感情，被告在婚后的十几年时间中尽心尽力维持家庭，尽到了作为妻子、母亲的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，1999年11月25日在浏阳市原某某乡人民政府登记结婚。双方于2000年12月30日生育女孩黎某2，2005年7月16日生育男孩黎某1。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年11月4日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3565号之一申请执行人：北京恒则立商务顾问有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园9号楼5单元511号。法定代表人：可XX，总经理。被执行人：涂X，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：涂XX，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人北京恒则立商务顾问有限责任公司与被执行人涂X、涂XX合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春雨
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2058号申请执行人：王某，住聊城市被执行人：苗某，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2287号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2515号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人金福，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人格日勒朝格图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3487号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书���确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人金福、格日勒朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人金福、格日勒朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月十八日书记员  侯永利
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2161号罪犯江满娣，男，汉族，1973年1月15日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人江满娣犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江满娣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江满娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江满娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江满娣减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执686号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人陈居飚，男，1974年8月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。现正在服刑。陈居飚犯制造毒品罪一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）三刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处没收陈居飚个人财产人民币20万元，由于陈居飚未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年9月20日移送本院执行局强制执行，本院在执行本案过程中，未发现被执行人陈居飚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月10日作出的（2014）三刑初字第23号刑事判决书中没收陈居飚个人财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保17号之一申请人：陈程教，男，1962年8月11日出生，汉���。被申请人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。法定代表人：潘勇。申请人陈程教与被申请人海南中联生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈程教于2016年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南中联生物科技有限公司名下的银行存款人民币41510.42元，并提供申请人陈程教名下的银行存款人民���41510.42元作为担保（开户行：海南澄迈农村商业银行股份有限公司新吴支行）。本院认为，财产保全的申请人必须提供担保。申请人陈程教已提供其名下的银行存款人民币41510.42元作为担保，因案件执行需要对申请人提供的担保物进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人陈程教的银行存款人民币41510.42元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘 洋人民陪审员 王 凤 童人民陪审员 杨 成 国二O一六年十一月十六日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申���人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定���，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终322号上诉人（原审原告）杜锦萍，女，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵万林，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人杜锦萍因与被上诉人赵万林房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜锦萍及委托诉讼代理人刘永伟、被上诉人赵万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锦萍上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2016）内2921第1091号民事判决书，予以改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人杜锦萍与被上诉人赵万林签订的合同中载明，赵万林将涉案房屋出售给杜锦萍，出售方赵万林保证该房屋无任何纠纷，如有任何纠纷赵万林需双倍返还杜锦萍购房款。一审时赵万林出售的房屋虽然解除了房屋查封，但是购房时2016年3月15日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，赵万林隐瞒了该房屋被查封的事实，上诉人杜锦萍与赵万林签订的购房合同不是真实的意思表示，且本案被上诉人赵万林出售的房屋没有房屋产权证且不能办理网签，故其购买房屋的物权无法实现，签订合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》相关规定应当将合同解除，赵万林应当将购房款30000元退还上诉人杜锦萍。一审适用法律错误，请求二审法院查明事实后作出公正判决。赵万林辩称，我当时给上诉人说了不能办理房产证，不能网签，上诉人也知道这些情况，说什么时候能办出来都行。开始时上诉人说给我现金，到交钱的时候又说让我延期几天再交款，我现在要求继续履行合同。房子现在已经能够办理网签了，已经办在我的名下了。杜锦萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除双方签订的售房协议；2、要求赵万林返还已付购房定金30000元及利息200元；3、判令赵万林双倍返还定金30000元；4、本案调取证据费用由赵万林承担；5、本案诉讼费由赵万林承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，杜锦萍与赵万林签订《售房协议》，约定赵万林将位于阿拉善左旗××镇××号楼×单元×室楼房一套卖给杜锦萍，杜锦萍的父亲杜华宝及弟弟杜文元在协议上签字。协议约定总价款335000元，且全部房款于2016年7月1日前全部付清。同日，杜锦萍的弟弟杜文元向赵万林交付购房款30000元，赵万林出具收据，载明“今收到杜文元买房定金叁万元正，收款人赵万林”。杜文元于2016年4月20日到阿左旗不动产服务大厅查证该房屋情况时被告知，该房屋因欠税款已被查封，之后找赵万林要求退还购房款30000元被拒绝。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案房屋于2016年6月下旬已解除了查封，2016年7月1日庭审时涉案房屋已可以办理相关产权手续，经当庭释明，杜锦萍明确表示不同意购买该房屋。因杜锦萍除了于2016年3月15日交纳了30000元外，剩余购房款并未按协议于2016年7月1日前交清，杜锦萍解除双方签订的售房协议、返还购房款30000元及赔偿损失的请求无法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回杜锦萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案双方当事人于2016年3月15日签订的《售房协议》第一条载明“……甲方（赵万林）需保证该套楼房无任何经济、产权、债务、法律纠纷，如有任何纠纷，甲方双倍返还乙方（杜锦萍）的购房款，以收据为证。”杜锦萍与赵万林签订合同后支付定金30000元，后向阿左旗不动产服务大厅查询该房屋情况时被告知该房屋被税务局查封，一审中经阿拉善左旗人民法院核实该情况属实。因此，涉案房屋在合同签订时的状况不符合赵万林在《售房协议》中的承诺。赵万林辩称在合同签订时已将被查封的事实告知杜锦萍，主张杜锦萍对查封一事是知情的，但未能提供证据证明该事实，故本院对赵万林的抗辩理由不予采信。另外，本案涉案房屋因不符合办理房屋产权证的条件，目前未办理房屋产权证书，不具备过户的条件，故本院对上诉人依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项解除合同的意见依法予以支持，赵万林应向杜锦萍返还已支付的购房款30000元。杜锦萍诉请支付利息的意见无法律依据，依法不予支持。关于杜锦萍主张双倍返还定金的诉请，因合同解除的原因为开发商相关材料不齐，并非由于赵万林的原因所导致，故本院对上诉人要求被上诉人双倍返还定金的意见不予支持。综上所述，杜锦萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1091号民事判决；二、解除杜锦萍与赵万林于2016年3月15日签订的《售房协议》；三、赵万林与于本判决生效之日起五日内向杜锦萍返还购房款30000元；四、驳回杜锦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费653元，由杜锦萍负担378元，由赵万林负担275元。二审案件受理费550元，由赵万林负担。本判决为终审判决。审判长  范海锋审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十一月二十九日书记员  鲍 扬
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初648号原告：许峰，男，1987年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：罗福涛，男，1990年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告许峰与被告罗福涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加了诉讼，被告罗福涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2014年8月16日向原告借款13000元，约定于2014年9月1日前归还。借款到期后被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告罗福涛未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定如下事实：被告罗福涛因做生意向原告许峰借款13000元，并于2014年8月16日向原告许峰出具借条，借条载明：本人罗福涛今借到许峰13000元作生意用途，于9月1日前还清。借款人：罗福涛。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗福涛未按约定向原告许峰还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗福涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗福涛于本判决生效之日起七日内向原告许峰归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告罗福涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 刘华平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执164号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12楼，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德，该分公司总经理。被执行人：海太阳集团有限公司,住所地浙江省瑞安市经济技术开发区滨江大道566号，组织机构代码71958858-9。法定代表人：孙顺海。被执行人：孙顺海,男,1976年8月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：何爱弟,女,1955年11月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞湖路28号，组织机构代码：14561637-5。法定代表人：袁焕春。被执行人：江苏海清生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道168号。组织机构代码：69551085-8。法定代表人：孙顺海。被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司（原鑫瓯集团有限公司）,住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号，组织机构代码14505142-3。法定代表人：孙顺海。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第5号民事判决书，依法查封并委托评估执行人海太阳集团有限公司所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄71号（圣安德鲁斯庄园）房地产[权证号：沪房地青字（2011）第001875号，建筑面积：746.82平方米；土地使用权独用面积：1066.7平方米]，后在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2016年11月1日11时55分，买受人赵绍红（女，汉族，1966年12月20日出生，住北京市朝阳区双花园西里10楼5门102号，公民身份号码、周善荣（男，汉族，1967年7月2日出生，住北京市朝阳区双花园西里10楼5门102号，公民身份号码）以人民币17372000元的最高价竞得，并已缴清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人海太阳集团有限公司所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄71号（圣安德鲁斯庄园）房产[权证号：沪房地青字（2011）第001875号]归买受人赵绍红、周善荣共同所有；其相应的土地使用权由买受人赵绍红、周善荣共同享有。上述财产权自本裁定书送达买受人赵绍红、周善荣时起转移。二、买受人赵绍红、周善荣持本裁定书及协助执行通知书在30天内自行到有关行政管理部门办理产权过户登记手续。办理房地产过户至买受人赵绍红、周善荣名下所应缴纳的一切税费均由买受人赵绍红、周善荣承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑远二〇一六年十一月二十九日书记员  陈素
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执（296-303）号之三申请执行人张文建,男,汉族,1968年4月20日出生。申请执行人任庆斌,男,汉族,1970年1月18日出生。申请执行人张建山,男,汉族,1973年6月23日出生。申请执行人赵福山,男,藏族,1962年1月1日出生。申请执行人西宁城东恒太农机经销部。经营者杨燕，女，汉族，1967年9月18日出生。申请执行人许祥帅，男，汉族，1978年1月1日出生。申请执行人薛瑞峰，男，汉族，1973年8月9日出生。申请执行人梁培柱,男,汉族,1969年8月13日出生。被执行人赵柳明,男,汉族,1972年8月25日出生。第三人青海耀鑫路桥工程有限公司。法定代表人王胜利，该公司经理。本院在执行申请执行人申请执行人张文建、任庆斌、张建山、赵福山、西宁城东恒太农机经销部、许祥帅、薛瑞峰、梁培柱分别与赵柳明租赁合同、劳务合同纠纷等八案中，我院（2016）青0105民初432号、431号、433号、429号、430号、435号、434号436号民事调解书判决已发生法律效力。该八份民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆产权登记信息，其名下有坐落于于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋一套，本院依法查封了该房屋的过户手续。申请执行人张文建、任庆斌、张建山、赵福山、西宁城东恒太农机经销部、许祥帅、薛瑞峰、梁培柱于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人对第三人青海耀鑫路桥工程有限公司享有的到期债权。本院依法于2016年6月2日向第三人青海耀鑫路桥工程有限公司送达了(2016)青0105执（296-303）号履行到期债务通知。第三人青海耀鑫路桥工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并且未自动履行。2016年7月11日，案外人青海耀鑫路桥工程有限公司对本院(2016)青0105执296-303号履行到期债务通知提出异议申请，2016年7月14日，本院(2016)青0105执异24-31号执行裁定书裁定：驳回异议人青海耀鑫路桥工程有限公司的异议申请。2016年8月1日，本院(2016)青0105执（296-303）号之一执行裁定书依法裁定：对被执行人赵柳明在第三人青海耀鑫路桥工程有限公司到期债权中的1471747元予以强制执行；冻结、扣划第三人青海耀鑫路桥工程有限公司的银行存款1471747元。2016年8月4日，青海耀鑫路桥工程有限公司作为原告，以该八起执行案中申请执行人与被执行人为共同被告分别提起案外人异议之诉，目前正在审理过程中。本院已向八位申请执行人告知了上述状况。现八位申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。因该八起执行案件执行期限较长，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该八起执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔子玥附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4220号申请执行人吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘如成，总经理。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙凯，总经理。原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3793号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司餐费共计304505元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为304505.00元，执行费4468.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3793号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2430号原告蒲城县保障性住房管理中心，住所地陕西省蒲城县城关镇古镇巷*号。负责人李卓，系该中心主任。委托诉讼代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告张某某，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大修厂单元楼*单元*层*户。身份证号码：6121281964********。原告蒲城县保障性住房管理中心（以下简称“保障中心”）诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴民仓到庭参加了诉讼。原告保障中心主任李卓，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保障中心诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了一份《廉租房租赁合同》，合同编号为（2013）458号，原告将位于蒲城县城关镇泰安小区4号楼4单元501户公租房一套租赁给被告。由于在核查中发现被告有住房，且面积超标准，违反了国家公租房管理规定。原告已于2016年1月15日给被告送达了腾房通知，限被告三个月内腾退住房并结清费用，但被告并未腾退。2016年6月6日，原告方法律顾问又向其送达了律师催缴函，被告置之不理。现要求：1、依法判令被告立即将租赁的公租房腾退给原告。2、判令被告交清拖欠房租（自2016年4月1日计算至腾房之日，其中自2016年4月1日至2016年7月1日拖欠租金为705元）。3、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意退房，也不同意支付原告房租。本案的争议焦点为：1、被告张某某是否违反国家关于廉租房管理规定并应当向原告腾退房屋。2、被告张某某是否应当支付原告房屋租金。原告保障中心为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、蒲编发（2013）12号文件，证明蒲城县住房制度改革委员会办公室更名为蒲城县保障性住房管理中心。2、中共蒲城县委组织部“蒲组发（2015）70号”文件，证明现蒲城县保障性住房管理中心主任为李卓。3、编号为（2013）458号的蒲城县廉租房租赁合同一份，证明2013年12月13日，被告张某某租住了原告位于蒲城县泰安小区5号楼4单元5层01号房屋及被告隐瞒其另有房屋的事实。4、蒲城县廉租房腾退通知书，证明在该通知书上被告已经签字确认，被告有住房且面积超标。5、律师催缴函，证明2016年6月6日，蒲城县保障性住房的法律顾问因找不到被告，而将该函张贴于被告张某某门上。6、蒲城县房地产交易所证明两份，证明被告张某某在蒲城县大修厂有一套房屋，房产证号为：蒲房所字第国2681号。7、蒲城县保障性住房管理中心证明一份，证明被告张某某将房租缴至2016年3月31日。8、陕西省政府非税收入一般缴款书（回单）一份，证明目的同证据7。被告张某某未提供证据。经开庭审查，原告保障中心提供的证据1、2、6、8均系国家机关在其职权范围内所制作，本院予以确认。原告提供的证据3，经被告庭后质证既不表示认可亦不否认，经本院释明权利后也不要求鉴定，本院予以确认。原告提供的证据4，被告庭后质证为系受原告胁迫所写，但因被告未提供相反证据证明，本院对原告提供的该证据予以确认。原告提供的证据5，因无其他证据印证，本院不予确认。原告提供的证据7，能够与证据8相互印证，本院予以确认。为查明案件事实，本院在陕西省统计局门户网上调取了《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，查明2015年陕西省城镇居民年末人均住房建筑面积为31.3平方米；在陕西日报网站上调取了《陕西省保障性住房管理办法》（试行），查明廉租住房的保障对象为当地城镇低收入住房困难家庭。住房困难家庭的确定标准为：“按照人均住房建筑面积低于当地城镇人均住房建筑面积的60%确定”。经审理查明，2013年12月13日，蒲城县住房制度改革委员会办公室（现更名为蒲城县保障性住房管理中心，即本案原告）作为甲方与被告张某某作为乙方签订了蒲城县廉租房租赁合同。双方约定：甲方将位于蒲城县泰安小区4号楼4单元5层01号砖混结构二室一厅，建筑面积47平方米的一套廉租住房租赁给乙方；五层每平方米租金为2.4元；乙方因各种原因被取消保障资格或承租人不再符合保障条件时，由甲方书面通知乙方腾退廉租住房，腾退期最长不得超过两个月，腾退期租金为5元/平方米/月。被告张某某租住房屋期间，原告核查发现被告在蒲城县城关镇大修厂单元楼西单元2曾西户拥有房产一户，房产证号为“蒲房所字第国2681号”，面积为75.06平方米。2015年陕西省城镇居民年末人均住房建筑面积为31.3平方米，被告不属住房困难户。为此，原告于2016年1月15日向被告送达了腾退通知书，限其3个月内腾退住房并交清租住期间有关费用。因被告未腾退房屋，为此原告提起诉讼。被告张某某表示其不同意腾退房屋，亦不同意支付原告房租，但拒不表明其理由，也未提供证据。另查明，被告张某某已将房屋租金向原告支付至2016年3月31日。本院认为，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的具有社会保障性质的住房。本案中，原告保障中心与被告张某某在订立廉租房租赁合同中明确约定，承租人因各种原因被取消保障资格或承租人不再符合保障条件时，甲方书面通知乙方腾退廉租住房，腾退期最长不得超过两个月，且腾退期租金为5元/平方米/月。被告张某某在蒲城县城关镇大修厂单元楼2曾西户已有住房，且面积为75.06平方米，其与原告保障中心订立廉租房租赁合同时，隐瞒该事实，违反诚实信用原则及有关行政法规规定，该合同应属无效。原告现要求被告腾退房屋，并支付逾期占用使用费，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持。被告张某某已将房屋租金支付至2016年3月31日，原告参照合同约定，要求被告按5元/平方米/月，自2016年4月1日起向原告支付腾退期间的逾期占用使用费，应予支持。被告张某某辩称其不同意向原告腾退房屋并支付租金，因其未说明理由并提供证据，对该辩称意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后10日内向原告蒲城县保障性住房管理中心腾退房屋并支付逾期占用使用费（使用费按47㎡×5元/月﹦235元，自2016年4月1日起计算至腾房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  范寅峰代理审判员  李 斌人民陪审员  褚海涛二〇一六年十一月三日书 记 员  王 淼
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初787号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏先凯，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯拐卖儿童罪，于2012年11月26日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人夏先凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员张燕、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人夏先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2008年7月，被告人夏先凯伙同包某1、宋某、张某、包某2（均另案处理）以给被害人涂某1介绍媳妇为由，由包某2找到张某充当相亲对象，包某1假扮张某的母亲，夏先凯、宋某充当介绍人，以收取彩礼、抚养费为由骗取被害人涂某1人民币24000元。2008年7月16日涂某1与张某在重庆市江津区领取结婚证，后张某趁和涂某1去广东打工时，以回娘家为由逃走。2015年12月22日，江津区公安局民警将被告人夏先凯传唤到重庆市江津区公安局蔡家派出所接受调查，被告人夏先凯到案后如实供述罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人夏先凯的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏先凯到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人夏先凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，家中有90多岁的父亲和生病的妻子、年幼的儿子需要其照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，2008年7月，被告人夏先凯伙同包某1、宋某、张某、包某2（均另案处理）以给被害人涂某1介绍媳妇为由，由包某2找到张某充当相亲对象，包某1假扮张某的母亲，夏先凯、宋某充当介绍人，以收取彩礼、抚养费为由骗取被害人涂某1人民币24000元。2008年7月16日涂某1与张某在重庆市江津区嘉平镇领取结婚证，后张某趁和涂某1去广东打工时，以回娘家为由逃走。2015年12月22日，江津区公安局民警将被告人夏先凯传唤到重庆市江津区公安局蔡家派出所接受调查，被告人夏先凯到案后如实供述罪行。另查明，现被告人夏先凯已退赔被害人涂某1人民币2000元，并获得了其谅解。再查明，被告人夏先凯的父亲夏义昌现年91岁，身患老年痴呆；被告人夏先凯妻子胡某现年59岁，患有心肌梗塞、脑血栓等疾病，夏先凯三子夏某现年9岁，小学在读。上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、结婚证复印件、尹某的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书、嘉平镇某村出具的家庭情况证明、谅解书、户籍资料等书证；2、证人涂某2、涂某3、程某、陈某、尹某、包某1、宋某、张某等人的证言；3、被害人涂某1的陈述；4、被告人夏先凯的供述和辩解；5、辨认笔录等。本院认为，被告人夏先凯以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人夏先凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏先凯归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人夏先凯已退赔被害人的部分经济损失并获得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人夏先凯给被害人造成的经济损失应当退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，另鉴于其家庭情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏先凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人夏先凯在本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏先凯退赔被害人涂某1的经济损失人民币22000元。（退赔款限被告人夏先凯在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  岳清和人民陪审员  陈玉梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 杨
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1568号原告陕西大秦铝业有限责任公司。法定代表人刘景阳，该公司董事长。委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告大连中洋机械设备有限公司。法定代表人李黎元，该公司总经理。本院在审理原告陕西大秦铝业有限责任公司与被告大连中洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大秦铝业有限责任公司以其与被告大连中洋机械设备有限公司庭外达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大秦铝业有限责任公司���愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西大秦铝业有限责任公司撤回起诉。本案受理费660元减半收取330元由原告陕西大秦铝业有限责任公司负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月七日书记员  田肖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3619号之一申请执行人华家美，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。被执行人丘赠胜，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2894号申请执行人华家美与被执行人丘赠胜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为65000元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执935号申请执行人：杨某某。被执行人：武某某，孝义市党校职工。上列当事人因杨某某诉武某某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋1181民初字第1932号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人302990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2990元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4445元，由被执行人武某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年十一月二十九日书记员  张大有
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1664号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李国建。年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区工业园区嫩江路北苑家园小区**幢***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：姜洪文。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京东科建设咨询有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路实辉巷1-10号。法定代表人：彭怀民，该公司负责人。再审申请人李国建与被申请人姜洪文、南京东科建设咨询有限公司（以下简称东科公司）合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国建申请再审称，姜洪文经与李国建协商出具了承诺书。姜洪文不能履行承诺，构成违约，应当承担赔偿责任。李国建根据承诺书内容办理了有关手续，由于姜洪文迟迟不予答复，导致其没有及时办理注册监理工程师转入手续，李国建不存在过错。李国建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。姜洪文提交意见称，李国建未按约定时间办理注册监理工程师转入手续，违反了承诺书内容，姜洪文不应承担责任，李国建也没有实际损失，请求驳回李国建的再审申请。本院经审查认为，姜洪文为促成东科公司聘用李国建，经双方协商向李国建出具了承诺书。承诺书约定了双方应当履行的义务，李国建与姜洪文据此形成合同关系。李国建根据承诺书约定将一级建造师资格证等相应资料邮寄给了姜洪文，并从原单位获取了解聘证明、监理工程师执业资格注册所需的资料。姜洪文未积极促成李国建与东科公司订立合同，也未明确告知李国建办理监理工程师注册的方式以及需要补交的资料，对承诺书约定的内容未能实现存在过错，应当承担相应的责任。鉴于李国建与姜洪文或东科公司之间未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，李国建要求支付工资的请求不能成立。承诺书中约定的损失费系李国建收取的“挂证”费用，并非合法收入。二审判决酌情确定由姜洪文补偿李国建8000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国建的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年十一月八日书 记 员  章芳芳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0323刑初181号之一公诉机关师宗县人民检察院。被告人唐兴祥，男，汉族，1981年6月17日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年8月27日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被师宗县公安局取保候审。2016年10月17日经师宗县人民法院决定逮捕，2016年11月16日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人唐兴祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人唐兴祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人唐兴祥脱逃，师宗县人民法院于2016年10月28日中止对被告人唐兴祥的审理，被告人唐兴祥于2016年11月16日由师宗县公安局抓获归案，师宗县人民法院于2016年11月16日恢复对被告人唐兴祥的审理，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2015年11月30日凌晨，被告人张井聪、孙改兴到师宗县大同街道办事处新大街，将朱东涛停放在此处的一辆银灰色北京威旺306微型车盗走，后将被盗车辆以8000元人民币卖给被告人唐兴祥，所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐兴祥明知是盗窃得来的物品，以明显低于市场价格购买机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人唐兴祥拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐兴祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2015年11月30日凌晨，被告人张井聪、孙改兴到师宗县大同街道办事处新大街，将朱东涛停放在此处的一辆银灰色北京威旺306微型车盗走，后将被盗车辆以8000元人民币卖给被告人唐兴祥，所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。上述事实，被告人唐兴祥在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐兴祥明知是盗窃而来的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币18000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐兴祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐兴祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    丽    坤代理审判员 赵东平人民陪审员赵文君二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙         超