wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9503号原告：南京吉泰物流有限公司（组织机构代码58505698-1）,住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人：廖爱东，该公司总经理。委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京康浦医疗设备有限公司（组织机构代码69835662-2），住所地南京市江宁区谷里工业园润谷路6号。法定代表人：尹五银。原告南京吉泰物流有限公司（以下简称吉泰公司）与南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吉泰公司委托代理人王明到庭参加诉讼，被告康浦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉泰公司诉称：2014年1月3日至2015年7月3日，其根据被告康浦公司安排陆续将康浦公司的产品发往全国各地，2015年8月经双方进行结算，康浦公司尚欠其运输费用154440元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求康浦公司支付其运输费用154440元并承担逾期付款利息（利息以154440元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告康浦公司未应诉。经审理查明：原告吉泰公司长期为被告康浦公司提供运输服务，吉泰公司根据康浦公司要求陆续将康浦公司的产品发往全国各地，双方关于康浦公司所拖欠的运输费用并未进行结算。2015年2月11日，康浦公司曾向吉泰公司提供转账支票1张用于支付运费，金额为50000元；2015年4月30日，康浦公司曾向吉泰公司提供转账支票1张用于支付运费，金额为65510元；2015年10月25日，康浦公司曾向吉泰公司提供现金支票1张用于支付运费，金额为30000元；以上3笔运费，因康浦公司账户余额不足，吉泰公司均未收款成功。审理中，吉泰公司向法庭举证2015年8月26日名为祝燕签字结算单1张及包括祝燕在内多人签字的托运单104张，但吉泰公司就以上签字人员与康浦公司之间的关系，未提供证据予以证实。吉泰公司向法庭举证短信截图1份，并陈述康浦公司实际控制人赵津浦对其主张运费数额154440元予以认可，但亦未就赵津浦系康浦公司实际控制人身份提供证据予以证实。因被告康浦公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，康浦公司未到庭应诉。上述事实，有转账支票、现金支票、发票、托运单、结算单、短信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，托运人应当支付票款或运输费用。本案中，被告康浦公司作为托运人应按照双方实际发生运输费用进行付款，但从原告吉泰公司举证的结算单、托运单及短信截图来看，均无法证明签字人或短信发送人与康浦公司之间的关系，因此以上证据不能证明康浦公司所欠吉泰公司实际运输费用的数额。康浦公司曾向吉泰公司提供支票3张用于支付运输费用，按照常理康浦公司对于支票中运费金额予以认可后才会付款，现吉泰公司因康浦公司账户余额不足未能收到运输费用，吉泰公司可要求康浦公司对于支票中未付成功的运输费用145510元进行付款。因双方未明确约定付款时间，对于康浦公司给付支票时间早于吉泰公司主张逾期利息支付起始时间2015年8月26日的部分，可按照吉泰公司主张的利息支付起始时间计算利息；对于康浦公司给付支票时间晚于吉泰公司主张逾期利息支付起始时间2015年8月26日的部分，应按照康浦公司给付支票之日起计算利息。康浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京康浦医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京吉泰物流有限公司运输费用145510元及逾期付款利息（利息以115510元为计息基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，以30000元为计息基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回原告南京吉泰物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3389元，由原告吉泰公司负担196元，由被告康浦公司负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨双富审 判 员  安东东人民陪审员  田运成二〇一六年十一月二十三日见习书记员  俞亮亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执543号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。负责人袁敏，该行行长。委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被执行人李亚鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人王菲，男，1983年9月11日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人李亚鹏、王菲信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人李亚鹏有奔驰牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和奔驰牌小车辆的现存放地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1332号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  郭春平执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十一月五日书记员  唐晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈麒麟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈麒麟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈麒麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计120245.77元（截至2016年5月17日，欠款本金114792.94元，利息3689.24元，费用1763.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈麒麟自2012年6月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。截至2016年5月17日累计欠款本息合计120245.77元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告陈麒麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈麒麟于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈麒麟领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年5月17日累计欠本息120245.77元。由于催收未果，原告诉至本院。本院认为，一、原告和被告陈麒麟签订的《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈麒麟承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈麒麟在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计120245.77元，并支付从2016年5月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2703元，财产保全费1121元，公告费100元，共计3924元，由被告陈麒麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十一月二十四日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1177号原告：蒲殷杰，男，汉族，农民。被告：何飞，男，瑶族，居民。被告：毛美燕，女，瑶族，居民，系被告何飞妻子。原告蒲殷杰与被告何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒲殷杰到庭参加诉讼，被告何飞、毛美燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲殷杰的诉讼请求：1、归还原告借款700000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告何飞以私有财产担保向原告借款700000元，约定借款期限为一年，利息每万元一百元，由被告何飞向原告出具借条。现借款均已逾期，被告无法还款，故原告向本院提起诉讼。原告蒲殷杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、何飞于2015年6月25日出具的借条1张，拟证明被告向原告借款700000元的事实，约定月利息率为万分之一百。被告何飞、毛美燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告出具的借条系被告书写的借条原件，借条有被告何飞的签名，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何飞向原告蒲殷杰借款700000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息额为112000元（以700000元为基数，从2015年6月25日起至起诉日止，按照月息1%计算），原告同意按16个整月计算利息，多余天数利息自愿放弃。被告毛美燕系被告何飞妻子，该债务发生其夫妻关系存续期间，由二被告共同使用，系二被告夫妻共同债务，被告毛美燕有共同偿还的义务。被告何飞、毛美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何飞、毛美燕在本判决生效后一个月内偿还原告蒲殷杰借款700000元，利息112000元，合计812000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何飞、毛美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年十一月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3421号原告：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣江源大道**号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：谢京华，该行行长。委托代理人：卢冬萍，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211945943。委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110585289。被告：南昌培伦达实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*座***室。组织机构代码：67242095-6。法定代表人：翁亮，该公司总经理。被告：江西明道实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道供电红谷小区*号住宅楼*单元***室。组织机构代码：55089468-6。法定代表人：姚红，该公司总经理。被告：翁亮，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐永弟，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：姚红，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杜敏，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院受理原告赣州银行股份有限公司诉被告南昌培伦达实业发展有限公司、江西明道实业有限公司、翁亮、徐永弟、姚红、杜敏、姚小华金融借款合同纠纷一案，经审查，该案不属于本院管辖。该案讼争债权系由景德镇市商业银行股份有限公司转让给原告，景德镇市商业银行股份有限公司与被告南昌培伦达实业发展有限公司签订的借款合同中明确约定，若发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，而贷款人所在地为江西省景德镇市珠山区，故本案依法应由有管辖权的江西省景德镇市珠山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。审判员  黄建红二〇一六年十一月二十四日书记员  王碧云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民1282号之一解除保全申请人：郭玉英，女，汉族，1943年11月20日出生，住开封市金明区城西商场街天颐小区*号楼*单元***号。身份证号：4102051943********。被申请人：朱洪生，男，1972年1月8日出生，住开封市鼓楼区。解除保全申请人郭玉英与被申请人朱洪生、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0205民1282号民事裁定，扣押被申请人朱洪生所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已采取保全措施。郭玉英于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭玉英的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱洪生所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙景坡二〇一六年十一月二十一日代书 记员  朱亚丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1536号原告：谢达明，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：陈广彬、曾海玲，为广东赛力律师事务所律师。被告：郑钦洲，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告谢达明诉被告郑钦洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢达明及其委托代理人曾海玲到庭参加了诉讼，被告郑钦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款63000元和利息(利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止)。2、判令被告承担本案律师费5000元。3、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月18日向原告借款64200元，借款期限为3个月，于2015年l2月17日还清。对于上述借款，被告向原告立下了《借条》。立下借条后，被告又先后向原告借款共计7800元。对于被告上述借款，原告均按约定向被告提供了借款，但被告在收到借款后一直未有按照约定还款。经原告多次催讨后，于2016年2月22日，被告向原告出具了《还款承诺书》，并确认被告尚拖欠原告上述借款共计72000元；同时承诺从2016年3月起，分12期(2016年3月至2017年2月)，每月15日前偿还人民币6000元。此后，被告却未按照《还款承诺书》的约定偿还借款；截止至起诉之日，被告已有3期未能按时还款，共拖欠18000元，经原告多次催告，被告均借故推托，未予归还。根据《还款承诺书》的约定，被告在分期还款期间若有可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金。原告已要求被告提前偿还全部欠款共计63000元，截至起诉之日，被告未完全归还上述欠款。原、被告的债权债务关系明确，被告拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。又因是被告违约引起本案诉讼，根据《还款承诺书》的约定，若不按上述期限及时归还欠款的，被告愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费拍卖费等实现债权的费用)。原告因本案支出了律师费、诉讼费及财产保全费，该费用应由被告承担。被告郑钦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日立下了《借条》向原告借款64200元，借款期限为3个月，定于2015年l2月17日还清。其后被告又先后再向原告借款共计7800元。2016年2月22日，被告向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告借款为72000元，并承诺从2016年3月起，分12期(2016年3月至2017年2月)，每月15日前偿还人民币6000元给被告。同时，《还款承诺书》还约定：被告在分期还款期间若有可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金，并承担律师费的损失等内容。借款后，被告2016年3月15日通过网银还款5000元，通过微信还款1000元，于2015年6月份，通过微信转账还款3000元，尚欠本金金额为63000元。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑钦洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告郑钦洲向原告借款，签下《借条》和一张《还款承诺书》为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，两被告共向原告借款为72000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，只归还了9000元，其余借款未能依约定按分期归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告郑钦洲提前归还余下借款63000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借条》、《还款承诺书》中没有利率约定，本借款应为无息借款。但被告逾期还款，原告主张被告应从主张权利日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清款日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。由于《还款承诺书》约定被告郑钦洲不按期还款的，愿意承担本案原告实现债权的律师费用，且原告主张赔偿的律师费用的金额符合相关法律规定，并有律师费发票等为据，因此，被告郑钦洲应赔偿原告律师费损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钦洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢达明偿还借款63000元和利息（从2016年6月21日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至还清借款时止）。二、被告郑钦洲应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢达明律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，财产保全费700元，由被告郑钦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄嘉贤
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢100号之一申请执行人韩显林，女，1972年6月19日出生，汉族，住宜宾县。被执行人唐勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住宜宾县。被执行人杨桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住宜宾县。韩显林与唐勇、杨桂英民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1035民事判决书已发生法律效力。权利人韩显林于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及相应利息。本院在执行过程中，本院依法强制执行被执行人唐勇、杨桂英款项48500元用于偿还申请执行人韩显林借款，尚欠351500元及相应利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：四川省宜宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1035民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 洪
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执138号王鹏,男性。辛文斌,男性。王鹏与辛文斌民间借贷纠纷一案，黑龙江省嘉荫县人民法院作出（2015）嘉民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠36000元及逾期利息。在执行过程中，由于被执行人辛文斌欠款较多，名下财产在其他诉讼案件中被保全查封，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人王鹏也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十一月十七日书记员  李春来
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执762号申请执行人杨廷刚，男，汉族，1973年11月29日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行杨廷刚与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04082号申请执行人韩柏磊，男，1985年12月19日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁经济技术开发区。被执行人胡明成，男，1961年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行韩柏磊与胡明成民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1695号之一被执行人王大鹏，男，现在巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初2140号民事判决书���已向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大鹏在中国工商银行0605024901105736379账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯琴巴特尔二〇一六年十一月十二日书记员 哈斯其木格
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第557号之一申请执行人朱俊龙，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人张毅铃，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人朱俊龙与被执行人张毅铃民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  周少静
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执343号申请执行人程文学，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，经理。本院在执行申请执行人程文学与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四平市宏泰物业管理有限公司有可供执行的财产，经本院组成合议庭核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲字（2016���第066号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十一月三十日书记员  崔世军
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终3341号上诉人（原审被告）：常会军，男，1969年2月19日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：申翠平，女，系被告妻子。被上诉人（原审原告）：郭彩云，女，1936年12月28日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。原审第三人：常占军，男，1955年6月25日生，汉族，退休工人，住沙河市。原审第三人：常保军，男，1962年1月5日出生，汉族，工人，住沙河市。原审第三人：常保辰，男，1965年8月13日生，汉族，工人，住沙河市。原审第三人：常辰军，男，1967年10月1日出生，汉族，工人，住沙河市。原审第三人：常保兰，女，1968年9月22日生，汉族，农民，住沙河市。上诉人常会军因与郭彩云等赠与合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对上诉人常会军及委托诉讼代理人申翠云，被上诉人郭彩云，原审第三人常占军、常保军、常保辰、常保兰进行了询问。本案现已审理终结。常会军上诉请求：依法驳回被上诉人郭彩云的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。《家庭分配方案》签订后，我依约将我应出的钱给付了其他人，赠予人即将房屋交付给我使用，村里民宅都没有房产证，也不需要过户手续，一审判决以没有办理过户手续为由，认定房屋产权没有转移实属不当。2、一审判决适用法律不当。郭彩云不是合同相对方，没有权利请求确认合同效力也没有权利申请撤销该协议。再者申请撤销合同的期限为一年，被上诉人现在提出撤销分单，早已超过一年的撤销期间，一审法院支持被上诉人的请求，实属适用法律不当。郭彩云辩称：常会军不尽赡养义务，给我家水井断电不让吃水，××也不出钱，十年时间不给赡养费，判决给付赡养费也不支付，我要要回我的房子。一审判决正确。原审第三人常占军、常保辰、常保兰同意一审判决；原审第三人常保军主张按《家庭分配方案》办。郭彩云向一审法院起诉请求：1、撤销原告现住的房屋对被告的赠与；2、由被告将毁坏的房屋予以修复；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭彩云系被告及第三人母亲。原告郭彩云与丈夫常银合生育有六个子女：长子常占军、次子常保军、三子常保辰、四子常辰军、女儿常保兰、五子常会军（被告）。原告郭彩云与丈夫常银合在沙河市新城镇后河村建有宅院一处，经原沙河县人民政府核发了宅基地证，证号为043944，登记户主为常银合。1993年农历正月初六日，常银合与五个儿子立《家庭分配方案》，方案中约定将043944号宅基地证对应的宅院分给被告常会军，由被告常会军给四位兄长各1000元。原告郭彩云未在场，也未在分配方案上签字。女儿常保兰未在分配方案上签字。原告丈夫常银合于2006年6月去世。所争执的宅院尚未办理产权过户登记，该宅院现由原、被告共同居住使用，原告居住西半个院，被告居住东半个院。2015年农历正月初七，被告将北屋及西屋房顶上的房檐拆坏。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，房屋产权的转移以产权变更登记为依据。原、被告诉争的宅院系原告郭彩云与其丈夫常银合的共同财产，在协商分家事宜时原告郭彩云未参加，也未在《家庭分配方案》上签字。该宅院现原告郭彩云也在居住使用，即赠与的标的物尚未完全交付给被告常会军，且未办理产权土地使用权变更登记，因此原告要求撤销赠与于法有据，本院予以支持。被告常会军将房顶上房檐毁坏，应予修复。判决：一、撤销1993年农历正月初六常银合与被告常会军及第三人常占军、常保军、常保辰、常辰军所签订的《家庭分配方案》。二、被告常会军于判决生效后十五日内将诉争宅院内北房及西房房顶上的房檐予以修复。案件受理费80元，由被告常会军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，郭彩云丈夫已于2006年6月去世，现郭彩云以常会军不尽赡养义务为由，请求解除其丈夫与儿子常会军签订的赠与房产协议，虽然在协商分家事宜时郭彩云未在《家庭分配方案》上签字，但诉争的房产系郭彩云与其丈夫常银合的共同财产，郭彩云提起撤销之诉并无不当。该房产现郭彩云一直在居住使用，即赠与的标的物尚未完全交付给常会军，也未办理产权土地使用权变更登记，因此郭彩云要求撤销赠与于法有据。在房屋由被上诉人郭彩云正常居住的情况下，上诉人常会军为翻盖房子，没有经过郭彩云的同意，私自毁坏屋顶，应予以修复。赠予人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使，郭彩云在2015年就常会军不履行赡养义务提起诉讼，沙河市人民法院于2015年5月20日作出（2015）沙民一初字第450号民事判决，判决被告常会军2015年3月至2015年12月给付郭彩云赡养费851.94元；自2016年1月起每年给付1022.33元，每年1月5日前付清当年赡养费。该判决生效后，常会军没有履行该判决确定的给付义务，郭彩云于2015年7月24日又提起撤销对常会军房产赠与诉讼，没有超过1年行使权利的除斥期间，上诉称郭彩云申请撤销合同的期限已经超过为1年的理由，本院不予采信。综上所述，常会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人常会军负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田 雨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执207号之二申请执行人:董兴六，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王传侠，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行董兴六与王传侠健康权纠纷一案中，查明被执行人王传侠确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申76号刘锡平：你因犯介绍卖淫罪一案，对本院(2015)穗中法刑一终字第264号刑事判决不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。原审查明，你通过在本市天河区石牌、珠江新城一带派发色情卡片（留有招嫖电话）以吸引嫖客，嫖客通过色情卡片上的电话联系到你后，你将嫖客电话、卖淫地点和价钱等信息告知卖淫女，多次介绍卖淫女去进行卖淫活动，事后卖淫女将部分嫖资汇至你的银行账户内。2014年2月27日，你以上述方式介绍卖淫女余小萍到本市天河区中山大道1025号560房与嫖客林某进行性交易，后余小萍与林某被民警当场抓获。同年3月1日至6日期间，你再次以上述方式介绍、并驾驶车牌号为粤X×××××的小车搭载卖淫女曾孔炎先后到本市天河区正佳广场万豪酒店1207房、本市越秀区假日皇冠酒店5308房等地进行卖淫活动。同日，你被抓获归案，并在你身上缴获作案工具手机2部、银行卡1张、以及笔记本1本。原审认定上述事实的证据有：证人余小萍、林某、曾孔炎、谭文中、马得草的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片、嫖资照片、作案工具及车辆照片，短信照片，扣押决定书、扣押清单、检查笔录及缴获的笔记本，手机通话记录，银行账户明细，抓获经过，你在侦查阶段的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2015）167号文件鉴定书，行政处罚决定书，酒店入住记录等。本院经审查，原一审认定你介绍卖淫三次，以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年。公诉机关以原审采信证据有误，致使对指控你介绍卖淫243次的犯罪事实未能认定，致量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人的供述，证人余小萍、曾孔炎的证言及笔记本记录的“小雨”、“艳”卖淫次数的书证，宾馆监控截图足以证实介绍“小雨”即余小萍卖淫五次，介绍“艳”即曾孔艳卖淫十六次犯罪事实，其行为属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。本院根据申诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处申诉人有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，所处刑罚为起点刑，量刑过重的意见不成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执异33号异议人：李少聪，男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省厦门市同安区。异议人：崔筱力，女，汉族，1974年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：吴桂芳，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：杨新海，厦门新民法律服务所法律工作者。被执行人：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区五显中路280号，组织机构代码74167791-6。法定代表人：梁少华。委托代理人：王妍，厦门东海职业技术学院员工。在本院执行吴桂芳与厦门东海职业技术学院（以下简称东海学院）民间借贷纠纷一案中，李少聪、崔筱力对冻结东海学院账户的788余万元资金提出执行异议。异议人李少聪、崔筱力称，厦门中院冻结的东海学院银行账户内788余万元资金不是东海学院所有的财产，而是学生所预交的学杂费，该款项的所有权者是所有缴纳学杂费的学生。根据《民办教育促进法》第三十五条规定，东海学院对学生缴交的学杂费不享有法人财产权。学生的学杂费是给学校的预付费用，应专款专用于教育教学活动和改善办学条件，不能挪作其他用途。如果对学费进行大额冻结，将严重侵害到学生的受教育权及教师的合法权益。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，对中院冻结存款的执行行为以及对存款的权属提出异议，申请解除对东海学院账户内资金的冻结、扣划等执行措施。本院经审查认为，异议人崔筱力、李少聪系被执行人东海学院的教职员工，其对我院冻结被执行人以“厦门东海职业技术学院工会委员会”为开户名的中国建设银行账户788万元人民币并不具有法律上的权利，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的适格主体。异议人所主张的权利并非现实的利益，我院冻结、扣划被执行人存款的执行行为并不必然影响其合法权益，因此，其亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于利害关系人对执行行为提出异议的适格主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第二十四条及第二十五条之规定，裁定如下：对崔筱力、李少聪的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 陈 鸣二〇一六年十一月十日代书记员 陈莹莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执346号之二申请执行人：梁国栋，男，2006年3月20日生，朝鲜族，学生，住长白朝鲜族自治县。法定代表人：臧业华（梁国栋母亲），女，1981年5月3日生，汉族，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。被执行人：陈成秋，男，1968年8月10日生，汉族，工人，住长白朝鲜族自治县。申请执行人梁国栋与被执行人陈成秋机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。扣留了被执行人陈成秋的收入，但尚不能提取。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰慧荣审判员  黄忠远审判员  王春林二〇一六年十一月三十日书记员  熊化靖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执920号申请执行人:刘XX，男，生于1967年5月8日，汉族，农民，住昭通市。申请执行人:杨XX，女，生于1969年2月22日，汉族，农民，住昭通市。申请执行人:欧XX，男，生于1973年12月22日，汉族，住玉溪市。申请执行人:袁XX，女，生于1975年8月11日，汉族，农民，住玉溪市。被执行人:陈XX，男，生于1981年7月12日，汉族，农民，住昆明市。被执行人:普XX，男，生于1992年12月1日，汉族，农民，住玉溪市。本院在执行申请执行人刘XX、杨XX、欧XX、袁XX与被执行人陈XX、普XX刑事附带民事纠纷一案中，执行标的354660.16元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人普XX正在监狱服刑，其在银行暂无存款，且无财产可供执行；被执行人陈贵忠所有的云AC29**大卡车待拍卖处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  何元香
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初808号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王美华，女，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。2015年3月31日因犯伪造金融票证罪被本院判���有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月27日被取保候审,现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)773号起诉书指控被告人王美华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日2时许，被告人王美华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路万善园二村路口处被执勤民警查获,民警在检查过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人王美华送至丹阳市人民医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王美华血液中的乙醇含量为1.87mg/ml，属醉酒驾驶机动车。��告人王美华归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王美华当庭亦供认不讳，并有证人江某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，丹阳市人民法院(2015)丹刑初字第133号刑事判决书,公安机关出具的案件侦破经过,被告人王美华的户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王美华违反道路交通法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王美华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上,被告人王美华符合缓刑适用条件。本院根据被告人王美华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王美华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一六年十一月二十五日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6134号原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：凌生伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：张磊，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜宾宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告凌生伟、张磊合同纠纷过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十一月十日书记员  曹艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4987号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙守梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：左坤，男，该公司工作人员。被告：夏夫然，男，1957年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：杨丽，女，1967年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：吴炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：房树伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘迎虎，男，1978年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告夏夫然、杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙守梅、左坤，被告夏夫然到庭参加诉讼，被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏夫然偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月8日为24727.38元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏夫然于2014年12月31日在原告所属城南支行贷款10万元，用于借新还旧，约定于2015年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告夏夫然辩称，借款属实，希望分期偿还。被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告夏夫然、杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告夏夫然于2014年12月31日向原告所属城南支行申请贷款10万元用于借新还旧，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：1.借款期限自2014年12月31日至2015年11月10日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；3.借款利率为年利率13.80%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告夏夫然发放贷款10万元，被告夏夫然并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2015年11月10日。借款到期后，被告夏夫然于2016年2月26日偿还利息500元，剩余借款本息至今未还。截至2016年7月8日，尚欠本金10万元及利息24727.38元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏夫然作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏夫然于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月8日为24727.38元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏夫然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告夏夫然、杨丽、吴炳权、房树伟、刘迎虎负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  孔 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18033号原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道中段512、514、516、518、520、522号。负责人张峻国。委托代理人潘敏姗，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。委托代理人李满华，中国工商银行股份有限公司东莞石排支行的员工。被告周长春，男，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省宜恩县，。原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行诉被告周长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘敏姗、李满华到庭参加诉讼。被告周长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告在原告的网上银行申请了逸贷贷款，双方签订了《“逸贷”协议》，并就贷款利率、还款方式、罚息、复息等作了约定。2013年9月21日，被告向原告申请了3笔逸贷业务，贷款合计199983元，贷款到期日为2016年9月21日。贷款发放后，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截止至2016年5月21日，3笔贷款均已连续21期，累计26期没有按时偿还贷款本息。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金139747.67元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照中国人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日为17989.19元，其中欠息9587.88元、罚息7259.83元、复息1141.48元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告周长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年9月21日，被告以其开通了网上银行功能的账户62×××60在原告的网上银行申请了“逸贷”贷款，双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》约定：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确认，并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，在人民银行基准利率调整后次年1月1日调整；3、被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；4、被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的贷款利率基础上加收30%。原告依约于2013年9月21日分别向被告发放了三笔贷款99999元、49985元、49999元，合计199983元，按合同约定，贷款期限为36个月，贷款到期日为2016年9月21日。合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2016年5月21日，被告已连续逾期多期，尚欠原告剩余贷款本金139747.67元、利息9587.88元、罚息7259.83元、复利1141.48元。以上事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、网银日志、“逸贷”协议及公证书、个人贷款合同信息查询、放款及还款账户明细清单、还款及利息、罚息、复利明细表及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款199983元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，即原告要求被告偿还尚欠的贷款本金139747.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月21日，利息为9587.88元、罚息为7259.83元、复利为1141.48元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%计算，罚息在前述利率基础上加收30%计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周长春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行偿还尚欠的贷款本金139747.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月21日，利息为9587.88元、罚息为7259.83元、复利为1141.48元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%计算，罚息在前述利率基础上加收30%计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3454.73元（原告已预交），由被告周长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  黎淑敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刁小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2742号之一被执行人王新科，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于王新科罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王新科纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王新科应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初182号刑事判决书对王新科罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4642号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人梁毛，汉族，住所地重庆市大足县智凤镇黄莲村7组，公民身份号码500225198411222218。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执151号之一申请执行人张爱军，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被执行人吕长凤，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张爱军申请执行吕长凤买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付张爱军1200元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；负担案件执行费50元。上述款项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2015）根民初字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十一月二十三日书记员 藏 松 岭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5007号之一原告瀚华担保股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区万达广场A座40层4003-4007房。负责人程晓勤。被告罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。被告潘红，女，汉族，1966年12月26日出生，住长沙市雨花区。被告罗劲松，男，汉族，1967年5月26日出生，长沙市芙蓉区。被告湖南聚仁投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路398号。法定代表人陈桂明。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地长沙市浏阳市永安镇大安村。法定代表人罗劲松。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李皓董。被告湖南新隆和物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼501、502室。法定代表人黄山一。本院在审理原告瀚华担保股份有限公司湖南分公司诉被告罗劲虎，潘红、罗劲松、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南新隆和物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗劲虎，潘红、罗劲松、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南新隆和物资贸易有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供湖南长银担保投资有限公司担保函作为担保。本院认为，原告瀚华担保股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告罗劲虎，潘红、罗劲松、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南新隆和物资贸易有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月九日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执163号申请执行人刘志刚，男，1962年4月23日出生，汉族。被执行人刘世俊，男，43岁，汉族。申请人刘志刚于2016年8月25日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初206号民事判决书，申请强制执行刘志刚与刘世俊买卖合同纠纷一案，申请标的为16000元及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人刘世俊下落不明为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  王风月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第04017号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。所在地址：瓦房店市负责人：张洪政，系该行主任被执行人：大连天露食品有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：吴成实，该公司经理。被执行人：吴成实，男，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与大连天露食品有限公司、吴成实金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月二十五日书记员 常雪峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1912号之二申请执行人：李学超，男，1966年5月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：郑新，男，1966年5月7日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人郑新无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李学超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民特50号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月三十日书记员 刘 旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7073号之一原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杜占文，男，1968年3月出生，汉族，现去向不明。被告张惠霞，女，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院于2016年10月11日作出（2016）陕0821民初7073号财产保全的裁定，现因原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杜占文在中国工商银行神木支行（账户为62****************）的工资以及被告张惠霞在中国银行营业部（账户为10**********）的工资的冻结。二、解除对担保人张恩则、马改行共有的位于神木县神木镇人民路小区康定苑*幢***号（产权证号：0914****）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李雅琴二〇一六年十一月十一日书记员  张 惠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4255号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。被执行人张文庆，男，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人张文庆服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初5844号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12518号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8号，注册号500104000016394。法定代表人：皮开勇，经理。被告：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓金属公司）、林丽、皮开勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告春晓金属公司、林丽、皮开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.春晓金属公司归还借款本金80万元并支付基金占用费（自2014年6月1日起至付清之日止，以80万元为基数，按月30‰计算）、逾期资金占用损失（在基金占用费基础上每月加收4.5‰）；2.林丽、皮开勇对春晓金属公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与春晓金属公司于2013年10月15日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额600万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，林丽、皮开勇与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定林丽、皮开勇为春晓金属公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告春晓金属公司、林丽、皮开勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，春晓金属公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币600万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2013年10月15日至2013年10月24日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，林丽、皮开勇（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为春晓金属公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。林丽、皮开勇在“担保人全称”处签字或盖章。2013年10月15日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向春晓金属公司指定账户支付600万元。借款到期后，春晓金属公司于2013年11月28日归还30万元，于2014年2月25日归还270万元，于2014年7月28日归还200万元，于2014年12月16日归还20万元，此外未再还款。庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息；春晓金属公司的所有还款均系归还借款本金；其自愿调整基金占用费、逾期资金占用费的起算时间并减低了计算基数。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向春晓金属公司出借600万元，春晓金属公司仅归还了借款本金520万元，故重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司归还尚欠借款本金80万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，重庆乡镇企业公司自愿调整基金占用费、逾期资金占用费的起算时间及计算基数，系自愿减轻被告负担，但该利率已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2014年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的范围内予以主张，超过部分不予支持。林丽、皮开勇自愿为春晓金属公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求林丽、皮开勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金80万元；二、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2014年6月1日起至付清之日止，以80万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告林丽、皮开勇对被告重庆春晓金属制品有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1969号原告：张某某，女，生于1980年11月21日，汉族，大专文化。委托代理人温启祥，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：夏某某，男，生于1976年8月27日，汉族，小学文化。本院于2016年9月14日立案受理了原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人温启祥、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月我在西京医院看病期间和被告相识，2012年10月23日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后时间不长被告总是无端猜疑，经常限制我的人身自由。我长期生活在这样一个不被信任和无端猜疑的环境中，使我精神上受到很大的打击。回家一说话，我们就吵架，我要求和他离婚，被告便提出让我赔偿5万元的经济损失和青春损失费，否则便威胁我及我家人，我和被告的感情已彻底破裂。2013年8月13日，我曾向法院起诉离婚。为了解除我的痛苦婚姻生活，现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1.结婚证。证明原、被告系合法夫妻。被告质证后无异议。2.韩城市人民法院民事裁定书一份。证明2013年8月13日原告曾因婚姻纠纷向法院起诉过。被告质证后说不知道。被告辩称，我不同意离婚。且我从未限制原告的交友自由，也从未提出过赔偿5万元的经济损失和青春损失费等事宜。被告当庭未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。双方一致确认无夫妻共同财产、债权及债务。被告称有夫妻共同存款5万元，因原告不予认可,且被告又未提供任何证据，故无法确认。另查，2013年8月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂，虽然被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。但原告第一次起诉要求离婚，经调解撤诉后双方夫妻关系并未改善，故原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 高 翔代理审判员 党 晨代理审判员 樊丽萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 薛恬然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执943号之二(2016)鄂0602执944号之二(2016)鄂0602执1011号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：王强。被执行人：王文璟。被执行人：凃林。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。法定代表人：张根福，公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、王文璟、凃林、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷三案中，已查封了被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢［房产证号码：襄阳市樊城区字第xxxx；土地使用证号：襄阳国用（2013）xxxx］。现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢［房产证号码：襄阳市樊城区字第xxxx；土地使用证号：襄阳国用（2013）xxxx］房屋及土地。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十一月十六日书记员  吴建忠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1857号上诉人(一审原告):滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人:王国明，系公司总经理。委托代理人:丛维民，任爱军,该公司职工。被上诉人(一审被告):赵玉花。委托诉讼代理人:谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初309号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一日二十八日书记员  王 婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执531号申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被执行人梅强，男，住四川省华蓥市。被执行人周明华，女，四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅强、周明华在收到执行通知书后立即向申请人执行人偿还借款本金80万元及利息、复息和罚息（从2014年6月21日起按照合同约定计算），并按合同约定���付复息、罚息；被执行人梅强对周明华欠申请人华蓥市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息、复息和罚息承担连带清偿责任；申请执行人对周明华不能清偿的债务范围内，对梅强提供的抵押船舶的变现款在享有优先受偿权；本案诉讼费5900元，由周明华、梅强共同承担，并负担本案申请执行费10400.0元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月十四日书记员  高斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3770号原告：***，住所地***。法定代表人：***。被告：***，男，住***。本院在审理原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告***承担。审判员  方益二〇一六年十一月三日书记员  江爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7296号罪犯王林春，男，汉族，1952年2月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）蚌刑初字第46号刑事判决，以被告人王林春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人王林春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）皖刑终字第0130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王林春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王林春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为876.8元，超过标准，消费过高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、狱内消费表等证据证实。本院认为，罪犯王林春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林春减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6410号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：阳先凤，1953年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告阳先凤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2089号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：赵龙飞。被告：张春侠。被告：鹿成继。被告：李士云。被告：赵跃。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告张春侠、李士云到庭参加诉讼，被告赵龙飞、鹿成继、赵跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵龙飞偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年3月4日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃于2011年3月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵龙飞向原告借款18万元，还款期限为2012年2月10日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，张春侠、鹿成继、李士云、赵跃作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向赵龙飞发放贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告赵龙飞、鹿成继、赵跃均未到庭、未作答辩。被告张春侠辩称，张春侠提供担保属实，但钱是鹿成继使用的，鹿成继说钱由他偿还，他可以在2017年3月份偿还部分本金。被告李士云辩称，李士云提供担保属实，但钱是鹿成继使用的，鹿成继说钱由他偿还，他可以在2017年3月份偿还部分本金。经审理查明，2011年3月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵龙飞向青山泉信用社借款18万元，借款期间为2011年3月4日至2012年2月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张春侠、鹿成继、李士云、赵跃作为保证人对赵龙飞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年3月4日向赵龙飞在青山泉信用社开设的账号为320×××995账户划入贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月17日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃邮寄贷款催收通知书以主张权利，被告张春侠、李士云认为没有收到特快专递，但未提供证据证实。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人赵龙飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃主张权利，故被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃作为连带责任保证人，应对赵龙飞的债务承担连带清偿责任，被告张春侠、李士云认为没有收到特快专递，但未提供证据证实，本院不予采信。青山泉支行要求被告赵龙飞偿还借款本金18万元及相应利息，被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃对赵龙飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵龙飞、鹿成继、赵跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年3月4日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告张春侠、鹿成继、李士云、赵跃对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，公告费300元，共计6630元，由被告赵龙飞、张春侠、鹿成继、李士云、赵跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 周梦超二〇一六年十一月四日书 记 员 朱莞婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6363号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：曾胜林，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾凌云，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李政，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李利，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告曾胜林、曾凌云、李政、李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告曾胜林、曾凌云、李政、李利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾胜林、曾凌云、李政、李利向原告偿还借款本金188万元及利息14万元；2.请求判令被告曾胜林、曾凌云、李政、李利从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款350万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告曾胜林、曾凌云、李政、李利未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告曾胜林、曾凌云、李政、李利于2014年5月16日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款350万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月15日起至2015年5月15日止，总计偿还本金利息总额为392万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告曾胜林、曾凌云、李政、李利与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费33.6万元及信访咨询费800元。后冠群公司出具付款单位为曾胜林（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年5月17日，原告向被告曾胜林账户转款302.4万元。2014年5月16日，曾胜林向原告出具收条表明收到全部借款本金350万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告曾胜林、曾凌云、李政、李利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金188万元；二、被告曾胜林、曾凌云、李政、李利于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月15日的借款利息14万元；三、被告曾胜林、曾凌云、李政、李利于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金188万元为基数，从2015年5月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告曾胜林、曾凌云、李政、李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李俭波
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5624号原告：吕运文，男，汉族，1974年4月5日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码30511356-7。法定代表人：林彬，总经理。原告吕运文与被告重庆市中升卫浴有限公司（以下简称中升卫浴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运文到庭参加诉讼，被告中升卫浴公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕运文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告中升卫浴公司支付原告吕运文工程余款77267元；2、本案诉讼费由被告中升卫浴公司负担。事实与理由：原告从2014年9月15日至2014年12月25日为被告装修厂房，工程款总金额117267元，被告中途支付原告40000元，还欠77267元未付。经原告多次催款，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告中升卫浴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月，被告中升卫浴公司拟对公司的车间厂房和办公室进行装饰装修和零星维修。公司管理人员邓桢超与原告吕运文口头协商，由吕运文采用包工包料的方式承包公司的车间厂房、宿舍和办公室的装饰装修工程。协议达成后，原告即组织人员、材料进行施工。原告完成车间地台制作工程后，向被告提交《制作地台计划用料明细表》。被告对工程收方后，被告公司法定代表人林彬于2014年9月15日在该明细表上签名确认，并加盖“重庆市中升卫浴公司财务专用章”。该清单载明的工程款为19920元。原告完成焊接车间、宿舍等的石膏墙、防盗门、木门地板、吊顶等工程后，于2014年9月30日向被告提交《工程费用预算明细清单》。被告验收收方后，被告法定代表人林彬在清单上签名确认，并加盖“重庆市中升卫浴公司财务专用章”。该清单载明的工程款为71000.90元。之后，原告对被告部分车间实施倒混凝土、出渣、拆补彩钢瓦等收尾工程。完工后，双方于2014年10月8日对车间收尾工程进行现场收方，制作了收方单，林彬在收方单上签名确认，并加盖“重庆市中升卫浴公司财务专用章”。该收方单载明的工程款为16684元。2014年11月29日，原告完成被告新建办公室的装修工程，原告向被告提交《预算单》。被告于2014年12月12日验收后，制作了《请款单》，《请款单》载明被告收方确认的工程款金额为7743元，该《请款单》由公司法定代表人林彬、管理人员邓桢超签字确认，并加盖“重庆市中升卫浴公司财务专用章”。2014年12月12日，原告完成了被告车间施工地面砌砖挡水工程等增加工程。被告于2014年12月25日现场收方后，制作了《��款单》，林彬、邓桢超签字并加盖“重庆市中升卫浴公司财务专用章”。该《请款单》载明的工程款为1920元。综上，原告已完成并交付被告的工程的工程款合计为：19920元＋71000.90元＋16684元＋7743元＋1920元＝117267.90元。庭审中，原告陈述，截止2014年12月25日，被告支付了原告4万元工程款，之后被告未付款。上述事实，有2014年9月15日《制作地台计划用料明细表》，2014年9月30日《工程费用预算明细清单》，2014年10月8日的收方单，2014年11月29日新建办公室装修工程的《预算单》和《请款单》，2014年12月25日车间彻砖挡水工程的《请款单》，及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告依照双方约定为被告的车间厂房、办���室等实施了装饰装修工程，工程经原、被告收方结算，并已由原告交付被告，故原告要求被告支付工程款的请求符合相关法律规定。原告完成最后一项工程的时间系2014年12月12日，2014年12月25日原告完成所有工程交付，同时，原、被告双方对工程结算完毕。故被告应当于2014年12月25日付清原告工程款。依据本案审理查明的事实，原告实施工程的工程款总计117267.90元，被告已支付原告40000元，尚欠77267.90元未付，原告请求77267元，本院按照原告请求的金额予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市中升卫浴有限公司于本判决生效后三日内支付尚欠原告吕运文装饰装修工程款77267元。如被告重庆市中升卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元（原告已预交），由被告重庆市中升卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一���不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一六年十一月二十三日书记员  申太桥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2260号罪犯刘某某，男，1979年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月10日作出(2014)腾刑初字第475号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4511号原告：杨华北,男,1976年2月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：江苏东海天工建设有限公司。地址在东海县西开发区。法定代表人：霍正态，总经理。委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告：李心武，男，1972年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告杨华北与被告江苏东海天工建设有限公司、李心武建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华北及委托代理人、被告江苏东海天工建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李心武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华北向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款164690元及利息。事实和理由：2012年10月13日，被告将承建的东海温泉中旗悦府项目工程A1区建筑工程钢管脚手架搭设工程按双包形式发包给原告，合同约定了施工别墅22栋，并约定了价款和付款方式，原告按合同约定履行完成了相关工程量，被告尚有164690元工程款未支付。被告江苏东海天工建设有限公司辩称，我们和原告之间不存在合同关系和承包关系、分包关系，原告起诉被告于法无据。被告李心武未答辩。经本院审理查明，2012年间原告在东海县中旗悦府项目工程A1区建筑工程从事钢管脚手架搭设工程。2013年9月30日被告李心武向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨华北温泉中旗悦府脚手架工程款拾陆万肆仟陆佰玖拾元正（164690.00）。”欠条上同时加盖一枚字迹不清楚的印章，印章上隐约有“江苏东海天工建设有限公司……工程项目部资料专用章”字样。被告江苏东海天工建设有限公司称东海县中旗悦府确系该公司承包建设，但并没有将工程分包或转包给李心武，只分包给名叫王强的人，欠条上字迹不清楚的印章也不是被告公司的印章，也不存在所谓的项目部。原告称自己所干工程是与李心武签订的合同，李心武是工程负责人。2014年1月29日原告在李心武处领取工程款5万元，于2014年4月10日在李心武处领取工程款2万元。另外2016年3月24日还领取被告李心武支付的工程款3000元。原告在诉讼中提供了被告李心武出具的欠条等证据。被告江苏东海天工建设有限公司出示了被告李心武提供的原告所写收条。另提供了连云港市中级人民法院一份民事判决书，意在证明项目部印章在未得到公司授权的情况下对外不能签订合同。本院认为，从原告提供的被告李心武所写欠条看，原告系在东海县中旗悦府项目工程A1区建筑工程从事钢管脚手架搭设工程。但原告并未与被告江苏东海天工建设有限公司签订过任何合同，原告自称系与被告李心武签订的合同，工程款是被告李心武给付的。原告提供的欠条上的印章模糊不清，无法证明该印章与被告江苏东海天工建设有限公司存在关联性。尽管东海县中旗悦府项目工程系被告江苏东海天工建设有限公司承包建设，但该公司并未与被告李心武以及原告签订合同，并否认有项目部。原告系与被告李心武签订的合同，工程款由被告李心武支付，在原告不能证明被告江苏东海天工建设有限公司与被告李心武相互关系且欠条系由被告李心武出具的情况下，依据合同相对性原则，应由被告李心武向原告支付尚欠的工程款。被告江苏东海天工建设有限公司不承担向原告支付工程款的民事责任。原告要求被告支付工程款164690元，经过审理查明，原告在被告李心武出具欠条之后，仍从被告李心武处领取工程款共计73000元，因此被告李心武尚欠原告工程款91690元。被告李心武应向原告支付工程款91690元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李心武于本判决生效后十日内支付原告工程款91690元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元由被告李心武负担1969元，原告负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3594元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十一月二日书记员  王玥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1881号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:姜万祥,男,汉族,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姜万祥申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1453号原告李跃双，男，1964年12月7日出生，住黑龙江省克东县。被告克东县宝泉镇河临村民委员会，住所地黑龙江省克东县。法定代表人蒋开武，该村委会主任。本院在审理原告李跃双诉被告克东县宝泉镇河临村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃双撤回起诉。案件受理费115.14元，减半收取57.57元，由原告负担。审判员  国庆富二〇一六年十一月九日书记员  崔明月
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1032号申请执行人：陈立君，女，生于1965年7月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：蔡庆，男，生于1984年11月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：董雪娟，女，生于1987年1月19日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人陈立君与被执行人蔡庆、董雪娟民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡庆、董雪娟至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1094号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨清泉。被告：张文英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨清泉、张文英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1178号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨茂华。被告：郑明志。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨茂华、郑明志物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终80号上诉人(原审被告):舟山德凯塑料机械有限公司（以下简称德凯公司）,住所地浙江省舟山市定海工业园区创园大道136号。法定代表人：夏良军，董事长。被上诉人（原审原告）：大冶市恒成新型材料有限公司（以下简称恒成公司），住所地湖北省大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。法定代表人：胡友泉，经理。上诉人德凯公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3249号之一民事裁定，向本院提起上诉。德凯公司上诉称，其与恒成公司之间系承揽合同关系，其为恒成公司定作设备，本案应由加工行为地人民法院管辖，而加工行为地位于其住所地。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系恒成公司起诉德凯公司要求返还货款及赔偿损失等，争议标的为德凯公司负有的向恒成公司返还货款等义务，接收货币的一方，就是恒成公司，恒成公司住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。德凯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第640号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张田宁，该公司总经理。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司经理。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛