wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1951号申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人郎某某。本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人郎某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏刑初字第558号刑事判决书中判处郎某某罚金人民币三千元的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11159号之一原告:深圳市佳士科技股份有限公司,住所地：广东省深圳市坪山新区青兰一路3号，组织机构代码：77988929-5。法定代表人：潘磊，总经理。委托代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：曾迈，广东生龙律师事务所律师。被告:长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇中南汽车世界Q15栋0101号，组织机构代码：66631015-2。法定代表人：羊健。被告：羊健，男，汉族，户籍地址：湖南省长沙市。本院在审理原告深圳市佳士科技股份有限公司诉被告长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司、羊健买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳士科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2233元，保全费人民币1575.14元，由原告深圳市佳士科技股份有限公司承担。代理审判员  王晋林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9414号原告李天元，男，汉族，1955年3月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。法定代表人王波，职务不详。原告李天元与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李天元到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天元起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元及提成10000元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元及提成10000元。被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：9月李天元、梁芳、赵久兰三人共同提成工资为25000元；10月李天元、梁芳、赵久兰三人共同提成工资为5000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李天元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李天元负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁秋香
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4501号原告马力，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住浙江省浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告洪玉程，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告马力诉被告洪玉程加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马力及其委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告洪玉程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年7月至10月期间，原告为被告加工圆磨，经双方于2016年12月23日结算，尚欠加工款108800元，双方约定于2016年4月20日前全部付清，并由被告出具欠条一张。但经原告催讨，被告至今未支付。原告认为，原、被告之间加工承揽关系，依法成立，被告应按约定支付加工款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付加工款108800元及利息4352元（按月息2分计算，暂从2016年4月21日起计算至2016年6月20日止。以后另计，计算至实际支付之日止），合计人民币113152元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供了被告洪玉程出具的欠条一张。证明被告洪玉程尚欠原告加工款108800元。被告洪玉程未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告洪玉程向原告马力出具了了落款为“2015年12月23日”的欠条一张，欠条载明：“今欠到马力人民币壹拾万捌仟捌佰元整（108800.00元）系2015年7月至10月圆磨加工款，今协调约定为2016年4月20日前全部付清，逾期不还的违约金按月利息2分赔付。特立此据。欠款人洪玉程。2015年12月23日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告至今尚欠原告加工款108800元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付属违约行为，应按约承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告洪玉程于本判决生效之日起十日内支付原告马力加工款计人民币108800元及利息（自2016年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，公告费650元，合计人民币3214元，由被告洪玉程负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十一日代书 记员  沈浩然
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5015号上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。被上诉人（原审原告）：孔文静，女，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被上诉人孔文静劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年11月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。孔文静辩称，一审认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孔文静向一审法院起诉请求：确认自2005年11月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。一审法院认定事实：孔文静于2005年11月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，孔文静又与工业设备安装公司建立了劳动关系。孔文静的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为孔文静缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，孔文静向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孔文静与工业设备安装公司自2005年11月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]112号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。孔文静不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为，工业设备安装公司认可2005年11月至本案庭审时与孔文静存在劳动关系，且工业设备安装公司已为孔文静缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定孔文静与工业设备安装公司2005年11月至2016年5月27日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告孔文静与被告山东省工业设备安装有限公司自2005年11月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：孔文静于2005年11月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；孔文静一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2005年11月至一审庭审时与孔文静存在劳动关系，故一审法院认定孔文静与工业设备安装公司2005年11月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与孔文静不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且孔文静一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 环
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3902号罪犯王蒙，女，1978年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）昆铁中刑初字第89号刑事判决，认定被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王蒙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1421号之二申请执行人卢定河，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人桐庐精益制笔有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路）。组织机构代码。法定代表人吴永成，总经理。卢定河与桐庐精益制笔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0122民初1103号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐精益制笔有限公司未按调解书履行义务，权利人卢定河于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款65000元、案件受理费712.5元、执行费875元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐精益制笔有限公司法定代表人吴永成下落及桐庐精益制笔有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐精益制笔有限公司在本院涉及执行案件4件，标的约407万元；其名下位于桐庐县分水镇东溪工业区的房地产已在本院（2016）浙0122执2533号案查封，现在处置中；本院已查封并扣划被执行人名下的支付宝账户款项49999.72元进行分配，本案分得案款16102.22元，此外未发现被执行人桐庐精益制笔有限公司法定代表人吴永成去向及桐庐精益制笔有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人卢定河亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1421号案的本次执行程序终结。申请执行人卢定河如发现被执行人桐庐精益制笔有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  郑燕华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1228号罪犯范均廷，男，29岁，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)常刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范均廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币116685元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0678号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00730号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范均廷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月,剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯范均廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范均廷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范均廷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日至2028年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保527号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：殷某，男，被申请人：周某，女，关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人殷某、周某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人殷某、周某88万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人殷某、周某88万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1162号申请执行人赵俊，男，生于1996年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人赵仁兴，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理赵俊申请执行（2012）涪民初字第134号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十二日书记员 胡玉凡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8683号原告李书强，男，1978年2月23日生，汉族，住福建省德化县。委托代理人张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被告徐刚，男，1971年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告陈怡，女，1989年9月28日，汉族，住址同上。本院在审理原告李书强与被告徐刚、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告李书强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书强申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李书强撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告李书强承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月二十九日书记员  王梦颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1908号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某甲，公司职员。2015年8月15日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年7月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），当月26日转取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1638号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月20日晚上，被告人朱某甲在昆山市千灯镇石浦兴浦街全友超市北面巷子内，窃得被害人胡某的黑色女士挎包一个，内有现金人民币350元、苹果iphone6（16g）手机1部（价值人民币3683元）、苹果手机充电器1个、蓝牙耳机1个。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，被告人朱某甲已向被害人胡某退还涉案手机1部，并赔偿被害人胡某人民币1100元，被害人胡某对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、马某、朱某乙、张某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，手机（照片），调取证据清单、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、证明，谅解书，接受证据清单、收银联复印件，年龄查证工作记录，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月19日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年十一月二十二日书记员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3662号之一原告：王红丽，男，1976年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王忠红，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告王红丽与被告王忠红民间借贷纠纷一案中，原告孙晓钧于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红丽撤回起诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，保全费1410元，合计3340元，由原告负担。审判员 沈 玲二〇一六年十一月七日书记员 孙丽娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执恢56号申请执行人：陈知虎，男，1965年1月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：覃俊华，男，1977年10月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人陈知虎与被执行人覃俊华健康权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00293号民事判决书，被执行人覃俊华应支付申请执行人陈知虎赔偿款9900元，负担诉讼费150元。执行中本院依法将被执行人覃俊华纳入失信被执行人；被执行人覃俊华家庭经济状况较差，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十一月十四日书记员 田芳玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执838号之一申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司。法定代表人：霍海清，该公司总经理。被执行人山西常安电器销售有限公司。法定代表人：钱雄伟。申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人山西常安电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06586号民事判决书向被执行人山西常安电器销售有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。另查，2015年本院作出（2015）雁民保字第00114号民事裁定书，依法保全了第三人博兴县瑞丰铝板有限公司向本案被执行人山西常安电器销售有限公司应付账款400000元人民币。依据上述情况，本院向第三人发出协助执行通知书，要求该公司将保全款项交付本院。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为376341元，执行费5545元，申请人未受偿376341元。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执838号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 莎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2372号原告：阮利，女，1980年5月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住凯里市。被告：李伟，男，1969年6月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市振华国际房产公司员工，住。本院在审理原告阮利诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮利于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮利在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮利撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告阮利负担。审判长 杨 琼审判员 何婷婷审判员 杨顺钰二〇一六年十一月二十九日书记员 顾芳园
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢982号申请执行人赵兴山，农民。被执行人何立春。被执行人杨杰。申请执行人赵兴山与被执行人何立春、杨杰为劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）普民初字第4406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何立春未按法律文书履行义务，申请执行人赵兴山于2016年6月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人何立春、杨杰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人赵兴山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初6673号原告：王卫，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省陵县。委托代理人：ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。被告：彭寿柏，男，1947年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。负责人：翟志，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原迎泽大街300号。负责人：王力峰，总经理。本院在审理原告王卫与被告彭寿柏、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王卫提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件受理费25元，均由原告王卫负担。审判员 罗 琳二〇一六年十一月十六日书记员 甄燕鸣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3685号之二申请执行人：王某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈某，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁海县。被执行人：周某，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人王某与被执行人陈某、周某为被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款453150元、执行费6697.25元、诉讼费8720元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈某、周某有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈某所有的房产已被本院依法另案查封，暂无法直接变现。本院认为，被执行人陈某、周某目前无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  叶宁柯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4958号上诉人(原审被告)：张本银，男，1955年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：于海，男，1958年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。原审被告：王丽，女，1979年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张本银因与被上诉人于海、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）鼓0302民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张本银向本院上诉称：1、本案借款本金实际为18200元，于海当时扣除借款利息1800元，于海代理人、王丽一审庭审时对此均予以认可。2、借款后，王丽实际支付借款利息3800元，按照月息2分计算，王丽已支付利息到2016年9月6日，一审法院判决利息从2016年4月7日计算错误。并且，截止到2016年4月27日于海起诉之日，王丽应支付利息2136.68元，超出的1663.32元应从作为本金扣减。3、王丽与案外人郭成系夫妻关系，本案借款是否为二人夫妻共同债务应审查，张本银申请追加郭成为共同被告符合相关司法解释的规定，原审法院未予支持张本银的申请属适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持张本银的上诉请求。被上诉人于海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。于海向原审法院起诉，要求王丽、张本银返还借款本金2万元，并支付按月息2分自2016年2月7日至全部履行之日止的利息。原审法院查明，2015年11月7日，王丽出具了借款借据一份，载明：今借于海现金贰万元整（20000元），借期90天，2015年11月7日至2016年2月6日，月利率2%（逾期不满壹个月的按壹个月计息，超过壹个月不满两个月的按两个月计息），逾期不能归还本息，借款人自愿每个月给出借人5000元的补偿，借款利息正常收取，滞纳金按总金额每天0.04%/天收取，直至全部还清为止。特别约定：1）在诉讼过程中，当事人自愿放弃请求人民法院对补偿金、违约金过高予以适当降低的权利。2）借款期届满借款人不能归还时，保证人自愿代借款人归还。张本银在连带保证人处签字。同日，于海通过中国工商银行向王丽转账2万元。2016年4月6日，王丽用农行向于海打款2000元补偿金。于海称王丽已将利息付至2016年2月6日，已付1200元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。根据于海提供的借条及银行对账单，可以证实王丽曾向其借款2万元，故其向王丽主张偿还借款的诉请于法有据，予以支持。张本银、王丽辩称于海预先扣除1800元的利息，于海不予认可，二人也未提供相关证据予以证明，不予采纳。关于利息，于海称王丽已付1200元，付至2016年2月6日，王丽虽说支付1800元，但未提供证据予以证明，不予采纳。于海称2016年4月6日王丽给付的2000元系补偿金。依据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不超过年利率24%，对于利率超过24%且不超过36%的，已经支付的，法院不强制要求返还。故自2016年2月7日至2016年4月6日期间，依法支持利息及补偿金等共1200元，对于超出的800元应抵扣本金。关于原告主张自2016年4月7日至全部履行之日止期间的利息，按照月息2分计算，未超出法律的相关规定，予以支持，但应以本金19200元为基数进行计算。关于张本银的担保责任，其在借据连带保证人处签字，且其亦未辩驳，应视为其对王丽的涉案债务承担连带责任保证。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，于海要求张本银承担担保责任，于法有据，予以支持。综上，原审法院遂判决：一、王丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还于海借款本金19200元及利息（自2016年4月7日至全部履行之日止，以本金19200元，按照月息2分计算）；二、张本银对王丽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费330元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由王丽、张本银负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、本案借款本金及已支付的利息如何确定；二、法院未追加王丽丈夫为共同被告是否违反了法定程序。本院认为，一、关于借款本金及已付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王丽、张本银签字出具的借据中载明借款本金为2万元，且于海当日也实际通过银行交付给王丽2万元，王丽一审时虽辩称当日即支付给于海1800元利息，但未提供证据，张本银虽对借款本金提出上诉，但亦未提供证据证明于海预先在本金中扣除利息，原审法院据此认定本案借款本金为2万元符合诉讼证据规则。对于已付的利息数额，张本银主张已付利息1800元，但未提供证据证明，其应承担不利后果，结合于海的自认，原审法院认定已付利息数额为1200元并无不当。另外，双方均认可王丽还支付给于海2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，对于债务人自愿给付的年利率超过36%的部分，债权人构成不当得利，必须予以返还或抵扣本金；对于未超过36%的部分，债权人可不予返还。原审法院结合本案事实确定的抵扣规则符合上述司法解释的规定。二、关于原审法院的审理程序问题。本案借款合同双方为于海与王丽，王丽的丈夫并非合同相对人，于海基于合同要求相对人王丽承担还款责任，并不涉及夫妻共同债务问题。并且，于海原审期间明确表示不同意追加王丽丈夫为原审被告。因此，原审法院未予准许张本银追加被告的申请并无不当。综上，张本银的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费330元，减半收取165元，保全费320元，合计485元，由王丽、张本银负担；二审案件受理费50元，由张本银负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十一月二十一日书记员 薛淑淑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4970号原告:张钜武，男，1954年11月07日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告:李贵蓉，女，1958年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张钜武、李贵蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钜武、李贵蓉到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199376元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.83平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款198968元、契税7959元、维修基金597元、转移登记费550元、转让手续费1492元、代办费400及国土证费40元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月19日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6388元（按原告已付房款即198968元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助元原告张钜武、李贵蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张钜武、李贵蓉违约金6388元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月三十日书记员 李洪亮
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2325号原告：计连春，男。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：计洪生,男。被告：计连军，男。被告：计洪昌，男。被告：计连富，男。原告计连春诉被告计洪生、计连军、计洪昌、计连富相邻排水纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告计连春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告修建排水设施，保障原告家的自然排水不受妨碍。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月份，四被告将门前路面垫高，致使原告家门前积水无法流走，已严重影响了原告家正常的生产生活。为此，原告先后找到村委会和乡司法所进行调解，均无结果。无奈诉至法院，请求判如所请。被告计洪生、计连军、计洪昌、计连富均未答辩。经审理查明：原告与四被告均系同村村民，且相邻而居，原告家位于东侧，自东向西依次是计洪昌、计连富、计连军、计洪生。原告与四被告家门前，历史形成一条东西走向的公共道路，因地势东高西低，自然流水亦自东向西排放。2016年9月，被告计洪生、计连军、计连富、计洪昌，依次使用土石将自家门前道路垫高，使得原告家门前形成低洼，导致自然流水排放受阻，在原告家门前产生积水难以排出，已对原告正常生产生活造成影响。另查，原告家院墙及大门均建成于多年前，加之院内地势较低，已不具备垫高门前道路的条件。上述事实，有原告提供的兴城市围屏乡云台寺村民委员会出具的证明两份、照片五张，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告均系近邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条明确规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。通过庭审查明可知，由于原、被告家门前道路地势东高西低，雨水自然流向亦为自东向西。现四被告分别将自家门前道路垫高，客观造成了原告家门前成为该道路的低洼处，在无其他排水设施与条件的情况下，雨水难以排出而蓄积于原告家门前，已给原告生产和生活造成妨碍。对此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十八条亦规定，一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。故本院认为原告要求四被告采取措施保障排水权利的诉请符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十八条之规定，判决如下：被告计洪生、计连军、计连富、计洪昌，应于本判决生效之日起三十日内，在门前公共道路上修建排水设施，以不妨碍原告家自然排水为限。修建排水设施的费用，由四被告共同负担。案件受理费100元，由被告计洪生、计连军、计连富、计洪昌各自负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晓刚审判员  李旭东审判员  张 平二〇一六年十一月二十三日书记员  韩静宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7304号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡(西安)律师事务所分所律师。委托代理人:何洪涛，北京市炜衡(西安)律师事务所分所律师。被告：占庆财（曾用名：占白仔），男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告占庆财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人胡瑜昂、何洪涛到庭参加了诉讼，被告占庆财经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告占庆财于2013年9月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《零售授信额度借款合同》，《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2016年6月12日，尚欠本金200000元、利息3788.97元、罚息44661.22元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告占庆财偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计248450.19元（其中本金200000元、截止2016年6月12日的利息3788.97元、罚息44661.22元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告占庆财经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月23日，被告占庆财与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费及旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月24日，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截止2016年6月12日，尚欠本金200000元、利息3788.97元、罚息44661.22元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告占庆财签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告占庆财未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告要求被告占庆财偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告占庆财应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金200000元及截止2016年6月12日的利息3788.97元、罚息44661.22元，共计248450.19元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5027元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  周亚萍人民陪审员  肖宏伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  李彦霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1333号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人鲍加耕，董事长。被执行人：谈步彩，市民。被执行人：赵秀梅，市民。被执行人：孙志金，市民。被执行人：陈克飞，市民。被执行人：姚进，市民。被执行人：蒋永成，市民。被执行人：王加成，市民。被执行人：万德明，市民。被执行人：朱广勇，市民。被执行人：周怀，市民。被执行人：邱德飞，市民。被执行人：徐文芳，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与谈步彩、赵秀梅、孙志金、陈克飞、姚进、蒋永成、王加成、万德明、朱广勇、周怀、邱德飞、徐文芳借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘春艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2128号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董某某，董事长。委托代理人：王某，该公司职工（特别授权）。被告：陶某，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省苍溪县人。被告：邓某某，女，生于1985年8月24日，汉族，四川省广元市利州区人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶某、邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月5日，二被告以建房为由在原告处申请借款50000元，当日双方签订借款合同，约定月利率为10.5‰，借款期限为364天（2014年3月5日至2015年3月4日），按季结息到期还本。原告于2014年3月5日向被告发放借款，此后被告仅将利息结至2014年9月20日，本金从未偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还，现起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金及利息。被告陶某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告陶某、邓某某于2006年8月4日登记结婚。2014年3月5日，二被告以建房为由在原告处申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款50000元，月利率10.5‰，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，按季结息到期还本。借款人应按期归还本息，如按期归还有困难可申请办理展期，如被告未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息，原、被告在合同上签字确认。原告于同日向二被告发放借款50000元。此后被告仅将利息结至2014年9月20日，从未归还本金。借款到期后，原告多次催收未果。2016年7月8日，原告起诉来院，要求判令被告立即归还原告处借款50000元及此款自2014年9月21日起至还清之日止的资金利息；案件受理费由被告承担。认定上述事实，有原、被告的身份信息、《借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告发放借款后，被告仅将利息结至2014年9月20日，不按约定结息还本，其行为违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任，原告起诉要求被告偿还本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陶某、邓某某在本判决生效后10日内返还在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处的借款50000元及按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陶某、邓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年十一月一日书记员 李梦兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保131号之一解除保全申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人朱旭东，董事长。被申请人陈晓全，男，1971年8月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人林红，女，1976年1月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与陈晓全、林红申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0804财保131号民事裁定，裁定查封了以被申请人陈晓全、林红名义登记的位于荆门市东宝区泉口路的房屋。荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除以被申请人陈晓全、林红名义登记的位于荆门市东宝区泉口路的房屋的查封。案件申请费5000元，由荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年十一月八日书记员  余璐瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3336号申请执行人赵卫华，男，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡方志，男，1971年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行赵卫华与胡方志民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第381号申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××被执行人热瓦迪，男，蒙古族，1980年01月08日出生，职工。身份证号：×××被执行人格格图雅，女，蒙古族，1989年02月27日出生，个体。身份证号：×××被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1982年10月07日出生，个体。身份证号：×××王宏飞申请执行热瓦迪、格格图雅、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款6万元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。现申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执467号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。被执行人：扬州汇富机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳路。法定代表人：陈素娟，该公司董事长。被执行人：陈素娟。被执行人：吕律。被执行人：李杨。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在江苏省高邮市开发区秦邮路。法定代表人：高和权，该公司董事长。被执行人：吕万栋。被执行人：高和权。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州汇富机械有限公司、陈素娟、吕律、李杨、高邮市三湖蛋品有限公司、吕万栋、高和权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人李杨达成了和解协议。申请执行人每月提取被执行人工资收入以抵偿债务，申请执行人暂不申请对被执行人其它财产进行处置。上述事实，有申请执行人提供的申请等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢23号（2016）吉0291执恢23号之一申请执行人：王金平，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：代唯一，吉林持续律师事务所律师。被执行人：方建才，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人：张庆峰，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市。本院在执行申请执行人王金平与被执行人方建才、张庆峰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无执行能力，本院于2016年6月3日裁定终结本次执行程序。2016年7月19日，申请执行人王金平以发现被执行人配偶有执行能力为由，申请恢复执行。本院于2016年7月21日恢复执行。在执行过程中，本院以拒不履行法律文书确定的义务为由，对二被执行人依法拘留，其中张庆峰因病无法执行。本院同时查封了被执行人张庆峰配偶银行存款近百万元。但该款因案外人异议，尚在审理当中。除此之外，在恢复执行过程中。申请执行人王金平未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人王金平书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 冰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9745号原告：陈亚珍，女，汉族，1959年3月29日出生，住广东省连州市。委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。被告：梁汉健，女，汉族，1976年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。原告陈亚珍与被告梁汉健、中国太平洋财产保险有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司南海支公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。同时，原告申请追加中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年7月27日、11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度作重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告梁汉健赔偿原告营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金69514元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，以上合计81014元；2、被告太平洋保险公司在保险限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁汉健辩称：我支付了原告的全部医疗费、检查费及相应的挂号费，合共1639.6元，而且我每次都专车接送原告就诊。被告太平洋保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见(详见附表)。二、请求法院核实车主的垫付情况。本院经审理查明:2015年11月6日15时36分，被告梁汉健驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城怡翠玫瑰园南侧路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁汉健负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告到佛山市中医院多次门诊治疗，共产生了医疗费1639.6元，均由被告梁汉健垫付完毕。2016年5月25日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进重新鉴定，本院予以准许并委托广东南天司法鉴定所进行。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤尚未达到伤残等级。被告太平洋保险公司支付了鉴定费3000元。被告梁汉健驾驶的粤Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共300元（详见附表，已扣减被告梁汉健所垫付的费用）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失300元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿200元(附表第1项损失)、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100元（附表第4项损失），合共赔偿300元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁汉健在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁汉健已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告陈亚珍。二、驳回原告陈亚珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取912.68元（原告已预交），由原告陈亚珍负担908.68元，被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司负担4元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十一月十七日书记员  吕 莉书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1营养费1000元无医嘱，依法驳回200元（酌定）2残疾赔偿金69514元不认可，申请重新鉴定；且原告没有提供城镇户籍的证据，不应按城镇标准计算根据重新鉴定的司法鉴定意见书，原告的伤残不达伤残等级，故本院对该请求不予支持3鉴定费1500元不应由我司承担，且鉴定不合理，应由原告自行承担原告及被告太平洋保险公司所支付的鉴定费，应各自承担4交通费1000元根据车主的意见，每次就诊均由车主专车接送，不应产生交通费100元（酌定）5精神损害抚慰金8000元应根据重新鉴定结果予以认定原告不达伤残等级，也没有其他相应的事实依据，故本院对该请求不予支持合计———81014元———300元
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3124号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人叶松野，1976年10月15日出生，住浙江省临海市。被执行人朱霞，1977年12月7日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第425号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶松野所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月十一日代书记员 韦文彬
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初885号原告：董某，男，1978年11月5日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村人，现住夏县西凤佳苑*楼*单元***室，夏县禹王初中教师。委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。被告：王某某，男，1985年10月14日出生，汉族，夏县庙前镇西村人，现住夏县西凤佳苑北楼六单元102室，夏县食品药品监督管理局工作人员。原告董某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王学光到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元及利息900元（2016年6月6日至2016年9月6日按月利率2%计算）；2.判令被告承担所欠原告款项自起诉之日起至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告在原告处借款15000元，双方约定月利率为2%，分三个月还清，但之后，被告不但不按约定还款，反而躲避原告，无奈原告提起诉讼。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告因还自己的信用卡透支款向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，分三个月还清，被告给原告出具借条一张，载明：“王某某为还自己信用卡，现收到董某以现金借出的¥15000元，借期三个月，月利率20‰，分别于7月6号、8月6号至2016年9月6日还清，每月还5000元。如到期未还清愿按月利率50‰计付逾期利息，立此为据。借款人：王某某2016年6月6日”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告王某某出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告未按双方约定归还原告借款，原告具状起诉，本院予以支持。原告主张的借款利息按月利率2%计算，未超出双方约定范围，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款15000元及利息（利息自2016年6月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一六年十一月三日书记员  樊红琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第07441号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：祖文浩，该分行职工。委托诉讼代理人：李太康，该分行职工。被告：万颖，女，1988年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者。被告：龚汉良，男，1991年3月28日，苗族，户籍地重庆市黔江区。被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号。法定代表人：蔡周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告万颖、龚汉良、重庆欣辰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长  黄晓娟代理审判员  刘圣杰人民陪审员  罗怀阳二〇一六年十一月一日书 记 员  金 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5752号原告：李江南。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：钱建民。被告：周金妹。原告李江南与被告钱建民、周金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李江南的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼；被告钱建民、周金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李江南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，对于第1项请求变更为要求被告立即归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际还款日的利息。被告钱建民、周金妹未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年6月6日的借条1份；2、2014年6月14日、6月19日的转账记录。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系干亲关系，2014年6月6日，被告钱建民向原告借款人民币300000元，并约定于2015年2月10日归还。2014年6月14日，原告向被告钱建民622×××12账户转账人民币20万元，2014年6月19日，原告向被告钱建民622×××12账户转账人民币10万元。到期后原告多次催讨被告未能归还，原告诉至法院。本院认为，原告李江南与被告钱建民之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告钱建民向原告借款30万元后未能按约归还，责任在于被告。故原告要求被告钱建民归还借款人民币30万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱建民按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告周金妹与被告钱建民系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但原告未能提供被告周金妹与被告钱建民系夫妻关系的相关证据，故对此主张本院不予支持。被告钱建民、周金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告李江南的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建民归还原告李江南借款人民币300000元及以本金300000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月11日起至实际还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告钱建民负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕代理审判员  张兆锋人民陪审员  柏可名二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾亚星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4004号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告吴晓梅，女，1969年3月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年十一月二十一日书 记 员 唐华希
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1381号原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。法定代表人：梁松，该公司行长。被告：杨东健，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告杨东健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中���农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。审判员  宋茂林二〇一六年十一月二十九日桂茹4书记员雷玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3722号申请执行人缪大江，男，1987年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋岩，男，1988年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王灿，女，1991年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行缪大江与蒋威、蒋岩、王灿民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06594号申请执行人左益兰，女，1962年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告丁兴双，男，1968年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行左益兰与丁兴双民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审65号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人张XX，男。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人张XX于2016年4月11日未经批准，占用西安市高陵区崇皇街办船张村七组耕地4033平方米（折合6.05亩）堆放砂石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2016年4月13日西安市国土资源局高陵分局向张XX送达了《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月9日西安市国土资源局高陵分局向张XX送达了高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内张XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月18日向张XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对张XX非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令张XX在15日内自行清理堆放在非法占用耕地上的砂石，恢复土地原状；2.对张XX非法占用耕地4033平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款80660元”。2016年6月21日西安市国土资源局高陵分局向张XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人张XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张XX直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3636号原告：李春平。委托诉讼代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：鞠焕忠。原告李春平与被告鞠焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，经本院审查，被告鞠焕忠已于2015年2月16日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，起诉必须有明确被告，由于本案被告鞠焕忠已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不符合起诉条件。故，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。诉讼费人民币360元，退还原告李春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 雪本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1268号之一申请执行人：黄正农，男，1973年12月出生，壮族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。被执行人：蔡依杉（曾用名蔡一斌、蔡明珊），女，1973年4月出生，汉族。本院在执行申请执行人黄正农与被执行人蔡依杉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2575号民事判决书，依法已向被执行人蔡依杉发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄正农返还借款本金人民币215000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费4701.89元，以及向本院缴纳执行费3779元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法裁定轮候查封登记在被执行人蔡依杉名下的位于海口市国贸路XX号正昊大厦X层XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）、XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人蔡依杉纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀wzd0kvxlfqkp218eqe案件唯一码审 判 长 吴 秀 菊审 判 员 杨 少 球审 判 员 阳 力 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 梁 玉 丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省晋江市��民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4292号之一申请执行人林蝴蝶，女，1969年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人施淑红，女，1966年10月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人林承挡，男，1962年12月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林蝴蝶与被执行人施淑红、林承档民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）晋民初字第10793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院审判法庭于2016年9月27日来函证实（2015）晋民初字第10793号林蝴蝶与施淑红、林承档民间借贷一案，施淑红在上诉期限内提起上诉。经查该（2015）晋民初字第10793号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，拟裁���如下：驳回申请执行人林蝴蝶的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1208号罪犯程建清，男，52岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)锡刑初字第68号刑事判决，以被告人程建清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程建清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加置板劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，又系涉毒犯首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯程建清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程建清在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程建清减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年12月9日起至2024年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2037号申请执行人卢文书，男，1978年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何雷杰，男，1985年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卢文书与被执行人何雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为4220元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初710号原告冯义宝，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。被告李军，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。原告冯义宝与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）城民初字第184号民事判决，被告李���上诉后，阳泉市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋03民终175号民事裁定，撤销本院原一审判决并将该案发还本院重审，原告冯义宝、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯义宝诉称，原、被告于2013年3月达成口头协议，约定由原告以每年60000元租金从被告处租赁平定县环宇糖业有限公司的机械设备及厂房、办公场所；由被告负责机械设备的正常运转，负责聘请生产技术人员、工人等，保障厂区内水、电的畅通，工商、税务、质检等手续均由被告负责办理；被告承诺在2013年5月1日即可出产品。之后，被告以跑关系、供水、电为由，先后从原告处拿走现金40000元，并承诺可以从租金中扣除，但被告负责的机械设备迟迟不能达到生产的标准，原告急迫生产，先后投资68000元用于对机械设备的修理，房屋整修、安装监控等，期间原告多次与被告���商、督促其尽快完善手续，直到2013年12月23日仍未能开工生产。原告无奈提出撤租，要求被告返还原告租赁费40000元，返还原告机械设备、房屋整修款68000元，并赔偿原告经济损失50000元。被告李军辩称，经朋友介绍认识原告，双方约定被告将其经营的平定县环宇糖业有限公司承租给原告经营，每年租金60000元，公司所有的设备经检修完好，被告帮助原告聘请了工程师，被告还可以帮助原告办理一切经营手续，原告是因资金周转困难，才无法正常经营，原告至今没有给付租金，也没有进行移交，原告的诉讼请求没有道理。经审理查明，2013年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告承租被告经营的平定县环宇糖业有限公司机械设备及厂房、办公场所，租期三年，租金为每年60000元，双方还约定由被告负责聘请技术人员、工人，进行设备交付前的调��，协助原告办理相关经营手续。2013年3月26日，原告给付被告租金10000元。2013年4月被告将厂房、机械设备移交原告。原告对厂房、办公室和围墙，进行粉刷、维修，并安装监控等，还给付被告租金30000元，被告于2013年8月16日收取其中20000元时，在出具的收条上有加注“月底全部完成厂里一切设备正常运转全面生产”的承诺，但双方仅对生产设备经进行了通电调试，未进行试生产。原告于2015年2月3日提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求被告返还租赁费40000元、机械设备、房屋整修款68000元、赔偿经济损失50000元。审理过程中，被告称未进行试生产的原因并非设备不能使用，而是原告考察后不进原料，导致无法生产所致。原告称其经考察后认为相关生产工艺已落后，无继续生产的意愿。上述事实，有原告提供的收条、被告提供的证人证言及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在合同实际履行期间，被告未按承诺及时完成生产设备的调试及试生产，违反了双方的约定，而原告在与被告达成租赁协议时未能充分考虑生产经营的客观条件，以致经考察后认为无利可图，在试生产无果后便意欲解除租赁关系，也存在违约行为。现原、被告已无继续履行该租赁合同的意愿，双方的租赁合同关系应予解除。根据双方的违约情形，原告已支付的租赁费可部分返还。考虑原告承租后对厂房、办公室和围墙，进行粉刷、维修，并安装监控，可酌情确定被告返还原告部分整修费用。原告要求被告赔偿经济损失50000元的请求缺乏相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告冯义宝与被告李军的租赁合同关系；二、原告冯义宝于本判决生效后十日内将所租平定县环宇糖业有限公司的厂房、机械设备、办公场所交还被告李军。被告李军于本判决生效后十日内返还原告冯义宝租赁费20000元、厂房整修款10000元，共计30000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费3460元，原告负担2910元，被告负担550元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于��西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵爱平人民陪审员  宋慕华二〇一六年十一月三日书 记 员  郭晓燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1523号再审申请人(一审原告、���审上诉人)：张磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王珏，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张磊因与被申请人王珏所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，系争房屋的全部购房款、税费、装修款均由其出资，王珏未支付任何款项。双方结婚目的已无法实现，王珏应返还系争房屋房产份额。本案系基于附条件民事行为为基础的确权纠纷，原审法院依照分家析产的方式处理，显然不当。原审法院认定系争房屋为按份共有，根据法律规定，如共有份额未约定或约定不明确的，应按出资额确定。王珏未出资，故不应享有共有份额。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。王珏提交意见称，本案系争房屋为王珏与张磊恋爱期间共同选址、共同签订房屋买卖合同，以结婚为目的，产权登记在两人名下的婚房，根据法律规定，应为双方共同共有。双方经常共同生活，甚至王珏曾经怀孕，张磊称并未与王珏同居，不符合事实。原审法院酌定由张磊向王珏支付房屋折价款人民币(以下币种同)800000元系基于张磊的抗辩，并非完全基于确权纠纷的性质，酌定数额合理有据。系争房屋份额并非附条件赠与，即使成立附条件赠与，也因张磊的过错导致条件不能成就，赠与仍应成立。张磊的作为违背公序良俗，于法于理，均应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张磊的再审申请缺乏事实和��律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，系争房屋自2008年4月29日核准登记在张磊和王珏名下，根据法律规定，该房屋的所有权人应为张磊、王珏共同共有。张磊主张王珏未出资，双方亦未结婚，应确认张磊为系争房屋的唯一所有权人，缺乏法律依据，原审法院不予采信，并无不当。因双方确认已终止恋爱关系，均同意系争房屋归张磊所有，由张磊支付王珏折价款等，原审法院依此处理，合法有据。对于系争房屋折价款数额，原审法院根据查明的事实，综合各方实际需要等情况，酌定由张磊支付王珏房屋折价款800000元，尚属合理。原审法院对此已详尽阐述判决理由，本院予以认同，不再赘述。张磊主张王珏不享有共有份额，不应支付王珏房屋折价款，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，使用法律正确。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民特675号申请人：武汉峰雯酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋*层****室。法定代表人：贾春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪汝，该公司员工。被申请人：王翩羽，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人武汉峰雯酒业有限公司因与被申请人王翩羽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉峰雯酒业有限公司称，申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)洪劳人仲裁字第196号裁决；本案诉讼费用由王翩羽承担。事实和理由，首先，武汉峰雯酒业有限公司未替王翩羽代缴社会保险，并非故意违反法律法规及规章条例。武汉峰雯酒业有限公司于2015年12月15日办理工商注册登记，随后并前往社保局及相关单位办理社保事宜，但因种种原因社保事宜暂未办理完结，导致武汉峰雯酒业有限公司暂时无法替其员工缴纳相应社保费用。其次，补缴社会保险不属于劳动争议，按照《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”此外，《中华人民共和国社会保险法》第63条、第86条亦作出了相同的规定。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，用人单位可以办理社保手续，但因欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于劳动争议纠纷，应由劳动争议仲裁委员会予以受理。由此可知，王翩羽并不符合“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的条件。因此，劳动争议仲裁委员会对于该案无管辖权。王翩羽称，武汉峰雯酒业有限公司的申请理由没有事实依据，申请请求不应该支持，仲裁裁决正确。经审理查明：2017年6月21日武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)洪劳人仲裁字第196号裁决：武汉峰雯酒业有限公司自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴王翩羽2016年11月至2017年4月期间的社会保险（5373.12元），王翩羽承担个人缴费部分。王翩羽于2016年10月27日入职武汉峰雯酒业有限公司，工作岗位为人事专员，武汉峰雯酒业有限公司未为王翩羽办理社会保险。2017年4月19日，双方解除劳动关系。王翩羽解除劳动关系前月平均工资2825元。本院认为，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)洪劳人仲裁字第196号仲裁裁决系终局裁决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。武汉峰雯酒业有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形，但在案件审理期间武汉峰雯酒业有限公司没有举证证明武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在上述情形，其陈述不应该为王翩羽缴纳社会保险的理由，没有法律依据，本院不予采信。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议属于劳动争议纠纷，劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。据此，武汉峰雯酒业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回武汉峰雯酒业有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会(2017)洪劳人仲裁字第196号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人武汉峰雯酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建铭审 判 员 陈蔚红审 判 员 赵 鹏二〇一六年十一月二十九日法官助理 王星戈书 记 员 曾秀欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1826号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李国语（曾用名李春花），女，生于1966年2月21日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第452号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李国语的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人李国语处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7066号原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申正富，男，1981年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周立辉为与被告申正富民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月9日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告申正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告向原告借款13500元并出具《借条》一份，约定借期一个月。嗣后，原告多次催讨，被告不予还款。请求判令：1、由被告立即归还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款13500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款13500元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向周立辉借到人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元），借期一个月”。借款到期后，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告申正富于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告申正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十一月七日书 记 员  冯东剑
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督248号申请人：蒋佳辉，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人蒋佳辉于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为蒋佳辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层520号商业用房，建筑面积15.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月26日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2537元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月27日至2017年2月26日的收益金人民币30,444.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋佳辉从2016年2月27日至2017年2月26日的收益金人民币30,444.00元。申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 胡剑男