wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申占辉，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，住黑龙江省讷河市。再审申请人申占辉因与被申请人赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。申占辉申请再审称：本案一、二审认定事实和适用法律均错误。其与赵军并非劳务关系，双方间形成的应是承揽合同关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵军提交意见称：因本案已执行完毕，故不同意对本案再审。本院认为：承揽合同一���有一定的技术性特征，承揽方亦有某种程度的不可替代性。本案中，赵军出卖的显然是其本身的劳动力，而非劳动成果，也并不是不可替代。因此，一、二审对本案法律关系的定性准确，认定事实亦无误。综上，申占辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申占辉的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月二十二日书记员  王小磊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3367号原告：文基奎，男，1971年5月16日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：李明波，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：何锡勇，男，1967年6月21日出生，住贵州省岑巩县。原告文基奎诉被告何锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告何锡勇公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁洪二〇一六年十一月十一日书记员  李莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6945号原告：于利芬，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：李嘉，男，1965年7月31日出生，住上海市宝山区。原告于利芬诉被告李嘉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于利芬的委托诉讼代理人强成伟到庭参加诉讼，被告李嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告于利芬向本院提出诉讼请求：1.被告李嘉立即支付原告440000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李嘉于2010年6月23日、2011年6月23日，向案外人练高水借款450000元。事后，被告于2015年5月归还10000元，2016年6月6日，练高水将该债权转让给原告。被告李嘉未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告于利芬为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件二份，证明被告李嘉向案外人练高水借款450000元的事实；2、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执一组，证明案外人练高水将上述债权转让给原告并通知了被告的事实。本院经审查认为，原告于利芬提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告于利芬受让案外人练高水对被告李嘉的债权，并且该债权转让已经通知了被告李嘉，因此原告向被告主张借款440000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉支付原告于利芬440000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李嘉负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年十一月二十五日书记员  黄诗怡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5980号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市开县。原告杨佐位与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼；被告张毅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1.被告张毅归还原告杨佐位借款116000元，并支付逾期利息（以借款116000元为基数，按月利率2%，从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告张毅承担。事实与理由：2014年2月20日，被告张毅因经营周转之需，向原告出具《借条》一张，约定借款116000元，2014年5月20日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利���四倍按月支付利息2800元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后拒不归还借款，因协商无果，原告遂诉至本院提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告张毅归还原告杨佐位借款94000元，并支付逾期利息（以借款94000元为基数，按月利率2%，从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告张毅承担。被告张毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月20日，被告张毅向原告杨佐位出具《借条》，载明：“因经营周转之需，借到杨佐位116000元，在借用期间每月20日偿还本金5000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月20日前偿还借款100000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息2800元，另按借款金额20%支付违约金20000元，直至100000元借款还清为止；借款打入张毅农商行6***9卡上，根据借款人自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额5000元，另前期已分期借用现金15000元。”另查明：2014年2月20日，原告杨佐位向被告张毅农商行6***9卡上转款94000元。在审理中，原告杨佐位自认借款实际情况为：借款100000元，约定借期月利率5%，借款期限3个月，借期利息共计15000元，原告组织借款的手续费1000元，出具《借条》时将借款100000元、借期利息15000元和手续费1000元一并计入了《借条》载明的借款116000元之中。原告转款时扣除首月利息5000元、手续费1000元后，实际只转款借出94000元，遂做出以上诉请变更。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《储蓄对账单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告张毅向原告���具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《储蓄对账单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》虽约定已借款116000元，但根据《储蓄对账单》，以及原告对借款真实情况的陈述，足以认定借款本金为94000元。对原告自觉还原借款真实情况的行为，予以肯定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月20日前归还，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息2800元以及违约金20000元等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定���期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月21日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张毅经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款94000元，并支付逾期利息（以借款94000元为基数，按月利率2%，从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告张毅负担。限被告张毅在本判决生效之日起七日内向本院交纳。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 果代理审判员 谢难男二〇一六年十一月二十一日书 记 员 江 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8992号原告:陈昌田,男,1952年2月21日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。法定代表人：王德辉，经理。本院在审理原告陈昌田诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌田于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈昌田撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告陈昌田负担。审判员  张存春二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 峰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1422执160号申请执行人贾某。被执行人程某。贾某申请执行程某财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第707号民事判决书，于2016年2月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第707号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2574号上诉人（原审被告）：彭小庆被上诉人（原审原告）：重庆木森涂装工程有限公司法定代表人：张建华，该公司总经理。原审被告：熊文财上诉人彭小庆因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13117-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告彭小庆签订的《销售协议》第十五条约定争议解决方式为协商不成的向合同签订地人民法院诉讼解决，该销售协议中明确载明合同签订地点为重庆市沙坪坝区，该约定合法有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1477号罪犯钟文锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月13日作出(2011)香刑初字第567号刑事判决，以被告人钟文锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)珠中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟文锋获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟文锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7026号原告李素文，女，生于1980年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告李素文与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李素文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素文负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3656号之一原告陈支援，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马传领、李俊岭，商丘市睢阳区法律服务所法律服务者。被告徐艳君，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告陈支援与被告徐艳君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈支援以证据不足为由，自愿撤回对被告徐艳君的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈支援撤回对被告徐艳君的起诉。审 判 长  王志勇代理审判员  陈潇璇人民陪审员  刘 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  詹 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5491号原告李月梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市风光路南段。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人于垒垒，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告李月梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月梅诉称，其于2010年1月到被告公司工作，双方形成了事实劳动关系。被告没有为其缴纳各项社会保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其5-6月份工资，综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年6月的拖欠工资4000元；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年7月生活费15080元（1450元/月×80%×13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金11550元（按被告当时为职工缴纳养老保险金的基数1650元×7年）；4、依法判决被告为原告补缴2010年1月至2016年7月的养老、医疗和失业保险金。被告南钢公司辩称，对拖欠5-6月份工资事实认可，对数额不予认可,应为4067元；南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据；关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，至2016年4月6日已达法定退休年龄，根据劳动合同法第14条和第21条规定，劳动者在达到法定退休年龄时，没有经济补偿金；工伤保险已缴纳，养老、失业保险因其到公司上班时距退休年龄不到5年，没有办法缴纳。经审理查明，李月梅于2010年1月到南钢公司工作，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产，李月梅之后未到南钢公司上班。南钢公司没有为李月梅缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。南钢公司没有为李月梅发放2015年5月至6月的工资共计4067元。2016年6月30日，李月梅与南钢公司因解除劳动合同、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：南钢公司为李月梅缴纳2010年1月至2014年11月医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回李月梅的其它仲裁请求。裁决后，李月梅不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。李月梅2014年6月至2015年6月的平均工资为1897.42元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李月梅于2010年1月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2016年6月其诉至仲裁委要求解除劳动合同，被告南钢公司不持异议，视为双方2016年6月解除劳动合同。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告南钢公司认可拖欠李月梅2015年5月、6月工资为4067元，原告李月梅主张4000元，符合法律规定，应予支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，因李月梅2014年4月已到退休年龄，故南钢公司应当为李月梅缴纳2010年1月至2014年4月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，2016年6月提起仲裁要求解除劳动关系，故被告南钢公司应当支付李月梅12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费13920元（1450元/月×12个月×80%）。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李月梅2014年7月至2015年6月的月平均工资为1897.42元/月，从2010年1月计算至2016年6月其经济补偿计算为12333.23元（1897.42元/月×6.5个月），原告李月梅要求赔偿11550元不违反法律规定，应予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李月梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司已于2016年6月解除劳动合同。二、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李月梅2015年5月-6月的工资4000元。三、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李月梅经济补偿11550元。四、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告停工期间生活费13920元。五、被告驻马店南方钢铁有限责任公司为原告李月梅缴纳2010年1月至2014年4月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 璨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2016号罪犯汪良忠，男，1963年10月3日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村民委格来坝*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年9月29日作出(2013)富刑初字第79号刑事判决，以被告人汪良忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪良忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯汪良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪良忠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审21号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人张集华，男，48岁，住平昌县云台镇碗山村3社。申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚书字(2013)第004号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人张集华在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请张仕强在云台镇碗山村一社梅华春、张永阳的自留山中采伐柏树18株，经检尺原木材积1.876立方米，折合立木材积3.127立方米，用于经营。申请执行人经调查取证后于2013年1月17日作出平林罚书字（2013）第004号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人张集华（1）责令补种滥伐林木18株5倍的树木90株；（2）处滥伐林木价值750.40元3倍的罚款，计2251.20元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张集华在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请张仕强在云台镇碗山村一社梅华春、张永阳的自留山中采伐柏树18株，经检尺原木材积1.876立方米，折合立木材积3.127立方米，用于经营。其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚书字(2013)第004号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年十一月二日书记员 周丽萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1040号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人赵柳，女，1986年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人赵柳金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1321民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2423号原告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。法定代表人：李永茂，公司经理。委托诉讼代理人：程劲松，男，该公司员工，系特别授权。被告：杨阳，男，汉族，1998年1月出生，住西充县。被告：张瀚洋，男，汉族，1997年7月出生，住西充县。原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称：财保西充支公司）与被告杨阳、张瀚洋机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程劲松到庭参加了诉讼，被告杨阳、张瀚洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保西充支公司诉称：2015年10月8日20时45分，被告杨阳驾驶从被告张瀚洋处借来的川R492**二轮摩托车从西充县县城方向往南充方向行驶至国道212线1050KM+150M处时，与唐成驾驶搭乘马晓东的川RFQ8**号二轮摩托车相撞，致唐成受伤并致残的交通事故，本次事故经西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告杨阳（未成年）未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任，唐成承担次要责任。因为川R492**二轮摩托车在原告处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，受害人唐成于2016年向西充县人民法院提起诉讼，要求二被告予以赔偿131109.64元，该院（2016）川1325民初715号民事判决书判决原告在交强险限额内先行赔偿唐成80663.63元，可向侵权人主张追偿权，原告于2016年9月6日将80663.62元全部赔付。原告认为：被告杨阳无证驾驶致人伤残，原告在交强险限额内先行赔偿后依法享有追偿权，被告张瀚将其所有的摩托车出借给无驾驶资格的杨阳，具有重大过错，理应承担连带责任，共同给付原告先行赔偿款80663.62元，并按银行贷款利息的2倍支付原告资金利息。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付为其垫付的赔偿款80663.62元，并按银行贷款利息的2倍支付原告资金利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨阳、张瀚洋未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月8日20时45分，被告杨阳无证驾驶被告张瀚洋所有的川R492**二轮摩托车，由西充县县城方向往南充方向行驶至国道212线1050KM+150M处时，与唐成驾驶搭乘马晓东的川RFQ8**号二轮摩托车相撞，造成三人受伤和二车受损的交通事故。本次事故经西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告杨阳（未成年）未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任，唐成承担次要责任。受害人唐成于2016年3月22日向西充县人民法院提起诉讼，要求二被告、财保西充支公司赔偿131109.64元，本院于2016年8月26日作出（2016）川1325民初715号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿唐成80663.63元。2016年9月5日，财保西充支公司已将赔偿款80663.63元支付给唐成。本院认为：西充县人民法院（2016）川1325民初715号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定：张瀚洋在明知杨阳无驾驶资格的情况下，将摩托车交与杨阳，造成唐成受到损害，张瀚洋、杨阳共同承担民事责任，财保西充支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2016年9月5日财保西充支公司已履行人民法院判决书所确定的义务；本案中原告财保西充支公司依照法律相关规定，向二被告主张追偿权，证据充分，事实理由成立，对其要求被告杨阳、张瀚洋支付垫支的80663.63元，本院予以支持；原告主张支付垫支的80663.63元要求二被告按银行贷款利息2倍支付资金利息，无相关证据佐证，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨阳、张瀚洋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司支付垫支赔偿款80663.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告杨阳、张瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十一月十四日书记员  冯 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1496号罪犯廖杰强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2010年10月25日作出(2010)台法刑初字初字第441号刑事判决，以被告人廖杰强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖杰强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖杰强��得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖杰强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖杰强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督59号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人钟艺琴申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2281号罪犯谭荣超，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人谭荣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭荣超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭荣超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭荣超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01548号申请执行人丁正科。被执行人于鸿宁。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款7627元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人去向不明，长期不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00345号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初378号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨凯霖(别名杨华)，男，1993年8月8日出生，汉族。初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市兴平市。2012年6月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑8个月。2014年7月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同月17日逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杨凯霖犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人杨凯霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年8月7日14时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办X村王某的租房内，盗走王某的现金407元、华为牌H30-LO1型手机1部(价值311元，均已追退)。2、2016年8月7日15时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办某村王某2的租房内，盗走王某2的现金200元(已追退)。公诉机关认为，被告人杨凯霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨凯霖对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年8月7日14时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办X村王某的租房内，盗走王某的现金407元、华为牌H30-LO1型手机1部(价值311元，均已追退)。2、2016年8月7日15时许，被告人杨凯霖在咸阳市秦都区陈杨寨街道办X村王某2的租房内，盗走王某2的现金200元(已追退)。被告人杨凯霖继续在段村行窃时，被群众发现并抓获。上述基本事实，被告人杨凯霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证赃物照片、证人董某的证言、秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯霖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值918元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨凯霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨凯霖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨凯霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  孙 瑛人民陪审员  王 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏 华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执恢31号申请执行人：杨会洁。被执行人：朴顺实。被执行人：元顺实。原告杨会洁与被告朴顺实、元顺实道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2006年1月11日作出[2015]铁银民一初字第959号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的[2015]铁银民一初字第959号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十四日书记员  孙欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初14824号原告：常州市曙光电气控制设备有限公司，住所地常州市戚墅堰潞城沙河浜村20号。法定代表人：沈文委，总经理。被告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：杨东，职业不祥。原告常州市曙光电气控制设备有限公司与被告北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市曙光电气控制设备有限公司于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市曙光电气控制设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市曙光电气控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费四百九十四元，由原告常州市曙光电气控制设备有限公司负担（已交纳）。审判员  任宝忠二〇一六年十一月十四日书记员  陈宇彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执399号之一申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢，组织机构代码证号56635321-9。法定代表人：郁孟炯，董事长。被执行人：肖吕荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：操秀凤，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：黄国华，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：肖吕芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与肖吕荣、操秀凤、黄国华、肖吕芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖吕荣、操秀凤、黄国华、肖吕芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有全部履行。本院依法对被执行人肖吕芳、黄国华所有的位于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区1幢601室房屋进行评估、拍卖，申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十二日书记员 费 琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1247号罪犯谭建军，男，40岁，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2012年8月15日作出(2012)坛刑初字第0122号刑事判决，以被告人谭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴违法所得人民币60400元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01245号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月9日起至2025年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执747号之一申请执行人：李华玲，女，1965年2月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，组织机构代码：798354675。法定代表人：罗勇辉，经理。被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司经理，住邵武市。本院在执行申请执行人李华玲与被执行人邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2752号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1782号之一申请执行人唐龙，男，生于1995年4月10日，汉族，住四川省营山县。被执行人曾诚，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省岳池县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。负责人张洲明，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4378号民事判决书，于2016年8月31日立案受理了申请人唐龙申请执行被执行人曾诚、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应向申请人唐龙支付赔偿款179138.59元，曾诚应承担案件受理费2069元及应向唐龙支付鉴定费500元。本案在诉讼中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于2016年6月28日向唐龙账户上转款69454.53元、于2016年6月29日向唐龙上述账户上转款109018.06元，共计178472.59元，加上保险公司扣除的鉴定费666元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司实际已向申请人履行完毕；曾诚无房产、车辆，其账上的存款不足以清偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4378号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十四日书记员  杨红波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，住黑龙江省依安县。委托代理人：李德珍，住黑龙江省依安县，系李某某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，住黑龙江省泰来县。委托代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。委托代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。再审申请人李某某因与被申请人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：本案一、二审审理过程中，李某某均申请法院调查收集张某乙名下的银行存款记录，但一审法院仅象征性查了一下，二审法院未查即下判，两级法院均违反了法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院认为：本案审理过程中，一审法院已经依据李某某的书面申请，向相关银行查询了张某乙名下的存款及支取情况，有银行查询回执在卷佐证。因此，本案不存在当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请法院调查收集，而法院未予调查收集的情形。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月二十二日书记员  赵怡虹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1394号罪犯吴健培，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人吴健培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴健培获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴健培减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5812号原告重庆市晨阳电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园14幢3单元4-3，统一社会信用代码91500112070331809L。法定代表人袁勇军，该公司总经理。委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告重庆市紫台房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街159号，统一社会信用代码9150010978422823XU。法定代表人李四春，该单位董事长。委托代理人杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆市晨阳电梯工程有限公司（以下简称晨阳公司）诉被告重庆市紫台房地产开发有限公司（以下简称紫台公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托代理人韩龙文、被告紫台公司的委托代理人杨梦婕、闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳公司诉称：原被告签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定由原告为被告安装电梯六台，安装总价款为387900元，并约定了支付方式。2015年11月23日，上述电梯经验收合格投入使用，截至今日，被告仅支付了安装款193950元，余下174555元尚未支付，故请求判决：一、被告立即支付原告安装款174555元；二、被告支付原告逾期付款违约金38790元；三、本案诉讼费由被告承担。被告紫台公司辩称：原被告签订合同属实，合同约定待电梯调试完成及有关部门验收合格后方能支付余下安装款，被告认为支付余款的条件并未成立，此外由于被告经济困难，客观上无法及时支付合同约定的安装款，原告要求的违约金亦过高，应当予以调整。经审理查明，原被告签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定：由原告为被告位于农业园区金果大道的两江慧谷项目安装型号为XO-REBO1000kg2.0/m/s的电梯六台，安装费共计387900元，在开工日期3天前，被告应向原告支付安装费总额的50%，在电梯安装调试完成，经当地特种设备安全监督管理部门验收合格后，被告再支付安装费总额的45%，余下安装费总额的5%作为质量保证金，在质保期2年期满后支付；若被告非因不可抗力原因未按时付款，则每延误一周，违约金按合同总价的千分之五计算，最高不超过合同总价的百分之十。合同签订后，原告于2015年7月开工安装，被告于2015年7月30日向原告支付了安装款193950元。2015年11月23日，经重庆市特种设备检测研究院检验，原告安装的六台电梯均合格。2015年12月23日，原告将六台电梯移交给了被告，被告承诺于2016年1月10日前付清余款。现被告始终未向原告付清余款。上述事实，有《电（扶）梯设备安装合同》、电梯监督检验报告、电梯安装竣工移交证明书以及双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法成立并合法有效。原告依约安装了电梯并经验收合格、移交被告，被告应当按照约定支付原告安装款总额的45%即174555元。关于逾期付款违约金的问题，原告主张按照合同约定即总金额的百分之十计算，该约定过高，本院酌情调整为以174555元为本金，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市紫台房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市晨阳电梯工程有限公司电梯安装款174555元。二、被告重庆市紫台房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市晨阳电梯工程有限公司逾期付款违约金，该违约金以174555元为本金，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止。三、驳回原告重庆市晨阳电梯工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取为2250元，由被告重庆市紫台房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏 晨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执287号申请执行人王彦章。被执行人王德胜。本院在执行申请执行人王彦章与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十一月五日书记员  牛志博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8973号原告:徐州市众力物资有限公司,住所地徐州市东三环金山桥刘湾淮海五金机电大市场东区D22-114号。被告:徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区奎河东路东、粮库北路南。原告徐州市众力物资有限公司诉被告徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐州市众力物资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市众力物资有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市众力物资有限公司撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告徐州市众力物资有限公司负担。审判员  周提海二〇一六年十一月二十一日书记员  张欣然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6321号本院在审理原告郭尚清与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司昌平政府街营业厅合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭尚清撤回起诉。审 判 长 杨 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 窦振利二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘 璐
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15873号原告：张治雪，男，汉族，1954年9月12日出生，住四川省阆中市。被告：冼勇华，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省德庆县。被告：广州江南汽车出租公司（以下简称江南出租公司），住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路昌岗大街1号。法定代表人：黄汝强。委托代理人：蔡家勤，男，汉族，1960年3月10日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：华海荣，系广东沁森律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1380元、营养费3000元、收入损失6000元，以上合计10380元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：1、事车辆在我司投保交强险和不计免赔的责任限额为50万的商业险，本次事故发生在保险期限之内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告冼勇华、江南出租公司一致辩称：同意被告人民保险公司的答辩意见。本院经审理查明:2016年6月24日16时48分许，被告冼勇华驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区盐步线北村段时，因采取措施不当与由原告张治雪骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成张治雪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，冼勇华承担此事故的全部责任，原告张治雪不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）门诊治疗，共产生了医疗费1316.49元。事故发生后，各被告均未向原告垫付款项。被告冼勇华驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的登记所有人是被告江南出租公司，该车在被告人民保险公司购买了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，对本院核定的上述损失1816.49元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿予原告张治雪。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告损失没有超出粤Ａ×××××号小轿车投保的交强险的赔偿范围，故被告冼勇华、江南出租公司在本案中均不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1816.49元予原告张治雪。二、驳回原告张治雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取29.75元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  徐可帆二〇一六年十一月四日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1380元原告的治疗期间过长，且部分药物与本次事故无关。1316.49元（以原告提供的票据核算）。二营养费3000元无医嘱，不同意赔付。500元（酌定）。三收入损失6000元原告已达到法定退休年龄，并无证据证明其有劳动收入，不同意赔付。0元（原告已达到退休年龄，且未提供劳动合同、工资收入证明等证据证实事发时原告确有劳动能力及存在误工损失，故本院不予支持）。合计1816.49元
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1060号申请执行人宋伯伦，女，1978年7月4日出生，汉族，现住西昌市文汇路。被执行人宋久华，男，1940年9月20日出生，汉族，现住四川省西昌市礼州中学。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（1994）西民初字665号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人宋久华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人宋久华在银行的存款1300.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 马新强二〇一六年十一月二十七日书记员 王维林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市高淳区金鑫房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路58号。法定代表人：卜志造，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：孙彩虹。再审申请人孙传红因与被申请人南京市高淳区金鑫房地产开发有限责任公司（以下简称金鑫公司）、二审上诉人孙彩虹商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙传红申请再审称：1、申请人和孙彩虹已于2002年8月协议离婚，孙彩虹购买被申请人涉案房屋，与申请人无关。而且孙彩虹已经支付了房屋全部价款，与被申请人之间不存在任何债权债务关系。2、申请人因购买谢三田的房屋向谢三田个人出具了80万元的欠条，与被申请人无关，不应将申请人与谢三田之间的债权债务关系直接认定为孙彩虹与被申请人之间的债权债务关系。而且原审判决认定的孙彩虹欠付房屋款的数额与申请人出具欠条的数额并不相符。本院认为：孙传红申请再审的理由不能成立。首先，孙彩虹在原审中陈述剩余62万元购房款系以现金方式支付给谢三田，但对此未提交任何证据，而金鑫公司在原审中提交的签注“此收据不作付款单据马为松”的首付款��据，足以印证金鑫公司出具首付款收据的目的系为孙彩虹办理银行贷款所用。因此，原审判决认定孙彩虹尚欠金鑫公司部分购房款并无不当。其次，孙传红主张其向谢三田出具80万元欠条系因购买谢三田76－4号房屋，但其在本案中并没有提供其与谢三田之间存在76－4号房屋买卖关系的其他任何证据，其关于76－4号房屋总价款的陈述亦前后不一致。而且，虽然孙传红与孙彩虹已经办理了协议离婚手续，但两人实际仍在一起共同生活，孙传红出具涉案欠条的数额80万元与根据剩余的购房款62万元计算的本金、利息总额基本吻合。因此，原审判决关于孙传红出具80万元欠条系针对涉案房屋欠款，其应与孙彩虹共同承担还款责任的认定并无不当。综上，孙传红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙传红的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 馨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙03**执1441号之二申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道龙桥大厦一、二层。负责人章科，系该支行行长。被执行人张善冬，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人黄旭月，女，1972年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院于2016年8月9日作出（2016）浙0324执1441号执行裁定书，依法于2016年8月11日查封了被执行人张善冬、黄旭月共同所有坐落在永嘉县国际华城2幢3004室的房屋及附属设施（房产所有权证号及共有权证号为2008001375）。因被执行人在本院规定的时间内未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0324执1441号之一执行裁定书，依法于2016年11月7日10时至2016年11月8日10时，通过永嘉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人张善冬、黄旭月共同所有的上述房屋，最终由竞买人施明镜(公民身份号码)以127万元的最高价依法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张善冬、黄旭月共同所有坐落在永嘉县国际华城2幢3004室房屋及附属设施（房产所有权证号及共有权证号为2008001375）的查封。二、坐落在永嘉县国际华城2幢3004室的房屋及附属设施（房产所有权证号及共有权证号为2008001375）的所有权及相应的其他权利归买受人施明镜(公民身份号码)所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人施明镜时起转移。三、强制注销对上述房屋的抵押登记。四、被执行人张善冬、黄旭月原持有的上述房屋的相关权属证明宣布作废。五、买受人施明镜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月十八日书记员  李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初3895号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：李文进，男，1977年8月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：ＸＸ，女，1977年8月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：武汉天时利和服饰有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台路58号。法定代表人：李文进。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2013年3月15日，被告李文进向原告申请贷款150万元。2013年6月25日，原告与被告李文进签订了编号为139999127585129779的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告李文进提供人民币150万元的可循环授信额度，授信期限为60个月。被告ＸＸ以其名下位于武汉市硚口区沿河大道236号B区5号楼9层4号（原230-235号）房屋为前述授信项下贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告李文进签订了《周转易协议书》，约定原告向被告李文进提供150万元的周转易限额，贷款期限均12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对李文进在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了150万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1350000元、利息48378.48元（暂计算到2016年4月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告ＸＸ名下位于武汉市硚口区沿河大道236号B区5号楼9层4号（原230-235号）的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月7日，被告李文进尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1350000元及相应利息48378.48元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告李文进和ＸＸ的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1350000元。被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月7日利息为48378.48元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告ＸＸ名下位于武汉市硚口区沿河大道236号B区5号楼9层4号（原230-235号）房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17385元，由被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李文进、ＸＸ、武汉天时利和服饰有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢236号申请执行人王鸽子，女，1989年3月26日出生，汉族，住址：汝州市。被执行人鲁胜宾，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。案由：抚养纠纷。关于申请执行人王鸽子申请被执行人鲁胜宾抚养纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人鲁胜宾暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执恢236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月十六日书记员  李 青
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执662号之一申请执行人张玉山委托代理人阿日斯楞，东乌旗12348法律服务协调中心法律工作者。被执行人李海涛本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2525民初853号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  卢皓二〇一六年十一月十四日书 记 员  玉梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1219号申请执行人刘长春，男，1960年3月12日出生，汉族，现住林甸县。被执行人大庆市林港包装制品有限责任公司，地址：林甸县。法定代表人潘永森，系该公司董事长。申请执行人刘长春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1077号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘长春因被执行人大庆市林港包装制品有限责任公司无财产可供执行，提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十一日书记员  马 彦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初83号原告张宗珍，女，1968年3月15日生，汉族，自由职业。被告李群英，自由职业。被告南京达韵斯贸易有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋3层。法定代表人李群英，总经理。原告张宗珍与被告李群英、南京达韵斯贸易有限公司（下称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宗珍，被告李群英，被告贸易公司法定代表人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗珍诉称：原告与被告李群英系朋友关系。2014年2月20日、4月14日，李群英向原告分两笔借款共计40万元，至今尚未归还，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币40万元并支付利息（分别以20万元为基数，按照月利率2%，分别自2014年9月14日、2014年11月20日计算利息至款额全部还清之日止）；由被告承担案件的诉讼费。被告李群英、贸易公司辩称：对于原告诉称的事实认可，但是李群英现在没有偿还能力。经审理查明：2014年2月20日，被告李群英向原告出具借条一份，载明：今借到张宗珍现金贰拾万元整（200000元），利息2分（月付）。李群英在借款人处签字并加盖贸易公司印章。在借条左下方，载明“此借条为贰年期，2014年2月20日至2016年2月19日”，被告在该文字处加盖贸易公司印章。2014年4月14日，李群英向原告出具借条一份，载明：今借到张宗珍人民币贰拾万元整（200000元），借期90天，利息壹万贰仟元借款当天一次性支付。李群英在借款人处签字，并加盖李群英私印以及贸易公司财务专用章。2015年2月15日，被告在该借条右下方写明“此借款延至2015年4月份”，李群英签字并加盖贸易公司印章。另查明，被告李群英为被告贸易公司的法定代表人。庭审中，被告李群英认可两次借款事实，也认可双方约定的借款利息。并陈述，第一笔借款20万元张宗珍足额转账至李群英个人银行账户，第二笔20万元扣除借期三个月的利息1.2万元后转账至李群英个人银行账户，李群英借款主要是用于贸易公司经营。原告张宗珍对被告上述陈述内容予以认可，并陈述，第一笔借款20万元，被告李群英已经支付借款利息至2014年11月20日，第二笔借款20万元，被告李群英支付利息至2014年9月14日，之后李群英就没有再支付利息，也没有归还过本金，故原告才诉至法院，形成本案诉讼。被告李群英对于原告陈述的利息给付情况无异议。上述事实有原告张宗珍提交的借条、被告银行卡、身份证，营业执照、组织机构代码证等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，虽然被告李群英以自己名义向原告张宗珍借款，所借款项转账至李群英个人账户，但是李群英不仅在借据上加盖了贸易公司印章，还认可借款是用于贸易公司的生产经营，现原告张宗珍主张李群英与贸易公司共同承担归还借款责任，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，双方认可第一笔20万元系足额出借，第二笔20万元出借时已经扣除三个月利息1.2万元，因此，本院依法认定借款本金为38.8万元。原告主张按照约定月利率2%，第一笔借款20万元自2014年11月20日起计算利息；第二笔借款18.8万元应自借款之日起计算，因双方均认可已经支付了两个月的利息，故原告主张自2014年6月14日计算利息，并不违反法律规定，且被告李群英也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李群英、南京达韵斯贸易有限公司于本判决生效后七日内共同归还原告张宗珍借款人民币本金388000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，以本金188000元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宗珍的其他诉请请求。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，共计10420元，由被告李群英、南京达韵斯贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  陈普华二〇一六年十一月十日书 记 员  赵宝霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执368号申请执行人柳云福，男。被执行人潘长军，男。申请执行人柳云福与被执行人潘长军土地承包经营权转包合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）虎民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。由于潘长军没有履行生效法律文书确定的内容，柳云福于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘长军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前潘长军确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘长军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳云福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘长军的财产线索，柳云福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 伟审判员 孙春林审判员 刘文全二〇一六年十一月十四日书记员 汪明亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5931号申请人：长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部。经营者：龚沁，女，1978年12月16日出生，汉族。被申请人：湖南天福工程有限公司。法定代表人：曹日红。本院在审理申请人长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部诉被申请人湖南天福工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南天福工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。经审查，本院认为申请人长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天福工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年十一月十一日代理书记员  邓双莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执保460号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈善珍，女，汉族，1958年7月8日出生，住四川省富顺县。被执行人张朝春，男，1970年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区佳裕街2栋1号。法定代表人：徐凯。关于陈善珍与张朝春、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据(2016)川0504民初2553号民事裁定书，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结张朝春5000元的存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  钟昌林二〇一六年十一月三十日书记员  朱玉梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1822号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈浩平。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈浩平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人陈浩平所有的车牌号为苏L×××××（查封期限为2年，上述车辆未能实际控制，且设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1288号罪犯曹守福，男，38岁，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)宁刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曹守福犯盗窃罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币387287元，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0660号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00005号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年1月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹守福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹守福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹守福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹守福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2033年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终174号抗诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林菊仙，女，汉族，1947年1月27日出生于湖北省孝昌县，住孝昌县。系死者晏国清之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某2，男，汉族，1977年2月28日出生于湖北省孝昌县，住址同上。系死者晏国清之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏爱辉，女，汉族，1973年3月11日出生于湖北省孝昌县，住址同上。系死者晏国清之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某1，男，汉族，2013年6月24日出生于湖北省孝昌县，住址同上。法定代理人晏某2，系晏某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖娜，女，汉族，1986年5月20日出生于湖北省孝感市，住孝感市孝南区。诉讼代理人尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。原审被告人史锐锐，男，汉族，1992年8月24日出生于湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人暨诉讼代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院起诉指控被告人史锐锐犯交通肇事罪，原告人林菊仙、晏某2、晏某1、晏爱辉提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00158号刑事附带民事判决：一、被告人史锐锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人史锐锐赔偿附带民事诉讼原告人林菊仙、晏某2、晏某1、晏爱辉各项损失共计404838.08元。除已经赔偿晏某1的医药费74000元外，实际应支付330838.08元，于本判决生效之日起十日内付清。附带民事诉讼被告人肖娜承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人晏某2、晏某1、晏爱辉的其他诉讼请求。宣判后，孝昌县人民检察院以“原审判决量刑畸轻，确有错误”为由提起抗诉。附带民事诉讼原告人林菊仙、晏某2、晏某1、晏爱辉以“应赔偿林菊仙（系死者晏某3之妻）扶养费104172元，晏某1（系晏某3孙子）营养费127680元、后期治疗费500000元，总额度为1208091.08元”为由提出上诉。附带民事诉讼被告人肖娜以“不承担连带责任”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理，湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟出庭覆行职务，附带民事诉讼原告人晏某2、晏爱辉，附带民事诉讼被告人肖娜及其诉讼代理人罗三容，被告人史锐锐及其辩护人、诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00158号刑事附带民事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋春龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执545号之一被执行人:王玉德，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王玉德罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2013)屏山刑初字第113号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉德的银行存款30000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢52号之一申请执行人熊国喜。被执行人柳志强。本院于2016年4月26日立案恢复执行熊国喜与柳志强民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳志强没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人柳志强无可供执行的财产，且申请执行人熊国喜亦不能提供被执行人柳志强可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决书的本次执行���序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执163号之一申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。被执行人杭州阔祥贸易有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号****室。被执行人杭州洋熙瑞环保科技有限公司。住所地：杭州市滨江区南都江滨花园*号B商铺。被执行人：徐梦婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：夏永芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴县。申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人杭州阔祥贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭经开商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2016年1月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，在执行过程中，被执行人杭州阔祥贸易有限公司名下的房产本院已处置完毕，尚不足以抵偿该案的抵押权金额。其他被执行人名下无可供执行的财产。申请人行会走股份有限公司下沙开发区支行无被执行人的财产线索向本院提供，本院已将被执行人纳入失信和布控，对该案的执行情况本院已回告申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执163号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一六年十一月三十日书记员  潘洁颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保502号申请保全人：王奇。被保全人：李光荣。申请保全人王奇与被保全人李光荣之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王奇于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人李光荣名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人王奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人李光荣名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人崔今淑名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人王奇已预交）。申请保全人王奇应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月二十三日书记员 孙嘉悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2031号申请执行人岳新仕被执行人卢建安本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第2594号民事判决，于2016年4月18日受理岳新仕申请执行卢建安民间借贷纠纷一案。本案执行标的分为746140元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢建安中国工商银行账户各X个、中国交通银行账户X个，因被执行人上述账户余额不足且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第2594号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执307号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行。诉讼代表人：王心军。被执行人：阙祖荣。被执行人：程玉春。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人阙祖荣、程玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）丽遂商初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣、程玉春应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金180万元及利息，执行到位1948102元，尚欠借款本金48556.67元及利息。本院查询被执行人阙祖荣、程玉春的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。故（2016）浙1123执307号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十一月十三日代书记员 叶莉莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1237号罪犯姜志滨，男，32岁，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人姜志滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0690号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00745号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年7月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜志滨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜志滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志滨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜志滨减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2691号之二原告王雪丽，女，1983年9月11日，汉族，住河南省郑州市。被告商丘市长江置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人吴问军，董事长。被告商丘市安泰投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人张兆晟，董事长。被告张兆晟，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告关梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王雪丽与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1403民保28号民事裁定，依法对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的财产采取了诉前保全措施。原告王雪丽于2016年11月1日向本院提出申请，要求解除对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的财产查封。本院认为，原告王雪丽自愿申请解除对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、张兆晟、关梅的财产查封。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏人民陪审员  张喜清二〇一六年十一月十四日书 记 员  邵悦恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8207号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告:熊兴刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与熊兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告熊兴刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 秦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执798号之一申请执行人：林宣知，男，汉族，住福鼎市。被执行人:张爱仙，女，汉族，住福鼎市。被执行人:张加细，男，汉族，住福鼎市。本院在执行林宣知与张爱仙、张加细民间借贷纠纷一案过程中，经调查，张爱仙、张加细目前无财产可供执行，林宣知也未能提供张爱仙、张加细有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林宣知在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林宣知发现张爱仙、张加细有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初631号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人季明，男，1988年3月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人季明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人季明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日22时50分许，被告人季明酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇曙光路与龙王路交叉口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人季明的血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。案发后，被告人季明如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人季某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、车辆照片、车辆类型认定书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后被告人季明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：被告人季明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十一月十七日书记员  丁婧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1675号原告：华润置地（福州）有限公司，住福州市仓山区。法定代表人：唐勇,董事长。委托诉讼代理人：潘进、李喆，公司员工。被告:陈惠惠女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告华润置地（福州）有限公司与被告陈惠惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告陈惠惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告代为支付的按揭款项21896.51元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：×××)，约定被告购买原告开发的坐落于仓山区项目第×#楼×单元，房屋总价为945945元，付款方式及期限为：被告于签订合同时即向原告支付首期款，计195945元，余款750000元由被告向银行申请按揭贷款。2010年9月3日，中国建设银行股份有限公司福建省分行作为贷款人、原告作为保证人与被告及罗国忠作为借款人签订《个人住房借款合同》（编号：2010年建闽房东个房借字×号），借款期限为360个月（即从2010年9月30日起至2040年9月30日止），按月归还本息，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人保证方式为连带责任保证，保证期限为上述《个人住房借款合同》保证条款生效之日起至抵押登记己办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。贷款发放后，贷款人将上述《个人住房借款合同》项下的所有权利义务一并转给了中国建设银行股份有限公司福州城东支行（简称建行城东支行）。被告于2012年12月4日正式办理商品房交接手续，但至今未办妥房屋产权登记手续也未办妥房屋抵押登记手续。之后，原告收到来自建行城东支行的《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》（以下简称“通知书”），告知原告，截止2015年3月25日，被告拖欠贷款本息9354.43元，并于2015年3月31日在原告账户扣款9354.43元；截至2015年3月份，被告共拖欠两期建行城东支行贷款，原告共代被告归还银行贷款二期，合计9354.43元。原告于2015年5月26日向被告发送了“关于偿还我司代阁下偿还银行贷款事宜”的公函，要求被告偿还我司代其偿还的银行贷款，但被告未予以任何答复。而后，原告又收到来自建行城东支行的《贷款催收通知书》，告知原告截止2015年9月14日，被告拖欠金额12542.08元，原告按通知要求于2015年9月29日向建行城东支行支付了上述款项。被告现己将该房产出售他人。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。故原告有权要求被告支付代垫款项。被告陈惠惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订编号为×××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元房屋，总价款共计945945元；付款方式及期限为：被告应于合同签订前即向原告支付首期款，计195945元（含定金），余款750000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”2010年9月3日，原、被告及建设银行福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向建设银行福建省分行贷款750000元，并由原告承担连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年3月31日、2015年9月29日代被告偿还共计21896.51元的贷款本息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”截至2015年9月29日，原告代被告偿还银行款项累计21896.51元，被告应按照合同约定向原告支付相应的代垫款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈惠惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项21896.51元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告陈惠惠负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  林雪玉
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初777号原告：北京宝冠助剂有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：孙成波，任公司总经理。委托代理人刘从田，男，1971年5月15日出生，汉族，被告：长子县晋禾变性淀粉有限公司。住所地：长子县。法定代表人：杨财旺，任公司总经理。本院在审理原告北京宝冠助剂有限公司与被告长子县晋禾变性淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝冠助剂有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝冠助剂有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告北京宝冠助剂有限公司负担。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  王博群二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执470号申请执行人周玉清,女,1968年5月10日出生,汉族,农民,住富拉尔基区长青乡。被执行人王忠海，男，出生年月日不详，农民，现住址不详。被执行人周翠芝，女，1968年4月2日出生，农民，住富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人周玉清与被执行人王忠海、周翠芝民间借贷纠纷一案中,因案件同一事实，二次起诉，作出的判决重复，故周玉清向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  刘广富