内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1521号原告薛玉爱，女。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托代理人白栓，系原告薛玉爱儿子。原告白强，男。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托代理人白栓，系原告白强哥哥。原告白栓，男。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告张文成（别名张二小），男。委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，住所地鄂托克旗乌兰镇米兰街石油公司北，统一社会信用代码（分）91150624817084085H。负责人薛云玲，该支公司经理。委托代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人马福荣，该公司总经理。委托代理人薛涛，系该公司员工。原告白强、白栓、薛玉爱与被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，公开开庭审理。原告白栓，原告白强、薛玉爱的委托代理人王红兰、白栓，被告张文成及其委托代理人庞海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托代理人王玉晶、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人薛涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛玉爱、白强、白栓诉称，2015年12月14日18时50分许，原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车沿S313线由南向北行驶至鄂托克旗境内406km+640m处时，与相对方向行驶被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车相撞，造成蒙KY97**号北京现代牌小型轿车乘车人白外祥经送医院抢救无效死亡，原告白强及乘车人兰天明、被告张文成及乘车人杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格受伤，两车不同程度受损的交通事故。鄂托克旗交警大队2016年1月15日出具的鄂公交鄂认字[2016]第7号交通事故认定书，认定原告白强在本次事故中承担主要责任；被告张文成在本次事故中承担次要责任；死者白外祥、兰天明、杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格无责任。因被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买了强制保险、商业险（限额500000元）、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内；原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司购买了强制保险、商业险（限额500000元）、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。故三原告要求三被告赔偿死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、办理丧葬事宜误工费4164元、精神抚慰金50000元共计694982元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内向原告赔偿110000元、商业险限额范围内向原告赔偿175495元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告赔偿409487元；保险公司赔偿后不足部分由被告张文成承担；被告承担本案诉讼费。被告张文成辩称，对事故发生的事实、经过认可，不认可原告的“保险公司赔偿后不足部分由被告张文成承担”的诉讼请求。被告张文成只承担在中华联保险公司交强险、商业险赔偿后的不足部分按责任比例向原告赔偿，承运险不足的部分不应由被告张文成承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，原告白强投保的道路客运承运人责任保险限额为500000元，其中医疗限额100000元，死亡限额400000元。原告另行主张的误工费不认可，并且死者白外祥是原告白强父亲，其不属于保险条款中的关于旅客的定义，故不承担赔偿责任，如需承担责任，在道路客运承运人责任保险限额范围予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，认可事故的发生事实，在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，也同意原告死亡赔偿金在本案中分配。原告薛玉爱、白强、白栓为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、道路交通事故认定书一份，要证明原告白强承担本次事故的主要责任，被告张文成承担次要责任，白外祥无责任的事实。被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可该证据，无异议。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且双方均认可，本院予以采信。2、死亡注销证明一份，要证明白外祥因本次事故死亡的事实。被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可该证据，无异议。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且双方均认可，本院予以采信。3、遗产公证书，要证明三原告与死者白外祥亲属关系的事实。被告张文成、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司认可该证据，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司认可该证据，但认为该证据正好证明了死者白外祥不是旅客的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司虽提出异议认为死者白外祥不属于原告白强车上旅客，但无证反驳，故本院予以采信。被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年12月14日18时50分许，原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车沿S313线由南向北行驶至鄂托克旗境内406km+640m处时，与相对方向行驶被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车相撞，造成蒙KY97**号北京现代牌小型轿车乘车人白外祥经送医院抢救无效死亡，原告白强及乘车人兰天明、被告张文成及乘车人杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格受伤，两车不同程度受损的交通事故。鄂托克旗交警大队2016年1月15日出具的鄂公交鄂认字[2016]第7号交通事故认定书，认定原告白强在本次事故中承担主要责任；被告张文成在本次事故中承担次要责任；白外祥、兰天明、杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格无责任。被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车登记在其妻子杜春燕名下，但该车实际所有人为被告张文成，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司购买了强制保险、商业险（三者限额500000元）、道路客运承运人责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内。原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司购买了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司向原告方支付98000元赔偿款。另查明，原告白栓、白强系死者白外祥儿子，原告薛玉爱系死者白外祥妻子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告作为受害人的家属向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。死者白外祥发生事故时在原告白强车上乘坐，且在双方均认可的事故责任认定书中也明确死者白外祥是原告白强车上乘客，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司关于死者白外祥不属于保险条款中的关于旅客的定义不承担赔偿责任的答辩理由不能成立。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先行由保险公司在机动车强制责任保险内先行赔付，不足部分由承保商业三者险、道路客运承运人责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。本案中，原、被告双方一致同意交强险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金在本案中主张，在另一案中不再主张。故对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险内先行赔付，不足部分按原告白强、被告张文成在事故中责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司分别在三者商业险、道路客运承运人责任保险保险内予以赔付。原告损失在各类保险限额内足以赔付，被告张文成不在另行承担赔偿责任。原告处理丧葬事宜误工费的请求，无有效证据予以佐证，且被告方认为每天227元的请求过高，故本院依照居民服务、修理和其他服务业标准按三人五天计算原告处理丧葬事宜误工费。因事故发生于2015年，原告的各项诉讼请求的计算应以内蒙古自治区2015年道路交通事故赔偿标准予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第十八条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第十八条之规定，判决如下：一、原告薛玉爱、白栓、白强因事故造成的损失：死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费1654元（3人5天），共计645882元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车强制责任保险内向原告薛玉爱、白栓、白强赔付110000元。二、原告薛玉爱、白栓、白强剩余损失535882元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车三者商业险限额内向原告薛玉爱、白栓、白强赔付160764.6元（30%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在白强所属的蒙KY97**号北京现代牌小型轿车道路客运承运人责任保险限额内向原告薛玉爱、白栓、白强赔付375117.4元，减去已付98000元，再付277117.4元。三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。案件受理费5375元，由被告张文成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  米云堂二〇一六年十一月十五日书记员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。