wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1341号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人贺胜利。被告王海龙,男。被告ＸＸ,女。被告王智全，男。被告韦海琴,女。原告白水县农村信用合作联社与被告王海龙、ＸＸ、王智全、韦海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告王智全到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告王海龙、ＸＸ、韦海琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海龙、ＸＸ立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告王智全、韦海琴夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告王海龙、ＸＸ夫妇二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告王智全、韦海琴对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告王智全辩称，借款事实，尽快偿还。被告王海龙、ＸＸ、韦海琴均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年11月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告王海龙、ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告王海龙、ＸＸ从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告王智全、韦海琴签订《保证担保合同》，约定被告王智全、韦海琴对被告王海龙、ＸＸ的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了4万元贷款。被告本息未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王海龙、ＸＸ签订的《个人借款合同》，与被告王智全、韦海琴签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王海龙、ＸＸ未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王海龙、ＸＸ归还借款本金4万元及利息，并要求被告王智全、韦海琴对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王智全、韦海琴对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王海龙、ＸＸ于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.05%承担从2014年11月29日至2015年11月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年11月29日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告王智全、韦海琴对上述借款承担连带清偿责任，被告王智全、韦海琴承担连带清偿责任后有权向被告王海龙、ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海龙、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月十七日书记员  张筠婕
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1433号上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人郑忠，该公司经理。委托诉讼代理人李萍，辽宁鸿龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉明，男，1974年1月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司因与被上诉人吉明健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：吉明在回家途中，经过某某小区楼门前不慎掉入挖掘的沟内受伤，侵权人应当承担赔偿责任。一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、关于吉明受伤问题，是否与施工现场有必要的因果关系，一审判决证据不足，重审时应当进一步核实。二、关于主体问题，根据《侵权责任法》91条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。一审判决遗漏实际施工人本溪市经济开发区建设有限公司，重审时应当考虑追加。三、关于责任比例问题，吉明受伤时自己是否尽到安全注意义务一审判决未予考虑，重审时应予以审查，以便作出公正判决。四、损害赔偿数额的计算证据应当重新核查。综上，原判决认定事实基本不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01673号民事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司予交的二审案件受理费三千六百七十元予以退还。审判长  张艳玲审判员  赵艳强审判员  刘 颖二〇一六年十一月二日书记员  张 阔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初457号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人韩某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年2月23日3时许，被告人韩某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市旌阳区黄河路由东至西方向行驶，当行驶至黄河路大桥头桥头地段时与路中隔离墩前绿化带发生碰撞，造成被告人韩某某受伤及车辆受损交通事故发生。事故发生后，被告人韩某某被送医抢救治疗。民警接警后进行调查时，发现被告人韩某某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇，浓度为116.6mg/100ml。经认定，被告人韩某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人韩某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年2月23日3时许，被告人韩某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市旌阳区黄河路由东至西方向行驶，当行驶至黄河路大桥头桥头地段时与路中隔离墩前绿化带发生碰撞，造成被告人韩某某受伤及车辆受损交通事故发生。事故发生后，被告人韩某某被送往德阳市第五人民医院抢救治疗。民警接警后赶往事故现场勘查后，随即赶往德阳市第五人民医院对被告人韩某某进行调查，调查过程中发现被告人韩某某有酒后驾驶嫌疑，即对被告人韩某某抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人韩某某血样中检出乙醇，浓度为116.6mg/100ml。2016年3月17日，经德��市公安局交通警察直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某某承担本案交通事故全部责任。另查明，被告人韩某某因本案交通事故于2016年2月23日至5月27日在德阳市人民医院住院治疗。出院诊断为，创伤失血性休克、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、左胫骨开放性骨折等，出院医嘱记载，待骨折愈合后适时取出内固定等。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶证及驾驶车辆信息查询、住院病案首页、出院记录、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人韩某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下���被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖鲁明人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4800号原告施郁峰。委托代理人丁建忠、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告江苏美固铜工艺品有限公司，住所地常州市天宁区路9-1号。法定代表人杨茜。原告施郁峰诉被告江苏美固铜工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、顾益波组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告施郁峰的委托代理人丁建忠、石莉洁到庭参加诉讼。被告江苏美固铜工艺品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施郁峰诉称，2015年12月16日，原告与被告签订借款抵押协议。双方约定原告向被告出借人民币1000000元，借款期限自2015年12月16日至2016年3月15日止，月利率为1.5%，付息方式为按月支付。同时被告以其所有的位于湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋设立抵押登记，担保主债权1000000元，担保范围为实现债权的所有费用（包括但不限诉讼费、律师费、保全费等费用）。原告依约向被告支付借款100万元，但借款后被告并未按约支付利息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付借款利息45000元；判令被告按年利率24%支付自2016年3月16日起至实际支付之日止的逾期利息和违约金；本案的律师代理费32754元由被告承担；原告有权将位于武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告江苏美固铜工艺品有限公司未有答辩。经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订借款抵押协议书一份，协议约定：一、甲方同意将人民币100万元出借给乙方，借款期为三个月，债务履行期限与借款期限（自2015年12月16日至2016年3月15日止）一致，出借时间以实际出借日为准，债务履行期限顺延。二、双方商定，上述借款利息按月利率1.5%计算，按月支付，每月利息于每月届满时支付；乙方应于借款到期日向甲方付清全部借款及借款利息，如逾期归还，应按逾期部分每日万分之五向甲方支付违约金。如乙方未按期支付利息，由甲方有权提前解除本借款抵押协议，并要求乙方还清全部借款及利息。三、为保证严格履行协议，乙方自愿将公司资产-坐落在武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋作借款抵押担保；甲、乙双方商定抵押物价值人民币200万元，担保主债权为人民币100万元，担保范围包括借款本金及其利息、违约金、保管担保财产和实现担保物权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、保全费等费用）；乙方应妥善保管抵押财产，如乙方未能按时向甲方还清上述全部借款和利息，乙方同意甲方按照《中华人民共和国物权法》的规定，以抵押物折价或将抵押物以拍卖、变卖等方式处置，从所得款项中优先偿还。四、协议签订后，双方应按规定办理抵押物登记手续，抵押权自登记之日起设立。五、未尽事宜，双方另行协商签订补充协议，与本协议具有同等效力等等。2015年12月16日，原告依约向被告支付借款1000000元，2015年12月22日，双方对坐落于武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按约归还本金，支付利息，原告遂起诉来院，为此，原告支付律师费32754元。以上事实，有原告提供的借款抵押协议、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏美固铜工艺品有限公司向原告施郁峰借款1000000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告施郁峰要求被告江苏美固铜工艺品有限公司支付借款期内的利息45000元，符合法律规定，本院予以支持；原告施郁峰要求被告江苏美固铜工艺品有限公司按年利率24%支付自2016年3月16日起至实际支付之日止的利息和违约金的请求，因双方签订的借款协议中约定了违约金，现被告未能按期还款，被告既应按照借款期内的利率承担逾期还款利息，还应承担违约金，但逾期付款利息及违约金总计不能超过年利率24%，故原告的请求符合法律规定，本院对该项请求予以支持。原告施郁峰要求被告江苏美固铜工艺品有限公司承担其律师费代理32754元的诉讼请求，因抵押借款协议中明确约定担保范围包括借款本金及其利息、违约金、保管担保财产和实现担保物权的费用等，且上述32754元代理费系原告为实现本案债权所花费的合理费用，并不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求以被告江苏美固铜工艺品有限公司抵押的房屋价款享有优先受偿权的诉请，因原、被告就用于借款抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应予法律保护。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，故本院对原告的该项请求予以支持。被告江苏美固铜工艺品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美固铜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施郁峰借款人民币1000000元并支付借款利息45000元，合计1045000元。二、被告江苏美固铜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内按借款本金1000000元、年利率24%给付原告施郁峰自2016年3月16日起至实际支付之日止的逾期利息和违约金。三、被告江苏美固铜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施郁峰为此诉讼所支付的律师费32754元。四、原告施郁峰于本判决发生法律效力之日起有权就上述借款本金、利息、违约金及律师费对被告江苏美固铜工艺品有限公司所有的坐落于武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费15065元，公告费600元，合计15665元，由被告江苏美固铜工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  何 玲人民陪审员  顾益波二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋燕芬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1140号之一申请执行人：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：陈佑欣，该公司总经理。被执行人：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。本院在执行扬州市红旗电缆制造有限公司与南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人位于南京市浦口区乌江镇周云村德土地使用权进行了轮候查封，暂时无法进行处置；另发现被执行人有车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车五辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人南京永华船业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执674号之二申请执行人邓国菊，女，1970年1月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人肖欣珏，女，1978年2月18日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人赵文菁，男，1970年10月8日生，汉族，住郴州市苏仙区，系肖欣珏之夫。本院在执行申请执行人邓国菊与被执行人肖欣珏、赵文菁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年七月二十二日制作的（2016）湘1003民初436号民事调解书中确认：“被告肖欣珏、赵文菁欠原告邓国菊本金700000元及利息392000元；被告肖欣珏将其所有的位于郴江路西侧石榴湾小区一期6栋402（郴房权证苏仙字第××）房屋一套及附属车位（中一栋202室78号车位）一个转让给原告邓国菊用于抵扣该债务。双方债务就此了解，再无其他争议”。另查明：肖欣珏名下所有的坐落于郴州市苏仙区郴江路西侧石榴湾小区一期6栋402住宅（郴房权证苏仙字第××，产权面积166.39㎡）于2013年4月26日在郴州市房产管理局设置抵押，房屋他项权利人：邓国菊，权证号码：郴房他证苏仙区字第5130039**号，债权数额：700000元。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖欣珏名下所有的坐落于郴州市苏仙区郴江路西侧石榴湾小区一期6栋402住宅一套（郴房权证苏仙字第××，产权面积166.39㎡）过户给申请执行人邓国菊，该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人邓国菊时起转移。二、申请执行人邓国菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十一月二十三日书记员  陈奇伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1169号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人金宏。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰海商初1458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人金宏应于判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币135148.46元、利息人民币3819.07元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由金宏负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月8日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。以上财产查控情况，本院于2016年11月17日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1458号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月二十一日书记员  汤冬冬
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行初66号原告曾端英，女，汉族，1952年1月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。法定代表人曾静茜，女，该局局长。原告曾端英不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市公安局北塔区分局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾端英撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾端英负担。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年十一月七日代理书记员  刘嘉钡附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第247号之二申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人侯青存，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人杜富贵，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人乔连峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人侯化田，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人侯清文，男，××年××月××日出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯青存、杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯青存、杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十一月七日书记员  周玉国
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1240号原告：冀州中意复合材料股份有限公司。被告：安徽阳城化工科技有限公司。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告安徽阳城化工科技有限公司承���合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月8日作出(2016)冀1181民初1240号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年11月1日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托诉讼代理人曹敬到庭参加诉讼。被告安徽阳城化工科技有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付价款405800元及迟延付款利息。事实和理由：原、被告于2014年间签订加工合同，价款为1143000元，���又增补部分产品，合同总价款共计1155800元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了产品和服务，被告支付部分价款，尚欠405800元至今未付，故诉至法院。安徽阳城化工科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订加工合同一份，价款为1143000元，10%质保金1年内付清。2014年8月21日，双方补签加工合同一份，价款12800元，两份合同总价款为1155800元。合同签订后，原告于2014年7月13日依约将货物交付被告并验收合格。被告以承兑汇票方式分别于2014年3月23日向原告付款350000元，2014年6月24日付款200000元，2015年2月14日付款200000元，共计付款750000元，尚欠405800元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款405800元，并自2015年7月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的加工合同、竣工验收单等相关证据及原告对付款情况的陈述，被告拖欠原告价款405800元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。因双方约定的质保期为一年，故原告要求被告自2015年7月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告安徽阳城化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款405800元，并自2015年7月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费7387元，减半收取计3693元，由被告安徽阳城化��科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十一月二十九日书记员  王爱荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7779号罪犯马某，男，汉族，1995年12月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月14日作出（2014）凤刑初字第00467号刑事判决，以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。被告人马某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）淮刑终字第00014号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4084号原告：章志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇石牛村24号。公民身份号码：3325011981********。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：李朝伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道上沙溪村10号。公民身份号码：3325211967********。被告：汤碧梅，女，1976���7月14日出生，汉族，住丽水市青田县海口镇鹿山村天堂7号。公民身份号码：。原告章志勇与被告李朝伟、汤碧梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请判令：一、被告李朝伟立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年11月20日按人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清为止，利息暂计20000元）；二、被告汤碧梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭。于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告李朝伟、汤碧梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年11月20日，被告李朝伟出具借条向原���章志勇借款人民币60000元，借条未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告汤碧梅以担保人名义在借条上签字。借款后，被告李朝伟未归还借款，担保人汤碧梅未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝伟于本判决生效之日起十五日内归还原告章志勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；二、被告汤碧梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告李朝伟、汤碧梅负担，公告费300元，由原告章志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  夏玲玲人民陪审员  王守南二〇一六年十一月一日代书 记员  叶霁闻
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4064号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陶贤安，男，1987年09月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶贤安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶贤安支付本金39915.15元及息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2989号移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。被执行人张金金。被执行人姚宝石。关于江苏省启东市人民法院移送执行张金金、姚宝石刑事处罚纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）启刑二初字第0149号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张金金应缴纳罚金15000元，被执行人姚宝石应缴纳罚金8000元，另需退赃20180.47元（两人共��盗窃部分承担连带责任）。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年11月9日向本院移送执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人张金金、姚宝石名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人张金金、姚宝石纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张金金、姚宝石名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）启刑二初字第0149号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效��执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十一月三十日书记员 印敏捷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7882号罪犯田苹，男，汉族，1980年7月27日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）阜刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人田苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人田苹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田苹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田苹减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2594号原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站四楼。法定代表人：陈修习，董事长。委托诉讼代理人：王统双。被告：韩承硕。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师。原告江苏省连云港汽车运输有限公司（下称原告）与被告韩承硕、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王统双、被告韩承硕的委托代理人李宜敏、被告太平洋青岛分公司的委托代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计95198元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月3日15时45分许，被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿五莲县潮河镇宝山路由南向北行驶，行至潮河镇星河路与宝山路十字交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告韩承硕和孙传森负事故的同等责任。事故发生后，对于原告的停运损失及评估费，两被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋青岛分公司辩称，请求法庭依法核实事故发生的原因及责任比例，被告韩承硕驾驶的事故车辆在交强险财产损失限额内已使用完毕，且停运损失不属于交强险财产损失限额的赔偿范围。对于诉讼费不予承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩承硕辩称，本案系因机动车交通事故引发的财产损失，我方车辆在被告太平洋青岛分公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险。故我方因该次事故引发的经济损失应先由被告太平洋青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋青岛分公司根据我方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的由我方承担赔偿比例。原告主张的数额过高。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月3日15时45分许，被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿五莲县潮河镇宝山路由南向北行驶，行至潮河镇星河路与宝山路十字交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告韩承硕和孙传森负事故的同等责任。二、被告韩承硕驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告太平洋青岛分公司处投保交强险。该车登记车主是其本人。被告韩承硕的驾驶证号为××。三、被告太平洋青岛分公司在（2016）鲁1121庭民初1874号民事案件中已在交强险责任限额内财产损失项下赔偿给原告车辆损失2000元。四、经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具价格评估报告，认定孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车的日停运损失为1796元。原告支出评估费9000元。五、2016年2月22日至2016年3月5日，苏G×××××号大型普通客车在海州区东社区新力汽车维修服务部维修，维修期间为13天。以上事实，有交通事故认定书、价格评估报告、评估费票据、苏G×××××号大型普通客车的运输证复印件、维修期间证明、维修单位营业执照及组织机构代码证复印件及双方当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，有以下三个争议焦点：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、被告太平洋青岛分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、被告韩承硕应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、关于停运损失181396元问题。原告提交的日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告，符合证据的形式要件，能够证实孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车的日停运损失为1796元。原告主张其停运期间共计101天，但未提交证据证实其上述主张的合理性。对于原告的停运时间，应以车辆实际维修的时间，结合交警部门为处理事故对事故车辆的合法扣押天数来计算。本案中，原告发生交通事故的时间为2015年10月3日，原告收到交通事故认定书的时间为2015年10月21日，本次事故的另一当事人李新红于2015年10月26日向本院申请对原告所有的车辆进行保全。原告的车辆维修期间为13天。所以，本院确认，原告的停运损失为66452元（1796元/天×37天（24天+13天））。2、关于评估费9000元。原告提交的加盖“日照仁和信价格评估有限公司”章的面额为9000元的评估费发票1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费9000元。综上，原告因该次事故造成的损失有：财产损失赔偿项下停运损失66452元；其他损失赔偿项下评估费9000元；以上共计75452元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告韩承硕驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告太平洋青岛分公司处投保交强险，被告太平洋青岛分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告太平洋青岛分公司已在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在交强险责任限额内无需再承担赔偿责任。针对第三个争议焦点，分析如下：被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任即37726元（75452元×50%）。综上所述，被告韩承硕赔偿原告在交强险责任限额外的损失37726元。被告太平洋青岛分公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告韩承硕赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司损失37726元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江苏省连云港汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告江苏省连云港汽车运输有限公司负担658元，被告韩承硕负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十一月五日书记员  王彩霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14546号原告王雪芬，女，1947年9月22日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王雪芬与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王雪芬自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。法定代表人：高峰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少才，男，1952年7月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。再审申请人长春市殡葬服务中心(以下简称殡葬服务中心)因与被申请人何少才劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殡葬服务中心申请再审称，原判决认定事实不清，判决有误。1.何少才申报工伤时自认其在长春市殡仪馆担任人文纪念园更夫工作，庭审中承认由佳鸣公司经理闫国恩开支，能证明其与佳鸣公司之间存在雇佣关系。2.佳鸣公司工伤答辩书中承认“何少才受雇我公司，为长春市人文纪念馆(长春息园)门卫更夫，服务岗位特殊，属基地夜间门卫。”3.经长春市政府招投标，长春殡仪馆保洁及巡逻护院服务工作由佳鸣公司承包，据承包合同第二款巡逻护院内容第一项约定，人文纪念馆正门区域内的门卫管理、防火、防盗、治安巡逻、维持秩序、及时发现和消除隐患系属更夫职责，何少才的工作岗位系佳鸣公司统一管理、具体安排和指定。4.何少才入职、受伤均在佳鸣公司与殡葬服务中心签署的《保洁及巡逻护院服务工作》的承包期内，佳鸣公司未按合同约定将人员分布书面报告殡葬服务中心，殡葬服务中心对佳鸣公司人员没有进行书面上岗核定，但双方合同约定了保洁人员46人及巡逻人员9人以上及清明节临时用工6人，殡葬服务中心也是按照承包合同约定及用工人数核发承包费用，故原判决认定殡葬服务中心与何少才之间存在劳动关系没有事实依据。综上，请求再审并判决殡葬服务中心与何少才之间不存在劳动关系。本院经审查认为，1.何少才在庭审中主张工资由殡葬服务中心发放，殡葬服务中心关于何少才自认工资由闫国恩发放的主张缺乏事实依据。2.虽然殡葬服务中心主张其与佳鸣公司签订了承包合同，佳鸣公司在仲裁过程中也承认其雇佣何少才，但佳鸣公司与殡葬服务中心有利益关系，仅凭其自认不能证明何少才与佳鸣公司形成劳动关系。佳鸣公司不同意何少才与其形成劳动关系的主张，也未提供与何少才签订的劳动合同，殡葬服务中心和佳鸣公司均未提供双方合同中约定的佳鸣公司上报区域人员分布情况相关证据，殡葬服务中心在申请再审过程中亦未按本院确定的时间提供相关手续，因此不能证明何少才在长春市殡仪馆人文纪念馆打更系履行殡葬服务中心与佳鸣公司之间的承包合同的行为，原审判决认定何少才与殡葬服务中心存在事实劳动关系并无不当。殡葬服务心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市殡葬服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13890号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟晓丹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟晓丹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29914.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29914.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费380元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执510号申请执行人尚慧梅,女,1968年10月30日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周生,男,1965年10月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙富拉尔基区铁北街道万。本院在执行申请执行人尚慧梅与被执行人周生民间借贷纠纷一案中，尚慧梅于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第355号民事判决书，向本院提出执行申请，要求周生给付借款4.2万元。本院在执行过程中，因尚慧梅与周生自愿达成执行和解协议,故尚慧梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初2729号原告：张家界市公安消防支队，住所地湖南省张家界市南庄坪。被告：李金桃，女，50岁,民族、户籍住址不详，住永定区古庸路消防支队综合楼*楼由东往**号门面。原告张家界市公安消防支队诉被告李金桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。（此页无正文）审判员  欧汉平二〇一六年十一月十一日书记员  卢娜娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3383号罪犯陈顺才，男，汉族，1992年5月7日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第451号刑事判决，以被告人陈顺才犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈顺才不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月四日作出(2014)云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈顺才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3921号罪犯杨辉应，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出(2010)南少刑初字第167号刑事判决，以被告人杨辉应犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出(2011)佛中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉应在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年10月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨辉应在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨辉应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，而且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨辉应予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4551号罪犯朴仁东，男，朝鲜族，1975年11月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第2563刑事判决，以被告人朴仁东犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴仁东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴仁东予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯朴仁东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯朴仁东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴仁东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴仁东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6392号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：季克形，男，1953年1月31日出生，汉族，住平阳县。被告：叶友巧，男，1977年7月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季克形、叶友巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告季克形偿还借款本金10万元及期内利息8108.34元、复息（均按月利率12.75‰计算，以1450元为基数，自2015年3月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以1445元为基数，自2015年11月11日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月11日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告叶友巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告季克形；保证人：被告叶友巧；借款本金：10万元；借款期限：2014年11月14日至2015年11月10日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年11月14日向被告季克形发放借款10万元；保证担保情况：被告叶友巧自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告季克形仅于2014年12月21日至2015年3月24日间偿还期内利息2148.33元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息8108.34元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告叶友巧未承担保证责任。本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告季克形于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息8108.34元、复息（均按月利率12.75‰计算，以1450元为基数，自2015年3月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以1445元为基数，自2015年11月11日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月11日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；二、被告叶友巧对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由季克形、叶友巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十八日书记员  周雨晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4140号罪犯林春燕，女，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年9月22日作出(2013)台三刑初字第291号刑事判决，以被告人林春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。被告人林春燕等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙台刑一终第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林春燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月一日代书 记员  何晓慧
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执368号申请执行人王毅，男，汉族。被执行人瞿文郁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00552号民事判决书，执行王毅与瞿文郁合伙协议纠纷一案。执行依据确定：瞿文郁应支付王毅股权转让款958496元，负担案件受理费13350元。逾期，瞿文郁未履行。王毅申请执行，本院立案受理，并于2016年9月8日向瞿文郁发出执行通知书，责令其3日内支付案件执行款958496元，负担案件受理费13350元。逾期，瞿文郁未执行。执行中查明：瞿文郁通过网上点对点，总对总查询，瞿文郁在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、房产、证券部门无财产登记信息，瞿文郁虽在勉县天泽矿业有限责任公司有部分股权，但被多起案件查封、冻结无法变现。目前未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将瞿文郁纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付晓东审判员  晏 平代理判员雷波二〇一六年十一月二十四日书记员  万州春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4522号申请执行人章永胜，男，1971年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐云，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章永胜与徐云劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1009号原告：赵某，女，1999年8月28日出生，住澄江县。法定代理人：赵某1，男，1973年8月27日出生，住澄江县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城营销中心），统一社会信用代码：91530125563174418U。法定代表人：李波，该公司总经理。委托代理人：洪鑫、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人赵某1、委托代理人周彦红，被告昆明圣灵房地产开发有限公司的法定代表人李波、委托代理人洪鑫，许娓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议；2、判令被告退还购房款300000元及房屋综合费用9200元，合计309200元，并承担从2015年2月27日至还清原告购房款之日的银行同期借款利息（按月息2分计算）；3、判令被告支付逾期交房违约金22544元；4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，原告向被告购买东方雅典城第12幢17层1705号房屋，并交购房款300000元及房屋综合费9200元。《商品房购销合同》第七条约定交房日期为2015年9月30日前，但至今超过240天未交房，而且被告未主动通知逾期交房的原因和交房时间。原告多次找被告负责人及经办人，多次催促被告交房，但被告一直拖延交房。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，开发商延迟交房，经购房者催促3个月仍不交房的，购房者有权要求解除合同。原告提出解除合同，同时要求被告返还购房款及银行同期贷款利息并支付违约金。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称：1、原告所主张的解除合同无事实根据和法律依据；2、原告至今仍未交清购房款，是原告违约，被告并不存在违约的情形。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷证实。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求解除《商品房购销合同》及补充协议，并由被告退还购房款、承担银行同期借款利息、支付逾期交房违约金的请求是否应予支持。本院认为，原、被告双方于2015年2月27日签订了《商品房购销合同》及补充协议，双方在合同中约定，被告应于2015年9月30日前将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，但在交房期限届满后，被告直至开庭之日仍不能将验收合格的房屋交付原告，并且因被告自身经营管理的原因尚不能确定验收合格的具体时间，使原告购房居住使用的合同目的在时间上处于一种不能确定的模糊状态，原告的合同目的至今不能实现，因此，原告有权行使合同解除权，要求被告解除合同。在双方签订的《商品房购销合同》中，约定原告应于2015年9月30日前将购房尾款75869元支付给原告，被告应于同日将验收合格的商品房交付给原告。到期后，原告未履行交款义务，被告也未履行交房义务，双方均构成违约。虽然双方在合同中约定了逾期付款和逾期交房均应按逾期天数向对方支付违约金，但支付违约金的前提是支付了违约金后合同继续履行。鉴于双方均未履行违约责任，且原告行使合同解除权以及双方均存在违约行为，对原告要求被告支付违约金及购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告2015年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议并退还购房款300000元及房屋综合费用9200元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付违约金及购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告昆明圣灵房地产开发有限公司2015年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、由被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某购房款300000元及房屋综合费用9200元，合计309200元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  马利军审判员  卢亚敏审判员  杨发伟二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3810号上诉人（原审被告）:佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：张何坚。被上诉人（原审原告）:广州市鑫坩饲料贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王玉霞，总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案上诉人住所地和合同履行地均位于佛山市三水区，故本案应移送至佛山市三水区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市白云区太和中路189号F栋401房，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执550号付文斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已发生法律效力的（2014）侯刑初字第96号刑事判决书，在执行付文斌罚金一案中，经查被执行人付文斌无财产可供执行，本院刑事审判一庭在移交案件时，也未能提供被执行人付文斌可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文斌有新的财产线索，本院以职权重新恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)晋1081执550号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱素忠代审判员 曹 伟代审判员 郭志强二〇一七年一月十六日书 记 员 于慧珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5909号罪犯房五贵，男，1984年2月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房五贵犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年12月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房五贵系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房五贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
宁夏回族自治区中卫市沙坡��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执740号之二申请执行人李翔，男，生于1995年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人孙登学，男，生于1963年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘清涛，男，生于1979年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人李建伟，男，生于1975年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人韩建奎，男，生于1957年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。李��、孙登学、刘清涛、李建伟与韩建奎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初291号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的22276.5元，执行费234元，共计22510.5元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿22276.5元，执行费234元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、工商登记信息，本院已将其名下车牌号为宁EE83**福田牌小型汽车车户予以锁定。因被执行人韩建奎未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯���向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执525号申请执行人中国农业银行佳木斯分行。被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司。本院执行申请执行人中国农业银行佳木斯分行与被执行人佳木斯如意金银珠宝有限公司借款合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执525号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8473号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人。公司员工。被告：朱世全，男，汉族，1959年11月28日出生，重庆市大足区人。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告朱世全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告朱世全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告和双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年1月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1404元，违约金200元，共计1604元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱世全未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为某小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，双路镇某业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”被告系该某小区的住宅户，其住宅面积为108.15平米，从2014年1月至2015年11月拖欠的物业费共计23个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：108.15㎡*0.5元每月每平米*23个月+7元（水电公摊）*23个月=1404.73元。故对原告要求被告支付拖欠的物业费1405元的诉讼请求支持为1404.73元。原告主张被告2014年1月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费为1404元，为加重被告负担，本院予以支持。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金200元，按合同计算，被告应当承担的违约金高于200元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱世全在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费1404元，违约金200元，共计1604元。二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱世全负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月二日书 记 员  彭 莎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执955号申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生。被执行人顾文锋，男，1952年8月4日出生。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0493号裁决，于2016年11月18日向被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币四十九万零九百二十三元九角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人顾文锋应承担的违约金人民币三千一百五十元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人顾文锋应承担的逾期还款罚息的相应银行存款（暂计至2016年4月30日的逾期还款罚息为人民币七万五千八百七十元，并以人民币四十五万元为基数，以日息百分之零点零六为标准，自2016年5月1日计算至实际给付之日）。四、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应承担的违约金的相应银行存款（暂计至2016年4月30日的违约金为人民币二万九千八百八十元，并以人民币四十五万元为基数，以日息百分之零点零二为标准，自2016年5月1日计算至实际代偿之日）。五、冻结、划拨被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月十八日书记员  何佳
重庆市北碚区人民法院再 审 决 定 书(2016)渝0109刑监1号原审被告人陈永才、汤成海因犯盗窃罪一案，本院于2016年5月11日以(2016)渝0109刑初字179号刑事判决，认定被告人汤成海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。本院作出判决后，发现被告人汤成海的缓刑考验期出现错误。本院认为:对被告人汤成海宣告缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年”的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十一月十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2838号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人解伟波、文玉芹、文风鹏、夏春良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解伟波、文玉芹、文风鹏、夏春良有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将解伟波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民4886号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：李萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。原告南京银行股份有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本息101860.16元（截至2016年10月18日），并自2016年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：主债务情况为原告于2016年5月27日向被告发放贷款100000元，还款方式为等额本息，期内利率为月利率1.1%，逾期利率为期内利率加收50%。贷款于2016年10月18日提前到期，贷款本金余额为98407.31元、利息（含罚息）3452.85元。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金98407.31元及利息（截至2016年10月18日欠息3452.85元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2338元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3756号上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。法定代表人：王勋良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。原审被告：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。法定代表人：张秋平。原审被告：张秋平。原审被告：周立红。上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛光伏）因与被上诉人江苏资产管理有限公司、原审被告江苏宏鑫铜业有限公司、张秋平、周立红金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉盛光伏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉盛光伏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十一月一日书 记 员  王晴雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6951号上诉人（原审原告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码91500227778466362L。法定代表人：邓玉荣，总经理。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆民渝人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街424号，统一社会信用代码91500227592253270F。法定代表人：曾祥礼，总经理。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆民渝人力资源管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）渝0105民初8473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司未足额缴纳案件受理费，经本院催缴案件受理费后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程译莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2653号申请执行人：林国花，女，1964年3月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。法定代表人：陈剑忠，该公司总经理。申请执行人林国花与被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）大南民初字第00434民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5957号之一原告：李爱娣，女，1945年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：江优莉，浙江千寻律师事务所律师。被告：蒋国平，男，1972年12月10日出生，住杭州市余杭区。被告：童姝燕，女，1986年4月14日出生，住杭州市上城区。被告：蒋国庆，男，1975年3月6日出生，住杭州市余杭区。本院于2015年9月17日受理原告李爱娣诉被告蒋国平、童姝燕、蒋国庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日作出（2015）杭余商初字第2366号民事判决。被告蒋国平、童姝燕、蒋国不服判决提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院以一审缺席审判违反法定程序为由，于2016年1月6日作出（2015）浙杭商终字第2947号民事裁定，撤销本院（2015）杭余商初字第2366号民事判决；本案发回本院重审。本院于2016年5月5日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。因本案存在其他应当中止诉讼的情形，本院于2016年5月27日裁定本案中止诉讼。2016年11月21日，原告李爱娣以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本案于2016年11月23日恢复诉讼。本院认为，原告李爱娣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱娣撤回起诉。本案案件受理费27067元，减半收取13534元，财产保全申请费5000元，合计18534元，由原告李爱娣负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  周 幸人民陪审员  楼志明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 帅
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初107号公诉机关滨州市沾化区人民检察院被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人刘某持啤酒瓶将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2016年1月22日，被告人刘某到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的经过。公诉机关为了指控被告人刘某犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人刘某与李某甲在滨州市沾化区富国街道清华园小区鑫炎烧烤店门前喝酒谈事时，被害人李某乙以及张某先后来到，四人在一起喝酒过程中，李某乙与张某发生口角并厮打在一起。在争执过程中，被告人刘某持啤酒瓶将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2016年1月22日，被告人刘某到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的经过。被告人刘某与被害人李某乙达成和解协议，赔偿了被害人李某乙的损失，被害人李某乙对被告人刘某表示谅解。上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案由被害人李某乙于2015年8月28日22时19分报案至滨州市公安局沾化分局富国派出所。滨州市公安局沾化分局于2015年8月30日立案进行侦查。（2）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的发破案经过一份；证明2016年1月22日，被告人刘某到富国派出所投案。（3）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的刘某户籍证明一份；证明被告人刘某的基本情况。1979年11月27日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）电话查询记录一份；证明被告人刘某在常住户口所在地蓬莱市公安局登州派出所无违法犯罪记录。（5）扣押清单一份；证明已对“青岛啤酒”瓶嘴进行扣押。（6）随案移送清单一份；证明滨州市公安局沾化分局富国派出所对被告人刘某缴纳的3万元现金存款凭证随案移送。（7）和解协议书一份；证明被告人刘某和被害人李某乙达成和解协议。2.勘验、辨认笔录（1）滨州市公安局沾化分局现场勘验笔录一份、现场照片一组、物证照片一组、李某乙伤情照片一组、现场方位示意图一张；证明了案发现场的情况。地面上有青岛啤酒瓶碎片及血迹，李某乙头部有伤。（2）被害人李某乙辨认笔录一份及辨认照片一组；证明经李某乙辨认，确认被告人刘某就是2015年8月28日晚在鑫炎烧烤打他的人。（3）李某甲辨认笔录一份及辨认照片一组；证明经李某甲辨认，被告人刘某就是2015年8月28日晚在鑫炎烧烤打李某乙的人。3.鉴定意见滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（伤检）字[2015]第260号《李某乙伤情检验鉴定书》一份；证明被害人李某乙的损伤为轻伤二级。4.证人证言（1）证人张某的证言；证明2015年8月28日晚22时许，在吃烧烤时，他陪刘某找李某甲要账，李某乙也在场。李某乙骂骂咧咧的，他与李某乙发生了争执。刘某就拿了一个啤酒瓶朝李某乙的头部打了一下，啤酒瓶当时就打碎了。（2）证人李某甲的证言；证明2015年8月28日晚22时许，刘某到沾化找他，几个人吃烧烤时，李某乙与张某发生争执并厮打在一起，刘某拿了一个啤酒瓶朝李某乙的头砸了过去，李某乙的头当时就流血了。（3）证人吴某的证言；证明2015年8月28日晚22时许，在在鑫炎烧烤上菜，李某甲先去的，一会来了一个男人，李某乙也来了，吃饭时外地男人和李某乙发生冲突并厮打在一起，那个男人拿着一瓶啤酒朝着李某乙的头砸了过去，李某乙的头当时就流血了。5.被害人李某乙的陈述；证明2015年8月28日21时30分许，他到鑫炎烧烤店找老板李涛，正好看见李某甲。后来，陪李某甲一起吃饭的一个男子和他发生争执并厮打，陪李某甲一起吃饭的另一个男子用一个啤酒瓶砸了他的头，当时就流血了。6.被告人刘某的供述；证明2015年8月28日，他和张某去烧烤店要账，在烧烤店门前，张某和李某乙发生口角并撕扯在一起，他从旁边拿起啤酒瓶朝着李某乙的头部打了过去，啤酒瓶碎了，他又和李某乙厮打在一起。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人刘某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人刘某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  刘梅然人民陪审员  杨振东二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵胜南
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1732号原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。法定代表人曹希韫，总经理。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告张海玲，女，1969年11月27日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。被告孙明，男，1966年7月18日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告张海玲、孙明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告张海玲、孙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区XX幢212室的业主，现被告拒绝交纳2004年5月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务���3993.13元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费280元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。被告张海玲、孙明未答辩。经审理查明，被告张海玲、孙明欠交原告自2004年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3993.13元，公摊水电费280元。其中，2004年5月1日-2004年11月30日，共7个月，收费标准0.3元；2004年12月1日-2011年12月31日，共85个月，收费标准0，35元；2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.4元，被告张海玲、孙明房屋面积78.22平方米，公摊水电费多层每户每月2元。本院认为，作为小区业主，被告张海玲、孙明理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张海玲、孙明于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费3993.13元，公摊水电费280元，合计4273.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告张海玲、孙明承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十一月十九日书 记 员  尹安妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8047号罪犯胡建龙，男，汉族，1989年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月24日作出（2012）田刑初字第00171号刑事判决，以被告人胡建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡建龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡建龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯胡建龙在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯胡建龙的陈述证实，罪犯胡建龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00171号刑事判决书证实，该犯案发后积极赔偿受害人经济损失并取得了谅解。3、安徽省淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡建龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯胡建龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经胡建龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡建龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10561号原告：赵欣，女，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王学保，男，1993年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵欣与被告王学保民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告赵欣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵欣撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由赵欣负担。代理审判员  魏欣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4016号申请执行人耿志勇，男，1972年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县亿盛材料装饰有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村二组。法定代表人吴中建，该公司总经理。被执行人吴中建，男，1986年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行耿志勇与沭阳县亿盛材料装饰有限公司、吴中建买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3887号罪犯玉罕光，女，1971年4月6日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，认定被告人玉罕光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉罕光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃