苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2474号原告：黄建山。委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：沈永清。被告：苏州永春建设发展有限公司，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：沈永清。被告：苏州永春劳务服务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：徐建洲。被告：潘为芳。以上四被告共同的委托代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。原告黄建山与被告沈永清、苏州永春建设发展有限公司（以下简称永春建设公司）、苏州永春劳务服务有限公司（以下简称永春劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告黄建山的委托代理人刘菲，被告沈永清、永春建设公司、永春劳务公司共同委托的代理人赵永明到庭参加诉讼，原告黄建山当庭申请追加潘为芳为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并于2016年8月17日公开开庭审理，原告黄建山及其委托代理人刘菲，被告沈永清、永春建设公司、永春劳务公司、潘为芳共同委托的代理人赵永明到庭参加诉讼。后又于2016年11月8日再次开庭，原告黄建山的委托代理人刘菲，被告沈永清、永春建设公司、永春劳务公司、潘为芳共同委托的代理人赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建山向本院提出诉讼请求：1、被告沈永清偿还借款本金400万元，利息233.025万元，合计633.025万元；2、被告永春建设公司、永春劳务公司、潘为芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈永清因经营需要，2012年4月1日，原告向被告出借500万元，约定还款期限为2012年9月30日止；2012年1月20日，原告向被告沈永清出借200万元，后于2012年6月19日重新出具借条，约定还款期限为2012年10月19日。被告沈永清未能清偿全部借款本息，原、被告屡次将还款期限顺延，在最后一份借款协议中，被告永春建设公司、永春劳务公司为借款承担连带担保责任。被告潘为芳系被告沈永清的妻子，应当对上述借款承担连带责任。原告特诉至法院，请求判如所请。被告沈永清、永春建设公司、永春劳务公司辩称：借条上未约定借款利息，仅约定逾期违约金，而且约定过高，希望法院调整为同期银行贷款利率的1.3倍；我方已经归还了762.5万元，其中400万元应当折抵本金，希望法院根据事实将借款本息重新核减。被告潘为芳辩称：我方与被告沈永清系夫妻关系；沈永清向原告借款并未用于家庭共同生活，而是全部用于公司的经营活动，故我方无需对原告起诉借款承担还款责任。经审理查明，2012年4月1日，被告沈永清曾向原告黄建山书写借条一份，载明被告沈永清向原告黄建山借款500万元，借款期限自2012年4月1日至2012年9月30日，借款费用按约定另行计算，提前支付；若借款人逾期还款，则每日按逾期金额1.5‰计算违约金；借款汇入指定账户：622848040403983XXXX，开户行：中国农业银行，姓名：刘素琴。沈永清在借条的借款人处签名。借条下附有不可撤销保证担保书，载明为了确保沈永清向黄建山借款500万元能够按时归还，徐建洲自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款到期日起两年。沈永清在担保书后书写在借款期间每月1号付15万元利息。原告黄建山于同日将500万元汇至被告沈永清指定的刘素琴的账户。2012年1月21日，黄建山将165万元通过转账支付至沈永清指定账户。2012年6月19日，被告沈永清向原告黄建山书写借条一份，载明被告沈永清向原告黄建山借款200万元，借款期限自2012年6月19日至2012年10月19日，借款费用按约定另行计算，按一个月支付；若借款人逾期还款，则每日按逾期金额1.5‰计算违约金。沈永清在借条的借款人处签名。借条下附有不可撤销保证担保书，沈永清在担保书后书写在此期间每月20日付7万元利息。2013年1月20日，原告黄建山与被告沈永清对账，被告沈永清向原告黄建山重新出具借条一份，确认原借条200万元及500万元因其中500万元仅归还了300万元，到期未还金额400万元作为续借，借款期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，借款费用按约定另行计算。若借款人逾期还款，则每日按逾期总金额的千分之二计算违约金。借条下附有不可撤销保证担保书，载明为了确保上述400万元借款按时归还，永春建设公司为上述全部借款及费用承担连带责任担保，保证期限自借款到期日起2年，担保书后附加载明借款月利率3.5%，利息支付日为每月10日。上述还款期限届满后，被告未能归还借款，2015年6月1日，原告黄建山与被告沈永清又续订借款协议，约定被告沈永清向原告黄建山借款633.025万元，其中利息233.025万元，借款期限自2015年6月1日起至2015年12月30日止，借款利率为2.5分/月；利息未付清之前，还款以先偿还利息再归还本金为顺序；逾期还款，每日按逾期总金额的千分之二计算违约金。借款协议备注2015年6月15日前的借款协议全部作废，以本协议为准。借款协议下附有不可撤销保证担保书，载明为了确保沈永清向黄建山借款633.025万元能够按时归还，永春建设公司、永春劳务公司自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款到期日起两年，保证范围为借款633.025万元、利息、逾期违约金及实现债权的费用。另查明，沈永清与潘为芳为夫妻关系，两人于1981年登记结婚。再查明，被告沈永清曾于2012年4月1日归还原告30万元、2012年4月10日归还22.5万元、2012年5月10日归还22万元、2012年7月5日归还44万元、2012年9月11日归还20万元、2012年10月26日归还46万元、2012年12月5日归还22万元、2013年1月6日归还22万元、2013年1月11日归还22万元、2013年2月7日归还22万元、2013年3月22日归还22万元、2013年4月3日归还300万元本金、2013年5月10日归还18万元、2013年11月29日归还100万元、2014年9月6日归还50万元。在2013年11月29日归还100万元时，原、被告曾书写协议书一份，载明该款项代表沈永清支付黄建山借款本息。在庭审中，原、被告一致确认：2012年1月21日转账的165万元截止至2012年6月19日借条出具时尚有82500元利息未付，双方同意在2012年7月5日的还款中先行抵扣，之后再以200万元为基数，自2012年6月19日起开始计算利息。因被告至今未归还借款，原告黄建山催讨未果，故诉至本院。以上事实，有借条、不可撤销保证担保书、借款协议、转账凭证、结婚申请书、进账单以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知晓债务人系实行夫妻分别财产制的之外，应当按夫妻共同债务处理。被告沈永清未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。本案中，原、被告之间涉及两笔借款，一笔为2012年4月1日借款500万元，因对应的借条及不可撤销保证担保书约定的借款年利率超过24%，本院依法按照年利率24%的标准自款项出借之日开始计算利息；另一笔200万元的借款，因原、被告一致确认截止至2012年6月19日的利息金额为8.25万元，并同意在2012年7月5日的还款中先行抵扣，自2012年6月19日起以200万元为基数再行计息，本院予以确认，并根据借条及不可撤销保证担保书认定2012年6月19日起按照年利率24%计算利息。根据被告的归还情况，按照如无特殊约定，优先归还利息的原则，两笔借款本息计算如下：2012年4月1日被告沈永清归还30万元，尚余借款本金470万元；2012年4月10日归还22.5万元，其中归还的利息金额应为2.7814万元（计算方式为470×24%÷365×9），剩余19.7186万元折抵本金，尚余借款本金450.2814万元；2012年5月10日归还22万元，其中归还的利息金额应为8.8823万元（计算方式为450.2814×24%÷365×30），剩余13.1177万元折抵本金，尚余借款本金437.1637万元；2012年6月19日借款200万元，故2012年7月5日归还44万元，其中归还的利息金额应为26.7388万元（计算方式为8.25+200×24%÷365×16+437.1637×24%÷365×57），剩余17.2612万元折抵本金，尚余借款本金合计619.9025万元；2012年9月11日归还20万元，其中应归还利息金额为28.1249万元（计算方式为619.9025×24%÷365×69），故尚余借款本金仍为619.9025万元，另结欠利息8.1249万元；2012年10月26日归还46万元，扣除之前结欠利息8.1249万元，尚余37.8751万元，其中应归还利息金额为18.3423万元（计算方式为619.9025×24%÷365×45），故剩余19.5328万元折抵本金，尚余借款本金600.3697万元；2012年12月5日归还22万元，其中归还的利息金额应为15.7905万元（计算方式为600.3697×24%÷365×40），剩余6.2095万元折抵本金，尚余借款本金594.1602万元；2013年1月6日归还22万元，其中归还的利息金额应为12.5018万元（计算方式为594.1602×24%÷365×32），剩余9.4982万元折抵本金，尚余借款本金584.662万元；2013年1月11日归还22万元，其中归还的利息金额应为1.9222万元（计算方式为584.662×24%÷365×5），剩余20.0778万元折抵本金，尚余借款本金564.5842万元；2013年2月7日归还22万元，其中归还的利息金额应为10.0233万元（计算方式为564.5842×24%÷365×27），剩余11.9767万元折抵本金，尚余借款本金552.6075万元；2013年3月22日归还22万元，其中归还的利息金额应为15.6244万元（计算方式为552.6075×24%÷365×43），剩余6.3756万元折抵本金，尚余借款本金546.2319万元；2013年4月3日归还300万元，折抵本金后为246.2319万元；2013年5月10日归还18万元，其中归还的利息金额应为10.3005万元（计算方式为546.2319×24%÷365×12+246.2319×24%÷365×37），剩余7.6995万元折抵本金，尚余借款本金238.5324万元；2013年11月29日归还100万元，其中归还的利息金额应为31.8392万元（计算方式为238.5324×24%÷365×203），剩余68.1608万元折抵本金，尚余借款本金170.3716万元；2014年9月6日归还50万元，其中归还的利息金额应为31.4791万元（计算方式为170.3716×24%÷365×281），剩余18.5209万元折抵本金，尚余借款本金151.8507万元，之后自2014年9月6日起按照年利率24%的标准继续计算利息。被告永春建设公司、永春劳务公司作为连带责任保证人，应当对被告沈永清结欠原告黄建山的上述全部债务承担连带清偿责任。被告潘为芳虽然未在借条上署名，但在实际借贷款项时，其为被告沈永清的配偶，在其未举证证明上述借款非用于家庭生产经营或夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈永清、潘为芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄建山借款本金151.8507万元并支付利息（以151.8507万元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄建山的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56112元，由原告黄建山负担30774元，由被告沈永清、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、潘为芳负担25338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  朱 革二〇一六年十一月十四日书 记 员  司明健