广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初18717号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。负责人：叶祝华，职务：行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧世员，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄雪平，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告欧世员、黄雪平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告欧世员、黄雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧世员向原告归还截至2016年7月23日的信用卡透支本金51066.25元、利息1759.74元、滞纳金2628.6元，合计55454.59元，及从2016年7月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2800元；3.被告黄雪平对被告欧世员的上述信用卡债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告欧世员向原告申办中银信用卡（卡号：62×××86）用于消费。2013年1月17日，原告中行中山分行与被告欧世员签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字003919），约定由原告提供400000元借款给被告欧世员，手续费36000元，期数24期（一期为一个月）。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告欧世员应从放款次月起逐月以上述信用卡按期归还本金及手续费。但被告至今尚未归还所有到期本金及手续费，截止至2016年7月23日止，被告欧世员的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55454.59元，原告经多次追讨未果。被告欧世员与被告黄雪平系夫妻关系，黄雪平对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中银信用卡大额分期借款协议书及借据；4.中银信用卡客服系统截屏；5.对账单流水、总表。被告欧世员、黄雪平未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告欧世员向中行中山分行递交申请表申领中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。2013年1月17日，原告中行中山分行（甲方）与被告欧世员（乙方）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字003919）约定：本合同项下甲方同意授予乙方“大额分期”授信额度为400000元，“大额分期”额度用途为大额消费。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信400000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（户名：吴招兒，开户行：浙江省温州中国农业银行，账号：62×××63）。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为9%，即36000元。如持卡人未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，经办行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，并终止或解除本合同。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，中行中山分行依约向被告欧世员发放了借款400000元，被告从2016年2月23日开始逾期还款，截止至2016年7月23日，被告欧世员的信用卡透支本金51066.25元、利息1759.74元、滞纳金2628.6元，合计55454.59元。原告经多次追讨未果，于2016年8月30日向本院起诉，主张前述实体权利。《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还的，不适用免息还款规定。发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。另查：欧世员与黄雪平系夫妻关系，双方于1995年3月9日登记结婚。本院认为，被告欧世员向原告中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告欧世员向原告中行中山分行借款并使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议向原告归还透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告欧世员依法应承担偿还透支款的民事责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截至2016年7月23日止，被告欧世员共拖欠原告信用卡透支本金51066.25元、利息1759.74元、滞纳金2628.6元，合计55454.59元，应予清偿；2016年7月24日起至清偿之日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。欧世员与黄雪平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄雪平的上述债务发生在其与欧世员的婚姻关系存续期间，且黄雪平、欧世员没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明黄雪平、欧世员对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，欧世员对黄雪平的上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告请求的律师费损失2800元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告欧世员偿还信用卡透支本息、滞纳金以及黄雪平承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧世员于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年7月23日的信用卡透支款本金51066.25元、利息1759.74元、滞纳金2628.6元，合计55454.59元；及从2016年7月24日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金51066.25元为基数，按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；二、被告黄雪平对被告欧世员的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元（原告已预交），由被告欧世员、黄雪平连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十一月二十二日书记员  余 伟林雷