黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初472号原告：李岳欣，男，汉族，1987年1月2日出生，瑞华会计师事务所审计员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，统一社会信用912301036729221712（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人：赵艳，该公司总经理，委托诉讼代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230199777878226X（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人：滕连胜，该公司总经理，委托诉讼代理人：张丽娜，女，1985年2月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨松北区。委托诉讼代理人：王秋歌，女，1990年10月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：滕浩，男，汉族，1981年7月4日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：李文静（李岳欣的妻子），女，汉族，1990年6月10日出生，九三医院泌尿外科护士，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。原告李岳欣与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑龙江分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江分公司）、滕浩、李文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳欣（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人孔祥省，被告太平财险黑龙江分公司委托诉讼代理人郑鹏，被告阳光财险黑龙江分公司委托诉讼代理人张丽娜、王秋歌，被告滕浩及其委托诉讼代理人吕英，被告李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳欣向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成各项损失15660.84元，请求先由被告滕浩的阳光财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担，超出部分由被告李文静的商业保险中驾驶或乘坐意外险全部承担。不足部分按照责任比例承担。营养费放弃；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日14时47分，李文静驾驶黑A203**号小型轿车，沿九三路由东向西行驶至九三局直莱河小镇路口左转时，与由西向东行驶的被告滕浩驾驶的黑R677**号小型轿车发生碰撞，造成乘坐李文静���驶的黑A203**号小型轿车的原告及李文静受伤，滕浩、孔祥明受伤，两车受损的道路交通事故。被告滕浩驾驶的车辆在被告太平财险黑龙江分公司投保了“交强险”，保险终止日期为2016年3月31日。被告李文静驾驶的车辆在被告阳光财险黑龙江分公司投保了机动车综合商业保险，包括：机动车损失险44900.00元、第三者责任保险300000.00元，不计免赔率险，同时投保了“车＋意”10周年纪念版7座一份，意外伤害医疗保险金额10000.00元/座，共7座，免赔额为1000.00元，给付比例为90%；意外伤害住院津贴保险金额50.00元/天/座，共7座，免赔天数为3天，最高给付不超过180天。保险终止日期为2016年6月26日。经交警部门认定，原告无责任，李文静承担主要责任，被告滕浩承担次要责任。原告经黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞部软组织挫伤、颜面部软组织挫伤、右颧弓骨折、闭合性胸外伤、右膝关节外伤，住院22天。支出医疗费10043.80元、护理费115.32元/天×22天＝2537.04元、住院伙食补助费100.00元/天×22天＝2200.00元。被告太平财险黑龙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告实际发生的合理费用在赔偿限额内承担保险责任，医疗费限额10000.00元包含医疗费、住院费诊疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额110000.00元包含护理费，财产损失限额2000.00元，受害人李岳欣与李文静共用该理赔限额。鉴定费和诉讼费及相关费用不在保险责任范围内，营养费没有证据证明，不同意赔付，护理人未出庭，只提供郑恒斌营业执照，不能证明就是由该人护理，护理费应按上一年度农、林、牧、渔业每天78.23元计算。被告阳光财险黑龙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在商业保险范围内按事故责任认定比例赔偿。被告滕浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，先由第三者强险范围内承担。超出部分由被告李文静的商业险中驾驶或乘坐意外险全部承担。被告李文静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按原告的意见确定。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通警察部门认定原告在事故中无责任，被告李文静承担事故的主要责任，被告滕浩承担事故的次要责任的认定程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，可作为本案责任认定的依据。被告滕浩、李文静的交通违章行为，已构成侵权，依法应赔偿原告所发生的合理、合法的经济损失。根据交通警察部门责任认定，被告滕浩应当对原告所受损失承担30%的赔偿责任，被告李文静应当对原告的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费10043.80元、住院伙食补助费2200.00元，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费每天115.32元，因原告未提供护理人员郑恒斌经营的瓷砖店因护理原告而停业的相关证据佐证，本院不予支持，本院按照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资每天78.23元计算为1721.06元予以支持。超出的815.98元本院不予支持。原告自愿放弃营养费的主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，原告合理合法的损失为：医疗费10043.80元、住院伙食补助费2200.00元、护理费1721.06元，合计13964.86元。基于被告滕浩驾驶的黑R677**号小型轿车在被告太平财险黑龙江分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，先由被告滕浩投保的被告太平财险黑���江分公司在“交强险”赔偿限额内先行赔偿。而原告和被告滕浩主张不足部分由原告在被告阳光财险黑龙江分公司投保的机动车综合商业保险驾驶或乘坐意外险全部承担。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告是被告李文静车上人员，不是车外第三人，该商业保险不是被告滕浩投保的。而原告在投保商业险的同时投保的座位意外险是基于个人自愿投保，与保险公司形成的权利义务关系，系合同法律关系，与被告滕浩无关，不符合该司法解释的规定，虽然阳光财险黑龙江分公司同意理赔，但不属于侵权案件审理的范畴，原告应另案向阳光财险黑龙江分公司主张理赔，故原告和被告滕浩此项主张，本院不予支持。因此，不足部分应由被告李文静、滕浩按责赔偿。由于被告李文静在事故中也受伤发生了医疗费和伙食补助费，且李文静在另案中以原告的身份向被告太平财险黑龙江分公司和被告滕浩主张了赔偿。故原告李岳欣的医疗费、住院伙食补助费的赔偿应与李文静的医疗费和住院伙食补助费的赔偿按各自所占比例在“交强险”医疗费限额内进行赔偿，即原告李岳欣医疗费和住院伙食补助费数额为12243.80元，占60%，由被告太平财险黑龙江分公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告李岳欣6000.00元（李文静的医疗费和住院伙食补助费数额为5022.20元，占40%，另案处理），伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1721.06元。剩余医疗费和伙食补助费6243.80元，由被告李文静承担赔偿70%即4370.66元，由被告滕浩承担赔偿30%即1873.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”医疗费限额内赔偿原告李岳欣6000.00元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1721.06元，合计7721.06元；二、被告李文静于本判决生效之日起五日内赔偿原告李岳欣4370.66元；三、被告滕浩本判决生效之日起五日内赔偿原告李岳欣1873.14元；四、驳回原告李岳欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年十一月十六日书 记 员  付丽颖