wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2740号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：赖阿桃，女，1969年11月17日生，汉族，住南京市。被告：陈恭代，男，1968年7月19日生，汉族，住南京市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赖阿桃、陈恭代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告赖阿桃、陈恭代经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖阿桃、陈恭代归还原告借款本金485529.29元及截至2015年10月19日的利息、罚息、复利合计25693.62元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告赖阿桃、陈恭代承担本案的律师费5000元；3、被告赖阿桃、陈恭代承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2015年1月13日、2015年1月16日、2015年5月7日向被告发放了人民币22万元、28万元、44470元共计三次贷款，但被告于2015年7月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赖阿桃、陈恭代未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告赖阿桃、陈恭代未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312030103），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖阿桃出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003021）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月17日至2018年12月17日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2015年1月13日、2015年1月16日、2015年5月7日向被告赖阿桃发放贷款22万元、28万元、44470元，贷款期限到期日期分别为2018年1月13日、2018年1月16日、2018年5月7日。被告赖阿桃自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年10月19日，被告赖阿桃尚欠原告贷款本金485529.29元，利息、罚息和复利合计25693.62元。另查明：两被告于1992年8月26日登记结婚。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告赖阿桃、陈恭代通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖阿桃出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赖阿桃未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告陈恭代亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赖阿桃、陈恭代归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告赖阿桃、陈恭代经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖阿桃、陈恭代于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币485529.29元。二、被告赖阿桃、陈恭代于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年10月19日止的利息、罚息和复利合计25693.62元，并偿付自2015年10月20日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告赖阿桃、陈恭代于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8982元，公告费600元，合计9582元，由被告赖阿桃、陈恭代负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月四日书 记 员  何 源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3010号之一被执行人李震，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。关于李震罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李震纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人��震应履行罚金9000元，已执行到位0元，尚欠罚金9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初99号刑事判决书对李震罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6511号原告杨某，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告张某，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年10月26日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十一月二十一日书记员  国秋杰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1084号申请执行人李成海。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李成海与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执545号之一申请执行人魏有良，住开鲁县。被执行人赵智武、王更新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵智武、王更新在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0847号申请执行人ＸＸ，男，1974年6月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省沭阳县。被执行人葛盼建，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。本院在执行ＸＸ与葛盼健买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4911号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告韩存女，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。被告刘喜柱，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系韩存女丈夫。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告韩存女、刘喜柱金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十一月二十四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告韩存女、刘喜柱的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告韩存女、刘喜柱的起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员马文娟二0一六年十一月二十四日书记员邬培高
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3490号原告：付尚友，男，汉族，1972年12月19日生，住四川省泸县。原告：刁维书，女，汉族，1974年12月21日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告付尚友、刁维书与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付尚友、刁维书撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1930号罪犯黄燕强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出(2010)博法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄燕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄燕强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯黄燕强缴纳罚金二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕强予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终122号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）鲁1121刑初141号刑事判决，原审被告人范某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人范某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  佟楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50472号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：马晓东，男，1982年9月19日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告马晓东劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、马晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金5727元。事实与理由：仲裁裁决我公司向马晓东支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付马晓东违约金。马晓东辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。马晓东以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元；2、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2545元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6045元；4、支付违约金6045元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08870号仲裁裁决书，裁决：1、支付马晓东解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付马晓东2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元，共计11454元；3、驳回马晓东的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年1月18日与马晓东签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，马晓东主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示马晓东3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示马晓东2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在马晓东《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：马晓东主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与马晓东的劳动关系情况均不清楚。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠马晓东工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付马晓东2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元。关于劳动关系解除情况，马晓东主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付马晓东解除劳动关系经济补偿金1750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马晓东二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资5727元和违约金5727元，共计11454元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马晓东解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初1801号原告：湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代林强，男，该公司员工。被告：刘辉。委托诉讼代理人：罗小礼。原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司与被告刘辉劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司以与被告刘辉已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司负担，予以免交。审 判 员  刘东方二〇一六年十一月十日代理书记员  刘 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执904号申请执行人:葛传英,女，1965年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。本院在执行葛传英与新沂市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银���存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示已经庭外达成和解协议，已经履行150万元，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二十八日书记员  周秉政
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执971号申请执行人李清伦，男，1949年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。委托代理人陈正碧，系李清伦之妻。委托权限特别授权。被告黄振方，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县。李清伦诉黄振方、卢贞美房屋买卖合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔27民终834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人李清伦于2016年09月27日向本院申请执行。执行中，申请人李清伦与被执行人黄振方自愿达成和解协议为：一、被执行人黄振方差欠申请执行人李清伦案件款本金3.5万元，案件受理费400元，共计35400元；二、被执行黄振方自愿于2017年6月30日前履行完毕，诺逾期未履行，被执行黄振方同意查封位于瓮安县雍阳镇东门砖厂的房屋1单元7层2号房屋作价4万元以物抵债，申请人李清伦表示同意；三、申请人执行人自愿放弃其余申请执行请求，诺黄振方诺逾期未履行，申请人李清伦有权恢复原生效法律文书执行的同时一并提起刑事自诉状。现查明瓮安县雍阳镇东门砖厂的房屋1单元*层*号房屋产权登记为瓮安县雍阳镇花竹社区迎春巷114号楼*单元*号（产权证号201100***-1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔27民终834号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十五日书记员  顾典友
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3177号之一本院在执行宋永壮罚金一案中查明并认定，宋永壮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋永壮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5673号罪犯谭树雄，男，1974年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出(2013)穗花法刑初字第790号刑事判决，以被告人谭树雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2013年11月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭树雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭树雄在本次考核期间（2013年11月13日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月嘉奖，2015年1月、2月、3月、4月嘉奖)，2016年6月获得表扬。2015年8月30日因与他犯争执推拉被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行人民币7300元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支534元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭树雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭树雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督159号申请人：娄燕，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人娄燕于2016年11月11日向本院申请支付令���申请人娄燕称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为娄燕，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层187号商铺，建筑面积9.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月4日，乙方按每月1585元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月4日至2016年9月3日的收益金人民币9,510.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄燕从2016年3月4日至2016年9月3日的收益金人民币9,510.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟��〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢977号之一申请执行人浙商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58944388—2，住所地在南京市江宁区科学园天元东路188号。负责人郁华，该行行长。委托代理人夏鸣、傅强，南京分行小企业风险管理部职员。被执行人李玉林，男，1962年7月15日生，汉族。被执行人李智，男，1987年8月6日生，汉族。被执行人芮玉宝，男，1966年1月25日生，汉族。被执行人陈翔华，女，1966年4月4日生，汉族。原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）与被告李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处于2014年5月9日作出(2014)宁秦证执字第6号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书：被申请执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华偿还申请执行人浙商银行江宁支行贷款本金人民币80万元，利息人民币9067.57元，以及为实现债权的费用。逾期，因李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华未履行生效法律文书确定的义务，浙商银行江宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，本院查封了被执行人芮玉宝所有的设定抵押的位于南京市江宁区东山街道×××室的房屋壹套。浙商银行江宁支行申请对南京市江宁区东山街道×××室的房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华所欠的债务。本院认为，被执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华未按期履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华又未在指定的期间履行法律文书所确定的义务。现申请执行人浙商银行江宁支行向本院提出申请，要求依法对芮玉宝所有的设定抵押的位于南京市江宁区东山街道×××室的房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华所欠的债务，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人芮玉宝所有的设定抵押的位于南京市江宁区东山街道明月花园12幢505室的房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华所欠的债务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月二十三日见习书记员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保847号申请人张卫华，女,1971年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王治林、王晶晶，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被申请人赵新坤，男，1960年10月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人郭富香，女，1960年10月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人河南美之特电力设备有限公司，住所地郑州市中原区工人路52号院2号楼3单元2楼西户，注册号：410102000120764。法定代表人董龙。申请人张卫华因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵新坤、郭富香、河南美之特电力设备有限公司银行存款人民币315万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新坤、郭富香、河南美之特电力设备有限公司银行存款人民币315万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月一日书记员  张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7239号罪犯何家全，男，汉族，1962年10月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人何家全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0342号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何家全确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何家全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何家全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县滑集镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家全减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执794号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人邓刚，系该支行员工。被执行人李安发，男，生于1959年7月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李安发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2051号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人李安发送达了执行通知书，责令被执行人李安发履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款130000元及利息的义务，如逾期未偿还则以被执行人李安发所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人李安发至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人李安发有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人李安发在安岳县林凤镇麒凤街有商住房一套，本院已依法予以查封，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和查询结果。被执行人李安发暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李安华有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执794号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李安发有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7784号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：管志勇。原告天津市华海物业管理有限公司与被告管志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1532号罪犯廖某某，男，1992年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0524刑初83号刑事判决，认定被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币13000元。廖某某等二被告人已退出的违法所得款人民币65355元，返还给被害人52300元，余款13055元，因未查找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1321号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1分。罚金人民币13000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十一月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5358号原告：陈伯春，男，1971年12月29日出生，汉族，住丰县。被告：徐州康尔斯车业有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处。法定代表人周占稳。原告陈伯春与被告徐州康尔斯车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈伯春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伯春撤诉。案件受理费10元，减半收取即5元（原告已预交），由原告陈伯春负担。代理审判员 李 珠二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘亚文
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1282民初2164号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生。被告：董坤岗，男，1974年10月2日出生，汉族。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告董坤岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告董坤岗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 韩 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高亚飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初1798号原告：郑丽忠，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被告：黄晓玲（系罗永吉之妻），女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，原告郑丽忠与被告罗永吉、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑丽忠的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告罗永吉、黄晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽忠向本院提出诉讼请求：判令被告罗永吉、黄晓玲立即偿还借款5万元及利息（从2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告罗永吉、黄晓玲系夫妻关系。2015年5月21日，被告罗永吉因急需资金周转向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。现原告需要用钱向被告催讨，但两被告均未还款。根据我国婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，两被告应共同承担还款责任。被告罗永吉、黄晓玲未作出答辩。原告郑丽忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告罗永吉向原告借款5万元的事实；2、结婚审查表（原件），证明被告罗永吉、黄晓玲系夫妻关系；3、两被告户籍证明（原件），证明被告罗永吉、黄晓玲的身份情况。被告罗永吉、黄晓玲在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告郑丽忠提供的证据，因均为原件且能够印证其在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告罗永吉向原告郑丽忠借款5万元，并书写一张借条交由原告收执，内容为“兹向郑丽忠借来人民币50000元（伍万元），期限2个月”。后有被告罗永吉签名、捺印。但期限届满后，被告至今仍未偿还，原告郑丽忠遂诉至法院。另查明，被告罗永吉与被告黄晓玲于2000年2月16日登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑丽忠主张被告罗永吉向其借款5万元尚未归还，有原告提交的借条为证，本案借贷事实可予确认。被告罗永吉在借款期限届满后仍不履行还款义务，现原告主张被告向其应清偿借款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。经本院释明，原告请求被告从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。此外，因本案债务发生在被告罗永吉、黄晓玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借款应视为夫妻共同债务，原告郑丽忠主张被告罗永吉、黄晓玲共同清偿借款，于法有据，亦应予以支持。被告罗永吉、黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永吉、黄晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告郑丽忠偿还借款5万元及利息（从2015年7月21日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告罗永吉、黄晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告罗永吉、黄晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  蔡艺良人民陪审员  胡宗明二〇一六年十一月一日书 记 员  林建伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执89号之一申请执行人刘黎孙，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人余清伟，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院执行刘黎孙与被执行人余清伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：目前未发现其他有效的可供执行财产。该案执行标的1600万元及利息，已执行标的0元，未执行标的1600万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年十一月二十九日书记员 汤大治
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4185号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4452号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人高井妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人胡允雷，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海虹禹实业有限公司，住所地上海市。法定代表人崔逊猛。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江3131号4幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人戴声军，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省。被执行人廖芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省。被执行人朱飞林，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人邢英珠，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人郭冬群，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人王斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郭冬群、王斌、上海虹禹实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、戴声军、廖芳、朱飞林、邢英珠、高井妹、胡允雷等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11228号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.123783万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郭冬群、王斌、上海虹禹实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、戴声军、廖芳、朱飞林、邢英珠、高井妹、胡允雷等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4452号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民一初字第2340号原告于世杰，女，蒙古族，1974年12月15日出生。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。法定代表人刘旭东，职务总经理。委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。法定代代表人马宾伸，公司董事长。本院在审理原告于世杰诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于世杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世杰的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于世杰撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.50元，予以免收。审判员 那仁孟和二〇一六年十一月三十日书记员 白 叶 飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012)郯执字第2472号申请执行人徐勤志，男，1969年7月14日生，汉族，郯城县。被执行人吴佃勇，男，1973年2月14日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第121号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一六年十一月十六日书记员  王珊珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执866号申请执行人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街8号C座9层。合伙事务代表人白国红。被执行人夏文盛，男，1968年3月7日出生。华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0886号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币696276.4元，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可执行存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0886号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘畅-2--2-
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2682号之一申请执行人：俞春生，男，1967年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐松尧，男，1960年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王雅红，女，1963年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐燕军，男，1986年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2016年7月14日作出（2016）浙0604执2682号执行裁定书，查封了被执行人徐松尧所有的位于绍兴市上虞区百官街道江山路城南新村B2排的房屋［房屋所有权证：59871号、土地所有权证：虞国用（2006）字第01212138号］。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人徐松尧所有的位于绍兴市上虞区百官街道江山路城南新村B2排的房屋［房屋所有权证：59871号、土地所有权证：虞国用（2006）字第01212138号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王柏林二〇一六年十一月二十三日书记员  杜亚钦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3883号原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。负责人：王正国，系该公司总经理。委托代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。被告：庄国强。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被告庄国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了庭审。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司委托代理人张佳萍到庭参加诉讼、被告庄国强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供混凝土，被告共结欠原告货款124442.47元，有被告在2016年2月16日出具的还款协议为凭，协议中还约定如被告未按时付款，则从2015年8月26日起按照欠款总额以每日万分之七的利率支付逾期付款违约金，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款124442.47元并按照年利率24%承担该款自2015年8月26日起至法院判决确定的履行之日止的违约金；本案诉讼费用由被告负担。被告庄国强未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告自2015年发生业务往来，由原告为被告提供混凝土。2016年2月16日，原、被告经对账形成了一份以原告为甲方，被告为乙方的还款协议，协议主要内容为：乙方于2015年1月26日至2016年1月25日期间向甲方购买各标号混凝土，甲方已履行了义务，甲方向乙方供货总量906.5方，货款金额226315.56元，乙方已经支付101873.09元，尚欠124442.47元货款，该款于2016年3月10日前付清，如乙方未按时足额付款，则从2015年8月26日起按照欠款总额以每日万分之七的利率支付逾期付款违约金，直至款项付清，甲方为实现上述债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由乙方承担。协议签订后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的还款协议、对账单复印件及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款124442.47元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的违约金，符合合同约定，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国强于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司货款124442.47元并按照年利率24%承担该款自2015年8月26日起至法院判决确定的履行之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告庄国强负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  包俊杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执237号之一申请执行人董丽，女，1985年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人五指山金荣农业开发有限公司，住所海南省五指山市。被执行人荆社平，男，1971年11月11日生，汉族，该公司董事长，住北京市西城区。申请执行人董丽与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平民间借贷纠纷一案,由于被执行人五指山金荣农业开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1654号民事调解书的内容和期限履行义务，申请执行人董丽向本院申请执行，执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产，因暂时不具备评估、拍卖条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第1654号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月八日书记员 赵红飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保376号申请人：贺红，女，1980年5月1日出生，汉族。被申请人：自贡高峰工业泵有限公司。法定代表人：李宏广。被申请人：李宏广，男，1965年5月2日出生，汉族。被申请人：黄雪培，女，1970年6月28日出生，汉族。本院受理申请人贺红诉被申请人自贡高峰工业泵有限公司、李宏广、黄雪培民间借贷纠纷一案中，依法对上述被申请人所有的价值40万元的财产进行了保全。现申请人贺红于2016年11月2日提交书面申请，要求解除对上述被申请人的财产保全。本院作出（2016)川0304民初740之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除本院（2016）川0304执保134号对被申请人李宏广所有的，坐落于自流井区五星街新生1组14号附4号，产权证号为自房权市交字00005688号的房屋及坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会3组T3房4单元1号，产权证号为自房权证市交字000274**号的房屋各一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年十一月二日书记员  杨梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执685号之一申请执行人庞建国，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省达州市通川区。被执行人潘传权，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省达州市通川区。被执行人薜诗凤，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省达州市通川区。本院在执行庞建国与被执行人潘传权、薜诗凤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人潘传权、薜诗凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人潘传权、薜诗凤的居住地进行了房产查询，未发现被执行人潘传权、薜诗凤有其他可供执行财产。同时，申请执行人庞建国也未提供被执行人潘传权、薜诗凤有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人庞建国同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7247号罪犯武宗杰，男，汉族，1979年11月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人武宗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金八万元。被告人武宗杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武宗杰确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武宗杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武宗杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1962号申请执行人孙显章。被执行人孙宝刚。本院在执行申请执行人孙显章与被执行人孙宝刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月19日做出（2016）吉0721民初1106号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1106号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民一初字第2339号原告张存生，男，汉族，1969年6月11日出生，住锡市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。法定代表人刘旭东，职务总经理。委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。法定代代表人马宾伸，公司董事长。本院在审理原告张存生诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张存生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存生的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存生撤回起诉。案件受理费283.00元（缓交），减半收取141.50元，予以免收。审判员 那仁孟和二〇一六年十一月三十日书记员 白 叶 飞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保15号之一申请人：张红兵。委托代理人（特别授权）：谢知形。被申请人:四川创元建设工程有限公司。法定代表人：武磊。被申请人:邱蓉。申请人张红兵于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创元建设工程有限公司、邱蓉的财产在人民币20万元(大写：贰拾万元整)的限额内采取保全措施，申请人提供其所有的川AT××××号宝马牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人张红兵的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川创元建设工程有限公司、邱蓉的财产在人民币20万元(大写：贰拾万元整)限额内予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 雪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执824号原告：龙口龙衡达金属制造有限公司，地址：龙口市芦头镇韩栾村西。法定代表人：迟恩范，任经理。委托代理人：夏振庆，系该公司法律顾问。被告：黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。被告：戚爱芹，女，1965年4月13日出生，住址同上。被告：黄磊，男，1987年6月27日出生，住址同上。原告龙口龙衡达金属制造有限公司诉被告黄远经、戚爱芹、黄磊民间借贷纠纷一案的(2014)龙北民初字第361号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6044号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：韩建华，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：高荣芳，女，1982年12月6日，汉族，农民，住址东昌府区。被告：王存营，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：庞书华，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：庞文学，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：庞清波，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：袁索刚，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：冯庆平，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：万凡强，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：张彬，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住址东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告韩建华、高荣芳、王存营、庞书华、庞文学、庞清波、袁索刚、冯庆平、万凡强、张彬借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十一月七日书 记 员  张 昆
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终612号上诉人（一审原告）王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。王泽波诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，王泽波于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为王泽波所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知王泽波“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。王泽波收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，王泽波要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知王泽波该信息不由其负责公开并无不当。综上，王泽波请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王泽波的诉讼请求，案件诉讼费50元，由王泽波负担。王泽波上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开王泽波申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到王泽波递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达王泽波。王泽波在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、王泽波身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，王泽波居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明王泽波向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，王泽波对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对王泽波举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：王泽波、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对王泽波提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王泽波向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知王泽波该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回王泽波的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。王泽波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泽波负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初2604号原告朱文健，男，1954年5月10日生，汉族，美国籍，住北京市朝阳区。被告香河高乐仕农业发展有限公司。法定代表人刘金龙。被告刘金龙，男，1964年1月28日生，汉族，河北省黄骅市人，住黄骅市。原告朱文健与被告香河高乐仕农业发展有限公司、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文健到庭参加诉讼，被告香河高乐仕农业发展有限公司、刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告香河高乐仕农业发展有限公司于2008年12月17日，在北京市向原告借款1000000元人民币；同时由公司法定代表人刘金龙提供个人书面担保，言明于2011年5月30日前偿还完毕，后经原告多次催促，但时至今日仍未偿还，为维护合法权益，故起诉。请求判令1、被告香河高乐仕农业发展有限公司偿还借款本金1000000元及利息；2、判令刘金龙承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。二被告未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供��借据、民生银行转账支票及还款协议各一份，证明被告香河高乐仕农业发展有限公司向原告借款1000000元及被告刘金龙担保的事实。上述证据二被告未质证。经本院审查认为，该借据、民生银行转账支票及还款协议有被告香河高乐仕农业发展有限公司的捺印和刘金龙的签名，证据客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。二被告未提交证据。经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：被告香河高乐仕农业发展有限公司于2008年12月17日，向原告借款1000000元人民币；同时约定于2009年1月15日前偿还。但借款到期后被告香河高乐仕农业发展有限公司未偿还借款，公司法定代表人刘金龙于2010年6月1日为借款提供担保，言明承诺于2011年5月30日前偿还完毕。后经原告多次催促，二被告未能偿还借款。本院认为,被告香河高���仕农业发展有限公司向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告香河高乐仕农业发展有限公司应履行归还借款的义务，被告香河高乐仕农业发展有限公司未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告香河高乐仕农业发展有限公司偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。原告与被告香河高乐仕农业发展有限公司在还款协议中明确约定借款期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告香河高乐仕农业发展有限公司支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定按照中国人民银行同期贷款利率计算直至偿清之日止。还款协议中明确约定被告刘金龙为借款提供担保，因此，原告要求被告刘金龙对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民��和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香河高乐仕农业发展有限公司于判决生效后立即偿还原告朱文健借款本金1000000元及相应的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至偿清之日止。二、被告刘金龙对被告香河高乐仕农业发展有限公司借款本金1000000元及相应的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  崔向东人民陪审员  金守礼二〇一六年十一月九日书 记 员  马海强
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周斌，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙县房地产管理所，住所地沙县莲花西路*号。统一社会信用代码12350427489064164K。法定代表人林端生，所长。委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。原审第三人邱妹容，女，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住沙县。周斌因诉沙县房地产管理所房屋行政登记一案，不服三明市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)闽04行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称，第一，被申请人沙县房地产管理所作出的抵押登记行为，侵犯了申请人的合法权益，使申请人遭受经济损失，申请人是行政诉讼适格主体，一、二审适用法律错误。第二，被申请人沙县房地产管理所在办理俞端盛房屋二次抵押登记中违反法定程序。第三，一、二审以民事调解书当事人对民事权益的处分，认定行政行为的效力，属于适用法律法规错误。请求撤销一、二审裁定，撤销沙县房地产管理所沙房他证字第××号《房屋他项权证》。被申请人沙县房地产管理所提交意见称：第一，被诉二次抵押登记在先，申请人诉讼保全在后，申请人与本案二次抵押登记行为之间不具有利害关系，其不是本案适格原告主体，依法应当裁定驳回起诉。第二，本案二次抵押登记行为不存在侵犯申请人合法权益、使其遭受巨大经济损失问题。申请人被执行回转是因为沙县人民法院执行分配错误造成，不能将法院执行错误后果归结于被申请人，且该款项依照法律规定原本就不应归申请人所有。第三，本案二次抵押登记效力已经被沙县人民法院(2015)沙民初字第1643号生效民事调解书及(2015)沙执恢字第80-2号执行裁定书所确认，即本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。第四，申请人一审起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。被申请人办理本案二次抵押登记的时间是2014年1月15日，申请人于2014年1月16日申请诉讼保全时就已知道被申请人对该宗房产办理了二次抵押登记，而申请人到2015年11月份才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，不能成立，请求依法驳回其再审申请。原审第三人邱妹容提交意见称，原审第三人对“沙县莲花东路东一排7号”房产享有抵押权，该宗房产二次抵押登记系抵押人俞端盛等4人与原审第三人双方真实意思表示，且已经沙县人民法院生效调解书、裁定书所确认，抵押登记事实清楚，符合法律规定，合法有效。申请人与本案所涉抵押登记行为之间不具有利害关系，不是本案适格的主体。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原审第三人邱妹容与抵押人俞端盛等4人向被申请人沙县房地产管理所申请办理坐落沙县莲花东××号房××二次抵押登记，被申请人沙县房地产管理所向原审第三人邱妹容颁发沙房他证字第××号《房屋他项权证》的时间均是2014年1月15日。而申请人向沙县人民法院起诉俞端盛、俞凤强要求偿还借款55万元并申请冻结俞端盛、俞凤强的银行存款55万元或查封相应等值的财产，以及沙县人民法院作出财产保全的民事裁定书的时间均是2014年1月16日。在沙县人民法院采取财产保全措施之前，被申请人对沙县莲花东路东一排7号房产已经办理了二次抵押登记。因此，申请人与该二次抵押登记行为不存在利害关系，不具备原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初815号原告：周九连，女，1961年12月26日生，汉族，务农，住江西省万安县。委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：罗礼伟，男，1976年11月11日生，汉族，司机，住江西省万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，统一社会信用代码：9136082886235411XU，住所地：江西省万安县五云路426号。法定代表人：刘振国，经理。委托诉讼代理人：吴克芳，公司职工。原告周九连与被告罗礼伟、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“万安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九连及委托诉讼代理人肖良生、被告罗礼伟、被告万安财保的委诉讼托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周九连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等损失，其中被告万安财保赔偿69744.21元，被告罗礼伟赔偿1400元。事实和理由：2016年2月9日16时30分许，被告罗礼伟驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿万安县桂潞公路由罗塘圩镇驶往潞田，行经万安县罗塘乡村背村路口路段时遇原告驾驶电动车从道路左侧路口驶入桂潞公路，因小轿车靠公路左侧直行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告罗礼伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗23天，被告罗礼伟支付了住院期间的医疗费20726.3元。经鉴定，原告为伤残十级，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为3个月，后续治疗费为8000元。原告修理电动车费用为1600元。赣Ｄ×××××号小轿车在被告万安财保处投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）、不计免赔险。被告罗礼伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已投保，应由保险公司赔偿；被告罗礼伟已赔偿的医疗费也应由保险公司支付给被告罗礼伟。被告万安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司不负担诉讼费、鉴定费；被告罗礼伟已赔偿的医疗费由保险公司支付给被告罗礼伟；护理费应按照护理程度赔偿；电动车以保险公司定损为准。本院认为，被告罗礼伟、万安财保承认原告周九连在本案中主张的事实，故对原告周九连主张的事实予以确认。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗礼伟驾驶赣Ｄ×××××号小轿车在道路左侧直行与原告驾驶的电动车发生碰撞，经交警认定，负本次事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，即被告万安财保应在交强险和商业三者险的责任限额内承担理赔责任。原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的，本院予以认定，但部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整：1、医疗费（含后续医疗费）28726.3元；2、误工费为10620元（32849元/年÷365×118天），因原告受伤时（2016年2月9日）至伤残鉴定时（2016年5月26日）的时间为118日，少于鉴定的误工4个月，故本院只计算118日的误工时间；3、护理费7376元（44868元/年÷365×60天）；4、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、电动车修理费1600元，合计损失为75860.3元。上述损失由被告万安财保在交强险赔偿限额内赔偿54874元，在商业三者险赔偿限额内赔偿14690.4元。被告罗礼伟提出的车辆已投保，应由保险公司赔偿及被告保险公司应向其支付垫付的医疗费的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告万安财保提出的其不负担诉讼费、鉴定费及向被告罗礼伟支付给垫付的医疗费的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的护理费应按照护理程度赔偿及电动车以保险公司定损为准的辩称意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。综上，原告周九连要求被告罗礼伟、万安财保赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告周九连因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等损失69564.4元；二、驳回原告周九连的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2000元，由被告罗礼伟负担1900元，原告周九连负担630元。以上款项，与被告罗礼伟垫付的医疗费20726.3元品兑后，由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司向原告周九连支付50738.1元，向被告罗礼伟支付18826.3元，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年十一月四日书记员 刘宇兵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5825号之一原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，董事长。委托诉讼代理人：刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告谭茹芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一六年十一月十一日书 记 员  李玉洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1038号被执行人缪建伟,男性,汉族，1990年9月22日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行缪建伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第106号刑事判决书，被执行人缪建伟应缴纳罚金21000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保169号申请人张胜利，男，汉族，1968年3月20日出生，现住锡市巴彦社区。被申请人王超，男，汉族，1989年1月11日出生，现住多伦县向阳路农行家属楼。申请人张胜利与被申请人王超诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王超所有的位于锡市额办振兴大街8号（房权证号530***号）房屋户籍予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号2320704852016000008。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王超所有的位于锡市额办振兴大街8号（房权证号530***号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十一月一日书记员 张秀哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7396号原告刘仲强，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市北碚区。被告艾远彬，男，汉族，1931年4月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人艾杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市北碚区。原告刘仲强诉被告艾远彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘仲强，被告艾远彬及其委托代理人艾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲强诉称，2016年7月9日19时许，被告在原告的菜地里偷摘苦瓜，被原告及其妻子发现。原告前去制止，双方发生争执，被告不但不停止偷摘行为，还用摘菜的刀子猛刺被告的双方手背，造成原告双手背多处开放性裂伤和被被告的狗咬伤右下肢小腿。后，原告到重庆市第九人民医院住院治疗6天以及门诊等治疗花去医疗费3761.27元。案发后，东阳村治保主任谌永忠、社长李永国以及黄桷派出所干警及时前往制止，并现场证明被告偷摘原告的若瓜并刺伤和狗咬伤原告的事实。现原告起诉来院，请求被告赔偿：1、医疗费3761.27元；2、误工费2600元（130元/天×20天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；5、交通费80元。被告艾远彬辩称，原告诉状所述不属实，2016年7月9日，原告将被告打伤。不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告同为重庆市北碚区XX街道XX村XX组村民。2016年7月9日，被告带着其所喂养的狗和摘菜的小刀在原告的菜地里摘苦瓜，原告看到后就上前制止，双方争论之下遂发生抓扯，致双方身体不同程度损伤。当日，原告在重庆市第九人民医院治疗，诊断为：1、上肢皮肤裂伤；2、多发性动物咬伤，狗咬伤。住院6天，于2016年7月14日出院。出院医嘱为：1、院外清淡饮食；2、定期双方伤口换药，防止感染；3、继续口服药物治疗；4、术后7天视双手伤口愈合情况拆线；5、伤后第7天、第14天、第30天门诊注射狂犬疫苗；6、门诊随访，不适及时就诊。产生门诊及住院医疗费共计3761.27元。后经派出所及本院多次调解未果。上述事实，有医疗资料、发票、派出所询问笔录、照片、费用清单等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在遇到矛盾纠纷时，均没有保持应有的沉着和理智，互相斗殴，致原告被打伤。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告的侵权行为与原告受伤的损害后果之间存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担相应赔偿责任。同时，原、被告双方同村而居，被告已是耄耋之年，原告在明知被告子女常期不在身边照料的状况下，没有秉承中华民族睦邻友好、关爱长者的传统美德，与老年人发生纠纷实属不该，其对损害的发生也有过错。被告在原告地里摘苦瓜有错在先，过错较大，故，本院酌定由原、被告按3：7的比例承担责任。对于原告在本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费3761.27元，双方均无异议，本院予以确认。2、误工费，被告主张误工费每月130元，但却未举示相应证据，本院不予采信。本院酌情以80元/天作为误工费标准，则原告的误工费为1600元（80元/天×20天）。3、护理费，原告要求600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张120元（20元/天×6天），双方均无异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张80元，比较合理，本院予以支持。以上共计6161.27元，按照确定的比例，由被告承担取整约为4313元（6161.27元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告艾远彬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘仲强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4313元。二、驳回原告刘仲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘仲强负担60元，由被告艾远彬负担140元。本判决为终审判决。代理审判员  闫平平二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10108号申请执行人王巨福，男，1980年01月13日出生，×××。委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被执行人孟祥国，男，1972年09月10日出生，×××。本院在王巨福与孟祥国其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  刘清雅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8081号之一原告：吴法林，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。被告：张小波，男，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州诚帆建筑工程有限公司。法定代表人：陈志根，董事长。委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。本院在审理原告吴法林诉被告张小波、杭州诚帆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴法林以另行协商处理为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴法林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴法林撤回起诉。本案受理费9925元，减半收取4962.50元，诉讼保全申请费3520元，合计8482.50元，由原告吴法林承担。代理审判员  孙娇二〇一六年十一月二十三日代书 记员  吕攀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1690号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：杨胜，农民。被执行人：严婷，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与杨胜、严婷计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第1089号原告：杨某，女，汉族。被告：刘某1，男，汉族。原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、由原告抚养女儿刘某2。三、夫妻共同住房平均分割。事实和理由：原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告严重偏激，有家暴行为，多次保证亦未改正，尽管原告一再忍让，并未让这段婚姻维持下去，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告刘某1辩称，不同意与原告离婚，女儿不同意给原告抚养，房产不同意分割。经审理查明：原、被告于2012年5月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在上高县登记结婚，婚后育有一女刘某2（××××年××月××日生）。婚后夫妻经常因经济问题争吵。原告起诉要求离婚，而被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告虽因经济问题经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。俗语云：“三岁定八十”，女儿刘某2为两人爱情的结晶，今年才满3岁，正是需要父母共同呵护成长的年龄，原、被告更应该互相体谅扶持，维护家庭的完整与和睦。只要原、被告增加相互间的沟通和理解，加强对家庭的关心和奉献，共同努力把家庭建设好，夫妻间并不是没有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十一月一日书 记 员 ：喻斌婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4318号之一原告蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人黄国平，男，1962年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告夏冰，男，1989年11月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蔡炜诉被告夏冰民间借贷纠纷一案中，原告蔡炜于2016年11月4日向本院提出对被告夏冰的撤诉申请。经审查，本院认为：原告蔡炜对被告夏冰的撤诉申请是其真实意思的表示，该申请并不违反国家法律的禁止性规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡炜撤回对被告夏冰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡炜负担。审判员  杨琦东二０一六年十一月四日书记员  张 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3384号申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。负责人姜斌耀，该支行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人潘华军，男，汉族，1976年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘华军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）丹商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘华军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月27日尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计225182.75元；2015年7月28日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，保全费1761元，公告费600元，合计7383元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××家园××单元××室、××室及车库的房产已被抵押、查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被抵押且同时被多家法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。