wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初31号原告：宋东方，男，1983年11月12日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。原告宋东方与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东方及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4.14万元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会以原告与非本村村民结婚为由，拒绝分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告青山街村委辩称，不应当支付原告征地补偿款41400元。理由是：补偿款是以户主为单位发放的，原告一家是在二轮土地承包之前迁户的，二轮土地承包时原告家承包人是5口人，只应该给5口人发放土地补偿款，现在给原告家发放补偿款的人数超出了承包人数，原告应在家庭内部调整。另外，原告未交超生罚款。不同意给予原告本村村民同等福利待遇，因为虽然原告户口在村但其长期不在村居住。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、原告父亲和原告户口本复印件，证明原告的户口在青山街村。2、原告父亲的住宅用地使用证，证明原告居住的房屋是以原告的父亲为户主发放的宅基地使用证。3、原告的结婚证和原告配偶村委出具的证明，证明原告没有享受到配偶方的福利待遇；经质证，被告对证据1无异议，认为证据2不能证明宋东方居住在村，宋东方长期不在村居住，对证据3证明的内容不清楚。经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。被告针对自己的主张提供了以下证据：1、2011年12月25日村民会议决议记录；2、2011年12月23日党员大会审议记录；证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利，该决议违反法律规定，是无效的。经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告宋东方户籍在金村镇青山街村，系青山街村村民宋礼发的儿子，原告在被告青山街村耕种有土地，2007年原告结婚，系“招女婿”，但原告未到女方家生活。现原告在晋城市矿务局附近做小生意。居住在青山街村。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委制定的土地补偿分配方案确定已出嫁闺女“迁户领钱，留户签协议不领钱”，青山街村按“出嫁女”分配方案未给原告分配征地补偿款。本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告宋东方在二轮土地承包时在青山街村承包有土地，且其户籍在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案以原告是“招女婿”为由将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付41400元占地补偿款的请求应当予以支持。村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇属于村民自治范畴，由村集体组织自主决定，对于原告要求享有同等村民福利待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告泽州县金村镇青山街村民委员会于本判决生效后15日内支付原告宋东方41400元土地补偿款；二、驳回原告宋东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，原告已预交，由原告宋东方负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年十一月二十日书 记 员  金于婷
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执41号之一申请执行人林建新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行，住所地：莆田市荔城区。经营者：林建新。申请执行人广州市瑞凯鞋材有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人林建新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人陈顺荣，董事长。本院在执行申请执行人林建新、莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行、广州市瑞凯鞋材有限公司与被执行人莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十九日书记员 郑芬芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1163-2号申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。法定代表人黄天国。被执行人李燕，女，1979年8月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人李斌，女，1946年7月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区城中区。被执行人广西齐宇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路3号祥兴·青年汇6-17。法定代表人全宏。被执行人广西齐华经贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路12号阳光100经典时代东区1栋16-2号。法定代表人李斌。关于交通银行股份有限公司柳州分行与李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第807号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司的财产进行了查证，经查除已被本院划拨的被执行人李燕名下银行存款193760元外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民二初字第807号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 梁加灵审判员 胡李欣二〇一六年十一月八日书记员 蓝婷钰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13848号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蒋代春原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋代春小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金45874.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费414元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45874.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费414元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13680号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李海波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23674.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费272元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23674.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费272元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2016）湘3130执337号陈某权、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司:本院执行的申请人陈某权与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，据已发生法律效力的(2014)龙民初字第780号民事调解书确定的执行内容为：被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司一次性赔偿原告陈某权医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计32000元，于2015年8月20日付清。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，并实际支付32000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一六年十一月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1156号申请执行人：谢光君，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：谢光建，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住丰县。谢光君与谢光建民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月18日作出(2015)丰宋民初字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢光建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢光君借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，按照月利率20‰，从2014年5月28日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢光建银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 伟
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4736号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告高峰,男,1967年8月39日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十五日书记员  李俊锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4964号原告：路海林，女，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告：廖荣枝，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省松溪县，现住江苏省昆山市。被告：廖雪玉，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。原告路海林诉被告廖荣枝��廖雪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员金忠独任审判，因被告去向不明，本院依法组成合议庭，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告路海林委托诉讼代理人张为艾到庭参加诉讼，被告廖荣枝、廖雪玉经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12219.5元、住院伙食补助费1450元、营养费6450元、护理费4350元、误工费47755.8元、菜市场摊位租金管理费17500元、交通费500元及菜损失1273.8元合计91499.1元，诉讼费用由被告承担，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉请。事实与理由：原、被告双方均在大宁市场卖菜。2015年5月20日晚，原告在收摊时，被告廖雪玉将将东西把过道堵住，双方发生争执，后两被告动手将原告打伤，报警后被告也未赔偿原告损失，为此原告起诉。被告廖荣枝、廖雪玉未作答辩。经审理查明：原告路海林丈夫庄国彦于2015年5月13日经工商局核准领取昆山市周市镇鑫大宁市场151号经营农产品（水产品）零售业务的个体工商执照，平时由原告路海林经营摊位。被告廖荣枝、廖雪玉系姐妹关系，均在大宁市场经营摊位，廖雪玉经营摊位与原告路海林经营摊位相邻。2015年5月20日晚7时30分许，原告在收摊时，因被告廖雪玉摆放的箱子等物品堵住过道影响通行，双方发生争执，并扭打起来，被告廖荣枝听到吵架声音后赶到现场，三人相互扭打，后被其他人劝停。原告路海林因身体多处损伤于当天晚上被送至昆山宗仁卿医院入院治疗，于2016年6月12日出院，后于2016年6月22日再次入住昆山宗仁卿医院，于2016年6月26日出院，二次住院合计27天，后原告多次进行门诊复查。事发后，昆山市公安局新镇派出接警后调查当事人、市场负责人及其他人员并形成笔录，后经协商双方当事人出具书面材料确认通过民事诉讼解决纠纷。之后，因两被告未支付原告款项，原告诉至本院，由此引起纠纷。另查明：本案庭审中，原告确认治疗已经终结，因不构成伤残，原告放弃伤残及误工、营养、护理的鉴定，也认可所有损失在本案中已经处理完毕。同时原告陈述已通过政府补助领取了5000元，但被告没有付过钱。上述事实，有原告治疗病历、出院记录、诊断证明书、治疗票据、派出所询问笔录、双方身份信息、个体执照、协议、管理费收据、庄国彦劳动合同、社保交费情况等及庭审笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为���公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。因被告廖荣枝、廖雪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。本案中根据原、被告及相关人员在派出所的询问笔录和当事人陈述，原告因收摊时通行受阻与被告廖雪玉发生争执，后双方扭打起来，被告廖荣枝参与后造成三人相互扭打，最终导致原告受伤后果。纠纷起因过错方在被告，但原告在整个事发过程中也存在因不冷静、冲动后相互扭打的行为，后三人均在派出所书面确认通过民事诉讼解决纠纷，故综合事发整个过程，根据现有证据，本院认定两被告应承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据等证据，原告受伤实际发生的医疗费用认定为11465.7元。2015年6月12日753.8元票据非原件本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，标准为每天50元，故原告住院伙食补助费应为1350元。3、营养费，因原告未进行相关期限鉴定，故认定住院27天期间营养费，标准为每天50元，合计营养费为1350元。4、护理费，因原告未进行相关期限鉴定，故认定住院27天期间护理费，现原告已支付住院期间的陪护费4350元，有相应票据证实，本院予以支持。5、误工费，因原告未进行相关期限鉴定，出院后医院虽出具医事证明书建议原告休息近十个月，但分析原告受伤程度，结合其自认不构成伤残等情况，酌情认定原告误工期限为五个月。关于误工标准，根据原告提供的相关证据，经营摊位虽登记在原告丈夫庄国彦名下，但庄国彦有其他正常工作及收入，摊位实际经营者为原告本人，故参照2014年度江苏省零售行业每年43736元的标准计算原告误工损失合计为18223.33元。6、交通费，原告主张500元。本院根据原告治疗及处理事件的实际，认定交通费为300元。7、菜市场摊位租金管理费。原告主张因受伤导致停止经营摊位直至2016年4月才正常经营，因一年摊位租金管理费21000元已提前交纳，根据上述原告误工期限为五个月的认定，该费用认定为8750元（21000元/12个月*5个月）。8、菜的损失，原告虽主张1273.8元，但未提供直接证据证实损失的发生及合法计算依据，也未及时评定损失，故不予支持。综上，上述原告损失共计认定为45789.03元。根据双方过错程度，由被告廖荣枝、廖雪玉按70%责任赔偿原告32052.32元，原告自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖荣枝、廖雪玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路海林损失32052.32元。二、驳回原告路海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费816元，由原告负担416元，被告廖荣枝、廖雪玉负担400元。公告费690元，由被告廖荣枝、廖雪玉负担。合并后，被告廖荣枝、廖雪玉共计负担1090元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 蔡芝华1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13856号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邹世豪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹世豪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15354.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15354.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3116号原告:李太平，男，1969年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:潭鲁敏，男，1958年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李太平与被告李小滨、潭鲁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告李小滨、潭鲁敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太平向本院提出诉讼请求：李小滨、潭鲁敏共同偿还李太平借款60000元及利息（其中50000元自2015年2月21日起，另10000元自2014年7月28日起，均按银行同期同类贷款利率计算至还清该笔本金之日止）。事实和理由：李小滨分别于2014年2月20日向李太平借款50000元，约定还款期限一年；2014年4月27日向李太平借款20000元，约定还款期限三个月。借款后，李小滨已偿还10000元，尚欠李太平60000元未能偿还。且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，潭鲁敏应共同偿还。李小滨、潭鲁敏未作答辩。李太平围绕诉讼请求依法提交了证据。李小滨、潭鲁敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李太平提交的身份证复印件、借款单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月20日、4月27日，李小滨分别向李太平借款50000元、20000元，并分别出具借款单一张给李太平收执。借款单主要内容：“1、借款单借款日期：2014年2月20日借款人：李小滨借款原因：今向李太平借人民币伍万元正借款金额（大写）伍万元（￥50000）还款日期：期限一年借款人签章：李小滨担保人：林维家；2、借款单借款日期：2014年4月27日借款人：李小滨借款原因：今向李太平借人民币贰万元正借款金额（大写）贰万元（￥20000）还款日期：期限3个月借款人签章：李小滨担保人：林维家到2014年12月1日已还壹万元正”。借款后，李小滨已偿还李太平本金10000元，尚欠本金60000元未能偿还。综上所述，本院认为，李太平与李小滨之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经李太平催讨，李小滨未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。李太平与李小滨未约定借款利率，有约定借款期限，视为定期无息借贷，李太平请求李小滨支付利息可自借款期满之日起按年利率6%计息。李太平未能提供的证据证明本案借款系李小滨、潭鲁敏夫妻共同债务，其请求潭鲁敏共同偿还上述借款，不予支持。李小滨、潭鲁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李小滨应于本判决生效之日起十日内返还李太平借款60000元及利息（其中10000元自2014年7月28日起，另50000元自2015年2月21日起，均按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回李太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由李小滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林明元人民陪审员  王志斌二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13722号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄新平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄新平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金44692.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44692.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费575元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1706号原告：李其中，男,1968年9月1日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：刘萍昌，男，1973年4月25日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告李其中与被告刘萍昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其中撤回起诉。案件受理费25元，由原告李其中承担。审判员  王平二〇一六年十一月九日书记员  刘波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2225号之一申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第74号民事调解书，向被执行人付长清发出执行通知书，责令被执行人付长清履行生效文书确定的义务，但被执行人付长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付长清（2015）齐执字第2198号案的过付款伍拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十一月二十三日书记员  张加魁
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1738号原告：支某某，女，1984年6月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：吴某某，又名吴高建（健），男，1975年4月28日生，汉族，农民。原告支某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托诉讼代理人田丽、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿吴支倩由原告抚养，儿子吴支琦由被告抚养。事实和理由：原、被告于2001年底打工时认识并建立恋爱关系后同居生活，2003年10月1日举行结婚仪式，同年12月16日补办结婚登记，2003年12月21日生女儿吴支倩，2007年10月2日生儿子吴支琦。婚初关系尚可，2009年原告外出打工期间，被告对原告与同事的正常交往无端猜测，双方经常发生争吵，被告还多次殴打原告，经常对原告进行语言刺激、侮辱并逼迫原告承认在外有不正当关系。2012年原告在西安打工期间，被告偶尔去原告的住处，但是双方关系并未改善。2013年7月份，被告再次用言语挖苦原告并和其他女人有染，双方矛盾再次激化，自此分居生活，三年来互不往来，不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。被告吴某某辩称，原、被告2002年冬季认识后恋爱并同居，举行结婚仪式、办理结婚登记及两个孩子的出生时间原告的陈述正确。2011年原告在西安打工期间同他人有不正当关系，就不常回家。2012年原、被告分居生活，约定各过各的，这几年两个孩子的生活费、学费都是被告负担的。为了孩子着想，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾后分居生活至今，两个孩子随被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。双方分别主张有夫妻共同债权，但互不认可，且均未提供证据予以证明。原告提交如下证据：1.结婚登记审查处理表；2.户口簿；3.成敏联证明，以上证据被告无异议，符合法律规定，予以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，被告产生猜疑后未能与原告通过交流沟通及时化解矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2012年起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，原、被告均主张对方与他人有不正当男女关系，但均未提供证据予以证明，依法不予采信。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予准许。孩子的抚养应从有利于孩子身心健康出发，结合原、被告实际情况，由原、被告分别抚养一个孩子，并承担未直接抚养孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告支某某与被告吴某某离婚；二、吴支倩由原告支某某抚养，吴支琦由被告吴某某抚养；三、自本判决生效当月起，原告支某某每月支付吴支琦抚养费300元，被告吴某某每月支付吴支倩抚养费300元，均每半年给付一次至吴支倩、吴支琦18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告支某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一六年十一月十六日书 记 员  李峰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初250号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人李富强，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李富强于2016年5月25日凌晨，在抚顺市顺城区新城路某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台三星牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗三星牌显示器价值人民币900.00元。赃物被销赃，赃款被其挥霍。2、被告人李富强于2016年6月7日10凌晨，在抚顺市顺城区兴仁街某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台飞利浦牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗飞利浦牌显示器价值人民币800.00元。赃物被销赃，赃款被其挥霍。3、被告人李富强于2016年6月22日凌晨，在抚顺市顺城区辉南璐某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台飞利浦牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗飞利浦牌显示器价值人民币1,300.00元。赃物被被告人遗失。4、被告人李富强于2016年6月30日凌晨，在抚顺市顺城区贵德街某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台A**牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗AOC牌显示器价值人民币400.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。综上，被告人李富强盗窃的物品共计价值人民币3,400.00元。被告人李富强于2016年7月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人杜某某等人的陈述、辨认笔录及照片、现场方位图及指认现场照片、估价鉴定结论书、前科判决书及释放证明、扣押物品返还清单、监控录像、被告人李富强的供述和辩解。本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李富强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李富强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）二、继续追缴被告人李富强盗窃的赃物，一经追缴立即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  杨晓燕二〇一六年十一月十二日书 记 员  柳 川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1252号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王宾全，男，1986年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。关于本院刑庭移送执行王宾全诈骗罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰海刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宾全应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品。其名下有桂Ａ×××××帝豪牌汽车和粤Ｔ×××××东南牌汽车，但由于无法定位，无法实际扣押。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在宜兴监狱服刑，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第243号刑事判决书中对王宾全罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  钟洁菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2598号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人赵总鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕双涛，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1215号民事判决书，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司应向申请人偿还338826.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵总鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金338826.72元及利息，并负担本案申请执行费4982元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1215号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1154号之一申请执行人：林爱芝，女，汉族，1971年11月12日出生，住厦门市海沧区。被执行人：郭晓宏，女，汉族，1956年10月13日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈实垒，男，汉族，1984年12月24日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人林爱芝与被执行人郭晓宏、陈实垒债权纠纷执行一案中，经查，郭晓宏、陈实垒未履行（2014）集民初字第1401号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭晓宏、陈实垒的财产共计人民币25275元（包括应支付本金25000元和执行费275元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月九日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保912号申请人：陈曦，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：余赞波，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：陈晓霞，女，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人陈曦与被申请人余赞波、陈晓霞因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈曦于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余赞波、陈晓霞的财产在价值18.5万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人陈曦签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人陈曦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人余赞波、陈晓霞名下价值18.5万元的财产。申请费1445元，已由申请人陈曦交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月二十九日书记员  马佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2759号原告:崔如根。委托诉讼代理人:冯珂天。被告:王庆吉。被告:卢三洪。原告崔如根与被告王庆吉、卢三洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔如根的委托诉讼代理人冯珂天、被告王庆吉到庭参加诉讼，被告卢三洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔如根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款27000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔如根与被告王庆吉系朋友关系，2014年被告王庆吉以做生意缺少资金为由，向原告崔如根借款27000元，并出具欠条一份，但后原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至本院，要求两被告共同偿还。被告王庆吉辩称，我与原告系多年朋友关系，钱我确实借过，当时借了50000元，后来还了一部分，对于原告所述的27000元借款我认可，但是原告也欠我工程款，也没付清，我认为该借款和原告欠我的工程款可以相互抵消。被告卢三洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告崔如根与被告王庆吉系朋友关系。2014年被告王庆吉因经营需要向原告借款50000元，至同年9月13日尚欠27000元未还，经原告要求，被告王庆吉出具欠条一份，载明：“今欠到崔如根人民币贰万柒仟元整（27000）”。双方未约定借款期限及利息。欠条出具后，原告催要借款未果，故诉至本院。另查明，被告王庆吉、卢三洪系夫妻关系，两人于2010年9月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供的欠条、汇款凭证、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆吉欠原告借款27000元事实清楚，证据充分，原告主张被告王庆吉归还借款27000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告王庆吉个人债务的前提下，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆吉、卢三洪于本判决生效后十日内支付原告崔如根借款本金27000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，保全费290元，合计530元，由被告王庆吉、卢三洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年十一月二日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1868号上诉人（一审原告）：王智，男，汉族，1959年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（一审被告）：姜小平，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人王智因与被上诉人姜小平同居关系纠纷一案，不服涪城区人民法院(2016)川0703民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王智于2016年11月23日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人王智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3330号民事判决；二、准许一审原告王智撤回起诉。一审案件受理费减半收取1250元，由王智负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由王智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立冬代理审判员  李 俊代理审判员  马翰霖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖忠源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终19878号上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037，组织机构代码68036704-0。法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟成购物广场-2层及-1层A，组织机构代码07984107-1。负责人：范平。被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17268号民事判决；二、准许被上诉人李成学撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被上诉人李成学负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月二十九日书 记 员 廖嘉颖（兼）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执617号之一申请执行人汪锡权，男，汉族，居民身份证号×××，住安徽省桐城市。被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙），组织机构代码09188543X，主要经营场所北京市海淀区北四环西路9号07层712。执行事务合伙人北京铂运发投资基金管理有限公司。被执行人北京铂运发投资基金管理有限公司，组织机构代码553064864，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川。汪锡权与北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司仲裁一案，汪锡权依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0641号裁决书申请强制执行，本院予以立案。本院于2016年10月31日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币223350元。执行中，本院依法对被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司尚有人民币223350元、迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0641号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张作兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9192号原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县华瓯大酒店（注册号：330327000097725），住所地浙江省苍南县龙港镇金河路***号。负责人：李帮霭。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告苍南县华瓯大酒店负担5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5763号罪犯曾卓洪，男，1954年7月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人曾卓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，同时判处追缴被告人曾卓洪等人诈骗的违法所得款项，追缴后发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出(2009)粤高法刑四终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾卓洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾卓洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾卓洪在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖，2014年9月至2015年2月连续获得嘉奖，2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖，2015年9月至2015年11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本次考核期内，于2014年8月11日因在监舍窗户晾晒衣物一次被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币35000元，该犯未退赃，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约717.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾卓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾卓洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执693号之一申请执行人：王汉君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2198号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人王汉君申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，已扣划被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，现因被执行人提出执行异议，双方进入听证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王汉君申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额58013.03元及利息，未实现的债权数额58013.03元及利息，申请执行人王汉君在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月十四日书记员  金 宏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执792号申请执行人：永清县某厂，住所地河北省永清县。负责人：陈某，该厂厂长。被执行人：黄山某管业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：阴某，系董事长。本院在执行申请执行人永清县某厂与被执行人黄山本管业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄山某管业有限公司的财产因其他案件已被查封，目前正在拍卖中，本案拟参与分配。申请执行人永清县某厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月十九日书 记 员 汪艳（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13751号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨岸峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨岸峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21294.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费240元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21294.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终字1615号上诉人（原审被告）：孙大昆，户籍地:辽宁省抚顺县，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审原告）：张丽红,住辽宁省抚顺县。上诉人孙大昆因与被上诉人张丽红健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙大昆、被上诉人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙大昆的上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）0411民初1674号民事判决，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，明显偏袒被上诉人，事发当日上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人到抚顺市中心医院检查并未住院治疗，第二天再次到医院住院治疗，此间发生任何意外未可知，对当日检查费用同意承担，不同意承担住院费用；被上诉人在住院期间有挂床，我只碰了一下被上诉人，并未打她，被上诉人住院及休诊断不合理。被上诉人答辩，当日我入院检查是单位经理给拿的钱，当时我没有要求住院，回家后头痛、左耳耳鸣第二天才住的院。要求对方全部赔偿。张丽红向一审起诉称：我与被告曾经在一起生活大约3年左右，后与被告分手，分手后被告与夏会立生活在一起。被告与夏会立一起生活期间，被告经常骚扰我，我与夏会立也有过争执。2016年4月26日下午5点左右，夏会立到我工作的饭店去就餐，在吃饭过程中见到我，双方又有几句争执。事后，他俩到饭店屋里找了我几次，因为我在上班就没跟他出来，后来到20点到下班时间被告又进屋去找，我就跟他出去了，刚出饭店门在我没有防备的情况下，被告用拳几下就将我打倒在地，造成我头部、面部及腰部外伤，左耳听力下降，在市中心医院住院8天，共花掉医药费4300元。我找到被告要求赔偿医药费，被告不承认是他打了我。因我被打倒后，我就职的单位打了“110”报警电话，公安机关调取了录像，证实是被告打了我，并对被告进行了行政处罚。被告只得承认是他打了我，但拒不赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿医药费4300元、误工费1993元、住院伙食补助费400元、护理费770元、交通费68元、精神损害赔偿4469元，共计12000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日20时许，在抚顺市顺城区新城路北京烤鸭店门前，原、被告因琐事产生争执，被告致原告倒地受伤。当日，原告到抚顺市中心医院检查，未住院治疗。2016年4月27日，原告再次到抚顺市中心医院就医并住院治疗，同年5月5日出院。其伤情经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、腰部损伤。原告实际住院8天，期间护理二级护理1天，共支付医疗费4299.4元（其中，门诊费474.9元、住院费3824.25元）。2016年5月5日，抚顺市中心医院出具住院诊断书，医嘱休息半月。2016年5月5日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字[2016]第168号行政处罚决定书，对被告孙大昆作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据抚顺市公安局顺城公安分局的行政处罚决定书、询问笔录及庭审查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，期间，被告对原告实施了殴打的行为及原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告对其实施的过错行为应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费4300元一节，结合原告提供的病历材料及医疗费收据，原告的实际医疗费为4299.4元，故对该项请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张误工费1993元一节，虽原告向本院提交了工作证明，载明其就职于抚顺市老北京烤鸭店、月薪2600元，但原告未能提供其他相关证据佐证该事实，仅凭此孤证，本院无法认定该事实。故对于原告的误工费用，本院结合原告的实际情况，即原告虽户籍登记为农村居民，其误工工资标准可按农村常住居民人均可支配收入计算，即11191元/年÷365天×23天=705.19元，故对原告该项请求的合理部分本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费400元一节，原告实际入院8天，期间每日的住院伙食补助费为50元，即原告的住院伙食补助费应8天×50元＝400元，故原告的该项诉求本院予以支持；关于原告主张护理费770元一节，原告并未向本院提交护理人员的聘用合同及收入证明，因此，原告的护理费，理应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业35,128.00元／年的标准，结合原告住院病志记载其住院期间一天为二级护理的事实，即原告的护理费为35,128.00元／年÷365天×1天=96.24元，故对该项请求的合理部分，本院予以支持；关于原告主张交通费68元一节，原告实际入院8天，期间一天为二级护理，原告住院期间护理人员每天的交通费为2元，同时考虑到原告的伤情，故对该项请求，本院酌定为20元；关于原告主张精神损害赔偿4469元一节，鉴于原告所受伤害较轻，未构成伤残，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告孙大昆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张丽红医疗费4299.4元、误工费705.19元、住院伙食补助费400元、护理费96.24元、交通费20元，共计5520.83元；二、驳回原告张丽红其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告孙大昆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查证，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。故意或过失造成他人人身、财产损害的，应承担相应赔偿责任。上诉人孙大昆因女友与被上诉人张丽红争执后，不能冷静处理，找到被上诉人工作场所并将被上诉人打伤的事实清楚。上诉人虽辩解其未殴打被上诉人，但公安机关行政处罚决定书已对上诉人实施行为做出认定，对此上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人提出被上诉人住院及误工费用存在不合理之处一节，经本院审查，被上诉人于受伤次日办理住院手续，在主诉中仍提出前日被他人打伤，造成头痛、头晕、腰部疼痛，现上诉人无证据证明被上诉人伤情系其他原因所致，且在被上诉人诊疗中亦未发现与外伤无关的诊疗行为，被上诉人出院后，医疗机构为其开具休息诊断，故原审判决上诉人赔偿被上诉人全部医疗费用及误工等费用亦无不当，上诉人该项主张无充分依据，本院无法支持。综上所述，孙大昆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙大昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓龙审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 征
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10364号原告：虞小力。被告：王允强。原告虞小力为与被告王允强民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于2016年10月11日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告虞小力到庭参加诉讼，被告王允强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小力诉请本院判令：被告王允强偿还原告虞小力借款2万元及利息（以2万元为基数按月利率2%从2015年5月28日起计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年5月28日被告王允强因投资经营需要，向原告借款2万元，口头约定月利率为2%，同时约定被告应于2015年6月13日偿还原告全部本金及利息。当日原告向被告王允强的银行账户转账2万元。被告王允强出具借条一份交原告收执。被告王允强在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。原告虞小力围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王允强未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王允强向原告借款2万元，借款当日，原告虞小力向被告王允强交付借款2万元，被告王允强出具借条交原告虞小力收执，借条约定借款金额为2万元，借款期限为2015年5月28日至2015年6月13日。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王允强作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告王允强与原告虞小力订立的借款合同合法有效。现原告虞小力已按约向被告王允强支付借款，被告王允强应当在借款期限届满时归还借款，逾期不还，应赔偿原告利息损失，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年6月28日，基准年利率5.25%）自借款期限届满次日即2015年6月14日起以借款本金2万元为基数计算至实际履行之日止。原告主张双方约定月利率为2%没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允强于本判决生效之日起十日内偿还原告虞小力借款2万元并赔偿利息损失（以借款2万元为基数按年利率5.25%自2015年6月14日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由原告虞小力负担55元，被告王允强负担170元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十一月二十一日（代）书记员  周晨阳法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第5页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1789号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。负责人杨少伟，该××总裁。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。被执行人南通珠峰光电科技有限公司，统一社会信用代码91320682562903607X，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人朱峰。被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。法定代表人倪伟健。被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320612765881479R，住所地南通市通州区。法定代表人董玉静。被执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人刘贤。被执行人朱峰。被执行人董玉静。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人南通珠峰光电科技有限公司、江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）园商初字第03128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通珠峰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币599万元，并赔付原告至2014年10月22日的欠息人民币426718.81元，以及自2014年10月23日起至被告实际还款之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告南通珠峰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币131582元；三、被告江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静对被告南通珠峰光电科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静承担保证责任后，有权向债务人南通珠峰光电科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57513元，保全费人民币5000元，合计人民币62513元，由被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏阿尔法电梯有限公司名下有位于江苏省如皋市长江镇高行路2号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房地产及江苏省如皋市长江镇二百亩村6组的土地使用权，本院另案[（2016）苏0591执1162号]正在处置中，待拍卖成交后依法受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现朱峰、董玉静下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6610813.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十二日书 记 员  曹昉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1361号原告姜永珍，男，汉族，生于1947年11月25日，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李花，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。被告赵杰，男，汉族，生于1971年01月15日，住四川省泸州市龙马潭区。原告姜永珍与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永珍及其委托代理人李花到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年11月16日，原告与被告协商签订了将位于龙马潭区擦耳岩场地和房屋租赁合同，双方约定合同期自2010年12月10日起至2026年12月10日止，租用期限为16年，租赁为每年8000元人民币，并约定租金每年度12月8日交纳。合同生效后，被告未支付2016年全年租金，我方曾多次向被告追讨，被告均未理会，并故意拖欠和躲避。原告为维护自身权益，故诉至本院，请求解除原、被告于2010年11月16日签订的《租赁协议》；被告支付自2016年1月1日至合同解除之日止的租金；被告支付违约金10000元；并承担本案诉讼费用。被告赵杰未答辩。经审理查明，2010年11月16日，李长焱（系原告丈夫）与被告赵杰签订《租赁协议》。该协议约定了具体的租用房屋及场地，租用期限为16年，即从2010年12月10日起至2026年12月10日；约定租金为每年度8000元，每年的12月8日交付下一年租金；并约定了违约金10000元及其他权利义务。其后，被告赵杰支付了2015年租金8000元后并未按约支付2016年租金，原告多次催收款项未果。另查明，原告姜永珍与李长焱于1970年6月17日登记结婚。李长焱于2014年8月10日因病去世。上述事实，有原、被告的身份信息、《租赁协议》、银行明细查询清单2份、结婚证、死亡证明、火化证等证据及原告的当庭陈述在案佐证，并经本院审查，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告丈夫与被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，协议依法成立且合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告丈夫按照合同的约定履行自己的义务，将房屋及场地交予被告使用，而被告并未按约于2015年12月8日支付租金，且经原告催收至今仍未支付，被告的行为已经违约，故原告作为合同一方当事人的继承人提出的解除《租赁协议》及给付租金的请求，本院依法支持。另，原告主张的10000元违约金过高，应依法予以调减，故结合原告的实际损失及本案实际情况，本院酌情确定违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告之夫李长焱与被告赵杰于2010年11月16日签订的《租赁协议》；二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内按约定租金8000元一年支付原告姜永珍自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金，并支付原告违约金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 余 敏代理审判员 吴 丽人民陪审员 甘 静二〇一六年十一月十一日书 记 员 张金建
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6278号原告：李传刚，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：宋代荣，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。本院在审理原告李传刚与被告宋代荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李传刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李传刚承担。审判员  黄婉二〇一六年十一月二十三日书记员  罗红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1284号上诉人(原审被告)：秦国珍，女，1948年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文霞。被上诉人(原审原告)：徐来福，男，1952年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张从林，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人秦国珍因与被上诉人徐来福占有物返还纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦国珍上诉称，双方系夫妻关系，婚姻缔结地位于南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人徐来的诉请，本案系房屋所有权确认纠纷，故本案属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市雨花台区安德门104号2幢403室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人秦国珍的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十日书记员  徐 姗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终318号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董永业。海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人董永业犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）琼9028刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人董永业不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董永业自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人董永业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董永业自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董永业撤回上诉。陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初206号刑事判决自本裁定送达之日��发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年十一月十八日                                           法官助理林哲                                           书记员张广强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当���，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或���抗诉机关之日起生效。审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月18日印制（共印25份）
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执214号之一申请执行人刘建芳。被执行人陈正军。被执行人华丽芳。申请执行人刘建芳与被执行人陈正军、华丽芳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1126民初76号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘建芳的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘建芳书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘建芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初76号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月十七日书记员  刘琳愉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2113号原告:周生寿，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告周生寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周生寿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周生寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1108号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区云清路160号新城国际停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保914号申请人：欧艳妮，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闫新，重庆索通律师事务所律师。被申请人：何佳奇，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人欧艳妮与被申请人何佳奇因民间借贷关系产生纠纷，申请人欧艳妮于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何佳奇的财产在价值1273655元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人欧艳妮签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人欧艳妮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何佳奇名下价值1273655元的财产。申请费5000元，已由申请人欧艳妮交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月三十日书记员  马佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2982号之二被执行人刘剑，××，原系泰兴市××资源开发局产业化开发科科长。关于刘剑贪污、受贿、行贿罪一案，中院于2015年6月15日作出的（2015）泰中刑二终字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2015）泰中刑二终字第00020号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6703号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，系公司董事长。委托代理人赵晋，男，满族，1982年12月10日出生，住址沈阳市和平区文艺路2-6号5-2-2，公民身份号码：2101021982********，系该公司员工。委托代理人韩磊，男，汉族，1973年11月8日出生，住址北京市朝阳区红庙北里14楼213号，公民身份号码：1101081973********，系该公司员工。被告赵福，男，汉族，1976年7月27日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇河东村河****号，公民身份号码2109211976********。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告赵福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，被告赵福向法院提供报警记录一份，载明其于2016年6月18日向沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所报警，称其被人冒名顶替，在北二路丰田4S店办理车贷，被诈骗一台车，车牌号辽AQ3N**。本院认为，本案涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。公告费260元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王晓宇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执235号之一申请执行人梁定美，女，1966年5月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该××董事长。被执行人丁光耀，男，1957年2月15日出生，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人梁定美申请执行浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为460000元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月三日书 记 员  王佩华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2186号罪犯李曙光，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2012年3月6日作出(2012)滨刑初字第0039号刑事判决，以被告人李曙光犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2012年3月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0509号、(2015)通中刑执字第01482号刑事裁定，共对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李曙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李曙光减刑的建议。经审理查明，罪犯李曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李曙光减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵