wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3480号原告：马红桂，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。被告：孔令芝，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王立明，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告马红桂与被告孔令芝、王立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红桂及其委托诉讼代理人叶铭、被告孔令芝、王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马红桂向本院提出诉讼请求：1、孔令芝、王立明共同返还马红桂借款86400元，并支付利息4490.65元（以65200元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年1月14日起暂计算至2016年8月14日，之后顺延计算至款清之日止）；2、孔令芝、王立明承担本案诉讼费用。事实和理由：马红桂与孔令芝系朋友关系，孔令芝因资金周转需要，于2014年2月22日向马红桂借款24000元，之后又陆续向马红桂借款，共计借款86400元。孔令芝与王立明系夫妻关系。马红桂多次催要借款未果，诉至法院。孔令芝辩称：其中16200元的欠条没有收到该款，系马红桂逼迫其打的欠条，其他借款属实，但借款时没有约定利息，不应支付利息。王立明辩称：1、王立明曾当众说过不要借钱给孔令芝，马红桂借款给孔令芝其不知情，怀疑借款真实性，即使借款也不应由其承担还款责任；2、其中载明为“日立食堂费用”的借条下款项为孔令芝与马红桂合作经营费用，并非借款，16200元欠条的借款不存在。本院经审理认定事实如下：孔令芝与王立明系夫妻关系，与马红桂系朋友关系。2014年12月22日，孔令芝因经营需要，向马红桂借款24000元，并出具借条一份，借条载明“今借马红桂贰万肆仟元整”，后又向马红桂借款13200元、5000元、3000元，在前述借条写明“马红桂又拿壹万叁仟贰佰元”、“加5000”、“加3000”，借条后涂改为“日立食堂费用”。2015年1月14日，孔令芝又向马红桂借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借马红桂200**元，给利息”，2016年3月17日，马红桂代孔令芝向马红桂的嫂子还款5000元，孔令芝在前述借条写明“下欠5千元，利息一到从2016年3月14日到2016年8月15日还清”，该5000元利息为每月100元。2016年3月17日，孔令芝向马红桂出具欠条一份，载明“今借马红桂壹万陆仟贰佰元整，2016.3.17日-4月10日还清”。马红桂称该款中1600元系孔令芝用其车子的钱，1600元系其嫂子的利息，13000元系给他人送礼的钱。孔令芝称未收到该借款，不予认可。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证���。本院认为，本案中，初始出具日期为2014年12月22日的条据上所载款项合计45200元，马红桂主张为借款，孔令芝出具条据时亦写为“借条”，第一笔款项在条据中明确为借款，且孔令芝认可该借款，足以认定该条据所载款项45200元为孔令芝向马红桂借款。对王立明辩称该款项并非借款的抗辩意见，本院不予采信。初始出具日期为2015年1月14日的借条上所载款项合计25000元，马红桂主张为借款，孔令芝予以认可，本院予以确认。王立明辩称怀疑借款真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。出具日期为2016年3月17日的欠条所载款项，马红桂称系向他人送礼13000元、用车费用1600元、利息1600元，孔令芝不予认可，王立明亦不予认可，本院认为，马红桂所称向他人送礼费用不属于合法用途借贷，本院不予支持��用车费用及借款利息因孔令芝不予认可，马红桂又未举证证明，本院不予认定。综上，孔令芝累计向马红桂借款70200元，现马红桂主张孔令芝还款，本院予以支持。马红桂主张以65200元为基数自2015年1月14日起按银行同期贷款利率计算利息，因其借款仅有25000元借款借条约定了利息，其中2015年1月14日20000元借款未约定利率，2016年3月14日5000元借款月利率为2%（100元÷5000元），故本院对20000元借款自2015年1月14日起、5000元自2016年3月14日起按银行同期同类贷款利率支持借款利息，其余部分不予支持。马红桂主张王立明与孔令芝承担共同还款责任，因孔令芝与王立明系夫妻关系，孔令芝向马红桂借款时间系其与王立明婚姻关系存续期间，故本院对马红桂该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔令芝、王立明于本判决生效之日起十日内共同向原告马红桂偿还借款本金70200元并支付利息（其中20000元自2015年1月14日起、5000元自2016年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告马红桂的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取为1036元，由原告马红桂负担194元，被告孔令芝、王立明共同负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5043号之一申请人：吴可应，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告吴可应与被告安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月18日，吴可应向本院申请追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及陈荣、袁军为共同被告，认为陈荣承诺以山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司作担保，另外陈荣在借款合同上加盖个人私章，证明其个人债务和公司债务不分，视为个人借款，应当与公司承担共同还债责任，袁军因系安徽龙韵坊酒业有限公司的唯一股东，按照公司法规定，袁军应当承担公司债务的连带责任。本院经审查认为，一、关于追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为共同被告的问题，因申请人未能提供山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司作为担保人的有效证据，对其追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为共同被告，本院不予支持；二、关于追加陈荣为共同被告的问题，申请人提供的借款合同证明借款方为安徽龙韵坊酒业有限公司，陈荣作为该公司的法定代表人的签字、盖章系代表公司的行为，应由公司承担民事责任，故对其追加陈荣为共同被告，本院不予支持；三、关于追加袁军为共同被告的问题，因安徽龙韵坊酒业有限公司系有限责任公司，袁军作为股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，对外不承担责任，故对其追加袁军为共同被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回吴可应追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及陈荣、袁军为共同被告的申请。审判员  袁传文二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋心睿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5086号之一冯冲张和：冯冲申请执行张和生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10798号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十一月二十三日承办人：王新联系电话：025-8352****
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)瓦执字第149号申请执行人:陈明伟，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王锋，男，1975年2月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：裴春生，男，1958年3月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人陈明伟与被执行人裴春生、王锋劳务合同纠纷一案中，被执行人王锋已向申请执行人陈明伟履行工资款8890元，诉讼费25元。申请执行人陈明伟自愿放弃迟延履行利息，且同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第3408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  牟林德执行员  刘本远二〇一六年十一月九日书记员  李 伟
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执177号申请执行人曹世元，男，1972年7月1日出生。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人曹世元与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款24480元及申请执行费267元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付曹世元工资24480元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万敏二〇一六年十一月十六日书记员  杨选宁
通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5911号原告：通辽新奥燃气有限公司，住所地：通辽市科尔沁。法定代表人：尹学信，职务：副总裁。委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐,北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：欣意(通辽)特种电缆有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：邬孝忠，职务：董事长。原告通辽新奥燃气有限公司与被告欣意(通辽)特种电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽新奥燃气有限公司的委托诉讼代理人杨凤兰、邢璐到庭参加诉讼，被告欣意(通辽)特种电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽新奥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款285000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订了《燃气设施配套建设合同》，原告承包了位于被告院内的天然气设施配套建设工程。原告于2015年8月6日开始施工，2015年9月26日，原、被告双方对该工程进行了竣工验收，全部工程验收合格，并进行了工程及竣工图纸移交。按照合同约定，被告应向原告支付工程总价款570000.00元，分别于合同签订后三日内支付285000.00元、工程竣工验收之日支付剩余款项285000.00元。被告仅于2015年7月27日向原告支付了工程款285000.00元，合同约定应于验收之日（既2015年9月9日）支付的剩余工程款285000.00元，经原告多次催要，被告至今未，故诉至法院。被告欣意(通辽)特种电缆有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订了《燃气设施配套建设合同》。合同约定：原告承包被告位于院内的天然气设施配套建设工程；原告方负责该工程的设计及施工。该工程总价款为570000.00元，合同签订后三日内被告向原告支付285000.00元；竣工验收之日被告向原告支付全部剩余款项即285000.00元；开工日期为办理完成规划手续后、现场具备施工条件3日内；竣工时间为：具备施工条件三十日内（不含设备安装一个月）；建设周期为一个月。被告于2015年7月27日向原告支付了工程款285000元，原告于2015年8月6日开始施工，于2015年9月26日竣工。该工程现已交予被告使用，但被告至今未按照合同约定向原告支付剩余工程款285000.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的《燃气设施配套建设合同》复印件（当庭与原件核对无异议）、竣工报告复印件、建筑业统一发票记账联（当庭与原件核对无异议）及中国建设银行网上银行电子回执复印件、涉案工程照片十张在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告与被告签订了建设施工合同，该合同内容为当事人的真实意思表示，约定了双方的权利义务，不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定履行了设计及施工义务，并将该工程交付给被告使用。被告应依照约定履行给付工程款的义务。综上所述，原告通辽新奥燃气有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欣意(通辽)特种电缆有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽新奥燃气有限公司工程款285000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576.00元，减半收取计2788.00元，由被告欣意(通辽)特种电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一六年十一月七日书记员  邵 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13843号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路***********************号。经营者：郭岳标。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  张建明审 判 员  黄燕娟代理审判员  王雅勤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘思聪
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初字第130号公诉机关青川县人民检察院。被告人何少金，男，出生于1955年3月28日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪由青川县森林公安局刑事拘留、同年3月21日被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何少金犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何少金到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人何少金于1978年至1979年期间先后从青川县沙洲镇江边村8社唐某某（已于2002年死亡）处以80元一支的价格购买了两支火药枪，又于1981年在父亲何某某去世后，从青川县某某乡某某村某某社何某某家中拿来其父的两支火药枪。何少金将上述四支火药枪一直存放于家中。2016年3月16日，青川县森林公安局木鱼林区派出所民警从何少金家中将上述四支火药枪搜出并扣押。经广元市公安局物证鉴定所检验，上述四支火药枪机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人何少金归案后如实供述了自己的罪行，同时检举揭发了他人的犯罪事实并已查证属实，有坦白和立功的法定从轻情节，可减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人何少金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、死亡证明、情况说明、物证扣押枪支及照件、证人唐某1、何某1、王某某、何某2的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪四支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立。鉴于被告人何少金具有立功和坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以减轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何少金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的火药枪四支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  王晓梅人民陪审员  刘培琼二〇一六年十一月二日书 记 员  徐萌桧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1855号之一原告：张井昌（曾用名张景昌），男，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：刘明（曾用名刘明明），男，成年，现住址不详。被告：ＸＸ新，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：焦万龙，男，1983年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告张井昌诉被告刘明、ＸＸ新、焦万龙民间借贷纠纷一案，现原告张井昌于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张井昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张井昌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张井昌负担。审 判 长  高 杰审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1564号申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人袁兴富，男，1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张立科，男，1978年9月2日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。被执行人王飞，男，1979年12月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行李业成与袁兴富、张立科、王飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6823号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被告：张怀留。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀留信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币1044元，减半收取为人民币522元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑 洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初1350号原告赵有成。原告白秀莲。被告孙秀平。被告胡秀芬。被告孙亚仙。被告赵福龙。赵有成、白秀莲与孙秀平、胡秀芬、孙亚仙、赵福龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告白秀莲、赵有成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵有成、白秀莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵有成、白秀莲负担。审判员  冯汉卿二〇一六年十一月三日书记员  王 博21
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9996号原告：山东兰华集团股份有限公司。法定代表人曹继廉，董事长。委托代理人：高配合，男，1970年12月1日生，汉族，该单位办公室主任。被告：李某某，男，1968年1月6日生，汉族。原告山东兰华集团股份有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰华集团股份有限公司的委托代理人高配合到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰华集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告购买字画款128万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告向被告购买四幅字画，支付总价款128万元。后原告找到被告协商退画，并要求被告退款。被告同意并与原告达成还款协议，协议约定被告偿还原告128万元画款，并承诺自2015年1月1日起计息，月息为1分。经原告多次催要，被告至今尚未还款，为此诉至法院。被告李某某未作答辩。经审理查明，2013年5月9日原告山东兰华集团股份有限公司购买被告李某某8幅字画，总价款为210万元，后双方协商，原告退还4幅画，金额共计为128万元，双方商定被告应将所退画款退还原告。为退画款事宜被告于2015年元月12日出具证明一张，内容载明：“今欠兰华集团现金壹佰贰拾捌万元，从2015年元月1日起按月息1分计算，年息1分2。特此证明欠款人：李某某2015年元月12号经办人同意人曹继廉。”后被告李某某又于2015年6月15日出具证明一份，内容载明：“因欠兰华集团画款，现定于2015年10月底前还一部分，若能卖出河东区饲料厂，一次付清。证明人：李某某2015.6月15日”。因被告未按约定付款，形成诉讼。本院认为，原告山东兰华集团股份有限公司向被告李某某购买8幅字画，总价款为210万元，后双方协商，原告退还4幅画，金额共计为128万元,双方商定被告应将所退画款退还原告的事实，有原告的陈述、证明及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告返还画款128万元及利息，理由正当，符合法律规定,本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第三项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告山东兰华集团股份有限公司画款128万元及利息（按月息1分计算，自2015年1月1日起至付清全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年十一月二十二日书记员 姜林林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第1883号原告李宁，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司，住所地：莱州市掖县路33号。负责人王国奎，经理。委托代理人刘晓艳、王明珠，山东通世律师事务所律师。原告李宁与被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告用户，2015年以来原告发现其使用移动手机卡每月消费数额远远超过自己的实际消费额，遂到被告处查询原因，被告工作人员告知原告，称原告在被告处办理了一个最低消费180元/月赠送苹果手机的业务，被告提供的协议显示：原告的移动手机卡业务自2013年12月至2015年11月，每月最低消费180元，赠送一部苹果4S手机。但原告从未在被告处开通此业务，也未收到被告赠送的手机。涉案协议原告的签名系被告处工作人员伪造，原告曾提出要求被告取消该业务遭到被告拒绝。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，故于2015年5月起诉被告，因诉讼主体问题，原告撤回起诉。但被告至今未就本案的赔偿问题与原告协商解决。现请求法院依法判令被告双倍返还其擅自收取原告的通讯费5906元及利息，并赔偿损失2000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所称的协议消费赠送手机业务，该业务原告已实际履行，协议赠送的手机，被告也已实际发放，被告不存在任何过错。另外，该协议消费从签署之日至今已近两年时间，期间原告该手机号码一直正常的使用、正常缴费。原告不可能不清楚自己每月的消费金额。另外，徐旭丽是当初办理该业务时我方的工作人员，具体办理业务事项是由徐旭丽一手经办，为查明本案事实，被告申请追加徐旭丽为共同被告参加诉讼。经审理查明，原告系被告从事的移动通信服务业务的用户。2015年4月，原告以其使用移动手机卡每月消费数额远远超过自己的实际消费额为由，到被告处查询，被告的工作人员告知原告使用的手机业务套餐是每月最低消费180元赠送苹果手机一部，原告否认其办理该套餐，双方为此协商未果，为此原告诉至本院。审理中，被告主张原告的手机卡使用的是每月最低消费180元赠送手机的业务，为此提供了原告办理该业务的的相关资料，1、原告的身份证复印件。2、授权委托书，该委托书载明：“授权书，今委托徐旭丽办理协议赠机业务，李宁（签字）”。3、2013年12月双方签订的协议消费赠机协议，该协议的主要内容载明，本协议签订时甲方（原告方）获得乙方（被告方）提供的价值2499元中国移动定制的苹果4型号手机一部，手机串号为…；甲方保证手机号…在2013年12月至2015年11月的协议期间，在乙方网内每月套餐或协议金额不低于180元。甲方在协议的有效期内不欠费、不退网、不过户、不转网、不申请退机、不变更套餐和协议消费档次。该协议又就双方的其它权利义务及争议解决的事项等作了约定。在合同的甲方有“李宁”签字，被告在合同的乙方加盖了公章。被告主张原告使用的手机套餐系原告委托徐旭丽办理的，在授权书和协议上的签字是否是原告本人所签均不知情。为查清事实，要求追加徐旭丽为本案的被告参加诉讼。原告对被告提交的证据均有异议，并称其未委托徐旭丽办理涉案的业务，委托书及协议的签字也均不是本人所签。被告不对委托书及协议中载有的“李宁”的签字是否是原告本人所签进行鉴定。审理中，双方均认可被告的收费系统仅显示查询之前6个月的每月的通讯费明细单。原告提供其2015年4月至8月的每月的消费明细单，根据该五个月的明细单计算，按原告每月消费180元的标准，扣除原告实际消费数额，每月平均多收取原告的通信费用123.04元，原告要求被告双倍赔偿其经济损失5906元（123.04元/月×24个月×2倍）。被告认为被告按原告已实际使用的套餐收取费用，并无过错，不同意赔偿原告的损失。被告主张原告已领取赠送的手机，原告不认可，被告就此未向本院提供证据。原告要求被告赔偿其它损失2000元，未向本院提供证据。审理中，原告撤回要求被告赔偿利息的诉讼请求。上述事实由原告提供的话费明细单、被告提供委托书、协议消费赠机协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或所提的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告委托徐旭丽与其签订协议消费赠机业务，提供的委托书及协议均有“李宁”的签字，原告对此否认，被告有义务证据该签字系原告本人所签，而被告就此未提供证据，因此被告主张与原告签订协议，证据不足，本院不予采信。被告主张已按协议的约定交付被告赠送的手机，原告对此不认可，被告亦未提供证据，对此本院亦不予采信。综上，可以认定被告主张原告与被告签订的协议消费赠机协议不存在，原告的实际消费数额远少于被告依据该协议已扣除原告的通信费用，被告对原告构成欺诈。原告要求被告双倍赔偿收取的通讯费，理由正当，本院予以支持。关于每月多收取通信费用的数额，因双方均未提供除原告提供的查询的其使用该手机5个月外的费用明细，因此被告每月多收取通讯费的数额，可按原告提供的5个月的费用明细的平均数计算。原告要求被告赔偿损失2000元，未向本院提供证据，原告要求被告赔偿该损失，本院不予支持。徐旭丽系被告单位的工作人员，其不是本案承担责任的主体，被告要求追加徐旭丽为本案的被告参加诉讼，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司双倍赔偿原告李宁经济损失5906元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  李德强审判员  国树强二〇一六年十一月五日书记员  孙怡菲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执801号申请执行人富顺县鑫汇投资担保有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人谭某某，总经理。被执行人刘某某，男，1982年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县鑫汇投资担保有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人刘某某自愿从2016年11月起每月偿还2500元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二日书 记 员  贺茂华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8057号原告牛琳，女，1971年7月24日生，汉族。被告宋炳红，女，1966年1月4日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人宋传龙，经理。二被告共同委托代理人王金斌，山东珏晟律师事务所律师。原告牛琳诉被告宋炳红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛琳，被告宋炳红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的共同委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳诉称，2015年5月22日12时30分，被告宋炳红驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在兰山区上海路与沭河路交汇东200米处，与骑自行车的原告牛琳相撞，造成原告牛琳受伤及原告牛琳手镯损坏，两车车辆不同程度受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告各项损失计36850元，诉讼费、保全费由被告承担。被告宋炳红辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理损失依照相关法律规定应由被告保险公司在保险限额内全额赔付，原告牛琳花费的医疗费由我方全额垫付。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告的损失在交强险及商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年5月22日12时30分，被告宋炳红驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在兰山区上海路与沭河路交汇东200米处，与骑自行车的原告牛琳相撞，造成原告牛琳受伤及原告牛琳手镯损坏，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201505221225号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告宋炳红负事故全部责任。原告牛琳受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，医疗费全部为被告宋炳红垫付。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2395号司法鉴定意见书载明，被鉴定人牛琳误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，需要二次手术取出，费用参照医院收费标准，预计8000元左右。另查明，被告宋炳红驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告宋炳红驾驶小型汽车与骑自行车的原告牛琳相撞，造成原告牛琳受伤及原告牛琳手镯损坏，两车车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告宋炳红负事故全部责任，原告牛琳无事故责任，本院予以确认。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。原告牛琳主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告牛琳主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天15元计算支持330元。原告牛琳主张的财产损失，因提交的证据不足以支持其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告牛琳因交通事故受伤产生的住院伙食补助费660元、营养费1800元，计2460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿2460元；二、原告牛琳因交通事故受伤产生的误工费12000元、护理费4800元、交通费330元，共计17130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17130元；三、原告牛琳因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1210元；四、驳回原告牛琳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费721元，由被告宋炳红负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 周 文 耿人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月三日代书 记员 张 婷 婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1403号原告左某某，男，汉族,住陕西城固。委托代理人申某某，某某县”148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。被告李某某，男，汉族,住陕西城固。原告左某某与被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长与人民陪审员王建文、巨宝文依法组成合议庭，由书记员刘娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原告和被告哥哥鲁某某系多年的好朋友，原告通过被告的哥哥认识被告。2008年底被告以做生意资金周转为由让鲁某某给原告说情借钱于他，鉴于朋友说情，原告同意了被告的要求。2009年1月8日原告筹集5万元借给被告，被告给原告立具借条一张。被告借款后一直未给原告归还本息，2015年2月6日原告找到被告要求偿还借款，被告称暂时无力偿还，通过鲁某某在场证明，被告收回原借条，给原告重新立具借条一张，借条载明”今借到左某某现金伍万元整，利息叁万元，年内还贰万元，下欠陆万元2015年7月份还清，借款人：李某某，2015年2月6日，经手人鲁某某。”到期后，原告就再也联系不上被告，至今被告分文未。为此，依法请求人民法院判令被告偿还借原告本金5万元，前期利率3万元，从2015年2月6日起按月2%计算至2016年6月6日的利息20800元，合计本息100800元；由被告承担本案的诉讼费。被告李某某下落不明，经本院登报公告未出庭应诉及答辩。原告在举证期内向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的主体资格基本情况。2、2015年元月6日被告给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款本金5万元，利息3万元，并约定在年内偿还2万元、下欠6万元在2015年7月份还清。3、2009年1月8日原告通过邮政储蓄银行给被告李某某户名下的账户汇款5万元的汇款原始单据一张，证明原告交付被告5万元的事实。被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告放弃质证权利。以上证据经当庭举证、认证，本院认为原告证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信和认定。经审理查明，原告左某某和被告李某某的胞哥鲁某某系多年朋友关系。2008年底被告以做生意资金周转为由让鲁某某给原告说情借钱于他，鉴于朋友说情，原告同意了被告的要求。2009年1月8日原告筹集5万元，通过中国邮政储蓄银行向被告李某某名下账户号6221881690004XXXXXX汇款5万元，鉴于朋友关系原告未让被告立具借据，双方口头约定借期一年，未约定利息。被告借款后一直在外做生意，2015年2月6日原告通过鲁某某找到被告李某某催要借款，被告承诺在2014年农历年底偿还2万元，下欠6万元在2015年7月份还清，被告给原告出具借条一张，借条载明”今借到左某某现金伍万元整（利息叁万元）年内还贰万元，下欠陆万元15年7月份还清，借款人：李某某，2015年2月6日，经手人鲁某某。”。逾期被告未按约定向原告偿还借款，2016年3月22日鲁某某因病去世。为此，原告于2016年6月27日向本院起诉要求被告偿还借款本息。本院受理后因被告下落不明，于2016年7月29日以（2016）陕0722民公字14031号公告向被告李某某送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，该公告于2016年8月9日在《人民法院报》予以刊登。被告李某某未按期出庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年1月8日，被告李某某以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，原告给被告提供了5万元的现金，双方借贷法律关系成立。被告借款后一直未给原告还本付息，2015年2月6日原告通过鲁某某找到被告李某某催要借款，被告出具借条一张，约定2015年7月份还清借款本息，被告出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后的债权凭证，经计算前期实际借款使用期间利率没有超过年利率24%，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求判令由被告立即偿还5万元本金及前期利息3万元符合法律规定，本院予以支持；原、被告经清算后出具了借据，该借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从出具借条之日按月利率2%计算利息请求不符合法律规定，本院不予支持，可以从逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效后十日内偿还借原告左某某本金人民币5万元及前期利息3万元合计8万元整。并从2015年8月1日起按年利率6%计算8万元的利息至本判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，公告费560元，均由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 娜
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执580号之一申请执行人：梅立琼，男，1985年4月3日出生，公民身份号码:2390041985********，汉族。被执行人：贺岩，男，1988年5月4日出生，公民身份号码:2111031988********，汉族。关于申请执行人梅立琼与被执行人贺岩合伙协议纠纷一案，辽河人民法院于2015年12月20日作出的（2015）辽河基民二初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺岩至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日以（2016）辽7401执580号执行裁定书冻结了被执行人贺岩在银行账户中的存款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贺岩在中国工商银行盘锦润达支行账号071401081106260997中的存款5000元，余款21000元解除冻结。二、扣划被执行人贺岩在中国银行盘锦河畔支行账号00000314268681904CNY0中的存款5000元，余款21000元解除冻结。三、扣划被执行人贺岩在中国农业银行大洼湖畔支行账号6228482178305173371中的存款10000元，余款16000元解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月十日书 记 员 邓丽（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1539号原告：王振泉，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人:王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：沾化永浩英杰药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨。法定代表人：邱云剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东叶，系该公司职工。原告王振泉与被告沾化永浩英杰药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案。原告王振泉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振泉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振泉负担。审判员  吴宝祝二〇一六年十一月二十八日书记员  李艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特177号申请人：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地:沈阳市大东区。法定代表人：毕文新，该公司总经理。委托代理人：王雪，该公司员工。被申请人：孙贵春。委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。申请人沈阳东方劳务派遣有限公司因与被申请人孙贵春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2016]4号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、审判员丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人沈阳东方劳务派遣有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人沈阳东方劳务派遣有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人沈阳东方劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由申请人沈阳东方劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年十一月三日书记员  谢 媛。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执219号申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县和平路东转盘。组织机构代码：22273360-5。法定代表人：朱新建，理事长。被执行人：勉县黄沙木材加工厂。住所地：勉县周家山镇黄沙村。组织机构代码：22273580-3。法定代表人：柏志祥，厂长。被执行人：勉���汇融信用担保中心。住所地：勉县县城新兴南路。组织机构代码：79414477-7。法定代表人：唐喜成，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00049号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与勉县黄沙木材加工厂、勉县汇融信用担保中心借款合同纠纷一案。执行依据确认:一、勉县黄沙木材加工厂偿还勉县农村信用合作联社借款本金900000元及月利率为8.547‰的利息，利随本清。限勉县黄沙木材加工厂于本判决生效后6个月内付清。二、勉县汇融信用担保中心对上述借款本息负连带清偿责任。二被执行人负担案件受理费9760元。逾期，勉县黄沙木材加工厂未履行。执行中，勉县农村信用合作联社向本院递交申请，请求撤回对黄沙木材加工厂、勉县汇融��用担保中心的本次执行。本院认为:勉县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执219号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 辉二〇一六年十一月二十九日书记员 赵逢洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1101号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：叶骏，该××行行长。被执行人：赵敬新,男,1974年3月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:徐艳,女,1978年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵敬新、徐艳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01771号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月四日书记员  丁淑娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2419号申请执行人王翠兰，女，1970年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王在兰,女，1978年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔正荣，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔美芹，男，1980年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王翠兰与王在兰、乔正荣、乔美芹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2375号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王翠兰偿还借款本息45万元及负担案件受理费4025元。申请执行人王翠兰于2016年9月19日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹发出执行通知书，责令被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹至今未履行。因与被执行人达成和解，且申请人王翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2375号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 龙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执834号之一申请执行人：郑雄水，男，1975年6月4日出生，住福州市晋安区。被执行人：郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行郑雄水与郑彦民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人名下房产已被福州市仓山区人民法院作出的法律文书先行查封，本院随即轮后查封。在福州市公安局车辆管理所查询中，发现被执行人郑彦所有车牌号为闽Ａ-×××××小型汽车一辆，本院依法采取对该车籍予以查封措施，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑闽威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9303号原告彭永霞，女，1964年8月17日生，汉族。原告庄磊，男，1988年10月19日生，汉族。原告庄娜，女，1991年8月23日生，汉族。三原告共同委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告张延安，男，1982年12月10日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，总经理。委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。原告彭永霞、庄磊、庄娜诉被告张延安、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭永霞、庄磊、庄娜的共同委托代理人郭凤香，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告张延安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永霞、庄磊、庄娜诉称，2016年6月12日12时许，被告张延安驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与政通路交汇时，与庄某驾驶的二轮摩托车相撞，造成庄某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元，诉讼费用由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单等合法有效，且无其他免赔情形下，对原告合法合理损失予以赔偿。事故车辆在我公司投保商业险500000元及不计免赔情况属实。双方车辆负同等责任，商业险限额部分应按50%的比例赔偿，原告诉求数额过高，程序性费用不承担。被告张延安未答辩。经审理查明，2016年6月12日12时许，被告张延安驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与政通路交汇时，与庄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成庄某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201606121682道路交通事故认定书载明，庄某与被告张延安负事故同等责任。庄某在事故发生后经抢救无效，于2016年6月12日死亡，死者庄某生前在青岛建工集团有限公司工作。另查明，庄某因交通事故死亡时，年满49周岁。原告彭永霞、庄磊、庄娜系死者庄某仅有的第一顺序继承人。被告张延安驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险（已赔付原告彭永霞、庄磊、庄娜），在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张延安驾驶轻型普通货车与庄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成庄某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，庄某与被告张延安负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分庄某与被告张延安在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告彭永霞、庄磊、庄娜主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告彭永霞、庄磊、庄娜主张的处理丧葬事宜人员交通费过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告彭永霞、庄磊、庄娜因其近亲属庄欠胜在交通事故中死亡产生的丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金30000元，计690998.5元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿290499元；二、原告彭永霞、庄磊、庄娜因其近亲属庄欠胜在交通事故中死亡产生的鉴定费1000元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿500元；三、驳回原告彭永霞、庄磊、庄娜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费7300元，由原告彭永霞、庄磊、庄娜负担3650元，由被告张延安负担3650元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 周 文 耿人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17838号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告闵绍贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8991.72元、利息和复息4913.01元、滞纳金158.25元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为14071.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月11日；二、卡号：62×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金8991.72元，利息、复息4913.01元，滞纳金158.25元、其他费用9元，上述各项欠款合计14071.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8991.72元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵绍贤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8991.72元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息4913.01元，滞纳金158.25元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币151.79元，由被告闵绍贤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3825号申请执行人姜亚厂，男，1978年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王雷，男，1958年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行姜亚厂与王雷买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2064号原告某某市精正机械有限责任公司，住所地某某市某某区。法定代表人瞿某某，该公司董事长。被告某某龙腾航空装备有限公司,住所地某某县。法定代表人张某某，该公司董事长。某某市精正机械有限责任公司诉某某龙腾航空装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某市精正机械有限责任公司法定代表人瞿某某到庭参加诉讼，被告某某龙腾航空装备有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某市精正机械有限责任公司诉称，原、被告属于合作关系，原告自愿提供机械设备给被告。2012年7月16日，经双方协商签订《买卖合同》，原告将型号为ＸＨ716Ｄ立式加工中心设备一台出售给被告，约定价款为47万元，被告预付全部货款的30％，合同生效，余款自2013年元月起每月付6万元，如遇拖期按银行贷款利息计算。2012年9月20日，被告付给原告15万元，原告按约把全部设备交付被告，可被告却不按合同约定期限向原告支付设备余款32万元，经原告多次催要，被告于2015年8月29日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺按期付给原告余款32万元，从2013年1月份开始按10％的年利率付息。逾期被告仍未向原告付款，致使原告权益受损，现诉请判令：1、由被告归还所欠原告设备余款32万元、利息108833.66元，合计428833.66元。2、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、《买卖合同》一份，证明原、被告就立式加工中心设备买卖达成协议的事实。2、《中国建设银行电子汇划收款回单》复印件一份，证明被告于2012年9月20日向原告支付货款15万元的事实。3、还款承诺书一份，证明被告下欠原告货款32万元及约定按年利率10％支付逾期付款利息的事实。被告某某龙腾航空装备有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。。经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告系合作关系，2012年7月16日，双方经协商签订《买卖合同》一份，合同约定：原告某某市精正机械有限责任公司（供方）将型号为ＸＨ716Ｄ立式加工中心机械设备一台出售给被告某某龙腾航空装备有限公司（需方），价款为47万；合同生效后50天内交货，结算方式及期限为预付30％合同生效，余款2013年元月起每月6万元，如遇拖期按银行贷款利息计算；供方对产品质量保证期为12个月。合同签订后，被告于2012年9月20日通过建行向原告支付货款15万元，原告按约将设备交付被告。被告接收设备后，却未按合同约定的付款期限向原告支付设备余款32万元，经原告多次催要，被告法定代表人张某某于2015年8月29日向原告出具还款承诺书一份，载明：1、甲方（某某龙腾航空装备有限公司）2012年7月6日和乙方（某某市精正机械有限责任公司）签订买卖合同一份，合同编号2012Ｘ0618，合同总金额47万元，甲方于2012年9月20日支付给乙方部分合同金额15万元，剩余32万元甲方至今尚未支付给乙方，现甲方承诺保证：公司资金稍有好转，首先全额支付尚欠乙方的32万元货款。2、甲方未按合同第三条约定按期支付给乙方余款，甲方自愿承担按合同第三条的约定应支付给乙方的利息年利率10％，时间从约定的应付而未付款的次月1日起到乙方收到货款的当日止计算，金额按每次约定的付款金额为计算依据。之后被告仍未向原告支付下欠货款32万元及利息，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约向被告及时交付合同约定的设备，而被告却未按合同约定的付款期限及时向原告支付货款余额32万元，其行为已构成违约。现原告要求被告支付所购设备余款32万元，并按年利率10％支付逾期付款利息的诉讼请求，不仅符合法律规定，而且符合双方约定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告某某龙腾航空装备有限公司于本判决生效后30日内向原告某某市精正机械有限责任公司支付货款余额32万元及逾期付款利息，其中30万元利息按每笔6万元分别自2013年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率10％计算，2万元利息自2013年7月1日起至本判决确定履行之日按年利率10％计算。如果被告某某龙腾航空装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7732元，适用简易程序审理减半收取3866元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一六年十一月二日书记员  杨 英
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执29号申请执行人韩英东，男1982年9月日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住本村。被执行人马俊彦，男，1964年3月8日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市学府苑*栋*单元***室。申请执行人韩英东与被执行人马俊彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人马俊彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将（2016）晋0882执29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杨晓刚代理审判���杜斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柴 冲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4857号之一申请执行人：张远明，男，汉族，1954年7月17日生。被执行人：倪万喜，男，汉族，1947年5月18日生。申请执行人张远明与被执行人倪万喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）江宁刑初字第537号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪万喜赔偿申请执行人张远明各项经济损失共计人民币24522.6元，上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人倪万喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远明向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人倪万喜进行了财产查询，执行到位被执行人倪万喜存款1830元，未能查询到被执行人倪万喜其他可供执行的财产，被执行人倪万喜因该案被判处有期徒刑九个月，正在服刑，申请执行人张远明亦未能提供被执行人倪万喜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人倪万喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人倪万喜其他可供执行的财产，申请执行人张远明亦未能提供被执行人倪万喜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月七日书记员  戚鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5639号罪犯侯强，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）江阳少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元，违法所得责令予以追缴或者退赔，赔偿附带民事诉讼原告人共计56412.32元，其中侯强赔偿19137.44元，并相互承担连带清偿责任。四川省泸州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）泸刑终字第83号刑事附带民事判决，维持四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）江阳少刑初字第14号刑事附带民事判决第一至五项、第七项，即被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元，违法所得责令予以追缴或者退赔;撤销第六、八、九项，改判为赔偿上诉人共计77176.33元，其中侯强赔偿26058.78元，相互承担连带清偿责任。刑期起于2009年12月8日止于2020年12月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6034号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期变动后刑期止于2018年9月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195.5分。另查明，罪犯侯强被判处罚金12000元（已全额缴纳），违法所得责令予以追缴或者退赔（未追缴）;撤销第六、八、九项，改判为赔偿上诉人共计77176.33元，其中侯强赔偿26058.78元（未赔偿）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯强减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初540号原告：陈海红，女。被告：张世辉，男。原告陈海红与被告张世辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海红、张世辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销建筑装饰材料，自2013年5月起至2013年8月，被告在其处购买材料共计拖欠货款42255元未付，原告遂提出上述诉讼请求。被告张世辉辩称：其与原告有买卖合同属实，但现销售单上有其签字的共29043元承认，在销售单上没有签字的18212元其不承认，现已支付原告5000元，余款请求延期支付。本院认为，原告陈海红与被告张世辉双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将装饰材料出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。原告起诉时提交的18212元装饰材料无被告签字，原告也再未提交其他证据予以补充，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张世辉于判决生效后十日内给付原告陈海红货款24043元；二、驳回原告陈海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告张世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭晨蕾
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终289号上诉人（原审原告）赵玉琴，女，汉族，1940年5月15日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，该市市长。原审第三人黄学勋，男，汉族，1962年4月2日生，住江苏省南通市通州区。上诉人赵玉琴因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、原审第三人黄学勋劳动行政确认上诉一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：在审理赵玉琴诉江阴人社局、江阴市政府、原审第三人黄学勋劳动行政确认一案中，经向赵玉琴本人核实，起诉状上原告签名并非其本人所签，其本人也未向法院提起本次诉讼。原审裁定认为：原告向法院提起行政诉讼，必须是原告本人真实意思表示。本案中，赵玉琴对本次诉讼并不知情，系他人冒用其名义提起的诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回以赵玉琴名义提起的本次起诉。上诉人赵玉琴上诉称，因上诉人之名被冒用设立了江阴市华士南江红家具店，上诉人对该店的设立、经营、注销等状态均一无所知，对原审第三人黄学勋工伤事宜也不知情，因此原审诉状并非上诉人亲笔签字，但在原审审理期间，应法院要求，上诉人前往说明情况，明确表示虽然原审诉状非本人亲笔签字，但基于案件牵涉到上诉人本人法律责任的承担，故上诉人当场表示对原审起诉状的签字予以追认，第二天上诉人向原审审判长邮寄了书面的追认材料，要求对起诉行为进行追认，故原审法院以“不符合法定起诉条件”为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在2016年6月20日原审法院的谈话笔录中明确表示诉状并非其本人签字，其对涉案的华士南江红家具店完全不知情，更不知晓本案有关工伤纠纷。故上诉人与本案所涉行政行为并无利害关系，不具备原告主体资格。虽然上诉人嗣后对诉状签字予以追认，但本案并不涉及无权代理等可追认的情形，上诉人亦主张其系因名义被冒用而成为工商登记的经营者，故应由实际经营主体提起诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈胜利
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00538号申请执行人陈小章。被执行人魏秋发。本院在执行陈小章与魏秋发劳务合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字01123号民事调解书中，因魏秋发无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人陈小章申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01123号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十九日书记员 姚忠仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执714号之二申请执行人：王亚军。被执行人：陈爱美。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1263号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、案件受理费525元、执行费658元，合计51183元。本院在执行王亚军与陈爱美民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、登记有房屋一套，本院于2016年8月9日将其查封。执行中，已扣划被执行人银行存款10000元，扣减执行费50元，向申请执行人发放案款9950元，余款41183元未履行。执行中，本院已冻结被执行人银行账户。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵曼青
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执683号之二申请执行人：高彬。被执行人：王登绪。被执行人：故城县诚信铁路配件厂。法定代表人：王登绪。被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。法定代表人：黄民毅，董事长。被执行人：黄民毅。本院在执行申请执行人高彬与被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月28日制作的（2016）冀1126民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十一月二十四日书记员  白 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3644号上诉人(原审被告):魏玉华,女,汉族,自由职业,户籍地辽宁省抚顺市抚顺县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:程正芳,天津北东律师事务所律师。委托诉讼代理人:马芳芳,天津北东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津捷瑞达国际货运代理有限公司,住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区16号楼1、2门302号,组织机构代码79729029-4。法定代表人冯健,总经理。委托诉讼代理人:杨玥,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴志勇,天津益清律师事务所律师。原审被告:单广和,男,汉族,货运驾驶员,户籍地辽宁省抚顺市抚顺县,现���天津市滨海新区。上诉人魏玉华因与被上诉人天津捷瑞达国际货运代理有限公司、原审被告单广和运输合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第306号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人魏玉华于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人魏玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人魏玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元,减半收取3650元,由上诉人魏玉华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹丽霞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初467号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈明珍，女，1982年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人陈明珍犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日15时30分许，被告人陈明珍在重庆市大足区某楼顶楼搭建房内，以100元的价格卖给罗某某1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后，陈明珍、罗某某被公安民警当场抓获。民警从罗某某身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物0.22克；从陈明珍随身挎包里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.74克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物0.80克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：涉案的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈明珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈明珍于2016年9月28日15时许被公安机关抓获并被羁押。同日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对在被告人陈明珍身上查获毒资人民币元，麻古疑似物0.06克，麻古疑似物0.06克，麻古疑似物少量，冰毒疑似物0.36克，冰毒疑似物0.21克，冰毒疑似物0.23克，麻古疑似物0.62克，黑色小米手机1部予以扣押；对在罗某某身上查获的冰毒疑似物0.22克，三星白色手机1部予以扣押。2016年9月29日，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2016〕43872号物证检验报告检验结果：本案所送检的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2016年11月18日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具“情况说明”载明：2016年9月28日15时30分许，抓获陈明珍时，从陈明珍随身挎包里搜出麻古0.74克，冰毒0.80克，从皮夹里搜出现金603.50元。搜出的现金未能在扣押清单上体现，被作为现金单独扣押。归案后，被告人陈明珍如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈明珍在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，对被告人陈明珍的人身检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，对罗某某的人身检查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，毒品鉴定文书，陈明珍户籍信息，证人罗某某、王某某、刘某某的证言，情况说明，被告人陈明珍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明珍违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.02克，甲基苯丙胺片剂0.74克，其行为确已构成贩卖毒品罪应处以刑罚。公诉机关指控被告人陈明珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明珍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.02克，甲基苯丙胺片剂0.74克予以没收；扣押在案的作案工具黑色小米手机1部予以没收上缴国库；扣押在案的毒资100元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一六年十一月二十四日书记员  黄川
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审245号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人韩桥乡沿湖村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡临湖村前庄组27号。法定代表人张田友，职务法人。2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕153号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组1613.33平方米土地建安置点，建筑占地面积为1053平方米，建筑面积为2629.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的2629.5平方米建筑物；2、对你单位非法占用1613.33平方米（2.42亩）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币32266.6元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕153号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一六年十一月十六日书 记 员  王陆琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1221号原告张道忠，男，1962年12月16日出生，汉族，务农。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告李金玉，女，1959年1月3日出生，汉族，务农。原告张道忠与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原、被告自行达成协议，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张道忠撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张道忠负担。审 判 长  李修勇人民陪审员  侯自平人民陪审员  韩朝勇二〇一六年十一月十六日代理书记员  谌珊珊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1852号之一申请执行人：胡关寿。被执行人：遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会。法定代表人：周海平申请执行人胡关寿与被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1123民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡关寿于2016年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会应支付申请执行人胡关寿赔偿款86000元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人胡关寿申请（2016）浙1123执1852号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十三日代书记员 叶莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3135号原告:何宝志,男,1946年4月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:李进,男,1964年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告何宝志诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告何宝志到庭参加诉讼，被告李进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何宝志向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2400元（按法定利息2%从2015年6月28日至2016年6月28日止），如判决后被告不能及时还清借款，则本息至还清为止；2.诉讼费、执行费、公告费及其它因此诉讼引起的一切费用被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告通过胡勇找到原告借用现金10000元，双方约定借用期限3个月，但被告借到钱后，从2015年6月至今，音信全无，电话不通，本息分文不还，故依法起诉。被告李进未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李进出具借条一份：“因资金周转暂时困难，今借到何宝志人民币现金壹万元整，此款借用时间2014年5月28日至2014年8月27日，借款利息双方约定月利息5%。”该借条有案外人胡勇以证明人身份签名。原告称其以现金方式向李进交付了借款。原告称借款发生后，案外人胡勇按月息2分的利率代李进支付了部分利息，故其请求利息从2015年6月28日开始计算，而不是按借款发生之日计算利息。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据李进出具的借条以及借款金额较小的事实，对于原告与李进之间的民间借贷事实应予认定。李进未按约定期限偿还借款，原告诉请其偿还借款本息于法有据，应予支持。因双方约定的利率过高，利率应以年息24%为限，对于超出年息24%的部分本院不予支持，逾期还款利息亦应以此为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告何宝志借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，按年利率24%自2016年6月28日计算至本金付清之日）。二、驳回原告何宝志的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,由被告李进承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  吴 慧人民陪审员  谢 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  江山娇附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3299号原告潍坊德信投资管理有限公司，住所地昌乐县蓝宝石广场11层1113室。法定代表人王风春，总经理。被告马常吉。被告刘俊玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住昌乐县濠景海岸小区46号楼2单元402室，身份证号码：37072519720408122X。被告郝树贵。本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告马常吉、刘俊玲、郝树贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十一月七日书记员 肖梦竹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2724号原告：萨仁花，女，1968年12月9日出生，蒙古族，公务员，住扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：特木其乐（系萨仁花丈夫），男，蒙古族，1971年11月18日出生，职工，住址同上。被告：图雅，女，1977年12月9日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。被告：海山（系图雅丈夫），男，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。原告萨仁花与被告图雅、海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁花及其委托代理人特木其乐、被告图雅到庭参加诉讼，被告海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金380000元及至给付日利息；二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告以做养殖生意为由，于2015年6月5日、2015年6月10日、2015年6月14日共向我借款380000元，均约定还款期限为五个月，利率为2%。到期后，多次催要未果。被告图雅辩称,我向原告借款属实，对5枚借据没有异议。但该款是我自己借用的，与被告海山没有关系。我同意以每年还款20000元的方式偿还借款。被告海山未作答辩。本案争议焦点为：该借款是否为被告图雅和海山用于共同生活中？当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了五枚借据和五份借款合同书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告图雅对原告方提供的借据和借款合同上的签名证明该借款为二被告的共同借款有异议，认为该借据上的海山的名字是自己代签的，该项借款随后转借给被告图雅的姨妈了，所以该借款与被告海山没有关系。本院认证为，被告图雅是在夫妻关系存续期间向原告借款，借款合同写明该项借款用于购买牛，而且注明用被告海山的农村信用联社的一卡通进行抵押，被告图雅的异议成立，确认以上证据为证明原告主张的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告图雅与被告海为夫妻关系。被告图雅于2015年6月5日、2015年6月10日、2015年6月14日与原告签订五份借款合同，以买牛的事由向原告萨仁花借款380000元，向原告出具借据5枚，并代替被告海山签字，约定还款期限为5个月，约定月利率为2%，同时注明用被告海山的农村信用联社的一卡通进行抵押。到期后，二被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。被告图雅在与被告海山夫妻关系存续期间向原告借款用于购买牲畜，故该债务应当认定为被告图雅、海山的共同债务。被告图雅认为该项借款与海山无关的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告图雅、海山在本判决生效后立即返还原告萨仁花借款380000元，并自借款之日起支付按2%月利率计算的利息至还清止。案件受理费3500元（已减半收取），由被告图雅、海山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一六年十一月二十一日书记员 胡 秀 兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1696号上诉人（原审被告）:安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人：才让，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝钢苏治重工有限公司，住所地江苏省��州高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。上诉人安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人宝钢苏治重工有限公司（以下简称宝钢公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。安泰公司上诉称：合同第8条约定：“对于合同争议，双方协商处理，如协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉”，虽然第9.5条又提及“可在各自管辖地人民法院提起诉讼”。但鉴于第8条已设有专门条款对合同争议的解决方式予以规定，按照合同条款优先性原则，我们认为该合同所指“各自有管辖权的法院”实际就是合同前述所约定的法院，也即合同签订地的法院。我国《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同���使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”因此，合同中约定“合同签订地”为管辖法院，为双方真实意思表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案的管辖地应该是合同签订地北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，宝钢公司与安泰公司签订的供货合同有的约定了管辖条款，有的没约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中部分合同未明确约定履行地点，宝钢公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市××××区，对此苏州市虎丘区人民法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宝钢公司与安泰公司签订的部分供货合同约定：对于合同争议，双方协商处理，如协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉。同时又约定，本合同在履行过程中发生任何纠纷，协商不成的，双方均可在各自管辖地人民法院提起诉讼。故该合同系协议管辖，宝钢公司住所地在苏州市××××区，对此苏州市虎丘区人民法院对该案具有管辖权。综上，苏州市虎丘区人民法院受理此案符合法律规定，安泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月十七日书 记 员  张嘉旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5639号原告：李新仁，男，1977年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺文阁，男，1970年1月1日出生，汉族，宁住河南省洛阳市老城区。被告：宁夏恒瑞祥达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城C区14-30号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。被告：博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城C区15-23号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。原告李新仁与被告袁海东、贺文阁、宁夏恒瑞祥达机械设备有限公司、宁夏博信恒通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告李新仁于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新仁撤诉。案件受理费14224元，减半收取计7112元，退还李新仁。审 判 长  魏 欣人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一六年十一月一日书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初531号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵阿豪），男，1985年11月8日生，云南省昭通市巧家县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，家住云南省昭通市巧家县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人赵某某通过电话联系被害人黄某某帮忙偿还信用卡，并承诺支付一定报酬。当天15时许，二人至玉溪市红塔区民生银行玉溪支行网点，被害人黄某某在该网点通过ATM柜员机现金存入29900元人民币至被告人赵某某的民生银行信用卡（卡号XXXXX。户名赵某某）内。存款后，被告人赵某某谎称其在玉溪市红塔区维和制药厂上班且急需赶回开会，将被害人黄某某开车载到玉溪市红塔区维和制药厂附近，被告人赵某某为逃避还款以停车为由趁机驾车离开，并随即拨打银行客户服务电话将民生银行信用卡挂失，以此避免被害人黄某某从其卡中刷出帮其还入的欠款。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人29900元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人赵某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日，被告人赵某某通过电话联系被害人黄某某帮忙偿还信用卡，并承诺支付一定报酬。当天15时许，二人至玉溪市红塔区民生银行玉溪支行网点，被害人黄某某在该网点通过ATM柜员机现金存入29900元人民币至被告人赵某某的民生银行信用卡（卡号XXXXX，户名赵某某）内。存款后被告人赵某某随即修改了密码，并谎称其在玉溪市红塔区维和制药厂上班且急需赶回开会，将被害人黄某某开车载到玉溪市红塔区维和制药厂附近，被告人赵某某为逃避还款以停车为由趁机驾车离开，并随即拨打银行客户服务电话将民生银行信用卡挂失，导致被害人黄某某不能从其卡中刷出帮其还入的欠款。案发后被告人赵某某已将29900元人民币偿还给了受害人黄某某。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过，被告人赵某某的供述，被害人黄某某陈述，辨认笔录及照片，信用卡交易明细，收条，视频资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人29900元人民币，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某积极退赔骗取的钱款29900元，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十一月二十二日书记员  王雨秋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5323号原告洪南芝，女，汉族，1968年10月27日出生，住浙江省淳安县。委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告王金龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住江苏省泰兴市。被告斯梅芳，女，汉族，1989年2月23日出生，住浙江省东阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆。委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告洪南芝诉被告王金龙、被告斯梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费2965.26元，护理费1000元，交通费500元，营养费2000元，误工费6829.26元，车辆维修费1600元，衣服、鞋子受损费809元，手机受损费2500元，共计18203.52元。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告洪南芝的委托代理人胡伟、被告王金龙到庭参加诉讼，被告斯梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、拱墅区交警大队查询记录、门诊记录、医疗费发票、诊断证明书、电动车配件发票、商品信誉卡、照片，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院查明：2016年2月16日15时，被告王金龙驾驶浙Ａ×××××号车在余杭塘路由东向西行驶至教工路口，遇绿灯放行信号驾车进入路口向南左转弯过程中，车头右侧与同时被放行的由西向北的原告洪南芝驾驶的杭1520695号电动自行车相撞，造成原告洪南芝受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，王金龙驾车逃离事故现场，后王金龙于2016年2月17日到拱墅交警大队投案。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王金龙负事故全责，原告洪南芝不负事故责任。原告经浙江省新华医院治疗，共产生医疗费2965.26元。浙江省新华医院开具诊断证明书，建议原告病休43天。另查明，被告斯梅芳系浙Ａ×××××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王金龙负事故全责，原告洪南芝不负事故责任，故被告王金龙应承担全部民事赔偿责任。被告斯梅芳虽为浙Ａ×××××号车所有人，但在本事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。浙Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费2965.26元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。2、护理费，原告主张护理费1000元，但未提供其伤情需人护理的相关证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。3、营养费，原告主张营养费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费，根据浙江省新华医院出具的诊断证明书建议原告病休43天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，本院确定误工费为6092.92元。5、交通费，原告主张交通费500元，未提供有效证据予以证明，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定交通费300元。6、财产损失，原告主张车辆修理费1600元，衣服、鞋子受损费809元，手机受损费2500元，其中手机未经保险公司定损，本院不予确认；受损电动自行车虽非原告洪南芝所有，但道路交通事故认定书中确认该车受损，且该车的电动车配件发票上购货方为洪南芝，故原告主张车辆维修费，本院予以支持；交通事故造成原告衣服、鞋子受损，考虑其折旧情况，本院酌情确定为400元，综上财产损失合计2000元。上述款项合计11358.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在浙Ａ×××××号车交强险范围内优先赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告洪南芝11358.18元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告王金龙负担。原告洪南芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  缪凌二〇一六年十一月九日书记员  李远