wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2127号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人吴跃军,男,1980年11月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人彭燕华,女,1981年6月7日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人杨春,男,1976年4月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人江金连,女,1978年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人熊步根,男,1969年9月2日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。被执行人雷卫芳,女,1971年11月6日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。被执行人丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂,住所地：丹阳市界牌镇黒木桥工业园内。组织机构代码L4051918-4。经营者吴跃军,男,1980年11月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹后商初字第342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴跃军、彭燕华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345025.21元以及截止2015年6月15日的利息21891.22元，并以1345025.21元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息；被告杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂对被告吴跃军、彭燕华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8877元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1375793.43元，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息及房产信息，被执行人名下房产已多次轮后查封，执行中未能查找到车辆下落信息，现均暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产、车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第342号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1298号申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。被执行人:宋淑海,男,1942年9月11日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人宋淑海土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3187号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3187号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  时 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初9630号原告索玉锋，男，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被告巴兵兵，男，回族，1979年11月10日出生，住河南省禹州市。被告马晓冰，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省禹州市。被告巴自周，男，回族，1954年10月1日出生，住河南省禹州市。被告杨松霞，女，回族，1959年10月10日出生，河南省禹州市。四被告共同委托代理人尚亚飞、孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告索玉锋（以下简称原告）诉被告巴兵兵、马晓冰、巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索玉锋委托代理人孟戈、陈运，被告巴兵兵及四被告共同委托代理人孙红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“原告向被告巴兵兵出借人民币280万元，借款期限一个月，借款利率为年利率24%，自借款人收款之日当天开始计息，若借款人没有按规定时间将款项打回出借人指定账户，逾期应按双倍利息计算。被告马晓冰、巴自周、杨松霞承担连带保证责任。因履行合同发生纠纷的，由合同签订地郑州市金水区人民法院诉讼解决。”出借借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款280万元及利息268800元（自2015年10月14日起，按年利率24%计算，暂计算至2016年3月8日，应计算至实际还清之日），合计3068800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、收据一份；证据三、交易明细表、交易查询单各一份；证据四、四被告身份信息各一份。被告巴兵兵辩称：原被告借款属实，利息不属实。2015年10月14日，被告巴兵兵在浦发银行有贷款，该行客户经理告知被告巴兵兵有一个专门作过桥资金的人索玉锋，被告巴兵兵也不认识原告索玉锋，当日下午，在银行门口见到一个自称索玉锋的人；双方约定，被告巴兵兵借原告借款，用款两天，资金占用费按3分计算，保证金12万元；签订合同之日，并未约定借款利率，合同上“年利率24%（万分之贰拾肆）为后来添加，如果原告坚持索要利息，被告申请鉴定，对此年利率的形成时间申请鉴定；即使借款属实，被告于2015年10月14日已返还12万元，请求法庭应从本金（借款）扣除12万元，利息应算2天的利息，逾期无利息。被告巴兵兵为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、网银汇款详情查询两份；证据二、被告巴兵兵账户历史明细一份。被告马晓冰、巴自周、杨松霞未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年10月14日，原告与被告巴兵兵、马晓冰、巴自周、杨松霞签订借款合同一份，主要载明：出借人为原告，借款人为被告巴兵兵，保证人为被告马晓冰、巴自周、杨松霞。原告向被告巴兵兵提供借款人民币280万元，借款期限为1个月，借款利率为年利率24%（百分之贰拾肆），被告巴兵兵以其本公司100%股权质押和全部资产做抵押，抵押期限同借款期一致，借款期限到期，借款人及时归还借款。被告马晓冰、巴自周、杨松霞负连带保证责任等。同日，四被告向原告出具收据一张，载明：今收到索玉峰资金280万元，收款单位被告巴兵兵，收款单位开户行浦发银行郑州分行，收款单位账号62×××16等。被告马晓冰、巴自周、杨松霞在保证人后签字捺印，被告巴兵兵在借款个人后签字捺印。原告提交的招商银行户口交易明细表载明：账号62×××39，户名索玉锋，记账日期为2015年10月14日，交易金额均为5万元（计56次），交易摘要均为对私提出贷。原告另提交招商银行个人银行专业版62×××39账户的活期交易查询载明：交易日期为2015年10月14日，收支均为5万元，交易类型为客户转账，交易备注巴兵兵。被告巴兵兵提交的两张浦发银行个人网银互联汇出回单均载明：汇款人为被告巴兵兵，收款人为原告，还款日期分别为2015年10月14日、2015年10月15日，汇款金额分别为5万元和3万元。原、被告因上述借款发生争议于2016年4月1日诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，被告巴兵兵陈述借款合同及收据系本人签字，借款本金280万元收到了。被告巴兵兵另陈述还款12万元，其中8万元是口头约定的保证金，没有相关证据。原告认可已还款8万元，是借款第二日按照年利率24%预先支付的利息，而非保证金。本院认为:原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告巴兵兵辩称还款8万元性质为保证金，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告陈述该8万元系借款第二日按照年利率24%预先支付的利息，本案实际借款数额应确认为272万元。被告巴兵兵辩称另偿还3万元，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。关于利息的约定，借款合同明确载明为年利率24%。被告巴兵兵辩称约定借期为2天，利息为3分，逾期无利息并据此申请对上述借款合同载明的利息形成时间进行鉴定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告据此主张逾期后按照年利率24%计算利息亦无不妥。被告巴兵兵申请对上述借款合同载明的利息形成时间进行鉴定，没有必要，本院不予支持。被告马晓冰、巴自周、杨松霞自愿向原告的该笔债权提供连带责任保证并分别在借款合同及收据保证人后签字捺印，原告诉请上述三被告承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告马晓冰、巴自周、杨松霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。综上，原告诉请被告偿还借款本金280万元中272万元部分，依据充分，本院予以支持。利息应以272万元为本金，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴兵兵于判决生效后十日内偿还原告索玉锋借款272万元及利息（以272万元为本金，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日），被告马晓冰、巴自周、杨松霞对上述借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告索玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31350元，由原告负担687元，四被告负担30663元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  陈月云人民陪审员  周月玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢志远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3448号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：覃有绪，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆华旭物流有限公司诉被告覃有绪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告覃有绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求被告补交保险费（交强险和商业险）；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由：被告于2013年12月11日将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定了双方权利义务及违约责任。原告履行了合同义务，但被告从2015年2月起未按合同约定履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》各一份，拟证明双方的挂靠合同关系，被告挂靠车辆尚未注销。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付滞纳金及补缴保险费的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费5000元并支付合同违约金20000元。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃有绪于本判决生效后三日内向原告重庆华旭物流有限公司支付管理费5000元；二、被告覃有绪于本判决生效后三日内向原告重庆华旭物流有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元、公告费560元，合计990元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月三日书 记 员  朱荣霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10959号原告：折文慧，女，汉族，生于1974年4月19日，现住榆林市榆阳区。被告：刘虎强，男，汉族，现年约30多岁，现住榆林市榆阳区。本院审理原告折文慧与被告刘虎强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后。原告折文慧于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告折文慧申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告折文慧撤回起诉。案件受理费50元，退还原告折文慧。审判员  吕修来二〇一六年十一月四日书记员  乔志明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12090号原告：重庆昌跃机电制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚源路5号。法定代表人：温昌明，职务执行董事。被告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：夏元平，职务执行董事。本院在审理原告重庆昌跃机电制造有限公司与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昌跃机电制造有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌跃机电制造有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昌跃机电制造有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2274元，减半收取1137元，保全费1070元，由原告重庆昌跃机电制造有限公司负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十一月二十四日书 记 员  聂宇杉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5615号原告：郑荣欣，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告：张华，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省赣县。原告郑荣欣与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣欣及其委托诉讼代理人俞琳林到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣欣向本院提出诉讼请求：张华偿还郑荣欣借款38000元及利息（自2016年9月20日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；并由张华承担本案诉讼费用。事实和理由：郑荣欣与张华系朋友关系，2015年2月2日，张华以缺乏资金周转为由向郑荣欣借款50000元，后郑荣欣将如上借款交付给张华，上述事实有张华于2015年2月2日出具两份《借条》及银行交易明细为凭。该笔借款经郑荣欣多次催讨，张华仅偿还12000元，剩余借款38000元至今未能偿还。张华未作答辩。郑荣欣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑荣欣身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.张华户籍信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件二份，证明张华共向郑荣欣借款50000元的事实。4.转账明细一份，证明借款当日用现金支付方式支付借款32000元给张华，后来郑荣欣用转账方式支付18000元给张华的事实。本院认为，张华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑荣欣提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月2日，张华向郑荣欣借款50000元，双方未约定利息，张华于2015年2月2日出具两张《借条》给郑荣欣收执。其中借款30000元的《借条》约定还款期限至2015年4月10日，另借款20000元的《借条》约定还款期限至2016年1月1日，借款期限届满后，经郑荣欣向张华催讨后，张华仅偿还12000元，尚欠借款38000元至今未能偿还。本院认为，郑荣欣与张华设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，张华作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人郑荣欣主张借款人支付自2016年9月20日至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。张华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张华应于本判决生效后十日内偿还原告郑荣欣借款38000元及利息（自2016年9月20日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由张华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十一月二十一日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执655号之一申请人刘运国，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人鄂礼刚，男，1981年2月16日出生，达斡尔族，个体工商户。2016年11月9日本院受理了刘运国申请执行鄂礼刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人鄂礼刚账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  张 越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1560号之一申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人徐三军��被执行人白桂华。四川永志融资担保有限公司申请执行徐三军、白桂华服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初2207号民事判决已发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年3月28向本院申请执行，执行标的为21290元。本案在执行过程中，于2016年8月31日依法将被执行人徐三军的川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人徐三军、白桂华暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初2207号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十日书记员  赵雄峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2609号申请执行人：蒋正亚。被执行人：朱华。被执行人：刘志萍。申请执行人蒋正亚与被执行人朱华、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱华、刘志萍应偿还申请执行人蒋正亚借款340000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费6400元、执行费5099元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱华、刘志萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱华、刘志萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执622号申请执行人李院岭（曾用名李禹辰），男，1969年1月11日出生。被申请人蒋兰，女，1972年9月8日出生。被申请人蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-164。法定代表人蒋兰，董事长。李院岭依据（2014）密民（商）初字第4067号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币273132元及利息，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程查明，被执行人蒋兰名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。被执行人蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司注册地在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-164，名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人都列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民（商）初字第4067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5549号原告：王永宁，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：李伯泉，男，1968年1月17日出生，住浙江省长兴县。原告王永宁与被告李伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告李伯泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，律师代理费2500元，合计22500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款20000元，约定借期2个月，并出具借条，同时约定借款人承担实现债权的一切费用。事后，经原告向被告多次催讨后，被告分文未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李伯泉未作答辩。原告王永宁围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。该借条约定借期自2014年7月1日至2014年9月1日，同时约定如被告不按期还款，则承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、代理费等）。此后，被告在取得原告借款后并未按期归还，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费2500元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定日期履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款20000元并承担律师代理费2500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯泉于本判决生效之日起十日内给付原告王永宁借款20000元，律师代理费2500元，合计22500元。案件受理费363元，由被告王永宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王金学
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1431号原告ＸＸ，女，汉族，1991年12月1日出生，务农，住四川省长宁县。被告艾志华，男，汉族，1973年2月18日出生，务农，住四川省江安县。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。其它身份信息未核实。本院在审理原告ＸＸ诉被告艾志华、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。代理审判员  曾学琴二〇一六年十一月九日书 记 员  邓传江
裁判文书审批栏签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9360号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告：俞军林,男,1972年11月2日出生,汉族，住上虞区，被告：谢爱群,女,1974年8月1日出生,汉族，住上虞区，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告俞军林、谢爱群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告俞军林、谢爱群立即向原告归还剩余借款本金2916968.43元，并支付暂计算至2016年8月10日的逾期利息452040.76元，此后逾期利息按借款合同计算至借款本金付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告俞军林、谢爱群经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月17日，原告与被告俞军林签订个人借款合同一份，约定向被告俞军林向原告借款600万元，年利率6.6%，借款期限自2012年8月17日至2013年8月17日止，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息。同日，原告与被告俞军林、案外人俞炳章签订担保合同一份，约定被告俞军林以其名下座落于上虞市曹娥街道城市花园裕华苑26幢别墅房产、俞炳章以其名下座落于上虞市产作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依约向被告俞军林发放了借款600万元。借款到期后，被告俞军林未按约归还借款，原告于2013年10月10日向绍兴市上虞区人民法院提出实现担保物权的申请，绍兴市上虞区人民法院经审查作出（2013）绍虞商特字第29号民事裁定书，裁定如下：对俞军林以其名下座落于上虞市曹娥街道城市花园裕华苑26幢别墅房产、俞炳章以其名下座落于上虞市产作为担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金600万元、利息和罚息115413.4元、律师代理费90000元及从2013年10月9日起至受偿之日止合同约定计收的罚息的范围内有限受偿；案件申请费27619元由俞军林负担。后原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，并于2014年9月26日领取执行款3898513.97元。本院认为，原告与被告俞军林之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告俞军林发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，虽原告向绍兴市上虞区人民法院申请实现担保物权并领取了部分执行款，但尚有其余部分借款本息未清偿，故现原告要求被告俞军林归还剩余借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告还要求被告谢爱群一并承担归还责任，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告俞军林、谢爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞军林归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2916968.43元，并支付截至2016年8月10日的利息452040.76元，自2016年8月11日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16876元，由被告俞军林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1326号申请执行人：郑美顺,男,汉族，住平潭县。被执行人：杨乃生,男,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人郑美顺与被执行人杨乃生民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨乃生无可供执行的财产。故本院于2016年9月29日向申请执行人郑美顺发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨乃生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨乃生纳入失信被执行人名单。因被执行人杨乃生目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十一月八日书 记 员 潘 梁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2867号原告:余辉宣，男，1955年5月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地泸县城西工业园C区。诉讼代表人：四川大山律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。原告余辉宣与被告四川泸荣酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案受理，同日原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院收到鉴定报告后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人贺永德、被告的委托诉讼代理人陈祥庐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付原告垫付医疗费680元、停工留薪期间工资11200元、伙食补助费300元、一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金37290.83元、交通费300元、鉴定费1200元，共计70570.83元；3.判决被告向原告清偿尚欠工资16780元。事实和理由：原告于2014年初至被告公司从事酿酒工作。2015年6月4日，原告在工作时受伤，并被送往泸县人民医院住院治疗10天，医嘱出院休息三月，被告仅垫付了原告住院期间医疗费和护理费。被告未为原告购买相应保险，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项要求解除劳动关系，原告因公受伤应当享受相应的工伤待遇，被告尚拖欠原告工资16780元，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：原告确于2014年初至被告处从事酿酒工作，2015年6月4日原告因公受伤属实，对解除劳动关系无异议；差欠原告工资16780元属实，原告工资标准为110元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院确认如下：原告从2014年初至被告处从事酿酒工作。2015年6月4日，原告在从事酿酒工作时受伤。原告于2015年6月4日至2015年6月14日在泸县人民医院住院10天，出院医嘱休息三月，住院期间医疗费、护理费由被告垫付。2015年6月15日，原告在泸县宝藏永康综合门诊部发生医疗费680元。2016年10月27日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告工作中受伤构成十级伤残，发生门诊检查医疗费500元、鉴定费700元。另查明，原告工资标准为110元/天，被告尚差欠原告工资16780元。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参保职工工伤保险。2015年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资为3729元/月。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，原告系被告单位职工，在工作时受伤，依法应当认定为工伤并享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位未为原告参加工伤保险，故应由工伤保险基金支付的项目和用人单位支付的项目均应有被告承担。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”之规定，提出解除与��告之间的劳动关系，并主张被告赔偿一次性工伤医疗补助金和伤残就业金。被告对于解除与原告之间的劳动关系无异议，本院予以确认。关于停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，原、被告均认可停工留薪期间4个月及原告工资为2800元/月，本院予以认可。对原告的工伤保险待遇项目，依照《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，…工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，…”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…”、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》(川府发[2003]42号)第八条第二款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：…一���性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，…十级伤残10个月。”之规定本院确定如下：1.医疗费：凭票据确定为1180元；2.停工留薪期工资：11200元（2800元/月×4月）；3.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；4.一次性伤残补助金：双方均认可按照2800元/月计算原告的本人工资，即19600元（2800元/月×7月）；5.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动合同，故被告应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，即37290元(3729元/月×10月)；6.交通费：本院酌情认定300元；7.鉴定费：原告为鉴定伤残等级而实际发生的鉴定费用700元，本院予以认可；8.工资：16780元。上述项目共计87350元，应由被告支付。综���，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条第一款（三）项，《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项、第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告余辉宣与被告四川泸荣酒业有限公司之间的劳动关系；二、被告四川泸荣酒业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告余辉宣应享受的工伤保险待遇87350元。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪华蕾
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执256号申请人:周世平，男，1966年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。被执行人:王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人周世平与被执行人王友谊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2402450元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的2402450元及利息。本院在执行中查明被执行人王友谊家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜焱松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7975号原告：常州市晨虹塑料制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇青墩村，统一社会信用代码91320411798602464D。法定代表人：苏伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所。被告：丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂，经营场所丹阳市丹北镇后巷五星村第一村民小组，个体工商户经营者吴敏。原告常州市晨虹塑料制品有限公司与被告丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ芬、谢平和被告个体工商户经营者吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款107955元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应各种颜色的粉末涂料。截至2015年2月15日，被告结欠原告价款88800元。2015年2月15日后，原告继续向被告供货价款计49155元。2015年2月15日对账后，被告共计给付原告3万元，至今尚欠原告价款107955元。被告名称于2015年5月14日由丹阳市后巷镇星敏五金塑料厂变更为丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂。被告辩称，承认原告起诉的事实及诉讼请求，希望能够分期给付欠款107955元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单、送货单、工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告向被告供应粉末涂料，被告尚欠原告价款107955元的事实清楚，证据充分，双方均无异议。经调解双方未能达成一致意见，应当及时判决。故对原告要求被告立即给付尚欠价款107955元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂（吴敏）于本判决生效之日起十日内给付原告常州市晨虹塑料制品有限公司价款107955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十一月十四日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执454号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：付信国，男，汉族，初中文化，务工。被执行人付信国罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字86号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字86号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人付信国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付信国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付信国所有的银行存款15000元及执行费125元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十八日书记员  李弈萌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执147号申请执行人绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：李济东，职务：乡长被执行人四川青仁投资股份有限公司，住所地绵阳市涪城区滨江西路中段23号。法定代表人：刘蓉，该公司董事长申请人绵阳市涪城区城郊乡人民政府与被执行人四川青仁投资股份有限公司借款纠纷合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5970号之一申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。被执行人陈文权，男，汉族，1981年4月25日生，住江阴市。被执行人钱焕英，女，汉族，1981年8月11日生，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）与被执行人陈文权、钱焕英强制执行社会抚养费决定一案,本院作出的（2016）苏0281行审133号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应缴纳申请执行人社会抚养费168200元及滞纳金1682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4737号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部。经营场所：绵阳市涪城区经营者：文东。委托诉讼代理人：鲜东，男，该经营部员工。被告：林龙，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省三台县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部（以下简称大宇经营部）与被告林龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告大宇经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余本金3640元，并按年利率24%支付利息；2、被告向原告支付违约金1560元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及相关费用由被告承担；4、被告支付原告催收费500元。事实与理由：2015年4月21日，被告在原告处借款4200元用于购买苹果6plus手机，双方约定分15期归还，每期还款406元，在每月18日前进行还款。4月23日，原告向被告指定的账户中汇款4200元。2015年7月10日，被告支付了前2期款项812元和30元违约金共计842元，此后，被告未再还款。被告未进行答辩。根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定以下事实：2015年4月21日，被告在原告处借款4200元用于购买苹果6plus手机，双方约定分15期归还，每期还款406元（280元本金＋126元利息），并约定每月18日前进行还款。滞纳金支付方式为：逾期6至30天滞纳金为30元；逾期31天至60天滞纳金为60元/月；61天以上滞纳金为60元/月。4月23日，原告向被告指定的绵阳城区坤宝通讯器材经营部的账户中汇款4200元。2015年7月10日，被告支付了前2期款项812元和12元违约金共计824元，此后，被告未再还款。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款已到期，原告主张其偿还借款应予支持。借款本金为4200元，分为15期，每期本金为280元，被告已经归还2期，原告主张剩余本金为3640元（4200－280×2）应当得到支持。被告2015年7月10日不仅归还了本金，还归还了双方约定的利息和滞纳金。因此，应从2015年7月11日起支付未归还的利息。双方约定的利率通过计算应为年利率36%，同时双方还约定逾期还款的滞纳金，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利息和违约金已超过年利率24%，超出部分不应支持。原告主张的催收费没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林龙在本判决生效后七日内偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部3640元，并承担该款自2015年7月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告林龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  易德顺人民陪审员  蒲长胜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1348号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告徐占奎，男，于1973年2月27日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告徐占奎供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十一月二十二日书记员  李 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3070号申请人:厉银娟,女,1976年1月2日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人:仪征市科佳无纺制品有限公司。申请执行人厉银娟与被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3143号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人偿还厉银娟借款本金245万元及利息、律师费用为91400元；申请人有权对仪征市科佳无纺制品有限公司提供的坐落于仪征市新城镇新华村余云组厂房（房屋所有权证号为新城2012005862号和新城2012005865）进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款在245万元范围内优先受偿。本院依申请于2016年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3143号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执410号之一申请执行人刘兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人黄高，男，1962年6月10日出生，汉族，住宜昌市。被执行人张珍莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘兰与黄高、张珍莲民间借贷纠纷一案中，被执行人张珍莲可供执行的房产已办理了抵押，无法进行变卖，黄高、张珍莲目前暂无财产可供执行，申请执行人刘兰亦未向本院提供被执行人黄高、张珍莲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4442号原告：卞德翠，女，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州市永祥物业管理服务有限公司邗江分公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道华洋西路41号。法定代表人：殷绍祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄寿延，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告卞德翠与被告扬州市永祥物业管理服务有限公司邗江分公司（以下简称永祥物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞德翠的委托诉讼代理人倪萍、被告永祥物业公司的委托诉讼代理人瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞德翠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、��定原告2016年3月26日所受伤害为工伤，并委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定。事实和理由：原告自2013年1月起在被告处从事保洁员工作，月收入1630元。原告向被告提供劳动，被告按月给原告发放工资，原告受被告管理，依法形成劳动关系。2015年3月26日，原告在工作过程中发生交通事故受伤，被告否认双方存在劳动关系并拒绝支付工伤保险待遇。被告永祥公司辩称：1、工伤应当由行政部门作出认定，对行政部门作出认定不服的可以行政诉讼；2、工伤认定应在受伤之日起一年内申请，原告离受伤之日已过一年多时间；3、双方不存在劳动关系，是劳务关系，原告到被告处工作已经超过法定退休年龄。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告卞德翠于2013年1月到被告处工作。双方签订《退休人员返聘协议》一份��主要内容为：1、录用后，如业主不接受该年龄段同志的工作，或身体不适应保洁工作，原告愿意自动辞职；2、被告有权随时解聘违反公司规章制度的员工（乙方），并按实际工作日发放工资，根据有关规定不作任何经济补偿；3、如被告在家中或在途中遇到事故及身体不适，均与公司无关，由原告自行承担，被告不承担任何责任。原告向被告出具承诺书一份，内容为：本人因年龄较大，在做保洁工作中，如不能适应该工作，或身体不适应该工作，愿意按公司协议要求执行，随时解聘，因身体不适造成的一切后果，均与被告无关，由本人全权承担。2015年3月26日，原告在工作过程中发生交通事故。2016年3月7日，原告向扬州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以永祥公司对双方之间是否存在劳动关系有异议为由，于2016年4月18日作出工伤认定中止通知书。2016年6月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会以超出法定退休年龄，于2016年6月2日作出不予受理通知书。2013年6月，原告开始领取邗江区新型农村养老保险。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后再次被聘用的，与实际用人单位之间关系系劳务关系，双方发生的争议应作为雇佣纠纷。本案中，原告于2013年1月至被告工作，此时原告已达到法定退休年龄，且双方签订《退休人员返聘协议》，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存劳动关系，原告主张被告按照工伤保险待遇赔偿各项损失于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告卞德翠与被告扬州市永祥物业管理服务有限公司邗江分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告卞德翠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告卞德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民审判员  邵国庆人民陪审员  丁久祥二〇一六年十一月四日书 记 员  孟 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4273号罪犯韩礼党,男,1964年11月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出(2013)滨塘刑初字第751号刑事附带民事判决,以被告人韩礼党犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年,并附带民事赔偿人民币456086.21元。刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩礼党的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩礼党在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯韩礼党在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判附带民事赔偿人民币456086.21元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩礼党在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩礼党减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2020年9月25日止),并附带民事赔偿人民币456086.21元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初2671号原告陈红军，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。委托代理人刘志杰、李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂。地址：滑县王庄镇丁提口村。负责人南广鑫，男，1989年2月7日生，汉族，住滑县。被告南广善，男，1963年2月2日生，汉族，住滑县。被告南新修，男，1968年12月17日生，汉族，住滑县。被告朱东芹，女，1956年7月15日生，汉族，住滑县。2016年4月22日，本院收到原告陈红军的起诉状，起诉人向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销滑县人民法院于2016年3月10日作出的民事调解书(2016)豫0526民初119号；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：原告诉称被告南广鑫无权处分滑县王庄镇法修新型节能建材厂财产，该厂系我与南法修合伙投资办厂。本院经审查认为，原告陈红军的起诉不能证明被告南广鑫、南广善、南新修、朱东芹与其有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项第二款的规定，裁定如下：对原告陈红军的起诉本院不予受理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  程志远审 判 员  汪书英人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 华
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3033号之二原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：贵州广新源路桥工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团21号楼1层9号。统一社会信用代码/注册号91520190080694689N/520190000032623。法定代表人：赵强，执行董事。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）、贵州广新源路桥工程有限公司（以下简称“贵州广新源路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。安岳县周礼镇周礼碎石场诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以贵州广新源路桥公司的名义与原告签订了《地材采购合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅲ标段项目部供应地材。截至2016年9月20日，成安渝高速Ⅲ标段项目部尚欠货款436635.20元及利息182336.43元。因被告退出了成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求解除《地材采购合同》，并由中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告货款及利息，并由贵州广新源路桥公司对前述债务承担连带清偿责任。中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部作为需方在原告处购买地材。在履约过程中，成安渝高速Ⅲ标段项目部龚小华于2016年9月20日与原告结算后尚欠部分及利息未付而引发本案诉讼。原告与贵州广新源路桥公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方当事人有约束力。而本案所涉工程在安岳县，本院对本案具有管辖权。被告中交第二航局及其下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部与原告是否存在合同关系，属实体审查范畴，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十一月十五日书 记 员  易 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4594号申请执行人周玉芳，男，汉族，1966年5月25日生，住丹阳市。被执行人丹阳市中日电工有限公司，组织机构代码74481863-0，住所地丹阳市开发区七纬路25号。申请执行人周玉芳与被执行人丹阳市中日电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）丹后民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人周玉芳已于2016年3月28日依据相同判决向本院申请强制执行，本院已立(2016)苏1181执1365号执行案件，该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人周玉芳重复申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周玉芳的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1032号原告陈绪平。被告赵书涛。本院在审理陈绪平诉赵书涛民间借贷纠纷一案中，原告陈绪平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈绪平撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月二十二日书记员  耿 锐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3024号原告：刘念，男，1977年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李飞，女，1992年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘念与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘念向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金28万元及利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月至6月期间，被告先后向原告借款28万元，原告分四次将借款转入被告的银行账户：2014年5月12日转款3万元，2014年5月13日分别转款3万元和19万元，2014年6月19日转款3万元，经原告多次追讨未果。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告刘念转账3万元到被告李飞名下账户中；2014年5月13日，原告刘念分两次转账共计22万元到被告李飞名下账户中；2014年6月19日，原告刘念转账3万元到被告李飞名下账户中。原告与被告间未形成借条等的债权债务关系凭证。本院认为，原告主张原、被告间成立民间借贷法律关系，虽然原告未提交借条等债权凭证直接证明借贷关系成立，但原告提交的金融机构的转账凭证能够证明原告已经向被告转款28万元，被告并未抗辩转账系因双方存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，并结合交易习惯，本院认定原、被告间的借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期率利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%计算至清偿之日止。原告陈述借款期限为2014年7月31日前，但缺乏证据证明，亦未提交其催收借款的证据，故本院支持利息从原告起诉之日即2016年5月11日起算。被告李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告李飞应当偿还原告借款本金28万元及利息（按年利率6%从2016年5月11日计算至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘念借款本金28万元及利息（利息的具体计算方式：以28万元为基数，按年利率6%从2016年5月11日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元，减半收取计2750元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一六年十一月九日书 记 员  金 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5954号原告：扬州市东宇环保设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇河西振兴路。法定代表人：陈小东，该公司董事长。委托代理人：童立峰，该公司法务。被告：南通三箭烟塔工程有限公司，住所地江苏省海门市北海路933号。法定代表人：蔡青虔，该公司董事长。本院在受理原告扬州市东宇环保设备有限公司与被告南通三箭烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南通三箭烟塔工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订立的《工业品买卖合同》中约定的管辖法院不明确，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告认为应将本案移送至江苏省海门市人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案中，双方合同在争议解决方式中约定协商不成依法向人民法院起诉，对具体的管辖法院没有明确约定，在双方未明确约定管辖法院的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告南通三箭烟塔工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一六年十一月二十四日书记员  刘鎏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执822号申请执行人：赵渊，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人林森、杨静的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十一月八日书记员  张苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6766号原告:张乐业，1964年6月3日出生，汉族，住淮南市洛河。被告：徐国峰，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张乐业与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，原告张乐业于2016年11月16日向本院申请撤回对被告徐国峰的起诉。本院认为，原告张乐业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张乐业撤回对被告徐国峰的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告张乐业负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年十一月十六日书记员 贾红燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9738号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：李立军，男，汉族，1970年4月28日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立军的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月十六日书记员  金 盼
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3434号原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。（一般授权）被告：全福琼，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，四川省萦经县组。原告仁寿县川仁���车服务有限公司诉被告全福琼合同纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）的委托诉讼代理人彭星华，被告全福琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将这一请求变更为案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2015年5月11日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：55），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××1（发动机号J45D2094086）,车架号LGHX5GAK08D041112，车辆上户时间2009年5月22日）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂��经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年5月21日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2016年5月以后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并验审，被告以挂靠车辆已经处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成事故隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告全福琼辩称，被告所诉属实川Ｚ×××××1号挂靠车实际车主的确是我，这辆车现在已经经营不起走了，我也和川仁公司联系过，车子也已经报废了，已经卖给收废铁的了，我同意解除挂靠合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2015年5月11日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：55），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××1（发动机号J45D2094086,车架号LGHX5GAK08D041112���车辆上户时间2009年5月22日）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年5月21日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期后，就没有再续保，且2016年5月以后车辆已过验审期也未再进行验审。被告已经无法继续经营该车，被告也和川仁公司联系过，2016年9月底，被告已经将该车以8000元左右价格卖给荥经县一个收废铁的了。被告同意解除挂靠合同。上述事实，有原、被告身份信息、《车辆挂靠合同》、旧车协议、行驶证、机动车强制险保单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效。但被告在实际运营过程中，没有严格按照合同约定履行自己的义务，既不按合同约定交纳挂靠费，该挂靠车辆所购买的交强险和商业保险于2016年5月21日到期后，被告也未按照规定续保，且该车辆验审有效期至自2016年5月，期满后，该车辆也未按规定进行验审，也不按规定报废。被告行为有悖双方签订的《车辆挂靠合同》约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。原告为了避免被告的违法行为给其造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，诉至人民法院，请求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，被告也同意解除该挂靠合同，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于本案的诉讼费，原告在庭审中明确表示由原告自愿承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告全福琼于2015年5月11日签订的车牌号川Ｚ×××××1（发动机号为J45D2094086,车架号为LGHX5GAK08D041112）的中型自卸货车的《车辆挂靠合同》。本案受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年十一月二十四日书记员  黄丹
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3057号之一本院在执行赵西峰与丁海俊买卖合同纠纷一案中查明并认定，丁海俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁海俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执294号申请执行人梁龙，男，汉族，1967年7月14日出生。被执行人强旭，男，回族，1985年8月10日出生。被执行人韩伏红，女，回族，1989年4月24日出生。被执行人王小林，男，回族，1979年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第307号民事判决书于2016年2月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人强旭、韩伏红向申请人梁龙偿还借款本金50000元及利息，被执行人王小林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费1350元，本案执行费767元由被执行人承担，被执行人偿还20001元，下剩执行款始终未履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 钰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。负责人莫惠昌，该支行行长。被执行人肖启祥，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡核桃村。被执行人曹孟翠，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡核桃村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人肖启祥曹孟翠借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。本案在诉讼期间，已对被执行人肖启祥、曹孟翠的银行存款进行了冻结。因被执行人肖启祥、曹孟翠未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖启祥、曹孟翠的存款50600.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一六年十一月十四日书记员 邓建平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1518号罪犯贺有成，男，1985年5月5日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）资刑初字第63号刑事判决，以被告人贺有成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贺有成上诉。经本院二审审理，于2013年5月16日以（2013）川刑终字第443号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯贺有成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺有成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺有成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执370号申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。被执行人：大通县都市亮点广告传媒发展有限公司。被执行人：青海亨元融资担保有限公司。本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人大通县都市亮点广告传媒发展有限公司、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人大通县都市亮点广告传媒发展有限公司、青海亨元融资担保有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息900000元，案件受理费18779元，并承担本案执行费11588元，上述共计人民币930367元。本案在执行过程中，申请执行人决定给二被执行人主动履行的机会，故申请执行人申请暂缓执行本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇���六年十一月十五日书记员  冶 勇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1657号原告：何某某，女，汉族，住大荔县城关镇东七村。委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，汉族，住大荔县城关镇东七村。被告：吕某2，男，汉族，住大荔县城关镇东七村。原告何某某与被告吕某、吕某2所有权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告何某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。审 判 长  曾娟莉审 判 员  牛 欣人民陪审员  张冰花二〇一六年十一月十日书 记 员  王 锦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执951号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，张宗亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张宗亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1369号原告：邓玉芹，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：管永芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住所地突泉县。原告邓玉芹与被告管永芹健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉芹到庭参加诉讼，被告管永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等共计11,570.51元。事实和理由：2016年3月27日上午九点钟，我与被告发生争吵，之后发生厮打，被告将我打伤。我在兴安盟人民医院住院治疗五天，诊断为胸外伤等。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计11,570.51元。被告管永芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日九时许，原、被告因故发生争吵，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告伤后在突泉县人民医院检查后到兴安盟人民医院治疗5天，诊断为胸外伤、多发软组织挫伤、头外伤，共花医疗费6,170.01元。2016年4月11日，突泉县公安局杜尔基派出所作出突公（杜）行罚决字(2016)X号行政处罚决定书，对被告管永芹罚款500.00元。原告于2016年7月13日诉讼来院，要求被告赔偿1、医药费6,170.01元；2、误工费450.50元（5天×90.10元）；3、护理费550.00（5天×110.00元）；4、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）；5、营养费500.00元（5天×100元）；6、交通费1,400.00元；7、精神抚慰金2,000.00元等各项经济损失计11,570.51元。庭审中原告放弃营养费、精神抚慰金请求，变更交通费为500.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县公安局杜尔基派出所询问邓玉芹、管永莲、杨忠军、宋丽山、张辉、张庆山、王海涛、张凤财、管永芹笔录，突泉县公安局突公（杜）行罚决字(2016)58号行政处罚决定书，兴安盟人民医院诊断书及住院结算单、住院病例复印件等在卷为凭。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告发生争吵并受伤的事实，有原告当庭陈述和突泉县公安局杜尔基派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。被告因故将原告致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。被告管永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管永芹赔偿原告邓玉芹医药费6,170.01元；误工费450.50元（5天×90.10元）；护理费550.00元（5天×110.00元）；住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）；交通费500.00元，共计人民币8,170.01元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告管永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李延平人民陪审员  王明霞人民陪审员  安雅臣二〇一六年十一月十日书 记 员  顾广飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3897、3898号申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，负责人罗继军。被执行人四川大西南房地产综合开发公司，法定代表人曾令生。被执行人曾令生，男，汉族，成都银行股份有限公司沙湾支行与四川大西南房地产综合开发公司、曾令生合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6953、6954号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司沙湾支行于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的分别为人民币11425234.21元、5627297.28元。本案在执行过程中，本院于2016年11月17日作出裁定依法将被执行人四川大西南房地产综合开发公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6953、6954号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 万 霖二〇一六年十一月十七日书记员 何海龙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1157号之一原告程根才，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被告宋华生，男，1972年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告周丽苹，女，1972年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告魏俊，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告张元生，男，1962年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市交通路***号。统一社会信用代码：914209007308730498。法定代表人丁剑，该公司经理。本院于2016年10月31日立案受理了原告程根才诉被告宋华生、周丽苹、魏俊、张元生、湖北世纪中昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程根才以与上述被告已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程根才自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程根才撤回起诉。案件受理费33440元，减半收取16720元，由原告程根才负担。审判员  周红兵二〇一六年十一月七日书记员  普友法
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4440号申请执行人四川鑫电电缆有限公司。法定代表人陈湖南。被执行人陈丽萍。四川鑫电电缆有限公司与陈丽萍其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8559号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫电电缆有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为832761.26元人民币。本案在执行过程中，因被执行人陈丽萍无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8559号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员 张理杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执188号申请执行人：杨金春，男，1959年3月18日生，汉族，个体户，住福建省福清市。委托代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：徐育林，男，1971年5月28日生，汉族，住湖南省衡山县东湖镇珠塘村第一组1号，居民身份证号码：430423197105281434。本院在执行杨金春与徐育林买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人徐育林发出执行通知书，责令徐育林向申请执行人支付钢筋款58553元，并承担案件受理费1028元，申请执行费779元，但被执行人徐育林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐育林在紫云自治县宏建路桥建设有限公司有到期工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人徐育林在紫云自治县宏建路桥建设有限公司到期未结工程款60360元。本裁定立即执行。审判长  谭家刚审判员  杨延开审判员  陈 虹二〇一六年十一月二十四日书记员  于先耀
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2948号原告：四川盛邦建设股份有限公司，法定代表人：吕韬，经理。委托诉讼代理人：郭涛，女，生于1988年3月18日，汉讼代理人：吕志，男，生于1978年10月21日，汉族。被告被告：仁寿宇曦置业有限公司，法定代表人：田和川，经理。委托诉讼代理人：袁培德，男，生于1959年9月10日，汉成都市金牛区33号，系公司员工。（特别授权）原告四川盛邦建设股份有限公司（以下简称盛邦公司）与被告仁寿宇曦置业有限公司（以下简称宇曦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托诉讼代理人郭涛、吕志，被告宇曦公司的委托诉讼代理人袁培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宇曦公司辩称：欠款是事实，宇曦公司现正在办理贷款手续，对于该结算的款项都会结算。对于拖欠的工程款，因宇曦公司资金困难，正在与政府协商解决资金问题，希望能与原告达成和解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，四川盛邦建设工程有限公司（2015年11月12日经四川省工商行政管理局核准更名为四川盛邦建设股份有限公司）与宇曦公司签订《仁寿*中央国际广场幕墙工程施工承包合同》，合同约定盛邦公司按综合单价包干（包工、包料、包质量、包安全）的方式承包宇曦公司位于仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁的“仁寿*中央国际广场干挂石材及铝合金玻璃幕墙工程”，工程总价暂定为15163521元。1号楼总工期：截止2015年6月30日前完工并经甲方及相关部门验收完合格；5号楼总工期：截止2015年5月31日前完工并经甲方及相关部门验收完合格。工程款的支付约定为：1、工程进度款的支付：无预付款，工程进度款按月支付，乙方每月20日前提前24小时通知甲方及监理单位进行现场核实形象进度，乙方每月25日向甲方报送已完工程工作量，双方应在5个工作日内审核完毕，甲方在次月15日前按已审核工作量总额的30%支付乙方工程款，乙方提供等额有效发票；2、乙方将进度款优先支付民工工资…；3、工程竣工验收合格后三个月内付至合同总价的70%，；4、结算办理完毕后付至合同总价的97%；5、余合同总价的3%作为质保金，质保一年。违约责任约定：甲方未按本合同约定支付乙方工程进度款违约应承担的违约责任：甲方应从约定应付之日起向乙方支付应付款的同期中国人民银行公布的贷款利息2倍。2015年3月，盛邦公司与宇曦公司签订《仁寿*中央国际广场总平施工合同》，约定盛邦公司以包工、包料、包工期、包安全的方式承包宇曦公司位于仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁的“仁寿*中央国际广场总平施工”，约定工期60天，在2015年4月25日前完工，合同总价暂定为850万元。工程款的支付约定为：1、工程进度款的支付：无预付款，工程进度款按月支付，乙方每月20日前提前24小时通知甲方及监理单位进行现场核实形象进度，乙方每月25日向甲方报送已完工程工作量，双方应在5个工作日内审核完毕，甲方在次月15日前按已审核工作量总额的50%支付乙方工程款；2、乙方将进度款优先支付民工工资…；3、工程竣工验收合格后三个月内付至合同总价的70%，；4、结算办理完毕后付至合同总价的98%；5、余合同总价的2%作为质保金，质保一年。合同签订后，原告如约进场施工，现已完成大部分工程。2016年1月4日，原告致函被告，称已完成工程产值近2300万元，要求被告按合同约定支付工程进度款。庭审中，原、被告双方确认截止庭审之日就两份合同原告已完成的工程量为2000万元，被告已支付原告的工程款为280万元。庭后，原告向本院提出申请，自愿撤回第二项诉讼请求中关于违约金的请求。上述事实，有当事人的陈述、《仁寿*中央国际广场幕墙工程施工承包合同》、《仁寿*中央国际广场总平施工合同》、《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》、《工程项目进度报表》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《仁寿*中央国际广场幕墙工程施工承包合同》及《仁寿*中央国际广场总平施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系有效合同。原、被告双方确认的已完工程量为2000万元，被告仅支付280万元，被告未按合同约定支付大部分已完工程的工程款，已构成违约，符合法律规定的解除合同的情形，因此原告要求解除合同，本院予以准许。原告自愿放弃合同约定的违约金请求，是原告对自身权利的处置，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此规定，原告主张就涉案工程折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、解除原告四川盛邦建设股份有限公司与被告仁寿宇曦置业有限公司2014年12月签订的《仁寿*中央国际广场幕墙工程施工承包合同》及2015年3月签订的《仁寿*中央国际广场总平施工合同》。二、被告仁寿宇曦置业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告四川盛邦建设股份有限公司工程款2000万元（含已支付的280万元）。三、原告四川盛邦建设股份有限公司对被告仁寿宇曦置业有限公司位于仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁的“中央国际广场”项目折价、拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告四川盛邦建设股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80457元，财产保全费5000元，共计85457元，由被告仁寿宇曦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十一月二十三日书记员  尹 越
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初436号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人钟其朋，男，1990年7月26日出生，户籍地重庆市渝北区,现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。委托辩护人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人钟其朋犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人钟其朋及其辩护人曾成军、万玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日至2016年6月20日期间，被告人钟其朋通过在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台发布出售游戏币的消息，引诱被害人与其进行游戏币交易，在与被害人谈好游戏币交易数量、价格，并优先获得被害人的转款后，被告人钟其朋便不再与被害人联系，以此骗取他人财物共计5480元。具体犯罪事实如下：1.2015年11月18日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人刘某谈好交易400元的游戏币并收到刘某所转的400元后，没有把游戏币转给刘某，并不再与刘某联系，以此骗取刘某400元。2.2016年4月8日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人廖某谈好交易1600元的游戏币并收到廖某所转的1600元后，没有把游戏币转给廖某，并不再与廖某联系，以此骗取廖某1600元。3.2016年5月19日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人丁某谈好交易500元的游戏币并收到丁某所转的500元后，没有把游戏币转给丁某，并不再与丁某联系，以此骗取丁某500元。4.2016年6月16日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人邓某谈好交易2000元的游戏币并收到邓某所转的2000元后，没有把游戏币转给邓某，并不再与邓某联系，以此骗取邓某2000元。5.2016年6月20日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人陈某谈好交易980元的游戏币并收到陈某所转的980元后，没有把游戏币转给陈某，并不再与陈某联系，以此骗取陈某980元。另查明，1.2016年7月6日，公安机关在重庆市渝北区XX大道XX号XXXXXX幢X-X将被告人钟其朋抓获，其到案后如实供述了上述事实。2.审理中，被告人钟其朋的父亲钟某向公安机关缴纳退赔款5480元。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人钟其朋的供述，被害人刘某、廖某、丁某、邓某、陈某的陈述，证人钟某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，银行、微信、支付宝交易记录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人钟其朋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟其朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值5480元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟其朋依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人钟其朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人钟其朋从轻处罚。关于被告人的二辩护人提出对被告人钟其朋适用缓刑的辩护意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟其朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、被告人钟其朋向公安机关缴纳的退赔款5480元由公安机关依法分别发还被害人刘某400元、廖某1600元、丁某500元、邓某2000元、陈某980元。三、扣押在案的步步高手机一部、台式组装电脑主机箱一台予以没收。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟其朋的刑期从2016年11月2日起，扣除其曾因本案被羁押30日，至2017年1月30日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 露
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6525号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告包英武。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告包英武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十一月十六日书记员  雷蕾
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢363号之三申请执行人：叶世周，男，1958年7月9日出生，汉族，住高州市。被执行人：赖军，男，1987年6月11日出生，汉族，住高州市。本院在执行申请执行人叶世周与被执行人赖军民间借贷纠纷一案中，经依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，除对被执行人的银行账户进行冻结外，暂没发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月三十日书记员 ：严江涛