山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初342号原告：周来杰，男，1956年9月19日出生，汉族，现住山东省滨州市长江一路渤海二十路信达国际花园城Ａ区*号楼****室（户籍地：浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被告：周来龙，男，1964年12月24日出生，汉族，现住安徽省宣城市郎溪县。被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，现住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。原告周来杰与被告周来龙、郑爱芬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周来杰的委托诉讼代理人高宝龙、被告郑爱芬的委托诉讼代理人张茜茹到庭参加诉讼。被告周来龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周来杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告继续履行合同，协助办理其持有的安徽省兴宙医药食品有限公司35%股权质押登记手续；2.依法判令两被告向原告支付律师费220000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。2016年8月30日，原告变更诉讼请求为：1.依法判令两被告向原告支付代偿的借款本金及利息共计7416400元；2.依法判令两被告向原告赔偿损失，即分别以96000元为基数，自2016年6月4日起按月息1.5%计算至实际履行之日止；以96000元为基数，自2016年7月5日起按月息1.5%计算至实际履行之日止；以5004000元为基数，自2016年7月7日起按月息1.5%计算至实际履行之日止；以2220400元为基数，自2016年7月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止；3.依法判令两被告向原告支付律师费50000元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日、2015年8月2日原告分别为浙江省台州远创装饰鞋材有限公司、台州东君电器有限公司与仙居联合中小企业金融服务有限公司签订的《人民币保证贷款合同》提供担保；之后两被告与原告签订《反担保合同》约定，两被告以其持有的安徽省兴宙医药食品有限公司35%股权对原告为浙江省台州远创装饰鞋材有限公司、台州东君电器有限公司借款担保提供反担保。《反担保合同》签订后两被告并未按照约定办理股权质押登记手续。本案立案后，原告分别于2016年6月4日、7月5日、7月7日、7月22日向出借人仙居联合中小企业金融服务有限公司偿还借款本金及利息共计7416400元，两被告未归还，故原告将诉讼请求作出上述变更。被告周来龙未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告郑爱芬辩称，原告变更的诉讼请求与原诉请非同一法律关系，诉请事实也不同，原告应撤诉后另案起诉。原告主张追偿权的事实依据不足，原告和郑爱芬均不是代偿追偿的适格诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定事实如下：2015年7月9日、7月16日，浙江省台州远创装饰鞋材有限公司（以下简称远创公司）、台州东君电器有限公司（以下简称东君公司）与仙居联合中小企业金融服务有限公司（以下简称仙居金融公司）签订《融资服务协议》各一份，两公司分别向仙居金融公司借款300万元和500万元，借款期限为6个月，保证人是台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫公司），反担保人为山东信达置业有限公司。为借新还旧，2016年1月8日、2月1日，远创公司、东君公司又分别与仙居金融公司签订《融资服务协议》各一份，借款300万元和500万元，借款期限为6个月，保证人是银鑫公司，反担保人分别为山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）和仙居县双溪二级电站（以下简称双溪电站）。后，两被告（夫妻关系）与原告签订《反担保合同》及补充协议，明确两被告系上述借款800万元的实际责任人，两被告为原告提供连带责任反担保，并自愿以两人持有的安徽省兴宙医药食品有限公司35%股权向原告提供质押担保；保证范围为：原告为向银鑫公司履行保证义务或直接向仙居金融公司支付两份《金融服务协议》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等，以及原告为向两被告实现担保权利所支出律师费、诉讼费用和非诉讼费用等各类费用；任何时候，两被告均不得以原告未积极行使追索权等为要求减轻或免除反担保责任。2016年6月4日、7月5日、7月7日、7月22日，原告本人或通过仙居县双溪二级电站分别向出借人仙居金融公司偿还上述借款的本金及利息96000元、96000元、5004000元、2220400元，共计7416400元，履行了相关担保义务。至今，两被告没有向原告归还上述代偿款。另查明，双溪电站系原告个人承保自仙居县步路乡人民政府，承包期限为2001年1月1日至2040年12月30日。上述事实有原告提交的《融资服务协议》、《台州市银鑫担保有限公司反担保保证合同》各四份、《反担保合同》及《补充协议》各一份、周来杰与山东信达置业有限公司、仙居县双溪二级电站的《协议》各一份，银鑫担保有限公司出具的《证明》一份、仙居金融公司出具的《证明》两份、双溪电站出具的《证明》两份、《网上银行电子回单》打印件七份、仙居金融公司出具的《说明》一份、《委托书》四份、全国企业信用公示系统查询打印件三份、双溪电站承保合同及公证书各一份、《民事案件委托代理合同》、《增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》各一份及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案的《融资服务协议》及原告被告签订的《反担保合同》及补充协议，均合法有效，各方当事人均应按协议、合同约定履行各自的义务。原告周来杰履行了代偿义务后，有权要求两被告承担反担保责任。关于原告要求两被告赔偿损失的诉求，《反担保合同》中虽没有约定，但系原告实际损失，应予支持。但原告请求过高，本院依法调整为以代偿款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于原告要求两被告支付律师费的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。本案受理后，事实发生了变更，原告变更诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。被告郑爱芬提出“原告主张追偿权的事实依据不足，原告和郑爱芬均不是代偿追偿的适格诉讼主体”的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。被告周来龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告周来龙、郑爱芬于本判决生效后十日内偿还原告周来杰代偿款7416400元，并赔偿损失（即分别以96000元为基数，自2016年6月4日起；以96000元为基数，自2016年7月5日起；以5004000元为基数，自2016年7月7日起；以2220400元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周来龙、郑爱芬于本判决生效后十日内支付原告周来杰律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69340元，保全费5000元由被告周来龙、郑爱芬负担69000元，原告周来杰负担5340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张荣禄人民陪审员  常世泉二〇一六年十一月二日书 记 员  于松凯