wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书黔05**刑初492号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人丁召芬，女，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于毕节市金沙县看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人丁召芬犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人丁召芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日13时许，被告人丁召芬在毕节市七星关区关门山隧道旁廉租房小区自己家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴丁召芬贩卖的毒品海洛因可疑物1包（编号为1号），在丁召芬家中查获毒品海洛因可疑物10包（编号为2号），经称量，1号净重0.08克，2号净重1.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。对上述事实指控，公诉人当庭出示并宣读被告人丁召芬供述，证人李某，4、丁某，4证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，鉴定意见，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据。认为被告人丁召芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人丁召芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人丁召芬庭审时对起诉书指控的事实及罪名没有意见。经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人丁召芬在毕节市七星关区关门山隧道旁廉租房小区自己家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴丁召芬贩卖的毒品海洛因可疑物1包（编号为1号），在丁召芬家中查获毒品海洛因可疑物10包（编号为2号），经称量，1号净重0.08克，2号净重1.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人丁召芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某，4、丁某，4的证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，鉴定意见，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁召芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁召芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁召芬当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人丁召芬的犯罪事实、贩毒数量、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁召芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣琼人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张一佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1731号之一申请执行人鲁志泉，男，1937年11月5日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王希珍，女，1942年2月1日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人吴绍森，男，1963年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴杰，男，1989年2月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王飞，男，1984年11月3日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王集强，男，1959年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人鲁志泉、王希珍、吴绍森、吴杰与被执行人王飞、王集强机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，经查询银行、房产、工商、社保等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十一日书记员 祝洪田
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢156号申请执行人：宗守明。被执行人：贾朝阳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00263号民事判决书确定的义务，向被执行人贾朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾朝阳银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人贾朝阳未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人贾朝阳所有的价值13500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13807号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ振原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ振小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34419.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34419.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费269元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1235号之一申请执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人杨林洪之妻。本院在执行申请执行人王新发与被执行人杨林洪、张永红民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但被其他案件查封，不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2892号原告：王第凡（曾用姓名王第範），男，1942年9月30日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。负责人：吕洪林，系该村党支部书记。原告王第凡与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王第凡委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款3603元，支付利息867.55元，本息合计4470.55元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月5日，被告向原告借款6550元，约定月息1.5分。2009年5月6日，被告已给付原告借款2947元，尚欠原告剩余借款3603元。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息867.55元（6550元×0.015元/月×8.83个月），本息合计4470.55元。上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告借款本息计4470.55元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的借款本息份额。原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年4月5日专用收款收据、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月5日，被告向原告借款6550元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息867.55元（6550元×0.015元/月×8.83个月）。2009年5月6日，被告已给付原告借款2947元=6550元×45%。被告尚欠原告借款3603元（6550元-2947元）已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能返本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款3603元，支付原告利息867.55元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告王第凡剩余借款3603元；被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王第凡利息867.55元（6550元×0.015元/月×8.83个月）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一六年十一月九日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1312号上诉人（原审原告）王菲。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人王菲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01172号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王菲及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款18000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。王菲向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款18000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王菲原系咸阳市渭城区城镇居民。2009年3月17日，王菲与仓张村五组村民王琨登记结婚后，于2009年4月27日将户口由原籍迁至仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款即36000元，对有户口没有土地的新媳妇，分配一半的征地补偿款。即向原告王菲分配了18000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告王菲分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向王菲进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王菲系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在初次分配征地款时未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王菲要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王菲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王菲承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。王菲因婚将户籍迁入仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由上诉人王菲承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二○一六年十一月十四书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执962号之一申请执行人：王学文。委托代理人：赵白忠。被执行人：嘉峪关市宏源塑化有限公司。法定代表人：陈继录。委托代理人：陈勇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2002号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市宏源塑化有限公司给付申请执行人王学文赔偿款223087.36元、案件受理费1115元、鉴定费3600元，负担执行费3317元，共计231119.36元。本院在执行过程中，扣划被执行人嘉峪关市宏源塑化有限公司银行存款141183元，已全部支付申请执行人。现双方达成和解，剩余款被执行人嘉峪关市宏源塑化有限公司从2016年8月份开始，每月30日前付28873元，分三次付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1815号之一申请执行人:泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市。法定代表人:刘荣林，总经理。委托代理人:蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：王军。被执行人：王文龙。被执行人：王兰。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人王军、王文龙、王兰女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海民初字第2472号民事调解书已经生效，该民事调解书确定：“一、被告王军、王文龙、王兰女共欠原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款人民币120000元，该款由诸被告于2015年12月31日前向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还人民币20000元，此后诸被告每三个月向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还人民币20000元，直至还清上述借款之日止；如本案诸被告未按上述期限履行还款义务，则原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社可以本金人民币100000元及利息（按月息13.26‰从2014年5月27日起至实际还款之日止计算）（扣减已支付款项），向被告王军、王文龙、王兰女主张权利，并申请强制执行。二、余无争议。三、本案诉讼费人民币1150元，由原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社负担（原告已预交）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月15日向诸被执行人发出执行通知书及财产申报表，但是邮件被退回。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月16日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人王军与案外人王龙云、李扣兰、泰州市房产管理局共有位于泰州市泰和园20幢505室房屋一处，已被他案多次查封。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，除发现被执行人王兰女名下登记有苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院依法查封了上述苏M×××××汽车，查封期限两年，至2018年9月27日到期。2016年10月10日，本院依法轮候查封了上述泰和园20幢505室房产，查封期限三年，至2019年10月9日到期。2016年10月19日，本院将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，因查封的房产系被执行人王军与案外人共有，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人不要求进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人王军名下的房产一处，被执行人王兰女名下汽车一辆，其余未发现有可供执行的财产线索。但因房屋系被执行人王军与案外人共有且为轮候查封，车辆未能实际扣押等原因，申请执行人不申请进行处置，在本案中暂不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房产及银行账户，可在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月三十日书记员  黄 缘
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1533号原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区。法定代表人：项闽，董事长。委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：王家禧男，1954年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。原告福州永兴物业管理有限公司与被告王家禧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠城、被告王家禧委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年12月至2015年12月的物业管理费1640元、2013年12月至2015年12月的水电公摊费90元、2013年11月至2015年12月的停车服务费2080元，以上共计3810元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会（简称航兴居委会）依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区×#×单元业主，拥有物业建筑面积93.71平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.7元，即被告每月应缴物业服务费为65.5元；水电公摊费按照每月实际情况收取，停车服务费每月80元。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2013年12月至2015年12月的物业管理费1640元、2013年12月至2015年12月的水电公摊费90元、2013年11月至2015年12月的停车服务费2080元，以上共计3810元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。被告辩称，1.原告与航兴社区签订的物业服务合同无效，社区的证明不能作为实际提供物业服务的证明，原告没有提供物业管理的资质材料，因此原告没有向被告主张物业服务费的依据；2.原告主张停车服务费、水电费公摊没有任何证据支持；3.原告未尽服务职责，业主没有享受到应有的服务，还导致业主实际权利受损，原告不仅没有权利要求被告支付服务费用，甚至应当受到有关部门的处罚，同时原告利用该小区绿地、公共设施获得非法利益，应当收缴归全区小区业主;4.本案部分物业费、水电公摊费已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告有提交《福州市物业服务合同》、证明原件核对，对上述证据真实性本院予以采信。原告提交的《应收费用清单》系原告单方制作，真实性不予确认。被告提交的视频光盘及证人证言，确有体现原告服务质量存在瑕疵，予以采信，其余证据均未提交原件，真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告对坐落于福州市仓山区南台路26号（城南名苑）小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每月每平米0.7元，水电公摊费按实由业主分摊，停车场服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。被告系城南名苑小区×#×单元业主，房屋建筑面积93.71平方米，系多层住宅；被告自2013年12月1日起至今均未缴纳物业费。本院认为，2013年8月16日的《物业服务合同》，是原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订的，被告虽非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，被告虽然举证证明原告物业服务质量存在瑕疵，但不足以成为拒交物业费的理由，被告仍应参照该合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告诉请物业费已过诉讼时效,对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年4月8日向法院起诉,原告现未提交证据证实在此期间有向被告催交过，故原告有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年4月8日至2015年12月31日的物业费1366.6元（93.71平方米×0.7元/月.平方米×20个月25天），原告诉请的自2013年12月1日至2014年4月7日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费90元，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证明被告在小区的停车情况，收取停车服务费没有事实依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家禧于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付2014年4月8日至2015年12月31日的物业费1366.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担32元，被告王家禧负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林雪玉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初371号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人姜福胜,男,1970年4月18日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在天津市河北区。1997年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年;2015年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因本案于2016年8月7日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人姜福胜犯贩卖毒品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人姜福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控,被告人姜福胜与陈某系朋友关系。2016年8月7日14时许,被告人姜福胜在本市河北区冈纬路南华制鞋厂旁临建平房内,以人民币300元的价格向陈某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。公安民警现场从姜福胜处查获上述毒资人民币100元,后从其住处查获上述毒资200元和白色晶体状毒品可疑物一袋,并从陈某处查获上述毒品可疑物一袋。经公安机关称重,从姜福胜处查获的毒品可疑物重0.381克,从陈某处查获的毒品可疑物重0.596克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,从两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,上述涉案毒品甲基苯丙胺被公安机关依法收缴。上述事实,被告人姜福胜在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某证言及其辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录及扣押结果告知书,接受证据清单、称量笔录及称量结果告知书、取样笔录及取样告知书,毒品、称量克数、毒资的物证照片,案件来源及抓获经过,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,公安机关现场检测报告书,天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据,视频光盘及文字说明,刑事判决书,公安行政处罚决定书,责令社区戒毒决定书,被告人姜福胜居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姜福胜违反国家关于毒品的管理法规,明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜福胜犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜福胜历史上曾因犯强奸罪、故意伤害罪被刑事处罚,仍不思悔改,继续实施贩卖毒品犯罪行为,可酌情从重处罚。被告人姜福胜能如实供认犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:被告人姜福胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年7月6日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张剑波二〇一六年十一月十六日书记员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115刑初232号刑事判决书打字：校对：份数：贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初232号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴胜江，曾用名无，绰号无，男，1983年4月3日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年2月10日因涉嫌强奸罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年3月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。辩护人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴胜江犯强奸罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人吴胜江及其辩护人谭永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经庭审查明，2015年9月，被告人吴胜江使用手机软件QQ添加未满14岁的被害人蒙某2为好友并确立恋爱关系。2015年10月至2016年2月期间被告人吴胜江先后与被害人蒙某2发生十多次性关系。2016年2月9日，被告人吴胜江与蒙某2取得联系后，驾车至贵阳市云岩区金关钢材市场处将蒙某2接走，带至贵阳市观山湖区花鱼井上寨村吴胜江自建房并与其发生性关系。后被蒙某2的家人发现，将吴胜江扭送至派出所。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人吴胜江的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人吴胜江认为我们谈恋爱是自愿的，没有任何强迫威胁的手段。其表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但认为被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人归案后认罪态度良好；2、被告人与受害人系恋爱关系，其强奸行为应区别于一般的抢劫罪；3、其系初犯、偶犯；4、案发后主动对受害人进行积极主动的赔偿，并取得了受害人及其家属的谅解。经审理查明：2015年9月，被告人吴胜江通过QQ搜索与被害人蒙某3（出生于2005年11月1日）在网上相识、“恋爱”。同年10月至2016年2月期间，在明知被害人未满十四周岁的情况下，被告人吴胜江先后十余次与蒙某3发生性关系。2016年2月9日，被告人吴胜江打电话与蒙某3取得联系后，驾车将蒙某3从贵阳市云岩区金关钢材市场带至其位于贵阳市观山湖区花鱼井上寨村的家中，并与蒙某3发生性关系。之后，被告人吴胜江被蒙某3的家人发生并将其扭送至公安机关。案发后，被告人吴胜江的家人对受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。证实上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、受害人蒙某3陈述、证人蒙某1、郭某、吴某证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2016）0135号物证鉴定书、收条、谅解书、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴胜江目明知被害人未满十四岁，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中被告人吴胜江当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人的家人积极赔偿受害人并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴胜江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月10日起至2021年8月9日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  邓秋君二〇一六年十一月七日书 记 员  刘艾鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保55号申请人吴金权被申请人孔祥兵申请人吴金权与被申请人孔祥兵诉前保全一案，2016年11月11日申请人吴金权向本院申请诉前保全，要求对被申请人孔祥兵在金融机构的存款11万元予以冻结。申请人吴金权自愿提供13万元存单作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，吴金权自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。经审查，本院认为，申请人吴金权为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔祥兵在金融机构的存款11万元，冻结期限为一年。二、冻结申请人吴金权在金融机构的存款13万元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人吴金权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十一月十一日书记员 张玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10855号原告杨书芹，男，1951年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人杨学雷，男，1982年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告钱胜强，男，1986年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告符太红，女，1987年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。负责人宋海龙，经理。委托诉讼代理人彭洪勋，男，该公司职工，住。原告杨书芹诉被告钱胜强、符太红、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨书芹的委托诉讼代理人杨学雷，被告符太红、被告保险公司的委托诉讼代理人彭洪勋，到庭参加了诉讼。被告钱胜强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨书芹诉称，2016年7月18日22时20分许，被告钱胜强驾驶鲁Ｑ×××××号车在兰山区兰山街道大城后村村内道路与杨学雷驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告车辆受损，交警认定被告钱胜强负事故全部责任。该次事故造成原告车辆损失、施救费等共计9810元。鲁Ｑ×××××号车为被告符太红所有，并在被告亚太财险临沂中心支公司投保了交强险。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告钱胜强、符太红承担连带赔偿责任。各被告至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法财产权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计9810元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。被保险人属于无证驾驶，根据交强险条例我公司仅能垫付抢救费，财产损失不属于垫付范围不予赔偿。程序性费用不予承担。被告符太红辩称，我们是夫妻，钱胜强长期不回家，不管孩子，我没有能力赔偿。被告钱胜强未答辩。经审理查明，2016年7月18日22时20分许，被告钱胜强驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区兰山街道大城后村村内道路，与杨学雷驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载高成云1人）相撞，造成高成云受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告钱胜强无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任，杨学雷、高成云无事故责任。原告杨书芹系鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记所有人。该车在此次事故中受损，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为8800元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告钱胜强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告钱胜强应对原告因本次事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告符太红作为肇事车辆的行驶证登记所有人，其将所有车辆给未取得驾驶证的人员驾驶，存在过错，应对被告钱胜强所负赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告钱胜强系无证驾驶，根据法律规定，被告保险公司不承担本案的赔偿责任。本院认定如下：1、车辆损失8800元，有评估报告证实，本院予以支持；2、施救费750元，有发票佐证，本院予以支持；3、评估费260元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：一、原告杨书芹因交通事故造成的车辆损失8800元、施救费750元、评估费260元，计9810元，由被告钱胜强赔偿。二、被告符太红对被告钱胜强以上赔偿义务负连带赔偿责任。上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，计125元，由被告钱胜强、符太红负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3636号申请执行人北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。法定代表人梁海晨，董事长。被执行人梁帅，男，1989年10月30日出生。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。本院在执行北京首汽友联汽车服务有限责任公司与梁帅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人梁帅，送达执行通知。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已交纳应付案款。经本院查明，被执行人梁帅名下无车辆、房产登记信息；被执行人梁帅名下银行账户存款不足。申请人北京首汽友联汽车服务有限责任公司亦未能提供被执行人梁帅可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  高云鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5776号罪犯罗成保，男，1983年4月17日出生，布依族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月27日作出(2014)金义刑初字第1380号刑事判决，以被告人罗成保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗成保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗成保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成保准予减刑十个月（刑期自2014年4月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15408-2号原告：佛山市沣凯包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石深村仁和村西区1号，统一社会信用代码：914406047287481930。法定代表人：袁凯。委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：佛山市俊丰印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，注册号：440682000274520。法定代表人：麦志昌。被告：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，上列两被告的共同委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：高淑兰，女，汉族，1976年6月16日出生，住广东省广宁县，本院受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，被告麦志昌在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告麦志昌虽然身份证居住地广东省佛山市南海区丹灶镇，但其已搬离身份证地址的原居住地达两年以上，现长期居住在佛山市禅城区彩虹路天湖丽都6座的房屋内，居住时间长达两年，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一佛山市俊丰印刷有限公司的住所地在广东省佛山市南海区丹灶镇，本院作为被告佛山市俊丰印刷有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权，被告麦志昌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回被告麦志昌对本案管辖权提出的异议。被告麦志昌提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告麦志昌负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一六年十一月一日书记员  林倩君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1220号之一申请执行人：姜山，男，1983年8月25日出生，汉族。被执行人：何俊宏，男，1975年7月26日出生，土家族。被执行人：宋香，女，1982年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜山与被执行人何俊宏、宋香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02844号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人宋香名下位于雨花区新中路立交桥西北侧华银园29-32栋1104号房屋（权证号码：7122187**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月十七日书记员 邓翰菲
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1300号原告胡平会,女,生于1962年10月22日，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。委托代理人程龙斌，翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告郑光荣，男，生于1960年12月13日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。原告胡平会诉与被告郑光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平会及其委托代理人程龙斌到庭参加诉讼；被告郑光荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡平会诉向本院提出请求：1、判令被告清偿借款本金200000元，并自借款之日起按月息2%至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑光荣分别于2014年10月14日和2014年10月31日提出向原告共借款200000元，用于周转金。借款时被告分别写有借条给原告，约定还款时间为2015年3月底，利息为月利率2%。逾期后，经原告多次催收未果。被告郑光荣未予答辩。但庭审后，本院依法询问被告郑光荣，被告诉称该笔借款分两次借的，每次借款10万元都是现金给付。同时，在2015年11月前支付原告借款利息4万元。本院经审理认定事实如下：原告胡平会与被告郑光荣系同学关系。被告郑光荣于2014年10月14日提出向原告借款100000元，借款时原告是现金给付，由被告郑光荣出具借条，该借条载明：“今借到胡平会人民币100000元（大写：壹拾万元正）借时间6个月（月息2%）。借款人郑光荣2014年10月14日”。被告郑光荣再次于2014年10月31日向原告借款100000元，原告仍以现金给付。借款当时被告写有借条给原告，该借条载明：“今借到胡平会人民币100000元（大写：壹拾万元正）使用时3个月，月息2分（每月2000元贰仟元正）。借款人郑光荣2014年10月31日”。逾期后，经原告多次催收未果。本案在庭审后，依法询问被告郑光荣，被告称该笔借款分两次出借，每次借款10万元都是现金给付。同时在2015年11月前支付原告借款利息4万元。经询问，原告对被告提出己支付利息4万元予以认可。本院认为，被告郑光荣向原告胡平会借款，被告两次出具签名借条给原告载明借款金额共计200000元，约定还款期限及利息。双方系真实意思表示，借贷关系合法有效，借贷双方约定的利率月息2%未超过法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院对原告主张由被告清偿借款本金200000元，及其主张的由被告自借款之日起按月息2%至清偿之日止（应扣除被告己支付利息4万元）的利息的诉讼请求，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郑光荣清偿原告胡平会借款本金人民币200000元及利息，利息计算方式：一、以本金100000元为基数，从2014年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按约定月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、以本金100000元为基数，从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按约定月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（应扣除被告郑光荣己支付利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告郑光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗治国二〇一六年十一月八日书记员  罗志力
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢68号申请执行人宁久荣，男，生于1970年1月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人何国兵，男，生于1979年3月1日，汉族，原广元市朝天区朝天中学教师。被执行人何英，女，生于1983年11月5日，汉族，原广元市朝天区朝天中学教师。本院在执行宁久荣与何国兵、何英借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人何国兵、何英所有的广元市朝天区朝天镇大中坝陵江峰阁5栋1-6-1号房屋，二被执行人原系朝天中学教师，现均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）朝天民初字第321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月十六日书记员 纪肖觎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初73号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李金梅，女，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月14日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年4月21日由杭锦后旗公安局取保候审，2016年7月20日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2016年9月2日由本院决定取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人李金梅犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人李金梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日，被告人李金梅以被害人刘某甲开车将其拖拉为由，向被害人刘某甲索要3万元用于看病，并且要挟、恐吓被害人刘某甲，2016年3月22日，被害人刘某甲迫于压力在杭锦后旗陕坝镇塞上阳光宾馆402房间给了被告人李金梅一万二千元现金。案发后赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人李金梅采用威胁的手段实施敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2016年3月20日，被告人李金梅以被害人刘某甲开车将其拖拉受伤为由，要挟、恐吓被害人刘某甲，向被害人刘某甲索要三万元用于看病，2016年3月22日，被害人刘某甲迫于压力在杭锦后旗陕坝镇塞上阳光宾馆402房间给了被告人李金梅一万二千元现金。又查明，案发后被告人李金梅退还被害人刘某甲一万二千元，并取得被害人的谅解，被害人刘某甲对本案不提附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安机关于2016年4月5日受理此案，于2016年4月13日决定对李金梅涉嫌敲诈勒索案立案侦查。2、被告人的基本情况、户籍证明证实：被告人李金梅的身份，其具有完全刑事责任能力人。3、谅解书、调查笔录证实：被告人李金梅退还了被害人的一万二千元，并得到了被害人的谅解，且被害人不提起附带民事诉讼。4、内蒙古杭锦后旗医院CT诊断报告单、杭锦后旗医院检查凭证及花费收据证实：2016年3月20日李金梅在杭锦后旗医院进行CT检查，未见明显异常，共花费672.5元。5、证人张某某证言证实：我坐刘某甲的车要去呼市，李金梅抓住右后边的车门，要我下车不让我走，李金梅用手扳的车门，刘某甲倒车了，李金梅也跟着车门往后走了，车往前走，她也跟着车走，李金梅并没有被挂住。李金梅说如果私了就给她3万元，如果公了的话，就要去刘某甲的单位闹，不让刘某甲好好上班，还说要去家里闹。3月22日上午，刘某甲拿出12000元钱给了李金梅。6、证人韩某证言证实：案发当天，派出所出警后调取监控录像发现被告人李金梅有随车跑的动作。7、证人王某甲证言证实：被告人李金梅以自己被刘某甲开车拖拉受伤为由向刘某甲索要12000元钱的事实。8、证人王某乙证言证实：我妈告诉我说刘某甲开车把她拉了，后我妈去医院看病，我听见我妈对刘某甲说：“公了还是私了，私了就得给她三万元钱，公了就报警让公家处理，领上去医院看病，我就去单位找领导，看你作为一名执法人员怎么能下这样的狠心”。刘某甲当时对我妈说得意思就是私了，给了12000元。9、证人刘某乙证言证实：2016年3月19日晚8时许，我从门房出去跟我母亲一起去吃饭，我看见张富光跟李金梅两个人相跟上往宾馆的后门走了，一辆白色的车在门上停的了。我没看见李金梅将张富光从车上揪下来。没有看到李金梅被车碰了。10、被害人刘某甲报案材料及陈述证实：被告人李金梅向被害人刘某甲索要一万二千元事情的经过。11、被告人李金梅的供述证实：被告人李金梅没有被被害人刘某甲的车子撞到，被告人李金梅以看病为由向被害人刘某甲索要一万二千元的事实。12、视听资料证实：对被告人李金梅讯问情况的录音录像。本院认为，被告人李金梅采用威胁的手段实施敲诈勒索被害人刘某甲，且数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李金梅认罪态度较好，且积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李金梅犯敲诈勒索罪，判处罚金二万四千元。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝睿鸿审 判 员  王 炜人民陪审员  赵莉萍二〇一六年十一月五日书 记 员  宋冠毓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第603号之四申请执行人：黄志成，男，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某号，居民身份证某号码。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被执行人：深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路笋岗815仓南半栋一楼之一（南）。法定代表人：占文禄。被执行人：深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。法定代表人：詹玉湘。被执行人：詹玉湘，男，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某栋，居民身份证某号码。案外人：肖巧兰，女，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某栋，居民身份证某号码，与被执行人詹玉湘系夫妻关系。申请执行人黄志成与被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、詹玉湘民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干元及利息、违约金、仲裁费若干元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法继续查封被执行人詹玉湘名下位于深圳市福田区某房（房产证某号），查封期限自某年某月某日至某年某月某日。福田区人民法院向本院来函商请将上述房产移送该院执行。因上述房产业已抵押给中国光大银行股份有限公司深圳分行即福田区人民法院（2016）粤0304执某号案的申请执行人，本院同意由该院对上述房产进行处分。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法继续查封被执行人詹玉湘的配偶肖巧兰名下某房（房产证某号），查封期限自某年某月某日至某年某月某日；轮候查封被执行人詹玉湘名下若干房产。关于肖巧兰名下某房为案外人财产，未经依法追加程序无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁振鹏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5407号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告陈艳莹，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈艳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告陈艳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-49号352,建筑面积41.78平方米，原、被告于2011年11月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1204元及滞纳金600元，共计1804元，案件受理费由被告承担。被告陈艳莹辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:两辆轿车都被砸过，报过一次警；小区内绿化被圈地种菜；小区内环境不好。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-49号352房屋业主，房屋建筑面积41.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1204元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1204元的百分之八十即963元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金600元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈艳莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1204元的百分之八十即963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十二日书记员  李 莹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审191号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人徐道信，男，1944年3月7日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐道信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以徐道信未经依法批准，擅自于2015年7月占用高柳镇东良孟村土地240平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第443号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日被拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7200.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第443号行政处罚决定书，于2015年7月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第443号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第443号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人徐道信在收到本裁定书三日内交纳罚款7200.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚���数额的3%加处罚款7200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人徐道信在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2360号上诉人（原审被告）：陈庆华被上诉人（原审原告）：陈国华上诉人陈庆华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其��常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3920号申请人北京市密云区医院,住所地北京市密云区密云镇阳光街383号。法定代表人王森林，院长。被申请人王小宾，男，1975年8月30日出生。北京市密云区医院依据（2016）京0118民初3216号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11645.53元及利息，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5934号原告张永平，男，1964年6月15日生，汉族，住启东市。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告王思成（又名施强飞），男，1950年9月25日生，汉族，住启东市。委托代理人施挺生（系被告儿子），男，1988年8月13日生，汉族，住址同上。原告张永平与被告王思成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人陈明、被告王思成的委托代理人施挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平诉称，被告王思成承包了陈建兵家建房工程，雇请了原告为其做工。2014年10月20日上午，原告站在2米左右的脚手架为陈建兵家粉刷天面时，不慎从脚手架上跌地受伤。要求被告赔偿医疗费364元、住院伙食补助费810元（45天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费7236.9元[（25天×2人+35天×1人）×85.14元/天]、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、鉴定费2810元、被抚养人生活费24966元（24966元/年×5年×2人÷3人×30%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计309624.9元同，并承担本案的诉讼费用。被告王思成辩称，原告疏忽大意、没有尽到相应的注意安全义务，有重大过失，对损害结果负有相应的责任。被告对司法鉴定有较大的异议，请求重新鉴定。原告主张的误工费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费应以农村标准计算，交通费没有证据证实，由法院酌情处理。并建议以第一次起诉时间（2015年9月）的上一年度即2014年度的标准计算相关损失。经审理查明，2014年9月7日，被告王思成与陈建兵订立了建房协议。协议约定：陈建兵将自住的楼房清包给被告王思成。其后，被告王思成雇请原告为其做工。2014年10月20日上午，原告未佩带安全帽，站在2米左右的脚手架上为陈建兵家粉刷天面时，不慎从脚手架上跌地受伤。后由被告王思成等送启东市中医院住院治疗。经诊断为1、急性颅脑损伤、双侧额叶及左颞叶脑挫伤，创伤性费蛛网膜下腔出血、右枕部及左额顶部硬膜外血肿，右侧颞枕骨及左侧额顶骨骨折；2、继发性癫痫；3、外伤后精神障碍；4、2型糖尿病。住院46天。用去医疗费41364元，其中被告为原告垫付41000元，原告自己支付364元。2015年6月12日，南通市精神疾病司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书：张永平罹患1、脑外伤后智能伤害（轻度）；2、脑外伤后综合症。2015年7月22日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张永平因意外事故致双侧额叶及左颞叶脑挫伤，创伤性费蛛网膜下腔出血、右枕部及左额顶部硬膜外血肿，右侧颞枕骨及左侧额顶骨骨折、继发性癫痫、外伤后精神障碍，轻度智能损害评定为人损八级伤残；需休息180天、护理期限为60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限为60日。另查明，2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿，后于2015年11月撤回起诉；2016年1月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿，2016年6月13日，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原告父亲张品学，生于1938年3月2日，母亲施学兰，生于1940年1月9日，共生有包括原告在内的3个子女。审理中，原告向本院提起申请，要求撤回对陈建兵起诉，本院口头裁定准许原告撤回对陈建兵的起诉。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、建房协议书、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、被抚养人身份证明、派出所证明、民事裁定书等证据证实。本院认为，原告为被告提供劳务并受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告在提供劳务中，未按照操作规程佩带安全帽，未尽安全注意义务，负有一定的责任。被告作为承包、现场指挥人员，未尽安全教育、监督义务，负有相应的责任。本院认定原、被告在本起事故中的责任比例为3：7。原告主张的各项损失认定如下：原告出院后用去医疗费364元，有证据证实，本院予以确认。原、被告一致认可被告为原告垫付医疗费41000元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费810元（45天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费7236.9元[（25天×2人+35天×1人）×85.14元/天]，有证据证实，且计算正确，本院予以确认。原告主张的误工费28800元（180天×160元/天），本院以上一年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为26262元（180天×145.9元/天）。原告主张的残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、被抚养人生活费24966元（24966元/年×5年×2人÷3人×30%），被告对残疾等级有异议，提出重新鉴定的申请。要求对此重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，××司法鉴定所、南通三院司法鉴定所具体实施，该所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，鉴定结论正确；被告未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对该重新鉴定申请不予支持。被告对原告上述标准有异议，本院认为，原告虽受伤时从事泥工工作，但其仅提供自己记录的2014年3月至10月的工资，该记录不符合证据的形式要件，本院不予采纳。同时原告系农村户口，住所地也在农村，收入来源并不固定。故残疾赔偿金、和被抚养人生活费只能按照农村的相关标准计算。即残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、被抚养人生活费12883元（12883元/年×5年×2人÷3人×30%）。原告主张的精神抚慰金20000元，根据相关规定，本院酌情支持8000元。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。以上合计195197.9元。由被告赔偿136638.53元（195197.9元×70%）。被告已赔偿40000元，从该赔偿款中扣除。主张的鉴定费2810元，列入鉴定费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王思成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永平136638.53元，被告已赔偿41000元，尚须赔偿95638.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元，依照法律规定减半收取2972元，鉴定费2810元，合计5782元（原告已预交），由原告张永平负担1735元，被告王思成负担4047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5944元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年十一月二十三日书记员  徐嘉玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2087号罪犯郑彦临，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出(2012)德刑初字第248号刑事判决，对被告人郑彦临犯诈骗罪；合同诈骗罪；罪判处有期徒刑十六年（刑期自2011年11月2日起至2027年11月1日止），并处罚金480000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郑彦临确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郑彦临在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑彦临减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10976号原告：夏伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告夏伟诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟诉称：原告于2010年1月11日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年1月11日至2016年2月29日期间休息日加班工资76945元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资11097元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年1月11日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年1月11日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金22796元和额外一个月工资2682元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2682元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13472号之四申请执行人华国萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王洪良，男，1977年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1461号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王洪良所有的车牌号为浙A×××××帕萨特牌汽车一辆。2016年10月25日，竞买人张洪以32000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王洪良所有的车牌号为浙A×××××帕萨特牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第082301号旧机动车鉴定评估报告]归买受人张洪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张洪时起转移。二、买受人张洪应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月四日书记员  朱剑英
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1269号之二申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人郭宏忠，经理。被执行人张镜涛，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人张镜涛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1877民事判决书，被执行人应支付申请执行人15000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人张镜涛的车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2016）闽0803执1269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月三十日代理书记员  张 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3326号之一申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心A座A501室。法定代表人王立平，该公司董事长。被执行人:银川美嘉苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安西巷28号，组织机构代码：788216594。法定代表人计永莉，该公司总经理。被执行人:刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：774921452。法定代表人刘文全，该公司总经理。被执行人:宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：735957815。法定代表人李睿，该公司总经理。被执行人:宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：227799945。法定代表人李睿，该公司总经理。被执行人:宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：670410826。法定代表人计永莉，该公司总经理。本院在执行过程中，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过车辆管理查询系统，银川美嘉苑物业服务有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，宁夏华某宝燃料有限公司名下有宁A×××××车辆产权；通过房屋管理查询系统，发现被执行人刘文全有三套房产，宁夏新汇丰小额贷款有限公司名下有一套房产，宁夏宝德电力投资集团有限公司名下有六套房屋产权。因刘文全、计永莉涉及刑事案件，上述房屋、车辆产权均被刑事案件查封，申请人不申请对上述房屋、车辆产权查封。本院在执行过程中，冻结、扣留宁夏新汇丰小额贷款有限公司在银川市中级人民法院作为申请执行人案件中的执行款物共计4662113.75元。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12903号原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，经营场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区。经营者陈隆智。委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。被告深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园。法定代表人陈隆智。上述原告张科与被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场（以下简称为炜东城百货商场）、深圳市炜东城实业有限公司（以下简称炜东城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科及被告炜东城百货商场的委托代理人吴长阳到庭参加了诉讼，被告炜东城公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告炜东城百货商场退回原告货款1032元。二、被告炜东城百货商场赔付原告十倍赔偿金10320元。三、判决被告炜东城百货商场承担此诉讼费用，以及被告炜东城公司负连带责任。本案相关情况原告主张：原告于2016年4月2日在炜东城百货商场处购买8袋“中国香米”，单价129元/袋，合计1032元。打开后发现有小结块及细沙粒的问题，包装上有两个模糊的生产日期，后在国家食品药品监督管理局网站上查询包装上袋上的许可证号QS420801020255及生产商湖北省沙洋县后港镇古定桥米厂，发现均没有记录，原告认为涉案商品属于无证生产的商品，为不安全食品。原告提交购物小票、刷卡单、发票、包装袋及照片以证明购买涉案产品及涉案产品属于无证产品的事实。购物小票及刷卡单记载的商户名称均为炜东城百货，时间均为2016年4月2日，金额均为1032元，其中购物小票记载购买的产品为中国香米，产品条形码为6959132400025，单价为129元，数量为8袋。增值税发票记载的开票日期为2016年4月8日，购买方为张科，货物为食品，数量为一批，价税合计为1032元。原告称该发票系补开。包装袋及照片显示包装袋印刷的产品名称为中国香米，产品条形码为6959132400025，净含量为25KG,生产厂家为湖北省沙洋县后港镇古定桥米厂，生产许可证编号为QS420801020255。炜东城百货不确认原告在其处购买的物品是大米，炜东城百货称其处虽销售湖北江佳米业有限公司生产的条形码为6959132400025的中国香米，但其销售的大米包装袋上印刷的生产许可证编号为QS420801020051，其销售的产品不属于无证产品。炜东城百货提交营业执照复印件、生产许可证复印件、检验报告书复印件予以证明。营业执照复印件显示湖北江佳米业有限公司的经营范围包含大米加工及销售。湖北江佳米业有限公司生产许可证复印件记载产品名称为大米，证书编号为QS420801020051，证书发证日期为2014年7月21日，有效期至2017年7月20日。湖北省沙洋县后港镇古定桥米厂复印件记载的产品名称及证书编号与湖北江佳米业有限公司生产许可证复印件记载的一致，其发证日期为2011年4月16日，有效期至2013年12月1日。报告书复印件记载湖北江佳米业有限公司2015年11月24日生产的25KG大米所检项目符合标准要求。庭审中原告明确其购买的8袋中国香米已食用2袋，剩余6袋因生虫已处理掉，现8袋产品均不存在。另查，炜东城百货系炜东城公司的分支机构。判决结果本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交充分的证据予以证实。原告提交的购物小票、刷卡单、发票能够证实原告于2016年4月2日在炜东城百货处购买总金额为1032元的中国香米，但原告提交的证据不足以证明其购买的即为其出示的包装袋及照片所显示的中国香米，不能证明其在炜东城百货购买的中国香米外包装印刷的生产许可证编号为QS420801020255，且炜东城百货亦提交证据证明其销售的中国香米使用编号为QS420801020051的生产许可证，原告诉请炜东城百货承担退款及赔偿损失的责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张科的诉讼请求。本案诉讼费人民币42元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一六年十一月二十日书记员 李焕湖（兼）书记员 黄  厚  人第1页共5页
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4507号之一申请执行人：吴爱华，女，1977年6月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦  建  钟审判员 曹  培  新审判员 ���黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员 姜  家  麒
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初678号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱荣禾，男，1991年5月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人朱荣禾曾因犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人任伟，男，1988年3月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人任伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人朱荣禾、任伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人朱荣禾、任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月18日10时30分许，被告人任伟接到购毒人员况某某要求购买价值人民币600元的2克甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，又电话联系被告人朱荣禾要求购买以上数量毒品，并与朱荣禾约定在涪陵区消防队“三星国际”交易。随后任伟电话联系况某某也到该处进行毒品交易。当日10时50分许，被告人朱荣禾在“三星国际”一楼楼梯拐角处向被告人任伟贩卖净重为2.04克的甲基苯丙胺1包和净重为0.36克的甲基苯丙胺片剂4颗，要求收取毒资人民币500元。随即任伟在“三星国际”外将该毒品全部贩卖给况某某并向其收取毒资人民币585元，再将其中人民币500元支付给朱荣禾。交易完成后，公安机关当场抓获被告人朱荣禾、任伟和况某某，当场扣缴毒品甲基苯丙胺2.04克、甲基苯丙胺片剂0.36克和毒资人民币585元。被告人朱荣禾、任伟到案后均如实供述以上犯罪事实。。上述事实，被告人朱荣禾、任伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人况某某的证言；3.辨认笔录及照片、毒资、毒品现场指认笔录及照片、毒资、毒品现场提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43815号物证检验报告、收缴毒品凭证；4.通话清单；5.尿液提取笔录及尿检照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；6.被告人朱荣禾原刑事判决书及刑满释放证明书；7.抓获经过、办案说明；8.户籍证明；9.被告人朱荣禾、任伟的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人朱荣禾、任伟明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱荣禾、任伟犯罪的事实和罪名成立。被告人朱荣禾在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱荣禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五佰元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱荣禾因本案于2016年9月18日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月23日起至2018年2月20日止）二、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任伟因本案于2016年9月18日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月23日起至2017年11月20日止）三、没收被告人朱荣禾犯罪所得赃款人民币500元、被告人任伟犯罪所得赃款人民币85元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺2.04克、甲基苯丙胺片剂0.36克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 嫄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5157号罪犯尹中武，男，1991年11月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年3月11日作出(2014)双流刑初字第124号刑事判决，以被告人尹中武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月27日起至2017年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹中武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯尹中武被判处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹中武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹中武减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终485号上诉人（原审原告）：於刘明，男，汉族，1977年9月10日生。被上诉人（原审被告）：后产生，男，汉族，1958年9月25日生。上诉人於刘明因与被上诉人后产生恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。於刘明上诉请求：依法判决后产生停止侵权，对侵占於刘明的土地恢复原状。事实与理由：於刘明的东房背靠后产生的院墙，但该东房两侧一直未建房屋。2014年后产生修建其北房，在修建时拆除了俩家的分火墙，并将北方左侧延伸到於刘明的宅基地范围内，另外，后产生侵占了於刘明的东房南侧的宅基地修建了房屋。2014年初，岷县国土资源局对宅基地测量确权，已明确了双方的宅基地范围，但后产生依然强行侵占了於刘明的土地建房。后产生服判未作答辩。於刘明向一审法院诉讼请求：请求依法判决后产生停止侵权，对侵占於刘明的土地恢复原状。案件诉讼费用由后产生负担。一审法院认定事实：於刘明与后产生系同村邻居关系，两家宅基地相邻墙为28年前后产生所建，2014年后产生建房时将部分墙拆除引起双方矛盾，后经村调解委员会调解未达成协议，於刘明起诉至法院，要求后产生停止侵占於刘明的宅基地。另查明，於刘明没有争议宅基地的宅基证。一审法院认为，於刘明与后产生系邻居，应当团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。於刘明未能提供宅基地使用证，无法证明其宅基地大小和四至，故要求停止侵权的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回於刘明的诉讼请求。案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理结案，减半收取35元，由於刘明负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因於刘明未提供有效证据证实其宅基地的大小和四至范围，故於刘明认为后产生修建的房屋侵占其部分宅基地依据不足，要求后产生停止侵权、恢复原状的主张不能成立，本院不予支持。经审查，本案系物权侵权纠纷，一审以相邻关系纠纷处理不当，二审予以纠正。综上所述，於刘明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由於刘明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2957号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客服经理。被告：张友芬，女，生于1944年04月15日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚到庭参加了诉讼，被告张友芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张友芬立即偿还原告营山农村商业银行借款本金1.7万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张友芬于2010年10月22日在原告处借款1.7万元，期限2年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。证明被告主体资格。2．借款申请书，证明被告于2010年10月22日向原告提交了借款申请书3．借款借据。证明被告于2010年10月22日收到了该笔借款。4，借款合同。证明被告于2010年10月22日与原告签订了借款合同。5．登报公告。证明原告于2016年9月5日在报纸上登报进行公告催收。6.利息清单。证明被告至今为止只利息共计22243.74元，以还利息4000元，剩余未还利息共计18243.74元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告张友芬为到庭应诉，无法对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友芬于2010年10月22日在原告处借款17000元，2010年10月22日，原被告签订《农村小额借款合同》，合同约定，借款本金17000元，借款期限2年，从2010年10月22日至2012年10月21日；借款利率。月息8.4001‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同约定履行了合同约定义务，被告借款后，没有还本金，利息只还了4000元，现借款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告张友芬向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张友芬未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2010年10月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，减去已还利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告张友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月七日书记员 蒋一睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5421号罪犯郑土富，男，1965年12月29日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2008年6月17日作出(2008)松刑初字第68号刑事判决，以被告人郑土富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑土富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑土富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑土富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑土富准予减刑十个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保20号申请人：白城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李宗乐，系公司董事长。被申请人：胡宝山，男，1974年3月9日生，现住白城市洮北区。被申请人：贾淑杰，女，1975年2月20日生，现住白城市洮北区。被申请人：胡宝清，男，1971年12月27日生，现住白城市洮北区。被申请人：贾凤兰，女，1973年1月5日生，现住白城市洮北区。被申请人：胡启，男，1945年3月23日生，现住白城市洮北区。被申请人：李晓焕，女，1953年12月2日生，现住白城市洮北区。被申请人：李兴元，男，1965年10月2日生，现住白城市洮北区。被申请人：刘金莲，女，1966年3月4日生，现住白城市洮北区。申请人白城市中小企业信用担保有限公司因与被申请人胡宝山、贾淑杰、胡宝清、贾凤兰、胡启、李晓焕、李兴元、刘金莲等八人保证合同纠纷一案，申请人白城市中小企业信用担保有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡宝清、贾凤兰自家院内的所有花生若干采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市中小企业信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡宝清、贾凤兰自家院内本年收获的所有花生。查封期间应妥善保管，不得抵押、转让，如确需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年十一月十七日书记员  毕建敏