贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1394号原告伍章祥,男,汉族,1989年12月10日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人唐琼,系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人云新中,系普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告丁显昌,男,汉族,1989年12月9日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人刘军，男，汉族，1986年5月21日生，贵州省普定县人，系丁显昌表哥，住普定县黄桶街道办事处田坝村田官组。代理权限：特别授权代理。被告陈林,男,汉族,1971年4月6日生,贵州省织金县人，农民、住贵州省织金县。被告陈春,男,汉族,1973年9月18日生,贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。原告伍章祥与被告丁显昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在本案诉讼过程中，被告丁显昌申请追加陈林、陈春为被告，本院依法于2016年9月22日追加陈林、陈春为被告参加诉讼，并依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍章祥及代理人云新中和被告丁显昌及代理人刘军到庭参加了诉讼，被告陈林、陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原告受雇与被告丁显昌在织金县做工时，被混混凝土搅拌车绞伤右手手指，当天被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，后于2015年9月17日出院。住院期间的医疗费合计17000元已由被告丁显昌支付。2016年5月1日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，原告之伤，被评定为八级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、30日。原告因受伤严重，希望被告对原告在经济上作适当补偿，但被告丁显昌只承担医疗费，不愿再对原告作任何补偿或赔偿。鉴于上述事实，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告176996元（具体项目和金额如下：1、伤残赔偿金：24579.64元/年×20年×30%=147477.8元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、误工费：57786元/年÷365天×120天=18998.1元；4、护理费：35528÷365天×30天=2920.1元;5、营养费：50元/天×30天=1500元；6、鉴定费1300元；7、交通费300元；8、精神抚慰金3000元）；案件诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交��下证据材料：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、疾病证明书复印件一份，证明原告因伤于2015年9月2日至9月17日在贵阳市第四人民医院住院治疗的的事实及伤情诊断情况。3、出院记录复印件一份，证明原告在贵阳市第四人民医院经过治疗后于2015年9月15日出院，出院诊断为：1、右手中指近节完全离断并手指缺损；2、右手环指近节完全离断伤；3、右小指近节骨开放性骨折；4、右手中、环指皮肤软组织撕脱伤并软组织缺损；出院医嘱：1、1-6周专家门诊复查；2、不适随诊。4、伤残鉴定意见书复印件一份及鉴定费收费票据复印件一份，证明原告之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定为八���伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日；原告支出鉴定费1300元。被告丁显昌辩称：对原告提出的赔偿项目伤残赔偿金标准持有异议，原告属于农村居民，赔偿标准不应以城镇居民标准计算，应以农村居民6648元/年计算；住院伙食补助费需要扣减；误工费标准需要原告方说明。对其他事项暂时没有异议。被告丁显昌为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证复印件一份，证明被告丁显昌的身份及诉讼主体资格。2、关于伍章祥住院期间费用说明原件一份，证明原告亲笔签名认可被告丁显昌在原告住院治疗期间支付的费用共计23800元（其中医疗费18700元、住院期间伙食费3500元、交通费及生活费用1600元）。3、关于伍章祥在陈林工地上受伤的说明原件一份，证明原告亲笔签名认可原告是为陈林运输混泥土到施工段浇筑的过程中，原告发现石头堵住出料口，在未关闭正在运行的机器的情况下，徒手伸入出料口取石头，被当场绞伤，此行为严重违章操作；认为陈林、陈春是工程承包人，伍章祥是为其工地服务，并在工地上受伤，陈林有不可推卸的责任。4、车辆照片复印件一份，证明由原告驾驶的被告丁显昌所有的混混凝土运输罐车的情况。被告陈林、陈春未作答辩，也未向本院提交证据材料。本案的争议焦点是：1、原告与被告丁显昌的责任大小，被告陈春、陈林是否有责任；2、原告主张的各项损失��否合理。经审理查明：被告丁显昌有混凝土搅拌车一辆，2015年8月被告丁显昌承接得被告陈林、陈春的混凝土运输工程，被告丁显昌便雇请原告为驾驶员，由原告驾驶负责运送混泥土到被告陈春、陈林（系亲兄弟关系）的工地。2015年9月1日原告在驾车运送混凝土的过程中，发现混凝土搅拌车的出料口堵塞，原告在停车未熄火的情况下，用其右手，徒手清理出料口的堵塞物，在清理的过程中，不慎被正在运转的混凝搅拌车绞伤右手手指。原告受伤于2015年9月2日被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手中指近节完全离断并手指缺损；2、右手环指近节完全离断伤；3、右小指近节骨开放性骨折；4、右手中、环指皮肤软组织撕脱伤并软组织缺损。经医院行“右手清创血管神经、肌腱探查，右手中、环指参端修���，小指近节指骨骨折复位交叉克氏针固定，清创缝合，石膏托外固定术”等治疗，术后进行抗感染、抗破伤风、止痛等对症支持治疗，于2015年9月17日出院，住院治疗共15天。原告住院治疗期间，被告丁显昌支付了全部医疗费18700元、住院期间的伙食费3500元、交通费及生活用品费用1600元，合计23800元。原告于2016年4月27日委托安顺市人民医院法医司法鉴定所，对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行评定，鉴定机构于2016年5月1日作出安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第133号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人伍章祥身体所受损伤构成八级伤残；简易伍章祥的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。同时查明，被告丁显昌所有的混凝土搅拌车未上牌，现被告丁显昌已将该车辆出售给他人。原告伍章祥持有���机动车驾驶证为C1。被告丁显昌雇请原告做驾驶员，按每月工资4000元计算劳动报酬。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、疾病证明书、出院记录、《伤残鉴定意见书》及收费票据和被告丁显昌提交的居民身份证、伍章祥住院期间费用说明、伍章祥在陈林工地上受伤的说明、车辆照片等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭，这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条：“��侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，首先，原告作为机动车驾驶员，其应当具备驾驶混凝土搅拌车的驾驶资格和懂得混凝土搅拌车技术操作规则，但原告仅持有C1等级的驾驶证，且对混凝土搅拌车的操作技术未完全掌握，原告受伤的直接原因就是在混泥土搅拌车未熄火停止运转的情况下，其未采用合理、安全的工具，而是徒手伸进混凝土搅拌车出料口清理堵塞物，严重违章操作，才导致受伤，故原告存在过错。其次，原告是受被告丁显昌的雇请，为被告丁显昌提供劳务，工资报酬是由被告丁显昌支付，同时，被告明知其所有的混凝土搅拌车属于大型货车（特殊结构车辆），其未办理牌证，且明知原告仅持有C1驾驶证，不具有驾驶该类型车辆的资格，疏于对原告是否具有驾驶该类型车辆资格的审查和操作技术规则的指导，故被告对原告所受损伤，存在过错；第三、原告是受被告丁显昌的指派，驾驶混凝土搅拌车到织金县为陈春、陈林运送混凝土，对于如何驾驶和操作混凝土搅拌车原告是根据被告丁显昌的指示和自己的驾驶技术及操作规则进行，原告与被告陈春、陈林之间没有雇佣劳务关系，且并不受被告陈春、陈林的安排和指导。因此，对原告所受到的损伤，原告自己过错程度较大，应承担主要责任；被告丁显昌的过错程度较小，应承担次要的责任；被告陈春、陈林无过错，但被告陈春、陈林作为间接的受益人，可承担适当的补偿责任。关于原告主张的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，原告主张的各项损失不尽合理，其应得赔偿的各项损失如下：1、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，被告辩称应按农村居民人均纯收入6648元/年计算。根据《解释》第二十五条的相关规定，原告虽然现在户籍登记上体现的是农村居民，但依据《贵州省人民政府关于进一步推进我省户籍制度改革的实施意见》（黔府发【2015】16号文件），明确规定“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口……”，而且，原告所居住的马官镇马堡村属于马官镇人民政府所在地，根据贵州省人民政府对《安顺市城市总体规划》的批复意见，已规划纳入安顺市普定县的城镇规划区域范围，因此，原告主张伤残赔偿金按度贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×30%（八级伤残赔偿系数）=147477.8元，计算合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，根据《解释》第二十三条的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告受伤是在贵阳市第四人民医院住院治疗15天，因此，参照普定县国家机关一般工作人员出差到贵阳市每天的伙食补助标准，原告的住院伙食补助费按100元/天×15天=1500元，计算合理，本院予以支持。3、误工费，根据《解释》第二十条的相关规定，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间已经鉴定机构评定为120日，但原告未提供收入状况证明，其主张按57786元/年计算有不合理之处。依据原告在为被告提供劳务期间是按4000元/月计算劳动报酬的事实，故原告误工费可按4000元/月×4个月（120天）=16000元。4、护理费，根据《��释》第二十一条的相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的护理期限已经鉴定机构评定为30日，但原告未提供护理人员的收入状况和护理人数的证据，其主张按35528元/年计算，有不合理之处，故结合本案实际，原告的护理费可参照贵州省2015年度居民服务行业年平均工资收入28437元/年的标准计算，即按28437元/年÷365天×30天计算，原告的护理费为2337元。5、营养费，根据《解释》第二十四条的相关规定，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告之伤构成八级伤残，且鉴定机构评定了营养期限为30天，故原告主张按50元/天计算营养费为1500元，计算标准合理，本院予以支持。6、鉴定费1300元，原告已提供了鉴定机构出具的收费票据予以证实，属于原告因伤造成的合理损失，本院予以支持。7、交通费，根据《解释》第二十二条的相关规定，原告虽然未提供交通费支出票据予以证实，但其在贵阳市第一人民医院住院治疗15天，往返贵阳和普定确实需要支出交通费用，原告主张要求被告赔偿交通费300元合理，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告之伤构成八级伤残，对原告的精神确实造成了一定的损失，故其主张要求赔偿精神抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。上述1至8项损失共计为：173414.8元。另外，被告丁显昌还支付了原告住院治疗期间的全部医疗费18700元。故因原告受伤造成的全部损失为192114.8元（173414.8元+18700元）。综上所述，按原、被告的过错程度和责任大小，对原告因受伤造成的全部损失192114.8元，首先由原告自行承担50%，即96057.4元（按192114.8元×50%计算）；被告丁显昌承担40%，即76845.92元（按192114.8元×40%计算），因被告丁显昌已支付了23800元，故还应赔偿原告53045.9元（76845.9元-23800元）；被告陈春、陈林适当补偿原告10%的损失，即19211.5（按192114.8元×10%计算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁显昌于本判决生效后十日内赔偿原告伍章祥人民币53045.9元。二、限被告陈春、陈林于本判决生效后十日内补偿原告伍章祥人民币19211.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费3840元，减半收取1920元，由原告伍章祥承担1000元，被告丁显昌承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  发  茂二〇一六年十一月七日书记员 董伟才（代）