辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11795号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区绿化管理处，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张松林，该处处长。委托诉讼代理人：何春玲，沈阳市和平区中一法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：姜歌，女，1986年3月2日出生，满族，住址：辽宁省西丰县振兴镇仁义村*组**号。委托诉讼代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣。上诉人沈阳市和平区绿化管理处与被上诉人姜歌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初7251号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市和平区绿化管理处上诉请求：由于姜歌私自将病人移出医院造成病人死亡，因此我方不应当承担责任。姜歌辩称，工亡认定是由相关机构依法作出的，沈阳市和平区绿化管理处没有提出复议和诉讼，在一审中，沈阳市和平区绿化管理处经法院合法传唤无正当理由拒不到庭也没有对工亡认定提出异议，应当视为其认可工亡认定。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，姜歌向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市和平区绿化管理处赔偿姜歌医疗费17,793元，住院伙食补助费200元，护理费1,000元，交通费5,000元，误工费10,000元，丧葬费28,294.98元，一次性工亡补助金623,900元，共计686,187.98元；2、诉讼费沈阳市和平区绿化管理处承担。事实和理由：姜福财于2014年5月到沈阳市和平区绿化管理处从事绿化工工作，沈阳市和平区绿化管理处未与姜福财签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，沈阳市和平区绿化管理处按月给姜福财发工资，姜福财给沈阳市和平区绿化管理处提供劳动，受沈阳市和平区绿化管理处管理，依法形成劳动关系。2015年3月27日姜福财在工作期间突发疾病，于2015年3月28日死亡，属工亡。上述事实有（2015）沈和民四初字第00914号民事判决书确认：“姜福财与沈阳市和平区绿化管理处自2015年3月1日至2015年3月28日存在事实劳动关系。”沈和人社工认字（2015）第148号工伤认定结论通知书认定：“姜福财死亡认定为工亡”。综上，姜福财工亡应按法律规定给予工亡待遇，但因沈阳市和平区绿化管理处没有为姜福财缴纳工伤保险，故应由沈阳市���平区绿化管理处按工亡待遇赔偿姜歌，但沈阳市和平区绿化管理处以数额无法确定为由迟迟不予赔偿，为此姜歌诉前向和平区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，沈和劳人仲字第（2016）523号裁定不予受理，故此姜歌今诉求致法院，请求贵院依法保护姜歌权益，支持姜歌诉讼请求。庭审中，姜歌变更医疗费数额为7,493.2元，变更丧葬费数额为30,912元。一审法院认定事实：姜歌系姜福财之女。姜福财于2015年3月27日突发事故，经中国医科大学附属第一医院抢救无效，于2015年3月28日死亡。2015年11月24日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字[2015]第148号工伤认定结论通知书，认定姜福财死亡为工亡。姜歌于2016年6月20日以沈阳市和平区绿化管理处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁定被申请人赔偿申请人医疗费17,793元、伙食补助费100元、护理费200元、交通费5,000元、误工费150元、丧葬费28,294.98元、一次性工亡补助金623,900元，共计676,933.98元。该委于2016年6月22日作出沈和劳人仲不字[2016]523号不予受理通知书。姜歌不服，起诉来院。姜歌当庭提供门诊收费票据七张，合计金额为2,553.4元；急救中心收费票据一张，金额为530元；中国医科大学附属第一医院一分院开具的收款收据一张，金额为3,700元。姜歌当庭提供西丰县振兴镇仁义村委会和西丰县振兴镇派出所出具的证明一份，载明姜福财和妻子徐国芹共有两个子女，长子姜宝国，长女姜歌。徐国芹于2013年7月2日死亡。姜宝国明确放弃主张本案各项权利。2014年沈阳市在岗职工月平均工资4,715.83元。2014年全国城镇居民人均可支配收入28,844元。一审法院认��，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳市和平区绿化管理处经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据姜歌提供的证据对姜歌所述的案件事实予以认定。关于姜歌主张的医疗费，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。……”本案中，沈阳市和平区绿化管理处系姜福财的用人单位，未为姜福财缴纳工伤保险，故工伤保险待遇应当由沈阳市和平区绿化管理处承担。姜福财死亡被认定为工亡，即表明其系因工作遭受事故伤害，应当依法享受工伤保险待遇。姜歌系姜福财的法定继承人，故沈阳市和平区绿化管理处应向姜歌支付姜福财急救和治疗的相关医疗费6,783.4元（2,553.4元+530元+3,700元）。关于伙食补助费，根据《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条规定：“……1、职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算。……”沈阳市和平区绿化管理处应向姜歌支付姜福财住院期间的伙食补助费71.4元（1,530元×70%÷30天×2天）。关于护理费，姜福财因工伤生活不能自理需要护理，护理费应由用人单位承担。姜歌未能提供护理人员的收入证明及医疗机构关于护理人员或等级的意见，酌定护理人员以一人计，按照沈阳市上一年度职工社会平均工资计算，沈阳市和平区绿化管理处应支付姜歌护理费314.4元（4,715.83元÷30天×2天）。关于交通费及误工费，因姜歌主张的该二项费用系办理丧事时近亲属发生的相关费用，没有相关法律依据，不予支持。关于丧葬补助金和一次性工亡补助金,根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”的规定，沈阳市和平区绿化管理处应支付姜歌丧葬补助金28,295元（6×4,715.83元），一次性工亡补助金576,880元（28,844元×20）。综上，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳市和平区绿化管理处于本判决生效后十日内一次性支付原告姜歌医疗费6,783.4元；二、被告沈阳市和平区绿化管理处于本判决生效后十日内一次性支付原告姜歌伙食补助费71.4元；三、被告沈阳市和平区绿化管理处于本判决生效后十日内一次性支付原告姜歌护理费314.4元；四、被告沈阳市和平区绿化管理处于本判决生效后十日内一次性支付原告姜歌丧葬补助金28,295元；五、被告沈阳市和平区绿化管理处于本判决生效后十日内一次性支付原告姜歌一次性工亡补助金576,880元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付���务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳市和平区绿化管理处提出姜福财的死亡是姜歌放弃治疗造成的，其不应当承担赔偿责任的主张，姜福财于2015年3月27日突发事故，经中国医科大学附属第一医院抢救无效，于2015年3月28日死亡。2015年11月24日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字[2015]第148号工伤认定结论通知书，认定姜福财死亡为工亡。因沈阳市和平区绿化管理处未为姜福财缴纳工伤保险，原审法院依法判决沈阳市和平区绿化管理处承担相应的给付义务并无不当，虽然沈阳市和平区绿化管理处提出姜福财死亡是由于姜歌放弃治疗造成的，但在沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出姜福财工亡的认定后其并未对工亡认定提出异议，且其未向法庭提交证据证明其主张成立，故原审法院判决并无不当，对于沈阳市和平区绿化管理处的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市和平区绿化管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十一月七日书记员 康 赦