wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6498号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：孙智强。被告：梅玉军，男，1971年6月26日出生，满族（缺席）。被告：范宇飞，女，1970年10月13日出生，汉族（缺席）。原告刘广东诉被告梅玉军、范宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人孙智强到庭参加了诉讼，被告梅玉军、范宇飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年10月21日，原告与被告梅玉军、范宇飞签订《借款协议》，二被告向原告借款50万元整，借款期限15个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款433329元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自2014年1月1日起计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告梅玉军、范宇飞未答辩。经审理查明，原告与被告梅玉军、范宇飞于2013年10月21日签订《借款合同》一份，约定：“借款人梅玉军、范宇飞，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额伍拾万元整，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年11月30日起至2015年1月30日止，月偿还本息数额38333元整，其中本金33333元，利息5000元。付款方式：网上银行转账付至客户梅玉军账号4367420730010526906，开户行中国建设银行沈阳城建开发专业支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费，服务费为78700元。再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款401300元。原告主张另98700元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告梅玉军、范宇飞按约定向原告偿还本息76666元，其中本金66666元，利息10000元，利息支付至2013年12月20日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护本案中，被告梅玉军、范宇飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告梅玉军、范宇飞之间存在着借款合同关系，被告梅玉军、范宇飞作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金433329元,本院认为，借款合同约定借款本金为500000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费98700元后，实际出借本金为401300元，被告实际使用本金401300元，故本案借款本金应为401300元，被告已偿还66666元，剩余未还本金为334634元（401300元-66666元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告梅玉军、范宇飞未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2013年12月21日开始支付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告梅玉军、范宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金334634元；二、被告梅玉军、范宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金334634元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2013年12月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，公告费800元，由被告梅玉军、范宇飞共同承担(原告已预交，直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1687号之二申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，行长。委托代理人：廖龙华。被执行人：张绍棋，男，汉族。被执行人：黄秀兰，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人张绍棋、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1000号民事判决书，向被执行人张绍棋、黄秀兰发出执行通知书，责令被执行人张绍棋、黄秀兰立即支付申请执行人借款本金人民币432167.06元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执793号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人吴风光（曾用名：吴凤光），男，1965年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省尤溪县。被执行人吴风光生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢27号湘阴县六塘乡兰岭村四组：关于申请人李艳辉申请执行你组土地征收补偿费纠纷一案，2014湘民一初字71号民事判决书判决你应履行2547元，在执行过程中，你已履行2547元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一六年十一月二十五日书记员  蒯 可
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁刑核104号被告人刘桂斌，男，汉族，1972年6月13日出生于山东省沂南县，小学肄业，农民，户籍地暨居住地沂南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人刘桂斌犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某县、刘某英、刘某予提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十三日作出（2015）临刑一初字第83号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘桂斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘桂斌赔偿附带民事诉讼原告人刘某县、刘某英、刘某予经济损失共计人民币67341.07元；驳回附带民事诉讼原告人刘某县、刘某英、刘某予的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘桂斌指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人刘桂斌之妻牛某与同村村民刘某明因土地权属发生纠纷。2015年初，刘某桂明将该土地转给同村村民刘某县种植。同年5月2日，刘某县之妻刘某英发现有争议土地上的花生地膜被破坏，怀疑系牛某家人所为。当日14时许，刘桂斌在刘某英家门前与刘某英发生争执并厮打。刘桂斌返回家后，得知牛某在刘某英家门前遭到殴打，遂持抓钩赶到现场与刘某英及其子刘某发生争执，刘桂斌用抓钩朝刘某头部猛击一下。同日16时许，刘桂斌到山东省沂南县公安局湖头派出所索要法医鉴定委托书时被抓获。2015年5月6日，刘某因重型开放型颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。上述事实，有证人张某、徐某、牛某、王某等人证实刘桂斌与刘某因土地权属纠纷而发生争执、厮打，后刘桂斌持抓钩打击刘某头部的情况；公安机关提取的刘桂斌作案所用的抓钩，且从抓钩上检出被害人刘某的血迹；鉴定意见证实被害人刘某身体所受伤害的情况及死亡的原因系因重型开放性颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭死亡；公安机关提取的监控录像证实刘桂斌、刘某发生争执现场的部分情况；现场勘查笔录记载了案发现场的具体情况；被告人刘桂斌对其持抓钩打击刘某头部致其受伤后死亡的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致，足以认定。复核期间，指定辩护人提出了“被害人及其家人对于本案的发生具有过错，被告人刘桂斌具有自首情节，对其处罚仍有从轻的可能”的辩护意见。关于指定辩护人提出的辩护意见，经审理认为，本案确因土地权属纠纷引发，但不能据此认定被害人方存在明显过错。本案系因民间矛盾所引发，被告人刘桂斌具有自首情节，原审法院依法对其作出的刑罚正确。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘桂斌不能正确处理与他人之间的纠纷，在与被害人争执过程中，持抓钩击打被害人的头部，致被害人受伤后死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人刘桂斌具有自首情节，依法可对其判处死刑，不立即执行。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第83号以故意杀人罪判处被告人刘桂斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲轲审判员  郑兴山审判员  吕仲亚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 璐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014）神执字第00468号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人杭琴，女，汉族，1972年12月13日出生，陕西省神木县人。被执行人高宝琴，女，汉族，1963年8月3日出生，陕西省神木县人。被执行人杨宝琴，女，汉族，1975年8月18日出生，陕西省神木县人。被执行人高永军，男，汉族，1971年9月28日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06079号民事调解书申请执行杭琴、高宝琴、杨宝琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杭琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行贷款本金80万元及利息（利息从2013年9月22日起月利率按照原合同月利率10.8‰上浮50%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高宝琴、杨宝琴承担连带清偿责任。案件受理费6050元及申请执行费10460元由三被执行人连带负担。在执行本案的过程中，本院依法追加第三人高永军（系被执行人杭琴之夫）为本案被执行人，并划拨其银行存款共计254798.4元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执320号申请执行人华县富居小区业主委员会。法定代表人王东红,系业委会主任。被执行人华县祥瑞物业公司。法定代表人黄仁义,系该公司总经理。申请人依据已生效的（2016）陕0503民终557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县物业公司归还侵占富居小区业主的30464.5元的电费及利息，案件受理费300元及执行费357元由被执行人承担。本院受理后，经执行，已执行回案件款15000元受偿申请人受偿申请人后在无其他可供执行的财产或线索，经征得申请人同意可先终结本次执行程序，带日后具备执行条件时再予以恢复执行。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执320号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱淑云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5016号罪犯易炳华，男，汉族，1968年5月3日出生于河南省息县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）庆刑二初字第56号刑事判决，以被告人易炳华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯易炳华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易炳华予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯易炳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯易炳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易炳华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易炳华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1037号之二申请执行人：山西宇通建设工程项目管理有限公司，住山西省太原市。法定代表人:黄清霞，总经理。被执行人：四川泸州宁发能源有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人:甘业忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1601号民事调解书，向被执行人四川泸州宁发能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行、中国农业银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行营业部帐号上的全部存款，冻结期限为一年；二、冻结被执行人四川泸州宁发能源有限公司在中国农业银行古蔺县支行账号1上的全部存款，冻结期限为一年；三、冻结被执行人四川泸州宁发能源有限公司在中国农业银行古蔺县支行账号2上的全部存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执602号申请执行人陈卿。被执行人蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号。法定代表人：高晶晶，该公司总经理。被执行人高正祥。被执行人郑锦凤。被执行人高晶晶。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初11号民事调解书，责令四被执行人立即履行给付义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑锦凤所有的坐落在朝阳教师新村6号楼4-1-2面积为78.49平方米的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00692号之一解除保全申请人：翟光浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区中央华庭**栋***室，身份证号码3407031971********。被申请人：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。原告（反诉被告）盛芳顺诉被告（反诉原告）翟光浩合伙协议纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月22日作出（2015）铜官民一初字第00692号民事裁定，查封盛芳顺名下财产120万元；查封铜陵市中央华庭12栋301室房产。翟光浩于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟光浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对盛芳顺名下财产120万元的查封；二、解除对铜陵市中央华庭12栋301室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 峰审 判 员  陈金灿人民陪审员  孙 彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执694号之一申请执行人:吉兆祺（其），男，1928年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：吉祥明，男，1954年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:袁金根，男，1977年10月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人吉兆祺与被执行人袁金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰开民初字第00944号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：袁金根应于2023年12月31日前还清所借款项20万元，自2014年开始每年12月31日前归还吉兆祺人民币2万元；若袁金根不按期足额履行，吉兆祺有权按欠款余额申请法院执行；袁金根应于2014年12月31日前给付吉兆祺预交的案件受理费2150元、保全费1520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月14日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人袁金根与他人共有的位于泰州医药高新技术产业开发区xx花园xx号楼xx室的房产。2016年11月29日，本院将被执行人袁金根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的房产，因系被执行人与他人吉舒共有且吉舒现在内居住，申请执行人暂不要求法院进行处置；被执行人袁金根现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封的房产，申请执行人不要求进行处置；被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第00944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5560号申请执行人宿迁市兴宿物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道121号。法定代表人李明刚，该公司总经理。被执行人严海洋，男，1988年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宿迁市兴宿物流有限公司与被执行人严海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行，执行标的为20300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2246号原告：刘康康，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：张彩玉，女，1976年12月27日，住广东省珠海市香洲区，系刘康康之妻。委托诉讼代理人：刘康康（同原告刘康康）。被告：杨自辉，男，1987年11月20日出生，住云南省大理白族自治州永平县。原告刘康康、张彩玉与被告杨自辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康康到庭参加诉讼，被告杨自辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠4.5个月铺租共计人民币8100元；2、被告支付所欠3年物业管理费共计人民币2116.8元；3、被告支付原告误工费600元，交通费180元，伙食费150元，共计人民币930元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告签订了《商铺租赁合同书》，约定原告将位于珠海市金湾区红旗镇琪安路11号113铺租赁给被告使用，租赁期限从2012年5月1日起至2015年4月30日，租金为每月1400元，每年递增6%；到期后续签至2017年4月30日，租金为每月1800元，每年递增6%。2015年开始，被告租金需要催缴，至2016年6月被告共拖欠4个月的租金并拒绝支付。原告遂诉至法院。被告在答辩期内没有提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告将位于珠海市金湾区红旗镇琪安路11号113铺位，面积为48.6平方米的商业房产租给被告作商业使用，租赁期限从2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为每月1400元，之后每年递增6%。合同到期后，双方又签订《商铺租赁合同书》，租赁期限从2015年5月1日起至2017年4月30日，租金为每月1800元，之后每年递增6%。房屋出租期间的水电费、物业管理费、有线电视费等由被告承担并负责交纳。2015年6月后，被告出现拖欠租金的情形，原告通过短信和电话向被告催缴。经原告同意，涉案商铺于2016年6月底由被告转租给案外人林志伟。2016年7月2日，原告通过短信通知被告交纳所欠租金5300元。另查明，原告刘康康与张彩玉为夫妻，涉案商铺为两原告共同共有。以上事实有《商铺租赁合同书》、身份证、结婚证、房屋产权证、手机短信、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的义务。原告主张由被告支付拖欠租金符合法律规定，本院予以支持。但诉讼中，原告举证证明仅就拖欠租金5300元短信通知了被告，被告对此予以认可。故原告主张由被告支付拖欠租金5300元本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠物业费、误工费、交通费、误餐费，应对此承担举证责任，但诉讼中，原告并未能提供证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张由被告支付拖欠物业费、误工费、交通费、误餐费之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨自辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘康康、张彩玉支付拖欠租金5300元；二、驳回原告刘康康、张彩玉其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费39元，由被告杨自辉负担。本判决为终审判决。审判员  周文军二〇一六年十一月二十八日书记员  何洪标
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初609号原告郭稳记。委托代理人曹建华，系陕西丰东律师事务所律师。委托代理人郭俊武。被告田腾辉。被告白水县元翔汽贸有限责任公司。法定代表人王秦宏。委托代理人杨百友。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人屈朝升。委托代理人张立祥，系陕西新仓律师事务所律师。委托代理人索坛梅，系陕西新仓律师事务所实习律师。原告郭稳记诉被告田腾辉、白水县元翔汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭稳记的委托代理人曹建华、郭俊武、被告白水县元翔汽贸有限责任公司的委托代理人杨百友、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼，被告田腾辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，宁祥驾驶陕EA73**号车沿纺渭路由南向北行驶时，与原告郭稳记驾驶电动车相撞，将原告撞到，导致原告受伤。原告因伤住院治疗25天，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015B】第1116号道路交通事故认定书，认定宁祥付全部责任，原告无责。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告支付原告医疗费97959元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16000元、残疾赔偿金55217.8元、精神损失费2000元、后续治疗费8000元、交通费1000元，鉴定费3200元，合计194876.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白水县元翔汽贸有限责任公司辩称，发生交通事故属实，但事故车辆为分期付款购车，依据相关规定，其公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生时尚在保险期限内，事故车辆投有交强险及三责险投有50万元，含不计免赔。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告田腾辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年11月16日，宁祥驾驶陕EA73**号车沿纺渭路由南向北行驶时，与原告郭稳记驾驶电动车相撞，将原告撞到，导致原告受伤。本案原告因伤住院治疗25天，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015B】第1116号道路交通事故认定书，认定宁祥付全部责任，原告无责。本案审理过程中原告申请司法鉴定，申请对原告的伤残鉴定、护理期限、后续治疗费、误工期限予以评估，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、郭稳记胸椎损伤属十级伤残；2、郭稳记左下肢损伤属十级伤残；3、郭稳记的后续治疗费约需8000元；4、郭稳记的护理期限为60天；5、郭稳记的误工期限为150天。另查明，原告住院期间的医疗费由被告保险公司预先支付10000元，由被告田腾辉垫付医疗费10000元。事故车辆实际车主为田腾辉，事发时受雇佣驾驶员宁祥在作业后空车返回途中发生事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险，三责险50万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B】第1116号道路交通事故认定书、医疗费票据、陕正义司鉴【2016】临鉴字第570号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院审理中，原告郭稳记与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成调解协议，由被告保险公司在事故车辆投保范围内对原告的损失进行赔偿。其中医疗费97755元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费4800元、精神损失抚慰金1500元、后续治疗费8000元、交通费400元，残疾赔偿金36688元，以上合计150393元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告保险公司与原告在保险理赔范围内达成调解，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，就该调解协议本院予以认定，双方当事人应予遵守执行。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本法律文书生效之日起30日内给付原告各项费用150393元。被告田腾辉分期付款购买车辆，被告白水县元翔汽贸有限责任公司仅保留有车辆所有权，该车实际管理经营由被告田腾辉享有，故因该车发生的权利义务应当由被告田腾辉承担，原告因做伤残鉴定花费3200元，应由被告田腾辉承担。被告白水县元翔汽贸有限责任公司不负担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告田腾辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭稳记鉴定费3200元。二、驳回原告要求白水县元翔汽贸有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4198元，原告已预交，现由被告田腾辉承担4198元，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年十一月十八日书记员  童 波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执726号之二申请执行人陆军平，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陆军平与被执行人邱德芝民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初97号民事调解书，被执行人应支付申请执行人1114000元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十四日书记员 江加龙（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执888号之一申请执行人：姚碧云、（IU，PikWan），男，1958年8月22日出生，香港居民。申请执行人：姚雪芬、（YAO，HsunehFen），女，1950年10月15日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人姚碧云、姚雪芬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）379号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执888号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8019号罪犯申恩明，男，汉族，1958年3月6日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年3月24日作出（2014）寿刑初字第00004号刑事判决，以被告人申恩明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申恩明确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申恩明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申恩明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申恩明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申恩明减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1373号之一申请执行人孙孝婷。被执行人连云港天和化学有限公司。住所地，江苏省灌云县临港产业区。法定代表人黄晓寅。申请执行人孙孝婷与被执行人连云港天和化学有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的灌劳人仲案字(2016)第156号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人一次性支会申请人二倍工资2800元、待岗生活费3360元、经济补偿金7800元、护理费3960元以及其他相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关权属被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会(2016)第156号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十八日书记员  戈秀铭
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5246号当事人基本情况及审理经过原告李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告张正陶，男，1991年8月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。原告李星松诉被告张正陶车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告李星松到庭参加了诉讼，被告张正陶经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告给付车辆租赁费及维修费共计7960元，并承担本案诉讼费。被告张正陶未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2015年6月14日被告张正陶与原告李星松签订车辆租赁合同以150/天的价格从原告处租赁了一辆五菱宏光牌面包车使用，2015年7月30日其才将租赁车辆退还原告，总共使用了45天。但是借车协议上填写的还车时间是2015年8月2日，用车时间为49天，据原告称另外四天是其将该车开至修车场修理耽误的时间，其未予主张。被告使用45天应支付车辆租赁费45天×150元=6750元，但原告只主张6350元，表示另外400元是自己对被告所作的让步。另外，该车在被告张正陶使用期间损坏，原告将车开去修理支出修车费1610元，本案中租赁费加修车费一共是6350元+1610元=7960元。被告张正陶因无钱支付此款于2015年7月30日以案外人方鑫作担保立据借条给原告，借条中约定该款应于2015年8月1日前给付完毕。期限届至后因被告未履行给付义务，2016年10月27日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。庭审过程中，原告表示其只要求被告张正陶履行本案还款义务，放弃对担保人方鑫的权利主张。上述事实，有原告的陈述及其提供的租车协议、借条及收据在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告张正陶在原告处租赁车辆，现尚欠原告车辆租赁费及修车费共计7960元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿欠款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，其放弃对保证人主张权利是对自己权利的处分，本院从其自便。再者，被告张正陶经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张正陶在本判决生效后五日内给付原告李星松车辆租赁费及维修费共计7960元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张正陶负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年十一月十六日书记员  黄 艺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1378号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙浩，男，1995年11月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，经本院决定，于2016年11月11日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1426号起诉书于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日下午，被告人龙浩在重庆市沙坪坝区某网吧附近，以200元的价格将净重为0.39的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人龙浩在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片及被告人龙浩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙浩判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人龙浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2016年11月11日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈婧洋
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1033号申请人祁某某，男，被申请人张某某，女，被申请人刘某某，男，祁某某诉张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某的账户予以冻结。申请人祁某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户，期限为一年（2016年11月17日至2017年11月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔 斌
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1823刑初115号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人曹渊博，男，生于1980年8月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人曹渊博有期徒刑四年至六年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人曹渊博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月份以来，被告人曹渊博通过电话联系，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中牟取利益。1、2015年8月份的一天，被告人曹渊博在汉源县九襄镇高速公路连接线处“胖姐牛肉馆”外，以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给李某某1。2、2015年8月份的一天，被告人曹渊博在汉源县九襄镇高速公路连接线处“胖姐牛肉馆”外，再次以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给李某某1。3、2016年3月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某某2和曹某。4、2016年5月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格再次贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某某2和曹某。5、2016年6月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某某2。6、2016年5月的一天，被告人曹渊博在其租住的房屋楼下，以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给王某。7、2016年6月23日，被告人曹渊博在汉源县九襄镇东风路益达广告外贩卖毒品甲基苯丙胺给王某时，被公安民警抓获，并从其身上扣押疑似甲基苯丙胺两小包，共0.99克，疑似麻古0.18克，扣押手机一部。经鉴定：从被告人曹渊博处扣押的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺。另查明，2012年8月8日，被告人曹渊博因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月21日刑满释放。上述事实，被告人曹渊博在开庭审理过程中亦无异议，且有：手机一部，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，曹渊博基本情况、户籍证明，到案经过，称量报告，扣押物品文件清单、接受物品文件清单，刑事判决书、释放证明书，鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人王某、曹某、李某某2、李某某1、刘某、傅某某证言，被告人曹渊博供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹渊博明知甲基苯丙胺是毒品而故意向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人曹渊博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹渊博到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人曹渊博的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹渊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹渊博的刑期自2016年6月24日起至2021年12月23日止。）二、追缴被告人曹渊博违法所得800元；没收违禁品甲基苯丙胺0.99克，麻古0.18克；没收作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳明代理审判员  王 波人民陪审员  李光甫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1753号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李淑国,女,住天津市蓟县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩丽亚,女,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩胜杰,男,住天津市蓟县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩胜杰,男,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩海燕,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁月明,女,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩秀增,男,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩海云,女,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张小雪,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩春景,女,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩生,男,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩秀有,男,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。再审申请人李淑国、韩丽亚、韩胜杰因与被申请人韩海燕、袁月明、韩秀增、韩海云、张小雪、韩春景、韩生、韩秀有健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1142号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李淑国、韩丽亚、韩胜杰申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明,其有新的证据足以推翻原判决且原判决适用法律错误。请求:1.撤销一、二审民事判决,依法改判被申请人连带赔偿再审申请人各项损失29659.3元;2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由:一、本案两审判决依据的事实不清。再审申请人是对原有旧房的修缮而非重新建筑房屋,而且农村修房不需要审批手续,被申请人对申请人改造房屋加以阻止并动手打人,过错在被申请人,故再审申请人不应当承担责任。二、两审判决适用法律错误。两审判决违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及侵权责任法第六条第一款的规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为,本案系相邻房屋的一方在改造房屋过程中引发的健康权纠纷。当事人双方遇事本应保持冷静和克制,通过协商妥善解决,协商不成的亦可向有关主管机关申请解决,而不应该采取打架等极端方式导致双方的损害发生,对此双方均有错过,至于房屋改造是否需要审批手续,并不能成为减轻一方过错的理由,故二审法院根据全案事实及双方的错过程度,对于双方承担同等责任的认定,并无不当。再审申请人关于原审判决事实认定不清,适用法律错误的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,李淑国、韩丽亚、韩胜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李淑国、韩丽亚、韩胜杰的再审申请。审 判 长  刘震岩代理审判员  王 斌代理审判员  王 倩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董声洋
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4170号原告：申志刚，男，汉族，1954年3月8日出生，户籍地陕西省延川县永坪镇瑶坪北区第**号，现住延安市百米大道嘉岭大厦**单元****号房。被告：呼延刚，男，汉族，1972年3月14日出生，延长县张家滩镇赵家圪塔村人，现住延安市黄蒿洼金岳小区租赁户。原告申志刚与被告呼延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20万元，利息暂时计算至起诉之日计56000元，但利息应当计算至实际付款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月11日借原告20万元，双方约定月利息2分，每季度清一次利息，从借款之日起至起诉时已拖欠利息56000元。无奈只好提起诉讼，请求依法判决。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告呼延刚，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申志刚的起诉。案件受理费5140元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年十一月十五日书记员  李锦虎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2669号原告：易礼奎，男，生于1976年3月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：胡定明，男，生于1967年12月23日，汉族，住重庆市开州区。被告：朱利民，男，生于1975年6月15日，汉族，住重庆市开州区。原告易礼奎与被告胡定明、朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李昭担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2016年9月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告易礼奎及其委托代理人陈维介、被告朱利民到庭参加诉讼，被告胡定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告易礼奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡定明偿还借款本金200000元，并从2013年11月1日起按月利率3%计算利息至本金还清日止；2、被告朱利民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告胡定明向原告易礼奎借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并将自己的房产和汽车作抵押，被告朱利民作为担保人签字。后经原告多次催款无果，特来院起诉。被告朱利民辩称，2013年至2016年期间，原告易礼奎多次向被告胡定明催款，承诺可以先暂时还本金，利息以后再说。被告胡定明分别于2014年6月3日与2015年2月6日向原告易礼奎农村商业银行账户上汇款120000元。2015年春节后的一天晚上，原告易礼奎找到被告胡定明，重新换了借条，因注明以前的借条作废，以新借条为准，故没有收回原来的借条。在出具的新借条上，被告朱利明没有担保。被告胡定明未作答辩。经审理查明：被告胡定明向原告易礼奎借款200000元，并于2012年6月1日出具借条一张，载明“今借到易礼奎现金200000元整（贰拾万元整）（我自愿房产及汽车作抵押），利息每月按3%计算。借款人：胡定明。2012.6.1.担保人：朱利民。2012.6.1”。后被告胡定明向原告易礼奎支付现金100000元，现原告来院起诉，要求1、判令被告胡定明偿还借款本金200000元，并从2013年11月1日起按月利率3%计算利息至本金还清日止；2、被告朱利民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查明，上述借条中的房产和汽车均未办理抵押登记手续。上述事实，有原告的身份信息复印件、被告的身份信息复印件、借条原件、银行账户交易明细、开州区大德镇某某村民委员会证明及当事人的当庭陈述等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条等佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，且被告朱利民并未向本院提交证据证明双方先还本金后还利息的合议事实，故本院对原告易礼奎要求被告胡定明偿还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息问题，被告胡定明并未向本院提交还款120000元的汇款凭证，且原告易礼奎自认收到100000元的利息，故本院认定被告胡定明已支付利息100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合月利率3%的约定，本院对原告易礼奎要求从2013年11月1日起计算利息至本金还清日止的请求予以支持。对于未付利息，因月利率3%的约定超出了法定月利率2%，故本院对原告易礼奎要求按月利率3%计算利息的请求不予支持，对未付利息调整为按月利率2%计息。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，且被告朱利民并未向本院提交免除其担保责任的证据，故被告朱利民作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定明在本判决生效后十五日内偿还原告易礼奎借款本金200000元，并自2013年11月1日起按月利率2%计算利息至借款本金还清日止；被告朱利民对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告易礼奎的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡定明、朱利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昭人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年十一月四日书 记 员  王焕焕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初408号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人罗涛，男，1996年4月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2012年被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事，于2013年9月26日被阜宁县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年1月22日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2016年8月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月8日至2016年7月31日，被告人罗涛在苏州市虎丘区、阜宁县板湖镇盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币26056元。具体分述如下：1、2015年12月18日21时许，被告人罗涛在苏州市虎丘区东浜新苑22幢204室其女友王某2住处，趁王某2不备至王某2父亲王某1卧室内窃得黄金项链1条、黄金戒指2枚、中国农业银行卡1张。当晚，被告人罗涛携上述银行卡至ATM机取款人民币3300元，合计窃得财物价值人民币17506元。2、2016年7月31日17时许，被告人罗涛采用钥匙投锁方式打开阜宁县板湖镇梦缘网吧三楼大门，窃得朱某2卧室衣橱内人民币870元、黄金锁1只、黄金手镯1只，合计价值人民币8550元。案发后，被告人罗涛赔偿王某1人民币10000元，退还朱某2人民币121元、黄金锁1只、黄金手镯1只。上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某2、王某1、王某2的陈述、证人嵇某、朱某1、韦某的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗涛所窃财物大部分已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月19日止（先期羁押的13日已折抵刑期）。罚金人民币一万三千元，限判决生效后30日内缴纳。]二、责令被告人罗涛向被害人王少国退赔盗窃犯罪所得人民币七千五百零六元、向被害人朱松退赔盗窃犯罪所得人民币七百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 艺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终545号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡臣，男，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人胡臣排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人胡臣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人胡臣答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告胡臣向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告胡臣与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告胡臣入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼2单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告胡臣从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告胡臣21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡臣的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2382号之一申请执行人：邓连坤，男，汉族。被执行人：罗华英，女，汉族。申请执行人邓连坤与被执行人罗华英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初48号民事判决书，向被执行人罗华英发出执行通知书，责令被执行人罗华英立即支付申请执行人邓连坤借款本金人民币72000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0724民初945号原告：汤建敏，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：吴根旺，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。原告汤建敏与被告游光飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建敏及其委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告游光飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决游光飞归还借款本金人民币58000元及借款期间利息4960元，并支付从2015年8月17日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2016年7月16日止的利息为12760元）；2、本案的诉讼费用由游光飞承担。事实和理由：汤建敏与游光飞系朋友关系。2015年2月17日，游光飞以需资金周转为由，向汤建敏借款60000元，并口头约定按月利率2%计算利息。当日，汤建敏从其同学李兆辉的账户预扣2000元利息后转账给游光飞58000元。2015年3月19日，游光飞通过转账归还了2000元利息。此后，游光飞未再支付利息，也未再偿还借款。故汤建敏向本院提起诉讼，请求判如所诉。游光飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，游光飞因生意周转需要资金，向汤建敏借款60000元。由游光飞出具了一份借款条给汤建敏，该借款条约定：“今向汤建敏借款人民币60000元，借款期限6个月，自2015年2月17日至2015年8月16日止。担保人吴万丽，承担连带责任。若到期未能还款，借款人同意以自有的元和尚品中心房产（A幢1102，建筑面积51.21平方米）作为抵债资产。”当日，汤建敏从李兆辉账户转给游光飞58000元。2015年3月19日，游光飞向李兆辉账户转账2000元。借款期限过后，游光飞未再偿还借款。本院认为，债务应当清偿。游光飞拖欠汤建敏借款58000元，有游光飞出具给汤建敏的借款条，以及李兆辉银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，借贷双方未约定利息，故汤建敏主张游光飞于2015年3月19日归还2000元系归还利息的解释，本院不予采信。该2000元应当抵扣游光飞拖欠的借款，故游光飞尚欠汤建敏借款56000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，汤建敏请求游光飞偿还借款期间利息4960元，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，汤建敏请求游光飞偿还逾期还款占用期间利息按月利率2%计算的标准不符合法律规定，应予调整，逾期还款占用期间利息应调整为按年利率6%计算。综上所述，汤建敏请求游光飞归还借款及逾期还款占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持。游光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建敏借款56000元及逾期还款占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月17日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告汤建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告游光飞负担1252元，由原告汤建敏负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈国旺人民陪审员  叶秀蓉人民陪审员  张建柏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3186号原告林某，男，汉族，1975年10月10日出生，住涿州市。被告祝某，女，汉族，1981年11月25日出生，住涿州市。原告林某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子、婚生女归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人共同生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2015年6月份，被告离家出走，与原告彻底失去联系。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院。本院经审查认为，原告林某提供的被告祝某地址不祥，无法向其送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  任盼盼
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2623号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：代茂胜，男，汉族，住东明县。被告：田笑英，女，汉族，住东明县。被告：代亚冰，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告代茂胜、田笑英、代亚冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告代茂胜、田笑英、代亚冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金150000元，截止2016年5月12日的利息、罚息16502.73元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代茂胜于2014年8月16日在原告处申请贷款150000元，用于建筑，期限12个月，到期日为2015年8月15日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人代亚冰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告田笑英作为代茂胜之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告代茂胜、田笑英、代亚冰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、代茂胜与田笑英结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与代茂胜签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给代茂胜150000元，期限自2014年8月9日至2016年8月8日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告代亚冰签订一份《最高额保证合同》，约定被告代亚冰为代茂胜自2014年8月9日至2016年8月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月16日，原东明集信用社将150000元转入代茂胜银行账户，代茂胜在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日。被告借款后共偿还利息17843.32元。另查明，被告代茂胜与田笑英系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年8月9日原东明集信用社与代茂胜、代亚冰分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告代茂胜未按约定按时偿还借款及利息。被告田笑英与代茂胜系夫妻关系，在田笑英不能提供证据证明代��胜的借款是其个人债务的情况下，故应与被告代茂胜共同承担偿还借款本息及违约责任。被告代亚冰作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告代茂胜、田笑英追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代茂胜、田笑英于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年8月16日、2015年8月15日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息17843.32元应予扣除；二、被告代亚冰对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告代茂胜、田笑英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2933号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被告易冬林，男，汉族，1962年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告谢永祥，男，汉族，1969年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告易冬林、谢永祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，因二被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年10月14日依法适用普通程序由周艺担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.5万元及借款之日起至2016年4月21日3800元的利息和2016年4月22日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告易冬林、谢永祥未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2013年6月30日、2014年5月28日，被告易冬林与原告签订《借款/担保合同》分别向原告借款1万元、5000元，并于借款当日向原告出具《借条》、《收条》。两份《借款/担保合同》均约定借款利息为月利率2.5%，被告谢永祥为借款承担连带清偿责任。原告称借款后二被告共计偿还原告利息7575元，后二被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款后二被告支付利息7575元，按月利率2.5%计算，二被告已支付利息至2015年7月5日，故利息从2015年7月6日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告谢永祥为本案借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告易冬林、谢永祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万五千元及利息（从2015年7月6日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告谢永祥承担连带清偿责任；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费270元，由原告承担95元，被告易冬林、谢永祥承担175元，公告费240元，由被告景惠兰、陶军承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  周 艺审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙大丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6686号原告：苏州达飞贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区南阳里26号。法定代表人：孙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所实习律师。被告苏州环境保护有限公司，住所地苏州市盘胥路859号A1。法定代表人：卜志峰。原告苏州达飞贸易有限公司与被告苏州环境保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，因原、被告庭外自行协商，原告于2016年11月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州达飞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告苏州达飞贸易有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年十一月七日书 记 员  张 晔
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第04158号原告庄志英，女，出生于1977年11月24日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告智宏利，男，出生于1972年11月15日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告庄志英诉被告智宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庄志英到庭参加了诉讼，被告智宏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄志英诉称，被告智宏利与原告庄志英于2011年7月19日签订《借款协议》，协议约定：被告智宏利向原告借款150万元，约定月利率2.5%，约定借款期限为2011年7月19日至2012年1月19日止。《协议》同时约定：协议在履行过程中如发生纠纷由原告住所地法院管辖。后被告智宏利给付原告庄志英三个月利息共计112500元。借款到期后，经原告庄志英一直追要，被告智宏利拒不给付本息。现原告庄志英起诉要求被告智宏利向原告偿还本息共计3375000元，并承担本案诉讼费用。被告智宏利缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料和证据。原告庄志英向法庭递交了以下证据：借款协议一份、内蒙古农村信用社汇款回单2支，拟证明被告智宏利向原告庄志英借款的事实。经审理查明，原告庄志英与被告智宏利于2011年7月19日签订《借款协议》，协议约定：被告智宏利经案外人吕玺担保向原告庄志英借款150万元，月利率为2.5%，借款期限自2011年7月19日至2012年1月19日止。后原告庄志英申请要求与被告智宏利进行庭外和解。庭外和解期间，双方就还款事宜达成一致意见，本院于2016年11月21日组织双方签署调解协议，在民事调解书领取前被告智宏利反悔。2016年11月25日，被告智宏利在本院与其所做的调查笔录中明确认可其向原告庄志英借款的事实。本院同时查明，原告庄志英将上述借款于同日汇入被告智宏利指定的账户内。被告智宏利已给付原告庄志英三个月利息共计112500元。上述事实有《借款协议》、汇款凭证、调解笔录、调查笔录及原告庄志英当庭陈述在案能够证实。本院认为，原告庄志英与被告智宏利签订《借款协议》，双方之间形成民间借贷合同关系，该《借款协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方当事人应按协议约定履行各自权利义务。原告庄志英按照协议约定将借款汇入被告智宏利指定的账户内，被告智宏利应按约定履行偿还本息义务。因双方之间约定的月利率为2.5%，原告庄志英按照该利息约定计算利息至起诉之日共计1875000元，违反了国家关于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，本院不予支持，利息应予调整。被告智宏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，原告庄志英的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智宏利于本判决生效之日后十日内偿还原告庄志英借款本金150万元及利息（利息按本金150万元、月利率2%计算，自2011年10月19日起至2015年12月7日止）。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33800元（原告已预交33800元），由被告智宏利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  安鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔海燕
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5879号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地；神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人：郝建军，该公司员工。被告：张俊祥，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：孙拖小，女，1960年8月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县。被告：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：张海军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张俊祥、孙拖小、张彦龙、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，免予收取。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩小宁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2492号之一被执行人:虞勇会，男，1982年6月6日出生，住缙云县。本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1122刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月11日移送立案执行。现查明被执行人虞勇会暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2492号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1142号之一原告：孙良桥，男，1963年8月4日生，汉族，梅河口市长源房地产公司副经理，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省东辽县。被告：郑少福，男，1962年9月5日生，满族，无职业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年12月28日生，汉族，工人，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。原告孙良桥诉被告郑少福、陈刚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由适用普通程序，公开进行了审理。原告孙良桥、被告郑少福委托诉讼代理人杨涛、被告陈刚及其委托诉讼代理人王崟霄均到庭。本案现已审理终结。孙良桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告的房屋；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月18日被告郑少福借原告坐落在吉林省东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室面积84平方米楼房一处，约定三个月归还。被告郑少福借到原告的房屋后，将该房屋抵押给被告陈刚借款14万元，并约定三个月还款，陈刚再把抵押房屋还给被告郑少福。不知被告郑少福与被告陈刚的抵押借款现在结果如何，被告陈刚始终占有该房屋，被告郑少福也始终没有将该房屋归还给原告。原告数次找到被告郑少福，要求归还其借去的抵押房屋，被告郑少福至今没有归还。原告出于无奈，只好前来人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还属于原告的房屋，依法维护原告的合法权益。孙良桥为证明自己的主张，提供了拨款统计表、梅河口市长源房地产开发公司出具的证明、郑少福出具的欠据等证据。郑少福辩称，确实有原告起诉的事实。郑少福未向法院递交证据。陈刚辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，原告对本案诉争房屋不具有所有权，请求人民法院驳回原告对被告陈刚的起诉。陈刚为证明自己的主张，提供了郑少福给陈刚出具的欠据及梅河口市长源房地产开发有限公司出具的“长源龙呈金湾”认购书等证据。本院经审理认为，原告主张二被告返还其房屋，应向法院提供有关涉案房屋已依法进行产权登记或因客观原因无法登记但其已实际占有了该房屋的证据，而原告提供的证据并不能充分证明其对涉案房屋享有所有权或已占有了该房屋，且其诉状中称被告陈刚始终占有该房屋，庭审中亦承认该事实，故原告孙良桥不具备本案的主体资格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙良桥的起诉。案件受理费2250元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑又支
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8005号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:李均,男,1982年7月3日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李均物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑4-1-2404号住宅业主,该房屋建筑面积95.07平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠40个月物业费11408.4元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11408.4元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1155号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，���所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：熊国伟。被执行人：王文飞，男，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某号，居民身份证某号码。深圳市交通运输委员会与王文飞交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款若干元，本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人王文飞名下的某牌车辆（车牌某号）；查封被执行人王文飞名下某房产（房产证某号）。某年某月某日，被执行人王文飞向本院缴纳若干元。扣除执行费若干元，本院已将执行款若干元划付给申请执行人。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书、本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人王文飞名下的某牌车辆（车牌某号）的查封措施。二、解除对被执行人王文飞名下某房产（房产证某号）的查封措施。三、本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书、深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁振鹏