wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字9040号原告李涛涛。委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇西拐角20号。组织机构代码证号：××。法定代表人冯卫兵，该公司总经理。委托代理人李艳，该公司法律顾问。原告李涛涛与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告李涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险的责任限额内向原告赔偿116659.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日23时许，原告驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车沿201省道由南向北行驶至204KM+550M路段处时，与相向而来的贺勇飞驾驶的陕Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。2016年4月6日佳县公安局交通警察大队对此事故作出佳公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定李涛涛承担此事故的全部责任，贺勇飞无责任。事故发生后，原告以陕Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为20万元，保险期间从2015年7月9日起至2016年7月8日，其住院治疗等费用应由被告赔偿为由提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，陕Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险的投保人是高波波，原告李涛涛作为陕Ｋ×××××号重型自卸货车的司机与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司不存在保险合同关系。根据合同相对性原则，原告李涛涛不具有保险合同诉讼的主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李涛涛的起诉。案件受理费1310元，退还原告李涛涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年十一月九日书记员  纪雄雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4948号罪犯唐善军，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年4月6日作出(2001)台刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐善军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐善军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐善军准予减刑一年十天，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年12月22日至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初354号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人许纪，男，1981年12月30日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2003年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，因病监外执行；因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕��现羁押于长春市第三看守所。辩护人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。被告人许纪寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年1０月19日以长双检刑检刑诉（2016）336号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人许纪及其辩护人王艳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被告人许纪在长春市双阳区水库自己经营的五号阵地烧烤摊附近，无故用菜刀将被害人乔某某砍伤。在当晚被害人闫某某陪同乔某某去双阳区医院治疗的时候，被告人许纪到现场将闫某某打伤。经鉴定：被害人乔某某、闫某某的外伤构成轻微伤。案发后，被告人许纪被传唤归案。公诉机关认定上述事实��证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人许纪持菜刀随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许纪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对起诉书定性没有异议，许纪主观恶性不深，当庭认罪、悔罪，认罪态度好，其行为致二人轻微伤，情节轻微，社会危害性不大，依法应予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年6月11日19时许，被告人许纪在长春市双阳区水库自己经营的五号阵地烧烤摊附近，无故用菜刀将被害人乔某某砍伤。在当晚被害人闫某某陪同乔某某去双阳区医院治疗的时候，被告人许纪到现场将闫某某打伤。经鉴定：被害人乔某某、闫某某的外伤构成轻微伤。案发后，被告人许纪被传唤归案。在本案审理过程中二被害人不要求提起附带民事诉讼。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书。2、证人边某某、李某某、王某某证言。3被害人闫某某、乔某某陈述。4、被告人许纪供述与辩解。5、鉴定意见：被害人闫某某、乔某某本次外伤评定为轻微伤。本院认为，被告人许纪持菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。许纪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。许纪在案发后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及���会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人许纪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  全音美
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3791号申请执行人黄家龙。被执行人朱洪。黄家龙与朱洪借款��同纠纷一案成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3530号民事判决已经发生法律效力。权利人黄家龙于2016年07月13日向本院申请执行，执行标的为人民币723000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3530号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终119号上诉人（原审被告）：湖南万某建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舒某某。原审被告：耒阳市宏某房地产开发有限公司。法定代表人：梁小勇。原审被告：梁某某。上诉人湖南万某建设集团有限公司（以下简称万某公司）与被上诉人舒某某、原审被告耒阳市宏某房地产开发有限公司（以下简称宏某公司）、梁某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。万某公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，本案被告所在地为湖南省长沙市芙蓉区，请求二审将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院查明，2014年3月21日上诉人万某公司与原审被告宏某公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由万某公司承建湖南省的宏某星城。同年4月1日万某公司宏某星城项目部将该工程部分项目承包给被上诉人舒某某，舒某某进场施工后，万某公司等单位不能按时支付工程款，致使工地停工。舒某某以万某公司、宏某公司及其法人代表梁某某为被告诉诸法院，请求法院判令告被告支付工程款及利息，退还保证金等。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于某某市法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。湖南省耒阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1732号之四申请执行人：唐绮雯，住所地广州市荔湾区。委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所，律师。被执行人：马玉娟，1970年1月14日，住所地广州市海珠区。本院立案执行唐绮雯与马玉娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人马玉娟发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人马玉娟的财产报告程序。审判员  贾存锦二〇一六年十一月二十四日书记员  伍婧楚王智超
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执321号之一本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人肖木盛、被执行人杨长玉、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将杨长玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5948号申请执行人黄志刚，男,1956年3月25日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇。申请执行人于静芙，女,1957年7月27日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张福喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1127号民事判决书，于2016年9月27日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款三千九百九十八元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月三日书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执548号之三申请执行人：于雪燕，女，1967年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区河西路28号。法定代表人杜少华，该公司董事长。本院在执行于雪燕申请执行十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十一月十八日书 记 员  庄海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4077号申请执行人徐春祥，男，1964年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被执行人许建军，男，1969年6月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人许新亮，男，1990年4月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人马启军，江苏省沭阳县钱集法律服务所法律工作者。本院在执行徐春祥与许建军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1483号申请执行人兰广森,男,1986年7月29日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人于志龙,男,1989年2月14日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人韩雪岭,男1990年2月27日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人兰广森与被执行人于志龙、韩雪岭(2016)津0113刑初145号民事判决书刑事附带民事纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2049号原告张洪仙，女，1948年12月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村委会草村***号，身份证号码：5301221948********。原告方绍芬，女，1970年12月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇北门村委会土家村***号，身份证号码：5301221970********。被告杨红妹，女，1975年2月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村委会草村***号，身份证号码：5301221975********。委托代理人李永奎、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告张洪仙、方绍芬诉被告杨红妹返还原物纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张洪仙与被告系婆媳关系，原告方绍芬系张洪仙大女儿，被告的丈夫为方绍坤，于2015年9月23日因病死亡。二原告的土地共计2.4亩原来由方绍坤管理使用，方绍坤去世后以上土地现被被告占用，因原告张洪仙今后的生活无着落，要求被告返还属于自己的土地。原告多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告返还原告的田地2.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告家庭情况特殊，被告已尽了自己作为儿媳应尽的义务；二、二原告要求被告返还已经去世老公公的0.8亩土地，既不符合法律规定，也不符合情理；三、原告方绍芬外嫁到晋城镇北门村委会分配享受到了该村的土地，无权再来要求返还在草村的土地。综上，原告张洪仙只有权要回自己份额的0.8亩土地，二原告无权要求返还其余土地，同时在返还土地时请求法院考虑到地上农作物以减少被告损失。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证明一份，欲证明原告张洪仙及其丈夫方权（已故）、原告方绍芬各有0.8亩责任田，共计2.4亩，现被被告占用。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告张洪仙及其丈夫方权（已故）、原告方绍芬各分得位于晋宁县晋城镇草村村委会六组的责任田0.8亩，以上共计2.4亩田地一直由被告杨洪妹及其丈夫方绍坤（已故）管理使用，被告杨红妹将以上2.4亩田地出租给案外人，租期到2018年12月31日届满，每年租金为5000元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张洪仙及其丈夫方权（已故）、原告方绍芬各分得位于晋宁县晋城镇草村村委会六组的责任田0.8亩，双方对返还原告张洪仙的责任田0.8亩无异议，本院予以确认。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：方权和原告方绍芬的责任田是否应当返还?首先，对于方权的责任田，本院认为，方权在2009年死亡，其土地经营权收益涉及继承问题，与本案不属同一法律关系，有关当事人可另行处理。其次，对于原告方绍芬的责任田，庭审中，被告提出原告方绍芬在25年前外嫁到晋城镇北门村委会，户籍迁到该村委会，还在该村分得土地，不应再对草村的土地享有土地承包经营权。本院认为，草村的土地属草村村民集体所有，在原告方绍芬的土地未被草村村集体收回的情况下，仍对该村土地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明原告方绍芬在草村的责任田已被收回，故对被告的以上抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院认为，被告应当将原告方绍芬在草村的责任田返还给原告，对原告要求被告返还责任田的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告占用的责任田已经租赁给案外人，并且租地合同到2018年12月31日才到期，根据法律相关规定，返还原物的同时不打破租赁关系，故本院认定，被告应返还的责任田维持现状直至租期届满，在此期间被告将土地租地款支付给原告。对于租地款应如何支付，本案中，被告在接手原告的土地时土地为裸地，之后被告在该地上投资建盖了大棚，后将土地出租给案外人，租地款为每亩每年5000元，双方对此无异议。本院认为，被告对土地进行过投资，提升了土地的价值，在被告支付原告租地款时，应予以折抵，故本院认定，被告支付原告租金每亩每年4000元，支付的时间为原告向法院主张权益时起即被告自原告起诉次月起向原告支付租金。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨红妹支付原告张洪仙、方绍芬位于云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村委会草村责任田1.6亩2016年10月至2018年12月的租金每亩每月333元（4000元÷12个月），限每年12月31日前付清当年款项；由被告杨红妹于2019年1月1日前返还原告张洪仙、方绍芬位于云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村委会草村的责任田1.6亩；二、驳回原告张洪仙、方绍芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨红妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十一月十四日书记员  李 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7698号原告张晓，女，1989年2月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人黄某，重庆展图律师事务所律师。委托代理人黄某，重庆展图律师事务所律师。被告曾凡秀，女，汉族，1934年7月出生，住重庆市南岸区。本院受理原告张晓诉被告曾凡秀房屋买卖合同纠纷一案后，原告张晓于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张晓负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年十一月二十五日书记员 蒋方微
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执882号之一申请执行人：合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道02826号，组织机构代码56637441-5。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。本院于2016年6月17日作出的(2016)皖1103执882号的裁定，冻结了被执行人滁州市索艾玻璃科技有限公司存款人民币210000元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市索艾玻璃科技有限公司银行存款人民币210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月三十日书记员  余 欢
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢316号申请人宋加才，男，汉族，居民。被执行人贯士杰，男，汉族，居民，本院在执行宋加才申请执行定金合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执恢316号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十一月二十九日书记员  张天翔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5137号申请执行人邹ＸＸ。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。邹ＸＸ与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币92000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢37号之一申请执行人陈仕刚，男，汉族，1958年6月10日出生住湖北省大悟县号.被执行人李德全，男，汉族，1970年10月21日出生，湖北省宜都市组2。被执行人宜昌经纬建筑安装工程有限责任公司（现名为宜昌经纬建筑工程有限公司），住所湖北省宜昌市西陵区解放路6-1-1-304号。法定代表人刘祖华，该公司总经理。申请执行人陈仕刚与被执行人李德全、宜昌经纬建筑安装工程有限责任公司（现名为宜昌经纬建筑工程有限公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人陈仕刚于2016年9月26日依据已发生法律效力的本院（2011）三民初字第298号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行标的36827.59元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（20111）三民初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年十一月十六日书记员  尹纪波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7204号罪犯李培龙，男，汉族，1976年3月14日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）亳刑初字第00055号刑事判决，以被告人李培龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执���。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培龙确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪��李培龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2624号之二申请执行人：王淼森，男，2009年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王新华（申请执行人父亲），男，1983年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙超，男，1983年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。法定代表人：宁波，男，职务总经理。被执行人：黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场，住所地哈尔滨市阿城区平山镇西街。代表人：张晓辉，男，职务经理。本院在执行王淼森与孙超、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场健康权纠纷一案中，被执行人孙超应给付申请执行人执行款79295.68元、案件受理费1800元，被执行人黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场应给付申请执行人执行款48433.25元、案件受理费900元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人孙超名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4509号申请执行人：李桂容，女，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市江津区.被执行人：钟论昭，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人李桂容与被执行人钟论昭劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特674号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务。申请执行人李桂容于2016年11月7日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人钟论昭没有履行义务。经本院调查，被执行人钟论昭暂无可供执行的财产。本院于2016年11月25日向申请执行人李桂容发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人钟论昭可供执行的财产线索,逾期申请执行人李桂容没有提供被执行人钟论昭可供执行的财产线索。至此，被执行人钟论昭尚欠申请执行人李桂容30000元及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4509号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执814号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。法定代表人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。被执行人：王凤英，女，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张海霞，女，1978年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与王凤英、张海霞金融借款合同纠纷一案中，已扣划王凤英银行存款6500无并轮侯冻结张海霞的银行存款帐户，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦性明二〇一六年十一月二十八日书记员  王世坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3793号之一申请执行人王加通，男，1975年9月4日出生，住浙江省苍南县。委托代理人方照，浙江正昌律师事务所律师。被执行人林荣渺，男，1968年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人林秋桂，女，1971年4月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4802号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人王加通与被执行人林荣渺、林秋桂民间借贷纠纷一案。2016年8月22日，向被执行人林荣渺、林秋桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林荣渺、林秋桂缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林荣渺、林秋桂的财产情况，发现被执行人林荣渺、林秋桂名下无房产、车辆登记信息。在浙江苍南农村商业银行股份有限公司查询到被执行人林秋桂有存款7万元，本院依法扣划了该笔款项，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人已经领取执行款68275元。现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林荣渺、林秋桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3793号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林荣渺、林秋桂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3793号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十一月一日书记员  谢智慧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1101号申请执行人籍晓文，男，1970年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省呼兰县。被执行人王丽萍，女，汉族，1972年6月6日出生，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现查明被执行人王丽萍暂无财产可供执行，经申请执行人籍晓文申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈立彬
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执494号之三申请执行人王秀梅，女。被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地田阳县田州镇那塘村塘茶屯。代表人黎胜勇，该村民小组组长。申请执行人王秀梅与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2016年9月28日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1025号民事判决书、（2016）桂10民终217号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人王秀梅征地补偿款95000元；负担一、二审案件受理费150元、申请执行费1328元。经查明，被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号有存款。2016年10月24日，本院依法作出（2016）桂1021执494号执行裁定书，冻结其账号存款289434元（因被执行人有三个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月18日，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号存款289434元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终217号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖大功二〇一六年十一月十八日书记员  潘立思
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1471号李某某：你（或你单位）与朱某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0726民初2034号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执971号之一申请执行人：徐良，男，1971年7月，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨将，男，1978年8月，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐良与杨将民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨将的银行存款750000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 黄    勇二〇一六年十一月一日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保870号申请人：重庆迈飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）B区14栋A7、A8号。法定代表人：蔡秋香，总经理。被申请人：重庆博道商贸有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号3单元4-1。法定代表人：钟昌福，职务不详。申请人重庆迈飞物资有限公司与被申请人重庆博道商贸有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆迈飞物资有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆博道商贸有限公司的财产在价值40万元范围内采取财产保全措��，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆迈飞物资有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆迈飞物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆博道商贸有限公司名下价值40万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆迈飞物资有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人���法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢399号杨学敏、郑功成：你与刘晏荣侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢143号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人张志伟,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2014)吉农民初字第1254号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执867号（2016）吉0702执第867号之一申请执行人长春市宏丰粮油有限公司，住所地德惠市夏家店。法定代表人郑宏，经理。被执行人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司，住所地松原市宁江区。负责人郑富施，经理。被执行人董玉喜，男，1970年11月15日生，汉族，司机，现住宁江区单家围子地质小区。申请执行人长春市宏丰粮油有限公司因与被执行人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司、董玉喜运输合同纠纷，松原市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）松民一终字第1500号民事判决书，内容如下：一、被告董玉喜于本判决发生法律效力后10内一次性给付原告长春市宏丰粮油有限公司玉米价款人民币11万元。二、被告长岭县佳捷物流有限公司承担连带给付责任。三、第三人松原市顺达配货中心在本案中不承担给付责任。案件受理费2520元，由被告董玉喜负担，被告长岭县佳捷物流有限公司承担连带给付义务。该判决生效后，申请人于2016年5月11日申请执行，本院当日立案。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）松民一终字第1500号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十九日书记员  曹世鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3888号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：谭登红，男，生于1970年7月12日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎克梅，女，生于1972年3月2日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭登红、黎克梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月十二日书记员  谭 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3889号之一申请执行人蔡春红，女，1976年7月22日出生。申请执行人蔡春明，女，1974年2月18日出生。上述二申请执行人委托代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。被执行人李兴民，男，1948年4月25日出生。被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生。蔡春红、蔡春明与李兴民、王凤云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）东民(商)初字第16129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡春红、蔡春明于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1550000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人李兴民名下的位于北京市东城区朝阳门南小街×号楼×层×单元×号、东城区竹竿胡同×号楼×层×单元×号的房产，轮候查封了被执行人王凤云名下的位于北京市朝阳区世纪东方嘉园×号楼×单元×的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第16129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0524刑初54号公诉机关武山县人民检察院。被告人康顺祥，男，生于1962年12月25日，住武山县。2015年12月16日因涉嫌赌博罪被武山县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2016年1月14日被武山县公安局取保候审。武山县人民检察院以武检刑诉字(2016)第35号起诉书指控被告人康顺祥犯赌博罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人康顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日被告人康顺祥通过电话联系参赌人员，筹集赌博用具，采用摇骰子猜单双的方式在武山县榆盘乡黎山村组织赌博。该团伙赌博时被武山县公安局巡警大队现场抓获，抓获参赌人员24人，查获赌资4万余元，赌具一副。上述事实被告人康顺祥在庭审中无异议，且有证人侯某、高某等人的证言、被告人康顺祥的供述、现场勘验笔录、收缴物品清单、户籍证明、辨认笔录、办案说明、案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为、被告人康顺祥以营利为目的，通过电话联系参赌人员，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。被告人康顺祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康顺祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：一、被告人康顺祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之曰起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、赌资4万元依法没收，上缴国库。三、武山县公安局查获赌具一副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李本浩人民陪审员  许新定人民陪审员  李慧敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  康 雯
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初705号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2016年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年9月，被告人王某某与被害人李某，经朋友李某某的介绍认识，并建立恋爱关系。王某某谎称系西安市公安局莲湖分局民警。2015年9月至12月，王某某先后以多种理由骗取李某财物：以给领导送礼为由，让李某花费5299元为其购买苹果手机一部；以手头拮据为由，骗取其现金2700元；以审车为由，骗取5000元；骗取李某花费2000元和分期付款11403元为其购买手机和电脑；以还车贷、加油为由骗取8000元；以租房子为由骗取5000元；以母亲生病为由骗取5000元；共计44402元。2015年12月底，王某某在李某多次讨要财物后以各种理由推脱、藏匿。李某向西安市公安局莲湖分局核实王某某非该局民警后，于2016年3月19日报案。2016年7月1日，王某某在家人的陪同下到西安市公安局莲湖分局桃园路派出所投案，赃款已挥霍。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人李某的陈述，证人李某某、王某等人的证言，被告人王某某的供述，账户明细、购机发票等书证，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年9月，被告人王某某与被害人李某，经朋友李某某的介绍认识，并建立恋爱关系。王某某谎称系西安市公安局莲湖分局民警。2015年9月至12月，王某某先后以多种理由骗取李某财物：以给领导送礼为由，让李某花费5299元为其购买苹果手机一部；以手头拮据为由，骗取其现金2700元；以审车为由，骗取5000元；骗取李某花费2000元和分期付款11403元为其购买手机和电脑；以还车贷、加油为由骗取8000元；以租房子为由骗取5000元；以母亲生病为由骗取5000元；共计44402元。2015年12月底，王某某在李某多次讨要财物后以各种理由推脱、藏匿。李某向西安市公安局莲湖分局核实王某某非该局民警后，于2016年3月19日报案。2016年7月1日，王某某在家人的陪同下到西安市公安局莲湖分局桃园路派出所投案，赃款已挥霍。在案件审理期间，被告人王某某亲属代其向被害人李某退赔赃款人民币44402元，被害人李某对王某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的抓获经过证明；3、被害人李某的陈述；4、证人李某某、王某、刘某某证言笔录；5、被告人王某某的供述；6、被告人王某某指认现场笔录及照片，赃物及工作证照片；7、李某、李某某、王某辨认被告人王某某笔录及被辨认人照片、信息列表；8、搜查笔录、扣押物品清单、领条；9、西安市公安局莲湖分局出具的会客证存根、证明，户县交通运输管理站出具的证明，工作追记、情况说明；10、银行卡流水清单、购机款发票、消费贷款合同、信用卡交易明细、信用卡；11、监控视频光盘一张；12、被告人王某某户籍证明。上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币44402元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代其退缴了全部赃款并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  杜军芳人民陪审员  刘嫦娥二〇一六年十一月七日书 记 员  叶娟娟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执603号申请执行人高建国。被执行人胡建军。被执行人黄水琼。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第864号民事判决书。立案执行高建国申请执行胡建军、黄水琼借款合同纠纷一案，立案标的20540元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第864号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月二十五日书记员 竹永洪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初544号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈义祥，出生于黑龙江省漠河县，无固定住址，户籍所在地黑龙江省漠河县。因本案于2016年6月23日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈义祥犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人陈义祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈义祥于2016年6月12日至同年6月15日期间，在长春市南关区城开大厦门前停车场内，用清扫垃圾的扫把将一辆迈腾轿车、一辆比亚迪S7轿车、一辆奔腾B70轿车、一辆奥迪Q5轿车划伤。经鉴定，车辆毁坏的价值人民币13400元。上述事实，被告人陈义祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏车辆照片、书证指认现场笔录及照片、被害人李某甲、周某某、李某乙、赵某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈义祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈义祥在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人陈义祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016月12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王姝舒
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执437号申请执行人刘望，男，被申请执行人姬永祥，男，案由：买卖合同纠纷。申请执行人刘望依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初284号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被申请执行人给付煤灰款139170元及利息，本案诉讼费2750元、执行费360元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人财产被告令等法律文书，责令按期履行，但迄今未予完全履行。经本院依法强制执行现已履行了30000元，申请执行人刘望已领取到，剩余款项暂未履行。在此申请执行人刘望于2016年11月21日向本院请求撤回本次执行申请，并提交书面撤回执行申请书一份，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424执437号案件的执行。申请执行人如发现被申请执行人有可供执行财产线索时，有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月二十二日书记员  李 强
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1058号申请执行人夏晓明，男，1987年7月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张勇，男，1984年10月8日出生，甘肃省环县车人。申请执行人夏晓明与被执行人张勇买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏晓明于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付申请执行人夏晓明车款40000元，并承担违约金8000元，共计48000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：被执行人张勇名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏晓明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人夏晓明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1687号申请执行人马大伟，现住扶余市。申请执行人赵景堂，现住扶余市。被执行人扶余市供热有限责任公司。法定代表人付作权，系董事长。申请执行人马大伟、赵景堂与被执行人扶余市供热有限责任公司货物运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月10日作出（2016）吉0781民初3188号民事判决书，判决如下：被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付二原告运煤款167600.00元，并自2014年4月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费3652.00元，保全费1520.00元，由被告扶余市供热有限责任公司负担。一审判决向双方当事人送达后，被告扶余市供热有限责任公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）07民终856号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652.00元，由上诉人扶余市供热有限责任公司负担。二审民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶余市供热有限责任公司未能自动履行二审民事判决书中所确定的义务。申请执行人马大伟、赵景堂于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人扶余市供热有限责任公司履行二审民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年9月26日向被执行人扶余市供热有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人扶余市供热有限责任公司副经理金岩代为签收。本案在执行过程中查明，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第3188-1号民事裁定书，已将被执行人扶余市供热有限责任公司在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款20万元予以冻结。扶余市人民法院于2016年10月17日将被执行人扶余市供热有限责任公司在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款20万元予以扣划，运煤款167600.00元、利息款24814.00元，本息合计192414.00元已实际交付申请执行人马大伟、赵景堂。案件受理费3652.00元、保全费1520.00元、执行申请费2414.00元，已由被执行人扶余市供热有限责任公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终856号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十四日书记员  宋庆学
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执789号申请执行人陕西省安康市明珠农业科技有限公司。法定代表人唐锋，该公司综合部经理。驻所地：安康市高新区科技一路一号。被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。驻所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。委托代理人陈卫东，男，1973年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，牧裕养殖公司员工，住汉滨区、。申请人陕西省安康市明珠农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初813号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司向申请人支付人民币5204461.12元，并自2015年11月19日起，按照同期中国人民银行贷款利率承担相对应的利息直至款项支付完毕之日止。本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司现在暂时没有可供执行的财产。申请人陕西省安康市明珠农业科技有限公司也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0902执789号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一六年十一月十五日书记员 赵小龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执293号申请执行人永仁县永定镇生吉钢管租赁站，经营者吴某某，男。被执行人永仁县隆丰工贸有限责任公司，法定代表人：苏某某，男。本院在执行原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站与被告永仁县隆丰工贸有限责任公司、车某某租赁合同纠纷一案中，（2016）云2327民初488号民事调解书确定的被告永仁县隆丰工贸有限责任公司于2016年10月15日前支付原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站拖欠的租赁费15000元。现已于2016年10月17日将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初488号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年十一月二日书记员  李念平
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3396号原告:李某。被告：尹某某。原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出下列诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养儿子尹义开；3.放弃分割夫妻共同财产;4.判令案件诉讼费由双方承担。事实与理由:原告与被告经人介绍，后于2007年四月初八依俗举行了婚礼，2007年11月21日办理了结婚登记手续，婚后前三年感情挺好。2009年1月27日生一子取名尹义开。后因被告喝酒等原因致使夫妻感情出现问题，从2013年原告出门打工至今，被告从未关心过原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。被告尹某某辩称，原、被告经人介绍认识后，于2007年四月初八依俗举行了婚礼，夫妻感情尚好。被告不同意离婚，为了孩子的健康成长，被告愿意和原告一起过好现在的日子。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下法律事实：原告与被告经人介绍，后于2007年四月初八依俗举行了婚礼，2007年11月21日办理了结婚登记手续。2009年1月27日生一子取名尹义开。婚后感情尚好。后因家庭琐事，原、被告发生争执。故原告涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。本院认为，原告李某与被告尹某某经人介绍认识后，依俗举行了订婚、结婚仪式，后双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一子，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年十一月五日书记员  张 荣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3361号申请执行人：陈显会，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地：重庆市江津区。申请执行人陈显会与被执行人重庆市凯达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市凯达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈显会向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人重庆市凯达投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司无可供执行财产。2016年11月28日，申请执行人陈显会向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆市凯达投资有限责任公司尚欠申请执行人案款3万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆市凯达投资有限责任公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3361号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第654号申请执行人徐洪国。被执行人郁善魁。本院在执行徐洪国与郁善魁买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘玉山
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3256号原告：谭瑞祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：杨月桂，女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上。原告：谭炎钊，男，1989年5月5日出生，汉族，直至同上，委托代理人：杨月桂，即本案原告之一。委托代理人：谭瑞祥，即本案原告之一。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托代理人陈志元，系该司法务代表。原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告杨月桂、谭炎钊、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11991元及利息（以599558元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款599558元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据���院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年12月26日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为599558元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月15日、2012年10月22日二次支付了房款599558元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平��不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约��的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为599558元×0.02=11991元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违���金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11991元给原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊。二、驳回原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取48元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十一月三十日书记员 梁 佩 琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执639号申请执行人：冉文龙，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：秦芹，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡光伟，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人冉文龙与被执行人秦芹、胡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)川1781民初1110号民事判决书，判决“被告秦芹、胡光伟在判决生效后一个月内连带偿还原告冉文龙借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。”由于被执行人秦芹、胡光伟未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人冉文龙向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人胡光伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，秦芹无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人秦芹、胡光伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明除被执行人胡光伟已履行10000元外，被执行人秦��、胡光伟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 滔审判员 陈武雄审判员 李作友二〇一六年十一月二十二日书记员 岳顺英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初320号之一原告：陈霞。被告:包子林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。主要负责人：陆华，总经理。原告陈霞与被告包子林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告陈霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告陈霞负担。（接下页）审 判 长  戴 佺人民陪审员  马明利人民陪审员  朱法宽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3076号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人俄的日夫。本院作出(2016)津0114刑初37号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应给付罚金2000元,责令退赔1660元。本案受理后,本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3076号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠助审员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执37号申请执行人陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人刘细健，男，1979年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。关于申请执行人陈千与被执行人张四清申请执行仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000000685号裁决书，于2016年11月4日向被执行人刘细健发出执行通知书，责令被执行人刘细健在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘细健无履行能力，申请执行人陈千向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）武仲裁字第000000685号裁决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）武仲裁字第000000685号裁决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年十一月四日书记员  朱 剑
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4298号之一申请执行人:王朝阳，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被执行人：陈彩凤，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人王朝阳与被执行人陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初186号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金180000元及利息55974元，迟延履行期间的债务利息882元，并承担案件受理费2297元及执行费3487元。因被执行人未履行上述裁决书确定义务，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈彩凤名下位于东莞市长安镇厦边村沙边村的房产（房产证号为XXX**）、位于东莞市长安镇厦边管理区沙边村土名叁肆围的房产（房产证号为XXX**）及位于东莞市长安镇厦边区厦边村土名叁肆围的房产（房产证号为XXX**），由于上述三处房产均为轮候查封，暂无法进一步处置，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13424号原告：赵立新，男，1968年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：厉夏舜（又名厉夏生），男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。被告：厉杭花，女，1958年7月21日出生，汉族，住东阳市。原告赵立新为与被告厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金117000元并支付利息（从2015年2月13日起按年利率18％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵立新到庭参加诉讼，被告厉夏舜、厉杭花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年2月13日，被告厉夏舜向原告赵立新借款150000元，约定借款期限从2014年2月13日起至2015年2月12日止，利息按年利率18％计算,并由被告厉夏舜向原告出具借条一份（下附收条）。嗣后，被告厉夏舜已归还原告借款本金33000元并支付2015年2月12日前的利息27000元。尚欠借款本金117000元及剩余利息，经原告催讨，被告厉夏舜、厉杭花均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告厉夏舜、厉杭花于1981年3月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉夏舜、厉杭花于本判决生效后十日内共同归还原告赵立新借款本金117000元并支付利息（从2015年2月13日起按年利率18％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告厉夏舜、厉杭花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月九日代书记员 张燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢169号申请执行人：秦新华。被执行人：凃立国、姚万枝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01446号民事调解书确定的义务，向被执行人凃立国、姚万枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凃立国、姚万枝银行存款134860.00元；或扣留、提取被执行人凃立国、姚万枝未支取的收入134860.00元；或查封、扣押被执行人凃立国、姚万枝所有的价值134860.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执475号申请执行人仁青科，男，汉族，1989年2月3日出生。被执行人刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生。本院在执行申请执行人仁青科与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息，且下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第827号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执11号被执行人：李泰刚，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省恒益电器有限公司业务员。本院于2016年11月3日立案执行的李泰刚非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第19号刑事判决书，向被执行人李泰刚送达了执行通知书，要求被执行人李泰刚缴纳罚金20000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李泰刚无房产，无存款，无父母，无子女，无固定收入，享受低保待遇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  崔林生审判员  李雪飞二〇一六年十一月二十日书记员  李永新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执578号之三申请执行人：刘培泉。被执行人：李心亮。被执行人：王冠。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第256号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冠在中国建设银行东营东城支行账号中的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月十日书记员  赵汝彬
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执552号之二被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1829号原告:杨联娃，男，1958年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人:王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告:李随涛，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人:何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人:张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。原告杨联娃诉被告李随涛恢复原状、赔偿损失一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨联娃及其委托代理人王发水、被告李随涛及其委托代理人何慧明、张佳豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨联娃向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复原状或赔偿损失2880元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村组乡党，责任田南北毗邻耕种。我在自己责任田内栽植葡萄村苗。2015年6月8日晚，我责任田南邻李随涛，以我为自己所留两米余歇缮不够为由，趁夜间无人之机，被告推倒毁坏我葡萄树桩64个，给我共造成2500余元的经济损失。现为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李随涛辩称，原告的葡萄树在自己地里属实。但他将葡萄树的水泥桩栽到我与他的界址上，致使我有60公分的土地数年来无法耕种，此事经村、组多次调解无果。原告的行为给我造成了一定的经济损失，我不同意原告的诉讼请求，并反诉请求原告赔偿我损失1536元及劳务费400元，反诉费用由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨联娃与被告李随涛的责任田相邻，原告杨联娃在其责任田内种植葡萄并在葡萄园栽有水泥桩。被告李随涛以原告与其相邻的地上的水泥桩栽在两家界址上为由，通过村、组要求原告清理未果。2015年6月8日，被告李随涛将原告与自己相邻的地内的水泥桩推断损坏。原告杨联娃于2016年4月21日起诉到法院，要求支持其诉讼请求。被告对其损坏原告水泥桩的事实没有异议，原告称被告损坏其水泥桩的个数为64个，被告认可其损坏的数量为40个，原告当庭提供收据载明其在户县北焦羊新锋预制厂购得水泥杆130个，价值人民币5200元整。被告对水泥桩的价值不认可，但未向法庭提供证据。被告当庭反诉要求原告赔偿损失及劳务费1936元，但未在规定期限内向本院交纳反诉费。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告在未取得合法依据的情况下，擅自将原告栽种的与其相邻的地内的葡萄树水泥桩毁坏，原告要求被告赔偿水泥桩及栽桩的费用依法应予支持。原告要求被告赔偿损失，原告当庭提供了购买水泥杆的收据，被告对该费用不予认可，但未向法庭提供相反的证据。本案审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对水泥杆价值及栽杆费用进行鉴定，因本案涉诉的标的额较小，为减轻双方当事人的经济负担，节约诉讼成本，减轻双方当事人的诉累，对水泥杆价值及栽杆费用不宜进行鉴定，对水泥杆的价值应以原告所提交的收据所确定的价值为据加以认定，对栽杆的费用酌情确定为200元。原告称被告损坏其水泥桩的数量为64个，被告只认可40个，原告就被告损坏水泥桩的个数并未提供证据，故水泥桩的个数应当以被告认可的数量予以确定。被告当庭提出反诉，但未在规定的期限内向本院交纳反诉费用，对其反诉本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条二款、第一百三十四条一款之规定，判决如下：一、被告李随涛应于本判决生效后10日内赔偿原告杨联娃损失1800元；驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  韩飞营二〇一六年十一月十日书 记 员  付 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7903号罪犯周玉军，男，汉族，初中文化，1971年7月3日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2013年1月7日作出(2013)安刑二初字第0013号刑事判决，以被告人周玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周玉军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯周玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015）开民初字第7898号原告：陈小风，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所实习律师。原告：吴庆杰，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所实习律师。原告：张东花，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所实习律师。原告：吴童，男，1994年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所实习律师。原告：吴霆，男，2002年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吴庆杰（父亲），男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张东花（母亲），女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处祥付卢村民委员会第五村民组，住所地郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处祥付卢村。负责人：卢贵勤，组长。被告：杨小坤，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李关生，男，1934年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卢小党，男，1947年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴银章，男，1963年5月11日出生，汉族，住住河南省中牟县。原告陈小风、吴庆杰、张东花、吴童、吴霆与被告郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处祥付卢村民委员会第五村民组（以下简称祥付卢村第五村民组）、杨小坤、李关生、卢小党、吴银章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小风、吴庆杰、张东花、吴童、吴霆的共同委托代理人张伯承，被告祥付卢村第五村民组的组长卢贵勤、被告杨小坤、李关生、卢小党到庭参加诉讼，被告吴银章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与五被告的土地托管协议、土地租赁合同，判决五被告连带立即给付原告的口粮田土地5.95亩；2、判决五被告连带支付土地租金214100元。事实与理由：原告系祥付卢村第五村民组的村民，1997年10月6日，因原告吴庆杰被农业银行招聘为临时工，原告吴童年幼，原告吴庆杰把原告五人的口粮田土地，委托给被告祥付卢村第五村民组托管，时任组长吴书海在土地托管协议上签了字，后吴书海等几任组长将原告的该5.95亩口粮田以每年亩100元的价格出租。被告吴银章自1997年11月至今租赁着原告的2.4亩土地，应支付租金4320元。被告李关生、杨小坤、卢小党将租赁原告的3.55亩土地对外出租，2014年2月最终的出租价为每亩61000元，租金为216550元。李关生、杨小坤、卢小党作为从祥付卢村第五村民组处租赁原告该土地的承租者，应向原告交付租金5680元，却以出租人的身份将原告的土地出租并获得租金。被告祥付卢村第五村民组及吴银章、李关生、杨小坤、卢小党应当连带立即返还原告的口粮田土地5.95亩，支付租金。原告为维护合法权益，诉至本院。被告祥付卢村第五村民组辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告全部承担。被告杨小坤、李关生、卢小党辩称：其承包的土地是集体土地，而非原告的土地，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告全部承担。被告吴银章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴银章未到庭视为对其质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的口粮田清单、土地托管协议、土地承包使用证，被告虽然有异议，但是没有提出实质性反驳意见，且能够相互印证，本院予以采信；对于被告提交的三份证明，原告虽然有异议，但是没有提出实质性反驳意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告系祥付卢村第五村民组村民。1997年10月6日，原告吴庆杰与祥付卢村第五村民组时任组长吴书海签订土地托管协议，将其家庭所承包的土地交与祥付卢村第五村民组代管。原告吴庆杰将土地交回被告祥付卢村第五村民组后，被告祥付卢村第五村民组将上述土地承包给了本组村民即被告杨小坤、李关生、卢小党、吴银章。后被告祥付卢村第五村民组未再向五原告分配承包地。本院认为：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，原告吴庆杰自愿将其家庭所承包的土地交回祥付卢村第五村民组后，不再享有上述土地的承包经营权，故对于五原告要求解除其与五被告签订的土地托管协议、土地租赁合同并要求被告杨小坤、李关生、卢小党、吴银章给付口粮田土地5.95亩、五被告连带支付土地租金214100元的请求，于法无据，本院不予支持。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的精神，要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和经营自主权。对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决。本案中，被告祥付卢村第五村民组因五原告未参加二轮延包而未向其分配承包地。五原告要求被告祥付卢村第五村民组向其给付承包地的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告陈小风、吴庆杰、张东花、吴童、吴霆的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告陈小风、吴庆杰、张东花、吴童、吴霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一六年十一月十日书 记 员  苏 萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保256号申请人：李晓伟，男，1970年11月8日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：赵海，男，1975年4月23日生，汉族，住松原市宁江区。申请人李晓伟因与被申请人赵海民间借贷纠纷，于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵海应取得的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年11月起，每月冻结被申请人赵海工资收入人民币1000元，至满人民币60000元时止。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月十七日书记员  辛立峰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初786号原告：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吉强，男，1982年6月7日出生，汉住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：王淑范，女，1965年11月17日出生，住兰州市红古区。被告：闫涛，男，1965年1月4日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃飞奥建筑工程有限公司（以下简称甘肃飞奥公司）与被告王淑范、闫涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃飞奥建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵吉强、火高发,被告王淑范、被告闫涛及二被告共同委托诉讼代理人王飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃飞奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失100000元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年4月25日下午开始，因车辆租赁事宜，被告找来车牌号甘A***51号、车牌识别代码LXGBCA168A003550、1801HG-30002共三辆车辆堵塞原告施工的北京国电富通科技发展有限责任公司窑街项目部海石湾油页岩施工大门，致使施工车辆、设备、材料及人员无法正常进入现场，导致原告窝工8天，共计给原告造成损失10万元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。二被告辩称，原告对案情的陈述与事实不符，二被告没有围堵施工现场或组织他人围堵施工现场的行为；原告要求二被告承担10万元损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对于原告提交的第一组证据：1.北京国电富通科技发展有限责任公司的通知2页及附件照片2张；2.北京国电富通科技发展有限责任公司的会议纪要2份；3.照片2张；4、兰州市公安局窑街分局海石湾复兴路治安派出所接处警登记册一份；5.民事起诉状、民事判决书各一份。对于原告提交的第一组证据：1.被告的质证意见认为，该证据和原告诉讼请求不具有关联性，该证据反应的是北京国电富通科技发展有限责任公司对甘肃飞奥公司实行不安抗辩权，要求甘肃飞奥公司按期履行合同。因原告提交该证据的证明目的是为了证实因二被告的侵权行为而使原告受到的损失金额，但通过该证据只能证明北京国电富通科技发展有限责任公司拟对原告进行罚款的事实，但最终是否进行了处罚，单凭该罚款通知并不能形成完整的证据链条，且该通知不能证明该罚款已交纳，故不能作为本案原告计算损失的依据；2.被告的质证意见认为该证据与原告诉讼请求不存在关联性。因该会议纪要，既不能反映出二被告的车辆对原告实施了围堵大门的侵权行为，也无法证明原告所受损失系二被告侵权行为所致，因此不能作为定案依据；3.被告的质证意见认为，对该证据的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据反应原告承建的施工现场被围堵的场景，而被告的车辆甘A***51号并不在围堵的现场，该证据不能证明二被告车辆对原告施工现场进行了围堵。因该照片没有显示出二被告的车辆围堵原告施工大门的事实，因此不能作为定案依据；4.被告的质证意见认为，对该证据合法性、客观性无异议，对证明目的有异议，该证据反映原告承建的施工现场被围堵时原告方报警的事实，但不能证明被告对原告施工现场进行了围堵。因该质证反驳意见充分，理由同上，故原告提交的该证据不能作为定案依据。5.被告的质证意见认为，该证据与本案无关，不予质证。因该起诉状、判决书既不能反映出二被告对原告实施了围堵大门的侵权行为，也无法证明原告所受损失系二被告侵权行为所致，因此不能作为定案依据。对于原告提交的第二组证据：窝工损失表7份及身份证件41份。被告的质证意见认为，对该组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议。该损失的评定是原告方单方做出，被告对其真实性持有异议，该窝工损失表不能真实反应原告的损失。针对原告的损失，是原告单位屡屡拖欠吊车司机的费用导致了损失的发生，与被告没有因果关系。因原告提交的窝工损失表，系原告甘肃飞奥公司单方面做出，且该证据不能证明原告的损失系二被告及二被告组织他人车辆围堵施工大门所致，因此不能作为定案依据。对于被告提交的证据：1.兰州市公安局窑街分局海石湾复兴路治安派出所执法记录影音一份（光盘一张），原告的质证意见认为，对该证据的真实性无异议，但真实情况是从2016年4月25日开始，二被告车辆一直在施工现场，原告方报警后，被告把车开走了。因该视频资料没有显示出二被告车辆对原告施工现场大门围堵的事实，故对原告的该质证意见不予采信。2.原告施工现场被围堵的照片两张。被告的质证意见认为，2016年4月25日开始，二被告车辆一直在施工现场，原告方报警后，被告把车开走了。因该照片没有显示出二被告车辆对原告施工现场大门围堵的事实，故对原告的该质证意见不予采信。3.被告车辆停放位置的照片。原告的质证意见认为，该证据没有显示拍摄日期，因此不予认可。因该照片无法客观反映出二被告车辆的长期停放位置，且无拍摄日期，故该证据不能作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甘肃飞奥公司基于二被告车辆及二被告组织他人车辆围堵原告施工所在地大门，造成原告无法正常施工并造成损失的事实提起侵权之诉，诉请二被告赔偿损失。但从原告提交的证据，难以认定二被告车辆围堵原告施工所在地大门的事实，也无法认定围堵原告大门的涉事车辆系二被告组织实施，亦不足以认定原告诉请的损失与二被告的行为之间存在必然因果关系。故本案对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃飞奥建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃飞奥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 贺 瑛二〇一六年十一月八日书 记 员 李彦敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执2419号申请执行人王新军。被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。本院在执行王新军与山东高密市广安第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2512号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 炜