wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8846号申请执行人邱爱成，男，1979年10月4日出生。被执行人北京银坐标室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼512室。法定代表人孙恺。本院在邱爱成与北京银坐标室内装饰设计有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  刘清雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2069号罪犯许帮林，男，汉族，1971年10月25日出生，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宣刑初字第00231号刑事判决，以被告人许帮林犯挪用公款罪，判处有期徒刑���年。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付执行（刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止）。执行机关以罪犯许帮林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表凌世杰出庭履行职务，罪犯许帮林到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯许帮林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯许帮林在案发前已将挪用的公款全部归还。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证��。本院认为，罪犯许帮林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许帮林减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立��表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03789号申请执行人叶敬宇，男，1989年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为10347元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1513号原告王小红，男，汉族。被告赵铜钢，男，汉族。本院在审理原告王小红诉被告赵铜钢买卖合同纠纷一案中，原告王小红于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王小红自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王小红撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告王小红负担。代审判员  焦志成二〇一六年十一月七日书 记 员  田 肖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执574号申请执行人：李某某，男，住开原市。被执行人：刘某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  宋永强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2710号原告左成生，男，汉族，1960年4月3日出生，住黑龙江省嫩江县被告宁大伟，男，汉族，年龄不详，住讷河市二克浅镇二克浅乡原告左成生与被告宁大伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日被告租用原告802拖土机一台干活，双方协议约定每天300.00元，每月9000.00元，最后核算30000.00元租赁费。被告在2013年5月22日前先后给付了20000.00元，剩余10000.00元至今未付。并且被告于2013年5月22日给原告出具了证明一份。经原告多次向被告索要，被告以种种原因推脱至今。本院认为:根据原告提供的被告宁大伟的送达地址无法向被告宁大伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告左成生对被告宁大伟的起诉。案件受理费50元，退还原告左成生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山人民陪审员  于 红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 岩
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执394号之二申请执行人周林英,女,汉族,住遂宁市船山区永兴镇安国寺村。申请执行人林仕强,男,汉族,住遂宁市船山区永兴镇安国寺村。被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司,住遂宁市小西街31号,法定代表人：王忠。关于周林英、林仕强申请执行遂宁市经济实业房地产开发总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司在中国工商银行账户内存款人民币952.50元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司在中国工商银行账户内存款人民币266215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡其斐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第861号申请人扎傲特根，公民身份证号码×××，男，1945年1月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯其鲁，公民身份证号码×××，男，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。申请人扎傲特根申请执行哈斯其鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，申请人扎傲特根于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议轮候冻结扣留被执行人哈斯其鲁工资来偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第0023号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 双 胡 尔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3061号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王夫义、王梅花、王子玉、王夫省债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王夫义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10922号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告洪健，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18967.07元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6595.82元、复利1142.61元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：40000元；二、贷款发放情况：2011年9月13日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18967.07元、利息（含罚息）6595.82元、复利1142.61元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18967.07元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6595.82元、复利1142.61元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.82元，被告洪健负担471.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初1085号原告：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。原告：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇港口村*组。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地通山县通羊镇南市路民营小区***号。法定代表人：陈音海，该公司执行董事。原告程鹏、管先来与被告湖北惠源置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程鹏、被告湖北惠源置业有限公司法定代表人陈音海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年3月3日签订的《协议合同》；2、被告将龙腾小区项目项下国有土地使用权变更登记为原告名下或者原告成立的湖北金鹏置业有限公司。事实和理由：于2008年，原告便投资开发龙腾小区房地产项目，由于没有开发房地产资质，故选择被告合作并以被告名义开发该项目。2010年3月3日，原、被告经协商一致签订《协议合同》，约定了“原告自愿挂靠公司独立经营开发，主要依靠被告营业执照，资质证书，税务登记证及其合法的一切手续”、“被告一般不干预原告的正常工作，原告挂靠公司包干上交公司管理费伍万元”等事宜。合同签订后，原告共同出资以被告的名义受让取得龙腾小区项目宗地的国有土地使用权和建设开发的行政许可。现该项目开发成功，而被告以是被挂靠单位自居，制造障碍，一是提出增加挂靠费，二是消极提供有关手续，在原告同意增加挂靠费2万元并已给付的情形下，被告依然制造障碍，致使原告无法正常开展工作。被告湖北惠源置业有限公司辩称，合同签订后，原告拖欠税款未缴，被告为其担保的借款也未偿还，同时每月亦未向被告进行财务申报，原告的行为对被告造成了重大负面影响。被告已于2015年5月6日向原告发出通知，限期原告缴清税款，逾期将解除挂靠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，原告程鹏、管先来与被告湖北惠源置业有限公司签订《协议合同》，合同约定“乙方（原告）自愿挂靠公司独立经营开发，主要依靠甲方（被告）营业执照、资质证书、税务登记证及其合法的一切手续，项目经营部仍属总公司管理，外面接洽工程业务全部以公司名义订合同”、“乙方（原告）挂靠公司包干上交公司管理费伍万元整”等事项。合同签订后，原告以被告的名义进行了通山县龙腾小区项目的房地产开发建设。原告共向被告支付管理费70000元。因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，遂原告诉至法院。本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付挂靠费用的经营形式。本案中，原、被告签订的《协议合同》，系原告挂靠被告并以被告的名义履行龙腾小区项目开发建设的挂靠经营合同，该挂靠行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该《协议合同》为无效合同，不受法律保护，自始没有法律约束力，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条规定，判决如下：一、原、被告签订的《协议合同》为无效合同。二、驳回原告程鹏、管先来其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海审 判 员  徐永瑞人民陪审员  阮癸丰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑竹君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9403号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。被告：阮秀容，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告阮秀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十一月二十五日书记员  向 琳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初864号原告马秀云，女，汉族，1955年8月7日出生.委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师.被告张根喜，男，汉族，1973年10月24日出生.委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师.原告马秀云与被告张根喜合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马秀云于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀云撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马秀云负担。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十二日书记员  赵安琪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5116号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：时玉芹。被告：庄继文。被告：庄法磊。被告：夏玉莲。被告：庄保福。被告：王凤霞。被告：赵启法。被告：庄明臻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时玉芹、庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、被告庄继文、庄保福、赵启法到庭参加诉讼，被告时玉芹、庄法磊、夏玉莲、王凤霞、庄明臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时玉芹归还原告贷款本金150000元及利息72904.65元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），本息合计222904.65元；2、被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告时玉芹于2013年3月15日由庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻担保向原告贷款150000元，约定借款于2014年9月15日到期。贷款到期后，经原告追要，被告至今未还。被告庄继文辩称，本案贷款是由原告的工作人员兼第一责任人程元起及相关主管领导签字后才由被告庄继文签字，且该笔借款实际由程元起使用，不应承担还款责任。被告庄保福辩称，被告庄保福自己的贷款已经全部还清，该笔贷款并不是原告起诉的借款人自己使用，不应再承担保证责任。被告赵启法辩称，被告赵启法自己的贷款已经全部还清，该笔贷款并不是原告起诉的借款人自己使用，不应再承担保证责任。被告时玉芹、庄法磊、夏玉莲、王凤霞、庄明臻均未答辩。经审理查明，2012年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时玉芹、庄法磊、庄保福、赵启法订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定时玉芹、庄法磊、庄保福、赵启法组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告时玉芹最高贷款额为150000元，借款期间为2012年11月19日至2015年11月18日。2013年1月29日，被告庄明臻、庄继文、王凤霞、夏玉莲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告时玉芹于2013年3月15日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年9月15日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款150000元打入被告时玉芹的个人帐户，被告时玉芹在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告时玉芹未归还上述借款，被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年7月31日，被告时玉芹尚欠原告利息及逾期利息共计72904.65元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告时玉芹、庄法磊、庄保福、赵启法签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告庄明臻、庄继文、王凤霞、夏玉莲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告庄明臻、庄继文、王凤霞、夏玉莲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告时玉芹作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告庄继文、庄保福、赵启法不承担责任的辩解意见，本院认为，该三被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人程元起的借款行为，其并非合同当事人，因此该三被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告时玉芹、庄法磊、夏玉莲、王凤霞、庄明臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告时玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息72904.65元（利息计算至2016年7月31日）；以后利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；三、被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322元，由被告时玉芹、庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月七日书记员  曹 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3338号原告：熊蓉，女，汉族，1974年7月24日出生，初中文化，打工，住四川省北川羌族自治县永安镇向阳村***组，现住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳市九园建筑装饰装修有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：许洋刚，系公司总经理。被告：罗先平，男，汉族，1975年12月29日出生，小学文化，打工，住四川省北川羌族自治县。原告熊蓉与被告绵阳市九园建筑装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告熊蓉撤诉。本案诉讼费813元由原告承担。审判员  张艳君二〇一六年十一月一日书记员  苏 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5348号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，该行行长。被告：翟志明。被告：余改花。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：石剑，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告翟志明、余改花、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十一月二十五日书记员  王璐玫
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初338号原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人颜克忠，系该公司董事长。地址：望谟县王母街道办（原复兴镇）华侨西路01幢。委托代理人何杰，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告顾伟斌，男，1971年6月22日生，汉族，浙江省仙居县人，个体户。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告顾伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进���了审理。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。被告顾伟斌经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰公司诉称：被告顾伟斌于2014年4月3日向原告借款3000000.00元，借款期限至2014年11月3日止，月利率为12‰。被告一直未按合同约定支付利息，根据原、被告签订的《借款合同》第十二条第三款的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期利率为合同约定利率上浮100%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告所欠逾期利息按月利率20‰计算，所以综合以上贷款的罚息利率按20‰执行，即2014年4月3日至2015年12月21日的逾期利息为1234000.00元。从起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期利息等被告履行后再另行计算。原告认为，被告未按时偿还原告贷款本息，拒不履行债务的责任与义务，违背了借款合同约定，其行为给原告的信贷资金正常运转带来一定困难。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3000000.00元；判令被告偿还原告截止2015年12月21日止的逾期利息1234000.00元，及计算至清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费用及所有相关费用由被告承担。被告顾伟斌在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告顾伟斌于2014年4月2日以企业资金周转困难为由，向原告借款3000000.00元，借款期限至2014年11月2日止，借款月利率为12‰。还款方式为：按贷款到期日，一次性偿还贷款，借款期间，每月结息一次。违约责任：借款未按��足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。合同签订后，原告于2014年4月4日将1000000.00元借款存入被告顾伟斌委托的望谟县泰隆装潢有限公司在中国工商银行兴义市城区支行开立的账户（2409097009200036411）、4月5日将1000000.00元借款存入顾伟斌在中国农业银行开立的账户（6228461198000008875）、5月5日将1000000.00元借款存入被告顾伟斌委托的望谟县泰隆装潢有限公司的账户（2409097009200036411）。同时查明，2014年4月2日原告与被告顾伟斌签订《质押担保合同》，被告顾伟斌用其经营的望谟县泰隆装璜有限公司的经营权及所有财产对该债务进行质押担保，但质押标的物并未进行交付。原、被告双方又于2014年4月3日签订《最高额抵押合同》，被告顾伟斌用其位于望谟县复兴镇团��路99号房屋进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。抵押担保时效为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。另查明，被告顾伟斌借款至今未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告起诉状、营业执照、借款合同、借款发放凭证、质证担保合同、抵押担保合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾伟斌于2014月4月2日向原告借款3000000.00元，并签订了《借款合同》。由于合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告按约履行了借款��放的义务，被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行其还款义务。因被告顾伟斌借款至今既未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告要求被告顾伟斌偿还借款本金3000000.00元的诉请于法有据，应予以支持。针对利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告约定，借款未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%（即24‰）。因被告顾伟斌自借款之日至今未按约定支付利息，故原告要求按逾期利率计收利息的请求，应予以支持。由于双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告主张逾期利率按20‰计算，符合法律规定。因此，利息按照逾��利率20‰从借款发放之日（即2014年4月3日）起计收，截止2015年12月21日产生的利息为1234000.00元。故原告要求被告偿还截止至2015年12月21日期间的利息1234000.00元及逾期利息，本院予以支持。被告顾伟斌经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提出书面答辩，视为其放弃诉讼权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾伟斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金3000000.00元，及截止2015年12月21日止的利息1234000.00元，两项共计4234000.00元。二、���被告顾伟斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司自2015年12月22日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40672.00元，由被告顾伟斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  哈登龙审 判 员  罗恩会人民陪审员  刘昭莲二〇一六年十一月九日书 记 员  汤钰城
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2376号原告：刘世书，男��1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：高上芳，女，1971年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘世书诉被告高上芳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告高上芳因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告高上芳未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款��金100000元，并从2013年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高上芳以经营需要周转资金为由，于2013年9月20日向原告借款100000元。原被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款已到期，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求依法裁判。被告高上芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一张（2013年9月20日），拟证明被告向原告借款100000元。2、银行对账单，拟证明原告于2013年9月20日转账支付90000元给被告。3、银行交易流水单，拟证明原告具有较强的经济实力。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2013年9月20日，高上芳因资金周转需要向刘世书提出借款要求，刘世书同意后遂通过现金及银行转账的方式支付高上芳100000元，其中现金支付10000元，转账支付90000元。同日，刘世书与高上芳签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，支付方式为现金支付10000元，转账支付90000元，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限三个月即从2013年9月20日至2013年12月19日。同时，高上芳向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书按2013年9月20日与高上芳签订的借款合同的约定支付的现金壹万元正，转账玖万元正。收款人高上芳2013年9月20日”。借款到期后，高上芳未按约定还本付息。2016年5月17日，原告起诉来院。另查明，刘世书的银行明细单显示其账户大额资金往来频繁，具有较强的经济实力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高上芳因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，刘世书已按合同约定支付了借款100000元给高上芳，且合同中明确约定了还款时间，高上芳应当按合同约定还款，但高上芳至今未还，故对刘世书要求高上芳偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。根据现行���法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中约定了借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持，本院依法主张利息以100000元为基数从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高上芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金100000元，并从2013年9月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以月利率2%为限）；二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告高上芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周巧琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4985号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙守梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：左坤，男，该公司工作人员。被告：吴志刚,男，1972年5月24日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。法定代表人：郭赵孙，该公司总经理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴志刚、江苏中通建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙守梅、左坤，被告吴志刚到庭参加诉讼，被告江苏中通建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志刚偿还借款本金29.99万元及利息（利息计算至2016年6月24日为162805.29元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告江苏中通建材科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，因原告起诉时将前笔贷款利息算入本案利息之中，故申请将利息变更为103153.24元（计算至2016年11月30日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），前笔贷款尚欠利息162805.29元另行主张。事实和理由：被告吴志刚于2014年12月31日在原告所属城南支行贷款30万元，用于借新还旧，约定于2015年11月20日到期，并签订个人保证借款合同，由江苏中通建材科技有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告吴志刚辩称，借款属实，愿意偿还。被告江苏中通建材科技有限公司未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告吴志刚、江苏中通建材科技有限公司在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告吴志刚于2014年12月31日向原告所属城南支行申请贷款30万元用于借新还旧，并与原告签订个人保证借款合同，被告江苏中通建材科技有限公司为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年12月31日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的本金金额为30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.80%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告吴志刚发放贷款30万元，被告吴志刚并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2015年11月20日。借款到期后，被告吴志刚于2016年2月13日偿还本金100元，剩余借款本息至今未还。截至2016年11月30日，尚欠本金29.99万元及利息103153.24元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴志刚作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告江苏中通建材科技有限公司作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29.99万元及利息（利息计算至2016年11月30日为103153.24元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告江苏中通建材科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，保全费2870元，共计10216元，由被告吴志刚、江苏中通建材科技有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  孔 明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢334号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：顾井平，男，1956年12月5日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人顾井平借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1383号支付令已发生法律效力，被执行人顾井平给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1383号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初696号原告：钟慧菁，男，1985年5月6日出生，汉族，住崇义县。被告：康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，住崇义县。原告钟慧菁诉被告康继云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧菁到庭参加了诉讼，被告康继云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟慧菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（2016年1月27日至2016年7月27日）；2判令被告向原告支付逾期付款利息1500元（2016年7月28日至2016年9月9日）；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2016年1月27日签订借款合同向原告借款50000元，借款期限从2016年1月27日至2016年7月27日。借款到期后，原告多次向被告催讨本金利息，被告均以各种借口搪塞，至今拒不归还本金利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康继云未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年1月27日，钟慧菁与康继云签订借款合同，合同约定：“钟慧菁现金借款50000元给康继云，借款期限6个月，自2016年1月27日起至2016年7月27日。借款期内月利率3%，利息按月结算，如康继云不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额日8‰加收违约金……”借款合同签订后，钟慧菁依约现金借款康继云500**元。借款期间，康继云支付钟慧菁利息1700元。借款到期，钟慧菁多次催收，康继云均未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对钟慧菁要求康继云偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对钟慧菁所主张的利息及逾期付款之利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，康继云已支付的1700元利息应予以扣除，故康继云还应支付钟慧菁借款期间利息4300元及逾期付款之利息1433元（2016年7月28日至2016年9月9日）。康继云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康继云于本判决生效之日起三日内偿还钟慧菁借款本金50000元及借款期间利息4300元。二、康继云于本判决生效之日起三日内支付钟慧菁2016年7月28日至2016年9月9日逾期付款之利息1433元。三、驳回钟慧菁其他诉讼请求。案件受理费1238元，依法减半收取619元，由康继云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇一六年十一月十四日书记员  刘华平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2740号之一申请人：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张红军，男，1967年12月25日生，汉族，职工，住冠县。本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1525民初2740号财产保全的裁定，将申请人张红军名下的账户予以冻结。2016年11月4日申请人张洪臣向法院提出申请请求解除对申请人张红军账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初2740号民事裁定书中对被申请人张红军账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年十一月四日书记员  赵海峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执951号申请执行人：烟台市福山区鸿运物流有限公司。住所地，烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地，烟台市福山区。被执行人：高金强，男，生于1979年2月25日，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市福山区鸿运物流有限公司与被执行人烟台市福山区海清运业有限公司、高金强机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一六年十一月九日书记员  于 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6023号罪犯林文举，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出(2012)佛顺法刑初字第1088号刑事判决，以被告人林文举犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)佛中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林文举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文举在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年3月4日因在劳动岗位存放自制塑料镜片被扣1分，2016年5月18日因私自送他犯物品被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文举予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初60号原告郭三合，男，1963年6月7日生，汉族。被告子长县人民政府。住所地子长县四路口。法定代表人雷兴平，系该县县长。原告郭三合诉被告子长县人民政府政府信息公开一案，本院于2016年10月25日受理后，依法向被告送达了相关法律文书。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案不属于基层人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2008年原告在本村自家自留地内种植七亩洋槐树、柏树、苹果树、风景树。2016年4月和8月，子长县公安局、土地监察大队、土地局、城建局、乡政府、林业局、交通局、规划局、拆迁办等单位以“省道要途径原告家，现政府文件已下，并给原告赔偿十四万元”为由先后两次将原告家上下八间平房及七亩洋槐树、柏树、苹果树、风景树苗和一个温棚及三个弓棚强行用铲车推倒、损毁。原告妻子找有关部门反映情况却遭到非法拘禁，造成身体多处受伤。2016年9月4日，原告给被告子长县人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告于当日收到了该申请，但至起诉之日未予答复，原告遂提起行政诉讼请求判决被告对原告2016年9月4日申请公开政府信息的内容作出书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案被告子长县人民政府为县级以上地方人民政府，本院对本案没有管辖权。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故对原告郭三合的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭三合的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  白开雄二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘柯仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2984号原告：高宽心，男，汉族，1959年6月6日出生，河北省深县人，初中文化，兰州铁路局兰州西车辆段大武口列检所工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：苗伟，男，汉族，1982年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹玉玲，女，汉族，1979年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，虹湾会所财会人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李凤英，女，汉族，1956年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告高宽心与被告苗伟、曹玉玲、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高宽心和被告曹玉玲、李凤英到庭参加了诉讼，被告苗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告返还原告代其垫付的法院执行款60390.83元及支付同期贷款利息损失；2.判令第三被告在担保责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，第一、二被告在贺兰县农信社借款8万元，由原告及第三被告提供担保。借款到期后第一、二被告无力偿还，贺兰县农信社起诉至贺兰县人民法院，要求第一、二被告偿还本息，原告及第三被告承担连带责任。2014年10月12日，贵院依法作出（2014）贺民商初字第78号民事判决书。判决生效后，贺兰县人民法院于2016年5月11日扣划原告银行帐户内60390.83元，剩余款项由被告曹玉玲偿还完毕。现原告依法起诉追偿第一、二被告的借款责任及第三被告的担保责任，望判如所请。被告曹玉玲辩称，就原告要求我与苗伟一起向其返还其代垫的执行款和利息，我愿意承担。被告李凤英辩称，我对原告所诉没有异议，我愿意承担，但是我没有经济能力，没有职业，只能慢慢给原告还，我在吴忠有房子，如果能卖掉，我一次性就能给他还清。被告苗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告曹玉玲、李凤英对原告提交的证据及本院调取的执行款发还清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苗伟与曹玉玲原系夫妻关系。被告苗伟、曹玉玲于2010年10月26日向贺兰县农村信用联社提交个人借款申请书一份，申请贷款8万元用于购车，被告曹玉玲作为配偶在申请书中亲自承诺。2010年10月27日，被告苗伟与贺兰县农村信用联社签订个人借款合同，借款期限自2010年10月27日至2012年10月26日，借款利率为月9.8‰。由原告高宽心、李凤英为被告苗伟的上述借款提供连带担保，担保期限自2010年10月27日至2014年10月28日。借款到期后，被告苗伟及担保人高宽心、李凤英未及时还款，2014年4月1日，贺兰县农村信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗伟、曹玉玲偿还借款，担保人高宽心、李凤英承担连带清偿责任。2014年10月12日，本院作出（2014）贺民商初字第78号民事判决书，判决：一、被告苗伟、曹玉玲于判决生效之日起十五日内偿还原告贺兰县农村信用合作联社借款本金8万元、借期内利息858.26及逾期利息；二、原告高宽心、被告李凤英对上述债务承担连带清偿责任。后在本院执行过程中，扣划了原告高宽心在黄河农村商业银行的存款60390.83元。原告认为作为保证人享有追偿的权利，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗伟、曹玉玲欠贺兰县农村信用联社的借款8万元，应当按照合同约定履行债务。但被告苗伟、曹玉玲借款不还由原告作为连带责任保证人代为偿还，有本院生效的裁判文书及案件纠纷款交款通知单、执行款发放清单予以证实，双方之间担保责任追偿法律关系成立，本院予以确认。原告在承担了担保责任后，享有向被告苗伟、曹玉玲追偿的权利，庭审时查明本案债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告曹玉玲庭审时同意承担偿还借款的义务，故对原告高宽心要求被告苗伟、曹玉玲偿还其代为偿还的借款60390.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担同期贷款利息损失的诉讼请求，无法律依据，且原告未能主动履行自己的担保责任，致原告在黄河农村信用联社的存款被法院划拨，定期存款利息无法享受，自身存在过错，故对原告要求被告承担同期贷款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李凤英是担保人，并非债务人，按照法律规定，原告高宽心不能要求被告李凤英承担连带责任，故对原告要求被告李凤英在担保责任范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：一、被告苗伟、曹玉玲偿还原告高宽心代垫的执行款60390.83元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告高宽心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告苗伟、曹玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  梁郭二〇一六年十一月二日书记员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执801号之二申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。委托代理人王旭，该公司职员。被执行人盘锦源源乳业有限公司。申请执行人申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人盘锦源源乳业有限公司借款合同纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第331民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十一月二十五日书记员 关 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2703号之一申请执行人：陈正治，男，1962年6月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈庆图，男，1964年7月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈为栋，男，1969年9月8日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01156号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人陈正治与被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款610000元及利息；二、被执行人陈庆图、陈为栋对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费10000元，申请执行费8500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋的财产情况，发现被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封被执行人名下的房产，可待另案处置完毕后由本院进行分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2703号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十一月三十日书记员  黄海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12638号上诉人（原审原告）：从培民，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市电厂街。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人从培民因与被上诉人沈阳腾跃建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾跃公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年9月24日作出（2016）辽0114民初10014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。从培民上诉请求：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10014号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实与理由：1、本案不属于劳动争议，不适用劳动仲裁前置的法律规定；2、《建筑安装工程内部承包合同》是双方作为平等主体签订的，本案是建设工程分包合同纠纷，属于人民法院的受案范围。沈阳腾跃公司辩称，请求二审法院依法驳回从培民的诉讼请求，维护我公司的合法权益。一审从培民诉讼请求：1、沈阳腾跃公司向从培民支付工程利润1875669.42元，并从起诉之日7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由沈阳腾跃公司承担。一审法院认定事实：从培民自2013年3月起在沈阳腾越公司工作，与沈阳腾跃公司签订《劳动合同》，系沈阳腾跃公司在册员工，沈阳腾跃公司为从培民缴纳社会保险等法定义务。2013年10月9日，双方签订《建筑安装工程内部承包合同》，合同编号为TYNC—2013—B2101。约定沈阳腾跃公司为发包人，从培民为承包人，承包的工程名称为碧桂园凤凰城南地块二期地53#、54#、55#楼建筑安装工程，工程地点在沈阳市苏家屯区，合同总价以实际结算为准。合同第6.2.1条约定甲方（沈阳腾跃公司）与乙方（从培民）利润的分配方式：乙方利润为[（本合同约定总价+合同约定的调整增加价款）一项目竣工后核算总承包—合同中约定的其他计入合同成本的费用]×50%，其余部分为甲方利润。2013年12月12日，双方签订了《建筑安装工程内部承包合同补充协议》，第一条约定从培民向沈阳腾跃公司提交工程保证金117000元。2014年1月6日，从培民向沈阳腾跃公司缴纳了117000元的工程保证金。2015年8月13日全额向从培民退回了工程保证金。现从培民以沈阳腾跃公司未按《建筑安装工程内部承包合同》约定支付利润，要求履行并承担违约责任为诉至法院。另查，双方于2016年6月1日经双方协商解除了劳动关系。一审法院认为，双方对从培民自2013年3月至2016年6月1日系沈阳腾跃公司在册职工的事实及双方《建筑安装工程内部承包合同》的事实均无异议。按照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。我国《民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从本案而言双方签订的《建筑安装工程内部承包合同》系内部承包合同，且从培民与沈阳腾跃公司系用人单位与劳动者关系。综上，本案非系人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回从培民的起诉。案件受理费免收。二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，从培民与沈阳腾跃公司的劳动关系存续期间为2013年3月至2016年6月1日。针对碧桂园凤凰城南地块二期地53#、54#、55#楼建筑安装工程，双方于2013年10月9日签订《建筑安装工程内部承包合同》，又于2013年12月12日签订补充协议。双方当事人在签订涉案承包合同时属平等民事主体，因该合同引发的争议亦应按照民事案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10014号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月三十日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正财，男，1970年9月3日生，汉族，初中文化，居民，住云南省安宁市。委托代理人：朱正有，男，1968年8月30日生，汉族，住云南省安宁市，系朱正财亲兄。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地：云南省禄丰县金山镇金源街，组织机构代码：05467134-4。负责人：李鸿梅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春伟，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。再审申请人朱正财因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司、张春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，朱正财提出撤回再审申请。本院认为，朱正财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许朱正财撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴丽萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4869号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。负责人：袁江陵，职务行长。被执行人：凌琨，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与凌琨借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人凌琨有可供本院执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人凌琨其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13340号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915000113660899701U。法定代表人：龚云安。被告：周燎，男，1980年出生，住重庆市巴南区。被告：蒋宇，女，1984年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆新宁物业管理有限公司诉被告周燎、蒋宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新宁物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆新宁物业管理有限公司已预交），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯驿闳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执180号之一申请执行人韩吉旺，农民。被执行人韩冬生，农民。本院在执行韩吉旺与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人韩吉旺同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执309号申请执行人左某。被执行人尹某某，地址常宁市。申请执行人左某与被执行人尹某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3327号原告:徐新华，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁国市。被告:宜良县盘江水泥有限公司，住所地云南省宜良县立城镇宜良盘江水泥厂，组织机构代码91530125216861424B。法定代表人：李春荣，公司总经理。原告徐新华与被告宜良县盘江水泥有限公司（以下简称“盘江水泥公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告盘江水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与宁国市舟鹏碾磨材料有限公司（以下简称“舟鹏公司”）由钢球买卖关系，截止2016年7月，被告尚欠舟鹏公司货款6万元人民币，该款经被告于舟鹏公司协议确认。因原告与舟鹏公司也有多年的业务往来，截止2016年7月份，舟鹏公司尚欠原告业务费6万元无力支付，后经原告与舟鹏公司协商，舟鹏公司同意将其在被告处享有的6万元债权转让给原告。2016年9月3日，原告与舟鹏公司将上述6万元货款的转让通知书送达给被告，要求被告将6万元直接支付到原告账上，被告收到通知后，没有支付该款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。盘江水泥公司未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结算单、协议、债权债务转让通知书、邮政国内标准快递、发票及邮件全程跟踪查询单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与案外人所作出的结算单是双方真实意思表示且合法有效，且双方均将债权债务转让通知书送达被告盘江水泥公司，告知其债权转让事宜。被告盘江水泥公司在收到债权债务转让通知书后应当及时向原告支付所欠货款，故对原告要求被告给付60000元的诉讼请求本院予以支持。被告盘江水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜良县盘江水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐新华60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宜良县盘江水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪严冰二〇一六年十一月九日书记员  束 建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12189号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：龙顺虎，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙顺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙顺虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙顺虎偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10663.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙顺虎支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：龙顺虎偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月8日的借款利息12700元、复利1411.19元，并从2016年9月9日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年9月25日，龙顺虎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙顺虎20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙顺虎签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙顺虎10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向龙顺虎发放了借款，龙顺虎自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月8日，龙顺虎尚欠借款本金10万元、借款利息12700元、复利1411.19元。被告龙顺虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与龙顺虎签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向龙顺虎发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。龙顺虎收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月8日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，龙顺虎与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙顺虎发放10万元借款，龙顺虎未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，龙顺虎应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年9月8日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙顺虎对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙顺虎应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙顺虎支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年9月8日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年4月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告龙顺虎负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙顺虎在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执337号之一申请执行人：郝荣海，薛城区交通局工作人员。被执行人：许伟，东托三村村委会主任。关于申请执行人郝荣海与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商重字2号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许伟所有的位于薛城区巨山街道办事处东托三村景泰花园小区房屋二套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年十一月十七日书记员 郭依秀
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2049号原告师某某，汉族。被告路某某，汉族。原告师某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，2014年8月8日，被告向原告借款人民币40万元，2014年9月25日被告向原告借款人民币5万元，合计人民币45万元，约定借款期限为三个月，期满后本息还清。期限届满原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款人民币45万元及2016年7月30日至诉讼完毕间的利息（按月息2%付息）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告师某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、借条两份。证明双方借款事实存在。二、中国农业银行银行卡交易明细清单、建行客户回单各一份。证明原告给被告转账40万元及12万元、2015年1月14日转入12万元，2015年8月8日转入40万元。被告路某某答辩称，2015年3月10日借原告人民币32万元，2015年3月25日借原告人民币5万元，2015年8月8日借原告20万元，2015年10月7日还款本金2万元，2015年11月8日还款82000元（本金8万元、利息2000元），2016年1月29日还款本息21000元（本金2万元、利息1000元），2016年5月30日还利息4000元，2015年9月还款7400元（利息），截止2016年7月30日还欠原告45万元，利息结清至2016年7月30日。利息是按照月息2分计算的。被告路某某未向法庭提交任何证据材料。本院组织原被告进行举证、质证，被告对原告所举的证据表示认可。本院认为，原告所举的二组证据真实性均予以认可，且与本案有关联性，但是借款的数额应以实际转款数额为准。本院根据上述有效证据查明以下事实：被告分三次共计向原告借款559600元，第一笔借款400000元，实际转账金额为392000元，其中8000元是扣除的利息；第二笔借款120000元，实际转账117600元，2400元是扣除的利息；第三笔现金借款50000元；以上借款的利息均为月息2分，且利息付至2016年7月30日。被告路某某共计分三次偿还借款，第一次偿还本金20000元；第二次偿还本金80000元；第三次偿还本金20000元。本院认为，债务应当清偿。原告有借条及转款凭证证明被告路某某向其借款且被告路某某当庭予以确认借款的事实，故双方的借贷关系成立，但因实际转款金额为559600元，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院确认借款本金为559600元，借款后被告已经归还借款本金120000元，故借款的本金剩余439600元。被告自2016年7月31日起未支付借款利息，因借款时约定利息按照月息2%计算，被告表示认可，且未超过法律的规定，故对于原告的利息诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、路某某于本判决生效后十日内向师某某归还借款439600元及利息。（按照月息2%计算，自2016年7月31日至实际还清之日）。二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由路某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  杨璇二〇一六年十一月二十五日书记员  李雯
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初83号原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住地杭州市江干区。被告杭州市西湖区物价局，住所地杭州市西湖区浙大路3号。法定代表人袁长渭，局长。委托代理人方一明，该局工作人员。被告杭州市物价局，住所地杭州市延安路484号市府综合大楼。法定代表人郭初民，局长。委托代理人彭爱民，该局工作人员。本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市西湖区物价局、杭州市物价局物价行政管理其他行政行为一案中，原告李俊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照原告李俊昆撤诉处理。案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。审 判 长  张 炜审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄渭莉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2909号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统根、苗平、徐青田、刘兆林借款合同纠纷一案中查明并认定，苗平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执613号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。被执行人：王坤，男，1982年出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国工商银行有限公司禹城支行与被执行人王坤、王蕾信用卡纠纷一案于2014年7月16日审结。该案（2012）禹商初字第756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在中国工商银行账户内存款67507.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十一月十日书记员  刘 杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执831号申请执行人成都川盛塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人叶建伟，公司董事长。被执行人武洪权，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省崇州市。被执行人赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都川盛塑胶有限公司申请执行被执行人武洪权、赵素鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川盛塑胶有限公司依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3802号民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人赵素鸿、武洪权下落不明，被执行人的财产在处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的310455元，已执行到位0元，尚欠申请人310455元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十五日书记员  王军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5301号申请执行人刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人张润保，男，1963年12月21日出生。被执行人陈龙萍，女，1963年6月8日出生。本院在执行刚攸梓与张润保、陈龙萍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张润保、陈龙萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1488号之一原告：张某，男，1991年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被告：华某，女，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告张某与被告华某离婚纠纷一案中，被告华某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员姜锐独任审查，现已审查终结。原告张某诉称：双方于××××年××月经人介绍相识，在仅仅见过三次面的情况下，家人即催促草率结婚，故没有感情基础。××××年××月××日登记结婚，同年7月双方同到上海打工，时间不长即到其他地方打工，双方联系极少，双方并未建立起夫妻感情，且被告拒绝与原告生育子女，双方感情已经破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼钱88000元。被告华某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告与原告结婚，但户籍从未迁至江苏省扬州市，被告××××年××月××日登记结婚后，因2016年2月13日遭受原告的家庭暴力离开扬州，后一直居住在安徽省明光市老家，故认为扬州经济技术开发区人民法院不具有对本案的管辖权，请求将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告华某的户籍所在地为安徽省明光市潘村镇，并由明光市潘村镇潘村村民委员会出具证明，证明华某自2016年2月在该村生活至今，并未外出。故被告华某申请依据户籍所在地将本案移交安徽省明光市人民法院，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省明光市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  姜锐二〇一六年十一月十二日见习书记员  华蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01373号之一原告：仰中来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：刘红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安庆市润捷运输有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道南侧皖江春晓花园一幢9室。统一社会信用代码913408006694713065。法定代表人：严国兵，经理。委托诉讼代理人：刘红军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。负责人：薛柏，总经理。委托诉讼代理人：任圣金，公司员工。委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安庆市潜山县梅城镇舒州大道。统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。负责人：胡旭光，经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。原告仰中来与被告刘红军、安庆市润捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月28日裁定中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员 周 芸二〇一六年十一月七日书 记 员 吴秀青
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1250号原告：黄小安，男，1942年8月25日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。被告：黄群龙，女，58岁，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。原告黄小安与被告黄群龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告黄小安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  董��二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12185号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王开光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王开光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王开光偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.王开光支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王开光偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月30日的借款利息13950元、复利1737.85元，并从2016年8月31日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年9月25日，王开光与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王开光20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王开光签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王开光10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向王开光发放了借款，王开光自2014年6月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月30日，王开光尚欠借款本金10万元、借款利息13950元、复利1737.85元。被告王开光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与王开光签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金���利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向王开光发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。王开光收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月30日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个���旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王开光与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王开光发放10万元借款，王开光未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王开光应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年8月30日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴���银行重庆分行要求王开光对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王开光应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王开光支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王开光于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年8月30日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月31日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告王开光负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王开光在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 瑶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执913号申请人:王章全。被执行人:朱文彬。申请人王章全与被执行人朱文彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱文彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱文彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4544号原告:杭州新欣物业管理有限公司天津分公司(以下简称新欣公司),营业场所天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。负责人:汪坚,总经理助理(未出庭)。委托诉讼代理人:王重阳,员工。被告:吴琼,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告新欣公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼,被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新欣公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费4400.22元。事实和理由:围绕天津市河北区悦海大厦号×房屋(建筑面积133.34平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年6月15日起至2015年10月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算,被告欠费4400.22元。吴琼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告吴琼支付原告新欣公司物业服务费4400.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1317号之四申请执行人刘颖，女，蒙古族，1981年1月9日出生，住所地辽宁省葫芦岛龙港区。被执行人李静，女，满族，1966年9月8日出生，住所地辽宁省葫芦岛龙港区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人李静不当得利纠纷一案中，作出（2015）海执字第1317-1号执行裁定书解除了对被执行人李静执行于葫芦岛龙港区人民法院的执行款257000元的冻结，并已将上述款项扣划后退还申请执行人。后本院作出（2015）海执字第1317号之三执行裁定书扣划了被执行人李静名下银行存款5555.00元后退还申请执行人。此外，本院已查封了被执行人李静名下坐落于北海市北海大道176号东峰锦绣城1幢一单元0××2号房产[房产证号：北房权证（2012）字第0220**号]，但该房产暂不而具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 力
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执420号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人宋宏伟，行长。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人李飞虎，男，汉族，住伊川县。被执行人张净娟，女，汉族，住伊川县。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人周磊磊，经理。被执行人洛阳凹凸仿古工艺品有限公司，住所地伊川县。法定代表人赵克锋。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与李飞虎、张净娟、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）、洛阳凹凸仿古工艺品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李飞虎需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金396345.02元，利息7142.99元，滞纳金2526.12元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由李飞虎给付原告），张净娟对李飞虎的上述给付义务以夫妻共同财产承担偿还责任；亿龙汽车公司对李飞虎的上述给付义务承担连带清偿责任；洛阳凹凸仿古工艺品有限公司对李飞虎的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7390元、公告费600元由李飞虎、张净娟、亿龙汽车公司、洛阳凹凸仿古工艺品有限公司共同负担。因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执420号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李飞虎、张净娟、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人李飞虎名下豫C72P**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  付一甲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执143号之一申请执行人:四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县金城镇竹溪桥街11号，组织机构代码：20995685-5。法定代表人：谭锋，董事长。委托代理人（特别代理）：向永强，该公司职工。被执行人：四川福茂能源有限公司，住所地：四川省井研县王村镇石塔村2组2号，组织机构代码：69695259-4。法定代表人：李世东，董事长。本院在执行四川能达建筑工程有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第874号民事判决书申请执行四川福茂能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人工程款和赔偿款人民币860000元和从2015年4月11日至款项付清时的利息（按日千分之一计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7114元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。被执行人所有的位于井研县的国有工业用地，已被四川省乐山市中级人民法院查封，该财产现正在处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十一月二十八日书记员 王 昆