贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初584号原告:贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。法定代表人:陈杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，该公司职工。被告：贵州索立德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。法定代表人：姜华，该公司总经理。被告：朱俊，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称：绿洲苑公司）与被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称：索力德公司）、朱俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告绿洲苑公司的委托诉讼代理人曹埸到庭参加了诉讼。被告索力德公司,朱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳绿洲苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币￥14,759,943.00元。2、判令被告每天按照未付货款数额的万分之一向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂时算至起诉之日为￥8,044,169.00元。3、判令本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2009年12月31日，原告与被告索立德公司签订《产品供销合同》（合同编号LZ201003），约定被告索立德公司向原告购买聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价为27004100元每吨，膨胀剂730元每吨，数量以被告的过磅单为准。被告索立德公司收到原告绿洲苑公司所供产品后，以月为单位，每个月结算付款一次。结算日期为次月的1至5日，依照被告索立德公司签收的收货凭证的具体数额结算。被告索立德公司未按付款方式及时、足额付款，则每天应按照未付货款数额3‰支付违约金。2012年9月26日、2010年3月30日，双方两次续签《产品供销合同》（合同编号LZ201215），约定被告索立德公司向原告购买聚羧酸系缓凝高性能减水剂，续签的合同只是对聚羧酸系缓凝高性能减水剂的单价进行调整，其他事项约定不变。2014年12月5日，原告与被告朱俊签订《货款保证合同》（合同编号：第201405号），约定被告朱俊对与被告索立德公司的还款义务承担连带保证责任。但是被告索立德公司未按照约定支付货款，被告朱俊也没有履行保证义务。被告索力德公司、朱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告绿洲苑公司的营业执照、法人身份证明书、被告索力德公司的营业执照复印件、被告朱俊身份证复印件。证明原被告主体资格。证据二：编号为：LZ201003、LZ201215、LZ201015、LZ2014001的《产品供销合同》，证明原告绿洲苑公司与索立德公司之间存在买卖合同关系。证据三：《货款保证合同》，证明索立德公司欠原告绿洲苑公司货款人民币14759943.00元，被告朱俊为货款提供连带担保责任。证据四：《补充协议》，证明被告索立德公司多次向原告绿洲苑公司承诺付款，但是一直未按照约定期限支付货款，属于持续违约状态。证据五：《2010年1月至2014年11月索立德公司总欠款额表》，证明被告索立德公司2010年1月到2014年11月期间，共欠原告绿洲苑公司14759943.65元。证据六：2010年1月到2014年11月期间的《对账单》、《送发货凭证》，证明原告绿洲苑公司已经向被告索立德公司供货，被告索立德公司收到货物每月与绿洲苑公司进行结算对账。证据七：双方2010年到2014年的《年度对账单》，证明被告索立德公司欠原告绿洲苑公司货款人民币14759943.65元的事实。经审理查明：2009年12月31日，原告与被告索立德公司签订《产品供销合同》（合同编号LZ201003），约定被告索立德公司向原告购买聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价：LZJ2型号2700元／吨；LZJ4型号4100元／吨（旱强型）；LZJ2型号3300元／吨（旱强型）；LZJ2型号3300元／吨（防冻型）；LZUEA型号730元／吨。数量以被告索立德公司的过磅单为准。被告索立德公司收到原告绿洲苑公司所供产品后按照约定的质量标准进行验收，如有异议在收到货后7个工作日内向原告绿洲苑公司发出书面通知，否则视为原告绿洲苑公司所供应产品的质量符合约定的质量标准。被告索立德公司收到原告绿洲苑公司所供产品后，以月为单位，每个月结算付款一次。结算日期为次月的1至5日，依照被告索立德公司签收的收货凭证的具体数额结算。结算后10天内按结算金额的70%付款，余款在每年春节前付清总欠款的80%。第一次付款日期为2010年5月10日前，付足欠款的70%。欠款总额不得超过100万元。欠款达到100万元后，按月结100%付款。被告索立德公司未按付款方式及时、足额付款，则每天应按照未付货款数额3‰支付违约金。2012年9月26日，原告绿洲苑公司与被告索立德公司续签《产品供销合同》（合同编号LZ201215），约定被告索立德公司向原告购买聚羧酸系缓凝高性能减水剂，其他合同事项的约定与LZ201003《产品供销合同》的约定一致。2010年3月30日，原告绿洲苑公司与被告索立德公司续签《产品供销合同》（合同编号LZ201015），约定被告索立德公司向原告购买聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价：LZJ2型号2850元／吨；LZJ4型号4250元／吨（旱强型）；LZJ2型号3450元／吨（旱强型）；LZJ2型号3450元／吨（防冻型）；LZUEA型号880元／吨。数量以被告索立德公司的过磅单为准。被告索立德公司收到原告绿洲苑公司所供产品后按照约定的质量标准进行验收，如有异议在收到货后7个工作日内向原告绿洲苑公司发出书面通知，否则视为原告绿洲苑公司所供应产品的质量符合约定的质量标准。被告索立德公司收到原告绿洲苑公司所供产品后，以月为单位，每个月结算付款一次。结算日期为次月的1至5日，依照被告索立德公司签收的收货凭证的具体数额结算。结算后10天内按结算金额的100%付款。被告索立德公司未按付款方式及时、足额付款，则每天应按照未付货款数额3‰支付违约金。2013年9月3日，原告绿洲苑公司与被告索立德公司签订《补充协议》确认被告索立德公司截止2013年7月31日欠原告绿洲苑公司货款11796376.15元。被告索立德公司2013年8月起每月向原告绿洲苑公司支付货款不少于500000元，且至2013年12月31日甲方所欠乙方货款不超过8000000元。原告绿洲苑公司自2013年9月1日所供应的聚羧酸系缓凝高性能减水剂LZJ2单价调整为2480元／吨，9月1日前仍然按2600元／吨及2550元／吨计算。若被告索立德公司未按照约定履行付款义务，自2013年9月1日起原告绿洲苑公司所供应的聚羧酸系缓凝高性能减水剂（LZJ2）单价仍执行本协议签订之前单价。若被告索立德公司不履行对账义务，原告绿洲苑公司根据2013年9月1日起的送货单货原对账单确定的货物数额按照2600元／吨及2550元／吨单价，计算出货款额对双方皆有约束力。被告索立德公司未按约定履行付款义务，原告绿洲苑公司有权选择解除合同，并要求原告绿洲苑公司按照《产品供销合同》的约定支付违约金。2014年11月24日，原告绿洲苑公司与被告索立德公司签署《2010年1月至2014年11月索立德公司总欠款额表》，再次确认截止2014年11月24日被告索立德公司欠绿洲苑公司货款14759943.65元。2014年12月5日，原告绿洲苑公司与被告索立德公司、朱俊签订《货款保证合同》（合同编号第201405号），约定截止2014年11月24日被告索立德公司欠绿洲苑公司货款14759943.65元，且被告索立德公司迟延付款处于持续状态，被告朱俊知情且不持异议。被告朱俊对被告索立德公司所有还款义务承担连带保证责任，担保金额随被告索立德公司偿还或被告朱俊代为清偿的数额而相应的扣减。此后，被告索立德公司未按照约定支付货款，被告朱俊也没有履行保证义务。原告绿洲苑公司索要货款未果诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的陈述，LZ201003、LZ201215、LZ201015、LZ2014001的《产品供销合同》、《货款保证合同》、《补充协议》、《2010年1月至2014年11月索立德公司总欠款额表》、《对账单》、《送发货凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案所涉《产品供销合同》、《补充协议》、《货款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。经双方对账确认，截止2014年11月24日被告索立德公司欠绿洲苑公司货款14759943.65元。原告绿洲苑公司诉请被告索立德公司支付货款14759943.65元，未超过对账确认的金额，本院从其自愿。《产品供销合同》约定被告索立德公司未按付款方式及时、足额付款，则每天应按照未付货款数额3‰支付违约金。被告索立德公司未按照《产品供销合同》的约定支付货款已构成违约，应按照约定承担违约责任。原告绿洲苑公司认为《产品供销合同》约定的违约金过高，主张按照每日万分之一计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告朱俊在《货款保证合同》中承诺对被告索立德公司所有还款义务承担连带保证责任，原告绿洲苑公司诉请被告朱俊承担连带责任合法、有据，本院予以支持。综上，原告绿洲苑公司的诉讼请求成立，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州索立德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日之内向贵阳绿洲苑建材有限公司支付货款14759943元及违约金（违约金以14759943元为基础，按照每日万分之一的标准从2014年11月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱俊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155820.60元，由被告贵州索立德混凝土有限公司、朱俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  周 俊代理审判员  张玉梅代理审判员  庞 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  盛 美