重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3600号原告王圣敏，男，1948年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告白维龙，男，1980年4月17日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。委托代理人甯中亮，男，1976年7月10日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告李昌彦，男，1955年1月28日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。委托代理人莫乾发，大竹观音法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称平安财保大竹支公司），住所地四川省大竹县竹阳镇建设路107号3、4、5、6号门市。组织机构代码75471199-2。负责人李霞，该支公司经理。委托代理人刘小琴，公司员工。原告王圣敏诉被告白维龙、李昌彦、平安财保大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘骅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日17时40分许，原告驾驶电动自行车在国道318线1954公里+300米交叉路口直行准备驶入梁平县聚奎镇长岭村村道时，与其车行方向右方来车，由被告白维龙驾驶的川AP9***号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告王圣敏受伤的交通事故。原告受伤后先后在梁平县第二人民医院、梁平县人民医院和西南医院等处住院治疗。川AP9***号轿车的登记车主为被告李昌彦，在被告平安财保大竹支公司处投保了交强险。原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失460428.94元。被告白维龙辩称，对道路交通事故责任认定书认定的事实和责任无异议。白维龙在救治原告的过程中垫支了医疗费，应纳入本案一并处理，后续治疗费未实际产生可另案处理。原告王圣敏是退休教师，交通事故并没有减少其收入，不应支持误工费。原告主张的护理费和住院伙食补助费标准过高。原告的妻子就算丧失劳动能力也应当由其子女赡养，不应列为被扶养人。按照事故认定书确定的主次责任，白维龙方愿意承担10-20%的责任。被告李昌彦辩称，李昌彦已于2014年7月4日将川AP9***小轿车卖与白维龙，本次事故李昌彦无责任，不承担赔偿义务。被告平安财保大竹支公司辩称，被告驾驶的川AP9***在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在本次事故中已经垫付了1万元医药费，应在本案中一并处理。原告误工费的主张不合理，其请求超出保险限额的部分保险公司不赔，同时不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，原告王圣敏是一名退休教师，与王圣云、王德贵、王德宽共同赡养母亲伍昌玉（1928年9月10日出生），与妻子李立芳（1949年7月7日）生育有两位子女。2014年4月4日原告驾驶“超标”电动自行车从梁平县聚奎镇顺安村经毛顺线往梁平县境内国道318线方向行驶，17时40分许行至国道318线1954公里+300米交叉路口直行，准备驶入梁平县聚奎镇长岭村村道时，与车行方向右方来车，由被告白维龙驾驶的在国道318线上直行的川AP9***号小轿车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤。重庆市梁平县交巡警大队于2016年5月20日作出的渝公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书认定王圣敏承担本次事故的主要责任，白维龙承担次要责任。原告受伤后先后在梁平县第二人民医院、梁平县人民医院、西南医院等处救治，在梁平县医院入院诊断为1中型颅脑损伤、2左侧锁骨骨折、3左侧肋骨股则、4多处软组织挫伤。于4月5日在全麻下行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术。6日经梁平县人民医院建议转上级医院。7日转入西南医院，诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧额颞顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、开颅术后；二、多发肋骨骨折；三左侧锁骨骨折；四、全身多发软组织挫伤；五、肺部感染；六、贫血；七、血小板减少。在西南医院住院至5月8日出院，出院医嘱：继续服用丙戊酸钠缓释片，0.5g,2/日，注意休息，加强营养，定期复查血常规、肝肾功能、电解质，1个月后来院复查颅脑CT、胸部CT，病情变化随时来院。原告受伤后救治的医药费用总计190488.70元，转院车费1780.00元，被告白维龙垫付57885.72元，被告平安财保大竹支公司垫支1万元，原告自己垫支127383.04元。2016年7月6日经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定为重型颅脑损伤，伤残程度为Ⅶ级；颅骨缺损，伤残程度为Ⅹ级；左锁骨骨折，伤残程度为Ⅹ级。重型颅脑损伤，颅骨缺损90cm2，后续医疗费估计需捌万元。重型颅脑损伤，护理期评定为90日。诉讼中被告白维龙申请重新鉴定，经本院委托，重庆市渝万司法鉴定所于10月24日作出（2016）渝万鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王圣敏的伤残等级为七级，被鉴定人王圣敏行钛网修复颅骨缺损的费用大约需50000.00（伍万）左右或实际治疗费用为准。2016年8月4日原告诉讼来院，请求被告赔偿原告的医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失460428.94元。另查明，2014年7月24日白维龙与李昌彦签订二手车交易合同，以4万元价格购买了李昌彦的川AP9***红色名爵牌轿车。该车2015年9月9日在被告平安财保大竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为证明本案事实，原告提供了道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、病历资料、医药发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人关系证明材料、收条等证据。被告提供了被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、二手车交易合同、保险单副本、事故责任认定书、医药费发票、大竹县欧泰汽车维修中心维修结算清单及收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院对原被告质证认可的道路交通事故认定书、当事人身份证明材料、病历资料、医药发票、被扶养人关系证明、鉴定费收据等予以采信。对原告提供的住院期间护理费收条，被告有异议，又无相关证据佐证，没有形成证据链本院不予采信。本院认为，本次道路交通事故中原告驾驶“超标”电动自行车承担主要责任，被告白维龙驾驶小型轿车承担次要责任。被告李昌彦为登记车主，已经将车卖给被告白维龙，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告白维龙投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保大竹支公司应对原告的医药费在限额内赔偿1万元，对原告的精神抚慰金、伤残赔偿金等损失在限额内赔偿11万元。保险公司赔偿后被告白维龙应按照《重庆市道路交通安全条例》的相关规定在其责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告受伤后从2016年4月4日住院至5月8日，共计35天，住院期间的伙食补助为35天×50.00元/天=1750.00元；原告经鉴定机构评定的护理期为90日，被告未提起重新鉴定，本院据此支持护理费90天×100.00元/天=9000.00元。原告出院从重庆返回梁平以及鉴定期间的路途往返有实际开支，本院依原告的请求结合路途实际情况考量，支持交通费1000.00元。事故发生时，原告的妻子年满67周岁，但原告为退休教师，其受伤没有造成明显的家庭收入减少，原告请求被告赔偿其妻的被扶养人生活费，不予支持。原告的母亲已年满87周岁，膝下有四个子女共同赡养，因此列入本案的被扶养人生活费为19742×5年×40%÷4=9871.00元。后续治疗费依鉴定意见支持5万元。经重新鉴定，原告的伤残程度评定为7级，其伤残赔偿金应为27239元/年×12年×40%=130747.20元，原告据此请求精神抚慰金15000.00元，本院根据伤残等情况，酌定支持1万元。原告总开支医疗费190488.70元和转院车费1780.00元，双方无异议，应列入赔偿范围。被告白维龙提出在本案中扣除原告应赔偿自己的车辆损失，本院认为可就其权利另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下:一、原告王圣敏受伤列入赔偿范围的医药费190488.70元、伙食补助费1750.00元、后续医疗费50000.00元，治疗期间转院车费1780.00元、护理费9000.00元、被扶养人生活费9871.00元、残疾赔偿金130747.20元、交通费1000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计404636.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的医疗费赔偿10000.00元，对原告的精神抚慰金、残疾赔偿金等损失赔偿110000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司已经垫支医药费10000.00元，还应向原告支付110000.00元。由被告白维龙赔偿原告113854.77元，被告白维龙已经垫支57885.72元，还应支付原告55969.05元。二、原告交纳的鉴定费1900.00元，由被告白维龙承担760.00元，原告承担1140.00元，被告白维龙交纳的鉴定费1800.00元，由原告承担180.00元，被告白维龙承担1620.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274.54元，减半收取637.27元，由原告负担382.37元，被告白维龙负担254.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇一六年十一月二十九日书记员 唐红兵