wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。法定代表人：王爱刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁忠舰。一审被告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司。法定代表人：刘健，该公司执行董事。再审申请人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司（以下简称天池店公司）因与被申请人梁忠舰及一审被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司（以下简称晋能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天池店公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁忠舰为本案工程项目经理，不具备本案诉讼主体资格。天池店公司是与晋能公司签订施工合同，本案工程结算只能在晋能公司与天池店公司之间进行。梁忠舰要求与天池店公司结算没有合同依据，也没有结算依据和标准。案涉工程尚不具备结算付款条件，晋能公司与天池店公司之间没有进行结算，天池店公司应付晋能公司款项无法确定，因此，梁忠舰向天池店公司主张结算付款没有合同依据。晋能公司及梁忠舰均没有提供包括施工记录、设备材料合格证、中间验收记录、竣工图等在内的工程结算资料，造成天池店公司无法对工程进行结算审核、审计。晋能公司仅提供结算书复印件，没有其他结算工程价款证据佐证，晋能公司也没有向天池店公司提交结算书手续，晋能公司及梁忠舰对此应承担责任。2、在案涉工程价款没有进行结算的情况下，二审判决天池店公司支付梁忠舰的工程款显属错误。即使能够确认工程价款，也应当按照工程价款的92%支付，一、二审判决天池店公司按照梁忠舰提出的工程价款的100%结算为认定错误。根据天池店公司与晋能公司签订的七项工程的施工合同约定，合同价款总计为271.19万元、工程结算方式为以实际结算价的95%为最终结算价格。根据梁忠舰提供的其与晋能公司承包责任书约定，晋能公司收取梁忠舰工程价款3%管理费，该管理费应当在工程价款中扣除。天池店公司没有授权监理公司确认工程价款的权利，一审法院依据监理公司签署的B6工程款支付证书判决确认七份施工合同工程价款没有事实和合同依据。对于1#、4#、2#、3#宿舍工程，经天池店公司上级公司山西煤炭运销集团太原有限公司煤业分公司审定金额为：2#、3#宿舍工程为313771.9元；1#、4#宿舍工程为328810.78元。对于办公楼台阶工程，晋能公司上报金额为3599元；综采库上面防洪处理工程，晋能公司上报金额为11925.54元；火药库埋水管及消防泵工程，晋能公司上报金额为8345.11元；挡土墙（综采库）工程，晋能公司上报金额为176554元；排水管及水池工程，晋能公司上报金额为7348元；废弃井口封闭工程，晋能公司上报金额为27504元。以上项目应当经结算后，在不高于晋能公司上报金额基础上确认工程价款。晋能公司承建的其他项目，施工方没有提供任何施工资料和结算资料，没有开工建设的相关手续，梁忠舰提供的结算书上没有监理单位和建设单位的签字盖章，因而，一审、二审法院对其他项目工程结算金额的认定没有依据。即使按照梁忠舰提供资料，现在可以初步确认的工程价款计算为：签订合同的七项工程为：2707741.69元；其他没有合同的工程为：235275.65元，以上合计2943017.34元，按照92%计算为:2707575.95元，扣除天池店公司已经支付晋能公司的87万元，天池店公司仅需支付晋能公司1837575.95元。3、二审判决适用法律错误。即使按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，没有规定发包人对欠付工程款利息承担责任。因此，二审判决由天池店公司承担支付利息的连带责任没有事实和法律依据。天池店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，第一、梁忠舰是否具备原告资格。根据一、二审查明的事实，天池店公司为案涉工程的发包人，晋能公司为承包人和转包人，梁忠舰为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款和第二款规定，实际施工人可以发包人、转包人作为被告主张权利。故梁忠舰具备本案原告资格。天池店公司关于此点的申请再审的理由不成立。第二、天池店公司对梁忠舰承担责任的范围如何确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，对于合同内的七项工程，有施工合同、《B6工程款支付证书》等证据确定工程款，建设方、监理方签字盖章确认；对于合同外的工程，有天池店公司派驻的工程师及代表人在图纸上、单项工程量上签字确认。故一、二审法院依此确认案涉工程总价款并无不当。总价款减去天池店公司已向晋能公司支付的部分，即为天池店公司仍欠付的工程价款。由于案涉工程已交付使用，且自竣工验收合格后已过《建设工程施工合同》约定的一年的保质期，《天池店煤业有限公司建筑项目承包责任书》认定无效后，关于管理费的条款亦应无效，故天池店公司关于应扣除5%质保金和3%管理费，仅应支付92%工程价款的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对于欠付工程价款，当事人没有约定利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即利息属于法定孳息。故天池店公司关于其不应承担利息的申请再审的理由不成立。综上，天池店公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  柳 凝
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初573号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：柯策治，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省平武县。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告柯策治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月14日以被告柯策治已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告柯策治物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4565号罪犯赵玉刚，男，汉族，1973年10月26日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）绥中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人赵玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵玉刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币47700元。被告人赵玉刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）黑刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵玉刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉刚予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯赵玉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2105号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人王志民，系该支行行长。被告张良。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告阎宏伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行在法院指定期间内未提供被告张良的送达地址，又不能提供公告送达的依据而未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  沈晓达二〇一六年十一月八日书 记 员  孟 莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2168号罪犯陈加顺，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人陈加顺犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。2016年11月3日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈加顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈加顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈加顺减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执644号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王显彪，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王显彪罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执644号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢15号之三申请执行人：王慧东，男，1970年5月28日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:735279188。法定代表人：金阿富。被执行人：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。法定代表人：金兴全。王慧东与绍兴市越红房地产开发有限公司、贵州越和置业有限公司股权转让纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村江南一品怡河苑1号楼房号分别为1-1-1、1-1-2、1-1-3【遵市商房预证：遵字（2012年）第037号，面积共计786.49㎡】及2号楼房号分别为2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6【遵市商房预证：遵字（2012年）第053号，面积共计1180.42㎡】合计九宗商业房产进行的第一次拍卖因无人报名而流拍，后申请执行人申请以本次拍卖的保留价抵债，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  葛建锋二〇一六年十一月二十三日书记员  王 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2754号原��祁利，女，汉族，1972年6月6日生，公民身份号码：1503031972********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告祁利诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D189、D218、D219、D248和D249号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为923155元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公��统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益147704.80元(2014年7月5日至2016年7月5日)、判令二被告支付原告应付的利息8860元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月5日算至2016年7月5日一年*12%），合计156564.80元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D189、D218、D219、D248和D249号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年7月5日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告���然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年7月5，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D189、D218、D219、D248和D249号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为923155元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应��承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告祁利租金147704.80元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告祁利租金利息8860元；上述一、二两项共计156564.80元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理3432元，因适用简易程序减半收取1716元，由二被告负担1716元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1564号申请执行人张芳。被执行人穆春杨。申请执行人张芳依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3377号号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张芳与穆春杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆春杨无存款、车辆、房产等可供执行财产。穆春杨在江苏东海经济开发区管理委员会有工资，已被他案在先扣留。本案对穆春杨的工资予以轮候扣留，对穆春杨的住房公积金予以冻结。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋超男
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1446号之一申请执行人方某腾，男，某年某月某日出生，住广东省惠来县某镇某区某村某巷某号，居民身份证号码某号。委托代理人刘某喜，广东福强律师事务所律师。被执行人深圳中民长者投资管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰竹路台商工业园l栋101，组织机构代码30593433-0法定代表人利某。关于申请执行人方某腾与被执行人深圳中民长者投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工程款人民币673,678元及利息、仲裁费人民币22,476元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳中民长者投资管理有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取锁定其工商信息资料等措施。本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月十四日书记员  吴舒霖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1239号之一申请执行人：卢伟，男，1968年3月3日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：三门县灵曦制鞋厂，住所地三门县海润街道涛头村，组织机构代码:000000001。法定代表人：林祥炳。申请执行人卢伟与被执行人三门县灵曦制鞋厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第84-4号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人厂房已倒闭，法定代表人外出地址不详，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1909号罪犯陈伟生，男，1979年1月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年9月29日作出(2013)揭惠法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月6日。执行机关因罪犯陈伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4754号被执行人贡军生，农民。本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1181刑初423号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人贡军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止)，并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人贡军生的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18833号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。被告：余晋光，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余晋光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告余晋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.余晋光立即偿还广发银行借款本金358134.16元及利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计385121.01元；2.本案诉讼费用由余晋光承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与余晋光签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190328），广发银行根据申请表的约定，向余晋光发放了相应的贷款，但余晋光未按约定归还贷款。余晋光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月18日，余晋光以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190328）向广发银行申请贷款，约定：余晋光向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；余晋光未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；余晋光还款包括贷款本金和利息；余晋光如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向余晋光出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005229），核准：额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月24日至2019年6月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向余晋光出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005229），核准：贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。余晋光在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月24日，广发银行向余晋光发放贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年8月26日至2015年10月28日又陆续向余晋光发放了13笔贷款，上述贷款总额为601343.94元。2015年11月起，余晋光开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月19日，余晋光拖欠广发银行贷款本金358134.16元，利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。余晋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与余晋光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但余晋光自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请余晋光偿还借款本金358134.16及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晋光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358134.16元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076.81元，由被告余晋光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终916号上诉人（原审被告）：张彦洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号。法定代表人：陈红翠。上诉人张彦洪因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张彦洪上诉称，本案属于民事纠纷，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是一位自然人，住所地在河北省沧州市孟村回族自治县，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告温州顺尔达管件设备有限公司作为接收货币一方住所地在浙江省温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。张彦洪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1231号申请执行人四川沿润化工有限责任公司。法定代表人彭林，总经理。被执行人广汉市继芳有限公司。法定代表人苏继芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初6号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人四川沿润化工有限责任公司申请执行被执行人广汉市继芳有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、土地信息，查询了被执行人的账户信息。执行中查明，被执行人广汉市继芳有限公司暂无财产可供执行。申请人四川沿润化工有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1231号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月三十日书记员  徐林枫
山东省聊城市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)鲁15执复32号复议申请人：范县国土资源局，住所地：河南省范县新区板桥路212号。法定代表人：吴晓东，局长。复议申请人范县国土资源局不服山东省莘县人民法院于2016年6月12日作出的(1997)莘执字第140号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人范县国土资源局提出：山东省莘县人民法院(以下称莘县法院)在执行申请执行人马耀星与范县大洋食品开发有限公司债务纠纷一案中，作为负有协助执行的复议申请人已向莘县法院提供了被执行人范县大洋食品开发有限公司所属土地的相关登记情况，2016年4月13日，莘县法院要求复议申请人提供上述土地出让信息时，因该宗土地出让信息尚未全部确定，故复议申请人无法提供。因此，莘县法院认定复议申请人拒不履行协助义务，对复议申请人作出罚款决定与事实不符，请求依法予以撤销。经审查查明：莘县法院在执行申请执行人马耀星与被执行人范县大洋食品开发有限公司债务纠纷一案中，于2014年8月6日查封了被执行人的房屋10间及相应的土地使用权，后因该宗土地被拆迁，莘县法院又于2016年4月6日向复议申请人送达了“协助查询通知书”，要求复议申请人协助查询：被执行人享有的土地使用权是否已通过相关程序挂牌出让完毕，是否办理了相关土地使用手续；该宗土地使用权出让后，除应缴纳的土地出让金外，对原使用人是何时如何补偿的，并于三日内给予书面答复。因复议申请人未回复，莘县法院于2016年6月12日作出对其罚款60万元的罚款决定。本院经审查认为，莘县法院在执行申请执行人马耀星与被执行人范县大洋食品开发有限公司债务纠纷一案中，向复议申请人范县国土资源局调取被执行人所属土地的相关登记及出让信息时，作为负有协助执行义务的复议申请人应提供而拒绝提供，亦未作出书面回复，复议申请人的违法事实存在，莘县法院对其作出罚款决定正确。鉴于复议申请人被罚款后积极配合执行，本案并未因复议申请人的拒绝协助而造成严重后果，故对复议申请人应予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：一、撤销山东省莘县人民法院(1997)莘执字第140号罚款决定；二、对复议申请人范县国土资源局罚款5万元，于2016年11月30日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月三日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执503号申请执行人宋建军，男，汉族。被执行人赵伟，男，汉族。本院在执行宋建军与赵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款278000元及为实现债权所产生的费用379元以及该款逾期给付的债务利息，承担案件受理费6480元、执行费4170元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执503号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  李建民
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1180号之一申请执行人：赵志强，男，1956年11月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号9幢501室被执行人：陆青松，男，汉族，1966年1月6日，农林牧渔劳动者，安徽省滁州市琅琊区扬子路401号4幢3室本院在执行赵志强与陆青松民间借贷纠纷一案，因被执行人陆青松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2095号民事判决书的本次执行程序。本案案款407752元，执行费6016元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5150号原告：周振，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭进军，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市荣昌区。被告：吕林英，女，汉族，1979年4月27日生，住重庆市荣昌区。原告周振与被告彭进军、吕林英债务转移合同纠纷一案，本院受��后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振及其委托诉讼代理人李自平，被告彭进军、吕林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告彭进军、吕林英立即支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系建材经营户，二被告系夫妻关系。2015年期间，原告为被告装修房屋。双方于2016年2月21日结算，二被告尚欠原告装修款117000元，二被告出具欠条一张，欠条中明确载明了付款方式及违约责任。之后，被告未按照约定支付款项。原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院。被告彭进军、吕林英辩称：原告为房屋所有权人罗文英装修房屋，二被告欠罗文英债务，故罗文英将支付房屋装修款的义务转让由二被告支付原告，原告同意该债务转让；二被告欠原告款项应当支付，但因二被告目前经济困难，暂时无力支付；原告装修的房屋存在质量问题，应当进行整改。本院经审理认定如下事实：2015年8月、9月期间，原告周振与房主罗文英就罗文英位于荣昌区百安星城3栋1单元3-2的房屋装修达成口头协议：由原告周振对罗文英上述房屋进行装修。协议达成后，原告即组织人员、装修材料进场装修。原告陈述，2015年10月，罗文英支付了原告10000元装修款。庭审中，二被告陈述：因二被告欠房主罗文英债务，罗文英拟由二被告代其向原告支付房屋装修款。为此，2016年2月21日，被告彭进军、吕林英向原告周振出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到周振装修款117000元。被告在欠条上备注：1、2016年3月起每月以1-2万元支付，如未按期支付，产生任何费用由自己承担。2、此为罗文英百安星城3栋1单元3-2的装修款，由彭进军支付。二被告出具欠条后，于2016年5月支付了原告1万元，2016年3-4月，及2016年6月至10月均未支付款项。2016年9月18日，原告周振以彭进军、吕林英为被告向本院提起本案诉讼，请求判决：1、二被告立即支付原告装修款117000元及利息；2、承担律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告彭进军、吕林英立即支付原告2016年3月至2016年10月欠款70000元（按照被告承诺支付款项低限1万元/月计算至法庭辩论终结前，即2016年10月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有《欠条》，��原告、二被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。二被告就房主罗文英的房屋装修款向原告出具并交付《欠条》，原告依据欠条提起本案诉讼。据此，罗文英将其房屋装修款的支付义务转移本案被告彭进军、吕林英的行为，应已得到原告周振的同意。原、被告对欠条均无异议，该欠条系原、被告双方真实意思表示，双方应当按照《欠条》约定履行义务。《欠条》载明，被告从2016年3月起每月支付原告1-2万元装修款，但从2016年3月至2016年10月，被告仅支付原告1万元，被告的行为违反了双方约定。原告要求被告按照双方约定的低限1万元/月支付款项的诉讼请求，符合双方合���约定，本院依法予以支持。庭审中，被告称原告装修工程存在质量问题，但被告未举示被告或者房主罗文英于本案庭审前通知原告对工程进行整改的证据，本案审理中，也未举示工程存在质量问题的证据。且本案系债务转移纠纷，原、被告争议的焦点在于被告是否按照双方约定履行了付款义务。故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告彭进军、吕林英于本判决生效后三日内支付尚欠原告周振2016年3月至2016年10月的欠款70000元。如被告彭进军、吕林英未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元，保全费1120元，合计2465元（原告已预交），由原告周振负担540元，被告彭进军负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内���生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一六年十一月十五日书记员  申太桥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执773号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。组织机构代码：05828519-2。法定代表人：褚炎明，职务不详。被执行人：浙江万安达消防设备有限公司。住所地：余姚市梁弄镇前潭。组织机构代码：14465822-3。法定代表人：方丽，职务不详。被执行人：褚炎明，男，1964年1月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：方茶英，女，1964年4月5日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波英普光电有限公司、浙江万安达消防设备有限公司、褚炎明、方茶英金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日10时起至2016年11月10日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方茶英名下的位于余姚市城区富巷新村154幢的房产、及位于余姚市城区富巷新村南二小区154幢202室的房地产。2016年11月10日买受人郑军辉（公民身份号码：）以100.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人方茶英名下的位于余姚市城区富巷新村154幢的房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）字第10504号]。归买受人郑军辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑军辉时起转移；二、被执行人方茶英名下的位于余姚市城区富巷新村南二小区154幢202室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）字第00091号]。归买受人郑军辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑军辉时起转移；三、买受人郑军辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐虹玒
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初530号公诉机关新泰市人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵甲银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日2时许，被告人曹某某酒后窜至新泰市青云街道顺河西路，无故拦截过路车辆。新泰市公安局民警出警后，曹某某追逐处警人员至青云派出所，手持剪刀恐吓处警人员，将处警车辆玻璃插破，车身划损，并在青云派出所值班室随意打砸电脑显示器、电话机、铝合金门和玻璃等物品，总价值2858元。2016年7月14日，曹某某在案发现场被抓获，其如实供述了全���犯罪事实；同日，其作案工具黑色老式剪子被公安机关扣押。2016年9月1日，曹某某赔偿青云派出所损失4230元。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹某某的供述与辩解，证人曹某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，收到条，工作说明、照片，扣押清单，新泰市司法局调查评估表及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人曹某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。被告人曹某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，���其可适用缓刑处罚。辩护人关于对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具黑色老式剪子予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二��一六年十一月十一日书 记 员  马宗娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3964号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行，住所地浙江省台州市椒江区石柱街道优良村888号，组织机构代码:34402031-2。代表人郑佳杰。被执行人尤岩西，男，1967年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张金娥，女，1969年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行与被执行人尤岩西、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人尤岩西、张金娥支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人尤岩西、张金娥有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行石柱支行亦无法提供二被执行人的财产线索。本院认为，被执行人尤岩西、张金娥目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人尤岩西、张金娥可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  杨宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２１０４号之一申请执行人：新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司，住所地：乌市头屯河工业园区。法定代表人：周建华，任该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：王茂兵，该公司经理。申请执行人新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民二初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月24日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付130180.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民二初字第862号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3752号原告李顺花，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告李今善，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被告李春花，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李顺花诉被告李今善、李春花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺花及委托代理人隋洪宽、被告李春花及委托代理人李庆泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺花诉称，2010年8月5日，李福万（已故）与妻子被告李今善将鲅鱼圈区03-大厦小区B4号楼-19号门市出卖给原告，房屋价款为45万元。因双方系亲属关系（李福万系原告哥哥，李今善是原告的嫂子，被告李春花是李福万与李今善的女儿），原告当时没有要求办理过户手续。2011年7月25日，李福万因病去世。后来，原告找到被告要求办理过户手续，但被告以种种理由推脱至今。原告为维护自身的合法权益，请求确认位于鲅鱼圈区03-大厦小区B4号楼-19号门市（建筑面积为75.52平方米，房屋所有权证号为房权证鲅字第5000369**号）故原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告承担诉讼费用。被告李今善、李春花辩称，答辩人与原告之间虽然就鲅鱼圈区03-大厦小区B4号楼-19号门市签订过买卖合同，但其行为完全是为了给当时生病的李福万筹集治病款而签署的，实际是借款抵押关系。首先，该房屋在2010年时的市场价格就达到60万元左右，不可能明显低于市场价格以45万元出卖。其次，2013年5月22日，答辩人又委托白海华向原告还款20万元。第三、答辩人用每年的房屋租金来支付利息。由此可见，原、被告之间的行为是典型的名是买卖实是借贷的法律行为。该房屋买卖合同违反了担保法的相关规定，应认定买卖行为无效，同时，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系李福万（已病故）的妹妹，被告李今善与李福万系夫妻关系，被告李春花是李福万与李今善的女儿。2010年8月5日，李福万因治病需要，与妻子被告李今善将坐落于鲅鱼圈区03-大厦小区B4号楼-19号门市出卖给原告，房屋价款为45万元。该45万元是原告通过银行汇款的方式交付的，当时交付的是韩币，后核算为人民币元45万元，由李福万、李今善出具的收条。原告当时没有要求办理过户手续。2011年7月25日，李福万去世。2012年12月12日，被告李今善又为原告出具一份关于房屋所有权归属声明，主要内容为：本人李今善与丈夫李福万于2010年8月将夫妻共有的位于营口市鲅鱼圈区03-大厦小区B4#楼-19#门市，卖给李顺花，该房屋所有权证已交给李顺花，该房屋也交付给李顺花。因该房屋已经出售给李顺花，与我已没有任何关系。我丈夫于2011年7月25日死亡。现该房屋的所有权已归李顺花一个人所有，与其他人没有任何关系。该房屋自2011年5月开始由原告出租他人使用，租金归原告所有。另查明：被告李春花将坐落于牡丹江市西安区的房屋一套出售，所得房款29万元，其中20万元由案外人白海花于2013年5月22日汇给了原告。再查明：经原告申请，本院于2016年8月17日作出（2016）辽0804财保67号民事裁定书，裁定查封了本案诉争的鲅鱼圈区03-大厦小区B4号楼-19号门市（建筑面积为75.52平方米，房屋所有权证号为房权证鲅字第5000369**号）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行。李福万、李今善与原告签订了房屋买卖协议，该房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该份买卖合同合法有效，本院予以确认。李福万、李今善已收取购房款45万元，并将房屋所有权证及房屋一并交给原告，该房屋应归原告所有。房屋买卖合同签订后李福万去世，并不影响合同的效力和继续履行，二被告应当遵循诚实信用原则及合同的附属义务，协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的本案名是买卖、实是借贷抵押的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。对于被告李春花通过案外人白海花汇给原告的20万元，如双方没有其他债权债务关系，原告应当返还给被告李春花，原告如不返还，被告李春花可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于营口市鲅鱼圈区03-大厦小区B4号楼-19号门市（建筑面积为75.52平方米，房屋所有权证号为房权证鲅字第5000369**号）故原告李顺花所有。二、被告李金善、李春花于本判决生效后10日协助原告李顺花办理房屋产权过户手续。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十一月九日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4305号原告：徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路113号。法定代表人：杨秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：叶文斌，男，1972年1月5日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告徐州市环龙房地产开发有限公司（以下简称徐州环龙房地产公司）与被告叶文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐州环龙房地产公司的委托诉讼代理人吴宝剑、被告叶文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州环龙房地产公司向本院提起诉讼请求：1、确认双方2006年8月2日签订的《开明市场综合楼地下室一次性租赁协议》租赁期限超过二十年的部分无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将开明市场综合楼地下室出租给被告使用，租赁期限为50年，该约定违反合同法第二百一十四条的规定。叶文斌辩称：当时原告经营困难，地下室没有房证，要卖给我，由于没有房证不能买卖，所以签订了租赁合同，实际是以租代卖的合同。租赁期限50年，到土地使用期限到期为止。合同是原告找我签订的，不是我找原告签订的。原告后来给我发了一个告知书，要以每平方米5200元的价格卖给我，但是我认为价格太高，不能接受。签订租赁合同时我一次性给了原告50年的钱，是5万元，原告也给我打了收据。原告不讲信用，我要求法院不予受理原告的起诉，或驳回其诉请。法律现在规定租赁期限超过20年部分无效，但是20年之后法律说不定就会改变。现在合同还在有效期内，应该等双方租赁期限满20年之后再来讨论是否有效的问题。经审理查明：2006年8月2日，徐州环龙房地产公司（甲方）与叶文斌（乙方）签订《开明市场综合楼地下室一次性租赁协议》一份，约定乙方自愿一次性租赁开明市场综合楼地下室，租赁期限至该地下室所占用土地使用年限的到期之日止，并一次性付清租赁费用5万元。同日，叶文斌将5万元租金交付给徐州环龙房地产公司。2014年10月21日，徐州环龙房地产公司将叶文斌诉至本院，要求解除双方之间签订的开明市场综合楼地下室的房屋租赁合同。本院于2015年2月11日作出（2014）云民初字第3212号民事判决，驳回徐州环龙房地产公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另查明，徐州环龙房地产公司于2004年1月9日取得了涉案土地的土地使用权证，编号为徐土国用（2004）第541号，土地使用到期日为2053年10月21日。以上事实，有原告提供的租赁协议、（2014）云民初字第3212号民事判决书、土地使用权证、被告提供的收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据我国合同法的规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告双方之间签订的《一次性租赁协议》虽是在双方自愿、平等的基础上达成的一致意见，但不能违反法律的强制性规定。双方约定的租赁期限从2006年8月2日至该地下室所占用土地使用年限的到期之日止即2053年10月21日，已经超过了20年，故本院认定原、被告之间约定的有效租赁期限应自2006年8月2日至2026年8月1日止，2026年8月2日至2053年10月21日超过二十年的部分，应属无效约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：原告徐州市环龙房地产开发有限公司与被告叶文斌于2006年8月2日签订的《开明市场综合楼地下室一次性租赁协议》中从2026年8月2日至2053年10月21日的租赁期限无效。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年十一月四日书记员  戴琛琛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3026号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛董事长。委托代理人：唐建清。该公司西桥分理处主任。委托代理人：李勇。该公司西桥分理处客户经理。被告：蒋权，男，生于1970年8月16日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告蒋权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋权立即偿还原告营山农村商业银行借款17770元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋权于2009年10月22日在原告处借款17770元，期限2年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告蒋权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1．借款申请书。2．农户小额信用借款合同。3．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋权未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋权于2009年10月22日在原告处借款17770元，期限2年。从2009年10月22日起至2011年10月21日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求蒋权还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告蒋权向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋权未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋权偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款17770元及利息（利息分别以17770元为基数，从2009年10月22日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告蒋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛丽君
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2759号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：曾振元，男，1965年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告曾振元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告曾振���经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年3月24日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费461元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费461元、违约金345元、垃圾清运费96元，共计902元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告曾振元未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：��告系德阳市“CLD未来城”小区13栋2单元401号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积131.75㎡。2009年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费461元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费461元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曾振元于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费461元、垃圾清运费96元，合计557元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告曾振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初536号原告：惠雪玲，女，汉族。委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告：丹凤县武关镇北赵川九年制学校。法定代表人：柯启朝，该校校长。委托诉讼代理人：李斌，丹凤县科技和教育体育局工作人员。委托诉讼代理人：雷保仓，丹凤县科技和教育体育局工作人员。原告惠雪玲诉被告丹凤县武关镇北赵川九年制学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告惠雪玲于2016年11月18日以本案超过仲裁时效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告惠雪玲之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告惠雪玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠雪玲负担。审判员  张栓成二〇一六年十一月十八日书记员  淡晓东
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初510号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌诈骗罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘焕平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2013年3月，被告人刘某某向李某、李某1、白某某虚构事实称可以将李某安排至新汶矿业集团物资供应公司工作，以找人托关系为由两次向李某1、李某等索要现金共计20万元，该20万元都根据刘某某的安排转账给孙某某、安某某用于购买无限极产品。过后李某1及其家人多次向刘某某询问有关工作事宜，刘某某以各种理由推脱并谎称钱都用于托关系无法退还，最终无法联系。2015年12月1日，刘某某被泰安市公安局泰汶分局民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、被害人李某等人的陈述、证人孙某某等人证言及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议依法量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某具有悔罪表现；系初犯、偶犯；已经退赔被害人，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2013年3月，被告人刘某某向李某、李某1（李某之父）、白某某（李某之母）虚构有能力将李某安排至新汶矿业集团物资供应公司工作的事实，以找人托关系为由两次向李某1、李某等索要现金共计20万元，该20万元依照刘某某的安排转账给孙某某、安某某用于购买无限极产品。李某及其家人多次向刘某某询问有关工作事宜，刘某某以各种理由推脱并谎称钱都用于托关系无法退还，最终无法联系。2015年12月1日，刘某某被传唤到案，诉讼中如实供述了全部犯罪事实。2016年11月9日，刘某某向李某、李某1、白某某支付赔偿款现金10万元，约定剩余10万元赔偿款择期支付，最终刘某某取得李某、李某1、白某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孙某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，账目记录，工商银行交易明细，个人业务凭证，银行账户信息，刑事谅解书，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某诉讼中如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某退赔被害人李某、李某1、白某某损失20万元（已支付10万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭代理审判员  王洪凤人民陪审员  戚继勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  马宗娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4466号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人林樊，该××员工。委托代理人蒋波，该××员工。被执行人吴江市泽源纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人冯明荣。被执行人吴江市永胜丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈雪珍。被执行人朱丽华。被执行人肖灵。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）吴江商初字第299号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市泽源纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应的利、罚息（计算至2014年12月20日的借款利、罚息为352666.67元，自2014年12月21日起至实际付清之日止以本金500万元按年利率14.4%计收罚息）。二、被告吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华对被告吴江市泽源纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告肖灵对被告朱丽华履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24634元，诉讼保全费5000元，合计29634元，由被告吴江市泽源纺织有限公司公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5838300元，执行费为56592元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市永胜丝绸有限公司名下位于苏州市××办公用房、肖灵名下位于苏州市××房产，朱丽华名下车牌号为苏e××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至有关部门查封了上述财产（房产查封期限于2018年9月24日届满，车辆查封期限于2017年9月27日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明有关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第299号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十九日书记员  杨苗苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1310号上诉人(原审被告)：朱某。被上诉人(原审原告)：张灵生，男，1973年10月21日出生，汉族。原审被告：李希，女，1989年1月12日出生，汉族。原审被告：鄂州市汀祖鑫安采石厂，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村。法定代表人：朱某。原审第三人：王昌荣，男，1972年12月12日出生，汉族。上诉人朱某因与被上诉人张灵生，原审被告李希、鄂州市汀祖鑫安采石厂，原审第三人王昌荣民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3231号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱某上诉称，上诉人住所地、合同签订地均为湖北省鄂州市，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张灵生系债权人，其诉讼请求是归还借款，其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人张灵生住所地位于南京市溧水区永阳镇龙山名府3幢501室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十八日书记员  徐 姗
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执957号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人何兴旺，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川江安县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何兴旺罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何兴旺应缴纳罚金60000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金60000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2084号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）郭亚凤，女，1976年8月29日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人郭亚凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人郭亚凤以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2010年12月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元16层11606号房屋一套，总房价为177424元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭亚凤办理尚城公馆2号楼1单元16层11606号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭亚凤迟延登记的违约金3548元。三、驳回原告郭亚凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务行长。被执行人邹敬，女，汉族，1987年4月19日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人邹敬借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8325号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邹敬未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹敬的存款以及在其他单位的收入289691元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人邹敬的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十二日书记员  周兴文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3869号罪犯张某。南京市玄武区人民法院人民法院于2014年3月3日作出(2013)玄少刑初字第45号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 震
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1057号原告昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。法定代表人侯家福（董事长）。委托代理人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。被告四川凌众建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号祥福苑A座403号。法定代表人肖永红（董事长）。委托代理人张建，四川凌众建设工程有限公司项目经理。委托代理人邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。被告云南中城燃气有限公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇沙坪东路。法定代表人王永军（董事长）。委托代理人余晓平，云南中城燃气有限公司职工。委托代理人邓甫华，云南中城燃气有限公司职工。本院在审理原告昭通市金辉建筑安装工程有限公司诉被告四川凌众建设工程有限公司、云南中城燃气有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告原告昭通市金辉建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12915.00元，由原告昭通市金辉建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  熊 杰审 判 员  司正波人民陪审员  罗奎西二〇一六年十一月二十二日书 记 员  阳 靓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3473号罪犯杨登山，男，回族，1951年7月3日出生于宁夏回族自治区同心县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月十六日作出(2014)德刑一初字第34号号刑事判决，以被告人杨登山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十六日作出(2014)云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨登山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第679号申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，，住中江县。被执行人：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：贺春兰，该公司经理。被执行人：四川森昌房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：李平，该公司总经理。申请执行人刘琦依据本院（2015）中江民初字第3370号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款2898765元及利息、垫付的诉讼费38278元。执行中，已执行62200元，并已发放给申请执行人。另查明，现三被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意对剩余部分终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3370号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3370号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00839号申请执行人:余水桃。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。本院在执行申请执行人余水桃申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3523号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：郑会玲、刘文峰，公司员工。被告：王梅。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案免征收案件受理费。代理审判员  陶星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王杨
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初177号自诉人杨建贤，1973住12月1日生。被告人郝某。被告人李某，临县八堡寄宿制小学教师，（戏台对面）一排3号二楼第二家。自诉人杨建贤以被告人郝某、李某犯重婚罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨建贤、被告人郝某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，二被告人犯重婚罪，从2014年11月起经常出双入对，早就以夫妻名义共同生活在一起了。1.被告人李某在我家中以主人自居。2015年1月16日，我的两个外甥，去看她们的舅母郝某，不巧郝不在家。被告人李某就带着我的两个外甥，回到我家，很轻熟地从冰箱中拿出饮料招待我外甥。现在我家到处都是被告人李某生活留下的痕迹。有李某所在学校法人登记证、儿童玩具郝某与李某共同做生意的记账本、李某的晋J×××××轿车审验交费单、李某作为山西商报记者的介绍信底稿、郝某套用李某妻子张瑞驾驶证等好多物品。2、两被告人在我服刑期间，经常以夫妻名义参加亲戚朋友的婚丧宴请、外出游山玩水，在岚县、孝义、离石、北京等地的宾馆同居一室，寻欢作乐。我出狱后的5月2日至6月1日，他们为逃避我的追寻，在长治市如家酒店（紫金东街60号）以夫妻的名义共同生活一月之久。3.2015年8月间，二被告人为了流产的胎儿，竟明目张胆的在吕梁市人民医院住过院，期间被告人李某堂而皇之地以丈夫、配偶的身份办理相关手续，同时进行了护理。医护人员也确信二被告人系夫妻关系进行了相关登记（请人民法院去吕梁市人民医院调取病历档案）。证据有：1、郝某与杨建贤的《结婚证》复印件一份。2、郝某的离婚《起诉状》复印件一份。3、吕梁市人民医院患者档案登记表照片复印件一份。4、李某的晋J×××××轿车审验交费单复印件一份。5、李某所在单位《事业本位法人证书》复印件（盖有红色公章）一份。6、郝某与李某共同作生意的记账单复印件两份。7、李某作为山西商报记者的介绍信底稿复印件一份。8、郝某套用李某妻子张瑞驾驶证复印件一份。被告人郝某辩称，他们是生意上的伙伴，没有男女关系。在医院急诊做手术，是医院要求，没有考虑后果，互相有经济来往，存在债务关系，因而也发生一些纠纷。被告人李某辩称，他们是生意上的伙伴，没有男女关系。在医院急诊做手术，是医院要求，没有考虑后果，互相有经济来往，存在债务关系，因而也发生一些纠纷。经审理查明，2015年8月13日被告人郝某去吕梁市人民医院作宫外孕手术时，手术知情同意书家属签字为李某，与被告关系为丈夫。2014年夏天，郝某、李某在郝某家里发现的被告人李某的家具及一些物品是存在的，被告人郝某也承认。如自诉人所说，学校法人登记证、儿童玩具、郝某与李某共同做生意的记账本、车险审验交费单、李某作为山西商报记者的介绍信底稿、郝某套用李某妻子张瑞驾驶证等物品。自诉人当庭举的证据有：1.市医院入院证，手术家属同意书证明被告人郝某于2015年8月15日2时入住吕梁室人民医院，宫外孕，家属同意书签字人为李某，与病患者关系为丈夫。2.介绍信底稿、法人登记证、记账单、保险费单据等证据证明被告人李某存放在被告人郝某家中的物品。3.证人王奴平（杨建贤的朋友）证明，二被告人和四、五个朋友去北武当山旅游时间不一致。自诉人提供的市医院入院证、手术家属同意书证明是二被告人在市医院的手术行为；被告人李某的物品存放在被告人郝某的家中，是二被告人发生经济纠纷，被告人郝某将被告人李某的家具搬回家中后存放的；证人王奴平的证言证明二被告人及其几个朋友去武当山旅游，且时间也不一致，故自诉人控诉二被告人犯重婚罪的证据不成立。本院认为，自诉人杨建贤控诉被告人郝某、李某犯重婚罪不能成立。被告人郝某、李某不构成犯罪。经本院审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第四项之规定，判决如下：宣告被告人郝某、李某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王利平审 判 员  刘润斌人民陪审员  李文华二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍丽娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初72号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人石碌，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年2月4日被杭锦后旗公安局取保候审；同年8月1日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月26日被本院取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人石碌犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人石碌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日13时9分，被告人石碌驾驶蒙LM26**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街园子渠新村路口倒车时，与由南向北被害人闫某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成闫某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年2月1日，经道路交通事故认定书认定，被告人石碌负本起事故的主要责任，被害人闫某某负本起事故的次要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。认为，被告人石碌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人石碌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，无辩解意见。经本院审理查明，2016年1月24日13时许，被告人石碌驾驶蒙LM26**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街园子渠新村路口倒车时，与由南向北被害人闫某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成闫某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，乘车人肖某电话报警，被告人石碌随救护车将闫某某送入医院。经事故责任认定，被告人石碌负本起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人石碌已赔偿被害人闫某某近亲属各项经济损失共计二十六万七千元，并取得被害人近亲属的谅解，且赔偿调解协议已由本院确认。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实肖某于2016年1月24日13时14分电话报警称：“在杭锦后旗陕坝镇园子渠红绿灯路段，一辆轿车与电动三轮车发生碰撞，有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队于报警当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2016年1月26日对被告人石碌涉嫌交通肇事刑事立案侦查。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场的勘验情况。3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、蒙LM26**号小轿车及车辆行驶证、电动三轮车予以扣押。4.机动车信息查询结果单，证实肇事机动车检验有效期止于2016年7月31日，机动车所有人记载为肖某，机动车状态为违法未处理。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C1，有效期止于2018年3月1日，当前状态为违法未处理。6.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人驾驶的蒙LM26**号小轿车在永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司购买交强险的情况。7.归案情况说明，证实事故发生后，杭锦后旗交警大队事故处理民警赶赴现场，经询问了解到被告人石碌陪闫某某去医院，后民警赶往医院见到石碌，并将石碌带回交警大队进行调查。8.病情证明证实，2016年1月24日，经巴彦淖尔市医院诊断，闫某某的病情为：“急性重度开放性颅脑损伤（双侧创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发大脑挫裂伤）；高血压病3级（极高危）；经抢救无效，宣布临床死亡。”9.人民调解协议书、交通事故刑事谅解书、调查笔录、民事裁定书，证实2016年2月3日，经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人石碌与被害人近亲属签订调解协议，由被告人石碌赔偿被害人近亲属各项经济损失共计二十六万七千元，并取得被害人近亲属的谅解，且上述调解协议已由本院确认。10.常住人口基本信息，证实被告人生于1985年6月7日，被害人生于1945年8月20日。11.证人肖某的证言，证实2016年1月24日13时9分，肖某乘坐被告人驾驶的蒙LM26**号小轿车去陕坝镇园子渠新村小区，被告人驾车超过路口后倒车时与一辆三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人失去意识了，肖某赶紧打电话报警，救护车到现场后，被告人陪伤者去了医院，肖某留在现场等交警。12.证人闫某甲的证言，证实闫某甲是被害人闫某某的女儿，2016年1月24日13时左右，闫某某从家里出来准备去大千市场找闫某甲的母亲。13.车体痕迹勘验笔录、车辆检验照相、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书（ＸＸ司鉴痕检字【2016】第4号），证实蒙LM26**号小型轿车在倒车过程中尾部右侧与电动三轮车车斗右侧接触碰撞事故形态。14.机动车安全技术检验报告，证实蒙LM26**号小型轿车整车制动性能不合格。15.道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人死亡原因系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。16.人体血液乙醇含量检验报告书（ＸＸ司法鉴定所【2016】毒鉴字第78号、79号），证实被告人与被害人体内均未检出乙醇成分。17.道路交通事故认定书，证实2016年2月1日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队事故责任认定，被告人石碌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，在交叉路口、单行道内倒车，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；被害人闫某某驾驶非机动车上道路行驶，在路段上横过车道时，未下车推行，是造成事故的一方面原因，负本起事故的次要责任。18.被告人供述和辩解，证实被告人驾驶蒙LM26**号小轿车倒车时与电动三轮车发生交通事故的整个经过。本院认为，被告人石碌违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石碌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人肇事后积极救治伤者、民事赔偿已调解兑现并取得被害人近亲属的谅解、当庭认罪，酌情可从轻处罚；同时考虑到本案为过失犯罪、被告人系初犯，且有悔罪表现，经委托评估具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石碌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苗春宝审 判 员  王 炜人民陪审员  赵莉萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯夏荷