wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3722号罪犯陈家建，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈家建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家建在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈家建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈家建予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1891号之二申请执行人：伊雪，女，1974年8月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李元霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人李元霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊雪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2496号之一申请执行人周廷东，男，1973年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周廷东与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币2545元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初114号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人郭某，男，出生于辽宁省凌海市，，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。2014年4月9日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。因本案，于2016年10月10日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日；同年10月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留；2016年10月28日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、赵磊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人郭某于2016年9月13日21时许，在锦州市凌河区洛阳路五段X号X酒店门前，以需要帮助预定酒店房间为由支走其搭乘的辽X出租车司机李某后，将被害人李某放在汽车驾驶室的两部手机（一部为X型号、一部为X型号）盗走后逃跑。2016年10月18日经锦州市凌河区价格认证中心价格认定：被盗的X型号手机价值人民币2167元。案发后，被告人已将赃款返还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人李某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、【2016】第053号价格鉴定结论书、辨认、指认现场笔录及照片等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人郭某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，全部返赃，并主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十一月十七日书 记 员  王馨晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4827号罪犯王奇峰，男，汉族，1988年8月5日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王奇峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人王奇峰及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44866.07元。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）哈刑二初字第40号刑事判决，以被告人王奇峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王奇峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王奇峰予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王奇峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王奇峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王奇峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奇峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月20日起至2031年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初287号原告杨某某。被告岳某某。原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系自由恋爱，于1990年8月双方以夫妻名义共同生活至今，之前感情好着呢，近几年感情开始不好了。1991年8月生长子，取名岳某甲；1993年6月生次子，取名岳某乙。现两个儿子都已成家立业。共同生活中，被告嫌原告之母在家居住生活，视为累赘，为此，被告三天两头找茬闹事，双方时常发生争吵，2016年7月30日争吵中，被告对原告进行了殴打，并用刀砍伤原告左手臂及小腿，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，并请求与被告分割共同财产。被告辩称:对原告提出的离婚请求被告表示不同意，被告认为原、被告结婚多年，夫妻感情好着呢，在与原告共同生活期间，被告操持家务，照顾家中老人及两个孩子，为这个家庭付出了很多，现双方都年过半百，且儿孙都有了，希望原告放弃离婚的请求，双方各自改正缺点，重归于好。经审理查明:原、被告系自由恋爱，未办理结婚登记，于1990年8月以夫妻名义共同生活至今，已形成事实婚姻。共同生活期间夫妻感情一般。1991年8月生长子，取名岳某甲；1993年6月生次子，取名岳某乙。在共同生活期间双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致双方分居生活。现原告起诉请求与被告离婚，并要求与被告分割共同财产。另查:自原告提起本案诉讼至今，原、被告仍在一起居住生活。再查:原、被告家庭共有财产有：五间砖木结构的房屋一处、五间土木结构的房屋一处、五间土木结构的草房一处，犏牛两头、山羊二十五只。无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府出具的便函一份，用以证实原、被告于1990年8月以夫妻名义同居生活已形成事实婚姻的事实；3、原、被告共同生活期间，有家庭共同财产五间砖木结构的房屋一处、五间土木结构的房屋一处、五间土木结构的草房一处，犏牛两头、山羊二十五只的事实，有被调查人岳某丙、陈某某、王某某的调查笔录各一份，与原、被告所谈基本一致，相互印证，应予认定；4、原、被告共同生活期间无债权债务的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案原、被告于1990年8月以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。原、被告结婚时间长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，自原告提起本案诉讼至今，原、被告双方仍一起共同生活，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下:不准予原告杨某某与被告岳某某离婚。案件受理费175.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来人民陪审员  赵学兰人民陪审员  杜学鸿二〇一六年十一月七日书 记 员  韩民强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3001号罪犯姜冕。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2015）黄刑初字第149号刑事判决，认定被告人姜冕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯姜冕减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜冕的悔改表现，有罪犯姜冕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜冕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜冕减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1912号之一申请执行人：周某甲。委托代理人：(特别授权)汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被执行人：周某乙。被执行人：汤某甲。法定代理人：周某乙，系汤某甲之母。被执行人：汤某乙。被执行人：凡某。申请执行人周某甲与被执行人周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1530号民事判决书已经生效，依该民事判决：“被告周某乙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某甲借款本金人民币50000元，被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告刘桂荣已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某甲）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日轮候查封了被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。另查明，上述被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现诸被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 缘
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3464号原告李国英，女，1962年8月5日生，汉族，医生，住江西省上饶市信州区。委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师。被告张育俭，男，1957年5月7日生，汉族，上饶银行管理人员，住江西省上饶市信州区。原告李国英与被告张育俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张育俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国英诉称，原、被告系朋友关系。被告张育俭分别于2015年8月4日、2015年8月27日向原告借款共计20万元（两次各借款10万元），并分别书写了借条，约定借款利息为月息两分。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未还本付息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款20万元，并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告张育俭未应诉、答辩。经审理查明，被告张育俭分别于2015年8月4日、2015年8月27日向原告借款共计20万元（两次各借款10万元），并分别书写了借条，约定借款利息为月息两分。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未还本付息。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、被告于2015年8月4日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，并约定月息两分的事实;2、被告于2015年8月27日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，并约定月息两分、借期一年的事实;3、《房屋征收补偿协议书》一份，证明原告出借给被告的资金系来源于原告母亲房屋拆迁补偿款。本院认为，被告张育俭向原告李国英借款人民币20万元，事实清楚、证明充分，被告应当归还借款，并按照约定月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育俭在本判决生效后五日内向原告李国英归还借款人民币20万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（其中10万元借款从2015年8月4日开始计息，另10万元借款从2015年8月27日开始计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执433号申请执行人薛某某，男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人某有限公司民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  高 昆
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初266号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人何某。被告人何某曾因犯强奸罪，于2003年8月27日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月12日被释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月10日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月2日被解除取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人卜某，无业。因本案于2016年2月26日被寄押于怀化铁路公安处看守所，同年3月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人米某甲，无业。因本案于2016年2月16日被寄押于怀化铁路公安处看守所，同月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人彭某，无业。因本案于2015年1月20日被湖南省怀化市怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月2日被解除取保候审，同年2月26日被寄押于怀化铁路公安处看守所，同年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人何某、卜某、米某甲、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人何某、卜某、米某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日中午，被告人米某甲在位于扬中市西来桥镇幸福花苑2幢二单元304室的甘某家中因与王某发生争执，遂电话联系被告人卜某、何某，何某纠约被告人卜某、彭某，携带钢管驾车前往甘某家中。当日下午13时许，卜某、米某甲持钢管击打王某的左手臂、左肩膀等部位，彭某持钢管击打朱某左肩膀等部位。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人何某、彭某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人卜某、米某甲到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。四被告人已经部分赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人何某、卜某、米某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人甘某、朱某、米某乙等人的证言，户籍证明，到案、抓获经过，受案登记表，出所登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，借条，通话记录，通话清单，补偿谅解书，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某、卜某、米某甲、彭某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人何某、卜某、米某甲、彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何某、彭某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某、米某甲到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人已经部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年3月4日止）。二、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年1月25日止）。三、被告人米某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年1月15日止）。四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  丁 慧人民陪审员  孙 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牛桂英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民6418号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：金献笋，男，1978年3月5日出生，汉族，住平阳县。被告：温小萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住平阳县。被告：廖文正，男，1986年7月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金献笋、温小萍、廖文正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告金献笋、温小萍偿还借款本金10万元、期内利息1675.05元、复息（以1675.05元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告廖文正对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金献笋；共同还款人：温小萍;保证人:被告廖文正;借款本金：10万元；借款期限：2015年6月3日至2016年6月2日；借款利率：月利率7.65‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；借款交付情况：原告于2015年6月3日向被告金献笋发放借款10万元；保证担保情况：被告廖文正自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告金献笋仅于2015年6月21日至2016年8月2日期间偿还期内利息7657.95元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1675.05元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告廖文正未承担保证责任。本院另查明：1.被告金献笋、温小萍系夫妻关系，二人于2015年5月11日登记结婚，涉案借款发生在被告金献笋、温小萍夫妻关系存续期间且被告温小萍签署借款确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告金献笋确认债务催收及法律文书送达地址均为平阳县腾蛟镇麻车北路9号，被告廖文正确认债务催收及法律文书送达地址为瑞安市飞云镇xx路x号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金献笋、温小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息1675.05元、复息（以1675.05元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2016年6月3日起按月利率11.475‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告廖文正对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由金献笋、温小萍、廖文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十八日书记员  周雨晴
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执582号申请执行人：刘知，男，汉族，生于1987年10月17日，住四川省罗江县万安镇黎明北路*号附**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。刘知申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2773号罪犯孙树波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月1日作出（2012）北刑初字第201号刑事判决，认定被告人孙树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳10000元）。2014年10月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙树波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙树波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙树波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙树波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙树波准予假释（假释考验期限至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执925号之一申请执行人吴杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏明民，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴杰与被执行人苏明民离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作��的（2014）鲤民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按（2014）鲤民初字第3888号生效民事判决书主文第八项内容，履行支付各项财产折价款人民币38731.92元的义务。关于生效判决主文第三项对于婚生子的探视权内容，因当事人双方暂未就探视时间、探视方式达成一致意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案符合执行条件后，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：��结本院作出的（2014）鲤民初字第3888号民事判决书主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）���全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1182号原告：西安雨中情防水材料有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉。委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：西安乾恒房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。法定代表人：钟兆文。原告西安雨中情防水材料有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告西安乾恒房地产开发有限公司（以下简称乾恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，因被告西安晁达房地产开发有限公司（以下简称晁达公司）于2016年6月2日更名为西安乾恒房地产开发有限公司，原告雨中情公司申请变更被告西安晁达房地产开发有限公司为被告西安乾恒房地产开发有限公司。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安雨中情防水材料有限责任公司委托代理人刘贤军到庭参加诉讼，被告西安乾恒房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司诉称，原、被告于2015年3月30日签订产品销售合同，原告按合同约定按时履行了供货义务，合同约定被告应于2015年5月31日前付清全部货款，2016年3月18日经双方结算确认，至今尚欠原告货款42250元。根据合同第五条约定被告应承担每日千分之三的违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料货款42250元；2、被告赔偿原告违约金1.2万元；3、诉讼费用由被告承担。被告乾恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。经审理查明，2015年3月30日，晁达公司（甲方）与雨中情公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方定购货物，金额合计142250元。合同第五条约定：“违约责任：在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿”。2015年4月3日，晁达公司出具《收料单》一份，载明“雨中情防水卷材650卷，底油100桶，合计142250元”。2016年1月6日，雨中情公司向晁达公司出具《对账函》一份，载明“截止2015年12月31日，晁达公司欠款42250元”，晁达公司于2016年3月18日在该《对账函》上签字盖章，对欠款事实予以确认。另查明，2016年6月2日，西安晁达房地产开发有限公司名称变更为西安乾恒房地产开发有限公司。上述事实有原告陈述、产品销售合同、收料单、对账函等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。晁达公司与雨中情公司签订《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。被告的名称由“西安晁达房地产开发有限公司”变更为“西安乾恒房地产开发有限公司”，系公司登记事项的变更，而非新公司设立，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债务应承担清偿责任。雨中情公司要求乾恒公司支付所欠货款42250元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方虽在《产品销售合同》上约定了“每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任”，但原告主张该约定超过法定标准，要求被告按照欠款的30%承担违约金即12000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安乾恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安雨中情防水材料有限责任公司支付货款42250元、违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告西安乾恒房地产开发有限公司负担（原告已预交1160元，被告在履行判决义务时一并支付给原告1160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年十一月三日书 记 员  龚小风
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2383号上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司法定代表人：彭嘉。被上诉人（原审原告）：重庆涛宏建筑劳务有限公司法定代表人：朱涛，该公司总经理。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初549号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吴某，男，1996年4月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省枣庄市山亭区水泉镇石户峪村***号。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]479号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员隋龙姣出庭支持公诉，被告人吴某及被害人亲属孙采德及诉讼代理人韩建萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人吴某驾驶YVE112号小型普通客车沿烟台市芝罘区港湾大道由西向东行驶至港湾大道汽车配件城门前处，其车左前侧与在人行道内由南向北步行横过道路的韩建军身体相撞，致韩建军倒地后严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人吴某驾车未避让已在人行横道内行人和超速行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人吴某拨打急救电话并积极抢救被害人，明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、孙某的证言，被告人吴某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，（开）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕083号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1877号鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，烟港公交认字〔2016〕第0004号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证等书证，公安机关出具的归案经过、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行，被告人吴某取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某于案发后主动拨打急救电话，积极抢救被害人，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，系自首，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人吴某予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯婕琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2051号申请执行人庄某，男，1992年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某，女，1996年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庄某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）沭庙民初字第00318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄某依据该民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张某给付款12700元、诉讼费520元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张某未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人庄某，申请执行人庄某表示不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人庄某也不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人庄某发现被执行人张某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年3月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2877号原告郭某某，男,汉族。被告王某某，女，汉族。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。原告郭某某诉称，2013年11月4日，被告王某某向原告借款30000元用于做生意周转，立有借据一支。原告索要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告郭某某向法庭提交了以下证据，借条一支，证明2013年11月4日被告王某某向原告郭某某借款30000元的事实。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告郭某某提交的证据作如下认定，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月4日，被告王某某因做生意向原告郭某某借款30000元，未约定月利率及还款期限，立有借据一支。后原告郭某某索要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告利息的请求，因双方没有约定，根据相关法律规定，本院不予支持。被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款30000元二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。案件受理费560元，公告费263.3元由被告王某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 岩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执707号申请执行人张清全，男，汉族，1969年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人毛才兵，男，汉族，1981年8月5日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告张清全诉被告毛才兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛才兵应向申请执行人支付4.5万元及相应利息。并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人毛才兵名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人毛才兵名下有贵JFU**3宝骏牌车一辆，已被本院予以查封并扣押。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执707号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十三日书记员  顾典友
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15100号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告谢欢，女，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谢欢借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3198元，减半交纳1599元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。代理审判员  刘超二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋念
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初450号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨欢华，女，1995年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，户住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨欢华犯盗窃罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人杨欢华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日9时许，被告人杨欢华趁家住重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号的陈某1、罗某某夫妇外出赶集之机，将被害人陈某1家后门的挂锁用螺丝刀撬开后进入陈某1家中。然后用螺丝刀将陈某1卧室内的木柜挂锁撬开，将木柜内的10400元现金、陈某1的身份证、社保存折、电费卡、私章等物品盗走。杨欢华回到家中，将陈某1装钱的黑布口袋、社保存折、电费卡、私章等在自己厨房灶中烧毁。另查明，公安机关于2016年9月30日将被告人杨欢华抓获，同时将在杨欢华家中查获的10400元现金、作案工具螺丝刀一把、短筒靴一双予以扣押。被告人杨欢华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨欢华取得了被害人陈某1的谅解。被告人杨欢华审判时系怀孕的妇女。2016年10月20日，公安机关将扣押在案的现金10400元发还被害人陈某1。上述事实，被告人杨欢华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨欢华体检报告单，户籍信息，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，谅解书，被害人陈某1的陈述，证人罗某某、陈某2的证言，被告人杨欢华的供述与辩解，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨欢华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨欢华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨欢华取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨欢华系怀孕的妇女，结合其犯罪情节、认罪及悔罪表现、被害人的损失已全部挽回等因素，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨欢华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金10400元发还被害人陈某1（已发还）；扣押在案的作案工具螺丝刀一把、短筒靴一双予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月十五日书 记 员 严旭呈
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初654号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡某某，男，1996年9月4日出生于四川省广安市。2016年5月14日因伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人常开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨5时许，被告人胡某某与柏某某等同事在安顺市华畅KTV330包房员工聚会，喝酒时胡某某与柏某某发生争执，过程中胡某某用啤酒瓶砸伤刘某某头部。案发后，经鉴定被害人刘某某之伤系重伤二级。经审理查明，被告人胡某某及被害人刘某某均系安顺市西秀区“华畅KTV”员工。2016年5月13日凌晨5时许，在“华畅KTV”客人走后，该KTV员工胡某某、刘某某、柏某某等人在KTV330包房聚会。在喝酒过程中，胡某某与柏某某发生争执，被其他员工拉开后，被害人刘某某与被告人胡某某在说话过程中，胡某某用啤酒瓶砸伤刘某某头部。经法医鉴定：刘某某损伤为，左侧急性硬膜下血肿，血肿范围约为82mm*40mm，蛛网膜下腔出血，右侧额、顶骨骨折，并行“开颅血肿清除术+颅骨还纳术”治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条h）款之规定，属于重级二级；左侧颜面部皮肤软组织裂伤，疤痕形成，疤痕长2.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条b）款之规定，属于轻微伤。鉴定意见为，刘某某之伤属于重伤二级。2016年7月7日，被告人胡某某在其父胡继强的陪同下到安顺市公安局西秀分局华西派出所投案自首。本案在审理中，经本院主持调解，被告人胡某某家属与被害人刘某某及其法定代理人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币6万元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据相互印证，足以证实。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：本案被告人与被害人无任何矛盾，事发偶然；被告人有投案自首情节；家属积极赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度好，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡某某故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪以后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，确有悔罪表现；在审理中赔偿了被害人经济损失，取得谅解；且其居住地村民委员会同意对其帮教，可依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某的辩护人提出本案事发偶然，被告人有投案自首情节；家属积极赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度好，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 龚 明 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员 唐军(代)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4884号罪犯马清，男，汉族，1968年6月5日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马清赔偿附带民事诉讼原告人人民币331275.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黑刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马清予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯马清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯马清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2032年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执407号申请执行人段引科，男，汉族，住凤翔县。被执行人宁涛，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘小勇，男，汉族，住凤翔县。本院执行的段引科与宁涛、刘小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人段引科要求被执行人宁涛、刘小勇支付借款本息21500元等。本案在执行过程中，经查：被执行人刘小勇长年外出无法联系，两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十一月十六日书记员  高 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1811号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人林池，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人金益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林池、金益红征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人金益红名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审6号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1490号上诉人（一审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生。被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地山东省济南市经十东路114号。法定代表人李琥，厅长。委托代理人赵峰，男，山东省国土资源厅干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人张立宽因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初688号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张立宽向一审法院诉称，我于2016年1月30日向山东省国土资源厅（以下简称山东省国土厅）邮寄申请书，请求山东省国土厅“对枣庄市国土资源局在2006年7月14日颁发的延续采矿许可证的矿区面积0.0052平方公里四个拐点坐标至今没有依法定准，实地开采位置，请求贵厅到实地定准。”山东省国土厅未依法处理我提出的上述申请，我向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请行政复议。2016年5月3日，国土部作出国土资复议[2016]900号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），驳回了我提出的行政复议申请。我认为国土部应当依法纠正其下属机关的不作为行为，故诉请一审法院判决撤销《复议决定书》，并判令山东省国土厅对我于2016年1月30日提出的申请事项作出处理决定。一审法院审理后认为，依据《矿产资源开采登记管理办法》第四条第一款关于“采矿权申请人在提出采矿权申请前，应当根据经批准的地质勘查储量报告，向登记管理机关申请划定矿区范围。”的规定，涉案采矿许可证是由枣庄市国土资源局颁发的，张立宽的请求事项不属于山东省国土厅的职责范围，山东省国土厅将该事项转交枣庄市国土资源局处理的作法并无不妥，张立宽所提诉讼请求没有事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张立宽的起诉。张立宽不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实和适用法律错误，国土部未履行行政复议机关的职责。张立宽请求本院撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理或者改判支持其向一审法院所提诉讼请求。山东省国土厅、国土部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，根据职权法定原则，行政机关应当在法律、法规、规章授权的范围内履行职责。《矿产资源开采登记管理办法》第四条第一款规定:“采矿权申请人在提出采矿权申请前，应当根据经批准的地质勘查储量报告，向登记管理机关申请划定矿区范围。”山东省国土厅并非涉案矿产项目的登记管理机关，根据上述规章的规定，山东省国土厅明显不具有张立宽提请的法定职责，故张立宽针对山东省国土厅所提起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。针对张立宽就《复议决定书》所提起诉，亦应一并作出相应裁定。综上，一审法院裁定驳回张立宽的起诉正确，本院予以维持。张立宽所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月二十五日书记员 方浩然
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初522号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈崇永，男，1968年5月10日出生于四川省古蔺县。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。辩护人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年9月21日出生于贵州省仁怀市，。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人陈崇永、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人陈崇永、张某某及辩护人程云凌、杨澜到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月，广厦集团贵州分公司承建安顺市中华西路二期棚户区改造工程。2015年4月初，被告人陈崇永开始负责管理该工程下设125项目部木工班组人员施工等工作。后因工程进度款等问题广厦集团贵州分公司与125项目部发生纠纷，125项目部停工后广厦集团贵州分公司单独与项目部木工班组签订劳务承包合同，约定由木工组承包125项目部未完成的工程，但之后因多方协调，广厦集团贵州分公司决定仍由125项目部复工，完成该项目部剩余工程，导致陈崇永所管理的木工组与125项目部为争夺剩余工程多次发生复工、阻工纠纷。2015年11月24日上午，被告人陈崇永组织木工组三十余名工人到项目工地阻止125项目部施工，并命令工人抬塔吊吊桶堵住工地大门。随后木工组工人周正尧（真名王1，另案处理）发现125项目部工人到达项目工地便向陈崇永报告，并建议陈崇永为预备之后与125项目部工人发生冲突提前做好准备。陈崇永同意后让周正尧和被告人张某某到库房准备三十余根木棒并运送到工地。木工组工人拿到木棒后，因125项目部工人准备将堵住工地大门的吊桶移走，双方随即发生打斗，导致125项目部工人黎某某、王2在内的双方多人受伤。案发后经法医鉴定，被害人黎某某伤情属重伤二级，被害人王2伤情属轻伤二级。经审理查明，广厦集团有限公司贵州分公司“125项目部”与原木工班组对于承建安顺市中华西路棚户区改造二期工程1栋、2栋、5栋楼因合同问题发生纠纷，双方相互阻止对方进场施工。2015年11月24日上午8时许，木工班组的管理人员被告人陈崇永组织工人到施工现场阻止“125项目部”人员进场复工，并让工人用塔吊吊桶堵住工地大门。为防止与“125项目部”的人发生冲突，被告人陈崇永叫王1（另案处理）与被告人张某某到库房运送木棍到现场分发给工人，被告人张某某骑着电瓶车把木棒运至现场。当天上午9时许，“125项目部”工人赶到工地复工，准备移走堵住工地大门的吊桶，木工班组工人上前制止，双方因此发生打斗，“125项目部”的工人黎某某、王2在打斗中受伤。经法医鉴定，黎某某的伤情属于重伤二级，王2的伤情属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人陈崇永辩称：其没有指挥工人打人，自己也没有打人，管理工地时一直叫工人不要打架，没有犯故意伤害罪，只是聚众斗殴。在量刑方面，其提出身体不好，希望适用缓刑的量刑意见。被告人陈崇永的辩护人提出被告人陈崇永的行为应定性为聚众斗殴，没有直接参加打架，被害人的伤情不是陈崇永直接造成，如果定性为故意伤害，陈崇永系从犯。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某仅仅实施了参加运送木棒的行为的辩护意见和在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的量刑意见。本院认为，被告人陈崇永组织工人阻止他人进入工地施工，引发斗殴，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某为斗殴积极准备工具，运送木棒，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名不当，本院予以更正。被告人陈崇永提出其没有指挥工人打人、自己也没有打人、只是聚众斗殴、没有犯故意伤害罪的辩解和其辩护人提出陈崇永没有直接参加打架，被害人的伤情不是其直接造成，应定性为聚众斗殴的辩护意见因陈崇永系聚众斗殴行为的组织者，应对其行为产生的全部后果承担责任，且被害人黎某某的伤情属于重伤，依法构成故意伤害罪，故对被告人陈崇永的辩解和其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。被告人陈崇永的辩护人提出如果本案定性为故意伤害罪，陈崇永系从犯的辩护意见因陈崇永在本案中的地位系组织者，不是从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某只实施了参加运送木棒的行为的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款的规定，判决如下：一．被告人陈崇永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年2月24日止。）二．被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 叶   萍人民陪审员 蔡 吉 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐军（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初690号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年2月15日出生于贵州省安顺市。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月6日6时许，被告人吕某某在西秀区体育路紫鑫名苑“V+电竞馆”内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，后以600元的价格销赃。经估价，被盗手机价值4580元。案发后，赃物已追回并发还被害人刘某某。公诉机关认为被告人吕某某具有以下量刑情节：盗窃赃物价值4580元、认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。认定上述事实的证据有：人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、安顺市西秀区迅达科技手机卖场销售单、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人吕某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）054号价格认定结论书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某在归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追回赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人吕某某销售赃物所得人民币456元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年十一月二十二日书记员 刘志刚（代）
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初405号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人揭林鑫，男，1982年1月12日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人谢飞，男，1989年8月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区，现租住重庆市南川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)404号起诉书指控被告人揭林鑫、谢飞犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人揭林鑫、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人揭林鑫驾驶车牌号为渝xxxx**的一辆灰色大众轿车，从本市武隆县出发到达本市南川区，并通过张某(另案处理)的微信发送的位置来到本市南川区张某、谢飞的出租房，并在该房间客厅内吸食毒品，随后离开时被公安机关查获。公安民警当场从被告人揭林鑫裤兜内查获用卫生纸包裹的1袋红色圆形颗粒状（含1颗绿色）净重为9.3克的疑似毒品、1袋白色晶体状净重为4.8克的疑似毒品和1袋浅黄���晶体状净重为44.5克的疑似毒品。公安民警从被告人谢飞的卧室窗口下面抽屉里的一个黄色铁盒内查获1袋红色圆形颗粒状（含1颗绿色）净重为9.7克的疑似毒品、3袋白色晶体状净重为17.1克的疑似毒品、4袋浅黄色晶体状净重为6.6克疑似毒品。公安民警对上列毒品予以查封、扣押、封存、称量、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上查获的红色、绿色圆形颗粒状疑似毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色和浅黄色晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年9月20日公安机关将被告人揭林鑫、谢飞抓获归案，二被告人归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人张某、陈某、余某、传某、杨某的证言，被告人揭林鑫、谢飞的供述，搜查笔录，提取笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，通话清单，房屋租赁合同复印件，指认照片、毒品检测样本提取笔录、重庆市公安局物证鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭林鑫，谢飞违反国家对毒品的管理规定，揭林鑫非法持有毒品甲基苯丙胺49.3克、甲基苯丙胺片剂9.3克，谢飞非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克、甲基苯丙胺片剂9.7克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。揭林鑫、谢飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭林鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺73克、甲基苯丙胺片剂19克，依法予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  涂科华人民陪审员  陈仕明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周亚杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初4773号原告：林绪容，女，1955年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：朱新平，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告林绪容与被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绪容向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000元。事实和理由：2016年2月25日，被告因生意周转向原告借款20000元，并约定于7月归还，但被告至今未归还，特提起诉讼。被告朱新平辩称，向原告借款20000元属实，但当时借款是30000元，后来我偿还了借款10000元，并按月利率6%向原告支付了部分利息，对超过法定利息部分要求扣除后折抵本金。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并口头约定借款月利率为6%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款时，按月利率6%扣除了第一个月的利息1800元，实际交付借款28200元。2016年3月25日、4月25日、5月26日，被告按借款本金30000元月利率6%，通过银行转账方式三次按月向原告支付利息1800元，共计5400元。之后被告先后返还给原告借款本金10000元，并于同年10月将借条的借款金额改写为20000元，署名的借款日期仍为2016年2月25日。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的银行交易清单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属双方自愿所为，亦不违反法律规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告返还借款，依法应予支持，但对双方的借款本金，虽然借款时双方约定的借款本金为30000元，但原告在向被告交付借款时已扣除了1800的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告欠原告借款本金实为18200元。对被告要求原告返还其超过法定利率支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息的，人民法院应予支持的规定，按照原告实际借款本金28200元，原告按照月利率6%收取被告支付的利息应当返还原告2862元。原告应当返还被告的利息抵扣被告差欠原告的借款本金18200元后，被告还应返还原告借款15338元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，被告主张原告返还超过法定利率部分的利息，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：限被告朱新平在本判决生效之日起五日内返还原告林绪容借款15338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一六年十一月十七日书记员  张玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5375号原告：周某，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：李某1，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016月10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、原告抚养婚生女李某2。事实和理由：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方因性格不合，经常发生吵打，分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。被告李某1辨称，双方没有分居满两年，也没有经常吵打，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2，原被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告李某1离婚。案件受理费减半120元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审判员  尹凤佩二〇一六年十一月十日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4170号之一申请执行人曾垂彬，男，1984年6月24日出生，汉族，厦门市思明区。委托代理人胡雅竣、李姝静，福建秋生律师事务所律师。被执行人厦门海邦实业有限公司，住所地厦门市同安区新民大道210号二楼A区，组织机构代码30289589-0。法定代表人洪秋生。被执行人洪秋生，男，1974年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王福江，男，1970年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19320号申请执行人曾垂彬与被执行人厦门海邦实业有限公司、洪秋生、陈东毅、王福江民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1098500元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。冻结了被执行人厦门海邦实业有限公司在厦门农业银行尾号为8683的银行账户，冻结了被执行人王福江在厦门建行尾号为5160的银行账户，冻结了被执行人陈东毅在厦门建行尾号为7810的银行账户，轮候查封了被执行人陈东毅与案外人黄秀华共有的址于厦门市莲前西路114号303室房产及被执行人陈东毅名下的址于厦门市同安区岳东路80号15号店面房产，轮候冻结了被执行人王福江名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1503号之一申请执行人：姜文，男，1970年4月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：黎国友，男，1970年10月12日生，汉族，住。被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县张北路2026号。组织机构代码：725440230。法定代表人：张正吉，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人姜文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姜文如发现被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2297号之二申请执行人黄泽芳。被执行人中基建设有限公司,法定代表人刘耀军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初736号民事判决，于2016年5月5日受理黄泽芳申请执行中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为82226元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人中基建设有限公司农行账户一个；于2016年7月25日依法将被执行人中基建设有限公司在四川日报招标比选网络技术有限公司开设的保证金账户内存款限额人民币600000.00元予以冻结，因被执行人保证金账户余额不足且系轮候冻结且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初736号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1669号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘传虎，男，1984年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告人刘传虎曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年6月25日经张家港市公安局决定处行政拘留十二日。被告人刘传虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人刘传虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘传虎于2016年7月17日上午，至常熟市梅李镇圩港村（27）张巷55号被害人曹某家，采用爬墙钻窗入室的手段，盗窃二楼东房间储蓄罐内的人民币10余元；当日下午，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村（26）张巷1号被害人张某家，采用钻窗入室的手段盗窃二楼客厅女式包内人民币100元及卧室床头柜抽屉内足金项链1条、18K金镶钻戒指1枚。经常熟市价格认定中心认定，足金项链价值人民币2617.44元，18K金戒托价值人民币504.45元。被告人刘传虎于2016年9月4日下午向安徽省砀山县公安局关帝庙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘传虎入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传虎在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘传虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月17日，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村，采用钻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得现金、金项链、戒指等款物，合计价值人民币3231.89元。具体分述如下：1、2016年7月17日上午，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村（27）张巷55号被害人曹某住处，采用爬墙钻窗入室的手段，窃得二楼东房间储蓄罐内现金人民币10元。2、2016年7月17日下午，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村（26）张巷1号被害人张某住处，采用钻窗入室的手段，窃得二楼客厅女式包内现金人民币100元及卧室床头柜抽屉内共计价值人民币3121.89元的金项链1条、18K金镶钻戒指1枚。2016年9月4日，被告人刘传虎主动至砀山县公安局关帝庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘传虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、张某的陈述笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被告人刘传虎的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局物证鉴定书、情况说明，发票、赃物照片、置换登记信息表，在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传虎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘传虎在有期徒徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘传虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘传虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月十五日书记员  苏 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3189号原告陕西府谷某某支行。负责人张某某。委托代理人赵某某。被告王某某。被告郭某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾艳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初902号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。委托代理人许彰明，男，系该支行综合管理部主任。代理权限为特别代理。被告曹庆刚，男，1974年4月23日出生，汉族，永兴县人。被告李玉芬，女，1978年11月28日出生，汉族，永兴县人,系被告曹庆刚之妻。被告陈义，男，1976年5月25日出生，汉族，永兴县人。被告刘宣，女，1982年7月1日出生，汉族，永兴县人，系被告陈义之妻。被告陈显红，男，1982年7月17日出生，汉族，永兴县��。被告李美芳，女，1982年9月6日出生，汉族，永兴县人，系被告陈显红之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告被告曹庆刚、李玉芬等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年11月15日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。审 判 员 邝   卫人民陪审员 刘 肃 非人民陪审员 宋永���二〇一六年十一月十五日书 记 员 任 甄 丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1305号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宇平，男，1974年6月11日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈宇平罚金一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）攀西刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈宇平应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第91号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2016���赣05**行审226号申请人：分宜县人力资源和社会保障局，住所地：分宜县政府大楼二楼。法定代表人：张秋照，该局局长。委托代理人：尹缅农，该局劳动监察员。被申请人：分宜县鑫祥贸易有限公司，住所地：分宜县钤阳西路。法定代表人：欧阳计生。申请人分宜县人力资源和社会保障局（下称县人社局）认定被申请人分宜县鑫祥贸易有限公司（下称鑫祥公司）拖欠李生华等5人工资，后又未按要求报送书面材料，亦未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，该局依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2016年3月18日对��祥公司作出分人社监字[2016]第0003号行政处理决定：责令将所拖欠李生华等5人工资共计73280元支付到位。该行政处理决定书于同日直接送达被申请人鑫祥公司。鑫祥公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。申请人县人社局于2016年9月27日向被申请人鑫祥公司送达了《劳动保障监察行政处理履行催告书》，催告被申请人鑫祥公司及时支付拖欠的工人工资。被申请人鑫祥公司在规定期限内仍未履行义务。县人社局于2016年10月28日向本院申请强制执行该行政处理决定。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被申请人拖欠李生华等5人工资共计73280元的违法事实���申请人提供的举报投诉登记表、分宜县分宜镇人民政府企业管理办公室证明、欠条、调查询问笔录、立案审批表及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人县人社局所作的行政处理决定有事实和法律依据，并无不当。综上，县人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人分宜县人力资源和社会保障局所作的分人社监字[2016]第0003号行政处理决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文珍审 判 员  徐志飞代理审判员  廖新良二〇一六年十一月四日书 记 员  戴梦君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23915号原告哈跃红，女，1973年7月10日出生。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。委托代理人董成兵（原告之夫）。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人王金玲，经理。委托代理人肖士龙，男。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告哈跃红与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈跃红及其委托代理人刘延涛、董成兵，被告公交公司的委托代理人肖士龙、刘维辉，被告平安保险的委托代理人王振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈跃红诉称：2016年4月21日11时28分，在西城区西直门十字街桥下，公交公司司机赵雷刚驾驶×××号公交车由东向东掉头，适逢王雁驾驶电动二轮车，由南向北直行，公交车左前侧与电动车接触，造成王雁及乘车人哈跃红摔倒受伤。原告佩戴的手镯损坏。西城交通支队认定赵雷刚为事故全责。该公交车在平安保险投保相应保险。事故发生后，原告在家休养30天，医疗费已经由公交公司负担。请求法院判令被告赔偿误工费3300元、护理费3500元、手镯损失10000元、精神损害抚慰金3000元。诉讼费由被告负担。被告公交公司辩称：对事故认定无异议。我方垫付原告的医疗费520.46元，请求法院一并处理。事故发生时，我公司司机赵雷刚是职务行为。原告主张误工费期限过长，不认可。事故中有财产损失，具体金额请法院判定。护理费、精神损害抚慰金不同意负担。被告平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险。同意赔偿合理费用。误工期认可三天。护理费无医嘱，不认可。财产损失在事故认定书中没有标明。原告伤情较轻，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明：2016年4月21日11时25分，在西城区西直门十字街桥下，王雁骑二轮电动车搭载原告，由南向北行驶时，适逢司机赵雷刚驾驶公交车（车牌号为×××）由东向东掉头，两车发生碰撞，原告及王雁倒地受伤。西城交通支队认定赵雷刚为事故全部责任。原告被送往人民医院治疗，诊断为左上臂及右侧大腿软组织损伤，建议休假三天。公交公司支付医疗费520.46元。误工费部分，XXX公司出具证明，哈跃红月收入3300元。护理费部分，XXX公司出具证明，董成兵（原告之夫）月工资3500元。被告对该上述证据的真实性以及证明目的不予认可。原告未在本院规定的时间内，通知单位负责人到庭陈述。对于事故中财产损失一节，公交公司表示认可。原告将手镯送往平安保险定损后，确定该手镯在事故中损伤的价值损失为1万元，双方均表示认可。另查，事故车辆在平安保险投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、购物发票、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿的项目，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其单位未出具病假期间扣发工资的证明，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告多发外伤情况，酌情考虑7天，每日80元，超过部分不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，双方已达成调解，本院不持异议。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因该次事故中，另有王雁亦在本次事故中受伤，故本案在交强险项下为王雁留出相应份额。公交公司垫付费用，本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告哈跃红护理费五百六十元、财产损失一千元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告哈跃红财产损失九千元。三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司垫付的医疗费五百二十元四角六分。四、驳回原告哈跃红其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由原告哈跃红负担六十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担八十八元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十一月三十日书记员  卢震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5031号罪犯赵丹，男，汉族，1980年4月3日出生于陕西省高陵县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5404.64元。被告人赵丹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丹予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登��表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2358号原告:昝文雄，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝文雄与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文雄于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝文雄以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝文雄撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。