wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4045号申请执行人杨秀珍。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。杨秀珍与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1542号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付杨秀珍劳动报酬人民币7640元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币7665元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1560.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1560.2元，未执行到位人民币6104.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1542号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3009号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州聚源机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温岭市新河镇桥下郑村。法定代表人：郑友富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凌侠，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施托布利法韦日公司。住所地：法兰西共和国法韦日市罗伯特斯托布利大厦，74210。法定代表人：卡鲁德·达古瓦，该公司技术开发与保护部经理。委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达律师事务所律师。再审申请人台州聚源机械制造有限公司（以下简称台州聚源公司）因与被申请人施托布利法韦日公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，台州聚源公司提供证据证明，国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月30日作出第28544号无效宣告请求审查决定书（以下简称第28544号决定），以不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款为由，宣告本案专利权全部无效。施托布利法韦日公司不服第28544号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月30日，北京知识产权法院受理该案。现案件仍在北京知识产权法院审理过程中，尚未审结。本院经审查认为，鉴于作为本案权利基础的发明专利权被国家知识产权局专利复审委员会第28544号决定宣告无效，并已进入司法审查程序，故本案专利权现处于权利不稳定的状态，本案审理须以与第28544号决定有关的司法审查程序的最终结果为审理依据，根据台州聚源公司的申请，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止审查台州聚源机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  傅 蕾二〇一六年十一月七日书 记 员  包 硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2653号原告蒋某被告董甲原告蒋某诉被告董甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员 孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告董甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方无共同财产及共同债务，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名董乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2015年4月向铁西区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉讼请求，原判决已经生效六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。双方的婚生子董乙已满十岁，可以在考虑孩子意见的基础上由法院判决归原告抚养，另一方依法支付抚养费用。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子董乙由原告抚养；3、一切诉讼费用由被告承担。被告董甲未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子董乙（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾主张夫妻感情破裂于2015年3月3日起诉来院，被判决驳回。原告于2016年3月8日再次以感情破裂为由起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生证明、居住证明及民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未到庭，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭及婚生子的利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告蒋某承担；公告费人民币800元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长马静审判员孙嘉楠人民陪审员年晶晶二○一六年十一月二十二日书记员姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初744号（2016）吉0284字第744号原告：孙厚志。被告：聂福君。第三人：何群。委托代理人：汤世英。原告孙厚志诉被告聂福君、第三人何群确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚志、第三人何群及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告聂福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙厚志诉向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的“富太镇富兴花-园售楼合同”合法有效，被告交付房屋，办理过户手续；二、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年1月22日、2013年1月22日，原告分别与被告签订了富太镇富兴花园售楼合同，约定被告将坐落于磐石市富太镇富兴花园1单元603室，建筑面积为67.05平方米、1单元403室，建筑面积67.05平方米两处楼房以总价款134100.00元出卖给原告。合同签订后，原告履行了义务，并领取了两处房屋钥匙。嗣后，经原告多次要求被告协助办理登记手续，至今未果。第三人述称：本案中依据原告的诉讼请求，要求法院判令被告履行合同义务，交付房屋并办理登记手续，从诉讼请求上看，原告人根本没有实际占有该套房屋，原告虽然签订了合同，但没有实际占有该房产，本案中属于一房二卖并且原告与聂福君签订的协议违法法律强制性规定，应认定无效。本案属于商品房销售，在法律上是有明确规定的，必须取得商品房预售许可，聂福君不具有资格，合同是无效的。第三人与乾宇公司签订的合同是有效的，乾宇公司是开发企业，具有销售楼的资格，本案中第三人签订合同后，实际占有使用该套房产，并且到房屋部门，物业管理中心以及地税局完成了各种费用的交付，尤其是到地税局交纳税款后，是买卖房屋中必经程序，税务部门收税经过严格审查后认为第三人是房屋所有权人才收取费用，第三人在本案中对该争议房屋取得房屋所有权，只是在办理产权证之前，由于原告申请对该房屋申请保全，导致产权证没有到手，本案中原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，第三人对争议房屋享有房屋产权。被告聂福君未到庭，亦未提交书面答辩意见。通过庭审，本院确认如下案件事实：2012年1月22日，聂福军与孙厚志签订售楼合同一份，合同主要约定聂福军将位于磐石市富太镇富兴花园1单元603室出售给孙厚志，住宅面积为67.05平方米，价款为67,050.00元。、2013年1月22日，聂福军与孙厚志签订售楼合同一份，合同主要约定聂福军将位于磐石市富太镇富兴花园1单元403室出售给孙厚志，住宅面积为67.05平方米，价款为67,050.00元。另查明，直到起诉前，磐石市富太镇富兴花园项目未取得相关开发施工许可，亦未取得相关售楼许可。本院认为，房地产开发应当按照城市规划，取得相关开发许可进行开发建设。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，聂福军在未取得相关开发许可的情况下，进行开发建设，在未取得商品房预售许可证明的情况下，与孙厚志签订售楼合同，该售楼合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该售楼合同无效。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回孙厚志的诉讼请求。案件受理费2,980.00元，由原告孙厚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5747号罪犯杨旭，女，1969年4月9日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)抚刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。辽宁省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)辽刑四终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨旭获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月2日起至2016年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3983号申请执行人北京汉明勤业商贸有限公司，住北京市丰台区六里桥甲1号悦都大酒店北楼409室。法定代表人杨志明。被执行人济宁阳光木业有限公司，住山东济宁市任城区唐口镇中闫村。法定代表人刘明军。北京汉明勤业商贸有限公司申请执行济宁阳光木业有限公司其他合同纠纷一案，我院于2016年6月7日依法受理。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵财华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2142号申请执行人胡茂文，男，1937年9月14日生,汉族，住所地泗阳县。申请执行人韩国花，女，1961年4月12日生,汉族，住所地泗阳县。申请执行人胡惠，女，1985年8月27日生,汉族，住所地泗阳县。被执行人曹瑞，男，1994年2月10日生，汉族,住所地泗阳县。申请执行人胡茂文、韩国花、胡卯、胡惠与曹瑞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01406号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹瑞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01406号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6010号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告陈志严，男，汉族，1974年1月19日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈志严承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定��裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执505号申请执行人陈国策，男，生于1950年12月18日，住重庆市巫溪县。被执行人王道田，男，生于1953年11月2日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请人陈国策与被执行人王道田民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国策与被执行人王道田达成了执行和解协议,因未到履行期限,申请执行人陈国策向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初539号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈兴荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7579号原告：夏忠莲，女，1972年3月12日出生，住重庆市涪陵区。原告：夏恩梒，女，1997年8月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：李良，男，1974年1月5日出生，住浙江省徐州市。本院在审理原告夏忠莲、夏恩梒与被告李良确认合同有效纠纷一案中，原告夏忠莲、夏恩梒于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏忠莲、夏恩梒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏忠莲、夏恩梒负担。代理审判员  王艳国二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘诗琪
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋03行初字第73号原告赵凌燕，女，汉族，1962年6月19日出生，现住太原市尖草坪区。被告太原市尖草坪区人民政府。法定代表人卢俊峰，职务区长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。本院在审理原告赵凌燕诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告赵凌燕自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵凌燕撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵凌燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵凌燕负担。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一六年十一月一日书记员  郗亚萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2673号原告张菊华，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告朱智强，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市。被告朱某，女，1994年8月9日出生，汉族，住上海市。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人郭昕。原告张菊华与被告朱智强、朱某，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月19日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托代理人孙一民、被告朱智强、朱某到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张菊华诉称，原告与被告朱智强于1992年结婚，生育一女朱某，1995年因房屋增配搬入上海市天目东路85弄17(居住面积21平方米)，双方于2003年离婚，离婚后原告他处无房，一直租房居住，2012年，原告再婚。2015年7月12日，原告前往第三人处告知离婚一事，提出分别补偿，但遭到第三人拒绝。2015年7月16日，原告通过补偿协议公示得知朱智强与第三人签订了征收补偿协议，但双方协商未果。为维护原告合法权益，原告要求判令上海市王家厍路55弄4栋3号2405室房屋归原告所有，并要求两被告再行支付安置补偿款20万元。被告朱智强、朱某辩称，原告没有尽过抚养女儿朱某的义务，在外与他人同居，与朱智强离婚时因为户口没有地方迁移，所以就暂时放在系争房屋内，原告曾经明确表示不要被告一分钱动迁补偿款，2012年原告再婚后，被告再次要求原告迁移户籍，但原告仍旧未迁移，为此，原告为空挂户口，被告不同意原告的诉讼请求。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未答辩。经审理查明，原告张菊华与被告朱智强原系夫妻，朱某系两人婚生女，2003年6月3日，张菊华、朱智强经民政局登记离婚，离婚协议书载明朱某由朱智强抚养，生活费、教育费、医疗费均由朱智强承担，并约定离婚后的户籍迁移由双方自行落实，后果自负。张菊华、朱智强离婚后，张菊华搬离系争房屋，但户籍未从系争房屋迁移，之后系争房屋一直由朱智强、朱某居住、使用。系争房屋承租人为朱智强，2015年7月16日，朱智强就系争房屋与第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，系争房屋认定建筑面积32.186平方米，系争房屋价值补偿款XXXXXXX.08元、装潢补偿为9655.80元、其他各类补贴奖励274387.30元(不予认定建筑面积残值补偿30000元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励182186元、早签多得益奖励30000元、签约搬迁利息28101.3元)，协议并载明第三人提供产权调换房屋二套，即王家厍路55弄4栋3号2405室(实测面积50.42平方米，房屋总价480212.65元)、王家厍路55弄6栋17号405室(实测面积50.42平方米，房屋总价471551.50元)。2015年8月29日、31日、10月22日，朱智强又分别签署领取居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费9003元、居住搬迁奖励20000元、自行搬场费1000元、签约率递增奖励50000元，结算单备注“户口迁移奖10000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放”。上述事实，有原告、被告、第三人提供的相关证据及原、被告庭审陈述予以佐证。审理中，原告张菊华变更诉讼请求，不再主张房屋分割，要求两被告支付系争房屋征收补偿款的三分之一，原告并称，离婚时自己从未承诺放弃系争房屋利益，朱智强则承诺之后原告有一切困难，其都会予以帮助，2012年4月，原告与一非上海户籍男士再婚。被告朱智强则称，与原告婚姻存续期间，原告经常离家出走，其后原告有外遇所以两人离婚，当时原告户籍没有地方迁移，所以暂时放在系争房屋内，原告当时承诺不拿房屋一分钱，两被告并认为，原告作为母亲，从未承担任何抚养义务、不支付抚养费，且与朱智强离婚后搬离系争房屋，完全是空挂户口，原告再婚后，被告再次要求其迁移户口，但原告未迁移，综上，最多给予原告20万元货币补偿。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告张菊华户籍虽在系争房屋内，但与被告朱智强离婚后已经搬离系争房屋，系争房屋长期由被告朱智强携女儿即被告朱某居住，客观上原告非系争房屋同住人，现被告自愿补偿原告20万元并无不当，可以照准。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智强、朱某应于本判决生效之日起10日内支付原告张菊华原上海市天目东路85弄17房屋征收补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元由原告张菊华与被告朱智强各承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初592号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人方国建，男，1980年11月18日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2003年7月22日因犯敲诈勒索罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月5日刑满释放；2012年7月27日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留七日；2015年2月13日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2016年1月30日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人方国建犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人方国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年4月初某日，被告人方国建以揭发盗掘古墓行为威胁被害人杨某、周某，以此敲诈勒索被害人杨某、周某人民币共4000元。案发后，被告人方国建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人方国建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录查询、认定立功情节意见、接受证据清单、被害人杨某、周某的陈述、证人俞某、严某的证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国建以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国建具有立功表现，予以从轻处罚。被告人方国建虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会市场正常秩序，保护他人合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方国建犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月二十二日代书 记员 魏辰霖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初618号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李明亮，男，1940年1月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，无业，住扬州市广陵区。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年3月25日因盗窃被公安机关行政拘留十日；2015年8月10日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因���嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被公安机关取保候审，同年10月20日被检察机关取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)539号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10月间，被告人李明亮至扬州市邗江区、广陵区等地，采用手掰车坐垫、乘隙等手段盗窃作案4起，窃得被害人高某、陆某、易某、张某等人的电动自行车电瓶4只。被告人李明亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李明亮处扣押了“富士达”牌48伏、“赛尔豹”牌48伏电动自行车电瓶各一组，其中“赛尔豹”牌48伏电动自行车电瓶一组已发还给被害人张某。上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明亮的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人李明亮的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人高某、陆某、易某、张某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明亮犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李明亮历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告���李明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月十五日书记员  张 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2134号上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街**号。法定代表人：李路涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：林素菊，女，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人林素菊合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9192号之一民事裁定，向本院提起上诉。融睿公司上诉称，其与林素菊、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定了争议解决方式在工行渝北支行住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼。另外本案合同履行地即贷款发放地也位于重庆市渝北区，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，林素菊提起诉讼，请求判令融睿公司返还履约保证金3万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方林素菊签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执781号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人刘卫星，行长。被执行人邓长江。被执行人刘爱华。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓长江、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长江、刘爱华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金70万元及利息（截止2015年1月15日利息为9958.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费7000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费10970元、保全费4270元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人邓长江、刘爱华目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓长江、刘爱华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月四日书记员  游向明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催117号申请人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区燕新大街3号。法定代表人：维兰特.弗兰克，董事长。委托代理人：冯燕，该公司职员。申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月2日发出公告（该公告于2016年8月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28286888，票面金额为100000元,出票人为泰州东方特种化工有限公司，收款人为南京世涂化学有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月6日，汇票到期日为2016年11月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十二日书记员  潘 虹
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执464号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人梅某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某,宋某某,李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初603号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范宇，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日到案，同日被刑事拘留，6月27日被取保候审。被告人曹泽兰，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月7日到案，同日被刑事拘留，7月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)615号起诉书指控被告人范宇、曹泽兰犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人范宇、曹泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年底，被告人范宇在长沙市芙蓉区马王堆“锦绣中星”小区西侧巷子内101门面开设了一家无名按摩店，该店主要从事卖淫违法活动。范宇聘请被告人曹泽兰为店内服务员，负责接待客人、介绍服务项目、打扫卫生和收取嫖资。2016年4月以来，施某某（已被行政处罚）、刘某、李某某先后来到按摩店应聘当技师，范宇先后和施某某、刘某、李某某约定，每次卖淫150元的服务项目，范宇收取50元；200元的服务项目，范宇收取60元。2016年6月6日，两次容留她人卖淫嫖娼，然后被公安机关查处。公诉机关认为被告人范宇、曹泽兰的行为构成容留卖淫罪，范宇系主犯、曹泽兰系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人范宇、曹泽兰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年底，被告人范宇在长沙市芙蓉区马王堆“锦绣中星”小区西侧巷子内101门面开设了一家无名按摩店，该店主要从事卖淫违法活动。范宇聘请被告人曹泽兰为店内服务员，负责接待客人、介绍服务项目、打扫卫生和收取嫖资。2016年4月以来，施某某（已被行政处罚）、刘某、李某某先后来到按摩店应聘当技师，范宇先后和施某某、刘某、李某某约定，每次卖淫150元的服务项目，范宇收取50元；200元的服务项目，范宇收取60元。2016年6月6日21时30分许，曹泽兰与嫖娼人员张某（已被行政处罚）在店内谈话价格，施某某将张某带到按摩店对面居民楼的208房内发生性关系，事后张某支付嫖资200元；当日22时30分许，嫖娼人员杨某某（已被行政处罚）来到店内与曹泽兰谈好价格，施某某将杨某某带到按摩店对面居民楼的208房内发生性关系，事后杨某某支付嫖资150元。随后，民警在该按摩店进行检查时发现该店涉嫌卖淫嫌疑。22时许，民警在长沙市芙蓉区嘉雨路与远大路交叉处将张某抓获，23时许，民警在芙蓉区新合村一巷子内将杨某某抓获。6月7日凌晨0时30分许，民警在按摩店内将曹泽兰、施某某、刘某、李某某抓获，当场扣押曹泽兰收取的嫖资110元及施某某收取的嫖资240元。2016年6月23日，被告人范宇主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源、扣押经过、扣押物品清单，证明：2016年6月7日凌晨0时30分许，公安民警在按摩店内将曹泽兰、施某某、刘某、李某某抓获，当场扣押曹泽兰收取的嫖资110元及施某某收取的嫖资240元。2016年6月23日，被告人范宇主动到公安机关投案。2、证人施某某、刘某、李某某、张某、杨某某的证言，证明：施某某、刘某、李某某、张某、杨某某在长沙市芙蓉区马王堆“锦绣中星”小区西侧巷子内101门面一家无名按摩店进行卖淫嫖娼时被公安机关查处并因此被公安机关行政处罚。3、辨认笔录，证明：施某某、刘某、李某某经辨认，该按摩店老板系本案被告人范宇，被告人曹泽兰负责接待客人、介绍服务项目、打扫卫生和收取嫖资。4、被告人范宇、曹泽兰的户籍证明及现实表现材料，���明：被告人范宇、曹泽兰已达刑事责任年龄。5、被告人范宇、曹泽兰的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人范宇为获取非法利益，为她人卖淫提供场所，容留她人卖淫；被告人曹泽兰明知他人容留她人卖淫仍提供帮助，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范宇起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚；被告人曹泽兰起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人范宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹泽兰到案后如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。被告人范宇、曹泽兰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人范宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人范宇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人曹泽兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曹泽兰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社���矫正。）三、公安机关已扣押的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  崔文珊人民陪审员  刘菊香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所���的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审163号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：景姣龙，男，1990年3月25日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人景姣龙履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第64号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人景姣龙送达。被申请人景姣龙收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第64号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人景姣龙未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人景姣龙所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。申请人所作出的处罚决定书中虽将被申请人的姓名“景姣龙”书写为“景蛟龙”，并不影响处罚决定效力。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第64号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人景姣龙负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月十日书记员  刘冰花
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执176号申请执行人卞淑萍，女，汉族，退休，住辽宁省调兵山市。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卞淑萍与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人卞淑萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第02759号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 理
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1446号申请执行人曲金荣。被执行人程延生，现住扶余市。被执行人程龙，现住扶余市。申请执行人曲金荣与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月63日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人曲金荣55000元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终558号上诉人(原审被告)：内蒙古腾峰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯西街（金马建筑机械市场院内）。法定代表人：周秀峰，经理。上诉人(原审被告)：周秀峰（曾用名周英）。上诉人(原审被告)：周波。被上诉人(原审原告)：莱州市丰庆机械有限公司，住所地莱州市沙河镇和平街。法定代表人：贺庆福，总经理。上诉人内蒙古腾峰商贸有限公司、周秀峰、周波因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定没有事实和法律依据。2013年11月11日上诉人与被上诉人签订《北方八省市会员（厂、商）统购、联销联盟（产品销售）协议》（以下简称《协议》）。被上诉人在履行过程中违反《协议》第四条的规定，在呼和浩特市所属的武川县又委托代理商，使上诉人开拓的市场受到严重损害，被上诉人构成严重违约。被上诉人的《对账明细表》只是为了诉讼，其中“如有争议由莱州市人民法院受理”无效。上诉人周秀峰没有授权上诉人周波在《对账明细表》上签字和加盖“内蒙古腾峰商贸有限公司”印章，上诉人周波不知道被上诉人出具的《对账明细表》中有上述管辖条款，如果知道上诉人周波不会签字，被上诉人也未作明确说明，故该管辖条款属于格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，属无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人以《对账明细表》起诉无理，本应驳回；即使以《协议》起诉，根据事实和法律也应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人莱州市丰庆机械有限公司的诉讼主张，自2011年起上诉人周秀峰和上诉人周波多次从被上诉人处购买翻斗车及配件对外营销。2016年3月26日双方对账时，上诉人周波在《对账明细表》上签名，并加盖上诉人内蒙古腾峰商贸有限公司公章。《对账明细表》中载明“如有争议由莱州市人民法院受理”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由，以《对账明细表》为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《对账明细表》中约定的管辖法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人违约与否应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人周波在《对账明细表》中的签字与盖章是否得到授权，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人主张《对账明细表》中的管辖条款属格式条款理应无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2146号上诉人(原审被告)：重庆望江锻造有限责任公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区。法定代表人：郭光文，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆万兵物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路81号。法定代表人：隗坤，董事长。上诉人重庆望江锻造有限责任公司（以下简称望江公司）因与被上诉人重庆万兵物资有限公司（以下简称万兵公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14153号之一民事裁定，向本院提起上诉。望江公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市江北区郭家沱厂区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，供方万兵公司与需方望江公司签订的《工矿产品合同》约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因供方万兵公司住所地位于重庆市渝中区长江二路81号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人望江公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 平
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初472号之一原告：郑文明，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。被告：陈玉清，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。被告：洪文斌，男，汉族，工作单位：福建省新春贸易有限公司（欣春车行），住福建省将乐县。原告郑文明诉被告陈玉清、洪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告郑文明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文明以需要补充收集新的证据为由，向本院提出撤回对被告陈玉清、洪文斌起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文明撤诉。案件受理费17622元，减半收取8811元，由原告郑文明负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  邓智春二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑水凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1100号之二申请执行人：李永珍，女，1940年6月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：姚绍培，男，1943年8月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行李永珍与姚绍培民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永珍申请执行标的45000元及利息，经执行到位27400元。现查明被执行人姚绍培无其他可供执行的财产，并经申请执行人李永珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月三日书 记 员  赵丽萍
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审174号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：裴永前，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人裴永前履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第73号土地行政处罚决定书，于2016年6月29日向被申请人裴永前送达。被申请人裴永前收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第73号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人裴永前未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人裴永前所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第73号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人裴永前负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月二十八日书记员  付 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7889号罪犯刘立春，男，汉族，小学文化，1968年3月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月9日作出(2012)江宁刑初字第553号刑事判决，以被告人刘立春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月17日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘立春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘立春在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘立春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立春减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1376号之一申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王琦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00640号民事判决书,在执行廖少斌与舒永国、赵顺全、襄阳鑫丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日查封了被执行人舒永国所有的九套房屋及土地使用权、赵顺全所有的房屋一套。经本院财产调查，除上述查封的房屋及土地使用权外，三被执行人暂无可供执行的财产，现正对上述查封的房屋及土地使用权进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00640号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1295号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑强强，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人许路斌，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市龙门县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郑强强、许路斌犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）云01刑初484号刑事判决。原审被告人郑强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月13日16时许，被告人郑强强、许路斌、龙杰溢（另处）采用体内藏毒方式，分别乘坐两辆摩托车行至仙莱至南伞县城路上，在云南省临沧市镇康县仙莱公安边防检查站被公安民警抓获，查获从郑强强体内排出的毒品海洛因净重352.76克，从许路斌体内排出的毒品海洛因净重309.92克。原判根据上述事实，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，分别判处被告人郑强强、许路斌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因662.68克予以没收。宣判后，原审被告人郑强强不服，以其是受胁迫吞食毒品并参与毒品犯罪，其有立功情节，一审认定事实不清，证据不足，程序违法为由提出上诉，请求二审宣告其无罪。经审理查明，原判认定2016年3月13日16时许，被告人郑强强、许路斌采用体内藏毒方式运输毒品，行至云南省临沧市镇康县仙莱公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从郑强强体内排出的毒品海洛因净重352.76克，从许路斌体内排出的毒品海洛因净重309.92克的事实清楚。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1．户籍证明证实被告人郑强强、许路斌的身份情况。2．抓获经过及现场盘问笔录证实，2016年3月13日16时许，民警在仙莱至南伞县城路上，发现两辆摩托车形迹可疑，后民警对摩托车司机及乘坐人员郑强强、许路斌、龙某进行当场检查，发现其三人有体内运输毒品的重大嫌疑。遂将其三人带至镇康县人民医院进行检查发现三人体内均有大量拇指大小的条状异物。遂将其三人带至办案中心进行调查。被告人郑强强、许路斌在接受公安民警现场盘问时，均否认携带有毒品。3．DR影像诊断报告单证实，被告人郑强强的诊断结果为腹膜腔内见大量“指状”、“长方形”、“类圆形”肠内容物存留。4．尿检报告书证实，被告人郑强强吸毒检测均为阴性。5．排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品收据证实，从郑强强体内排出的毒品可疑物经称量净重352.76克，从许路斌体内排出的毒品可疑物经称量净重309.92克。毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。6．辨认笔录证实，被告人郑强强、许路斌能准确辨认出对方就是一起去缅甸吞食毒品的人；证人龙某辨认出郑强强、许路斌就是和其一起去缅甸吞食毒品的人。7．证人龙某的证言证实，2016年3月，我和我表弟刘某经人介绍运毒品。后一个肥肥的男子把我们带到攀枝花住了一晚，第二天肥肥的男子和一个瘦瘦的彝族男子带着一名叫郑强强的男子来宾馆接我们，又去其他地方接了两个人。后把我们带到缅甸住了3天。2016年3月13日10时许，瘦瘦的男子提着三袋毒品让我和郑强强还有一个黄头发的男子吞，说吞一袋给我们6000元钱，我吞了81颗，黄头发男子吞了68颗，郑强强吞了73颗。下午15时许，两辆摩托车接到我们后带我们到一条路上等着，半小时后，有边防武警过来带着我们到检查站对我们拍了X光，就把我们抓了。8．被告人许路斌供述证实，2016年3月初，我上网认识的一个男子介绍我到云南帮人送海洛因。按照他的安排，我坐车到了昆明。一个中年男子来接我并带我到攀枝花，第二天，和我一起被抓的那两个穿黑色衣服的男子被人带过来找到我，我们三个人被带到南伞后又走路到了缅甸，在来接我们的缅甸人家里住。3月13日10时许，从昆明接我到缅甸的那个男子叫我们三个人每人吞一袋毒品，并说好每袋6000元。我的那袋有68粒毒品，其中一个穿黑衣服的男子那袋有73粒，另外一个穿黑衣服的男子那袋有81粒，我们都吞完了。15时许，缅甸老板给了我一部手机，我们三个打了两辆摩托车到了中国境内，在一条公路上时就被抓获了。9.被告人郑强强供述证实，2016年3月6日，我在广东番禹某网吧上网，一个北方男子以招搬运工的名义把我带到东莞让我跟着一个彝族男子。后这个彝族男子带着我和另外6个被招来的男子坐车到攀枝花，在一个旅店住下，我住的那间房里还有另外两个彝族男子，和他们聊天的过程中，我猜到要运的是毒品摇头丸，我当时觉得只有运海洛因才会有事，就没在意。后来了三个35岁左右的云南男子，把苹果削成椭圆形让我们吞，然后选中了我和另外三个男子，又把我们的手机没收了。另外一个25岁左右的彝族男子带我们到了南伞。这个彝族男子和一个缅甸女子带着我们步行到缅甸的一个村住了三四天，住的房间里总共有16个像我一样送药的。那个彝族男子不让我们出来，这期间才知道我要吞的是海洛因，但是被关着，跑不掉了。3月13日10时许，这个彝族男子拿着三个装着药的塑料袋来，挑了我和另外两个男子，让我们吞。我知道要吞的是海洛因，就不想吞，彝族男子说不吞就把一路上的住宿费等还给他，我没钱就知道走不了了，只能吞了。我吞了73粒，另外两个，一个吞了68粒，一个吞了81粒。15时许，我们三个被安排坐上两辆摩托车往攀枝花方向走，半路就被警察堵下来。警察问我们有没有携带毒品，因为害怕和存在侥幸心理，我们三个都没有承认。警察带我们到医院体检完我们也没有承认，到了南伞海关，我们才承认。我运输一次毒品，他们答应给我6000元。我吞毒品时没有人用刀或武力威胁我，只是说在他的地盘上我走不了。本院认为，上诉人郑强强及原审被告人许路斌为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人郑强强提出其系受人胁迫运毒，经查，此上诉意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。上诉人还提出其具有立功情节，经查此上诉意见没有查证属实且无在案证据予以核实，故此上诉意见本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 伟代理审判员 周 峰代理审判员 刘晓亮二〇一六年十一月十一日书 记 员 张美林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1348号罪犯刘树志，男，1984年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）宁刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘树志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）赤刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一二年六月一日、二○一三年十一月七日、二○一五年三月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘树志减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年11月28日起至2017年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘树志认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年4月累计获考核分308.8分，记功五次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树志减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20801号原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人吴晓军，职务董事长。委托代理人喻婷，住四川省巴中市巴州区。系公司员工。被告吕君梅，女，汉族，重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆19-1-5-2，公民身份号码：5125301980********。本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告吕君梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。代理审判员  杨崛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程春
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢984号（2016）黑1281执恢984号申请执行人:安达市信商小额贷款有限公司，住所地黑龙江省安达市润达小区。法定代表人：祝小雷，职务董事长。被执行人：李伟艳，住黑龙江省安达市。被执行人：张槟，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人安达市信商小额贷款有限公司与被执行人李伟艳、张槟民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审161号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：陕西户县兴魁机械有限公司。法定代表人：王登盼，该公司董事长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西户县兴魁机械有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第88号土地行政处罚决定书，于2016年7月11日向被申请人陕西户县兴魁机械有限公司送达。被申请人陕西户县兴魁机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第88号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西户县兴魁机械有限公司未经批准非法占地建设钢构厂房，申请人户县国土资源局对被申请人陕西户县兴魁机械有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第88号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西户县兴魁机械有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月五日书记员  刘冰花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6241号申请执行人张可，男，1993年3月6日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人张可与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的京劳人仲字[2016]第616号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付张可二〇一六年一月二十五日至三月十七日期间的工资一万三千七百六十六元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付张可解除劳动合同的经济补偿金一万八千元。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。张可如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人张可于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人张可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人张可未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6241号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3033号原告郑先祥，男，1975年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告诸葛秋花，女，1980年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告邬秋平，男，成年，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑先祥诉被告诸葛秋花、邬秋平、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先祥的委托代理人熊居辉、被告诸葛秋花、人民财保上饶县支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。被告邬秋平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑先祥诉称，2016年5月16日15时45分许，诸葛秋花驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶至肇事路段向右转弯进非机动车道时与同向直行郑先祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑先祥受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，诸葛秋花负事故的全部责任，郑先祥不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计199,378.65元。被告诸葛秋花辩称：垫付10,000元医疗费，另外我是借用邬秋平的车发生的事故。被告邬秋平未答辩。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费算至定残前一天；3、伤残赔偿金按农村标准。经审理查明，2016年5月16日15时45分许，诸葛秋花驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶至肇事路段向右转弯进非机动车道时与同向直行郑先祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑先祥受伤及两车受损。郑先祥受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，诸葛秋花负事故的全部责任，郑先祥不负责任。2016年8月26日，经司法鉴定机构鉴定原告郑先祥的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，诸葛秋花垫付10,000元医疗费，保险公司预付了10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁协议、居委会证明、村委会证明、误工证明、劳动合同、定损单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，诸葛秋花负事故的全部责任，郑先祥不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑先祥的医疗费为25,325.10元（其中10%非医保医疗费为2,532.51元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共101天，误工费为101天×142.84元/天=14,426.84元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,100元、修理费为786元、车辆评估费为200元、郑先祥的被抚养人为其儿子郑展（生于2000年7月），母亲王玉珍（生于1948年2月，有子女5人），被抚养人生活费为16,732元/年×2年÷2×10%+8,486元/年×12年÷5×10%=3,709.84元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告郑先祥赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计123,940.87元；二、被告诸葛秋花向原告郑先祥赔付非医保医疗费、鉴定费和评估费合计4,832.51元；三、驳回原告郑先祥的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向郑先祥支付108,773.38元（123,940.87+4,832.51-10,000保险预付款-10,000预付款），向诸葛秋花返还预付款5,167.49元（10,000-4,832.51），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,286元，减半收取2,143元，由被告诸葛秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月八日代书记员 王逸芝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3295号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路45号，组织机构代码79607515-4。负责人李卫青，行长。被执行人倪明霞，女，1969年12月17���出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行新罗支行与被执行人倪明霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5142号民事调解书，向被执行人倪明霞发出执行通知，责令被执行人倪明霞履行归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金238125.44元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2016）闽0802执3295号执行裁定书依法查封了被执行人倪明霞名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）2幢202室房产及车库，该房产抵押权人为本案申请执行人，尚在处置中。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，��照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3295号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十九日书记员 林培志（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执945号之一申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人夏庆锋，董事长。被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月十日书记员  叶小倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4572号之二原告：李爱霞被告：栾晓强本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告栾晓强产权所有的位于安丘市领秀城小区房屋一套。查封期间为三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十一月三日书记员  周海田
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1855号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:赵永富,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月4日被申请人赵永富在该支行借款15,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年2月25日。被申请人赵永富借款后偿还113.91元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人赵永富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,886.09元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵永富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,886.09元及利息。利息从2009年3月4日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费57.38元,由被申请人赵永富负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审155号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：山海宝，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人山海宝履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月12日作出户国土罚字〔2016〕第111号土地行政处罚决定书，并于2016年7月18日向被申请人山海宝送达。被申请人山海宝收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人山海宝未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确,程序虽有瑕疵，但不影响处罚决定书的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第111号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人山海宝负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月十四日书记员  付 佳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执887号申请人陶少成,男被执行人赵玉东,男本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的4885.00元，已执行0元，未执行4885.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初830号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年十一月十七日书记员 王洪岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执503号之二申请执行人李效成，男，1988年9月12日出生，市民，住赤峰市元宝山区星光小区8栋162号，身份证号150403198809122011。被执行人李占均，男，1959年3月12日，住赤峰市元宝山区六家煤矿7栋16号，身份证号码：150403195903122014。申请执行人吕淑华，女，1963年9月2日出生，市民，住赤峰市元宝山区星光小区8栋162号，身份证号150403196309022082。关于李效成申请执行李占均、吕淑华公正债券一案，本院于2016年3月11日查封了被执行人所有的房屋，现因其不履行生效文书所确定的义务，执行中对被执行人李占军所有的位于元宝山区六家煤矿居住区7#16号房屋（产权证号10005718）进行评估拍卖，经过三次拍卖，无人竞买，作价97315.00元交付申请人李效成抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李占军所有的位于元宝山区六家煤矿居住区7#16号房屋（产权证号10005718）和27#1号房屋（产权证号175021105946）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月十七日书记员  张玉坤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1028号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行林裕良，男，1975年10月05日生，汉族，住连城县。被执行人林豫宣，男，1978年10月10日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与林裕良、林豫宣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十三日书记员（代）  彭仁春
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执437号之一申请执行人：张军政,男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。申请执行人：殷桂宁,女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。系吴奎子之妻。被执行人：王宁涛，男，汉族，甘肃省宁县良平镇，农民，现居所不详。被执行人：刘霞霞，女，汉族，甘肃省宁县良平镇，农民，现居所不详。系王宁涛之妻。本院在执行张军政、殷桂宁与王宁涛、刘霞霞婚约财产纠纷一案中，已对刘霞霞存款7417元予以划拨并对其银行账户予以冻结，同时决定对两被执行人信用惩戒并予司法拘留。因两被执行人外出务工，居所不详，本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张山石
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5998号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告关素玉，女，1946年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2190元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区17#212房 屋 面 积47.7平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为2146.5元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋受损问题，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告关素玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费2146.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关素玉承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初335号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日9时30分许，被告人张某某驾驶吉J5K5**/吉J59**挂重型半挂牵引车，在长岭县三中北门对面中铁三局集体有限公司门前倒车时，将手推人力车的赵某某和轮椅上的乘人鞠某某撞后碾压，致鞠某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，赵某某、鞠某某无责任。案发后，张某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。肇事后被告人张某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日9时30分许，被告人张某某驾驶吉J5K5**/吉J59**挂重型半挂牵引车，在长岭县三中北门对面中铁三局集体有限公司门前倒车时，将手推人力车的赵某某和轮椅上的乘人鞠某某撞后碾压，致鞠某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，赵某某、鞠某某无责任。案发后，张某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人亲属人民币55万元，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述，2016年9月5日9时许，他驾驶吉J5K5**/吉J59**挂重型半挂牵引车在事故地自南向北倒车时，没注意到车后边的行人及车辆，倒两三米远，就听见“咣“的一声，他下车，在车左后侧轮胎那发现一个老头和一个老太太倒在那里，还有一个轮椅，老太太当时就不行了，老头受伤了，他当时就报警找救护车了，他一直在现场等待交警处理事故了。2、证人廉某某证实，2016年9月5日9时30分，在长岭县中铁三门前发生一起交通事故，他姥姥鞠某某当场死亡，他姥爷赵某某受伤后经医院抢救无效于当日22时死亡。3、通事故认定书，张某某承担事故的全部责任。4、场勘查笔录、现场图、照片。5、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单。6、交通事故尸体检验报告，赵某某胸腔脏器破裂，失血性休克死亡，鞠某某开放性颅脑损伤，脑组织碎裂死亡。7、破案经过，黄某某交通肇事后受伤，民警制作讯问笔录时未承认自己醉酒驾驶车辆发生交通事故，4月26日才如实供述自己犯罪事实，4月28日被刑事拘留。8、赔偿协议、收据。16、户籍及前科劣迹证明，张某某1977年4月15日出生，无前科劣迹。本院认为，被告人张某某违反交通法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，张某某主动报警并在现场等侯，能如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。.审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一六年十一月十三日书记员  王奕博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9898号原告：鸿威（宜兴）房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西施路209号。法定代表人：惠小惠，该公司经理。委托代理人：王旭芳，女，该公司人事经理。被告：张小燕，女，1981年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告鸿威（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称鸿威宜兴公司）因与被告张小燕追索劳动报酬纠纷一案，原告鸿威宜兴公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿威宜兴公司的委托代理人王旭芳、被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿威宜兴公司向本院提出诉讼请求：鸿威宜兴公司不需要支付张小燕2015年度目标考核奖5178.87元。事实和理由：鸿威实业发展（深圳）有限公司（以下简称鸿威总公司）制定《2015年度项目开发经营管理目标考核奖罚办法》（以下简称《奖罚办法》），鸿威宜兴公司适用该办法。该办法规定，除按规定正常退休的员工外，员工在项目管理达标奖金计发前离职的，不论何种原因离职，均不发放项目管理达标奖金。2016年2月29日，鸿威宜兴公司提出并与张小燕协商解除劳动合同。2016年3月4日，双方进行离职结算，离职结算通知单最后一条写明“本人同意此结算为最终结算结果，对公司没任何索偿要求”，张小燕签字确认。2016年5月19日，鸿威总公司下发集团2015年度项目开发经营管理目标考核结果的通报，鸿威宜兴公司的奖励总额是71.58万元。张小燕按照规定不予分配未计发的奖励。张小燕却向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求鸿威宜兴公司补发项目管理达标奖6000元。宜兴仲裁委裁决鸿威宜兴公司支付张小燕剩余奖励5178.87元。被告张小燕辩称：2015年7月，鸿威总公司向鸿威宜兴公司预发项目管理达标奖25万元，她从中分配2797.34元。2016年5月，鸿威总公司经考核对鸿威宜兴公司发放总额为71.58万元的项目管理达标奖。但鸿威宜兴公司不向她分配剩余的奖励，故她申请劳动仲裁请求鸿威宜兴公司支付6000元。本院认为，当事人双方已经进行离职结算，张小燕接受鸿威宜兴公司给出的结算结果，并同意不提出任何索偿要求，即使该要求是鸿威宜兴公司主动提出的，张小燕实际也通过签字予以认可，该事实阻却了张小燕向鸿威宜兴公司提出索偿奖励的请求，故张小燕请求鸿威宜兴公司支付奖励不应得到支持。鸿威宜兴公司执行《奖罚办法》不向张小燕分配奖励是否合法已不影响本案的判决结果，本院不予评述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张小燕的仲裁请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由张小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年十一月二日书 记 员  谈雅婷
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2494号原告:刘贵地，男，1974年2月12日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。被告：泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心，住所地泸县喻寺镇兴隆街，组织机构代码77584631-9。法定代表人：万绪银，主任。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。原告刘贵地与被告泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补交1999年至2006年养老保险，若无法补交，则赔偿原告养老保险损失48000元；2.被告为原告补交1999年至2010年医疗保险，若无法补交则赔偿原告的医疗保险损失25330元；3.被告赔偿原告失业保险损失33120元、支付原告解除劳动合同经济补偿金41121元、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金82224元、支付原告未签订无固定期限劳动合同工资41121元、赔偿原告应休未休带薪年休假工资35441元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年开始到被告泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心处上班，主要从事兽医、防疫、阉割、品改、生产发展等工作，工作时间约定为不定时工作制。原告在被告处不间断工作至2015年6月被告提出解除劳动合同止。工作期间，被告于2007年才开始为原告购买养老保险，于2010年为原告购买医疗保险，未购买其他保险。被告在解除劳动合同时仅补偿原告1999年至2006年的养老保险11206元，对其他社保未给予任何的补偿，显示公平。原告作为被告单位职工，依法享有工资、社保福利等劳动待遇，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，损害原告合法权益，申请劳动争议仲裁后，对劳动争议仲裁裁决不服，而诉至法院，请判如所请。被告泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心辩称：原告从1999年开始从事仔猪阉割工作。被告主要聘请原告辅助完成部分仔猪阉割、春秋狂防及其他单项工作；单项工作由被告支付单项补助，春秋狂防按实到人数和天数计发报酬，仔猪阉割按头数实行计件工资；不签到坐班，不考勤，且原告主要职业是自主经营饲料、兽药销售、畜禽诊疗，在被告处工作仅是第二职业。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，被告已为原告购买了2007年至2015年的基本养老保险和医疗保险，超出其应承担的用工单位责任。被告已经按照2015年6月双方签订的《关于解除劳动关系暨解决有关劳动争议的协议》约定补偿原告。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于1999年到被告泸县喻寺镇畜牧兽医服务中心从事兽医、防疫、阉割、品改、生产发展等工作。被告从2007年起至2014年每年分别与原告签订了劳动合同，合同约定：原告不再追究被告未为原告统一参加2000年元月至2006年12月31日养老保险的任何责任；工作内容为畜牧生产发展、动物防疫、技术服务、指导培训、推广新品种、新技术、畜禽阉割、诊疗、配种、饲料兽药销售、清查、统计、上报有关畜牧兽医工作数据及站上安排的其他工作；工作地点为泸县喻寺镇域内；工作时间为不定时工作制；劳动报酬实行计件计效制；福利待遇按照被告年度目标管理实施办法执行。被告从2007年起为原告参加了基本养老保险，从2011年起为原告参加了职工基本医疗保险。原告的工资主要由三种形式组成：春防、秋防、狂犬病防疫按实到人数实际天数计发报酬；仔猪阉割按每头仔猪所收取费用的一定数额返还给原告作为报酬；其他单项费用由被告给予单项补助。原告不需到被告处考勤坐班，根据农户需要及时上门服务即可。同时，原告与其家属在泸县喻寺镇兴隆街共同经营兽药、饲料门市。2015年6月24日，原、被告签订了解除劳动关系协议书，约定双方解除劳动关系；被告一次性向原告支付1999年至2006年期间养老保险经济补偿11206元和1999年至2015年经济补偿金26948元；双方签订协议后不再有任何赔偿补偿争议。后被告按约支付原告上述补偿金共计38154元。2016年7月18日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲裁字[2016]第74号裁决书，驳回原告要求被告为其补交1999年至2006年期间的养老保险、要求被告为其补交1999年至2010年期间的医疗保险、要求被告补足其经济补偿金500000元、赔偿其失业保险损失的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、2007-2014年劳动合同书、解除劳动合同协议、泸劳人仲裁字[2016]第74号裁决书、仲裁庭笔录、交账汇总单、泸县基层畜牧兽医站经营管理办法、喻寺镇兽防站2001年实施方案及管理规定、喻寺镇兽防站2001年单项奖惩补充规定、职工任务分配表、母猪发展及任务计算表、工作纪律、泸县畜牧局关于清退乡镇畜牧兽医站临时人员的通报、目标管理实施方案、兽药经营许可证、饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、乡村兽医登记证、养老保险缴纳发票、医疗保险缴纳发票、关于解除劳动关系暨解决有关劳动争议的协议、补偿金付款凭条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告于1999年到被告泸县喻寺镇畜牧兽医服务中心从事兽医、防疫、阉割、品改、生产发展等工作，不签到坐班，按阉割数量返还实行计件工资及重大疾病防疫定额补助。原告未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时,且原告与其家属共同经营门市，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从1999年至2015年6月24日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日制用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告与原告协商后自愿给付原告解除合同经济补偿金38154元的行为及被告自愿按劳动合同约定从2007年起为原告参加基本养老保险、从2011年起为原告参加职工基本医疗保险，系双方对各自权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院对此不予评价。对原告要求被告另行支付解除劳动合同经济补偿金41121元（3426元/月×12月）、违法解除劳动合同的经济赔偿金82224元（3426元/月×12月×2）、未签订无固定期限劳动合同双倍工资41121元（3426元/月×12月）、应休未休带薪年休假工资35441元（3426元/月÷21.75天×300%×75天）、养老保险损失48000元（2500元/月×20%×96月）、医疗保险损失25330元[（41121元×80%）÷12×7%×132月]、失业保险损失33120元（24月×1380元/月）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘贵地的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年十一月九日书 记 员  黄开鑫
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审182号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人刘秀平，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘秀平土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘秀平送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年9月擅自占用回河镇后刘村集体土地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月11日作出济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘秀平退还非法占用的回河镇后刘村集体土地340平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（170平方米）；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超出省标准的140平方米部分）处以2100元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》，于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济阳县国土资源局于2016年8月31日依法向被执行人送达了（2015）第Z54号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人刘秀平在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4547号原告王红敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李中海、翟向东，河南小东律师事务所律师。被告秦昱峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告段银博，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人卢勇、王东兴，河南同立律师事务所律师。原告王红敏与被告秦昱峰、段银博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红敏及其委托代理人李中海、翟向东、被告秦昱峰、段银博及其委托代理人卢勇、王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红敏诉称,二被告因急需用钱，于2014年5月14日、2014年12月31日、2015年3月2日分别向原告借款1400000元、200000元和400000元，并对其中200000元借款明确约定一个月后返还，但借款后，被告仅仅返还借款98000元，余款经原告多次催要无果，现要求二被告返还借款1902000元及利息。被告秦昱峰、段银博辩称，原告陈述与事实不符，实际借款金额是1566000元，且被告已还款1686000元，已经多还了120000元，对于被告多还的部分，应按不当得利计算。经审理查明，被告秦昱峰、段银博原系夫妻关系，2015年9月1日，双方办理离婚登记。2013年6月15日，被告秦昱峰向原告借款379600元，原告通过其中国银行账户向被告转款，2014年5月14日，被告秦昱峰向原告借款1000000元，原告通过其中原银行账户向被告转款990000元，通过其中国建设银行账户向被告转款10000元，同日，被告就上述两笔借款出具借条一份，载明“今借到王红敏现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）此据借款人秦昱峰2014年5月14日”，2014年12月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到王红敏现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000），期限壹个月。此据借款人秦昱峰2014年12月31日”,该借款由原告转入被告提供孙建军建行银行卡中，2015年3月2日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到王红敏现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000）此据借款人秦昱峰2015年3月2日尚欠10天利息止5.12号”，该借款由原告转入被告提供孙建军建行银行卡中376000元。借款后，被告秦昱峰于2015年7月28日，向原告还款50000元，由其丈夫赵天福出具收条一份，2015年8月15日，被告段银博还款50000元，由王红敏出具收条一份，以上收据金额虽为10万元，但双方均认可还款实际金额为98000元。庭审中，被告提交秦昱峰建行交易记录一份、孙建军建行交易记录一份、农行交易记录一份、张卫东建行交易记录一份，拟证明二被告通过上述三人的银行账户共计向原告及其丈夫赵天福银行卡中还款1686000元，原告对此辩称，双方借款时，口头约定借款月利率为4%，被告还款均系返还的利息，其并不认识孙建军及张卫东，向孙建军建行卡中转款系被告秦昱峰指定，关于被告向其丈夫赵天福转款，与其债权无关。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经济往来始于2013年6月15日，双方本息往来较多，原告提交的2014年5月14日的1400000元借条，实际转款金额为1379600元，故2014年5月14日的借款金额应为1379600元，2014年12月31日借款200000元，被告对此不持异议，本院予以认可，2015年3月2日借款400000元，实际转款为376000元，原告认可该转款系提前扣除了利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年3月2日的借款应为376000元，以上三笔借款共计1955600元，以上借款均依据被告书写的借条与原告的转账金额给予认定，庭审中，双方对还款98000元不持异议，本院予以采信，被告应返还借款为1857600元。被告主张已还款1686000元，原告对此不予认可，被告提交证据也不足以证明其主张，应以被告实际出具的借条为准，故被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因双方并未在借条中约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。因被告秦昱峰向原告借款的事实发生于被告秦昱峰与段银博夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告秦昱峰、段银博于本判决生效后十日内共同返还原告王红敏借款1857600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21920元，保全费5000元，共计26920元，原告负担920元，被告秦昱峰、段银博共同负担26000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙瑞云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11574号之三申请执行人朱涛与被执行人夏永建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭萧商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱涛于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1238456.53元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三日书记员  朱剑英
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赛执字第00027号之一申请人赵启飞，男，汉族。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于立俊