wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0603民初1519号原告:漳州市龙文区双顺机械厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇科坑村**号。经营者：杨连顺，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：何俊，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西省柳州市柳东新区。原告漳州市龙文区双顺机械厂（以下简称双顺机械厂）与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双顺机械厂委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告何俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双顺机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令何俊立即偿还货款人民币65000元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由何俊承担。事实和理由：2014年5月14日，何俊与双顺机械厂签订一份《订货合同》，约定何俊向双顺机械厂购买刨板旋切一体机壹台，购机款人民币65000元，提货时间为2014年5月14日。何俊应于2014年5月21日付3万元，余款至2014年8月14日前付清。合同还约定了由龙文区法院管辖及违约责任等事项。上述合同签订后，双顺机械厂即向何俊交付上述机台，何俊当场验收货。但何俊未按合同约定支付货款，经双顺机械厂多次向其催讨，其至今仍分文未付。庭审过程中，双顺机械厂向本院提供的证据有：《订货合同》一份，欲证明：1、双顺机械厂与何俊之间存在合法有效的买卖合同关系。2、双顺机械厂已于2014年5月14日向何俊交付刨板旋切一体机，价款为人民币65000元，何俊验收货。3、合同约定了发生纠纷，由龙文区人民法院管辖的约定。何俊未答辩。本院认为，何俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，双顺机械厂提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据双顺机械厂举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月14日，双顺机械厂与何俊签订一份《订货合同》，约定何俊向双顺机械厂购买刨板旋切一体机一台，购机款人民币65000元，提货时间为2014年5月14日，首次付款时间为2014年5月21日，付款金额30000元，余款至2014年8月14日前付清。合同还约定了由龙文区法院管辖。上述合同签订后，何俊在合同上签名的同时在签名处注明“已收货”。合同约定的付款期限届满后，何俊未予支付。本院认为，双顺机械厂与何俊之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双顺机械厂作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，何俊作为买受人应依约履行付款义务。何俊未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故双顺机械厂主张何俊支付尚欠的货款65000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持；主张何俊自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。虽然双方当事人在合同中有约定付款时间，现双顺机械厂自愿要求何俊自起诉之日起支付逾期付款利息损失，属自行处分权利，依法可予支持。何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何俊应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区双顺机械厂货款65000元及自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费600元，均由何俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张小珺申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路219号。统一社会信用代码：91331122848605605B。负责人陈建斌，行长。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负责人王芝夏，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。组织机构代码：76254111-0。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路1号。统一社会信用代码：913307842550768401。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。组织机构代码：79559988-8。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，缙云县人民法院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江圣鸿实业有限公司、千秋集团有限公司、浙江圣和工艺品有限公司、圣鸿集团有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，两案被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的借款抵押房地产均坐落在缙云县新碧镇新业路11号、15号（缙云工业园区下小溪村）厂区，并由缙云县人民法院第一顺序查封。为了便于处置，本院决定对两案借款抵押房地产以及质押的机器设备并案拍卖、变卖。缙云县人民法院将上述房地产第一顺序查封所取得的处置权移交本院。2016年10月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告变卖上述房地产、机器设备等财产。2016年11月15日10时，浙江江枫工贸有限公司、缙云县新泰升塑料包装有限公司以人民币37930000元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江圣鸿实业有限公司名下所有的坐落在缙云县新碧街道新业路11号、15号[浙江缙云工业园区（下小溪村）]综合楼、食堂、仓库、厂房、附属设施以及土地使用权[房屋所有权证：缙房权证字第××号、Ａ0××08号、A0××62号，国有土地使用证：缙国用（2008）第080××号、缙国用（2012）第080××号]以人民币23880000元归买受人浙江江枫工贸有限公司（统一社会信用代码：91331122327825792J）所有与行使。二、将被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的机器设备[按丽新评报字（2016）114号评估报告书机器设备清查评估明细表为准]以人民币2250000元归买受人浙江江枫工贸有限公司所有。三、将被执行人浙江圣鸿实业有限公司名下所有的坐落在缙云县新碧街道新业路11号、15号[浙江缙云工业园区（下小溪村）]厂房、附属设施以及土地使用权[房屋所有权证：缙房权证字第××号，国有土地使用证：缙国用（2008）第080××号]以人民币11800000元归买受人缙云县新泰升塑料包装有限公司（统一社会信用代码：91331122MA28J34N3D）所有与行使。上述房屋、附属设施、机器设备、土地使用权自本裁定书送达买受人浙江江枫工贸有限公、缙云县新泰升塑料包装有限公司时起转移。四、买受人浙江江枫工贸有限公司、缙云县新泰升塑料包装有限公司各自单方持本裁定书、（2016）浙11执2号之九协助通知书办理房屋所有权、土地使用权转户登记手续。办理转户所需一切税费以及其他费用均由买受人浙江江枫工贸有限公司、缙云县新泰升塑料包装有限公司各自承担。五、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司签订的房地产借贷抵押登记（房屋他项权证：缙房他证字第××号）。六、注销中国农业银行股份有限公司缙云县支行与浙江圣鸿实业有限公司签订的房地产借贷抵押登记（房屋他项权证：缙房他证字第××号）。七、注销中国农业银行股份有限公司缙云县支行与浙江圣鸿实业有限公司签订的动产抵押登记[动产抵押登记书编号：缙工商抵登字第（2015）第××号]。八、解除本院、缙云县人民法院对上述房屋所有权、土地使用权、机器设备的全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日代书记员  章琳琳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2619号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：代亚冰，男，汉族，住东明县。被告：卢静，女，汉族，住东明县。被告：李留柱，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告代亚冰、卢静、李留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告代亚冰、卢静、李留柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告��还原告借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息5930.17元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代亚冰于2015年2月7日在原告处申请贷款100000元，用于建筑，期限12个月，到期日为2016年2月6日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人李留柱。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢静作为代亚冰之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告代亚冰、卢静、李留柱均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、代亚冰与卢静结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与代亚冰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给代亚冰100000元，期限自2015年2月7日至2017年2月6日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告李留柱签订一份《最高额保证合同》，约定被告李留柱为代亚冰自2015年2月7日至2017年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月7日，原东明集信用社将100000元转入代亚冰银行账户，代亚冰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.0333‰，借款期限为2015年2月7日至2016年2月6日。被告借款后共偿还利息11900.31元。另查明，被告代亚冰与卢静系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是���东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年2月7日原东明集信用社与代亚冰、李留柱分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告代亚冰未按约定按时偿还借款及利息。被告卢静与代亚冰系夫妻关系，在卢静不能提供证据证明代亚冰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告代亚冰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告李留柱作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告代亚冰、卢静追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代亚冰、卢静于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年2月7日、2016年2月7���起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11900.31元应予扣除；二、被告李留柱对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告代亚冰、卢静追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4932号罪犯高伟，男，汉族，1974年10月2日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年7月17日作出（2013）红刑初字第163号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高伟予以减刑一年。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月15日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民特20号申请人王仁荣，男，1976年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇县。被申请人张茹，女，1983年6月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。被申请人程远涛，男，1981年11月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。本院在审理申请人王仁荣与被申请人张茹、程远涛民间借贷纠纷一案中，申请人王仁荣于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张茹名下，车牌号为陕AA3J##的小型汽车予以保全，并已提供相应的担保。本院认为，申请人王仁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张茹名下的陕AA3J##号小型汽车。上述车辆被查封期间，暂由被申请人张茹保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 淳审判员 徐莉莉审判员 刘 宇二〇一六年十一月十五日书记员 王婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢405号申请人：李某被执行人：王某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3253号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审���员胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2691号之一申请执行人杨小元，男，汉族，1962年11月22日出生。被执行人乔顺岗（曾用名乔军），男，汉族，1970年6月4日出生。被执行人孟喜梅（曾用名孟莉），女，汉族。1971年2月3日出生。申请执行人杨小元与被执行人乔顺岗、孟喜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05841号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终737号民事调解书已发生法律效力，被执行人乔顺岗、孟喜梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李向文于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1227号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终737号民事调解书向被执行人乔顺岗、孟喜梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后主动支付申请人杨小元20000元。嗣后，下欠案款18655.38元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人乔顺岗在银行存款19163.38元,其中执行费508元。本院已将前述案款18655.38元退付申请执行人，申请执行人杨小元对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2691号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2892号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号地下一层。代表人：罗俊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冰冰，女，汉族，该公司法务部职员，住哈尔滨市香坊区中山路61号。被上诉人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。上诉人北京华联超市股份有限公司哈尔滨第三分公司（以下简称北京华联哈尔滨第三分公司）因与被上诉人丛李松产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人北京华联哈尔滨第三分公司委托诉讼代理人刘冰冰、被上诉人丛李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华联哈尔滨第三分公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回丛李松全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决依据新的《食品安全法》，适用法律错误。本案民事行为发生在新《食品安全法》颁布后，因此没有溯及力。二、丛李松对其主张的消费数量未提供充分证据。三、一审判决认定北京华联哈尔滨第三分公司所售产品不符合国家食品安全标准错误。丛李松辩称，一审法院采信证据充分，适用法律正确，请求驳回北京华联哈尔滨第三分公司的上诉请求。丛李松向一审法院起诉请求：请求判令北京华联哈尔滨第三分公司支付十倍赔偿金200,1元，退还货款200.10元，合计2，201.10元。一审法院认定事实：2015年1月14日，丛李松在北京华联哈尔滨第三分公司超市购买齐氏发天津锅巴14袋，单价6.90元，合计96.60元。2015年1月15日，丛李松又在北京华联哈尔滨第三分公司超市购买齐氏发天津锅巴15袋，单价6.90元，合计l13.50元，两次支付价款共计200.10元。丛李松购买的齐氏发天津锅巴食品包装袋注明添加剂配料为：玉米粉、小麦粉、棕榈油、味精、食用盐、水解蛋白粉，阿斯巴甜等多种配料，但案涉商品没有按照国家食品添加剂使用标准，标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。一审法院认为，食品添加剂阿斯巴甜是一种非碳水化合物类的人造甜味剂，其成份含有苯丙氨酸，而苯丙氨酸对某些患有苯丙酮尿症的消费者，会造成身体健康的损害。食品安全国家标准GB2760-2011中，明确规定了阿斯巴甜的应用范围及限量、标准，以及添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。本案北京华联哈尔滨第三分公司销售的齐氏发天津锅巴食品添加阿斯巴甜未标注含苯丙氨酸的行为，违反了《食品安全法》第二十六条关于食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准。北京华联哈尔滨第三分公司作为食品经营者，其采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格及其他标识的证明文件，但其未尽到审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售的欺诈行为。丛李松请求北京华联哈尔滨第三分公司支付十倍价款赔偿金2001元及退还货款200.10元的诉请，符合法律规定，法院予以支持。北京华联哈尔滨第三分公司关于丛李松涉嫌恶意诉讼及不具备诉讼主体资格的抗辩理由，无相关证据予以证实，法院对其抗辩理由不予采纳。据此判决：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效后十日内返还丛李松购货款200.10元、支付十倍价款赔偿金2001元，合计2201.10元。本院二审期间，北京华联哈尔滨第三分公司提交了新证据：证据一、检验报告三份，拟证明北京华联哈尔滨第三分公司所售商品已经表明成分阿斯巴甜含苯丙氨酸，标签标示规范，符合相关食品安全标准。证据二、生产厂家委托天津市静海县产品质量监督检验所做的委托检验协议。证据三、生产厂家提供给哈尔滨市当地经销商带有生产日期的送货单复印件四张。三份证据拟证明北京华联哈尔滨第三分公司进货的来源渠道合法合规，由相关行政部门的质检报告技术支持，符合食品安全的各项规定，同时证明丛李松所持有的商品并非北京华联哈尔滨第三分公司北京华联哈尔滨第三分公司销售的。丛李松提交了新证据：一、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第127号行政判决书，拟证明涉案产品系丛李松在北京华联哈尔滨第三分公司购买的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京华联哈尔滨第三分公司提交的三份证据不能证明案涉商品符合食品安全国家标准GB2760-2011，因此本院对该三份证据不予采信。丛李松提交的证据证明其所购商品系北京华联哈尔滨第三分公司销售，因此，本院对该证据予以采信。除上述事实外，二审审理认定事实与一审一致。本院认为：消费者的合法权益应当受法律保护。北京华联哈尔滨第三分公司所售的齐氏发天津锅巴中含有食品添加剂阿斯巴甜，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或者说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”字样，以达到警示的目的。北京华联哈尔滨第三分公司所售的案涉商品添加阿斯巴甜未标注苯丙氨酸的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十条关于食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”食品销售者销售明知不符合安全标准的食品应当承担惩罚性赔偿责任。一审法院认定事实清楚，但因本案纠纷发生时间在新《中华人民共和国食品安全法》实施之前，因此应当适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版），一审法院适用法律不当，但判决结果正确，因此本院依法予以维持。北京华联哈尔滨第三分公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十一月十三日书 记 员  仇长科刘晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2527号之一原告：张凤珍。被告：江苏汉中建设集团有限公司。法定代表人：杨辉。原告张凤珍诉被告江苏汉中建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。经审查本院认为，原告张凤珍提供的徐州市人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的徐人社工认字[2015]第737号认定工伤决定并未生效，被告江苏汉中建设集团有限公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理，案号为(2016)苏8601行初216号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告张凤珍的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告张凤珍的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张凤珍的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告张凤珍。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4963号罪犯陈宝金，男，汉族，1975年12月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆刑初字第23号刑事判决，以被告人陈宝金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈宝金及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）绥中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝金予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陈宝金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2305号申请执行人牛XX，住北京市通州区。被执行人卢XX，住北京市通州区。被执行人马XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人卢XX、马XX（2015）通民（商）初字第19071号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十一日书记员 李国启
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5033号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市永真物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：70488985-6。法定代表人：符永斌。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华。被执行人：余姚市长兴建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道它山庙村。组织机构代码：14467410-0。法定代表人：周桂芳。被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。组织机构代码：14468685-7。法定代表人：邹小芬。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市城区丰山路398号A-401。组织机构代码：56127387-7。法定代表人：谷秀军。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市永真物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市长兴建材有限公司，余姚市泰恒钢管制造有限公司、孙秋珍、谷秀龙、余姚市龙鼎商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的62424871.56元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月七日代书 记员  徐虹玒
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初626号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张颖，女，1972年7月13日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留（2月5日被抓获），同年3月1日被逮辩护人姜百军、吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人张颖及辩护人姜百军、吴悦铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区昆山西路99-1号1-2-4西堤国际小区的家中，虚构其是马三家看守所的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人张某1安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取害人张哲人民币共计10万元。2013年7月，被告人张颖在沈阳市皇姑区昆山西路99-1号1-2-4西堤国际小区的家中，虚构其能以退役士兵安置的方式给被害人刘某的儿子李宜峰安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，通过中间人李某骗被害人刘玉新人民币17万元。2013年10月，被告人张颖在沈阳市皇姑区昆山西路99-1号1-2-4西堤国际小区的家中，虚构其能以退役士兵安置的方式给被害人王某的儿子王晔智安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，通过中间人李某骗被害人王文革人民币18万元。2014年1月28日，被告人张颖在沈阳市皇姑区农业银行塔湾分理处，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人贺某的儿子贺亮安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，取被害人贺庆云人民币5万元。2014年4月，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区昆山西路129号的工商银行等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人陈某的儿子陈垚安排工作的事实，以安排工作、办本科学历需要费用为由，骗取被人陈志平人民币共计19万元。2014年4月至5月，被告人张颖先后在沈阳市和平区砂阳路16-1号中国邮政储蓄银行等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人张某2的女儿张雨晴安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取被人张金萍人民币共计19万元。2014年9月至2015年2月，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区北陵街67号紫庭院小区等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人姜某1的儿子姜贺天安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取害人姜英人民币共计20万元。2014年2月至2015年11月间，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区农业银行塔湾分理处等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人姜某2安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取被人姜某2人民币共计27万元。上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某、王某、贺某、陈某、张某2、姜某1、姜某2的陈述；证人孟某、李某、杨某的证言；收条；欠条；委托协议书；保证书；银行对账单、存款回单；退役士兵（士官）安置计划指标卡；退役士兵安置工作介绍信；报到卡；公务员考试报名表、准考证；情况说明；短信记录；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；庭审中辩护人提出被告人张颖如实供述犯罪事实，且系初犯，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张颖能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2027年5月4日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人张颖退赔被害人张哲人民币十万元；退赔被害人刘玉新人民币十七万元；退赔被害人王文革人民币十八万元；退赔被害人贺庆云人民币五万元；退赔被害人陈志平人民币十九万元；退赔被害人张金萍人民币十九万元；退赔被害人姜英人民币二十万元；退赔被害人姜树堂人民币二十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  徐韶莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更135号罪犯张婷婷，女，1966年9月23日出生，四川省成都市人，汉族，研究生文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2011）绵刑初字第73号刑事判决，以被告人张婷婷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张婷婷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张婷婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员吴欢水、郑粉粉出庭履行职务。四川省女子监狱指派民警周赟、陈艺莹到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪，没有故意犯罪，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张婷婷于2013年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张婷婷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张婷婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年十一月三日书 记 员  李 婧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1653号上诉人（一审起诉人）：谭子洲（又名谭兹舟），男，1949年5月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人谭子洲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭子洲上诉请求：请求二审法院撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1976号民事裁定，裁定石柱土家族自治县人民法院继续审理此案。事实和理由：2003年初，石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）对石柱土家族自治县南宾镇二环路大坡沟片区进行旧房改造。同年6月7日，起诉人与城建公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定起诉人将原二环路35号附2号土木结构房屋一幢交城建公司拆除建房，城建公司将其新建的B幢1单元底楼1号房屋安置给起诉人，起诉人被拆迁房屋面积为40.75㎡，城建公司用于安置起诉人的房屋面积为150㎡。起诉人对被拆迁房屋面积按120元/㎡补差价，对超出被拆迁房屋面积的部分按400元/㎡的标准向城建公司支付购房款。城建公司修建的房屋于2004年竣工后，以起诉人被拆迁房屋仅有40.75㎡为由，将《房屋拆迁补偿安置协议》中用于安置起诉人的B幢1单元底楼1号房屋隔出100㎡房屋卖给了向学君。起诉人在多次交涉未果的情况下，于2005年4月向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求判决城建公司与向学君达成的房屋买卖协议无效，石柱土家族自治县人民法院及重庆市第四中级人民法院、重庆市高级人民法院均以向学君系善意取得为由，驳回了起诉人的诉讼请求。与此同时，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法民申字第577号民事裁定书驳回了起诉人的再审申请。同时认为起诉人与城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，城建公司违背诚实信用原则，严重违约。起诉人从2009年以来数次以此为理由提起诉讼，石柱土家族自治县人民法院均以起诉人的起诉违反一事不再理原则为由，而拒绝受理此案。上诉人谭子洲的起诉并未违反一事不再理原则，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理此案。本院认为：上诉人谭子洲向一审法院提起诉讼的请求是：1.城建公司按照《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，在同地段以相同面积的房屋对起诉人进行安置；2.起诉人退还城建公司45.7㎡房屋；3.城建公司赔偿起诉人经济损失5万元。从其诉讼请求的实质看，就是要求城建公司履行安置补偿的义务。而城建公司是否按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容履行安置义务，重庆市石柱土家族自治县人民法院（2005）石民初字第294号民事判决及本院（2006）渝四中法民一终字第115号民事判决、（2008）渝高法民申字第577号民事裁定对此已作出了认定。上诉人提起本次起诉的诉讼请求实质上系否定（2005）石民初字第294号及本院（2006）渝四中法民一终字第115号生效民事判决的裁判结果。故上诉人以相同的事实、理由向一审法院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合法律规定的民事案件受理条件。综上，上诉人谭子洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙文凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7204号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告:王瑞,男,汉族,1995年5月4日出生，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张青龙，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告王瑞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告王瑞的委托诉讼代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。被告王瑞辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2012年7月份至2016年6月份在原告处工作，被告每月平均工资5500元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资12000元、经济补偿金22000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即12000元。被告在原告处工作至2016年6月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金22000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞工资12000元；二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞经济补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2012号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。组织机构代码05057717-4。代表人：姜结，总经理。委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。委托代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被执行人：游永萍，女，汉族。被执行人：陈盛锦，男，汉族。被执行人：姜秀清，女，汉族。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人游永萍、陈盛锦、姜秀清融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初217号民事判决书，向被执行人游永萍、陈盛锦、姜秀清发出执行通知书，责令被执行人游永萍、陈盛锦、姜秀清立即支付申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司租金190237.82元和滞纳金。在执行过程中，本院已依法查封被执行人游永萍名下的车辆壹辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1124号申请执行人：张公顺，男，1963年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。被执行人：杨胜利，男，1956年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月二十八日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执71号之二申请执行人：刘志强，男，1969年12月1日生，汉族，住沧县。被执行人：强玉明，男，1981年5月5日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人强玉明欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月五日书 记 员  耿玉仙
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执16号之一申请执行人：刘春友，男，1960年7月16日出生，住密山市密山镇新山村。被执行人：德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。法定代表人：王和海，总经理。本院在执行刘春友与德州海伟机械有限公司虚假宣传纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人收到后，拒不履行义务和报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人账户有0.17元钱。4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款5万元。本院认为，本案中申请执行人刘春友享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡知初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：赵昌志二〇一六年十一月二十八日书记员 张 洪 铭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执752号之一申请执行人陈燕娥，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人刘贤红，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈燕娥与被执行人刘贤红离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执803号之一申请执行人骆爱琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王珍珍，女，1964年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人骆爱琼与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0502民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初9号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4932号原告：周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：杨绍安，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：徐向阳，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：黄茂泉，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述二第三人委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告周鲲与被告杨绍安，第三人徐向阳、黄茂泉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周鲲的委托代理人凌大力，被告杨绍安，第三人徐向阳、黄茂泉的委托代理人刘瑶及第三人黄茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鲲向本院提出诉讼请求：被告向原告代位履行清偿义务，偿还原告本金232000.00元及利息（利息算至付清为止）。事实及理由：2013年10月11日债务人晏春华（已死亡）向原告借款300000.00元，约定利息为月息2%。债务人晏春华于2016年4月3日死亡，其在死亡前将本案被告向其借款的事实告知原告，并将被告出具的借条转交给原告。晏春华死亡后，原告多次找到被告协商还款无果。被告杨绍安辩称，原告出具的借条是被告出具给晏春华的，这个债务的由来是因为被告与晏春华合伙搞工程所产生的，由被告出具的条子给晏春华。被告欠晏春华的钱是事实，只是现在工程上有大量资金没有收回来以及工程款没有支付，现在无钱偿还。第三人徐向阳陈诉，本案原告请求的标的是晏春华去世后的遗产，但第三人也是债权人，晏春华在生前向第三人借款20万元，约定的利息是2分，第三人代位要求被告偿还本金20万元及利息。第三人黄茂泉陈诉，本案原告请求的标的是晏春华去世后的遗产，但第三人也是债权人，晏春华在生前向第三人借款8.5万元，约定的利息是2分，第三人代位要求被告偿还本金8.5万元及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2010年10月9日被告杨绍安与晏春华（已死亡）签订投资协议书，共同投资建设贵州都匀市的路基工程。2013年10月11日晏春华因工程所需向原告周鲲借款300000.00元，晏春华给原告出具借条载明：兹借到周鲲现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整），一次还本，按月结息，月息2分，期限最低三个月。同日，原告周鲲通过银行向晏春华汇款300000.00元。2013年12月14日晏春华向第三人徐向阳借款，出具借条载明：兹借到徐向阳现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息2分，期限一年，按月结息，到期还本。同日第三人徐向阳通过银行向晏春华转账100000.00元。2014年3月7日晏春华又向第三人徐向阳借款，出具借条载明：兹借到徐向阳现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息2分，按月结息，到期还本，期限一年。同日第三人徐向阳通过银行向晏春华转账97500.00元。2014年7月15日晏春华向第三人黄茂泉借款，出具借条载明：兹借到黄茂泉现金人民币40000.00元（大写肆万元整），月息2分。2014年9月1日晏春华又向第三人黄茂泉借款，出具借条载明：兹借到黄茂泉现金人民币45000.00元（大写肆万五千元整），月息2分。2015年2月15日，被告杨绍安给晏春华出具借条一份，载明：今借到晏春华人民币贰拾叁万贰仟元整（232000.00元），注：月息2分（每五个月转）贵州都匀工程款优先偿还。晏春华于2016年4月3日因病死亡，目前没有遗产继承人。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证，第三人徐向阳提交的身份证复印件、借条二份、银行凭证、交易明细，第三人黄茂泉提交的借条二份、银行交易明细，被告杨绍安提交的投资协议书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护；因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。被告杨绍安与晏春华系合伙关系，被告杨绍安给晏春华出具了借条，晏春华与被告杨绍安之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告周鲲和第三人徐向阳的债权，由于原告周鲲和第三人徐向阳提供了债务人晏春华出具的借条，还有银行汇款凭证，足以证明晏春华与原告周鲲和第三人徐向阳之间的债权债务关系成立，且均属于到期合法的债权。但是第三人徐向阳第二次借款给晏春华，虽然借条出具的是100000.00元，但是银行交易显示只有97500.00元，故本院认定晏春华实际向第三人徐向阳借款197500.00元。第三人黄茂泉提供了二份借条，但是其提供的银行交易记录，无法证实第三人黄茂泉支付现金给晏春华的事实，且现在晏春华已经死亡，无法核实，故对第三人黄茂泉与晏春华之间的债权债务关系，本院不予认可。本案中，被告与晏春华双方虽未约定还款期限，但可以在合理的期限内要求被告偿还借款，由于晏春华已经于2016年4月3日死亡，并且其死亡前未向被告杨绍安行使权利，故本院认为其怠于行使权利，对债权人造成了损害，现晏春华本人死亡，故原告周鲲和第三人徐向阳有权以自己的名义代位向本院主张行使晏春华的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；晏春华与原告周鲲、被告杨绍安、第三人徐向阳所签借条均约定利息为月息2分，即年利率24%，符合法律法规的规定，被告杨绍安应当从约定的借条生效之日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止，由原告周鲲和第三人徐向阳按照借款金额的比例享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨绍安在本判决生效后十日内偿还原告周鲲借款139900.00元。二、被告杨绍安在本判决生效后十日内偿还第三人徐向阳借款92100.00元。三、驳回第三人黄茂泉的诉讼请求。四、被告杨绍安所借款项利息从2015年2月15日起按照月息2%计算至付清本息为止，上述利息由原告周鲲享有60.3%，第三人徐向阳享有39.7%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004.00元，减半收取5502.00元，由原告周鲲负担1290.00元，被告杨绍安负担2390.00元，第三人徐向阳负担860.00元，第三人黄茂泉负担962.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年十一月一日书记员  刘晚晴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执924号之四被执行人：任某，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王某，女，汉族，生于1970年10月23日,住四川省南充市顺庆区。本院在执行任某、王某罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人任某、王某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任某所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）、XX幢XX号车库（合同号：XXXXX）；二、查封被执行人王某与魏某共有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；三、查封期限为三年；四、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1141号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：崔占礼，男，1967年12月8日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人崔占礼借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1310号支付令已发生法律效力，被执行人崔占礼给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款42000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1310号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4916号被执行人种磊，××，无业。本院于2013年3月18日作出的(2013)丹少刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人种磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币一万元。二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给被害人。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人种磊的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月十七日书记员 王雪薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5225号上诉人（原审被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。法定代表人：吴开明，董事长。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤大勇，男，1964年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托公司”）因与被上诉人汤大勇、冀金树劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因冀金树未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。黎托公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回汤大勇对黎托公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由汤大勇承担。事实与理由：一、黎托公司与汤大勇之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系。二、一审判决判令黎托公司承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。汤大勇答辩称：请求维持原审判决。冀金树未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。汤大勇向一审法院请求：判决黎托公司向汤大勇支付63000元工资及应付利息。一审法院认定事实：2009年起，黎托公司承建了黎郡新宇•熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命冀金树为建造师，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工。验收记录显示项目经理为冀金树。2014年3月15日，黎郡新宇项目部向汤大勇出具对账单，载明：黎郡新宇•熙春园项目欠汤大勇工资63000元，双方核对无误。项目部账务主管冀金秀及冀金树于2014年5月15日在对账单上签名确认。以上事实，有该院调查核实的《中标通知书》、汤大勇提供的《挡土墙工程施工合同》、《竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，冀金树为项目经理，汤大勇的工资由项目经理支付。经结算，冀金树确认欠汤大勇工资63000元，汤大勇要求冀金树支付拖欠的工资63000元及利息，该院予以支持。黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益。汤大勇要求黎托公司承担责任，该院予以支持，黎托公司应对所欠汤大勇工资及利息承担连带清偿责任。黎托公司辩称与汤大勇无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付汤大勇工资63000元及利息（以63000元为基数，从2014年5月15日起，按银行同期贷款利率计算至工资清偿之日止）；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序而减半收取的受理费688元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，汤大勇为该工地上聘请的工作人员，项目部人员配制及资质证书收集工作已经由项目部上报监理单位审查和验收。黎托公司虽然未与汤大勇签订劳务合同，但是汤大勇已经按约提供了劳务，双方已经形成了劳务关系，黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，黎托公司应支付汤大勇相应的劳动报酬。综上所述，长沙黎托建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1336元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1736号之一原告：李育强，男，1976年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告李育强与被告胥执灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李育强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李育强撤诉。案件受理费212.50元，由原告李育强负担。审 判 长  向建新人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  敬伶俐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执105号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄艳红，该支行行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人陈杰瑶，男,1984年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人王燕梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王风杉，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈杰瑶、王燕梅、王风杉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）鲤民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行还款义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币266633.27元及相应的利息、费用和律师费人民币13300元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4954号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执451号申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。法定代表人司盛华，总经理。被执行人刘强，男，1975年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区9栋1单元701室，公民身份证号230102197502081633.本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委（2014）哈仲裁字第52号仲裁裁决书，受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行刘强物业合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委（2014）哈仲裁字第52号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宇代理审判员  张旭代理审判员  谢宁二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵雨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3610号原告：沈光应，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：叶云忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张书华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：俞永军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：俞能发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：任俊桥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：艾卫玲，女，汉族，，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈永所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：任俊桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：俞华东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：叶云春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：朱昌收，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：杨明凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告沈光应与被告叶云忠、张书华、俞永军、俞能发、任俊桥、艾卫玲、陈永所、任俊桂、俞华东、叶云春、朱昌收、杨明凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案后，依法进行审理。沈光应向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43670元，并相互承担连带责任；2.董事会成员叶云忠、任俊桥、俞能发在被告无力还款时承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出资开办无为县华美烟花爆竹有限公司生产花炮。经营期间赊购我花炮材料43670元，该公司于2015年因政策原因歇业，所欠货款至今未付。现该公司营业执照已吊销，未组织清算。为维护本人合法权益，成诉。本院经审查认为，本院按沈光应提供的被告地址未能准确送达，经本院查证后也未能确定叶云忠、张书华等12被告的准确送达地址；另本院于2016年11月22日函告沈光应，要求其在五日内提供叶云忠、张书华等12被告新的送达地址，或提供相关材料、交纳公告费用将本案转入普通程序进行审理。2016年11月28日，沈光应向本院表示，未能提供叶云忠等12人新的地址，也不缴纳案件公告费用转为普通程序进行审理；依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由裁定驳回起诉；另沈光应在提起诉讼时虽列明了被告身份信息，但未提供被告身份信息的证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，对被告的身份信息本院未能确认，被告不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈光应的起诉。案件受理费892元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  范益民二〇一六年十一月二十八日书记员  ＸＸ云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执963号申请执行人温彩虹。被执行人陈宝根。被执行人范锡珍。关于申请执行人温彩虹与被执行人陈宝根、范锡珍民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈宝根、范锡珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还温彩虹借款本金126500元并支付借款利息（以126500元为基数，自2009年2月16日起至实际归还之日止，按月利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费1000元，合计5600元，由陈宝根与范锡珍负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人陈宝根、范锡珍名下有可供执行的财产，本案无执行到位款项，现每月扣取被执行人范锡珍退休工资，本院依法将陈宝根、范锡珍列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 峰
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1081民初第976号之一原告（反诉被告）：仪某某，女，汉族，1971年10月19日出生。委托诉讼代理人：刘新平，女，侯马市矛盾纠纷调解中心主任（侯马市路东办事处市府北巷社区居民委员会推荐）。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，侯马市矛盾纠纷调解中心工作人员（侯马市路东办事处市府北巷社区居民委员会推荐）。被告（反诉原告）:山西厚德兴盛医药有限公司（以下简称兴盛医药公司）。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。原告仪某某与被告兴盛医药公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告仪某某向本院提出诉讼请求：1、请求返还押金30万元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：我丈夫张某某于2016年1月7日因病去世，生前是被告兴盛医药公司业务员，其与被告签订的区域承包合同是员工内部承包。张某某按公司要求2012年4月11日、2013年5月30日分二次给公司交押金30万元，言明不干时退回。被告收取押金违反劳动法，我丈夫去世后，我多次到公司要押金，公司以种种理由拒付，无奈诉至法院。反诉原告兴盛医药公司向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人返还反诉人货款374460.3元。2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：张某某系反诉人公司业务承包人、被反诉人丈夫，于2016年1月7日病逝。张某某自2012年起承包反诉人在吉县、大宁县、乡宁县范围内的药品销售，销售方法为：由张某某自行雇佣开票员、配送员、司机等有关人员，从反诉人公司赊购药品，销往上述辖区的医疗机构，所销售的货款由张某某交回反诉人，为此，张某某与反诉人签订了区域承包合同，并向反诉人交纳押金30万元，同时约定该30万元押金可在最后结算时折抵货款。张某某不是我公司员工，其与我公司之间是劳务承包关系。2014年4月张某某不再按承包合同履行义务，直至去世都拒绝和反诉人结算。在张某某终止合同后，经反诉人结算，其尚有374460.3元货款未能交回反诉人。根据双方签订的区域承包合同，在将张某某的30万元押金折抵货款后，作为张某某的财产、债权债务继承人的被反诉人应将剩余的74460.3元返还反诉人。本院经审查认为，原告提出诉讼请求，要求被告返还押金30万元，其诉讼请求的理由是张某某生前是被告业务员，其与被告签订的区域承包合同是员工内部承包，认为张某某与被告之间存在劳动合同关系，被告收取押金违反劳动法，应依法返还。被告提出反诉请求，要求原告返还货款374460.3元，其诉讼请求的理由是张某某不是被告员工，其与被告签订的区域承包合同说明二者之间是劳务承包关系，认为张某某与被告之间不存在劳动合同关系，根据双方签订的区域承包合同，在将张某某的30万元押金折抵货款后，作为张某某的财产、债权债务继承人的原告应将剩余的74460.3元返还被告。可见，原、被告的起诉、反诉的首要争议焦点是张某某与被告之间是否存在劳动合同关系，原被告之间明显存在劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。综上，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，原被告应就双方的劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，现原被告未经仲裁就向法院提起起诉、反诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉、反诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告仪某某的起诉；二、驳回反诉原告山西厚德兴盛医药有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杨文兵审 判 员  段晓红人民陪审员  周 斐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 润
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初2380号原告:王卫东，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段富强，男，1977年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王辉，男，1968年10月20日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告王卫东诉被告段富强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告王卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年十一月四日书 记 员  张子宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2669号上诉人（原审被告）：刘文芳，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：欧延春承包经营户。代表人欧延春，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡双志村东豆角沟屯。上诉人刘文芳因与被上诉人欧延春承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市延寿县人民法院（2016）黑0129民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘文芳上诉请求：撤销一审判决，驳回欧延春一审诉讼请求。事实和理由：刘文芳于1989年开始耕种案涉土地，耕种期间一直缴纳农业税和其他费用，也领取政府发放的粮食直补，并且对案涉土地进行多年的培肥土力和改造，刘文芳承包的土地系寿山乡双阳村集体的土地，而非欧延春承包经营户的土地，欧延春承包经营户无权向刘文芳索要。欧延春承包经营户辩称，同意一审判决，请求维持原判。欧延春承包经营户向一审法院起诉请求：刘文芳退还耕种的土地9.7亩（旱田）一审法院认定事实：1998年1月19日，欧延春承包经营户与原延寿县寿山乡双阳村民委员会（现为延寿县寿山乡双志村民委员会）签订了二轮土地承包合同，有效期自1998年1月1日起至2027年12月30日止。1998年2月，欧延春承包经营户到外村种地，将二轮土地承包合同内的8亩旱田交给刘文芳耕种，地名为“九亩地”。8亩旱田位于延寿县寿山乡双志村东豆角沟屯东北，四至为：东至张崇斌的地，西至王兴田、王兴全的地，南至王兴全的小块地，北至道。双方未形成书面或口头转包或转让合同，欧延春承包经营户未向刘文芳收取转包或转让费，双方也未到所在村集体经济组织办理转包或转让相关备案登记手续。因原延寿县寿山乡双阳村民委员会《村屯农户耕地面积台账》丢失，延寿县寿山乡双志村民委员会于2011年重新制作了《村屯农户耕地面积台账》，因地名为“九亩地”的土地一直由刘文芳耕种，延寿县寿山乡双志村民委员会便将“九亩地”登记在刘文芳耕地面积内。2015年，因农村土地确权，欧延春承包经营户到延寿县寿山乡双志村要求土地确权，并向刘文芳索要案涉土地的承包经营权，刘文芳拒绝返还案涉土地，经延寿县寿山乡双志村民委员会调解未果。一审法院认为，欧延春承包经营户依法享有土地承包经营权流转的权利。欧延春承包经营户将其承包经营的8亩土地承包经营权无偿流转给被告刘文芳，双方未约定流转期限，亦未到所在村集体经济组织即发包方登记备案，故欧延春承包经营户可随时要求刘文芳返还争议土地的承包经营权。刘文芳主张永久性耕种争议土地，但未提供有效证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对刘文芳的此项辩解不予采信。关于欧延春承包经营户要求刘文芳返还另外1.7亩土地承包经营权，因欧延春承包经营户未能提供有效证据证明其享有承包经营权，故其该项主张本院不予支持。综上所述，刘文芳应将争议的8亩土地承包经营权返还给欧延春承包经营户。据此判决：一、刘文芳于本判决生效之日返还欧延春承包经营户8亩土地承包经营权（地名为“九亩地”，位于延寿县寿山乡双志村东豆角沟屯东北，四至为：东至张崇斌的地，西至王兴田、王兴全的地，南至王兴全的小块地，北至道）。二、驳回欧延春承包经营户的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，《农村土地承包法》第五条规定:农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1998年欧延春承包经营户与原延寿县寿山乡双阳村民委员会签订二轮土地承包合同，承包面积为26.7亩。刘文芳认可在合同履行期间，欧延春承包经营户将承包地中的8亩以口头方式转包给刘文芳耕种，没有约定转包期限，却以多年来一直由其代缴纳农业税等税费并领取粮食补贴，及双方已达成口头协议转包期为二轮土地承包结束为由拒绝退还。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束或者下一耕种期开始前”之规定，本院认定欧延春承包经营户与刘文芳之间形成的系不定期的转包合同法律关系，欧延春承包经营户可以随时主张解除，但承包地交回的时间应当在农作物收获期结束或者下一耕种期开始前。刘文芳在耕种期间对土地进行培肥土力和改造是为了提高土地的生产能力，刘文芳也是该培肥土力行为的直接受益人，其并不能据此取得案涉土地的承包经营权，因此，刘文芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经废止，不得作为本案判决依据，但判决结果正确，对此本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十一月十六日书 记 员  仇长科刘晶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7489号之一申请执行人：郭海鹏，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新野县。被执行人：东莞市欧泉雅环保科技有限公司。住所地：东莞市长安镇宵边社区振安东路*****号。组织机构代码为08453900-2。法定代表人：王红。本院受理的申请执行人郭海鹏与被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]784号已发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项12986元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款318.4元，扣除执行费50元，余下268.4元已退给申请执行人。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿268.4元，余款12717.6元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初869号之一原告库伦旗工商行政管理局。法定代表人：刘志敏职务:局长单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告朝格图，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗工商行政管理局诉被告朝格图供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗工商行政管理局的撤诉。案件受理费50.00元由原告库伦旗工商行政管理局负担。审 判 长  王红梅审 判 员  乌日汗人民陪审员  乌 兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  长 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1479-2号申请执行人王兵，男，汉族，1968年1月16日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年2月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1345号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费8050元，保全费2770元。执行费4502元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在审理阶段期间，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对原告王兵名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地25号楼3302号（房屋产权证号：001198**）房屋产权手续予以冻结。因本案已经审理完毕，债权债务已经明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对王兵名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地25号楼3302号（房屋产权证号：001198**）房屋手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 钰
焦作市解放区人民��院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初1517号原告：邓媛元，女，1987年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王建生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告：胡改珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邓媛元诉被告王建生、胡改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月25日，原告邓媛元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓媛元撤诉处理。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告邓媛元负担。审判长  贾绍军审判员  周荣应审判员  李 艳二〇一六年十一月二十五日书记员  岳筠贺
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6591号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：罗勇，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈燕与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154000元及利息（利息计算方式：以154000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款154000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月19日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告罗勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告罗勇向原告出具借条一份，借条载明借款金额为154000元，定于2015年6月19日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告罗勇进行了签名和捺印。同日，原告向被告罗勇银行账户转账154000元，被告罗勇在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了54000元利息。被告于2014年7月29日向原告支付了13000元，于2014年9月23日支付了13000元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告罗勇存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为154000元，但原告在被告借款当日便收取利息54000元，因此，被告实际借款金额应为100000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月29日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年9月23日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年9月23日，被告尚欠原告借款本金78998.02元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告返还借款本金154000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金78998.02元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月23日起至2015年6月19日，以78998.02元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月20日起至借款付清之日止，以78998.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告罗勇负担2375元，原告陈燕负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 周 贤人民陪审员 徐国才二〇一六年十一月二十八日书 记 员 肖 莉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2010号之一原告：福州盛伟机械制造有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈国亮，总经理。委托诉讼代理人：李孝基，福建立远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。被告：福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐。法定代表人：陈少河。原告福州盛伟机械制造有限公司与被告福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告福州盛伟机械制造有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州盛伟机械制造有限公司撤诉。案件受理费1731元，减半收取计866元，由福州盛伟机械制造有限公司负担。审 判 长  李明亮人民陪审员  高友文人民陪审员  王海滨二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第193号高志江：你与姚志刚侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1160号申请执行人：张志刚，男，生于1966年8月15日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行张志刚与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为42228元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：200913**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1431号申请执行人王志强，男，1963年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人薛华，男，1961年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王志强与薛华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人薛华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人薛华暂无履行能力。现申请执行人王志强未受偿金额为12493.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十六日书记员 赵青山
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2300号上诉人（原审被告）：文刚应，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现在贵州省金西监狱二监区服刑。被上诉人（原审原告）：胡克立，女，1958年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人文刚应因与被上诉人胡克立民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告胡克立一审诉称：2014年1月10日，被告文刚应向原告胡克立借款人民币150000.00元（以下金额均为人民币），文刚应向原告出具借条，双方约定资金占用费每月6000.00元，后经原告多次催收，被告以暂时无钱还款为由，拒不还款。特请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金150000.00元，并从2014年1月11日按月利率2%支付利息至借款还清之日止。原审经审理查明：2014年1月10日，被告文刚应向原告胡克立借款150000.00，文刚应向原告出具借条载明“今借到胡克立现金壹拾伍万元（150000.00）整，资金占用费每月陆仟元（6000.00）整，借款人：文刚应，二○一四年元月十日。”之后，经原告多次索要，被告未返还借款，致原告诉来本院，要求被告文刚应返还借款150000.00元，按月利率2%支付从2014年1月11日至起诉之日的利息止共计71400.00元，庭审中原告将诉讼请求变更为按月利率2%支付从2014年1月11日至借款还清之日止的利息。原判认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000.00元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告返还借款150000.00元及支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定每月6000.00元的资金占用费，相当于日利率4%，高于该司法解释的规定，原告主张按照月利率2%支付利息系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告文刚应于本判决生效之日起60日内返还原告胡克立借款本金150000.00元，并从2014年1月11日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。原告胡克立减半交纳的案件受理费2310.00元，由被告文刚应负担。宣判后，上诉人文刚应不服原判，上诉称：被上诉人提出多次向其追要借款不是事实，其向被上诉人借款的15万元，是受被上诉人丈夫吴树华欺骗一起做工程，此款借出后就交给吴树华了，其在监狱服刑无力还款付息，请求二审依法判决。被上诉人胡克立二审答辩称：被上诉人多次向上诉人追讨借款是事实，本案借款与上诉人所说的交给吴树华的工程保证金无关，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案借款是否属实，上诉人是否应承担偿还责任。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条来看，其内容：“今借到胡克立现金15万元，资金占用费每月6000元，借款人文刚应，2014年1月10日。”上诉人对借条的真实性和收到借款15万元的事实不持异议，本院予以确认。虽然上诉人提出此借款随即交给被上诉人丈夫吴树华一起承包工程，但被上诉人不认可，且上诉人收到借款后怎样使用与偿还借款无关，如吴树华在承包工程中对其有欺骗等行为，可向吴树华另行主张权利，其仍应承担本案借款的偿还责任。因双方在借条中约定利息，原判在法律规定范围内判决上诉人承担还款付息的责任并无不当。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元（缓交），由上诉人文刚应负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 欢
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1284号原告：纪某，女，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。被告：崔某，男，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。原告纪某诉被告崔某离婚一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人胡秀平、被告崔某及其委托诉讼代理人金先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告丧偶后与被告经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚。原、被告缺乏婚姻基础，婚姻关系期间，常因家庭琐事争吵。因被告心胸狭窄、多疑、不信任，有时候殴打原告，被告的行为让原告感受不到婚姻生活的幸福。2009年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方一直分居生活，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼。原告纪某围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；证据3.民事判决书一份，证明原告2009年向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告崔某辩称：1.原告起诉状所述部分事实与客观事实不符，要求离婚理由不成立。被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚；2.如果法院判决原、被告离婚，则不予原告分割夫妻共同财产。原告自2004年下半年外出，一直未照顾家庭。被告崔某围绕其答辩提交了洛阳河村委会证明一份，证明原告于2004年下半年外出一直不在家，婚姻关系存续期间有过错。经庭审举证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性均无异议，证据1、2关联性无异议，证据3达不到原告的证明目的。㈡原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丧偶后经人介绍与被告相识，1992年1月10日在原洛阳河乡人民政府登记结婚，婚后双方共同抚养原告与前夫生育的两个孩子。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2004年下半年外出一直未回家生活。2009年9月，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求和被告离婚。以上事实，有双方庭审陈述及原、被告提交的证据证实，本院予以确认。本院调解中，原告坚持要求离婚，对双方的共同财产暂不要求分割；被告不同意离婚，双方意见不一未达成协议。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后无共同子女，共同抚养原告与前夫生育的两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情，但在原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于共同财产的问题，双方未提交共同财产的证据，故原告要求暂不分割共同财产的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告纪某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一六年十一月九日书记员 陈方君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第321号之一申请执行人李承磊，山东共达投资有限公司职工。申请执行人葛相军，山东共达投资有限公司职工。被执行人曹振中。被执行人马海燕。被执行人潍坊傲雄贸易有限公司，住所地：潍坊高新区××东街以北惠贤路以西怡和第一城C区C-N－67号。法定代表人曹振中，该公司经理。申请执行人李承磊、葛相军与被执行人曹振中、马海燕、潍坊傲雄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第952号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、、第二四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人曹振中、马海燕、潍坊傲雄贸易有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张锋远审判员  吕福军审判员  郭 亮二〇一六年十一月二十五日书记员  李树香