wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民保第459号之一申请人黄永茂,男,1964年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人杨建生，男，1963年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人蔡大丽，女，1971年7月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2015年6月8日作出（2015）顺庆民保字第459号民事裁定书查封了蔡大丽位于德阳市以下房产(产权证号C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX)。现依据（2016）川1302执331号执行裁定书，应解除部分房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：一、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。二、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号、夹层〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。三、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。四、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。五、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。六、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。七、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋综合楼〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉综合房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鲲二〇一六年十一月十八日书记员  杜韩
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初375号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人朱江尧，男，1992年12月12日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人朱江尧犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人朱江尧到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人朱江尧醉酒后驾驶云LJM5**号普通二轮摩托车搭乘客杨某某从大理市上关镇白马登村行驶至白马登村村口后由醉酒后的杨某某驾驶摩托车。当日19时5分许，行驶至上关镇九龙线K0+150米处时，杨某某所驾车驶离道路有效路面与道路护栏发生相撞后杨某某与朱江尧同时掉入河道中，造成云LJM5**号二轮摩托车受损，驾驶人杨某某死亡的道路交通事故。经查，杨某某未取得机动车驾驶证。经交警部门责任认定，杨某某负此次事故的全部责任，被告人朱江尧无事故责任。经鉴定，被告人朱江尧血液酒精含量为123.83mg/100ml。另，案发后被告人朱江尧被送往医院救治，周围群众报警，民警赶到医院后在朱江尧提取血样后将其带回公安机关接受调查，被告人朱江尧归案后对所犯罪行供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱江尧的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实其罪行，可从轻处罚；建议对被告人朱江尧判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人朱江尧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人朱江尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱江尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱江尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一六年十一月一日书记员  杨胜叶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1775号原告：向小军，男，x年x月x日出生生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：东营欣业市政工程有限责任公司，住所地：东营区燕山路西、北一路北。法定代表人刘兰英，经理。委托代理人刘桂清，北京维京律师事务所律师。被告：刘家卿，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：刘涛，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。两被告共同委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。本院在审理原告向小军与被告东营欣业市政工程有限责任公司、刘家卿、刘涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向小军撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  程文华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周海鸥
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执44号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人明堂市场休闲岛，住所地：湖北省鄂州市。经营者：熊丽丽，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人明堂市场休闲岛侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初17号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人明堂市场休闲岛发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人明堂市场休闲岛无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初17号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初17号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年十一月四日书记员  朱 剑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1453号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：龚炳秦，该公司员工。被执行人：刘连月。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与刘连月保证合同纠纷一案中，被执行人刘连月长期在外躲债，无法寻找，另查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江立龙代理审判员  丁建永代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁海金
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初710号原告：沈阳和旺实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周建华，系该公司总经理。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：杜娟，女，汉族，1990年4月17日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：沈阳中富瓶胚有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：宋建明，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。本院在审理原告沈阳和旺实业有限公司与被告沈阳中富瓶胚有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和旺实业有限公司撤回起诉。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告沈阳和旺实业有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执785号被执行人孟庆辉，男，1980年5月20日出生，汉族，小学三年文化，农民，住所地黑龙江省嘉宾县。本院依法执行被执行人孟庆辉刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年1月20日作出（2014）海刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孟庆辉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孟庆辉尚欠罚金人民币10000元。据此，本院认为，被执行人孟庆辉暂无财产可供执行，应终结对孟庆辉刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第2号刑事判决书对孟庆辉刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十一日书记员  吴默飞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市人民南路三段*号平安财富中心**楼。法定代表人：李小安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑一农，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：南江县米仓山国家森林公园有限公司。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段**号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人郑一农、南江县米仓山国家森林公园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间无侵权关系，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定。二上诉人进入诉讼，是因为与被上诉人南江县米仓山国家森林公园有限公司具有保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”与第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖”的规定，都应当以上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的住所地人民法院管辖。请求：一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1069号民事裁定，并裁定四川省南江县人民法院对本案不具有管辖；二、将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，郑一农因摔倒致伤提起侵权之诉，因侵权行为地发生在南江县内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，四川省南江县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，郑一农选择向南江县人民法院提起诉讼，南江县人民法院受理此案并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司四川分公司认为四川省南江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年十一月十日书 记 员  龚永梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2979号罪犯董兆伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年10月17日作出（2011）即刑初字第615号刑事判决，认定被告人董兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2015年8月减刑十个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯董兆伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董兆伟的悔改表现，有罪犯董兆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董兆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董兆伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5126号罪犯孔小波，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人孔小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑一终字第4号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯孔小波被判处民事赔偿11911.76元，连带民事赔偿238698.8元未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孔小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3343号原告解某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。委托代理人吴某，男，汉族。本院在审理原告解某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告解某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告解某某承担。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年十一��十一日书 记 员  武 蔚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3527号原告：韩开林，胜利油建一公司华大实业公司职工。原告：肖红军，无业。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被告：王文静，胜利油建一公司五分公司职工。本院在审理原告韩开林、肖红军与被告王文静赠与合同纠纷一案中，原告韩开林于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩开林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩开林、肖红军撤回起诉。案件受理费5249元，减半收取2625元，由原告韩开林、肖红军负担。审判员  张德红二〇一六年十一月二日书记员  张雪峰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执651号申请人:祝建平,男,1953年12月23日出生,62岁,汉族,住东至县。申请人:黄素芳,女,1954年1月22日出生,62岁,汉族，住东至县。申请人:祝俊豪,男,2005年11月13日出生,10岁,汉族，住东至县。被执行人：江建民,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族，住东至县。本院在执行申请执行人祝建平、黄素芳、祝俊豪与被执行人江建民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的150000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人江建民未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范 文
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5127号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：何家翱，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告何家翱物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告何家翱的起诉。本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告何家翱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  陈 鹤二〇一六年十一月七日代理书记员  关程程
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2182号之一原告：安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222796432959R。法定代表人：郑明道，系该公司董事长。被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340521743089202A。法定代表人：贺勇，系该公司总经理。被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340521674216510G。法定代表人：尚忠兰，系该公司总经理。被告：浙江固华脚手架工程有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区，注册号320121000335903。主要负责人：张琦，系该分公司经理。被告：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105555163129X。法定代表人：何光健，系该公司经理。被告：安徽华博新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区，注册号340500000186178。法定代表人：黄穗，系该公司总经理。本院于2016年8月12日受理原告安徽天澄钢构有限公司与被告张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、浙江固华脚手架工程有限公司江宁分公司、浙江固华脚手架工程有限公司、安徽华博新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽天澄钢构有限公司于2016年11月24日向本院申请对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的财产在99万元范围内予以查封保全，并向本院提供了相应的担保。本院认为，原告安徽天澄钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的财产在99万元限额内予以查封保全；二、对担保人程俊兵所有的皖BTCX**小型轿车予以查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  叶进财人民陪审员  程积祥人民陪审员  蔡庆荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4784号原告：徐金红，女，1976年11月8日出生，汉族，住天台县。被告：洪亚平，女，1959年3月27日出生，汉族，住天台县。原告徐金红与被告洪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐金红到庭参加诉讼，被告洪亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金红向本院提出诉讼请求：要求被告洪亚平偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%，共58个月计87000元。事实和理由：被告洪亚平于2011年11月1日向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告只支付了3个月利息，之后一直拖欠未付，本金也一直未还。被告洪亚平书面答辩称，对原告诉称的借款10万元没有异议，但未约定利息，对利息不予认可。原告徐金红向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告洪亚平于2011年11月1日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条上未载明利息。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方口头约定利息，故原告主张58个月的利息87000元（按月息1.5分计算），缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告徐金红借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年10月13日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4040元，减半收取2020元，由原告负担940元，由被告负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十一月十一日代书记员 陈可欣
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终971号上诉人（原审原告）：江油市一度室内设计有限责任公司，住所地四川省江油市李白大道中恒润国际商贸城8栋407号。法定代表人：张志，经理。被上诉人（原审被告）：李金军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人江油市一度室内设计有限责任公司（以下简称“一度设计公司”）因与被上诉人李金军劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决以一度设计公司提供的装修报价表内包含部分外墙装修翻新工作，而从事外墙翻新工作必须依靠外架搭设为由认定一度设计公司承包的德阳市民族幼儿园的装饰装修工程施工范围包含外墙搭架工作，并认定李金军所从事的外架搭设工作属于一度设计公司的装饰装修组成部分。但从该报价表的具体内容看，涉及外墙的装修项目高度仅为2.6米，位置也与李金军跌落时所在的9米高的外架位置不相符，故对于李金军所从事的外架搭设工作是否属于一度设计公司的业务组成部分这一基本事实原判决并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2936号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人江油市一度室内设计有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年十一月十四日书记员 周琪琪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初2212号原告：严军伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔莎莎，系严军伟妻子,女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告严军伟与被告严固周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告严军伟委托诉讼代理人崔莎莎到庭参加诉讼，被告严固周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严军伟向本院提出的诉讼请求：判令严固周立即偿还欠款20000元。事实与理由，严固周于2015年2月17日向我借款20000元，并出具借条一张，双方约定2015年年底还清。后多次向严固周催要该借款，严固周至今分文未还。严固周未到庭未答辩。严军伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、2015年2月17日严固周出具的借条。对严军伟提供的以上证据，本院经审查，认为真实可信，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严固周于2015年2月17日向严军伟借款20000元，并出具借条一张，约定2015年年底还清。后严军伟多次向严固周催要，严固周至今分文未还。本院认为，合同法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中严固周向严军伟借款，并出具了借条，该借条合法有效，现借款已到期，严固周应履行还款义务。综上所述，对严军伟要求严固周偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告严固周于判决生效后十五日内偿还原告严军伟借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告严固周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一六年十一月九日书记员  王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3611号上诉人（原审被告）:广州水产集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：许晓帆，职务董事长。委托诉讼代理人：邵俊勋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:杜志成，男，1958年6月20日出生，住澳门劳动节街，S/N，广福安花园第六座13楼AU。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5933号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据原告就被告所在地原则,其住所地位于广州市越秀区,故本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市海珠区南华西路南福安街2号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  冯 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初6116号原告：重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦15楼。负责人：赵五洲，该清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆华日实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍桥。法定代表人：车怀富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆华日实业有限公司汽车维修中心，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花火花村二、四组。负责人：车怀富，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组与被告重庆华日实业有限公司、重庆华日实业有限公司汽车维修中心不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘军镅人民陪审员  董树德二〇一六年十一月七日书 记 员  易 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执355号之一申请执行人：张秀华,女,1962年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4219号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人廖和伟，男，1982年09月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖和伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖和伟支付本金26088.99��及息费、一审案件受理费226元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7466号之一申请执行人：蔡伟，住广州市越秀区。被执行人:廖得栅，住广州市荔湾区。申请执行人蔡伟与被执行人廖得栅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖得栅应偿还原告蔡伟174万元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费28314元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人在广州市天河区人民法院有到期债权正在执行中，此外查无被执行人有其它可供执行的财产。本院已经向广州市天河区人民法院发出截留裁定书，依法截留被执行人的到期债权，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人的财产，除被执行人在广州市天河区人民法院的到期债权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7466号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十三日书记员  张国华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2036号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇XXX。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告杨玉伟，男，1985年生，汉族，住玉溪市红塔区李棋街道。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告杨玉伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告杨玉伟赔偿我行贷记卡（卡号XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为人民币本金19749.45元、利息15485.13元、滞纳金1151.28元，取现手续费105元，共计人民币36490.86元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，杨玉伟向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年1月25日，于2013年3月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告杨玉伟申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费及管理类费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：XXX的借款本金19749.45元、利息15485.13元、滞纳金1151.28元，取现手续费105元，共计人民币36490.86元（自2015年4月8日暂计算至2016年6月14日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费712元、公告费120元，由被告杨玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 滕     永     金审判员 严          斌审判员 柴     进     伟二〇一六年十一月四日书记员 曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表复印件，证明被告杨玉伟自愿向原告申请了金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXX；五、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3857号原告田强，男，1972年7月30日出生，汉族，市民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告常俊，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。原告田强与被告常俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强的委托代理人奕亚杰到庭参加诉讼，被告常俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息4000元（2016年7月1日至2016年10月）；2、要求利息自2016年7月1日起至判决生效时止。事实和理由:2015年7月1日,陈伟东向原告借款50000元人民币，并约定月息按2分计算，被告自愿为陈伟东担保，双方共同为原告出具借条一枚，经原告多次向被告索要，被告都以各种理由推拖，至今不履行给付义务，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告常俊未做答辩。原告田强在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借田强人民币伍万元整，小写50000元，利息按月息2分计算利息,如果发生争议可由元宝山区人民法院管辖,此款伍万元田强以现金形式全部给付借款人。借款人：陈伟东，担保人：常俊、孟凡学，2015年7月1日”。证明借款人陈伟东向原告借款50000元,被告常俊为其担保的事实。对原告提交的借据一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,本院能够认定借款人陈伟东向原告借款50000元,被告常俊为其担保的事实。庭审中，原告承认孟凡学给付了其一年的利息。本院认为，借据内容因没有约定保证方式，被告常俊应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告田强要求被告作为保证人对此笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告常俊承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因双方当事人在借据上约定借款利息为月息2分，符合法律规定，原告要求被告常俊按月息2分给付借款利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常俊于本判决生效后立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月1日按年利率24%给付至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告常俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月九日书记员  王睿洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00525号申请执行人郭庆录。被执行人张衡。西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04399号民事判决生效后，申请执行人郭庆录向本院申请执行。执行中查明，被执行人张衡在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1229号申请执行人冀志峰，男，1977年12月25日生，汉族，住汝州市。被执行人刘志超，男，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。被执行人郭振东，男，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书，申请执行人2016年9月1日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结本院(2016)豫0482执1229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十日书记员  李 青河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表执行案号(2016)豫0482执1229号执行依据（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书案由劳务合同纠纷立案时间2016.9.1申请执行人冀志峰被执行人刘志超、郭振东申请执行标的12125元实际执行标的0元应交执行费70元实交执行费（有减免需附审批表）无（撤销申请）是否采取强制措施否强制措施是否解除否是否纳入失信人名单否是否屏蔽失信人否结案方式依职权申请人同意——√审批意见承办人常占伟2016.11.20.副庭长意见请审批2016.11.20庭长意见 合议庭评议笔录时间：二0一六年十一月二十日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：刘学彬、常占伟、郭顺奇案件承办人：常占伟书记员：李青评议申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案记录如下：汇报案情（略）。申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书，申请执行人2014年11月12日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结本院(2016)豫0482执1229号执行案件的执行。合议庭成员签名：附相关法条；>第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行程序若干问题的解释>>第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 汝州市人民法院执行案件立案审批表案号申 请 人冀志峰住址南关东街167号法定代表人被执行人刘志超、郭振东煤山办事处骑庄7组案 由劳务合同纠纷收案日期2016年 月 日案情摘要申请恢复执行（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书承办人意 见请审批武俊彩庭 长审 批备注
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2967号原告：刘桂全。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。被告：青岛胶南万德建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市大珠山镇驻地。法定代表人：张进军，董事长。委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。被告：江某。被告：青岛万德房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段善亮，董事长。委托诉讼代理人：张洪香，系青岛万德房地产开发有限公司会计。本院在审理原告刘桂全诉被告青岛胶南万德建筑工程有限公司、江某、青岛万德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告青岛胶南万德建筑工程有限公司以公安机关正在侦查被告江某涉嫌犯罪为由向本院申请驳回原告起诉并提交公安机关的立案决定书及滨海派出所出具的说明等材料。经查明，被告青岛万德房地产开发有限公司、青岛胶南万德建筑工程有限公司以被告江某涉嫌虚假诉讼犯罪为由向青岛市公安局黄岛分局报案，公安机关已受理并于2016年9月19日决定对江某等人虚假诉讼案立案侦查。本院认为本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂全的起诉。案件受理费3378，退还原告刘桂全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  欧晓彬人民陪审员  薛成英人民陪审员  单宝林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 萍
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4938号之四申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司被执行人杨建国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3023号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建国(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币287285元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执267号之一申请执行人张某1，男。被执行人张某2，男。申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张某2归还借款20000.00元及利息，并负担本案诉讼费300.00元。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张某2不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在长武县农村信用合作联社的存款帐户2704120101109001970386。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月十四日书记员  范俊龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1318号之一申请执行人李振波，男，1974年10月11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。申请执行人曹立琴，女，1977年12月21日出生，汉族，职员，住石嘴山市大武口区。被执行人潘星龙，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。被执行人雍海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，无业，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。本院在执行李振波、曹立琴与潘星龙、雍海霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人潘星龙、雍海霞名下无银行存款、车辆信息；除依法查封了二被执行人共有的位于大武口区***房屋、***房屋及***地下室（均设有抵押，暂不宜处置）外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人潘星龙、雍海霞下落不明，暂无法找到，又不履行义务，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1573号民事判决书所确定的执行标的111407元，执行费1571元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十九日书记员  毛 仁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3409号原告：朱爱武。委托诉讼代理人：朱爱民，安徽省桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：李先平。本院在审理原告朱爱武与被告李先平买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告朱爱武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱爱武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱武负担。审判员  张卫东二〇一六年十一月二十二日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1493号之五申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯宝祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯宝祥的银行存款人民币2309796元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月九日书记员 ： 余 欢
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初973号原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。法定代表人：安世泽，任该院院长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。法定代表人：李雄。原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年9月签订《建设工程勘察合同》，编号为2012-456，约定由被告完成瓦屋山风景区进口公路地质勘察工作。合同总费用为人民币47万元，约定合同签订7日内，被告应向原告支付工程款14.1万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.8万元。原告向被告提供成果资料后7个工作日内，被告向原告支付工程款14.1万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款47万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金40.95万元。请求判令被告支付款项。原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。2.双方签订的建设工程勘察合同，证明双方建立合同关系。3.资料移交单一份、原告开具的发票及回执单各一份、勘察报告三份，证明合同履行情况。被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告有营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的建设工程勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单一份、原告开具的发票及回执单各一份、勘察报告三份，证明合同履行情况。能够证明案件事实。应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年9月签订《建设工程勘察合同》，编号为2012-456，约定由被告完成瓦屋山风景区进口公路地质勘察工作。合同总费用为人民币47万元，约定合同签订7日内，被告应向原告支付工程款14.1万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.8万元。原告向被告提供成果资料后7个工作日内，被告向原告支付工程款14.1万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款47万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款47万元及至起诉为止的违约金40.95万元，之后的违约金以年24%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，双方签订的建设工程勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单一份、原告开具的发票及回执单各一份、勘察报告三份，证明合同履行情况。证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方约定违约金过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从欠款确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款47万元及违约金，违约金从2012年12月8日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算直至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12595元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书2016川05**刑初432号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王学强。因涉嫌盗窃罪于2016年7月2日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留；同年8月6日被该局依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人王学强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日19时许，被告人王学强在泸州市龙马潭区城北广场某某社区篮球场将害人曹某某打篮球时放在篮球场边的男士手包盗走，包内有天梭牌手表（经鉴定价值3052.45元）一块及现金几十元等财物。后被告人王学强将盗得的天梭手表抵押给泸州市江阳区枇杷沟的某某饭店老板郭某某。在本案侦查过程中，公安机关已将被盗手表发还受害人曹某某。上述事实，被告人王学强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、抓获经过说明、被告人常��人口基本信息、公安机关图侦情报分析报告，证人郭某某的证言及辨认笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，被告人王学强供述及现场辨认笔录，被盗手表价格认定结论书，盗窃现场视频光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王学强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学强在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王学强的刑期自2016年7月2日起至2017年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一六年十一月十五日书 记 员  田 露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10181号原告：吕斌，男，1976年9月12日出生，汉族。被告：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族.被告：李丽君，女，汉族，1963年3月13日出生。原告吕斌诉被告蒋焕玉、李丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕斌承担。审判员  张文波二〇一六年十一月八日书记员  张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7715号之一原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：张元敏，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张元敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱玉林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更527号罪犯周海波。曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第0037号刑事判决，认定被告人周海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周海波不服，提出上诉。2014年4月29日，本院作出（2014）苏刑一终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周海波的定罪及量刑予以核准。2014年7月18日，交付执行。2016年8月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周海波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周海波于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯周海波的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  臧珏杨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2099号申请执行人熊咏。被执行人陈君。被执行人贾金基。本院在执行熊咏与陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执390号申请执行人:易xx,男,生于1948年1月4日。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄xx，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初988号民事调解书，在执行易xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒲 浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4796号原告:张绍恒，男，汉族，2004年12月24日出生，住成都市锦江区。法定代理人：何福华，女，系原告继母。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张绍恒与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍恒的法定代理人何福华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》���约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款139506元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.36平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。后原告按约向被告支付了购房款139506元、契税5580元、维修基金419元、印花税70元、转移登记费560元、转让手续费1046元、代办费及国土证费440元、代收装修费93004元。2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，��告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经过其法定代理人追认，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间���经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。本案中，虽原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”，但该违约金标准明显偏低，且参考被告销售同项目商铺所签订的商品房买卖合同中均约定出卖人若逾期交房则按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金标准，故本院认为应参照每日万分之一进行计算。原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4450.24元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张绍恒办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张绍恒违约金4450.24元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初17837号原告：吴爱深，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：刘乾坤。本院在审理原告吴爱深与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴爱深自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇一六年十一月三十日书记员 温秀静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4635号原告王永泽，男，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。被告胡永旭，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告王永泽与被告胡永旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王永泽、被告胡永旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向被告交付借款本金120,000元。双方约定借款期限3至5个月，但被告始终未能还款。2014年6月3日，原告再次向被告原告索要欠款，被告为原告重新出具借条一份，但至今仍未能还款。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款本金120,000元及利息50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其向原告借款用于投资经营，其收到借款本金为120,000元，但因为经营失败，无偿还能力，未能按照约定偿还借款本金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借条一份，用以证明被告向原告借款本金120,000元，约定2014年6月30日偿还，但至今本金及利息均未能偿还。被告无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告于2012年5月3日因经营需要向原告借款，原告于当日在被告家中将借款本金120,000元以现金形式交付被告，双方约定被告于借款后3至5个月偿还借款，但被告未能如约还款。2104年6月3日，原告向被告索要欠款，被告再次为原告出具欠条，并约定于2014年6月30日前偿还借款本金120,000元，双方未定利息。此后，原告曾多次向被告索要欠款，未果。故原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求仅要求被告给付借款本金120,000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告2012年向原告借款本金为120,000元，原告在被告借款后以现金方式将借款本金交付给被告，双方的借贷合同关系成立并实际履行。2014年6月3日前，被告为原告重新出具欠条，并承诺同年6月30日偿还欠款。庭审中，原、被告双方对借款本金为120,000元的事实均予以认可。故本院对原、被告实际借款本金120,000元的事实予以确认。被告收到借款后并未按约定向原告偿还借款本金，其应当偿还。故原告要求被告向其偿还借款本金120,000元的请求，于法有据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡永旭于本判决生效之日起十日内给付原告王永泽借款本金120,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由原告王永泽承担1,000元，由被告胡永旭承担2,700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3,700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛审 判 员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初515号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵宏才，瓦工。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]27号起诉书指控被告人邵宏才犯强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月1日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人邵宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵宏才于2016年8月28日下午4时许，酒后至盐城市亭湖区新兴镇**公路**幼儿园旁边郑某家的出租屋，在明知被害人时某是不满14周岁的幼女情况下，利用被害人时某年幼害怕而不敢反抗、叫喊的心理，强行对被害人时某实施了奸淫。被告人邵宏才被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵宏才违背幼女意愿，以暴力手段奸淫幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邵宏才虽不具有自首情节，���如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。经审理查明，2016年8月28日下午4时许，被告人邵宏才酒后至盐城市亭湖区新兴镇**公路**幼儿园旁郑某家的出租屋，明知被害人时某（某年某月某日生）是不满14周岁的幼女，利用其年幼害怕而不敢反抗、叫喊的心理，强行抚摸、亲吻时某乳房、嘴，后又强行脱掉时某裤子及内裤，对被害人时某实施了奸淫。当日，被告人邵宏才被公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵宏才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某陈述，证人郑某、苏某、徐某等人证言，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见，被告人邵宏才、被害人时某户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宏才进入未成年人住所，采取强制手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人邵宏才犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人邵宏才虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵宏才所犯的强奸罪行严重破坏社会秩序，依法对其附加剥夺政治权利。据此，为保护幼女身心健康，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人邵宏才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日（羁押之日）起至2024年2月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中全人民陪审员  曾玉新人民陪审员  戴学林二〇一六年十一月十日书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上��期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5331号罪犯姜廷智，男，1982年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）船山刑初字第64号刑事判决，以被告人姜廷智职务侵占罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得4136241.21元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行，刑期自2013年8月26日起至2025年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜廷智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。经查明，罪犯姜廷智被判处罚金5万元，追缴违法所得4136241.21元，在刑罚执行过程中已履行2400元，剩余400多万元尚未履行，遂宁市船山区人民政府凯旋路街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜廷智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜廷智减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2082号原告：白永军，男，汉族。被告：贺彩琴，女，汉族。被告：张小虎，男，汉族。被告：方占祥，男，，汉族。原告白永军与被告贺彩琴、张小虎、方占祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永军及被告方占祥到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彩琴、张小虎返还原告借款本金64000元及自2015年12月17日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被告方占祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告贺彩琴、张小虎因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2%，由方占祥担保。2015年12月17日，被告贺彩琴、张小虎给原告偿还利息5000元，另外14000元利息与本金50000元未还，重新出具借条一张，约定借款本金为64000元，月利率2%，由被告方占祥担保。因原告现在急需用钱，多次催要未果。被告方占祥辩称，2013年，被告贺彩琴、张小虎因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由方占祥担保。2015年12月17日，贺彩琴、张小虎给原告偿还利息5000元，另外14000元利息与本金50000元未还，重新出具了借条一张，约定借款本金64000元，月利率2%，由方占祥担保，未约定保证期限及方式。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告方占祥无异议，本院经审查后予以采纳的事实为借款本金50000元，月利率2%，下欠利息14000元。被告贺彩琴、张小虎、方占祥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告贺彩琴、张小虎向原告白永军借款50000元，约定月利率2%，由被告方占祥担保。2015年12月17日，被告贺彩琴、张小虎支付原告利息5000元，另计14000元利息及50000元本金未支付，被告贺彩琴、张小虎向原告重新出具借条一张，约定借款本金64000元，月利率2%，由被告方占祥担保，未约定保证期限，保证方式约定不明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告方占祥在提供保证时未约定保证方式及期限，故应承担连带保证责任。关于14000元借款利息转化为本金并计算复利的诉讼请求，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中利率的约定已达到法定最高限额，复利的计算必然超过以最初本金为基数的整个借款期间的利息之和，故对诉求返还该14000元利息转化为本金后以年利率24%计算的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效之日起10日内返还原告白永军借款本金50000元并支付该款自2015年12月18日至付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息14000元；被告方占祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告贺彩琴、张小虎、方占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月九日书 记 员  闫东英
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执35号申请执行人：程福良，男，汉族，住江西省德安县蒲亭镇义峰路***号附**号，身份证号：3604261949********。被执行人：王力，男，汉族，住江西省九江县马岷山乡孙家垅村*组上畈王**号，身份证号：3604211984********。本院在执行程福良与王力买卖合同纠纷一案，因被执行人王力无可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟力审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一六年十一月二日书记员  刘家奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02423号申请执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁跃进，男，1958年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2018号之一申请人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��基靖审判员 吴 文 华审判员 蔡 志 江二〇一六年十一月二十九日书记员 李 文 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3640号申请执行人罗葵英。被执行人杨文传。被执行人周志南。申请执行人罗葵英与被执行人杨文传、周志南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘0181民初2568号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十一月二十九日书记员  王伟
德阳市旌阳区人民���院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3750号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：唐安明。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告唐安明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有��公司负担。审 判 长  熊良代理审判员  王璐代理审判员  蔡静二〇一六年十一月一日书 记 员  尹姮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22485号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告黄玉兰。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9711号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：文继刚，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：张成珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告文继刚、张成珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告文继刚、张成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.文继刚返还贷款50万元；2.文继刚支付利息、罚息、复利（截至2016年5月21日的利息3384.82元、罚息30844.1元、复利931.46元；自2016年5月22日至付清时止的罚息，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算；自2016年5月22日起至清偿时止，复利以应付未付的利息（罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算）；3.被告张成珍对被告文继刚的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月11日，我行与文继刚签订《借款合同》，约定文继刚向我行借款50万元，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月14日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%确定为12.04%，同时该合同对贷款期限内的利率、还款方式、违约责任、罚息与复利等内容进行了约定。同日，我行与张成珍签订《担保合同》，约定张成珍对文继刚《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，我行依约向文继刚发放了贷款。现文继刚及保证人张成珍未按合同约定履行还款义务的违约行为。经我行多次催收未果，遂诉至法院。被告文继刚、张成珍未答辩。经审理查明，2014年12月11日，文继刚（以下简称甲方）、与民生银行重庆分行（以下简称乙方）签订《借款合同》，约定：本合同乙方向甲方提供贷款50万元；借款期限12个月，自2014年12月14日起至2015年12月14日止；借款用途为经营；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04%；本合同项下贷款发放后贷款利率按还款周期调整；按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，本合同项下贷款本息采用按月结息，到期一次性偿还本金的方式；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用。2014年12月11日，张成珍作为保证人（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》约定：文继刚与丁方签署的前述《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权为担保主债权；甲方的担保责任为连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等）;发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的规定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因至免除或减少，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年12月14日，民生银行重庆分行向文继刚支付借款50万元。借款期满后，文继刚未按约定返还借款本息。截至2016年5月21日，文继刚尚欠借款本金499830.85元、利息3384.82元、罚息30844.1元、复利931.46元。上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与文继刚签订的《借款合同》及与张成珍签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按照约定向文继刚发放了借款，履行了合同义务。文继刚未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行重庆分行有权根据双方约定要求文继刚归还贷款，并主张逾期罚息和复利。对民生银行重庆分行要求文继刚归还借款本金499830.85元并支付利息、罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张成珍自愿为文继刚的债务提供连带保证担保，依法应当对文继刚的债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求张成珍对文继刚的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文继刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金499830.85元及截至2016年5月21日的利息3384.82元、罚息30844.1元、复利931.46元；二、被告文继刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年5月22日起至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算；复利以拖欠的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算）；三、被告张成珍对被告文继刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9398元，财产保全申请费3770元，合计13168元，由被告文继刚、张成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23348号原告：董立群，男，1956年5月20日出生。被告：中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行，营业场所北京市丰台区六里桥北里2号楼。负责人：白立武，行长。委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人:童健，北京市善邦律师事务所律师。原告董立群与被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行（以下简称丰岳支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立群、被告丰岳支行委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告人民币28009.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月9日早5时09分，我在家中睡觉，突然被手机连续的短信声音吵醒，发现本人的建行储蓄卡（条形码卡号：4367420012760002317）在两分钟内被盗取5笔款项。本人立即拨打110报警，并拨打银行客服冻结了银行卡。早晨6时左右，西局派出所民警接警后来到我家了解情况后，随民警到西局派出所做了笔录。派出所复印了本人身份证及建行储蓄卡，并出具了受案回执。上午9时左右，我赶到建行开户行丰岳支行说明情况，银行工作人员帮我打印了交易明细表，并详细了解了事情经过。从银行得知本人银行卡是在广东省东莞市长安厦边医院一楼旁边ATM机上转出1笔金额8000元，取款3笔5000元，取款1笔4900元，共计人民币28009.5元（含手续费）。卡中余额42.37元。事情发生后，我多次找丰岳支行交涉此事，但被告均以种种理由推脱,为此诉至法院。丰岳支行辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉状中原告起诉被告的名称有误，被告名称是中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行，而非中国建设银行北京丰岳支行营业部。原告起诉主体有误。被告的银行卡是储蓄卡，交易形式是根据正确的密码进行交易。如果原告没有泄露密码不会发生涉案交易，原告对于泄露密码造成的损失应该承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供被告的名称虽不规范，但足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。庭审中，被告提出因原告泄露银行卡密码造成涉案交易，原告应承担责任，未提供证据，本院不予采信。本院认为，董立群向丰岳支行申请并领取建行储蓄卡，双方之间就建行储蓄卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。丰岳支行作为金融机构，负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务。本案的争议焦点是董立群卡内资金于2016年9月9日早5时09分，在广东省东莞市被转账、刷取使用的是真卡还是伪卡。上述资金被转账、刷取后，董立群在看到上述交易短信后，立即并拨打110报警，并拨打建行客服电话，冻结了该银行卡。随后到丰岳支行打印了该银行卡历史明细清单。根据上述情况，在丰岳支行未能举证证明董立群对涉案银行卡、密码存在保管不善的过失的情况下，按照一般理性人的标准推定，董立群卡内上述资金被刷取使用的是伪卡。董立群作为普通借记卡持有人，基本穷尽了事发后能够采取的救济手段，并有效地防止了损失的扩大。根据现有证据所认定的事实，董立群是基于双方之间的合同关系起诉丰岳支行，本院予以支持。丰岳支行提出造成原告储蓄卡被转账、盗刷的原因是原告泄露密码所致，未提供证据，本院不予采信。综上所述，董立群要求丰岳支行赔偿存款28009.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行于本判决书生效后十日内赔偿董立群存款损失人民币二万八千零九元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇一六年十一月九日书记员  付 宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3204号原告：孙振全，男，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：许显勇，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙振全与被告许显勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙振全到庭参加诉讼，被告许显勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振全向本院提交的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月，原告在被告承包的内蒙古吉林工地上务工，原告从事木工工种，2014年9月19日双方经结算，被告尚欠原告工资5000元，但被告因无力支付，于当日出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到孙振全现金5000元，大写伍仟元正欠款人：许显勇2014.9.19孙振全183××××3547”，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告许显勇未作答辩。经本院审理认定如下事实：2014年6月，原告在被告承包的内蒙古吉林工地上从事木工工种，其间被告支付了原告2000元，2014年9月19日经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，并于当日出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到孙振全现金5000元，大写伍仟元正欠款人：许显勇2014.9.19孙振全183××××3547”，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为,原告在为被告许显勇提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告许显勇自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告许显勇支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的欠条，被告许显勇依法应当支付原告工资5000元。关于原告要求被告许显勇支付利息的诉讼请求，因被告许显勇在出具欠条时，双方当事人对利息事项未做约定，但原告请求被告支付延迟履行的债务利息，应当予以支付，利息的计算时间从原告主张权利时起即为2016年9月9日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告许显勇应于本判决生效后十日内给付原告孙振全劳动报酬共计5000元及利息（利息从2016年9月9日起计至本判决终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年十一月二日书记员  刘红梅