wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04370号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人赵航。被执行人胡清泉。被执行人王海霞。被执行人赵松岩。被执行人李光。被执行人苏州旗胜国际货运代理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人赵航。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵航、胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵航应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币135万元，并赔付原告至2015年9月6日的欠息计人民币116399.38元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告赵航应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币37600元。三、被告胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司对被告赵航的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司在承担保证责任后有权向债务人赵航追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告胡清泉、王海霞名下位于苏州市三香路159号嘉登大厦11层C座、苏州市三香路159号嘉登大厦11层D座房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以70万元和65万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17398元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币22698元，由被告赵航、胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年12月22日向本院申请执行，该案的执行标的金额为人民币1526697.38元及延迟履行期间的债务利息。执行中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人胡清泉、王海霞名下的位于苏州市三香路159号嘉登大厦11层C座、D座房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡清泉、王海霞名下另有位于苏州市三香路159号嘉登大厦11层A座、B座房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人赵航名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人胡清泉名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，被执行人王海霞名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州旗胜国际货运代理有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车十三辆，但均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1526697.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月三十日书 记 员 王灵楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终70号原公诉机关康乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，又名某某，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民.2012年8月10日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，2016年4月22日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年5月18日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）甘2922刑初86号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派代理检察员线小芬出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月14日上午11时许，某甲（已判刑）驾驶摩托车从广河县来到康乐县苏集镇，将同伙被告人马某某拉上后行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马某某进入赵红霞家盗得现金4900元及一条价值300元的仿金项链后二人逃离。两人行驶至八松乡烈洼村葱滩，某甲进入杨星星家，将门锁撬开后从北房炕上将杨星星正在充电的一部白色价值1278元的“OPPO”A51型手机及隔壁小房子门后一个男士黑色包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。原审判决认定上述事实的证据有：1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、被告人马某某的供述证实了盗窃的事实。3、被害人的陈述证实了被盗窃的事实和盗窃的财物。4、康乐县价格认证中心康价鉴（2015）19号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗手机价值1278元。5、金昌市金川区人民法院（2012）金刑初字第102号刑事判决书证实被告人马某某犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。6、被盗追回的手机、抓获经过、查扣笔录、领条、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实本案相关情况。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马某某伙同某甲（已判刑）秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元,罚金已缴纳。宣判后，马某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实及后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 ：   马   秀   梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10141号原告郑程，男，1993年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告李金友，男，1972年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑程与被告李金友民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金2万元及利息2400元（利息从2016年2月16日起按月息两分计算至2016年8月16日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：现借款人李金友因资金周转需要向郑程借人民币贰万元整，借款期限自2016年2月16日至2016年5月16日，约定借期内月息按2%计算，如逾期不还，自逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金友于本判决生效之日起十日内归还原告郑程借款本金2万及利息2211.11元（已算至2016年8月16日，此后利息按中国人民银行一至三年贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告已预交，已减半收取），由被告李金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月九日代书 记员  金可全
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2261号之二原告:安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：冯显安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司西南分局，住所地四川省成都市青羊区。负责人：闫海平。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟建刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健雄，男，该公司工作人员。原告安徽华津电缆集团有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安徽华津电缆集团有限公司于2016年11月16日向本院提出对被告被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的撤诉申请。本院认为，原告安徽华津电缆集团有限公司自愿对被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局申请撤诉，是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华津电缆集团有限公司对被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局撤诉。审 判 长  蒋春生审 判 员  汪 涛人民陪审员  黄 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 涵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3677号上诉人（原审原告）：榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳。法定代表人：魏连城，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新明，男，1984年11月2日出生，汉族，榆林市府谷县人，住陕西省榆林市府谷县，农民。被上诉人（原审被告）：韩彦忠，男，1980年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。上诉人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与被上诉人张新明、韩彦忠追偿权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04239号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审驳回上诉人起诉的裁定，发回一审法院重新审理本案。事实与理由：一、上诉人为被上诉人垫付银行贷款的相关事实清楚明确，双方并无争议，双方对就此事作出的（2012）榆阳公证执字第131号债权文书的内容也没有任何争议，中级法院是因为上诉人以5万元的价格变卖涉案车辆，被上诉人不认可变卖价格，执行程序中无法解决此争议因而裁定不予执行，依据诉讼和公证法的规定，上诉人可以就此纠纷到人民法院提起诉讼。二、上诉人变卖涉案车辆是因为被上诉人对车辆长期弃置放任损失扩大，而上诉人作为保留所有权的买车人，可以行使其所有权的处分权利。三、被上诉人不认可涉案车辆的变卖价格，在诉讼程序中完全可以经由司法鉴定来解决此争议望二审法院能依法裁判，保护当事人的合法权益。张新明辩称，一、购车日期为2008年1月4日，还款日期为2008年1月4日至2010年1月4日，上诉人已过了诉讼时效。二、上诉人没有对该车的价值进行评估鉴定，未按法定程序进行公告拍卖，而是擅自将该车低价变卖，该车按照当时估价值30万元左右，减去赊销款后剩余款项约10万元左右被上诉人所得，严重损害被上诉人利益，被上诉人现在提出索要车辆及经济损失。韩彦忠辩称，一、上诉人擅自将该车低价变卖，严重损害被上诉人利益。二、根据担保法第二十六条及地三十二条相关规定，我对张新明与上诉人《消费贷款购车合同》的担保责任已经终止。三、上诉人的起诉已过诉讼时效。榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张新明支付给原告垫付的银行贷款本息、违约金、垫款利息、停车费、拖车费合计317487.28元，扣除原告卖车所得50000元，合计267487.28元。2、判令被告韩彦忠对原告的上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于原告已经选择公证机关赋予债权文书强制执行效力的这一债权确认方式，故对原告的起诉依法予以驳回。本院审理查明，二审期间上诉人提交榆林市榆林市中级人民法院（2014）榆中执字第00248号执行裁定书、榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1963号民事判决书、榆阳区人民法院生效证明及申请执行告知书等复印件各一份。该证据因与本案无关，本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司已经选择公证机关赋予债权文书强制执行效力的这一债权确认方式，且双方对公证债权文书内容并无异议，公证债权文书并非“确有错误”，故榆林市榆阳区人民法院依据该规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  康 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3764号原告:冯磊，男，1988年12月28日出生，汉族，。原告：冯盼弟，女，1989年6月12日出生，汉族。原告：冯某某，男，2009年11月4日出生。系以上两原告之子。法定代理人：冯磊，职业住址同上，系原告冯某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告冯磊、冯盼弟、冯某某诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系被告组成员，且为独生子女户。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元），原告认为被告以本组独生子女户太多为由，拒绝按相关政策给原告多分土地补偿款16500元，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯某某系原告冯盼弟、冯某某之子，原告家庭为独生子女户。三原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给三原告多分一个人份的份额。本院认为，原告冯磊、冯盼弟、冯某某户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯磊、冯盼弟、冯某某征地补偿款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2460号申请执行人江苏飞亚化学工业有限责任公司，住所地海安县。法定代表人曹宏生，该××总经理。委托代理人张金泉，该××副总经理。委托代理人徐礼辉，该××财务总监。被执行人海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人丁成进，该××董事长。委托代理人王智耀，该××法务部长。被执行人丁成进。被执行人江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。法定代表人管佳，该××董事长。关于江苏飞亚化学工业有限公司与海安县威仕重型机械有限责任公司、丁成进、江苏百协精锻机床有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人申请法院终结执行。本院认为:双方当事人自行达成和解协议，申请人申请法院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二日书记员 陈 艳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初220号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人周某某，男，1985年2月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2016年9月1日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月14日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、于馥千出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日1时许，被告人周某某至沟帮子镇恒信国际城小区东门，用扳手和螺丝刀将被害人彭某某停在小区东门路边的蓝色宇康货车上的电瓶2块（风帆牌、型号6-QW-lO5）盗走；将被害人赵某某停在小区东门路边的蓝色跃进牌货车上的电瓶2块（风帆牌、型号6-QA-105）盗走；将被害人赵某某甲停在小区东门路边的红色东风天锦货车上的电瓶2块（ＸＸ牌、型号6-QW-105)盗走。次日，被告人周某某将盗窃来的6块电瓶以580元的价格出售。2016年8月28日1时许，被告人周某某至沟帮子镇沙河子村，将被害入张某停在路边修理的蓝色江淮货车上的2块电瓶（风帆牌、型号6-QW-120)盗走。次日，被告人周某某将盗窃来的2块电瓶以200元的价格出售。2016年8月28日2时许，被告人周某某至沟帮子镇恒信国际城小区西门，用扳手和螺丝刀将被害人崔某某停在微利超市门前货车上的2块电瓶（骆驼牌、型号为6-OWLZ-100)盗走；并用螺丝刀将货车车厢撬开，将车厢内的金六福福运满堂白酒9箱、金六福红标白酒1箱2瓶、燕京清爽啤酒5箱盗走。次日，被告人周某某将盗窃来的2块电瓶以120元的价格出售，将盗窃的8箱金六福福运满堂白酒、1箱零1瓶金六福红标白酒以700元的价格出售，将1箱金六福福运满堂白酒、1瓶金六福红标白酒以100元的价格出售，将5箱燕京清爽啤酒留在家中。经北镇市价格认证中心认证：被告人周某某盗窃的电瓶、白酒、啤酒共计价值人民币4197元。案发后，被告人周某某所盗白酒、啤酒被公安机关扣押并返还给被害人。综上，被告人周某某盗窃作案三起，出售所盗白酒获得赃款800元。涉案金额共计为人民币4197元。2016年8月31日，被告人周某某被公安机关抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，指认现场照片，证人任某某、朱某某证言，被害人彭某某、赵某某、赵某某甲、崔某某、张某陈述，被告人周某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，所盗物品已全部返还，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金8000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、依法没收所获赃款800元（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  叶 红二〇一六年十一月十日书 记 员  曹 洋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更406号罪犯程学中,男,汉族,1977年8月10日出生,甘肃省天水市麦积区人,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年11月25日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第13号刑事附带民事判决,以被告人程学中犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人程学中赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19566元。宣判后,被告人程学中服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励二次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯程学中因犯故意杀人罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯程学中在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯程学中在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯程学中的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初第2122号原告：周岳，女。被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。被告：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街51号2门。法定代表人：马艳华，系该公司经理。被告：辛汉武，男。原告周岳诉被告辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、辛汉武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周岳于2016年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告周岳自愿申请撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、辛汉武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周岳撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、辛汉武的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周岳负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  李国福人民陪审员  黄殿武二〇一六年十一月十八日书 记 员  来丽玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3489号上诉人（原审原告）：袁小琴，女，1964年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈锁俊（系袁小琴丈夫），男，1958年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞，系常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所主任。被上诉人（原审被告）：张旭云，男，1983年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：童良芝，女，1982年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人袁小琴因与被上诉人张旭云房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁小琴上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人要求被上诉人交还房屋、承担37249元房屋租金的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人在2013年3月7日签订房屋租赁合同1份，租赁期限为2013年3月10日至2014年3月9日，年租金为16500元。租赁期满，装修保留，设备等他物由承租人带走，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金等。租期届满后，上诉人主张收回房屋，被上诉人以为该房屋要拆迁，一段时间后移地经营，但以索要拆迁装潢补偿款为由，强占着房屋一直不肯交还给房东，声称拿不到装潢补偿款，就不交还房屋。被上诉人至今仍没有交出所租房的前后门钥匙及房屋，并由此造成了租期届满后2014年3月10日至2016年6月13日37249元的房屋租金损失。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。张旭云辩称，一、房屋租赁合同到期后，被上诉人已经实际离开，表示合同已经终止，上诉人主张房屋租金没有法律依据。二、上诉人也认可被上诉人实际已经搬离讼争房屋，且一审中上诉人认可已将讼争房屋出卖给他人，故上诉人再行主张房屋租金没有法律依据。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。袁小琴向一审法院起诉请求：袁小琴家在华城纬六路2-8#店面房，租给张旭云使用了多年，但从2014年3月10日起，至今两年多时间，房租一直没有交付，并且继续占用着房屋。虽然多次对张旭云好言相劝，如果拆迁，按规定办，如有装修补偿，袁小琴按照规定给张旭云，但是张旭云无理取闹，一直霸占房屋至今，并且恶语伤人，蛮不讲理。现袁小琴请求判令张旭云支付租金37249元=2.2575年×16500元/年，时间从2014年3月10日至2016年6月13日；张旭云腾空房屋，恢复原状。一审法院认定事实：常州市金坛区华城纬六路2-8#店面房为袁小琴丈夫陈锁俊所有。2013年3月7日，袁小琴、张旭云签订房屋租赁合同一份，袁小琴将常州市金坛区华城纬六路2-8#房屋出租给张旭云，张旭云租用上述房屋的用途为开设芭莎造型理发店。协议约定：租赁期限从2013年3月10日至2014年3月9日；年租金为16500元；租金的支付期限和方式为使用前一次性支付。该合同中约定的租赁期间的租金，张旭云已经付清。2014年3月9日租赁期限届满后，袁小琴、张旭云对诉争房屋没有继续签订租赁协议。一审庭审中，张旭云陈述其于2014年4月份左右就已经搬出金坛区华城纬六路2-8#店面房，并向庭审申请证人佘某、汤某到庭作证，证人佘某陈述其与张旭云是理发的时候认识的，张旭云从2014年4月份左右就搬到马路对面现在的理发店里去了。证人汤某陈述其与张旭云是理发的时候认识的，张旭云从2014年4月中下旬就搬到马路对面现在的理发店里去了。张旭云对自己的主张同时提供了相关证据材料。一审法院认为，袁小琴、张旭云之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。张旭云应当按照合同约定履行支付租金的义务，本案中，张旭云已经支付了租赁期内的租金，现袁小琴主张要求张旭云承担合同期外（即2014年3月10日至2016年6月13日）的租金，并要求张旭云腾空房屋，恢复原状。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，故本案的争议焦点为：张旭云是否继续占有和使用诉争房屋。根据袁小琴庭审陈述，其对张旭云是否搬离诉争房屋及何时搬出诉争房屋，并不清楚。根据张旭云提交的证据及其陈述，可以证明张旭云租赁诉争房屋用于开设芭莎造型理发店，租赁合同到期后，其已于2014年4月份左右搬离诉争房屋，不再实际占有和使用诉争房屋，并重新租赁其他店面房开始营业。故法院认为在租赁期限届满后，张旭云已经向袁小琴履行了返还租赁物的义务，袁小琴的主张，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，作出如下判决：驳回袁小琴的诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由袁小琴负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。基于二审中双方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，被上诉人陈述，其最初开始租赁本案争议房屋时是从他人手中转租取得。上诉人对此予以认可。本院认为：关于上诉人上诉提出租期届满后，上诉人主张收回房屋，但被上诉人移地经营后以索要拆迁装潢补偿款为由，强占着房屋一直不肯交还给房东，由此造成了租期届满后2014年3月10日至2016年6月13日37249元的房屋租金损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2013年3月10日至2014年3月9日，合同期满后，双方就争议房屋未再签订租赁合同，且被上诉人在合同期满后合理的期限内搬离了租赁房屋，虽然被上诉人现无证据证明其搬离争议房屋时已将房屋钥匙交还上诉人，但鉴于被上诉人已实际于2014年4月重择他处营业和其最初从他人处转租争议房屋的现实情况，现上诉人向被上诉人主张2014年3月10日至2016年6月13日的房屋租金37249元，其既未就被上诉人在租赁合同期满至今仍然使用争议房屋进行举证，也未就被上诉人阻止其收回争议房屋进行举证，故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人袁小琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人袁小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十一月十七日书 记 员  房 敏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1384号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人詹某，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因吸毒及提供毒品的违法行为金华市公安局婺城分局于2016年8月11日对其决定行政拘留二十日。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1237号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月份的一天，被告人詹某容留杨某、黄某在其居住的金华市寺前皇金鑫公寓303房间内，用自制工具以烫吸的方式吸食冰毒。2.2014年10月份的一天，被告人詹某容留杨某、黄某在其居住的金华市寺前皇金鑫公寓303房间内，用自制工具以烫吸的方式吸食冰毒。3.2014年10月份的一天，被告人詹某容留邓某在其居住的金华市寺前皇金鑫公寓303房间内，用自制工具以烫吸的方式吸食冰毒。2016年7月14日，被告人詹某在金华市寺前皇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邓某、杨某的证言，被告人詹某的供述和辩解，受案登记表，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹某有前科，可酌情从重处罚；被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十一月二十二日代书记员 郭 桦
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0782刑初228号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1932年11月5日出生，汉族，农民，住北镇市。系被害人之父。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1935年8月14日出生，满族，农民，住北镇市。系被害人之母。附带民事诉讼原告人于某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住北镇市。系被害人之妻。上述三原告人诉讼代理人周某，自然情况略。附带民事诉讼原告人周某，男，1990年3月27日出生，满族，农民，住北镇市，系被害人之子。被告人张某某，男，1980年4月26日出生，锡伯族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年9月20日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年10月29日经本院批准取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市古塔区。负责人赵峰，系该公司经理。诉讼代理人何新，系中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司职员。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、赵某某、于某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员杨红、宁海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、赵某某、于某的诉讼代理人周某（暨原告人）、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人何新到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年9月20日5时35分许，被告人张某某驾驶辽G177**号重型普通货车由西向东行驶至中新线10公里+400米处时，将由北向南横过道路的行人周某某甲撞上，致使被害人周某某甲受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人张某某负此事故的全部责任，被害人周某某甲无责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人周某某、赵某某、于某、周某要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司共同赔偿经济损失人民币25万元。在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司对附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿机动车强制险未提出反对意见。经审理查明，2016年9月20日5时35分许，被告人张某某驾驶辽G177**号重型普通货车由北镇市中安镇高力板村去盘山县高升镇。由西向东行驶至中新线10公里+400米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由北向南横过道路的行人周某某甲撞上，致使被害人周某某甲受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人张某某负此事故的全部责任，被害人周某某甲无责任。另查明，辽G177**号重型普通货车在中国人民财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司投有交强险，交通事故发生在保险合同期内。被害人周某某甲肇事后入院抢救费用815元。民事部分，经本院主持调解，被告人张某某与附带民事诉讼原告人周某某、赵某某、于某、周某达成赔偿协议，被告人张某某在保险公司赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人周某某、赵某某、于某、周某人民币共计10万元（已给付）。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、常住人口基本信息，证实了被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明案件来源及侦破情况；3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实了被告人张某某有B2驾驶证并驾驶证在有效期之内，辽G177**号重型普通货车状态正常的事实；4、道路交通事故认定书，证实了被告人张某某负此事故的全部责任，被害人周某某甲无责任的事实及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市支公司投保强制险；5、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实了被告人张某某所驾驶车辆、驾驶证已被扣押的事实；6、证人周某某证言，证实了被害人因肇事死亡及家庭情况；7、证人刘某某、刘某某甲证言，证实了2016年9月20日5时35分许，被告人张某某驾驶车辆肇事的事实；8、被告人张某某供述与辩解，证实被告人张某某2016年9月20日5时35分许，驾驶辽G177**号重型普通货车由西向东行驶至中新线10公里+400米处时，将由北向南横过道路的行人周某某甲撞上，致使被害人周某某甲受伤，后经抢救无效死亡的事实；9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明死者死亡原因系因交通事故导致重度颅脑损伤及失失血性休克死亡的事实；10、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证明在被告人张某某血液中未检出乙醇成分的事实；11、交通事故车辆痕迹检验记录，证实了辽G177**号重型普通货车接撞痕迹及高度与行人接撞部位相吻合的事实；12、交通事故车辆技术检验报告，证实了辽G177**号重型普通货车符合技术要求的事实；13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，证实了事故现场的情况；14、协议书及收条，证实民事部分已达成协议且已赔付10万的事实；15、票据，证明肇事后被害人入院抢救费用情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应当在辽G177**号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、赵某某、于某共计人民币110815元；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月八日书 记 员  曹 洋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10841号原告：乔香民。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告乔香民为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告乔香民劳务费6011元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6011元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6011元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告乔香民在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6011元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告乔香民为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告乔香民劳务费6011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2016）新2926民初1733号原告：赵学丽，女，汉族，现住拜城县。原告：赵春梅，女，汉族，住山东省。原告：赵小荣，女，汉族，住拜城县。原告：瞿慧明，女，汉族，住拜城县。共同委托诉讼代理人：王康兰，女，汉族，住拜城县，系四名原告母亲(特别授权代理)。被告：黄玉海，男，汉族，现住拜城县。本院在审理原告赵学丽、赵春梅、赵小荣、瞿慧明与被告黄玉海民间借贷纠纷一案中，原告赵学丽、赵春梅、赵小荣、瞿慧明于2016年11月17日以与被告黄玉海成付款协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵学丽、赵春梅、赵小荣、瞿慧明申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学丽、赵春梅、赵小荣、瞿慧明撤回起诉。案件受理费394.25元，减半收取197.2元，由原告赵学丽、赵春梅、赵小荣、瞿慧明承担。审判员黄松二○一六年十一月十七日书记员张文勇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1268号申请执行人魏喜康，男，汉族，农民。被执行人仝恒汉，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件诉讼费650元、执行费810元。执行中，因被执行人仝恒汉行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月二十一日书记员 邱世玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5903号原告薛民侠。委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告西安市长安区品卓实业有限责任公司。法定代表人刘联奇，该公司总经理。委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。本院在审理原告薛民侠诉被告西安市长安区品卓实业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛民侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘平艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1396号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):龙思思，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人龙思思委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初488号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日，龙思思向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××3号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由龙思思自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出龙思思委托其办理涉案房屋产权证要16466元，龙思思随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给龙思思，载明代收代付办理产权综合费16466元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为龙思思办理好涉案房屋的产权证，龙思思据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，龙思思不能依据委托合同的规定予以解除，要求龙思思支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、龙思思、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。龙思思向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋龙思思可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在龙思思、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用16466元，龙思思如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、龙思思能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，龙思思起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还16466元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实龙思思解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求龙思思赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除龙思思与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××3号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16466元给龙思思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.83元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。龙思思抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在龙思思主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破龙思思通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由龙思思负担。被上诉人龙思思答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为:本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，龙思思应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.65元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2356号之一申请执行人杨彩华，女，1976年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人杨彩华与被执行人徐州市第二面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币2540元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保160号之一（2016）冀0126财保160号之一变更保全申请人（被保全人）：刘福军，男，1979年6月20日生，汉族，住灵寿县南燕川乡南燕川村。0日生，汉族，住灵寿县。被申请人：赵玲玲，女，1991年8月日生，汉族，住灵寿县。被申请人：赵腾飞，男，1995年101日生，汉族，住灵寿县。本院于2016年11月18日作出（216）冀0126财保160号民事裁定书，××刘福军于2016年11月23日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘福军的请求符本院经审查认为，申请人刘福军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘福军在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款70000元；涉嫌肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年十一月二十四日书记员 崔娅娅
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1449号原告：管某某，男，汉族，1964年5月6日生，住江苏省洪泽县。被告：吕某某，男，汉族，1960年1月21日生，住江苏省洪泽县。原告管某某诉被告吕某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31098元及同期银行利息，2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月14日、4月20日，原告两次向被告提供黄沙，合计51098元，被告还款20000元，余款经索要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。被告吕某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年1月14日、4月20日，被告从原告处购买黄沙，合计51098元，并出具欠条两张，后被告还款20000元，余款31098经索要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行义务。被告从原告处购买黄沙并出具条据，双方形成买卖合同关系，被告应当偿还所欠货款。双方未约定还款期间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付31098元黄沙款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息和还款期限，原告主张从起诉之日按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管某某货款31098元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元,由被告吕某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤涛人民陪审员  严方人民陪审员  郭澄二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初482号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈洪，男，1996年2月5日出生于贵州省遵义县，仡佬族，小学文化，务工，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月15日左右的一天上午8时许，被告人陈洪至本区骆驼街道勤劳田央新区，采用技术开锁等手段进入该小区6号楼304室被害人邓某的住处，窃得被害人邓某放于床下的现金人民币4300元。上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过，被害人邓某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈洪应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人陈洪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）二、责令被告人陈洪退赔被害人邓月梅的经济损失人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月九日代书记员 沈国芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初937号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人谭×，女，1973年7月7日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被羁押,次日被刑事拘留，于2016年9月28日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人谭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月7日9时许，被告人谭×在北京市顺义区空港×区×园×楼×单元×号二楼东侧卧室内，盗窃雇主范×（女，31岁，北京市人）放置于床头柜内的现金人民币10000元及美金200元，后被查获。赃款人民币1万元已扣押并发还；赃款美金200元被谭×丢弃，现已退赔。公诉机关认为被告人谭×具有到案后如实供述自己的罪行、已经退赔被害人全部损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人谭×拘役五月至六个月，并处罚金。被告人谭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭×犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一六年十一月二十四日书记员  康 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王亮，男，1980年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陆小美，女，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人黄丽，女，1974年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人唐小清，女，1977年5月18日生，汉族，沭阳���人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王亮、陆小美、黄丽、唐小清金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执479号之一申请执行人余细珍，女，汉族，生于1983年2月26日，住达州市达川区。申请执行人罗大川，男，汉族，生于1958年11月13日，住达州市达川区。申请执行人王守英，女，汉族，生于1961年9月12日，住达州市达川区。申请执行人罗荣天，男，汉族，生于2001年1月22日，住达州市达川区。申请执行人罗丹，女，汉族，生于2006年11月1日，住达州市达川区。被执行人罗长梅，女，生于1988年2月12日，住达州市达川区。申请执行人余细珍、罗大川、王守英、罗荣天、罗丹与被执行人罗长梅民间借贷纠纷一案，因被执行人罗长梅未履行已生效的（2015）达达民初字第356号民事调解书确定的义务，五申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗长梅银行存款3300元。经申请人余细珍与申请人罗大川当面协商，此3300元由申请人罗大川领取。扣减被执行人罗长梅应负担的执行费50元（此款已由申请人罗大川垫缴），被执行人罗长梅实际履行案款3250元，仍下差借款71750元。经查询银行、车辆、工商、证券及本辖区内房产等部门，均未能查取到被执行人罗长梅可供执行的财产线索。综上，（2015）达达民初字第356号民事调解书中剩余债务71750元暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第356号民事调解书中剩余借款71750元部分的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人罗长梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十二日书记员 陈建民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2763号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该××行行长。被执行人丁小霞。被执行人胡路。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁小霞、胡路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015)园商初字第03221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告丁小霞、胡路确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币175305.55元，及截至2015年7月6日的利息、罚息、复利人民币17735.48元以及自2015年7月7日起至本息清偿之日以年利率17.55%计算的罚息。上述款项由被告丁小霞、胡路于2016年2月28日前支付人民币20000元，自2016年3月起至2016年10月止，每月25日前支付人民币20000元，余款于2016年11月25日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性结清。二、案件受理费减半收取为人民币2164元，保全费人民币1670元及律师费人民币8000元，共计人民币11834元，由被告丁小霞、胡路承担，应于2016年11月25日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。三、如被告丁小霞、胡路未按期足额履行上述任一期付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。由于被执行人丁小霞、胡路未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人丁小霞、胡路名下有位于苏州市西环路3108号18幢305室房地产，因设定有大额抵押债权，处置对申请执行人不利，申请执行人暂不申请本院执行。另被执行人持有的苏州艾斯特工业设备有限公司股权，本院已冻结，申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币216792.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14188号原告：蒋建东，男，1964年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1986年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。原告蒋建东诉被告黄小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建东及其委托代理人薛灿灿，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建东诉称：2016年9月30日，其与被告黄小龙经案外人南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）居间签订《房地产买卖中介合同》一份，双方约定，其以1250000元价款购买黄小龙所有的位于南京市××经济开发区××单元××室房屋××套（以下简称涉案房屋），付款方式为首付款加银行按揭贷款方式支付，双方约定如遇出台新的限购政策导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任。其在向黄小龙支付定金50000元后，因南京市出台房屋限购限贷政策导致其无法办理贷款。故诉至法院，要求解除双方签订的房地产买卖合同，并由黄小龙返还定金50000元。被告黄小龙辩称：对于2016年9月30日其与原告蒋建东经案外人智众公司中介签订《房地产买卖中介合同》的事实无异议。按照双方约定付款方式为首付款加按揭贷款方式付款，在南京市出台房屋限购限贷政策后，蒋建东并未及时通知其不能购买涉案房屋导致其产生损失，蒋建东不购买涉案房屋的原因系因房价下跌，如蒋建东确想购买涉案房屋，可用蒋建东亲属名义购买，或全额付款。请求法庭查明事实，依法处理。经审理查明：2016年9月30日，原告蒋建东与被告黄小龙经案外人智众公司中介签订《房地产买卖中介合同》一份，双方约定，蒋建东以1250000元价款购买黄小龙所有的涉案房屋，房款交付方式为首付款加银行按揭贷款方式支付，双方签约时，蒋建东向黄小龙支付定金50000元；蒋建东于银行贷款审批通过后3日内支付黄小龙购房首付款400000元；蒋建东办理商业贷款780000元支付给黄小龙，蒋建东于房屋办理物业交接手续当日给付余款20000元。房屋买卖合同签订后，蒋建东按约支付50000元定金。2016年10月初，南京市出台房屋限购限贷政策，因蒋建东名下有三套住房，致蒋建东无法办理涉案房屋的贷款。以上事实，有房地产买卖合同、房产证、结婚证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋建东与被告黄小龙签订的房地产买卖合同内容合法有效，应受到法律的保护。蒋建东作为买受人，应考虑到市场行情及政策变化，负有保证支付完全房款的义务，如双方无另行约定，蒋建东因新的限购限贷政策无法办理涉案房屋的贷款，应自筹资金补足贷款，如不能补足贷款，则应承担违约责任。但双方在房屋买卖合同中的约定，如遇出台新的限购政策导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任，现蒋建东因新的限购政策无法办理贷款，导致房屋买卖合同无法继续履行，根据双方约定，双方互不承担违约责任，故本院对于蒋建东要求黄小龙返还定金50000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条判决如下：一、解除原告蒋建东、被告黄小龙于2016年9月30日签订的房屋买卖合同。二、被告黄小龙于本判决发生法律效力10日内返还原告蒋建东购房定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取565元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月二十八日见习书记员  俞亮亮
辽宁省开原市��民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2223号原告：国淑元，女，1944年4月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇八宝村。被告：车秀平，男，55岁，汉族，住调兵山孤家子镇后岭村。被告：车秀波，男，53岁，汉族，住开原市八宝镇八宝村。被告：车丽雪，女，51岁，汉族，住开原市庆云镇河西村。被告车丽雨，女，51岁。被告：车秀伟，男，1969年3月6日生，汉族，住开原市八宝镇八宝村。案由：赡养费纠纷。本院在审理原告国淑元与被告车秀平、车秀波、车丽雪、车丽雨、车秀伟赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国淑元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟庆菲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2777号原告：王文纪，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：张文凯，男，该公司工作人员。原告王文纪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生鹏、被告委托诉讼代理人张文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆保险理赔款共计181689.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告在被告处为鲁Q830**号/鲁QBH**挂号重型半挂牵引车、挂车投保商业保险。2015年4月3日9时许，被保险车辆在日照市莒县S336线浮来党委东侧与三者车辆鲁LMA9**号小型客车发生追尾，造成小客车驾驶员蒋春民及乘客蒋维广、周衍彩受伤，被保险车辆及绿化带、护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告拨打被告电话报案，并经被告工作人员授意后，将车辆拖到维修中心进行了拆检评估，后又��第三者达成和解意向，对第三者各项损失予以赔偿。原告赔偿后，就其各项损失到被告处理赔遭拒，遂诉至法院，请求依法予以裁判。被告人保公司辩称，原告应提供保险单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，经核实均合法有效，构成保险责任且不存在其他拒赔免赔情形的情况下，对原告的实际合理损失予以赔偿。对于路产损失应扣除百分之二十绝对免赔。赔偿第三者的损失，被告有权重新进行核算。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告王文纪以分期付款的形式，在临沂市奥翔运输有限公司购买鲁Q830**号/鲁QBH**挂号重型半挂牵引车/挂车，实际车主为原告。原告于2014年8月15日在被告处购买了机动车商业保险，约定由被告承保车辆损失险共计349000元、第三者责任险共计1500000元，保险期间为2014年8月15日至2015年8月15日。2015年4月3日9��25分许，原告驾驶员赵辰涛驾驶被保险车辆行至莒县省道336线浮来山镇党委东侧路段时，与日照市莒县城阳镇蒋家墩头村蒋春民驾驶的鲁LMA9**号小型客车相撞，造成蒋春民及小客车乘车人蒋维广、周衍彩受伤，双方车辆及护栏、绿化带、路沿石受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵辰涛负事故全部责任。事故发生后，原告因被保险车辆吊装、施救，共支付吊装费5000元、施救费3300元，因维修支付车辆修理费32714元；鲁LMA9**号小型客车支付修理费11545元。事故同时造成道路护栏、大理石、路沿石等路产损失24800元，莒县市政工程公司只要求赔偿20000元，原告已进行了赔偿。另查明，事故造成小客车驾驶员蒋春民住院治疗3天，支付医疗费2906元；小客车乘车人蒋维广住院治疗32天，支付医疗费6986元；小客车乘车人周衍彩住院治疗57天，支付医疗费26152元，出院后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，并支付鉴定费1500元。又查明，小客车驾驶员蒋春民，男，1977年2月3日生，日照市莒县城阳镇蒋家墩头村人；乘车人蒋维广，男，1974年12月25日生，日照市莒县城阳镇陶家庄村人；乘车人周衍彩，女，1973年4月30日生，日照市莒县浮来山镇卢家屯村人，系莒县金航物流中心职工，事故发生后未再上班。以上事实，根据庭审笔录、当事人陈述和庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系其双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故致使车辆及第三者人身、财产受损，该事故事实、性质、责任由���警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失及第三者的各项损失予以赔偿。原告的车辆经修理共花费32714元，原告庭审后向法庭提交书面申请，要求被告赔偿27436元，本院予以支持；原告支付的车辆施救费、吊装费等均系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；对于原告赔偿给莒县市政工程公司的路产损失20000元，属于第三者的损失，且在保险限额内，被告应予赔偿，被告主张的应当扣除20%的绝对免赔额，没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审查证的证据，参照山东省2016年度人身损害赔偿标准，对小客车驾驶员及乘客的各项损失应认定如下：对于驾驶��蒋春民的损失：住院3天，医疗费2906元，住院伙食补助费90元，误工费178.17元，护理费178.17元；对于交通费原告主张30元，本院酌情予以支持；车辆损失11545元，由修理发票予以证实，本院予以认可；以上共计14927.34元，原告已于2015年6月26日赔偿蒋春民16529.55元，对于其多赔偿的部分，应由其自行负担。对于乘客蒋维广的损失：住院32天，医疗费6986元，住院伙食补助费960元，误工费1900.48元，护理费1900.48元；对于交通费原告主张320元，本院酌情予以支持；以上共计应赔偿12066.96元，原告已于2015年6月26日赔偿蒋维广11060.88元，对于被告应承担的部分，应以原告实际赔偿数额为准。对于乘客周衍彩的损失：住院57天，医疗费26152元，住院伙食补助费1710元；其伤情经鉴定构成十级伤残，因其常年在金航物流中心上班，但居住地在农村，根据原告申请结合其���际情况，其赔偿标准按照城乡结合标准予以计算较为适宜，故对于残疾赔偿金认定为44475元，误工费8749.2元，护理费5345.1元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元；对于交通费原告主张570元，但没有提供证据证实，本院酌情支持500元；以上共计89431.3元，原告已于2016年8月5日赔偿周衍彩91820.3元，对于其多赔偿的部分，应由其自行负担。综上所述，经本院认定的原告的车辆损失及第三者的损失，均在保险限额以内，被告应依据保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文纪车辆修理费27436元、施救费3300元、吊装费5000元以及原告赔偿给莒县市政工程公司的路产损失20000��，共计55736元。二、原告王文纪所赔偿的蒋春民的损失14927.34元、蒋维广的损失11060.88元、周衍彩的损失89431.3元，共计115419.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿。三、驳回原告王文纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3660元、原告王文纪负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十一月十五日书 记 员 姚利军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初470号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何博文，男，1979年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，现住浙江省，户籍所在地浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人何博文犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人何博文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月2日22时45分许，被告人何博文饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至俞范东路处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何博文的血液乙醇浓度为117mg/100ml。上述事实，被告人何博文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何博文的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何博文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何博文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何博文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何博文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月四日代书记员 沈国芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执771号之一申请执行人郦晓莲，女，1951年6月29日出生，汉族,住桐庐县，委托代理人罗关根，系郦晓莲丈夫。被执行人周航，男，1976年12月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行郦晓莲与周航合同纠纷一案中，对被执行人周航名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1084号案已查封周航名下位于桐庐县县城云栖中路725号302室房地产（已银行抵押，在处置中），资产处置完毕后肯定；本案诉讼保全查封周航在桐庐酷龙文化经营有限公司内的10%股权及其收益（现无法处置），以上财产价值不足以清偿其全部债务，此外未发现被执行人周航有其他可供执行的财产，其已被司法拘留15天。另据系统查明，被执行人周航在本院涉及被执行案件15件，申请标的约2022万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1527号民事判决，本案执行标的为投资款69万元及从起诉之日（2015年7月23日）起至款项付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费10700元、保全费1270元、执行费9300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郦晓莲亦查找不到被执行人周航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑燕华
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1453号原告:张崇玉，男，汉族，1954年8月14日生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人:张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告:徐延标，男，汉族，1963年11月27日生，住江苏省洪泽县。原告张崇玉诉被告徐延标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张崇玉的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告徐延标经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告借款50000元一直未还，索要未果，故诉至法院。被告徐延标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年7月2日，被告徐延标因做工程需要，向原告借款50000元，并出具欠条一张，经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。另查明，在本案诉讼过程中，被告徐延标没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐延标经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张崇玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐延标负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年十一月十九日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢314号申请执行人王亲风，又名王亲凤，女，汉族，农民。被执行人刘团周，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初1039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元及利息，并承担案件诉讼费510元、执行费340元。执行中，因被执行人刘团周行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。本院已对被执行人现有位于户县许滨路瑞源迎旭小区商品房一套进行了查封，但因该房不具备拍卖条件未予拍卖。另经本院向车辆管理所、金融机构、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月二十三日书记员 邱世玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2344号原告:宋生贵，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告宋生贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋生贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋生贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋生贵撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1581号之一解除保全申请人：马军，女，1936年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张蕾（系姑侄关系），女，1972年6月6日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：桑建修，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。原告马军诉被告阜阳天邦化工有限责任公司一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1203财保3号民事裁定，对担保人马军位于颍州区（房地权阜字第201302XXXX号）的房产予以查封；对被保全人阜阳天邦化工有限责任公司位于阜阳市颍东区[阜东园用（2015）第A11XXXX号]的土地予以查封。马军于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马军以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请解除保全，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人马军位于颍州区（房地权阜字第201302XXXX号）房产的查封；二、解除对被保全人阜阳天邦化工有限责任公司位于阜阳市颍东区[阜东园用（2015）第A11XXXX号]土地的查封。案件申请费3320元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年十一月十日书记员 刘静静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1981号罪犯方坚利，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭惠法刑初字第94号刑事判决，以被告人方坚利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月26日。执行机关因罪犯方坚利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方坚利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方坚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方坚利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执201号之一申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈晓明，职务：董事长。被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人：龚晓。被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：高建鹿。被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：龚晓。被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人：钟涛。被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住广州市番禺区。被执行人：龚晓，男，汉族，1953年4月5日生，住江西省南昌市。被执行人：谢亚菲，女，汉族，1955年4月18日生，住江西省南昌市。被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡桃，女，汉族，1970年1月11日生，住广州市番禺区。本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第719号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西省支点技术开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案。因被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃银行存款4602109.57元及逾期利息、罚息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  厉建军二〇一六年十一月四日书记员  熊震琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更2525号罪犯连春阳，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯连春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币200000元。2012年12月19日入监服刑。2015年9月1日经黑河市中级人民法院减刑一年。执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年月日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯连春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯连春阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯连春阳在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连春阳减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月4日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙立才审判员  李 阳二〇一六年十一月二十一日书记员  辛连梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7326号原告任甲。被告于某。原告任甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员于东云组成合议庭，开庭进行审理。原告任甲、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任甲诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子任乙（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决解除婚姻关系；判决婚生子任乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告于某辩称，我和原告是大学同学，从相恋到现在十多年了，我们的性格互相都了解，婚后我们非常幸福，没有感情不合，我们现在孩子不到两岁，我不希望因为我和他的婚姻关系对孩子的成长不利，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子任乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2016年7月26日，原告任甲主张感情破裂来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告任甲提供的结婚证、户口本复印件、情况介绍，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告任甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  于东云二〇一六年十一月二日书 记 员  姜晨阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3886号罪犯马映华，女，1960年1月18日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泸刑初字第60号刑事判决，认定被告人马映华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马映华提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）红中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马映华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月6日起至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执821号申请执行人高杉。申请执行人王敏。申请执行人赵雪莉。申请执行人刘艳梅。被执行人张晓东。被执行人吕锋。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第491号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月三日书 记 员  谷云霄
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更726号罪犯王广恩,男,汉族,安徽省凤台县人。安徽省凤台县人民法院于2009年4月24日作出(2009)凤刑初字第54号刑事判决,以被告人王广恩犯非法持有毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金七万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月、2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王广恩在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯王广恩在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯王广恩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王广恩减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期自2008年9月11日起至2021年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初90号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1988年1月15日，宁夏海原县人，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年10月29日因盗窃罪被海原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月26日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年8月15日8时30分许，被告人杨某某在海原县李旺镇韩府行政村街道马某甲经营的新月饭庄吃饭时，乘无人之际溜进饭庄套房盗走现金人民币7529元。后逃跑至李旺镇街道被被害人抓获并扭送至海原县公安局，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过，扣押及发还物品清单，海公（刑）勘[2016]K6405030900002016080026号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人马某甲的陈述，证人余某甲、马某乙、余某乙的证言，被告人杨某某的供述和辩解，海原县人民法院（2014）海刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7529元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后赃款已追回，对其酌情从轻处罚，公诉机关对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一六年十一月三日书记员  李小龙