wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初598号原告：福建省安溪县怡鑫包装有限公司，住所：福建省安溪县。法定代表人：刘兴富，该公司总经理。被告：冯金锋，男，1982年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省安溪县怡鑫包装有限公司与被告冯金锋加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县怡鑫包装有限公司法定代表人刘兴富到庭参加诉讼，被告冯金锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省安溪县怡鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯金锋偿还福建省安溪县怡鑫包装有限公司印刷加工费188745元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按中国人民银行规定商业银行逾期贷款利率的标准计算至还清之日止）。事实和理由：冯金锋经营安溪县明兴制罐厂，自2015年5月至8月期间，多次向福建省安溪县怡鑫包装有限公司定制马口铁（镀锡铁）制罐印刷版面加工。双方进行结算，冯金锋于2015年4月8日至同年4月26日结欠加工费52006元；于2015年5月2日至同年7月6日结欠加工费用140375元；至2015年8月19日又结欠印刷加工费16346元，共欠福建省安溪县怡鑫包装有限公司印刷加工费用188745元。庭审过程中，福建省安溪县怡鑫包装有限公司称冯金锋起诉后陆续支付部分加工款，故变更诉讼请求为加工费140375元及逾期付款违约金。冯金锋未作答辩。福建省安溪县怡鑫包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。冯金锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建省安溪县怡鑫包装有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月8日，冯金锋出具对账单一份交福建省安溪县怡鑫包装有限公司收执，由其本人签名确认尚欠福建省安溪县怡鑫包装有限公司加工费140375元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。嗣后，冯金锋未能支付上述加工款。综上所述，本院认为，福建省安溪县怡鑫包装有限公司与冯金锋之间的承揽行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。冯金锋作为定作人，在福建省安溪县怡鑫包装有限公司完成指定任务，交付工作成果并经验收结算后，应按双方结欠的数额向加工人支付报酬及违约金。冯金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯金锋应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县怡鑫包装有限公司加工款140375元及逾期付款违约金（自2016年1月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由冯金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1624号原告ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司。负责人鄢行园，职务不详。被告福建省土木建设实业有限公司。法定代表人庄清良，系该公司的董事长。委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费减交收取539元由原告ＸＸＸ负担。（此页无正文）审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李婉秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2422号之一申请执行人西安森博广告文化传播有限公司。法定代表人赵文利。被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司。法定代表人汪锡涛。申请执行人西安森博广告文化传播有限公司与被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014)雁民初字第02408号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司未履行生效法律文书所确���的相关法律义务，申请执行人西安森博广告文化传播有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014)雁民初字第02408号民事判决书向被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为31891元（其中案款31549元，执行费342元），申请人未受偿金额为31549元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十��月十日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9384号之二原告：胡幕帮，男，1978年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈光辉，男，1965年4月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：李宜秀，女，1952年6月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：吴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：丁苗苗，女，1983年2月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告胡幕帮与被告陈光辉、李宜秀、吴峰、丁苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡幕帮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡幕帮撤诉。案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费2670元，合计6546元，由原告胡幕帮负担。审判员 汤 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 吴学峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1347号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘建国，男，1969年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人刘建国持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（逾期未检验），沿常州市武进区雪堰镇环太湖路由东向西行驶至环太湖路西卡口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现刘建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为123.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3871号原告：李祖伦，男，1952年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李安全，男，1967年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组。主要负责人：李安全，该组组长。原告李祖伦与被告李安全、重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李祖伦于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖伦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖伦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李祖伦负担。审判员 王 充二〇一六年十一月九日书记员 蒋代维
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1863号原告：彭石良，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告彭石良诉被告刘伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭石良及委托代理人陈立毛到庭参加诉讼，被告刘伯芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭石良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款233000元及利息35640元，并由被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告刘伯芳以需要资金周转为由于2014年8月28日、9月10日分两次向原告借款220000元，口头约定月息6600元，其中2014年8月28日的借款约定借款时间为12个月，被告向原告出具了借条，双方于2015年8月18日对两笔借款进行了利息结算，确认被告尚欠利息13000元。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘伯芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告刘伯芳因需要资金于2014年8月28日向原告彭石良借款70000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借彭石良柒万元整（70000元），限时间12个月，2014年8月28日刘伯芳”；2014年9月10日，被告再次向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭石良壹拾伍万元整（150000元），刘伯芳2014年9月10号”。对于上述两笔借款共计220000元，原告从中国邮政储蓄银行及中国光大银行长沙宁乡支行取款并以现金交付的方式交予被告刘伯芳。2015年8月18日，原告与被告对两笔借款进行了利息结算，确认自借款之日起至2015年8月18日止，被告尚欠原告利息13000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠彭石良壹万叁仟元整（13000.00元），刘伯芳2015年8月18号”。另原告主张双方就本案借款口头约定月利息6600元，但没有提交充分的证据予以证明。本院认为，原告彭石良向被告刘伯芳提供借款，被告刘伯芳向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告刘伯芳应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息35640元的诉讼请求，因双方经结算后被告于2015年8月18日向原告出具金额为13000元的利息欠条，被告向原告出具利息欠条后是否应支付后段利息没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院确认自2015年8月19日起双方未约定利息，视为不支付借款利息。另经本院确认自借款之日起至2015年8月18日止利息没有超过年利率24%，未超过法律规定的利率标准，本院依法确认被告需要支付原告借款利息13000元，对于超过部分的利息因原告没有提交充分的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯芳于本判决生效之日起三日内偿还原告彭石良借款本金220000元及支付利息13000元，本息共计223000元；二、驳回原告彭石良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告彭石良负担730元，被告刘伯芳负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  尹绍平人民陪审员  游超行二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3601号原告：龙建相，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县横市镇。被告：刘国良，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。原告龙建相与被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月21日欠我劳务工资13000元，2015年2月14日支付10000元，余款答应在2015年年底结清。到期以后被告未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告龙建相劳务工资3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告3000元的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月1日至2014年9月，被告雇请原告做水泥砖，2014年9月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具了“欠龙师傅水泥砖工资13000元，年前付清”的欠条。2015年2月14日，被告支付原告工资10000元，尚欠3000元。此后，被告未履支付款义务，下落不明，双方为此引发纠纷。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供了劳务，被告应当按照欠条载明的金额和支付时间履行义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国良在本判决生效后5日内支付原告龙建相劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  胡美莲二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5351号原告：陈天铭，男，1991年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈春兴，男，1990年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈天铭与被告陈春兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天铭的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天铭向本院提出诉讼请求：判令陈春兴偿还陈天铭借款50000元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至还清之日止）暂计至起诉之日止利息12833.26元。事实和理由：陈天铭与陈春兴系朋友关系，陈春兴因资金周转困难，于2015年8月10日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”的应用软件向陈天铭借取50000元。双方通过该应用软件以数据电文的形式订立了借款协议，并约定借款期限为7天，利息600元。借款协议同时约定如发生争议，由陈春兴所在地法院管辖。事后，陈春兴未偿还本息。陈春兴未作答辩。陈天铭围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈天铭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月11日，陈春兴通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“借条”应用软件向其支付宝朋友陈天铭发起借款。该借款由陈春兴通过“借条”应用软件填写对应的借款金额、借款期限、借款利率以及还款形式，点击确认生成链接后，发送至陈天铭处，陈天铭点击确认后，“借条”软件系统自动生成编号为20150810J1000010000002486798的电子借款协议，并直接从陈天铭的支付宝账户将50000元转至陈春兴支付宝账户。借款协议明确约定借款金额为50000元，借款期限7天，借款利息为600元。借款后，陈春兴未能还款。综上所述，本院认为，陈天铭与陈春兴以数据电文的形式签订的借款合同，系双方真实意思表示，自资金到达借款人陈春兴账户即时生效。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，陈春兴作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈天铭主张自2015年8月11日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。陈春兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春兴应在本判决生效之日起十日内返还陈天铭借款50000元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由陈春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6549号原告:王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：白志萍，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：王宏伟，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：刘亮，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。本院在审理原告王振峰与被告雷云山、白志萍、王宏伟、刘亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振峰撤诉。案件受理费6730元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年十一月二十九日书记员  韩小宁
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0602行审44号申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：张建中，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：江苏宏程锻压机床有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路88号——新陵小区。法定代表人：陈宝桐。申请人南通市住房公积金管理中心于2016年3月2日向被申请人发出《关于要求江苏宏程锻压机床有限公司提供职工工资情况的函》，要求被申请人提供所有职工名册及相关材料，但被申请人于3月3日收到后未予理睬。同月11日，申请人向被申请人发出了《补缴住房公积金的告知函》，要求其补缴所欠缴的住房公积金，被申请人于次日收到后依然不予理会。同年3月25日，申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2016]第008号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令其缴纳住房公积金1390931元。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年6月16日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第005号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第008号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年十一月十日书记员  张智智
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执821号申请人陈怀银。被执行人郑金明。本院在执行陈怀银与郑金明健康权纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初948民事判决书，被执行人郑金明未履行义务，申请人陈怀银于2016年10月10日申请强制执行，执行标的8073.75元，诉讼费25元,执行费50元，共计8148.75元。在执行中，本院依法向被执行人郑金明送达了执行通知书，被执行人郑金明在通知书确定期限内未履行义务，本院经“四查”被执行人郑金明账户无信息；申请人陈怀银未提供被执行人可供执行的财产及线索，经征得申请人陈怀银同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月十七日书记员  齐晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执468号申请执行人马锡滨，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐振海，该公司经理被执行人徐振海,男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司董事长，住北京市房山区窦店镇。本院在执行申请执行人马锡滨与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海借贷纠纷一案中，马锡滨于2016年8月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1053号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限责任公司、徐振海给付借款本金1600000.00元，利息694800.00，本息合计2294800.00元,案件受理费12579.00元,共计707379.00元。本院在执行过程中，因黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海未履行义务,本院依法强制冻结徐振海在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止,故马锡滨向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  宿茂国
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8759号原告：宋厚庆，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：吴茂祥，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杜桂娜，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋厚庆与被告吴茂祥、杜桂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚庆的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告吴茂祥、杜桂娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋厚庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告到原告处借款40000元用于资金周转，借款时约定半年归还。该款到期后，原告多次催要，被告仍以资金周转不能为由，拒绝偿还。被告吴茂祥、杜桂娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告吴茂祥向原告宋厚庆借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告吴茂祥与被告杜桂娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴茂祥向原告宋厚庆借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告吴茂祥与被告杜桂娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。四笔借款，因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告宋厚庆要求被告吴茂祥、杜桂娜偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴茂祥、杜桂娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋厚庆支付借款本金40000元及利息（自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告杜桂娜对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与吴茂祥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴茂祥、杜桂娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月十六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2343号申请执行人王亚东，男，1975年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨金权，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王亚东与杨金权买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请���行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2580号上诉人（原审被告）：南通市腾达锻压机床厂主要负责人：许秀宏，该厂董事长。被上诉人（原审原告）：重庆新金龙旺机械有限公司法定代表人：蔡明洲，职务不详。原审第三人：和运国际租赁有限公司重庆分公司主要负责人：邱濬源，该公司总经理。上诉人南通市腾达锻压机床厂因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16280号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的江苏省如皋市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系原告作为承租人向作为出卖人的被告行使《订购契约书》中买受人的索赔权，原告提供的《订购契约书》明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该合同载明签订地为重庆市渝北区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《补充协议书》中“如发生争议由守约方所在地法院仲裁解决”的约定，因是否违约、守约需经过实体审理才能判定，在起诉时无法根据该约定确定管辖法院，属约定不明。同时，本案根据双方的协议确定管辖，合同签订地系本案唯一管辖法院，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条关于“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初553号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈小富，男，1978年5月1日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000；因犯盗窃罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并罚3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陈小富犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人陈小富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日，被告人陈小富因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院有期徒刑八个月。被告人陈小富刑满释放后，2016年3月28日，在袁州区个体街中发酒店附近找到被害人彭某，以其坐牢是彭某向公安机关举报为由，逼迫彭某写下一张2万元人民币的欠条作为损失赔偿，并要求彭某按月付款。2016年4月的一天，被告人陈小富以归还欠款为由要求被害人彭某给钱，彭某因为害怕被殴打被迫交给陈小富1000元人民币。2016年5月2日，被告人陈小富同样以归还欠款为借口要求被害人彭某给钱，彭某因为害怕被���打，遂汇款900元人民币至陈小富银行卡内。2016年6月初，被告人陈小富带领夏某、刘某、李某等人到被害人彭某位于袁州区个体街中发酒店附近的家中，以上述相同的借口要求彭某给钱，彭某因没钱遂打电话让被害人胡某前来帮忙。其后，被害人胡某因为害怕被害人彭某被被告人陈小富等人带走殴打，被迫答应给彭某担保还款。几天后，被告人陈小富到被害人彭某家中，以上述相同借口要求彭某给钱，在陈小富的逼迫下，彭某将1500元人民币和一台华硕牌笔记本电脑交给陈小富。当日晚上，被告人陈小富带领夏某，刘某，李某等人以担保还款为借口逼迫被害人胡某给钱，胡某被迫向他人借款3500元人民币给陈小富。2016年6月15日18时许左右，被告人陈小富带领夏某、刘某、李某等人到被害人彭���家中，以上述相同的借口逼迫彭某给钱，彭某被迫将自家的电视机出售，卖的900元人民币后全部交给陈小富。次日上午，被告人陈小富欲从彭某家中将彭某带走时被民警当场抓获。案发后，被告人陈小富已取得被害人彭某、胡某的谅解。上述事实，被告人陈小富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小富的供述、被害人彭某、胡某的陈述、证人夏勇生等人的证言、辨认笔录及照片、借条、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过、情况说明、陈小富银行账户开户信息及交易明细、本院（2015）袁刑初字第463号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小富无事生非，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为其行为破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈小富当庭自愿认罪，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈小富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈小富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 璐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3687号原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：徐俊强。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。法定代表人：周宏。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司诉称，请求判令：1、被告支付原告货款626700.36元、逾期付款违约金143389元（暂从2015年12月4日起至2016年9月20日止，每天按逾期付款金额的万分之八计算，暂计286天）及直至付清全部款项的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订采购合同，由原告为被告供应预拌砂浆，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告尚有货款626700.36元至今未付。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地，即成都市青羊区法院管辖。本院经审查认为，根据我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案即原告所在地为合同履行地，故原告所在地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十一月三日书记员 李海林
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2392号上诉人(原审被告)：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。被上诉人(原审原告)：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人周秀芹因与被上诉人赵文云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周秀芹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月三十日书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1244号申请执行人镇江鼎丰塑胶制品有限公司,住所地镇江市新区港南路695号。法定代表人张振锋，该公司总经理。委托代理人王琳，该公司职工。被执行人天津市同图管业有限公司，住所地天津市市静海县静海开发区庶海道15号。法定代表人王立君，该公司总经理。镇江鼎丰塑胶制品有限公司与天津市同图管业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏1191民初字809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津市同图管业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币585318.45元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下仅有一处厂房，有抵押且被其他法院多次查封，本案轮候查封，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初字809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡 晖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2843号申请执行人：佘大伟，女，1965年05月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419-2。法定代表人：蒋理，该公司董事长。本院在申请执行人佘大伟与被执行人重庆玖虎实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的(2016)渝0110民初262号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玖虎实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘大伟于2016年07月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2843号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月十六日书记员 郑 焰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2282号罪犯杨正海，男，1970年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)保中刑初字第253号刑事判决，以被告人杨正海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初953号之三解除申请人：四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷**号*幢*楼。法定代表人：李万春。被申请人：四川金红叶纸业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇爱国路**号。法定代表人：黄杰胜。解除申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司与被申请人四川金红叶纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016)川1802民初953-2号民事裁定，冻结了被申请人四川金红叶纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行的存款970,000元。四川泰迪建筑工程股份有限公司2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川泰迪建筑工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对四川金红叶纸业有限公司银行存款970,000元的冻结。案件申请费5,000元，由四川泰迪建筑工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年十一月七日书记员 漆喜梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1844号申请执行人陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。被执行人宋娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。本院在执行申请人陈传民与被执行人刘明章、宋娟、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1873号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月十四日书记员  谭庆斌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9236号原告：孙志元，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告：吴云海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告孙志元与被告吴云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙志元于2016年11年21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志元撤诉。案件受理费275元，由原告孙志元负担。审判员  姜婷婷二〇一六年十一月二十一日书记员  夏莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5583号原告：刘振华，男，1972年5月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。被告：田民国，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余仁福，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小华，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦，统一社会信用代码915001043048014051。法定代表人：周健。被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号，组织机构代码91500108663583059J。法定代表人：唐世明。本院在审理原告刘振华与被告田民国、余仁福、张小华、重庆渝富兴盛土地开发有限公司、重庆皇庆实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘振华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振华负担。审判员  谭红二〇一六年十一月十七日书记员  欧颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执684号申请执行人：王某。被执行人：丛某。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3864号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：鲁东昌，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初541号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邱某，男,汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2015年12月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日（不予执行）。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被衢州市公安局衢江分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某判处八个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人邱某因事先获知被害人徐某支付宝账户密码，遂联系方某（另案处理）商量将徐某支付宝中的钱转出。当晚22时许，被告人邱某和方某到衢州市衢江区上方镇立模小区外，由邱某电话联系徐某称要包车到市区。在车辆到达兴华中学附近路段后，被告人邱某假借打电话名义向徐某借手机并假装打电话下车走入附近弄堂，后将手机交给方某，由被告人方某联系“A浙商银联”并操作将徐某支付宝中15000元交易兑换成游戏币充值到自己的游戏账户，交易完成后将手机还给徐某。随后，被告人邱某和方某等人到衢州市地心引力网吧用兑换的游戏币玩游戏。次日凌晨，方某再次联系“A浙商银联”商定将剩余游戏币兑换成13600元现金，其中2000元由“A浙商银联”通过微信红包方式支付到被告人邱某微信号内，另外11600元汇入方某的中国邮政储蓄银行卡内。之后，被告人邱某和方某等人一同至衢州市南街邮政储蓄银行ATM机取出11600元，被告人邱某分得其中8600元。同年6月14日，被告人邱某和方某共同退还被害人徐某共计15000元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的户籍证明；归案经过；接受证据清单及通话记录、银行分户明细对账单、手机截屏相关照片打印件；调取证据清单及招商银行户口交易明细表、支付宝转账记录照片打印件、微信聊天、转账记录照片打印件；车辆档案；行政处罚决定书；收条；一本通账户信息交易明细；证人朱某、颜某、周某、袁某的证言；被害人徐某的陈述；被告人邱某的供述及辩解；同案犯方某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人邱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月三日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人邱某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执946号申请执行人赵红奎，男，1975年9月28日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人韩德喜，男,1970年2月3日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。申请人赵红奎与被执行人韩德喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红奎于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款189355.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，2016年10月18日申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，2016年10月18日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221执946号本次执行程序。被执行人韩德喜如不按期履行还款内容，申请人执行人赵红奎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年十一月四日书记员 魏晓瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9789号原告赵国兴，男，1971年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人汪静涛、刘辉，河南经东律师事务所律师。被告李方培，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵国兴与被告李方培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国兴委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李方培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告出租坐落于郑州××新区翠竹街××楼给被告，每月租金23880元，每半年支付一次，被告应提前一个月支付租金。并约定任一方违反合同应支付对方十万元罚金，承租方拖欠租金每日按拖欠租金的0.5%支付罚金。合同签订后被告多次拖欠租金，至今未交纳清使用期间租金及违约金。故请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告从租赁房屋中搬出。2、被告支付租金143280元、违约金322012.4元，共计465292.4元。庭审中原告称被告已于2016年7月11日从该租赁房屋中腾房完毕，不再主张诉讼请求第一项。被告未答辩。经审理查明：2013年6月15日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁的房屋位于郑州××新区翠竹街××楼，租赁期限为10年，自2013年7月23日至2023年7月23日，甲方给予乙方一个月的装修免租金期。租金为每月23880元，付款方式为每半年支付一次，应提前1个月交付租金，每拖延一日，乙方每日按应交租金的0.5%支付罚金。乙方另支付甲方押金五万元，房屋租赁期满甲方无息退还乙方。甲乙双方任一方违反合同应支付对方罚金十万元。被告于2013年7月9日向原告出具字条一份，载明：“于2013年7月10日接手翠竹街总部企业基地61栋楼一层”。庭审中原告称2013年7月10日是被告装修完毕实际开始使用房屋的时间，双方并按此时间开始计付租金。原告提供的银行流水显示被告于2015年2月16日支付租金70000元，2015年7月11日支付租金216560元。被告未支付原告2016年2月10日之后的租金及违约金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、被告已于2016年7月11日从所租原告房屋腾房完毕，双方并办理了交接手续。2、原被告签订合同后，原告收有被告押金50000元，该押金现仍在原告处，庭审中原告同意该部分费用从被告应付的租金中扣除。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、接收房屋收条、交通银行交易明细、工商银行交易明细、房屋交接条各一份、手机短信截图一组以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：原被告于2013年6月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。该合同对于原被告所租赁房屋的租赁期限、租金、支付方式、违约责任均作有约定，被告在租赁期间应按合同约定按期足额支付租金。被告于2015年7月11日支付拖欠的上期租金及当期租金后，未再支付原告2016年2月10日之后的租金，已构成违约。原被告已于2016年7月11日进行腾房交接，被告应支付原告2016年2月10日至2016年7月11日期间的租金，按照双方合同约定的每月租金23880元计算，被告应支付原告租金119400元。原被告已就本案租赁的房屋腾房交接完毕，原告尚未退还被告押金50000元，扣除该部分押金，被告应再支付给原告69400元。被告未按合同约定的期间按时支付租金，并拖欠部分租金至今未付，已构成违约。原被告签订的房屋租赁合同约定被告拖延租金，每拖延一日，每日按应交租金的0.5%支付罚金，双方任一方违反合同应支付对方罚金十万元。该合同对于违约金的约定标准过高，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为40000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方培于本判决生效后十日内支付原告赵国兴房租69400元，违约金40000元，共计109400元。二、驳回原告赵国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8279元，由原告负担5791元，由被告李方培负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月十日书 记 员  宋婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3207号原告：彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：苗波，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：尹小敏，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告彭博与被告苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告苗波、尹小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因做生意需要资金周转，到原告处共借现金40000元，同日书写借条四份，每份10000元，共计40000元。每份借条的还款期限分别为90天、120天、150天、180天。借款期限届满后，原告多次催要均未果。经原告查实，二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告苗波、尹小敏均未作答辩。本院经审理认写事实如下：2015年4月1日，被告苗波分别向原告彭博借款10000元、10000元、10000元、10000元，共计40000元，并立下借条四份交原告持有，分别均于2015年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日偿还，均约定月利率3%。被告苗波与被告尹小敏系夫妻关系，该四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗波分四次向原告彭博借款共计40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该四笔借款均发生在被告苗波与被告尹小敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告彭博要求被告苗波、尹小敏偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗波、尹小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭博支付借款本金40000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告尹小敏对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与苗波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告苗波、尹小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月七日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1211号罪犯袁祖华，男，26岁，汉族，江苏省���县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，以被告人袁祖华犯盗窃罪、强奸罪、引诱卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。判决发生效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00282号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年6月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁祖华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪K线劳动，努力完成���动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁祖华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁祖华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁祖华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月17日起至2025年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执296号申请执行人：王振龙。被执行人：刘焕军。本院在执行申请人王振龙与被执行人刘焕军抚养费纠纷一案中，经审查被执行人刘焕军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十三日书记员  张 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02818号申请执行人宗玉祥，男，1977年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘凤春，男，1969年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在宗玉祥与刘凤春劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执829号申请执行人：陈俊，男，1981年1月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路101号。法定代表人：卞雨，董事长。本院在执行陈俊与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金争议一案中，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字［2015］第380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月二十四日书记员  朱立鹏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4951号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告王强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告王强起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十一月七日书记员  肖婧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执397号申请执行人王某某。法定代理人李某某。被执行人王猛。本院在执行王某某与王猛抚养费纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛志博
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执528号申请执行人顾艳，女，1974年7月19日，住四川省攀枝花市东区。被执行人重庆两江建筑工程有限公司，住四川省重庆市。法定代表人张迅雷，该公司董事长。盐边县人民法院（2016）川0422民初9号民事判决书已发生法律效力。权利人顾艳于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为57395.21元。在执行过程中，申请执行人顾艳与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）川0422民初9号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年十一月十五日书记员 张清僖
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2044号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人朱金成。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1440号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人朱金成、赵永梅系夫妻关系，2015年9月2日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对朱金成违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内朱金成对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1440号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1440号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8057号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人杜红兵，行长。委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。被告陈路路，男，汉族，1992年12月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告陈路路（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月18日，被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）后，表示愿意遵守章程和领用合同的约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××75普通信用卡，信用额度5000元，账单日23日。2012年1月9日，建立账户，到期还款日2016年2月17日。截止目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金4594.97元。领用合约第四条规定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要未果。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告借款本金4594.97元，利息、滞纳金、手续费869.83元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年2月17日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），以上合计5464.80元；二、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、被告身份证复印件一份；二、信用卡申请书一份，章程一份；三、拖欠账户列表，账户详细信息，交易明细表一份；四、催收记录一份。被告未答辩、未举证。经审理查明：2011年8月18日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。截至2016年2月17日，该卡累计未归还欠款金额为本金4594.97元、利息600.78元、滞纳金269.05元，合计5464.8元。2016年3月14日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路路于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金4594.97元、利息600.78元、滞纳金269.05元（暂计至2016年2月17日，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执780号之一申请执行人攀枝花市自立商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：朱昨忠，该公司总经理。代理人：刘义琼（特别授权）被执行人四川南充嘉陵建筑总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李建平，该公司总经理。攀枝花市自立商贸有限责任公司申请执行四川南充嘉陵建筑总公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）攀西民初字第266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市自立商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人攀枝花市自立商贸有限责任公司表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人四川南充嘉陵建筑总公司可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第266号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4642号原告：左鑫鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，市民。被告：陈永林，男，1959年9月10日出生，汉族，市民。原告左鑫鑫与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，因原告左鑫鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左鑫鑫负担。审判员  范效飞二〇一六年十一月十五日书记员  王镆涵
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执102号申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。机构代码：74244277-2法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。被执行人周洋，男，1987年1月17日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人周洋侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人周洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效?审判长 鲁 力审判员 朱艳华审判员 胡维文二〇一六年十一月三十日书记员 罗 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5886号原告曾某某，男，1956年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人童桂阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人蔡珍妮，女，1983年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告吴某某，男，1957年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。原告曾某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法助理审判员杨玮适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告曾某某及其委托代理人童桂阳、蔡珍妮，被告吴某某及其委托代理人张淑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告曾某某在帮被告吴某某在自己家打井时，右手被电动皮带绞伤，伤后在武警××总队医院治疗。被告吴某某仅支付了部分医疗费用。现双方就原告的后期治疗、残疾赔偿金、交通费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等费用的赔偿有分歧，无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医药费、检查费14000元、后期康复治疗费6000元、护理费4500元、误工费9000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费5400元、伤残赔偿金230704元、被抚养人生活费13000元、鉴定费1500元、精神损害费20000元，合计285804元；二、被告承担本案诉讼费等费用。在本案庭审过程中，原告将第一项诉请中的医疗费变更为15084.56元、被抚养人生活费变更为7800元、鉴定费变更为1600元、营养费变更为6000元。被告吴某某辩称：对原告要求被告支付的所有的赔偿，都没有任何的法律依据。原告从来没有要求过被告提供过任何劳务，反而是被告向原告提供了劳务，原告的诉请没有事实基础和法律依据。经审理查明:被告吴某某从事打井的工作。因原告曾某某家中需要打井一口，故以3000元的价格将打井的事宜交予被告吴某某完成。被告吴某某把井打好后，需拆走打井所用的12根钻杆。原告曾某某前往帮忙。在拆卸上述钻杆的过程中，原告用手拿皮带企图将钻杆带到地面时，被告正好将电闸打开，电闸打开��皮带高速运转，导致原告手部受伤。原告受伤后，被立即送往长沙市蓝盾医院急诊，因受伤较为严重，当天即转院至中国人民武装警察部队湖南省总队医院治疗，住院6天（2016年2月1日至2016年2月7日），共花费门诊费346.4元、住院费12873.56元，其中医保统筹支付7188.83元。之后原告分别到中国人民武装警察部队湖南省总队医院、长沙市第四医院检查，共花费医疗费403.6元。2016年6月30日，原告曾某某委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2016年7月8日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0611号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人此次受伤，构成七级伤残；2、建议受伤后休息90日，壹人护理30天，营养期180天；3、后续医药费陆千元。原告曾某某为此次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，1.原告曾某某所在村组土地已被征收。2.原告曾某某的父亲曾友德（1927年1月8日出生），有包括原告曾某某在内四个儿子。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《司法鉴定意见书》、《证明》、医疗费发票、鉴定费发票、病历本、诊断书及入出院记录、户口本等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的案由应为健康权纠纷。被告在原告家中打井，原告帮助被告拆卸打井所用的钻杆，原告用手拿皮带企图将钻杆带到地面时，被告正好将电闸打开，电闸打开后皮带高速运转，导致原告手部受伤。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应预见到在拆卸钻杆时用手拿皮带所导致的危险，并加以防范和注意，但原告对此并未尽到注意义务；被告作为专业的打井作业人员，应熟知周边的不安全因素，并尽可能避免潜在的风险，但被告对原告手拿皮带的情况并未加以注意，且拉下电闸，导致原告手部受伤，故本院认为，针对此次事故的发生，原、被告双方均存在过错。本院综合考虑双方的过错程度、事故发生的原因等因素，酌定被告对原告因此次事故造成的损失承担30%的责任。原告主张其是在为被告提供劳务的过程中受伤，要求被告赔偿损失的观点，本院认为，原告帮助被告拆卸打井所用的钻杆，但被告并未因此支付原告报酬，双方之间并不存在劳务关系。故对原告的该观点，本院不予采纳。关于原告的具体损失，本院依法认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，扣除原告已经通过医保报销的部分7188.83元，认定为6434.73元（13623.56元-7188.83元=6434.73元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为6000元；3、护理费，根据司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准认定为3000元（100元×30天=3000元）；4.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间及原告的主张认定为360元（60元/天×6天=360元）；5、误工费，因原告未提供工作证明，本院参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业工资标准，认定为8120元(32933元÷365天×90天=8120元)；6、交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为700元；7、营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据司法鉴定意见酌情认定为2000元；8、伤残赔偿金，根据原告的居住情况、拆迁情况、伤残情况及年龄，参照2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准认定为230704元（28838元/年×20年×40％=230704元）；9、被扶养人生活费，根据原告需要扶养人数，认定为9750.5元（19501÷4×5×40％=9750.5元）；10、鉴定费，根据司法鉴定费发票认定为1600元；11、精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情7000元。原告上述损失合计为275669.23元，被告需向原告赔偿此次事故造成的损失82701元（275669.23元×30%=82701元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某某于本��决生效之日起十日内赔偿原告曾某某82701元；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取864.5元，由原告曾某某负担626.5元，由被告吴某某负担238元。如果被告吴某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 玮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 段腾腾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7605号罪犯朱昭茂，男，汉族，小学文化，1975年9月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月14日作出(2010)澄刑初字第1598号刑事判决，以被告人朱昭茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔违法所得人民币二万五千五百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月11日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第11168号、(2015)宁刑执字第1605号刑事裁定,对罪犯朱昭茂共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年8月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱昭茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱昭茂在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱昭茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱昭茂减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执495号之二申请执行人:蔡德全，男。被执行人:李绍谷，男。本院在执行申请执行人蔡德全与被执行人李绍谷房屋买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额660000元，执行费9000元。已执行400000元，尚有269000元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月十七日书记员  冉隆芝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10747号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告潘爱翠。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告潘爱翠劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告潘爱翠的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告潘爱翠辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：潘爱翠原系七宝公司员工，七宝公司为潘爱翠缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向潘爱翠发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，潘爱翠以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，潘爱翠等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后潘爱翠等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定潘爱翠平均工资2225元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付潘爱翠2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14462.5元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及潘爱翠对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知潘爱翠等人上班，但是潘爱翠等人未去上班。潘爱翠否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫潘爱翠等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告潘爱翠等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告潘爱翠2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告潘爱翠以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告潘爱翠的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告潘爱翠经济补偿金14462.5元（2225×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告潘爱翠支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14462.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申122号再审申请人（原审被告）：郑小娟，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：南京国经海辉教育咨询有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦二十四层D座。法定代表人：王韦，总经理。被申请人（原审被告）：北京翰林百众教育咨询中心，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号1号楼4单元304号投资人：郑小娟。再审申请人郑小娟因与被申请人南京国经海辉教育咨询有限公司、北京翰林百众教育咨询中心合作协议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0064号民事判决，向该院申请再审。该院依法移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郑小娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一六年十一月二十九日书记员 姜 瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01778号之二被处罚人芜湖市大龙环保科技有限公司，组织机构代码577084448。法定代表人：吴海曙。被处罚人吴海曙。本院在执行上海永续金属制品有限公司与被执行人芜湖市安正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人芜湖市大龙环保科技有限公司拒不履行协助义务，我院做出的（2013）镜执字第01778号罚款决定书已生效，因被处罚人芜湖市大龙环保科技有限公司、吴海曙拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被处罚人吴海曙银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执822号申请执行人王某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人陈某，女。本院在申请执行人王某某与被执行人陈某、刘某某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)黔县民初字第2256号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘某某、陈某无银行存款、无车辆、无固定经济收入，其住房本院正在拍卖中（另案）。被执行人刘某某、陈某其余无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不到被执行人刘某某、陈某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特579号申请人：常某某申请人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**号。法定代表人：许某某，该院院长。委托代理人：张某某，该医院医务处职员。本院于2016年11月16日立案受理申请人常某某与安徽省立医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安徽省立医院于2016年12月5日前一次性补偿常某某人民币50000元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常某某与安徽省立医院于2016年11月16日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十一月十六日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1591号上诉人（原审被告）：河南省光大建筑安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路北侧、博爱路东侧。法定代表人：田国明，总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司。住所地：枣庄高新区光明西路北侧安侨公寓。法定代表人：安勇，总经理。上诉人河南省光大建筑安装有限公司因与被上诉人安侨集团山东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工程造价鉴定是确定涉案工程款的重要证据，对鉴定意见的认定应当经过两级审理程序为宜。本案二审举证期限内，上诉人河南省光大建筑安装有限公司提出了工程造价鉴定申请。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案应当由一审法院根据当事人的申请启动司法鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3456号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 婕
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1004号申请人许毛（曾用名许宗君）。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。许毛与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1004号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00572号原告刘淑娥，女，1971年12月4日出生，汉族。被告闵养锋，男，1961年2月27日出生，汉族。原告刘淑娥与被告闵养锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告向原告借现金15万元，借期一年，约定年息20%，到期本金合计18万元。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告至今未偿还。请求被告偿还原告现金15万元及利息3万元，合计18万元。被告辩称，借条属实，是被告给原告书写的。当时被告在中甲天投资公司是业务员，2014年2月26日，原告打电话称其有15万元想投资，当时她人在银行，被告就到银行去，让原告将钱打到中甲天投资公司出纳杨影的账户上，原告让被告给其打个条子，被告就给书写了这个借条。这笔款要与公司签合同，由于原告未到公司去，因被告给原告打了条子，公司就以被告（或被告妻子）的名义与公司签订了合同。后来被告想抽回条子，但原告避而不见，条子未抽回。这钱被告没有用，��投资公司用了，被告也无能力还款。经审理查明：被告闵养锋原系中甲天商洛分公司副总经理。原被告系朋友和亲戚关系。2014年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到淑娥现金壹拾伍万元整，还款日期2015年2月26日，年息20%，本息一次结清。”原告将15万元根据被告提供的账户，汇入中甲天商洛分公司账户，当日，被告以其妻子邵绒娃作为投资人与中甲天商洛分公司签订了投资合同。2015年4月8日被告闵养锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。本笔借款本息未偿还。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；借条1张。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵养锋作为完全民事���为能力人，向原告出具借条的法律后果其应是清楚的，被告辩称原告是向中甲天公司投资，与其向原告出具借条，随后又以其妻子名义将该款向公司投资的事实相悖，故被告辩解理由依据不足，不予采信。结合原被告陈述及借条内容，对被告闵养锋向原告刘淑娥借款的事实，本院予以认定。原告根据被告的要求已经将款打入被告提供的账户，原告提供借款的义务已经履行完毕，被告应按照约定在借款到期后向原告履行还款付息的义务。故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告闵养锋偿还原告刘淑娥借款本金150000元，并支付利息30000元，共计180000元。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告闵养锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启审 判 员  王贵珍代理审判员  张 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1610号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：刘靖，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：张冲，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：李薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：刘大峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告刘广东与被告刘靖、张冲、李薇、刘大峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。代理审判员  王健蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李雨晋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3290号罪犯尹绍堂，男，汉族，1959年12月7日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出(2012)曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人尹绍堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陆丽君不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第477号刑事判决，维持原判对被告人尹绍堂的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹绍堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲