四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1444号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：杜海南，该支行行长。委托诉讼代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴国，四川神咏律师事务所律师。被告：何纪伟，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省旺苍县。被告：简秀娟，女，生于1983年7月2日，汉族，住四川省绵阳市。被告：张力，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省梓潼县。被告：杨璐，女，生于1987年1月4日，汉族，四川省西充县人，住西充县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告何纪伟、简秀娟、张力、杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告何纪伟、简秀娟、张力、杨璐经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令何纪伟、简秀娟、张力共同向原告偿还借款本金830000元及利息合计868243.20元（利息暂计至2016年4月11日为38243.02元，此后利息按个人借款合同的约定计算至借款本息还清之日止）；2.请求判令被告何纪伟、简秀娟、张力共同向原告支付违约金46480元；3.判令何纪伟、简秀娟、张力共同向原告支付律师费18294元；4.判令被告杨璐在以上诉讼请求范围内承担抵押担保责任，在以其抵押的财产优先受偿后，仍须承担以上债务的不能受偿部分连带责任保证和共同债务偿还责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告何纪伟于2014年6月16日签订《个人借款合同》，约定授信金额100万元，期限两年，浮动利率，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金。被告杨璐于当日为该借款合同提供抵押担保并签订《抵押合同》。张力与杨璐同日为该借款合同提供连带责任保证并签订《保证合同》。简秀娟、杨璐、张力还出具了《共同债务确认书》。被告何纪伟先后于2014年12月、2015年6月、2015年8月向原告借款10万元、63万元、10万元。简秀娟、张力亦先后就该三笔借款出具共同债务确认书。合同履行中，被告何纪伟支取了借款，但未按合同履行还款义务。原告多次催收，被告拖延不付，原告因此提起诉讼。被告何纪伟、简秀娟、张力、杨璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告何纪伟向原告申请借款，被告简秀娟、张力、杨璐分别以与借款人何纪伟系夫妻关系、合伙人关系、朋友关系向贵商银行苍溪支行出具共同债务确认书，声明何纪伟申请的金额为100万元的个人抵押循环贷款为被告简秀娟、张力、杨璐与何纪伟的共同债务，且愿意与借款人承担该贷款的还本付息责任；被告杨璐、张力还出具了财产所有人承诺、抵押承诺函，承诺用位于绵阳市涪城区临园西段90号的房产为该贷款提供担保。2014年6月16日，被告何纪伟（甲方）作为借款人与贷款人原告贵商银行苍溪支行（乙方）签订编号为J28512014061601的《个人借款合同》，主要约定：借款币种人民币，在授信金额100万元内，从2014年6月16日至2016年6月15日止期间乙方向甲方连续发放贷款及其他原因而形成的一系列债权；依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力；业务种类：个人抵押循环贷款，借款限用于日常资金周转；借款利率为浮动利率，即在贷款实际发生日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利水平上浮70%；逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如果甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；计息：借款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息：按季结息，除选择利随本清者外，结息日为每季末的第20日；还款方式为分次付息到期一次偿还本金等内容；如乙方违约，甲方可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向乙方收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同日，被告杨璐、张力（甲方）以位于绵阳市涪城区房产为前述借款合同提供抵押担保，并为此与贵商银行苍溪支行（乙方）签订了抵押合同。担保范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；当前述主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，或双方约定的实现抵押权的情形发生时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行担保责任。随后，双方在绵阳市房产管理局就前述抵押房产办理了绵房他证他权字第号房屋他项权证。同日，被告张力、杨璐与原告签订了保证合同，为前述借款合同提供连带保证责任担保，所约定的担保范围与前述抵押合同相同。上述合同签订后，原告贵商银行苍溪支行分别于2014年6月20日、2014年12月22日、2015年6月24日、2015年8月7日根据何纪伟的借款申请向何纪伟发放了借款60万元、10万元、63万元、10万元，被告简秀娟、张力就后三笔借款出具了共同债务确认书。同时双方还就每笔借款分别签订了个人借款合同、借款凭证（借据），载明以上借款的金额、期限及固定年利率分别为：60万元、从2014年6月20日至2015年6月19日、10.2%；10万元、2014年12月22日至2015年12月21日、9.52%；63万元2015年6月24日至2016年6月23日、8.925%；10万元、2015年8月7日至2016年8月7日、8.245%。被告归还了前述金额为60万元的单笔借款本息，并将其余三笔借款的利息结付至2015年12月21日，但未归还该三笔借款本金。之后，被告未再偿还本息，原告收款无着，遂诉至本院主张前述请求。诉讼中，原告与四川神咏律师事务所签订了民事委托代理合同书，为本案诉讼付给该所律师费18924元。上述事实，有共同债务确认书、财产所有人承诺、抵押承诺函、个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证（借据）等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵商银行苍溪支行于2014年6月16日分别与被告何纪伟签订的个人借款合同、与张力及杨璐签订的抵押合同、保证合同合法有效。根据2014年6月16日个人借款合同，原告按被告何纪伟的申请发放了四笔借款后，双方就该四笔借款又逐笔签订了借款合同，支付贷款时签署了借款凭证（借据）确认出借事实。被告归还部分本息后未再按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款合同中对逾期还款行为约定的逾期贷款罚息和复利系借款人对逾期还款违约行为应承担的违约责任，原告主张被告何纪伟、简秀娟按合同约定偿付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求合法有据本院予以支持。除此之外原告还要求被告支付违约金，但我国合同法规定的违约责任具有补偿性质，利息、逾期贷款罚息和复利已经足以补偿原告因被告逾期还款所受资金利息损失，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张力、杨璐以自有房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，同时还提供了连带责任保证，原告就该抵押房产除享有优先受偿权外，被告张力、杨璐还应对何纪伟所负债务承担连带清偿责任。此外，被告简秀娟、张力、杨璐就何纪伟所借款项出具了共同债务确认书，理应与何纪伟共同承担本案民事责任，但原告起诉要求被告何纪伟、简秀娟、张力共同承担前述债务、被告杨璐承担保证责任，系其对私权利的处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因本案系金融借款合同纠纷，原告作为金融机构，应当熟悉金融借款实务操作，且本案不属于疑难、复杂纠纷，因此律师代理费并非是原告必然发生的费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告何纪伟、简秀娟、张力在本判决生效后30日内共同向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行偿付借款本金83万元及从2015年12月22日起至还清之日止按各笔借款合同约定利率标准分别计算的利息、逾期贷款罚息和复利。二、原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行就被告张力、杨璐所抵押的位于绵阳市涪城区临园路西段90号新康花园5栋1层5、6房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿上述第一项债务。该房屋价款不足以清偿上述第一项债务的部分，由被告杨璐承担连带清偿责任。三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13131元，公告费300元，合计13431元，由被告何纪伟、简秀娟、张力、杨璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张贤君人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。