wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初1048号原告徐财源。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人刘苏，中国证券监督管理委员会工作人员。原告徐财源不��被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）告知行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2016年3月18日，原告向被告提交了《中国证监会证券期货监督管理信息公开申请表》，所需信息描述为：“中国证券监督管理委员会公告〔2015〕21号发布的背景、依据及涉及到的‘今后若干年，中国证券金融股份有限公司不会退出’、‘当市场剧烈异常波动、可能引发系统性风险时，仍将继续以多种形式发挥维稳作用’的执行（含证券持仓量）效力。”同年4月19日，被告作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕80号，以下简称被诉告知书），主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的事项均是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于条例调整范围。被告于同日向原告邮寄被诉告知书，原告收到后不服，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。原告徐财源请求撤销被诉告知书，并判令被告依原告的申请公开政府信息。其诉讼理由略为：第一，原告所申请公开的信息属于政府信息。1.被诉告知书并没有否认原告所申请的信息客观存在，而根据政府信息公开条例第二条，行政机关在履行职责过程中形成的客观存在的信息就是政府信息。2.被告在答复过程中进行了延期，而且还向原告说明是针对原告申请的内容进行延期，说明原告的申请事项属于政府信息，否则被告无需延期。第二，原告的申请不构成咨询。1.按照《党政机关公文处理工作条例》有关公告的规定，原告申请公开的信息，应是被告作出的〔2015〕21号公告内容的内涵和延伸组成部分。2.即便原告的申请事项是咨询，也不能推导出该申请事项不是政府信息，而且没有法律规定不能用咨询的方式申请政府信息。第三，被诉告知书没有告知原告更正补充，亦未告知救济途径，程序违法。被告中国证监会答辩请求驳回原告徐财源的诉讼请求。其答辩理由略为：被诉告知书适用法律正确，作出程序合法，原告所提诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.原告申请的事项实质是就相关问题进行咨询。2.被诉告知书未告知原告救济途径，没有违反政府信息公开条例的规定，不构成违法。本院认为：根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开制度中，行政机关的审查职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查，并不涉及对信息所依据的相关事实或者法律规范等问题的审查、分析和判断。本案中原告提出的申请，实际上是以政府信息公开申请的形式，就被告发布的〔2015〕21号公告的背景、依据以及相关执行效力等问题向被告提出咨询，已经超出政府信息公开制度的调整范畴。因此，原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条��一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐财源的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐财源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  马晓萍二〇一六年十一月一日书 记 员  张婷婷附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：…���（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1695号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘闯，男，1980年2月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人刘闯犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘闯于2016年9月14日20时许，在重庆市渝中区两路口某大酒店某房间内，以300元的价格将净重为0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某后，被民警当场捉获。民警另从被告人刘闯身上查获甲基苯丙胺3.17克和甲基苯丙胺片剂2.55克。被告人刘闯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘闯的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天和转账截图，证人袁某的证言，被告人刘闯的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖6.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘闯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年8月13日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.45克和甲基苯丙胺片剂2.74克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 袁霄媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3825号之一申请执行人：于开丰。被执行人：山东淄建集团有限公司，住张店区杏园东路53号。本案执行的于开丰申请山东淄建集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2792号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00056号之一申请人：吕冬梅，女，汉族，1984年1月13日生，住所吉林省德惠市。被申请人：张亚军，男，汉族，1963年7月21日生，住长春经济技术开发区。被申请人：杜玉梅，女，汉族，1963年5月12日生，住同上。被申请人：张继东，男，汉族，1992年2月5日，住同上。申请人吕冬梅与被申请人张亚军、杜玉梅、张继东因民间借贷产生纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人张继东名下的房屋进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张继东名下的房屋；二、查封担保人刘阳名下的轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘琳琳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1986号上诉人（原审被告）：丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。法定代表人：眭建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅忠庆。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人傅忠庆建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第05706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回傅忠庆的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人并未成立第六项目部，并以该项目部名称进行施工；2、本案被上诉人主张的是材料款和工资，本案应为买卖合同纠纷和劳务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用最高人民法院关于建设工程的相关司法解释；3、为查清本案事实，应追加徐青峰为本案当事人；4、一审法院将证明徐青峰是工程分包人的举证责任分配给上诉人不当，上诉人已经举证证明上诉人的项目负责人是戎扣龙，上诉人已经完成举证责任。傅忠庆辩称：1、上诉人公司第六项目部印章不仅仅用在与被上诉人签订的协议上，还用在工程款支付申请表、施工组织设计方案等上面，发包人封存的资料中也有该项目部印章；2、徐青峰是涉案工程的工地负责人，被上诉人签订协议的对象是上诉人第六项目部，徐青峰仅仅是作为负责人签字确认，而且发包人单位保存的资料中有徐青峰领取工程款的签字或收条收据；3、被上诉人完成的工程仅仅是总工程中的一部分，双方结算与发包方的总结算无关；4、建设工程包含材料款和工资，本案应为建设工程施工合同纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅忠庆向一审法院起诉请求：判令广厦公司支付工程款107万元。一审法院认定事实：广厦公司承建了江苏超跃化工有限公司的厂房建设工程，并成立了第六项目部进行施工，戎扣龙任项目经理。2011年6月20日，第六项目部的工作人员徐青峰与傅忠庆签订协议，约定将内外墙涂料油漆工程分包给傅忠庆施工，工程量以实际测量面积为准，工程审计后再结算。2012年8月21日，项目部徐青峰与傅忠庆结账，实欠傅忠庆防腐工程工人工资47万元，并向傅忠庆出具了欠条。2012年8月28日，项目部徐青峰与傅忠庆结账，实欠傅忠庆防腐涂料款60万元，并向傅忠庆出具了欠条。结账后广厦公司至今未能支付工程款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，傅忠庆与广厦公司第六项目部签订的协议，系与无资质的自然人签订的建设工程施工合同，应属无效的合同。但是涉案工程已施工结束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，傅忠庆有权请求按照约定支付价款。项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部以自己的名义进行的与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。根据一审法院调取的工程施工方面的文书，广厦公司在江苏超跃化工有限公司工程设立了第六项目部，制作了“丹阳市广厦建筑工程有限公司第六项目部”的印章，以第六项目部的名称进行施工。徐青峰以第六项目部负责人的身份与傅忠庆签订了协议将部分工程分包给傅忠庆施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向傅忠庆出具了欠条。该协议与欠条所产生的法律后果应当由广厦公司承担。傅忠庆主张广厦公司支付工程款107万元，予以支持。广厦公司辩称与傅忠庆没有法律关系，不应由广厦公司承担责任，应当追加徐青峰到庭参加诉讼。一审法院认为，广厦公司将涉案工程交由其项目经理戎扣龙承包，属于内部承包，未提供证据证明工程是分包或者转包给徐青峰施工，或者是徐青峰借用广厦公司资质进行施工，广厦公司所提供的证据不足以反驳傅忠庆主张的徐青峰是广厦公司工作人员的事实。广厦公司的答辩意见不能成立，不予支持。判决：广厦公司应于判决生效后十五日内给付傅忠庆工程款107万元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当对被上诉人主张的工程款承担给付责任。本院认为，首先，被上诉人系涉案工程厂房内外墙涂料油漆工程的实际施工人，被上诉人就其施工的工程主张本案工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。其次，被上诉人系个人，并无建设工程施工资质，其承揽本案工程所签订的协议因违反法律的强制性规定而无效。但是其参照协议约定主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。第三，涉案工程施工过程中，徐青峰使用广厦公司第六项目部印章办理相关手续、组织工程施工，上诉人作为涉案工程的承包人理应知道该印章的存在，并默许了该印章的实际使用。因此，即使该印章不是上诉人所刻制，上诉人也应当承担因工程施工所使用该印章的法律后果。同时，因该印章同样使用在了向发包方申请付款的申请表上，且上诉人受领了相关付款，可以认定该印章亦可以用于与涉案工程有关的工程款结算及付款上。徐青峰使用广厦公司第六项目部印章与上诉人结算工程款，且上诉人未能提供充分证据证实该工程款的结算损害了其利益，上诉人应当按照徐青峰与被上诉人的结算给付工程款。因此，依据本案已经查明的事实，可以就被上诉人的请求作出实体处理，一审法院未追加徐青峰为本案当事人并无明显不当。综上所述，广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元，由广厦公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十一月十四日书 记 员  张梦娇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1355号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人徐华春，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年11月13日作出的（2013）攀西刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐华春应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第211号刑事判决书关于判处应缴纳罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执738号被执行人赵刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川兴文县。案由：罚金被执行人赵刚犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第19号刑事判决书，该刑事判决对被执行人赵刚并处罚金5000元。本院于2016年09月20日立案执行，经向金融机构查询赵刚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十八日书记员 祝 强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1708号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。组织机构代码：85634498-6。负责人：谢彩霞，任该行行长。委托代理人：陈梅芳、李锦胜。被执行人：黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与黄洋洋金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1143号民事判决书一案中，被执行人黄洋洋尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行信用卡消费贷款人民币51103.54元及利息（利息以本金人民币25242.9元自2014年12月6日起按金穗贷记卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止）、受理费1078元。执行中，因暂查不到被执行人黄洋洋其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄洋洋纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1203号之一申请执行人马德山，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人李树峰，男，1969年4月15日出生，汉族，通化铁路房产段梅河口车间工人，现住梅河口市。本院在执行马德山与李树峰民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人李树峰给付申请执行人马德山人民币1万元及利息，案件受理费48元、执行费78元由被执行人承��，现已经轮侯查封被执行人李树峰的工资，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月十一日书记员  金 慧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1121号之一申请执行人：陈孝养，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈孝养与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人叶小梅、吴善成的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十一日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第472号申请执行人：孟海波，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：冯振堂，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：冯莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行孟海波与冯振堂、陆兰、冯莉公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人冯振堂、陆兰、冯莉发出执行通知书，责令被执行人冯振堂、陆兰、冯莉给付申请执行人孟海波欠款100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权100000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十日书记员  单莉雅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1630号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。代表人曹力，职务:宽城满族自治县支行行长。被执行人赵红锟，男，1978年11月29日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县.被执行人李海明，男，1965年5月12日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人赵红锟、李海明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1277号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1277号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李文杰二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 妍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1932号之一申请执行人蔡志建，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人郑珊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陆志红，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡志建与被执行人郑珊、陆志红民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人郑珊、陆志红名下的多处房产已经被本院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十三日书记员 郑雅雅
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执368号之三申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人崔树青，执行董事。被执行人张东华，男，成年，雄县。被执行人郭辉，男，成年，雄县。被执行人王春平，女，成年，雄县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，雄县人民法院（2016）冀0638民初0445号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春平名下银行存款10000元至本院指定账户。本裁定立即执行。执行员  关满仓二〇一六年十一月二日书记员  刘泽涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5444号之一复议申请人:天津市兴森市政工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人：杜秉文，董事长。被申请人：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：河北省衡水市。法定代表人：郭勇，总经理。申请人天津市兴森市政工程有限公司与被申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)冀1102民初5444号财产保全民事裁定。天津市兴森市政工程有限公司不服，于2016年11月23日向本院提出复议申请。天津市兴森市政工程有限公司复议称：根据民事诉讼法的规定，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。作为国家司法机关，要在对基本事实尽最基本审核义务基础上，作出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正性。本案申请人认为贵院应该尽到最基本的审查义务，如本院是否有管辖权、财产保全主体是否适格、有无财产纠纷的合同或相关依据等事项，再做是否财产保全的裁定。贵院仅凭一纸合同即对申请人财产进行冻结，违背了法律规定，缺乏事实依据。本院经审查认为，本院作出的(2016)冀1102民初5444号财产保全民事裁定书是依照衡水中铁建土工材料制造有限公司的申请，在其向法院提供相应的担保后依法做出，本院采取诉讼保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津市兴森市政工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋铁利二〇一六年十一月三十日书记员  朱晓音
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3154号原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。法定代表人：崔开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：文春梅，女，1976年12月6日出生，汉族，市民，住南京市玄武区。被告：徐海东，男，1983年5月24日出生，汉族，市民，住址同上。原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告文春梅、徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏龙环保科技有限公司法定代表人崔开华的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告文春梅、徐海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏苏龙环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款401833.6元及利息（以401833.6元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。我公司是专门从事滤袋生产的企业，被告文春梅是滤袋销售行业的业务员。2014年6月30日前，被告文春梅在我公司购买了防水材料一批，经结算货款为828833.6元。被告文春梅并于2014年6月30日出具结算清单一份，约定于2014年12月30日还款，逾期按月利率0.8‰承担利息。还款到期后，被告文春梅偿还部分款项，尚有401833.6元未有归还。因被告徐海东与被告文春梅是夫妻关系，现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告文春梅未作答辩。被告徐海东未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：被告文春梅于2014年6月30日出具的结算清单一份，证明经双方结算，被告文春梅差欠原告货款828833.6元的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为：证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：被告文春梅向原告江苏苏龙环保科技有限公司购买成品滤袋。2014年6月30日，经双方结算，被告文春梅差欠原告货款828833.6元，并出具结算清单一份，载明：“截止2014年6月30日，本人与江苏苏龙环保科技有限公司往来结算累欠该公司货款人民币（大写）：捌拾贰万捌仟捌佰叁拾叁万元陆角整（￥828833.6元），该项目计划于2014年12月30日还清，逾期按月息0.8‰计息。特立此据！欠款人：文春梅2014年6月30日”。后被告文春梅陆续偿还部分货款，尚有货款401833.6元未有给付。案件审理过程中，原告江苏苏龙环保科技有限公司申请撤回对被告徐海东的起诉，本院依法予以准许。本院认为，债务应当清偿。原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告文春梅的买卖合同关系，有被告文春梅出具的结算清单予以证实，该事实清楚，证据确实，本院予以认定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告文春梅提供相关产品后，被告文春梅应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告文春梅支付货款401833.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文春梅偿还原告江苏苏龙环保科技有限公司货款401833.6元及利息（以401833.6元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元（原告已预交），由被告文春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高文轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1653号原告：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇长夫村。法定代表人杨宗立，总经理。被告:文天海，男，1959年1月19日生，汉族，居民，住山东省潍坊市昌乐县。原告山东立盛装饰材料有限公司与被告文天海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告山东立盛装饰材料有限公司起诉的被告地址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东立盛装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  孙宗坤人民陪审员  刘西汉二〇一六年十一月三日书 记 员  王 玮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1416号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。被执行人王官茂，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省金堂县。被执行人吴世玉，女，汉族，1958年2月9日出生，住四川省金堂县。被执行人阳昆海，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省金堂县。被执行人王清波，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0121民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王官茂、吴世玉向申请执行人支付贷款本金50000元及利息，责令被执行人阳昆海、王清波对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人王清波有川Axxx**小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年11月11日作出（2016）川0121执1416号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。被执行人阳昆海有位于金堂清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx4，监证0xxxxx1，建筑面积107.56㎡、18㎡），被执行人王官茂有位于金堂县清江镇双堰村x组x栋x楼x号混合结构住宅一套（权8xxxxx7，监证0xxxxx5，建筑面积120㎡），被执行人所有的上述住宅均系村镇产权房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人王官茂、吴世玉、王清波、阳昆海其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人所有的上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人王清波所有的车辆，现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人王官茂、吴世玉、王清波、阳昆海其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1253号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 骥
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初5251号原告：于洪梅，女，1986年12月29日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张文浩（原告丈夫），男，1984年7月4日生，汉族，住普兰店市。被告：大连经济技术开发区比家美旅店，住所地大连经济技术开发区五彩城H-5-12。负责人：石家财，男，1943年12月13日生，住大连经济技术开发区，旅店总经理。委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。原告于洪梅与被告大连经济技术开发区比家美旅店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文浩、被告委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告房屋维修款192000元。事实和理由：2014年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告租赁被告旅店。由于该旅店内、外设施老化无法用于经营，被告同意由原告进行维修。原告雇佣案外人对该旅店修缮后，共花费248000元。被告只将其中的56000元抵顶房屋租金，余款192000元至今未付给原告，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于案涉旅馆的维修费，双方在合同中作出明确约定，被告不需另行支付。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见进行举证，本院依法组织当事人进行质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，原告提交的《室内外承包合同书》，本院经认证，因该证据与本案无关，且真实性无法核对，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《承包协议》，约定原告承包被告的旅店一年（期限至2015年7月14日），承包费为106000元，其中56000元为旅店维修费用，由原告施工，该维修费在承包款中抵扣；原告承包期间的旅店维修由原告负责，费用由原告自行承担（旅店有透寒和漏水的问题）。同日，双方进行了租赁房屋的交接并形成交接清单。另查，截至一审法庭调查结束前，原告仍占用被告旅馆的房屋未搬出。本院认为,原、被告签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付维修费用。根据原告提交的照片显示，案涉旅店确实存在透寒、漏水等情况，原告确实进行了维修。关于维修费用，双方在合同中进行了约定，即由原告自行负担，并折抵旅馆的承包费用。原告要求被告另行支付维修费的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告给付维修费的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于洪梅的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告于洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 时  丽  丽二〇一六年十一月二十五日书记员 王苓宇（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初4635号原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：914401018905078818.负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：温建华、梁硕丰，均系该行职员。被告：丁铁，住址湖南省宁乡县。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘丹，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州广锦贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：440106000250330。法定代表人：丁铁。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告丁铁、刘丹、广州广锦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金人民币2866133.19元以及利息、罚息；2.判决原告对被告丁铁名下的位于广州市天河区荟龙路10号之二202房的房产享有抵押优先受偿权；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日原告与被告丁铁签订了一份编号为2011年开经字10号的《中国工商银行个人借款／担保合同》，约定原告贷款600万元给被告丁铁用于购货，期限为36个月，按月等额本息还款，如丁铁连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求丁铁立即偿还未偿还贷款、利息、罚息和其他费用，同时被告刘丹、广州广锦贸易有限公司和广州联银融资担保有限公司对以上借款承担连带保证责任，被告丁铁还以其名下的位于广州市天河区荟龙路10号之二202房的房产向原告提供抵押担保。同年5月31日，原告依约向被告丁铁发放了贷款600万元。但被告丁铁却没有依约还款，截止2016年3月27日止，已连续40期共拖欠借款本金2866133.19元和利息1101851.49元。2013年3月22日，原告曾依据合同约定以快递方式向三被告发出《中国工商银行贷款提前到期通知书》，宣布丁铁未偿还的借款本息立即到期。被告丁铁逾期未偿还贷款的行为已构成违约，应向原告偿还借款本息。本院经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行因本案纠纷曾于2013年4月向原广州市萝岗区人民法院起诉，该院以案件涉嫌经济犯罪、不属于经济纠纷为由，裁定驳回原告的起诉。2015年，原告第二次向原广州市萝岗区人民法院起诉，后因发现案件涉及刑事犯罪正在公安机关侦查当中，原告申请撤诉，该院裁定予以准许。2016年9月1日，原告向本院起诉，已是第三次因本案纠纷提起诉讼。经本院向广州市公安局经济犯罪侦查支队了解，本案的金融借款合同纠纷因涉及广州联银融资担保有限公司涉嫌骗取贷款系列案，该支队已并案侦查，现仍在侦查之中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉及骗取贷款系列案，现正在公安机关并案侦查中，故不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李兵二〇一六年十一月三日书记员  王丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1283号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人张利。被执行人史文静。被执行人车昊。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02075号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张利、史文静、车昊金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利、史文静、车昊在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计291588.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年十一月十日书 记 员  易诗杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0822民初2493号原告:陈某被告:关某本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  甘锋二〇一六年十一月十五日书记员  王阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5387号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：党利军。被告：王悦。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告党利军、王悦、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1296号之一申请执行人高邮市农业委员会，住所地在高邮市文游中路173号。被执行人柏俊华，男，1938年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市农业委员会与柏俊华行政处罚决定纠纷一案中，依法对被执行人柏俊华的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人��可供执行的财产。本院依法已将被执行人柏俊华纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请人告知了本院的执行过程，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请人在合法期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并认可法院的执行行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  俞 川
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1477号申请执行人：何丽英，女，汉族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3559号之一申请执行人：王锌华，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张群央，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行王锌华与张群央民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6375号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。负责人李长江，经理。委托代理人谢刚，该公司员工。被告杨冰。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对杨冰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月二十四日书记员  周 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2889号之一被执行人李书敬，男，1970年7月13日出生，汉族，聊城市永基房地产开发有限公司总经理，住聊城市东昌府区。关于李书敬罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李书敬纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人李书敬应履行罚金30万元，已执行到位0元，尚欠罚金、30万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第83号刑事判决书对李书敬罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5851号原告王抒刚，男，1969年8月3日出生，住所地上海市虹口区。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585726644921a。法定代表人苏振明，该公司董事长。委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。本院于2016年8月16日立案受理了原告王抒刚与被告江苏通力建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王抒刚撤回起诉。案件受理费5027元，减半收取2514元，由原告王抒刚负担。审 判 长  陈晓凯代理审判员  张砚池人民陪审员  李希杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  璋毓帆
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1729司惩636号被拘留人郭忠超，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819731012427X。本院在执行芦玉红申请执行郭忠超、程小姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭忠超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郭忠超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执368号申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。负责人涂三毛，系该公司总经理。委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人翟良娟。申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人翟良娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为238535元。经执行，本院强制扣划被执行人银行存款13350元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十五日书记员  丁 琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1261号之一原告：鸡东县大众汽车配件商店。经营者：褚明德，男。委托诉讼代理人：常显年，男。被告：鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。法定代表人：单秋利。原告鸡东县大众汽车配件商店与被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局加工合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告鸡东县大众汽车配件商店于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县大众汽车配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县大众汽车配件商店负担。审 判 长  李 群人民陪审员  王凤军人民陪审员  李晓翠二〇一六年十一月七日书 记 员  沈伟刚
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执286号之二申请执行人王某某，男。被执行人王某某，男。本院作出的（2016）川1425民初627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王某某未履行义务，权利人王某某于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了金钱给付义务，本案全案了结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初字第627号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年十一月十五日书记员  吴 宇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执344号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吕良文，男，1988年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吕良文罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初243号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕良文应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初243号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4085号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑昌华，女，1967年4月16日出生，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，1978年6月10日出生，××刘镇街道1526号。被上诉人（原审被告）：吴同定，男，1978年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人郑昌华、李红、吴同定机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年10月31日与被上诉人郑昌华达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2846号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王万东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人崔芳芳，现住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜。法定代表人云世林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4680号民事判决书，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还664865.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王万东所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金609627.04元及利息，并负担本案申请执行费9049元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王万东、崔芳芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4680号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1897号之一申请执行人：柯雪荣，女，1984年1月12日出生，住襄阳市高新区米庄镇。被执行人：湖北康尔美健身器材有限公司。法定代表人陈瑞平，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2016）第28号，在执行柯雪荣与湖北康尔美健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2016）第28号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更525号罪犯高思民，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月15日黑龙江省密山市人民法院作出（2007）密刑初字第125号刑事判决，认定罪犯高思民犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产40万元。2008年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑二年；2014年6月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高思民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分158分。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高思民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高思民减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十一月八日书记员  陈志强
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保205号申请人：刘志国,男性,汉族,住东明县；申请人：王学起,男性,汉族,住东明县；被执行人：秦高肖,男性,汉族,住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保425号裁定书，扣押被申请人秦高肖驾驶河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司所有的豫R×××××/豫R×××××号半挂罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人秦高肖驾驶的半挂车牌号：豫R×××××/豫R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十五日书记员  谷振峰
江苏省南通市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2286号罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年5月21日作出(2015)澄刑初字第00824号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张某的减刑建议。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审判��陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3184号之一申请执行人吴计禅，男，1970年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人张腾春，男，1978年6月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人庄牡丹，女，1979年6月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3297号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人吴计禅与被执行人张腾春、庄牡丹民间借贷纠纷一案。于2016年07月20日向被执行人张腾春、庄牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款32500元及利息；二、负担案件诉讼费618元，执行费388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张腾春、庄牡丹的财产情况，发现被执行人张腾春、庄牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××东风牌小型普通客车一辆登记在被执行人张腾春名下和车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆登记在被执行人庄牡丹名下；已被依法查封，但因该车辆去向不明故无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人张腾春、庄牡丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张腾春、庄牡丹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3184号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池长该二〇一六年十一月十六日书记员  谢智慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初字第49号原告周罗法，男，1966年2月26日生，汉族，住郏县。被告李帅飞，男，1991年10月8日生，住郏县。本院在审理周罗法与李帅飞机动车交通事故责任纠纷一案中，周罗法向本院提出申请，要求对停放在郏县公安交通警察大队的李帅飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车予以查封，并提供徐有志所有的坐落在郏县城关镇西街医西路16号的房产（房屋所有权证号为字第××号）作担保。本院认为，周罗法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对停放在郏县公安交通警察大队的李帅飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二○一六年元月八日书 记 员  赵晨博
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执497号之一申请执行人：文模珍，女，生于1960年5月28日，汉族，绵阳高新区升旺木业经营部经营者。被执行人：绵阳梓州置业有限公司。法定代表人：姚绍勇，董事长。本院在执行文模珍申请执行绵阳梓州置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人文模珍应受偿债权为：①货款2587128元及利息；②案件受理费18656元；③执行费28271元。在执行过程中，因被执行人未自觉履行其义务，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款199800元后，现因该案暂不具备执行条件。2016年11月23日经本院书面告知申请人后，其同意终结本次程序。待对被执行人财产在进行祥细核实后，如具备恢复执行条件，再依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执761号之二申请执行人:陈卫国，男，汉族，1968年5月11日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路北湖小区12幢301室。被执行人：卢军，男，汉族，1973年3月17日出生，公务员，住安徽省滁州市琅琊区羊山街36号1幢104室。本院在执行陈卫国与卢军民间借贷纠纷一案中，因卢军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初101号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额719914.00元及利息，剩余债权数额719914.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5199号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告曾开平，男，1966年9月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐武强，女，1973年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告曾开平、唐武强物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告曾开平、唐武强的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月三十日书记员  吴 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7454号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，执行董事。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告童林红，男，1982年7月27日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告童林红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹、被告童林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区11幢203室的业主，物业面积82.3平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年9月1日至2016年6月30日的物业管理费6913.2元，经多次催缴被告一直拒绝缴费。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费6913.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告童林红辩称，原告在接手小区物业管理后，没有尽到管理职责，从未对电梯进行检测，存在安全隐患，被告所居住的房屋电梯有一个已停止使用。现不同意全额缴纳物业费，只同意缴纳原告主张物业费的70%。经审理查明，被告童林红系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区011幢2单元203室业主，房屋建筑面积82.3平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。小高层住宅按建筑面积1.25元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.2元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2010年8月31日。经催告，原告主张被告童林红仍拖欠原告2010年9月1日至2016年6月30日期间70个月的物业服务费6913.2元（82.3平方米×70个月×1.2元/平方米/月）。上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、入住手续通知书，被告提交的照片、地下水泵验收检查情况、公函3份、物业移交清单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告童林红提供了相应的物业服务，被告童林红应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6913.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告童林红于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费6913.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童林红负担。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一六年十一月四日书记员  王红莲
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3714号原告：刘颖，女，1979年8月13日出生，汉族，市民。被告：于福勇，男，1970年9月1日，汉族，个体。原告刘颖与被���于福勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告于福勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金120000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月20日被告向原告借款100000元，约定此款于2002年10月末偿还。2002年7月28日被告又向原告借款20000元，借款后原告向被告索要这两笔钱，被告总以无钱为由推脱,故诉至法院，请依法支持原告的合法请求。被告于福勇未做答辩。原告刘颖在举证期间提交借据二枚和收条一枚，内容分别为：1、“借据，今借人民币贰万元整（￥20000）。借款人：于福勇，2002、7、28”；2、“借据，今借人民币壹拾万元整（￥100000）.注：此款做为锦毛公路���料流通资金，贰零零贰年壹拾月末本利一起算清，必保留肆万元利润，借款人：于福勇，赤峰东林煤炭有限公司，2002、7、20”;3、“今收于福勇桑塔纳车一辆，车牌号为蒙Ｄ000**，因借款未还，暂作抵押，如逾期（2002年11月13日至2002年12月15日）未把所欠全部款总额为人民币壹拾叁万圆整，这辆车将合成壹万元做为还款一部分。车上无任何贵重物品，欠款人：于福勇，2012年11月13日”。证明被告于福勇借款120000元的事实。庭审时，原告承认于福勇已偿还20000元欠款。对原告提交的上述证据，经审查，具有合法性、关联性、真实性,结合原告自认已偿还的欠款数额，能够认定被告于福勇向原告借款120000元，尚欠100000元的借款的事实。本院认为，被告于福勇向原告借款120000元，尚欠原告100000元的借款，事实清楚，有借据和原告的自认在卷佐证，足以认定，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福勇于判决生效后立即偿还原告刘颖借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告于福勇负担1150元，原告刘颖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月十八日书记员  王跃哲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终80号上诉人（原审被告）：衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地：衡阳市蒸湘区芙蓉路18号。法定代表人：石献忠，该中心负责人。委托代理人：陆曙伟，男，汉族，1971年7月17日出生，该管理中心工伤调查科副科长。住衡南县。委托代理人：刘伟涛，男，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾澧婷，女，汉族，1987年7月27日出生，住所地：湖南省洞口县。委托代理人：曾广勇，男，汉族，1965年11月12日出生，住所地：湖南省洞口县。上诉人衡阳市工伤保险基金管理中心与被上诉人曾澧婷不履行工伤保险待遇法定职责一案，因不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市工伤保险基金管理中心的委托代理人陆曙伟、刘伟涛，被上诉人曾澧婷的委托代理人曾广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告曾澧婷系衡阳市中心医院护师，单位已为其在被告衡阳市工伤保险基金管理中心缴纳了工伤保险费用。原告老家住所地在湖南省洞口县洞口镇××号。2013年12月15日，原告曾澧婷在洞口县老家探望父母和小孩，因当天下午四时上班，原告便乘坐粤Ｒ×××××号轿车返回衡阳，13时30分左右，当原告乘坐的轿车行驶至衡阳市石鼓区××后与××号重仓栅式货车发生正面碰撞，造成原告受伤。事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队于2014年1月31日对此次交通事故作出衡公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定原告无责任。2014年3月4日原告所在单位衡阳市中心医院以该单位护师曾澧婷上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为由向衡阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，衡阳市人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出（2014）衡工伤认字1055号《认定工伤决定书》，认定原告曾澧婷属于工伤。工伤认定作出后，原告曾多次向被告提出履行工伤保险待遇法定职责，被告一直未予答复和处理。原告遂诉至法院，请求依法判令被告衡阳市工伤保险基金管理中心履行工伤保险待遇的法定职责。原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿是法律、法规赋予被告的法定职责。原告曾澧婷在伤害事故发生前，其单位在被告衡阳市工伤保险基金管理中心已为原告缴纳了工伤保险，而原告在受到事故伤害后，衡阳市人力资源和社会保障局又对原告发生的事故伤害认定为工伤。被告本应依法为原告办理有关工商保险待遇事宜。当原告持认定工伤决定及相关资料向被告申请办理工伤保险待遇时，被告却以各种理由拒绝给原告办理，也未向原告书面说明理由，此行为显属不履行法定职责行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告衡阳市工伤保险基金管理中心在判决生效后六十日内履行工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告衡阳市工伤保险基金管理中心负担。上诉人衡阳工伤保险基金管理中心上诉称：一、原判事实认定错误。一审认定“原告曾多次向被告提出履行工伤保险待遇法定职责，被告一直未予答复和处理”不符合客观事实。事实上上诉人已多次口头答复给被上诉人要求其将材料补充完整，才能申请享受工伤待遇。本案中，上诉人在接到被上诉人请求支付工伤保险待遇及医疗费用的报告之后，认真审查其是否符合办理工伤保险待遇及医疗费用先行支付的条件。但被上诉人的工伤涉及交通事故人身损害赔偿，2014年3月26日，被上诉人已起诉在此次交通事故中承担主要责任的侵权人，该案已于2014年9月1日下达判决。而后被上诉人起诉此次交通事故中承担次要责任的侵权人。上诉人在审核过程中，明确告知被上诉人，其应该提供侵权第三人不支付或无力支付侵权损失赔偿的相关资料与证据，但被上诉人一直拒不提供，导致被上诉人请求支付工伤保险待遇及医疗费用的审核无法通过。上诉人在其职权范围内，根据法律规定已口头答复被上诉人，明确告知其所欠缺的资料，因被上诉人暂不符合先于支付工伤保险待遇的条件，上诉人无法支付工伤保险待遇与医疗费用给被上诉人。二、原审在适用法律上存在错误。被上诉人要求上诉人全额履行其工伤待遇和医疗费用共计124,076.66元，此数额明显错误。根据被上诉人提供的标准表，反映出其有多项不符合工伤保险待遇范畴且多项基数错误，如护理费、交通费、住院伙食费的标准都是不符合法律规定，且被上诉人的工资基数也是错误的，上诉计算的数额无法律依据，但一审却要求上诉人履行明显不当。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第十一条，以及《湖南省人力资源和社会保障厅关于工伤待遇有关结付问题的复函》等相关法律规定，工伤保险是一种公益救济措施，是一种对工伤（或工亡）职工的“补偿”而不是一种“赔偿”，在民事侵权和工伤保险责任竞合的情况下，劳动者由于第三人侵权造成工伤或工亡的，不应当支持双重赔偿。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人曾澧婷答辩称：一、根据《社会保险法》第四十二条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条之规定，上诉人应依法履行职责。二、请求全额补偿工伤致残有关费用124076.66元符合法律规定，具有充分的事实和法律依据。三、上诉状所述事实明显失实，且引用的法条、文件与现行法律法规相抵触。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案原判已质证的证据，已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为认定本案事实的依据。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院认为，我国法律从未规定在侵权行为与工伤保险竞合时在没有明确民事赔偿数额时不得申请工伤赔偿。根据《社会保险法》第四十二条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，被上诉人向上诉人申请获得工伤保险待遇于法有据，合情合理。本案中，上诉人在处理曾澧婷的工伤保险待遇申请时，在没有证据证明被上诉人申请不符合申领条件的情况下，仅以已经口头告知被上诉人要补齐侵权第三人不支付或无力支付侵权损失赔偿的相关材料与证据才能享受工伤待遇为由而拒绝履行义务明显没有法律和事实依据，显属不履行法定职责行为。而且工伤保险与民事赔偿的性质不同，前者属于社会保障，后者属于侵权赔偿，二者不能混同与相互扣减，因此上诉人主张被上诉人属于获得双重赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人衡阳市工伤保险基金管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 飞代理审判员  陈明灿代理审判员  张宜科二〇一六年十一月一日书 记 员  罗素珍校对责任人：张宜科打印责任人：罗素珍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1984号原告:张培成，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告张培成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张培成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培成撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6470号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告王智，男，1984年1月10日出生，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴昱曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6864号申请人：上海铆实实业有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1830号第5幢223室。法定代表人：谢华平，总经理。被申请人：山东亨美物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通物流园C区G201号。法定代表人：华培迎，经理。申请人上海铆实实业有限公司与被申请人山东亨美物资有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨美物资有限公司的银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东亨美物资有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由上海铆实实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年十一月四日书记员  肖云欣
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第422号之一申请执行人陈永旦，男，1982年9月23日出生。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。陈永旦与黄绍敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）清民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永旦于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，000元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月29日作出的（2015）清民初字第134号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十一日书记员  曾富斌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执559号之一申请执行人蒋正强，男，生于1978年12月26日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人黎海军，男，生于1957年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年10月8日作出的（2015）鄂郧西民初字第00448号民事判决书，被执行人黎海军应支付申请执行人蒋正强30000元，并负担案件受理费550元，但被执行人黎海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎海军在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司账号81×××85上的存款2117元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月十一日书记员  何丽东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1388号之一申请执行人孙某某委托代理人张德刚，系辽宁卫华律师事务所律师。被执行人高某某本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人高某某名下车辆一台，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）甘民初字第2274号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终188号上诉人(原审被告)：河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云宵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆托维斯建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区沧白路46号27-2#。法定代表人：孔令春，该公司总经理。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人重庆托维斯建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初606号之二民事裁定，向本院提出上诉。河北建工集团有限责任公司上诉称：1、从被上诉人提供的《借款合同》、借据等证据，可以看出涉案24笔借款相互独立、没有关联性。被上诉人以其中的七笔起诉，应当分别立案，分别诉讼。2、双方不存在民间借贷关系，存在建设工程分包合同关系，被上诉人实际是假借借款合同规避管辖。双方在《分包合同》中约定向石家庄市承包人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人虽然签订有二十四份《借款合同》，但根据一审原告提供的《催收通知》、《还款承诺书》，表明一审原告对未清偿的七笔借款进行汇总，上诉人的特别授权代表签收确认并承诺还款，故一审原告合并起诉并无不当。虽然双方当事人在《借款合同》中约定管辖法院系重庆市渝中区人民法院，但由于一方当事人不在重庆市辖区范围且诉讼标的超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应当由重庆市渝中区人民法院的上一级人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。至于本案的法律关系是否实际为建设工程分包合同关系，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，河北建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月四日书 记 员  李 妍
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督327号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：孙咏梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督327号支付令，限令被申请人孙咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正军，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农行银行股份有限公司镇巴县支行。住所地：镇巴县泾洋新街*号。负责人：徐晓凌，该行行长。委托代理人：郗真黎，该行副行长。委托代理人：苟欢欢，该行职员。一审第三人：庞明凤，女，汉族，系申请人熊正军之母。再审申请人熊正军因与被申请人中国农业银行镇巴支行（以下简称镇巴农行）及一审第三人庞明凤储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民二终00048号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。熊正军申请再审称：一、一审程序不合法，没有当庭出示证据。开庭时被告方没有按时到场，没有当庭出示证据，所以无从知道本案审理时采信了什么。二、请求再审时将镇巴县公证处列为第三人，而不是庞明凤，因为更改密码与镇巴县公证处有关联性。三、原审论理逻辑存在错误。庞明凤与持卡人之间的关系，从形式逻辑讲是母子关系，还是无民事行为人熊正军监护人关系，关系二字内涵太小，外延太大，二审回避双方的主要矛盾，认定无民事行为能力，而不是庞明凤与持卡人熊正军之间的直接关系。综上所述，按照农行的规定，以无民事行为能力修改我的密码应要人民法院出具无民事行为能力判决书，但农行以公证书认定我无民事行为能力，所以农行存在过错，故申请再审。本院认为，本案争议的焦点是，申请人熊正军名下的银行存款被第三人庞明凤支取，被申请人镇巴农行是否存在过错。申请人熊正军在镇巴农行办理了借记卡，与镇巴农行形成储蓄存款合同法律关系，该存款依法应受法律保护。但在2013年6月4日申请人熊正军被汉中市精神病医院诊断为“躁狂症”后，2013年6月8日第三人庞眀凤与申请人熊正军前妻陈俊华、舅舅庞明安前往镇巴县公证处，申请庞明凤、陈俊华为熊正军的监护人进行公证。镇巴县公证处出具了（2013）镇证民字第37号公证书：“兹证明庞明凤是熊正军的母亲，陈俊华是熊正军的配偶，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，庞明凤、陈俊华是无民事行为能力人熊正军的法定监护人。第三人据此公证书，持有熊正军的银行借记卡向镇巴农行申请办理密码重置事宜，镇巴农行经审查庞明凤提供的证明材料后，给予了办理，尽到了审查义务，符合中国农业银行农银规章〔2010〕193号《中国农业银行储蓄业务管理办法》规定，并无不当之处。后第三人庞明凤依据掌握的借记卡密码，将申请人熊正军借记卡存款11.55万元转取，对此镇巴农行并无过错。申请人熊正军关于被申请人镇巴农行对重置熊正军银行卡密码存在审查不严的过错的申请理由，证据不足。并且在原一、二审中第三人庞明凤均表示对取走熊正军的11.55万元承担责任，但熊正军均不同意，综上，熊正军申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊正军的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  矣妍霄
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执恢2号之一申请执行人：刘栓德。被执行人：管俊发。被执行人：张进学。被执行人：任进贤。本院在执行刘栓德与管俊发、张进学、任进贤刑事附带民事纠纷一案中。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2010）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十一月四日书记员  余雪松
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执842号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴吉超，男，汉族，1983年11月15日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴吉超罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴吉超应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年十一月一日书记员 李 梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初2331号原告:李增梅，女，1959年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：李增海，男，1946年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：北镇市赵屯镇孟家村民委员会，住所地辽宁省北镇市赵屯镇孟家村。法定代表人:朱玉宝，系该村委会主任。原告李增梅与被告李增海、北镇市赵屯镇孟家村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告李增梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李增海排除妨碍、返还原告承包地2.997亩，赔偿原告损失9000元、退还国家粮食直补2700；2.要求被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会帮助解决此事。事实和理由：被告李增海系原告的大哥，原告的户口和二哥李增和一个户口本，以前的承包地是与李增和一个土地承包合同。2006年，被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会给失地户补地，将原告的2.997亩承包地分到被告李增海名下。后被告李增海将原告的承包地包给本村村民邱洪章，每亩300元。原告认为，被告李增海占据原告承包地是不合法的，被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会将地分到被告李增海名下，也是造成此纠纷的一个原因。故原告要求被告李增海将原告承包地返还原告，被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会有责任帮助该地落实到原告名下，负连带责任。本院经审查认为，原告李增梅所主张的2.997亩土地，其与被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会未签订土地承包合同，未获得土地经营权证，未实际获得土地承包经营权。原告应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李增梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一六年十一月十五日书记员 李文茹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1116号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行,住四川省金堂县。法定代表人谢聪。被执行人曹桐，男，汉族,1980年10月22日出生,住四川省金堂县。被执行人卿绍芬，女，汉族，1982年8月19日出生，住成都市青白江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行申请执行曹桐、卿绍芬金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）川0121执1116号执行裁定书，对被执行人卿绍芬下列财产：成都市青白江区红阳教育街x号附a、b、c、d、e、f、g、h、i号x层的商铺（权证号：监证0xx7、监证0xx9、监证0xx5、监证0xx0、监证0xx5、监证0xx8、监证0xx1、监证0xx3、监证0xx2）予以了查封。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓处置上述查封财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2107号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢聪富，男，1995年7月22日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，文盲，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人余宗甜，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2015年7月22日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2152号起诉书指控被告人谢聪富、余宗甜犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢聪富、余宗甜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日17时30分许，被告人谢聪富、余宗甜预谋盗窃，遂由被告人谢聪富驾驶二轮助力车载被告人余宗甜，途经瑞安市高楼镇樟垟村溪水边的路上时，由被告人谢聪富望风，被告人余宗甜窃取了谢某、金某停放在该处的一辆红色××轿车内的1只黑色钱包，包内有人民币2100余元及1枚黄金戒指等物。经估价，被盗的黄金戒指价值计人民币1487元。同月15日，被告人谢聪富、余宗甜预谋盗窃，后被告人谢聪富、余宗甜途经江苏省南京市溧水区人民医院住院部后面的路上时，窃取了杜某停放在该处的一辆红色××轿车内的1台银色××牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币3361元。2016年7月16日，被告人谢聪富、余宗甜被公安人员抓获，并被扣押赃物黄金戒指1枚、笔记本电脑1台及赃款人民币2100元等财物。现扣押的赃物均已发还给被害人。上述事实，被告人谢聪富、余宗甜在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某、金某、杜某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，检测报告，检查笔录，卡口照片，接受证据清单及照片，发票，扣押及发还清单，通话记录，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢聪富、余宗甜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宗甜系累犯，依法从重处罚；被告人谢聪富归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人余宗甜在庭审中认罪态度较好，赃物及赃款均已被追回，可对被告人谢聪富、余宗甜酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢聪富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。）二、被告人余宗甜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。）三、扣押于瑞安市公安局的人民币2100元，发还给被害人谢某、金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年十一月十四日（代）书记员 林 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2081号之二申请执行人高兵，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王帮平，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人高兵与被执行人王帮平民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王帮平未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人高兵已向本院申请执行，执行标的48万元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人王帮平有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2081号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕延龙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执863号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人张玉海，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行被执行人张玉海盗窃罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第32号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执863号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王秋平
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8965号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与周会杰银行卡纠纷一案中查明并认定，周会杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周会杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1247号之一申请执行人：咸宁市顺捷物流有限公司（下称顺捷公司）。被执行人：武汉顺通神象大件物流有限公司（下称顺通公司）。本院的（2014）鄂咸安民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顺通公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顺通公司的银行存款及在相关单位的应得收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十一月十日书记员 李 聪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2610号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，公司职工。被告魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县。被告胡凡荣，女，1971年3月3日出生，汉族，沂源县。被告刘宝玉，男，1967年10月6日出生，汉族，沂源县。被告魏平强，男，1975年12月14日出生，汉族，沂源县。被告徐芹利，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告魏平余、胡凡荣、刘宝玉、魏平强、徐芹利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名，被告魏平余、徐芹利到庭参加诉讼，被告胡凡荣、刘宝玉、魏平强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告魏平余、胡凡荣归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息57404.60元及以后发生的利息；2、要求被告刘宝玉、魏平强、徐芹利承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告魏平余签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向被告魏平余提供借款200000.00元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日。同日，沂源县信用合作联社还与被告刘宝玉、魏平强、徐芹利签订了保证合同，三被告自愿为魏平余的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。沂源县信用合作联社还与被告胡凡荣签订共同还款承诺书，胡凡荣承诺当被告魏平余不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告魏平余发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。被告魏平余辩称，借款属实，收苹果赔了，没钱还。被告徐芹利辩称，担保属实，我自己也有贷款，没钱还。被告胡凡荣、刘宝玉、魏平强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，沂源县农村信用合作社与被告魏平余签订借款合同一份，合同约定，被告魏平余向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告刘宝玉、魏平强、徐芹利签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏平余与被告胡凡荣系夫妻关系，沂源县信用合作联社还与被告胡凡荣签订共同还款承诺书，胡凡荣承诺当被告魏平余不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，利率为10.25‰。借款到期后，被告未偿还借款本金200000.00元及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏平余、胡凡荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计257404.60元。二、被告魏平余、胡凡荣于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。三、被告刘宝玉、魏平强、徐芹利对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告魏平余、胡凡荣追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161.00元，减半收取2580.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十一月二十九日书记员  咸玲玲