四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终1018号上诉人（一审原告）：欧儒于，女，生于1954年12月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：谭克元，系该院院长。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。上诉人欧儒于因与被上诉人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院（下称广能医院）医疗损害责任纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧儒于及其委托代理人龙章福、被上诉人广能医院的委托代理人朱卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧儒于上诉请求：撤销华蓥市人民法院（2016）川1681民初896号民事判决，判决支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人对在被上诉人就医且受损害已完成举证责任，后一直在治疗中，一审法院认定其举证不能及已过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求属适用法律错误。广能医院辩称，欧儒于是在四川省华蓥工农示范区计划生育办公室进行的节育手术，其与四川省华蓥工农示范区计划生育办公室不是一个单位，其未与上诉人建立医疗服务关系，且上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回上诉，维持原判。欧儒于向一审法院起诉请求：判决被上诉人依法赔偿其误工费62万元、医疗费33万元、生活费20万元、护理费7.2万元、残疾赔偿金70.424万元、交通费5.6万元、营养费7.2万元、精神损害抚慰金5万元、卫生费7.2万元等共计214.024万元。一审法院认定事实：1985年10月18日，四川省华蓥工农示范区计划生育办公室出具了一份“欧如瑜”进行了节育手术的证明。1988年4月13日，广安县节育手术后遗症鉴定表显示“欧入俞”为慢性盆腔炎，1996年7月17日，广安县计划生育宣传技术指导站病历介绍证显示“欧入俞”为子宫慢性炎症。1996年7月30日，广安县人民医院体检表显示“欧入于”为慢性子宫内膜炎、阴道反复充血。1996年11月，中国残疾人联合会认定原告欧儒于为三级伤残。2011年10月19日，原告欧儒于被四川大学华西医院诊断为子宫不均与长大。2012年9月5日，原告欧儒于被广安市人民医院诊断为子宫增大，宫壁回声增粗、不均质，宫内膜增厚。2013年1月3日，原告欧儒于被四川大学华西医院诊断为胆囊壁固醇沉积、子宫偏大。2013年11月8日，原告欧儒于被广安市人民医院诊断为子宫测值增大。2014年4月4日，原告欧儒于在四川省人民医院住院治疗至2014年4月15日出院，共计住院12天，被诊断为：1、焦虑抑郁状态，2、脂代谢紊乱，3、心脏房间隔膨胀瘤，4、腔隙性脑梗塞，5、颈部动脉粥样硬化伴斑块形成，6、颅内多发动脉瘤，7、空腹血糖异常，8、左足第五趾骨旁钙化、左膝关节退变。2016年2月25日，原告欧儒于被四川省人民医院诊断为老年性子宫测值增大，子宫低弱回声团，宫腔内低弱回声团。2016年2月29日，原告欧儒于被四川大学华西第二医院诊断为：绝经后阴道流血，宫内占位。2016年3月1日，原告欧儒于被四川大学华西第二医院诊断为：绝经后阴道出血，宫内膜病变。2016年5月13日，原告欧儒于被四川大学华西第二医院诊断为绝经后阴道流血，宫内占位。2016年5月，广安市前锋区代市镇大泥村第九村民小组、广安市前锋区代市镇大泥村村民委员会、广安市前锋区代市镇计划生育办公室共同出具证明原告欧儒于于1985年10月18日在华蓥工农示范区计划生育办公室做节育手术，错把欧儒于写成了同音字欧如瑜。2015年11月17日，被告广能医院出具证明证实其院1983年的病历因超过保存期限，现已无法查找。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告欧儒于向一审法院提交的证据不能证明其于1983年9月29日—1983年10月1日期间在被告广能医院进行了节育手术，即不能证明被告广能医院实施了侵权行为，因此原告欧儒于应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，原告欧儒于从做完节育手术之日（1983年10月1日）起到向本院起诉之日（2016年4月19日）止的期间已超过二十年，且本案被告广能医院提出了诉讼时效抗辩，综上所述，原告欧儒于主张被告广能医院赔偿2140240元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决驳回原告欧儒于的诉讼请求，一审案件受理费11961元，由原告欧儒于承担。本院二审期间，上诉人提交的证据材料：1、华蓥山矿务局医院华局院发（1991）030号文件《关于潘某某同志退休的通知》，证明给其做女扎手术的医生潘某某是被上诉人单位员工；2、刘某某的证明，其1987年3月任拱桥乡副乡长、分管计生及民政工作，因欧儒于多次到县、区、乡反映结扎有后遗症，乡党委研究并指定其与民政助理员向开金去广能医院调查到，上诉人于1983年在广能医院做了女扎手术，后乡政府每月给欧儒于困难补助10-15元；3、张其政的证明，其1983年在代市镇原拱桥乡任临时计生人员，记得欧儒于因做绝育手术产生后遗症属实；4、2016年在前锋区第二人民医院住院治疗及在新农合报销审核表。本院对上诉人提交的证据组织了质证，被上诉人的质证意见是，对证据1、4的真实性无异议，对证据2、3的真实性有异议，总的意见为该组证据不能证明其1983年在广能医院就医。通过一审、二审举证、质证及诉、辩意见，当事人主要争议的事实：欧儒于1983年的女扎手术是否是在广能医院进行，即是否建立医患服务关系？本院对此认定如下：上诉人自称1983年在广能医院经潘某某做女扎手术，其提供的证据，一是1985年10月18日，四川省华蓥工农示范区计划生育办公室出具了一份“欧如瑜”进行了节育手术的证明；二是华局院发（1991）030号文件；三是张其政的证明，这些证据材料本身上面均没有欧儒于在1983年在广能医院做女扎手术的文字记录；其他证据材料仅是证明欧儒于进行女扎手术后留有后遗症及医治情况；刘某某虽然证实欧儒于于1983年在广能医院做女扎手术，广能医院对此持否定意见，又无其他相关材料予以佐证，且证人未出庭作证，其证明的真实性无法核实；因此，除了上诉人的自称外，上诉人提供其他证据材料均不能证明其就女扎手术与广能医院建立了医患服务关系。本院认为：本案是上诉人因行女扎手术后遗症而提起的医疗损害赔偿纠纷，即其自称在女扎手术的诊疗活动中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，说明医疗损害责任实行过错归责原则，即医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员要有过错行为；根据本案认定的事实表明，上诉人所举证据均不能证明广能医院对上诉人的女扎手术有诊疗行为，更谈不上有诊疗过错行为，故广能医院不应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回欧儒于的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23922元，由上诉人欧儒于负担。本判决为终审判决。审判长  江海燕审判员  冯 文审判员  杨臣双二〇一六年十一月四日书记员  彭 曦