广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2816号原告：罗水源，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：罗灶新，男，汉族，1956年11月26日出生，户籍所在地为广东省英德市。被告：罗北桂，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍所在地为广东省英德市。被告：罗立新，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍所在地为广东省英德市。被告：罗兴珍，男，汉族，1985年4月4日出生，户籍所在地为广东省英德市。被告：罗志文，男，汉族，1993年11月14日出生，户籍所在地为广东省英德市。上述被告共同委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。原告罗水源诉被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月18日进行公开开庭进行了审理，原告罗水源及其委托代理人廖志球；被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文的委托代理人陈敬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水源向本院提出诉求：一、判令五被告向原告支付赔偿金26875.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日19时许，被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文窜至广东省清远市清新区太平镇团结村委会下塘尾村原告罗水源自家猪场内使用铁棍、铁锹等工具对原告实施殴打，造成原告上身多处软组织损伤，双脚小腿部分不同程度受伤，随后原告由其亲属送往清远市清新区人民医院治疗，在清新区人民医院住院期间为2016年8月29日至2016年9月12日共计14天，总共花费5448.84元。为此，原告损失如下：一、医疗费5448.84元；二、误工费11150元【39133元/年（鱼塘养殖业年均收入）÷365天×104天（住院14天加上因骨折休息三个月共104天）】；三、护理费2877元【75017元/年（其他护理年收入）÷365天×14天】；四、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；五、营养费1000元，原告骨裂需补充营养；六、精神损失费5000元，合计26875.84元。原告认为，被告故意伤害他人身体，应承担赔偿责任，为此，特诉至法院，请求法院依法支持我方请求。原告罗水源诉讼中向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的身份；二、出院证明书、诊断病历、出院小节、住院病案诊断报告等，证明原告人伤情及治疗情况；三、鉴定意见书，证明原告人的损伤程度；四、公安出具的情况说明，证明原告人被打的经过及伤情；五、收费票据，证明原告人因受伤产生的医药费；六、被告身份证信息，证明被告的身份；七、回执、证明，证明原告被打已报案及其月收入数额。被告罗灶新庭审中答辩称：我方向原告侵权的事实没有异议；但对原告主张的赔偿项目医疗费、误工费、精神损失费、营养费的金额有异议，其中原告误工时间应该为44天，且原告没有证据证明其从事鱼塘养殖业，应按农业收入标准；对于医疗费，原告在清新区人民医院住院14天，但期间原告自行到清远市中医院的门诊和太平镇卫生院产生了医疗费用，所以我方对中医院门诊的发票、太平镇卫生院的门诊发票有异议；营养费过高，虽然医嘱有要求加强营养，但我方认为赔偿营养费500元合理；精神损失费没有法律依据，应予以驳回。综上，对原告提出的侵权事实，我方没有意义，但原告诉请赔偿费用过高，恳请法院根据法律规定作出判决。被告罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文庭审中表示与被告罗灶新答辩意见一致。被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文诉讼中没有向本院提交证据。诉讼中，本院依法向清远市公安局太平派出所调取罗水源被非法拘禁一案中的鉴定意见书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、罗灶新、罗水珍的询问笔录各一份，拟证明一、原告被五被告侵权事实；二、原告罗水源的损伤程度为轻微伤；三、五被告均被处以行政拘留十五日，且五被告因涉嫌触犯非法拘禁罪正处于刑事处理阶段。庭审中，原、被告对此均无异议。本院经审理查明：2016年8月29日19时许，被告罗灶新伙同被告罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文在清新区太平镇团结村委会下塘尾村原告罗灶新自家猪场内使用铁棍、铁锹等工具对原告罗水源实施殴打并使用普通尼龙绳对原告捆绑，致使原告罗水源身体多处软组织损伤，双脚小腿部位不同程度受伤的事件。事发后，远市公安局清新分局对原告罗水源的损伤程度进行鉴定，鉴定意见是轻微伤。2016年10月8日，清远市公安局清新分局作出行政处罚决定书，决定对五被告的殴打他人等行为处以行政拘留十五日。原告受伤后随即被清新区太平镇卫生院派出的救护车送至清新区人民医院住院治疗，为此，太平镇卫生院收取原告救护车费及救治费用合计358.84元，该院出具了收费收据给原告收执。原告罗水源在清新区人民医院入院时，原告被诊断为：一、右胫骨不全骨折；二、四肢多处皮肤裂伤；三、全身多处皮肤软组织挫伤。原告从2016年8月29日至2016年9月12日在该院共计住院14天，用去医疗费4401.6元。出院时，原告在该院放射科门诊就医，支付材料费27.5元；另医嘱建议：一、继续治疗；二、休息壹月，必要时延长；三、加强营养；四、住院期间陪护壹人。出院后，原告遵医嘱于2016年9月27日到清远市中医院进行复诊治疗，用去医疗费410.9元。综上，原告因事件造成的医疗费损失合计5198.84元（358.84+4401.6+27.5+410.9）。2016年10月，因双方就赔偿金额协商不成，由此，引起诉讼。庭审中，五被告表示事发后均未向原告支付过赔偿款，对原告主张的侵权事实无异议，但认为原告主张的部分赔偿项目金额过高，对原告主张的营养费同意酌情支付500元。另查明：原告罗水源为农业家庭户籍，事发前从事鱼塘养殖业。以上事实，有原告提供的身份证、清远市公安局清新分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，太平镇团结村委会证明清新区人民医院出具的门诊及住院收费收据、清远市中医院、太平镇卫生院出具的收费收据本院依职权调取的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及庭审笔录等证据证实。本院认为：行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文蓄意到原告罗灶新自家猪场内使用铁棍、铁锹等工具对其实施殴打，致使原告受伤，五被告对原告受伤均存在过错，原告因被打造成的损失，五被告应承担全部赔偿责任。综上，原告罗水源诉请五被告赔偿医疗费等损失，合理合法，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准来确认，根据原告的诉讼请求，被告应赔偿原告的损失有：一、医疗费，原告因事件造成的医疗费损失合共5198.84元，有清远市清新区太平镇卫生院、清远市中医院出具的收费收据、清新区人民医院出具的收费收据、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认；原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。二、伙食费即伙食补助费，原告住院14天，故原告住院伙食补助费为1400元（100元／天×5天）。三、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原告主张事发前从事鱼塘养殖业，有清新区太平镇团结村委会证明证实，本院依法予以确认，故其误工费应参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的渔业在岗职工年平均工资39133元的标准来计算，原告住院14天，出院时医嘱建议休息壹月，故原告的误工费为4717.4元【39133元/年÷365天/年×（14+30）天】，原告请求超出部份，依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告主张误工时间为104天，因原告未能提交医疗机构认为原告伤情需延长休息时间的相关意见，故原告该意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。四、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交医院医嘱建议增加营养，故原告主张被告赔偿营养费，本院予以支持，结合原告轻微伤的伤情及被告的庭审意见，本院酌情赔偿原告营养费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。五、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告所提交相关医嘱证明其住院期间有护理需要，故原告主张被告赔偿护理费，合法合理，本院予以支持。鉴于原告未能提交相关证据证明护理人员的收入状况，其护理费本应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资62987元的标准，结合原告住院14天计算为2415.94元（62987÷365×14），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。六、至于原告主张的精神损失费一节，依照法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。本案中，原告虽然被打受伤，但经法医鉴定，伤势属轻微伤，对其身心并未造成严重后果，故此，对原告该请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告在本次事件中造成的医疗费5198.84、住院伙食补助费1400元、误工费4717.4元、护理费2415.94元、营养费500元损失合计14232.18元。综上所述，结合五被告在事件中的过错程度，故五被告应赔偿原告的损失为14232.18元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文应于本判决生效之日起十日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共14232.18元给原告罗水源。二、驳回原告罗水源的其他诉讼请求。本案受理费236元，由原告罗水源负担100元，被告罗灶新、罗北桂、罗立新、罗兴珍、罗志文负担136元。此款原告已预交236元，本院不作退回，应由被告负担的部份，待被告在赔偿原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一六年十一月二十三日书记员  卢秀娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。