重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8848号原告彭永明，男，1952年9月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告罗时波，男，1983年12月15日出生，住四川省射洪县。被告张强，男，1979年2月10日出生，住陕西省汉中市南郑县。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码916107007663284805。负责人陈武，该公司经理。委托代理人张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。原告彭永明与被告张强、罗时波、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭永明的委托代理人贺桂梅，被告罗时波，被告张强，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托代理人张倩璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永明向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告连带赔偿原告医药费28781.44元、后续医疗费13000元、护理费8000元/月×1个月=8000元、误工费12000元/月×6个月=72000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1900元、营养费60天×80元/天=4800元和精神损害抚慰金30000元等合计212959.44元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕FHX**小型客车属被告张强所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。2016年2月18日15时30分左右，被告罗时波驾驶向被告张强借用的陕FHX**号小型客车，沿重庆市涪陵区兴华中路往西行驶至重庆市涪陵区兴华中路宏富大厦路段人行横道时，与人行横道内行人彭永明相撞，致彭永明受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，共住院12天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“罗时波承担事故全部责任，彭永明不承担事故责任”。后经重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残和护理等进行了相应的鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险和商业第三者责任保险投保期限内是事实。原告请求的费用过高；鉴定费、诉讼费不由我司承担。被告罗时波辩称，我的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的意见一致；我向被告张强借用的车辆发生事故，我为原告垫付医药费28102.14元应在判决时扣除。被告张强辩称，我的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的意见一致；陕FHX**号小型客车属我所有，我借给被告罗时波发生的本次事故。本院经审理认定事实如下：陕FHX**号小型客车属被告张强所有。2016年2月18日15时30分，被告罗时波驾驶向被告张强借用的陕FHX**号小型客车，沿重庆市涪陵区兴华中路往西行驶，至重庆市涪陵区兴华中路宏富大厦路段人行横道时，与人行横道线内行人彭永明相撞，致彭永明受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，共住院12天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，高血压病；被告罗时波支付了原告住院期间的医药费用28102.14元；出院后，原告彭永明对伤情进行复查，产生医药费199.30元。2016年2月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001020201600665号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“罗时波承担事故全部责任，彭永明不承担事故责任”。2016年8月10日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1197号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人彭永明的后期医疗费约为人民币7000元（大写柒仟元）”；当日，重庆市弘正司法鉴定所还作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1196号和渝弘正[2016]医（临）鉴字第1195号司法鉴定意见书，结论分别为“被鉴定人彭永明误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为60日。”、“被鉴定人彭永明伤残程度为X（十）级”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。同时查明，原告彭永明户籍性质为城镇居民。另查明，陕FHX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，陕FHX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司同时投保有商业第三者责任保险，保险限额为人民币200000元，并购买不计免赔；本次事故处于交通事故责任保险期内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告罗时波、张强达成一致协议，由被告罗时波承担本次交通事故应承担医药费用中20%的非医保用药。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001020201600665号道路交通事故认定书、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第1195号、第1196号和第1197号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局户籍复印件、医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告罗时波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告罗时波承担本案全部民事赔偿责任；被告张强虽为陕FHX**号小型客车的所有人，但将该车无偿借用给被告罗时波使用，且被告罗时波具有驾驶资质，故被告张强在本次交通事故中，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，被告张强所有的陕FHX**号小型客车系被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告罗时波赔偿。本次交通事故造成原告彭永明受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额为10000元。原告彭永明请求被告赔偿误工费72000元。诉讼中，为此提供的证据有重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第1195号司法鉴定意见书，该鉴定意见书确定原告的误工时限为90日，同时原告提供的缴纳个人所得税凭证确定的收入为每月7000元，另受伤期间原告领取工资收入共3000元，故原告彭永明的误工费为17712.33元(7000元/月×12个月÷365天×90天－3000元)。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费为28301.44元（含被告罗时波支付28102.14元）；2、营养费为1200元（20元/天×60天）；3、残疾赔偿金为46306.30元(27239元/年×17年×10﹪）；4、误工费为17712.33元；5、鉴定费为1900元；6、续医费为7000元；7、护理费为2280元（100元/天×12天+60元/天×18天）；8、精神损害抚慰金，本院结合被告罗时波的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计107700.07元；原告彭永明扩大诉讼请求，根据法律规定，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭永明因本次交通事故造成的残疾赔偿金46306.30元、护理费2280元、误工费17712.33元和精神抚慰金3000元等经济损失共计69298.63元。二、原告彭永明因本次交通事故造成的医药费1800元、营养费1200元和续医费7000元等共计人民币10000元（含被告罗时波支付医药费1600.70元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭永明8399.30元，支付被告罗时波1600.70元。三、原告彭永明超过交强险限额的医药费26501.44元（被告罗时波已支付）。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本判决生效后十日内于商业第三者责任保险范围内支付被告罗时波22841.15元，被告罗时波负担3660.29元（非医保用药）。四、被告罗时波在本判决生效后十日内赔偿原告垫付鉴定费1900元。五、驳回原告彭永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告罗时波负担1350元，原告彭永明负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年十一月二十九日书记员  邓晓琴