wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2256号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某（自报），男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0304刑初1186号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月9日23时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型车辆行驶至深圳市福田区XX路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为166.03mg/100ml。原判认定上述事实的证据有身份材料、车辆行驶证、驾驶证、公安交通行政强制措施凭证、查获经过等书证，证人陈某、文某的证言，被告人吴某的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人吴某上诉提出：其犯罪情节轻微，未造成损害后果，且系初犯、偶犯，认罪态度好，没有再犯罪的危险，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人吴某请求本院对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3142号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。主要负责人颜欢。被执行人陈必升。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈必升信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初484号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈必升于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计9918.25元，并以欠款本金9337.43元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人陈必升的银行账户冻结，无车辆和房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈必升的银行账户已被冻结，无车辆和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初498号原告：韩贵安，男，生于1970年8月7日，汉族，山西省霍州市人。委托代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：山西灵石华瀛孙义煤业有限公司，住所地灵石县交口乡孙义村。法定代表人：王广荣，执行董事。委托代理人：杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。委托代理人：董永锋，男，生于1989年12月5日，山西省忻州市河曲县人。原告韩贵安诉被告山西灵石华瀛孙义煤业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月19��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵安及委托代理人周德强和被告委托代理人杨建武、董永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金21600元。2.判令被告向原告补缴2010年11月至2016年1月社会保险金，否则给原告经济补偿金12000元及精神损失费8000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付经济补偿金21648元。2.判令被告返还原告代扣的社保费用12600元（213元/月×60个月）。事实与理由：原告于2010年11月份到被告处工作，负责收拾炸药库等杂活。2011年10月调到探水队工作，2013年9月又调到通风科工作，工种为瓦斯员，科长为田沛。工作期间，被告一直未依法为原告缴纳社会保险；同时原告发现一名同事任德宏在2014年10月已离职，直到2015年5月的下井考勤表上依然存在该同事的考勤记录，出于正义便向领导提出异议，后便遭到科长田沛刁难不安排上班，工资减少，原告被迫于2016年1月6日办理了离职手续。2016年原告以被告未与原告签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向灵石县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：1.裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金21600元；2.裁决被申请人为申请人补缴2010年11月至2016年1月的社会保险金；3.裁决被申请人支付申请人法定公休加班费6000元；4.裁决被申请人支付申请人假期加班费28800元；5.裁决被申请人支付申请人工资补偿11个月49500元。该委于2016年5月9日作出灵劳仲裁字（2016）第17号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，提起诉讼。提供证据：裁决书、2015年5月的下井考勤表、任德宏证明材料、工资卡银行流水。被告辩称，原告在被告处工作是事实。但其工作期��经常迟到早退，无故请假，该行为严重影响单位工作生产秩序，被告方多次与原告谈话批评教育，并没有对其不利处罚，原告也为被告参加了各项社会保险。被告辞职是其主动提出，原告称被迫辞职并非事实。其所提供的2015年5月的下井考勤表、任德宏证明材料与本案无关。提供证据：社保机构《参加社会保险人员证明》、《离职程序表》。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提供的2016年6月29日社保机构出具的《参加社会保险人员证明》可以证明被告已为原告参加社会保险，但自2013年1月至2015年11月五险处于欠费状态。本院认为，被告虽为原告参加了社会保险，但近两年一直处于欠费状态，未按法律规定及时足额缴纳社保费用，原告辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定被告应按原告工作年限支付经济补偿金，因双方均未向本院提供原告工资表，对原告要求按2014年晋中市社平工资计算的意见予以采纳，应该为21648元（3936元×5.5个月）。原告要求被告退还代扣的社保费用，不属民事案件调整范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告山西灵石华瀛孙义煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩贵安经济补偿金21648元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月三日书 记 员 李 敏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203���256号申请执行人景德镇乔生图片社，男，汉族。被执行人何树林，男，汉族。本院于2016年7月13日立案执行景德镇乔生图片社申请何树林其它案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何树林应支付申请人景德镇乔生图片社案款132900.0元，承担执行费1893.5元。本院已执行0.0元,尚有132900.0元未执行,现因被执行人何树林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0203执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇一六年十一月三十日书记员  赵东东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1199号之一申请执行人王亮，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人朱荣彩，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人王宏，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人宁夏昊跃科贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人朱荣彩，系该公司职员。本院作出的（2016）宁0106民初302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的182600元（含执行费2600元），未执行标的182600元。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱荣彩、王宏、宁夏昊跃科贸有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人王宏、宁夏昊跃科贸有限公司确无财产可供执行，被执行人朱荣彩无可供执行的银行存款、无车辆登记，其名下有位于银川市金凤区X房屋一套，本院依法查封了该房屋，但该房屋的价值明显大于被执行人履行的义务，且被其他法院进行查封，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人朱荣彩、王宏、宁夏昊跃科贸有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王有军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7020号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。被告：卢小柱，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈大群，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住东海县。被告：胡小顶，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：李艳，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢小柱、陈大群于2015年2月4日在桃林支行借款20000元，于2016年1月20日到期，由陈安民、姚绍红、胡小顶、李艳提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年1月26日至2016年1月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月4日被告卢小柱与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，卢小柱向东海农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2015年2月4日至2016年1月20日。此借款为短期农户联保贷款。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金20000元未还，利息从2015年12月21日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告卢小柱应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月21日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红对被告卢小柱的上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十一月三日书记员  刘 平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执736号之一申请执行人陈秀会，女，1968年8月24日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人崔海军，吉林天利人律师事务所，律师。被执行人长春市隆都房地产开发有限公司，长春市绿园区。法定代表人金鑫，总经理。申请执行人陈秀会与被执行人长春市隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春市隆都房地产开发有限公司未能按照长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第164号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈秀会向长春市中级人民法院申请执行。因被执行人住所地位于本院辖区，为便于执行，长春市中级人民法院指定本院执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终2300号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，户籍住址广东省化州市。因本案，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人尹某某，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5130号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月13日5时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市龙华新区龙华街道建辉路由南往北方向行驶至某某公园路段时，与停放在路上的粤B×××××号车发生碰撞，粤B×××××号车向前与停放在右侧路边的粤B×××××号车发生碰撞。随后，粤B×××××号车向前与停放在路上的粤B×××××号车发生碰撞。之后，粤B×××××号车向前与停在路上的粤B×××××号车发生碰撞，粤B×××××号车与停在右侧的粤B×××××号车发生碰撞，造成6车不同程度损坏的道路交通事故。民警接报警后赶赴现场将梁某抓获，后对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为105mg/100ml。其后，民警将梁某带至医院抽取其血样2份。经检验，梁某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为125.75mg/100ml。交警部门认定，被告人梁某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。原判认定的上述事实，有抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人身份信息，证人罗某、周某、郑某和的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，案发现场照片，抽取血样录像等证据证实。原判认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人梁某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁某上诉提出，在本案的审理过程中，其家属一直和各位受害人积极协商赔偿，并争取对方谅解，但因为民事赔偿进程受到交警行政处理的影响，进程相对缓慢，直到2016年9月8日才和各位受害人达成了赔偿协议，并取得他们的书面谅解。因其不懂得相关诉讼程序，没有赶在一审宣判前将赔偿协议和谅解书提交到一审法院，导致一审判决没有对该情节进行法律评价。根据相关法律规定，能够积极赔偿受害人并取得受害人的谅解，属于应该从轻的法定情节。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。另查明，上诉人梁某的家属于2016年9月8日分别对车牌号B1HS49、B3UJ23、B2HX97、B5K2P2、BP6V30的车主赔偿了人民币2500元、1950元、1500元、2750元、1800元，上述车主对上诉人梁某出具了书面谅解书。上诉人梁某家属于2016年11月2日代为向本院足额缴纳了罚金人民币一千元。有协议书、谅解书、缴纳罚金回执等证据予以证实。本院认为，上诉人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并连续碰撞了多辆在路边停放的机动车，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人梁某归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人梁某及其辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，上诉人梁某具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决均已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。鉴于上诉人梁某案发后积极赔偿被害人的物质损失，并取得了被害人的谅解，对上诉人梁某可从轻处罚。在二审审理期间，上诉人梁某能够主动缴纳罚金人民币一千元，以实际行动真诚悔罪，可酌情从轻处罚。上诉人梁某所提上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5130号刑事判决中对原审被告人梁某的定罪部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5130号刑事判决中对原审被告人梁某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止。）本判决为终审判决。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一六年十一月三日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终37号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）昌旺龙珍，男，藏族，1977年10月2日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）昌王滚，男，藏族，1970年6月8日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）让波，男，藏族，1976年6月3日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）让波，男，藏族，1965年9月8日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）泽朗恩波，男，藏族，1972年6月9日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）阿郎，男，藏族，1968年9月8日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）昌王斯登，男，藏族，1977年1月4日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）三郎东周，男，藏族，1978年2月22日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）旦木曲，男，藏族，1983年11月23日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）达尔基，男，藏族，1973年5月7日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）巴尔青，男，藏族，1975年12月25日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）劳让东周，男，藏族，1988年9月28日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）更木让，男，藏族，1986年11月28日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）昌旺恒周，男，藏族，1989年1月2日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）昌王茸珍，男性，藏族，1973年1月25日出生，住四川省马尔康县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的理由不予支持。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，且原告在举证期限内都可以向法院提起供证据，对被告提出原告未提供合同文本等，本案不应按合同纠纷确定管辖的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖；本案中被上诉人并未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后予以确认，未经确认的不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖。请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。本院认为，昌旺龙珍等15人以“2013年至2014年期间，陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房一期工程，公司负责人代刚、杨阳找到昌旺龙珍等15人，要求其在壤塘县干部周转房一期工程负责材料运输等，承诺在完工之后支付运输费，但完工之后，未支付相关费用”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付昌旺龙珍等15人运输费等1341761元及讨要欠款产生的交通、住宿、误工、生活费和延迟支付运输款期间的利息。起诉时昌旺龙珍等人提供了2014年12月30日欠条一张。原告的起诉状及提供欠条反映，昌旺龙珍等15人因货物运输与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，引发诉讼，因此本案系运输合同纠纷，对于运输合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。当事人之间无协议管辖约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院对本案均有管辖权。昌旺龙珍等15人选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初164号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月十六日书记员 央金措
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12250号原告杨学文，男，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，注册号5009020000412101-1-1。法定代表人曹友新。本院在审理原告杨学文与被告重庆灵泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨学文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆灵泰物流有限公司的起诉。本院认为：原告杨学文自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学文撤回对被告重庆灵泰物流有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告杨学文承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周维娜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2478号上诉人(原审被告)：杨海军，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：奉节兴诚资产经营有限公司。法定代表人：李坤伟，董事长。委托代理人：刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。上诉人杨海军因与被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开进行了审理。上诉人杨海军、被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司的委托诉讼代理人刘祥兴、马德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨海军上诉请求：请求撤销一审判决，改判继续履行合同或发回重审。事实和理由：1.被上诉人没有履行合同第六条约定的终止合同需要提前三个月通知的义务，法院判决以20天履行期代替双方的约定有悖于合同意思自治原则，对上诉人不公平。2.合同第四条第三项约定期满可续租，上诉人交纳租金被被上诉人拒绝；3.上诉人在同等条件下享有优先购买权或承租权，被上诉人要求收回房屋，未说明原因损害了上诉人的合法权益。被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：合同租赁期间届满后，上诉人要求交纳租金，但是由于我公司要求统一收回后再次对外公开招租，因此没有同意续租的要求，是符合合同约定的。原告奉节兴诚资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1、责令被告在5日内将西部新区廉租房第一标段2号楼8号门市返还给原告；2、被告按180元每平方米每年的租金和合同中约定的管理费标准向原告支付租赁期满后至腾退之日止的房屋占用损失{截止2016年5月31日的房屋占用损失为26383.05（25520.55+852.50）元}；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月1日，原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告杨海军签订了《门市租赁合同》，合同约定：“……该门市位于西部新区廉租房第一标段2号楼8号门市共一间。……一楼门市共一间，面积90平方米，经营服务员，门市以竞租方式取得，租金180元/平方米/年，第一年租赁金额为：16500元/年；综合管理费0.5元/平方米/月，第一年度管理费：540元/年；第一年度合计金额16740元/年，大写：壹万陆仟柒佰肆拾元整。租期暂定两年，从2012年11月1日起至2014年10月31日止。租金及管理费一年一缴，先缴后用。第二年开始租金按市场行情进行适当调整，调整幅度双方协商确定。……”。合同签订后，被告杨海军向原告交纳了2012年11月1日至2014年10月31日的租金及管理费。另查明原、被告所签订合同中的门市的建设单位系奉节县房地产管理所。2010年8月1日，奉节县房地产管理所委托奉节兴诚资产经营有限公司对朱衣镇胡家社区廉租房一期1-6号楼进行管理。一审法院认为：原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告签订的《门市租赁合同》合法有效，合同中约定了租赁期限为二年，租赁期至2014年10月31日届满。依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方合同约定的租赁期限已于2014年10月31日届满，租期届满后，被告继续使用门市并未向原告支付费用，现原告要求被告返还门市以及按照房屋租金180元每平方米每年及管理费540元每年，即180×90+540=16740元每年的标准向原告支付从租期届满后至返还之日止的房屋占用损失应予以支持。对于原告要求被告于5日内返还门市，一审法院综合考虑后确定为20日。对于被告主张赔偿装修损失无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海军在本判决生效后20日内将奉节县西部新区廉租房第一标段2号楼8号门市返还给原告奉节兴诚资产经营有限公司；二、被告杨海军在本判决生效后20日内按16740元/年的标准向原告支付从2014年11月1日起至返还之日止的房屋占用损失；三、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院认为，房屋租赁合同约定：“承租人在租赁期满前，如愿继续租赁，需提前三个月书面向出租人提出，经出租人同意并签字后提前一个月一次性交清下年度租赁费、不拖欠，否则出租人视为承租人放弃租赁，出租人可重新出租；不论哪一方到期如要终止合同，需提前三个月要主动向对方提出将合同终止不再承租或出租的通知，到期承租人应在期止日自觉移交门市。”本案出租人要求继续租赁，但是出租人同意系续租的前提条件，出租人拒绝接受承租人的租金，明确表示拒绝续租，属于提出终止合同不再出租的意思表示。上诉人主张继续履行合同进行续租，有违于合同约定；合同终止后，出租人要求承租人返还租赁物，亦符合合同约定，人民法院判决承租人在指定的20日内履行返还义务，与合同约定的提前三个月通知终止合同系不同性质的期间。综上所述，上诉人杨海军的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人杨海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋大威
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终136号上诉人（原审原告）邵泽英，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南川区社会保险局,住所地重庆市南川区东城和平支路2号,组织机构代码00868287-8。法定代表人杨鹏，局长。委托代理人康华，该局工伤生育科科长。委托代理人宋柏锟，该局工伤生育科工作人员。上诉人邵泽英因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：邵泽英之夫赵中伦系重庆市南川区伦英纸巾加工厂厂长。2014年4月，赵中伦经重庆市南川区伦英纸巾加工厂申请社会保险登记后参加工伤保险，但重庆市南川区伦英纸巾加工厂未按时缴纳工伤保险费。2014年11月，重庆市南川区伦英纸巾加工厂向重庆市南川区地方税务局缴纳了2014年4至11月的工伤保险费及相应的滞纳金，2015年4月，缴纳了2015年1至4月的工伤保险费及相应的滞纳金，2015年8月，缴纳了2015年5至8月的工伤保险费及相应的滞纳金，2015年9月缴纳了当月的工伤保险费。2015年1月27日，赵中伦驾驶车牌号为甘09.059**号农用车在行驶过程因操作不当，致使车辆侧翻，并发生自燃，赵中伦当场死亡。经邵泽英申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出南川人社伤险认决字[2015]384号《认定工伤决定书》，认定赵中伦2015年1月27日的死亡为工伤（亡）。其后，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心向邵泽英支付了供养亲属抚恤金。2015年11月10日，邵泽英向重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心提交《关于请求支付赵中伦工伤保险待遇的申请》，要求支付除供养亲属抚恤金以外的其他工伤保险待遇。2016年1月6日，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心作出南川医保函[2016]2号《关于邵泽英要求解决赵中伦工伤待遇的回复》，认为：赵中伦2015年1月27日工亡时，所在单位重庆市南川区伦英纸巾加工厂欠缴工伤保险费，2015年4月21日，该单位补缴了2015年1月至2015年4月的工伤保险费。根据《工伤保险条例》第十条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，按时足额缴纳工伤保险费用是用人单位应尽的义务，只有按时足额缴纳工伤保险费且被认定为工伤才按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》享受工伤保险待遇。赵中伦是在单位欠费期间发生工亡，因此其一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金不应由工伤保险基金支付。邵泽英收到该回复后不服，提起本案诉讼，请求撤销该回复并判令重庆市南川区社会保险局支付其夫赵中伦的工伤保险待遇。同时查明，2015年12月10日，重庆市南川区机构编制委员会印发《关于整合重庆市南川区社会保险局和重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心（重庆市南川区城乡居民合作医疗保险管理中心、重庆市南川区工伤生育保险管理中心）的通知》（南川编委发[2015]59号），整合重庆市南川区社会保险局和重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心（重庆市南川区城乡居民合作医疗保险管理中心、重庆市南川区工伤生育保险管理中心），组建重庆市南川区社会保险局，负责全区社会养老、医疗、工伤、生育保险工作。原审判决认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心有根据申请人的申请审核工伤保险待遇并办理支付事宜的主体资格。因机构整合，重庆市南川区社会保险局继续行使原由重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心行使的工伤保险待遇审核支付职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，重庆市南川区社会保险局是本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《工伤保险条例》第十条第一款规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。《重庆市工伤保险实施办法》第九条规定，用人单位应当以货币形式按月向征收机关足额缴纳工伤保险费。根据上述法律法规、规章的规定，用人单位按月、足额为职工缴纳工伤保险费是其应尽义务。赵中伦所在用人单位于2014年4月为其参加了工伤保险，但参保后未按时缴纳工伤保险费，欠费至当年11月才缴纳之前的费用。2015年1月27日，赵中伦发生事故后，用人单位仍未缴纳当月的工伤保险费，直至2015年4月才补缴了当年1-4月的工伤保险费及滞纳金。赵中伦所在用人单位未依法按时为赵中伦缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第三款及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项的规定，赵中伦的一次性工亡补助金等工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。邵泽英请求撤销南川医保函[2016]2号《关于邵泽英要求解决赵中伦工伤待遇的回复》并责令重庆市南川区社会保险局支付工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了邵泽英的诉讼请求。邵泽英上诉的主要理由是：一审判决根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第三款及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项驳回上诉人的请求不符合法律规定。重庆市南川区伦英纸巾加工厂为赵中伦参加了工伤保险，不适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定的情形。本案不能直接适用《重庆市工伤保险实施办法》作为判决依据。重庆市南川区社会保险局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于赵中伦的工伤保险待遇应由谁支付。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，赵中伦因工死亡的时间为2015年1月27日，此时所在单位重庆市南川区伦英纸巾加工厂欠缴其工伤保险费，直至2015年4月21日，该单位才补缴了2015年1月至2015年4月的工伤保险费。即在赵中伦因工死亡时其用人单位未依法为其缴纳工伤保险费，故赵中伦因工死亡的一次性工亡补助金等工伤保险待遇应由用人单位重庆市南川区伦英纸巾加工厂支付。重庆市南川区社会保险局作出的南川医保函[2016]2号《关于邵泽英要求解决赵中伦工伤待遇的回复》认定事实清楚，适用法律法规正确。邵泽英要求撤销该回复并要求重庆市南川区社会保险局支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人邵泽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十一月三日书 记 员  ：郑琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1698号原告：黄家群，女，汉族，出生于1967年12月3日，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告黄家群诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄家群的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告黄家群的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家群向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资15463.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬15463.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告黄家群自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠原告劳动报酬13463.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄家群劳动报酬13463.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计94.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2012号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。主要负责人：胡明奇，支行长。被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村，组织机构代码55052400-1。法定代表人：范克雷。被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8500号原告韦微，女，汉族，1982年4月3日生，住南京市浦口区。委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告南京红太阳商业大世界有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路48号。法定代表人唐华，总经理。委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告韦微与被告南京红太阳商业大世界有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦微的委托代理人谢庆奎、被告红太阳公司委托代理人丁汪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，原告参加了被告组织的建筑装潢材料促销活动，原告在被告弘阳广场A2馆×××号“弘阳陶艺家”处订购墙砖、地砖等建材，货款为1万元，原告当场支付了货款，后原告前往被告处提货时，发现当时的“弘阳陶艺家”已关闭，致使原告无法提货。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告三万元（其中货款一万元，赔偿二万元）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、被告的企业登记信息一份，证明被告的主体资格；证据三、付款凭证一份、名片一份、南京欧莱克建材有限公司订货单一份、江苏省南京市国家税务局通用机打发票一份，证明原告与被告之间的买卖关系成立；证据四、律师费发票一份，证明原告委托律师出庭产生的律师费2500元；证据五、照片六张，证明南京欧莱克建材有限公司当时是在被告的商场里面从事经营活动，并且是参加了被告的促销宣传，原告是看到了被告的促销宣传后，才进入商场订购了该建材；证据六、证人证言一份，证明原告在被告处购买了货物，货物实际没有发货，发票是被告出具的；证据七、租赁合同及附件一组，反映了被告和商户之间存在柜台出租行为，对相关产品质量、相关税务、财务管理存在管理义务；证据八、发票两张，证明商铺经营摊位是随意调整的，被告与南京欧莱克公司是柜台出租行为，被告对柜台出租行为承担经营者和消费者之间的法律关系。被告红太阳公司辩称，一、红太阳公司不是本案买卖合同的相对人，对该买卖合同的相关事实也不知晓，从原告提供的证据南京欧莱克公司的订货单可以看出该买卖合同的出卖人为南京欧莱克建材有限公司（以下简称欧莱克公司）,原告应当要求欧莱克公司承担责任；二、红太阳公司与欧莱克公司之间也不存在租赁合同关系，故红太阳公司不是涉案买卖合同的相对人，也与本案无其他法律关系，不是本案适格的被告。请求法庭依法驳回原告诉请。被告红太阳公司就其辩称向法庭提供了欧莱克公司的营业执照及实际经营者许号声的身份证复印件一份，该份证据与原告提供的订货单等相关证据能一一对应，证明买卖合同相对人为欧莱克公司。被告红太阳公司对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性不予认可，不能证明红太阳公司是本案适格的被告；对证据三中的名片、付款凭证和订货单的真实性无法核实，红太阳公司不是该买卖合同的相对人，对证据三中的机打发票的真实性无异议，但与本案无关联性，不是本案买卖合同所产生的发票，该发票是原告在税务部门代征点开具的，与被告无关；对证据四的真实性无异议，但与本案无关联性，原、被告之间的消费关系不存在，且原告与第三人欧莱克之间存在买卖合同关系；证据五的拍摄时间地点均没有明确，对真实性无法确认，从照片上看时间有5月28、29日、9月24日的活动内容，即使照片是真实的，因本案的纠纷是发生在2016年7月22日，故该组照片与本案无关联性；对证据六的真实性无法确认，从证人证言可以看出，涉案的买卖行为是原告和欧莱克公司之间发生的，欧莱克是本案的适格被告，本案与被告无关；证据七是复印件，对其真实性无法确认，且与本案无关联性；证据八为复印件，对其真实性无法确认，且与本案无关联性。原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供证据的真实性无法确认，对实际经营人的情况无法核实，根据复印件的注册地址和被告的地址是吻合的，被告应该提供被告与欧莱克公司的租赁合同，租赁合同可以反映出被告与欧莱克公司是纯粹的租赁行为还是商场的租赁行为。本院认证意见：对原告提供的证据一、二，本院对真实性予以确认，对证据三，付款凭证的相对方为南京标鼎装饰工程有限公司，并非被告，订货单抬头并非被告，发票中载明的销售方为南京市浦口区东立方建材营销中心，发票右下方并非被告对外使用的公章，不能证明卖方为被告，故对原告的证明目的不予确认；对证据四的真实性予以确认；证据五仅能辨认出系弘阳家居馆内拍摄的，无法证明其与被告之间的关联性，本院对该组证据不予确认；对证据六的真实性予以确认，证人证言表明原告系向欧莱克公司购买瓷砖并支付货款的事实；证据七、证据八中显示的出租人及发票开具单位均系南京红太阳房地产开发有限公司，而非本案被告，本院对该两组证据的关联性不予确认。对被告提供的证据，结合原告提供的送货单及证人证言，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年7月22日，原告向欧莱克公司购买瓷砖，货款共计10000元，原告于同日支付货款。欧莱克公司的注册地为南京市浦口区大桥北路×××号×××幢×××号。该地址为商铺，门头标识为陶艺家。原告在付款后，被告未向原告供货。后原告向南京市浦口区东立方建材营销中心购买瓷砖一批，价格为8300元，南京市浦口区东立方建材营销中心地址为南京市浦口区×××号弘阳广场×××馆×××，其向原告开具的发票上盖有南京市浦口区东立方建材营销中心发票专用章以及“红太阳商业大世界”章。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告系与案外人欧莱克公司之间发生买卖合同关系，原告提供的发票不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告基于买卖合同关系要求被告退款及赔偿的请求，无合同依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告与欧莱克公司之间存在租赁关系，不能证明原告在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，亦不能证明被告系展销会的举办者。被告未收到原告的货款，亦未向原告提供商品或服务，故原、被告之间的的法律关系不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告据此要求被告退还货款并按照货款的两倍支付赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告韦微的诉讼请求。本案案件受理费434元（已减半收取），由原告韦微负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费868元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4752号原告王凤英，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告于双莲，女，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告王凤英诉被告于双莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，被告于双莲的丈夫谢某某，于2015年6月8日向原告王凤英借款5800元。谢某某于2015年11月6日去世，原告王凤英向被告于双莲索要借款，被告于双莲拒不偿还。故诉至法院，要求被告于双莲借款5800元。被告于双莲未作答辩。经审理查明，被告于双莲与谢某某系夫妻，谢某某于2015年11月4日去世。2015年6月8日，谢某某向原告王凤英借款5800元，并为原告王凤英出具借据1枚。在举证期限内原告王凤英向法庭递交2份证据及调卷申请1份，证据1、借据1枚，证明被告于双莲的丈夫谢某某借款的时间、数额；证据2、户籍信息1份、死亡注销证明1份，证明被告与谢某某是夫妻关系，谢某某于2014年11月4日因交通事故死亡；申请调取（2016）内0521民初2116号卷宗中被告于双莲的询问笔录，证明被告与谢某某是夫妻关系，谢巴根那与谢某某是同一人。经本院审查认为，原告王凤英所举证据，能够证明被告于双莲的丈夫谢巴根那欠款的时间、数额，本院予以采信。被告于双莲在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，在被告于双莲与谢某某婚姻关系存续期间，谢某某向原告王凤英借款，并为原告王凤英出具借据1枚，在谢某某去世后，被告于双莲对该笔借款有连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告王凤英要求被告于双莲偿还借款，本院予以支持。被告于双莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于双莲于本判决生效十日内偿还原告王凤英借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于双莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年十一月二十三日书记员 张春颖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保176号申请人：魏辉，男，汉族，1976年6月30日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：吴敏，女，汉族，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县，（系魏涛配偶）。申请人魏辉因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏涛、方恒共同所有的位于安徽省六安市大别山路徽商银行南门分行102、202、302、402、503室及占用的土地使用权予以查封（保全金额为400万），并已提供保险人太平财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人魏辉提出的诉前保全申请符合法律规定，但因被保全财产涉及另一共有人方恒，故对该被保全财产魏涛享有的份额即该财产的一半予以保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏涛所有的（与方恒共同所有的）位于安徽省六安市大别山路徽商银行南门分行102、202、302、402、503室房屋及其土地使用权（查封上述财产价值的一半，保全数额以不超过400万元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年十一月二十五日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8699号原告:梁泽辉,男,1972年4月3日出生,汉族,住重庆市江北区。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡良刚,男,1982年3月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告梁泽辉与被告胡良刚不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法由审判员王双庆适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁泽辉之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告胡良刚经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泽辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告7万元及支付原告相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，第三人周霜因有意承包经营重庆市綦江区人民医院康复理疗科，找到被告作为中间人，由原告与第三人协商达成一致，由原告为第三人协调綦江区人民医院康复理疗科技术事宜，第三人付给原告10万元，作为居间费用，限期四十五个工作日。如没有成功，原告在十个工作日内将此款归还周霜。同时，原告向第三人借款10万元。第三人共计向原告支付20万元。后由于其他原因，第三人与綦江区人民医院康复理疗科技术合作事宜未能成功，原告应向第三人返还前述款项。鉴于被告系中间人，原告遂向被告转款7万元，要求其付给第三人周霜，被告也表示同意。原告另行向周霜转款10万元。后第三人向人民法院起诉，明确要求原告归还尚欠的10万元，诉讼中经调解，由原告再偿还第三人10万元，同时确认第三人未收取被告7万元。被告收到原告转款7万元后，理应转付给第三人周霜，被告的行为侵犯了原告合法权益，被告理应返还原告7万元。现起诉至法院。被告胡良刚未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2011年4月23日，案外人周霜因有意承包经营重庆市綦江区人民医院康复理疗科，找到被告胡良刚作为中间人介绍，由原告梁泽辉与案外人周霜协商达成一致协议：由原告为周霜协调与重庆市綦江区人民医院康复理疗科技术合作事宜，周霜支付给原告梁泽辉居间费用10万元，限期四十五个工作日。如没有成功，原告梁泽辉在十个工作日内将此款归还周霜。同时，原告梁泽辉另向案外人周霜借款10万元。周霜共计向原告梁泽辉支付20万元。后由于其他原因，案外人周霜与重庆市綦江区人民医院康复理疗科技术合作事宜未能成功，原告应向周霜返还前述款项。被告胡良刚作为证人在原告出具给周霜的收条上签名。鉴于被告系中间人，原告梁泽辉分别于2012年5月18日通过中国邮政储蓄银行向被告胡良刚账户转款15000元，于2012年6月28日通过中国农业银行向被告胡良刚账户转款35000元，共计5万元，原告要求被告转付给周霜，被告表示同意，但被告收到5万元后未将此款转付给周霜。后案外人周霜向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求原告梁泽辉归还其支付的居间费用10万元，经法院调解双方达成协议，由原告偿还第三人周霜居间费用10万元，同时，案外人周霜确认未收取被告转付的7万元。后原告多次要求被告归还不当得利的款项未果，起诉至法院。原告除口头陈述外，还举示了中国农业银行查询记录，中国邮政储蓄银行银行转款凭证，（2013）綦法民初字第03793号民事判决书，（2015）渝五中法民抗申字第00015号民事裁定书，（2015）綦法民再初字第00002号民事判决书，（2016）渝0110民初2200号民事调解书，庭审笔录、收条等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡良刚在没有合法根据的情况下，收到原告梁泽辉退还给周霜的居间费用后，未支付给周霜，因周霜已就该居间费用向本院起诉原告梁泽辉，要求原告返还该笔居间费用，双方已达成还款协议，被告应当返还该笔居间费用给原告。故原告梁泽辉要求被告返还因不当得利收到的现金5万元，并按中国人民银行规定的基准利率支付资金占用利息合法，本院予以支持。原告要求被告返还另行支付的2万元居间费用，未提供支付2万元款项的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告胡良刚在本判决生效后十日内返还原告梁泽辉不当得利的现金5万元及资金占用利息（资金占用利息以本金15000元为基数，从2012年5月19日起计算，以35000元为基数，从2012年6月29日起计算，均按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告梁泽辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡良刚负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年十一月二十二日书记员  刘玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3317号原告：黄伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省。被告：金祖安，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省。被告：罗晶晶，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省。原告黄伟与被告金祖安、罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员吴群霞、李必智参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告金祖安、罗晶晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款30000元，并从2014年8月20日起按照本金30000元以月息2分计算利息，暂计算至起诉之日共计利息13200元，直至款清息止；2、判决两被告承担本案的诉讼费以及保全费。事实与理由：2013年8月份，黄伟应朋友徐胜昔介绍，通过现金的方式借给徐胜昔员工金祖安30000元，借款用途为工作经营，并口头约定还款期限为1年，利息为月息2分。后期，金祖安还利息也不及时。2014年8月20日，金祖安重新写了一张借条给黄伟。现黄伟因生活所需向金祖安索要借款，但金祖安置之不理。金祖安、罗晶晶未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，金祖安向黄伟出具借条一份，载明：今借到黄伟现金30000元整。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：金祖安向黄伟借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。黄伟按约履行了出借义务，黄伟要求金祖安偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息、还款时间，黄伟亦未举证证明双方就该笔借款曾口头约定借款利息，故本院支持自2016年5月12日黄伟起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。关于罗晶晶是否应承担共同还款责任，黄伟主张借款发生在金祖安与罗晶晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但并未提交证据足以证明，故对黄伟的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金祖安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月12日起计算至所有借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告黄伟负担165元、被告金祖安负担715元。公告费400元，由被告金祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  吴群霞人民陪审员  李必智二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1587号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：卿三明，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告卿三明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另卿三明从公司借走的10000元，我方要求扣除。被告卿三明辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款9000元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中卿三明16000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中卿三明32000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为16000元、经济补偿金数额为32000元，被告在原告处的借款为9000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠16000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为32000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款9000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告卿三明劳动报酬16000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告卿三明的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告卿三明解除劳动合同经济补偿金32000元；三、被告卿三明返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款9000元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告卿三明39000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告卿三明的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执536号南县卫生和计划生育局、杨铁军、谭青华：本院立案执行南县卫生和计划生育局与杨铁军、谭青华征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑核41441611号被告人马国军，曾用名杨明俭，男，回族，1963年10月2日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，农民，住同心县下马关镇南关村六社***号。1998年12月23日因犯走私毒品罪被原云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年1月27日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2014年1月29日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。指定辩护人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人马国军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）吴刑初字第20号刑事判决，认定被告人马国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吴忠市中级人民法院于2015年1月8日报送本院复核。本院经审理，于2015年4月28日以（2015）宁刑复字第1号刑事裁定，同意原审判决，并报请最高人民法院复核。最高人民法院经复核，以复核期间出现新的可能影响定罪量刑的事实、证据为由，于2016年3月4日以（2015）刑一复89973031号刑事裁定发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审判。吴忠市中级人民法院依法另行组成合议庭于2016年8月25日作出（2016）宁03刑初12号刑事判决，认定被告人马国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吴忠市中级人民法院于2016年10月11日报请本院核准。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2014年1月，被告人马国军与他人电话联系欲购买毒品甲基苯丙胺销售。2014年1月24日，马国军向“货主”提供的一广州账户上汇去购买毒品款人民币五万元，次日，“货主”通过顺丰速运将装有甲基苯丙胺的包裹从深圳市寄往宁夏回族自治区吴忠市。同年1月27日12时许，被告人马国军到吴忠市顺丰快递公司将包裹取走行至该公司门口时，被公安民警当场抓获，并从其持有的包裹中四双女士凉鞋鞋底夹层内查获24袋毒品疑似物，经称量净重1012.2克。经刑事科学技术鉴定，缴获的24袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，提取的24份检材混检后甲基苯丙胺含量为74.9%。另查明，1998年12月23日被告人杨明俭（马国军曾用名）因涉嫌犯走私毒品罪被原云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2013年7月14日刑满释放。上述事实，有经一审庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、自治区禁毒办毒品收据、毒品检验鉴定报告书、物证检验报告、顺丰速运快递单、借记卡查询信息、手机通话记录、视听资料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人马国军为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1012.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。马国军曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出马国军具有坦白情节的辩护意见，经查，马国军贩卖、运输毒品甲基苯丙胺被公安机关当场抓获，并缴获了毒品，在事实和证据面前，其供述了公安机关已掌握的犯罪事实，不属于坦白，故辩护人的该辩护意见不能成立。原审法院考虑马国军认罪态度较好等情节，酌情对其从轻处罚，判处死刑，可不立即执行，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第二款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03刑初12号以贩卖、运输毒品罪判处被告人马国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查碧然审 判 员  赵丽萍代理审判员  邱少洪二〇一六年十一月三日书 记 员  张 钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初2457号原告李朝辉。委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。被告秦德清。被告陈敏。原告李朝辉与被告秦德清、陈敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李朝辉及其委托代理人龚新峰到庭参加诉讼，被告秦德清、陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7、8月期间，被告向原告购买开花棉共计53.91吨。原告雇佣货车司机分三次于2015年7月17日送货19.49吨、2015年7月28日送货17.08吨、2015年8月16日送货17.34吨，每吨3000元，货物送到后，司机从被告处支取运费。后经原告多次催要，被告偿还部分货款。2015年12月1日原告到被告家中催要货款，被告给付原告现金5000元。经原被告对账后，被告向原告出具了尚欠146500元货款的欠款凭证，后经原告多次催要，被告以无款为由至今仍未给付。请求法院依法判令二被告偿还货款146500元及利息，诉讼费及财产保全责任险保费800元，由二被告负担。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告李朝辉身份证复制件一份。2、被告秦德清出具欠条一张。共欠146500元，秦德清签名。3、2016年6月17日、2016年7月5日李朝辉向秦德清两次追要货款的通话录音，原告李朝辉提出欠货款146500元，被告承诺2017年6月份先给付20000元，剩余货款有钱再给付。4、原告申请财产保全责任险，保费800元票据一份。晋州市人民法院调取的证据：1、晋州市人民法院按被告户籍信息邮寄送达快递，单号：EY203697127CN一张，快递记载于2016年10月29日由秦德清本人接收。2、晋州市人民法院对苏军虎、张朝蒙、杨运彬的调查笔录。证实原告雇佣三人向被告送开花棉，货送到山东省泗水县泉林镇万顺纺纱厂秦德清处，由被告秦德清结算运费。3、2016年10月14日晋州法院依法作出（2016）冀0183民初2457号之二民事裁定书，依法查封被告秦德清、陈敏坐落在泗水县泉林镇327国道南泉张路西，房产证号：泗泉002677商业房一处。二被告收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、晋州市人民法院民事裁定书以及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7、8月期间，被告向原告购买开花棉共计53.91吨。原告雇佣货车司机分三次于2015年7月17日送货19.49吨、2015年7月28日送货17.08吨、2015年8月16日送货17.34吨，每吨3000元，将上述货物送到被告秦德清处，司机从被告处支取运费。后经原告催要，被告偿还部分货款。2015年12月1日原告到被告家中催要货款，被告给付原告现金5000元。经原被告对账后，被告向原告出具了尚欠146500元货款的欠款凭证。二被告至今仍未偿还原告。2016年8月4日原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款人民币146500元及利息。2016年10月14日本院依法查封被告秦德清、陈敏坐落在泗水县泉林镇房产证号：泗泉002677商业房产一处。本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还货款及相应的利息，本院予以支持。原告请求利息自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦德清、陈敏于判决生效后十日内偿还原告李朝辉货款人民币146500元及利息。（利息自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元及财产保全责任险保费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十一月三日书记员  王彩凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初597号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何雨，男，1994年9月23日出生于辽宁省，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。被告人高广博，男，1995年5月21日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省西丰县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经本院决定继续取保候审。被告人绳博一（曾用名绳浩），男，1994年10月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因吸毒于2013年12月被行政罚款人民币五百元；因吸毒于2014年4月被行政拘留十五日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人何雨、高广博、绳博一犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉。被告人何雨、高广博、绳博一均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日2时20分许，被告人何雨、高广博、绳博一与越文成、李昊楠、赵星霖、王鑫、杨璐、王成龙（均另案处理）等人在沈阳市皇姑区长江街15号酷必乐KTV唱歌，因隔壁包房唱歌的刘某拿了王成龙购买的两瓶啤酒，双方发生矛盾。被告人何雨、高广博、绳博一等人在KTV包房内、大厅，与隔壁包房唱歌的被害人殷某、刘某、曹某等人持酒瓶子互相殴打，造成被害人殷某头部、面部等部位受伤。经鉴定，被害人殷某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；左眼睑皮裂伤、额面部划伤、颈部裂伤、右大腿裂伤的损伤程度均为轻微伤。被告人何雨于2016年7月19日自动到公安机关投案；被告人绳博一于2016年3月8日自动到公安机关投案。上述事实，被告人何雨、绳博一、高广博在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述；证人王鑫、耿某等人的证言；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；轻伤害案件和解协议书；协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人绳博一、高广博已分别赔偿被害人殷某人民币25000元、40000元，均已取得被害人殷某的谅解。案件来院后，被害人殷某表示放弃向被告人何雨主张民事赔偿的权利，请求法院依法从重处罚被告人何雨。本院认为，被告人何雨、高广博、绳博一故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中，均系主犯。被告人何雨自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高广博能如实供述犯罪事实，被告人绳博一系自首，且二被告人已赔偿被害人殷某经济损失，并取得被害人的谅解，故对于二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人何雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年9月18日止）。被告人高广博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人绳博一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年十一月三日书记员 李莎莎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申78号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):陆连六，男，1974年6月24日生，住连云港市海州区。被申请人(一审被告、二审上诉人):洪履中，男，1963年1月2日生，住连云港市海州区。再审申请人陆连六因与被申请人洪履中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第02510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆连六申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审法院认定事实错误，断章取义，改判无理：除了2014年1月9日27万元的借条外，还有另外一张10万元的借条，被申请人在二审中自认收回10万元借条。申请人在一、二审中自认2014年1月9日只有这一张27万元的借条，本意是指至一审起诉时名下只有27万元一张借条。申请人认可被申请人还了10万元钱，但没主张还的是27万元中的10万元，二审判决不应该从27万元中扣减10万元。综上，请求再审。洪履中提交意见称，我和申请人之间有27万元的债务，2014年之后还了10万，现在就欠17万元。本院经审查认为，因在本案一、二审诉讼过程中陆连六自认涉案的27万元借条系对2014年1月9日之前其与洪履中之间所有借款结算形成的，并认可洪履中在2014年1月9日之后向其归还10万元，故二审法院根据双方当事人的陈述和举证情况，改判洪履中向陆连六支付借款17万元，并无不当。陆连六认为洪履中认可除了2014年1月9日27万元的借条外，还有另外一张10万元的借条，系对洪履中陈述的片面理解。在本案中，为反驳陆连六关于其二人之间存在27万元借贷关系的主张，洪履中提出了陆连六并未实际向其出借27万元款项，其只在2013年向陆连六借款10万元，且该10万元借款已分别于2014年2月14日、3月17日还款7万元、3万元，因此双方借贷关系归于消灭的抗辩意见，因洪履中的辩解不足以对抗陆连六所举借条及转款单、取款凭证等证据的效力，且陆连六只认可洪履中在2014年1月9日之后向其还款10万元的事实，故二审法院认定洪履中在2014年1月9日之后向陆连六还款10万元，对洪履中的其他抗辩意见不予采纳。对于洪履中所还的10万元，陆连六在一审中主张是之前借款的利息，在二审中主张是27万元借条之外的另一张10万元借条的借款，其前后陈述自相矛盾。根据其在一、二审的举证情况看，陆连六没有证据证明双方存在借款利息的约定，且其所举的两张转款单、两张取款凭证所涉金额共计27万余元，未提供其他足以证明其另外向洪履中出借10万元的证据。在审查再审申请期间，陆连六也未提供任何新证据以证实其主张。故其认为二审法院不应从27万元中扣减10万元的申请理由，无事实和法律依据，相关申请理由不能成立。综上，陆连六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆连六的再审申请。审 判 长  李作超审 判 员  曹振泉代理审判员  于学金二〇一六年十一月三日书 记 员  王梦雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1018号原告盂县旺通成品油销售有限公司法定代表人张敏，男，该公司站长委托代理人李长青，男，1968年11月4日生，汉族，山西省盂县，系该公司职工。被告王海珍（又名王大海），男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县。原告盂县旺通成品油销售有限公司诉被告王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县旺通成品油销售有限公司委托代理人李长青到庭参加了诉讼，被告王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告因给儿子举办婚礼缺钱，找到原告借款，原告借给被告5万元周转，并约定其子完婚后即把钱还给原告。被告儿子于2015年8月28日完婚，完婚后被告一直未给原告还钱。原告多次催要，被告以种种理由推诿，在原告一再催要下，被告于2016年1月20日还款2万元，剩余3万元又重新给原告书写借条一支。之后原告又多次催要，被告一直不还，故起诉，请求判令被告返还原告借款3万元，并支付违约金3000元。被告王海珍未提出答辩意见。经审理查明，被告王珍海又名王大海，因被告王珍海与原告盂县旺通成品油销售有限公司股东李明相互熟识，2015年8月2日，被告王珍海到原告公司处所找到李明，提出因其儿子举办婚礼急需用钱，向李明借款5万元。李明经公司其他股东同意后，让被告从原告公司财务上支取了5万元，被告给原告公司出具了借条，并且被告与李明约定待被告儿子成婚后于2015年9月1日前返还借款。2016年1月20日，被告给原告返还借款2万元，后被告以王大海的名字给原告出具3万元借条一支。因被告一直未返还原告剩余3万元借款，原告诉至本院，请求判令被告返还借款3万元，并支付违约金3000元。上述事实有原告陈述、庭审笔录、被告于2016年1月20日出具的3万元借条一支予以佐证。本院认为，被告王珍海在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，表明被告已经放弃了诉讼权利。本院依据原告陈述及庭审中原告提供的借条确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款。因被告在2016年1月20日重新给原告书写借条时，双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海珍于本判决生效之日起五日内返还原告盂县旺通成品油销售有限公司借款3万元。案件受理费550元，由被告王珍海负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩泽华人民陪审员  韩 娟二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 倩
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1328号原告任俊其。被告马士强。原告任俊其与被告马士强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊其到庭参加诉讼。被告马士强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任俊其的诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还借款人民币52.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任俊其从2010年1月至今一直在南宫市段芦头镇生活,期间与被告马士强相识。2014年7月，被告借原告款43.5万元,2015年1月16日被告给原告换签了借条，2015年3月又从原告处借款19万元。借款后被告分四次还款共计10万元，尚欠52.5万元。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。原告任俊其为证明其主张，提交证据如下：1、资金往来信息结果表。2、手机电话通话录音。3、被告马士强出具的欠条两张。被告马士强未进行书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2014年7月3日被告马士强陆续向原告任俊其借款，至2014年年底，分12次共向原告借款43.5万元，于2015年1月16日被告给原告出具了欠条一张，其内容为：“借条，今借任俊其43.5万元整（肆拾叁万伍仟元整），马士强，2015年1月16日。”2015年3月8日被告又向原告提出借款19万元,称为了把房产证从邮政银行换出来，换出来后再去银行贷款，贷出钱来后，把原告的钱全部还清，于是原告又借给被告19万元,当日被告为原告出具了借条一张,其内容为：“借条，今借任俊其19万元整（壹拾玖万元整），马士强，2015年3月8日。”结果也没有还上。后经原告催要，被告分四次向原告偿还借款10万元，尚欠52.5万元未偿还。为此，原告诉至本院。请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，由原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告任俊其与被告马士强双方达成的口头借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告之间债权债务关系明确,事实清楚。原告任俊其的诉讼请求应予以支持。原告任俊其将人民币52.5万元交付给被告马士强使用，双方虽然没有约定还款期限，但是经原告任俊其多次催要后仍不偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八四十条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马士强于判决书生效后十日内，偿还原告任俊其款人民币52.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，由被告马士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李春广审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年十一月三日书 记 员  彭英政
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1312号原告钟涛，男，1970年8月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邓刚，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告钟涛与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加了诉讼。被告邓刚经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日，被告邓刚以急需用钱为由，向原告借款30000元。因原告与被告系朋友关系，原告就在朋友陈建处借了30000元再借给被告。被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催促被告偿还借款无果。综上，原告诉来法院请求判决被告偿还借款30000元；案件受理费由被告承担。被告邓刚未答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。该借条载明“借条今借到钟涛（陈建）处现金人民币叁万元（30000.00）正借款人邓刚。”原告自述，原、被告系朋友关系。被告向原告借款时，原告从自己的朋友陈建处借了30000元再借给被告。借款是以现金方式交付给被告。因被告未及时还款，原告已先行向陈建偿还了借款。被告借款后未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款有被告出具的“借条”为证，且原告当庭陈述借款资金来源合理，本院依法确认被告向原告借款30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经过传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告邓刚于本判决生效后十五日内偿还原告钟涛借款30000元。案件受理费275元由被告邓刚承担。此款原告钟涛已预交，被告邓刚在偿还上述款项时一并支付给原告钟涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小波二〇一六年十一月三日书记员  熊彩霞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执842号之二申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。负责人章坚辉，支行行长。被执行人俞霆渟，男，1990年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市。中国银行股份有限公司上虞支行与俞霆渟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明在审理期间查封的被执行人所有的房产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年6月16日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执842号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3006号原告北京市北方昌盛物资有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路6号74号楼（2-315号）。法定代表人张金昌，职务：经理。被告时永鑫。被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司，法定代表人：时永鑫。原告北京市北方昌盛物资有限公司诉被告时永鑫、被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告北京市北方昌盛物资有限公司法定代表人张金昌到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司、被告时永鑫经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月5日被告电话购买原告的钢材，约定送货上门，货到付款（不欠账），被告承担运费。原告按照被告的要求于2016年5月10日将39.62吨槽钢、39.038吨角钢送到被告的施工地点“天鸿家园在建工地”，双方结算货款及运费总计贰拾贰万壹仟玖佰伍拾伍圆伍角捌分（221955.58元）。但是，被告没有按约定在当时付款，只承诺在2016年5月13日给付全部款项。经过多次的催要被告于2016年9月6日付了壹拾万元（100000.00元），剩余121955.58元。应于2016年9月20日一次付清，至今未付，致使花费索款费2000元。诉至法院，请求1、二被告给付原告刚才款128614.58元及索款费用2000.00元；2、被告承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：被告时永鑫是被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司的法定代表人，2016年5月5日被告时永鑫电话联系原告称自己“天鸿家园在建工地”购买钢材，约定：“送货上门，货到付款，被告承担运费。”原告北京市北方昌盛物资有限公司按照被告的要求于2016年5月10日将39.62吨槽钢、39.038吨角钢送到被告的施工地点“天鸿家园在建工地”，双方结算货款及运费总计贰拾贰万壹仟玖佰伍拾伍圆伍角捌分（221955.58元）。被告当时未付此款，在2016年9月6日给付了原告100000.00元，剩余121955.58元未给付。被告于2016年9月11日给原告出具了证明载明“今有丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司于2016年5月5日从北京市北方昌盛物资有限公司购进一批钢材，货款及运费合计人民币221955.58元，于2016年9月6日已付人民币10万元。剩余欠款121955.58元，再加违约金6659元，总计欠款人民币128614.58元，欠款应于2016年9月20日一次付清。被告至今未付此款。原告于2016年10月18日诉至法院，请求1、二被告给付原告钢材款128614.58元及索款费用2000.00元；2、被告承担诉讼费用。本院认为:被告时永鑫工地在原告北京市北方昌盛物资有限公司处购买钢材，被告时永鑫拖欠原告钢材款128614.58元未付，以被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司为原告出具了证明，证明欠款存在，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿；原告在诉讼中要求被告给付索款费用2000.00元，没有出示相应的费用证据予以证实，对此不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京市北方昌盛物资有限公司钢材款人民币128614.58元。二、被告时永鑫对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2912.00元，由被告北京市北方昌盛物资有限公司、时永鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年十一月三日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2148号上诉人(一审被告):邵骁杰,住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(一审原告):邵泽辉,住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:丁民,安徽余朝辉律师事务所律师。上诉人邵骁杰因与被上诉人邵泽辉财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01759号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,邵骁杰于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人邵骁杰的撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人邵骁杰撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费210元,减半收取105元,由上诉人邵骁杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 庆附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)项至第(三)项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字第2491号原告通化凤形耐磨材料有限公司。住所，通化市经济开发区治安村。法定代表人杨淼,经理。委托代理人王丽颖，该单位办公室主任。代理权限：代为起诉，和解，变更，增加，放弃，代收法律文书等。被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司。住所，黑龙江省绥化市明水县。法定代表人魏成全，董事长。原告通化凤形耐磨材料有限公司与被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通化凤形耐磨材料有限公司诉称，2014年原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，合同约定被告在原告处购买耐磨材料高铬球、高铬锻，原告按合同约定履行付货义务，被告只给付部分货款，原告多次催要，被告迟迟未能给付，原告要求被告给付拖欠货款463,150.00元。被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司经本院合法传唤未亦未答辩.。经审理查明,2014年原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，合同约定被告在原告处购买耐磨材料高铬球、高铬锻，原告按合同约定履行义务，被告只给付部分货款，尚欠原告货款463,150.00元至今未还，原告要求被告给付拖欠货款463,150.00元。认定上述事实的证据有1、1、耐磨材料买卖合同一份，2、发货验收单四张；3、发票二张；4、汇款凭证二张。本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款463,150.00元的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司于本判决生效后立即给付原告通化凤形耐磨材料有限公司货款463,150.00元及违约金﹙违约金按拖欠货款日万分之三执行﹚。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,246.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年十一月三日书 记 员  范文博
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1887号罪犯冯茂春，男，1991年4月1日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人冯茂春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯冯茂春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯茂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯茂春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯茂春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执743号之一申请执行人：江水花，女，1961年4月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人江水花与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人饶群、陈翾的财产情况，扣留被执行人陈翾在尤溪县林业局的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。