wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3700号上诉人(原审被告)：广西跨世纪商贸有限公司,住所地广西省南宁市。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告）：广州酒家集团利口福食品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林杏绮。委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广西跨世纪商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6662号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西跨世纪商贸有限公司认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于南宁市民族大道111号发展大厦10楼，故本案应移送至广西南宁市西青秀区人民法院。本院认为，本案案由是承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《2015年中秋月饼代加工合同》第十三条约定“如不能解决则甲乙双方任何一方有权选择自已所在地的人民法院审理”，本案被上诉人选择在其住所地广州市番禺区的人民法院提起诉讼，符合上述规定，该项规定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  李 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4861号罪犯李丽娇，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年4月27日作出(2014)台临刑初字第1144号刑事判决，以被告人李丽娇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李丽娇已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丽娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽娇准予减刑四个月二十五日（刑期自2015年4月15日至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  张梦婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：勇芳，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人勇芳、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第22号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12469号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所律师。被告李建忠，男，1982年1月11日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李建忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，公告费500元，合计525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担（已交纳）。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十一月十五日书 记 员  盛 锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7383号原告：曹桂云，女，1965年6月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张伟俊，男，1965年1月26日出生，汉族，住。系原告曹桂云丈夫。被告：王茂柴，男，1946年12月5日出生，汉族，住东海县。原告曹桂云与被告王茂柴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹桂云的委托诉讼代理人张伟俊到庭参加诉讼。被告王茂柴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告6390元及银行利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年期间，原告开汽配店，被告经营货车所使用的物品累计结算，2003年9月7号，被告王茂柴欠本人8890元，立欠条1张，被告承诺随后付款，后原告催要，被告在2003年4月6号、2004年4月6号、2004年7月9号三次才付给原告2500元，余款直至现在这么长时间多次催要，被告一直未付，以种种理由拖延。为此，特诉至法院请求依法判决。被告王茂柴未向本院提出答辩意见，经审理查明，2003年9月7日前，被告王茂柴从原告曹桂云处购汽车配件，经结算被告王茂柴共欠原告8890元，并出具欠款条一张，内容为：“欠条今欠曹桂云现金捌仟捌佰玖拾元整（8890.00元），王茂柴，2003年9月7日。”后被告分别于2003年12月5日还款1000元，2004年4月6日还款1000元，2004年7月9日还款500元，余款6390元经原告曹桂云多次催要，被告王茂柴未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告王茂柴出具的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王茂柴经催要未全部履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原被告双方对逾期利息没有约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告王茂柴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王茂柴于本判决生效之日后15日内偿还原告曹桂云欠款6390元逾期利息（自2016年10月18日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂柴承担（已由原告垫付，被告王茂柴于偿还上述款项时一并给付原告曹桂云）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十六日书记员  郭 平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2842号原告：杜龙玖，男，1967年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：佘晨岗，1963年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。原告杜龙玖与被告佘晨岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙玖，被告佘晨岗及其委托代理人许春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款16万元。事实和理由：2009年10月10日原告借给被告的父亲佘其峰16万元，期限一个月，由被告佘晨岗担保。借款到期后，原告一直向佘其峰及佘晨岗催要借款，但两人均未归还。2013年3月13日被告答应由其找到佘其峰谈还款事宜，如不能达成还款事宜，则由被告直接向原告还款，此后，原告一直找被告还款，被告至今分文未还。被告佘晨岗辩称：1、借款人已清偿了所有的债务，与原告之间的权利义务关系已终止；2、保证期间已过，借条显示借款期限为2009年10月10日至2010年10月11日，借款到期后，原告从未向被告主张过债权，因此担保诉讼时效已过，被告也未承诺过债务转移到被告处；3、鉴定报告证明“如不能达成还款协议，还是由原担保人佘晨岗负责偿还”系原告私自添加，原告伪造证据，违反我国民诉法诚实信用的原则，请求法庭依法给予司法追究。原告当庭提供了如下证据：1、2009年10月10日的借条，内容：“今借到杜龙玖现金人民币拾陆万元整，借期壹年（2009年10月10日-2010年10月10日）还款方式：每月还款伍仟元，其余款到期一次还清。此据。借款人佘奇峰，2009.10.10.担保人自愿为以上借款担保。担保人：佘晨岗，2009.10.10”；2、2013年3月13日的说明，内容：“兹有本人答应债权人杜龙玖于债务人佘其峰见面商谈还杜龙玖借款一事。地点定在扬州附近左右。如果不能见面有担保人佘晨岗负责，见面时间在2013.3.18前。如不能达成还款协议，还是有原担保人佘晨岗负责偿还。2013.3.13.以上内容同意，佘晨岗，2013.3.13”。“如不能达成还款协议，还是有原担保人佘晨岗负责偿还”行间距与前面不同；3、2013年2月19日、2013年2月22日、2013年3月4日、2013年3月9日、2013年3月17日、2014年5月20日的手机短信，大致内容为：要求佘晨岗找佘其峰本人及要求还钱的内容；4、扬州舜大制衣有限公司的营业执照、张月红的身份证复印件、原告与张月红的结婚证，原告陈述有出借资金的能力，原告支付的是现金，借条上也是注明的“现金”。被告当庭提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单22张，户名为张月红，被告陈述佘奇峰从2009年11月11日至2011年11月20日偿还原告借款，支付至原告夫人张月红的名下，22次共计偿还100400元；2、刘建明等四人书写的情况说明，说明2012年7月原告从被告处取走现金60000元整，佘奇峰已清偿了其所有的借款；3、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定书，2013.3.13说明上手写内容字迹“如不能达成还款协议，还是有原担保人佘晨岗负责偿还”的形成时间与前述内容的形成时间不同一；4、字迹鉴定费用票据，被告支付鉴定费3340元。被告对原告出具证据的质证意见为：证据1、原告是放高利贷的，实际只收到原告10万元，6万元是利息；证据2、“如不能达成还款协议，还是有原担保人佘晨岗负责偿还”是原告自己后加的，我只负责找到我父亲佘其峰，没有答应由我本人还钱；证据3、短信真实性无异议，但是内容有删减，2014年5月20日原告发的短信，但没有之前的对话内容，上述证据只能证明被告按约约见佘奇峰；证据4、无异议，不能证明原告直接支付了借款。原告对被告出具的证据质证意见为：证据1、被告的父亲想制作绣品清明上河图，需要大量的资金，既向我老婆张月红借过10万元，向我的连襟冯春金借16万元，也向我借过16万元，所以佘奇峰向张月红帐户汇款100400元，是为了偿还张月红的欠款，与我的借款无关；证据2、我不知道情况说明的事情，不予认可；证据3、我认为“如不能达成还款协议，还是由原担保人佘晨岗负责偿还”不是后加的，对鉴定意见没有异议，我也不追究了；证据4、没有异议。原、被告无争议的事实：2009年10月10日佘奇峰向原告出具了借条，内容：“今借到杜龙玖现金人民币拾陆万元整，借期壹年（2009年10月10日-2010年10月10日）还款方式：每月还款伍仟元，其余款到期一次还清。此据。借款人佘奇峰，2009.10.10.担保人自愿为以上借款担保。担保人：佘晨岗，2009.10.10”。2013年3月13日佘晨岗出具了说明，内容：“兹有本人答应债权人杜龙玖于债务人佘其峰见面商谈还杜龙玖借款一事。地点定在扬州附近左右。如果不能见面有担保人佘晨岗负责，见面时间在2013.3.18前。2013.3.13.以上内容同意，佘晨岗，2013.3.13”。双方争议的焦点：被告佘晨岗是否应该承担还款责任？本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告无证据证明在2010年10月10日之后的六个月内要求保证人佘晨岗承担还款责任。担保人在超过担保期间后承诺还款需有明确的同意还款的意思表示，2013年3月13日说明中“如果不能见面有担保人佘晨岗负责”，该“负责”不能必然解释成由佘晨岗还款。另外，原告出具的说明上“如不能达成还款协议，还是有原担保人佘晨岗负责偿还”经鉴定与前述字迹不是同一时间形成的，认定被告承诺了还款，现无证据，原告承担举证不能的后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜龙玖的诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费3440元，共计6940元，由原告承担（原告已预交1750元案件受理费，被告已预交3440元鉴定费，原告在本判决生效后十日内给付法院案件受理费1750元，给付被告3440元鉴定费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年十一月七日书 记 员  季 颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执180号申请执行人冯月英，女，汉族。1943年7月14日出生，住第五师八十四团。被执行人乙万兵，男，汉族，1959年6月6日出生，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人冯月英与被执行人乙万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，此案执行标的额为41655元。未执结标的额41655元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于案件履行期限大于执行期限，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 皓
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3610号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告：张翠华，女，生于1969年5月14日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告张翠华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告张翠华、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年12月18日向原告借款10000元用于重建家园，于2014年12月17日到期。现本金余额6976.18元，利息付至2014年12月17日。经原告多次催收无果。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：二被告归还原告借款6976.18元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张翠华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年12月18日，被告张翠华向原告借款10000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2009年12月18日至2014年12月17日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告已经归还借款本金3418元，至2016年11月8日积欠利息1241.50元。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，贷款申请复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，关于代偿张翠华贷款的函复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告张翠华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告张翠华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款6582元、至2016年11月8日止的利息、逾期利息1241.50元，并自2016年11月9日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告张翠华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张翠华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年十一月八日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1232号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人周丽华，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：赵树学，主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告供热费本金606,268.39元，违约金1,227,608.06元，合计1,833,876.45元。事实和理由：由金城房地产开发有限公司开发的建华区天增小区房产，是原告的供暖范围，金城房地产开发有限公司开发的上述房产有部分没有售出，出于空置状态。这些空置的房屋一直拖欠原告供热费用。后由于被告资金管理公司欠金城房地产开发有限公司钱款，协议约定由被告代金城房地产开发有限公司偿还拖欠原告的供热费用。可是自2003-2004年度至今的供热费用被告一直没有给付原告。先拖欠供热费本金606,268.39元，违约金1,227,608.06元，合计1,833,876.45元。虽经原告多次索要，被告一直未予支付。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  张文汇审判员  高舒展二〇一六年十一月四日书记员  张 悦处理过的文书
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12247号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：蒋元维，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告蒋元维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告蒋元维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋元维偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.蒋元维支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月10日，蒋元维与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋元维20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋元维签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋元维10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月28日向蒋元维发放了借款，蒋元维自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。被告蒋元维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与蒋元维签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月28日向蒋元维发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月28日至2016年9月28日。蒋元维收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，蒋元维尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒋元维与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋元维发放10万元借款，蒋元维未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达蒋元维，故借款到期日仍应为2016年9月28日。借款到期后，蒋元维应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求蒋元维自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月28日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月29日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求蒋元维对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，蒋元维应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求蒋元维支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月28日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月29日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告蒋元维负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告蒋元维在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1518号上诉人（原审被告）：宝鸡市翼辉建材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1708号，组织机构代码56378759-9。法定代表人：赵明会，任公司经理。委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席建新。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司因与被上诉人席建新建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司上诉请求：二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、合同包死价是事实，但在民工张成施工中坠落身亡后，被上诉人逃离工地，剩下工程被上诉人并没有完成，而是由宝鸡恒强钢结构有限公司完成，同时上诉人还支付宝鸡恒强钢结构有限公司35万元工程款；二、双方合同中明确约定，被上诉人在收到工程款时要出示主材的增值税发票，否则上诉人有权拒付。但被上诉人至今也没给上诉人开据增值税发票，被上诉人明显违约。三、被上诉人在原审过程中已经承认其在施工过程中使用的电费约50000元，而原审法院在双方当事人都认可的情况下应当扣除电费。被上诉人席建新答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人席建新向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠工程款39万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2011年9月3日，原、被告签订《协议书》约定，由被告以其提供的施工蓝图为准承揽冀东商混站堆料仓钢结构工程，工程价款一次性包死138万元，工期60天，质量达到国家施工和验收规范的合格工程标准，保修金按工程总造价5％预留，保修期范围责任期限以《建筑工程质量管理条例》规定为准，被告预付30％的材料款，主体完付45％，竣工验收后付至90％，工程竣工验收合格3日内交付被告，10日内结算完毕，余款除保修金外一个月内付清，原告每次收工程款时须向被告财务部门出示主材的增值税发票，否则，被告财务部门有权拒付，任何一方违约，违约方向守约方支付工程总造价5％的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约进行了施工，工程于2014年竣工并已交付使用。被告直接支付原告工程款75万元并通过车辆抵账支付原告9万元，后因余款未予清偿，致酿成纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》，依据我国《建筑法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，原告作为施工人，不具备建设工程施工资质，故双方签订的《协议书》，应认定为无效合同。合同无效，但鉴于原告完成施工工程并已交付被告，被告应当参照合同约定支付原告工程款。原告要求被告支付剩余工程款并承担违约责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定工程价款一次性包死138万元，经审理查明被告直接支付原告工程款75万元并通过车辆抵账支付原告9万元，共计支付原告工程款84万元，被告应欠原告工程款54万元，原告诉请被告支付拖欠工程款39万元，系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告按工程总造价5％预留保修金，金额为69000元。鉴于合同无效，参照我国《建筑工程质量管理条例》关于工程保修期的规定，结合双方施工工程的具体情况，本院确定工程保修期为五年。现保修期限尚未届满，该款应从被告应付款项中予以扣除。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于原告对合同无效也具有过错，基于被告拖欠工程款的事实，本院调整为被告应按中国人民银行同期贷款利率承担原告逾期付款的利息损失。原告施工工程于2014年竣工并交付被告使用，参照双方“工程竣工验收合格3日内交付被告，10日内结算完毕，余款除保修金外一个月内付清”的约定，被告至迟应在2015年1月31日前除保修金外付清原告工程款，其逾期付款利息具体起算时间应自2015年2月1日起，对于被告辩称其超付工程款的辩称意见，被告无确实、充分证据予以佐证，其辩称意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告宝鸡市翼辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席建新工程款321000元及该款自2015年2月1日起至本判决确定给付工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告席建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告承担950元，由被告承担3000元。本院二审期间，上诉人提交一份宝鸡市中级人民法院于2016年5月19日出具的已生效的（2016）陕03民终780号民事裁定书，来证明涉案工程刚开始是由被上诉人施工，后因伤亡事故将剩余工程交由宝鸡恒强钢结构有限公司完成。被上诉人对该证据的真实性表示认可，但对于上诉人证明目的不认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人因不具备建设工程施工资质，其与上诉人签订的《协议书》违反法律规定，为无效合同。因涉案工程已完工并交付上诉人使用，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此被上诉人起诉要求上诉人支付剩余工程款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。对于上诉人上诉称剩余工程被上诉人并没有完成，而是由宝鸡恒强钢结构有限公司完成，同时上诉人还支付宝鸡恒强钢结构有限公司35万元工程。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实之规定，上诉人在二审审理中提交的（2016）陕03民终780号民事裁定书本院予以确认。该裁定书认定，2013年5月24日上诉人法定代表人赵明会与宝鸡市恒强钢结构有限公司签订补充协议，约定赵明会同席建新原合同在执行过程中，三人当面说清工程及张龙伤亡事故赔偿问题后，三人形成书面协议，剩余工程款由赵明会直接一次性付给罗建中。但席建新并未在该协议上签字确认，无法确定席建新将本案所涉剩余工程款转让给上诉人。因此对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。本案双方协议书虽约定被上诉人每次收到工程款时须向上诉人财务部门出示主材的增值税发票，从本案查明的事实来看，涉案工程已于2014年竣工并已交付上诉人，上诉人至今还欠被上诉人工程款未支付，显属违约。对于开具增值税发票法律有明确规定，因此对于上诉人上诉称被上诉人未开据增值税发票，明显违约之上诉理由本院不予支持。一审法院通过庭审查明上诉人直接支付被上诉人工程款共计84万元，尚欠被上诉人工程款54万元，而本案被上诉人诉请的工程款为39万元，明显少于一审查明的欠款数额。因此对于上诉人称被上诉人在原审过程中已经承认其在施工过程中使用的电费约50000元应当扣除之上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月九日书 记 员  王 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1158号原告：扬州丰源博能电气有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区鸿扬路20号9号楼。法定代表人：吕菊香，该公司总经理。委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地在江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：姜学昌，该公司董事长。原告扬州丰源博能电气有限公司（以下简称丰源公司）与被告江苏嘉盈电器集团有限公司（以下简称嘉盈公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴昊适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告嘉盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款226493.39元；2、判令被告支付逾期付款利息31709.07元（暂从2016年1月28日计算至2016年8月27日，实际计算至被告履行之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订产品销售合同一份，原告向被告销售电气产品409800元，同时约定被告应于原告供货之日起40日内付清全部货款，逾期支付应承担银行贷款3－4倍的利息。合同签订后，原告分别于2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月18日三次向被告交付了全部合同产品，但被告没有按约履行付款义务，至今拖欠货款226493.39元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判决。被告嘉盈公司庭前提交书面答辩意见辩称：一、利息计算时间错误，合同约定的付款时间是到货后40日内付清货款，其利息应从2016年2月1日起计算。二、双方签订的合同系原告提供的格式合同，对于合同中不明确、不确定的内容，应从有利于对方的角度解释，关于约定的3－4倍银行贷款利率，应当是3倍而不是4倍，且应按中国人民银行贷款利率的标准计算，即年利率4.35‰，故一年利息是226493.39元×4.35‰×3＝2955.74元。综上，原告主张的利息起始时间和利率标准是错误的，请求法院不予支持。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本案认定以下事实：2015年12月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：由被告向原告购买电器一批，总价409800元，供方收到50%货款发货，剩余货款从供方发货之日起40日内付清全部货款，逾期不付，供方将按银行贷款利率的3－4倍向需方收取迟付利息。合同签订后，原告分别于2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月18日三次向被告交付合同约定的产品，原告按合同金额开具增值税发票4张。被告已支付货款183306.61元，余款226493.39元至今未予支付，遂引起本诉。本案在审理中，因丰源公司申请，要求冻结嘉盈公司28万元存款或查封相应价值的财产；由担保人赵广新、吕菊香以其名下坐落于江阳中路3号综合楼为丰源公司的保全申请提供担保，本院依法作出（2016）苏1091民初1158号民事裁定书。以上事实由丰源公司提供的产品销售合同、销售订单、发货单、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付货物，被告应按合同约定及时履行给付货款的义务，现仍有226493.39元未予支付，应承担本案的责任。关于逾期付款利息，根据合同约定应从被告逾期之日起算，而被告的付款义务截止之日系从发货之日起第40日，原告有三次发货，最后一次是2015年12月18日，故付款义务截止之日为2016年1月27日。因此，逾期付款利息应从2016年1月28日起算至实际付款之日。关于利率标准，合同约定原告可按银行贷款3－4倍向被告主张利息，故原告可选择在4倍以下（包括4倍）的银行贷款利率标准主张，该银行贷款利率应为中国人民银行同期同类贷款利率标准。被告答辩认为系原告准备的格式合同，应从有利于被告的角度按银行贷款利率3倍计算，本院不予采信。综上所述，被告逾期支付货款，根据合同约定，应承担支付货款以及逾期利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏嘉盈电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州丰源博能电气有限公司支付货款226493.39元及逾期付款利息（以226493.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准从2016年1月28日计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元、保全费1920元，合计4269元，由被告江苏嘉盈电器集团有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十三日见习书记员 史文庭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执93号之一申请执行人付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人周宜玲，女，1965年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人付春兵与被执行人王春、周宜玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金200000元，负担案件受理费2150元，保全费1770元，执行费2958.80元，合计人民币206878.8元。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0926民初1419号原告:陶咏兰，女，1969年4月15日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵增宾（原告丈夫），男，住肃宁县。被告：赵地道，男，1973年4月生，汉族，住肃宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。原告陶咏兰与被告赵地道、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，被告赵地道到庭，被告保险公司委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计14095.46元。事实和理由：2016年8月24日，被告赵地道驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车在自家门前由西向东倒车驶入南北水泥路后左转弯向南行驶时，与由北向南行驶的原告陶咏兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，陶咏兰受伤的交通事故。原告陶咏兰因此住院花去大量的医疗费。肃宁县公安交通警察大队于2016年9月5日作出肃公交认字【2016】第0489号交通事故认定书，认定被告赵地道负此事故的全部责任，原告陶咏兰不负此事故责任。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告以各种理由推脱，故向法院起诉。被告赵地道答辩称，我在医院为原告垫付了1400多元钱，但是单据在原告处。被告保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险，请法院核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以便确认是否属于保险责任，如属于保险责任我司将在交强险限额内进行合理承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。原告围绕诉讼请求提交了医疗费票据4张、住院病历1份、诊断证明1份、住院费用汇总单1份，陶咏兰误工证明一份、陶咏兰6-8月工资表1份，护理人赵增宾6-8月工资表1份，户口本1份，道路交通事故认定书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、道路交通事故认定书、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的误工证明存在先盖章后填写内容的情况，且没有提交该公司的营业执照等相关证据予以佐证，对原告的误工证明及工资表本院不予认定。原告属于种植业生产人员，误工费可参照农、林、牧、渔业标准计算。2.原告仅提交了护理人员赵增宾6-8月的工资表，亦没有该公司的营业执照、误工证明予以佐证，对护理人员的工资表本院亦不予以认定。3.被告赵地道主张曾为原告垫付医疗费1400多元，称票据在原告手中，但原告表示不知道此事，且称起诉数额并不包含被告所称的1400多元，对被告赵地道的主张本院不予支持。4.原告当庭主张的损失数额明显高于诉状中损失数额，但原告表示不增加诉讼请求，仅主张诉状中请求数额，本院支持。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。原告主张医疗费有肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院费用汇总单证实，本院支持。故医疗费共计4241.46元。原告主张护理期为96天，未提交充分证据，结合原告的出院医嘱，本院仅支持住院期间的护理期限6天，护理费计算标准可参照2015年全省在岗职工年平均工资计算，故护理费为52409÷365×6=864元。原告主张住院伙食补助费每天100元，过高，本院支持50元，原告住院6天，故住院伙食补助费为300元。原告诊断证明载明“右足近节趾骨骨折，右足第2足趾近侧趾间关节脱位，右足软组织挫伤，注意休息、营养、饮食，建议休养治疗3个月，石膏固定6周，不适随诊”，原告主张营养期2个月，本院支持，原告主张营养费每天100元，过高，本院支持30元，故营养费共计1800元。原告主张误工期三个月零六天，有出院医嘱及住院病历为证，本院支持。原告提交的误工证明不足以证实原告的实际损失，应按农、林、牧、渔业标准每天54.2元计算故误工费共计54.2×96=5203.2元。原告主张电动自行车损失1500元，未提交充分的证据，但保险公司认可500元，本院支持。原告主张精神损失费3000元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费4241.46元，护理费864元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，误工费5203.2元，电动自行车损500元。被告赵地道所驾事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保有交强险，保险公司认可，本院认定。赵地道负此次事故的全部责任，故原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费6341.46元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付；原告的护理费、误工费6067.2元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付；原告的车辆损失费500元由保险公司在交强险财产损失项下赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司在交强险医疗费项下赔付原告的医疗费4241.46元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，合计6341.46元；在死亡伤残项下赔付原告的护理费864元、误工费5203.2元，合计6067.2元；在财产损失项下赔付原告车辆损失费500元；以上共计12908.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项一在本判决生效之日起五日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，适用简易程序减半收取75.5元，由原告陶咏兰承担14.3元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担61.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  袁元元二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6215号申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A12层，组织机构代码69120314-8。法定代表人：张民，职务董事长。被执行人：重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞都市工业园区，组织机构代码66358314-7。法定代表人：翁代华，职务总经理。被执行人：翁代华，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：沙翠霞，女，汉族，住河北省邢台市。被执行人：唐开银，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华、沙翠霞、唐开银借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华、沙翠霞、唐开银有可供本院执行的财产,申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华、沙翠霞、唐开银其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1429号原告：曾滨泳，男，1987年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈宏森，男，39岁，汉族，住潮州市潮安区。原告曾滨泳与被告陈宏森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾滨泳到庭参加诉讼，被告陈宏森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾滨泳向本院提出诉讼请求：请求判令被告付还原告货款11466元。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买装修材料，价值21466元，6月8日付还原告4000元，6月30日再付还6000元，余款11466元至今未付。被告陈宏森未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条承认向原告购买装修材料货款为21466元，但未按照约定理楚款项，至今尚欠原告货款11466元，应当承担继续支付欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏森应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾滨泳货款11466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈宏森负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年十一月四日书记员  吴晓婉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2083号原告:刘散英，农民。委托诉讼代理人:王修全,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:王德全,男,1927年7月7日出生,汉族,宜城市小河镇政府退休人员,住宜城市小河镇朱市街道。公民身份号码4206231929********。原告刘散英与被告王德全扶养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘散英及委托代理人王修全、被告王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘散英向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告对原告尽抚养义务。事实和理由：我与被告王德全于1958年结婚，婚后生育二子一女，现在子女均已成家，我和被告一直随长子王继勇生活。从1997年至今，被告的退休工资一直交由王继勇领取。2016年正月初八，王继勇与我为小事发生争吵后，他将我赶出家门至今（目前我住在次子王继明家），被告对王继勇的不孝行为既不制止，也不给我提供生活帮助，致使我半年来生活无着落。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德全辩称：我与刘散英于1955年结婚，婚后生育二子二女（其中长女已因病去世）。自1995年起，我和刘散英一直随长子王继勇生活。在今年正月初八，刘散英当着客人的面说王继勇的坏话，引起吵闹，她就于正月初九清早离家出走，后来到二儿子王继明家生活。我是1980年退休的，退休工资才1450元，除了维持生活，还要看病，拿不出钱扶养刘散英。我的要求是，我们两人一起随长子王继勇生活，互相扶助。故请求人民法院依法驳回原告刘散英的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘散英与被告王德全于1955年结婚，婚后生育二子二女（其中长女已因病去世）。自1995年起，原被告一直随长子王继勇生活。在2016年正月初八，刘散英与王继勇发生吵闹后于正月初九早晨离家出走，后来到次子王继明家生活。纠纷发生后，经基层组织多次调解，当事人未能达成一致意见，刘散英遂向本院起诉。另查明，王德全的退休金为每月2926.58元。审理中，原告刘散英要求与被告王德全一起租赁房屋单独生活，或者两人一起随次子王继明生活，但王德全坚持要求两人一起随长子王继勇生活，未能达成一致意见，故刘散英要求被告王德全支付扶养费。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告刘散英无经济来源，被告王德全有2926.58元的退休金，原告刘散英要求被告王德全支付扶养费，符合法律规定，本院予以支持；对于扶养费的数额，结合双方当事人的具体情况，可参照2016年度湖北省“农村居民年人均生活消费支出9803元”确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：自2016年12月1日起，由被告王德全于每月28日前给付原告刘散英扶养费900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王德全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一六年十一月二十日书记员  王忠军
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1980号之一申请执行人田秀菊，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族。住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第720号民事判决书，于2016年10月21日受理了田秀菊申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅鑫、谯迎春发出执行通知书，责令被执行人梅鑫、谯迎春在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梅鑫、谯迎春无银行存款，梅鑫名下有住房三套，位于广安市广安区，有商业用房5个门市，分别位于广安市广安区，上述住房和门市无抵押，被另案查封。梅鑫与谯迎春共同有住房一套，位于广安市广安区，有抵押、被另案查封，与案外人赵红浪有商业用房二套，位于广安市城南，两套商业用房无抵押，被另案查封；梅鑫名下有别克牌小型轿车一辆、捷达牌小型轿车一辆、奥迪小型越野客车一辆、尼桑牌小型普通客车一辆，别克和捷达牌小型轿车没有抵押，奥迪和尼桑牌有抵押，上述车辆均被另案查封。谯迎春无车辆。2016年11月9日将查明情况书面告诉了申请执行人田秀菊、并限田秀菊在五日内提供被执行人梅鑫、谯迎春可供执行的财产或财产线索，但申请执行人田秀菊至今未向法院提供被执行人梅鑫、谯迎春其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十八日书记员  张 剑
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执01722号之一申请人孙志成，男，汉族。被执行人郭志军，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管��权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于立俊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1130号之一被执行人杨玉衡，男，汉族，暂住地广东省阳江市阳西县，居民身份证号码×××2312。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初92号刑事判决书，向被执行人杨玉衡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5163号原告张某，居民。被告宋某，居民。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告张某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一六年十一月十一日书记员  张伟璐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执827号申请人图亚，公民身份证号码×××，男，蒙古族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那舜，公民身份证号码×××，男,蒙古族，退休干部，现住呼和浩特市。申请人图亚与被执行人那舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力，申请人图亚于2016年5月17日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人图亚书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2619号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 白  雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3437号原告：罗某某。被告：杨某某。被告：樊某某。原告罗某某与被告杨某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告樊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还原告贷款20000元及其利息，月息二分；2.依法判令被告樊某某承担上述债务的连带保证责任；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年6月25日，被告杨某某向其贷款人民币50000元，约定月息二分，被告樊某某对此笔借款承担保证担保责任。被告杨某某清息至2013年12月25日，2014年8月23日还本10000元，2014年11月21日还本20000元。后经原告多次索要借款剩余本息未果，故涉诉到院。被告樊某某辩称，借款、保证属实，但先应由被告杨某某偿还借款。被告杨某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年6月25日，被告杨某某向其贷款人民币50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告樊某某对此笔借款承担保证担保责任，未约定保证方式、范围与保证期间。被告杨某某清息至2013年12月25日，2014年8月23日还本10000元，2014年11月21日还本20000元，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。保证条款表述为“担保人”，保证方式约定不明确，推定为连带保证责任，保证条款亦未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款20000元及利息（利息从2013年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款10000元本金的利息（利息从2013年12月26日起至2014年8月22日止，月利率20‰）；三、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款20000元本金的利息（利息从2013年12月26日起至2014年11月20日止，月利率20‰）；四、被告樊某某对上述借款本息承担连带保证责任；五、被告樊某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月二十九日书记员  张 荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15331号原告：吴广生，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：吴水雄，男，汉族，1981年2月28日出生，住江苏省昆山市。被告：昆山市永遇乐酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城1幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯铧，该公司员工。原告吴广生与被告昆山市永遇乐酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广生委托诉讼代理人吴水雄、被告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人冯铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广生诉称：原告于2015年11月19日进入被告处从事厨师工作至今，被告未为原告缴纳社会保险，致原告不能享受社保待遇。被告又于2016年7月5日在未支付赔偿金的情况下，非法将原告开除，且未支付原告2016年6月工资。为此，要求被告支付2016年6月工资5500元、2016年7月工资1264.37元、恶意拖欠工资的赔偿金5500元、非法开除原告的赔偿金11000元、未签订劳动合同二倍工资差额22000元、补缴社会保险。被告昆山市永遇乐酒店有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2015年11月19日进入被告处从事厨师工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年11月19日至2017年11月18日止，劳动合同落款时间为2015年11月19日（原告认为实际是2016年4月补签的）。原告上班至2016年7月4日。2016年7月5日被告有关人员通知原告办理离职手续，2016年7月6日原告找被告人事，被告人事要求原告办理离职手续，理由为原告不符合岗位要求，原告认为自己没有离职，人事要求原告打电话问厨师长。原告打电话问厨师长，问叫原告来办离职手续什么意思，厨师长说这是厨房的意思（开除），没有赔偿。2016年7月15日被告通过手机短信及快递方式要求原告来上班。2016年7月15日原告书面通知被告，认为被告人事通知原告办理离职手续，被告厨师长明确说原告已被开除，现被告又提出复工，这是新的要约邀请，原告不接受。原告在职期间一直未给原告办理社保，属于重大违法，现向被告发函，自函件收到发出之日起原告将解除与被告的劳动合同关系。被告没有支付原告2016年6月、7月的工资。原告解除劳动合同前的平均工资为5568元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月工资5500元、2016年7月工资1264.37元、恶意拖欠工资的赔偿金5500元、非法开除原告的赔偿金11000元、未签订劳动合同二倍工资差额22000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、被告支付原告2016年6月工资5500元、2016年7月工资718元、解除劳动合同经济补偿金5568元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、录音资料、短信及快递单、解除劳动关系函、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告已提供双方签订的劳动合同，合同期限自2015年11月19日起，应当认定双方签订了劳动合同。原告认为劳动合同于2016年4月补签，并申请对劳动合同落款时间的形成时间进行鉴定，劳动合同签订时间即使是补签的，也不影响本院对案件的认定，原告申请落款时间形成时间鉴定，本院不予进行鉴定，故原告要求未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年6月工资5500元、2016年7月工资718元没有异议，被告也服从仲裁裁决，本院予以认定，被告应当支付。原告认为被告通知原告办理离职手续（开除），提供录音资料，被告认为不能证明被告违法解除劳动合同，通话人并非被告人事，不能处理员工辞退事宜，厨师长与原告存在个人矛盾，厨师长意见不能代表被告，但被告反驳原告意见（证据），并没有提供相应的证据予以证明，本院对原告提供的录音资料予以认定。根据录音资料，被告人事已明确告知原告办理离职手续（解除之意），认为原告不符合岗位要求（解除理由），即因原告不符合岗位要求而要求原告办理离职手续（解除），厨师长表示办理离职手续就是开除，实际上被告人事与厨师长为同一意见，即要求原告办理离职手续，而不作出解除劳动合同决定，有规避法律之嫌疑，且在诉讼中，被告也提供了证据（原告不认可），即认为原告在工作中存在浪费食材之事实。综上所述，应当认定被告通知原告办理离职手续为解除劳动合同，而解除劳动合同理由为原告不符合岗位要求，但被告没有提供证据足以证明原告存在不符合岗位要求之事实，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月原告本人平均工资。原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金11000元，本院予以支持。被告认为已通过手续短信及快递要求原告来上班，双方劳动关系未解除之抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付恶意拖欠工资的赔偿金5500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山市永遇乐酒店有限公司支付原告吴广生2016年6月工资5500元、2016年7月工资718元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山市永遇乐酒店有限公司支付原告吴广生违法解除劳动合同二倍赔偿金11000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告吴广生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴广生负担。此款原告吴广生已预交，本院不再退还，被告昆山市永遇乐酒店有限公司在支付上述款项时一并支付给原告吴广生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月十日书记员  袁晓霞
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0225行初21号原告张臣忠，男，1945年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人：宗家桢，职务县长。地址：杞县金城大道中段县政府院内。被告杞县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组。负责人宗家桢，职务县长。以上二被告共同委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县高阳镇青龙石口村村民委员会。法定代表人：胡长奎，职务村主任。第三人张庆忠，男，1938年8月16日生，汉族，住河南省杞县。原告张臣忠诉被告杞县人民政府、被告杞县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组、被告杞县高阳镇青龙石口村村民委员会及第三人张庆忠不服土地确权纠纷一案，原告张臣忠于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张臣忠及其委托诉讼代理人吴天路，被告杞县人民政府、被告杞县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组共同委托诉讼代理人王瑞安，第三人张庆忠到庭参加诉讼。被告杞县高阳镇青龙石口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中，原告张臣忠起诉的三个被告中将被告杞县人民政府列为第一被告，对县级人民政府提起的诉请，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张臣忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  王军良人民陪审员  张居民二〇一六年十一月七日书 记 员  庄茵茵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2408号原告:杨桂杰，女，1968年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年5月15日生，汉族，住吉林市船营区。原告杨桂杰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂杰及其委托代理人张铁英、奚凯、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂杰诉称：2015年5月20日被告刘洋从原告杨桂杰处借走人民币40000元，约定于2016年5月20日一次性还清。被告至今没有清偿借款，故提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款人民币40000元及利息870元（自2016年5月21日至2016年9月29日）。刘洋辩称：这个钱不是2015年5月份借的，是2014年借的钱，这个钱是冯某做的中间人，借了30000元，我不认识原告，是冯某的朋友，当时因为我弟弟用钱，以我的名义借钱，我用了10000元，我弟弟用了6000元，当时借的时候说都是我和我弟弟用，现在剩下的钱都在冯某那。这个事实需要冯某和我弟弟跟原告把事实澄清一下。经审理查明：2014年5月20日被告刘洋通过中间人冯某向原告杨桂杰借款30000元，同年11月底向杨桂杰支付利息5000元。2015年5月20日刘洋出具借条一张，载明从杨桂杰处借款40000元，于2016年5月20日一次性还清，冯某在担保人处签字。但借款到期后刘洋未返还借款。借条所载40000元中有10000元系利息计入本金。借款到期后，刘洋未返还本金及支付利息，杨桂杰催要未果，诉至本院，但放弃要求保证人冯某承担保证责任。认定上述事实的证据有：原告杨桂杰提供的2015年5月20日借条及庭审中双方自述等。根据杨桂杰的诉讼请求和刘洋的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原被告之间是否存在借贷法律关系；2、如何确定借款的本金数额；3、被告是否应当承担偿还本金及利息的责任；4、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为，根据被告出具的借条及双方庭审中的自述，可认定双方之间存在借贷法律关系，双方的借款合同自杨桂杰将借款交付刘洋时生效。刘洋辩称未足额收到借款本金且部分本金由案外人实际使用，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由刘洋承担举证不能的后果，对其抗辩不予支持，故其应承担返还借款本金并支付利息的责任。关于借款本金及利息，双方庭审中一致确定2014年借款本金为30000元，故对2014年借款本金30000元予以确认。原告自认2015年5月20日借条40000元系30000元本金一年所产生的利息重新计入本金而得，但据此计算，借款年利率已超过24%，且2014年11月刘洋已支付利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故对将10000元直接计入本金不予认可。2014年5月至11月刘洋共支付5000元利息，则可计算出年利率已超24%但未至36%，故认定双方借款利率为年利率24%，据此计算自2014年12月1日至2015年5月20日利息应为3420元，故借款本金应为33420元。借条未约定利息，视为不支付利息。但刘洋在借款期限届满后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”之规定，对杨桂杰要求刘洋以年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。经计算，自2016年5月21日至2016年9月29日利息应为725.19元（33420元×6%÷365天×132天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日一次性返还原告杨桂杰借款本金33420元并支付利息725.19元，本息合计34145.19元；驳回原告杨桂杰其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告刘洋负担343元，由原告杨桂杰负担68元。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年十一月十九日代理书记员 程洪月
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6781号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。被告田志刚，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。被告王秋花，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被告尚国秀，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被告张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被告张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被告翟倩甫，女，1981年6月出生，汉族，内蒙古人。被告王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被告段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟。法定代表人王治明，系该公司负责人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告田志刚、王秋花、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫等金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费18300元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年十一月三日书 记 员  高艳芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申294号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：黄挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吴裕康，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。再审申请人黄挺因与被申请人吴裕康借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015)阜民一终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄挺申请再审称，本案系建设工程承包合同纠纷而非民间借贷纠纷，黄挺从未向吴裕康借款42万元，借条系在吴裕康逼迫下所写；按照双方承包协议约定吴裕康本应支付黄挺50万元的履约保证金，而其仅支付20万元，故原判决明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2012年5月25日，黄挺与吴裕康就太和县大庙镇商业街建造工程签订了内部承包协议，后经双方协商，吴裕康退出，该承包协议即终止。黄挺将原收取吴裕康的押金等经协商转为借款，并于2012年8月21日给吴裕康出具欠款42万元的借条。至此，当事人双方之间借贷关系成立。2013年3月5日，黄挺与吴裕康又签订一份还款计划（协议），嗣后，黄挺又按还款计划（协议）的约定于2013年3月31日、4月30日先后偿还了2万元、1万元，故黄挺亦实际部分履行了还款计划（协议）约定的义务。因此，原审判决黄挺偿还吴裕康25万元欠款及其违约金，同时驳回黄挺的反诉请求，并无不当。综上所述，黄挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄挺的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2959号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该分行行长。被执行人王双红。被执行人单连海。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王双红、单连海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0202民初2367号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 祥
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初544号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢国苗，男，1993年4月15日出生，，汉族，大专文化，中国邮政银行职员，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人谢国苗犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人谢国苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日晚上，被告人谢国苗吃饭时饮酒。23时30分许，被告人谢国苗驾驶赣Ａ×××××号小车沿320国道由源仙台往张某方向行驶，途经宜春市朋友圈饭店对面路段时，与在绿化带缺口处实施右转弯的徐某驾驶的赣Ｃ×××××号大型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人谢国苗负事故同等责任。事故发生后，交警依法将被告人谢国苗带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对谢国苗的血样进行检验，其血样中乙醇含量为131.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢国苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢国苗的供述、证人徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证复印件、违法记录信息等、发还物品清单、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1701号鉴定文书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××华菱货车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字934号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ａ×××××宝马小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字935号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第494号道路交通事故认定书、协议书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国苗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国苗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谢国苗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢国苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十一月十日代书记员 黄 璐
重���市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初121号原告：冉正飞，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：张远贵，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。原告冉正飞与被告张远贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告冉正飞及其委托诉讼代理人张帮渠、被告张远贵及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼。因案情较复杂，双方当事人争议较大，本案转为普通程序后，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉正飞及其委托诉讼代理人��帮渠、被告张远贵的委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉正飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余房屋装修费30000元。事实和理由：2015年1月，原告经人介绍，承包被告在重庆市丰都县XX镇场上购买的农贸市场2单元6、7楼两套房屋的装修。双方经协商约定：两套房屋包打线槽、贴瓷砖、装水电、木工装修、亚光涂料及灯具、灶具及大理石、各种器材等包工包料。双方于同月初某晚在原告家中签订了书面协议（已丢失），约定6楼装修费为60000元，7楼装修费为25000元，装修费总价为85000元。原告雇请装修工人进行装修过程中，被告提出阳台棚做彩钢瓦不好，改做钢化玻璃，导致装修费用增加5000元，双方约定装修费总价为90000元。装修工程即将完工时，原告要求被告支付装修款用于支付所购各种材料费时遭被告拒绝。事后，原告多次与被告协商结算事宜，被告又以只按装修总价85000元计付，原告坚决不同意。因装修工人以及供货商向原告催收装修工钱、所购材料款，被告无奈之下未经原告同意，支付了部分款项。后原告了解到被告向原告、装修工人以及供货商共计支付了60000元。原告多次向被告催收剩余装修费30000元未果，故诉至人民法院请求判如所请。张远贵辩称，原、被告未签订任何书面协议。2015年1月，原、被告经协商，口头约定被告将重庆市丰都县XX镇场上刘叫河坝处两套房屋交由原告装修，包工包料装修费为55000元，而不是85000元，后因阳台棚彩钢瓦改做钢化玻璃增加了5000元，双方口头约定装修总价变更为60000元，并非90000元。装修过程中，原告认为双方约定的装修费过低，故未按照约定履行装修义务。因此，被告只得亲自监督房屋的装修，与工人协商装修费，自行支付���修工钱及所购装修材料款。被告先后支付了原告装修费32000元，原告扣除其所支费用后，尚余4775元。后来产生的工钱以及装修材料款都是由被告自行支付的。原告诉称的双方多次协商结算事宜，被告又以只按装修总价85000元计付的事实不属实。原告只是做了联系工人、装修材料供货商以及监督前半部分装修的工作。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月，冉正飞与张远贵经协商约定，张远贵将重庆市丰都县XX镇场上农贸市场附近6、7楼两套房屋交由冉正飞包工包料进行装修。装修过程中，双方并未按约定履行，张远贵直接支付给装修工人及材料供货商部分工钱及购货款，并先后支付给冉正飞装修费共计30900元，冉正飞将该款支付了装修工人及材料供货商部分工钱及购货款。2016年3月7日，冉正飞向本院申请对“借支条”一张进行笔迹鉴定；同月11日，冉正飞向本院申请对诉争房屋的装修造价进行评估。本院经审查，准许冉正飞的申请并依法委托重庆法正司法鉴定所对“借支条”一张进行笔迹鉴定，依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对诉争房屋的装修造价进行评估。后因冉正飞未向上述机构交纳鉴定费及评估费，重庆法正司法鉴定所及重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司分别终止了鉴定及评估程序。上述事实，有原、被告的陈述，收条，借支条，销货清单，银行交易明细，存款回单，司法鉴定所退案函、评估公司退件说明及回函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告冉正飞向本院提供了书面证人证言，拟证明双方约定的装修总价为90000元，但所涉证人均未曾亲眼目睹书面协议，仅为听闻装修总价，且证人均未到庭接受法庭质询，故本院对书面证人证言不予采信；其次，双方虽约定由原告冉正飞包工包料进行装修，但实际在装修过程中，原告冉正飞与被告张远贵均分别支付给装修工人及供货商部分工钱及购货款，原告冉正飞也从被告张远贵处领取了装修费30900元，因此，双方并未履行由原告冉正飞包工包料进行装修的约定；最后，原告冉正飞申请鉴定、评估后，未交纳相关费用，导致鉴定、评估程序终止，应视为原告冉正飞自行放弃了相关权利。综上，原告冉正飞并未提供充分证据证明被告张远贵尚欠30000元装修费未支付的事实，故原告冉正飞主张由被告张远贵支付剩余房屋装修费30000元的诉讼请求因无事实依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉正飞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告冉正飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 帆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初413号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司组织机构代码：61293721-6地址：吉水县八都镇南大道131号法定代表人：黄炎生，任董事长委托代理人：郭泽旭，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告庞晓斌，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区县。原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称：赣运公司）与被告庞晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人郭泽旭到庭参加诉讼，被告庞晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣运公司诉称：2015年3月20日被告庞晓斌向原告借款50万元并出具欠条，约定借款期限至2016年3月19日，利息为月息2%，到期一次性归还。因被告未如期还款，原告遂起诉，请求判令两被告清偿借款50万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告庞晓斌辩称：对借款事实没有异议。为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、借条一张，2015年3月20日被告庞晓斌向原告出具的借条一张，载明了借款金额是50万元，借款期限为一年，借款利息为月利率2分。2、转账单一份和交易明细一份，证明原告通过公司职员陈细英于2015年3月20日向被告转账50万元。被告庞晓斌未提交证据。原告提交以上证据经被告庞晓斌质证，被告对以上证据均无异议，对于原告提交的该两组证据，本院予以认定。综合原告的陈述、被告的答辩以及证据的分析与认定，法庭依法确认本案法律事实如下：2015年3月20日，被告庞晓斌向原告赣运公司借款50万元，该款由原告公司职员陈细英通过银行转账方式转至被告庞晓斌账户。被告庞晓斌向原告出具的借条一张，借条载明了借款金额是50万元，借款期限为一年（2015年3月20日至2016年3月19日），借款利息为月利率2分。到期后，被告未如期还款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应该保护。原告主张被告欠其借款50万元并提供了借及转账单予以证实，且被告对借款事实予以认可，该主张合法有据，应予支持。原告主张按月利率2分计算利息，该利率系双方约定且未超过法定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告庞晓斌在判决生效之日起十五日内偿还所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元从2015年3月20日起按月利率2%计算至2016年3月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告庞晓斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘四根代理审判员  陈小胜人民陪审员  罗润根二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵梅竹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终499号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1973年12月7日出生于河南省内黄县，初中文化程度，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日到阜阳市公安局投案，次日被该局取保候审，同年7月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年8月5日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年8月8日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖1202刑初332号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月23日5时45分许，被告人李某甲驾驶“豫EMQ7**”号半挂牵引重型货车（挂车号：豫EV8**挂）沿阜阳市阜临路由东向西行驶至体育场北门路段时，疏于观察路面情况，将在机动车道内行走的行人韩某某、李某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡、被害人韩某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某甲及周围群众拨打电话报警，公安人员赶至现场后拨打李某甲电话，对李某甲进行口头传唤，李某甲主动到交警部门接受调查。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2014）169号道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故的主要责任。2016年6月24日至26日，被告人李某甲及车主赔偿了二被害人亲属治疗费、丧葬费共计8万元。但未取得二被害人亲属的谅解。原判另查明：公安机关对被告人李某甲刑事立案后，被告人李某甲因未与被害人亲属达成调解协议遂回到河南老家，2016年6月6日到阜阳市公安局交警六大队投案自首。原判认定上述事实的证据有：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、被害人死亡通知书、收条四份等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2014）169号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心关于肇事车辆碰撞痕迹及行驶速度司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书等鉴定意见，证人岳某某、陆某某、王某某、李某丙证言等，被告人在一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲系自首，依法可以减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人李某甲上诉称，被害人的损失保险公司已赔付，其亦主动赔偿八万元，且有自首情节，原判对其量刑过重。辩护人提出，被害人明知道路上有车辆通行仍横穿马路，具有明显重大过错，应承担事故的主要或同等责任；事故发生时李某甲没有超速正常行驶，其过错明显小于被害人，交通事故责任认定明显不当，建议本院重新作出事故责任认定，依法认定李某甲承担次要或同等责任；李某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议本院对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明：2014年6月23日早晨，上诉人李某甲驾驶“豫EMQ7**”号半挂牵引重型货车（挂车号：豫EV8**挂）沿阜阳市阜临路自东向西行驶至体育场北门路段时，疏于观察路面情况，将在机动车道内行走的行人韩某某、李某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。上述事实，已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。对辩护人关于李某甲在事故中过错明显小于被害人，应承担次要或同等责任的辩护意见，经查，道路事故认定书是交警部门根据案发现场勘查情况、检验鉴定、证人证言、当事人陈述等综合分析评判作出，具有客观性、真实性、专业性，辩护人所提及的被害人横穿马路的情况，交警部门在作出认定时已予以考虑，并确认被害人的行为是造成事故的间接原因，承担事故次要责任，此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法判处。其自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人所具有的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，原判在量刑时已予以考虑，并对其减轻处罚。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；辩护人要求对上诉人再减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦代理审判员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一六年十一月二日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1329号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社。负责人付吉生，系该社主任。被执行人李新枝，男，一九七四年十月二十五日生，汉族，现住本区。被执行人山西万诚融资担保有限公司。法定代表人冯志明，系该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十一月二十五日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；（2016）晋0702执1329号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白雪峰执行员  梁洪勇执行员  朱晓丽二〇一六年十一月二十八日书记员  岳建伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1639号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：陈绍侣，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈绍侣罚金一案中，被执行人陈绍侣长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月九日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执466号申请执行人威宁县平安汽车租赁行。负责人付立勇，该公司经理。被执行人杨浪，男，汉族，1992年5月3日生。威宁县平安汽车租赁行依据生效的（2014）黔威民初字第157号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行杨浪租赁合同纠纷一案，申请执行标的31903.00元，执行费379.00元，合计32282.00元。本院在执行过程中查明被执行人杨浪常年外出打工，其父母也不愿代其履行该笔款项，经网络查控等措施均无法查找到被执行人杨浪可供执行财产线索，申请执行人威宁县平安汽车租赁行也无法提供杨浪具体行踪及其他可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执525号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 潭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3039号原告：艾龙，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李小龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾龙与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告艾龙到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告艾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小龙偿还借款3010元及利息（利息以3010元为基数从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告李小龙承担。事实和理由：被告李小龙系原告艾龙雇请的工人，从2016年2月20日至2月29日，被告李小龙以各种理由多次向原告艾龙借款，原告艾龙以现金及支付宝方式支付了相应借款。此后，被告李小龙未还款，经多次催收无果，原告艾龙遂依法起诉，诉请如前。被告李小龙未作答辩。原告艾龙围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录7页及短信聊天记录7页，拟证明被告李小龙向其借款3010元的事实。被告李小龙未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告艾龙提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小龙系原告艾龙雇请工人。2016年2月20日至2016年2月29日期间，被告李小龙以日常生活资金困难为由陆续向原告艾龙提出借款，原告艾龙通过支付宝转账和现金支付方式多次向被告李小龙提供了借款，合计金额共计3010元，其中支付宝转账金额2510元，现金支付金额500元。借款后，被告李小龙未偿还任何款项，原告艾龙经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李小龙因日常生活资金困难多次向原告艾龙提出借款，原告艾龙通过现金支付及支付宝转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告艾龙与被告李小龙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李小龙负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告李小龙至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告艾龙要求被告李小龙偿还借款3010元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告艾龙诉请的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息，而中国人民银行同期贷款利率并未超过年利率6%，故原告艾龙要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款期限，但经原告艾龙催收，被告李小龙确认在2016年3月20日前偿还借款，因此，逾期利息应从2016年3月21日起计算。故原告艾龙诉请从2016年2月29日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告艾龙要求被告李小龙偿还借款3010元及从2016年3月21日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告艾龙借款3010元及利息（利息以3010元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告艾龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李小龙负担（其中公告费800元已由原告艾龙垫付，由被告李小龙于支付上述标的款时一并支付原告艾龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳代理审判员  王 朗人民陪审员  石忠贵二〇一六年十一月十日书 记 员  段孟池
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2561号原告:向梅，女，汉族，生于1982年2月23日，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告向梅与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告向梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向梅的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向梅撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告向梅负担。审 判 长  贺远琴人民陪审员  马 学人民陪审员  柯贞香二〇一六年十一月一日书 记 员  刘仕和