浙江省某某市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初179号原告：卓某某，男，1942年5月19日出生，汉族，农民，住某某市。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：卓某某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住某某市。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师所事务所律师。被告：国网浙江某某市供电公司。住所地：某某市锦屏街道广济路。法定代表人：仇钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告卓某某与被告卓某某、国网浙江某某市供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某的委托诉讼代理人沈江威，被告卓某某及其委托诉讼代理人陈铭波，被告供电公司的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告卓某某向本院提起诉讼请求：要求被告卓某某赔偿各项经济损失47769元，被告供电公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告卓某某系某某市松岙镇街横村后新屋（以下简称后新屋）阊门的邻居。2013年12月，被告卓某某以某某市松岙镇单勤制冷电机修理店（以下简称单勤修理店）名义向被告供电公司申请电压为380KV的非居民生活用电，被告供电公司在未实地勘查安装条件及机器设备的情况下，在被告卓某某位于后新屋6号的房屋屋檐下安装了电压为380KV的三相电。2014年7月15日14时40分许，安装在被告卓某某房屋处的电表箱被闪电击中，并引发火灾，造成了原告等房屋损毁的事故。被告卓某某辩称，本案火灾事故系因雷击造成，属于不可抗力，被告卓某某在本起事故中不存在过错，其安装的三相电是合法的，故被告不需要承担赔偿责任，且被告卓某某作为受害人，其经济损失是最大的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告供电公司辩称，1.本案火灾事故系因雷击造成的，被告供电公司无需承担赔偿责任；2.被告供电公司安装的三相电符合有关规定，不存在违规的情况，被告供电公司不存在过错；3.按照俩被告签订的供电合同，产权分界点内引起的用电损失包括火灾、触电等所产生的赔偿责任由被告卓某某承担，与被告供电公司无关；4.本案房屋损失价格的评估不合理。原告卓某某及被告供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓某某未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.俩被告对于原告提供的宁波安全三江资产评估有限公司评估报告书提出异议，但均未提出重新鉴定或者申请评估人员出庭作证，本院认为房屋因发生火灾事故受损，需要进行修复，按照重置成本法进行评估是合理的，故对于该份评估报告书予以确认并采信，认定案涉房屋的火灾损失修复费用为17769元；2.原告及被告卓某某对于被告供电公司提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，可以认定被告卓某某以单勤修理店的名义向被告供电公司申请非居民用电开户，用电性质为普通工业，电压为380V，被告卓某某提供了单勤修理店的营业执照以及某某市松岙镇村镇建设管理办公室、某某市松岙镇街横村村民委员会分别出具的房产证明，营业执照载明单勤修理店的实际经营地址为某某市松岙镇振兴路95号，而房产证明则载明的被告卓某某所有的房屋地址为后新屋6号，与单勤修理店的经营地址明显不符；3.对于本院依职权向某某市公安消防大队调取的财产损失申报统计表和火灾损失统计表原告没有异议，俩被告不予认可，但本院认为某某市公安消防大队根据原告在火灾事故发生后的第一时间申报的房屋内财产的损失情况来估算原告的其他财产损失是较为客观的，可以作为认定房屋内其他财产损失的依据，故本院确认原告因火灾事故造成房屋内的其他财产损失为1320元。本院认为：被告供电公司作为用电审批部门，属于专业机构，应当具有高度注意义务，需严格审查用电需求，并进行现场勘查。本案中，被告卓某某以其经营的单勤修理店的名义申请非居民用电，用电性质为普通工业，被告卓某某意欲将三相电安装在其所有的后新屋6号民房处，遂其提供了后新屋6号房屋的产权证明，但该房屋的地址与单勤修理店的实际经营地址明显不符，且后新屋的民房基本为木结构房屋，被告供电公司在未进行严格审查的情况下，批准了被告卓某某的用电申请，并为被告卓某某在后新屋6号的民房处安装了三相电配电箱，被告供电公司应当承担本起事故的主要责任。被告卓某某申请用电审批时也存在一定过错，应当承担本起事故的次要责任。俩被告依法互负连带责任。俩被告关于不可抗力的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。俩被告签订的供电合同属于内部协议，被告供电公司关于应由被告卓某某承担火灾事故赔偿责任的答辩意见，本院亦不予采纳。关于原告的合理损失，本院认定受损房屋的火灾损失修复费用为17769元，房屋内其他财产损失不能对原告苛以过高的证明标准，本院根据某某市公安消防大队出具的火灾损失统计表酌情认定为1320元，合计19089元。结合本案案情，本院认为上述经济损失由被告卓某某承担30%的赔偿责任，计5726.7元，被告供电公司承担70%的赔偿责任，计13362.3元，俩被告互负连带责任。综上所述，本院对于原告要求俩被告承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓某某经济损失5726.7元；二、被告国网浙江某某市供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓某某经济损失13362.3元；三、被告卓某某与被告国网浙江某某市供电公司互负连带责任；四、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费994元，评估费5000元（原告卓某某实际交纳2000元），合计5994元，由原告卓某某负担597元，被告卓某某负担1619元，被告国网浙江某某市供电公司负担3778元，俩被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  李水正人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋挺儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。