wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执1025号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区。被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区。被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区。被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区。被执行人：林以恩，男，汉族��1973年12月12日出生，住福州市仓山区。被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区。被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区。被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区。被执行人：福州市台江区奇耀服饰店，住所地福州市台江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与王为启、林碧珍、施克就、林雪梅、林以恩、王玲、黄玲、林国明、福州市台江区奇耀服饰店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申��人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 丰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5233号原告：吴引法，男，61年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司董事长。原告吴引法与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年度、2015年度工资总计290000元。事实和理由：2006年1月1日，原告被原南京溧水精诚电工有限公司聘请担任公司副总经理职务，主管生产及设备工作。2014年12月份，被告对原南京溧水精诚电工材料有限公司进行吸收合并，原告进入被告单位工作。2014年上半年，原告与原南京溧水精诚电工材料有限公司约定：原告工资采用年薪制，年薪20万元，每月先行支付5000元工资作为基本生活费用，其余年度结清，2014年度被告欠原告工资14万元。2015年初，原告与被告约定年薪20万元，每月支付5000元作出基本生活费用，因被告公司经营发生困难，尚欠2015年度工资16万元，经原告与被告交涉，被告向原告出具工资欠条，至2016年1月10日，被告欠原告2015年度、2016年度工资合计30万元。2016年2月4日，经和凤镇人民政府协调，和凤镇政府代被告支付工资1万元。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告吴引法为被告江苏精诚电工有限公司管理人员。2016年1月10日，被告向原告出具欠条两张，其中一张内容为：吴引法同志系我司聘请的高级管理人员，其2014年度年薪为贰拾万元/年。2014年度现每月发放基本生活保障工资伍千元/月至12月，2014年度由于公司经营困难，未能全部结清其当年度工资，尚欠2014年度工资计14万元（大写壹拾肆万元整）。特此为据。欠款单位：江苏精诚电工有限公司。在落款处被告加盖了公章，被告法定代表人吴才林签了名。另一张欠条内容相似，证实被告欠原告2015年度工资款16万元。2016年2月4日，被告向原告支付工资款1万元。2016年10月8日，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局提出仲裁申请，该局作出宁溧劳人仲不[2016]130号不予受理通知书。以上事实，由原告当庭提交并经法庭质证的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告欠原告2014年度、2015年度工资款29万元应予以及时支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日向原告吴引法支付2014年度、2015年度工资款合计29万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十一月十八日书记员  傅柏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2164号之一移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭被执行人：吴绍炳，男，汉族。本院在执行被执行人吴绍炳罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初169号刑事判决书，向被执行人吴绍炳发出执行通知书，责令被执行人吴绍炳立即支付申请执行人罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初169号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3346号原告姚仁勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告蓝晓冲，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告姚仁勇与被告蓝晓冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审判。因本案被告蓝晓冲经各种方式送达均不能送达，本院于2016年7月27日依法将本案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员何伶敏、人民陪审员胡鹏共同组成合议庭负责对案件的审理。原告姚仁勇到庭参加了诉讼，被告蓝晓冲经本院于2016年8月1日在重庆法制报公告送达应诉通知书、传票等相关文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚仁勇诉称，被告蓝晓冲在南川区装饰时，在原告处购买石膏线条（含安装），后经结算，被告蓝晓冲还下欠原告货款6000元。2015年7月16日，被告蓝晓冲出具欠条一张，载明：“本人蓝晓冲欠南川姚仁勇石膏线条款6000元，陆仟圆整，于8月31前付清。蓝晓冲”。约定时间到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告蓝晓冲支付原告姚仁勇11076元（含利息及原告到重庆追还的人工工资、车船费、生活费）。被告蓝晓冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蓝晓冲在南川区装饰时，在原告处购买石膏线条（含安装）。后经结算，被告蓝晓冲还下欠原告货款6000元。2015年7月16日，被告蓝晓冲出具欠条一张，载明：“本人蓝晓冲欠南川姚仁勇石膏线条款6000元，陆仟圆整，于8月31前付清。蓝晓冲”。被告未按时向原告付款，原告遂诉至人民法院引起前述诉讼。上诉事实，有原告姚仁勇提供的欠条以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告姚仁勇与被告蓝晓冲之间的买卖合同真实有效，被告蓝晓冲出具的欠条应属双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告蓝晓冲应承担向原告姚仁勇支付所欠款项的责任，对原告姚仁勇的该诉讼请求，本庭予以支持。对于被告蓝晓冲应付具体金额的问题，原告姚仁勇向本院起诉要求被告蓝晓冲支付11076元，其中，在欠条中载明的所欠石膏线条款为6000元，其余款项为利息及原告到重庆追还的人工工资、车船费、生活费。对此，本院认为，原、被告经双方结算后，由被告蓝晓冲出具欠条一份，明确为债权债务关系，由于原、被告双方仅约定支付货款时间为2016年8月31日，而未约定逾期付款的利息计算方式，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该款应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜。而对原告主张的原告到重庆追还的人工工资、车船费、生活费等相关费用，原告未提供证据予以证明其实际产生费用，双方也无约定，本庭对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告蓝晓冲在本判决生效后立即支付原告姚仁勇货款6000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清该款时止。二、驳回原告姚仁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，共计680元（原告姚仁勇已预交），由被告蓝晓冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 雄人民陪审员  何伶敏人民陪审员  胡 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘雨桥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初497号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人闫秀华,男,1955年3月18日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因本案于2016年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人闫秀华犯危险驾驶罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉,被告人闫秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2015年1月9日23时许,被告人闫秀华醉酒后无证驾驶尚未登记的嘉鹏牌二轮轻便摩托车,沿天津市津南区葛万公路由东向西行至小站镇西沟村路段时,因未及时发现前方路况,其所驾车辆前部与由南向北行走的行人王某相撞,造成王某受伤及其所驾车辆受损的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人闫秀华血液中酒精含量为95.12mg/100mL。经交管部门认定,被告人闫秀华承担事故的全部责任,王某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,有被害人王某的陈述,刘某的证言,现场勘查笔录、现场图及现场照片,血液酒精含量检验,医院诊断证明书,申请,工作记录,驾驶人查询,整车公告查询,公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定书,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人闫秀华在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人闫秀华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判处被告人闫秀华拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人闫秀华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人闫秀华违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人闫秀华当庭自愿认罪,认罪态度较好,对其酌情从轻处罚。被告人闫秀华无证驾驶尚未登记的二轮摩托车发生交通事故,并承担全部责任,应从重处罚。被告人闫秀华有酌情从轻和从重处罚的情节,量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:被告人闫秀华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  刘晓彤二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘永博速 录 员  王艾蒂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终996号上诉人(原审被告):天津市天邦建筑劳务有限公司,住所地天津市河东区万新小区松鹤里8号院4号。法定代表人:崔相林,总经理。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人:王春光,总经理。委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。上诉人天津市天邦建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6567号民事裁定,向本院提起上诉。天津市天邦建筑劳务有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐 啸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苗树林，男，汉族，1942年6月27日生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。再审申请人苗树林因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗树林申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，苗树林虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。苗树林原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故苗树林主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定苗树林与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系苗树林主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，苗树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗树林的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初869号原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。代表人：杨秋生，行长。委托诉讼代理人：陈斌，系该行职员，。被告：ＸＸ坪，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉安市泰和县，被告：肖明贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住吉安市泰和县，被告：康小娣，女，1976年3月3日出生，汉族，住吉安市泰和县，原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告ＸＸ坪、肖明贵、康小娣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ坪、肖明贵、康小娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告ＸＸ坪、肖明贵的借款合同（借款合同号为75902150428101）；2、判令被告ＸＸ坪、肖明贵一次性归还贷款本金余额29921.73元及利息、罚息（截至2016年4月11日利息及罚息为1043.75元，之后利息按合同约定月利率12.96‰计算，罚息按合同约定月利率19.44‰计算）；3、判令被告康小娣对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年4月29日至2016年4月20日，贷款利率为固定利率，即月利率12.96‰，还款方式为等额本息还款法，如借款人出现逾期，原告有权要求合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿，原告还应按贷款利率加收50%向被告计收罚息。当日，被告康小娣与原告签订《保证合同》，约定由被告康小娣为被告ＸＸ坪、肖明贵的借款提供连带责任保证。2015年4月29日，原告依约向被告发放了借款10万元。借款发放后，被告自2016年1月开始逾期，至2016年4月11日，被告拖欠原告贷款本金29921.73元、利息及罚息1043.75元。被告ＸＸ坪、肖明贵、康小娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月28日，原告与被告ＸＸ坪、肖明贵签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于装修经营场所，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率12.96‰，还款方式为等额本息还款法，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收罚息。如借款人出现逾期，原告有权要求合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告康小娣签订《保证合同》，合同约定被告康小娣对被告ＸＸ坪、肖明贵的借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证。2015年4月29日，原告依约向被告发放了借款10万元，借款凭证上载明借款期限自2015年4月29日至2016年4月20日。合同到期后，被告未按期归还借款本息。被告自2016年1月开始逾期，至2016年4月11日，被告拖欠原告贷款本金29921.73元、利息及罚息1043.75元。现借款合同已到期。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告ＸＸ坪、肖明贵未按合同约定偿还借款本息属违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告康小娣应对被告ＸＸ坪、肖明贵的借款本息承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ坪、肖明贵偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金29921.73元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月11日为1043.75元，2016年4月12日起至实际还款之日止，贷款利息和罚息分别按月利率12.96‰、6.48‰计算），限判决生效后十日内付清；二、被告康小娣对被告ＸＸ坪、肖明贵的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，财产保全费420元，共计994元，由被告ＸＸ坪、肖明贵、康小娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一六年十一月二十五日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1002执837号申请执行人：彭翠花被执行人：高泽本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初581号民事判决书，依法受理彭翠花申请执行高泽借款合同纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年十一月二十三日书记员  李一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6437号原告赵某。被告王某伟。本院在审理原告赵某诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告赵丹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元由原告负担（此款本院凭单退回150元）。审 判 长  许 光人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一六年十一月十日书 记 员  江 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4882号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人龙保勇，总经理。委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所实习律师。被告重庆佳东建材有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑61号4-1。法定代表人李冬。被告ＸＸ容，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李莲华，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）诉被告重庆佳东建材有限公司（以下简称佳东建材公司）、ＸＸ容、李莲华、李冬保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告人保重庆分公司的委托代理人徐来庆、陈思杏和被告李莲华到庭参加了诉讼，被告佳东建材公司、ＸＸ容、李冬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保重庆分公司诉称，人保重庆分公司基于与佳东建材公司、ＸＸ容、李莲华签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》，与佳东建材公司签订的《中小企业贷款保证保险》保单起诉，请求：1、判令被告佳东建材公司立即向原告人保重庆分公司支付赔付的本金42万元，并支付从2015年7月1日起至本金清偿时止以逾期还款金额42万元为基数，按照每日万分之五计算的违约金；2、判令被告ＸＸ容、李莲华、李冬对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由全部被告承担。被告佳东建材公司未答辩。被告ＸＸ容未答辩。被告李冬未答辩。被告李莲华辩称，李冬是李莲华的侄儿，李莲华并不知晓李冬及被告佳东建材公司向工商银行借款的情况。李冬只是曾经告知要用李莲华的房屋去贷款，房屋产权证也在李冬处。李冬有一天来李莲华家中，带李莲华去李冬工厂里参观，然后就把李莲华带到工商银行万盛支行，让李莲华签署了一份合同，李莲华未看清楚就签字了。现李莲华没有能力承担担保责任。本院经审理后查明的事实如下：借款人：佳东建材公司。贷款人：中国工商银行重庆市万盛支行。保证保险人：人保重庆分公司。担保人：ＸＸ容、李莲华。借款金额：120万元。借款期限：12个月，自2014年3月10日起至2015年3月9日止。保证保险情况：佳东建材公司向中国工商银行重庆市万盛支行借款，并因该借款向人保重庆分公司投保中小企业贷款保证保险。约定投保人违反约定给贷款人造成的损失，由保险人按照保证合同约定予以赔偿，绝对免赔率为30%。保险人在承担上述保险责任之日起，有权就已向贷款人支付的保险金额向投保人追偿。若佳东建材公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日，佳东建材公司须向人保重庆分公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。担保情况：ＸＸ容、李莲华签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》中约定，ＸＸ容、李莲华就人保重庆分公司对佳东建材公司的追偿权为佳东建材公司提供连带责任担保，担保范围：主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、罚息、违约金以及人保重庆分公司为追偿债权和本合同项下权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等。担保方式：ＸＸ容、李莲华对佳东建材公司所欠债务在担保范围内与佳东建材公司承担连带责任。就上述担保范围内的一切债务，ＸＸ容、李莲华应无条件地作为第一债务人直接向人保重庆分公司清偿。欠款及代偿情况：中国工商银行重庆市万盛支行在按约向借款人佳东建材公司发放了借款后，佳东建材公司未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金60万元。嗣后，中国工商银行重庆市万盛支行向人保重庆分公司发出保险索赔申请书，要求人保重庆分公司履行赔偿欠款60万元的70%即42万元。人保重庆分公司于2015年6月30日将赔款42万元转账至中国工商银行重庆市万盛支行。本院认为，佳东建材公司、人保重庆分公司、ＸＸ容、李莲华签订的《保证保险追偿合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行重庆市万盛支行向佳东建材公司发放贷款后，佳东建材公司未按约还款，人保重庆分公司基于保证保险关系向中国工商银行重庆市万盛支行承担了保险赔付责任，有权向借款人佳东建材公司进行追偿，并有权要求佳东建材公司按照追偿合同的约定支付违约金。ＸＸ容、李莲华亦应当就人保重庆分公司对佳东建材公司的追偿权为佳东建材公司提供担保责任即保证人的连带保证责任。追偿合同虽未明确约定ＸＸ容、李莲华承担保证责任的范围，但根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故ＸＸ容、李莲华应当就佳东建材公司对人保重庆分公司的全部债务承担连带保证责任。关于ＸＸ容配偶李冬是否应承担连带保证责任的问题，因李冬并未作为保证人在追偿合同上签名，其并非保证人，但李冬系佳东建材公司的法人，应当知晓ＸＸ容就人保重庆分公司对佳东建材公司的追偿权提供保证的情况，故ＸＸ容对人保重庆分公司的债务应系夫妻共同债务，李冬应在与ＸＸ容的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆佳东建材有限公司于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司420000元，并支付自2015年6月30日起至款项付清之日止以420000元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金；二、被告ＸＸ容、李莲华对上述债务承担连带责任；三、被告李冬对被告ＸＸ容上述第二项债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9092元、保全费4520元，合计13612元，由被告重庆佳东建材有限公司、ＸＸ容、李莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  姚天玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 赟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2319号原告：王书龙，男，1974年7月25日生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳南路86号。法定代表人：费书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。原告王书龙与被告江苏方程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告王书龙的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王书龙的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人束红、周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年4、5、6三个月的工资4550元；2、要求被告给付双倍的经济补偿金54864元。事实和理由：2005年3月，原告到被告处上班，2016年4月以来，被告一直拖欠原告4月至6月的工资4550元。2016年，被告解除了与原告之间的劳动合同，但没有向原告支付经济补偿金。按照法律规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告江苏方程机械有限公司承认原告在本案中的所主张的事实，被告的确欠原告2016年4月至6月的工资4550元，对于原告从2003年4月到被告处上班的事实予以认可。但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资4550元和经济补偿金27310.5元（2032元/月×13.5年）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资4550元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金54864元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金27310.5元（2032元/月×13.5年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏方程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书龙2016年4月至6月工资4550元。二、被告江苏方程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书龙经济补偿金27310.5元。三、驳回原告王书龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 葛 晏二〇一六年十一月十八日书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执641号之一申请执行人黄艳，女，生于1988年4月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人黄艳与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1611号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄艳于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4686号原告吴永亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住固安县。被告吕建光，男，1983年11月7日出生，汉族，住霸州市。被告魏朝辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住霸州市。原告吴永亮与被告吕建光、魏朝辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永亮与被告吕建光、魏朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永亮诉称，2015年2月1日，经被告魏朝辉介绍，被告吕建光向原告借款50000元，约定2015年2月5日前还清，被告吕建光给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要被告吕建光未还款，后经被告魏朝辉调解，双方于2015年4月16日达成一致意见，约定于2015年7月15日还清，被告吕建光重新给原告出具借条一份，借款由被告魏朝辉担保，但借款到期后被告吕建光仍未按约定偿还借款，故起诉要求被告吕建光偿还借款50000元，被告魏朝辉承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告吕建光辩称，原告起诉的事实正确。被告魏朝辉辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2015年2月1日，经被告魏朝辉介绍，被告吕建光向原告借款50000元，约定2015年2月5日前还清，当日被告吕建光给原告出具了内容为：“今借吴永亮现金伍万元整（50000）定于5号内还清借款人：吕建光2015.2.1号”的借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告吕建光未偿还原告借款，后经被告魏朝辉调解，原告与被告吕建光于2015年4月16日达成一致意见，被告吕建光于2015年7月15日还清原告借款，被告魏朝辉提供担保。被告吕建光、魏朝辉于2015年7月15日重新给原告出具了内容为：“今借吴永亮现金伍万元整（50000）定于2015年7月15号内还清借款人：吕建光担保人魏朝辉2015年4月16日”的借条一份。借款到期后经原告多次催要被告吕建光已偿还原告10000元，下欠借款40000元二被告至今未还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告给原告出具的借款二份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吕建光至今下欠原告借款40000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告吕建光应承担偿还原告借款的民事责任。因被告吕建光未按期偿还原告借款，被告魏朝辉作为借款担保人应承担连带偿还责任。被告魏朝辉承担偿还责任后，有权向被告吕建光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告吕建光于本判决生效后七日内偿还原告吴永亮借款40000元。二、被告魏朝辉对上述借款承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告吕建光追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二０一六年十一月十八日书记员  张 健
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初3648号原告：杨连凤。委托诉讼代理人：马俊。被告：万代君。被告：镇江益州汽车出租有限公司，住所地扬中市三茅镇环城东路168号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。主要负责人：季志武。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。原告杨连凤与被告万代君、镇江益州汽车出租有限公司（以下简称益州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊、被告万代君、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼。被告益州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨连凤向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失21951.27元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告万代君持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿大全路由西向东行驶至新中路路口左转弯时，与原告杨连凤驾驶的电动自行车相撞，致原告杨连凤受伤，车辆受损。经扬中市交警大队认定，被告万代君负事故的全部责任，原告杨连凤不负事故责任。苏L×××××轿车为被告益州公司所有，被告万代君系该公司驾驶员。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费9908元，医嘱休息30天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。被告万代君辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉被告益州公司所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险500000并不计免赔，其系该公司驾驶员，由保险公司在保险范围内理赔。被告益州公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药,原告已过退休年龄且误工费依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交工资表、收入减少证明，以证明其误工费计算依据，经质证被告人寿保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿保险公司承保被告益州公司所有的苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)、被告万代君系被告益州公司驾驶员等事实，本院予以确认。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费9908元，医嘱休息30天。事故发生前，原告在餐厅做洗碗工，月平均工资2000元。本院认为，被告万代君驾驶车辆将原告杨连凤撞伤，经交警部门认定被告万代君承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费9908元、⒉住院伙食补助费690元(23天×30元)、⒊营养费460元(23天×20元/天)、⒋误工费2000元(2000元/月×30天)、⒌护理费1840元(23天×80元/天)、⒍交通费400元，以上合计15298元。原告可赔偿损失15298元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由被告万代君按事故责任全部赔偿。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计15298元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人寿险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出原告已过退休年龄、误工费证据不足的意见，经查，原告提交的工资表、工作证明可证明其误工依据，而被告人寿保险公司未提交相应证据反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告杨连凤15298元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇江益州汽车出租有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江益州汽车出租有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一六年十一月二十四日书记员  李 滢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。法定代表人：刘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳增军，男，汉族，1982年6月30日出生，住河北省廊坊市大城县。再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人岳增军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4234号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。执行事务合伙人：浙江镒华资产管理有限公司（委派代表：柴驰宇）被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人：潘宝江。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，2016年11月30日申请执行人以被执行人暂无财产可何执行为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8532号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告许基炎，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7368.99元、利息和复息4965.26元、滞纳金249.78元，暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为12584.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2011年3月31日；二、卡号52×××18；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告信用卡本金7368.99元，利息、复息4965.26元，滞纳金249.78元，合计12584.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7368.99元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7368.99及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息4965.26元，滞纳金249.78元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币114.60元，由被告许基炎负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币114.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢76号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路10号。主要负责人：许家炳，行长。被执行人：福建省永富贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路39号5层。法定代表人：陈德淑，执行董事。被执行人：福建省鸿利购物广场有限公司，住所地尤溪县公路局5楼。法定代表人：陈其毅，执行董事。被执行人：陈德淑，男，1952年8月7日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：吴秋玉，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈新炫，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈新权，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈萍，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省永富贸易有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、陈德淑、吴秋玉、陈新炫、陈新权、陈萍金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人账户上部分存款及提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人的账户及房产予以冻结、查封。因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特100号申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂。法定代表人魏登峰，该厂厂长。委托代理人崔世君，王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人贾鹏，男，汉族，1983年5月23日出生。申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂与被申请人贾鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂申请撤销吴劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书，并要求本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清。2007年，被申请人以大学生身份给申请人投送简历，申请人信以为真，被申请人开始给申请人提供劳务。由于申请人招录员工必须经延长油田集团公司批准，被申请人的身份只是外聘的劳务人员。2009年，申请人打算招录被申请人，要求被申请人提供毕业证等有关材料，发现被申请人因严重违反校纪校规无法取得大学毕业证，所以，2009年以后，申请人停止了参照协议工向被申请人支付报酬的做法，由被申请人自己办理税票来领取劳务报酬，吴起县劳动争议仲裁委员会在被申请人明确承认存在欺诈、自己缴纳个人所得税等事实的情况下，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系式错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系错误。被申请人存在欺诈，在未采用书面形式确定申请人与被申请人法律关系的情况下双方的劳务关系不能认定为劳动关系。2、仲裁裁决关于申请人的救济途径的有关裁决错误。仲裁裁决第二项是关于事业保险金的裁定，应当根据《劳动争议仲裁法》第47条、第49条、第50条等规定赋予申请人在30日内向延安市中级人民法院申请撤销的权利。仲裁裁决书载明被申请人对本裁决第二项至第五项不服的，可自收到本裁决书之日起十五内向人民法院起诉，剥夺了申请人依法申请撤销的权利，将救济期限由30日缩短为15日。被申请人关于二倍工资的请求因超过诉讼时效而得不到支持。关于116000的经济赔偿金的裁决错误。双方之间不存在事实劳动关系，所谓经济补偿或者经济赔偿金也无从谈起。即使事实劳动关系成立，申请人也只支付相当于18个月工资的经济赔偿金，而且被申请人也主张18个月的经济赔偿金。劳动仲裁裁决无依据的增加赔偿数额。经审查查明，被申请人贾鹏与申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂因劳动争议一案，向吴起县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂与申请人贾鹏共同到当地养老保险经办机构为申请人贾鹏办理养老参保手续，并补缴2007年07月—2016年5月期间各自应承担的养老保险费。其缴纳标准、比例及金额均以仰赖保险经办机构核定的数据为准，其中所产生的利息由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂承担；二、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请人贾鹏18个月的失业保险金共计18495元；三、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请人贾鹏双倍工资共计44000元；四、由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请人贾鹏经济赔偿金116000元；五、驳回申请人其他申请请求。上列第二、三、四项共计178495元整由被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人贾鹏。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）、（三）》之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，吴劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决第一项不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决第一项，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二项至第五项不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，第二项至第五项裁决自作出之日起发生法律效力”，申请人于2016年10月17日向本院申请撤销该裁决书，又于2016年10月9日向陕西省吴起县人民法院提起诉讼，吴起县人民法院受理该案并正在审理尚未作出裁决，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂负担。审 判 长  齐进飞代理审判员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 良
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9199号原告:王哲。委托诉讼代理人：曹岩。被告：孙力。委托诉讼代理人：李昆。原告王哲与被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹岩，被告委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉���请求：1、要求被告给付欠款25万元及利息6万元，共计31万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急于用钱，向原告借款25万元，双方约定还款日期为2012年11月30日，并给原告出具欠条一份，后由于无力偿还，在2014年10月9日约定2014年年底前归还，到期后被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。被告孙力承认欠款情况属实，因所承建的工程未结算，所以未偿还原告借款，待工程结算后同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息。本院认为，被告孙力承认原告王哲在本案中所主张的事实，故对被告孙力尚欠原告王哲借款本金25万元的事实予以确认。被告孙力未按欠条约定的还款期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担给付责任。对于原告提出的要求被告��还借款利息的请求，因原告提供的欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期限内的利息不予支持，但被告应给付原告自借款期满后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙力于判决发生法律效力后10日内返还原告王哲借款本金25万元；二、被告孙力于判决发生法律效力后10日内给付原告王哲借款利息（以25万元为基数，自2015年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告孙力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年十一月十八日书记员  尹琳琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执235号之二申请执行人:路某某，男，汉族，住西安市某某区某某村。委托代理人：段某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人:董某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区某某路以。组织机构代码：X23940000。法定代表人:孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人路某某与被执行人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西某某股份有限公司应履行的义务为向申请执行人路某某偿还借款96780元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3950元、执行费1351元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人陕西某某股份有限公司名下面积25117.61平方米的房产和土地面积20094.09平方米的土地使用权进行了轮候查封，但该房产已被其他有权机关在先查封，该宗土地使用权设定了抵押，本院暂无法进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  王西江审判员  张艳萍二〇一六年十一月二十五日书记员  牛党鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1338号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，10月9日被取保候审,11月14日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月间，被告人刘某某先后到张家港市塘桥镇等地，盗窃作案3起，共计窃得人民币1787元。具体分述如下：1.2016年9月某日凌晨，被告人刘某某到张家港市塘桥镇妙桥妙中小区8幢楼下路边，采用拉车门等方式，进入周某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内实施盗窃。2.2016年9月某日凌晨，被告人刘某某到张家港市塘桥镇妙桥永进路236号门口，采用拉车门等方式，窃得张某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内的人民币17元。3.2016年9月10日凌晨，被告人刘某某到张家港市塘桥镇韩山小区163号门口，采用拉车门等方式，先后进入钱某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××的面包车、车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内实施盗窃，窃得人民币1770元。案发后，被害人损失已挽回。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人刘某某退出人民币17元，现暂存于本院。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、钱某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提某、物证登记表、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人刘某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币17元，予以发还被害人张海飞。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月十八日书记员  徐芸
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1962号原告高玉琢，居民身份证号码2390041972********，男，1972年5月30日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。委托代理人高丙文，男，1940年1月19日出生，居民身份证号码2390041940********，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。系原告父亲。被告孔祥林,居民身份证号码2390041976********，男，1976年5月13日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市头林镇东林村。被告孔祥利,居民身份证号码2308821988********，男，1988年3月25日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市头林镇东林村。原告高玉琢与被告孔祥林、孔祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高玉琢到庭参加诉讼，被告孔祥林、孔祥利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉琢诉称：2015年4月1日，被告孔祥林在原告处借款11500元，用于生产经营，约定月利率2%，借款期限10个月，逾期违约金为每天200元，被告孔祥利为连带责任保证人，保证期间为借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院，要求被告孔祥林给付借款本金11500元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至借款全部还清为止），被告孔祥利承担连带责任。逾期违约金原告自愿放弃。被告孔祥林、孔祥利未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：民间借贷合同一份。意在证明2015年4月1日，被告孔祥林在原告处借款11500元，用于生产经营，约定月利率2%，借款期限10个月，逾期违约金为每天200元，被告孔祥利为连带责任保证人，保证期间为借款全部还清为止。被告孔祥林、孔祥利未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告孔祥林、孔祥利放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告孔祥林、孔祥利未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月1日，被告孔祥林在原告处借款11500元，用于生产经营，约定月利率2%，借款期限10个月，逾期违约金为每天200元，被告孔祥利为连带责任保证人，保证期间为借款全部还清为止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。本院认为：被告孔祥林在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告孔祥林未按约定期限给付借款属违约行为，原告主张权利，被告孔祥林应履行给付义务，故原告要求被告孔祥林给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按约定的月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥利是连带责任保证人，应对被告孔祥林的借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孔祥林于本判决生效后10日内给付原告高玉琢借款本金11500元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孔祥利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆 宽
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2154号原告：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被告：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告史守金与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭,并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告史守金的委托诉讼代理人凤良俊，被告葛兵的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史守金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30万元，同时判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失（自2014年12月3日起至上述款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，被告向原告借款人民币30万元，并出具一张借条，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。现原告因多次向被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告葛兵辩称，1.借款属实，借款金额应以原告实际交付为准；2.被告已支付利息至2016年3月21日；3.续借未约定利息标准，被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提举的史守金身份证复印件、借条、汇款凭证共三份证据，“三性”均无异议，且原告提举的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2011年6月2日，被告葛兵因资金周转需要，向原告史守金借款人民币30万元，并出具借条一份，载称：“今借到史守金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元整，付款方式为转账，具借人指定的收款银行账户为：62×××14，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日起算起，借期二十个月。……具借人：葛兵2011年6月2日”当日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户汇款人民币30万元。到期后，原告向被告催要借款，被告经与原告协商一致，原告同意被告续借，且被告在上述借条上注明其要求续借，最后一期续借时间为2016年3月21日，未约定还款时间。现因原告多次向被告催要借款未果，致本案成诉。另，原告自认被告已支付利息至2014年12月2日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛兵因资金周转需要向原告史守金借款人民币30万元，原告通过银行转账的方式向被告交付，被告亦向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故原告要求被告葛兵偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张要求被告自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至清偿之日止的诉讼请求，依法可视为原告系按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息损失，故原告的该项诉讼请求，未超出法律规定的上限，亦于法有据，本院依法予以支持。对于被告提出的其已支付利息至2016年3月21日，且原、被告双方对续借期间未约定利息，被告不应就续借期间支付利息的辩解意见，审理认为，首先，被告辩解意见前后矛盾，被告既辩称其续借期间不应支付利息，又辩称其支付利息至2016年3月21日，二项辩解意见存在明显矛盾；其次，被告辩称其支付利息至2016年3月21日，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采信；第三，被告辩称其不应支付续借期间的利息，经审查，被告逾期还款的行为确已给原告造成利息损失，现原告按照双方约定的利率标准主张利息损失，有事实及法律依据，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告葛兵自本判决生效之日起三十日内偿还原告史守金借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告史守金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由原告史守金负担450元，被告葛兵负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2329号原告：曹新江，男，汉族，自由职业，被告：贺增西，男，汉族，无业，被告：李明，男，汉族，无业，原告曹新江与被告贺增西、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新江到庭参加诉讼。被告贺增��、李明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹新江诉称，2015年6月22日，被告贺增西驾驶被告李明所有的小轿车与原告驾驶的三轮车相撞，至原告受伤，两车受损。经交警大队认定被告贺增西负事故全部责任。后原告经诊断为创伤性颅脑损伤等。现原告请求：1、判令二被告支付原告医疗费9210元、急救车费170元、担架费80元、住院护理费1000元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费3000元，修车费和更换电瓶费700元、交通费100元。2、由被告承担诉讼费用。被告贺增西、被告李明未出庭答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告贺增西驾驶陕A925**小轿车沿小雁塔寺路由南向北行驶至雁塔寺路右转时，适逢原告驾驶三轮车由东向西行驶，被告贺增西车辆前部与原告车辆左侧相撞，至原告倒地受伤，两车受损。事故后，被告贺增西弃车逃离现场。后经交警大队认定被告贺增西负事故全部责任。原告被送至西安市红会医院诊治，经诊断为创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、全身多发软组织损伤、全身多发软皮肤擦挫伤。住院10天，期间花费医疗费9662.9元、急救车费170元、担架费80元、护理费2000元。出院医嘱为继续口服药物治疗、门诊随诊。出院诊治建议休假两周。另查，事故车辆陕A925**小轿车系被告李明所有的，未购买交强险。原告因事故花费车辆维修费700元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗票据、担架收款收据、急救费票据、修车收款收据、行驶证、驾驶证、证明、收条、户口本复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交��费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告贺增西驾驶车辆行驶，未确保安全，是造成事故的原因，且在事故后逃离现场，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李明作为事故车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告主张医疗费9210元、急救费170元、担架费80元、修车费700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张伙食补助费按每天30元计算10天为300元，于法有据，本院予以支持。原告花费护理费2000元，护理标准明显过高，根据原告伤情，必要护理费应为每天100元计算10天为1000元，原告对于护理费只主张1000元，本院予以支持。原告主张营养费300元，根据原告伤情及医嘱，并无加强营养的必要性，故该项主张本院不予支持。原告主张误工费每天100元计算30天为3000元，但并未提供任何证据证明原告的收入状况，本院根据原告提供的户口本复印件及原告病情和医院诊断意见，认定误工期为30天，误工费按2015年度陕西省农业就业人员平均工资计算为1890元。原告主张交通费100元，但未提供任何证据证明，本院结合原告伤情酌定交通费为50元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告贺增西、被告李明于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹新江医疗费9210元、急救费170元、担架费80元、住院伙食补助金300元、护理费1000元、误工费1890元、交通费50元、修车费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告曹新江负担22元，被告被告贺增西、被告李明负担200元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月十日书 记 员  寇蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20563号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。被告周召伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住山东省枣庄市滕州市。被告刘爱华，女，汉族，1984年3月10日出生，住山东省菏泽市东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行（以下简称原告）诉被告周召伟、刘爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江到庭参加诉讼，被告周召伟、刘爱华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月8日，原告与被告周召伟、刘爱华签订《个人购房担保借款合同》，主要约定原告向被告周召伟发放贷款117万元用于购买房产，借款期限为22年，自2014年12月5日至2036年12月5日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，按年调整，分段计息。合同签订时贷款执行利率为7.0725%。对逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。还款方式为等额本息。周召伟以其购买的坐落于中原区××院××楼××单元××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。刘爱华自愿作为共同还款人对周召伟在借款合同下的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向周召伟发放了贷款，然周召伟拒不按照借款合同的约定履行义务，故诉至法院，请求判令：1、被告周召伟偿还原告借款本金1152908.88元及逾期利息42134.64元、逾期罚息1236.28元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际偿还之日止）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对周召伟的上述债务，就周召伟名下坐落于中原区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1401292962）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、被告刘爱华对周召伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、个人购房担保借款合同一份；证据二、郑州市存量房买卖合同一份；证据三、郑州市房地产抵押合同一份；证据四、房屋抵押登记证书一份；证据六、结婚证复印件一份；证据七、上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款借款凭证一份。证据八、银行欠款明细一份。被告周召伟、刘爱华未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年10月16日，被告周召伟与徐心远签订《郑州市存量房买卖合同》，合同主要约定：徐心远将坐落于中原区××院××楼××单元××号的房屋出售给被告周召伟；成交金额为1710000元，被告周召伟先行支付540000元，于领取房屋所有权证时支付余额1170000元。2014年12月5日，原告与被告周召伟签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：贷款金额为1170000元；贷款用途为购买坐落于中原区××院××楼××单元××号的房产；贷款期限为22年，自2014年12月5日至2036年12月5日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算；逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为20号；被告刘爱华作为共同还款人签字。被告刘爱华向原告出具《同意还款声明》，主要载明：被告周召伟向原告申请个人住房贷款1170000元，被告刘爱华愿意与被告周召伟共同归还借款，并承担连带保证责任。2014年12月5日，原告与被告周召伟签订《郑州市房地产抵押合同》，合同主要约定：为担保上述债务的履行，被告周召伟自愿以位于中原区××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保。2014年12月10日，原告取得了被告周召伟所有的位于中原区××院××楼××单元××房屋他项权证。2015年1月5日，原告向被告周召伟发放贷款1170000元。截止2016年6月2日，被告周召伟拖欠借款本金1152908.88元、逾期利息42134.64元、逾期罚息1236.28元，共计1196279.8元。另查明，被告周召伟、刘爱华于2013年11月16日登记结婚。2016年7月25日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告周召伟逾期偿还贷款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告周召伟偿还借款本金1152908.88元、逾期利息42134.64元、逾期罚息1236.28元，依法有据，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告刘爱华出具了共同还款证明，故被告刘爱华应对上述债务承担连带保证责任。被告周召伟自愿以位于中原区××院××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产有权优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告周召伟、刘爱华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周召伟、刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1152908.88元、逾期利息42134.64元、逾期罚息1236.28元，共计1196279.8元。（截至2016年6月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行对被告周召伟所有的位于中原区汝河西路39号院10号楼3单元6层29号的抵押房产有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15567元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 贾 威审判员 田晓丽二〇一六年十一月二十日书记员 刘新亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘松然，男，汉族，1963年2月8日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。法定代��人：陈建士，该公司董事长。再审申请人刘松然因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松然申请再审称，1、原审所调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件没有任何征地四至表述，原审仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。申请人转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原两审认定申请人土地均被征收与事实严重不符。2、涉案土地系申请人以家庭承包方式取得的土地，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法，申请人对涉案土地具有用益物权，即申请人对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后申请人在土地���收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定申请人将土地转包他人仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。3、原两审已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审判决根据河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。刘松然以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。刘松然与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，刘松然所主张的征地补偿���用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求范围，且二被申请人并非征收主体，刘松然向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因是因涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回刘松然的诉讼请求，并无不当。综上，刘松然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松然的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十��日书 记 员  尹明锐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1661号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：高新开发区舜华万帝珠宝店，住所地山东省济南市。经营者：陈少福，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：深圳市万帝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈金芳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告高新开发区舜华万帝珠宝店（以下简称高新万帝珠宝店）、深圳市万帝珠宝有限公司（以下简称万帝珠宝公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人姜兴涛、王晓彤，被告高新万帝珠宝店、万帝珠宝公司的共同委托诉讼代理人赵晓亮、杜秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告美术作品“美羊羊”著作权的行为；2、判令被告万帝珠宝公司赔偿原告经济损失及维权费用共计50万元，被告高新万帝珠宝店在其销售范围内承担10万元的连带赔偿责任。事实和理由：由原告创作完成的《喜羊羊与灰太狠》动画片，自公映以来，获得多项殊荣，深受小朋友们的喜爱，原告对其中的主要角色“喜羊羊”、“灰太狠”、“美羊羊”等动漫形象进行了著作权登记。原告经调查发现，被告万帝珠宝公司生产、被告高新万帝珠宝店销售的银饰坠上使用了“美羊羊”的形象，侵害了原告的著作权。被告高新万帝珠宝店、万帝珠宝公司共同辩称：1、被诉产品上使用的卡通形象与原告著作不同，不构成对原告著作权的侵害。2、原告主张经济损失及维权费用共计50万元无事实依据。3、两被告是各自独立的经营主体，被告万帝珠宝公司只是授权被告高新万帝珠宝店“万帝珠宝”的品牌使用权，被告高新万帝珠宝店销售的被诉产品与被告万帝珠宝公司无关，不应由被告万帝珠宝公司承担侵权责任。原告原创动力公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：1、动画片《喜羊羊与灰太狠》主角造型之五“美羊羊”美术作品的著作权登记证书及获奖证书[（2014）粤广广州第050078、050071、050072050073号公证书的形式出示]，用以证明原告著作公的内容及知名度。两被告对该证据无异议，本院予以采信。2、（2015）济长清证民字第980号公证书及封存的产品实物，用以证明两被告的侵权行为。两被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、被告万帝珠宝公司的官方网站截图，用以证明两被告的侵权规模。两被告对该证据无异议，本院予以采信。被告万帝珠宝公司为证明其抗辩主张提供了其与被告高新万帝珠宝店之间签定的品牌使用授权协议书、授权书。原告及被告高新万帝珠宝店对上述证据无异议，本院予以采信。被告高新万帝珠宝店未提交证据。根据上述质证、认证及当事人陈述，本院查明下列事实：2008年8月29日，原告就《喜羊羊与灰太狠》主角造型之“美羊羊”美术作品进行了著作权登记，记载的作品完成日期为2003年12月18日。电视动画片《喜羊羊与灰太狠》曾荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、白玉兰奖、内地及港澳台年度最佳创意动画奖。2015年8月14日，济南鲁盟知识产权代理有限公司接受原告委托，申请山东省济南市长清公证处保全证据。2015年8月17日，山东省济南市长清公证处公证人员和申请人的代理人姜兴涛到山东省济南市，以187.2元、126元、135元购得“足银挂坠”三个，取得盖有“高新开发区舜华万帝珠宝店发票专用章”发票一张、盖有“济南丁豪广场万帝珠宝店现金收讫”章的质保单三张、签章一张。在公证人员的监督下，姜兴涛对购物场所外观、所购物品进行了拍照，公证人员对所购物品进行封存。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。被告高新万帝珠宝店品认可被诉产品是其销售的，被告万帝珠宝公司不认可是其制造的产品。原告指控其中的两件产品侵害了其“美羊羊”美术作品的著作权。经当庭对比，被诉产品上使用的卡通形象与原告“美羊羊”美术作品相比，头部整体形象的视觉效果相似，包括头部云朵状，羊角上的蝴蝶结设计，黑豆鼻子、圆形大眼睛、脖子上围巾等比较相似，其中一个的眼睛、嘴型存在区别。在被诉产品的包装袋及吊牌上标有被告万帝珠宝公司的企业名称和电话信息。2014年2月27日，被告万帝珠宝公司与被告高新万帝珠宝店的经营者陈少福签定品牌使用授权协议书。2014年3月1日，被告万帝珠宝公司与被告高新万帝珠宝店的经营者陈少福出具授权书，授权其为“万帝珠宝”品牌经销商，授权使用“万帝珠宝”商标，并在济南市高新区济南丁豪广场一楼（107、108号）商铺开展和商标有关的相关工作事宜，商标使用期为四年。本院认为，原告系《喜羊羊与灰太狠》主角造型之“美羊羊”美术作品登记的著作权人，且电视动画片《喜羊羊与灰太狠》曾荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、白玉兰奖、内地及港澳台年度最佳创意动画奖，具有较高的市场声誉，原告依法享有的上述作品的著作权应予保护。经对比，虽然其中一个被诉产品上卡通形象在局部设计上与原告作品有所不同，但是两件被诉产品上的卡通形象头部的整体形象视觉效果与原告“美羊羊”美术作品相似，构成对原告著作权的侵害。虽然被告万帝珠宝公司不认可被诉产品是其生产的，但是在被诉产品的包装袋及吊牌上均标有的企业名称和电话信息，故应当认定其为被诉产品生产商。被告万帝珠宝公司作为被诉产品的生产及销售商，其行为侵害了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据原告著作权的知名度及被告万帝珠宝公司的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。被告高新万帝珠宝店作为被诉产品的销售商，其行为亦侵害了原告的著作，应当承担停止侵权民事责任。因被诉产品的生产商已经查明，且原告亦无证据证明被告高新万帝珠宝店明知产品侵权而销售，故被告高新万帝珠宝店不承担赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市万帝珠宝有限公司、高新开发区舜华万帝珠宝店立即停止生产、销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狠》主角造型之“美羊羊”美术作品著作权的商品；二、被告深圳市万帝珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用10万元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告深圳市万帝珠宝有限公司负担4800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终758号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人(原审被告人)高伟,男,1959年6月30日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人高伟犯故意伤害罪一案,于2016年9月29日作出(2016)津0225刑初640号刑事判决,原审被告人高伟不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2016年6月14日18时许,在本市蓟县邦均镇厂庄子造纸厂内,被告人高伟等人与被害人任某3之父任某1因琐事发生纠纷,后任某3开车赶到,亦参与到纠纷之中。期间,高伟用木板将任某3头部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,任某3脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级,颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。后高伟被传唤到案。关于民事赔偿事宜,任某3表示将另行提起民事诉讼,要求对高伟从重处罚。上述事实,有证人任某1、任某2、高某1、郭某、高某2、梅某、李某1、卢某、李某2证言,被害人任某3陈述,被告人高伟供述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、抓获经过,被告人常住人口信息表等证据证实,高伟在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。原审法院认为,被告人高伟故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以处罚。高伟到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决被告人高伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。宣判后,原审被告人高伟以量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人高伟提出的原审判决量刑过重的上诉理由,经查,高伟故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑本案的具体情节,依法判处其有期徒刑一年,量刑并无不当。本院认为,上诉人高伟故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以处罚。高伟到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人高伟的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张玉峰审判员  周 萍二〇一六年十一月四日书记员  李文杰附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10223号原告：李秀梅。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李秀梅为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原���及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李秀梅劳务费720元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费720元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费720元的事实。被告针对原告证据庭后��交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。���于该份证据本院予以采信。2、2015年6月，原告李秀梅在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费720元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李秀梅为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确���伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李秀梅劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。