湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1339号原告：程清军，男，1964年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：卢国珍，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：姜艳，女，1991年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：程某。法定代理人：姜艳，系其母。四原告委托诉讼代理人：熊新文，湖北浩法律师事务所律师。被告：谈华涛，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：熊壮壮，男，1992年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：邓云云，男，1991年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。原告程清军、卢国珍、姜艳、程某与被告谈华涛、被告熊壮壮、被告邓云云、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程清军、卢国珍、姜艳及其委托诉讼代理人熊新文、被告熊壮壮、被告邓云云的委托诉讼代理人魏新星、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼,被告谈华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程清军、卢国珍、姜艳、程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谈华涛、熊壮壮、邓云云连带赔偿四原告各项经济损失752312元（扣减邓云云已经给付部分）；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2016年7月27日凌晨4时许，被告邓云云驾驶沪Ｃ×××××号轿车，在安陆市碧涢路由西向东行驶至安陆市政府门口路段，越过左侧中心线，与由东向西正常行驶的由受害人程瑶驾驶的二轮电动车相撞后逃匿。造成受害人程瑶受伤后经安陆市普爱医院抢救无效后死亡。经安陆市交警队认定被告邓云云负此次事故的全部责任，受害人程瑶无责。事发后被告邓云云家属仅支付四原告费用3.5万元。牌号沪Ｃ×××××轿车登记车主为被告谈华涛，其将该车转让给被告熊壮壮，没有办理过户手续。事发前一日，被告熊壮壮将该车出借给无驾驶资格的被告邓云云驾驶，造成了交通事故。牌号沪Ｃ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险。因就赔偿事宜未能达成协议，遂诉讼至法院。被告邓云云辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议。事发以后，支付医疗费3万元，鉴定费2400元。愿意尽自己所能赔偿，但能力有限。被告熊壮壮辩称：熊壮壮与邓云云于2016年4月5日签订一份汽车转让合同，将事故车辆转让与邓云云，该日之后的责任由邓云云自行承担。被告谈华涛未做答辩。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，肇事司机无证驾驶且逃逸，对原告损失保险公司仅在交强险范围内依法承担垫付责任，并有权向侵权责任人或保险人追偿，无证驾驶与逃逸均属于商业险免赔情形，保险公司商业险依法免赔。被告垫付款项应由其自行承担，保险公司不承担垫付款项返还义务。原告损失法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日4时52分，在安陆市府城碧涢路政府门前路段，被告邓云云驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至事发处时，与对向行驶程瑶驾驶的二轮电动车相撞，造成程瑶受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故，事发后邓云云驾车逃逸，邓云云于当日12时到交警大队投案自首，经安陆市公安局交警大队认定，邓云云负事故的全部责任，程瑶无责任。程瑶受伤后经安陆市普爱医院抢救无效死亡，支付医疗费用17525.82元。被告邓云云所驾驶车辆登记车主为被告谈华涛，2016年4月被告谈华涛将该车出售给被告熊壮壮，但没有办理过户手续，2016年7月26日，被告邓云云向被告熊壮壮借用该车辆发生交通事故，邓云云因涉嫌交通肇事罪已被羁押。该车在被告保险公司投保机动车强制保险，邓云云至事发时未取得机动车驾驶执照。邓云云在事故后向原告支付了35000元用于抢救及丧葬，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，事故死者程瑶，男，1987年7月27日出生，农业户籍，现居住于安陆市南大社区紫金路105号2栋1楼，并在安陆市紫金路195号从事淀粉半成品的初级加工销售，原告程弈凡为程瑶之子，原告程清军、卢国珍系程瑶之父母，原告姜艳系程瑶之妻。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院做出如下认定：1.原告死亡赔偿金适用标准问题，原告的户口登记性质为农业户口，在诉讼中提交了社区证明，房屋购置协议、营业执照、税务登记证等材料，足以证实程瑶已实际脱离农业生产，生活居住于城镇，主要生活来源于城镇，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费应比照城镇居民标准予以计算；2.被告熊壮壮在诉讼中提交了其与被告邓云云的买卖协议，拟证明肇事车辆已经转卖的事实，对此本院认为，在事故发生后，公安机关对熊壮壮及邓云云的询问笔录中，双方均未谈及该车辆在两被告间存在买卖，且熊壮壮明确表述邓云云系在7月26日下午在其处拿车，因此，熊壮壮以该车已经出卖不应承担民事责任的答辩意见明显与事实不符，本院不予采信。本案四原告因程瑶交通事故死亡受到的损失，依原告的申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费17525.82元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），精神损害抚慰金依法酌定为50000元，丧葬费23660元（47320÷2），被扶养人生活费计算原告程弈凡为154632元（18192元/年×17年÷2），以上合计786837.82元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告邓云云虽为无证驾驶并肇事逃逸，但保险公司依然应在交强险责任限额内承担垫付责任，根据交强险条款，保险公司应赔偿四原告120000元，原告的其他损失666837.82元根据事故责任及法律规定，由被告邓云云赔偿80%，即533470.26元，扣减被告邓云云已给付35000元，被告邓云云还应向原告给付498470.26元，被告熊壮壮作为车辆的实际所有人及控制人，将车辆出借给不具有驾驶资质的人驾驶发生交通事故导致他人的生命、财产损失，对于交通事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院确定被告熊壮壮应承担20%的赔偿责任，即133367.56元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告程清军、卢国珍、姜艳、程某120000元；二、被告邓云云赔偿原告程清军、卢国珍、姜艳、程某533470.26元，扣减被告邓云云已给付35000元，被告邓云云还应向原告赔偿498470.26元；三、被告熊壮壮赔偿原告程清军、卢国珍、姜艳、程某133367.56元；四、驳回原告程清军、卢国珍、姜艳、程某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，减半收取2381元，由被告邓云云负担，受理费已由原告预交，由被告邓云云在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十一月十日书记员胡建毅