湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书���2016）湘1129民初第2058号原告:彭华英，女。委托代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。被告：何金昌，男。三被告共同委托代理人：蒙业宏，男，任该公司总经理。原告彭华英与被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华英及其委托代理人周爱坤���被告刘伟、德昌公司、何金昌的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟、德昌公司、何金昌返还借款本金950000元；2、自2014年12月15日起按月利率2%计付利息至本息清偿时止；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年9月11日和2014年12月15日，德昌公司以短期投资的名义向原告借款二笔及950000元，借款月利率为2.5%。借款到期后，三被告只依约支付利息至2014年12月15日止，但借款本金和此后的利息，虽经原告多次催收，但三被告一直未予清偿。现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告刘伟、德昌公司、何金昌辩称，原告诉称的事实存在，被告方予以认可，借款虽然打入了刘伟个人账户，但均用于了德昌公司，借款合同约定了月利率2.5%，超出了法律规定，应按月利率2%计算利息。请求人民法院依法判决。原告彭华英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收据、货款收据、转账凭条、短期投资协议。拟证明：被告刘伟、德昌公司、何金昌以短期投资名义向原告彭华英借款850000元。2、绿卡通交易明细。拟证明：被告刘伟、德昌公司、何金昌至2014年12月15日止通过刘伟的账户打入彭华英163750元。3、汇款收据及短期投资协议。拟证明：2014年12月15日，被告刘伟、德昌公司、何金昌向原告借款100000元。对原告彭华英提交的证据，被告刘伟、德昌公司、何金昌均未提出质证异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案���实如下：被告刘伟系被告德昌公司股东，被告何金昌系德昌公司股东和董事长。2014年9月11日，原告彭华英以投资人的名义与德昌公司以接受投资方的名义签订《短期投资协议》，约定：一、彭华英为德昌公司房地产项目投资850000元，投资期限自2014年9月11日至2015年3月11日，投资期间月回报率为2.5%，按季支付，投资到期后一次性返还投资款，彭华英不再享有固定回报；彭华英不参与经营管理，经营过程中的盈亏由德昌公司负担，该合同接受投资方一栏有刘伟、何金昌签名并加盖了德昌公司公章。同日，彭华英通过邮政银行和建设银行将850000元转款至刘伟账户。至2014年12月15日止，彭华英通过刘伟的账户转账，收取了该笔借款的约定利息。同日，彭华英又与德昌公司签订《短期投资协议》，彭华英向德昌公司投资100000元，投资期限为2014年12月15日至2015年3月15日，其他内容与2014年9月11日的《短期投资协议》一致。同日，彭华英通过邮政银行向刘伟转款100000元，该该笔借没有支付利息。彭华英催收借款未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。另查明：德昌公司有公司基本账户，但为了避免被相关单位冻结该公司基本账户，该公司股东出面对外签订借款合同或投资协议，需股东刘伟和股东何金昌在合同上签名并加盖德昌公司的公章，所借款项打入该股东账户并用于德昌公司。在庭审过程中，双方同意以月利率2%计付借期内和逾期借款利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告彭华英以被告刘伟、德昌公司、何金昌未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，彭华英虽与德昌公司签订了《短期投资协议》，但投资协议的内容具有民间借贷的法律特征，实为民间借贷合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭华英以转账方式按德昌公司要求将德昌公司所借款项950000元打入刘伟账户，双方的民间借贷关系已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款均已到期，但德昌公司至今未按约定的期限清偿彭华英借款本金，现彭华英要求德昌公司返还借款本金950000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依���《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。彭华英要求德昌公司自2014年12月15日起至借款本息清偿时止按月利率2%计付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟、何金昌将德昌公司的借款打入股东个人账户，系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，严重损害了德昌公司债权人彭华英利益，刘伟、何金昌应当对彭华英的贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告彭华英借款本金950000元及利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计付至本息清偿时止）；二、被告刘伟、何金昌对上述借款本息承担连带清偿责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6650元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公、刘伟、何金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一六年十一月���十三日代理书记员  谢文杰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。