云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1730号原告（反诉被告）：王恩灿，男，2014年1月9日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。法定代理人：王某1，男，1981年1月25日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，系王恩灿之父。法定代理人：尹某，女，1987年11月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省宜良县，系王恩灿之母。被告（反诉原告）：邓忠武，男，1979年9月4日出生，汉族，云南省石林县人，农民，住云南省石林县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司石林支公司。住所地：石林县阿诗玛南路。负责人：陈跃庆，公司经理。委托诉讼代理人：王小均，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）王恩灿诉被告（反诉原告）邓忠武、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司石林支公司（以下简称石林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王恩灿及其法定代理人王某1、尹某，被告（反诉原告）邓忠武，被告石林保险公司委托诉讼代理人王小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因此次交通事故造成的医疗费14555.6元、做手术材料辅助费6239.31元、护理费4500元（45天×100元/天）、营养费4500元、伙食补助费4500元（45天×100元/天）、伤残费116041.2元、后期治疗费16000元、精神损失费10000元、交通费3000元、鉴定费1900元，合计181236.11元，上述费用由石林保险公司在交强险内赔偿，超出部分由两被告在商业范围内承担。事实与理由：2015年11月15日，邓忠武驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车由宜良小渡口驶往竹山镇。11时12分许，邓忠武驾车沿宜良二环路由北向南行至东二环路南大营村口路段时，所驾车左前轮外侧胎壁部与前方横过道路的行人王恩灿相碰撞，发生致王恩灿受伤的交通事故。经交警部门认定，邓忠武负事故主要责任。邓忠武所驾车辆在石林保险公司投保了交强险和商业险。特起诉要求被告承担赔偿责任。至于被告（反诉原告）邓忠武所主张的扣车及拖车费，系交警部门所实施的行为，不应当由我方承担。被告（反诉原告）邓忠武诉辩称：1、对本次交通事故的责任认定不持异议，王恩灿承担事故的次要责任；2、原告方所主张的费用应当根据法律的规定项目确认后，保险公司在相应的险种和赔偿限额内按55%的比例予以赔偿。且由我垫付的医疗费及其他费用28000元，从赔偿款中扣还我。同时，按照我的反诉意见:1、请求法院判令被告（本诉原告）方赔偿我的停运损失37200元、拖车费2000元，合计人民币39200元的45%，合人民币17640元；2、诉讼费由被告承担。被告石林保险公司辩称：对于本次事故及责任认定我方无意见。本次事故发生后，我公司已在交强范围内承担了10000元的医疗费。本案中原告方所举证据不能证明其在城市居住满一年以上，故对残疾赔偿金的计算，应当按照农业户口计算。在商业险的赔偿范围内，我公司愿意承担60%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：本诉原告王恩灿举证：1、昆明市儿童医院的《出院证》、《诊断证明书》、《出院记录》、医疗费票据（其中第二次住院23天，支付住院费14555.6，门诊及购药金额6239.31元,合计人民币20794.91元）。欲证明王恩灿的本次损伤经医院诊断为：（1）右侧胫骨骨折（2）右侧股骨远端经骺板骨折（3）2、4、5跖骨骨折（4）左侧踝部、额部、上眼睑皮肤裂伤术后（5）左下肢软组织挫伤。出院医嘱：注意营养及休息，术后骨科门诊复查，不适随诊；2、昆明锦康司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，欲证明（1）王恩灿伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残（2）后期医疗费评估为16000元（3）“三期”评估。支付鉴定费三项1900元，其中“三期”鉴定费600元；3、村委会证明、租房合同、房屋产权证等，欲证明王恩灿及其父母在城镇打工；4、宜良匡远镇芮雨聆夕服装店的工资收入材料，欲证明尹某在该服装店打工及工资收入情况；5、证人卢某、高某、王某2出庭作证。欲证明王恩仙之父王某1事发前在宜良城为自己装修过房屋。针对上述证据，被告石林保险公司的质证意见是：对于证据1中的小票及第二次住院营养费不予认可，认可住院共计45天及相关医院诊断证明；对于证据2，不认可“三期”鉴定及该项费用，其余予以认可；对于证据3、4因不能证明其持续居住的时间，故不予认可；对于证据5，不能核实证言的真实性，故不予认可。被告邓忠武的质证意见，与被告石林保险公司的相同。对于原告王恩灿所举证据，本院认为：证据1能相互印证王恩灿受伤后诊断、治疗及支付费用情况，故予以采信；对证据2，二被告的质证意见成立，对“三期”鉴定及鉴定费用不予采信；证据3、4、5能相互印证被告虽系农业户口，但随其父母在城镇连续居住满一年以上，故应当比照城镇人口计算相关费用。反诉原告（本诉被告）邓忠武举证如下：1、宜良第一人民医院、昆明市儿童医院的医疗费票据，住院22天金额合计25753.66元。欲证明为王恩灿支付费用的情况；2、宜良华东汽车维修中心出具的《收据》，金额2000元。欲证明因本次事故停车33天所支付的停车、拖车费用的情况。对于上述证据，反诉被告（本诉原告）王恩灿方质证认为无意见，但其主张的停运损失与自己无关；被告石林保险公司对证据1中的2份小票不认可，其余予以认可，并表示该费用中有10000元医疗费，系保险公司先行垫付。对于石林保险公司垫付的费用，邓忠武予以认可。对于上述证据，本院认为：证据1能主客观证明王恩灿治疗所支付的费用，且原告王恩灿方予以认可，故予以采信；对于证据2，因原告王恩灿方予以认可，故予以采信，对于其欲证明停运损失的计算标准，本院予以综合评判。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下事实：2015年11月15日，邓忠武驾驶云Ｇ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车，由宜良小渡口驶往宜良竹山镇。11时12分许，邓忠武驾车沿宜良东二环路由北向南行至东二环路南大营村口路段时，其所驾车左前门下方踏板前部、左前轮外侧胎壁部与其前方由左向右横过道路的行人王恩灿相碰擦，致王恩灿受伤，造成人员受损的交通事故。本次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定：邓忠武承担事故的主要责任，王恩灿承担事故的次要责任。王恩灿之伤先后到宜良第一人民医院、昆明市儿童医院进行门诊和住院治疗45天后好转出院，其中王恩灿方支付医疗费20794.91元（含做手术辅助材料费），邓忠武方支付医疗费25753.66元，邓忠武支付的费用中含保险公司赔付的医疗费10000元。王恩灿的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：（1）王恩灿伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残（2）后期医疗费评估为16000元，为此支付鉴定费1300元。王恩灿随其父母在宜良县城租房居住，以城市打工收入为主要生活来源。邓忠武驾驶的云Ｇ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车交强险和商业第三者责任险投保于被告石林保险公司，其中商业第三者责任保险限额为50万元，在保险期内发生本次交通事故。该车因本次交通事故被扣停33天，为此支付拖车及停车费2000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，对于原告（反诉被告）王恩灿的相关损失，应由石林保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由该公司按责任比例分担。对于原告王恩灿所主张的费用中：医药费20794.91元（含做手术辅助材料费）、后期医疗费16000元、护理费4230元（45天×94元/天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费2250（45天×50元/天）、残疾赔偿金116041.20元（26373元/年×20年×22%）、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费1300元、交通费酌定300元、以上合计167416.11元本院予以确认。对于超出部分于法无据，故不予支持。对于诉讼中被告邓忠武要求将其垫付费用在本案中扣除的主张，不宜一并处理，被告邓忠武可另行主张。根据道交法及相关解释的规定精神，鉴于石林保险公司在交强险责任限额范围内已支付医疗费10000元，还应承担的款项为：护理费4230元、残疾赔偿金116041.20元、精神抚慰金酌定2000元，鉴定费1300元、交通费300元，合计人民币123871.20元；超出部分由该公司在商业第三者责任险，按责任比例承担。对于反诉原告邓忠武所主张的因本次事故造成拖车及停车损失2000元，因反诉被告王恩灿无异议，故予以支持；对于其主张的停运损失37200元，因不能提供相关证据加以证实，但考虑到该货运车辆确实可能造成一定损失的情况，结合本地实际，本院酌定其停运损失为9900元（300元/天×33天），上列损失合计人民币11900元，由反诉被告王恩灿按责任比例相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司石林支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额范围内赔偿原告王恩灿的相关损失费用人民币123871.20元；二、不足部分43544.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司石林支公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王恩灿上述款项的70%，合币30481.44元。其余费用由原告王恩灿自行负担。三、驳回原告王恩灿的其他诉讼请求；四、由反诉被告王恩灿在其获赔的款项范围内于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告邓忠武的相关损失11900元的30%，合计人民币3570元；五、驳回反诉原告邓忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3925元，减半收取1962.50元，由原告王恩灿负担294.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司石林支公司负担1668元。反诉案件受理费241元，减半收取120.50元，由反诉原告邓忠武承担96.50元，反诉被告王恩灿承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思文二〇一六年十一月二十三日书记员  田 芳