wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初1325号原告：佛山市金福荣建材有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园A区内18-3号自编之三。法定代表人：何启荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国新、蔡敏仪，均为广东翔途律师事务所律师。被告：广东勤丰铝业有限公司，住所地：肇庆市大旺区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼三楼办公室。组织机构代码：09643265-9。法定代表人：翁萍香。原告佛山市金福荣建材有限公司与被告广东勤丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市金福荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款224418.03元；2、被告支付从起诉之日起至法院判决确定付款之日止逾期付款的利息给原告（利息以224418.03元为本金，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是一家生产销售铝材、五金、装饰材料的公司。自2015年10月起，被告因生产经营的需要向原告订购了不同规格的各种铝蜂窝芯、方通，原告按照被告的要求供货。截至2016年4月21日，经原告核算，被告尚欠原告货款224418.03元。2016年7月15日，被告向原告开具一张面额为80000元的支票。2016年7月21日，原告持支票到中国农业银行兑现时，银行以支付密码未填写或错误为由退票。原告多次催促被告清偿货款，但被告以各种理由推托。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东勤丰铝业有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、销售出货单；2、对账单；原告当庭提交的证据如下：3、中国农业银行支票和退票通知书。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2015年10月起多次向原告购买铝蜂窝芯用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款224418.03元未付清，原告提交的《出货单》、《对账单》与银行支票和退票通知书，能与原告主张事实相印证，且被告不依法提出答辩，因此，本院对原告主张的被告尚欠原告货款224418.03元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款224418.03元，事实清楚，依法有据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：被告广东勤丰铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市金福荣建材有限公司支付货款224418.03元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月7日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，财产保全费1670元，合计6336元，由被告广东勤丰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十一月四日书 记 员  叶静怡
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2407号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：梁上勋，男，汉族。原告薛云彬诉被告梁上勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十一月十五日书记员  沈丽娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执371号申请执行人赵城民，男，生于1987年1月26日，住四川省乐山市市中区。被执行人罗勇，男，生于1966年12月23日，住四川省犍为县。申请执行人赵城民与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初963民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年8月12日前退还申请执行人设备款和维修款共计9000元、原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已下落不明，本院依法扣划了被执行人的存款2093.98元。经穷尽查控措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一六年十一月二十一日书记员  黄燕
江苏省常熟��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3963号申请执行人许新花。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。许新花与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1561号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付许新花劳动报酬人民币24720元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币209元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新花向本院申请执行，申请执行标的为人民币24929元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5176.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5176.3元，未执行到位人民币19752.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书��2016）桂1102民初3263号原告：叶村，男，1989年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告叶村与被告蔡尚考民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告叶村到庭参加诉讼，被告蔡尚考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2016年7月15日因生意周转向原告借款93900元，该款约定于2016年8月15日归还。被告立写借据1份交原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告多次催促未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告��款本金93900元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借据原件1份，证明被告蔡尚考于2016年7月15日向原告借款93900元。2、转账单原件1张，证明原告于2014年5月30日向被告转款80000元。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡尚考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告曾因生意周转于2014年5月30日向原告借款80000元，原告转账���被告；被告又于2015年中向原告借现金10000元；另被告欠原告货款3900元。双方于2016年7月15日进行结算，被告尚欠原告93900元，被告出具借据1张交原告收执，约定于2016年8月15日归还。借款期限届满，被告未还款。原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告叶村主张被告蔡尚考向其借款93900元，有原告提供的借据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款93900元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚考偿还原告叶村借款93900元。案件受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由被告蔡尚考负担。上述应付款项，义务人应���本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一六年十一月一日书 记 员  廖凤桂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初4441号之一申请人：王美玲，女，1954年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所法律工作者。被申请人：乳山市万通置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村30002号。法定代表人：丁岩。申请人王美玲与被申请人乳山市万通置业有限公司商品房预售合同纠纷，申请人王美玲于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人乳山市万通置业有限公司的银行存款人民币550000元进行冻结。山东恒丰融资担保有限公司为申请人王美玲的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市万通置业有限公司的银行存款人民币550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文星二〇一六年十一月二十一日书记员  宋玉静
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2225号申请执行人季从祥。委托代理人王朝霞。被执行人仲俊。关于季从祥与仲俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为48500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2246号原告:乔生贵，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔生贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告乔生贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔生贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔生贵撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初114号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人吴某某，女，1964年3月7日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址广东省惠州市惠城区，捕前住广东省和平县阳明镇。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月3日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人吴某某以营利为目的，在位于和平县阳明镇**路**号其住宅以及经营的麻将店内，通过手机信息、现场接受投注等方式，帮助“六合彩”庄家“彩姨”和“阿标”（两人具体身份不详）登记接收郑某1、周某某、骆某某等人的“六合彩”投注单进行赌博活动，累计共收取“六合彩”投注金额人民币32730元，从中获利约人民币5000元。2015年10月13日，和平县公安局民警在被告人吴某某住宅中将其抓获归案，并查获“六合彩”书籍资料、登记账本一批。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕56号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人吴某某九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、广东公安人口信息查询资料、抓获经过、犯罪记录证明、扣押清单、“六合彩”登记账本5本、“六合彩”书籍6本、“六合彩”报单11张；现场勘验检查笔录、示意图、照片，搜查笔录、辨认笔录；电子数据手机信息截图33张；证人郑某2、郑某1、周某某、骆某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。本案缴获的“六合彩”登记账本5本、“六合彩”书籍6本、“六合彩”报单11张，应留存作证据使用。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢干漠二〇一六年十一月二十三日书记员  袁天初
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7101民初85号原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。法定代表人：谢敬平，系董事长。委托诉讼代理人：杨发明，男，系该单位工作人员。被告：沈阳亚航物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区海口街40号。法定代表人：郭玉标，系执行董事。委托诉讼代理人：祝春彦，男，系该单位工作人员。被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，系董事长。原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告沈阳亚航物资有限公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤诉。案件受理费10136元，减半收取计5068元，由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。代理审判员  李思远二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 博本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8582号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：关鹏，男，满族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告关鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告关鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：被告关鹏于2013年11月4日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010402585号《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年11月5日发放该笔贷款，贷款到期后，被告关鹏没有按期履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金49184.69元、罚息10612.95元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告关鹏立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59797.64元（其中本金49184.69元、截至2016年6月16日的罚息10612.95元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。被告关鹏既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年11月4日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告关鹏（主债务人）签订2013010402585号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市未央区石化大道乾源庄201室。上述合同签订后，原告于2013年11月5日将上述借款5万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金49184.69元、罚息10612.95元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告关鹏签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告关鹏发放了借款5万元，履行了合同义务，被告关鹏理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告关鹏偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59797.64元（其中本金49184.69元、截至2016年6月16日的罚息10612.95元）并按照合同约定支付自2016年6月17日起至清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邵立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12312号上诉人(原审原告):华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:江浩亮,该公司总裁。委托代理人:谢连顺,北京法驰律师事务所律师。委托代理人:王娜。被上诉人（原审被告）:姜峰。委托代理人:洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人姜峰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：华夏融创投资(沈阳)有限公司认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁过程中，公司对姜峰提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在华夏融创投资(沈阳)有限公司管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在华夏融创投资(沈阳)有限公司办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解华夏融创投资(沈阳)有限公司才拿回考勤机。在这期间，姜峰私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此华夏融创投资(沈阳)有限公司不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动人事争议仲裁委认定华夏融创投资(沈阳)有限公司未能提供证据予以佐证，因此支持姜峰的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决华夏融创投资(沈阳)有限公司不支付姜峰工资5241.38元；2、本案诉讼费由姜峰承担。姜峰向原审法院辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应判决华夏融创投资(沈阳)有限公司支付拖欠姜峰11月份的工资。华夏融创投资(沈阳)有限公司给姜峰出具的终止试用期通知书证明双方签订了劳动合同，劳动合同约定了姜峰的工作职责和工资标准，但华夏融创投资(沈阳)有限公司以需到北京加盖公章为由，拒不给姜峰其中一份劳动合同。姜峰工作至2015年11月27日，打卡记录证明了姜峰2015年11月的工作时间，打卡记录是真实合法的，应予以认定。华夏融创投资(沈阳)有限公司应支付姜峰2015年11月拖欠的工资。姜峰在仲裁提交的打卡记录是从华夏融创投资(沈阳)有限公司单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的。华夏融创投资(沈阳)有限公司应为姜峰办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，应为姜峰办理相应的手续，但华夏融创投资(沈阳)有限公司没有给姜峰办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。原审法院经审理查明：2015年9月2日，双方签订了劳动合同，约定姜峰在华夏融创投资(沈阳)有限公司任团队经理职务，每月工资为人民币6000元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向姜峰出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以姜峰“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向姜峰支付2015年11月的工资，姜峰提供的考勤记录证明2015年11月姜峰实际出勤19天。姜峰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币6000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）135号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案姜峰提供的考勤记录证明2015年11月工作了19天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向姜峰支付2015年11月的工资人民币5241.38元（6000元21.75天19天）。关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张姜峰提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜峰姜峰2015年11月工资人民币5241.38元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有异议，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。姜峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢 媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2959号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客户经理。被告：郭明利，女，生于1969年6月9日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：吴阳全，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郭明利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚、被告郭明利及委托代理人吴全阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款合同；2.被告郭明利立即偿还原告营山农村商业银行借款130000元及资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭明利于2010年5月31日在原告处借款130000元，期限10年，月利率为8.91‰。用途为午组原贷款，贷款到期间，我行多次组织人员到户催收其归还借款及利息，至今借款人未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告郭明利辩称，借款是事实，被告自己有病，没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求提供了证据1.申请书。2.个人借款合同。3.借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭明利对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭明利于2010年5月31日向原告申请借款130000元，当天，原告的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告签订《农户小额借款合同》。合同约定借款130000元；期限10年，从2010年5月31日起至2020年5月30日；月利率为8.91‰。还款方式，按季结息，结息日固定为第季（月）末20日。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告借款后，未还本付息，原告催收无果，诉至本院，请求载决。本院认为，被告郭明利向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告未按合同约定偿还借款本息，原告催收无果，根据《合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……”，主张不安抗辩权，要求解除合同，被告立即偿还借款本息的，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告郭明利签订的《农户小额借款合同》。二、被告郭明利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2010年5月31日起按月利率8.91‰。计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告郭明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月八日书记员 薛丽君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7799号原告：金华市婺城区丰格石业经营部，住所地：金华市金衢路1688号石材区A6-7、8。负责人：薛桂英，经营者。委托代理人：周先祥，该经营部员工。被告：浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦1幢15N座。法定代表人：蒋雄高，经理。被告：蒋雄高，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰格石业经营部为与被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰格石业经营部的委托代理人周先祥到庭参加诉讼。被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：1、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司系蒋雄高、杨玲迁二人合伙经营，承揽工程所用石材是向原告订购的，经蒋雄高确认，至2015年2月15日止，尚欠原告石材款395312元。2、被告所欠原告货款，原告每次催讨，被告态度很好，请求原告宽限，保证会支付。直到2015年国庆节后，被告不但不支付，竟采用人走楼空，电话停机恶意逃避债务，丧尽天良。由于被告长期不付，给原告造成经营困难，经济损失，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规，被告应承担原告利息损失。上述事实，原告认为：金华三鼎建筑工程有限公司是蒋雄高、杨玲迁合伙企业，该公司所欠债务，根据《合伙企业法》第91、92条应由蒋雄高、杨玲迁承担无限连带责任之规定，为此，特依法提起诉讼，恳请法院支持。1、判令二被告立即支付所欠原告石材款395312元，并赔偿原告利息损失（按银行贷款利率1.03分计息，从2015年2月16日起至付款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。利息变更为为按月息1.03％计算。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、公司基本情况表一份、户籍证明一份，证明被告的主体资格。3、公司章程一份，证明被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司系由被告蒋雄高、杨玲迁合伙经营的事实。4、结算单一份，证明经被告欠原告货款的事实。被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高共欠原告货款计395312元的事实成立，本院依法予以确认。原告要求两被告支付货款及从起诉之日按月利率1.03％支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律法规之规定，本院依法予以支持。被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高于本判决生效之日共同支付原告金华市婺城区丰格石业经营部货款395312元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率1.03％计算支付至实际履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8284元（费用原告已预交），由被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月十日书 记 员  李骏凯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执350号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。代表人：陈朴，该××公司总经理。委托诉讼代理人：李春香，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉苏，江苏××律师事务所律师。被执行人：南京华海船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：高某，该××执行董事。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏盛源船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区502幢2单元105室。法定代表人：高某，该××执行董事兼总经理。被执行人：湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：高存浩，男，1973年9月29日生，汉族。被执行人：杨华云，女，1975年11月2日生，汉族。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司江苏分公司）与南京华海船务有限公司（以下简称南京华海公司）、江苏盛源船务有限公司（以下简称盛源公司）、湖北华海船舶重工有限公司（以下简称湖北华海公司）、高存浩、杨华云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）宁商初字第487号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、南京华海公司应于判决生效之日起十日内偿还华融公司江苏分公司贷款本金4400万元，并支付利息（其中截至2014年9月15日利息为196.71万元，以4400万元为基数自2014年9月16日起至2014年12月10日止，按月利率15.42‰计算）、罚息（自2014年12月11日起至实际偿还之日止，以4400万元为基数按年利率21%计算）。二、盛源公司、湖北华海公司、高存浩、杨华云对南京华海公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。盛源公司、湖北华海公司、高存浩、杨华云承担保证责任后，有权向南京华海公司进行追偿。三、华融公司江苏分公司就湖北华海公司自有的机器设备（塔式起重机、机电仓库钢结构、喷涂车间钢结构、空压机房钢结构）折价或者拍卖、变卖所得的价款在728.74万元范围内优先受偿。四、华融公司江苏分公司就湖北华海公司名下码头（面积51480平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款在4359.37万元范围内优先受偿。五、华融公司江苏分公司就高存浩持有的南京华海公司8305万股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依生效判决载明的地址向被执行人南京华海公司、盛源公司、湖北华海公司、高存浩、杨华云发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未按执行通知履行相应义务。本院依职权对被执行人南京华海公司、盛源公司、湖北华海公司、高存浩、杨华云的财产情况进行了调查。经查，本院在诉讼期间冻结了高存浩持有南京华海公司55%的股权。执行中本院依法对被执行人的下列财产进行了轮候查封：1.被执行人湖北华海公司自有的机器设备（塔式起重机、机电仓库钢结构、喷涂车间钢结构、空压机房钢结构）；2.被执行人湖北华海公司名下位于黄冈市黄州区沿江路789号舾装码头的岸线和经营权；3.被执行人湖北华海公司名下位于黄冈市黄州区沿江路789号的房屋所有权和黄州路的7宗土地使用权。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人南京华海公司、盛源公司、湖北华海公司、高存浩、杨华云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人华融公司江苏分公司，要求该公司提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人华融公司江苏分公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智助理审判员  徐忠华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 斌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更774号罪犯刘振江，男，1973年4月6日出生于山西省平顺县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2014）郊刑初字第89号刑事判决，以被告人刘振江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘振江自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯刘振江在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯刘振江确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘振江减去余刑，予以释放本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10268号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：李冰，男，1987年1月20日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初455号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，1991年6月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，原无锡市滨湖区蠡园街道城管中队工作，住无锡市滨湖区。2016年8月19日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日下午3时许，被告人张某在本市滨湖区蠡湖街道蠡湖大厦自行车棚内，乘隙窃得吴某的升特牌12吋ST-1202型迷你折叠电动自行车1辆，价值人民币2537元。窃后，被告人张某将赃车藏匿于本市滨湖区周新苑476号402室其空置房内。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实，公安机关从被告人张某处查获上述车辆，并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，公安机关查获的涉案电动自行车、公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、京东购物记录、辨认笔录、搜查笔录、事发现场监控视频及无锡市滨湖区价格鉴证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3359号之一申请执行人：尉莹莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。被执行人：吕张锋，男，1988年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。尉莹莹与吕张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3359号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2976号申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：姚某，董事长。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住黄冈市。法定代表人：张某，总经理。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司。法定代表人：戴某，董事长。关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与湖北银环建设工程有限公司、远天科技（铜陵）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2505号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北银环建设工程有限公司银行存款1678405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月三十日书记员  吴跃强
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初2045号原告：高某。被告：李某。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。审判员  霍可可二〇一六年十一月十五日书记员  李 冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第10612号申请执行人北京高信达通信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人黄卫。被执行人深圳市中科创新科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人樊明盛。本院在执行北京高信达通信科技股份有限公司与深圳市中科创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十一月二十二日书记员  张振东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7668号原告：潘胜。被告：东海县瑞鼎石英制品有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇山东外环路南侧。法定代表人：周相如。原告潘胜与被告东海县瑞鼎石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘胜到庭参加诉讼，被告东海县瑞鼎石英制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息8000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月22日向原告购买石英砂共计12.66吨，单价每吨620元，合计7849.2元，并向原告出具一张收料单。双方约定原告的石英砂一用完即向原告支付石英砂款，现原告多次催要，被告拒不还款。被告东海县瑞鼎石英制品有限公司未答辩。经审理查明，2015年2月22日，被告东海县瑞鼎石英制品有限公司向原告潘胜购买石英砂，出具收料单一张，载明：1、被告东海县瑞鼎石英制品有限公司向原告收石英砂12.66吨；2、收料员：周相如。另查明，成品石英砂每吨620元在市场价的浮动范围之内。上述事实，有原告潘胜提供的收料单，有原告潘胜的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告东海县瑞鼎石英制品有限公司从原告潘胜处购买石英砂，应当按照约定支付货款。对于原告潘胜提供的收料单，被告东海县瑞鼎石英制品有限公司未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对收料单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告东海县瑞鼎石英制品有限公司欠原告货款7849元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县瑞鼎石英制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘胜货款7849元。二、驳回原告潘胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县瑞鼎石英制品有限公司负担（原告潘胜已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)川1502民初5580号原告：江波，男，1963年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：阳开华，男，1985年8月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告江波与被告阳开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江波到庭参加了诉讼，被告阳开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求:判决被告偿还给原告借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，被告向原告借款20000元，声称给母亲补交社会养老金。原告将20000元人民币交给被告后，被告向原告出具借条一张，并口头承诺于2016年春节前还清该款。被告阳开华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原被告双方是朋友关系，2015年11月21日，被告阳开华以为其母亲交社会养老保险金为由，向原告江波借款20000元，并向原告出具借条为据，借条载明：今借到江波人民20000元。借条未约定利息。本院认为，被告阳开华向原告江波借款20000元，有被告向原告出具的借据为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告江波请求被告阳开华偿还该笔借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告阳开华于本判决生效之日起5日内偿还原告江波借款20000元。如被告阳开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳开华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾若梅二〇一六年十一月二日书记员  段仕琼
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执482号申请执行人：胡自田，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住中江县玉兴镇凡龙村4组，公民身份号码510623197607264619。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住址中江县南山镇槐南路77号附2、3、4号。法定代表人：周涛该公司经理。申请执行人胡自田依据中江县劳动人事争议冲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付工资11100元和双倍工资5700元及补办社会保险（2015年8月10日至2015年10月30日）。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书关于四川蜀派阳光家具有限公司给付工资11100元和双倍工资5700元及补办社会保险（2015年8月10日至2015年10月30日）关于的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月十七日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1458-1号申请执行人李新华，男，汉族。被执行人姚转业，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月18日作出的(2016)陕0502民初3471号民事调解书已发生法律效力。因姚转业未按生效调解履行义务，申请执行人李新华依法向本院申请执行，执行标的为：195000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚转业发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款195000元，并全部兑付申请执行人李新华。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3471号民事调解本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  程刚牛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1463号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨发才,男性,1988年3月21日出生,28岁,彝族,住四川省盐边县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第251号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1463号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昊天投资有限公司。住所地在江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道*号。法定代表人：刘国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，该公司副总经理。再审申请人李文泉因与被申请人江苏昊天投资有限���司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李文泉以已与江苏昊天投资有限公司达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李文泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李文泉撤回再审申请。审 判 长  王蕴审 判 员  杨忠代理审判员  徐智二〇一六年十一月八日书 记 员  杨君
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3515号之一原告王新忠，男，汉族，1947年2月24日出生，杭锦旗第一中学退休教师。被告张书森，男，汉族，1959年11月28日出生，杭锦旗第一中学退休教师。本院在审理原告王新忠诉被告张书森民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张书森的房屋予以查封，原告愿以自己所有的位于东胜区准格尔北路新民小区1号楼4单元110房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告张书森名下位于杭锦旗锡尼南路西侧26栋(产权证号：1518**)；二、查封原告王新忠名下位于东胜区准格尔北路新民小区1号楼4单元110房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 刘海霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7744号原告：王善丽，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王善丽与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。原告王善丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王善丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，本院予以免收。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月十四日书 记 员 肖鹤影
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2907号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘永坚，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年7月25日被羁押并于同日被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2753号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日10时许，被告人刘某甲进入本市白云区钟落潭镇良田开发区天成路2号“广州美帮祈福文仪有限公司”员工宿舍的309房，盗得潘某甲、李某甲萍放于各自床上背包内的人民币共计190元，后携赃逃离现场。同年7月18日10时许，被告人刘某甲进入上址308房，盗得刘某乙银放于床席下方的人民币86元，后携赃逃离现场。同年7月20日左右的10时许，被告人刘某甲进入上址306房，盗得刘某乙琴放于衣柜内的人民币20元，后携赃逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人刘某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年7月7日10时许，被告人刘某甲进入本市白云区钟落潭镇良田开发区天成路2号“广州美帮祈福文仪有限公司”员工宿舍的309房，盗得潘某乙、李某乙放于各自床上背包内的人民币170元和20元，后携赃逃离现场。同年7月18日10时许，被告人刘某甲进入上址308房，盗得刘某丁放于床席下方的人民币86元，后携赃逃离现场。同年7月20日左右的10时许，被告人刘某甲进入上址306房，盗得刘某丙放于衣柜内的人民币20元，后携赃逃离现场。2016年7月25日，被告人刘某甲被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲的供述，被害人潘某乙、李某乙、刘某丁、刘某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某戊的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，视频监控。本院认为，被告人刘某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得170元，发还被害人潘丽；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人潘丽退赔。三、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得20元，发还被害人李惠萍；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人李惠萍退赔。四、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得86元，发还被害人刘白银；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人刘白银退赔。五、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得20元，发还被害人刘小琴；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人刘小琴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十一月十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2879号之一原告：益阳市朝阳忠信轴承服务部。经营者李文华。被告：益阳双强化工有限公司。法定代表人陈桂文。原告益阳市朝阳忠信轴承服务部（经营者李文华）诉被告益阳双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告益阳市朝阳忠信轴承服务部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市朝阳忠信轴承服务部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳忠信轴承服务部撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告益阳市朝阳忠信轴承服务部负担。审判员  旷杰二〇一六年十一月二日书记员  邓姣
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初662号原告王长功，男，1967年7月4日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。被告黄玉华，男，1979年10月22日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。本院在审理原告王长功与被告黄玉华买卖合同纠纷一案中，因原告王长功未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付长林二〇一六年十一月十五日书记员  李宏芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4541号原告：郑某，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住址。本院于2016年10月19日立案受理了原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李虎、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：我与被告于1998年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张梦茹”（2001年8月16日生），男孩取名“张科技”（2003年11月2日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。张某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张梦茹”（2001年8月16日生），男孩取名“张科技”（2003年11月2日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年10月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港北村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原告郑某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郑某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年十一月十一日书记员 王世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2419号原告俞强，男，汉族，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市。被告彭博兵，男，汉族，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告彭凯，男，汉族，1989年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告冉新春，男，汉族，1982年6月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告俞强与被告彭博兵、彭凯、冉新春建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭博兵、彭凯、冉新春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞强撤回对被告彭博兵、彭凯、冉新春的起诉。案件受理费1442.50元,因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告俞强负担。剩余受理费1417.50元由本院退还原告。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  杨 静人民陪审员  马 贵二〇一六年十一月十八日书 记 员  明 晰
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初958号原告：王某1，男，1928年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王某2，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王某3，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王某4，女，1949年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王某5，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王某6，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某4、王某5、王某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某2从2012年9月起每月支付原告生活费300元至原告死亡为止；2、原告自己除留起来的自留地、饲料地约半亩面积，归安葬原告的人永久耕种（政策变动除外）；3、本案的案件受理费由被告王某2承担。原告王某1在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、原告随被告王某3生活；2、判决被告王某2自2016年1月至12月每月给付原告生活费300元，共3600元。事实和理由：原告和妻子罗德英原先是独立生活的，二人将承包地平均分给被告王某2和王某3耕种，自已耕种自留地和饲料地，被告王某2和王某3每年向原告夫妻提供粮食。原告妻子罗德英于2012年9月病故，原告便随被告王某3生活，被告王某2每年给付原告一些生活费。自2014年起，被告王某2未向原告支付赡养费用。被告王某3辩称，其同意原告随其生活并一直照顾原告。被告王某2辩称，其不同意给付原告2016年的赡养费3600元，同意原告随其共同生活。被告王某4、王某5、王某6未作答辩。原告王某1为支持其诉讼主张，举证如下：1、公民身份证，证明原告主体资格；2、屏山县新安镇金星村村民委员会证明，证明原告生育子女情况。被告王某3对证据1、2均无异议，该两组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告王某3未举证。被告王某2、王某4、王某5、王某6未举证也未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与其妻共生育被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6五个子女，五被告现均已成年并独立生活。原告与妻子原先是独立生活，二人将承包地交由被告王某2和王某3耕种，自已耕种自留地和饲料地，被告王某2和王某3每年向原告夫妻提供粮食。原告妻子于2012年9月病故后，原告便随被告王某3生活，被告王某2每年给付原告一些生活费。被告王某2在2014年后未再继续给付原告赡养费。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6作为成年子女，在其父亲原告王某1丧失劳动能力的情况下，应当依照法律的规定履行赡养义务。原告在庭审中表示不要求被告王某3给付赡养费以及继续随被告王某3生活，并由被告王某3照顾其起居生活，同时不要求被告王某4、王某5、王某6承担生活费的主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某2自2016年1月至2016年12月给付的赡养费，本院酌情按每月200元计算为2400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定，判决如下：一、原告王某1随被告王某3生活，被告王某2给付原告王某1赡养费2400元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一六年十一月十七日书 记 员  王小松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2740号之一申请执行人张文明。申请执行人王爱群。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人王爱群、张文明与与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初4795号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月10日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层2026号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月11日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月15日前返还原告张文明、王爱群商铺权益款98000元，并支付原告张文明、王爱群合同违约金9800元；三、被告盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告张文明、王爱群承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取1277元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月15日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱群、张文明向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，本案执行标的为人民币109077元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币109077元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 王灵楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2655号之一申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。法定代表人尤春月，该××主任。被执行人朱士刚，农民。被执行人武加莉，农民。申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审15号申请执行被执行人朱士刚、武加莉计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱士刚、武加莉违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人朱士刚征收社会抚养费85164元、向被执行人武加莉征收社会抚养费59168元，合计征收144332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925行审15号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5790号罪犯毕仕煜，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)穗花法刑初字第582号刑事判决，以被告人毕仕煜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判决继续追缴被告人毕仕煜等人的违法所得并发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕仕煜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕仕煜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月19日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖，2015年3月至2015年10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。该犯在本次考核期内，于2015年2月12日因私藏香烟一次扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约291.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕仕煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕仕煜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初409号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2016年7月24日19时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区红海新区B区24号楼1-1-1室其家中，容留马某某吸食冰毒1次。2、2016年7月24日20时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区红海新区B区24号楼1-1-1室其家中，容留马某某吸食冰毒1次。3、2016年7月26日14时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区红海新区B区24号楼1-1-1室其家中，容留马某某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人马某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某二年内在住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年十一月二十二日书记员  宁伊惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民特28号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。负责人朱道远，该社主任。委托代理人闫琦琨，该社信贷员。被申请人张子义，男，1951年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人张子义实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。审判员  崔霞二〇一六年十一月九日书记员  李琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1954号原告:孙文刚，男，1984年2月24日生，汉族，工人。被告：姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，工人。孙文刚诉姚铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙文刚及其委托代理人李栋国到庭参加诉讼，姚铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文刚向本院提出诉讼请求：1要求姚铁柱立即给付欠款本金46200元；2.承担本案诉讼费。2014年12月10日，姚铁柱向借款46200元用于装修楼房，姚铁柱给孙文刚出具欠条，欠条上未约定还款日期。其后此款经孙文刚数次索要姚铁柱未还。姚铁柱未出庭，亦未提出书面答辩。孙文刚提交姚铁柱于2014年12月10日给孙文刚出具的欠条一张，欠条上载明姚铁柱欠孙文刚46200元，未约定还款日期。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：姚铁柱于2014年12月10日向孙文刚借款46200元，借贷关系成立。本院认为，本案事实清楚，公民合法的借贷关系依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚铁柱于判决生效后立即给付孙文刚欠款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已预交），由姚铁柱承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  惠 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初715号原告:陕西绿科实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶1幢1单元19层11904号。法定代表人：高建成。系该公司董事长。委托代理人：张晓飞，北京东元律师事务所律师。被告：张惠娟，女，汉族。本院在审理原告陕西绿科实业有限公司与被告张惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西绿科实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费67800元，减半后为33900元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵立伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4628号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人隋国彬，地址翁牛特旗。被执行人杨海生，地址翁牛特旗。被执行人刘伟，地址翁牛特旗。被执行人隋海峰，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初9338号原告赵某，女，1968年5月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托代理人沈萍、李磊，江苏红杉树律师事务所律师。被告田某，男，1965年1月4日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。本院受理原告赵某与被告田某离婚后财产纠纷一案后，被告田某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且徐州市中级人民法院（2015）徐民辖终字第00160号民事裁定书已裁定本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，故徐州市铜山区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；．．．．．．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告赵某要求分割的房产位于徐州市解放南路矿大南都国际公寓3-601室，属于徐州市泉山区辖区，根据上述法律和司法解释的规定，铜山法院对本案没有管辖权。另外，原告赵某曾就上述房产的分割问题于2015年5月27日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告田某提出管辖权异议，认为其居住在徐州市铜山区，徐州市泉山区人民法院没有管辖权。徐州市泉山区人民法院经审查后认为，原被告双方的纠纷是离婚后引起的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故以（2015）泉民初字第2216号民事裁定书驳回了被告田某对管辖权提出的异议。被告田某不服，提出上诉。徐州市中级人民法院经审查认为，双方系离婚后引起的不动产纠纷，应当适用不动产所在地法院的专属管辖原则，故驳回田某上诉，确定由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，被告田某对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。案件受理费6400元，由本院退还给原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘家合二〇一六年十一月二十三日书记员  王 前
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终580号上诉人(原审被告)：叶秀利。被上诉人(原审原告)：田伟佳。原审被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。法定代表人宋战军，董事长。上诉人叶秀利因民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1318号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不认识被上诉人，也未与被上诉人签订借款担保协议，双方之间不存在担保合同关系。上诉人的住所地在莱阳市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月13日被上诉人田伟佳作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的原审被告山东新冷大食品集团有限公司及作为丙方（保证人）的上诉人叶秀利签订《借款担保协议》，协议第五条载明，“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议落款甲方处有被上诉人田伟佳签名，乙方处加盖原审被告山东新冷大食品集团有限公司公章，丙方处有上诉人叶秀利签名。现被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令原审被告偿还借款本金，并支付利息、违约金及律师代理费，上诉人叶秀利对上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《借款担保协议》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（甲方）住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否签订借款担保协议，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。且在主合同与担保合同并存的情况下，依法应以主合同确定案件的管辖。上诉人请求将本案移送其住所地的莱阳市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月三十日书记员  李清玉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1620号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，男，1990年11月13日出生于安徽省潜山县，汉族，高中，农民，住安徽省安庆市潜山县水吼镇。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月18日释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被常熟市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1584号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年6月至7月间，至常熟市虞山镇东仓弄、教场湾等地，采用钻窗入室、翻墙入室等方式多次实施盗窃，共计窃得手机2部，现金人民币1250元。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还给被害人；被告人杨某家属赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人杨某至常熟市虞山镇东仓弄、教场湾等地，采用钻窗入室、翻墙入室的手段，多次实施盗窃，窃得现金、手机等款物，共计价值人民币2920元。具体分述如下：1、2016年6月下旬的某日夜间，被告人杨某至常熟市虞山镇东仓弄12号012室被害人李某甲租住处，采用钻窗户伸手直接拿取的手段，窃得窗户边床头柜内现金人民币400元。2、2016年7月4日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇教场湾103号被害人褚某住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币250元及价值人民币1620元的华为牌手机1部、价值人民币50元的VIVO牌手机1部。3、2016年7月17日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇三元小区23幢被害人李某乙租住处，采用翻墙、撬碎窗玻璃开门入室的手段，窃得现金人民币600元。2016年7月29日，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警巡逻至常熟市虞山镇花溪灵友网吧进行排查时将被告人杨某抓获。案发后，赃物华为牌手机1部、VIVO牌手机1部已被公安机关追缴并发还了相关被害人；被告人杨某家属代其对被害人作了退赔并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、褚某、李某乙的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，和解协议书、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月一日书记员  苏 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7156号原告王子学,男,1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司,住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号BF-A。法定代表人彭华生。被告江苏永辉超市有限公司,住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人郑文宝本院在审理原告王子学诉被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司、江苏永辉超市有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告王子学于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子学撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王子学负担。审判员  江伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王亭
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执379号申请人孙志强,男,汉族。被执行人董孝勤,男,汉族。被执行人党文山，男，汉族。被执行人党义康，男，汉族。申请人孙志强与被执行人董孝勤、党文山、党义康民间借贷纠纷一案,白水县人民法院（2016）陕0527民初760号民事判决书生效后。申请人向本院申请执行,要求被执行人清付案件款5万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年10月13日立案受理。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。在本院的主持下，申请人与各被执行人达成和解协议，被执行人于2016年11月29日前清付案件款33000元，申请人已领取，剩余案件款申请人自动放弃。本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527民初760号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张亚梅
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂08行审8号申请执行人荆门市民防办公室,住所地荆门市掇刀区龙井大道88号，组织机构代码42221296-X。法定代表人董烈宏，主任。委托代理人钟海华，荆门市民防办公室副调研员。被执行人荆门市红宇置业有限公司，住所地荆门市月亮湖北路与果园二路交汇处。法定代表人张红宇，总经理。申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强制执行对被执行人荆门市红宇置业有限公司作出的《荆门市民防办公室行政执法催缴通知书》，追缴欠缴的防空地下室易地建设费553908元。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人荆门市民防办公室具有负责管理本行政区域内人民防空工作的职责。被执行人荆门市红宇置业有限公司的云中仙居住宅小区项目建筑总面积57046㎡，扣除建设后期调整面积，应建防空地下室3874.59㎡，少建防空地下室461.59㎡。申请执行人依据《湖北省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第二十九条的规定，决定对该项目按照应建面积全额补缴不足部分人民防空工程易地建设费553908元。2015年8月11日申请执行人向被执行人荆门市红宇置业有限公司送达了《关于“云中仙居住宅小区”项目人防工程建设情况核查告知书》，被执行人在规定期限内未前往核查缴纳上述费用。2016年4月1日申请执行人向被执行人送达了《荆门市民防办公室行政执法催缴通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行义务。荆门市民防办公室的行政决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人荆门市民防办公室对被执行人荆门市红宇置业有限公司作出的《荆门市民防办公室行政执法催缴通知书》，即追缴欠缴的防空地下室易地建设费553908元人民币。本裁定送达后立即生效。审判长  李国林审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一六年十一月十一日书记员  曾 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1621号之一申请执行人盐城市宁可化工贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙组团11号楼202室。法定代表人吴建林，该公司总经理。被执行人青岛纳多尔塑胶制品有限公司，住所地青岛即墨市营普路南辛八路2号。法定代表人王炳林，该公司经理。申请执行人盐城市宁可化工贸易有限公司与被执行人青岛纳多尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）亭民初字第1069号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为466357元及利息。本院在执行过程中，委托山东省即墨市人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂未发现有可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1621号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1995号原告:雷有胜，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告雷有胜与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷有胜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷有胜以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷有胜撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1206号原告张静军被告苏小妮原告张静军与被告苏小妮离婚纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，于2016年11月15日依法由本院审判员张曼独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静军诉称：他与苏小妮婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生吵闹。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；要求婚生子女张佳雪、张佳研的抚养权依法判决；要求由被告承担本案的诉讼费用。被告苏小妮辩称：张静军所述不是事实，她不同意离婚。本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂。针对争议焦点，原、被告均未向法庭提供证明依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告张静军与被告苏小妮经人介绍认识，同年农历腊月16日举行结婚仪式。2007年11月21日依法补办结婚证。2003年1月29日生一女孩，取名张佳雪，2012年2月11日生一男孩，取名张佳研，现均随原告父母生活。本院认为，原告张静军与被告苏小妮结婚时间久，感情基础好，共同生活中虽因琐事发生争吵，但只要加强沟通理解，互谅互让，可以继续生活下去的。原告张静军起诉要求离婚，诉讼中，没有提交任何证据证明夫妻感情破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：驳回原告张静军离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ： 张 曼二〇一六年十一月十五日书记员 ：张广杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1292号之一本院在执行刘建江与杜景明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜景明有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将杜景明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13497号原告：易富华，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。被告：付秀娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告易富华的委托诉讼代理人曾雪欢到庭，被告付秀娟经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还向原告借款本金2000000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款2000000元，被告付秀娟就此于2016年1月31日在佛山市南海区出具借据予原告易富华并承诺2016年4月29日前归还，双方均在借据上签名捺印；原告易富华分别于2016年2月1日和2016年2月2日通过银行各转账1000000元予被告付秀娟，但被告至今未依约偿还任何本息。被告付秀娟经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告付秀娟与原告易富华在佛山市南海区签订借据，约定被告因资金周转向原告借款2000000元，被告定于2016年4月29日前归还，双方未约定利息。随后，原告易富华根据约定，分别于2016年2月1日和2016年2月2日通过银行各转账1000000元予被告付秀娟的指定账户，将借款交付予被告付秀娟。被告付秀娟未按约定清偿借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告易富华主张向被告付秀娟出借2000000元事实，有原被告双方签名捺印的借据、银行转账单据等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告未依约归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告付秀娟未归还借款本金及利息给原告，原告请求被告付秀娟归还尚欠借款本金2000000元，经审查，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日即2016年8月18日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查，双方未约定借期内及逾期的利率，故对原告方该项诉请本院亦予准许，但依法应以不超过年利率6%为限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易富华归还借款本金2000000元及自2016年8月18日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元，合共16400元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告已预交的16400元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二〇一六年十一月九日书记员 蔡金练
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1100号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人刘小冬，女，1975年11月4日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行刘小冬盗窃罪一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）泰海刑字第5号刑事判决书已经发生法律���力。依该裁判：被执行人中矿（天津）物流有限公司应缴纳3500元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海���字第5号刑事判决书中对刘小冬罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十七日书记员  李 祎