wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执451号申请执行人：彭佐记，男，汉族，1960年6月23日出生，住址：抚顺市东洲区。被执行人：张正兴，男，汉族，1982年1月15日出生，住址：抚顺市东洲区。本院在执行彭佐记申请执行张正兴买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张正兴有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十七日书记员  田琳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5229号原告张小萍，女，1951年3月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告史建华，男，1971年12月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇县。被告王峰，男，1960年5月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告陈润花，女，1963年5月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告王飞，男，1986年6月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告张小萍诉被告史建华、王峰、陈润花、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员艾婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告史建华、王峰、陈润花、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍诉称，2014年11月14日，被告王峰、王飞、陈润花向原告借款130万元，约定月利率20‰计算，由被告史建华为担保人，写有借款条据一支，后被告于2016年7月份给原告偿还了7万元的本金，剩余借款123万元借款本金及利息未付。现请求：1、依法判令四被告立即给原告偿还借款123万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月14日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款借条一支：“今贷到，张小萍人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），利息2分，王飞、王峰、陈润花，2014年11月14日，担保人：史建华，2016年5月23日”。证明被告王飞、王峰、陈润花向原告张小萍贷款130万元及约定月利率以20‰计算，被告史建华为担保人的事实。四被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年11月14日，被告王峰、王飞、陈润花向原告借款130万元，约定月利率20‰计算，由被告史建华为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，张小萍人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），利息2分，王飞、王峰、陈润花，2014年11月14日，担保人：史建华，2016年5月23日”。后被告将130万元借款本金的利息清偿至2015年3月13日，2016年7月份被告给原告偿还了7万元借款本金，之后再未付。本院认为，被告王峰、王飞、陈润花向原告张小萍借款，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告史建华在借款后给原告提供了担保，在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告史建华应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王峰、王飞、陈润花于本判决效后十日内偿还原告张小萍剩余借款本金123万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月14日起至执行完毕之日止。二、被告史建华承担连带清偿责任。案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告王峰、王飞、陈润花、史建华负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一六年十一月九日书记员 梁峻强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执697号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人梅佑芹，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与梅佑芹责令退赔一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）川0403刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梅佑芹应退赔3508元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初75号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔3508元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1115号申请执行人河北明德担保有限公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座17层法定代表人张丽，该公司经理被执行人刘伯青，女，1989年12月19日出生，汉族，住石家庄市高邑县，被执行人高邑县东润布业有限公司，住所地石家庄市高邑县107国道高邑县东梁庄段法定代表人李永利被执行人刘振增，男，1965年7月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县，被执行人褚新荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县，河北明德担保有限公司申请高邑县东润布业有限公司、刘伯青、刘振增、褚新荣追偿权纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00144号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号，统一社会信用代码91341722675899253B（1-1）。主要负责人：纪凯，该支行行长。委托诉讼代理人：汪文星，男，该支行职工。被告：彭昌进，男，1975年11月10日出生，住安徽省池州市石台县。被告：赵小琴，女，1975年5月9日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告彭昌进、赵小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十一月十六日书记员  胡 波
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执308号申请执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。委托代理人：马杰。被执行人：刘亚学。本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第137号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月六日书记员  刘 珍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初429号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段海龙，男，1995年11月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，公民身份号码XXX，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年12月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人段海龙犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人段海龙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2、3月份，被告人段海龙虚构黑带武馆负责人“张凡”身份，取得曹某某信任，二人多次发生性关系。后被告人段海龙编造二人发生性行为时被同事偷拍，以此为借口，又虚构“武馆同事”、“昆明司法机构丁所长”、“律师”、“玉兴路派出所陈所长”等身份，以请律师，打官司等各种名义，骗取被害人曹某某人民币共计32.38万元。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人段海龙隐瞒身份、虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人段海龙对指控罪名无异议，但认为诈骗金额没有达到32.38万元，此前向公安机关陈述诈骗金额为40万元左右系在头脑混乱的情况下陈述，现金只是分两次拿过8500元。被告人段海龙的辩护人ＸＸ提出，公诉机关认定被告人诈骗数额为32.38万元，事实不清，证据不足。本案有证据证明的诈骗金额为23.593万元（其中现金给付的为8500元），其余金额没有证据加以证实，不应予以认定。本案诈骗的钱款来源于受害人曹某某，没有造成严重后果，其危害性相对较小。被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，其系初犯，主观恶意相对较小，可以从轻处罚。被告人具有上述法定、酌定，从轻、减轻处罚的情节，希望从轻处罚。经审理查明，2014年2月至2015年10月期间，被告人段海龙虚构黑带武馆负责人“张凡”身份，取得曹某某信任，二人多次发生性关系。后被告人段海龙编造二人发生性行为时被同事偷拍。以此为借口，又虚构“武馆同事”、“昆明司法机构丁所长”、“律师”、“玉兴路派出所陈所长”等身份，以请律师，打官司等各种名义，骗取被害人曹某某钱款人民币共计247451万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明、到案经过，证实被告人段海龙的身份情况及到案经过。2、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，中国邮政储蓄银行存单照片，证实被告人段海龙通过支取被害人银行存款方式诈骗被害人曹某某103251元的事实。3、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，证人段某某的证言，段某某中国农业银行交易明细，银行存款凭条，证实被告人段海龙通过将款项打到段某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某63000元的事实。4、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，云南省农村信用社存款凭条及丁某某的银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到丁某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某30000元的事实。5、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，中国工商银行存款凭条及李某某银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到李某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某15000元的事实。6、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，李某甲的中国农业银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到李某甲账户上的方式，诈骗被害人曹某某10000元的事实。7、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，段某甲的红河县农村信用合作社银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到段某甲账户上的方式，诈骗被害人曹某某6200元的事实。8、被告人段海龙供述，证实2015年10月份，被告人段海龙让被害人曹某某将款汇入李某某账户，因李某某没带银行卡，李某某就让他人发了一个银行账号过来，被告人将该账号发给了被害人曹某某，后被害人曹某某通过银行转账方式转钱到该账户，李某某把钱取出给被告人段海龙，被告人不知道该账户是谁的。吴某某的中国农业银行卡交易明细，证实2015年10月15日，被害人曹某某通过转账的方式存入吴某某账户内11500元，该款分三次被取走，产生手续费50.75元。以上证据证实被告人段海龙通过将款项打到吴某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某11500元的事实。9、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，证实被告人段海龙在景洪市和玉溪市红塔区时代广场诈骗被害人曹某某现金共计8500元的事实。另外，本案还有证人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，被害人曹某某银行交易记录等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段海龙以非法占有为目的，骗取他人财物共计247451元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段海龙如实供述部分犯罪事实，对其如实供述部分，本院予以从轻处罚。被告人段海龙的辩护人ＸＸ的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人段海龙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2023年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  黄 晖二〇一六年十一月八日书 记 员  高 乐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字0295号申请执行人：张绍民，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：尹金成，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人张绍民与被申请执行人尹金成合伙协议纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安庆中级人民法院(2014)宜民二再重初字第00004号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4164号申请执行人立万凯，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被执行人林凯，男，1965年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。本院在执行立万凯与林凯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初71号原告黄玉强，女，汉族，生于1964年10月24日，住绵阳市。被告绵阳市公安局。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。法定代表人王明华，该局局长。原告黄玉强诉被告绵阳市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是���政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄玉强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄玉强承担。审 判 长  王志萍审 判 员  王 苏人民陪审员  王 岚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  车娟娟王馨奕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8713号之一被执行人黄金昌，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省云浮市云安县。关于黄金昌犯诈骗罪一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）佛城法刑初字第740号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金昌应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄金昌有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8713号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执531号之一被执行人田吕，男，1993年2月5日出生，汉族，地址重庆市酉阳县。。被执行人田吕罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田吕没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田吕在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人田吕纳入失信被执行人名单。被执行人田吕应缴纳罚金人民币30000元，至今分文未履行。因被执行人田吕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）赣1021执531号案件的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  徐泽新
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执405号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人孙继星，男，1982年12月6日出生，汉族，万荣县农民。被执行人高娜，女，1986年4月29日出生，汉族，万荣县居民。被执行人史毅，男，1982年7月22日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与孙继星、高娜、史毅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十一日书记员  薛明智
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4984号申请执行人四川海洋鞋业有限责任公司。法定代表人徐洋。被执行人上海兴申鞋服有限公司。法定代表人刘翰轩。四川海洋鞋业有限责任公司申请执行上海兴申鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4513号民事判决已经发生法律效力。权利人四川海洋鞋业有限责任公司于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币401986.65元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人上海兴申鞋服有限公司在黄浦区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4513号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1496号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。统一社会信用代码。法定代表人胡红群，董事长。被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与滕建明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙0122民初1906号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕建明未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款19935.32元、利息1088.61元及滞纳金356.35元和从2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳金、案件受理费167.5元、执行费221元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人滕建明至今在我院还有13件未了执行案件，标的共约170万元；本院（2016）浙0122执1451号案已查封被执行人滕建明名下的位于桐庐县横村镇横村村牛岩坞39号的房地产（已抵押），并在处置中（处置后不足以清偿债务），此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人滕建明有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1496号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人滕建明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二日书 记 员  郑燕华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初640号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：鲁安平，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏琼，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼共同偿还原告借款本金4427500元；二、判令被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼以应还未还欠款为基数，按月息2%计算，从2014年12月24日起至还清欠款之日止向原告共同支付违约金、罚息；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，原告与四被告在重庆市江北区重庆茂业大厦签订《借款合同》，约定了借款金额、用途、付款方式、还款期数、还款日期、还款金额，且约定借款人晚于本合同约定日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告出借了700万元，而借款人偿还借款本金2572500元，及借款期内全部利息，合同到期后未足额归还剩余借款本金4427500元。被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、银行流水、收款确认书、关于保证金退还或罚没的补充协议、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼于2014年6月24日签订合的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定四被告共同向原告借款700万元用于公司扩建，还款期数为6期，还款起止日期自2014年7月23日起至2014年12月23日止；本息偿还方式为分期还款，7-10月每月还款927500元，11、12月每月还款1855000元；还款日为每月23日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的4%（28万元）作为保证金，借款人超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜的，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得提出任何异议等内容。同日，魏星、周小慜、鲁安平、魏琼另向刘广东出具《收款确认书》一份，载明今收到刘广东借款本金共计700万，收款方式为银行转账。刘广东通过建设银行向魏星名下的账户分二次转款300万元及3384000元，共计6384000元。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金2572500元，借款期内利息已付清。本院认为，刘广东与魏星、周小慜、鲁安平、魏琼之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明魏星、周小慜、鲁安平、魏琼收到刘广东支付的借款本金700万元，但同时注明收款方式为银行转账，而现刘广东仅举示6384000元的转账凭证，故本院认定刘广东实际向魏星、周小慜、鲁安平、魏琼出借的本金为6384000元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定魏星、周小慜、鲁安平、魏琼尚欠刘广东3811500元借款本金。现对刘广东主张的4427500元借款本金的诉讼请求，本院对其中3811500元予以支持。因被告未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付逾期利息及违约金，对刘广东主张逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3811500元；二、被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（此款按尚欠借款本金为基数，从2014年12月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51850元、申请费5000元、公告费350元，共计57200元，由被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  许雪凇
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终785号上诉人(原审原告)谢鸿飞，男，1962年10月7日生，汉族。委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。委托代理人胡丹，江苏东银律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)南京市溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马集镇。法定代表人芮某，该镇镇长。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。法定代表人薛某，该区区长。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。上诉人谢鸿飞诉被上诉人南京市溧水区白马镇人民政府(以下简称白马镇政府)、被上诉人南京市溧水区人民政府(以下简称溧水区政府)行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行初15号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人谢鸿飞及其委托代理人汪小青、胡丹，被上诉人白马镇政府委托代理人雍溧，被上诉人溧水区政府委托代理人王贤伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年9月29日，谢鸿飞与原溧水县白马镇曹家桥村签订“南京市四荒土地使用权（拍卖）合同”，合同约定将位于溧水区白马镇尤咀水库北面128亩的四荒土地使用权以每亩1200元的价格拍卖给谢鸿飞，土地使用权限为30年。当日谢鸿飞与曹家桥村签订补充协议，约定谢鸿飞在使用该土地30年后，续给谢鸿飞20年土地使用权，且不再缴纳任何租金。2003年12月3日，谢鸿飞取得原溧水县人民政府颁发的“四荒”土地使用证。2003年12月24日，谢鸿飞与白马镇曹家村签订《协议书》，协议约定谢鸿飞租用尤嘴水库，租金每年5000元，租期50年，水库周边水滩使用权归谢鸿飞，使用期为50年。江苏省人民政府苏政地[2015]524号《江苏省人民政府关于省边防总队后勤保障基地建设一期工程建设用地的批复》中，同意南京市人民政府将溧水区白马镇曹家村19.6867公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2016年2月2日，溧水区政府向中国人民武装警察部队江苏省边防总队颁发了国有土地使用权证。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，谢鸿飞提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。谢鸿飞要求法院判决:1、白马镇政府、溧水区政府拆除谢鸿飞所承包土地上的苗木及在涉案土地上擅自搭建房屋的行为违法；2、白马镇政府、溧水区政府将其拆除的苗木恢复原状，但谢鸿飞没有提交证据证实本案白马镇政府、溧水区政府实施了被诉行政行为，谢鸿飞的起诉缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回谢鸿飞的起诉。上诉人谢鸿飞上诉称：1、一审裁定认定事实不清。上诉人涉案土地使用权还未到期，被上诉人也未与上诉人协商一致的情况下，又于2013年11月6日与武警江苏省边防总队后勤部签订了武警江苏省边防后勤综合保障基地项目征地包干协议，该协议书中明确载明用地范围为建设用地在尤嘴水库以北，农业用地在尤嘴水库以西。从该协议书上可以看出，被上诉人未征得上诉人同意的情况下，将本属于上诉人的涉案土地又转给武警江苏省边防总队后勤部，严重侵害了上诉人的合法权益。后被上诉人又对上诉人承保的涉案土地的苗木进行了违法拆除，并在涉案土地上擅自搭建房屋，给上诉人造成了严重的经济损失。2、一审法院在审理该案中程序严重违法。上诉人在庭审后依法申请追加溧水区政府为被告后，一审法院并未开庭审理，未查明事实就匆忙作出本裁定，程序违法。3、一审裁定后，上诉人取得了武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府签订的征地包干协议，证实系白马镇政府对涉案土地进行了征地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定书，由二审法院重新开庭审理本案。被上诉人白马镇政府当庭答辩称：1、白马镇政府从没有实施过拆除谢鸿飞所承包土地上的苗木及在涉案土地上搭建房屋的行为；2、针对谢鸿飞提交的武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府签订的征地包干协议，该协议系武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府的委托办理相关手续的协议书，该协议属民事合同，不能认定为行政合同；3、谢鸿飞与当地村委会签订土地使用合同后，从来没有在该土地上进行过任何投入。该土地使用合同十五条明确约定，乙方（谢鸿飞）取得土地使用权后，两年内不投资开发的，村委会有权无偿收回土地使用权。当地村委会并未向白马镇政府上报关于与谢鸿飞签订土地使用合同的情况，白马镇政府与谢鸿飞之间不存在任何行政法律关系。4、谢鸿飞起诉白马镇政府拆除了其栽种的苗木，没有证据证实；5、目前涉案土地上的建筑，不是白马镇政府建造，且经过被上诉人了解，所有房屋的建设均经过相应的行政审批部门审批，是合法建筑。综上，请求二审法院驳回谢鸿飞上诉。被上诉人溧水区政府当庭答辩称：1、一审法院未通知溧水区政府参加本案诉讼，相关案情溧水区政府不清楚；2、溧水区政府没有实施谢鸿飞起诉的“拆除原告所承包土地上的苗木及在涉案土地上擅自搭建房屋的行为”。因此，一审法院裁定驳回谢鸿飞的起诉是正确的，请求二审法院驳回谢鸿飞上诉。上诉人谢鸿飞上诉后，一审法院已将本案证据移送本院。本院经审查认为，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。谢鸿飞要求法院判决：1、两被上诉人拆除谢鸿飞所承包土地上的苗木及在涉案土地上擅自搭建房屋的行为违法；2、两被上诉人将其拆除的苗木恢复原状。但谢鸿飞没有提交证据证实本案两被上诉人实施了被诉行政行为，谢鸿飞的起诉缺乏事实根据。同时，谢鸿飞坚持追加溧水区政府为本案被告，一审法院将溧水区政府列为被告，裁定一并驳回谢鸿飞的起诉，并无不当。谢鸿飞二审庭审时提交的武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府签订的征地包干协议，并不能证明其证明目的，故谢鸿飞上诉提出一审裁定认定事实不清、程序违法的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12043号之一解除保全申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：巫振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：上海海滨电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号。法定代表人：祝贤定。申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人上海海滨电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0582民初12043号民事裁定，冻结被申请人上海海滨电气股份有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏天港箱柜有限公司于2016年11月24日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对上海海滨电气股份有限公司的银行存款130000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一六年十一月二十四日书记员 朱晶楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2701号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：589043387。法定代表人：戴海东，行长。被执行人潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐冬云，女，1962年11月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人浙江琅德机械有限公司，住乐清市乐成街道汇丰路106号，组织机构代码：763928309。法定代表人：马顺国。被执行人温州市江源金属制品有限公司，住乐清市湖雾镇小球村，组织机构代码：145566662。法定代表人：林淑云。被执行人乐清市科星机床制造有限公司，住乐清市大荆镇肖包周村，组织机构代码：773110068。法定代表人：潘勇霖。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第950号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人潘勇霖、马顺国、林淑云、徐冬云、浙江琅德机械有限公司、温州市江源金属制品有限公司、乐清市科星机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1015297.7元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产并冻结其银行账户，本案的抵押物浙江琅德机械有限公司提供的机器设备已被本院查封。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款1015297.7元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2701号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十一月一日书 记 员 阮晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执797号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。被执行人杜速龙，男。被执行人解杰杰，男。被执行人杜姝丽，女。被执行人卫学敏，男。被执行人梁红梅，女。本院在执行山西运城农村商业银行股份有公司与杜速龙、解杰杰、杜姝丽、卫学敏、梁红梅公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人杜速龙、解杰杰、杜姝丽、卫学敏、梁红梅财产状况的相关调查措施之后，被执行人杜速龙、解杰杰、杜姝丽、卫学敏、梁红梅暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司亦表示认可并书面同意终结运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初193号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人漆瑞华，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月19日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人漆瑞华犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人漆瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日9时16分，被告人漆瑞华驾驶存在安全隐患的赣0943x**号变型拖拉机，由上栗县金山镇新杨村新杨小学门前掉头往319国道方向行驶时，因被告人漆瑞华在开车之前未对车辆进行安全检查，致该车在掉头时车厢后栏板脱开，在往左侧甩动的过程中将左侧行人黎某3撞倒，随后被告人漆瑞华往前行驶100余米后又与相对方向行驶的二轮摩托车驾驶员郑某相撞，造成被害人黎某3受伤经医院抢救无效死亡、被害人郑某当场死亡的道路交通事故。2016年5月13日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人漆瑞华在与被害人黎某3相撞的事故中负全部责任；被告人漆瑞华在与被害人郑某相撞的事故中负主要责任。案发后，被告人漆瑞华与被害人黎某3、郑某的家属均已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。被告人漆瑞华在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人李某、黎某1、谭某、杨某、蔡某、欧某、文某、黎某2、何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议书、收条、谅解书、归案说明、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、机动车安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆瑞华违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人漆瑞华主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人漆瑞华积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人漆瑞华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人漆瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏审 判 员  李海龙审 判 员  吴 浪二〇一六年十一月二十一日代书记员  刘思思
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初6644号原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：李信养，男，1977年7月21日出生，汉族，住龙泉市。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李信养物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告李信养的起诉。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李信养的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告李信养的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十一月二十二日代书记员 沈琛琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3298号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，住新沂市。被执行人：冯康，男，1981年3月10日生，住新沂市。被执行人：桑兴学，男，1961年4月29日生，住新沂市。被执行人：冯钱时，男，1983年10月25日生，住新沂市。被执行人：冯子涛，男，1990年10月16日生，住新沂市。被执行人：石祥栋，男，1984年6月9日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蒙林、冯康、桑兴学、冯钱时、冯子涛、石祥栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为254207.06元，未执行到位254207.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执370号申请执行人：郑一夫，男，汉族，2009年1月3日出生，住津市市。法定代理人：郑勇（郑一夫之父），男，汉族，1983年10月11日出生，住津市市。法定代理人：张慧智（郑一夫之母），女，1983年11月28日出生，住津市市。被执行人：张祥，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，住津市市。郑一夫与张祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月7日立案后，郑一夫的法定代理人郑勇于2016年11月8日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，该撤回执行申请书系郑勇真实意思表示，不违法法律规定，本院依法对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2014）津民一初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周业平二〇一六年十一月八日代理书记员  鲁亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7330号罪犯徐刚，男，汉族，1977年4月16日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年3月26日作出（2007）田刑初字第80号刑事判决，以被告人徐刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11701号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明，公司副总经理。委托代理人：王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：王莉，女，1986年3月28日出生，汉族，该公司员工。被告：王楠。被告：李峰。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王楠、被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、王莉及被告王楠、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，我公司与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司为金地铂悦小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东建街44号2-11-1，建筑面积为90.52平方米，物业费标准为每月每平方米2元，我公司已履行了合同约定的义务但被告在2014年9月1日至2016年8月31日期间拖欠物业费4344.96元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费4344.96元；2.被告支付滞纳金4757.73元；3.诉讼费由被告承担。被告王楠辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：1、买房时原告承诺的业主会所没有，变为售楼中心；2、保安随便给园区外人员开门，且临东建街的门没有门禁,外来人员随便进入；3、园区广告费车位费等收支没有公示；4、楼道三四天打扫一次，保洁不及时。被告李峰辩称：同被告王楠的答辩意见。经审理查明：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东建街44号2-11-1，建筑面积90.52平方米，物业费标准为每月每平方米2元，被告在2014年9月1日至2016年8月31日期间拖欠物业费4344.96元。上述事实，有金地铂悦一期前期物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的金地铂悦小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。因被告未提供证据证明原告的物业服务与合同约定具有明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王楠、被告李峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费4344.96元（缴费期间2014年9月至2016年8月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠、李峰负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年十一月十日书记员  董畅
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5733号原告：黄欢，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省西充。被告：周林秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：何逢琼，1962年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告黄欢与被告周林秋、何逢琼民间借贷纠纷一案中,于2016年10月27日通知原告黄欢预交诉讼费，原告黄欢至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓毅怀人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初281号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，组织机构代码71169418-4。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：李太康，该公司员工，男，1971年9月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：祖文浩，该公司员工，男，1967年2月2日出生，住重庆市黔江区。被告：宋绍福，男，1989年9月29日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号。法定代表人：杨海燕，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告宋绍福、重庆树建商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告宋绍福，经查证后仍不能确定被告宋绍福的送达地址，致使本院无法向被告宋绍福送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费2600元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  龚正珉二〇一六年十一月九日书 记 员  秦世军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2785号原告：李刚，男，生于1988年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县云峰镇。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：宋维钊，男，生于1975年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇。原告李刚与被告宋维钊合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李刚诉称：被告曾在歧坪场开办冷冻产品批发部，原告从成都往歧坪给被告拉货后，双方经结算，被告下欠原告货款及运费合计13449元未付，并出具欠条一份，后经催收无果，现起诉要求被告立即支付此款及利息，并承担本案诉讼费。被告宋维钊未作答辩。经审理查明：被告宋维钊曾在苍溪县歧坪镇场开办冷冻产品批发部，原告李刚曾从事货运服务。原告于2013年从成都往歧坪给被告拉货后，双方经结算，被告下欠原告货款及运费合计13449元未付，并于2014年7月9日向原告出具下欠货款及运费合计13449元的欠条一份，并注明，此款于2014年9月底付清。后经催收无果，原告现起诉要求被告立即支付此款及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为,被告宋维钊就下欠原告李刚的货款及运费给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未支付欠款，应当承担支付原告欠款的民事责任。被告在约定付款期限届满后仍未付款，构成违约，应从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告宋维钊在本判决生效后5日内支付原告李刚欠款13449元及此款从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告承担，此款原告已预交，被告在支付兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十一月二十一日书记员  李锦桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2446号申请执行人朱建国，男，1955年7月14日出生，汉族。被执行人董子明，男，1964年10月19日出生。本院在执行朱建国与董子明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董子明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执609号申请执行人：昝路，男，1952年10月5日出生，住奎屯市。被执行人：沙×××，男，1982年5月6日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人昝路与被执行人沙力哈尔·阿拉山拜民间借贷纠纷一案。执行标的500元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款500元支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第1385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月二十一日书记员王素秋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2540号原告：彭某，女，汉族，住扶沟县。委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑州市群益达板业有限公司，住所地：新郑市观音寺镇英李村，统一社会信用代码：410184000028488。法定代表人：唐某，经理。被告：唐某，男，汉族，住新郑市。原告彭某诉被告郑州市群益达板业有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王常见到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑州市群益达板业有限公司、唐某共同偿还彭某借款本金10000元及违约金；2.案件受理费由被告郑州市群益达板业有限公司、唐某共同承担。本案审理期间，原告诉讼请求变更为：要求被告郑州市群益达板业有限公司偿还借款本金10000元及违约金（违约金自2015年3月10日起至本金还清之日止，按年息24%计算），唐某对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。事实及理由：2014年11月9日，郑州市群益达板业有限公司向彭某借现金10000元，双方签订借款协议书，约定借款期限3个月，逾期还款按所借金额承担日千分之三的违约金。同时，唐某以个人名义对该笔借款提供了信用担保。借款到期后经多次催要未果，故彭某诉至法院。郑州市群益达板业有限公司未答辩。唐某未答辩。彭某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议书1份。2、郑州市群益达板业有限公司收据1份。3、河南省农村信用社存款凭条1份。上述证据证明目的为：2014年12月9日彭某将10000元现金存入唐某提供的个人银行账户62×××46后，郑州市群益达板业有限公司向其出具了收据一份，并与其签订了借款协议书，协议书上附有唐某本人签名的承诺书。双方借款协议约定借款用途为郑州市群益达板业有限公司扩大再生产，借款期限3个月，逾期还款按所借金额每日承担3‰的违约金。郑州市群益达板业有限公司、唐某未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权。因三份证据相互之间能相互印证，故本院依法确认彭某证据为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，唐某以其经营的郑州市群益达板业有限公司扩大再生产为由向彭某借钱，彭某当天将10000元现金存入唐某提供的个人银行账户62×××46。后郑州市群益达板业有限公司向彭某出具了收据一份，并与其签订了借款协议书，协议书上附有唐某本人签名的担保承诺书。双方借款协议约定借款用途为郑州市群益达板业有限公司扩大再生产，借款期限3个月，逾期还款按所借金额每日承担3‰的违约金。承诺书内容为：“本人唐某，身份证号：，承诺按期足额支付出借人的资金，自愿将郑州市群益达板业有限公司资产及个人名下所有资产变卖偿还借款。如有违约，愿承担一切法律责任。特此承诺”承诺人处有唐某签名及郑州市群益达板业有限公司盖章。借款到期后至今，经彭某催要，被告郑州市群益达板业有限公司未还款，被告唐某也未按承诺书承诺还款。本院认为，彭某在向唐某账户存入10000元现金后，郑州市群益达板业有限公司出具收据并与之签订借款合同，约定所借款项用于该公司生产经营，双方借款合同成立并生效。被告郑州市群益达板业有限公司依法应按照合同约定承担偿还借款本金的责任。关于违约金，双方合同约定逾期还款按所借金额每日承担3‰的违约金，此约定已超出法律规定的最高限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依法支持违约金不超过年利率24%的部分。故原告诉请中要求被告郑州市群益达板业有限公司偿还借款本金10000元及违约金（违约金自2015年3月10日起至本金还清之日止，按年息24%计算），依法应予支持。被告唐某作为公司法人代表，以个人名义在借款合同附件上出具承诺书，结合原告诉请，应认定其对该笔借款的担保形式为连带保证责任。但承诺书未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其连带担保的保证期间应为2015年3月9日至2015年9月9日，原告未在该期间要求唐某承担保证责任，唐某担保责任已免除。故原告诉请中要求唐某对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市群益达板业有限公司于判决生效之日起三日内，向原告彭某偿还借款本金10000元及违约金（违约金自2015年3月10日起至本金还清之日止，按年息24%计算）。被告唐某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市群益达板业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一六年十一月二十三日书记员  张雪峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3003号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人:黄小京，万州支行行长。被执行人:何长海，男，1966年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人何长海借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗 淼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3687号之一申请执行人：胡某，女，1988年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王某，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行胡某与王某离婚纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 奇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7287号之一原告宋配权，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县x。委托诉讼代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。被告向波，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区x。被告王春华，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区x。本院在审理原告宋配权诉被告向波、王春华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  税勇人民陪审员  许莎人民陪审员  陈德二〇一六年十一月三日书 记 员  高鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12368号原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人郑国勇，职务总经理。被告邓海军，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告邓海军挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆穗明运输有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗明运输有限公司撤回起诉。案件受理费182元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8315号之一被执行人龙洲，男，苗族，1998年6月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。关于龙洲犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8315号案件本次执行���序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3928号申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组李家平农村土地承包经营户。代表人李家平，男，1972年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组李家平农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3187号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3928号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十八日书记员  李东海
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执448号申请执行人鲍云彬，女，汉族，1953年12月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。被执行人李巧梅，女，汉族，1953年7月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人鲍云彬与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的500000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。被执行人李巧梅无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执448号案终结本次执行程序。申请执行人鲍云彬发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执493号之二申请执行人：张少文，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行张少文与被执行人朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华、汪海评名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华、汪海评名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执319号之一申请执行人：江秋萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行江秋萍与被执行人许敏合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人许敏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人许敏名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执593号申请执行人张克世，男，汉族,1961年4月14日生，现住吴起县。被执行人贺志君，男，汉族,1974年2月3日生，现住吴起县。被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张克世与被执行人贺志君、阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张克世于2016年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1135号民事调解书所确定的义务，即由被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司赔偿申请人张克世医疗费等共计12600元。同日本院立案执行，本院于2016年11月3日向被执行人贺志君、阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司赔偿申请人张克世医疗费等共计12600元，并缴纳案件执行费89元。被执行人贺志君缴纳案件受理费126.5元。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司于2016年9月12日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费89元不予收取。本院于2016年11月8日向申请执行人张克世兑付了案件款12600元整。被执行人贺志君交纳了案件受理费126.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十日书记员  马 明
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0202民初795号原告王昆，女，1977年6月29日出生。被告铜川广泽汽贸有限公司，住所地铜川市王益区玉华路17号。法定代表人寇晓军，系该公司经理。原告王昆与被告铜川广泽汽贸有限公司（以下简称广泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元及利息16700元（利息计算至2016.年10月）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告以刷卡的形式在被告处交集资款人民币60000元，被告向其写下收据一份，2014年2月被告向原告支付利息9000元。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月向原告退还本金20000元，同年11月向原告退还本金10000元，2016年3月向原告退还本金10000元，剩余借款本金20000元及利息至今未归还。被告广泽公司未出庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、原被告双方签订的《借款协议》，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月20日；2、原告向被告转账凭证，载明原告通过刷卡方式向被告转账60000元；3、被告向原告出具的《收款收据》，载明被告确已收到原告的60000元。经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告王昆与被告广泽公司签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月20日，利息计算方式为：借款期限不满12个月的按月息1分计算利息收益；满12个月的按月息1分5计算利息收益，不满足一个月部分按照同期银行活期利率计算利息收益。在上述协议签订的同日，原告通过中国工商银行向被告转账60000元，被告向原告出具收到借款60000元的《收款收据》。合同签订后，被告于2014年2月份向原告支付了2013年2月20日至2014年2月20日的利息9000元，后再未支付利息。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月向原告退还本金20000元，同年11月向原告退还本金10000元，2016年3月向原告退还本金10000元。截止2016年10月，尚欠原告借款本金20000元及利息16700元未归还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，在借款期限届满后，应当及时还款并按照双方约定支付利息，原告请求被告向其归还借款20000元及利息16700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜川广泽汽贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王昆借款20000元，支付利息16700元。（利息计算至2016年10月）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告铜川广泽汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  赵安琪二〇一六年十一月八日书 记 员  王 续附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期问的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7175号罪犯吴其伟，男，汉族，1963年12月11日生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴其伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯吴其伟、证人刘和平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴其伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴其伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴其伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯吴其伟的陈述及证人刘和平的证言证实，罪犯吴其伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑初字第00006号刑事判决及本院出具的交款单据证实，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯吴其伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴其伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执6号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。法定代表人郭齐有，该支行行长。被执行人胡雪。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡雪借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第03号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡雪下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春证执字第03号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月八日书记员  刘琳愉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2039号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振海、宋奎凤、宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1198号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋原江的银行账户存款139085.88元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十日书记员  马桂阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5314号申请执行人刘玉勇，男，1971年10月27日出生。被执行人李宗杰，男，1976年6月1日出生。关于刘玉勇与李宗杰房屋买卖合同纠纷一案，刘玉勇依据北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8359号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。执行中经查（2015）石民初字第8359号民事判决书生效时间为2016年11月23日，刘玉勇申请执行立案时间为2016年11月14日，刘玉勇申请执行时依据的（2015）石民初字第8359号民事判决书尚未生效。本院认为：申请执行人刘玉勇据以提出强制执行申请的（2015）石民初字第8359号民事判决书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人刘玉勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉勇的执行申请。本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵雨朦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1524号罪犯任某某，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出(2015)安刑初字第1094号刑事判决，以被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月29日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1313号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯任某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-438号马建功、宋永强本院执行的马建功申请宋永强买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月十一日书记员  杨邵东
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01115号上诉人(原审被告)高军，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，公民身份号码6106021973********，现住延安市宝塔区二庄科百合花园**号楼***室。被上诉人(原审原告)杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区副食公司退休职工，现住延安市宝塔区凉水井巷39号院4单元202室。公民身份号码：6126011962********。被上诉人(原审原告)刘飞，男，汉族，1986年3月29日出生，延安市安塞县人，大学本科文化，延长石油杏子川采油厂职工，现住延安市安塞县城北区惠园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126241986********。原审被告李翠平，女，汉族，1959年10月17日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市城市监察支队退休职工，现住延安市宝塔区公安局家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021959********。上诉人高军因合伙合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理上诉后，依法组成合议庭，经书面进行了审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年7月28日，原告杨延凤与原告刘飞签订《合伙协议》，约定二原告合伙投资经营“尚荣大酒店”。2014年12月17日，原告杨延凤作为合伙人代表与被告李翠平签订了《酒店转让协议》，该合同第2条约定，“该酒店转让费共计人民币420万元。转让协议签订之日，乙方支付甲方20万元定金。余款扣除酒店作为抵押物贷款的100万元，剩余部分甲方负责协同乙方办理工商行政变更手续后，乙方于半个月内支付。在甲方将酒店作为抵押物贷款到期之日，乙方支付100万元用于偿还酒店作为抵押物的贷款，在此期间所产生的利息6万元由乙方承担”。该合同第5条约定，“甲乙双方协议生效之日起，酒店转让前的债权债务全部由甲方承担，乙方不承担任何责任。甲方承诺，除本协议约定的酒店作为抵押物贷款外，本酒店不再作为任何抵押物贷款，如还存在其他债权债务，均由甲方承担”。《酒店转让协议》签订后，原告向被告李翠平交付了“尚荣大酒店”（除四楼电梯对面一个套间外）。合同签订后不久，原告发现实际转让尚荣大酒店的人是被告高军。期间，被告高军共支付原告以下费用：1、转让费139万元；2、定金20万元、水电费29327元、利息24000元，计253327元；3、代付工资19900元；4、代缴税金、押金3358元；5、代付郝务成费用64800元（条据原件在被告高军处），以上共计1731385元，转让费总计420万元，被告高军实际尚欠原告转让费2468615元。2015年3月17日，原告向被告李翠平发出书面《通知》，要求其办理工商行政变更手续并支付剩余转让费，双方协商未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告高军提出反诉要求原告腾出占用的套房一间，后原告将占用的尚荣大酒店的套房腾出并交付给被告高军，被告高军遂撤回了反诉。经原告协助，2016年3月28日，被告高军将尚荣大酒店名称更换为延安凯悦居宾馆有限公司，法定代表人更换为被告高军。另查明，2014年2月25日，原告杨延凤与被告高军签订了《酒店装修承包协议》，原告与被告高军因尚荣大酒店装修款未结清，被告高军将原告诉至本院，该案尚在审理过程中。原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案《酒店转让协议》虽系原告杨延凤与被告李翠平签订，但原告后来知道并在庭审中认可被告高军是尚荣大酒店的实际转让人，而被告李翠平系被告高军雇佣的员工并代高军签订了合同，故原告杨延凤与被告李翠平签订的《酒店转让协议》对二原告及被告高军具有约束力，对被告李翠平没有约束力，故原告要求被告李翠平承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《酒店转让协议》约定，剩余转让费原告负责协同被告办理工商行政变更手续后，被告于半个月内支付。原告在起诉前曾要求被告办理工商行政变更手续并要求被告支付剩余转让费，被告没有协助和支付，违反了《酒店转让协议》的约定。经审查，现被告高军实际尚欠原告转让费2468615元未付，故被告高军应当向原告支付上述拖欠的转让费。原告要求被告高军承担转让费利息的诉讼请求，因其在履行合同中未将全部房屋移交，自身存在过错，且被告高军为原告装修了酒店，双方还有装修纠纷没有解决，故该主张本院依法不予支持。被告高军要求原告承担房屋占用费并与转让费相抵的辩解，因其与原告尚有装修纠纷没有解决，且其也没有证据证明向原告主张过腾房，故该主张本院依法不予支持。被告高军辩解空调款应从转让费中扣除的主张，因该款项系双方应在装修协议结算的款项，故该辩解本院依法不予支持。被告高军辩解其代原告支付郝务成费用64800元应从转让费中扣除，因其确实代原告支付了该款，故该辩解本院依法予以支持。被告高军辩解申淼君住宿费17820元应从转让费中扣除，因该费用是否产生及该费用是否与原告有关，证据不足，本院依法不予支持。故判决如下：一、被告高军于本判决生效后五日内一次性支付原告杨延凤、刘飞转让费2468615元；二、驳回原告杨延凤、刘飞的其它诉讼请求。案件受理费27319元，原告杨延凤、刘飞已预交，实际由被告高军负担，该款由被告高军于案件款兑现时一并支付给原告杨延凤、刘飞。宣判后，高军不服,提出上诉称：上诉人与被上诉人协商约定，装修南寨边尚荣大酒店，装修费是6000746.7元，但被上诉人仅支付了上诉人工程款200余万元，下欠300多万元未付。上诉人拖欠工人工资及装修材料无法支付，为了减少损失，被上诉人以420万元价格将酒店转让给上诉人，上诉人陆续支付转让费及代付其他费用1951385元，加上所欠房费102820元，实际支付了转让费2054205元。一审法院认定转让费为1731385元，将空调费22万元和申水淼的住宿费17820元及被上诉人所占房间费85000元排除，这是明显不应该。算下来，上诉人欠转让费为2145795元，并不是一审认定的2468615元。由于被上诉人欠上诉人装修费300万元，两项相抵，被上诉人还应支付上诉人100万元左右。上诉人并不欠被上诉人转让费，应驳回原告一审诉讼请求。被上诉人及原审被告均未提供书面答辩状。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案是在上诉人高军承揽装潢该酒店期间，又与被上诉人杨延凤签订了《酒店转让协议》，故既有拖欠转让费引发的纠纷又有装潢纠纷。装潢款未结纠纷因上诉人高军已将被上诉人提起诉讼，该案尚在审理过程中。故一审判决将房屋占用、空调等费用排除均有充分理由，该判决并无不当。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27079元，由上诉人高军承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月十八日书记员  刘 静
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执988号之一本院在执行申请人谢丁济与被申请人谢丁裕、谢丁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢丁裕拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将谢丁裕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 涛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执426号之一移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓新亮，男，1990年6月30日出生，汉族，住武邑县。阜城县人民法院刑事审判庭申请执行邓新亮罚金一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）阜刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。阜城县人民法院刑事审判庭于2016年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邓新亮已将（2014）阜刑初字第32号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）阜刑初字第32号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年十一月十五日书记员  张彦良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2699号之一申请执行人赵建华，男，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人屠小东，男，1966年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初1727号申请执行人赵建华与被执行人屠小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠小东应支付申请执行人赵建华执行款120000元及利息。执行中，被执行人已履行执行款70000元，尚欠执行款50000元及利息。因申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2699号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十八日代书记员 蔡静燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终893号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永利，绰号“汉奸”，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区仁义镇。2012年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人张金，绰号“烂布”，男，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区仁义镇。2016年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何永利、张金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月11日作出（2016）渝0153刑初309号刑事判决：一、被告人何永利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人张金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、将被告人何永利、张金的违法所得予以追缴。原审被告人何永利不服，提出上诉。本案审理过程中，何永利申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何永利申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何永利撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  张晓威
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5314号原告：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷東，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈旭阳与被告雷東民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭阳向法院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息。事实理由：被告于2014年10月10日向原告借款10万元，定于2015年4月10日前归还，口头约定按月息3分给付利息。被告逾期均为归还，遂向法院提起诉讼。审理中，原告就其利息请求明确为：从借款之日起按国家规定的贷款利率计算。被告雷東答辩称，借款不是本人一人借，与名叫胡勇的两个人共同借款，金额10万元，借条由本人一人的名字出具，具体时间记不得了，地点是在璧山的洋河步行街的一个茶楼，谈的借款和出具的借条，借款没有支付给我本人，也没有拿现金和转款到自己的账户，借款当时已经把利息按3分扣除扣减，此借款认为不应该归还，也无力偿还借款。本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年10月10日，被告需资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈旭阳人民币现金壹拾万元整，于2015年4月10日前归还。借款人：雷東”。此借条由被告加盖了手印。当日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告的账户转款支付40000元和42000元。被告向原告所借上述款项逾期后，至本案诉讼，均为向原告支付借款本息。审理中，原告称，被告借款10万元，因当日预提了利息，遂转款为82000元。以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、等资料和双方到庭陈述在案佐证。本院认为，原告向本院起诉被告雷東，所提交的借条仅有借款人雷東签名捺印，借款人处并无其他人员署名，因此，本院确认涉案合同的相对人为原告陈旭阳与被告雷東，被告雷東辩称与胡勇共同借款的理由本院不予采纳。虽然被告在2014年10月10日向原告出具的借条上载明的借款10万元，原告于借款当日预提18000元利息后，仅转账支付被告雷東借款82000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依实际支付金额确认借款本金，即该借款金额应为82000元。对此，本院确认被告雷東向原告借款82000元，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告尚未归还原告借款本金为82000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款100000元的请求，本院予以支持其中的借款本金82000元，其余18000元不予支持。由于原告与被告在借条中未约定利息，原告所诉“从借款之日起按国家规定的贷款利率计算”的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院对逾期后的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷東在本判决生效后十日内归还原告陈旭阳借款本金82000元，并支付逾期资金利息（以未归还借款余额为基数，按照年利率6%从2015年4月10日计算至借款完清时止，利随本清）。二、驳回原告陈旭阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由原告陈旭阳负担225元，被告雷東负担925元（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费925元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月十五日书记员 王田爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1555号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东。委托代理人：邵晓文。被执行人：李季。被执行人：孟程程。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李季、孟程程金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李季、孟程程向申请执行人偿还借款本金737543.03元、利息22537.33元、负担案件受理费5704元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计766415.67元。经查，本院暂未查找到被执行人可供执行的其他财产；申请执行人亦暂未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月十八日书记员  王大峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3131号之一申请执行杨学春。申请执行人徐利锋。被告执行人陈金礼。杨学春、徐利锋与陈金礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）熟辛民初字第00519号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈金礼应于判决生效之日起十日内给付申请执行人杨学春、徐利锋货款255877元。案件受理费减半收取2569元，由陈金礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人杨学春、徐利锋与被执行人陈金礼达成了和解协议：一、被执行人陈金礼应给付申请执行人杨学春、徐利锋货款255877元，并承担案件受理费2569元，共计258446元。该款由被执行人于2017年至2020年每年的1月1日前各支付申请执行人1万元，于2021年1月1日前支付申请执行人38446元，自20122年开始，由被执行人于每年的1月1日前各支付申请执行人3万元，直到付清为止。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总额就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费3776元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00519号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十日书记员  袁 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3186号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人李亚夫，男，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人陈亚女，女，1962年5月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人周瑞伦，男，1961年8月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人林小浓，女，1960年6月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2215号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李亚夫、陈亚女、周瑞伦、林小浓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李亚夫、陈亚女应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款500000元及利息，被执行人周瑞伦、林小浓对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十五日代书记员 蔡静燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1572号原告：黄敬明，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，一般代理。被告：铜仁锦江钢结构有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区1#楼一层。法定代表人：葛佩峰，系该公司总经理。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。法定代表人：阳大明，系该公司董事长。本院于2016年10月20日立案受理了原告黄敬明与被告铜仁锦江钢结构有限责任公司、贵州梵净山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，原告黄敬明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敬明撤诉。案件受理费3289.00元，减半收取计1644.00元，由原告黄敬明负担。审判员  李宗值二〇一六年十一月十六日书记员  吴 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5597号罪犯黄平山，男，1988年8月22日出生，汉族，高中毕业，江西省横峰县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年3月13日作出(2009)金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人黄平山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄平山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄平山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄平山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平山准予减刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7416号原告定边县某某地基工程有限公司,被告李某某被告榆林某某建设开发有限公司本院在审理定边县某某地基工程有限公司与榆林某某建设开发有限公司,李某某合同纠纷一案中，原告定边县某某地基工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某地基工程有限公司撤回起诉。案件受理费7540元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月十八日书记员  郭亚军