wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初119号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。被告渠鹏程，男，1983年11月13日生，汉族，个体，住址内蒙古五原县。被告马三三，女，1984年7月15日生，回族，个体，住址同上，系被告渠鹏程配偶。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。法定代表人耿雪冬,系该公司总经理。委托诉讼代理人张娜，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告渠鹏程、马三三、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告渠鹏程、马三三经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠鹏程、马三三共同偿还此笔借款本金100万元及利息，借期内利率为11.76‰,逾期上浮50%，利息从2014年9月21日计算至还清之日。2、被告益诚担保公司承担上述款项的连带担保责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告渠鹏程于2013年10月8日向我行荣丰支行申请贷款100万元，被告马三三系其配偶，此笔借款由益诚担保公司提供连带保证，于2014年9月21日到期。我行与借款人、保证人签订了借款合同及保证合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定通过被告渠鹏程账户向交易对象赵建勋支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及保证人催要贷款及利息，借款人未偿还本金，利息结至2014年9月20日。借款人及保证人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。被告渠鹏程、马三三未答辩。被告益诚担保公司辩称：对原告所述的借款事实及保证事实均认可，对原告提供的证据的真实性及证明意图也均认可，我公司承担保证责任，但请求先由借款人渠鹏程承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告渠鹏程向原告五原农商银行荣丰支行申请贷款100万元，双方于2013年9月27日签订了《个人贷款合同》、10月8日签订借款借据。合同约定借款本金100万元，借款到期日为2014年9月21日，月利率11.76‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为收购农产品。被告益诚担保公司与原告于2013年9月27日签订《保证合同》，约定为此笔借款提供连带保证，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息及违约金等，保证期间为借款到期后两年，本案在起诉时保证期间未届满。借据签订后，原告于2013年10月8日将借款100万元通过被告渠鹏程的账户交付给支付对象赵建勋。借款到期后二被告未偿还借款本金，利息结至2014年9月20日。被告马三三系被告渠鹏程配偶。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，被告马三三的责任如何，保证合同的效力如何。原告与被告渠鹏程之间所签订的《个人贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款100万元的交付义务，原告与被告渠鹏程之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告渠鹏程偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告渠鹏程之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期为2014年9月21日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2014年9月20日，以后利息应从2014年9月21日开始计算。被告马三三与被告渠鹏程系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告马三三与被告渠鹏程共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且保证期间未届满，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告渠鹏程、马三三于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元及利息，2014年9月21日的利息按约定月利率11.76‰计算，从2014年9月22日开始按照约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告渠鹏程、马三三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3807号上诉人（原审被告）:廖小华，住广州市。委托诉讼代理人：林晓隆，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宇锋，系广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:庄卓峰，住广州市海珠区。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案案由为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以何某所欠的工程款属于上诉人夫妻共同债务为由提起诉讼，属于对公民提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于广州市荔湾区光复中路六甫水脚15号三楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初666号之一原告:中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。法定代表人：刘务银，该公司总经理。委托代理人：张霆，该单位员工。委托代理人：赵美丽，该单位员工。被告：安徽世正商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区世纪大道8号，统一社会信用代码913403210597496651。法定代表人：王文艳，该公司总经理。原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司与被告安徽世正商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货物价款1168304.78元；2、判令被告立即向原告支付违约金5841.52元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在玻璃买卖业务往来关系，截止2014年12月31日，被告欠原告货款共计1168304.78元；经原告数次向被告催讨上述欠款，被告于2014年12月31日出具编号为20282804的承兑汇票一张，出票金额为1168304.78元，汇票到期日为2015年6月30日。上述汇票到期后，原告到银行承兑，银行拒付，拒付理由：“余额不足，企业要求退回，请与企业联系。”原告要求被告立即支付货款，但被告拒付。本院经审查认为：原、被告签订的玻璃销售合同已明确约定双方发生争议由仲裁委员会予以仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年十一月十八日书 记 员 聂晨星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5454号罪犯余勇，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)衢柯刑初字第63号刑事判决，以被告人余勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年5月24日以(2010)浙衢刑终字第63号刑事判决书，维持对被告人余勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇准予减刑一年七个月（刑期自2009年9月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第131号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人石智灵，男，汉族，1980年1月生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初347号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人宗开华，男，1964年12月4日生，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人宗开华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年8月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年9月22日经本院决定取保候审。辩护人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人宗开华犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人宗开华及其辩护人杨奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日15时45分左右，被告人宗开华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，（车载宗某4、宗某3、宗某2、宗某1）沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至14公里加800米路段时，划向道路左侧，碰撞到路外树木，发生致宗某4当场死亡，且宗开华、宗某3、宗某2不同程度受伤，以及车辆部分损坏的交通事故。被害人宗某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，宗某2符合因交通事故致胸腹部损伤致大出血死亡；宗某4符合交通事故致胸部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人宗开华负此次事故的全部责任。被告人宗某3在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宗开华赔偿被害人宗某2近亲属人民币530000元，并取得被害人宗某2近亲属、被害人宗某4近亲属、被害人宗某3的谅解。被告人宗开华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案系被告人避让电动车造成，犯罪情节一般，本案���者、伤者均为被告人亲属，被告人也很后悔；2.被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；3.被告人家属精神不正常，如被告人离开家里，其家属生活将不能自理，请求对其适用缓刑。经审理查明：2016年3月26日15时45分左右，被告人宗开华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，车载宗某4（被告人之父）、宗某3（被告人之兄）、宗某2（被告人堂兄）、宗某1（被告人堂兄），沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至14公里加800米路段时，划向道路左侧，碰撞到路外树木，发生致宗某4当场死亡，且宗开华、宗某3、宗某2不同程度受伤，以及车辆部分损坏的交通事故。被害人宗某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，宗某2符合因交通事故致胸腹部损伤致大出血死亡；宗某4符合交通事故致胸部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安���交通警察大队认定，被告人宗开华负此次事故的全部责任。被告人宗某3在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宗开华赔偿被害人宗某2近亲属人民币530000元，并取得被害人宗某2近亲属、被害人宗某4近亲属、被害人宗某3的谅解。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、122接处警记录单、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、保险单复印件、前科劣迹查询情况、和解协议书、收条、谅解书、宗某3出具的情况说明等；证人宗某1的证言；被害人宗某3的陈述；被告人宗开华的供述和辩解；物证检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。上述证据均经庭审质证，��证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人宗开华违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗开华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宗开华犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，并获得相关被害人以及被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宗开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验��限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1756号原告潘某某，女，1973年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。被告谢某某，男，1979年10月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。本院于2016年10月24日受理原告潘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案后，原告潘某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建中二〇一六年十一月二日书记员  张艳丽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3271号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。被告:徐国和。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐国和物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵 虹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1193号申请执行人谷占军，男，1958年6月21日生，现住扶余市。被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，现住扶余市。申请执行人谷占军与被执行人郭长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初201号民事判决，判决如下：被告郭长君于本判决生效后七日内立即给付原告谷占军借款人民币本金25万元，其中15万元的欠款部分自2014年11月11日起至给付之日止按照月利1分5厘计息；10万元的欠款部分自2014年2月23日起至给付之日止按照月利1分5厘计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭长君负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月7日立案执行，并于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初201号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8285号原告：荆洪福。委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。法定代表人：傅俊。原告荆洪福与被告丹阳市锦富达漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告荆洪福及其委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆洪福向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款510000元，并承担利息73400元，合计583400元；二、诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告自2011年起到被告处上班。2013年10日，被告向原告借款80000元。2014年1月，被告又向原告借款350000元。借款利率均为月息1.8%。后被告仅给付了部分利息。2016年1月6日，双方就借款本息进行了结算，被告重新出具了一份借条给原告，言明欠原告借款510000元，约定利率为1.6%，借款期限为6个月。到期后，被告仍未能还本付息。原告多次索要无着。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市锦富达漆业有限公司因资金周转所需曾多次向原告荆洪福借款，共计借款本金430000元，约定月利率为1.8%。2016年1月6日，原告荆洪福与被告法定代表人傅俊就此前所借本金及未付利息进行了结算，由傅俊重新出具了借条一份并加盖了被告公章，借条上载明：“今借到荆洪福现金计伍拾壹万元正(510000元)，按月息壹分陆厘计算。”此后，被告未能还本付息，原告索款无着，诉讼来院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告与原告就前期借款本息结算时自愿将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为510000元的“借条”一份给原告，因前期利息并没有超过法律规定的上限年利率24%，故该“借条”上载明的510000元金额可认定为后期借款本金，对于原告主张要求被告偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告按约定月利率1.6%的标准承担自2016年1月6日起至2016年10月6日止的利息73400元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告荆洪福借款本金510000元，支付利息73400元(自2016年1月6日起至2016年10月6日止，按月利率1.6%计算)，合计583400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  符艳清二〇一六年十一月二日书 记 员  周 虹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3781号原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，该支行行长。委托诉讼代理人：赵某，该支行风险与信贷管理部副总经理。委托诉讼代理人：王某某，该支行个人金融部客户经理。被告：姜洪扣,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告姜洪扣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告姜洪扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜洪扣偿还借款本金14646.16元、利息1500.28元、滞纳金843.86元、手续费373.92元，合计17364.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月27日），及自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令姜洪扣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月22日，姜洪扣向我行申办贷记卡，2010年8月26日领取贷记卡一张，卡号为62×××90。后姜洪扣持卡消费逾期还款，截止2016年3月27日，姜洪扣应还借款本金14646.16元、利息1500.28元、滞纳金843.86元，手续费373.92元，嗣后，经我行多次催要未付。姜洪扣未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。农行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜洪扣在答辩期内未提出异议，本院对农行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，姜洪扣向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及领用合约约定:贷记卡透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分的5%支付超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人取现时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。2010年8月26日经批准,姜洪扣领取了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张。姜洪扣取得该信用卡后持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2016年3月27日，姜洪扣结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金、手续费，计17364.22元。后农行盐都支行多次向姜洪扣催要未果，遂诉至本院。本院认为，农行盐都支行与姜洪扣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,亦不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告姜洪扣未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案农行盐都支行在请求持卡人姜洪扣支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求姜洪扣按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为姜洪扣应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪扣支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金14646.16元、利息1500.28元、滞纳金843.86元、手续费373.92元，并承担自2016年3月28日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费800元，合计1034元，由被告姜洪扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月二十二日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终827号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松洋，男，1990年6月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人陈松洋犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）渝0109刑初605号刑事判决，判决：一、被告人陈松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈松洋退赔被害人蒋某被盗苹果6Plus手机折价款人民币4050元。原审被告人陈松洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈松洋申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈松洋撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈松洋撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2782号原告：刘某斌，男，汉族，初中文化，奇台县人，个体。委托代理人：孙文静，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：祁某，男，汉族，大专文化，奇台县人，打工。被告：赵某湖，男，汉族，初中文化，甘肃省人，农民。本院在审理原告刘某斌与被告祁某、赵某湖民间借贷纠纷一案中，原告刘某斌于2016年11月16日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某斌撤回对被告祁某、赵某湖的起诉。本案受理费减半收取848元，由原告刘某斌自行负担。代理审判长  李湘二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7764号上诉人（原审原告）：孙永春。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州德鲁克人力资源劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6898室。法定代表人：徐玉芹，总经理。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。上诉人孙永春因与苏州德鲁克人力资源劳务派遣有限公司（以下简称德鲁克公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙永春上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一审虽然向江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称红蚂蚁公司）调取了有关材料，但对材料的真实性未能尽到合理的审查。汪方银、汪方兵离职申请一审不应采信。一审以银行记录显示德鲁克公司自2015年6月后未再支付工资就推定劳动关系解除没有任何道理。苏州高新狮邦人力资源有限公司新区分公司（以下简称狮邦新区分公司）与红蚂蚁公司之间的法律关系要由德鲁克公司举证。德鲁克公司有义务和可能提供上诉人离职的证据，否则应承担举证不利的责任。孙永春向一审法院起诉请求：判令确认与德鲁克公司于2013年6月起至今存在劳动关系。一审法院经审理查明：2013年11月，孙永春（乙方）与德鲁克公司（甲方）签订派遣员工劳动合同，约定由甲方录用乙方为派遣员工，首次派遣乙方至红蚂蚁公司从事杂工，工作地点为苏州；合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止（其中前两个月为试用期）；乙方基本工资为1530元，如用工单位有其他固定的津贴、补贴的按照用工单位的实际标准执行，甲方根据用工单位提供的考勤数据和乙方的工作业绩为依据，以货币形式结算核发乙方实得工资，按月发放。双方还就其他事项进行了约定。2014年11月5日，孙永春发生交通事故。后，孙永春向吴中区仲裁委申请仲裁，要求确认其与德鲁克公司之间自2013年6月起存在劳动关系。该委于2015年9月18日作出仲裁裁决，裁决孙永春与德鲁克公司自2013年11月1日起至2014年5月31日止存在劳动关系。现孙永春不服仲裁裁决，提起诉讼。一审另查明，2014年1月至2014年6月期间，德鲁克公司向孙永春银行卡支付了共计5笔款项，其中2014年1月13日支付600元、3月27日支付1300元、4月10日支付2000元、5月28日支付2000元、6月12日支付880元。此后，德鲁克公司未再向孙永春银行卡支付款项。2014年7月11日、7月28日，狮邦新区分公司向孙永春银行卡分别支付了4260元、1000元。德鲁克公司称，孙永春于2013年11月份入职，并于2014年5月底自动离职，6月12日发放的款项即为5月份的工资。入职初期，其未及时为孙永春办理银行卡，故11月份的工资可能是现金发放。2月份为农历春节，孙永春是放假的，没有工资发放，故德鲁克公司通过银行卡共计向孙永春发放了5个月的工资。在打卡之外，可能存在部分现金发放。孙永春于2014年5月底自动离职后，其未再向孙永春发放工资。根据孙永春的银行卡明细，此后由狮邦新区分公司向孙永春发放劳动报酬，该事实也与孙永春2014年5月底从其处离职的事实吻合。孙永春则认为，其进入红蚂蚁公司后，一直跟随项目经理汪方银、汪方兵工作。在2013年12月底左右，其应汪方银要求办理了银行卡。银行卡办理完毕后，其告知了汪方银银行卡密码，该卡一直放在汪方银处，其是在2015年4、5月份才从汪方银处拿到该银行卡。银行卡中的取款并非其进行的操作。其工资系由汪方银每月通过现金形式发放，月工资为3500元左右。其中可能有部分工资是由德鲁克公司通过打卡方式发放后，再由汪方银向其支付的现金。银行卡所显示的月工资发放金额远低于其实际工资。一审审理中，一审法院至红蚂蚁公司进行了调查。红蚂蚁公司确认孙永春已于2014年5月31日离职。汪方银、汪方兵也已于2014年6月份离职。红蚂蚁公司自2014年5月份开始与狮邦公司开始合作，因财务失误将孙永春剩余工资打入狮邦公司账户，狮邦公司未及时发现，将该费用支付给了孙永春。根据红蚂蚁公司提供的离职申请显示，汪方银、汪方兵在2014年6月份申请辞职。以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、银行卡明细、劳动合同等证据，一审至红蚂蚁公司调查材料及一审中当事人陈述在卷予以证实。一审法院认为，孙永春主张其与德鲁克公司之间自2013年6月起存在劳动关系，但根据双方于2013年11月份签订的劳动合同，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，其中前两个月为试用期。德鲁克公司称，孙永春2013年11月份的工资可能是通过现金发放，此后通过银行卡发放。德鲁克公司陈述与劳动合同及银行卡明细相吻合。孙永春称，双方于2013年6月份即存在劳动关系，但其未能对此提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。据此认定，孙永春、德鲁克公司建立劳动关系的时间为2013年11月1日。关于双方劳动关系是否已经解除的问题。德鲁克公司在2014年6月12日向孙永春账户支付最后一笔款项后，未再向孙永春支付任何款项。德鲁克公司称，孙永春于2014年5月底即自动离职。2014年6月12日，其向孙永春发放了5月份的工资。此后，其未再向孙永春支付劳动报酬。对此,用工单位红蚂蚁公司亦予以确认。孙永春称，其被派遣至红蚂蚁公司后一直跟随汪方银、汪方兵工作，工资也一直由汪方银、汪方兵发放。但根据红蚂蚁公司提供的材料，汪方银、汪方兵已于2014年6月份离职。根据劳动合同约定，孙永春由德鲁克公司派遣至红蚂蚁公司工作。在汪方银、汪方兵离职后，孙永春主张其继续跟随二人工作，并与德鲁克公司之间继续存在劳动关系明显不符合逻辑。孙永春主张其在2014年6月1日后仍与德鲁克公司存在劳动关系至今，依据不足。而德鲁克公司所述与银行卡打卡记录及红蚂蚁公司出具的相应证据材料相吻合。综合本案证据情况，采纳德鲁克公司陈述，认定孙永春、德鲁克公司劳动关系于2014年5月31日终止。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告孙永春与被告苏州德鲁克人力资源劳务派遣有限公司自2013年11月1日起至2014年5月31日止存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告孙永春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，德鲁克公司与孙永春之间的劳动合同载明的合同期限起始时间与德鲁克公司的陈述的双方建立劳动关系的时间一致，足以证明双方在2013年11月1日建立劳动关系。孙永春陈述的其办理的银行卡存放于汪方银处并将密码告知汪方银，由汪方银对银行卡进行操作，只能证明孙永春授权汪方银对其名下该银行卡进行操作，不能证明孙永春不认可其名下银行卡账户的变动情况。德鲁克公司在2014年6月12日后未再向孙永春支付任何款项，孙永春未提出异议的情况与一审法院至红蚂蚁公司调查材料反映的内容、德鲁克公司陈述的孙永春离职情况相互印证，可以证明孙永春在2014年5月31日自动离职。一审认定双方劳动关系至2014年5月31日终止并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，孙永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙永春负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月七日书记员 包 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3584号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：安启龙，乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：田巍，男，1973年9月8日出生，汉族，乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）：穆某某，男，1955年12月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:马宗秀（穆某某妻子），1968年7月6日出生，回族，新疆海通五星大饭店会计，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司（下称瑞泰房地产公司）因与上诉人穆某某劳动争议纠纷一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人瑞泰房地产公司的委托诉讼代理人田巍，上诉人穆某某委托诉讼代理人马宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泰房地产公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不支付穆某某2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资9564.7元。事实与理由：我公司与我穆某某已于2011年解除劳动关系，其于2016年2月申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。穆某某答辩称，一审法院于2015年12月7日作出（2015）沙民一初字第1408号民事判决，该判决已经生效，该判决第一项为我与瑞泰房地产公司劳动关系至今存续，因此我2016年2月19日申请仲裁并未超过仲裁时效。穆某某上诉请求：撤销一审法院判决，改判瑞泰房地产公司支付我未签订劳动合同的二倍工资52280.47元。事实与理由：我于2001年10月9日到瑞泰房地产公司担任副总经理一职，约定的工资为每月5000元，扣去个人承担的社保部分，实发工资为4752.77元，而瑞泰房地产公司为避税和少缴社保，将员工工资分两部分发放，一部分按照应缴纳社保最低基数1000元的标准做账，一部分以笔记本形式发放应发工资4000元，而瑞泰房地产公司未提供全部发放工资凭证，仅向法院提供的按1000元缴纳社保的工资部分凭证，致使一审法院错误地按每月1000元为基数计算未签订劳动合同的二倍工资，请求二审法院查明事实，维持我的合法权益。瑞泰房地产公司答辩称，我公司严格按照国家的法律规定发放工资，不存在穆某某所述工资分两部分发放的情形。瑞泰房地产公司向一审法院起诉请求：请求法院不予执行（2016）乌劳人仲裁字619-2号仲裁裁决书，或改判或撤销。一审法院认定事实：2001年10月9日，穆某某进入瑞泰房地产公司从事副总经理职务，双方未签订书面劳动合同。至2014年4月因穆某某被安排其他事宜即停止了工作，瑞泰房地产公司也未再支付穆某某工资。2015年1月26日穆某某向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求瑞泰房地产公司：……2、支付2014年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资52280.47元……2015年5月28日，穆某某起诉至一审法院，诉讼请求包括要求瑞泰房地产公司支付未签订书面合同的2014年2月至12月二倍工资。另查明，2016年2月19日，穆某某向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞泰房地产公司支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资52280.47元。2016年4月2日，（2016）乌劳人仲裁字第619-2号仲裁裁决书裁决瑞泰房地产公司支付穆某某未签订书面合同的二倍工资52280.47元。还查，2008年2月至12月，由穆某某签字的瑞泰房地产公司发放工资财务凭证显示，穆某某每月应发工资为1000元。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案查明事实可知，穆某某2015年1月26日对未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的仲裁时效中断。故对于瑞泰房地产公司提出的穆某某申请仲裁时效超过的辩论意见，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞泰房地产公司提供穆某某签字入账的工资发放凭证，穆某某对此并未提供超过该工资标准发放工资的书面证据。因2008年最低工资标准低于穆某某签字认可的工资凭证，一审法院以瑞泰房地产公司提供的工资数额为准予以支持。一审法院判决：乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司支付穆某某2008年2月至2008年12月未签订劳动合同两倍工资9564.7元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是穆某某要求瑞泰房地产公司支付其2008年2月至12月未签订劳动合同的二倍工资是否超过仲裁时效。关于用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者支付二倍的工资问题，因其中的一倍属劳动报酬，另一倍是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，并非劳动所得，故不适用劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，而适用劳动争议仲裁时效的一般性规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。本案中，2009年1月1日应视为瑞泰房地产公司与穆某某已订立了无固定期限劳动合同，穆某某至迟应于2010年1月1日前申请仲裁，其于2016年2月19日申请仲裁，已过法律规定的仲裁时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，其诉讼请求应予驳回。一审法院认定穆某某申请仲裁未超法定时效缺乏事实和法律依据，本院应予纠正。瑞泰房地产公司上诉请求于法有据，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3172号民事判决；二、乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司不支付穆某某2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资9564.7元。本案一审案件受理费10元（瑞泰房地产公司已付），减半收取5元，由穆某某负担；二审案件受理费10元（瑞泰房地产公司、穆某某均预交10元），由穆某某负担，瑞泰房地产公司所交10元由本院退还。本判决为终审判决。审 判 长 王 宏审 判 员 王 晴代理审判员 韩 璟二〇一六年十一月一日书 记 员 瞿佩茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。诉讼代表人：张剑晟，该公司经理委托诉讼代理人：李泓剑，男，1973年6月6日出生，汉族，北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司喀什项目部项目经理，住喀什市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：田富仁，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省商丘市。再审申请人北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司(以下简称友安盛公司新疆分公司)因与被申请人田富仁劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。友安盛公司新疆分公司申请再审称，一、原二审程序错误。本案二审开庭时间2016年1月28日，开庭当日代理人带着委托书去了，但是二审的书记员以代理人未提供社保证明为由不准予出庭，二审法院遂作出缺席判决，剥夺了再审申请人辩论权利，程序错误。二、对田富仁的劳务费我方已经结清。涉诉工程我方聘请的施工队负责人是田成杰，我方与田成杰结清劳务费368000元的工资，其中就有田富仁的工资，我方与田富仁之间未签订《劳务合同》。田富仁提交的《工程量确认单》、《关于田富仁所诉劳务费的协议》、《情况说明》均前后矛盾，田富仁主张的77000元劳务费系在欺诈的情况下骗取我方出具的。请求撤销二审，维持一审判决。田富仁未提交书面意见。本院经审查认为，一、原二审法院程序是否错误问题。本案原二审法院开庭时再审申请人的委托代理人仅携带开庭传票、授权委托书、法定代表人身份证明，未提供委托代理人与再审申请人存在合法劳动人事关系的证明材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第一款规定：”...（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”，因此，原二审法院依据法律规定认为再审申请人的委托代理人身份不符合出庭代理人身份条件，做出缺席判决并无不妥，且再审申请人二审已经提供了相关的书面代理意见，原二审庭审程序符合法律规定。二、友安盛公司新疆分公司是否欠付田富仁的劳务费的问题。2013年初，友安盛公司新疆分公司将其承建的喀什市深业丽笙酒店消防工程的喷淋设施安装劳务交由案外人田成杰施工,田富仁系田成杰施工队工人，田富仁与友安盛公司新疆分公司之间虽没有签订书面劳务合同，但根据友安盛公司新疆分公司出具的《情况说明》及《关于田富仁所诉拖欠劳务费的协议》中记载，明确认可欠付田富仁相应款项，待对帐完成后向田富仁支付相应款项的事实。友安盛公司新疆分公司称其出具的《情况说明》及《关于田富仁所诉拖欠劳务费的协议》均是田富仁欺诈所取得，但友安盛公司新疆分公司未提交有效证据证明田富仁存在欺诈、欺骗的事实。因此友安盛公司新疆分公司出具的《情况说明》及《关于田富仁所诉拖欠劳务费的协议》不违反法律法规的规定，友安盛公司新疆分公司对田富仁的施工内容及欠付劳务费金额均予以了确认，其应向田富仁支付欠付款项。原二审判决友安盛公司新疆分公司给付田富仁劳务费77000元并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。友安盛公司新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司的再审申请。审判长伊利代理审判员张斌代理审判员祁万杰二〇一六年十一月九日书记员胥婷
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1481号原告韩某。被告张某。原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9200元；2、判令被告支付原告因追要劳务费所产生的交通费、误工费等500元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日至2015年8月15日原告在被告承包的位于西安市东三环东段中海地产中海城项目劳务工程中为被告开塔吊，约定原告每月支付劳务费4600元，原告工作四个半月，劳务费共计20700元。被告向原告支付劳务费11500元后，尚欠9200元经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，并承诺剩余9200元劳务费于2016年6月份还清。期限届满后，原告多次找被告催要，被告躲着不见原告，打电话也总是推脱，至今未还款。原告无奈诉至贵院，望支持如上之请求目的。被告张某未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告先前均在工地开塔吊，彼此比较熟悉。后被告在某公司承包了一工地六台塔吊，并于2015年4月1日开始雇佣原告为其开塔吊，当时言明每月工资4600元，每月先行支付生活费2000元，下余劳务费待不干时一次结清。同年8月15日原告辞工时，被告已先后共向原告支付工资11500元，下欠9200元，经原告多次催要，并找到被告家里，被告才于2015年腊月29日（即2016年2月6日）向原告出具工资欠条一份，承诺下欠工资于2016年6月底还清。到期后原告多次电话联系并寻找被告，催要欠款未果。上述事实有当事人陈述、本院与被告的谈话笔录、欠条、交通费票据等记录在卷佐证。本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方当事人给付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告张某与原告韩某结算工资后，向原告韩某出具欠条，载明尚欠原告劳务报酬9200元，被告张某应当承担支付劳动报酬的责任。原告因向被告索要劳务费所产生的交通费300元，原告当庭向本院提交了交通费票据，本院依法予以采信。涉及原告的误工费问题，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述：原告要求被告支付劳务费及因追要劳务费所产生其他费用之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后二十日内，支付原告韩某劳动报酬款9200元以及原告因追要劳务费所产生的交通费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告均已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 翔
攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411执1815号申请执行人攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光组生活安置房业主委员会，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇红光组。法定代表人：范开礼，主任。被执行人攀枝花市世容家具制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡红旗四组17号。法定代表人：邹世荣，经理。本院在执行（2016）川0411执1815号攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光组生活安置房业主委员会申请执行攀枝花市世容家具制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1815号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1816号原告：胡伟，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。原告胡伟与王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。因被告王昌伟下落不明，本院公告向被告王昌伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，原告委托诉讼代理人陆澜、被告委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告归还原告借款本金156万元，并支付该借款本金156万元从2015年4月18日至2016年8月17日期间按年利率24%计算的利息49.92万元及该借款本金156万元从2016年8月18日起至借款本金156万元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告在乐至从事建筑工程，由于临近春节农民工没拿到工资闹事，被告为给农民工发工资，被告共向原告借款156万元：原告于2015年2月5日安排其工作人员陈艳琼通过乐至工商银行以转账的形式向被告转款50万元，陈艳琼通过乐至工商银行以转账的形式于2015年2月8日向被告转款90万元，原告于2015年3月6日给付现金16万元。被告于2015年3月6日向原告出具156万元的借条1张，现借款早已到期，原告多次向被告催收未果。被告王昌伟辩称，被告向原告出具借条是事实，但原告没有实际给付原告借款156万元，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否已实际给付被告借款156万元，原告举证如下：证据材料1、借条1张，借条载明：“借条今借到胡伟现金156万元（壹佰伍拾陆万元正用于乐至工地①以上款项已经收到②此款2015年4月17日归还③注明此款不计资金利息借款人王昌伟2015年3月6日”，王昌伟在其签名处加盖手印。证据材料2、银行转款凭证2张，2015年2月5日的银行转款凭证载明：陈艳琼通过银行转账方式向王昌伟转账50万元，2015年2月8日的银行转款凭证载明：陈艳琼通过银行卡卡卡转账的方式向王昌伟转账90万元。证据材料3、证人陈艳琼当庭作证的证言，陈艳琼证实陈艳琼是原告雇佣的财会人员，负责出纳工作，原告安排陈艳琼于2015年2月5日通过乐至工商银行以转账方式向被告转款50万元，于2015年2月8日通过乐至工商银行以转账方式向被告转款90万元，原告安排陈艳琼共向被告转款140万元，该140万元是原告借给被告的借款。2015年3月6日，原告安排陈艳琼取现金16万元，后由原告将该16万元交给被告，该款系被告借款，用于被告发工人工资。经被告质证，被告对原告出示的证据材料2的真实性、合法性无异议，但对证据材料1、2、3的证明目的均有异议，认为证据材料2只能证明被告与陈艳琼有资金往来，且金额为140万元，而不是156万元，陈艳琼没有提供任何证据证明原告委托其向被告借款，证据材料1并不能证明被告实际获得原告借款156万元。本院认为，原告出示的证据材料1、2、3能够相互印证，已形成证据链，能够证明原告已实际给付被告借款156万元的事实，对原告出示的证据材料1、2、3，本院均予以采信。被告未向本院举证。本院依职权对被告之父王凡雄的调查笔录1份，王凡雄证实，被告可能在成都，但其不知道被告的具体住址及联系方式，其他家庭成员也不知道被告的具体住址及联系方式。经原、被告质证，对该证据材料均无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告在乐至从事建筑工程，先后向原告借款共计156万元。其中：原告安排其雇佣人员陈艳琼于2015年2月5日通过乐至工商银行以转账的形式向被告转款50万元，于2015年2月8日通过乐至工商银行以转账的形式向被告转款90万元，原告于2015年3月6日给付被告现金16万元。被告于2015年3月6日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到胡伟现金156万元（壹佰伍拾陆万元正用于乐至工地①以上款项已经收到②此款2015年4月17日归还③注明此款不计资金利息借款人王昌伟2015年3月6日”，王昌伟在其签名处加盖手印。借款后至今，被告一直未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款156万元是事实，有借条、银行转款凭证及证人陈艳琼当庭作证的证言所证实，原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告应当承担偿还原告借款的义务。原、被告约定了还款期限，但未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告的借款于2015年4月17日到期，故本院对原告主张该借款本金156万元从2015年4月18日至2016年8月17日期间按年利率24%计算的利息49.92万元的诉讼请求不予全部支持，但应支持按年利率6%计算的利息，按照法律规定，原告借款本金156万元从2015年4月18日起至借款156万元偿还之日止按年利率6%的利息，均应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借教本金156万元及该借款156万元从2015年4月18日起至借款本金156万元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告王昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  肖 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  蒋 霰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初73号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，职务董事长。委托诉讼代理人：侯美妃，女，1985年10月17日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。被告：周利华，女，1962年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园**号楼***号。被告：姚建伟，男，1962年7月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。被告：黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号。法定代表人：姚建伟，职务总经理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告周立华、姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司（以下简称金谷米业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司的委托诉讼代理人侯美妃到庭参加诉讼。被告周利华、姚建伟、金谷米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周利华偿还代偿款2,522,250元,支付违约金86,527.19元（自代偿之日即2015年7月16日计算至2015年9月23日），总计2,608,777.19元，并给付自2015年9月24日起至付清之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.判令姚建伟与周利华为上述债务承担共同还款责任；3.判令金谷米业公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令周利华、姚建伟、金谷米业公司承担本案诉讼费用。事实及理由：周利华于2015年5月25日向哈尔滨均信小额贷款公司（以下简称均信小贷公司）借款2,500,000元，借款期限自2015年5月25日起至2015年6月24日止，月利率12‰，均信担保公司为周利华的此笔借款提供连带保证责任。周利华向均信担保公司出具《承诺书》，承诺如到期未能偿还贷款本息，均信担保公司代偿后，周利华按照银行同期贷款利率的四倍向均信担保公司支付违约金。金谷米业公司为周利华的上述贷款向均信担保公司承担连带保证责任，并签订《反担保保证合同》。姚建伟向均信担保公司提供了《共同还款承诺书》，承诺自愿与周利华共同承担还款责任。借款期限届满，周利华没有履行还款义务，均信小贷公司遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年7月16日代周利华清偿了贷款本息2,522,250元。此款经均信担保公司多次催要未果，周立华、姚建伟至今未给付。均信担保公司围绕诉讼请求提交了证据，周利华、姚建伟、金谷米业公司未举示证据、未质证。本院认定如下：1.《借款合同》、《担保合同》各一份；2.借款凭证一份；3.还款凭证、代偿确认书各一份；4.周利华向均信担保公司出具的《承诺书》；5.《共同还款承诺书》一份；6.《反担保保证合同》一份。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，周利华与均信小贷公司签订《借款合同》，借款金额2,500,000元，借款期限自2015年5月25日至2015年6月24日，月利率12‰，均信担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2015年5月25日,姚建伟出具《共同还款承诺书》，载明“鉴于周利华与均信小贷公司签订的相关《借款合同》，贷款本金：二佰伍拾万元，期限自2015年5月25日起至2015年6月24日止，本人系借款人的配偶，我自愿与借款人共同承担还款责任。如未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司依合同约定代偿后，本人自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。”2015年5月25日，金谷米业公司与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，约定为周利华的2,500,000元借款提供反担保，并约定如周利华不能按期归还债务，均信担保公司在代替偿还贷款后，可以向金谷米业公司追索清偿。自均信担保公司代偿之日起，金谷米业公司应当向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。2015年5月25日，周利华、金谷米业公司向均信担保公司出具《承诺书》，载明：“借款人及反担保人作出如下承诺：如借款人未能按借款合同规定期限向银行（信用社）偿还贷款本金及利息，或因违反本承诺而由贵公司向银行（信用社）代偿，则借款人同意向贵公司支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金，同时反担保范围包含违约金。”均信小贷公司按照借款合同约定向周利华放款2,500,000元，周利华未能按约还款。均信担保公司于2015年7月16日代周利华清偿本息合计2,522,250元。此款周利华至今未偿还。本院认为：姚建伟向均信担保公司出具的《共同还款承诺书》、金谷米业公司与均信担保公司签订的《反担保保证合同》及周利华、金谷米业公司向均信担保公司出具的《承诺书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周利华在向均信小贷公司借款2,500,000元到期后，未能按期偿还本息，均信担保公司依据《担保合同》履行了担保责任后，即享有了向主债务人周利华及共同债务人姚建伟的追偿权，同时亦享有了要求金谷米业公司承担连带保证责任的权利。故均信担保公司要求周利华支付代偿款2,522,250元、要求姚建伟承担共同还款责任、及要求金谷米业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据姚建伟出具的《共同还款承诺书》、金谷米业公司出具的《反担保保证合同》及周利华、金谷米业公司出具的《承诺书》约定，均信担保公司代周利华偿还涉案本息后，周利华、姚建伟、金谷米业公司应向均信担保公司支付相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。违约金应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。故均信担保公司关于支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利华、姚建伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款2,522,250元;二、被告周利华、姚建伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款2,522,250元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年7月16日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止的违约金；三、被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,671元（原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预付），由被告周利华、姚建伟共同负担，被告周利华、姚建伟须于本判决生效之日起十日内共同将此款给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被告黑龙江宝泉岭农垦金谷米业有限公司对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 赵 钰二〇一六年十一月十七日书 记 员 范慧君
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1257号申请执行人陈兰，女，汉族，1965年3月9日生，住四川省彭州市。被申请执行人赵树修，男，汉族，1971年12月22日生，住四川省简阳市。被执行人杜碧玉，女，汉族，1976年4月26号，地址：成都市高新区。被执行人赵生修，男，汉族，1960年9月2日生，地址：成都市高新区。被执行人曹英，女，汉族，1963年3月6日生，地址：成都市高新区。本院在执行陈兰与赵树修、杜碧玉、赵生修、曹英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执252号之三申请执行人：姜培蓓,女,1968年9月6日出生,汉族，住扬州市广陵区被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。法定代表人吴万明，该公司总经理。被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。法定代表人：吴万明，该公司总经理。被执行人：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：焦长春，男，汉族，1967年2月26日出生，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人姜培蓓与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、扬州赛尔汽车部件有限公司、吴万明、焦长春民间借贷、保证合同纠纷一案中，已依法对被执行人扬州市宝都工贸有限公司的设备、房屋建筑物（不含土地使用权）进行评估、拍卖，现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年十一月三十日书记员  郭美丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016���0108执第8676号申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海底区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：王春海，男，1972年7月3日出生。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与王春海借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王春海的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  白军平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03005号申请执行人张冶，男，1980年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘训波，男，1973年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重���申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6096号之一申请执行人龙岩市桂春建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠理想城）12幢3层305，统一社会信用代码913508020972820580。法定代表人温桂春，总经理。被执行人廖永亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市桂春建材有限公司与被执行人廖永亮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖永亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖永亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖永亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖永亮所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢999-2号申请执行人王长明，男，1996年7月26日生，现住扶余市。被执行人贾树东，男，1972年5月27日生，现住扶余市。申请执行人王长明与被执行人贾树东道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第339号民事判决，判决如下：一、被告贾树东在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告王长明医疗费10000元、死亡伤残项下赔偿原告王长明40640.25元[护理费1954.62元（108.59元/日x16日+108.59元/日x1日x2人）+伤残赔偿金28863.63元（9621.21元/年x20年x15%）+交通费1822元+精神损害抚慰金8000元]、在财产损失项下赔偿原告2000元，以上合计52640.25元；二、被告贾树东在超出机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告王长明21772.49元[(医疗费45203.12元+门诊费2447.98元+继续治疗费29000元+复查门诊费1273.85元+伙食补助费1700元+财产损失4950元-2000元-10000元)x30%]。上述款项于本判决生效五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王长明负担350元，由被告贾树东负担150元；鉴定费2100元，由原告王长明负担1470元，由被告贾树东负担630元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第339号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十日书记员  李欣铭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9443号原告：张志波，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：韩德志，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。本院在审理原告张志波诉被告韩德志、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��志波负担。审判员  刘鹏二〇一六年十一月三十日书记员  李艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2810号申请人北京光联投资管理有限公司。法定代表人王彬，总经理。被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司。法定代表人张祥禹，总经理。本院在执行北京光联投资管理有限公司与北京家美满帆国际物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第01417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十三日书记员  冯静雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2836号之一被执行人柳蛟河，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。关于柳蛟河罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人柳蛟河纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人柳蛟河应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第70号刑事判决书对柳蛟河罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十三日书记员  赵 博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2016号被执行人孙义，无业。本院在执行孙义危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙义银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢118号之一申请执行人：盛延林，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高强，女，1983年1月13日出生，住扬州市江都区。本院在执行人申请执行人盛延林与被执行人张斌、高强民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人高强所有的车牌号为苏Ｋ×××××号奥迪牌轿车进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖成交后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年十一月二十九日书记员  郭美丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5290号罪犯董济生，男，1961年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年1月12日作出(2009)硚刑初字第582号刑事判决，认定被告人董济生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。被告人董济生不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月12日作出(2010)武刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董济生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、贡毅君出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、刘某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董济生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯董济生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董济生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董济生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯董济生的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2356号原告张灿，男，生于1983年9月17日，住苍溪县。被告任水平，男，生于1981年2月20日，住苍溪县。被告杨小英，女，生于1982年12月14日，住苍溪县。原告张灿与被告任水平、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张灿到庭参加诉讼,被告任水平、杨小英经本院传票传唤，公告送达均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张灿诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系同学、老乡关系。2015年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告借款60000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定按月息三分计算，三个月后偿还，后被告未偿还本息，原告催收未果，于2016年8月3日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及从起诉之日起至还清之日止按月息2分计算的资金利息。被告任水平、杨小英未作答辩。原告针对自己的诉讼主张，提出了以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条，拟证明被告任水平在原告处借款60000元的事实。被告任水平、杨小英未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告张灿与被告任水平系同学、老乡关系。2014年年底，被告任水平以做水果生意资金紧张为由提出向原告借款。2015年1月15日，原告以现金方式向被告支付。同日，被告任水平向原告出具借条载明：“今借到张灿现金60000.00（陆万圆）整。”后原告多次催收，被告未还。2016年8月3日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对被告杨小英的起诉。同时，变更诉讼请求为“要求被告立即偿还借款60000元，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算”。本院予以准许。本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告任水平以做生意资金紧张为由向原告任水平借款60000元，原告足额支付了款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求返还。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借款时未书面约定资金利息，视为不支付利息，但现原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任水平在本判决生效后立即支付原告张灿借款本金60000元及利息。（利息从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告任水平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8684号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。被告：杨廷权，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告杨廷权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月22日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  周 瓒
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1179号上诉人（原审被告）李海红，女，汉族，1978年1月19日出生。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生。上诉人李海红因与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李海红、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海红上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1320号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人从鲍侯兰处转让租赁时，为了转让行为的有效，以及能长期租赁该房屋，上诉人积极与被上诉人协商，在被上诉人作出由上诉人长期租赁的承诺后，上诉人才敢于大量的投资进行装修和支付转让费；2、一审法院适用法律错误。被上诉人的承诺上诉人产生重大误解，造成上诉人投资损失105500元，按照我国合同法约定，应由被上诉人承担该损失。延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给鲍侯兰，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。鲍侯兰于2015年9月13日转让给被告李海红，租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告李海红腾出租赁房屋，但被告李海红至今使用该租赁房屋。一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及鲍侯兰将该房屋转租给被告李海红签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给鲍侯兰，鲍侯兰又转让给被告李海红，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告李海红继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告李海红腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告李海红应当返还该租赁房屋，原告要求被告李海红腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告李海红要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告李海红在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告李海红在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告李海红承担，于本判决第二项付款时一并支付。本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与李海红等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李海红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李海红负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  韩永虎二〇一六年十一月二日书记员  李 惠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终260号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院���上诉人（原审被告人）朱某某，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年9月11日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2000年6月13日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2009年10月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因盗窃，于2013年5月19日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被灌南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月16日刑满释放。现因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0724刑初201号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：1.2015年12月29日上午，被告人朱某某同赵龙飞（另案处理）预谋共同实施盗窃。后两人骑踏板车至灌云县侍庄乡伊城景廊小区，由赵龙飞开锁入室，窃得被害人郭某家钻石女戒一枚，后两人又至附近的美好家园小区被害人鲍某家，由赵龙飞开锁入室，窃得PPTV牌液晶电视一台。经鉴定，被盗钻石女戒价值人民币6028元、电视价值人民币1580元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人朱某某供述和辩解，同案犯赵龙飞证言，被害人郭某、鲍某陈述，道路监控视频拍摄的画面，盗窃现场方位图，指认现场照片，珠宝饰品质量保证单及证书号，价格鉴证结论书。2.2016年1月初某日上午，被告人朱某某同赵龙飞至本县长茂镇三兴花苑小区被害人王某乙家，由赵龙飞开锁入室，朱某某骑车望风，窃得海信牌液晶电视一台、千足金手镯一个。经鉴定，被盗电视价值人民币2280元，被盗金手镯价值人民币13287元。案发后，被盗海信牌液晶电视已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人朱某某供述和辩解，同案犯赵龙飞证言，证人王某甲（系被害人王某乙妹妹）证言，搜查笔录及扣押、发还清单，价格鉴证结论书，收据、老凤祥银楼灌南专卖店质量保证书，指认现场照片。3.2016年1月15日上午，被告人朱某某同赵龙飞至响水县响水镇小浦居委会对面3号楼被害人周某家，由朱某某骑车在楼下望风接应，赵龙飞开锁入室，窃得该户创维牌液晶电视一台。经鉴定，被盗电视价值人民币3150元。案发后，公安机关从被告人朱某某住处扣押现金人民币6000元，已退还被害人鲍某经济损失人民币1580元，周某经济损失人民币3150元。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯赵龙飞的证言，现场检查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、购买电视机发票、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、刑满释放证明书、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，价值人民币26325元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朱某某与赵龙飞共同实施盗窃，其应对盗窃的全部犯罪后果承担刑事责任；赵龙飞盗窃郭某家钻戒及王某乙家金手镯，不仅有赵龙飞供���、指认现场照片，且与被害人陈述的被盗时间、地点、财物存放处所相一致，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱某某继续退赔被害人经济损失人民币18045元。上诉人朱某某提出的上诉理由是：1、其不知道同案犯赵龙飞窃得钻戒和金手镯，不应对该事实承担责任；2、其主动交待了没有被害人报案的犯罪事实，构成自首。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人朱某某在二审审理期间未提交新的证据。关于上诉人朱某某提出“其不知道同案犯赵龙飞窃得钻戒和金手镯，不应对该事实承担责任”的上诉理由，经查，上诉人朱某某与他人事前同谋，共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，上诉人朱某某应对其参与的全部盗窃犯罪承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。关于上诉人朱某某提出“其主动交待了没有被害人报案的犯罪事实，构成自首”的上诉理由，经查，上诉人朱某某系在侦查机关已掌握了其部分盗窃犯罪事实后将其抓获，其供述了其他同种犯罪事实，依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 徐 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6957号申请执行人刘秀英，女，1958年10月1日出生。委托代理人申建东。被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人马团结。本院在执行刘秀英诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5159号之一申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号四楼。组织机构代码70547976-0。法定代表人许晓宏，总经理。委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）闽思民初字第4299号申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司与被执行人邹艺福租赁合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人名下银行存款2919.18元并发放给申请执行人，已冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1098号原告：李俊，男，汉族，1960年4月28日出生，住张家口市桥西区。被告：阎龙，男，汉族，1983年3月16日出生，住张家口市万全区。原告李俊与被告阎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼,被告阎龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10000元并支付利息260元，违约金3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李俊变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金10000元，给付违约金3000元，并从2016年7月13日起按年利率24%给付利息至借款本金实际给付之日。事实和理由：2016年5月12日，冯丽（我的朋友）给我打电话，说有个叫阎龙的想借10000元，2016年5月13日上午10点多我们在张家口公证处东边那个建行见了面，见面后阎龙说他的父亲住附属××，钱不够，最多用2个月，2个月内肯定还上，利息按2分6厘给付，并当场支付了2个月的利息520元，我实际支付给阎龙9480元现金，阎龙承诺在2016年7月13日如还不上，自愿给出借方3000元违约金，并出具借条，借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。被告阎龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日被告向原告借款10000元。约定借款期限为2个月，月息2分6厘，并约定如到期还不上，被告自愿给付原告3000元违约金。借款当日原告预先扣除了2个月的利息520元，交付给被告9480元。借款后，被告阎龙未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的被告签字、捺印的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，因借款当日原告预先在本金中扣除了520元利息，故被告应当按照实际借款数额9480元返还原告借款。原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，予以支持，但主张违约金超出法律强制性规定，不予支持。利息应从借款之日起按9480元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎龙于判决生效之日起十日内返还原告李俊借款本金9480元，并从2016年5月13日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金支付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、保全费152元，共计283元，由被告阎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  高 颖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1042号罪犯黄鑫，男，45岁，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第695号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0042号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日、2011年7月29日、2013年1月31日、2014年10月21日经本院共裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄鑫减去有期徒刑一年八个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4829号罪犯陈李玉，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月12日作出(2015)温苍刑初字第824号刑事判决，以被告人陈李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈李玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈李玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李玉准予减刑二十日（刑期自2014年12月17日至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7374号罪犯岳喜锋，男，汉族，1967年10月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月18日作出（2012）埇刑初字第00846-1号刑事判决，以被告人岳喜锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人岳喜锋不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月15日作出（2013）宿中刑终字第00265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力��交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳喜锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳喜锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳喜锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳喜锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县凡人制造量贩式KTV室，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路明珠中心广场从主楼广场五楼，统一社会信用代码500238604659496。经营者:胡前俊。委托代理人:李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县凡人制造量贩式KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月十七日书 记 员 欧阳星宇