wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1853号原告：董俊彬。委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告：王翼。被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。负责人：付小平。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。原告董俊彬与被告王翼、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告董俊彬及其委托诉讼代理人曹艺华、被告王翼、人民财保新津支公司的诉讼委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊彬向本院提出诉请请求：1．判令被告王翼赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计151650.38元（不含二被告垫付费用），并由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险和第三者责任限额内承担赔付责任；2．判令被告王翼承担诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，被告王翼驾驶川AXXX**号小型客车，行驶至事故地点时，与原告董俊彬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告董俊彬受伤、两车受损的交通事故。此次事故经新津县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王翼承担此次事故主要责任，原告董俊彬承担次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。王翼辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后垫付了30352元，要求在本案中一并处理。人民财保新津支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后被告公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；被告在被告公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日12时25分，王翼驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，行驶至新津县五津镇乡道黄鹤大道迎先桥时，与董俊彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成董俊彬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，董俊彬被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院，共产生医疗费40352元。出院医嘱：1、院外疗养，定期复查腹部彩超及查血常规；2、不适随访。2016年7月14日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见：董俊彬创作性破裂后脾切除属八级伤残；左侧多肋骨折属十级伤残。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王翼负主要责任、董俊彬负次要责任。川AXXX**号小型客车的登记车主为王翼，该车在人民财保新津支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。董俊彬自1999年起在邛崃市回龙镇巨龙街217号经营建材，2007年购买梁德志位于邛崃市XX镇XX街233-239号房屋，继续经营五金建材，生活、居住在邛崃市XX镇XX街。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告董俊彬因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王翼承担此事故的主要责任，原告董俊彬承担次要责任。被告王翼驾驶的车辆在人民财保新津支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保新津支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由原告董俊彬与被告王翼按比例承担。因双方均是机动车与机动车之间发生的事故，故事故责任比例为7：3。原告董俊彬提交的证据能够证明其居住、生活在城镇的事实，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告主张营养费和后续治疗费，提交的出院证明中未载明加强营养和后续治疗费的内容，故原告董俊彬的该项主张，本院不予支持。综上，原告董俊彬主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金154347.45元（残疾赔偿金26205元/年×19年×0.31；2、护理费2800元（80元/天×35天）；3、精神损害抚慰金酌定9000元；4、交通费酌定400元。（二）医疗部分：1、医疗费40352元（自费药扣除比例20%，扣除金额为8070.4元）；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；（三）其他部分：1、自费药8070.4元；2、鉴定费1040元。以上费用共计208989.45元。被告王翼垫付医疗费30352元，被告人民财保新津支公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。自费药8070.4元、鉴定费1040元，共计9110.4元，由被告王翼承担70%（6377.28元），原告董俊彬承担30%（2733.12元）。以上费用品迭后，由被告人民财保新津支公司在保险限额内赔偿原告董俊彬交通事故赔偿款141940.64元；被告人民财保新津支公司支付被告王翼交通事故垫付款23974.72元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告董俊彬交通事故赔偿款141940.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司本判决书生效后十日内支付被告王翼垫付款23974.72元；三、驳回原告董俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计629元，由原告董俊彬承担189元、被告王翼承担440元。此款原告已垫付，被告王翼在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十一月二十九日书记员  黄毅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初514号原告周茂杰,男，1968年4月21日出生，汉族，无职业。被告季淑范,女，1956年1月14日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。原告周茂杰诉被告季淑范保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周茂杰到庭参加诉讼，被告季淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告周茂杰诉称，2016年10月1日，借款人万志勇由季淑范担保向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告承担保证责任清偿借款，但被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告季淑范承担连带保证责任，立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告季淑范未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、借据一份，时间为2015年10月1日，证实借款人万志勇由季淑范担保向原告借款人民币8万元的事实。2、户籍信息二份，证实被告季淑范与万志勇系母子关系的事实。被告季淑范未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告周茂杰提供的证据，能够证实被告为万志勇担保向原告借款8万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告与借款人万志勇系母子关系，2015年10月1日，万志勇向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，以上借款由被告季淑范为万志勇提供担保。借款到期后，借款人万志勇未能履行还款义务。故原告于2016年11月9日向本院起诉，要求被告承担连带保证责任，偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人万志勇由被告季淑范担保向原告周茂杰借款人民币8万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，被告作为连带担保的保证人应承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季淑范于判决生效后十日内一次性偿还原告周茂杰借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告季淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年十一月二十四日书记员  高功锦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初7773号原告：柯小芳，女，1969年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林香凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘国再，男，1959年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告柯小芳为与被告林香凤、刘国再民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯小芳到庭参加诉讼，被告林香凤、刘国再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告林香凤、刘国再系夫妻，于1983年8月30日办理了结婚登记手续。被告林香凤于2012年2月28日向原告柯小芳借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告林香凤至今未归还，原告遂于2016年11月18日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林香凤、刘国再于本判决生效之日起十日内归还原告柯小芳借款本金30000元，并支付自2016年11月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林香凤、刘国再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十一月二十九日代书 记员  鲍蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终第5957号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美嘉思食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁家盛，该公司经理。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：胡建辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈良勃，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所实习律师。原审被告：关永聪，住广东省佛山市顺德区。原审被告：苏丽转，住广东省佛山市顺德区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业地址广东省佛山市顺德区大良环市东路兴苑11-20。负责人：方行，该公司总经理。委托代理人：黄慧斯，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部，营业地址广东省广州市天河区盈彩路菁辉街10号110房。负责人：柯浩权。原审被告：太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业地址广东省广州市增城区新塘荔新十二路96号长风国际2栋1804-1806房。负责人：陈曙光。上诉人佛山市顺德区美嘉思食品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈良勃医疗费、残疾赔偿金等各项损失12000元；二、佛山市顺德区美嘉思食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈良勃医疗费、残疾赔偿金等各项损失1827089.54元；三、驳回陈良勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42298元，由陈良勃负担24767元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部负担114元，由佛山市顺德区美嘉思食品有限公司负担17417元。财产保全申请费5000元，由陈良勃负担1955元，由佛山市顺德区美嘉思食品有限公司负担3045元。判后，上诉人佛山市顺德区美嘉思食品有限公司（以下简称食品公司）不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与陈良勃之间存在劳动关系，也一直为陈良勃缴纳社保；2、社保局于2015年2月16日作出工伤认定书，认定了陈良勃受伤的事故属于工伤；3、本案属于工伤赔偿和人身损害赔偿的竞合，而且上诉人已经进行了理赔，医药费也报销了，根据相关法律的规定，应当按照工伤保险进行处理，而不应当适用人身损害方面的规定进行赔偿。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人无需承担赔偿责任，并由被上诉人承担案件诉讼费用。被上诉人陈良勃在二审答辩称：1、陈良勃没有在上诉人单位领取工资，双方不存在实质性的劳动关系。而且，上诉人是代吴某为其购买社会保险，而不是直接为其购买保险，吴某与其才存在真正的劳动关系。2、上诉人在二审提供的购买社会保险的缴费明细及申请工伤的相关证据材料不足以推翻一审认定的人身损害赔偿关系。3、本案中，其向肇事司机关永聪主张索赔，而关永聪是上诉人的司机，事发时是履行职务行为，因此，关永聪的行为后果应当由上诉人承担。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求二审维持原审判决，驳回上诉。原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在二审没有到庭，只提交书面答辩状称：原审判决其无需向陈良勃承担赔偿责任正确，请求二审法院予以维持。原审被告关永聪、苏丽转、中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部、太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理期间，食品公司向本院提交以下证据，拟证明双方存在劳动关系，其自2012年一直为陈良勃缴纳社保：1、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年2月16日出具的顺勒保工认字（2015）0045号《工伤认定决定书》，认定：伤者陈良勃于2004年2月入职用人单位佛山市顺德区美嘉思食品有限公司，从事货车维修工作，陈良勃受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款以及第九条第（五）项的规定，认定为工伤。2、社保的明细表。3、工伤职工康复延期申请表。陈良勃质证认为：1、上诉人提交的证据不属于新证据，已经过了举证期限；2、对三份证据的合法性、关联性均不予确认，真实性由法院来核实；3、三份证据均不能证明双方存在劳动关系，与本案不具有关联性，上诉人只是以其名义帮购买社会保险。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原审法院已经查明陈良勃的社保是由食品公司代缴，食品公司在二审所提交的证据也进一步证明陈良勃于2004年2月入职食品公司，故本院对于陈良勃在本次交通事故受伤属于工伤的事实予以认可。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》明确了，用人单位应当为其职工建立工伤保险关系，在发生工伤事故后由保险机构对受害人作出赔偿，用人单位不再承担工伤事故的民事赔偿责任。如果用人单位未依照上述条例规定参加工伤保险的，职工发生工伤后由该用人单位按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。因此，陈良勃因工伤事故遭受人身损害，应当依照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿。综上所述，原审判决适用法律不当，上诉人食品公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字302号民事判决第一项、第三项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字302号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42298元，由被上诉人陈良勃负担42184元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部负担114元；财产保全申请费5000元，由被上诉人陈良勃负担1955元，由上诉人佛山市顺德区美嘉思食品有限公司负担3045元。二审案件受理费21244元，由被上诉人陈良勃负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初751号原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住普定县。原告牛鹏飞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告王鹏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王鹏因酒吧装修资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款60000元，约定2014年9月22日前本息一次性还清；如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金12000元；原告在普定以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求:1、判令被告王鹏归还原告借款本金及违约金72000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年9月22日计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王鹏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告王鹏身份证复印件，证明被告王鹏的身份情况。3、借条一张，证明被告王鹏于2014年6月23日向原告借款60000元，同时借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日，月息为6%，违约金为12000元及被告逾期不还款的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。被告王鹏未向本院提供证据。经审理查明：2014年6月23日，被告王鹏出具借条向原告牛鹏飞借款60000元，约定：月利率6%，借款期限至2014年9月22日止；如不能按期足额偿还借款，支付违约金12000元。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告王鹏至今未偿还借款。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏出具借条向原告牛鹏飞借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王鹏应当承担返还借款60000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案约定月利率为6%、约定违约金12000元，超过年利率24%的规定，故超过部分不予保护。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款60000元及相应利息（利息从2014年9月23日起按照年利率24%开始计算至2016年11月10日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕审 判 员  陈 佳代理审判员  刘 霞二〇一六年十一月十日书 记 员  阳玉梨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保349号申请人吕大海，男，1983年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市潍徐路62号。申请人吕大海与被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求对北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的临鲁Ｇ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的临鲁Ｇ×××××号轻型普通货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李晓雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执279号之一申请人执行人南昌博邦贸易有限公司，住所地：南昌市抚生路1133号2楼，组织机构代码：57118171-4。被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司，住所地：南昌市高新开发区昌东镇巷口村，组织机构代码：66749561-1。本院在执行南昌博邦贸易有限公司与南昌丰巢园蜂业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣01民终138号民事判决书过程中，因被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司的银行账户。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十一月三日书记员  万 琴
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 李 生 贵 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执535号申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。法定代表人陈立宇，总经理。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦。委托代理人张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。委托代理人黄乌云嘎，女，蒙古族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。被执行人李生贵，男，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕润枣，女，汉族，无业，现住址同上，系被执行人李生贵妻子。申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人李生贵、吕润枣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初888号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李生贵仅有的工资已依法在我院另案中冻结，同时对被执行人李生贵、吕润枣的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月二十九日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10615号原告：杜德利。被告：孙庆梅。被告：孙玉军。被告：陈四双。原告杜德利与被告孙庆梅等民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德利、被告孙庆梅到庭参加诉讼，被告孙玉军、陈四双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜德利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙庆梅立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年11月10日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息（已付利息2000元）；被告孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，由被告孙玉军、陈四双担保，被告孙庆梅向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杜德利人民币壹拾万元整（100000元）利息2.5分贷款人：孙庆梅保人：孙玉军、陈四双2013年7月10号”。同时，被告孙玉军将被告孙庆梅与惠世红的房产证交予原告，并承诺如果本利付不清，房产归原告所有。借款后，被告孙庆梅将利息清偿至2013年11月10日，2014年被告孙庆梅又向原告清偿利息2000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告孙庆梅辩称，向原告借款系事实，但该笔借款由被告孙庆梅父亲孙玉军使用，被告孙庆梅仅在借据中签字，借款后的利息偿还情况被告孙庆梅并不知情。2014年，在原告多次催要的情况下，被告孙庆梅向原告偿还借款本金2000元，之后再未偿还。现被告孙庆梅无能力偿还。被告孙玉军、陈四双未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，由被告孙玉军、陈四双担保，被告孙庆梅向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杜德利人民币壹拾万元整（100000元）利息2.5分贷款人：孙庆梅保人：孙玉军、陈四双2013年7月10号”。同时，被告孙玉军将被告孙庆梅与惠世红的房产证交予原告，并承诺如果本利付不清，房产归原告所有。借款后，被告孙庆梅将利息清偿至2013年11月10日，2014年被告孙庆梅又向原告偿还借款2000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告孙庆梅向原告杜德利借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告孙庆梅依法应承担偿还原告借款的义务；原告杜德利与被告孙庆梅借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告孙庆梅向其偿还借款，故原告诉请被告孙庆梅偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告孙庆梅承担利息按月利率2.5%计算，不符合上述规定，依法不予支持；被告孙庆梅应承担利息按月利率2%计算。2014年被告孙庆梅向原告偿还借款2000元，对这一事实双方均无异议，但被告认为偿还的系本金，原告认为系利息，双方均未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告孙庆梅于2014年偿还原告借款2000元，不足以清偿从2013年11月10日起至2014年的利息，因此本院依法认定被告孙庆梅偿还的2000元系利息。原告与被告孙玉军、陈四双在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙玉军、陈四双应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告孙玉军、陈四双未约定保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告孙玉军、陈四双依法处于保证期间内，故原告诉请被告孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙庆梅偿还原告杜德利借款本金人民币10万元及从2013年11月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2000元）；被告孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告杜德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告孙庆梅、孙玉军、陈四双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月二十三日书记员 马绥绥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2999号原告：邹略，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：贵州万福房地产开发有限公司，组织机构代码：70964582-6,地址:遵义市汇川区澳门路光达花园2号。法定代表人赵福刚，该公司总经理。被告：贵州超一房地产开发有限公司，组织机构代码：68841882-6,地址:仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人：唐超一，该公司总经理。委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。原告邹略诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹略撤诉。案件受理费2,720.00元，保全费1,020.00元，共计3,740.00元，经本院审批，退还原告邹略。审 判 长  陈正敏人民陪审员  张成燎人民陪审员  徐明良二〇一六年十一月一日书 记 员  周 倩
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624执异30号申请执行人：伍春晴，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。申请执行人：伍桂秋，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶仕恒，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。被执行人：包仕明，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。被申请人：刘贵英（叶仕恒妻子），女，1962年9月7日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。被申请人：殷福娇（包仕明妻子），女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。申请执行人伍春晴、伍桂秋与被执行人叶仕恒、包仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)河和法民一初字第387号民事判决书，叶仕恒、包仕明不服该判决，上诉于河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）粤16民终176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶仕恒、包仕明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋便于2016年5月4日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执78号。案在执行过程中，申请执行人伍春晴、伍桂秋于2016年11月23日向本院申请追加刘贵英、殷福娇为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人伍春晴、伍桂秋提出申请称，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，已经河源市中级人民法院终审判决，被执行人应赔偿申请执行人财产损失26697.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审案件受理费共计1610元。根据和平县人民法院与河源市中级人民法院作出的民事判决书所确定的权利和义务，申请执行人已向法院申请强制执行。申请人查明被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，两被执行人应支付给申请人的损失发生在2016年4月，系夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人叶仕恒、包仕明应付的赔偿金应属于两被申请人的共同债务。因此，两被申请人应对此债务承担连带偿还责任。为此，申请人特向法院申请追加刘贵英、殷福娇为（2016）粤1624执78号案的共同被执行人，并执行其名下财产。审查查明，本院于2015年11月19日作出的(2015)河和法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人叶仕恒、包仕明应于判决发生效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元。因被执行人叶仕恒、包仕明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋便于2016年5月4日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执78号。2016年11月23日，申请执行人伍春晴、伍桂秋遂以刘贵英是叶仕恒的妻子、殷福娇是包仕明的妻子为由向本院申请追加刘贵英、殷福娇为共同被执行人。本院认为，被执行人叶仕恒、包仕明应于判决发生效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元已由本院生效的民事判决书所确定，叶仕恒、包仕明应当履行该义务。现申请执行人以刘贵英是伍春晴的妻子、殷福娇是包仕明的妻子，而申请追加刘贵英、殷福娇为被执行人。因本院作出的(2015)河和法民一初字第387号民事判决书与河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终176号民事判决书中确定的组织动员、指挥桐陂村村民且直接实施毁坏伍春晴的简易房屋及树木的主体是被执行人叶仕恒、包仕明，即叶仕恒、包仕明是该案的侵权人，而申请执行人未能提供证据证实叶仕恒的妻子刘贵英、包仕明的妻子殷福娇有参与组织动员、指挥桐陂村村民或实施毁坏伍春晴的简易房屋及树木的侵权行为，因此，申请执行人伍春晴、伍桂秋申请追加刘贵英、殷福娇为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍春晴、伍桂秋追加刘贵英、殷福娇为(2016)粤1624执78号案被执行人的申请。审 判 长  王春青审 判 员  陈文彬代理审判员  袁稳定二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小文
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执573号之一申请执行人：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被执行人：曾树鑫，男，1973年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在执行曾镇鑫与曾树鑫买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：一、被执行人曾树鑫尚欠申请执行人曾镇鑫款项人民币89801元，已付还20000元，余款69801元定于2016年12月20日前付还15000元，自2017年1月份起，每月20日前各付还人民币5000元，直至付清。申请执行人表示同意减免利息。二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则不同意减免利息并有权就尚欠款项申请人民法院恢复执行。三、案件执行费人民币1247元由被执行人曾树鑫承担。上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月二十九日书记员  潘婉华
安徽省郎溪县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1821执634号被拘留人:赵乾坤，曾用名“孟乾坤”，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行胡爱红申请执行赵乾坤、刘春凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵乾坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对赵乾坤司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3828号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行。负责人：韩京考，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告：姚丽娟。被告：戚瑞杰。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告姚丽娟、戚瑞杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泰州分行的诉讼请求为：1、两被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金15739.26元（暂算至2016年8月1日）及给付自2016年8月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告姚丽娟向原告提交相关个人资料、填写���用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定，与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已按约定将150000元分期透支给被告姚丽娟用于其购买泰州市及时雨汽车贸易有限公司奥迪A4L车辆，被告姚丽娟应按约定偿还相应款项，但被告姚丽逾期未还款，已构成违约，其应向原告偿还所欠本金12657.94元及截止2016年8月1日的利息860.4元、滞纳金2220.92元共计15739.26元，并按合同约定继续给付自2016年8月2日起至实际履行之日的利息、滞纳金。因被告姚丽娟与被告戚瑞杰系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款系姚丽娟的个人���务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按姚丽娟、戚瑞杰的共同债务处理，被告戚瑞杰应当依法承担共同偿还义务。被告姚丽娟、戚瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚丽娟、戚瑞杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计15739.26元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金12657.94元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（已减半收取），由被告姚丽娟、戚瑞杰负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 澄
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9639号之一申请执行人：刘德建，男，汉族，1963年4月18日出生，台湾人，现住东莞市。被执行人：罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省隆回县。被执行人：龙梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省隆回县。申请执行人刘德建与被执行人罗会绊、龙梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应共同向申请执行人支付款项320741元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封被执行人罗会绊名下的车牌号为粤SXXX**号的��车一辆和车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未发现该车的下落，故暂时无法处理。另，我院依法在辖区内的房管部门查封被执行人罗会绊名下的位于广东省东莞市长安镇振安西路210号万豪苑XXX幢XXX的房产一处，但因我院属于轮候查封，故暂时亦无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人胡保民，系该行行长。委托代理人马占江，系该公司职员。委托代理人范国滨，系该公司法律顾问。被告韩某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告王某，女，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告韩某、王某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨到庭参加诉讼，被告韩某、王某经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告韩某、王某与我行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，借款金额为人民币15万元，用于住房装修，期限为2014年11月28日至2024年11月28日，还款方式为等额本息还款法。合同订立后原告向被告发放贷款。截止至2016年2月28日至今，二被告未按合同约定还款，共拖欠本息合计人民币141778.84元，经多次催要被告拒绝还款，故诉至法院要求解除与被告韩某、王某签订的个人额度借款合同，偿还本息合计人民币141778.84元，对被告韩某、王某的抵押房产依法行使抵押权，并承担本案诉讼费用。被告韩某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告韩某与王某系夫妻关系。2014年11月28日，被告韩某、王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份，约定二被告向原告借款人民币150000元，自2014年11月28日起至2024年11月28日止，年利息为7.995%，按等额本息方式还款，即每月偿还本息合计人民币1819.52元。被告韩某以登记在其名下单独所有的坐落在凌海市住宅楼在原告处抵押，并办理了抵押登记。签订合同当日，原告即向二被告放款人民币150000元，截止到2016年1月28日二被告累计还款本息合计人民币27292.80元。后原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院要求解除与被告韩某、王某的借款合同，偿还本息合计人民币141778.84元，对抵押房产行使抵押权，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述笔录、韩某、王某身份证及户口本复印件、结婚证复印件、房地产预评估报告书、房产证复印件、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划、催收通知书、现场照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告韩某、王某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告韩某、王某从原告处贷款人民币150000元，虽然还款期限尚未届满，但二被告自2016年2月28日至今未如期还款，已经以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》并偿还借款本息合计人民币141778.84元的诉讼请求合理，予以支持；借款时被告韩某以登记在其名下单独所有的坐落在凌海市住宅楼（凌海房权证凌字第2014100**号）在原告处抵押，并办理了抵押登记，对其设定的抵押权依法确认其法律效力，故原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、王某于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币138007.26元及利息人民币3771.58元（计算至2016年7月14日），本息合计人民币141778.84元；2016年7月15日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；若被告韩某、王某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行有权对被告韩某单独所有的坐落在凌海市金城街商业街综合楼北数三层8号住宅楼（凌海房权证凌字第2014100**号）房屋，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3136元，由被告韩某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 洪 羽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 庄海洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11914号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈应龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住云南省临沧市。被告：祝进菊，女，1976年5月13日出生，汉族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈应龙、祝进菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈应龙、祝进菊经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车金融公司与陈应龙、祝进菊之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.陈应龙、祝进菊立即向汽车金融公司返还尚欠本金45566.71元，支付截至2016年10月24日的利息3279.64元、罚息1301.31元；3.陈应龙、祝进菊支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.判令汽车金融公司有权对陈应龙提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对陈应龙、祝进菊的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月25日，陈应龙、祝进菊与汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款8.3万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为2803.80元；陈应龙、祝进菊同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，陈应龙、祝进菊并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。被告陈应龙、祝进菊未答辩。经审理查明：2014年7月25日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与陈应龙（借款人/抵押人/乙方）、祝进菊（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为8.3万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2803.8元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈应龙名下的车牌号码为云SFXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈应龙、祝进菊未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈应龙、祝进菊下落不明，本院于2016年10月24日向陈应龙、祝进菊公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截止2016年10月24日，陈应龙、祝进菊尚欠汽车金融公司借款本金45566.71元、利息3279.64元、罚息1301.31元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈应龙、祝进菊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈应龙、祝进菊发放了贷款，陈应龙、祝进菊未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈应龙、祝进菊发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张陈应龙、祝进菊返还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。陈应龙自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告陈应龙、祝进菊签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；二、被告陈应龙、祝进菊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45566.71元；三、被告陈应龙、祝进菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年10月24日的利息3279.64元、罚息1301.31元；四、被告陈应龙、祝进菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈应龙名下的云SFXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告陈应龙、祝进菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6810号之一申请执行人XX融资租赁（深圳）股份有限公司【原XX融资租赁（深圳）有限公司】，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人庄某某，董事长。被执行人肇庆市XX金属资源再生有限公司，住所广东省肇庆市四会市龙浦镇肇庆。法定代表人朱某某。被执行人佛山市南海区XX不锈钢厂，住所广东省佛山市南海区。法定代表人朱某某。被执行人邓某某，身份证住址湖南省双峰县。被执行人朱某某，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱栋梁，身份证住址南京市秦淮区。被执行人邢某某，身份证住址南京市秦淮区。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11973号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肇庆市XX金属资源再生有限公司应向申请执行人支付4509000元及违约金等；被执行人佛山市南海区XX不锈钢厂、邓某某、朱某某、朱某某、邢某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人肇庆市XX金属资源再生有限公司名下位于广东省四会市龙甫镇凤凰二路X号的土地【四国用201X第XX号】及位于广东省四会市龙甫镇凤凰二路X号综合楼、X号厂房的房产；查封被执行人朱某某名下位于广东省佛山市南海区狮山南海湖景湾花园X栋X座X号房产及其名下车牌号为粤Y×××××车辆档案；查封被执行人朱某某名下位于广东省佛山市南海区狮山南海湖景湾花园X栋X座X号房产及其名下车牌号为粤Y×××××车辆档案，上述财产暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十一月三日书记员 麦善善
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初80号之二原告东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路188号法定代表人：贺建华，总经理。委托代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人：李想，北京市金开（成都）律师事务所律师。北京市金开（成都）律师事务所律师。被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号法定代表人：侯伟。本院在审理东方电气集团东方电机有限公司与东方电气新能源设备（杭州）有限公司关于返还原物纠纷一案中，原告东方电气集团东方电机有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押东方电气集团东方电机有限公司所有的暂存于东方电气新能源设备（杭州）有限公司厂区内#2燃机发电机定子一台套、工装以及东方电气新能源设备（杭州）有限公司所有的行车4台及其他机器设备，并已提供担保。机有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押东方电气集团东方电机有限公司所有的暂存于东方电气新能源设备（杭州）有限公司厂区内#2燃机发电机定子一台套、工装以及东方电气新能源设备（杭州）有限公司所有的行车4台及其他机器设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：裁定如下：对东方电气集团东方电机有限公司所有的暂存于东方电气新能源设备（杭州）有限公司厂区内#2燃机发电机定子一台套、工装以及东方电气新能源设备（杭州）有限公司所有的行车4台及其他机器设备予以查封、以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李汝良审判员  费元汉审判员  姚 松二〇一六年十一月二十四日书记员  王秦豫押，期限至7年5月23日。本裁定书送达后立即执行。
申 请 执 行 人 高 某 与 被 执 行 人 王 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执448号申请执行人高某，女，汉族，达茂旗国税局职工，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，男，蒙古族，达茂旗农村信用社职工，住内蒙古自治区包头市。申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第470号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月二十九日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2016)川01执指字第719号金堂县人民法院：关于四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂申请执行金堂县欣海林建筑机械租赁站其他合同纠纷一案，我院于2016年7月15日立案执行，执行依据为德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第94号裁决，申请执行标的2672781.49元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一六年十一月七日附：执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2919号原告平永红，女，1973年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告平仙花，女，1980年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告刘相宜，女，1987年1月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告平永红、平仙花诉被告刘相宜、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平永红、平仙花的委托代理人林小为、被告刘相宜的委托代理人潘志远、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平永红、平仙花诉称，2016年3月24日10时20分许，刘相宜驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿广信大道由南向北行驶至星河国际大厦四五号灯杆路段，未注意行车安全，碰撞同车道前方行驶由平仙花驾驶（乘坐平永红）的二轮电动车，致使平永红、平仙花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘相宜负事故的主要责任，平仙花负次要责任，平永红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计157,661.58元。被告刘相宜辩称：垫付30,000元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉求过高。经审理查明，2016年3月24日10时20分许，刘相宜驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿广信大道由南向北行驶至星河国际大厦四五号灯杆路段，未注意行车安全，碰撞同车道前方行驶由平仙花驾驶（乘坐平永红）的二轮电动车，致使平永红、平仙花受伤及两车受损。平永红、平仙花受伤后被送入上饶平安医院、上饶县第三人民医院住院治疗，平永红的伤情为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝内侧副韧带损伤。平仙花的伤情为：左臀部等多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘相宜负事故的主要责任，平仙花负次要责任，平永红不负责任。2016年7月15日，经司法鉴定机构鉴定原告平永红的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，刘相宜垫付二人医疗费30,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、村委会证明、被抚养人关系证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘相宜负事故的主要责任，平仙花负次要责任，平永红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平永红的医疗费为31,090.32元（其中10%非医保医疗费为3,109元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共112天，误工费为112天×6060元/月÷30天/月=22631.50元、护理费为70天×142.84元/天=9,998.80元、交通费为64天×10元/天=640元、住院伙食补助费为64天×20元/天=1,280元、营养费为70天×20元/天=1400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、平永经的被扶养人为其父亲平国章（生于1945年10月），母亲杨小凤（生于1949年12月，有子女1人），儿子周豪（生于2000年5月），儿子周毅（生于2001年11月），被抚养人生活费为16,732元/年×3年×10%+8,486元/年×6年÷2×10%+8,486元/年×10年÷2×10%=11,808.40元。平仙花的医疗费为2,147.02元（其中10%非医保医疗费为214.70元）、误工费为14天×142.84元/天=1,999.76元、护理费为7天×142.84元/天=999.88元、交通费为7天×10元/天=70元、住院伙食补助费为7天×20元/天=140元、营养费为7天×20元/天=140元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告平永红赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告平永红赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计102,078.70元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告平永红赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,661.32元的70%即14,462.92元；四、被告刘相宜向原告平永红赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,509元的70%即3,156.30元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告平仙花赔付误工费、护理费、交通费合计3,069.64元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告平仙花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,212.32元的70%即1,548.62元；七、被告刘相宜向原告平永红赔付非医保医疗费214.70元的70%即150.29元；八、驳回原告平永红、平仙花的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向平永红支付99,697.92元（10,000+102,078.70+14,462.92+315.30-30,000预付款），向刘相宜返还预付款26,843.70元（30,000-3,156.30），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454元，减半收取1,727元，由被告刘相宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月三日代书记员 王逸芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2380号原告王某某，男，汉族，1973年3月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路皓翔金山小区。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告丁某某，女，回族，1971年10月5日出生，新疆和田地区盛威达公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告张某某，女，回族，1969年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：洛浦县盛威达矿业有限公司，住所地：新疆和田地区。法定代表人：丁某某，该公司总经理。原告王某某与被告丁某某、张某某、洛浦县盛威达矿业有限公司（以下简称“盛威达公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张沩、被告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某、盛威达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还借款500000元、利息130000元；2、被告支付原告律师费用40000元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年6月25日给第一被告借了500000元，约定该借款于同年12月25日前一次性还清，如逾期未还，自欠款之日起至还款之日按月息百分之二十一计息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费电话费、车费、误工费等一切费用由被告承担。第二、第三被告为本借款的担保人，担保责任为连带担保。经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现如今索款无望，提起诉讼，请判如诉请。被告丁某某、盛威达公司未到庭进行答辩。被告张某某答辩：借款500000元事实存在，该借款至今没有偿还，当时被告丁某某借钱时需要担保人，我们是朋友关系，因此为原告做了担保，担保书上的签字是我自己签的，约定的是连带责任担保。利息和律师费是如何约定的我记不清了。我不同意承担连带责任，因为钱是被告丁某某借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交以下证据：《借条》、《收条》、《农业银行回单》、《委托代理合同》、2张《票据》。被告丁某某、盛威达公司未到庭对上述证据进行质证。被告张某某对《借条》、《收条》、《农业银行回单》、《委托代理合同》、2张《票据》真实性均认可，丁某某本人打的借条，担保人处是我本人签的字，原告将借款以转帐形式支付给丁某某，但对于被告丁某某给原告出具《收条》的过程我不清楚，当时丁某某着急借钱，我和陈春旺就签了字。认可原告在本案中花费的代理费。本院对《借条》、《收条》、《农业银行回单》、《委托代理合同》、2张《票据》真实性、有效性、关联性予以确认，上述证据能够相互印证原告的主张。被告丁某某、张某某、盛威达公司未向本院提交证据。通过本院审理查明认定如下事实：2015年6月25日被告丁某某向原告王某某出具《借条》，载明“今借到王某某现金500000元，此款用于本人流动资金，承诺于2015年12月25日前一次性还清，逾期未还，自欠款之日起至还款之日按月息20%计算。如发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费等一切费用皆由借款人承担”。被告丁某某在落款处签字、捺印。《借条》备注中约定，“担保人有责任承担借款人所承担的责任与义务，并承担借款人同等的法律责任”。担保人系案外人陈春旺及被告张某某、盛威达公司，上述担保人均在《借条》落款处签字、捺印予以确认。同日，原告王某某通过其卡号为中国农业银行账户向被告丁某某账户中转让500000元，被告丁某某向原告王某某出具《收条》，载明“今收到王某某伍拾万元整，以打入为准”。2016年6月21日原告王某某与新疆星河律师事务所签订《委托代理合同》，约定由新疆星河律师事务所指派张沩律师担任本案委托诉讼代理人，2016年8月15日新疆星河律师事务所向原告王某某出具2张《票据》，显示“王某某支付新疆星河律师事务所律师费39500元”。原告王某某于2016年6月23日向本院递交起诉状。本院认为，被告丁某某、张某某、盛威达公司自愿向原告王某某出具《借条》，系双方当事人真实意愿表示，原告王某某向被告丁某某交付借款事实系客观存在的，被告张某某、盛威达公司自愿承诺向原告王某某承担担保责任，故原、被告间存在借款合同关系、担保合同关系。本案双方争议的问题是：一、被告丁某某是否应当偿还原告王某某借款500000元、利息130000元、律师费40000元。根据庭审查明的事实,原告已向被告丁某某履行借款义务，现原告依据《借条》、《收条》及《农业银行回单》要求被告丁某某偿还借款500000元，有事实及法律依据，被告丁某某应当偿还原告借款500000元。因被告丁某某逾期还款，给原告造成了利息损失，原告主张被告丁某某偿付其利息130000元【500000元×24﹪×13个月（自2015年6月25日至2016年7月25日）】，符合法律规定，被告丁某某应当偿付原告利息130000元。双方在《借条》中明确约定，因借款发生纠纷而产生的律师费等费用由借款人承担，现原告主张被告支付其因主张债权所产生的律师费40000元，但其票据中显示律师费仅为39500元，因此本院仅支持被告丁某某给付原告王某某律师费39500元，原告在举证阶段主张另500元系交通费，但并未提供相应证据，故本院不予支持。因此，原告要求被告偿还其借款500000元、利息130000元及律师费39500元，本院予以支持。二、被告张某某、盛威达公司对被告丁某某的上述债务承担担保责任的问题。担保人张某某、盛威达公司虽在《借条》中载明承担担保责任，但并未明确约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告张某某、盛威达公司应对被告丁某某的上述债务承担连带责任保证，被告张某某抗辩其不承担担保责任的意见不成立，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告丁某某、盛威达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。综上所述，依照第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告丁某某偿还原告王某某借款500000元；二、被告丁某某偿付原告王某某利息130000元；三、被告丁某某给付原告王某某律师费39500元；四、被告张某某、洛浦县盛威达矿业有限公司对被告丁某某上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（原告已预交）,由被告丁某某、张某某、洛浦县盛威达矿业有限公司负担10491.6元，由原告王某某负担8.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王占平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵振录
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7483号罪犯张坤，男，汉族，1976年12月29日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出(2014)淮刑初字第00109号刑事判决，以被告人张坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。安徽省濉溪县人民检察院向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)淮刑终字第00151号刑事判决,以被告人张坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张坤已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯张坤的陈述及证人证言证实，罪犯张坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金缴纳凭证证实罪犯张坤已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯张坤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张坤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执288号之二申请执行人：黄家谦。被执行人：何兆利。被执行人：吴桂华。本院在执行申请执行人黄家谦与被执行人何兆利、吴桂华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初615号民事判决书，依法向被执行人何兆利、吴桂华发出执行通知书，责令被执行人何兆利、吴桂华在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一六年十一月二十三日书记员 赖美君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2631号原告祖某。法定代理人祖国开，男，1970年4月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告陈伟（反诉原告），男，1985年1月22日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，职务经理。委托代理人高巍，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至项至第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月3日22时许，陈伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在高碑店市和平路仔仔饭店门前路段由西向北左转弯时，与由东向西祖某骑行的燃油助力摩托车发生交通事故，造成祖某受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈伟负此事故的主要责任，祖某负次要责任；三、受害人概况：祖某，男，2001年6月19日出生，汉族，住高碑店市南大街东侧机械厂家属楼3单元401室.事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗，共住院22天，其伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，损伤后护理期90天、营养期90天、后期医疗费10000元；四、医疗费：37228.12元；五、护理费：116.7元/天×90天计10503元；六、住院伙食补助费：100元×22天计2200元；七、营养费：30元/天×90天计2700元；八、交通费：230元；九、救护车费：500元；十、车损：3200元；十一、鉴定费：2060元；十二、伤残赔偿金：26152元×20年×20%计104608元；十三、精神损害抚慰金：10000元；十四、汽车修理费（反诉主张）：48139元；十五、拖车费(反诉主张)：1500元；十六、车辆及保险的有关内容：陈伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。被告为原告垫付医疗费13200元，在原告的诉求之内。十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计148760.38元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的护理费、救护车费、交通费、鉴定费、车损均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，提交了房产证予以证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级、承担的事故责任并结合本地司法实践，酌情支持7000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计170229.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在交强险保险责任限额内赔偿原告122000元，余款48229元按被告承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告33760元。被告垫付的13200元应当在上述数额中扣除。对于被告的反诉请求，因原告系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，对于被告要求原告承担赔偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖某各项经济损失共计142560元；二、被告陈伟不承担事故赔偿责任。三、驳回被告陈伟（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。反诉费491元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十一月二十九日书记员 谢紫阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1181��江良锋（曾用名江友钟），男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告江良锋与被告游作星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良锋到庭参加诉讼，被告游作星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江良锋向本院提出诉讼请求：判令被告游作星偿还原告江良锋借款本金600000元及利息（从2014年11月30日起至还清借款之日止按月利率按2%计算利息，暂计至起诉之日利息为264000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告游作星以做生意缺乏资金为由，向原告江良锋借款600000元，并出具一张借条为据，约定月利率2%，未约定还款期限。被告游作星借���后，仅支付利息到2014年11月29日止，尚欠借款本息经原告江良锋多次向被告游作星催讨未果。被告游作星未作答辩。因被告游作星未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告江良锋提供的借条及账户历史数据查询单、账户历史交易清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告游作星以做生意缺乏资金为由，向原告江良锋借款600000元，原告江良锋通过银行转账给被告游作星款项，被告游作星出具借条为凭，约定月利率2%，未约定还款期限。被告游作星借款后，仅支付原告江良锋2014年11月29日前的全部利息，尚欠原告江良锋借款本金600000元及2014年11月30日之后的利息，经原告江良锋多次向被告游作星催讨，被告游作星拒绝偿还。本院���为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告游作星向原告江良锋借款600000元、约定月利率2%的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告江良锋可以催告借款人被告游作星在合理期限内返还借款。故原告江良锋要求被告游作星偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告江良锋主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。综上所述，原告江良锋要求被告游作星偿还借款本金600000元并支付从2014年11月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告游作星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游作星在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江良锋借款本金600000元，并支付利息（利息从2014年11月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取计6220元，由被告游作星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘巧诗二〇一六年十一月二十九日书记员  张 秋附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超���年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初557号公诉机关靖边县人民检察院。被告人文某某，男，1978年6月24日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省志丹县张渠乡张渠行政村张渠村，现住靖边县瓦房村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日凌晨0时10分许，被告人文某某酒后驾驶白色长城牌小型汽车，从靖边县河东团结巷内“香味居火锅店”门口出发，准备将车停至该火锅店后院，其在向后倒车的过程中被民警查获。经鉴定，被告人文某某血液中的酒精含量为163.32mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、现场及抽血照片，被告人文某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人文某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一六年十一月二十九日书 记 员 高改荣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1702号原告尹颜贵，农民。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。委托代理人��怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，农民。原告尹颜贵与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹颜贵委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹颜贵诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被���山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹颜贵从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹颜贵购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告尹颜贵从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告尹颜贵未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��规定，判决如下：驳回原告尹颜贵的诉讼请求。案件受理费550元，由原告尹颜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5980号罪犯王同信，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗花法刑初字第939号刑事判决，以被告人王同信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)穗中法刑一终字第794号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王同信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王同信在本次考核期间（2014年12月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王同信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4743号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：陆友元，男，1969年7月11日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人陆友元罚金一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1181刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陆友元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或予以折价赔偿(贺凯760元、王德荣350元、刘涛1900元、张亮2840元、栾卫文300元、束中光1900元、许敏1280元、诸亚芳3390元、洪国龙1880元、刘亚松2950元、戴志华1320元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆友元的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���作出的（2016）苏1181刑初608号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十九日书记员  项 宜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2615号之一申请执行人张佐亮，男，1952年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李青，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初922号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2483号上诉人（原审原告）：王千益，男，1961年11月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区沙头镇晨兴村民委员会，住所地在扬州市广陵区沙头镇。负责人：刘景，主任。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人王千益与被上诉人扬州市广陵区沙头镇晨兴村民委员会（以下简称沙头晨兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王千益是被告村民，1998年9月20日，被告分配给王千益2.2亩土地。从2004年至2014年，被告按照1.75亩核准原告的粮食直补费用。2015年，被告按照2.2亩核定原告的粮食直补费用。原告诉至法院称，2005年被告擅自将国家直补从2.2亩变为1.1亩，被告侵犯了其合法权益，要求被告赔礼道歉，恢复土地承包面积，赔偿从2005年开始的粮食直补损失，并要求被告重新分配集体承包土地，恢复由于违规划拨被占用的非农业用地。原审庭审过程中，原告王千益陈述从2002年开始，王千益的承包责任田由王信凤种植0.3亩，由王千跃代种1.66亩，由王信昌代种0.53亩。并陈述粮食直补后自己按照1.1亩领取直补费用。原审法院认为，原告作为被告的村民，享有2.2亩的土地承包经营权。关于原告要求被告恢复承包面积，赔礼道歉的诉求，原告陈述是自己将土地交由他人代种，是原告对自己承包经营土地的处分，不是被告对原告承包经营权的侵犯，故对原告要求被告恢复承包面积和赔礼道歉的诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿粮食直补损失的诉求，原审法院认为粮食直接补贴是国家为了保护种粮农民的利益，调动农民种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，是人民政府作出的行政行为，该诉求不在民事诉讼受理范围之内，本案中不予处理。原告要求重新分配集体承包土地，恢复由于违规划拨被占用的非农业用地，因农村土地分配属于村民自治范畴，该诉求不在人民法院受理范围之内，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告王千益的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王千益负担。原审判决后，王千益不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，原审认定“是原告对自己承包经营土地的处分，不是被告对原告承包经营权侵犯”错误，就被上诉人提供的证据看并未由上诉人签名，而将上诉人的田亩数私自进行拆分，被上诉人存在谎报农田面积，骗取国家粮食补贴的事实。2、原审法院在收到诉状后11个月后才通知上诉人，而被上诉人却早于上诉人6个月接到通知并开始调查取证。3、原审法院认为国家粮食补贴不在受理范围内，应当及时移交给受理法院。综上，请求二审法院撤销原判决，判令被上诉人退回上诉人一切补偿款及收益，并向上诉人赔礼道歉，承担案件诉讼费用。沙头晨兴村委会答辩称：1、上诉人享有2.2亩土地承包经营权，被上诉人一直没有进行过调整。2、上诉人所说每年的统计报表并不是土地承包经营权土地面积的变更，而是农资综合补贴田亩的统计。根据谁种植谁受益的规定，进行补贴到户。3、在被上诉人将上诉人所在组的所有田亩进行外包后，按照2.2亩给了上诉人土地承包的费用，所以作为被上诉人并没有侵犯上诉人的土地承包经营权。而是因为上诉人在土地承包期间将其享有的土地交给其他人种植，其他人领取了相关的综合补贴。上诉人所说费用的审批流程与被上诉人无关。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案的二审争议焦点是：上诉人的上诉请求是否具有事实和法律依据。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。首先，对其要求被上诉人恢复其承包土地面积、赔礼道歉的诉讼请求，2014年被上诉人统一将土地出租给种田大户后，上诉人按照承包经营权证载明的2.2亩获得了转包费用，其就承包土地获得收益的权利并未受到侵犯；2002年至2014年期间，上诉人认可其将承包土地交由他人代种，被上诉人并未侵犯其承包土地的经营权，上诉人的该项诉讼请求不能成立。其次，对其要求赔偿2005年起的粮食直补损失的诉讼请求，因发放粮食补贴系根据国家政策所作出的行政行为，该诉求并非民事案件受理范围，原审法院对此诉求未予处理符合法律规定。综上，王千益的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王千益负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  陈建志代理审判员  郝佳佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱思佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初749号原告：王月香，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：谭伟新，海林市司法局长汀司法所法律工作者。被告：芦玉兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市。现下落不明。原告王月香与被告芦玉兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月香及其委托诉讼代理人谭伟新到庭参加诉讼，被告芦玉兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王月香医疗费和检查费6016.10元，交通费300元，护理费594元，住院伙食补助费270元，共计7180.10元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日下午16时许，原告到朋友陈开兰家取菜，回来的路上被告自家门口边走过骂我，走到于久成家附近截住我，被告和她儿媳妇等人一起打骂我，并用铁锹、棍棒打我头部，上肢、腿部，致使我头晕目眩倒地，被村民拉开，没有在受到她们的继续打骂，回家后就恶心呕吐，全身难受，致使原告住进海林市人民医院住院治疗9天好转后出院，期间共发生医疗费6016.10元，住院伙食补助费270元，交通费300元，护理人员工资594元，上述各项费用共计7180.10元，原告与被告就此费用经海林市公安局旧街派出所调解未能达成协议，综上所述，由于被告的侵害行为，给原告造成了身体和身心的损害和伤害，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告合法权益。被告芦玉兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、海林市公安局治安调解书一份。对该调解书查明事实部分，予以采信。证据二、病历、用药清单、出院证明、药费票据各一份。该证据证实受害人住院治疗情况，对其予以采信。证据三、护理人员误工证明一份。证明月工资2000元，因缺少其他证据作为佐证，对其不予采信。证据四、2016年8月19日哈达村民委员会出具证明一份。证明被告外出打工属实，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日下午16时许，海林市长汀镇哈达村村民芦玉兰在本村公路边与村民王月香因两家发生矛盾一事双方发生口角，芦玉兰动手与王月香发生厮打，导致王月香在海林市人民医院住院治疗9天，当时诊断为，轻型颅脑损伤，右上肢划伤，右膝关节半月板损伤。共支付医疗费6016.10元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为的侵害。原、被告发生口角后，被告动手将原告打伤，负有赔偿责任。原告主张医疗费6016.10元，住院伙食补助费270元，合计6286.10元，应予以支持。护理费没有出具护理证明，交通费未出具交通费票据，本院不予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告王月香主张合理部分的损失6286.10元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦玉兰赔偿原告王月香主张医疗费6016.10元，住院期间伙食补助费270元，合计6286.10元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告芦玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯桂香
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执106号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：刘连舸,行长。委托代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：关联，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号27层A1、A2室（实际楼层24层）。法定代表人：姚乃维，总经理。被执行人：上海锦著能源有限公司，住所地上海市虬江路1000号聚源大厦1906室。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。法定代表人：熊韶辉，董事长。本院在执行中国进出口银行与上海荣坤贸易有限公司、上海锦著能源有限公司、广东振戎能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人中国进出口银行对上述情况已予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十三日书记员 李 硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7124号申请执行人张瑞明，男，1954年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈国中，男，1958年1月17日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为20185.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝