广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初895号原告赖云凤，女，汉族，1946年10月5日出生，住信宜市。委托代理人赖东辉，男，汉族，1968年7月28日出生，住信宜市。被告赖圣林，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地云浮市。原告赖云凤诉被告赖圣林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员杨德杰组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖云凤及其委托代理人赖东辉，被告赖圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖云凤诉称，原、被告的祖屋同在怀乡镇罗马石桥村，系上下屋邻居关系。2015年8月8日，原告在罗马石桥村维权与被告争吵，被被告用拳头打伤倒地，在场的村民拨打110求助，怀乡派出所民警到场处理。民警了解原告伤势严重后便通知120救护车将原告送医院救治，原告被诊断为脑震荡、脑萎缩、全身多处软组织挫伤，需住院观察治疗。法医鉴定为轻微伤。怀乡派出所查实认定，原告是被被告殴打致伤，信宜市公安局作出信公行罚决字[2015]0048号（注：应为00948号）行政处罚决定书。结合原告诊治证明、治疗记录清单、付款发票等凭证以及被告本人承认的事实，根据相关法律规定，参照人身损害赔偿计算标准，原告的损失如下：1.医疗费、药费、检查费、住院费共14624.4元（住院时间为2015年8月8日至2015年10月1日，共54天）；2.住院伙食费5400元（100元/天×54天）；3.营养费5400元（100元/天×54天）；4.护理费10800元（200元/天×54天）；5.交通费614元；6.住宿费110元；7.误工费4320元（80元/天×54天）；8.伤情鉴定费300元；9.精神损害费10000元，以上合计51568.4元。原告是正当保护自己的合法权益，被告是侵权行为。被告以非法占用为目的，肆无忌惮地殴打原告。怀乡派出所、维稳中心、司法所曾多次联系原告和被告协商未果。原告现向信宜市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赖圣林立即赔偿医疗费、药费、住院费、伙食费、营养费、陪护费、伤情鉴定费、交通费、误工费、精神损害费共51568.4元给原告；2.本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。被告赖圣林辩称，一、答辩人是正当防卫，没有过错或者过错轻微。答辩人的屋坐落在罗马村石桥，与被答辩人是上下屋邻居关系。答辩人祖居泥砖屋已破烂，需进行房屋改造，并与他人换多些地准备建房屋，但报建审批要一定的程序和时间。2015年8月8日上午，答辩人请来工人开始动工，当建设地基、捣制四大角时，被答辩人冲出来辱骂答辩人及家人，并推倒屋的后右墙角，答辩人及家人、在场工人劝阻被答辩人无效。后被答辩人推倒了屋的前右墙角，并将用作定屋向的门框推倒。墙角被拆毁、定屋向的门框被破坏，是建屋的大忌。答辩人忍无可忍，打了两巴掌被答辩人的脸。但答辩人是轻手打的，并没有用拳头将被答辩人打伤在地。事件中，被答辩人有明显过错，是其挑起事端，无理取闹。在自己财产受到破坏情况下，答辩人是正当防卫，没有过错或者过错轻微，不应承担民事赔偿责任。即使需要承担，最多也是承担50%的责任。二、被答辩人的请求费用不当：1.被答辩人扩大药费。根据公安局出具的鉴定文书，被答辩人是面部软组织挫伤、左眼挫伤，属轻微伤，但被答辩人原来患多种病（如颈椎病、心脏病、脑萎缩、慢性支气管炎等），住院时也一并医治，扩大检查费、药费；2.护理费、护理人不当。被答辩人住院前三天是罗李庆老婆、杨莲轮流护理，后来是被答辩人的孙子护理。护理人是农业人员，不能提供固定收入的情况下，护理费应当按农业人口年平均收入计算；3.住院时间不当。被答辩人于2015年8月8日住院，出院时间记录为10月1日是不当的，实际出院时间为2015年9月28日，被答辩人已于2015年9月28日出院到茂名，住院伙食费、护理费应按实际住院天数计算；4.原告到茂名中医院产生的检查费、交通费、住宿费不是本案损失，应由被答辩人自负。根据最高院贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第144条“未经法务部门批准擅自另找医院的费用，一般不予赔偿”的规定，被答辩人没有医院建议便到茂名中医院检查且其检查的部位不是受伤部位，提供的车票也不能证实用途以及是本案必须的；5.没有医生建议，原告诉请营养费没有依据；6.被答辩人已69岁高龄，早已丧失劳动能力，没有误工可言；7.答辩人属于正当防卫，且只造成被答辩人轻微伤，没有精神损失。三、答辩人已交3500元给被答辩人，被答辩人未作减除。答辩人与村支部书记高华于2015年8月9日、2015年8月15日到医院看望被答辩人，支付了被答辩人500元以及为被答辩人预存医药费3000元。综上，答辩人无过错，但考虑到正当防卫有过当，答辩人自愿承担被答辩人实际损失50%的责任，并减除答辩人已交的3500元。因此，请求法院驳回被答辩人赔偿51568.4元的诉讼请求，诉讼费用由答辩人和被答辩人按比例负担。本案在审理过程中，原告赖云凤提供的证据和证明的内容以及被告赖圣林的质证意见如下：A1.赖云凤的身份证、户口本复印件各1份。证明原告赖云凤的基本身份信息情况；原告属于农村户口性质。被告对该证据无异议。A2.行政处罚决定书复印件1份。证明被告于2015年8月8日10时许在怀乡镇罗马石桥村用手打伤原告；信宜市公安局于2015年8月26日对被告拘留十日并罚款1000元。被告对该证据无异议。A3.信宜市中医院住院病案、疾病诊断证明书以及茂名市中医院诊断报告单复印件共8页。证明原告受伤后在信宜市中医院、茂名市中医院进行检查、治疗的情况。被告对原告在信宜市中医院的治疗情况无异议；对原告在茂名市中医院的检查有异议。A4.广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据、信宜市中医院门诊检查以及住院费用清单复印件共10页。证明原告因本次纠纷受伤后在怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院、茂名市中医院进行检查、治疗产生的医疗费。被告认为原告扩大医疗费用，原告受伤部位是面部，其治疗的疾病很大一部分是自身疾病；原告未经医院同意到其他医院进行检查，由此产生的检查费应由原告自负。A5.发票复印件2页。证明公安机关对原告的伤势进行鉴定产生的检验费；原告到茂名市中医院进行检查时，因第二天才能领取检查报告，需在茂名住宿一晚而产生的住宿费。被告对检验费300元有异议；原告私自到茂名市中医院检查，由此产生的住宿费应由原告自负。A6.交通费发票、乘车凭证复印件共3页。证明原告因从信宜到茂名进行检查、原告的亲属从深圳回信宜探望原告、原告住院期间在亲属陪同下回怀乡取生活用品和证件产生的往返交通费。被告认为原告私自到茂名市中医院检查，由此产生的交通费应由原告自负；亲属从深圳回来探望原告产生的交通费用与被告无关，应由原告自负；原告住院期间经常往返怀乡，可见原告伤情并不严重，不认可由此产生的交通费用。A7.杨莲的身份证、户主为李清龙的户口本、信宜市怀乡镇青龙单车维修点的营业执照复印件各1份。证明因子女在外工作，原告受伤后雇请杨莲进行护理；护理人杨莲的工作情况。被告认为原告住院前三天系由罗李庆的老婆、杨莲轮流护理，后来是原告的孙子护理；护理人是农业人员，护理费应当按农业标准计算。被告赖圣林提供的证据和证明的内容以及原告赖云凤的质证意见如下:B1.证人赖品标的证言。证明事发当天，被告新屋开工，刚起工约20分钟，赖品标在家厨房窗口听到原告在被告新屋处闹，然后推倒靠近道路的墙角，并且推倒门框；原、被告发生争执，被告打了原告两巴掌，后来被告的大哥隔开了两人。原告对该证言没有异议。B2.证人潘百龙的证言。证明事发当天，被告新屋开工，刚起工不久，原告便在被告新屋处闹，然后推倒靠近车路的墙角，并且推倒门框；两人发生争执，被告打了原告两巴掌。原告认为被告当时不止打原告两巴掌，后来是证人潘百龙隔开被告，原告才没有被继续殴打。B3.证人高华的证言。事发第二天，高华与被告去信宜市中医院看望原告，当时被告委托高华向原告支付了3500元，其中的3000元是直接帮原告缴纳医疗费，另外500元是支付现金。原告对该证言没有异议。本院依法调取的证据和证明的内容以及原告赖云凤、被告赖圣林的质证意见如下：C1.被询问人为赖圣林的《询问笔录》复印件1份。证明被告被怀乡派出所民警询问有关本案的情况。原告认为被告扩大事实，原告没有打被告。被告对该证据无异议。C2.被询问人为赖群宣的《询问笔录》复印件1份。证明赖德宣被怀乡派出所民警询问有关本案的情况。原、被告对该证据无异议。C3.被询问人为赖志成的《询问笔录》复印件1份。证明赖志成被怀乡派出所民警询问有关本案的情况。原告对该证据无异议。被告认为其没有抓住原告的衣领，只是打了原告两下。C4.被询问人为潘百龙的《询问笔录》复印件1份。证明潘百龙被怀乡派出所民警询问有关本案的情况。原告认为，事发时其确实想拿砖头丢被告，但还没有拿到砖头就被阻止了，原告没有打被告。被告对该证据无异议。C5.被询问人为赖云凤的《询问笔录》复印件1份。证明赖云凤被怀乡派出所民警询问有关本案的情况。原告对该证据无异议。被告认为原告常住怀乡起义路，原告当天故意回去恶意搞破坏，被告为了维护自身利益并警告原告后才打了原告两巴掌。C6.法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份。证明原告因伤被信宜市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告对该证据无异议。C7.常住人口信息登记表复印件1份。证明被告的基本身份信息情况。原、被告对该证据无异议。C8.信宜市中医院《复函》原件1份。证明信宜市中医院对原告自身原有的疾病、被打的伤病用药费用无法进行区分。原告对该证据无异议。被告认为其只是打伤原告的脸部，原告治疗的大部分疾病与伤势无关，原告扩大了伤情和费用。经审理查明，原、被告原系住在罗马石桥村的上下屋邻居关系。被告因祖居泥砖屋破烂，另外选址并于2015年8月8日上午开工建屋。因土地界至争议，原告于2015年8月8日10时许来到被告房屋施工处，与被告发生争吵，推倒被告在建房屋右前角、右后角已砌好的各3块砖头。被告见状便警告原告不要再闹事，但原告不理会被告，并将被告用作定屋向的门框推倒在地。被告见门框被原告推倒，便上前用右手打了原告的左、右脸各一巴掌。原告被打后便从地上捡起一块砖头扔向被告，但没有扔中被告，被告上前又打了原告一巴掌。事发现场的其他人将原、被告分隔开后，原告又从地上捡起一块砖头扔向被告，被告用手挡开砖头，并又打了两巴掌走到其身旁的原告。事发后，信宜市公安局怀乡派出所民警到场处置。原告被送至信宜市怀乡镇中心卫生院治疗，用去医疗费133.9元。后原告被送至信宜市中医院住院治疗，住院时间从2015年8月8日至2015年10月1日，住院期间有一人陪护，用去医疗费13407.3元（390元﹢421.2元﹢167元﹢12429.1元）。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡。出院医嘱为注意休息，加强营养。原告在住院期间于2015年9月28日到茂名市中医院进行检查，用去挂号、检查费1083.2元（1077.2元﹢6元）。经信宜市公安局怀乡派出所委托，信宜市公安司法鉴定中心于2015年8月11日对原告的损伤程度进行检验鉴定。2015年8月14日，信宜市公安司法鉴定中心作出信公（司）鉴（法活）字[2015]X509号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赖云凤的损伤程度属轻微伤。原告进行伤情鉴定用去检验费300元。信宜市公安局于2015年8月26日作出信公行罚决字[2015]00948号《行政处罚决定书》，对被告赖圣林殴打他人的行为处以拘留十日并处罚款1000元。2016年5月11日，原告诉至本院，提出上诉称中的请求及事实理由。另查明，原告系农业家庭户口，至事发时已年满69岁。被告在原告住院期间向原告支付了500元，并预缴医疗费3000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。原、被告因土地界至问题发生纠纷，在争议地有争议的情况下，应找有关部门进行协调解决。原告推倒被告在建房屋的砖块以及定屋向的门框，被告便用右手打了原告的脸部。在事件中，原、被告均存在过错，原告应对其自身的损失承担30%的责任，被告赖圣林应对原告的损失承担70%的赔偿责任。结合原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失核实如下：1.医疗费。原告受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院进行门诊或住院治疗，用去医疗费共13541.2元（133.9元﹢13407.3元）。该医疗费用有信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院出具的收费票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。原告在信宜市中医院住院期间擅自到茂名市中医院进行颈椎、下颌骨、右手正斜位检查而产生的挂号、检查费1083.2元，本院不予支持。原告称其到茂名中医院进行检查系信宜市中医院医生建议的，但未能提供证据证实，本院不采纳。2.住院伙食补助费。原告因伤在信宜市中医院住院55天，原告诉请54天住院伙食补助费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。住院伙食补助费按照100元/天的标准计为5400元（100元/天×54天）。3.营养费。原告因伤住院55天，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养。参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费1080元。原告诉请营养费按100元/天的标准计算，据理不足，本院不予支持。4.护理费。原告因伤住院55天，住院期间有一人进行护理。原告诉请54天护理费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按120元/天的标准计算为宜。原告诉请按200元/天的标准计算，依据不足，本院不予支持。护理费应计为6480元（120元/天×54天）。对原告诉请多出的部分，本院不予支持。5.伤情鉴定费。原告受伤后进行伤情鉴定（检验），用去检验费300元，该费用有原告提供的发票以及本院依法调取的鉴定书证实，本院予以认定。6.交通费。原告在信宜市中医院住院期间擅自到茂名市中医院进行检查，由此而产生的交通费本院不予支持；原告诉请其亲属从深圳回信宜探望原告以及原告住院期间在亲属陪同下回怀乡取生活用品和证件产生的往返交通费，依据不足，本院不予支持。7.误工费。原告受伤时已年满69周岁，不存在误工。其诉请误工费4320元，依据不足，本院不予支持。8.住宿费。原告在信宜市中医院住院期间擅自到茂名市中医院进行检查，因此其诉请的到茂名市中医院进行检查产生的住宿费110元，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告虽然被被告殴打致伤，并被鉴定构成轻微伤，但尚未给原告精神和身体上造成较大损害。对原告诉请的精神损害费10000元，本院不予支持。综上所述，原告赖云凤的损失共计为26801.2元（13541.2元﹢5400元﹢1080元﹢6480元﹢300元）。根据事件责任分担，且被告在原告住院期间向原告支付了500元，并预缴医疗费3000元，被告尚应赔偿原告15260.84元（26801.2元×70%－3500元）。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、限被告赖圣林在本判决生效后十日内赔偿15260.84元给原告赖云凤。二、驳回原告赖云凤的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告赖云凤负担767元，由被告赖圣林负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新代理审判员  陈飞龙人民陪审员  杨德杰二〇一六年十一月九日书 记 员  任秋雯附录法律条文如下：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。