云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2543号原告李东灿，男。委托代理人梁运章，律师。一般授权代理。被告赵珍才，男。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。法定代表人庆毅，公司经理。委托代理人杨春燕，律师。一般授权代理。原告李东灿诉被告赵珍才、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李东灿及其委托代理人梁运章、被告赵珍才、平安保险公司的委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日8时许，被告赵珍才驾驶其所有的轿车与驾驶摩托车的原告李东灿相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告赵珍才负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2016年1月20日至2月20日在大理学院附属医院住院治疗31日。后因术后疼痛于2016年4月6日至4月11日再次在该院治疗。经司法鉴定机构鉴定，李东灿经鉴定达十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期365日，护理期150日，营养期90日。原告自2009年5月起一直在某工程咨询有限公司工作，并且需赡养七十多岁的母亲。此次交通事故造成原告如下经济损失医疗费69980.78元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金115576元、被扶养人生活费5742元、护理费14100元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费34310元、交通费500元、鉴定费2350元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计270858.78元。由于被告赵珍才只赔偿了43865.07元，尚有226993.71元未获赔偿。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内赔偿80%，仍有不足的，由被告赵珍才赔偿。2、本案诉讼费用由被告赵珍才承担。被告赵珍才辩称，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此应当首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险公司赔偿70%；事发后其已垫付了医疗费、车辆技术鉴定费等6万余元，请求由平安保险公司在公司应承担的赔偿范围内返还被告；原告的经济损失应当依法确定赔偿项目和标准。被告平安保险辩称，公司愿意依法在机动车交强险赔偿原告的经济损失，不足部分，在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失的70%。原告的经济损失应当依法确定赔偿项目和标准。针对诉讼请求，原告提交了如下证据：1、大理学院附属医院住院费票据一份，以证实原告为取出腿部内固定于2016年4月6日至11日住院治疗，支付医疗费4965.71元。2、门诊费票据十二份，以证实出院后依照医嘱治疗，支付门诊费21150元。3、大理学院附属医院门诊就诊指引单、处方笺十二份，以证实门诊治疗的用药情况。4、司法鉴定意见书三份，以证实经鉴定，原告达十级伤残、轻伤一级，误工期365日、护理期150日、营养期90日。5、鉴定费票据三份（收据二份、非税收入收款收据一份），以证实原告为进行伤残等级鉴定、三期鉴定、伤情鉴定，支付鉴定费2350元。6、工作证明、保险单各一份，以证实原告属从事建筑行业的人员。7、寅街镇寅街村委会证明一份、户口册二份，以证实原告母亲与原告共同生活，原告系独子的事实。8、事故责任认定书，证实被告赵珍才负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告平安保险公司质证认为，对证据1无异议。证据2门诊费票据与本案无关联。证据3门诊就诊指引单、处方笺与本案无关联。证据4中，伤残等级及后续治疗费的鉴定意见无异议。伤情鉴定与本案无关连。对三期鉴定的真实性、合法性、关联性有异议。证据5中收据二份不是正规发票，不予认可；且证据5与保险公司无关联。证据6中的工作证明无企业负责人签字，证据形式不合法；保险单的内容不完整，且与本案无关连，不予认可。证据7中的户口册无异议；村委会的证明未对原告母亲生育子女的情况未说明，不真实，不予认可。被告赵珍才的质证意见与平安保险公司一致。针对主张，被告赵珍才提交额如下证据：1、大理学院附属医院门诊票据四份，海东卫生院急救费票据一份、，以证实事故发生后，赵珍才为原告支付了急救费、门诊费医疗费共1431.97元。2、大理学院附属医院住院费票据一份、住院费用清单一份，以证实赵珍才为原告支付了住院医疗费43865.07元。3、车辆鉴定费发票二份，以证实事发后为对轿车与摩托车进行车辆技术鉴定，原告支付鉴定费1500元。4、银行客户交易查询明细一份，以证实事发后赵珍才向原告支付了9600元。5、入院记录一份、诊断证明一份、出院记录一份、特殊检查申请表一份，以证实事故发生后，原告住院治疗检查治疗的情况以及相关费用由赵珍才支付的事实。原告质证认为车辆技术鉴定的票据与本案无关联，不认可。对其余证据无异议。被告平安保险公司质证认为车辆的技术鉴定费票据与本案无关联。对其余证据异议。被告平安保险公司针对诉请，提交了保险单抄件二份、交强险保险条款及商业三者险保险条款各一份。以证实被告赵珍才驾驶的轿车在平安保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并不计免赔。原告李东灿、被告赵珍才对平安保险公司的提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。但原告主张的门诊费数额有误，应当据实计算；误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十条关于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告的误工期最长计算至定残日前一天，即应当以163日计（2016年1月20日至2016年6月30日止）。证据7中的寅街村委会证明，未证实原告兄弟姐妹的情况，且原告经本院制止其代理人与其交头接耳后，连续向其发问后当庭陈述其有三兄弟姐妹，故本院对该证明关于原告系独子的事实，不予认可。户口册，各方当事人均无异议，本院予以认可。被告赵珍才提交的证据1、2、4、5，原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以确认。证据3依法不属于当事人承担的费用范围，与本案无关联，本院不予认可。被告保险公司提交的证据，原告及被告赵珍才均无异议，本院确认。庭审中，被告赵珍才主张其还向原告支付过2600元，但未举证。原告对此不予认可。赵珍才应当对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对赵珍才的主张不予认可。综上，根据原被告的一直陈述以及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2016年1月20日8时许，被告赵珍才驾驶轿车沿大理市海东镇波许村的通道由东向西行驶，左转驶入大西线时与沿大西线由下关往海东方向行驶的原告李东灿所驾摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经经交管部门认定，被告赵珍才负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往大理学院附属医院住院治疗至2月20日，产生急救费400元、门诊费1431.97元、医疗费43865.07元，上述费用已由被告赵珍才支付。出院医嘱为术后3月扶拐行走，半年内禁止下肢负重及剧烈运动、不适随诊等。后原告因复查支付检查费用162.9元。因术后疼痛，原告于2016年4月6日至4月11日再次到大理学院附属医院住院治疗，支付医疗费4965.71元。出院时医嘱继续营养神经治疗（口服甲钴胺胶囊3次/日、肌注鼠神经生长因子针1支/1次/日）、右踝避免完全负重及剧烈活动、不适随诊等。出院后，原告依医嘱进行治疗，支付门诊治疗费用16024.72元。被告赵珍才于2016年5月16日、5月30日先后向原告支付了9600元。住院期间，原告妻子曾对原告进行护理，原告妻子职业为务农。2016年7月1日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李东灿伤情为轻伤，达十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期365日，护理期150日，营养期90日，并为此支付鉴定费2350元。原告自2009年5月起在某工程咨询有限公司工作，从事工程监理工作。原告父母生育了原告三兄弟姐妹，原告父亲案发前已去世。原告母亲生于1946年1月14日，属农村居民。被告赵珍才驾驶的云AW29**轿车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的保险额为30万元并不计免赔。保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日止。本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失依法按照上述规定有平安保险公司赔偿后，不足部分，根据原告李东灿与被告赵珍才的的过错程度，本院确定原告承担30%，被告赵珍才承担70%。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；诉请的营养费，根据原告所受伤害程度，本院予以支持。诉请的医疗费有误，应当依法核定；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十五条的规定，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计；误工费的日收入标准符合法律规定，但计算天数有误，误工费应为15322元（163日×94元/日）；精神抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了精神上的痛苦，且被告赵珍才负事故主要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持3000元；车辆损失费，原告未提交证据证实，本院不予支持。诉请的交通费，原告未举证，但根据原告治疗伤情的实际，其主张的交通费500元，本院予以支持。根据原告李东灿提供的证据，其多年来在某工程咨询有限公司从事监理工作，主要收入来源于非农收入，故其本人的残疾赔偿金应当以城镇居民的相关标准予以赔偿。综上，本院确认原告的损失如下：医疗费66850.37元（400元+1431.97元+43865.07元+162.9元+4965.71元+16024.72元）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金55022.6元【李东灿的残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）+被扶养人生活费2276.6元（6830元/年×10年×10%÷3人）】、护理费14100元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费15322元（163日×94元/日）、交通费500元、鉴定费2350元、精神抚慰金3000元，共计178444.97元。上述损失，首先由平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元【未获赔偿78150.37（88150.37元-10000元）】，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共87944.6元，上述交强险限额内赔偿的损失共计97944.6元。其次，超出交强险赔偿限额未获赔偿的78150.37元，因被告赵珍才投保了商业三者险，则赵珍才应承担的部分，由平安保险公司根据商业三者险合同的约定，在商业三者险限额范围内赔偿54705.26元（78150.37元×70%）。综上，原告应获赔偿数额为152649.86元（97944.6元+54705.26元），因被告赵珍才已垫付55297.04元，原告本应返还，为减少当事人的诉累，赵珍才已垫付的上述费用，由平安保险公司在赔偿款中直接返还赵珍才，则平安保险保险公司实际赔偿原告97352.82元（152649.86元-55297.04元）。鉴定费2350元，由原告承担705元，被告赵珍才承担1645元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李东灿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币97352.82元元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效后三十日内支付给被告赵珍才垫付的人民币55297.04元。三、鉴定费2350元，由原告李东灿承担705元，被告赵珍才承担1645元。四、驳回原告李东灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由原告李东灿承担1000元，被告赵珍才承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建华二〇一六年十一月二日书记员  李晓松/