wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3480号原告：王廷发，男，1967年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告：李超凤，女，1967年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告：王建辉，男，2011年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：黄静（系王建辉母亲），女，1992年8月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。三原告共同委托诉讼代理人：吕凤彬、刘星，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：成川，男，1987年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨超，男，1984年1月14日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。原告王廷发、李超凤、王建辉与被告成川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷发、李超凤、王建辉的法定代理人黄静及三原告共同委托诉讼代理人吕凤彬、刘星，被告成川及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷发、李超凤、王建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2015）永法少民初字第00577号民事判决书中确定的应赔付原告金额461042元及该案的案件受理费4000元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告成川驾驶无牌号轮式装载机，撞倒行人王胜，造成王胜当场死亡的交通事故。被告成川的父母作为车辆实际所有人，在交通事故案件处理过程中表示愿意承担事故责任，并全额进行赔偿，原告便当庭撤回对成川的起诉。但在案件执行过程中发现肇事车辆实际所有人无赔偿能力。原告认为被告成川应承担赔偿责任，故起诉请依法判决。被告成川辩称，1.原告起诉被告成川已过诉讼时效；2.被告成川与成传贵和范朝菊系雇佣关系，责任应由成传贵和范朝菊承担；3.被告因此次事故刚服刑出狱，无支付能力；故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王廷发、李超凤系王胜父母。王建辉系王胜儿子。2015年2月15日14时30分许，成川驾驶无牌号轮式装载机（该车辆实际所有人为成传贵、范朝菊）由原永川玻璃厂库房方向往永铜路行驶，行至永川区永铜路花桥场口路段时，撞倒行人王胜，造成王胜当场死亡的交通事故。重庆市永川区交巡警支队认定，成川驾驶无制动效能的无牌号轮式装载机上路行驶，行至事故地点时，未确保行车安全，承担此次事故全部责任。王胜无责任。2015年6月22日，三原告向本院起诉要求被告成川及肇事车辆实际所有人成传贵、范朝菊共同承担赔偿责任。因成川于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年，同时成传贵、范朝菊在事故发生后表示愿意承担赔偿责任，三原告撤回对成川的起诉。经审理，本院核定王胜死亡给三原告造成的各项经济损失共计663187元，在抵扣成传贵、范朝菊已经支付的202145元，于2015年9月20日作出(2015)永法少民初字第00577号民事判决书，判决：由被告成传贵、范朝菊于本判决生效后十五日内赔付原告王廷发、李超凤、王建辉各项损失461042元。成传贵、范朝菊不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法少民初终字第07833号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，三原告向本院申请强制执行，经本院执行仅兑现5000元。上述事实，有当事人陈述、(2015)永法少民初字第00577号民事判决书、（2015）渝五中法少民初终字第07833号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，此次事故发生后，三原告曾向本院提起诉讼，要求成川及成传贵、范朝菊承担赔偿责任，但因成川被判处刑罚，同时成传贵、范朝菊承诺愿意承担赔偿责任而撤回对成川的起诉，故三原告要求成川承担赔偿责任未超过诉讼时效。同时，三原告在法院判决成传贵、范朝菊承担赔偿责任后经申请执行而未能完全兑现，故原告有权要求被告成川承担赔偿责任。被告成川辩称，其与成传贵、范朝菊系雇佣关系，责任应由成传贵、范朝菊负担，即使其雇佣关系成立，根据法律规定，雇员在雇佣关系中致他人损害的，受害人既可以要求实际侵权人（雇员）承担责任，也可以要求雇主承担责任。故对被告辩称其不承担责任的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、(2015)永法少民初字第00577号民事判决书确定的应赔偿金额中尚未支付的456042元应由被告成川承担连带赔偿责任；该款限被告成川于本判决生效之日起10日内向原告王廷发、李超凤、王建辉付清；二、驳回原告王廷发、李超凤、王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元（已减半），保全费2920元，合计7055元，由被告成川负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田宏波二〇一六年十一月二十三日书记员  龙 腾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03633号申请执行人李进，男，1958年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为15312.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初312号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某1犯罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日18时许，被告人王某1酒后驾驶吉J5G8**号奇瑞越野车，沿街内路自北向南行驶至事故地（永治南街圣爱豪庭售楼处）与王鹏驾驶的吉J560**号捷达轿车自南向北行驶相刮，无人员受伤，造成交通事故。王某1负此事故的全部责任，王鹏无责任。2016年1月24日经酒精检验王某1血液中酒精含量为156.504/100ml为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某1醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪法追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人王某1酒后驾驶吉J5G8**号奇瑞越野车，沿街内路自北向南行驶至事故地（永治南街圣爱豪庭售楼处）与王某2驾驶的吉J560**号捷达轿车自南向北行驶相刮，无人员受伤，造成交通事故。王某1负此事故的全部责任，王某2无责任。2016年1月24日经酒精检验王某1血液中酒精含量为156.504/100ml为醉酒驾驶。案发后，王某1赔偿王某2车辆损失人民币一万元，王某2对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某1的供述，2016年1月18日下午，他喝了4瓶啤酒后，驾驶他的吉J5G8**号奇瑞越野车，拉着王某3、刘某1去长岭县财校练歌房唱歌，在永治南街与王某2驾驶的吉J560**号轿车相刮了。2、被害人王某2的陈述，2016年1月18日18时10分，他驾驶吉560**捷达轿车沿永治街自南向北行驶，行至事故地，一辆自北向南行驶的车辆跑到他这边路上，把他车撞了，他下车发现对方驾驶员喝酒了，他打电话报警了，现场没动，对方驾驶员在现场等候交警了。3、道路交通事故认定书，王某1负事故的全部责任，王某2无责任。4、现场图、照片。5、当事人血样提取登记表。6、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告。王某1血液中检测出乙醇含量156.504mg/100ml.7、交通事故和解协议书、收据。王某1赔偿王某2一万元。8、破案经过，2016年1月18日18时10分，王某1驾驶J5G809号轿车沿永治街自北向南逆向行驶，与自南向北王某2驾驶的吉J56O**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。现场找到两辆肇事车辆及双方驾驶人，双方当事人如实供述肇事经过。2016年1月24日，经黄龙司法鉴定所检验，王某1血液中酒精含量为156.504mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，于2016年4月13日被取保候审。9、户籍证明，王某11988年5月1日出生。10、前科劣迹证明，王某1无前科劣迹。本院认为，被告人王某1醉酒在道路上驾驶车辆因而发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛柏林审判员  高志强审判员  李 晶二〇一六年十一月九日书记员  王奕博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2223号申请执行人莆田市恒达机电实业有限公司被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司申请执行人莆田市恒达机电实业有限公司与被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丹商初字第782号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司应给付申请执行人价税金额464000元的增值税发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人已歇业且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十一月十六日书记员  徐 白
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0702刑初263号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日3时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车与他人发生纠纷，后在潍坊市潍城区北关派出所门前被民警查获。经提取被告人王某的血样进行检测，检出乙醇含量为200.12mg/100ml。另查明，被告人王某系自首。2014年12月，被告人王某因殴打他人被山东省诸城市公安局行政拘留五日，并处罚款500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、抽血录像截图；书证被告人王某的身份信息，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书；证人周某、董某、赵某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告；视听资料案发现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人王某系自首，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人王某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金已缴纳1000元，余款3000元于判决生效之日起二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐菲菲二〇一六年十一月一日书记员  徐迎春
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执11号之二申请执行人田桂琴。被申请人大柴旦浩源商贸有限公司。申请执行人田桂琴与被申请人大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年11月27日作出（2015）柴民一初字第39号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大柴旦浩源商贸有限公司支付原告田桂琴投入了大柴旦浩源商贸有限公司的材料款及人工工资2700654元（其中含人工工资185172元）。限调解书生效之日起三个月内付清;二、双方约定，应给付田桂琴的欠款利息100000元，如大柴旦浩源商贸有限公司资不抵债不予支付；钢材款利息100000元，如大柴旦浩源商贸有限公司资不抵债此款给付50000元；三、上述一、二条约定的给付款项，由田桂琴和大柴旦浩源商贸有限公司负责人刘建青共同向其他债权人发放；四、案件受理费减半收取14203元，由被告大柴旦浩源商贸有限公司负担。申请执行人于2016年4月20日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东（代理）审判员刘佳富（代理）审判员潘红群二〇一六年十一月三十日书记员刘爱龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复94号申请复议人（被执行人）金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路,组织机构代码××。法定代表人牟超启，总经理。申请执行人郭文平，男，1970年4月6日出生，住金乡县。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层,组织机构代码××。法定代表人庄清良，董事长。申请复议人金乡通运达房地产开发有限公司不服金乡县人民法院（2016）鲁0828执异25-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金乡通运达房地产开发有限公司称,贵院错误作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨了异议人金乡县通运达房地产开发有限公司在中国银行账户内存款449555元。2016年7月1日已经向贵院提出执行异议。该案判决（2015）××终字第××号民事判决书虽已生效，但是存在明显错误，已向山东省高院申请再审，该案山东高院正在再审当中，金某法院采取划拨措施不妥，划拨款项不应支付给申请执行人郭文平，请求撤销（2015）××执字第××号执行裁定书，变更为冻结措施。异议人金乡通运达房地产开发有限公司向本院提交了2016年8月12日的《补充执行异议书》、《再审申请书》等证据复印件。申请执行人郭文平辩称，异议人金乡通运达房地产开发有限公司对济宁中院（2015）××终字第××号民事判决书不服，应依法按照审判监督程序申请再审。异议人虽已申请再审，但未提供再审立案决定书，因此法院不应当停止执行。法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，其异议不符合民诉法第225和227条的规定，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。金乡县人民法院查明，本院在执行申请执行人郭文平与被执行人中扶建设有限责任公司、金乡县通运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨了被执行人金乡县通运达房地产开发有限公司在中国银行金乡县支行（账号00×××50）的存款449555元。本案据以执行的（2015）××民终字第××号民事判决书判决“一、维持金乡县人民法院金民初字第1471号民事判决；二、对上诉人中扶建设有限责任公司应退还上诉人郭文平的购房款，被上诉人金乡县通运达房地产有限公司在519642元范围内承担连带责任”。金乡县人民法院认为，本案依据执行的生效（2015）××民终字第××号民事判决书判决“一、维持金乡县人民法院金民初字第1471号民事判决；二、对上诉人中扶建设有限责任公司应退还上诉人郭文平的购房款，被上诉人金乡县通运达房地产有限公司在519642元范围内承担连带责任”。异议人金乡通运达房地产开发有限公司对据以执行的生效判决不服，已经向山东省高级人民法院申请再审，但是至今未提交省高院再审立案决定书，也未提供省高院指定本院中止执行生效（2015）××民终字第××号民事判决书的裁定书。异议人金乡县通运达房地产有限公司阻却执行理由不能成立，异议请求不予支持。2016年8月26日，金乡县人民法院作出（2016）鲁0828执异25-1号执行裁定书驳回异议人金乡通运达房地产开发有限公司的执行异议。金乡通运达房地产开发有限公司不服，向本院提出复议请求撤销（2016）鲁0828执异25-1号执行裁定书和（2015）××执字第××号执行裁定书，将划拨改为冻结。复议理由与异议申请基本相同。本院查明的事实与金乡县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案执行依据（2015）××民终字第××号民事判决书已经发生法律效力，金乡县人民法院依据生效法律文书对该案立案执行，并采取执行措施并无不当。申请复议人称山东省高级人民法正在对该案再审审查，但未向本院提供相关证据，且再审审查并不同于立案再审，不能导致执行程序的中止，申请复议人的主张没有法律依据，本院不予支持。申请复议人金乡县通运达房地产有限公司阻却执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回申请复议人金乡通运达房地产开发有限公司的复议申请；维持金乡县人民法院（2016）鲁0828执异25-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 影
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11320号原告：陈林，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：蓝伟，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告陈林与被告蓝伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告蓝伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款29600元，并支付资金占用利息，以29600元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止。事实和理由：2015年8月，被告蓝伟因装修位于巴南区龙洲湾街道城南未来二期7栋二楼山水云都洗脚城，向原告陈林预先领取价值29600元的装修材料，并约定于2016年1月1日前付款，但截至2016年4月29日，蓝伟仍未付款，于2016年4月29日向原告出具欠条一份，并约定于2016年7月31日前将所欠款项全部付清，但被告仍未在约定时间付款。根据相关法律规定，原告依法诉至法院维护权益。被告蓝伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。原告陈林向本院提交了《欠条》一份，拟证明原被告之间建立买卖合同关系及被告尚欠原告的货款金额。被告蓝伟未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈林的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告陈林系从事销售装修建材的个体工商户，门面位于城南未来1号楼。被告蓝伟因装修城南未来7号楼二楼山水云都洗浴中心，自2015年9月开始与原告发生业务往来关系。原告自2015年9月至2015年11月向被告蓝伟供货，供货内容为：木工板及水电材料等，共计金额为29960元。被告蓝伟装修完后一直未向原告支付欠款，原告多次电话催收。2016年4月29日，被告蓝伟向原告陈林出具《欠条》一份，载明：“今山水云都材料款欠到陈林29600元（大写：贰万玖仟陆佰元整），7月底之前全部付清。欠款人：蓝伟（签字捺印），2016年4月29日，电话：，身份证号：。”当日，原告陈林的母亲核对被告蓝伟的身份证号后在该《欠条》备注处再次注明，并在“提货人”处注明“渝A919**”，其称是被告蓝伟当日所开车辆的车牌。还款期限届满后，被告蓝伟并未支付货款。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告蓝伟向原告出具《欠条》所载明的事实足以确认双方之间存在买卖合同关系。原告陈林已按约定向被告蓝伟供货，被告蓝伟未及时支付货款，其出具《欠条》的行为，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蓝伟未按约支付货款的行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。现原告陈林起诉来院要求被告蓝伟支付货款29600元及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告蓝伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告蓝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭、不举证相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林支付货款29600元；二、被告蓝伟应向原告陈林支付资金占用利息，该利息以29600元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告蓝伟负担（此款已由原告垫付，被告蓝伟在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周维娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9827号之一原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。被告：余姚市三七市镇胜利村村民委员会。住所地：余姚市三七市镇胜利村。代表人：宋信强，该村民委员会主任。原告白华平诉被告余姚市三七市镇胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告白华平起诉称：原告于2016年9月21日向被告的代表人宋信强提交建房申请书，但是遭宋信强侮辱，并称原告非余姚市三七市镇胜利村村民，无权享有宅基地建房的权利，还拒绝接受原告的建房申请书。原告当天向余姚市信访局投诉，也向12345投诉。第二天，原告向国家信访局投诉，也同时邮寄到余姚市三七市镇人民政府，要求责令余姚市三七市镇胜利村村民委员会为本人办理建房审批手续。可是一直没有书面回音。后通过国家信访局查询得知余姚市三七市镇已经做了信访答复，明确了被告的违法行为。原告不服被告作出的决定，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理建房用地审批申报手续。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告为原告办理建房用地审批申报手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十一月十六日代书 记员  张建辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8305号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈波，男，1987年6月20日出生，汉族，住所：重庆市忠县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5376.15元、利息和复息3830.81元、滞纳金210.6元、其他费用89元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为9506.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月17日；二、卡号：62×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡本金5376.15元，利息、复息3830.81元，滞纳金210.6元、其他费用89元，合计9506.56元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5376.15元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5376.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息3830.81元，滞纳金210.6元、其他费用89元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执885号之一申请执行人：胡凤眉（WU，FungMei），女，1940年11月21日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人胡凤眉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）278号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执885号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1684号罪犯欧阳诗强，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人欧阳诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯欧阳诗强在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳诗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳诗强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳诗强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2577号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司法定代表人:杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋道明上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在广西××自治区柳州市柳南区，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终969号上诉人（原审原告）广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇建设中路。法定代表人赖成昭，执行董事。被上诉人（原审被告）王霄，男，生于1988年12月9日，汉族。上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2851号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告以追偿权纠纷起诉被告王霄，要求其支付王建明（系王霄之父）的购房款证据不足：第一，原告未提交购房人王建明的死亡证明、火化证等足以证实王建明已经死亡的事实；第二，即使王建明已经死亡，其遗产发生继承，其继承人是否只有王霄一人，原告方也未举证证明，若继承人只有王霄一人，王霄明确表示放弃继承。则根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王霄对其父的债务不负偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告广元市同昭房地产开发有限公司的起诉。上诉人上诉称，原审认定农行从上诉人账户中扣划按揭房款的金额错误；原审接受上诉人提交的请求调取王建明的法定继承人王霄身份信息的《调查取证申请书》后未作答复，强行上诉人承担举证责任错误；原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。本院经审查认为，上诉人作为开发商与购房户王霄之父王建明签订《商品房买卖合同》，约定“买受人首付房款40720.00元，余款向银行申请贷款支付”，按揭手续办理完毕后，现已入住所购房屋多年。上诉人以王建明拖欠多期按揭房款不支付，导致银行直接扣划上诉人款项用于垫付其按揭款。并以王建明已经死亡，生前无配偶，被上诉人王霄系王建明独子，为王建明唯一法定继承人，故其遗产应当由被上诉人王霄一人继承等为由，起诉要求判令被上诉人王霄偿还上诉人为王建明垫付的住房按揭贷款本息。由于购房人王建明是否已死亡、其法定继承人是否只有被上诉人王霄一人、被上诉人王霄是否已继承王建明遗产或是否明确表示放弃继承等均无证据证实。故从现有证据不能证实被上诉人王霄是本案适格的被告。故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2778号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：邱玉长，男，1978年7月12日出生，住德阳市区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告邱玉长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉��代理人刘向清到庭参加诉讼，被告邱玉长经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年6月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金357.7元、垃圾清运费96元，共计930.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告邱玉长未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原���的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区15栋1单元4-2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.27㎡。2009年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邱玉长于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告邱玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016豫03**执220号申请执行人洛阳高新开发区担保中心。被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司被执行人洛阳天信重工机械有限公司。被执行人洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。被执行人周彦君。被执行人周彦民。被执行人张晓峰。本院作出的（2015）洛开民初字第126号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天信重工机械有限公司、洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人洛阳天信重工机械有限公司、洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、周彦君、周彦民、张晓峰现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院2016豫03**执220号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年十一月八日书记员 盛乐乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第02050号申请执行人张小卫，男，汉族。申请执行人张美萍，女。被执行人陕西程坤房地产开发有限公司。申请执行人张小卫、张美萍与被执行人陕西程坤房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00725号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西程坤房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张小卫、张美萍申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西程坤房地产开发有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执字第02050号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培打印：相丽华校对：李培培2016年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第6755号之一原告：苏积明。被告：胡一春。原告苏积明与被告胡一春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行审理。苏积明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款240000元及利息28800元。事实和理由：2015年6月13日被告胡一春向原告苏积明借款240000元，约定于2015年7月13日还款140000元，剩余100000元于同年8月13日归还，如逾期还款按每日6%计算利息，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款，被告均推诿拒付，原告无奈遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状上提供的地址多次查找，未发现被告具体下落，原告无法提供被告其他的联系方式��亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告苏积明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一六年十一月十八日书记员  黄天娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执980号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广源雅路19号。代表人：余昌涛，行长。委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。被执行人广西北祥物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋5-10号。法定代表人：陈中华，总经理。被执行人陈中华，男，1959年10月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人林强，男，1970年4月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人汪涛，男，1981年1月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向柳州市城北区人民法院申请强制执行，柳州市城北区人民法院将本案移送本院执行，本院接受委托于2016年8月2日立案执行本案。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人陈中华与汪涛有银行存款，本院依法扣划陈中华13011.26元，扣划汪涛111046.53元，合计124057.79元，本院扣除部分执行费2781元后，退给申请人121276.79元。另外发现广西北祥物资贸易有限公司有位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场1C123号商铺，本院已查封该商铺，但暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一六年十一月三十日书记员  唐 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初114号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：泰州市海陵区博鼎纸张文化商行，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：顾年英。委托诉讼代理人王杰，男，该商行营业员。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰州市海陵区博鼎纸张文化商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司���2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  秦松祥二〇一六年十一月十九日书 记 员  马小华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2316号原告：杨某甲，女，汉族，村民，。委托诉讼代理人：杨某乙，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。负责人：李某某，系该组组长。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人杨某乙、被告的委托诉讼代理人卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款28200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，与丈夫杨胜利于1997年离婚后，户籍一直在被告处，办理了农村合作医疗、养老保险，与被告形成了权利义务关系，具备被告的集体经济组织成员资格。2016年元月被告部分土地被征用后，每人分得征地补偿款28200元，但以原告离婚为由拒绝分配，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：村民每人分配28200元征地补偿款属实，但因原告没有在本村组长期生活，没有与本村组形成权利义务关系，经村民会议代表研究决定，确实未给原告分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告组村民杨胜利结婚后，户籍一直在被告处。1997年原告与杨胜利离婚，户籍一直未迁出，且在被告处办理了农村合作医疗、养老保险。2016年元月，被告部分土地被征用后，每人分得征地补偿款28200元，因原告未在该组居住生活，未给原告分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告离婚后户籍一直在被告处，且办理了农村合作医疗及养老保险，具备被告集体经济组织成员资格。因原告离婚后暂时外出打工，被告以原告未在该组居住生活为由拒绝分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故被告应当及时向原告分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后三日内向原告杨某甲分配的征地补偿款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费505元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 青附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初1216号原告：刘利勇，男，汉族，住四川省开江县。被告：张伟，男，汉族，户籍地：四川省开江县。被告：罗宏娥，女，汉族，户籍地：四川省开江县。系张伟妻子。原告刘利勇与被告张伟、罗宏娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘利勇到庭参加诉讼，被告张伟、罗宏娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、罗宏娥连带偿还原告借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张伟系战友，2012年8月二被告以经营典当行急需资金周转为由向原告借款10万元，借款期限一年，按月利率3%支付利息。原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条。还款期限到了后，原告多次要求二被告还款，二被告一直没有按照约定归还借款。原告怕借款过期，只得找被告另行出具借条，重新约定还款时间。2016年7月7日原告找到被告，被告承诺3个月内偿还借款，并向原告再次重新出具借条一张，并约定如未按时还款，按照月利率3%计息利息。后经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，现在原告愿意放弃借款内利息，要求被告按照法律规定支付逾期还款利息。请求法院判决支持原告诉请。被告张伟、罗宏娥未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张伟系战友，2012年8月二被告以经营典当行急需资金周转为由向原告借款10万元，2012年8月13日原告通过中国银行开江支行将借款10万元转入被告账户，被告张伟向原告出具借条。后原告多次向二被告催收借款，二被告一直没有偿还借款，2015年6月6日被告张伟向原告重新出具借条一张，双方重新约定还款期限为4个月，借条上没有约定利息。在约定的还款期限内，二被告没有向原告偿还借款。经原告同意2016年7月7日被告张伟再次向原告重新出具借条一张，再次重新约定还款期限为3个月，并约定：如规定时间未还钱，利息按3%算。二被告至今未向原告偿还借款和支付利息。同时查明，被告张伟与被告罗宏娥于2006年5月30日登记结婚。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告的人口基本信息查询表、被告张伟2015年6月6日出具的借条的照片打印件、被告张伟2016年7月7日出具的借条原件、原告中国银行开江支行交易明细清单、证人顾永波出庭证言和证人身份证复印件、原告发给被告的短信打印件、开江县民政局婚姻登记证明予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请要求二被告偿还借款本金10万元，在庭审中原告向本院举证了被告出具的借条和证人的出庭证言以及原告将借款转入被告账户的银行交易明细清单，证实被告向原告借款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据被告的请求向被告提供了10万元的借款，原、被告之间的借款合同已产生法律效力。现原、被告再次约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告偿还10万元借款本金，符合法律的规定，原告的诉请本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期还款期间的利息，在审理过程中原告举证的被告张伟2016年7月7日出具的借条中虽然双方约定“如规定时间未还钱，利息按3%算”，但该条约定没有明确指明利息是借款期限内利率还是逾期还款利率，同时利息计算标准不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率约定不明，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原、被告约定的还款期限是2016年10月7日，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告没有举证证明被告张伟向原告的借款属于被告张伟的个人债务，被告张伟向原告的借款应当属于二被告的夫妻共同债务，被告罗宏娥应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张伟向原告刘利勇偿还借款本金10万元，并从2016年10月8日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。二、被告罗宏娥对原告张伟上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告张伟、罗宏娥负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋 月
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢10号之一申请执行人：黄开琳。被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地湖北省大冶市观山路商贸小区7-45号。法定代表人李浩森，董事长。被执行人：黄石市润物生态农业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道259号（软件创二楼西区第1号）。法定代表人肖建军，董事长。被执行人：肖建军。被执行人：李浩森。申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市润物生态农业有限公司、肖建军、李浩森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市润物生态农业有限公司、肖建军、李浩森民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1087831.4元（含律师费、案件受理费、执行费及从2014年9月18日起计算至2016年8月11日止期间的调解利息、迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  程 惠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1944号申请执行人李刚，男，1967年3月3日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人戈崇云，女，1969年5月7日生，汉族，职工，住睢宁县。李刚申请执行朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱胜、戈崇云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 礼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2088号申请执行人李四为，男,1950年8月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人查汉拉外，男，1961年5月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人特布其格其，男，，1986年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。李四为与查汉拉外、特布其格其民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月29日作出的（2016）内0627民初751号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人查汉拉外、特布其格其于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李四为偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人李四为于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人查汉拉外、特布其格其发出执行通知书，责令被执行人查汉拉外、特布其格其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查汉拉外、特布其格其至今未履行。经查，被执行人查汉拉外、特布其格其确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李四为书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内06271民初751号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘春梅
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1510号原告：柳顺军。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：柳添寿。委托诉讼代理人：杨喆。委托诉讼代理人：王发发。原告柳顺军与被告柳添寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳顺军及其委托诉讼代理人万锦奎、被告柳添寿的委托诉讼代理人杨喆、王发发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳顺军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、修理费、拖车费等各项费用的30%，即7150元。事实和理由：2015年12月22日19时00分许，柳顺军驾驶宁D588**号小型普通客车沿庄浪县北川公路由东向西行驶至庄浪县北川公路朱店郑家山路段时，与相向行驶的被告驾驶的甘L336**号未年检的三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在庄浪县中医院住院治疗9天，支付医疗费2143.72元。原告车辆受损支付修理费20350元、拖车费500元。本起事故经庄浪县交警大队认定柳顺军应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任。原告有各项经济损失应当由被告按照事故责任承担30%的赔偿责任。柳添寿辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过属实，但是本起事故是原告违犯交通法规，超速、越线行驶、不正常使用灯光、对前方线路观察不够、临危采取措施不当造成的，被告是正常行驶。庄浪县交警大队的事故认定不当，原告应当负本起事故的全部责任。请求法院重新划分责任。原告的各项损失是其自身违法行为造成的，与被告无关，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告所举道路交通事故认定书1份，被告认为事故认定不合理；对此不予认定，应当由原告承担全部责任。被告在收到认定书后，既不申请复议，又不通过诉讼要求撤销该认定书，其无证据证明，仅凭主观臆想认为认定不合理的辩解本院不予采纳，道路交通事故认定书来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。2.原告所举庄浪县中医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明，被告不予认可，该证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认，对被告的辩解不予采信。3.原告所举修理费清单、票据，被告有异议，但该证据来源合法，内容真实，能够相互印证，因交通事故碰撞损坏进行修理，被告无证据证明其主张，对此，本院予以确认。4.原告所举拖车费，被告认为票据不合法，由于车辆受损，无法驾驶，进行拖车是事实，为此原告已实际支出了该费用，虽然原告所举证据有瑕疵，但这属于出票方的责任，因此，对该证据予以认定。本院认为，公民的健康和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产造成损失的应当承担民事责任。柳添寿违章驾驶车辆发生交通事故造成柳顺军受伤和财产损失，其应当承担赔偿责任。庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2016]第040301号《道路交通事故认定书》，事实清楚，应予以认定。柳添寿应负本起事故的次要责任，因此其对原告的经济损失应当承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。机动车应当缴纳强制责任险，柳添寿未缴纳强制责任险应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，在交强险范围内不分事故责任对原告的损失进行赔偿，但是原告要求按事故责任由被告承担赔偿责任，系自主处分自己的民事权利，应当予以准许。关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定如下：1.医疗费为2143.72元；2.误工费844元；3修理费20350元；4拖车费500元。原告的各种经济损失共计24181.72元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：柳添寿于判决书生效后30日内赔偿柳顺军医疗费、误工费、修理费、拖车费等各种经济损失7150元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由柳顺军负担70元、柳添寿负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李润年二〇一六年十一月二十五日书记员  马娟霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4041号申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：钟龙，男，汉族，1991年6月15日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：钟小芳，女，汉族，1984年9月7日生，住江西省赣州市南康区。申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人钟龙、钟小芳追偿权纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟龙、钟小芳银行存款11056.36元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟龙、钟小芳的银行存款11056.36元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十一月七日书记员  刘燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保67号申请人：程和军，男，汉族，1970年11月22日出生，岚皋县人，住汉滨区。被申请人：汉滨实验初级中学，住所地汉滨区。申请人程和军与被申请人汉滨实验初级中学民间借贷一案，申请人程和军于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉滨实验初级中学在中国工商银行安康南环路支行的对公账户中的18万元依法予以冻结。申请人程和军已向本院提供担保，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司以保单保函（保单号：PZPP2016610106）为上述保全申请提供18万元的担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉滨实验初级中学在中国工商银行安康南环路支行账户中的金额18万元（账号见协助冻结通知书）。案件申请费1420元，由被申请人汉滨实验初级中学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈扬杰二〇一六年十一月三十日书记员  杨培培
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1221号之十申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人孙向丽。被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码79367630-9，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。法定代表人范永芳。被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号。法定代表人范莉。被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢642室，建筑面积51.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月28日，竞买人汪振菊以525000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢642室，建筑面积51.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，���容详见浙元盛房[估]字[2016]第032号房地产估价报告]归买受人汪振菊（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汪振菊时起转移。二、买受人汪振菊应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1083号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人：王志军，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：王志民，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：王德全，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：赵海军，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李万书，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王志军、王志民、王德全、赵海军、李万书金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2754号上诉人（原审原告）：梁永刚，男，满族，1973年3月25日出生，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗勇，男，1977年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人梁永刚因与被上诉人栗勇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁永刚的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被上诉人栗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁永刚的上诉请求：撤销一审判决，改判栗勇双倍返还定金6000元。事实与理由：梁永刚与栗勇签订购买位于呼和浩特市如意开发区亿利傲东国际小区一期B16座东单元四楼东户的房屋的《购房定金收据》合法有效，但栗勇未依约将该房屋出售给梁永刚，而是在收受了定金后，继续发布销售广告，并最终售予他人，栗勇违约，应当按照合同法的规定双倍返还定金。另外一审时栗勇经传票传唤，无故未出庭，应当承担败诉的法律责任。栗勇辩称，2015年6月12日梁永刚就购买栗勇出售的呼和浩特市如意开发区亿利傲东国际小区一期B16座东单元四楼东户向栗勇交付了3000元定金，并且口头约定一个月内付清剩余房款，栗勇准备好了用于偿还银行贷款的款项及办理过户的相关手续，梁永刚却一直不支付剩余房款，无奈栗勇于2015年8月28日将房屋另售于他人。由于梁永刚的拖延支付剩余房款，造成了栗勇的利息损失，梁永刚应当承担，而栗勇不应承担双倍返还定金的责任。梁永刚向一审法院起诉请求:判令栗勇双倍返还梁永刚定金6000元。一审法院经审理查明，2015年6月12日，梁永刚与栗勇签订《购房定金收据》一份，载明栗勇收到梁永刚位于呼和浩特市如意开发区亿利·傲东小区一期B16座东单元四楼东户房屋（151平方米）购房定金3000元。另查明，庭审中，梁永刚向本院提交网页信息一份，载明栗勇于2015年6月30日在“58同城”网上挂出出售亿利·傲东国际3室2厅2卫的信息，房屋面积为152平方米。一审法院认为，根据梁永刚与栗勇签订的《购房定金收据》符合房屋买卖合同的要件，梁永刚称根据网页信息所载栗勇于2015年6月30日在网上发布售房信息，故栗勇存在违约行为要求其双倍返还定金。但首先该网页信息上所载房屋并没有确定的楼号、楼层，仅有亿利·傲东国际3室2厅2卫的基本信息，并不能确定即是梁永刚所购买的一期B16座东单元4楼东户房屋，其次定金收据所载平米数为151平方米，与网页信息中所载的152平方米亦不相符，故该院无法认定栗勇存在违约行为，梁永刚要求双倍退还定金的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁永刚的诉讼请求。本院二审期间，依梁永刚的申请，本院调取了呼和浩特市产权市场管理处档案馆《查档证明》一份，证明位于赛罕区滨河路亿利傲东国际住宅小区B-16号楼4层2单元402室，现在的所有权人为荆连杰，发证时间为2016年8月12日。梁永刚对该证据予以认可，认为证明栗勇在收取定金后将房屋另售于他人的事实。栗勇对该证据予以认可，认可该证明中的房屋为本案所涉房屋，且其于2016年8月将该房屋另行出售给了荆连杰。本院对于一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是梁永刚要求栗勇双倍返还定金6000元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”栗勇与梁永刚就梁永刚购买栗勇位于呼和浩特市如意开发区亿利傲东国际小区一期B16座东单元四楼东户形成合意，并且于2015年6月12日签订《购房定金收据》一份，载明栗勇收到梁永刚交付的购买涉案房屋的购房定金3000元。该约定合法有效。栗勇收受定金后，2016年8月将本案涉案房屋另行出售于案外人，而未履行与梁永刚约定的房屋买卖的义务。栗勇辩称双方约定一个月内交付剩余房款，但梁永刚没有履行交付义务的主张，因栗勇一、二审均未出庭应诉，也未提交证据予以证明，其主张不能成立，栗勇应当双倍返还梁永刚定金6000元。综上所述，梁永刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1497号民事判决；二、栗勇于本判决生效之日起十五日内向梁永刚双倍返还定金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由梁永刚负担25元，由栗勇负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹建飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第1113号之一申请执行人贺长利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙波的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月九日书 记 员  毕志强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异40号案外人：黄兴琼，女，生于1955年2月12日，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案外人：张华昌，男，生于1953年9月12日，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区一环路东段165号2区***号。申靖执行人：王辉，男，生于1979年7月7日，汉族，住绵阳市高新区永兴镇玉龙院村*组。被执行人：王光银，男，生于1974年7月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：张莉，女，生于1979年9月30日，汉族，住绵阳市游仙区。在本院执行王辉与王光银、张莉借贷纠纷一案中，案外人黄兴琼、张华昌于二0一六年十月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄兴琼、张华昌称，贵院在申请执行人王辉与王光银、张莉借贷纠纷执行一案中，依据（2015）涪民初字第2647号民事判决书对绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道小区x栋x楼x号房屋进行查封并执行，现申请人依法提出异议，其理由如下：1、该套房屋系被执行人王光银、张莉婚前由申请人(两申请人为夫妻关系)于2011年5月28日全额付款购买,购房及付款过程有开发商四川省银峰纺织有限公司的付款证明及相关财务手续为证。2、该套房屋于2011年已由申请人接房并管理，包括收取租金及支付物管费用。3、该套房屋由于开发商四川省绵阳银峰纺织有限责任公司的原因，于2013年6月与申请人签订的用于备案的《商品房买卖合同》，在签订该合同时，申请人黄兴琼私自做主在备案合同上签署了其女儿张莉的名字，将其列为共有人（共有份额95％）并在张莉的名字上捺了自己的指印，申请人张华昌并不知情，张莉在当时也对其父母购买的事毫不知情，该备案合同若有必要可进行鉴定，以还原客观事实。4、俩申请人从未与张莉谈论过赠与房屋的意思表示，张莉也从未表示过接受父母的赠与，并且该套房屋直至现在尚未办理产权手续。5、针对该套房产，俩申请人已在绵阳市游仙区人民法院提起了确认赠与关系不成立的诉讼〔案件号（2016）川0704民初312号〕，由于该套房屋被查封，此案现已中止审理。综上所述，该套房屋并非被执行人张莉的财产，其也不享有共有份额，更非王光银、张莉的共有财产。该套房屋系俩申请人的共有财产，与张莉无关，案外人与张莉之间赠与关系并不成立。因此，贵院依据（2015）涪民初字第2647号民事判决书进行执行时，若执行该套房产，必将对申请人（权利人）的合法权益造成严重损害，特恳请解除对该套房屋的查封并中止执行。本院查明，在审理原告王辉诉王光银、张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王光银、张莉购买的位于绵阳市游仙区绵山路34号9幢1层门面一间（147177）予以查封。本院认为原告的申请符合法律规定，据此作出（2015）涪民保字笫549号民事裁定书，将被告王光银、张莉购买的位于绵阳市游仙区绵山路34号9幢1层门面一间（147177）查封。该案现已审理终结作出（2015）涪民初字第2647号民事判决书，判决生效后原告向本院申请执行，在执行程序中案外人黄兴琼、张华昌向本院书面提出异议。案外人黄兴琼、张华昌向本院提交如下证据：黄兴琼、张华昌身份证、结婚证复印件各一份；张莉身份证、结婚证复印件各一份；购房收款收据复印件二份；银行卡(张华昌)流水明细单复印件一份；情况说明复印件一份；房屋租赁合同复印件一份；物业费用收缴协议复印件一份；啇品房买卖合同复印件一份。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案案外人黄兴琼作为买受人、被执行人张莉作为共同买受人与四川省绵阳银峰纺织有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》到房产管理部门履行了备案登记手续，并登记明确了二人的份额（张莉占有份额95％、黄兴琼占有份额5％）。此举表明该《商品房买卖合同》已发生效力，房产备案登记的内容在未变更前具有法律效力。本院据此查封被执行人张莉拥有大部份份额的房产并无不当。案外人支付房款及收取房租的行为并不表明对该房产拥有完全产权，况且案外人在合同备案登记到我院査封前近二年时间并末向登记机构申请更证登记，案外人黄兴琼作为该房产登记买受共有人的权利在处置该房产时应依法保护。其执行异认理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人黄兴琼、张华昌的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审判长  吴春茹审判员  文继全审判员  唐 俊二〇一六年十一月四日书记员  姚霞玲
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督86号申请人：王小寒，女，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈晓华，女，住贵州省遵义市汇川区。与王小寒系母女关系。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人王小寒于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人王小寒称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王小寒，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D91号，建筑面积共15.16平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为408元/㎡·年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为424元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币12,613.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小寒从2014年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币12,613.12元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21653号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告陈英，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省南县，被告刘军霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告陈英向原告偿还贷款本金25848.6元及利息、复利、罚息[暂计至2016年8月31日，利息（含罚息）为10196.67元，复利为435.48元；后续利息按年利率22.68%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收；利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。暂计至2016年8月31日，以上本息合计人民币36480.75元；2.判令被告陈英立即赔偿原告已产生的律师费500元。暂计至2016年8月31日，以上第1、2项款项合计人民币36980.75元；3.判令被告刘军霞对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案一切诉讼费用由被告陈英承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年10月14日300000元，到期日为2017年10月14日，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年8月31日，本金25848.6元、利息和罚息10196.67元、复利435.48元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；六、律师费未实际支出；七、需要说明的其它情况：1.原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；2.原告主张被告陈英与刘军霞为夫妻关系，提交了结婚证复印件。本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。另外，因原告未能提交被告陈英与被告刘军霞为夫妻关系的充分证明，对其要求被告刘军霞对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25848.6元及利息、罚息、复利（截止2016年8月31日，利息和罚息10196.67元、复利435.48元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.51元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.80元，被告陈英负担714.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执261-3号申请人吴卫���，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李立人，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人彭融，女，1957年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人吴卫民与被执行人李立人、彭融借款合同纠纷一案，本院（2015）兴古民初字第2584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人李立人、彭融名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李立人、彭融的位于兴文县古宋镇双林小区GH幢一层5号房产（房权证号：兴文县房权证2004字第20**号）。二、查封被执行人李立人、彭融的位于兴文县古宋镇半岛和局十五号楼1单元2-1号、2-2号房���。三、查封被执行人李立人、彭融的位于成都市成华区万科路4号20栋1单元17层4号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 罗安涛审判员 罗 强二〇一六年十一月九日书记员 祝 强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2129号罪犯徐礼春，男，汉族，1989年3月2日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年4月17日作出（2012）怀刑初字第00028号刑事判决，以被告人徐礼春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元的宣告缓刑不服，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局黄湖监区以罪犯徐礼春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐礼春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2009年7月至8月、2014年11月14日，该犯已向原审法院缴纳罚金共计人民币25000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐礼春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼春减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保220号之二申请人庄武林，汉族,住山东省东明县；被执行人唐胜华,汉族,住山东省东明县。关于庄武林与唐胜华申请诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保436号裁定书，扣押被申请人唐胜华所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封庄武林所有的鲁G×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终167号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳市高新区。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人黄建平及原审被告杨麒君买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初511号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，其住所地为四川省成都市青羊区，本案应由上诉人住所地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，一审被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，其对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案原审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年3月24日签收起诉状副本等诉讼文书，于2016年4月14日向原审法院提出管辖权异议，其未在法定期间内提出管辖权异议，应视为原审法院对本案有管辖权，并对其逾期提出的管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月三日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终291号上诉人（原审原告）李立军，男，1971年7月22日出生，汉族。委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。委托代理人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨德柱，男，1969年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙静，女，1974年1月31日出生，汉族。二被上诉人委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人李立军因与被上诉人杨德柱、孙静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告李立军于2016年11月9日以其与一审被告孙静、杨德柱在本院（2016）内29民终329号案件中达成调解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，上诉人李立军在审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1005号民事判决；二、准许上诉人李立军撤回起诉。一审案件受理费5500元，由李立军承担3832.5元，由杨德柱、孙静承担1667.5；二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人李立军承担2750元，由被上诉人杨德柱、孙静承担2750元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 美 蓉审 判 员 张 佰 济代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十一月九日书 记 员 孙  静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1192号之一被执行人陈东韵。本院在执行被执行人陈东韵罚金一案中，立案执行标的100000元，已执行标的16240元，未执行标的83760元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1192号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十六日书记员  吴晓梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执4141号申请执行人李忠汉，男，1973年8月24日生，汉族，丰城市人。住所地：湖北省武汉市汉阳区。被执行人雷战军，男，1967年8月14日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行李忠汉与雷战军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人雷战军在银行系统无存款；在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人李忠汉目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为232000元，未执行标的为232000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月三日书 记 员  张 志
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初615号之一原告：赵素兰，女，1945年出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。委托代理人：朱丹丹，系赵素兰之女。被告：尹万鹏，男，1951年出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：张东泽，系该公司总经理。委托代理人：刘馨阳，系该公司职员。本院在审理原告赵素兰诉被告尹万鹏、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵素兰于2016年11月3日向本院提出解除保全的申请，要求解除对尹万鹏驾驶的车辆的查封。本院认为，原告赵素兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告尹万鹏驾驶的车牌号为吉DF31**号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李家营审 判 员  马立国人民陪审员  邱子兰二〇一六年十一月三日代理书记员  王 惠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐朝群，女.委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺宝春，男.原审第三人：罗德富，男.原审第三人：罗德蓉，女.原审第三人：徐佰强，男.原审第三人：罗开贵，男.再审申请人唐朝群因与被申请人贺宝春、原审第三人罗德富、罗德蓉、徐佰强、罗开贵确认合同效力纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐朝群申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，申请人之夫罗斌未与被申请人贺宝春签订任何协议，贺宝春提交的《协议书》系其伪造，其提起的诉讼属虚假诉讼。请求撤销原判并对该案进行再审。本院认为，1993年4月1日，申请人唐朝群之夫罗斌（已死亡）与原审第三人罗开贵签订《协议书》，约定双方各自出资建房，后罗开贵将其权利义务转移给被申请人贺宝春，罗斌与罗开贵于1993年5月15日在该《协议书》上签字同意。嗣后，贺宝春遂出资建房并居住至今，且已取得了涉案房屋的所有权证。上述事实，有《协议书》及涉案房屋的房产证等相关证据在卷佐证，足以认定。本案中，被申请人贺宝春主张罗斌与罗开贵于1993年5月15日签订的《协议书》有效，并要求唐朝群协助办理土地使用权证，其诉请符合法律规定。唐朝群称贺宝春提交的《协议书》是伪造的理由，与本案查明的事实不符，且该《协议书》上的当事人罗开贵对协议内容及签名予以认可，故唐朝群所持申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当。唐朝群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐朝群的再审申请。审判长 张   启   飞审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年十一月二十二日书记员 吴       铁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初431号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨某。曾因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2008年1月16日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2008年8月11日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；因犯诈骗罪于2013年1月28日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月12日��该局取保候审，同年11月14日被逮捕。被告人徐某。曾因犯赌博罪于2008年1月31日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯诈骗罪于2009年9月15日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪2013年1月28日于被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被仪征市公安局取保候审，同年11月10日被逮捕。被告人王某。曾因诈骗、赌博于2004年4月7日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年8月11日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪于2008年11月18日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯诈骗罪于2011年10月10日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月10日被逮捕。被告人谭某。曾因犯招摇撞骗罪于1988年10月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2002年7月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2004���6月被海门市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪于2010年1月被金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯诈骗罪于2012年10月被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯诈骗罪于2015年6月23日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月10日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人杨某、徐某、王某、谭某犯诈骗罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨某、徐某、王某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至7月间，被告人杨某、徐某、王某、谭某与同案人荀某、胥某、齐某(均另案处理)在本市市区、新集镇等地，采用收购旧版人民币、设赌局等方式，先后诈骗作案3起，共骗得现金人民币19700元。其中，被告人杨某参与作案3起，骗得现金人民币19700元；被告人徐某、王某、谭某参与作案2起，骗得现金人民币9700元。具体分述如下：1、2016年5月24日，被告人杨某与同案人胥某、齐某在仪征市新集镇，预谋由齐某假装收购旧版人民币，杨某负责接送、望风，胥某假装出售旧版人民币，谎称可以赚取差价，以收购旧版人民币缺钱为由，骗取被害人简某人民币10000元。2、2016年6月17日，被告人杨某、徐某、王某、谭某和同案人荀某五人经事先预谋，由被告人王某以做燃气生意为名，将被害人秦某骗至本市解放东路某饭店内，后被告人徐某、王某、谭某、杨某和同案人荀某以设赌局的方法骗得被害人秦某人民币9200元。3、2016年7月7日，被告人杨某、徐某、王某、谭某和同案人荀某经事先预谋，由被告人王某以做回收废旧塑料生意为名，将被害人刘某扣骗至扬州市江都区真武镇某饭店内，后被告人徐某、王某、谭某、杨某和同案人荀某以设赌局的方法骗得被害人刘某扣人民币500元。被告人杨某、徐某、谭某、王某归案后均如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被告人杨某、谭某、王某及同案人荀某赃款，并发还给被害人简某、秦某、刘某扣。上述事实，被告人杨某、徐某、王某、谭某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人荀某的供述和辩解、被害人秦某等人陈述、证人王某证言、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、��满释放证明书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某、徐某、王某、谭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某、徐某、王某、谭某在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某、徐某、王某、谭某归案后均如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、徐某、王某、谭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，���刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳��）三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 超人民陪审员 马 继人民陪审员 宗玉强二〇一六年十一月十四日书 记 员 周 瑾