东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初1160号原告李贻威，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省东源县。被告曹雄，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告陈文娜，女，1978年3月27日出生，汉族，住广东省东源县。被告东莞市南城尚城学校，住所地东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。负责人曹型雁。原告李贻威与被告曹雄、陈文娜、东莞市南城尚城学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻威到庭参加诉讼；被告曹雄、陈文娜、东莞市南城尚城学校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贻威诉称，2015年1月30日，被告曹雄、陈文娜因资金周转困难，向原告借款200万元，并向原告立下借据，原告当天向被告支付了借款（按被告的要求将借款付到被告陈文娜的妹妹陈文香的账户上）。为保证借款本息的归还，2016年3月15日被告东莞市南城尚城学校同意为该笔借款提供保证，两被告向原告重新立下《借据》，约定借款本息在六个月内归还，被告东莞市南城尚城学校承担保证责任。2016年3月15日，两被告再次向原告借款300万元，在被告东莞市南城尚城学校同意担保的情况下，原告同意借款给两被告，当天，原告向被告支付了借款（按被告的要求将借款付到了河源市农康茶油果开发有限公司的账户上），两被告向原告立下《借条》，约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告东莞市南城尚城学校作担保。上述两笔借款到期后，被告曹雄、陈文娜和保证人东莞市南城尚城学校没有按约定向原告归还借款本息，原告多次催要未果。现请求法院判令：一、被告曹雄、陈文娜向原告归还借款200万元，并自2015年2月1日起按月利率2%向原告支付利息直至付清；二、被告曹雄、陈文娜向原告归还借款300万元，并自2016年3月15日起按月利率2%向原告支付利息直至付清；三、被告东莞市南城尚城学校对上述两笔借款（200万元和300万元）的本金和利息承担保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担被告曹雄辩称，借款属实。第一笔借款200万元，借款时扣除了6万利息，实际收到转账支付194万元；第二笔借款300万元，系转账支付；两笔借款约定月利率均为2%。借款后，均未偿还借款本息。被告陈文娜、东莞市南城尚城学校未作答辩。经审理查明，被告曹雄与被告陈文娜系夫妻关系。2015年1月30日，被告曹雄、陈文娜因资金周转问题，向原告借款200万元，并立下《借据》，载明：“根据双方借款合同，现收到李贻威的借款现金￥2000000.00元（人民币大写：贰佰万元正）。此据！借款人：曹雄、陈文娜2015年1月30日。”两被告并在该借据的借款人签名处捺上指模。同日，原告分别通过广州农村商业银行股份有限公司河源东源支行、中国农业银行股份有限公司河源源城区支行转账支付至被告指定的陈文香上海浦东发展银行深圳分行深南中路支行账户150万元和44万元，共194万元。2016年3月15日，被告曹雄、陈文娜由被告东莞市南城尚城学校作还款保证人对上述借款向原告重新立下《借据》，载明：“兹借到李贻威（身份证：44。）人民币贰佰万元正（￥2000000.00元），利息自2015年2月1日起按月利率2%计算。借款付至：陈文香：开户行：上海浦发行深南中路支行，账号：621。借款人同意在立本借据之日起，六个月内还清本息。备注：该借条为2015年1月30日借款的转借条，借款人承诺以东莞市南城尚城学校投资收益优先归还出借人的本金和利息，保证人同意除正常教学设施外的财产作保证。还款保证人：东莞市南城尚城学校保证期限2年借款人：曹雄身份证：51。借款人：陈文娜身份证：44。2016年3月15日。”三被告并在该借据的保证人处、借款人签名处加盖公章或捺上指模。同日，被告东莞市南城尚城学校通过《股东会决议》，载明：“同意学校为曹雄、陈文娜的借款及借款利息（出借人：李贻威，借款额200万元，月利率2%）提供担保。”该学校股东共2人即曹雄和曹型雁均在该决议上签名。2016年3月15日，被告曹雄、陈文娜因资金周转问题由被告东莞市南城尚城学校作还款保证人再次向原告借款300万元，并立下《借条》，载明：“兹借到李贻威（身份证号：4425。）人民币叁佰万元正（￥：3000000.00元），利息自2016年3月15日起按月利率2%计算，借款付至：河源市农康茶油果开发有限公司账号：9440。借款人同意在立本借据之日起，六个月内还清本息。备注：借款人承诺以东莞南城尚城学校投资收益优先归还出借人的本金和利息，保证人同意以除正常教学设施外的财产作保证。借款人：曹雄身份证：510。借款人：陈文娜身份证：441。还款保证人：东莞市南城尚城学校，保证期限2年。2016年3月15日。”三被告并在该借条的签章处加盖公章或者捺上指模。同日，被告东莞市南城尚城学校股东会议决议，该学校股东共2人即曹雄、曹型雁一致决议：“同意学校为曹雄、陈文娜的借款及借款利息（出借人：李贻威，借款额300万元，月利率2%）提供担保。”同日，原告按约定向被告指定的河源市农康茶油果开发有限公司账号转账支付了300万元。2016年10月14日，原告以向三被告催讨偿还借款本息未果为由向本院提起诉讼。在审理中，原告称被告向其借款共500万元，并称其中借款200万元当时口头约定月利率3%，借款时扣除了当月利息6万元，并坚持诉讼请求；被告曹雄承认借款共500万元属实，并认为其中借款200万元在借款时扣除利息6万元后，实际通过银行支付共194万元。上述事实，有原告身份证复印件、被告曹雄、陈文娜身份证复印件、被告东莞市南城尚城学校办学许可证复印件、《借据》二份、《借条》、业务委托书、中国农业银行结算业务申请书、中国邮政储蓄银行客户回单、汇款收据、东莞市南城尚城学校股东决会决议二份、询问笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告曹雄、陈文娜向原告借款二次共500万元，并均由被告东莞市南城尚城学校作还款保证人，原告实际转账支付至被告指定账户496万元的事实，有《借据》二份、《借条》、业务委托书、中国农业银行结算业务申请书、中国邮政储蓄银行客户回单、汇款收据等证据证实，双方对借款事实无异议，本院予以确认。原告与被告曹雄、陈文娜之间的法律关系为民间借贷关系，原告与被告东莞市南城尚城学校的法律关系为债权人与保证人之间的保证关系，被告曹雄、陈文娜未依约向原告偿还借款本息，被告东莞市南城尚城学校作为还款保证人在保证期间内未承担保证责任，均应负相应的民事责任。关于原告的诉讼请求：一、原告要求被告曹雄、陈文娜偿还借款本金共500万元以及每笔借款均从约定计息之日起至还清款日止按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的借据、借条载明的借款金额为200万元和300万元，但其中200万元的借款原告预先在本金中扣除利息6万元，实际出借金额为194万元，故二笔借款实际借款金额共494万元，应当以该实际出借的本金偿还及计付利息；对利息的计算，因双方约定了利息的起算时间，并约定借款月利率均为2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但款未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求每笔借款均从约定的利息起算日起计至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定及上述规定，本院予以支持。二、原告要求被告东莞南城尚城学校对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告东莞南城尚城学校作为上述二笔借款的还款保证人，在借据、借条中均约定保证期限为2年，但均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告对被告东莞市南城尚城学校的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告曹雄、陈文娜、东莞市南城尚城学校经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雄、陈文娜应当在本判决生效之日起五日内向原告李贻威偿还实际借款本金共494万元及利息（利息计算方式：其中实际借款本金194万元从约定的利息起算日即2015年2月1日起至还清款日止，借款本金300万元从约定的利息起算日即2016年3月15日起至还清款日止，均按约定月利率2%计付）。二、被告东莞市南城尚城学校对上述第一判项确定的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元，由被告曹雄、陈文娜、东莞市南城尚城学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年十一月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少