wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4357号罪犯王小勇,男,1976年1月8日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年4月26日作出(2008)二中刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人王小勇犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币338782.5元。宣判后被告人王小勇不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年4月1日作出(2008)津高刑二终字第20号刑事判决,以抢劫罪判处王小勇死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身;于2011年8月29日以(2011)津高刑执字第0166号刑事裁定,将罪犯王小勇的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第185号刑事裁定,将罪犯王小勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院以(2014)一中刑执字第1436号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。该犯刑期刑期自2013年8月20日起至2031年6月19日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王小勇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改���,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王小勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬二次。本院认为,罪犯王小勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王小勇减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年11月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币338782.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判��张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5770号罪犯杨明华，女，1964年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)本刑一初字第11号刑事判决，以被告���杨明华犯贩卖、制造毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨明华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月27日起至2024年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3327号之一申请执行人：吴联军，女，1970年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王艳芬，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行吴联军与王艳芬民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 奇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执625号申请人邬治军，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族，个体，鄂托克前旗人。邬治军与阿木尔巴图借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本院在执行邬治军与阿木尔巴图借款合同纠纷一案中，被执行人阿木尔巴图无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初80号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十八日书记员  刘懌磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6711号原告：宰学兰。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：段聚荣。委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告：袁峰。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。原告宰学兰与被告段聚荣、袁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告宰学兰的委托代理人宰有道、被告段聚荣的委托代理人高晓光、被告袁峰的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰学兰向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告护理费365000元。事实与理由：2005年12月6日18时左右，被告袁峰驾驶苏Ｋ×××××号小客车与原告丈夫朱泉忠驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致朱泉忠重伤，经抢救无效于当日死亡，致摩托车后座搭载的原告宰学兰受伤。本次事故经交警部门认定，被告袁峰负事故全部责任。原告于2006年12月21日向你院起诉，你院判决被告袁峰赔偿原告损失，其中护理费暂计算至评残后10年，其余待期满后另行主张，被告段聚荣对被告袁峰的赔偿义务负连带责任。现10年期限已满，故起诉要求两被告继续赔偿。被告段聚荣对原告陈述的事实无异议，辩称护理费标准根据护理依赖程度认可60元/天，期限认可5年，期满后原告另行主张。被告袁峰对原告陈述的事实无异议，辩称护理费标准上次判决书已确认标准为35元/天，期限认可5年，期满后原告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，苏Ｋ×××××号小客车所投交强险及第三者责任险均已赔偿完毕。本院认为，两被告对原告陈述的事实及提供的证据均不持异议，本院依法予以确认。对于双方存在争议的护理费的标准、年限等，本院结合原告年龄、护理依赖的需要、本地护工收入标准等，酌定标��为60元/天，自2016年7月10日起（上次判决自2006年7月10日计算10年，至2016年7月9日）暂计算10年，为219000元。期满后原告可继续主张相关权利。被告袁峰辩称上次判决已确认护理费标准为35元/天，本院认为，相关损失的计算应以本案法庭辩论终结前的标准进行确定，故对其辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宰学兰护理费219000元；二、被告段聚荣对被告袁峰的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告宰学兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告袁峰、段聚荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告袁峰、段聚荣于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年十一月三十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执192号申请执行人孟凡鹏，男，1981年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。申请执行人孟凡龙，男，1984年10月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人由春芳，男，1935年1月17日生，汉族，农民，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人孟凡鹏、孟凡龙与被执行人由春芳刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人由春芳己偿还给执行申请执行人孟凡鹏、孟凡龙人民币9600.00元，因被执行人由春芳被判处无期徒刑，正在服刑中，无其他财产可供执行，申请执行人孟凡鹏、孟凡龙于2016年11月30日向本院书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06刑初7号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执  行  员  解 军二〇一六年十一月三十日(代)书记员  管清雷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7915号原告：王义，男，汉族，1976年7月23日出生，住成都市高新区。委托代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：王彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。被告：鲁智蓉，女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告王义与被告王彬、鲁智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王义在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王义撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十一月十日书 记 员  李媛媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1350号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新达喷塑厂，住所地温岭市松门镇远景村。法定代表人胡冬莲。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1109号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇远景村老虎山地方非法占用896.33㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用896.33㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂房、六间储藏室和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款17926元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1109号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月八日书记员  邵旺盛
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1177号被执行人于萍,男性,1998年10月16日出生,住梅河口市。本院在执行于萍罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1885号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：王文阁，男，1965年12月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：梁志国，男，1969年7月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告梁志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文阁到庭参加诉讼。被告梁志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁志国偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：梁志国于2009年4月11日在原告所属单位叉干支行贷款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）梁志国未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明梁志国在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，约定利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年4月5日。梁志国未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：梁志国于2009年4月11日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年4月5日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与梁志国在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，梁志国应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：梁志国于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元；财产保全费42.00元由梁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审82号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4062号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执580号申请执行人王振峰，男，生于1954年8月29日。汉族,高中文化，农民，住眉县槐芽镇肖里沟村1组32号。被执行人王岁斌，男，生于1976年8月17日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇肖里沟村1组。被执行人王治劳，男，生于1951年8月21日，汉族,小学文化，农民，住眉县槐芽镇肖里沟村1组。本院在执行王振峰与王治劳、王岁斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的10000元，诉讼费327.5元。由于二被执行人未自动履行义务。本院依法程序并扣划了被执行人王治劳名下存款3007.52元，申请人已领取。下余案款待被执行人有能力时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执211号之三申请执行人赵渭，男，1975年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人李颗，男，1970年3月19日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人马新河，女，1971年12月28日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人赵渭与被执行人李颗、马新河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）株县法民一初字第887号民事判决书，判令被告李颗、马新河在本判决生效之日起五日内支付原告赵渭货款146030元，并连带承担案件受理费、财产保全费用1305元，共计3024.33元。判决生效后，被执行人李颗、马新河未按判决履行义务，赵渭向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院受理后已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年8月31日扣划被执行人李颗在中国民生银行株洲芦淞支行50×××46账户内存款人民币5900元，2016年11月1日扣划执行人李颗在招商银行株洲分行营业部62×××82账户内存款人民币3614（含执行费2104元），扣划李颗在中国建设银行株洲向阳支行62×××97账户内存款人民币3940元，2016年11月4日扣划被执行人马新河在中国建设银行株洲黄山路支行62×××90账户内存款人民币1350元。2016年11月4日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月四日书记员  曾旭华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-14号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第521号之一原告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：郑元区，南京黎华铝业工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁连生，系南京黎华铝业工程有限公司办公室主任。被告：江苏东展建筑材料有限公司，住所地武进区礼嘉镇大路村。法定代表人：崔刚超，江苏东展建筑材料有限公司总经理。委托诉讼代理人:方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。原告南京黎华铝业工程有限公司诉被告江苏东展建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南京黎华铝业工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京黎华铝业工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黎华铝业工程有限公司撤回对被告江苏东展建筑材料有限公司的起诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告南京黎华铝业工程有限公司负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特576号申请人：关喜玲,女，1969年10月29日出生，满族，农民，住黑龙江省拜泉县。申请人：王桂芳，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年11月7日立案受理申请人关喜玲与王桂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2016年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方王桂芳给付甲方关喜玲人民币23300元，款分二期给付：2016年12月30日前、2017年5月30日前分别给付13300元、10000元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额23300元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时，乙方应按未付款金额，依照中国人民银行同期贷款利率二倍计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人关喜玲与王桂芳于2016年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月七日书记员  邹沄汐
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2030号原告:程某某,女,汉族。被告：党某某,男，汉族。原告程某某与被告党某某离婚一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某某回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告程某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月七日书 记 员  刘玉洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初989号原告江苏力为电子科技有限公司,住扬州市广陵区李典镇联桥村。法定代表人孙圣才，董事长。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告姜勇，出生年月及居民身份证号码不详。被告蒋元兰，出生年月及居民身份证号码不详。原告江苏力为电子科技有限公司与被告姜勇、蒋元兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏力为电子科技有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告姜勇、蒋元兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏力为电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜勇和蒋元兰立即偿还货款114000元并支付利息（2014年7月1日起至实际还款日止，按月利率0.8%计算利息）。2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜勇向原告购买线缆，双方经对账，截止2014年1月30日，被告姜勇共欠原告货款264000元，对账后被告姜勇向原告出具借条一份，被告姜勇于2014年6月30日前偿还原告欠款264000元。逾期不清，按月息0.8%支付利息。之后，被告于2014年5月30日偿还了15万元，剩余114000元经原告多次催要至今未还。另两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告姜勇、蒋元兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《欠条》1份，证明2014年1月30日，经双方对账，被告姜勇欠原告货款共计264000元；欠条载明“今欠到江苏力为电子科技有限公司电缆（线缆）款计人民币贰拾陆万肆仟元整，定于2014年六月三十日前还清。逾期不清，按月息0.8%计息。同时公司将停止供货。本人对上述欠款及江苏力为电子科技有限公司电缆（电线）质量无异议”2、原告陈述双方对账后，被告姜勇于2014年5月30日偿还欠款15万元，剩余114000元经原告多次催要至今未付。本院认为：原告江苏力为电子科技有限公司与被告姜勇之间买卖合同关系合法、有效，原告按照约定交付货物，被告姜勇应当按照约定给付货款。被告姜勇未按约定给付货款，依法应赔偿原告的利息损失。原告未提供证据证明被告姜勇与被告蒋元兰系夫妻关系，对该事实本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏力为电子科技有限公司给付所欠货款114000元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告姜勇负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元。审判长陈健人民陪审员殷俊人民陪审员江立新二〇一六年十一月八日书记员王俊辰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡执字第90号之三申请执行人:向巴宗珠，男，藏族，务工，西藏卡若区（原昌都县）人。被执行人:昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。法定代表人:陈林，系该公司负责人。委托代理人:李春明，系该公司副经理。本院在执行向巴宗珠与昌都县鑫林混凝土有限责任公司支付令一案中，冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款281945.13元，现因要将存款金额划拨至我院执行账户需解除冻结。依照���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司存款281945.13元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一六年十一月二十三日书 记 员 范  帅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7123号原告：李小明，男，1977年9月22日出生，汉族。被告：高洋，男，1985年3月17日出生，汉族。本院在审理原告李小明诉被告高洋民间借贷纠纷一案中,原告高洋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。诉讼费357元减半收取178.5元，由原告李小明负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年十一月十六日书 记 员 郑艳艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3324号申请执行人桑成桌，男，1963年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘传林，男，1978年4月2日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。本院在执行桑成桌与刘传林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2450号原告：成都市成华区华升装饰材料经营部。经营场所：成都市。组织机构代码：L0****-4。经营者：邬国全，男，1947年9月11日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：吴映兵、何朋城，四川豪俊律师事务所律师。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*******84U。法定代表人雷志宏，公司总经理。被告：雷志宏，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都市成华区华升装饰材料经营部（以下简称：华升经营部）诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）、雷志宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月7日，原告向本院提出财产保全申请，请求对对被申请人雷志宏在中国建设银行成都金河支行账号为62×××17中的存款73989元和中国工商银行成都东大支行营业室账号为62×××70中的存款73989元予以冻结，担保人邬志强以其在中国农业银行成都富森支行账户为62×××79中的存款100000元作为担保。2016年11月8日，本院作出（2016）川0184民初字第2450号民事裁定书，冻结被申请人雷志宏在中国建设银行成都金河支行为62×××17中的存款73989元，期限为一年；冻结被申请人雷志宏在中国工商银行成都东大支行营业室账号为62×××70中的存款73989元，期限为一年；冻结担保人邬志强在中国农业银行成都富森支行账户为62×××79中的存款100000元，期限为一年。原告华升经营部的委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼，被告金雅格公司、雷志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告金雅格公司给付货款147978元；2、要求被告雷志宏对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，自2015年2月至今，原告共计向被告公司提供价值19万多元的货物。双方经过多次的货款对账，明确被告仍欠原告货款177978元，被告出具书面文书承诺未付货款按照月利率2%支付资金占用利息。而后，被告雷志宏向原告出具《承诺书》明确金雅格公司共欠原告货款147978元，雷志宏承诺对该欠款承担连带清偿责任。被告金雅格公司、雷志宏未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格；2、成都华升木业应收账款单据明细账、证明被告欠原告货款的事实；3、承诺书，证明被告雷志宏就金雅格公司欠原告货款147978元承担连带清偿责任的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司、雷志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告金雅格公司、雷志宏对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2015年2月11日起，原告向被告金雅格公司供应各类板材。2016年9月4日，原告与被告金雅格公司进行对账确认，截止2016年1月10日，被告金雅格公司尚欠原告货款177978元，被告金雅格公司的财务人员黄敏在成都华升木业应收账款单据明细账上签字，并加盖金雅格公司印章。2016年10月19日，被告雷志宏向原告出具承诺书，确认被告金雅格公司欠原告货款金额为147978元，并自愿对该欠款承担连带清偿责任。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告华升经营部与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的经营场所送货，被告金雅格公司在应收账款单价明细账上加盖印章对所欠货款予以确认，故原、被告双方的买卖合同关系成立。而后，被告雷志宏向原告出具承诺书最终确认欠款金额为147978元，故对原告要求被告金雅格公司支付货款147978元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告雷志宏向原告出具承诺书，表明其自愿对金雅格公司所欠货款承担连带清偿责任，故对原告要求被告雷志宏对所欠货款147978元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告金雅格公司支付货款147978元，被告雷志宏对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都市成华区华升装饰材料经营部所欠货款147978元；二、被告雷志宏对上述款项承担连带清偿责任；如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，诉讼保全费1260元，共计3403元，由被告成都金雅格有限责任公司负担，被告雷志宏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年十一月三十日书记员  周 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3596号申请执行人陈军红。被执行人陈伟，系吴江区盛泽镇靓车会汽车美容中心经营者,经营地江苏省苏州市吴江区。申请人陈军红与被申请人吴江区盛泽镇靓车会汽车美容中心劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第1421号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资10747.8元；三、由被申请人支付申请人医药费4771.82元、住院伙食补助费300元、护理费1200元。四劳动能力鉴定费400元由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二、三、四项裁决款项合计209160.37元由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人，并终止工伤保险关系。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向江苏省苏州市吴江区人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江区盛泽镇靓车会汽车美容中心未履行法律文书所确定的义务，权利人陈军红于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为209160.37元，执行费3037.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第1421号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷 桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2357号原告：武凤山，男，65岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会，住开鲁县。代表人：边玉才，系村主任。委托代理人：梁清，系村书记。原告武凤山与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤山、原告委托代理人郑国学、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会代表人边玉才、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会委托代理人梁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告果树园价值款497081.26元（法院委托评估价值）。事实和理由：1986年1月3日，原告与被告签订了《果树园承包合同书》，合同约定：被告为甲方，原告为乙方，甲方将位于保安村西北方一公里处75亩土地提供给乙方，建一个果树园，其中：果区40亩，防风林14亩，防风林——果区间隔区11亩，住宅及储果库用地5亩，四周围墙3亩，水道2亩。甲方允许乙方在承包地内搞基本建设，建储果库、车库、住宅及仓库等；合同期限为30年，即1986年1月1日——2015年末。承包费费两种形式交纳，即防风林14亩按比例分成交纳，甲方占4成，乙方占6成，建设用地甲方不收乙方土地使用费。果树区收费为：1986年——1990年每年每亩收土地使用费10.00元缓交到1989年末交纳前四年总和的50%，1990年年末交清前四年所欠的50%土地使用费，和当年土地使用费的全部。1991年——1995年每年每亩交纳土地使用费34.00元均当年交清。1996年——2000年每年每亩交纳土地使用费40.00元均当年交清。2001年——2015年每年每亩交纳土地使用费50.00元均当年交清。该合同第九条约定：“承包期满后，如政策许可，乙方有优先承包权，如甲方收回或承包给他人，房屋、果树、防风林按当时政策，按当年产量，以市场的价格计算产值作价，由承包方付给乙方现款”。该合同签订后，甲乙双方到开鲁县公证处进行了公正。原告依约在果园西北角建了三间砖瓦结构房屋、两间仓房、厂棚等建筑物并办理了房产证，果树区原告也办理了林权证。合同履行期限内原告依约履行了全部义务。现合同履行期限届满，被告拒绝在同等条件下继续承包给原告，原、被告就地上附着物，及房屋、果树（六年生2370棵）、防风林（2150棵其中胸径25-30公分粗的650多棵，25公分以下的1500多棵），价值不能达成一致意见，被告在达不成一直意见的情况下强行收回，无奈诉至法院。开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会辩称，原告所述案件事实我村委会认可。本案审理过程中根据原告的申请，法院委托通辽鑫博资产评估事务所所做的通鑫评字[2016]第239号评估报告，对原告承包果园内地上附着物价值评估的过高。其中评估报告中的杨树价值78496.42元我方认可，但依合同约定该树木价值我村委会与原告应按四比六分成；果树2115棵是原告所植造的52亩土地上的数量，按合同约定，原告只能植造40亩地果树，2016年春我们双方已经核定了40亩地果树的棵数为1675棵（鸡心果1474棵、123果201棵），价值为110349.00元；原告果园内的住宅及其其他生活附属评估价143634.84元过高，该宅院整体变卖现也不值4万元。综上，我村委会给付原告地上附着物的价款不能超过15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告承包的果园内房屋及整个宅院的价值认定。原告主张应以通鑫评字[2016]第239号评估报告所评估的143634.84元认定，被告主张整个宅院及其地上附着物现价值为4万元。本院通知通辽鑫博资产评估事务所评估员王恒贵接受质询，王恒贵对所做的评估报告市场调查等均未作出具体的说明，且庭审中原告当庭认可现整个宅院（包括住宅）价值应为5万元，故本院对评估的价值不予认定。因原告自认的宅院价值与被告所认接近，故本院对当事人争议的这一事实认定为房屋及整个宅院的价值为5万元。2、原告承包地果树的价值的认定。原告主张应以通鑫评字[2016]第239号评估报告所评估的274950.00元认定，被告主张应以2016年春双方委托开鲁县价格认证中心所评估的价值110349.00元认定。本院通知两家价格认定机构评估员出庭接受质询，质询中通辽鑫博资产评估事务所评估员对价值认定没有提供详实的市场调查资料，而开鲁县价格认定中心详述了认证的基础数据及参照开鲁地区果树价值并咨询指导站专家予以认定。本院认为开鲁县价格认证中心的认证虽非本院委托，单具有司法鉴定资质，且该鉴定系2016年春双方当事人共同委托，且该鉴定机关质询时，能够详实说明认证方法，应予采信。因通辽鑫博资产评估事务所对果树的价值认定，没有提供具体的询价资料，故对其所作出的果树价值部分，本院不予采信。3、原告所植果木工本费用。原告陈述果树已植造3年多，果苗价值为每棵6元，整个果园开沟费用3000元，浇水费用3000元，人工栽植等费用5000元，庭审中被告对原告所陈述的工本费用未表示异议。本院认为，1986年1月3日原、被告签订的《果树园承包合同书》系有效合同，2015年末合同期满，双方的权利、义务终止，但应进行合同结算。结算后，地上附着物应归被告所有，被告给付原告价款。地上的附着物杨树价值以78496.42元为准，依合同约定按四、六分成，即村委会收回杨树后应给付原告杨树价款47097.85元。原告明确表示自己并非保安村村民，且在户籍地有住宅，故果园上的房屋及其宅院归村委会所有，被告应给付价值款5万元。合同约定的40亩地果树，被告应给付原告价值款110349.00元。对双方合同约定的40亩地以外原告所植造的果树（52亩土地2115棵-40亩土地1675棵=440棵），被告应酌情给付工本费用4928.00元[400棵*6元/棵+费用2288元(总费用11000元/2115棵*400棵=2288元)]。综上所述，对原告请求的合同结算价款人民法院应合情合理予以支持，以利于原、被告双方纠纷的解决，农村社会的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会给付原告武凤山承包果园地上所有附着物价款212375.00元（杨树款47097.85元+果树款110349.00元+果树款4928.00元+房屋及宅院附着物款50000.00元），原告武凤山返还被告所承包整个果园75亩土地使用权及地上附着物。以上内容于本判决生效后十日内同时履行。案件受理费12300.00元，原告武凤山负担10176.00元，被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会负担2124.00元。评估费5000.00元，由原、被告各负担2500.00元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12300.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权审 判 员  姜金华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄志诚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2559号原告：齐某，男，1946年1月1日出生，汉族，住所住大荔县许庄镇光华厂。委托诉讼代理人：王某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1957年9月5日出生，汉族，住所大荔县城关镇马家巷*号。原告齐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行了审理。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务共同偿还；4、本案的案件受理费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告系再婚，1990年经人介绍相识，并办理了结婚登记，双方婚后没有子女，常因为家庭经济发生矛盾。待被告与前夫所生的孩子成家立业之后，被告就生活在外，特别是原告患病期间，被告也对原告不闻不问，未尽到一个妻子应尽的义务。故原告诉至法院，要求维护自身的合法权益。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法向被告送达诉状副本等应诉材料，原告陈述称被告在她西安的儿子家中，但又无法提供准确的详细地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。案件受理费300元，全部退还原告齐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜 萌二〇一六年十一月十七日书记员 周婉云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2923号申请执行人桑大伍，男，1976年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行桑大伍与刘新杨民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第226号原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐文龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：尹纪菊，女，1978年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘乐，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：刘宝典，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。原告吕伟林与被告徐文龙、尹纪菊、刘乐、刘宝典民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟林撤诉。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙鹏超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1062号之五申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行石庆仁与���江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日通过中国银行股份有限公司冻结王江琴存款113000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王江琴在中国银行股份有限公司存款113000元的冻结。二、划拨被执行人王江琴在中国银行股份有限公司存款27368元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1194号原告：杨跃，男，1962年7月30日生，汉族，山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工，住个旧市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人：郭延平，职务：不详。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。法定代表人：章华灿，职务：不详。原告杨跃与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨跃于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨跃撤诉。案件受理费人民币196元，减半收取计人民币98元，由原告杨跃负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月八日书记员  邱杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3653号原告：陕西同一医药连锁有限责任公司。法定代表人：王宇强，总经理。委托代理人：郭映宇，男，1959年11月25日出生，该公司职员。被告：陕西华远医药集团有限公司。法定代表人：程强，董事长兼总经理。委托代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人：西安德宇实业有限公司。法定代表人：刘亚军，总经理。委托代理人：韩杰，男，该公司职员。本院在审理原告陕西同一医药连锁有限责任公司与被告陕西华远医药集团有限公司、第三人西安德宇实业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告陕西同一医药连锁有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西同一医药连锁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西同一医药连锁有限责任公司撤回起诉。诉讼费25302元，不予收取，退还原告陕西同一医药连锁有限责任公司。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛 媛
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0926民再7号原审原告：平利县八道石煤矿。原审被告：姜德月，男，汉族，农村居民。原审原告平利县八道石煤矿与原审被告姜德月劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00455号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。撤销本院（2015）平民初字第00455号民事判决。审判长  柳金立审判员  邹尚元审判员  王森隆二〇一六年十一月二十五日书记员  姚家丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第3963号之一原告许昌亿合置业有限公司。法定代表人邵国军，该公司董事长。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告时顺利，男，生于1979年2月12日，汉族，住禹州市。被告韦天运，男，生于1952年4月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告许昌亿合置业有限公司诉被告时顺利、韦天运名誉权纠纷一案中，原告许昌亿合置业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许昌亿合置业有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告许昌亿合置业有限公司负担。审判长 ：齐光辉审判员 ：孟金虎审判员 ：马会娟二〇一六年十一月十八日书记员 ：于亚莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人黄兆梅因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兆梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及黄兆梅提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知黄兆梅，故黄兆梅有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，黄兆梅多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，黄兆梅有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于黄兆梅申请再审提交证据的法律性质。经查，黄兆梅申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）黄兆梅提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（黄兆梅）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（黄兆梅）”等条件。现黄兆梅提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知黄兆梅，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合黄兆梅举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知黄兆梅，本院对该事实予以确认。但是，黄兆梅举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于黄兆梅提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，黄兆梅提交的计算结论缺乏权威性，本（三）关于黄兆梅以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因黄兆梅未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，黄兆梅要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，黄兆梅有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定黄兆梅可据此解除合同。故，黄兆梅要求行使约定解除权的理由也不能成立。院不予采信。综上所述，黄兆梅未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由黄兆梅承担不利的后果。故，一、二审判决驳回黄兆梅以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于黄兆梅以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因黄兆梅未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，黄兆梅要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，黄兆梅有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定黄兆梅可据此解除合同。故，黄兆梅要求行使约定解除权的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兆梅的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月八日书 记 员  屠益飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督258号申请人：王天忠，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人王天忠于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年10月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王天忠，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层360号商业用房，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年10月13日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1374元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月13日，第二次支付时间为2017年4月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月13日至2017年4月12日的收益金人民币8,244.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王天忠从2016年10月13日至2017年4月12日的收益金人民币8,244.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3664号原告常丽，女，汉族，1978年4月28日出生，个体户，住阿克苏市。被告芦元军，男，汉族，1980年7月19日出生，个体户，住阿克苏市。被告张某，男，汉族，19702年5月1日出生，个体户，住阿克苏市。原告常丽诉被告芦元军、张某合伙协议纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告常丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常丽撤诉。案件受理费17640元，减半收取计8820元，由原告常丽负担。审判长李猛代理审判员黄永清人民陪审员孟献成二0一六年十一月二十四日书记员魏紫晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保15号申请人袁旭金。被申请人王丽影。申请人袁旭金于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王丽影名下的车牌号为辽xx**号小型汽车一辆，查封期限为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一六年十一月九日书记员  李佳隆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8088号原告：王向阳，男，汉族，住胶州市。被告：刘进发，男，汉族，住胶州市。原告王向阳与被告刘进发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王向阳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向阳负担。审判员  周妍二〇一六年十一月一日书记员  薛冰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执674号申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。委托代理人陈德运，系该公司副总经理，特别授权。被执行人樊爱芳，女。韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与樊爱芳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于于2016年9月19日作出（2016）陕0581民初1239号民事判决书，确定樊爱芳偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款35万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2016)陕0581执674号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2579号申请执行人赵立杭，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄延安，男，1977年1月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。本院在执行赵立杭与黄延安买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执字第4456号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地西城区复兴门内大街156号。被执行人冯旭东，男，1960年5月28日出生。被执行人王建平，女，1961年10月12日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行冯旭东、王建平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28035号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2365号上诉人（原审原告）：韦金山。委托代理人：龚军、刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地扬州市广陵区连运小区南门连运商铺东13-2号。法定代表人：王燕，总经理。委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人韦金山因与被上诉人扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦金山原审诉称：原、被告于2013年2月22日签订出租车承租经营合同，原告于2015年11月得知，被告未按照扬州市物价局扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和方法的通知》合法收取押金及承担费用。故诉至法院，要求：1、判令被告退还多收的承租费用73775元；2、判令被告退还大修基金25000元；3、判令被告赔偿原告多付押金和承租费用的利息。龙腾公司原审辩称：原告所述被告公司多收其承租费用，依据的是扬州市物价局扬价报（2003）127号文件，该文件未走访调查，未对驾驶员进行社会论证及听证，未公示，程序不合法，已于2015年5月1日废止。且该文件第十六条也规定出租车企业租赁承包费由出租人即出租车企业与承租人按上述作价原则和方法自行计算，并协商签订有关协议。原告已在2015年已经向扬州市物价局进行举报，物价局到被告公司走访后最终认为承租费用是合理的，并未对被告公司进行处罚。综上，原告对诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。原审查明：2011年10月9日，原告韦金山（乙方）、被告龙腾公司（甲方）签订出租车承租经营合同，由被告将苏K×××××号出租车有偿提供给原告从事出租营运工作，约定：1、承租形式为自主经营、定额上缴、超收自留，欠收自补；2、甲方提供随车全部有效证件给乙方使用，乙方保证服从甲方统一管理及调度；3、承租期为48个月，承租期自2009年8月20日至2013年2月19日，承租期间车辆产权属于甲方，乙方从签订本合同之日起向甲方交纳租车押金30000元，承租期满后，若乙方申请将车辆折价过户至乙方名下，则甲方不退还押金，若乙方不申请将车辆折价过户至乙方名下，则甲方就将押金15000元留作大修基金，剩余15000元押金退还给乙方（不计息）；4、合同签订时，乙方需向甲方交纳车辆安全风险保证金5000元，合同期满无任何经济纠纷予以退还；5、车辆每天承租155元，全月按30天计算，全年按12个月计算，每10日为一交款周期……合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行。2013年2月22日，韦金山（乙方）、龙腾公司（甲方）再次签订出租车承租经营合同，由甲方将苏K×××××号出租车有偿提供给乙方从事出租营运工作，要求乙方必须本人亲自上车营运，约定：1、承租形式为自主经营、定额上缴、超收自留，欠收自补；2、甲方提从随车全部有效证件给乙方使用，乙方保证服从甲方统一管理及调度；3、承租期为48个月，自2013年2月22日至2017年2月21日止，承租期间车辆承租金为人民币205元/天，全月按30天计算；承租期间车辆产权属于甲方，乙方从签订本合同之日起向甲方交纳租车押金40000元（不计息），承租期满后，甲方将押金25000元整留作大修基金，剩余15000元押金退还给乙方；4、合同签订时乙方需向甲方交纳车辆安全风险保证金10000元（不计息），如乙方需聘用副班驾驶员，副班驾驶员也需向甲方交纳副班营运安全、违章风险保证金10000元（不计息），同时乙方和聘用副班驾驶员必须签订副班驾驶员合同作为本合同的附件，与合同具有同等法律效率；合同期满，甲乙双方或甲方与副班驾驶员无任何经济纠纷，该风险保证金10000元将予以退还；如乙方私聘副班驾驶员造成的一切后果由乙方承担，同时公司将给予乙方相应的处罚；5、车辆承租给乙方时，车辆手续、设备齐全，承租期间甲方不承担修和配件费用……7、甲乙双方的权利、义务：由甲方承担的费用有营业税、车船使用税、年审费、保险费（第三者责任险100万元整、车辆险、自燃险、驾乘人员意外伤害险）；由乙方承担的费用有燃料费、轮胎费、修理费、事故损失费、事故处理费、停车费、违章罚款费、代班费等各项基本费用；乙方在承租期间应主动向甲方办理养老保险，无论缴纳的养老金数额多少，可凭票向甲方申请补贴100元/月，不申请办理者不补贴；全年无事故、无运管部门的投诉和扣分，全年安全学习不少于9次，换洗座垫套每月不少于10次，并按合同正常交承租金的可领考核资金1000元……8、违约责任，甲、乙双方任何一方均不得违约，如有违约，违约方需承担违约金20000元并赔偿由此给对方造成的经济损失；甲方在乙方正常交纳承租金的情况下，未能办理有关票证或甲方无正当理由扣车、扣证造成乙方车辆停驶，甲方承担乙方车辆停驶期间的承担金；甲无正当理由终止乙方承租经营合同的，甲方承担违约责任……合同签订后，原告向被告交纳押金40000元和车辆安全保险金10000元，并按期交纳承租金。原审法院认为，原、被告签订的出租车承租经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告依据扬州物价局、扬州市建设局扬价报（2003）127号通知，要求被告退还多收的承租费用73775元、大修基金25000元、赔偿原告多付押金和承租费用的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回韦金山的诉讼请求。案件受理费2194元减半收取1097元，由韦金山负担（已交）。判决后，韦金山不服，向本院提出上诉称:1、双方签订的出租车承租经营合同显失公平，被上诉人不参照相关文件规定，擅自调高租金，物价局制定的文件应当对双方具有约束力；2、被上诉人违规从上诉人押金中扣除大修基金25000元显属不当得利，应当返还。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，扬州市物价局（2003）127号文件中关于租金标准等的规定属于管理性规范，如果龙腾公司违反物价局相关文件规定擅自提高出租车的租金标准或者多收取其他费用，可以由政府相关职能部门予以查处，但不因此影响其与上诉人签订的《出租车承租经营合同》的效力。根据合同的约定，龙腾公司出租汽车、收取租金和相关费用，韦金山承租车辆进行运营以获得收入，双方权利义务对等，并无显失公平之处。由此可见，上诉人以被上诉人违反物价局相关规定为由，向其主张退还多收取的租金和大修基金于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人韦金山负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月十日书 记 员 羊 燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终730号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，无业。曾因殴打他人，分别于2012年3月16日、2014年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0581刑初1488号刑事判决。宣判后，被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人方某于2016年5月至6月期间，在常熟市梅李镇美联一家宾馆、非尚主题酒店房间内，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）9次。具体分述如下：1、被告人方某于2016年5月16日晚上，在常熟市梅李镇美联一家宾馆108房间内，容留吴某甲、吴某乙（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。2、被告人方某于2016年5月17日晚上，在上述同一地点，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。3、被告人方某于2016年5月27日晚上，在常熟市梅李镇美联一家宾馆309房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。4、被告人方某于2016年5月28日凌晨，在上述同一地点，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。5、被告人方某于2016年5月31日下午，在常熟市梅李镇非尚主题酒店309房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。6、被告人方某于2016年6月2日晚，在常熟市梅李镇非尚主题酒店306房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。7、被告人方某于2016年6月4日晚，在上述同一地点，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。8、被告人方某于2016年6月5日晚，在常熟市梅李镇非尚主题酒店301房间内，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。9、被告人方某于2016年6月6日上午，在常熟市梅李镇非尚主题酒店313房间内，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。公安机关根据线索在2016年6月6日在常熟市梅李镇非尚主题酒店将涉嫌吸毒的被告人方某查获，后于当日对其处行政拘留十五日，在行政拘留期间被告人方某主动向公安机关如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人方某的供述，证人吴某甲、吴某乙、陈某、周某、顾某、徐某、葛某、项某的证言，相关辨认笔录，来访人员登记簿、发票单、住宿记录、情况说明、行政处罚决定书、监控录像、现场检测报告书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。原审法院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某系自首，可以从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人方某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人方某上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出原审认定的第3、4笔容留他人吸毒系在同一地点吸食同种毒品，中间相隔时间较短，仅应认定1次。经二审审理查明，原审判决认定上诉人方某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，但对第3、4笔犯罪认定为两次不当，应予纠正。2016年5月27日晚上，上诉人方某在常熟市梅李镇美联一家宾馆309房间内，容留吴某甲、吴某乙吸食毒品是一个延续状态，中途吴某甲并未离开，其在翌日（5月28日）凌晨又在同一地点吸食毒品，前后两次吸毒间隔时间不长，对该两笔应认定上诉人方某容留他人吸毒1次。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院经审理，对原审判决认定的证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人方某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，虽然原审判决认定其容留他人吸毒的次数计算有误，但整体犯罪事实有上诉人的供述和吸毒人员的证言相互印证，原审判决亦作客观表述，二审期间并无犯罪事实和定案证据的出入。原审判决根据上诉人方某的犯罪情节以及行为的社会危害性，再结合其具有自首和劣迹等法定、酌定量刑情节所作的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人方某系自首，依法从轻处罚。上诉人方某有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马亚龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1301号原告:万德准，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南唐朝置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路市人大常委会北侧。法定代表人：谭卫平。第三人：朱杰斌，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。原告万德准诉被告湖南唐朝置业有限公司、第三人朱杰斌、第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德准的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告湖南唐朝置业有限公司，第三人朱杰斌、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德准向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人朱杰斌就唐朝大厦11层B号房签订的《商品房买卖合同》无效，被告与第三人朱杰斌注销该《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；2、确认原、被告就唐朝大厦11层B号房签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告将唐朝大厦11层B号房屋产权转移登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2004年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买唐朝大厦11层B号房；购房总价款为436280元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告虽向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋权属证书。被告与第三人朱杰斌就唐朝大厦11层B号房于2002年1月16日签订《商品房买卖合同》并办理了备案登记，该合同实为被告以第三人朱杰斌的名义向第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款所签订，双方并无购房合意，该合同无效。被告湖南唐朝置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人朱杰斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买唐朝大厦11层B号房；房屋建筑面积为171.09m2；按建筑面积计算，房屋单价为2550元，总价款为436280元；房款于签订合同时一次性付清；被告应于2004年5月28日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告亦依约将房屋交付给原告使用，但被告未按约协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告与第三人朱杰斌于2002年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定第三人朱杰斌向被告购买唐朝碧阁11层B号房；房屋建筑面积为164.03m2；按建筑面积计算，房屋单价为2610元/m2,总价款为428118元；付款方式为银行按揭。被告以第三人朱杰斌的名义与第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2002年1月23日签订中国银行消费贷款借款合同，约定朱杰斌向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款29万元用于购房。被告于2002年4月3日就其与朱杰斌签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所进行了备案登记。第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2006年4月17日以湖南唐朝置业有限公司、朱杰斌为被告诉至本院，诉请解除双方签订的中国银行消费贷款借款合同，朱杰斌、湖南唐朝置业有限公司清偿借款本息等，湖南唐朝置业有限公司在该案庭审中辩称以朱杰斌名义从中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行取得的贷款实际由湖南唐朝置业有限公司使用，朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司之间的购房合同系为取得贷款而设。本院于2007年12月10日作出湖南省长沙市开福区人民法院（2006）开民二初字第839号民事判决，查明中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与朱杰斌签订的贷款借款合同及借据上“朱杰斌”的签名均系湖南唐朝置业有限公司的员工代签，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向朱杰斌发放的贷款实际由唐朝置业有限公司使用，该贷款的还款义务亦由唐朝置业有限公司履行；认为中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与朱杰斌之间不存在借款合同关系，借款合同的实际借款人系湖南唐朝置业有限公司。另查明，长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦1102号房屋、长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦11层B号房屋、长沙市芙蓉中路一段435号唐朝碧阁11层B号房屋系同一房屋。以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司签订《商品房买卖合同》系为取得银行贷款所设，双方并无购房合意，亦未实际履行《商品房买卖合同》下的权利义务，故朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司之间不成立商品房买卖合同关系，不涉及合同有效与无效问题，原告诉请确认被告与第三人朱杰斌就唐朝大厦11层B号房签订的《商品房买卖合同》无效不当，本院不予支持。第三人朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司之间不成立商品房买卖合同关系，故原告诉请被告与第三人朱杰斌注销该《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记，本院予以支持。二、原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦依约将房屋交付给了原告，故被告应依约协助原告将唐朝大厦11层B号房屋产权转移登记至原告名下。三、被告湖南唐朝置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南唐朝置业有限公司与第三人朱杰斌于本判决生效之日起30日内注销双方于2002年1月16日签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；二、原告万德准与被告湖南唐朝置业有限公司于2004年2月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；三、被告湖南唐朝置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告万德准将长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦1102号房屋（原唐朝大厦11层B号）产权转移登记至原告万德准名下；四、驳回原告万德准的其他诉讼请求。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告湖南唐朝置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年十一月十七日代理书记员  彭小波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6926号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十五日书记员 李沛璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23000号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱立森。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱立森信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30018.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金21516.42元，利息5389.7元，滞纳金964.94元，其他费用2147.38元，合计人民币30018.44元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十一月二十四日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1195号被执行人邓录彬，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县古罗镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人邓录彬缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初49号刑事判决书，被执行人邓录彬应当缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人邓录彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初49号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人邓录彬有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审169号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段。法定代表人任长吉，局长。委托代理人赵金林，该局尧山国土资源所所长。委托代理人周欢欢，该局尧山国土资源所副所长。被执行人张新会，女，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张新会作出的鲁国土资罚决字（2016）126行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张新会未经依法批准，擅自占用位于鲁山县尧山镇下坪村长尺地组的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月6日鲁山县国土资源局依法对张新会作出鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定，其第二项内容为：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的178.5平方米土地上新建的房屋；”。2016年7月13日将该处罚决定书送达当事人，后被执行人张新会对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定的第二项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（1）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（1）当事人的意见及行政机关催告情况；（1）申请强制执行标的情况；（1）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项…（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。…第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6389号原告：秦某某。被告：杨某某。原告秦某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告秦某某于2016年11月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。审判员  张彦斌二〇一六年十一月三日书记员  黄天娇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复194号复议申请人:汪旭,男,1987年8月26日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。复议申请人汪旭不服天津市河西区人民法院(以下简称河西法院)(2016)津0103执异109号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月16日进行了听证,复议申请人汪旭参加了听证,现已审查终结。河西法院认为,汪旭提供的证据不能证明其符合执行异议案件利害关系人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下:对汪旭的申请不予受理。复议申请人汪旭向本院申请复议称,河西法院在执行(2015)西执字3551号案件中,对被执行人赵兴菊名下坐落于天津市河西区郁江道21号A、郁江道21号B、郁江道2l号C、南开区竹华里的房产进行了查封及拍卖。因汪旭系赵兴菊(2015)西刑初字第269号刑事判决(非法吸收公众存款)的受害人(参与人),该财产在刑事案件中属于涉案财产并已被侦查机关查封,应当作为涉案财物予以返还给刑事案件受害人(参与人),该财产并不属于赵兴菊的合法财产。该财产应当交由相关部门成立的专案组处置,而后返还给汪旭。请求天津市第二中级人民法院依法撤销河西法院作出的(2016)津0103执异109号执行裁定书。本院经审查查明,河西法院于2015年11月23日作出(2015)西刑初字第269号刑事判决,判决:一、被告人赵兴菊犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金400000元。二、关于涉案财产的处置,由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。另查明,张杰与赵兴菊因民间借贷纠纷案件,经河西法院作出(2014)西民一初字第1042号、1044号、1046号民事判决。河西法院于2015年12月18日向赵兴菊发出执行通知书,要求其履行法律文书确定的义务。2016年河西法院分别以(2015)西执字第3551号、3553号、3555号执行裁定书,将赵兴菊名下坐落于天津市河西区郁江道21号A、郁江道21号B、郁江道2l号C、天津市南开区竹华里D、竹华里E的房产以物抵债给张杰。本院认为,利害关系人是指当事人以外,对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。河西法院根据生效的法律文书,在执行张杰与赵兴菊民间借贷纠纷案件中,依法处置被执行人赵兴菊名下的财产并无不当。汪旭提出的执行异议不符合受理条件,河西法院予以驳回正确,本院对汪旭的复议申请不予支持。但是河西法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定不妥,本院予以纠正,应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人汪旭的复议申请,维持天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二○二○一六年十一月三十日书记员  姚易寒速录员  李 仲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5634号罪犯毛曲起，男，1966年6月28日出生，彝族，四川省金阳县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年9月22日作出（2011）昭刑初字第68号刑事判决，以被告人毛曲起犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处没收财产1万元，赃款228594元予以追缴。刑期自2010年10月17日至2025年10月16日。该犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送入锦江监狱服刑改造。四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑执字第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛曲起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯毛曲起被判处没收财产10000元，追缴赃款228594元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛曲起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛曲起减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1470号申请人：冯红梅，女，汉族，住湖北省麻城市被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理冯红梅申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人10184.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执684号之二申请执行人：杨三宝，男，1945年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市八桥中心小学，住所地扬中市八桥镇富民路。法定代表人于永祥，校长。申请执行人杨三宝与被执行人扬中市八桥中心小学合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人杨三宝名下的三层楼房，并将其占用的约0.2亩自留地返还给本案申请执行人杨三宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人扬中市八桥中心小学已将判决书确定的三层楼房返还给本案申请执行人杨三宝。针对占用的约0.2亩土地��双方对其具体的位置双方产生歧义。根据判决书“至于具体的位置，原、被告双方可按各自的土地使用权证书确定的宗地图予以核实”，现申、执双方均不能提供宗地图确认，且双方不能对具体的位置达成一致；后本院向本案承办法官请求释明，承办法官表示按宗地图确认；本院又至八桥镇政府村建办核实，村建办表示该宗土地无宗地图，且其也不能确认该0.2亩土地的具体位置。本院认为，本案中被执行人扬中市八桥中心小学已返还三层楼房，对需返还的约0.2亩土地，本院穷尽各种方法亦不能确认具体位置，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书本次��行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二〇一六年十一月九日书记员  姚胜男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐淑清，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴权，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人唐淑清因与被申请人刘兴权农村土地承包合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，唐淑清以决定与刘兴权将纠纷和解解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，唐淑清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐淑清撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月三日书记员  赵怡虹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2484号原告付道友。被告肖涛，农民。被告李子华，农民。本院于2016年10月24日受理原告付道友诉被告张肖涛、李子华买卖合同纠纷一案，依法由审判员薄宜文适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付道友、被告肖涛、李子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付道友诉称，2013年10月4日被告肖涛在我处购买水泥400包，每包18元，共计货款7200元，被告肖涛尚欠5000元未支付，因此被告肖涛给原告出具欠条一份并由被告李子华签字做担保人，此后经原告催要，于2014年6月16日还款3000元，尚欠2000元，被告肖涛连带利息一起打了2500元的欠条并签字。事后我多次找被告索要欠款，被告总是拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法判决被告肖涛偿还欠款2000元及利息500元，并由被告李子华承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告肖涛在庭审中辩称，我已将欠原告的货款全部付清，现在不欠原告的货款。被告李子华在庭审中辩称，我是为肖涛在付道友处购买水泥提供担保，现在他们的货款是否已结清，我不清楚。原告付道友在庭审中向法庭举证如下：被告肖涛于2013年10月4日出具的欠条一份，内容为欠条水泥款400包*18元=7200元，有肖涛和李子华签名；另写有2014年6月16日下欠5000元有肖涛签名；另写已付3000元下欠2500元有肖涛签名。肖涛签名的购买水泥清单一份。原告付道友所举证据经被告质证无异议，本院对此证据予以采信。综合原告举证及本院分析认证，结合当事人陈述、自认，本院依法确认以下法律事实：2013年10月4日被告肖涛在原告付道友处赊购水泥400包，每包单价为18元，共计货款7200元，由被告肖涛出具欠条一份，并由被告李子华为肖涛的货款提供担保。此后，被告肖涛分批偿还了5200元货款，尚欠货款2000元。嗣后，原告付道友多次找被告肖涛索要欠款，被告肖涛一直拖欠未付款，故原告付道友诉至本院，导致纠纷发生。本院认为，被告肖涛在原告付道友处购买水泥，原告付道友已履行了给付水泥的义务，被告肖涛给原告付道友出具了欠条，证明其欠原告肖涛水泥款共计7200元，双方买卖合同关系成立，原告付道友要求被告肖涛支付下欠的2000元水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持：因被告肖涛没有全额支付原告付道友的水泥款，原告付道友要求被告肖涛支付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方没有约定，根据最高法院关于买卖合同适用法律问题的相关解释，可以参照中国人民银行所公布的同期同类贷款基准利率为标准，以其逾期罚息利率标准计算。被告肖涛辩称已全额支付了水泥款，但被告肖涛未相本庭提供相关的证据证明其辩称理由，对被告肖涛的辩称理由本院不予采信；原告付道友要求被告李子华承担连带清偿责任，其请求已超过法律规定的时效期限，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠结案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肖涛欠原告付道友水泥款2000元及利息（利息从2015年12月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算之给付完毕之日止），在本判决生效后五日内一次性付清。驳回原告付道友其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  薄宜文二〇一六年十一月二十日书记员  邓拓志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2736号原告:王某，女，1982年6月9日生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:周某，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，原住聊城经济开发区。现下落不明。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二０一六年十一月一日书 记 员  李 腾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1488号申请执行人李全锋,男,1981年9月6日出生,住河南省宜阳县。被执行人河南海麟置业有限公司。法定代表人施祖辉，该公司经理。本院在执行李全锋与河南海麟置业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3073号之一申请执行人厦门江腾工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里44号一层，组织机构代码66473567-5。法定代表人王良坤，总经理。委托代理人王剑铭、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室，注册号350203200338189。法定代表人梅阿寿本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11042号申请执行人厦门江腾工贸有限公司与被执行人厦门市上青云贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，已扣划了被执行人名下银行存款3879.97元并发给申请人。经查，本案在执行过程中，双方达成执行和解，鉴于还款期限较长，申请执行人同意暂缓执行，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3136号之一申请执行人：李丛美（曾用名李从美），女，1950年10月15日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：曹凯，男，1985年5月9日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：曹西玉，男，1944年2月1日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人李丛美（曾用名李从美）与被执行人曹凯、曹西玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的66115元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执665号之二申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人胡晓方，系该公司总经理。被执行人刘小锋，男，生于1978年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中��县。申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司与被执行人刘小锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初387号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的663406.3元，案件受理费5217元，执行费9086元，共计677709.3元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿668623.3元，执行费9086元未缴纳。现查明，被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管所、房管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 丹