wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1929号申请执行人：袁祚安，男，汉族，1959年2月4日出生，住奉节县。委托代理人袁祚园，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者，执业证号32234071100191，代理权限为一般授权。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号：500236000005525.法定代表人：胡道春，董事长。本院在申请执行人袁祚安与被执行人奉节县回春煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的奉节劳人仲案字(2016)第472号仲裁裁决书具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3000号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某燕，女，1993年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。因本案于2015年5月13日被拘留，同日被取保候审。2016年2月27日被逮捕，同日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2816号起诉书指控被告人黄某燕犯假冒注册商标罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月5日始，被告人黄某燕受雇于同案人吴某1（已起诉），在本市白云区某镇某村的某栋某层的自建楼内，未经注册商标所有权人许可，伙同同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某（均已判刑）在该处生产、加工假冒“LANCOME”、“DIOR”、“MARCJACOBS”（DAISY）、“CHANEL”注册商标的香水。同年5月12日，公安人员在上址抓获黄某燕及同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某，并当场缴获假冒上述注册商标的香水、香水包装盒及灌装机等物品1批。经鉴定，缴获的假冒注册商标的香水共价值3779124元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送���证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人黄某燕对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年5月5日始，被告人黄某燕受雇于同案人吴某1（已起诉），在本市白云区某镇某村的某栋某层的自建楼内，未经注册商标所有权人许可，伙同同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某（均已判刑）在该处生产、加工假冒“LANCOME”、“DIOR”、“MARCJACOBS”（DAISY）、“CHANEL”注册商标的香水。同年5月12日，公安人员在上址抓获黄某燕及同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某，并当场缴获假冒上述注册商标的香水、香水包装盒及灌装机等物品1批。经鉴定，缴获的假冒注册商标的香水共价值3779124元。��述事实，被告人黄某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某的供述及对被告人的辨认材料，证人胡某的证言，涉案的现场照片，缴获的赃物照片，接受证据材料清单，涉案被侵权产品所有权公司出具的授权委托书，商标注册证，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）943号价格鉴定结论书和涉案财物价格鉴定明细表，同案人的刑事判决书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某燕结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某燕犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人黄某燕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某燕现正处于哺乳期，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41483号之三申请执行人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部。被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司。申请执行人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部与被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7252号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部于2016年7月15日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7252号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7920号罪犯林志杰，男，汉族，大学文化，1995年5月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年2月15日作出(2014)睢刑初字第365号刑事判决，以被告人林志杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林志杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林志杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林志杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1752号之一申请执行人张某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于二0一二年五月八日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第982号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3600.00元及利息，已执行0元，尚欠3600.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第982号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1890号罪犯彭措洛布，男，1978年3月16日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人彭措洛布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭措洛布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月3日以（2014）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯彭措洛布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭措洛布于2014年9月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭措洛布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭措洛布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5698号上诉人(原审原告):赵迺栋。被上诉人(原审被告):长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,董事长。委托诉讼代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。上诉人赵迺栋因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6234号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵迺栋的上诉请求:撤销一审判决,改���长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下简称长城物业天津分公司)赔偿赵迺栋各项经济损失6000元或发回重审,上诉费由长城物业天津分公司承担。事实及理由:1、从2015年7、8月起到12月初,赵迺栋家及相邻住户厨房先后多次发生返溢污水现象,数次与长城物业天津分公司交涉,其均以不属于物业管理范围为由,拒绝疏通。2016年2月8日大年三十,涉案房屋的租户返乡不在,56户单元厨房的污水返溢到室内,泡了一个星期,造成赵迺栋直接和间接损失近万元(有录像为证)。而涉案的这根横干管就是共用下水管道,属于长城物业天津分公司管理服务范围之内。长城物业天津分公司违反《天津市物业管理服务合同》的规定,不作为,造成赵迺栋的经济损失,其应予以赔偿。被上诉人长城物业天津分公司辩称,不同意赵迺栋的上诉请求,造成其室内被泡,是下水管道跑水。并非因为长城物业天津分公司未履行物业服务合同或不适当履行物业服务造成的,因此请求驳回赵迺栋的上诉请求,维持原判。一审法院认定事实:2012年6月27日,长城物业天津分公司接受天津市河西区皓日园小区业主会的委托,为五一阳光皓日园提供物业服务,并与业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日终止。2016年2月,赵迺栋家中因污水管堵塞造成室内浸泡,赵迺栋向长城物业天津分公司提出维修,并提出相应赔偿。长城物业天津分公司以赵迺栋家中污水管堵塞,不是房屋共用部位和共用设施设备,不属于物业服务合同约定的物业服务范围为由,未能与赵迺栋协商解决。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,长城物业天津分公司与天津市河西区皓日园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,就其法律效力依法予以确认。长城物业天津分公司作为小区的物业服务方依合同约定为赵迺栋居住的小区提供了物业服务。赵迺栋应对其提出的长城物业天津分公司违约,因室内污水管堵塞发生浸泡而造成财产损失的主张负有举证义务。但赵迺栋并未能提供证据证明由于长城物业天津分公司在履行物业服务合同的过程中存在违约而引起的赵迺栋财产损失。赵迺栋认为长城物业天津分公司没有履行物业服务合同的相关义务缺乏事实根据和法律依据,不予采信。综上所述,赵迺栋提出依法判令长城物业天津分公司《物业管理服务合同》违约,造成其受害并赔偿经济损失6000元的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决:驳回原告赵迺栋请求依法判令被告长城物业集团股份有限公司天津分公司《物业管理服务合同》违约,造成赵迺栋受害,赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费80元,由原告赵迺栋承担。二审中,当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,长城物业天津分公司与天津市河西区皓日园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,对五一阳光皓日园小区提供物业管理服务。现赵迺栋主张因长城物业天津分公司未按合同约定对小区公共下水管道进行维护、管理,导致管道堵塞、污水返溢,给其造成损失,但其并未提供相关证据加以证明,且赵迺栋所居住楼房的共用下水管道系楼内业主共同使用的,其要求物业公司承担维护、管理义务,依据不足。故赵迺栋据此要求长城物业天津分公司赔偿损失,依据不足。综上,一审判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人赵迺栋负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十一月二十一日书记员  张新进
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3208号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人薛会兵，男，汉族，1972年3月27日出生，神木县人。被执行人赵玉芳，女，1972年3月4日出生，汉族，神木县人。被执行人张喜林，男，汉族，1967年10月10日出生，陕西省神木县人。被执行人薛同拴，男，汉族，1968年8月14日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行薛会兵等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛会兵、赵玉芳偿还申请执行人借款本金63.50万元及利息，被执行人张喜林、薛同拴承担连带责任。由被执行人薛会兵、赵玉芳、张喜林、薛同拴负担案件受理费5050元及案件执行费8750元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执482号申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘波，男，1967年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春艳，女，1969年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人刘少文（曾用名刘文），男，1989年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人王晓明与被执行人刘波、张春艳、刘少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为46695元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1012号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴有平，男，1987年6月10日出生，汉族，现居住于四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴有平罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川0403刑初223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴有平应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月10日移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。本案在执行过程中，被执行人吴有平自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初223号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十七日书记员  王乾月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第290号徐小树：你与朱爱琴公正债权文书纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2776号原告刘彦英,女,1971年1月20日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区双口镇二村十字街道**号,公民身份号码1201131971********。被告普利莱(天津)燃气设备有限公司,住所地天津市南开区黄河道497号院内南平房1号(科技园),统一社会信用代码911201045626830698法定代表人邓毅丁,该公司总经理。委托代理人刘英昊,天津存合律师事务所律师。委托代理人赵耀,天津存合律师事务所实习律师。原告刘彦英与被告普利莱(天津)燃气设备有限公司劳动争议一案,本院作出(2016)津0104民初7350号民事判决书确定的内容,经本院执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2776号执行案件执行结案。特此通知代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1741号申请执行人杜世全，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杜世全申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杜世全依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2100元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜世全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜世全尚未受偿的2100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜世全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6580号原告：戴云仓，男，28岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。被告：史向忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告戴云仓诉被告史向忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告戴云仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴云仓撤诉。案件受理费113元，由原告戴云仓负担。审判员  朱国林二〇一六年十一月十日书记员  李昕蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3580之一号申请执行人：陆学峰，男，1987年7月10日生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市蜀山区。被执行人：樊传友，男，1953年11月10日生，住安徽省长丰县。被执行人：杨国润，女，1954年6月7日生，住安徽省寿县。被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日生，住安徽省寿县。被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金500000元，利息144333元（款清息止），原告律师费20000元，迟延履行期间的债务利息3500元（款清息止），并承担案件受理费9600元，公告费800元及本案执行费8903元，共计687136元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人樊传友、杨国润、孟庆胜、杨荣秀尚未支取的收入687136元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初372号原告刘正接，男，1979年9月5日出生，汉族。住址：重庆市綦江县。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人姜天波，代理区长。原告刘正接诉重庆市綦江区人民政府房屋行政补偿决定一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘正接向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘正接撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正接负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖晓玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5838号原告薛青山，男，1976年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告薛青山与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛青山撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1289号之一申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。法定代表人杨昆，行长。委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。被执行人周凤梅。被执行人肖前平。本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第409号执行证书，受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行周凤梅、肖前平借款纠纷一案。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行申请执行的标的额：本金2700000元及利息、实现债权的费用。本案在执行中，本院依法向被执行人周凤梅、肖前平送达了(2016)川1402执1289号执行通知书。期内，被执行人周凤梅、肖前平未履行义务。其后，本院作出(2016)川1402执1289号裁定书，查封被执行人周凤梅、肖前平位于东坡区颖州北路的抵押房产现处置条件不成熟。二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第409号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年十一月二十四日书记员  何 苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0722民初6596号原告李大林。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告张洪园。被告滕士春。原告李大林诉被告张洪园、滕士春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大林及委托诉讼代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告张洪园、滕士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款20000元。二、请求法院判令被告支付利息3000元，并至付清之日止的利息（按月息二分五支付）（逾法院判决书确定支付日期则加倍支付）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日被告借原告借现金20000元，口头约定利息二分五。未约定还款期限，由被告滕士春担保，并在借条上签字担保。经催要被告张洪园无故拖延。无奈起诉，请法院查明事实，判准诉求。被告张洪园、滕士春在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年12月9日被告张洪园向原告借现金20000元，由被告滕士春承担连带担保责任。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借李大林人民币贰万元整。（20000.00￥）借款人：张洪园.2012年12月9日.担保人：滕士春.2012.12.9”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。另查，诉讼中原告李大林曾将张丙娟列为本案被告，后于庭前申请撤回对张丙娟的起诉，本院依法口头裁定准允原告李大林撤回对张丙娟的起诉。上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款由滕士春签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还20000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告张洪园、滕士春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪园于本判决生效之日起十日内偿还原告李大林借款人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年9月8日起至实际给付之日止）。二、被告滕士春对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告张洪园、滕士春负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月三日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6507号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州南环店，住所地江苏省苏州市南环大街89号。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州南环店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙丁丁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告孙丁丁负担。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  邬丹阳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执5200号申请执行人王傲，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆米丁科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢15楼第2号房，社会统一信用代码91500103MA5U3ETG37。法定代表人林亮，经理。王傲申请执行重庆米丁科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103执5200号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人王傲向本院申请执行。执行中，本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其在本通知书送达之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行还款义务；本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0103执5200号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文代理审判员  徐少阳二〇一六年十一月二十四日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1168号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王超，男，1977年3月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王超罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王超应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第142号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1825号上诉人（原审原告）谢凤莉，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）易明，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人谢凤莉因与易明身体权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”据此规定，本案一审原告谢凤莉因与易明身体权纠纷起诉，事实清楚，权利义务明确，起诉赔偿标的额10007.37元低于重庆市2015年就业人员年平均工资百分之三十，故本案依法应适用小额诉讼程序，一审终审。综上，原审按当事人的申请适用简易程序进行审理，违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3487号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。谢凤莉预缴的二审案件受理费400元，依法退回。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年十一月十四日书记员  何云东
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执47号之一申请执行人冯新英，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈伟坚，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人蔡姝婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告冯新英与被告陈伟坚、蔡姝婧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯新英于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈伟坚、蔡姝婧会支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡姝婧的车辆，因没有查扣该车辆，故无法移送评估拍卖。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3191号申请执行人廖某某，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人涂某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。关于本院受理的廖某某申请执行涂某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7166号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋平荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1354号申请执行人孙启军，男，1962年8月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张方财，男，1971年6月25日生，汉族，浙江省玉环县人，居民，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省沭阳县。本院在执行孙启军与张方财房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7837号原告：张昌东，男，1965年8月16��生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：于纪洋，男，1985年4月5日生，汉族，住东海县。原告张昌东与被告于纪洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张昌东及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。被告于纪洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31000元及利息，利息按月息30‰计算支付至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日被告于纪洋经证明人张士战介绍，从原告处借款3.1万元，并由被告于纪洋出具借条一张，双方���定了利息及还款期限。后经原告多次催要被告拖延不付，2014年原告曾诉至东海县人民法院，后因故撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于纪洋未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2012年5月4日被告于纪洋向原告张昌东借款3.1万元，由被告于纪洋出具借条一张，双方约定按月利率30‰计算利息，借款期限至2012年6月4日,并由案外人张士战在借条上签名证实借款事实。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间有借条确认双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。借款到期后，被告于纪洋经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因约定的利率超过法律规定，本院对其超过部分不予支持。被告于纪洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于纪洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张昌东借款3.1万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年5月4日支付至付清之日止）。二、驳回原告张昌东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被告于纪洋负担（原告已垫付），被告于纪洋于偿还上述款项时一并给付原告张昌东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 董茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6003号罪犯冯旭，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月28日作出(2014)沈和刑初字第852号刑事判决，以被告人冯���犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冯旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯冯旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5390号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：林学忠，该行行长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：居东，男，1975年11月21日生，汉族，住高邮市。被告：柏桂妹，女，1977年9月7日生，汉族，住高邮市。被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16-9号。法定代表人：周国富，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告居东、柏桂妹、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一六年十一月二十三日书记员  王国鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2516号原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。法定代表人罗成学，该公司总经理。委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇（小河）兴镇路。法定代表人陈伟。原告镇江辉煌电镀有限公司与被告常州涵柏车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员卢焰于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事电镀加工，曾为被告零部件进行加工，经双方核对，被告尚欠原告电镀款46230元。原告请求法院判令：1、被告支付原告电镀款46230元；2、本��诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告提供汽车零部件，由原告进行电镀加工。截止2014年1月14日，被告尚欠原告电镀款46230元，被告于2016年5月19日向被告出具欠条一张，载明：“截止2014年1月14日欠罗成学款肆万陆仟贰佰叁拾元整”。后被告未给付款项，原告诉至本院。以上事实由欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告为被告加工货物，被告应按约向原告支付款项。被告欠原告款项46230元，对于原告要求被告支付46230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判��如下：被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江辉煌电镀有限公司款项46230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告常州涵柏车辆部件有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61��请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更830号罪犯张雨军,男,1979年6月15日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2011年12月6日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，以被告人张雨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人张雨军不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）朔刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月11日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月4日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张雨军自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯张雨军自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加��治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张雨军确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第1841号之二申请执行人：黄茶花，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：许永远，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：许艺钧，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：郭耳，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄茶花与被告许永远、许艺钧、郭耳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初905号之一原告：杨艳林，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：王伟，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：李海军，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理原告杨艳林诉被告王伟、李海军民间借贷纠纷一案中，原告杨艳林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨艳林撤回起诉。案件受理费673元，保全费638元，由原告负担。审 判 长  张 静审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓睿二〇一六年十一月一日书 记 员  郝丽静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3510号原告：时一龙，男，1987年9月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：时营本，男，1967年11月11日生，汉族，住东海县。（系原告父亲）被告：宫平，男，1970年10月15日生，汉族，住东海县。被告：李强，男，1981年1月14日生，汉族，住东海县。原告时一龙与被告宫平、李强��间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告时一龙的委托诉讼代理人时营本到庭参加诉讼。被告宫平、李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时一龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日被告宫平、李强借原告现金五万元整，因多次催要被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宫平未提交书面答辩意见。被告李强未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年3月3日被告宫平向原告时一龙借款5万元，并由被告宫平出具借条一张。被告李强在借条上签名提供担保。双方约定于3��10号前归还。经原告催要，被告宫平未履行还款义务，担保人李强也未履行担保义务。为此原告曾于2014年5月诉至法院要求被告承担还款义务，东海县人民法院于2014年5月28日以（2014）连东民初字第01559号立案受理。后因找不到被告,原告撤诉。现原告再次诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条及（2014）连东民初字第01559号案材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宫平在借款到期后，经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院仅对逾期利息予以支持。原告要求被告李强承担担保责���，因原告在担保期间曾经向被告主张过权利，自原告主张权利之日至本案受理之日，被告李强的担保仍然在担保时效内。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宫平、李强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫平于本判决生效后15日内偿还原告时一龙借款5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2014年3月11日支付至本判决确定支付之日止）。二、被告李强对于上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告时一龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告时一龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  侍海洲人民陪审员  张叙往二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董茜茜
山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1240号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。法定代表人郑秀央，支行行长。委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。法定代表人黄屹。被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元及利息，案件受理费15400元，执行费32400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人名下的财产正在评估、拍卖中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定终结（2016）浙0903执1240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉异二0一六年十一月二十八日代书 记员  陈 琼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保618号申请人：何正伟，男，汉族，生于1972年12月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人：周世刚。申请人何正伟于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司价值180万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇��六年十一月八日书记员  彭宏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4969号上诉人（原审被告）：献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地河北省献县城内东升北路15号（机械厂楼下）。负责人：李金行，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：吴锡钧、魏海华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白印平，男，1946年6月25日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：李爱民，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省献县。上诉人献县冀东农作物高效种植专业合作社（以下简称冀东合作社）因与被上诉人白印平合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1170民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告白印平与被告冀东合作社于2014年4月13日签订金花葵种植（包销）合同一份，被告为甲方，原告为乙方。合同中对生产技术和产品销售服务、供种及价格、运费承担、销售及价格、合同的履行均做了书面的约定，同时对双方的权利和义务、不可抗力的免责及争议的解决方法均做了比较详尽的约定，在合同履行期间，原告按照约定每亩支付给被告1100元引种费用，原告给被告种植了金花葵，由被告提供种子和技术，并由被告包销产品。2014年10月2日，原告将收获的金花葵交给了被告395市斤，每市斤18元，共计合款7110元，经原告催要，被告给付原告2000元，余款5110元经原告再次催要未付，按照双方合同第四章第七条第5款的约定，如果甲方未能按期结算货款，每日按万分之五支付给乙方违约罚息。被告辩称双方就回收产品的数量和质量及每公斤36元没有达成一致意见，并称原告交货质量不合格，交付的金花葵加工厂拒收，达不到验收水平，但被告对自己的诸项主张均未提供证据予以证实。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的双方签订的合同及过秤单等予以证实。原审认为，原、被告签订的金花葵种植（包销）合同符合发展农业经济、平等互利的原则，同时按照合同的规定，被告提供了种子，原告给被告交付了引种费用，原告种植收获的金花葵产品由被告进行了回收，被告为原告出具了过秤单并按合同约定负责包销，并非原告自行销售，包销底价200公斤（含200公斤）以下每公斤36元，是双方合同中约定的条款，被告应按照合同约定支付原告货款。由于被告未能按期给原告结算货款，造成单方违约，应承担合同约定的违约责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称的因双方对原告上交的产品质量、数量以及收购单价均未达成一致，所以不应给原告货款的抗辩理由不足，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告献县冀东农作物高效种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告白印平货款人民币5110元，并向原告支付违约金1277元，两项合计6387元。宣判后，冀东合作社不服，向本院提起上诉，请求改判其不承担被上诉人货款5110元及违约金1277元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方确实签订了一份合同，根据合同第6条，只有对干籽粒数量及质量无异议后，在十个工作日内甲方向乙方先行支付50%的货款，但双方就回收产品的数量、质量没有达成一致意见。被上诉人要求以每斤18元收购其产品没有依据。合同第4条约定，亩产200公斤以下，每公斤36元。但实际上被上诉人亩产多少斤，双方未达成一致。被上诉人交货质量不合格，造成加工厂拒收，导致产品不能回收，上诉人不应支付货款。另外，一审判决违约金数额过高，不应支持。被上诉人白印平辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。上诉人认可合同的真实性；认可收购了被上诉人金花葵单据的真实性；双方合同对包销价格和违约责任进行了约定，被上诉人的产品一直是在上诉人监督指导下收购的。本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。上诉人与被上诉人双方签订的金花葵种植（包销）合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。双方对合同标的即金花葵的包销价格有明确的约定（即200公斤以下，包销底价每公斤36元）。双方约定种植一亩。上诉人在接受被上诉人交付的395市斤金花葵后，给被上诉人出具收货凭据白条，并且在收货同时及其后的合理期间，均未就金花葵的亩产数量和质量提出异议，应当视为被上诉人交付的货物的数量和质量符合双方约定。现上诉人认为被上诉人交付的货物数量不一致，质量不合格，应当提供证据证实，否则应当承担举证不能的不利后果。合同违约方应承担违约责任。上诉人没有在合同约定的期间支付货款，按照双方约定，应当支付所欠金额日万分之五的罚息，折合年利率为18.25%，并未超过最高人民法院关于民间借贷的司法解释所规定的最高年利率标准。故上诉人所称的违约金过高的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人献县冀东农作物高效种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  崔振文
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1550号上诉人（原审被告）：蒋倩，女，1986年1月19日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：秦仕战，男，1972年9月22日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平，男，1982年5月4日出生，住重庆市丰都县。上诉人蒋倩因与被上诉人秦仕战、徐平民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋倩上诉请求：撤销一审判决，改判徐平全部偿还秦仕战所有欠款20000元整，并支付以借款本金20000元为基数，从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的利息。事实和理由：一审判决将夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理错误，按照相关法律规定，一方未经对方同意，独资筹资从事经营活动而又未用于共同生活所负债务，不应当认定为共同债务。本案一审时秦仕战自认借钱给徐平时并未告知蒋倩，蒋倩对此笔借款毫不知情，并且徐平与蒋倩的离婚协议书中也没有提及过本案借款。在本案借款发生之前，蒋倩与徐平就已经经济分开，有徐平向蒋倩出具的借条为证。秦仕战辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。本案借款发生在徐平与蒋倩婚姻关系存续期间，借款时并没有约定为徐平的个人债务，蒋倩没有举证证明徐平是否告知起借款一事，且是否告知并不影响责任的承担。另外，蒋倩也没有提供证据证明其与徐平实行约定财产制并告知了秦仕战，也没能证明借款没有用于夫妻共同生活。虽然离婚协议书中没有提及本案借款，但该协议不能对抗秦仕战，徐平向蒋倩出具的借条也与本案无关。本案借款应当认定为夫妻共同债务。徐平未作答辩。秦仕战向一审法院起诉请求：依法判令徐平、蒋倩偿还秦仕战借款20000元，从2013年11月13日起至还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由徐平、蒋倩负担。一审法院认定事实：2013年11月9日，徐平向秦仕战借款20000元，并向秦仕战出具借条一张，约定2013年11月12日还清。同日，秦仕战将20000元借款转入徐平账户内。借款到期后，徐平至今未予归还。另查明，徐平与蒋倩于2011年1月13日登记结婚，后于2014年4月3日登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。徐平向秦仕战借款20000元的事实清楚，且有借条、转款凭证在案为凭，对该借款事实予以确认。关于蒋倩辩称的其对该笔借款不知情，也没有用过该款，不应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐平向秦仕战所借20000元系在徐平与蒋倩婚姻关系存续期间所借，蒋倩并未举示充分的证据证明以上借款系徐平个人债务或系婚姻法规定的除外情形。因此上述债务应为徐平、蒋倩共同债务，徐平、蒋倩应承担共同偿还责任。故对蒋倩的该辩解意见不予采纳。徐平、蒋倩未按约向秦仕战偿还借款，已构成违约，理应承担自借款期限届满后第二日起至还清借款之日止的逾期还款利息。秦仕战要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定应予支持。徐平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐平、蒋倩在本判决生效后十日内偿还秦仕战借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。并决定一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐平、蒋倩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于本案借款是否为夫妻共同债务，蒋倩是否应当承担还款责任。本案借款发生在徐平与蒋倩夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。蒋倩否认为共同债务并提供了离婚协议书以及欠条佐证，本院认为，离婚协议书是处理夫妻双方之间子女抚养以及财产分割的协议，对夫妻之间产生约束力，其效力不及于协议外的第三人，包括本案的债权人秦仕战，故离婚协议书虽未提及本案所涉借款，但不影响债权人主张权利。而徐平向蒋倩出具的欠条真实性无法核实，也不能证明徐平与蒋倩实行夫妻财产约定制且告知了债权人。综上，蒋倩未能提供充分证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也不能证明未用于夫妻共同生活，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由徐平、蒋倩共同承担偿还责任。综上所述，蒋倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由蒋倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十一月十四日书 记 员  敖 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7085号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市。被执行人：内蒙古亿阳建设公司.关于申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人内蒙古亿阳建设公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人内蒙古亿阳建设公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）松民二（商）初字第789号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢145号关于申请执行人雷某某与被执行人何某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行履行了12万元，下欠11万元分期担保人何开芳进行了担保。本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2586号民事判决书确定的内容已经和解执行完毕，申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的(2015)祁民初字第2586号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。如被执行人何某某未按协议履行，申请执行人雷某某可再申请法院执行。审判员  谢玉迁二〇一六年十一月三日书记员  胡文婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执566号之一被执行人：吴爱国，男，1977年8月17日出生，汉族，住南城县，。被执行人吴爱国被处罚金一案，本院2014年9月9日作出的（2014）城刑初字第56号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，���执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金15000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执566号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1066号原告:林甸县康佳电器商店,经营场所黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。经营者:曲丽平,女,汉族,个体,住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街。委托诉讼代理人:周雪峰,男,汉族,个体,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。被告:刘淑青,女,成年,汉族,住所地黑龙江省林甸县。本院在审理原告林甸县康佳电器商店诉被告刘淑青买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告林甸县康佳电器商店撤回起诉。案件受理费155.00元,减半收取77.50元。原告林甸县康佳电器商店自愿负担。代理审判员 王 阳二〇一六年十一月八日书 记 员 孙立新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3119号之一申请执行人苏昆人，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林俊雄，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13204号申请执行人苏昆人与被执行人余印强、林俊雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金700000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人林俊雄名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行��余印强名下所有的位于厦门市思明区洪文七里29号041室、洪文七里31号地下一层第7#16号车位及被执行人林俊雄名下所有的位于厦门市同安区城北新村6号楼107、108、109、110室的房产，已扣划执行款37691.74元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢678号申请执行人贾晓娜，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被执行人何景旭，现住扶余市。申请执行人贾晓娜与被执行人何景旭民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月10日作出（2012）扶民初字第2512号民事判决，判决如下：被告何景旭于本判决生效后三日内偿还原告贾晓娜借款人民币1900元。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1925元（包括案件受理费25元），执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余县（2012）扶民初字第2512号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十六日书记员  李欣铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1833号之二申请执行人：姚多磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柏洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人姚多磊与被执行人柏洋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋及车辆，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3217号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十九日书记员 孙 洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1846号之二申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人:陈秀烟,女,1987年7月3日生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,居住地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈秀烟担保追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲁 莽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1396号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。负责人梁传雄，职务行长。被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人潘伟华。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初464号判决，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司支付借款本金5500000元及利息、律师费、受理费等暂计5687392.58元，支付执行费55837元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院（2016）粤0103执1393号案已查封被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司的广州市萝岗区云骏路17号自编四栋房屋，现待拍卖结果，故本案已待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1396号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十一月十九日书记员  肖杜锦
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初2055号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310256621089IR。单位所在地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。法定代表人：许连松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年1月10日生，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。委托代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：向腊芳，女，1977年12月12日生，住湖南省怀化市鹤城区。（系梁河县金塔温泉旅游小镇166号房业主）。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告向腊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审判员  李爱松二〇一六年十一月三十日书记员  张 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0851号申请执行人刘月华，女，1961年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴国一，男，1992年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄银林，女，1992年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘月华与吴国一、黄银林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执710号申请执行人：武某，汾西矿业集团新柳煤矿职工家属。被执行人：陈某，汾西矿业集团新柳煤矿退休职工。上列当事人因陈某诉武某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初字第1543号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李兴胜如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人陈某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月三日书记员  赵 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6626号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6626号申请执行人上海双初锻造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海双初锻造有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初10152民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1740号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人谢毕贤，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人谢毕贤犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0502刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房��产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初179号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁���文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执924号之一申请执行人郑聪香，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑聪香与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鲤民初字第3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3168号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1741号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人蔡合森，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人蔡合森犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0502刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初192号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1737号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人王少雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王少雄犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0502刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初116号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币二万元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2328号罪犯丁照鸿，男，1970年6月13日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年6月6日作出(2013)城刑初字第359号刑事判决，对被告人丁照鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金5000元。本院于2015年6月5日将罪犯丁照鸿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月17日起至2020年1月16日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁照鸿悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁照鸿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁照鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀���字第00127号申请执行人沈凤美，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人张春为，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人沈凤美与被执行人张春为借款纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人张春为已自动履行安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第003615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第003615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十一月一日书记员 李琳琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3977号罪犯柯广友，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)穗中法刑二初字第122号刑事判决，以被告人柯广友犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出(2004)粤高法刑二终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯广友死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年5月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯柯广友在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯广友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币六千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯广友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯广友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1302号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路。法定代表人骆新超，该社理事长。被执行人付天亮，男，1981年10月22日出生，汉族，汉族，住沛县。被执行人吕峰，男，1977年3月7日出生，汉族，汉族，住沛县。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人付天亮、吕峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告付天亮欠原告铜山县农村信用合作联社借款本金82677.27元及利息（利息计算标准：截至2014年5月8日利息为17200.95元；从2014年5月9日至本息实际付清之日，以相应欠付的本金为基数，按照月利率千分之15.75计算）。被告付天亮于2014年5月8日偿还16300元，于2014年6月1日之前偿还2万元，于2014年7月1日之前偿还2万元，于2014年8月1日之前偿还2万元，于2014年9月1日之前偿还2万元，余款于2014年10月1日之前付清，如有任何一期款项逾期不付，原告铜山县农村信用合作联社有权就借款本息全额申请执行（扣除已付款项）；二、被告付天亮给付原告铜山县农村信用合作联社律师费7000元，从其2014年5月8日支付的款项中扣减；三、被告吕峰对以上债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取935元，由被告付天亮、吕峰负担，从其2014年5月8日支付的款项中扣减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，执行标的为人民币120848.1元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人付天亮所有的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付天亮、吕峰列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜商初字第00195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十日书记员 焦文超
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执460号申请执行人饶昌惠,女,1965年12月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。本院在执行申请执行人饶昌惠与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘俊鹏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执283号申请执行人：李存卫,男,1958年6月29日出生,汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：邓云峰,男,1979年5月23日出生,汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：梁维棠,男,1961年3月3日出生,汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院在执行李存卫与邓云峰、梁维棠民间借贷纠纷一案中，本案被执行人邓云峰、梁维棠查明账户余额不足，无能力全部履行，也无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十一月二十九日书记员  张世巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第71号原告：潘启聪，男，1963年7月17日生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告潘启聪与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告潘启聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘启聪撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由原告潘启聪负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司950.5元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初579号原告：呼伦贝尔雀巢有限公司，住所地中国内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。法定代表人：张国华，董事长。委托代理人：李祖安，男，1977年4月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。被告：于淑惠，女，1978年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：高秀珍，法律援助中心律师。原告呼伦贝尔雀巢有限公司诉被告于淑惠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告呼伦贝尔雀巢有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔雀巢有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔雀巢有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告呼伦贝尔雀巢有限公司负担。审判员  刘军二〇一六年十一月十五日书记员  万顺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2086号原告：杜蕊玲，女，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：雷宏钧，男，1967年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告杜蕊玲与被告雷宏钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜蕊玲到庭参加诉讼，被告雷宏钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蕊玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。事实和理由：被告说要在黄河滩承包地种玉米，于2015年7月4日向她借款，她给付了被告20000元现金，被告给她出具了条据，双方约定月利率1.5%，借款期限是1年，2016年7月4日到期。事实上被告未承包地，而是以包地为幌子进行诈骗，不久被告的电话就打不通，也再联系不上，借款期限已过，被告也未还款。被告雷宏钧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜蕊玲提交了借条一份、证人雷天成的证言，证明被告借款20000元的事实。被告雷宏钧在诉讼中未提交证据，亦未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源和形式符合法律规定，相互印证，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，故本院对该部分证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告与雷天成到原告家，原告给付了被告借款20000元现金。被告当时给原告书写了借条及收条，借条上内容载明：借条今借到杜蕊玲人民币贰万元正（月息1分5利）期限1年（20000元）还款时间2016年7月4号借款时间2015年7月4号借款人雷宏钧证明人雷天成；收条内容载明：今收到杜蕊玲人民币贰万元（20000元）收款人雷宏钧2015年7月4号。此后，被告就离开住所。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。自原告将借款20000元提供给被告时，双方之间的借款合同生效，被告应按约定的时间返还原告借款本金并支付利息。双方约定的借期内利率并未超过年利率24%，故被告应按约定利率支付利息，借期一年的利息计算为3600元，现原告只要求3000元，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，双方约定的借款期限已届满，被告未返还借款本息，故原告要求被告返还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告雷宏钧在本判决生效之日起十日内返还原告杜蕊玲借款本金20000元、利息3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375元，由被告雷宏钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  张妍芝二〇一六年十一月十日书 记 员  季少宁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5174号原告：翁清，男，1969年1月29日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，住响水县。被告：秦保国，男，1963年12月6日生，汉族，住响水县。被告：王吕堂，男，1965年10月5日生，汉族，住响水县。被告：朱永贵(又名朱永桂)，男，1963年2月14日生，汉族，住响水县。原告翁清诉被告童达梅、秦保国、王吕堂、朱永贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告翁清的委托诉讼代理人董雪中、被告童达梅、秦保国、王吕堂、朱永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁清诉称，2014年3月18日，被告童达梅因建房周转需要向我借款20万元，约定还款时间为2014年10月18日，约定月利率1.8%，双方签订借款合同，被告秦保国、王吕堂、朱永贵作为担保人在借款合同上签字承担连带保证责任，约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告童达梅归还向利息2.76万元。现请求法院判令四被告偿还我借款本金20万元及利息（自2014年3月18日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息2.76万元），并承担诉讼费用。被告童达梅辩称，借款20万元是事实，从前年到去年一共还过利息2.76万元。被告秦保国辩称，我是和徐进签的借款合同，这份证据上面没有徐进的名字。不是和翁清签的。第二次我又去签过一次，也是徐进。被告王吕堂辩称，2014年10月18日之后起诉我这笔贷款我不认可，这个时间之前起诉我，我认可。而且在10月18日之后原告方从没有联系过我们担保人说是该笔借款没有归还，我们以为该笔借款已经还清，借款不存在了。被告朱永贵辩称，我不认识翁清，2014年3月18日我只和徐进签过担保合同，没有和其他人签过担保合同，而且合同当时是一式三份，我们没有拿到过一份。经审理查明，2014年3月18日，被告童达梅因建房周转需要向原告翁清借款20万元，约定还款时间为2014年10月18日，约定月利率1.8%，双方签订借款合同，被告秦保国、王吕堂、朱永贵作为担保人在借款合同上签字承担连带保证责任，约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告童达梅归还原告翁清利息2.76万元。四被告对借款本金20万元及其余利息，经原告翁清催要，四被告一直未予归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。本院认为，被告童达梅向原告翁清借款20万元，被告童达梅认可借款20万元的事实，被告秦保国、王吕堂、朱永贵在该借款合同上签名为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告童达梅应当归还原告翁清借款20万元及利息（自2014年3月18日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息2.76万元）。被告秦保国、王吕堂、朱永贵提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任，被告秦保国、王吕堂、朱永贵在承担保证责任后可向债务人童达梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告童达梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁清借款本金20万元及利息（自2014年3月18日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息2.76万元）；二、被告秦保国、王吕堂、朱永贵对该借款本息承担连带偿还责任，被告秦保国、王吕堂、朱永贵在承担保证责任后可向债务人童达梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告童达梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十九日书记员  张加慧