wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初402号原告：朱芋蓉，女，住永仁县。委托代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：唐毅强，男，住元谋县。被告：吴自秀，女，住永仁县。原告朱芋蓉与被告唐毅强、吴自秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芋蓉及其委托代理人王宗玉到庭参加诉讼，被告唐毅强、吴自秀经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芋蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金20000元，并支付借款到期后二年的利息5000元，以及原告转给被告的借款500元；在诉讼过程中，原告对支付借款到期后二年的利息5000元予以变更为要求被告支付自2014年8月4日起至还清借款本金时的逾期利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月4日，二被告急需用钱向原告借款20000元，二被告亲笔写下借条，并承诺三个月内归还；2014年10月的一天，被告吴自秀称其在昆明银行卡被盗，向原告借款急用，原告通过银行打款500元给被告。后原告多次向二被告催要借款，被告均未归还，特提起诉讼。被告唐毅强、吴自秀经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、借条一份，欲证实二被告欠原告2万元借款及借款期限为三个月的事实；3、打款回执单，欲证实原告打款500元给被告吴自秀的事实。原告提交的3组证��，经庭审审查，本院认为，证据1能客观证明原告的基本身份信息，证据2能客观证明原告借款20000元给二被告的事实及借期为三个月的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证；对证据3，能证明原告与被告吴自秀的款项来往情况，但无相应证据印证转款500元是被告向原告的借款，对原告提交的证据3，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年5月4日，二被告急需用钱向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，双方对借款利息未作出明确约定，后原告多次向二被告催要借款未果，现二被告下落不明。本院认为，二被告共同向原告借款20000元，双方成立民间借贷合同关系，被告唐毅强、吴自秀应按双方约定按时向原告朱芋蓉归还借款。原告主张要求二被告归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求二被告支付自2014年8月4日起至还清借款之日止的逾期利息（按信用社同期贷款利率计算）的请求，本院认为，本案原被告双方对借款借期内利息及逾期利息均未作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定原告主张的逾期利息按年利率6%支付利息，即二被告支付原告自2014年8月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告主张要求二被告归还500元借款的请求，本院认为，原告所举证据不能充分证明转款500元是被告向原告的借款，对原告主张要求二被告归还借款500元的请求不予支持。被告唐毅强、吴自秀经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐毅强、吴自秀于本判决生效后十日内向原告朱芋蓉归还借款20000元、并支付自2014年8月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱芋蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费438元，由被告唐毅强、吴自秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  高 丽二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭家勇，男，1967年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱跃伦，男，1969年1月9日出生，住重庆市江津区。再审申请人谭家勇因与被申请人朱跃伦买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭家勇申请再审称，1.陈应兵的银行流水明细和陈应兵可在再审程序中出庭作证的证人证言可以作为新证据，证明陈应兵与朱跃伦互相认识且有大量经济往来，谭家勇是陈应兵的雇员，其从朱跃伦处拉货的行为是职务行为；2.陈应兵指派谭家勇从朱跃伦处拉货并在作为结算单的收据上签字等行为，与陈应兵出具的说明及欠条的基本事实相符，不能因为朱跃伦的否认而否定陈应兵出具的说明及欠条的证明力；3.本案一审没有追加陈应兵为被告，不符合法律规定。本院经审查认为，针对谭家勇的申请再审理由，本案的争议焦点是二审认定谭家勇是买卖合同的相对方是否错误。朱跃伦与陈应兵的资金往来可以作为证明两人认识的证据之一，但不构成新证据，谭家勇认为可以证明陈应兵才是买卖合同相对方的申请再审再审理由不成立。案外人陈应兵的说明及欠条是事后单方出具，朱跃伦对此并不认可，不能以此证明谭家勇拉货并在结算收据上签字的行为是职务行为。谭家勇作为完全民事行为能力人，应知晓其在结算收据上签字的法律后果，其主张其是职务行为和陈应兵才是实际购买人的申请再审理由，没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。陈应兵不属于必须到庭参加诉讼的必要共同诉讼当事人，本案一审法院对谭家勇请求追加陈应兵为被告的申请未予准许并无不当，谭家勇该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭家勇的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲍昊悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执858号之一申请执行人王景照，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴清波，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人梁春治，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王景照与被执行人吴清波、梁春治民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鲤民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2373号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5882号原告：李奎生，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙发明，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆���云阳县。原告李奎生与被告孙发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎生到庭参加诉讼，被告孙发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告4.2万元，以及2014年1月1日起至2016年10月31日止的利息2.856万元，并从2016年11月1日之付清之日的资金利息按约定利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资建厂下差资金，由原告为被告垫付了所购设备货款，2013年9月15日，被告向原告出具借条，并约定于2013年年底还款，到期不还按月利率2%支付利息。但被告未偿还借款，亦未支付利息。被告孙发明书面答辩称，向李奎生出具欠条属实，同意还款。但该款系孙发明与人合���办厂，李奎生出资为工厂办理相关资质支付的费用，并非购买设备。另被告现在生活困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：孙发明与他人合伙在外办厂，李奎生根据孙发明及其合伙人指示支付了办厂的相关费用。2013年9月15日，孙发明向李奎生出具借条，载明：今借到李奎生现金42000元，如今年年底不还，从明年起认2分的利。欠款人：孙发明，2013年9月15日。后孙发明未支付利息，亦未偿还借款。上述事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告权利义务关系清楚，孙发明辩称其未收到借款，但认可向李奎生出具欠条并且同意还款，因此，本院对其辩称意见不予采纳。原、被告在欠条中对借款金额、还款时间、利息标准进行了约定，现原告主张的请求符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙发明于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎生借款本金4.2万元；二、被告孙发明于本判决生效之日起十日内支付原告李奎生利息（自2014年1月1日起，以4.2万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告孙发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年十一月三十日书 记 员 付小平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1004号之一申请执行人：镇江市京口苏润钢模租赁站，住所地江市。经营者：刘红霞，1969年7月21日。委托代理人：刘立新，1966年7月16日。被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孔令友，该××负责人。本院在执行申请执行人镇江市京口苏润钢模租赁站与被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书，限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3933号罪犯艾小华，男，1971年10月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出(2013)佛南法刑初字第3177号刑事判决，以被告人艾小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)佛中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯艾小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7468号申请执行人国库。被执行人石玉星，男，1992年2月9日出生。国库与被执行人石玉星罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2188号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定石玉星缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7468号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4035号罪犯刘自汉，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地陕西省汉中市西乡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人刘自汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘自汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘自汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘自汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘自汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2752号原告：顾远,男，1985年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭拥军，男，1969年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾远与被告谭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告顾远到庭参加诉讼，被告谭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾远向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭拥军偿还原告借款本金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告分别于2010年8月11日、8月22日向原告借款各3万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告谭拥军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日及2010年8月22日，被告谭拥军分别向原告顾远借款并出具借条两份，均借款30000元整。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭拥军向原告顾远借款60000元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告谭拥军归还原告借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭拥军于本判决生效之日起十日内向原告顾远归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告谭拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十一月三日书 记 员  孙国悦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2019号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人：黎嫒，女。被执行人；柯登荣，男。被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，注册号350427100023310，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。法定代表人：杨海江，总经理。被执行人：杨海江，男。被执行人：黄碧香，女。被执行人：宋联清，男。被执行人：苏尾清，女。被执行人：陈灿姬，女。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人黎嫒、柯登荣、力信（福建）光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、宋联清、苏尾清、陈灿姬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1813号民事判决书，向被执行人黎嫒、柯登荣、力信（福建）光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、宋联清、苏尾清、陈灿姬发出执行通知书，责令被执行人黎嫒、柯登荣、力信（福建）光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、宋联清、苏尾清、陈灿姬立即支付申请执行人借款本金549999元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司设定抵押的座落于沙县金古南区O地块（商务办公楼B）土地使用权以及座落于沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼B1层在建工程房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁10民特41号申请人：沈爱菊，女，1967年1月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：王超，男，1993年1月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：王继申，男，1940年5月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：刘凤枝，女，1944年6月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。申请人沈爱菊、王超、王继申、刘凤枝与被申请人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。沈爱菊、王超、王继申、刘凤枝称，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。理由与理由：1.许ＸＸ最初投保时，中华联合保险并没有将《意外伤害险条款》向许ＸＸ及申请人说明拒赔的具体条款，且该条款无上述人员的签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，第十三条规定“保险人对其履行了说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，中华联合保险负有举证义务，而仲裁中中华联合保险并未有关于投保人同意拒赔条款的相关证据，仲裁庭采用了中华联合保险的抗辩意见，实为证据不足；2.中华联合保险未出示保险单及其他保险凭证，基于《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，同时结合保险法解释第十四条“保险合同中记载的内容不一致，按照下列规则认定：投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，已投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。结合上述规定申请人沈爱菊等认为保险单或其他保险凭证与投保单不一致，不一致的方面不包括保险人强调的拒赔条款，中华联合保险拒不提供的相关材料，属于应予撤销裁决的情况。中华联合保险称，申请人沈爱菊申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。被申请人在仲裁程序中提交了投保单和保险条款，并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人的申请理由包括被申请人应当提供保险单，被申请人在投标人投保时已经将保险单正本交付给投保人，且申请人也是依据保险单提出的仲裁，因此，申请人提出的理由不属于法律规定的撤销仲裁的事由。申请人提出保险条款应当有许ＸＸ的签字，被申请人认为保险条款是经过保监会备案的，并不需要投保人的签字。经审查查明，2016年6月13日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第1025号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人沈爱菊、王超、王继坤、刘凤枝要求被申请人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付300000元保险金的仲裁请求。本案仲裁费7960元由申请人自行承担。本院认为，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由为：一、裁决所依据的证据是伪造的；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张裁决所依据的证据是伪造的，但对此其并未提供相关的证据证明，其申请撤销的该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人称被申请人并未提交保险单及其他保险凭证，但从仲裁裁决看，申请人在仲裁庭审中提交了保险单，被申请人提交了投保单及变更申请书等证据，申请人对该证据的真实性并无异议，因此，申请人主张被上诉人隐瞒了足以影响工作裁决的证据，没有事实依据，其该申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回沈爱菊、王超、王继申、刘凤枝的申请。申请费400元，由申请人沈爱菊、王超、王继申、刘凤枝负担。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5415号原告：季广海，男，1970年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告季广海与被告冯正润保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告季广海及其委托诉讼代理人孟新华、被告冯正润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季广海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯正润立即偿还借款本金78000元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，案外人杨海洲因资金周转需要，出具借条向我借款78000元，被告冯正润签字提供担保。借款后，虽经我多次催要，杨海洲及被告冯正润均未有偿还借款。现我向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告冯正润辩称，我签字提供担保是事实，我与杨海洲也联系过，我们目前都经济困难，希望能与原告协调分期还款。此外，我听杨海洲讲，借款后，杨海洲已偿还10000元，应予扣减。原告季广海围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，证明被告冯正润为杨海洲的78000元借款，向原告提供担保。被告冯正润对证据无异议。被告冯正润未有提交证据。对原告提交的证据，因被告无异议，故本院依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月14日，案外人杨海洲出具借条向原告季广海借款78000元，借条载明：“今借到季广海人民币柒万捌仟元正，在春节前十天还清”。被告冯正润作为担保人在借条上签字。借款后，虽经原告多次催要，借款人及担保人均未有履行还款义务。本院认为，案外人杨海洲向原告季广海借款78000元，被告冯正润提供担保的事实，有原告季广海提供的借条予以证明，本院依法予以认定。现借款人杨海洲未能偿还借款，原告季广海要求被告冯正润在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。因在杨海洲出具的借条中，未有载明利息，故原告现主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告冯正润辩称，借款后，杨海洲已归还10000元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯正润于本判决生效后10日内向原告季广海偿还借款本金78000元及利息（从2016年10月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告冯正润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  彭艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2906号之一申请执行人高树林,男，1953年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张瑞先，男，汉族，1964年2月9日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高树林与张瑞先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何 瑞 厅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1520号上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区职业介绍服务中心，住所地北京市丰台区西站南路***号。法定代表人李京，主任。委托代理人马博颖，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。委托代理人王磊，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。上诉人张树梅因诉北京市丰台区职业介绍服务中心（以下简称丰台职介中心）和北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张树梅向一审法院诉称：丰台人保局违反《北京市城镇失业人员管理试行办法》和《北京市企业职业失业保险规定》作出行政复议决定书。丰台职介中心违反《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知及《企业职工档案管理工作规定》接收原告档案。2001年9月17日，丰台职介中心应接收其档案却未接收。2001年9月28日，其并未依法进行失业登记，具有领取失业保险待遇的资格，不属于失业人员管理范畴。北京市丰台区社会保险基金管理中心的失业保险经办机构在没有依法核定其是否属于失业的情况下将其档案转入失业人员所在街道（镇）劳动科。2001年9月17日至2001年10月29日期间丰台职介中心未接收其档案。2001年9月17日，其与北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）建立养老保险缴费关系实现就业。2001年10月30日，丰台职介中心接收已实现就业的张树梅档案实属违法，同时给企业违法提供方便。其属于戎利公司就业人员，应当按照法定程序将其档案退还戎利公司。丰台职介中心接收失业人员档案应具备失业人员与企业依法解除劳动关系证明，根据《北京市失业保险规定》、《北京市失业保险规定实施办法》的规定，其不属于失业人员，而且属于戎利公司就业人员，根据《北京市流动人员人事档案管理暂行办法》第九条规定，丰台职介中心应当开具将其档案转移至戎利公司的介绍信，按照法定程序将原告档案退还戎利公司。根据以上事实和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定，请求法院撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字[2015]3号《行政复议决定书》（以下简称被诉《决定书》）；确认《北京市失业人员核定失业保险待遇登记表》失业人员是张树梅，工作单位是戎利公司，视同缴费年限14年4个月，正式缴费年限5年2个月，累计缴费年限18年6个月变更为19年6个月；责令丰台职介中心依法核定张树梅不是戎利公司失业人员，并将档案返还戎利公司；责令丰台人保局重新作出行政复议决定。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2015年11月5日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求核定张树梅不是戎利公司失业人员，并将档案返还戎利公司等。2016年1月12日，丰台人保局作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，一审法院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初117号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达张树梅，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。张树梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院程序违法，驳回其诉求没有法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。丰台人保局同意一审裁定，请求予以维持。丰台职介中心同意一审裁定，请求予以维持经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2015年11月5日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议。2016年1月12日，丰台人保局作出被诉《决定书》，驳回了张树梅的行政复议申请。2016年4月14日，一审法院认定张树梅诉讼请求不明确且拒绝调整，以其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达张树梅，于2016年5月3日生效。该行政裁定书生效后，张树梅未及时行使诉权，后于2016年8月17日就相同行政行为提起本案诉讼，已超过被诉《决定书》明确告知的15日的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉并无不当，应予维持。张树梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4395号原告：姚正泰,男,1930年11月19日出生，汉族,扬州市江都区。委托代理人：史荣斌、沈琴，江苏理华律师事务所律师。被告：滕兆军,男，1971年1月3日出生，汉族,扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司,住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托代理人：徐启宏，该公司员工。原告姚正泰诉被告滕兆军、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正泰的委托代理人史荣斌、被告滕兆军、被告公交公司的委托代理人徐启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正泰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失34814.98元，后变更为要求被告赔偿损失137791.35元。事实与理由：2015年9月28日15时50分左右，被告滕兆军驾驶被告公交公司所有苏Ｋ×××××9号大型客车行驶至在江都长江东路家得福门口时，因避让其他车辆刹车过程中，致使车厢内乘客原告姚正泰摔倒受伤住院治疗。本次事故公安机关认定被告滕兆军承担事故的全部责任。事故发生后，被告公交公司支付原告医疗费、交通费和部分护理费外，至今未赔偿原告其他损失。原告为维护自己的合法权益，故原告诉请法院。被告滕兆军辩称：同意被告公交公司的答辩意见。被告公交公司辩称：公交公司对事故发生事实、责任认定无异议。事故发生后，公交公司垫付医疗费56579.85元、住院期间护理费5700元、救护车费用360元，合计62639.85元，另给付原告5500元现金，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日15时50分左右，被告滕兆军驾驶被告公交公司所有苏Ｋ×××××9号大型客车，在扬州市江都区仙女镇长江东路家得福门口由西向东行驶，因避让其他车辆刹车过程中，致使车厢内乘客即原告姚正泰摔倒受伤。本次事故公安机关作出道路交通事故责任认定书，认定被告滕兆军承担事故的全部责任，原告姚正泰不负事故责任。事故发生后，被告公交公司垫付原告医疗费56579.85元、住院期间护理费5700元、救护车费用360元，合计62639.85元，另给付原告5500元现金。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗38天，出院诊断：盆骨多发骨折、L2、3左侧横突骨折、双侧胸腔积液、两下肺部分不张、骨质疏松症××病。出院医嘱：建议休息5个月（术后共卧床休息3个月）、加强营养护理、门诊随诊、建议后期评残等。原告姚正泰治疗伤情发生医疗费56939.85元（含救护车费用360元），此款系被告公交公司垫付，另公交公司垫付原告住院期间护理费5700元，并预付给原告护理费、营养费现金5500元。审理中，本院根据原告的申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期限、营养期限进行了鉴定，2016年9月12日该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚正泰于2015年9月28日受伤，致骨盆多处粉碎性骨折（右侧髋臼、右侧耻骨上下支、右侧髂骨）。1、遗留右侧髋关节活动功能部分障碍，右下肢较左下肢缩短3㎝（骨盆严重向右上倾斜），最终构成人体损伤九级伤残；2、综合评定其伤后误工期180天，护理期90天、营养期90天。原告缴纳鉴定费1650元。另原告系退休工人。上述事实有原告提供的身份证、退休证、道路交通事故认定书、滕兆军的驾驶证苏Ｋ×××××9号大型普通客车的行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告公交公司提供的医疗费票据、护理费票据、原告方的收条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告姚正泰乘坐被告公交公司的车辆，双方形成了客运合同关系，被告公交公司负有将原告安全送到目的地的义务。现由于被告公交公司的驾驶员被告滕兆军驾驶车辆过程中，在避让其他车辆刹车中导致原告跌倒受伤，故被告公交公司违反了合同义务，侵犯了原告的健康权，依法应承担全部赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费56939.85元；2、住院伙食补助费38天×18元/天=684元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，原告住院期间38天护工护理费为5700元，本院酌定出院后的护理费为52天×40元/天=2080元，合计7780元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告系退休工人，定残时已85周岁，残疾赔偿金为5年×0.2×37173元/年=37173元；6、鉴定费1650元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元。上述合计105526.85元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。关于原告主张的误工费29660.4元的诉讼请求，本院认为原告系退休工人，受伤时已84周岁，在法律上已属于丧失劳动能力的人员，故原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失共计114526.85元。扣除被告公交公司已垫付的医疗费56939.85元、护理费5700元及给付的现金5500元，合计68139.85元，被告公交公司还应赔偿原告46387元。综上所述，本案中扣除被告公交公司垫付款后被告公交公司应赔偿原告损失46387元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告公交公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚正泰损失46387元；二、驳回原告姚正泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为644.5元，由被告公交公司负担。被告公交公司应负担的受理费已由原告垫付，被告公交公司在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1997号之一申请执行人:刘佩国，男，1955年3月28日生，住江苏省海安县。被执行人：葛永强，男，1970年8月29日生，住安徽省合肥市。被执行人：孙小平，男，1969年12月19日生，住东台市。申请执行人刘佩国与被执行人葛永强、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0981民初3235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告葛永强于本判决生效后10日内归还原告刘佩国借款3万元；二、被告孙小平对被告葛永强的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费550元，减半收取275元由被告葛永强、孙小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，委托当地法院查封被执行人孙小平汽车一辆（未实际扣押），他案冻结银行存款1174.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月三十日书记员 陆 彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6603号之二原告：秦世斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。被告：孙立红，女，1967年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。第三人：李泽淳，男，1996年10月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张惜珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住珠海市香洲区，系第三人李泽淳的母亲。第三人：吴子旋，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张惜珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲锦柠路***号**栋****房，公民身份号码4405221970********。原告秦世斌与被告孙立红、第三人李泽淳、吴子旋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，并于当月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦世斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12890元，减半收取计6445元，财产保全费5000元，由原告秦世斌负担。审 判 长  蔡超明人民陪审员  黄建华人民陪审员  郑秀云二〇一六年十一月十日书 记 员  赖彩虹第2页，共2页第1页，共2页
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初789号原告：雷光毅，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。被告：万颖波，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：王明，男，1985年5月3日出生，汉族��湖南省安乡县人，住安乡县。原告雷光毅诉被告万颖波、王明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光毅委托诉讼代理人李贵平、被告万颖波、王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光毅向本院提出诉讼请求：1、判令万颖波、王明赔偿雷光毅因身体受到侵害造成的各项经济损失共计55388.68元；2、判令万颖波、王明承担本案诉讼费。事实和理由：万颖波因与黄辉有矛盾，便伺机报复。2015年10月28日，万颖波所安排的人在深柳镇正一国际大酒店附近蹲守黄辉未果，万颖波又继续要求王明等人蹲守黄辉及一辆黑色奔驰车以便伺机报复，并称该奔驰车车主系黄辉朋友，要求见到车上有人下来就开枪打其腿部。2015年10月31日10时许，王明等人在今朝大酒店附近遇到上述奔驰车主雷光毅，开枪将其臀部打伤。经鉴定，雷光毅构成轻伤二级，伤后在湘雅博爱康复医院住院治疗。万颖波、王明的故意伤害行为给雷光毅造成了较大的经济损失，故诉诸法院请求赔偿。万颖波辩称，万颖波并没有伤害雷光毅，也没有指使人伤害他，是王明拿万颖波的抢打伤雷光毅，因此，万颖波不应承担主要责任。王明辩称，是万颖波指使王明等人伤害雷光毅，王明不应承担主要赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于万颖波、王明提出的有争议的事实，湖南省安乡县人民法院已于2016年8月19日作出（2016）湘0721刑初93号刑事判决书，该判决书为生效判决。根据���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人由相反证据足以推翻的除外。”规定，本院认定系万颖波指使王明实施了伤害雷光毅的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，二人应当承担连带赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雷光毅所要求的赔偿部分中医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，仅其要求赔偿的交通费没有向本院提供票据，本院酌定交通费为1000元。因此，万颖波、王明应当赔偿给雷光毅的损失为54388.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：万颖波、王明共同赔偿雷光毅各项经济损失54388.68元。此款于本判决生效后十日内给付，万颖波、王明承担连带赔偿责任。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由万颖波、王明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一六年十一月三十日代理书记员  侯仙婷附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，二人应当承担连带赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢��训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执180号申请执行人：住房和城乡建设局被执行人：大安市华信房地产开发有限公司本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02318号之二原告：高飞，女，1964年10月27日出生，汉族，中石化宁波工程有限公司员工，住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告高飞诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高飞的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告高飞负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
福建省安溪���人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4918号原告：王振图，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟双福，男，1988年2月25日出生，畲族，住福建省安溪县。原告王振图与被告钟双福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振图到庭参加诉讼，被告钟双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振图向本院提出诉讼请求：1.被告钟双福立即偿还原告王振图借款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清该款项之日止）；2.被告钟双福承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟双福因资金周转需要，于2015年10月1日向原告王振图借款人民币9000元，双方未约定借款利率及还款期限。借款当日，被告出具借据1张交由原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，但被告至今分文未还。被告钟双福未作答辩。被告钟双福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王振图提供的其身份证复印件、借据原件各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告钟双福向原告王振图借款人民币9000元，并由被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告未偿还原告借款。2016年9月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王振图与被告钟双福之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币9000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币9000元及支付自起诉之日（即2016年9月2日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告钟双福应于判决生效之日起十日内偿还原告王振图借款人民币9000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月2日起计至本判决生���确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告钟双福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十一月一日书记员  苏明坡速录员  苏小清
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审81号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人朱元兰，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年11月27日以被执行人朱元兰擅自在省道石垫路91KM+350M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年11月27日直接送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》���九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人朱元兰负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2028号之三申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市。法定代表人万新良，该××董事长。委托代理人张光华，江苏××律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司，住所地常州市新北区。负责人钟建南，该××总经理。被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人徐小敏，该××董事长。被执行人徐小敏。被执行人董秋红。被执行人徐博。被执行人张丽亚。被执行人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人罗庆春，该××董事长。被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人罗庆春，该××董事长。被执行人罗庆春。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市武进建设工程有限公司新北区分公司、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红、徐博、张丽亚、江苏紫阳房地产开发有限公司、江阴市伟舟房地产开发有限公司、罗庆春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金2541000元及截至2015年8月19日的利息96410.62元，并承担以2541000元为本金自2015年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付律师代理费63348元。被执行人常州市武进建设工程有限公司、徐小敏、董秋红、徐博、张丽亚、江苏紫阳房地产开发有限公司、江阴市伟舟房地产开发有限公司、罗庆春对被执行人常州市武进建设工程有限公司新北区分公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费28700元，保全费5000元，公告费600元，合计34300元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行中，双方达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳万林，男，汉族，1948年9月24日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。再审申请人柳万林因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳万林申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，柳万林虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。柳万林原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故柳万林主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定柳万林与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系柳万林主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，柳万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳万林的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新颜达印务有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾村民小组。法定代表人：余福光，经理。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天祥，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人重庆新颜达印务有限公司（以下简称新颜达公司）因与被申请人刘天祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新颜达公司申请再审称:被申请人不按照公司规定请假，给公司管理造成恶劣影响，被申请人2015年3月和4月均在病假中，相应工资的权利主张不能成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人主张被申请人2015年3月和4月均在病假中，则对此应承担举证责任。因申请人不能举示充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆新颜达印务有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初808号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。被告：孔莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：覃荣新，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：覃志明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告孔莲英、覃荣新、覃志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告孔莲英、覃荣新、覃志明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔莲英立即归还原告的借款本金50000元及利息18329.02元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告覃荣新、覃志明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年9月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月16日至2012年9月15日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告覃荣新、覃志明作连带保证。合同签订后，原告向孔莲英发放贷款9笔，金额共150000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金50000元及利息18329.02元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告孔莲英向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告覃荣新、覃志明为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度50000元的事实。6、业务系统数据，证明被告孔莲英结欠原告本金50000元及利息18329.02元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告孔莲英结欠原告本金50000元及利息18329.02元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。本院于2016年8月23日向被告孔莲英、覃荣新、覃志明公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告孔莲英、覃荣新、覃志明没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告孔莲英、覃荣新、覃志明未向法院提交证据。经审理查明，2009年9月16日原告与被告孔莲英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告覃荣新、覃志明作连带保证。合同签订后，原告向孔莲英发放贷款金额共150000元，截至2015年12月20日止，被告孔莲英尚欠原告本金50000元及利息18329.02元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告孔莲英清偿本金50000元及利息18329.02元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告覃荣新、覃志明承担连带清偿责任。另经查明，原告曾向本院起诉要求被告孔莲英、覃荣新、覃志明还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第446号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告孔莲英在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告孔莲英没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告覃荣新、覃志明作为孔莲英的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔莲英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金50000元及利息18329.02元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告覃荣新、覃志明对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孔莲英追偿。如果被告孔莲英、覃荣新、覃志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.22元，由被告孔莲英、覃荣新、覃志明负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梅醒林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3230号原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告刘军，女，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积91.34平方米，购房单价每平方米为4844.27元，购房总价款442476元。合同约定付款方式：被告于2012年6月11日向原告交纳首付款182476元，剩余房款260000元整，由被告向银行申请按揭贷款，交房日期为2014年12月30日。合同签订后，被告于2012年6月11日交纳首付款182476元后，但至今其既不办理银行的贷款手续，也不以其他方式支付房款。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。被告刘军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：120002329），被告以总房款442476元的价格购买了原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，购买方式为按揭贷款，若被告违约，则需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2012年6月11日向原告交纳首付款182476元，剩余房款260000元，应由被告向银行申请按揭贷款，被告交付房屋首付款后，未办理房屋按揭贷款手续。原告于2015年12月10日委托河北燕赵众诚律师事务所向被告送达了书面催告函，告知被告需在2015年12月31日前到原告处办理支付剩余房款的相关手续，否则将解除双方签订的商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约损失。被告接到该催告函后至今未办理剩余房款给付事宜，因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、2015年12月10日河北燕赵众诚律师事务所给被告发送的催告函及邮寄的特快专递回执、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在2012年6月11日交付182476元房屋首付款后，至今未办理房屋按揭贷款手续，也未通过其它方式支付剩余房款，并在原告书面催告后仍未办理，已构成违约，因此，原告要求解除商品房买卖合同及要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年6月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：120002329）。二、被告自2016年1月1日起到本判决书生效之日止按日向原告支付其应付款项万分之五的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘小丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4031号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄梅辉，男，1988年08月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄梅辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄梅辉支付本金4962.53元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7915号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2371号原告:昝登林，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝登林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝登林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝登林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝登林撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1478号之一申请人：刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：张莉华，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址为重庆市忠县，现住广州市番禺区。原告刘锦权与被告王志华、张莉华民间借贷纠纷一案，申请人刘锦权于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉华和王志华名下的座落于佛冈县石角镇文明路60号枫仕丹顿枫林阁B栋27楼C单元（房产证号为：33××18、33××19）张莉华所占房屋份额予以查封。申请人刘锦权以登记在其名下的座落于佛冈县石角镇解放路143号404房（房屋所有权证号为粤房地证字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘锦权以使判决和执行的顺利进行，并防止财产转移为由，向本院提出财产保全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张莉华和王志华名下的座落于佛冈县石角镇文明路60号枫仕丹顿枫林阁B栋27楼C单元（房产证号为：33××18、33××19）张莉华所占房屋份额，查封期限二年。查封期间不得转让、赠与及抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一六年十一月二十九日书记员  刘晓灵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1558号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙某1金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某1有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙某1纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5541号原告：田明寿，男，1955年9月23日出生，住重庆市奉节县。被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告田明寿与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明寿撤回对被告雷敬华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告田明寿承担。审判员  程政清二〇一六年十一月三十日书记员  王 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执217号之二申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:李亮,该公司董事长。被执行人：新疆立惠诚彩印有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人:钱征穗,该公司总经理。被执行人钱征穗，男，汉族，1967年12月15日出生，新疆立惠诚彩印有限责任公司总经理，住广州市荔湾区。被执行人李立，女，汉族，1966年6月23日出生，钱征穗之妻，住广州市荔湾区。被执行人李莎莉，女，汉族，1957年10月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人苟兴华，男，汉族，1957年9月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人王敏，女，汉族1974年5月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人刘勇，男，汉族，1974年4月11日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立、李莎莉、苟兴华、王敏、刘勇借款合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第409号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立、李莎莉、苟兴华、王敏、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。申请执行标的3326865元，已执行标的400000元，未执行标的2926865元。在执行过程中，本院向被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立、李莎莉、苟兴华、王敏、刘勇依法送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人苟兴华、李莎莉已履行全部担保责任共计30万元。被执行人王敏、刘勇已就担保责任40万元的履行与申请执行人达成执行和解协议。被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立未在规定时间内向本院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立、李莎莉、苟兴华、王敏、刘勇的财产状况进行调查，向金融机构查询银行存款，向土地管理部门查询土地使用权登记，向房产管理部门查询房产登记，向证券交易机构查询证券交易信息，未发现被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立、李莎莉、苟兴华、王敏、刘勇有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，其对被执行人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗、李立现阶段暂无财产可供执行的状况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 辉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1430号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘国琴，女，1966年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人刘国琴犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人刘国琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月中旬至8月4日期间，被告人刘国琴在重庆市渝北区XX街道XX路X幢X-X门市内，利用具有赌博功能的“捕鱼机”、“果盘机”等电子游戏机开设赌场，并雇佣刘某某（另案处理）在赌场内从事上下游戏分、收取和兑换赌资等工作。同年8月4日，公安机关在查获该赌场时，当场抓获被告人刘国琴，并缴获违法所得6065元和具有赌博功能的电子游戏机五台。被告人刘国琴到案后，如实供述了开设赌场的事实。上述事实，被告人刘国琴在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘国琴的户籍信息；被告人刘国琴的供述和辩解；证人刘某某、李某、蒋某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；电子游戏设施设备认定意见书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国琴为了牟取非法利益，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国琴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘国琴具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对作案工具一台捕鱼机、四台果盘机予以没收；对被告人刘国琴违法所得的6065元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人刘国琴犯罪所用的一台捕鱼机、四台果盘机予以没收；对被告人刘国琴违法所得的6065元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十一月二日书记员  刘海芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1400号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：郭迎旭,现住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与郭迎旭罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第43号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申982号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾果，男，生于1989年10月6日，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞杰，男，1983年9月5日生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦晓玲，女，1985年10月21日生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司��因与被申请人庞杰、秦晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据真实性存疑。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年1月10日，庞杰、秦晓玲与碧桂园公司签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件，庞杰、秦晓玲购买碧桂园公司开发的位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园76幢3单元3-4的装修房一套。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行中，庞杰、秦晓玲以碧桂园公司交付的房屋存在装修质量问题为由拒绝接���，引起本案诉讼。在案件审理中，庞杰、秦晓玲举示的证据足以证明涉案房屋的木地板存在空鼓等问题须拆除原安装的木地板后重新整修，且从现状看，木地板已经部分拆除且未整改完毕。因此，原审判决认定碧桂园公司拟交付的房屋存在功能性质量问题，买受人可以拒绝接收并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2434号上诉人(原审被告)：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。法定代表人：郭向英，董事长。被上诉人(原审原告)：江庆伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明。上诉人重庆观江美郡置业有限公司与被上诉人江庆伟、原审被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初17631号民事裁定，驳回重庆观江美郡置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆观江美郡置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆观江美郡置业有限公司上诉称，本案与原审法院受理的其他两个建设工程施工案件系同一项目、同一合同，诉讼标的额达2000万元以上，被上诉人户籍地在四川省成都市，按照规定应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告承接上诉人开发的“观江美郡BC地块”工程项目并签订了《观江美郡B、C地块平场土石方及边坡支护工程施工承包合同》，被上诉人与原审被告就观江美郡B、C地块工程施工签订了内部承包合同，被上诉人已施工完毕并验收合格，发现仍有部分工程款未付，遂起诉至人民法院，请求判令原审被告支付工程款1122005.19元及资金占用损失；上诉人就前述工程款承担连带清偿责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另查明，被上诉人江庆伟户籍地为四川省成都市青羊区XX街XX号X栋X单元X楼X号；重庆市九龙坡区九龙派出所出具证明，江庆伟从2013年7月22日起在重庆市九龙坡区XX小区X幢X-X居住至今，故江庆伟的经常居住地为九龙坡区XX小区X幢X-X。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照最高人民法院关于全国高、中院民商事案件受案范围规定，应由基层人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区滩子口，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2076号申请执行人徐州市云龙区宏兴钢模出租站，住所地徐州市云龙区狮子山加油站北侧。经营者王公伍，男，1969年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被执行人甄宗强，男，1971年12月6日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州市云龙区宏兴钢模出租站与被执行人甄宗强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为70382.21元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人对徐州市淮海建筑工程有限公司的债权，其余均无可供执行财产。3、2016年11月24日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  曹蓝天
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执704号之一申请执行人周留根，男，1951年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1955年4月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人鲁玉琴，女，1961年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周留根与被执行人鲁玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1094号民事判决书已经生效，依该裁判：被告鲁玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告周留根借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，达成和解当日被执行人立即支付申请人3000元，余款12000元自2016年12月起每月支付申请人1000元，直至付清为止。鲁玉琴儿子陶永康自愿对上述鲁玉琴的付款义务承担连带担保责任。申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1094号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十一月三十日书记员  王 波
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2431号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，职务董事长。被执行人：赖明宗，男，汉族。被执行人：陆清姬，女，汉族。被执行人：沙县精轮汽车配件有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427662818602G。法定代表人：陈胜泉，经理。被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，住所地：沙县长富家园B幢302室，统一社会信用代码913504275673033797。法定代表人：张万增，经理。被执行人：赖明暖，男，汉族。被执行人：林金亮，男，汉族。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人赖明宗、陆清姬、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初309号民事判决书，向被执行人赖明宗、陆清姬、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮发出执行通知书，责令被执行人赖明宗、陆清姬、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民100万元及判决所确定的利息、律师代理费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，因上述财产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执2169号申请执行人：施耀。被执行人：龚健明。申请执行人施耀与被执行人龚健明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0684民初2401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚健明应给付申请执行人施耀货款人民币21000元及逾期利息人民币84元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施耀向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币219元。本院在执行过程中查明，被执行人龚健明名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年10月20日，本院依法对被执行人龚健明司法拘留15日。2016年10月21日，申请执行人施耀与被执行人龚健明自行协商达成和解协议，约定：由被执行人龚健明于2016年10月21日给付申请执行人施耀人民币2000元（已履行），自2016年11月至2017年11月，每月30日前给付申请执行人人民币1000元，于2017年12月30日前支付6000元。案外人龚春明自愿为被执行人上述债务承担担保责任。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并无不当，应予准许，因和解协议履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初2401号民事判决书第一、二项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华代理审判员  万海峰代理审判员  潘雄博二〇一六年十一月十二日书 记 员  顾军晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1720号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人芦龙华，男，1987年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1641号起诉书指控被告人芦龙华犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人芦龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人芦龙华在资不抵债的情况下，事先与借款人张某约定以车辆抵押进行借款；后于2016年3月12日至胡某经营的苏州市吴江区盛泽镇某汽修厂内，谎称借车接朋友，将徐某放于汽修厂内修理的价值人民币17000元的轿车骗走后，于同日至苏州市工业园区将该车以人民币2500元的价格抵押给张某后逃匿。案发后，公安机关追回了被骗车辆，并已发还给徐某。归案后，被告人芦龙华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人芦龙华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芦龙华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人芦龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人张某、刘某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、机动车注册信息登记表、车辆信息、短信聊天记录、借款合同、质押合同、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦龙华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人芦龙华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对被告人芦龙华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人芦龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月十八日书记员  程娇容
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5595号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：陈代庚，住湖南省新邵县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈代庚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告陈代庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费8886.78元（每月的物业服务费为987.42元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费987.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为191.95元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十八街2号101号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为415.15平方米，花园面积314.24平方米），并于2014年8月26与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年9月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告陈代庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2014年8月26，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为415.15平方米，花园面积314.24平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告没有向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于某成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为415.15平方米，花园面积为314.24平方米，每月物业服务费为987.42元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为415.15平方米，花园面积为314.24平方米，每月应缴的物业服务费为987.42元，被告共欠交9个月，合计8886.78元。现原告要求被告按每月987.42元的标准支付2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费8886.78元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈代庚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费8886.78元；二、被告陈代庚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费987.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告陈代庚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0581民初1677号原告胡平，女，1990年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告闫海东，男，其他自然情况不详。被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司，其他情况不详。胡平诉闫海东、霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，胡平向本院提出撤诉申请，要求撤回对闫海东、霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司的起诉。本院认为，胡平在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费50元（原告胡平已预交），案件受理费减半收取25元，退还原告胡平25元，由原告胡平负担25元。审 判 长 孔 令 才人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一六年十一月二十三日书 记 员 格根 图雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22510号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军。委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。被告：尹家清，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告尹家清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付了物业管理费6099元，原告自愿放弃向被告追偿滞纳金3382.06元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年十一月二十一日书记员  罗敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3610号之一申请执行人：浙江蓝星印染有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码73990185-1。法定代表人：杨正刚，董事长。被执行人：绍兴永顺景文化用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码91330600797600037Q。法定代表人：姜君娣，总经理。本院在执行浙江蓝星印染有限公司与绍兴永顺景文化用品有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦