江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3022号原告：梅余兰，女，1938年1月2日生，汉族，住如皋市。原告：沈红利，女，1985年6月17日生，汉族，住如皋市。法定代理人：刘秀云，女，1961年3月5日生，汉族，住如皋市，系沈红利的母亲。原告：朱某。法定代理人：梅余兰，女，1938年1月2日生，汉族，住如皋市，系朱某的奶奶。三原告委托代理人：王国庆（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1964年1月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险公司股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理委托代理人：胡月娇（特别授权），公司员工。委托代理人:施曦辉（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。原告梅余兰、沈红利、朱某与被告吴健、被告安邦财产保险公司股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财产保��公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案后，依法先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告、法定代理人、委托代理人先后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅余兰、沈红利、朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失986156.45元（各项损失构成：医疗费2274.05元、参加处理事故误工费765元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费780187.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费2000元、修理费500元，总合计1610078.05元，由被告承担60%的责任，则是1011156.45元，被告方已支付了25000元，余下986156.45元未支付（保险公司在交强险和商业三者险50万元内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告吴健对超过交强险部分承担60%的责��）；2、本案诉讼费及鉴定费用1840元，由被告承担。庭审中赔偿数额变更为818739.59元。事实和理由：2015年8月10日12时39分左右，被告吴健驾驶由被告安邦财产保险公司承保的苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿如皋市303县道由西向东行驶至26KM+390M处，碰刮同向由朱华军驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱华军受伤经抢救无效当日死亡（经尸检：朱华军符合交通事故致严重颅脑损伤死亡），车辆损坏。如皋市公安局交巡警大队无法查清该交通事故发生的所有成因，出具了《交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决原告的上述所请。被告吴健辩称，2015年8月10日，与原告的被继承人发生碰撞是事实，对交通事故证明无异议���但被告吴健属正常行驶，根据事故证明的记载，被告吴健的车辆右后部与电动车左后部相接触，因此在本起事故中被告吴健不应当承担责任，另外我方车辆向被告安邦财产保险公司投了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，应在交强险范围内由保险公司承担，超过部分按责，我们不应当承担责任。被告安邦财产保险公司辩称，1、吴健涉及肇事逃逸和超载，逃逸属于商业险免责事由，超载属于商业险免责10%的事由；2、根据事故认定，吴健驾车与朱华军碰撞，碰撞的位置在机动车道，则朱华军必然是驾驶非机动车行驶在机动车道也应当负有相关过错责任，从而减轻被告方的赔偿责任；3、关于沈红利被扶养人生活费和朱某的抚养义务人的人数，根据江苏高院的规定，其被扶养人生活费的计算比例是根据××证智力2级计算10%，况且沈红利还有相应的××人生活补助，应当予以扣减，朱某的抚养人的义务人数也应该是2人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日12时39分左右，被告吴健驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿如皋市303县道由西向东行驶至26KM+390M处，碰刮同向由朱华军驾驶的电动自行车（苏Ｆ×××××号重型普通货车右后部与电动自行车左后部及驾驶人朱华军相接触）发生交通事故，致朱华军受伤，车辆损坏。事发后吴健驾车离开现场，于次日被公安机关查获。朱华军被送至如皋市人民医院抢救，后抢救无效当日死亡，经尸检：朱华军符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。朱华军在如皋市人民医院花去医疗费用2273.6元。被告吴健��付原告“事故待处金”25000元。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月14日对该起事故出具了皋公交证字[2015]第00055号交通事故证明，交通事故证明载明“现有证据无法查清该交通事故发生的所有成因”。被告吴健驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在被告安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额50万元、附不计免赔率特约条款），本起交通事故发生在保险期限内。梅余兰与其夫（已死亡）共生育三子一女，朱华军系次子。朱华军与沈红利于2007年1月4日登记结婚，于2007年2月3日生育朱某。原告沈红利经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为“罹患精神发育迟滞（中-重度）”、被南通三院司法鉴定所鉴定为“目前状态属完全劳动能力丧失”。审理中，应被告吴健申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对涉案“机动车保险投保单”上“投保人签名/盖章：”处签名“吴健”是否其本人签名进行司法鉴定，无锡江南司法鉴定所于2016年7月4日出具了江南司鉴所[2016]文鉴字第164号文书鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“投保人签名/盖章：”处签名“吴健”笔迹与样本1至样本4上签名“吴健”笔迹不是同一人书写。被告吴健为此支付鉴定费2100元。本院认为，本案主要争���焦点为：1、原告要求被告吴健承担交强险外60%的事故赔偿责任是否应予支持？2、被告安邦财产保险公司辩称的被告吴健驾驶车辆离开现场和超载是否属于商业险免责事由？3、原告方的事故损失数额？对于争议焦点1，本院认为，本案涉案交通事故因无法查清该交通事故发生的所有成因，故交警部门只出具了“道路交通事故证明”而未对事故责任作出认定，庭审中，原、被告双方对责任划分的观点也均没有新的证据来佐证，但涉案交通事故原告方为非机动车方、被告吴健系机动车方，根据“危者优先”原则及被告吴健事故后驾车离开现场这一情形，原告方要求被告吴健承担交强险外60%的事故赔偿责任并无不妥，故本院予以支持。对于争���焦点2，本案认为，“机动车保险投保单”系被告安邦财产保险公司提供的重复使用而预先拟定的，按照合同法规定对其免除或者限制其责任条款，应有充分提醒相对方注意并加以说明义务，否则为无效条款。而对于涉案的免责条款，被告吴健否认被告安邦财产保险公司将相关免责条款履行告知义务，经鉴定“机动车保险投保单”上“投保人签名/盖章：”处签名“吴健”又不是被告吴健所签，故被告安邦财产保险公司要求免除10%的请求，本院碍难支持。对于焦点3，本院根据原告所举证据、结合被告质证及相关法律规定，对原告的各项请求认定如下：1、医疗费用损失，原告方主张2273.6元，有相关医疗费票据及病历等证据佐证���本院予以认定。2、参加事故处理人员误工费，原告方主张85元/天×9天＝765元，庭审中被告对此无异，本院予以认定。3、死亡赔偿金，原告主张37173元/年×20年＝743460元，庭审中被告对此无异，故本院予以认定。4、被抚养人生活费，梅余兰系朱华军母亲，事故发生时其已是77周岁、朱某系朱华军女儿，2007年2月3日生，至朱华军死亡时为未成年人，故梅余兰、朱某视为被扶养人符合法律规定；沈红利系朱华军之妻，经司法鉴定“目前状态属完全劳动能力丧失”，故也应可作为被扶养人。再结合“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或居民人均年生活消费支出额”的规定，本院确认计算公式如下：24966元/年×5年（梅余兰、朱某、沈红利共享）+24966元/年×5年（朱某、沈红利共享）+24966元/年×10年（沈红利享有）＝499320元。5、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院审查认为本起交通事故造成朱华军死亡后果，再结合本地司法实践及原告方主张赔偿的计算公式，故本院酌情支持精神损害抚慰金为30000元。6、丧葬费，原告主张30891.5元，庭审中被告对此无异，本院亦予以认可。7、交通费，原告主张500元，但未有相关票据提交，本院酌情认可300元。8、修理费，原告主张500元，但未有相关证据，故本院不予认定。9、原告主张鉴定费1850元，本院审查认为，原告该项支出是鉴定沈红利的劳动能力问题，与本起交通事故发生无关联，故不予认定。综上，原告方总损失医疗费用部分为2273.6元、死亡部分为1304736.5元，各方当事人如何承担？本院认为，本案系交通事故纠纷，根据我国道路交通安全法第七十六条，���告安邦财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用损失赔偿限额内赔偿原告2273.6元（医疗费用损失部分交强险赔偿限额为10000元）、在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告11万元（死亡伤残费用损失部分交强险赔偿限额为11万元）；超过交强险赔偿限额损失为1194736.5元（1304736.5元-11万元），因被告吴健承担60%赔偿责任，故赔偿额为716841.9元（1194736.5元×60%），又因被告吴健驾驶的车辆在被告安邦财产保险公司投保了限额为50万元并附有不计免附加险的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，则应由被告安邦财产保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告50万元；余额216841.9元（716841.9元-50万元），则由被告吴健赔偿给原告方，因被告吴健已支付25000元，被告吴健尚应支付给原告191841.9元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梅余兰、沈红利、朱某因亲属事故造成的各项损失112273.6元（含精神损害抚慰金30000元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公���在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告梅余兰、沈红利、朱某因亲属事故造成的各项损失500000元。三、被告吴健赔偿原告梅余兰、沈红利、朱某因事故造成的各项损失216841.9元，减去被告吴健已支付25000元，被告吴健尚应支付给191841.9元。上述款项均限于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告安邦财产保险公司股份有限公司江苏分公司负担2700元、被告吴健负担1795元；鉴定费2100元，由被告安邦财产保险公司股份有限公司江苏分公司负担（直接给付被告���健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4495元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠审 判 员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐向伟