wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11002号原告：梁元明，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告梁元明诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁元明的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元明诉称：原告于2004年8月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年8月2日至2016年2月29日期间休息日加班工资148304元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40920元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年8月2日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年8月2日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金32360元和额外一个月工资2697元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2697元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁元明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4956号罪犯刘大宇，男，汉族，1989年4月25日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年12月24日作出（2014）绥北刑初字第35号刑事判决，以被告人刘大宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘大宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大宇予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘大宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘大宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘大宇减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2372号申请执行人姜俊杰。被执行人太平洋土产（大连）有限公司。申请执行人姜俊杰与被执行人赵成宅民间借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月15日作出（2016）辽0202民初字950号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字950号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5691号之一申请执行人远东电缆厦门湖里销售有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼107号，组织机构代码07939695-9。法定代表人杨海健，总经理。委托代理人廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。被执行人厦门京善建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路995号105单元之二，组织机构代码05838352-6。法定代表人杜斌，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16061号申请执行人远东电缆厦门湖里销售有限公司与被执行人厦门京善建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款36149元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1322号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人图尔贡·亚库普,男，1993年3月12日出生，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行图尔贡·亚库普罚金一案,四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月1日作出的（2013）攀西刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人图尔贡·亚库普应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第191号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终842号上诉人（原审原告）：祝晓华，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人祝晓华因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人祝晓华及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。祝晓华上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与祝晓华签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.祝晓华的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祝晓华向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月26日，夏林村委会与祝晓华签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(祝晓华)同意将所承包的耕(山)地9.84m2,折合0.015亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币432元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至祝晓华银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与祝晓华于2014年12月26日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故祝晓华提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。祝晓华认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告祝晓华的诉讼请求。案件受理费300元，由祝晓华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》约定：祝晓华自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就祝晓华有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非祝晓华交回土地的前提条件。双方当事人就祝晓华有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故祝晓华请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。祝晓华关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，祝晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人祝晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4841号罪犯孙贵军，男，汉族，1990年10月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙贵军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；被告人孙贵军及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币140276.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机���黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙贵军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙贵军予以减刑二年。经审理查明，罪犯孙贵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙贵军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙贵军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1670号申请人周伊娜，女，1984年12月29日生，汉族。被执行人马亮，男，1981年11月22日生，汉族。申请人周伊娜与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初707号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告马亮于本判决生效之日起十日内归还原告周伊娜借款本金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人马亮发出传票，并且依法调查了被执行人马亮名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5037号原告:朱友好。被告:李文玉。原告朱友好与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告李文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款44000元，并承担自借款之日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，李文玉因经营之需向我借44000元，约定承担月息2.2%的利息，借款期限8个月内。借款到期后未还分文，多次追要未果，我无奈之下，特具状，请求判如所请。李文玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2014年6月8日，李文玉因经营之需借朱友好44000元，约定承担月利率2.2%的利息，在2015年2月8日前偿清。立有借据。借款到期后，经追要李文玉未能偿还借款本金及利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：朱友好与李文玉之间的债权债务关系，有被告李文玉出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护，被告李文玉应负本案的还款责任。双方借款时约定承担月利率2.2%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文玉在本判决生效后十日内偿还原告朱友好44000元；并承担自2014年6月8日起至判决生效之日止的利息；利息的计算：以44000元为基数，按月利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告李文玉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费900元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9283号原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：913303277743659514），住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路748号（金鑫花苑E幢二层）。法定代表人:吴晓辉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《他一定很爱你》（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失1000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了协会会员北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的涉案歌曲《他一定很爱你》进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司的事实；2.原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3260号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12090号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数45个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品《他一定很爱你》系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京海蝶音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了涉案作品。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限KTV的许可、收费以及维权为目的）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家有限责任公司，经营范围包括卡拉OK服务、餐饮服务等，登记场所包厢数为45个。2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇龙翔路748号爱乐迪量贩KTV的D60房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为113.3元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京海蝶音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《他一定很爱你》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司负担2.5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4247号申请执行人任红卫，男，1969年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行任红卫与钱奎民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3396号之一申请执行人：陈益雄。委托诉讼代理人：王薇，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，江苏××律师事务所律师。被执行人：何贤。被执行人:陈勤。本院在执行申请执行人陈益雄与被执行人陈勤、何贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人陈勤、何贤银行账户无存款，无机动车辆，唯一住房祖孙三代居住，目前暂无履行金钱义务的能力，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位440974.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3181号申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店。负责人王磊委托代理人刘玉新。被执行人吴明孝。被执行人被告杨雪芝。委托代理人吴明孝被执行人高振刚。申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人吴明孝、杨雪芝、高振刚借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:截止到2015年11月16日被告吴明孝尚欠原告借款本金1000000元,利息107600元,合计1107600元。被告吴明孝分别于2015年11月20日前偿还原告截止到2015年11月16日利息107600元;于2015年12月10日前偿还原告借款本金100000元和该100000元自2015年11月17日至2015年12月10日所产生的利息1600元(利率按月2%计算);于2015年12月30日前偿还原告借款本金100000元和该100000元自2015年11月17日至2015年12月30日所产生的利息2933元(利率按月2%计算);于2016年1月30日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年1月30日所产生的利息10000元(利率按月2%计算);于2016年3月15日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年3月15日所产生的利息15867元(利率按月2%计算);于2016年4月15日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年4月15日所产生的利息20000元(利率按月2%计算);于2016年5月15日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年5月15日所产生的利息24000元(利率按月2%计算),如被告吴明孝逾期给付上述任何一期款项,原告有权对全部未付欠款本息申请强制执行;被告杨雪芝、高振刚对上述被告吴明孝的给付义务承担连带责任;案件受理费6900元,保全费5000元,合计11900元,由被告吴明孝负担,此款于2015年11月16日给付原告。本案受理后,本院于2016年9月1日向三被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,本院依法查封三被执行人名下房产,其中被执行人吴明孝、杨雪芝名下房产现正评估中。经查,三被执行人名下无车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3181号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4791号罪犯于彦忠，男，汉族，1968年10月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）哈刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人于彦忠犯盗窃罪、故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于彦忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。被告人于彦忠及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）黑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于彦忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彦忠予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯于彦忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯于彦忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于彦忠减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于彦忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省靖江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰靖刑初字第575号之一公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王现民，男，1969年1月20日出生于河北省魏县，汉族，商贩。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，分别于2015年10月27日、12月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人王现民犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王现民脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2016年3月19日裁定中止审理。在中止审理期间，被告人王现民因病于2016年10月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  方志强人民陪审员  陶 怡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 炜附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第六项人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执217号之二申请执行人戴水明。被执行人马辉焱。被执行人王青娥。本院于2016年2月24日立案执行戴水明与马辉焱、王青娥合同纠纷一案，（2014）鄂鄂城民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马辉焱、王青娥没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人马辉焱、王青娥无可供执行的财产，且申请执行人戴水明亦不能提供被执行人马辉焱、王青娥可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0921民初2250号原告李建君，男，1975年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司。法定代表人朱利宝，系该公司经理。住所地：沈阳市于洪区沈新路***号。被告彰武县汇众劳务派遣有限公司。法定代表人刘慧娟，系该公司经理。住所地：彰武县南环路**号。原告李建君诉被告沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司、彰武县汇众劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，发现原、被告双方争议的是劳动争议，依法应先予劳动仲裁。本案被告沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司没有参加阜新市仲裁委组织的劳动仲裁。被告彰武县汇众劳务派遣有限公司与原告的仲裁结果已被阜新市中级人民法院撤销。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，劳动争议案件，应遵循劳动仲裁前置原则。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李建君的起诉。案件受理费760元。予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩万涛二〇一六年十一月二日书记员  张 迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5453号之一原告：金国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘国军，男，1969年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈汉军，男，1974年2月16日出生，汉族，住嵊州市。原告金国平与被告潘国军、陈汉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告金国平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金国平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告金国平负担。审 判 长  朱干平人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  章六虎二〇一六年十一月十五日书 记 员  金吕帅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执476号申请执行人：张杰。被执行人：付万仁。本院在执行申请人张杰与被执行人付万仁抚养费纠纷一案中，经审查被执行人付万仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执670号申请执行人：浙江嘉名染整有限公司，住所地在浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区。法定代表人莫炳荣，董事长。被执行人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人孙庆，董事长。浙江嘉名染整有限公司与扬州海康宇丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。根据浙江嘉名染整有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1181号申请执行人刘飞，男，1990年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蒋二飞，男，1989年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行刘飞与蒋二飞身体权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字911号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张宝林，该社职工。被执行人杨玉柱，男，汉族，出生于1977年10月8日，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵有贵，男，汉族，出生于1970年7月28日，农民，现住内蒙古准格尔旗。被���行人赵良裕，男，汉族，出生于1971年12月18日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨玉柱、赵有贵、赵良裕金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月十八日作出（2014）准民初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解载明：被告杨玉柱于偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金279725.26元，截止2014年4月9日的利息66062.23元及给付之日止的利息，利息按约定利率给付；被告赵有贵、赵良裕承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年9月2日向被执行人刘培云、李彦荣、李雄伟、宋耀春送达执行通知书，限令其于2015年9月11日前自动履行(2014)准民初字第1393号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5087元。因对被执行人杨玉柱、赵有贵、赵良裕进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2014)准民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月五日书记员 杜佳星本��援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9966号原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。法定代表人：张敬学，总经理。委托代理人：蔡定方、张彦，浙江恒美律师事务所律师。被告：邬浩军，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告金华傲农生物科技有限公司（以下称傲农公司）为与被告邬浩军买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告邬浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傲农公司起诉称，2015年时原、被告曾有业务往来。2015年12月31日，被告向原告出具欠款凭证，凭证对被告所欠货款、还款期限、违约责任和纠纷管辖进行了约定。后经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26824元及违约金6000元（违约金已按约定日千分之一自2016年1月17日计算至2016年8月30日止，此后仍按此计算至款项付清之日止），共计32824元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭证1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告邬浩军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告间曾有买卖饲料的关系。2015年12月31日，双方经结算，被告出具一份欠款凭证，载明：今欠到金华傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币（大写）贰万陆仟捌佰贰拾肆元整，本人保证本欠款在2016年1月16日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地法院诉讼或仲裁解决。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原、被告间买卖关系成立。双方经核对，被告欠原告货款26824元事实清楚。被告在欠款凭证中签字确认在2016年1月16日前全部还清，但却未履行还款义务，被告应承担偿还欠款及违约的民事责任，原告诉请成立，应予支持。双方约定的违约金按日千分之一计算明显过高，原告亦未举证证明其实际所受损失多少，故违约金应调整至银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告邬浩军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邬浩军于本判决生效之日起十日内支付原告金华傲农生物科技有限公司货款26824元及违约金3098.47元（已自2016年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2016年8月30日止，此后违约金仍按此计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（原告已预交，已减半收取），由被告邬浩军承担283元，原告金华傲农生物科技有限公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年十一月三日代书记员 周彩娟
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初95号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县人。因本案于2015年5月7日被凤庆县公安局监视居住；后于2016年1月18日变更为取保候审。辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日，被告人李某某得知妻子杨某某在凤庆县城和一名男子（鲁某某）开房住宿后，便邀约杨某甲、李某甲、张某某在凤庆县城仁义宾馆203房间找到了杨某某和鲁某某。并对鲁某某实施殴打，在李某某要求下鲁某某同意用5万元钱作赔偿。随后将鲁某某带至凤庆县勐佑镇德思里街李文如宾馆，从2015年5月5日23时起，李某某将鲁某某留置在210房间，等着鲁某某筹集5万元的赔偿款。在留置期间，被害人鲁某某用手机发短信向家人、朋友求救。2015年5月7日13时许，凤庆县公安局抓获了被告人李某某，被害人鲁某某被解救后离开了凤庆县辖区。上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人鲁某某在2015年5月6日、7日用手机发出的求救信息截图照片、被害人鲁某某用给民警发送的信息截图照片；证人杨某某、舒某某、鲁某甲、鲁某乙、张某某、李某革、杨某甲、李某甲、王某某、李某乙等证言；被害人陈述；现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位图；被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人李某某非法拘禁他人的事实。本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，非法拘禁他人，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，本案被害人对本案的发生存在过错的公诉意见及对被告人李某某在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以支持采纳。辩护人王云提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，偶犯，被害人对本案的发生存在过错，依法对被告人适用缓刑不致再危害社会的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一六年十一月二十二日书记员  龚治强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5817号之一申请执行人黄岳辉，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江清荣，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曾汝华，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄岳辉与被执行人江清荣、曾汝华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江清荣、曾汝华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江清荣、曾汝华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江清荣、曾汝华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江清荣、曾汝华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月四日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保900号申请人金拴柱，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人马文筱,河南金苑律师事务所律师,特别授权。被申请人何建华，女，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市郑东新区。被申请人耿艳萍，女，汉族，1965年12月27日出生，住郑州市郑东新区。申请人金拴柱因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何建华、耿艳萍的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建华、耿艳萍的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5562号罪犯郑运贵，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2005年1月20日作出(2005)深盐法刑初字第13号刑事判决，以被告人郑运贵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币45000元，同时判决继续追缴四被告人违法所得，发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯郑运贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑运贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑运贵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��获得嘉奖37次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。罚金人民币45000元已执行人民币2272元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑运贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑运贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4229号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。法定代表人徐忠，职务：行长。特别授权代理人杨芳，女，1988年7月20日生，汉族，原告单位员工，住衢州市柯城区。特别授权代理人王正佳，男，1990年2月5日生，汉族，原告单位员工，住江山市区。被告浙江拓牛化工有限公司，住所地：江山市上余镇兴工路15号。法定代表人巫安俊，职务：负责人。被告巫安俊，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住江山市区。被告邹淑英，女，1975年6月24日生，汉族，居民，住江山市区。被告巫安波，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住江山市区。被告黄月喜，女，1979年6月30日生，汉族，居民，住江山市区。被告周枫，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住江山市区。被告危娟，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住江山市区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行）与被告浙江拓牛化工有限公司（以下简称拓牛公司）、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二特别授权代理人到庭参加诉讼。被告浙江拓牛化工有限公司（以下简称拓牛公司）、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行起诉要求：一、判令被告拓牛公司归还承兑垫款本金994322.62元，支付至2016年11月8日止的利息28337.43元，2016年11月9日后的利息按照合同约定计算至债务实际还清之日止；二、判令被告巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟对上述债务承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟签订了最高额保证合同一份。合同约定：六被告自愿为拓牛公司与原告在2016年3月10日至2018年3月10日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过125万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。2016年3月12日，被告拓牛公司因购化工原料等需要，与原告签订了《承兑汇票承兑协议》。约定：原告为其承兑总额为200万元的13笔银行承兑汇票，其中保证金100万元，敞口100万元。汇票签发日期为2016年3月12日，到期日为2016年9月12日。被告拓牛公司应于汇票到期日前将票款足额存入其在原告处开立的账户内。上述合同签订后，原告依约向拓牛公司签发了承兑汇票。但被告没有及时交足原告所垫付的款项，担保人也没有承担起相应的还款义务。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、承兑汇票承兑协议一份，证明协议约定了被告需交100万元的承兑保证金以及对不能到期足额交存票款所垫付本金的利息的事实；证据二、最高额保证合同一份，证明原、被告约定了各被告在2016年3月10日至2018年3月10日期间，为主债权本金125万元的足额担保、本合同项下有多个保证人的各保证人承兑连带共同保证；证据三、承兑汇票清单一份，证明原告应开出200万元的承兑金额及以100万元作为保证金金额，签发日期为2016年3月12日，到期日为2016年9月18日；证据四、承兑汇票13份，证明原告为拓牛公司共开出了200万元的承兑汇票；证据五、欠息清单一份，证明至2016年11月18日止，被告共欠利息28337.43元；证据五、送达地址确认书六份，证明原告对除拓牛公司以外的被告都有有效的诉讼文书送达地址。被告拓牛公司、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟未作答辩，也未提供证据证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，证据符合法律的形式要件，证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。各被告未到庭参加诉讼，也未反驳原告的主张，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。据此，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。综上，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。原告依约为被告开出了承兑汇票后，在到期日内，被告拓牛公司作为借款人未按期归还原告所垫付的借款，被告巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟作为连带保证人也未协助履行还款付息的义务，应属违约，原告起诉要求各被告承兑还款付息及连带责任符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的利息及罚息均在我国银监会及最高人民法院所规定的允许范围内，故并未达到过高的程度。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江拓牛化工有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行承兑垫付本金994322.62元，支付至2016年11月8日止的利息共计28337.43元，2016年11月9日开始至欠款实际还清之日止的利息按日万分之五计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜、周枫、危娟对上述欠款在最高额1250000元内承担连带清偿责任。案件受理费14004元，减半收取7002元，保全费5000元，合计人民币12002元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 毛志明二〇一六年十一月九日代书记员 郑 云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3250号之一原告：韩作强（死者韩闪闪之父），男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告：相迷真（死者韩闪闪之母），女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告：朱明红（死者韩闪闪之妻），女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告：韩某1。原告：韩某2。原告韩某1、韩某2法定代理人：朱明红，二原告之母，身份同上。五原告共同委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区25号（黄赵公路北聚贤街西）。法定代表人：徐宝文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号保险大厦。负责人：邢运江，经理。被告：李鲁晋，男，1992年8月7日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告韩作强、相迷真、朱明红、韩某1、韩某2与被告沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李鲁晋机动车交通事故责任纠纷一案中，应原告韩作强、相迷真、朱明红、韩某1、韩某2申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1721民初3250号民事裁定：查封被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车一辆，被告李鲁晋所有的浙Ａ×××××（临）号小型汽车。2016年10月31日，被告沧州临港和谐运输有限公司提供20000元作担保，申请解除对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车一辆的查封。本院认为：被告沧州临港和谐运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王景芝二〇一六年十一月一日书记员  曹梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4815号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区2万柳中路11号派顿大厦一层。负责人辛锋，支行行长。委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。被执行人北京普思超贸易有限公司，住所地北京市西城区顺河三巷3号楼地下室。法定代表人步祥，总经理。被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京，董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京万柳支行与北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院扣划被执行人北京普思超贸易有限公司银行存款13055.63元（已发还申请执行人），继续轮候冻结被执行人中担投资信用担保有限公司持有北京银桥典当有限责任公司的股权，冻结期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3797号原告李杨，男，1979年8月15日出生。委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。被告赵振萍，男，1981年7月15日出生。原告李杨与被告赵振萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员杨志、刘生民组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李杨及委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告赵振萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告李杨起诉称，2014年12月26日，被告赵振萍向原告李杨借款人民币16万元整，原告依约交付钱款后，被告于2015年1月1日出具借条一张交原告收执，约定借款期限截止到2015年10月1日。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告赵振萍立即偿还原告借款16万元并支付利息，利息以16万元为基数按照年利率6%计算自2015年10月2日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赵振萍经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月26日，赵振萍以有急事需要资金为由向李杨借款16万元。当日，赵振萍收到李杨给付的16万元款项后，向李杨出具借条一张，该借条载明：”赵振萍向李杨借款（壹拾陆万元）￥160000元，还借款期限从2015年1月1日-2015年10月1日前。身份证：×××。借款人：赵振萍，2015年1月1日。”。上述款项到期后，李杨多次催要未果，故诉至法院请求判令赵振萍偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有李杨提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振萍经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李杨向法庭提交的证据，可以认定李杨与赵振萍之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李杨向赵振萍提供了借款共计16万元，赵振萍理应全额偿还李杨上述借款，并支付利息。故对李杨起诉要求赵振萍偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现李杨请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振萍于本判决生效后十日内给付原告李杨借款十六万元；二、被告赵振萍于本判决生效后十日内支付原告李杨利息，利息以十六万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一五年十月二日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由赵振萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千六百三十六元，由赵振萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  杨 志人民陪审员  刘生民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵皖玉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初558号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李卫杰，男，1990年10月25日出生，汉族，河南省郸城县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年3月16日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。被告人胡结军，绰号“胡军”，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2013年7月16日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月24日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月6日因吸毒成瘾被德清县公安局决定社区戒毒三年。2016年3月26日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。被告人沈晓烽，绰号“野猪”，男，1993年2月2日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2014年10月20日因故意损毁财物行为被德清县公安局决定行政拘留四日。2016年3月26日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。被告人沈国栋，绰号“阿东”，男，1996年3月20日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年3月26日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年2月3日晚上，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋在本县洛舍镇金鼎歌厅内无故殴打被害人嵇某、沈某2，致被害人嵇某、沈某2受伤。经法医鉴定，被害人沈某2的伤势构成轻伤二级，被害人嵇某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋共赔偿被害人沈某2、嵇某现金人民币105000元，并已取得被害人沈某2、嵇某的谅解。上述事实，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接警单、支付说明、收款说明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、证人高某、张某、沈某1、吴某、卢某、鲁某、余某、李某的证言、被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定结论书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫杰、胡结军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈晓烽、沈国栋具有自首情节，且已赔偿二被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李卫杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人胡结军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人沈晓烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人沈国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈隆吉二〇一六年十一月四日代书 记员  林芳琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11632号之二申请执行人杨庆月，女，布依族，1968年10月15日出生，户籍地址贵州省都匀市。被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。申请执行人杨庆月与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13814号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3759元及利息、受理费人民币25元、执行费人民币50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月十二日书记员  黄少辉
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初962号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴建，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月12日刑满释放。2016年9月2日，吴建因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人吴建在重庆市江津区城区作案3次盗得3辆摩托车，共价值人民币5028元。具体事实如下：1、2016年7月27日，被告人吴建在重庆市江津区，将被害人邓某停放的摩托车的车钥匙盗走，当天晚上20时许又用之前盗窃的该车钥匙将摩托车盗走，后将该车藏匿在江津区西门路附近自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币812元。2、2016年7月底到8月初的一天上午10点左右，被告人吴建在重庆市江津区的公路边，将被害人王某停放在此的一辆“佳丽奇”牌两轮电动车推走盗窃，后将该车藏匿在建设工地内。经鉴定，被盗电动车价值人民币1624元。3、2016年8月20几日的一天下午1点左右，被告人吴建在重庆市江津区，使用一把电动车钥匙将被害人何某停放在此的一辆红色“雅迪”牌两轮电动车盗走，后将该车藏匿于其居住的小区内自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2592元。2016年9月1日，被告人吴建在重庆市江津区被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5028元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，民警已将被盗的一辆摩托车及两辆电动车扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获摩托车等物证照片，户籍资料、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询单、行驶证复印件、购买收据、抓获经过等书证，被害人邓某、王某、何某的陈述，被告人吴建的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认、辨认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴建归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年十一月三日书 记 员  梁晶
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0629民初1101号原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被告：汤跃兴，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告林玉通与被告汤跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告汤跃兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉通向本院提出诉讼请求：1、判令汤跃兴偿还借款人民币8000元及利息（从2016年6月8日起至2016年10月8日止，以8000元为基数按月利率2%计算利息为640元，从2016年10月9日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案的律师代理费1500元由汤跃兴负担；3、本案的诉讼费由汤跃兴负担。事实和理由：2016年6月8日，借款人汤跃兴因资金需要向林玉通借款现金人民币8000元，并约定所借款分40星期还清，每期应还款200元，还款期为2016年6月8日开始还至40星期完整还清。如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还，如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三。借款人如无及时偿还，出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由借款人承担。借款后，林玉通多次向汤跃兴催讨上述借款，但汤跃兴违反约定，至今未能偿还分文。因借据约定的签订地为漳州市区，该管辖约定不明确，属无效，为此特向华安县人民法院起诉，请求依法判如所请。汤跃兴未作答辩。林玉通为自己的主张，提交了借据、律师代理费票据各一份。上述证据，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，汤玉兴与林玉通之间的民间借贷关系，事实清楚，应予认定；林玉通已按借据约定，将借款人民币8000元交付给借款人汤玉兴，但汤玉兴没有按约定分期还款，所借款项、逾期利息分文未还，已构成违约，该事实有上述证据及林玉通委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证,可以认定；现林玉通按借据约定，主张汤玉兴返还全部的借款8000元，并要求按月利率2%支付借款利息和支付本案律师代理费1500元，汤玉兴没有提出答辩意见，故林玉通的诉讼请求，符合法律规定，可以采纳、支持。综上所述，汤跃兴尚欠林玉通借款人民币8000元及利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止以月利率2%计算），应予偿还；林玉通为实现本案债权提起诉讼产生的律师代理费1500元，汤跃兴也应予支付；汤跃兴经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤跃兴尚欠林玉通借款人民币8000元及利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止以月利率2%计算），应于本判决生效后十日内付清；二、汤跃兴应支付给林玉通律师代理费1500元，应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由汤跃兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一六年十一月十七日书记员  邹毅玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1986号原告：薛殿伟，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司，住所舒兰市。法定代表人：赵景有，经理。委托代理人：高晓红，该公司职工。原告薛殿伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告委托代理人高晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月我向被告投保，险种是安居综合保险。2016年4月19日原告家中被大货烧的一无所有，被告决定对该房屋及装潢赔付27500元，室内家具、家电、床上用品、服装等赔付7500元。被告没有按保险条款A款理赔。现原告要求被告赔付因火灾导致房屋无法居住租借费用5500元。被告辩称：我们拒赔是因为原告没有向我公司提供房屋租赁的相应材料。经审理查明：2015年7月1日，原告薛殿伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司签订《中国太平洋财产保险股份有限公司安居综合保险》，保险的险种为安居综合保险条款A，保期一年，合同约定：险种为安居综合保险，每份保险费10元。保险保障（每份）：包括房屋及室内装潢、房屋内的家具、除手提电器和携带式电脑以外的家用电器、床上用品、服装（每份保险金额7000元），第三者赔偿限额（每份保险金额3000元），共计每份保险金额10000元。同时合同约定：家庭财产险部分包括因保险事故而导致被保险人无法居住的租借费用，最高赔偿金额为家庭财产保险金额的10%，不论购买几份本保险，租借费用每天赔偿限额为300元人民币。租借费用与家庭财产部分的赔偿总额不超过家庭财险的保险金额。原告共买20份，交保险费200元。财产保险金限额为14万元。2016年4月19日原告家发生火灾，被告于2016年7月赔偿原告房屋、装潢、室内家具、家电、床上用品等共计3.5万元。2016年4月21日至2016年10月29日原告租借他人房屋每天租金30元。原告于2016年10月向被告申请理赔，被告拒绝理赔。本院认为，原、被告签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司安居综合保险》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应予遵守。原告因火灾而租借他人房屋符合双方合同约定，且原告要求被告赔偿租借房屋费用与家庭财产部分的赔偿总额不超过家庭财产保险的总保险额。故原告要求被告赔偿因火灾导致租借房屋费用符合合同和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司于本判决生效后立即给付原告薛殿伟因火灾租借房屋费5500元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十一月二十三日代理书记员  朴冠蓉（此件共3页，共印8份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2292号之一申请执行人：赵志坚，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：韩奇伸，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新证经字第13680号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩奇伸存款、收入3133400元（本金3100000元、执行费33400元）;二、被执行人韩奇伸承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人韩奇伸承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 马 志 强二〇一六年十一月三日书记员 克迪热亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4800号罪犯刘贵，男，汉族，1965年8月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘贵犯诈骗罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、赌博罪、挪用资金罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元，剥夺政治权利三年。被告人刘贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月24日作出（2007）黑刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生���律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贵予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年11月15日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4823号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人王燕茹，女，1960年5月8日出生。被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区78号。法定代表人王燕茹。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王燕茹、北京晶帆石英水晶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第16460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9847783.02元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。本院于2016年12月6日查封了被执行人名下的×××（未实际控制）。现申请执行人认可收到被执行人人民币10743939.13元，尚有人民币101534.37元未偿还。申请执行人表示被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司不在注册的经营，也未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第16460号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王雪娇
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初599号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人曲宁，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，农民，家住河南省唐河县。2016年10月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被德清县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人曲宁犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人曲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月9日19时10分许,被告人曲宁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车行经本县德桐公路新市镇政府广场路段人行横道处时，与行人黄某2发生相撞,造成被害人黄某2外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。另查明，案发后，被告人曲宁自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人曲宁负本次事故全部责任。上述事实，被告人曲宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、呼气式酒精测试结果单、情况说明、证人成某、谢某、黄某1、张某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、车辆照片、酒精呼气照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲宁违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲宁犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曲宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张文霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1452号原告：王海龙，男，1971年2月25日出生，汉族。被告：朱建辉，男，1988年3月24日出生，汉族。原告王海龙与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告朱建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建辉给付原告借款本金15000.00元及利息14500.00元；2、要求被告朱建辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月16日，被告朱建辉向原告王海龙借款15000.00元，约定月利率2分，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告给付原告借款15000.00元及利息14500.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有借条1份。被告朱建辉未出庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告朱建辉向原告王海龙借款15000.00元，约定月利率2分，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告给付原告借款15000.00元及利息14500.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱建辉向原告王海龙借款的事实，有原告提供的借条足以证明，事实清楚、证据确凿。原告要求被告给付原告借款15000.00元，本院依法予以支持。原告主张的利息14500.00元，因双方约定月利率2分且未违反法律规定，本院应依法予以保护。被告朱建辉经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，被告朱建辉应给付原告王海龙借款本金15000.00元及利息14500.00元，合计29500.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱建辉自本判决生效之日起10日内给付原告王海龙借款本金15000.00元；二、被告朱建辉自本判决生效之日起10日内给付原告王海龙借款利息14500.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取即269.00元，由被告朱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵希奇二〇一六年十一月十五日书记员  刘秀丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执434号申请执行人谭利燕，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人��利燕与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3699号申请执行人周伟，男，1976年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行周伟与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1838号之一原告：戴永军，男，1977年2月17日生，汉族。被告：向坤，男，1983年10月17日生，土家族。被告：ＸＸ玲，女，1983年1月10日生，汉族。原告戴永军与被告向坤、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，并于2016年10月20日作出财产保全裁定，原告戴永军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请和解除财产保全申请。本院认为，原告戴永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告戴永军撤诉。二、解除对被告ＸＸ玲在中国农业银行溆浦县支行账户和溆浦县农村商业银行账户的存款5万元的冻结；三、解除对原告戴永军的坐落在溆浦县卢峰镇屈原大道旁的溆水明珠10号楼1单元402号房屋的查封。案件受理费1050元，减半收取525计元，由戴永军负担。审判员  易孟良二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 洁附引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初584号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人虞正峰，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区涟水街14-2号311（户籍地：辽宁省建昌县。被告人虞正峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人虞正峰犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人虞正峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日17时许，被告人虞正峰在沈阳市皇姑区昆山西路向工街交通岗附近，因琐事与被害人虞某发生口角，后被告人虞正峰用拳将被害人虞某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人虞某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，被告人虞正峰经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人虞正峰已赔偿被害人虞某全部经济损失共计人民币45000元，并取得其谅解。上述事实，被告人虞正峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述；证人董某、宋某的证言；被告人虞正峰的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正﹝2016﹞法临鉴字第07050号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；调解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞正峰故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人虞正峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人虞正峰已赔偿被害人虞某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人虞正峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年十一月九日书记员  肇靓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9338号原告:易志龙,男,1963年4月10日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：潘小红，女，1969年5月21日出生，汉族，住苍南县。原告易志龙与被告潘小红、林元强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对林元强的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告潘小红偿还原告易志龙借款20万元并支付利息（自2014年6月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月9日，被告潘小红通过案外人吴正树向原告易志龙借款20万元，并通过吴正树向原告出具借条约定：借大发公司易总人民币20万元，按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告没有还款。另查明，2014年6月9日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：潘小红于判决生效后十日内偿还易志龙借款20万元并支付利息（2016年6月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由潘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十一月九日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。