重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8530号原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。特别授权。（未出庭）委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。特别授权。被告：匡中学，男，1963年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘英，女，1962年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨俊福，女，1963年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡成彬，男，1962年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（未到庭）原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：大足汇丰村镇银行）与被告匡中学、刘英、杨俊福、胡成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用第一审简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告大足汇丰村镇银行的特别授权委托诉讼代理人龙会祥及被告匡中学、刘英、杨俊福到庭参加了诉讼。被告胡成彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告匡中学、刘英立即偿还原告贷款本金20万元及利息1759.53元，并从2016年7月21日起以20万元为本金按约定贷款年利率11.963%上浮50%支付违约利息至还清之日止；二、判令被告匡中学、刘英支付原告因追偿该笔该款所支付的律师费3000元；三、判令被告杨俊福、胡成彬对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由四被告承担。事实及其理由：被告匡中学与被告刘英系夫妻。2016年4月25日，被告匡中学与原告签订了《贷款合同》，约定被告匡中学在原告处贷款20万元用于采购原材料，并明确了还款计划。被告杨俊福为被告匡中学的贷款与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此贷款承担连带保证责任，被告胡成彬作为被告杨俊福的丈夫也承诺了对该笔贷款的保证责任。贷款发放后，被告匡中学从2016年7月开始逾期，当期应归还原告本金5万元及利息1993.83元，但被告只归还了利息234.3元。现原告根据与被告匡中学签订的《贷款合同》第11条第12款之规定及与被告杨俊福签订的《单个个人保证》、被告胡成彬签订的担保人承诺函及被告刘英的《借款人配偶承诺函》，将四被告起诉至法院，希望判如所请。被告胡成彬经本院依法传票传唤，未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告匡中学与被告刘英于1985年3月25日登记结婚。被告杨俊福与被告胡成彬于2012年5月4日登记结婚。2016年4月25日，原告与被告匡中学签订《贷款合同》，约定原告向被告匡中学贷款金额20万元用于采购原材料，贷款期限为12个月，最后一笔贷款到期日为不得超过2017年4月24日，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮175%即为11.963%。利息应于每月的20日就贷款到期日同贷款本金一同支付。借款人定于2016年7月20日偿还借款本金5万元、2016年10月20日还本金5万元、2017年1月20日还本金5万元、2017年4月24日前支付尾款。逾期未还将征收违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%。该约定如果合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），借款人应立即补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。2016年4月25日，被告匡中学的妻子暨本案被告刘英向原告签署《借款人配偶承诺函》，声明如下：1、本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系承续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还款付息义务。2016年4月25日被告杨俊福向原告签署《单个个人保证》及《附件》承诺为匡中学向原告的借款提供保证担保，担保最高债务金额为22万元，担保期间自保证书签署之日起36个月。2016年4月25日，被告杨俊福的丈夫暨本案被告胡成彬向原告签署《担保人配偶承诺函》，声明如下：1、本人是担保人的合法配偶，本人及担保人未就婚姻关系承续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行申请并使用上述贷款提供担保；3、鉴于本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。上述合同及声明签订后，原告于2015年4月25日将被告匡中学所申请的贷款20万元发放至合同约定的账户名为匡中学，账号为700-001332-050的账户内。事后，被告匡中学未按约向原告归还本息，2016年4月20日只归还了当期利息234.3元，未归还本金。被告匡中学从2016年7月开始逾期，当期尚欠利息1759.53元。2016年10月10日，原告与重庆泰升律师事务所律师签订法律服务委托协议书，现原告聘请重庆泰升律师事务所的律师龙会祥、王岚岚作为原告与匡中学、刘英、杨俊福、胡成彬金融借款合同纠纷一案的代理人，原告为此支付律师费3000元。上述事实，有原、被告单位主体资格相关资料、法定代表人身份证明、金融许可证、《贷款合同》、《单个个人保证》、《贷款还款客户常行指示》、《贷款交易记录及利息信》、《担保人配偶承诺函》、《法律服务委托协议及发票》以及各当事人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告匡中学需购货资金而向原告大足汇丰村镇银行贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告刘英向原告出具《借款人配偶承诺函》，承诺作为匡中学向原告借款的共同借款人。被告匡中学、刘英未按照合同的约定按时还清本金及利息，应属违约行为，应共同承担相应的民事责任，故对原告要求被告匡中学、刘英偿还贷款本金20万元的诉讼请求予以支持；按照《贷款合同》约定，逾期未还将征收违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，现匡中学、刘英逾期还款，依照合同约定，约定承担相应的违约责任，故原告要求被告匡中学、刘英支付以20万元为本金从2016年7月21日起按照约定贷款年利率11.963%上浮50%计收违约利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用3000元，按照合同约定，应当由被告匡中学、刘英予以支付。故对原告要求被告匡中学、刘英支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨俊福就该笔贷款为被告匡中学向原告出具了个人保证书，愿意对被告匡中学贷款承担连带保证责任，被告胡成彬向原告签署《担保人配偶承诺函》，愿意对被告杨俊福为匡中学的借款担保行为提供担保。故，对原告要求被告杨俊福对被告匡中学贷款本金、利息及追偿费用等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告匡中学、刘英在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及利息（利息计算方式：截止2016年7月20日利息为1959.53元，自2016年7月21日起以20万元为基数按照约定贷款年利率11.963%上浮50%计算利息至贷款本金还清为止）；二、由被告匡中学、刘英在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费3000元；三、由被告杨俊福、胡成彬对被告匡中学、刘英上列的第一、二项付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，申请费1620元，共计3806元，由被告匡中学、刘英、杨俊福、胡成彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一六年十一月十日书 记 员 康衾蜻