wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执503号申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧，统一社会信用代码911310000982561771。法定代表人：吴世军，董事长。委托代理人：ＸＸ，女，1993年1月15日出生，汉族，住三河市，系该行职工。被执行人：赵远征，男，1978年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：杨海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人赵远征、杨海涛借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十五日书记员  杨泉毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1356号申请执行人褚洪阳，男，1957年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人褚洪阳与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚洪阳向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初989号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14175号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任红亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任红亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8070.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执610号之一申请执行人：林华英。被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，校长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1107号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-617的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-407的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期��段-614的房产一处。被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3419号原告：李文科，男，1954年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王维国，男，1950年11月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告李文科与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告王维国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计16.12万元（其中借款13万元，利息3.12万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告借给被告13万元，借款期限1年，自2015年5月10日至2016年5月9日，约定月息为1.5%，借款到期后本息一次性还清。借款到期后原告经多次索要，被告以工程未结算为由拒不给付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按照月利率1.5%计算至判决生效之日。王维国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款13万元，约定2016年5月9日还款，月利率1.5%，并出具借据。因被告未按照约定期限返还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率1.5%（换算成年利率为18%），符合法律规定，原告要求被告偿还至2016年9月9日利息款3.12万元，本院予以支持。以后利息要求按照月利率1.5%分支付至本案判决生效���，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维国于本判决生效后立即给付原告李文科债务款本息合计16.12万元，以后利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率18%自2016年9月10日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告王维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十一月二十三日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明���，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14136号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任小军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任小军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19399.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19399.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费435元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执恢字第00037号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人张慧娟，系该行行长。被执行人苏志宏，男，1968年9月25日生，满族，农民，辽宁省北镇市。被执行人才庆梅，女，1969年11月17日生，满族，农民，辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)北民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人本金200000元、利息96997.55元（利息计算到2016年11月15日）、案件受理费4411元、评估费10462元、执行费3011元。被执行人苏志宏、才庆梅抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的抵押物，即二被执行人共有的坐落于北镇市高山子镇高西村二层楼房一处，建筑面积230平方米，房屋所有权证号为:村房字第1547**号，房屋他项权证为：20130709-2号。本院于2015年3月16日作出执行裁定书，即评估、拍卖二被执行人的上述财产。经评估、三次拍卖后以286784元流拍。由于该院落门前平房已经抵押给北镇市农村信用合作联社���经被执行人同意，从该流拍价286784元中扣除该门前平房的折价款55232元，余额为231552元。同时申请人同意以231552元抵顶二被执行人欠申请人的部分债务。现尚欠83329.55元未还。申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人名下无存款，名下无车辆登记。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽���省北镇人民法院作出的(2014)北民二初字第00277号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14019号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：卓悦文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卓悦文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6502.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6502.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1391号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。被告：汪志宏，男，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告汪志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王康祥到庭参加诉讼，被告汪志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。青松物业公司提出的诉讼请求：请求人民法院判令汪志宏立即支付给我公司2015年3月21日至2016年6月21日期间的物业服务费人民币523.26元（92.05㎡×0.35元／㎡×15个月+楼道照明40元），（楼道照明40元/年），并由汪志宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月7日，我公司与池州市XX房地产开发有限公司青阳分公司签订《XX前期物业服务合同》，受托为XX小区全体业主提供物业服务。汪志宏系XX小区业主，并于2010年3月20日入住该小区，房屋面积为92.05㎡。2010年3月20日，我公司与汪志宏签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，汪志宏服从管理及交纳物业服务费的义务。汪志宏与我公司签订《入住合约》，约定我公司为其提供物业服务的收费标准为0.35元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，汪志宏理应按照约定交纳相应的物业服务费，但汪志宏分别交纳了2010年3月20日至2015年3月20日期间的物业服务费。从2015年3月21日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月21日，汪志宏拖欠的物业服务费为523.26元（92.05㎡×0.35元／㎡×15个月+楼道照明40元），（楼道照明40元/年）。汪志宏未予答辩。本院认为，汪志宏与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，汪志宏也应依约交纳物业服务费，汪志宏未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求汪志宏交纳2015年3月21日至2016年6月21日期间的物业服务费人民币523.26元（92.05㎡×0.35元／㎡×15个月+楼道照明40元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。汪志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪志宏于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2015年3月21日至2016年6月21日期间的物业服务费人民币523.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪志宏负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年十一月二十三日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4875号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。被执行人：武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司。法定代表人：李逵，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行审147号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付罚款38000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人单位无银行存款及其他财产信息登记，现被执行人单位已倒闭，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十一月二十六日书记员  王慎芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14098号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：卢辉梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢辉梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金46081.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1102元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46081.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1102元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14160号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘锦章原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘锦章小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金58564.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1414元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金58564.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1414元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724初字1367号原告：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县。法定代表人：王万谋，该协会理事长。委托诉讼代理人：李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：胡厚清，男，生于1977年2月29日，汉族，农民，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告胡厚清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会法定代表人王万谋及其委托诉讼代理人李全永到庭参加诉讼。被告胡厚清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用费8000元、滞纳金2448元、逾期占用费1600元、差旅费300元，合计32348元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年在西乡县民政局注册登记的扶贫互助资金协会，被告胡厚清系本会会员，2010年3月11日、2011年2月16日被告以养猪为由向原告各借款10000元。原告发放借款后，被告只将2010年3月11日借款10000元的资金占用费清偿至2013年10月30日外，借款本金及其后的资金占用费一直未清偿。此后经原告每年催收，被告一拖再拖，至今未清偿借款本金和资金占用费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付差旅费300元的诉讼请求。被告胡厚清未到庭参加诉讼，也无书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的社会团体法人登记证书、法人身份证明、借款合同两份、借款借据两份、证人苏文香、陈世明、胡建全的证言以及证人杨小东当庭的证言。证明了被告胡厚清于2010年3月11日、2011年2月16日分别向西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会各借款10000元的事实，该证据本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述和原告提交的证据查明事实如下：2010年3月11日、2011年2月16日，被告胡厚清以养猪为由与西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会签订借款合同各1份，共向原告借款20000元。合同约定：借款使用期限为一年，利率为月息8‰；逾期不归还，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三逾期还款滞纳金，按20％收取资金占用费。借款到期后，被告仅将2010年3月11的借款10000元的利息清偿至2013年10月30日，借款本金及其后利息没有清偿，原告每年向被告催收无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告胡厚清签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告胡厚清应该按合同约定期限偿还借款本金及资金占用费。但被告胡厚清一直未归还原告借款本金及资金占用费，已构成违约。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会要求被告胡厚清偿还借款本金、资金占用费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，与合同约定和法律规定不符，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由胡厚清偿还西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会借款20000元、资金占用费8000元、滞纳金2448元，合计30448元。限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由胡厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一六年十一月二十三日书记员  张 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀英，女，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。再审申请人刘秀英因与被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审称，刘秀英于2009年8月23日达到法定退休年龄，但并无法律规定达到退休年龄必然导致劳动合同终止。2015年9月28日嘉源矿业公司终止劳动关系前，刘秀英的工作内容、薪酬待遇均无变化，但未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇。故与嘉源矿业公司仍属劳动关系。在2015年9月28日终止劳动关系前，刘秀英一直与嘉源矿业公司存在劳动关系，不知道其权利受侵犯，其后刘秀英在办理养老保险手续时发现无法办理，在知道权利受到了侵犯，遂于同年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为刘秀英的请求是否超过仲裁时效。现评述如下，刘秀英以嘉源矿业公司未为其参加养老保险为由，起诉要求嘉源矿业公司赔偿刘秀英养老保险损失。刘秀英与嘉源矿业公司间就养老保险损失赔偿的争议属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘秀英于2009年8月22日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金。其未能享受养老保险待遇与是否和嘉源矿业公司间存在劳动关系并无必然联系。刘秀英自达到法定退休年龄后即应当知道其享受养老保险待遇的权利受到了侵犯，至迟应在一年内，即2010年8月21日前申请仲裁。但刘秀英于2015年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。为此一、二审法院驳回了刘秀英的请求并无不当。刘秀英申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2161号罪犯赵显良，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵显良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵显良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵显良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵显良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵显良减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14142号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林传武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林传武小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19669.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19669.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费442元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2761号申请执行人:天津市嘉华典当有限责任公司,住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人:冯文生,总经理。被执行人:古爱玲,女,1964年1月2日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。本院在执行天津市嘉华典当有限责任公司与古爱玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人天津市嘉华典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 悦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14074号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：温伟强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14420.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费311元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14081号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：袁文才原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁文才小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9420.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7034号原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。被告:杨守枝,男,1980年3月9日出生,汉族，住苍南县。原告许明眼、李法宝与被告杨守枝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨守枝偿还原告许明眼、李法宝借款1.08万元并赔偿利息损失（自2015年6月25日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日、同年6月27日，被告杨守枝分别向原告许明眼、李法宝借款1.5万元和0.5万元，合计为2万元，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告只归还借款本金0.92万元并支付自起诉前的利息，尚欠借款本金1.08万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨守枝于判决生效后十日内偿还许明眼、李法宝借款1.08万元并支付利息（自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由杨守枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈 旭人民陪审员  黄 泽二〇一六年十一月四日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苍溪民初字第2793号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王贵华，系原告公司南阳分理处负责人。被告：王坤建，男，生于1983年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组**号，身份证号5108241983********。被告：陈姜宏，男，生于1986年12月27日，汉族，甘肃省武威市人，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组**号，身份证号6223011986********。与被告王坤建系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告王坤建、陈姜宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贵华到庭参加诉讼，被告王坤建、陈姜宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2014年3月26日，二被告以建房为由，在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》。约定月利率为10.76‰，期限为两年，事后被告未偿还借款本息，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告王坤建、陈姜宏均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：经审理查明：2014年3月26日，被告王坤建、陈姜宏夫妇以建房为由，在原告所属南阳分理处贷款50000元，与原告苍溪农商银行所属的南阳信用社签订《农户小额信用借款合同》一份。双方在合同中约定：借款额度为50000元，借款期限为两年，月利率为10.76‰。事后经催收逾期借款无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王坤建、陈姜宏夫妇因建房所需在原告处借款50000元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本、息，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告王坤建、陈姜宏在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款从2014年3月26日起至付清日止按双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王坤建、陈姜宏负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十一月二十三日书记员  李锦桦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14086号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：薛江梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告薛江梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18846.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费421元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18846.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费421元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初171号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1990年4月29日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安达方电子有限公司保安员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月16日19时35分许，被告人李某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本市达方路由东向西行驶至景宜路向右转弯至逆向车道，与沿景宜路由北向南正常行驶的杜某（男，1987年4月29日出生，本案被害人）所骑的电动自行车相撞，致被害人杜某当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某主动投案并与被害人杜某亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿以外，被告人李某另赔偿被害人杜某亲属经济损失人民币50000元，被害人杜某亲属对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿补偿协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人杜某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一六年十一月三十日书记员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7103号原告：刘海英，女，1977年11月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周学森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：朱秀前，男，1972年3月2日生，汉族，住东海县。被告：董学军，男，1970年6月26日生，汉族，住东海县。原告刘海英诉被告朱秀前、董学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人周学森，被告朱秀前到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告董学军的起诉，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币200000元整及利息；2.判令被告承担原告律师诉讼代理费用4000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，被告1因做生意资金周转，借原告现金200000元整，约定借款日期为2014年5月10日至2014年11月10日，并且约定利息按照月利率2.5%计算。涉案借款由被告2签字连带担保，担保期限为两年，担保责任是对借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费用等承担连带责任。借款到期后原告要求被告偿还涉案借款，但是被告以无钱为由久拖未还。被告朱秀前辩称，当时我干董学军的工程，总造价116万元左右，董学军没有给我工程款，我就借原告的钱发放给农民工的工资。借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告朱秀前因做生意资金周转，借原告现金200000元整，约定借款日期为2014年5月10日至2014年11月10日，并且约定利息按照月利率2.5%计算，并约定诉讼代理费等由被告承担。涉案借款由董学军连带担保，担保期限为两年，担保责任是对借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费用等承担连带责任。后经原告催要后，董学军给付原告该借款2014年9月10日至2016年10月16日的利息共计120000元，庭审中原告对利息的主张变更为利息从2016年10月17日开始计算至还款之日止；借款本金被告朱秀前没有偿还。原告支出律师代理费4000元。上述事实，在庭审中有原告举证的借条、江苏增值税普通发票及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱秀前欠原告刘海英借款200000元，事实清楚，证据充分，被告朱秀前应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告朱秀前偿还借款200000元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利息显然超出了该规定的标准，对其超出的部分逾期利息依法不予保护。原告要求被告朱秀前负担因实现债权而支付的代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱秀前于本判决生效后十日内给付原告刘海英借款200000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告朱秀前于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告刘海英代理费4000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱秀前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张学清二〇一六年十一月一日书记员  李守刚
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初368号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李大攀，绰号“朱攀”，男，1981年4月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2015年12月23日被阳春市公安局取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李大攀犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李大攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日凌晨1时许，被告人李大攀在阳春市潭水镇广力新城旁的好味道大排档吃宵夜时，与被害人陈某发生争执，被告人李大攀持啤酒瓶砸伤陈某的脸部，并从大排档的厨房处持菜刀出来追斩陈某，陈某见状即往安芬娜市场逃跑。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人李大攀赔偿了12000元给陈某，取得了陈某的谅解。另查明，2015年12月23日，被告人李大攀自动到阳春市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李大攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某、冯某的证言，辨认笔录，现场方位图、照片、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书、谅解书、协议书、收据，抓获经过，常住人口基本信息，证明及被告人李大攀供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李大攀无视国家法律，因与他人发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李大攀在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人谅解程度，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人李大攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人李大攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年十一月二十三日书记员 刘舒婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初27436号原告孙俊平，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告现代金融控股（成都）有限公司，住四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人潘志英，现代金融控股（成都）有限公司职工，住该单位。被告现代金融控股（成都）有限公司北京分公司，住北京市西城区阜成门外大街2号1幢A1005负责人谭斗书，总经理。委托代理人潘志英，现代金融控股（成都）有限公司职工，住该单位。本院在受理原告孙俊平与被告现代金融控股（成都）有限公司、现代金融控股（成都）有限公司北京分公司不当得利纠纷一案后，被告现代金融控股（成都）有限公司、现代金融控股（成都）有限公司北京分公司对本案的管辖权提出了书面异议,表示被告分公司为不具有独立法人资格的分公司，没有独立业务收入，也没有独立财产，不能独立承担责任，不能成为本案被告，本案应由总公司所在地即四川省成都市锦江区人民法院管辖。经审查，本案系不当得利纠纷，原告诉称其通过被告的代理商购买了POS机，2015年9月2日，原告的客户在原告处购买商品过程中，通过原告POS机刷卡288450元，该笔钱打入了被告账户，但被告至今未将上述款项支付给原告，原告故诉至法院。被告现代金融控股（成都）有限公司其住所为四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，注册资本为一亿元。现代金融控股（成都）有限公司北京分公司，营业场所为北京市西城区阜成门外大街2号1幢AA1005，其工商登记未登记有注册资本。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被告系总公司与分公司关系，根据法律规定，被告现代金融控股（成都）有限公司北京分公司不具有法人资格，其民事责任应由现代金融控股（成都）有限公司承担。现代金融控股（成都）有限公司其住所位于四川省成都市锦江区，故本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告现代金融控股（成都）有限公司、被告现代金融控股（成都）有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十一月二十三日书记员 王运佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1867号罪犯刘林，男，1993年11月20日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21744.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月19日以（2014）川刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2036年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执33号申请执行人尚和祥，男，1963年9月21日出生，土家族，贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县思阳镇新兴开发区。被执行人林春旺，男，1968年3月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市首占镇××村。贵州省岑巩县人民法院作出的(2015)岑民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尚和祥于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行尚和祥申请执行林春旺买卖合同纠纷一案中，被执行人林春旺逾期未履行该判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人林春旺名下没有财产可供执行，申请执行人尚和祥亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  粟 兵二〇一六年十一月三十日书记员  朱 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7535号原告：王贞元，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务，该公司董事长。委托代理人：何奎，该公司职工。原告王贞元与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告王贞元支付工资20800元，原告王贞元于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王贞元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金 倩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异33号申请执行人（异议人）:钟某，男，1937年7月5日出生，汉族，住成都市新都县。被执行人：代某，男，1949年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：新都县星光工贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路82号。法定代表人代某。本院依据已经发生法律效力的（2000）新都民初字第1350号民事判决书，立案执行（2001）新都民执字第199号钟某申请执行代某债务纠纷一案。执行过程中，申请执行人钟某向本院提出申请，请求变更第三人新都县星光工贸有限公司（以下简称星光公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人钟某称，1998年2月至1999年6月，代某共向钟某出具六份“借条”、拖欠钟某工程款共计162000元至今未还，但其所欠款项实际为星光公司使用，因代某为星光公司法定代表人而以代某个人名义出具，故星光公司是该笔债务的实际债务人，为此请求变更星光公司为本案被执行人。钟某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.成都市新都区人民法院听证笔录、询问笔录、信访笔录及工作笔录各一份，用以证明生效判决所确定的162000元债务并非代某个人债务而是星光公司对钟某所负债务，代某对此表示认可。2.成都市中级人民法院民事裁定书两份、新都区人民法院民事裁定书一份，用以证明相关案件执行情况。被执行人代某、第三人星光公司对钟某所提交的前述证据未发表意见。经审查本院认为钟某所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，2000年8月10日，成都市中级人民法院经审理钟某与星光公司、代某借贷纠纷一案，作出（2000）成民初字第143号民事判决书，认定钟某所举出的由代某出具并有其签名的六份“借条”所载明的借款不能证明是星光公司所借，钟某与星光公司的借贷关系同钟某与代某的借贷关系分属于不同的法律关系，并告知钟某应就该六份“借条”另案起诉，据此判决星光公司向钟某归还736400元欠款及利息并驳回钟某对代某的诉讼请求。后钟某以代某为被告诉至本院，请求判令代某归还借款，本院经审理作出（2000）新都民初字第1350号民事判决书，认定钟某诉请所依据的六份“借条”分别出具于1998年2月28日、1998年3月4日、1998年3月16日、1998年4月11日、1998年12月22日及1999年6月10日，借款金额共计162000元，落款人均为代某，故代某应承担归还借款的民事法律责任，据此判决代某向钟某归还该162000元借款并支付利息。本院判决作出后，钟某与代某均未上诉。（2000）新都民初字第1350号民事判决书生效后，因代某未履行该判决确定的义务，钟某即向本院申请强制执行，本院于2001年2月14日立案执行。2006年3月9日、2015年3月26日代某在川西监狱接受询问及在本院举行听证过程中均表示，代某是星光公司的法定代表人，（2000）新都民初字第1350号民事判决书中所载借条确系以代某个人名义出具，但该款项是用于星光公司经营运作、实为公司债务。另查明，本案第三人新都县星光工贸有限公司登记法定代表人为代某，该公司营业执照现已吊销。以上事实，有成都市中级人民法院（2000）成民初字第143号民事判决书、（2000）新都民初字第1350号民事判决书、企业信息查询通知单等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，执行程序中变更生效判决未判决其承担实体义务的当事人为被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形，并参照《最高人民法院关于人民法院在执行程序中能否将已参加过诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务的当事人追加或变更为被执行人的问题的答复》【（2007）执他字第5号】内容予以审查。该最高人民法院答复表明，对已经参加过诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务而他方当事人申请变更其为被执行人的当事人，如变更该当事人为被执行人的事实和理由已在诉讼过程中经审判部门审查并予以否定，则不应变更。本案中，申请执行人钟某以本院生效判决确定的162000元债务并非代某个人债务、实为星光公司债务为由申请将被执行人由代某变更为星光公司，但本案所涉（2000）成民初字第143号生效民事判决书及作为执行依据的（2000）新都民初字第1350号民事判决书中对星光公司对钟某所负公司债务和代某对钟某所负个人债务已经进行了明确区分，确定案涉162000元系代某对钟某所负个人债务，即已经对钟某申请变更星光公司为被执行人的事实和理由进行了审查并予以否定，故钟某申请变更星光公司为本案被执行人不符合人民法院可以直接裁定变更被执行人的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钟某关于变更第三人新都县星光工贸有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王议伟代理审判员  蒋建军代理审判员  余 晨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  许小红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3320号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：马海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告夏靖诉被告马海民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予夏靖撤回对洪伟的起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  汪开源
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2576号原告：张怀国,男,1970年10月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：苟子贵，女，1964年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：董雷，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。被告：董洋，男，2007年11月15日出生，汉族，四川阆中市人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李华德，四川神咏律师事务所律师。原告张怀国与被告苟子贵、董雷、董洋商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年08月31日受理后，依法适用简易程序，2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张怀国及委托诉讼代理人何明，被告董雷及被告苟子贵、董雷、董洋的委托诉讼代理人李华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀国向本院提出诉讼请求：1.三被告立即退还原告购房款20万元，并承担从2013年11月20日起至付清之日止按6%年利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告苟子贵系董刚（已故）之妻，第二、三被告董雷、董洋系董刚之子。原告自2011年起就在董刚经营的劳务公司务工。2013年董刚承包了苍溪县大获名城小区的劳务。原告张怀国见该小区房屋地段佳，欲在此购房。董刚知晓后告知原告开发大获名城的公司欠其劳务费上百万元，可能要用房屋抵账，抵账是用成本价抵，价格便宜，原告买房屋可通过董刚用成本价购买。随后，原告与董刚谈好房屋价格41万元一套，并选好了楼层和户型，2013年11月20日，原告向董刚支付了购房款20万元。2014年初董刚突然因病去世，去世后原告找到董刚之子董雷要求对买房一事进行确认，董雷和公司经理杨锦良对买房一事予以认可，并承诺在小区房屋竣工时交付房屋。2015年，大获名城开始向买方交付房屋，原告到售楼部要求交房，发现没有买房的事实。原告找被告董雷要求处理，被告称没有房屋，只有退钱，但至今都没有退还原告购房款。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求支持其诉讼请求。被告苟子贵、董雷、董洋辩称，1.董刚生前收取原告购房款20万元的事实属实。虽然董刚收取原告的购房款三被告均不知情，但对董刚收取的购房款事实不持异议，董刚死亡后购房款已转为债权债务，被告苟子贵作为董刚的妻子应当承担偿还责任，被告董雷及董洋没有继承董刚的财产���故不承担还款责任。2.原告的主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实：董刚（2014年2月14日病故）生前于2013年11月19日收取原告张怀国购房款20万元的事实本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：董刚收到原告的购房款后，没有房屋出售给原告。董刚死亡后，原告经找董刚之子董雷要求处理此事，董雷在董刚出具给原告的收条上签字予以认可。后原告要求董雷归还此款，董雷无力偿还，于2016年3月22日再次在收条上签字。另查明被告苟子贵与董刚共有坐落在苍溪县陵江镇红军路住宅一套，建筑面积131.41平方米，已于2012年7月在嘉陵信用合作社贷款抵押。2011年，董刚注册了四川省苍阆建筑劳务有限公司（董刚独资），法定代表人董刚，注册资本200万。2014年3月26日，该公司法定代表人、投资者名称、均变更为董雷，现四川省苍阆建筑劳务有限公司系董雷经营，三被告在一起共同居住生活。原告要求被告偿还此款无果，起诉来院要求裁判前述请求事项。本院认为，被告苟子贵之夫、被告董雷、董洋之父董刚生前收取了原告张怀国的购房款，双方形成房屋买卖合同关系，后因董刚死亡，且至今也没有房源，其合同目的不能实现，原告请求返还购房款的请求合法、有据，本院予以支持。该款系董刚在与被告苟子贵婚姻关系存续期间所取得，现也无证据证明系董刚的个人债务，该债务应为夫妻共同债务。被告苟子贵依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；董刚生前经营的四川省苍阆建筑劳务有限公司，注册资本200万。董刚死后该公司法定代表人、投资者名称，均变更为被告董雷，被告董雷实际接受其父董刚的遗产，被告董雷也应依法清偿被继承人董刚的债务，因此，原告主张被告苟子贵与被告董雷归还购房款及利息的请求本院予以支持。因董洋未成年且原告未提供证据证实被告董洋继承了其父董刚的遗产，故主张董洋偿还款项的请求本院不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，根据被告董雷2016年3月还在收条上签字，表明原告一直在主张其权利，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚婚关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《中华人民共和国继续法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应��缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下:一、被告苟子贵、董雷在本判决生效后十五日内返还原告张怀国购房款人民币200000元及从2013年11月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告张怀国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告苟子贵、董雷承担。此费原告已预交，被告在支付上列借款时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年十一月十五日书记员  朱培元
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14134号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：夏群辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏群辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17299.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费382元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17299.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费382元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申298号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋昌霞，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁长泉，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文平，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈业敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人蒋昌霞因与被申请人袁长泉、李文平、陈业敏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋昌霞申请再审称：被申请人的行为构成侵权是客观事实，按照侵权法律关系的构成要件，只要是被申请人的侵权行为导致的蒋昌霞的损失，被申请人就应该赔偿。在本案诉讼过程中，蒋昌霞向法院提供的证据充分地证明了蒋昌霞因被申请人的侵权行为而导致的损失。原判认为“关于蒋昌霞主张的财产损失，蒋昌霞认可涉案毛衣均为半成品，但其未能提供充分证据证明半成品毛衣的价值”是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明蒋昌霞系柘皋彩霞羊毛衫厂个体工商户经营者，袁长泉、李文平、陈业敏未经蒋昌霞的允许，取得柘皋彩霞羊毛衫厂毛衣的行为，侵犯了蒋昌霞的财产权。原审已认定袁长泉、李文平、陈业敏应当承担侵权责任，赔偿蒋昌霞的财产损失。但蒋昌霞对其主张的财产损失未能提供充分证据证明涉案毛衣的准确价值。原审法院考量案件的客观情况，酌定涉案毛衣的价值为20000元，由袁长泉、李文平、陈业敏赔偿蒋昌霞，不违反法律规定，亦无不当。综上，蒋昌霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋昌霞的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 爽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1528号申请执行人杨湘，住广州市天河区。委托代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。被执行人姚斌，住广州市荔湾区。被执行人广州市国曦投资有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：姚斌。本院在执行申请执行人杨湘与被执行人姚斌、广州市国曦投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第710号民事判决书，于2016年6月1日向本���申请执行，要求被执行人姚斌履行清偿款项80万元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市国曦投资有限公司对上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费10410元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1528号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月十一日书记员  罗雁清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初4054号原告：青岛金亚威机械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周以玉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，系青岛金亚威机械有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵璐，男，系青岛金亚威机械有限公司工作人员。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，系青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。原告青岛金亚威机械有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍，被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52892元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来数次与被告签订合同，约定原告向被告提供冶金配件，原告按照合同约定完成了供货义务，被告至今仍拖欠原告货款52892元，原告多次催要被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息请求为4197元。被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金52892元无异议，但对原告主张的利息不予认可。经审理查明，原、被告自2012年开始签订多份工业品买卖合同，合同约定的付款方式为货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。双方均确认欠款本金为52892元。原告提交了开票日期为2015年5月18日金额4708元和2015年11月9日金额15960元的增值税发票两张佐证其主张。原告明确其诉讼请求的利息为4197元，被告认为原告计算利息标准过高，请求法庭依法裁减。以上事实，有原告提交的合同2份、增值税专用发票2份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的合同系合法有效，被告应当立即支付原告52892元并赔偿原告的经济损失。关于被告抗辩的利息过高，双方合同约定结算方式及付款为“货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款”，故原告的利息主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持（利息计算明细附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金亚威机械有限公司货款52892元。二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金亚威机械有限公司利息4197元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十一月二十三日书记员 刘雅倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14107号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓彩霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓彩霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金27190.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14129号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：宋维勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋维勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15770.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费344元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5815号原告：陈进水，男，1957年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈进水与被告林东海、王明治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进水、被告林东海到庭参加诉讼，被告王明治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈进水向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告林东海、王明治共同偿还原告借款150000元及利息（利息从2016年2月26日起计算至偿还之日止，利息按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林东海、王明治系夫妻关系。2014年10月26日，被告林东海、王明治因办厂缺乏资金向原告借款人民币150000元。双方约定利息3%（月息），每月利息月头支付，借款期限为一年，借款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒不还款，原告特依法向贵院起诉。林东海辩称，150000元的借款及利息不属实，事实是我找他借100000元，我已经偿还20000元和30000元，目前只剩50000元。王明治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，林东海、王明治因办厂缺乏资金向原告借款人民币150000元。双方约定利息3%（月息），每月利息月头支付，借款期限为一年，借款还款期限届满后，经原告多次催讨未还。综上所述，王明治未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林东海辩称已还50000元，尚欠50000元未还，证据不足，不予认定。故对陈进水主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林东海、王明治在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；王明治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林东海、王明治应在本判决生效之日起十日内偿还陈进水借款150000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月26日起计至判决生效确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，适用简易程序，减半收取2010元，由林东海、王明治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十一月二十八日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执1147号申请执行人：平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。法定代表人：韩国辉，该公司经理。被执行人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：肖新彬，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。负责人：愈能德，该公司经理。本院于2014年11月26日作出的（2014）头民一初字第566号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽华菱汽车有限公司名下的存款7872.17元、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司名下的存款2000元、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司名下的银行存款13301.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人安徽华菱汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 川
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2414号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区四明中路666号。代表人：王佩芬，行长。委托代理人：葛豫仙，该支行职员。委托代理人：张峰，该支行职员。被执行人：宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司（组织机构代码为72043960-1），住所地宁波市鄞州区锦寓路666号2402-2405室。法定代表人：史黎，总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年5月31日，本院以（2016）浙0212执2414号执行裁定，查封了登记在被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区锦寓路666号五个车位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道（原属钟公庙街道）锦寓路666号126.127.128.129.130#车位的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；国有土地使用证号分别为甬鄞国用（2008）第99-10089号、第99-10078号、第99-10090号、第99-10091号、第99-10087号，地号分别为14-18-025-126、14-18-025-127、14-18-025-128、14-18-025-129、14-18-025-130】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月一日代书记员 蔡静燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初166号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人葛某，男，江苏国江建设有限公司董事长，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月8日13时许，被告人葛某驾驶苏A07Z**号小型越野客车，沿淮安市生态新城枚皋路，由东向西行驶至枚皋路大桥西首，因疲劳驾驶，与沿枚皋路同向行驶至该处的司某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾乘人员惠某、司某某、惠某某受伤及两车损坏的交通事故，后惠某经抢救无效于当天死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人葛某负该起事故全部责任。另查，案发后被告人葛某打电话报警，并主动留下保护现场，公安机关民警接到报警后赶至现场，被告人葛某对犯罪事实供认不讳。被告人葛某与被害人家属达成赔偿补偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人司某陈述，未到庭证人惠某某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿补偿协议书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上疲劳驾驶机动车，驶入非机动机道，追尾撞击同向行驶的电动自行车，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿补偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十一月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。