wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3389号原告：阙盟，女，住安徽省广德县。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：马修福，男，住安徽省广德县。被告：马代清，男，住安徽省广德县。被告：汪长江，男，住安徽省广德县。原告阙盟诉被告马修福、马代清、汪长江民间借贷纠纷一案���本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马修福、马代清、汪长江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阙盟诉称：三被告于2016年6月27日向原告借款354000元，原告现金支付给三被告，三被告向原告出具借条，借条中约定三被告按月息9‰向原告支付利息，且借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担律师费用等原告主张债权的费用。现原告多次向被告讨要，被告拒不理睬，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令三被告立即返还原告借款及利息369930元、支付违约金35400元、律师费2000元并承担本案诉讼费用。马修福、马代清、汪长江在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放��答辩的权利。经审理查明：原被告之间存在经济往来，经结算，三被告于2016年6月27日向原告出具借条一份，记载：今借到阙盟人民币叁拾伍万肆仟元整，现金，354000元。此款用于周转。为确保双方的权利和义务，特约定如下：1、此借款按月息9‰计息，按月结息；2、借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用等）。后原告多次讨要，被告未予偿还本息。故原告诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告马修福、马代清、汪长江未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金354000元的诉讼请求，符合法律规定��予以支持。原告主张按月利率9‰计息并要求被告承担借款总额10%的违约金未超过法律规定的范围，予以支持。因律师费属原告实际支出费用且在借条中明确约定由被告承担，故亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马修福、马代清、汪长江于本判决生效之日起十日内向原告阙盟偿还借款354000元及利息（利息以354000元为基数，自2016年7月1日起按月息9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马修福、马代清、汪长江于本判决生效之日起十日内向原告阙盟支付违约金35400元及律师费2000元，共计37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由马修福、马代清、汪长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  姚国华人民陪审员  杨 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2791号原告：刘某某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告：刘某甲，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。被告：杨某某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告杨某某健康权纠纷一案中，电话通知原告刘某某、刘某甲到庭应诉，原告未到庭。本院于2016年11月16日传票传唤原告于2016年11月21日11:00到庭，原告未到庭，本院认为，原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取，由原告刘某某、刘某甲负担。审判员  张百锁二〇一六年十一月二十一日书记员  王 欢
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1219号申请人杨某某，女。被执行人黄某某，男。杨某某申请执行黄某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日向被执行人黄某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某现被羁押于安顺市轿子山监狱，无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人杨某某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文莉二〇一六年十一月二十四日书记员  张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执225号之一申请执行人：阿迪力·亚合甫，男，维吾尔族，出生于1984年12月17日，住乌鲁木齐市延安路。被执行人：单建忠，男，回族，出生于1981年10月1日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行申请执行人阿迪力·亚合甫与被执行人单建忠买卖合同纠纷一案，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券��单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的155000元，已给付20000元，未结标的135000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第221号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一六年十一月二十一日书记员 叶尔多斯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢89-3号申请执行人韩焕女，女，汉族，村民。委托代理人韩普选，汉族，住址同上。被执行人张名刚，男，汉族，村民。被执行人左吉换，女，汉族，住址、职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）临渭民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因张名刚、左吉换未按生效判决履行义务，申请执行人韩焕女向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：100000元及利息和案件受理费4860元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人韩焕女书面表示被执行人张名刚、左吉换暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第01066号民事判决的本次执行程序。申请执行人韩焕女发现被执行人张名刚、左吉换有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  杨 军审判员  史峰斌二〇一六年十一月十八日书记员  雷长征
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执405-1号申请执行人韩新华，男，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行韩新华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执405号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1957-3号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。委托代理人:陆薇,该公司职工。被执行人:史淑慧,女,1966年3月29日出生,汉族,住所地天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与史淑慧金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月4日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,除轮候查封被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆外,未发现可供执行的财产。现因查封财产暂不具备处置条件现,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  陈龙龙
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执806号申请执行人：李开军，男，1983年11月3日出生，汉族，住通江县。被执行人：ＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人李开军与被执行人ＸＸ“借款合同纠纷”一案中，经查，执行中申请执行人李开军未提供被执行人ＸＸ可供的财产或财产线索，现本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月十日书 记 员  朱腾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执503号之一申请执行人：曹康，男，汉族，1969年8月11日出生,住阿勒泰市被执行人：马述源，男，汉族，1966年12月14日出生，住阿勒泰市本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初291号民事调解书，向被执行人马述源发出执行通知书，责令被执行人马述源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马述源至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马述源在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款账户，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马述源在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款3000元。本裁定送达后立即生效。执行员马力二○一六年十一月二十四日书记员王磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3854号石彦军:石彦军犯危险驾驶一案，本院（2013)驿刑初字第254号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7367号申请执行人国库。被执行人王健，男，1995年1月17日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人王健罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1360号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王健缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7367号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7829号原告王连存。被告万金平。本院在审理原告王连存与被告万金平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王连存于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连存申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连存撤回起诉。案件受理费710元，全额退还原告王连存。审判员  马存兴二〇一六年十一月二日书记员  刘 卓
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申977号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白秀山，男，1965年3月21日出生。委托代理人李凤英，女，1965年6月17日出生。申请再审人白秀山因治安行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案具有白秀山至中南海地区信访反映其诉求的事实，但中南海地区并非信访接待场所，白秀山的行为已经构成了扰乱公共场所秩序，应予行政处罚。北京市公安局房山分局考虑到白秀山之前已经因扰乱公共秩序受到过治安处罚等事实，在本案处罚幅度上给予了白秀山治安拘留7日的处罚，该处罚幅度适当。据此，终审法院判决驳回白秀山的诉讼请求正确。综上，白秀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执526号申请执行人张鹏，男，生于1988年12月28日，汉族,住渭南市大荔县。被执行人李新兵，男，生于1976年12月20日，汉族,住渭南市大荔县。被执行人西安搏隆彩钢钢构有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人金秋萍,任总经理。张鹏与李新兵、西安搏隆彩钢钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，因义务人李新兵、西安搏隆彩钢钢构有限公司未自觉履行义务，权利人张鹏向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为24349元。本案在执行过程中，申请人张鹏向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 帆
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执384号申请执行人：叶本浇，男，1968年3月2日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住独山县。被执行人：蒙国军，男，1980年3月2日生，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人叶本浇申请执行被执行人蒙国军买卖合同纠纷的（2015）独民初字第448号民事判决书一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）独民初字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年十一月三十日书记员  艾琪煊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执817号申请执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司。法定代表人董泽，系该公司经理。委托代理人崔祖奇。申请执行人曾济金。委托代理人崔祖奇。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。被执行人任伯雍。被执行人肖中胜。被执行人任宴。被执行人陈昕。绵阳市富阳建筑工程有限公司、曾济金与四川龙桥食品有限公司、任伯雍、肖中胜、任宴、陈昕建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月一十六日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1005号申请执行人周永斌被执行人郭永军被执行人王文文被执行人刘士华被执行人郭志有本院在执行申请执行人周永斌与郭永军、王文文、刘士华、郭志有借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭永军、王文文、刘士华、郭志有暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  杜兴刚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1043号申请执行人杨国。被执行人中国太平洋财产保险有限公司云南分公司。申请执行人杨国依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书申请执行中国太平洋财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的1198.55元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书第（一）项第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月二十九日书记员  钱志超
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执509号之一申请执行人：孙建华，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该���司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人��字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书��次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7225号原告:张凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：樊超，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张凯与被告樊超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张凯负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张睿娟
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016)琼0106民初8268号原告：海南广安隆房地产开发有限公司。法定代表人：任琪武，总经理。委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。被告：林芳宝。原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告林芳宝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨迪之到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买广安隆大厦XXX房品房欠付购房款84000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金至实际付款时止（从2015年6月2日起暂计算至2016年6月30日违约金为17780元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告购买原告开发的位于海口新港路XX号广安隆大厦XXX房品房，双方签订《商品房买卖合同》、《购房合同补充协议》与《补充协议》。其中《商品房买卖合同>约定：第三条：买受人（被告）所购商品房为本合同第一条规定的项目中的广安隆大厦（幢）XX（层）XXX（房号），地址：海口市龙华区新港路XX号。第四条：按套内建筑面积计价，每平方米人民币10694元，总金额人民币935000元。协议签订后至今，被告还有剩余房款140000元未予支付。对于该费用，双方签订《补充协议》，约定由被告于2017年6月2日前分五期付清（具体付款日期为：2015年6月2日前付款人民币28000元，2015年12月2日前付款人民币28000元，2016年6月2日前付款人民币28000元，2016年12月2日前付款人民币28000元，2017年6月2日前付款人民币28000元）。原告开具全额首付款发票，以配合被告办理银行按揭手续。同时约定如因被告原因无法按期支付购房余额，自逾期之日起，被告按未付款日千分之一支付违约金。至原告起诉时止，被告对于《补充协议》中约定的于2016年6月2日前须支付的三期购余额，共计84000元，一直未予支付。2016年5月22日，原告向被告送达要求支付剩余房款的律师函，被告接收后，依然不予支付。原告认为，被告未按照合同约定按期支付购房余额的行为已经构成违约，现根据《合同法》第八条、第六十条、一百零七条，请求被告履行付款义务，支付第一期、第二期、第三期购房余额，合计84000元，并根据《补充协议》按未付款额每日千分之一的标准支付违约金，截至2016年6月30日，逾期履行违约金为17780元，计算方式为：第一期28000元×0.1%×394天+第二期28000元×0.1%×212天+第三期28000元×0.1%×29天=17780元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《购房合同补充协议》；3.《补充协议》；4.律师函；5.《主体结构分布（子分部）工程质量验收记录表》。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告海南广安隆房地产开发有限公司于2014年12月2日与被告签订《海口市商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同是各方真实意思的表示，内容不违反我国现行法律效力性强制性规定，为有效合同。根据原被告签署的《海口市商品房买卖合同》第八条约定交付条件为商品房验收合格，同时买受人支付全部购房款后方可交付买受人使用。第五条付款方式为买受人选择银行按揭贷款付款方式。（详见合同附件七），在《补充协议》中约定协议由被告于2017年6月2日前分5期付清（具体付款日期为：2015年6月2日前付款人民币28000元，2015年12月2日前付款人民币28000元，2016年6月2日前付款人民币28000元，2016年12月2日前付款人民币28000元，2017年6月2日前付款人民币28000元）。故原告请求判令被告支付购买广安隆大厦XXX房品房欠付购房款84000元，有事实依据，本院予以支持。《补充协议》中原被告约定的如因买受人原因无法按期交付房款，应承担违约责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：判令被告林芳宝于本判决生效之日起十日内向原告海南广安隆房地产开发有限公司支付欠购房款84000元及违约金（第一期从2015年6月2日以本金28000元按年利率36.5%计付至实际清偿之日止、第二期从2015年12月2日以本金28000元按年利率36.5%计付至实际清偿之日止、第三期从2016年6月2日以本金280000元按年利率36.5%计付至实际清偿之日止）。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一六年十一月二日书记员  余红梅
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1081号之一申请执行人：威海广大电器有限公司，住所地威海市福山路136-1号。被执行人：威海利福特机械制造有限公司，统一社会信用代码91371000790378656L1-1，住所地威海经济技术开发区桥头镇。上列当事人之间债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1546号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间，查封房产正在处置当中，等待结果，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初1546号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月二十一日书记员  汤 也
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2964号原告：成都金策源房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘国樵，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段林琳，四川锐思邦律师事务所律师。被告：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县城新北路。法定代表人：罗允，系该公司董事长。本院在审理原告成都金策源房地产营销策划有限公司诉被告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告成都金策源房地产营销策划有限公司于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都金策源房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都金策源房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费3913元，由原告成都金策源房地产营销策划有限公司负担。审判员  梁松柏二〇一六年十一月四日书记员  张若馨
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执557号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张斌，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张斌刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张斌依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张斌有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执557号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1602号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告：舒甲，男，1981年1月1日出生，汉族。被告：黄某，女，1987年8月24日出生，汉族。被告：段某，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：张甲，女，1979年9月26日出生，汉族。被告：何某，女，1976年1月25日出生，汉族。被告：舒乙，男，1975年12月9日出生，汉族。被告：张乙，男，1976年5月6日出生，汉族。被告：肖某，女，1982年9月24日出生，汉族。被告：陈某，男，1975年9月6日出生，汉族。被告：彭某，女，1976年1月25日出生，汉族。被告夏某，男，1976年1月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告舒甲、黄某、段某、张甲、何某、舒乙、张乙、肖某、陈某、彭建方、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李平二〇一六年十一月十一日代理书记员  曾希
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执188号之一申请执行人：张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：赖汉佺，男，1968年12月1日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。被执行人：詹冬菊，女，1971年10月15日出生，汉族，住福鼎市，现住柘荣县。本院在执行张贵清与赖汉佺、詹冬菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖汉佺、詹冬菊偿还申请执行人张贵清借款本金200000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房地产，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初115民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一六年十一月二十九日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7271号原告：刘某某，男，汉族。被告：杜某某，男，汉族。被告：韩某某，男，汉族。我院受理原告刘某某诉被告杜某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在审理的过程中原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  吴海平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第597号之一申请执行人：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，组织机构代码66509703-8。法定代表人林天扶，执行董事兼总经理。委托代理人黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：陈明聪，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告福建景发吊装有限公司与被告陈明聪承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1277号上诉人（原审原告）：吴邦吉，男，1956年5月10日出生，汉族，古田县人，经商，住深圳市保安区。被上诉人（原审被告）：古田县城西街道前坂村村民委员会。住所地：古田县城西街道前坂村。法定代表人：陆建设，主任。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人吴邦吉因与被上诉人古田县城西街道前坂村村民委员会（以下简称“前坂村委会”）侵权责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴邦吉、被上诉人前坂村委会的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴邦吉上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴邦吉一审诉讼请求。事实与理由：吴邦吉母亲1957年逝世，吴邦吉父亲吴昌池于1957年在古田县城西街道前坂村洋头自然村俗名“隔九山”建一坟墓，四至为东至山，西至陆学源、陆宜莲房屋，南至山，北至山，长9米，宽8米。吴昌池于1960年逝世后入葬该坟墓。吴邦吉9岁起，年年打扫祭拜。约1988年发现坟墓被人破坏，坟当中还做了路。去年还在棺材面上盖上约20公分厚水泥路，导致坟墓倒塌变形。经了解该水泥路是前坂村委会修建，前坂村委会的行为严重损害了吴邦吉的合法权益。前坂村委会辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，应予以维持。吴邦吉向一审法院起诉请求：判决前坂村委会将其修建水泥路时占用坐落在古田县城西街道前坂村洋头自然村俗名“隔九山”计14.4平方米的坟墓用地归还给吴邦吉。一审法院认定事实：古田县城西街道前坂村洋头自然村俗名“隔九山”地方有一座坟墓，坟墓上方有一条水泥路通往陆学源、陆宜莲的房屋。一审法院认为，本案吴邦吉主张前坂村委会占用其父母坟墓用于修路，造成坟墓毁坏、墓穴倒塌，并要求前坂村委会承担侵权责任，故本案系侵权责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。吴邦吉请求前坂村委会将修建水泥路时占用的其父母14.4平方米的坟墓用地归还给其，但提供的现场照片并不能证明坟墓有被侵占、该坟墓的原状遭受破坏及前坂村委会实施了危及坟墓安全的侵权行为。由于吴邦吉未能提供证据证明前坂村委会有实施侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。吴邦吉的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回吴邦吉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吴邦吉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：双方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，涉讼坟墓上方水泥路系是前坂村委会修建。本案的争议焦点：前坂村委会是否有侵占吴邦吉的坟墓用地14.4平方米？本院就此分析、认定如下：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴邦吉所主张的被侵占坟墓用地14.4平方米系指经过涉讼坟墓上方的水泥路路段，该路段宽2.2米、长7米，实为15.4平方米。吴邦吉未提供任何证据证明该水泥路段属其所有，对此应承担举证不能的法律后果。且该水泥路仅经过涉讼坟墓上方，吴邦吉提供的证据无法证明水泥路对涉讼坟墓造成毁损。故吴邦吉主张前坂村委会侵占其坟墓用地，缺乏依据，本院无法予以支持。综上所述，本院认为，吴邦吉的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回吴邦吉的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴邦吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  陈光华代理审判员  易丽容二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1329号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨浩，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨成业，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李培宏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李翠清，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马志亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯晓燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾永飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭玉芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3294号民事判决书，被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款89.101643万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月20日依法查封了被执行人刘俊所有的房产一套、李翠清所有的底商一套。因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月25日，被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息91016.43元，并负担本案案件受理费12710元、公告费600元、保全费1000元及申请执行费11310元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3294号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3338号上诉人（原审原告）：邢军，男，1971年6月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被上诉人﹙原审被告）：邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。上诉人邢军因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢军及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人邢家高及其委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军上诉请求：撤销原判借款40万元的利息部分，改判借款40万元的利息从借款时间即2015年3月17日开始计息，按年利率24%计付。事实与理由：邢家高出具的借条上虽然没有注明利息，但当时双方有口头约定，月利息为3.5分，对于该约定，有邢家高在原审庭审中自认的庭审记录为证。原审法院认定双方未约定利息错误。邢家高辩称，该借款未实际履行，原审法院判决认定事实不清，判决其偿还邢军借款四十万元及利息不当。请求依法改判。邢军向一审法院起诉请求：依法判令邢家高偿还借款本金40万元及利息（从2015年3月17日开始计息，按年利率35%计付）；本案诉讼费及其他费用由邢家高承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，邢家高向邢军出具借条一份，内容为：“借到邢军现金肆拾万元整（400000.00元）。2015年5月6日还清。钱已收到借款人：邢家高2015.3.17号，邢家高身份证412822196509200476李楼良河中组”。邢家高在借条上面签名并按有指印。后经邢军催要，邢家高以该借款未实际全部履行完毕为由，至今未予偿还。为此，邢军诉至原审法院。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，根据邢家高向邢军出具的借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，邢家高拒不偿还的行为，违反了相关法律规定，因此，邢军要求邢家高偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，邢家高虽然称该借条来历实际系张建存借邢军的300000元，计算利息后其才向邢军出具的该借条，但邢军不予认可，因邢家高向邢军出具的有借条，应为其本人对该借款的认可，视为债务的加入，邢家高应承担偿还的责任。综上，邢家高的辩称没有合法依据，不予采信。关于邢军主张的利息部分，庭审中，虽然邢家高认可月息三分五厘，但辩称其并未收到借款的理由及其提供的张建存出具的借据内容，邢家高所认可的利率实为针对张建存借款的利率，其向邢军出具的借条，双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但对于逾期利息邢家高应当予以支付，自起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：邢家高于本判决生效后十日内向邢军偿还借款四十万元及利息（利息自2016年7月15日起计息，至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由邢家高负担。本院二审期间，邢军围绕上诉请求没有提交新的证据。邢家高提交了李某的证人证言新的证据，拟证明张建存通过邢家高借过邢军30万元，该款由张建存和韩琴二人使用。邢军质证称，李某的证人证言与事实不符，证人李某无身份信息且未出庭作证，该证人证言不应采信。本院对上述证据分析认定如下：邢家高提交的李某证人证言因证人未出庭作证，对该证人证言不予采纳。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。本院认为，邢家高于2015年3月17日向邢军借款40万元的事实清楚，有邢军在原审诉讼中提供的邢家高出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，意思表示真实，依法受法律保护。关于邢军上诉称原审法院判决认定邢家高借款40万元未约定利息错误的问题。邢家高向邢军出具的借条上虽然没有注明利率及利息，但邢家高在原审庭审中自认当时双方口头约定借款月利息为3.5分，对于该约定应予确认。双方口头约定的借款利息3.5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应属无效条款，借款及该款不超过年利率24%的利息，邢家高应予偿还。原审法院判决认定邢家高借款40万元未约定利息错误。借款利息应从借款之日起计付。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决结果错误，二审予以纠正。综上所述，上诉人邢军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：维持泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初1864号民事判决“邢家高于本判决生效后十日内向邢军偿还借款四十万元及利息”和诉讼费负担部分，变更借款利息部分为“利息自2015年3月17日起算，至清偿之日止，按年利率24%计付”。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2700元，由被上诉人邢家高负担。本判决为终审判决。审判长  明建文审判员  郑志宏审判员  左崇俊二〇一六年十一月十日书记员  张汉梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1595号申请执行人张兴禄，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人苗红雷，男，汉族，1980年3月22日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人张兴禄与被执行人苗红雷民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2260号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月九日书记员  谭庆斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1184号申请执行人江明霞，女，1965年12月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人卢乃琼，男，1963年5月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人陈健与被执行人王宗武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为2800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初529号之二原告：陈军。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告陈军与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3869号罪犯阳登科，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出(2008)南刑初字第1791号刑事判决，以被告人阳登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳登科在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阳登科在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳登科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳登科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯阳登科予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7646号原告：常伟，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：张吉祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住泰兴市。原告常伟与被告张吉祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告常伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常伟撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由常伟负担。代理审判员  周红二〇一六年十一月十四日书 记 员  祝琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49320号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告李素英,女,1963年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人洪宝祥,男,1963年11月3日出生,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李素英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告李素英的委托代理人洪宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大。被告未向法庭提交证据证实其主张。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积97.76平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为469元(97.76平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属及个人财务丢失等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李素英于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币469元的85%,计人民币398.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2758号原告：朱显峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省丰县，委托代理人：何爱云，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：李绍文，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张祖超，男，1972年1月12日出生，汉族，住皖萧县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。原告朱显峰与被告李邵文、张祖超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱显峰及其委托代理人何爱云到庭参加了诉讼。被告李邵文、张祖超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱显峰诉称，2016年6月15日23时50分许，被告李邵文驾驶的皖11/49494拖拉机与原告驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××车在济宁市兖州区华勤工业园东侧发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、施救费、车损费等共计37608元。被告李邵文未答辩。被告张祖超未答辩。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未答辩。经审理查明，2016年6月15日23时50分许，被告李邵文驾驶的皖11/49494拖拉机与原告驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××车在济宁市兖州区华勤工业园东侧发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告朱显峰负担主要责任，被告李邵文负事故次要责任。苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××车的车辆损失经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估车辆损失为20100元、日营运损失500元。原告产生的经济损失有：1、医疗费556元。2、施救费9320元。3、绿化带损失9000元。4、车损费20100元。5、草坪损失评估费800元。6、评估费2300元。7、营运损失45000元（500元/天×90天）。合计87076元。另查明，皖11/49494拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时保险在期。苏Ｃ×××××的实际车主为原告。苏Ｃ×××××车的登记车主为原告。皖11/49494拖拉机的登记车主为被告张祖超。上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、事故认定书、医疗费发票、病员检查证明、鉴定结论书、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的车的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由过错方按过错程度分担。因此承保肇事皖11/49494拖拉机车辆交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费556元、车辆损失费2000元，共计2556元。不足部分25356元【（87076元－2556元）×30%】，由被告李邵文、张祖超承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、车辆损失费2556元；二、被告李邵文、张祖超赔偿原告朱显峰经济损失25356元.三、驳回原告朱显峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李邵文、张祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王修生二〇一六年十一月二日书记员  郭 赛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1088号之一申请执行人刘红雷，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人徐州旺联玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇魏庄村原化工厂院内。法定代表人王洪，该公司总经理。申请执行人刘红雷与被执行人徐州旺联玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告刘红雷与被告徐州旺联玻璃制品有限公司之间的劳动关系；二、被告徐州旺联玻璃制品有限公司支付原告刘红雷一次性伤残补助金36162元、一次性工伤医疗补助金39454.26元、一次性伤残就业补助金19590元、工伤期间工资15498元、护理费600元、鉴定费510元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘红雷其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元减半收取为5元，由被告徐州旺联玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的为人民币111814.26元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息未发现可供执行财产。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结被执行人徐州旺联玻璃制品有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人等不得变更。五、本院于2016年11月20日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州旺联玻璃制品有限公司列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十日书记员 焦文超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3523号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。被告：高玉枚，女，1968年12月7日生，汉族，住连云港市。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告高玉枚物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3161号申请执行人：闫香玉，女，1963年3月20日出生。被执行人：王龙，男，1983年5月10日出生。本院在执行闫香玉诉王龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王龙纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民三初字第62号原告孔玮，女，汉族。委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告吉安县城乡建设局，住所地：江西省吉安县。法定代表人：赵仲华，局长。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告吉安县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：江西省吉安县。法定代表人：王巍，董事长。委托代理人：施金辉，公司副总经理。本院在审理原告孔玮诉被告吉安县城乡建设局、吉安县城市建设投资开发有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮2275元。审 判 长  汪西菲代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年十一月七日书 记 员  王 倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1230号-2申请执行人：潘孝安，男，1953年2月6日生，汉族，退休职工，住舒城县。被告：潘孝议，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十一月七日书 记 员  褚 畅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1078号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沙湾县支行，住所地：沙湾县。负责人：王国玺，职务行长。委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成景洪，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住沙湾县。委托代理人（特别授权）：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。上诉人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称建行沙湾支行）因与被上诉人成景洪财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人建行沙湾支行的委托代理人钟世京、被上诉人成景洪的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。原审认定，2014年2月19日案外人罗xx夫妇在被告处贷款350000元，借款期限至2015年6月12日，并有被告成景洪夫妇及其他人共同连带担保，同时签订了《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额保证合同》，该保证合同明确约定，对于保证人在本合同项下的全部应付款项，被告方有权从保证人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知保证人。2015年6月12日，原告成景洪及其他人为罗xx夫妇担保的贷款到期后，罗xx夫妇未能及时归还，被告便于2015年6月30日，按照保证合同的约定扣划各保证人在被告行的存款，用于偿还罗xx夫妇的贷款，其中从原告成景洪账号为：×××卡中扣划人民币61780.67元，并以短信的方式通知了原告本人，现原告要求被告退还划拨的存款61780.67元、利息10000元，并承担本案的诉讼费和代理费。原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。储户在银行的存款，属于公民个人的合法财产，非经法定事由，非经法定程序，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，银行不应代任何单位查询、扣款，银行有义务尊重储户的财产自主支配权。本案中原、被告虽对扣划事宜做出过明确的约定，但该约定违背了法律的强制性规定，应为无效条款，被告的行为侵犯了原告的财产自主权，理应承担侵权责任，原告要求被告退还扣划存款61780.67元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应该以2015年6月建设银行的同期贷款年利率5.35％为标准，按11个月计算（2015年6月至2016年5月）即3029.83（61780.67×5.35％÷12×11个月）；对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，且无法律依据，故不予支持。遂判决：一、被告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行于本判决生效后返还原告成景洪的存款61780.67元及利息3029.83（61780.67×5.35％÷12×11个月）。二、驳回原告成景洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取797元，由被告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行负担。建行沙湾支行上诉称，一、上诉人与被上诉人合同约定划收款项属于合法有效的内容，原审认定为无效条款属于认定事实错误；二、原审援引《民法通则》第75条属于适用法律错误；三、原审判决对被上诉人违反诚实信用原则且违反公序良俗的事实未判决与法律法规相矛盾。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。成景洪答辩称，一、原审认定事实清楚。上诉人违反《商业银行法》从被上诉人账户私自划拨的行为不受法律保护，是无效行为；二、原审判决适用法律正确。本案应当适用强行法，原审认定双方关于划款条款的约定无效正确；三、原审判决结果正确。本案系借款合同，答辩人是担保人，只有在贷款人不偿还借款或者无力偿还的情况下担保人才承担责任，上诉人在未向借款人催款的情况下，直接将答辩人账户的款项划走，属于违法行为。综上，请求驳回上，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：上诉人建行沙湾支行应否向被上诉人成景洪返还其扣划的存在61780.67元即承担利息3029.83元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人助业借款最高额保证合同》中第八条其他条款”一、应付款项的划收：对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任意账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。......”系双方协商后的约定，是双方的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条”公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的法律规定，故原审认定该条款无效错误，应予纠正。现上诉人依照该条款扣划被上诉人账户中的存款符合双方的约定，不应当向被上诉人返还并承担利息损失。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初905号民事判决；二、驳回原审原告成景洪的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取797元；二审案件受理费1594元，投递费100元，合计2491元，由被上诉人成景洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 宏代理审判员 刘 静代理审判员 滕媛媛二〇一六年十一月七日书 记 员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14967号原告深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道中心区。法定代表人袁华亮，董事长。委托代理人赵树林，男，汉族1975年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳市麒麟山景酒店有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人曾广明。委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏润装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费74842元，减半收取37421元，由原告负担。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 郭  映  舜二〇一六年十一月十六日书 记 员 张晶晶(兼)
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1576号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：周正廷，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告周正廷劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及周正廷等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告周正廷辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中周正廷31200元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中周正廷15600元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2600元、祥源公司拖欠被告的工资数额为31200元、经济补偿金数额为15600元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠31200元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为15600元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及周正廷等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告周正廷劳动报酬31200元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告周正廷的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告周正廷解除劳动合同经济补偿金15600元；前述一、二项合计46800元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告周正廷的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第47号申请执行人：波特曼餐饮（柳州）有限公司；住所地：柳州市高新区科技工业苑。法定代表人：张洪君，该公司董事长。委托代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。被执行人：罗军（LUOJUN,又名DavidLUO），男，1962年8月1日出生于中国上海，大学文化，现国籍为澳大利亚，住址：原为波特曼餐饮（柳州）有限公司总经理。本院依据（2009）柳市刑二初字第2号刑事判决书立案执行的波特曼餐饮（柳州）有限公司与被执行人罗军退赔损失纠纷一案（退赔损失及违法所得5267000元），在执行过程中双方达成和解协议自行处置被执行人的财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）柳市刑二初字第2号刑事判决中关于退赔损失及违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人依法可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  陈通福二〇一六年十一月十五日书记员  张 艳
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0730民初154号原告：杨某某，男，生于1953年12月21日，汉族，农民，户籍地为陕西省佛坪县西岔河镇瓦寨村*组，住佛坪县袁家庄街道办事处新街王八砭**号，公民身份号码为6123301953********。委托诉讼代理人：许某某，男，生于1978年12月8日，佛坪县袁家庄街道办事处桃园村村医，住址同上，系原告儿子，公民身份号码为6123301978********。被告：刘某某，男，生于1967年1月25日，汉族，佛坪县移动公司职工，住陕西省佛坪县袁家庄街道办事处袁家庄村一组，公民身份号码为6123301967********。原告杨某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以私下和解处理为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某某自愿负担。审判员  冯亮二〇一六年十一月二日书记员  ＸＸ
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执457号申请执行人康怀玉，男，汉族,住安塞县镰刀湾乡双山行政村双山村***号。被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司，法定代表人焦旭鼎,住所地安塞县镰刀湾乡镰刀湾街道。申请执行人康怀玉依据安塞县劳动仲裁委员会作出的已经发生法律效力的塞劳仲案字（2015）004号裁决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人康怀玉于2016年11月22日向本院申请撤回对被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄婵婵
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终6087号上诉人（原审原告）：孙道林，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谭君文，董事长。被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：谭君文，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。案由：合同纠纷。上诉人孙道林因与被上诉人四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1235号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持孙道林原审全部诉讼请求；2.一审、二审受理费、财产保全费由四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司一次性向孙道林支付人民币10861.53元，了结本案争诉的债权债务。二、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司在本协议签订之日起三十日内将第一条约定的款项支付到孙道林指定的银行账户。孙道林指定收款的银行账户明细如下：开户行：中国银行长沙市新外滩支行；账户名：孙道林；帐号：62×××15。三、一审案件受理费180元、财产保全费187元，由孙道林负担；二审案件受理费180元减半收取为90元由孙道林承担。四、孙道林、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司确认，自四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司按照本协议约定按期履行了第一条付款义务之日起，三方关于《网店使用权购买协议》的所有纠纷已全部了结，任何一方不得以任何理由以任何方式向其他方主张任何权利。五、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司对本协议第一条约定的付款义务承担连带清偿责任，如逾期未足额支付的，孙道林有权按本协议第一条约定的和解金额向法院申请强制执行。六、本协议一式玖份，自三方签字或盖章之日起生效，孙道林执肆份、四川西部牛仔电子商务有限公司执贰份、四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司执贰份、广州市中级人民法院执壹份，各份协议具同等的法律效力。七、如果未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于2016年11月21日起发生法律效力。审判长  刘冬梅审判员  张纯金审判员  唐佩莹二〇一六年十一月二十二日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执281号申请执行人黄铁亮，男，1965年6月19日出生，汉族，万荣县居民。被执行人解运光，男，1967年6月27日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行黄铁亮与解运光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人解运光暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十八日书记员  薛明智
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3895号之一原告：张英杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：王矩红，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告张英杰与被告王矩红建设工程分包合同纠纷一案中，原告张英杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英杰撤回起诉。案件受理费1827元，减半收取914元，经本院院长审批予以免收。审 判 长  肖 阳人民陪审员  刘金琼人民陪审员  詹 燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于倩莹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5079号原告：郭卫华，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨炎明，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告郭卫华与被告杨炎明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫华到庭参加诉讼。被告杨炎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炎明支付原告郭卫华设备租赁费26664元；2、判令被告杨炎明因损坏租赁设备赔偿原告郭卫华损失6186元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月5日签订《设备租赁协议》，由原告将门架、刹车轮等设备租赁给被告在大足区某工地使用，约定门架每组每天2.5元，刹车轮每天1元，并约定归还时若有损坏应照价赔偿，租金计算至给付赔偿款时止。被告租赁门架12组，刹车轮12只。因工程完工，原、被告于2014年10月7日对租赁费用和设备损坏的赔偿款进行了结算，其中被告欠租赁费6354元、设备损坏的赔偿款6186元，被告承诺在2014年10月15日前一次性支付租赁费和赔偿款。后经多次催收，被告仅支付了租金3000元，余下的租金至今未付，赔偿款也未支付。按照《设备租赁协议》第四条约定，因被告未支付赔偿款，租金还应计算到支付时为止。原告暂时计算租金至2016年7月14日，共计21个月，还应支付租金23310元，因此，被告尚欠租金26664元，设备损坏的赔偿款6186元。现诉至法院，并提出了前述诉讼请求。被告杨炎明未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年6月5日签订《设备租赁协议》，由原告将门架、刹车轮等设备租赁给被告在大足区某工地使用，约定门架每组每天2.5元，刹车轮每天1元。被告租赁门架12组，刹车轮12只。因工程完工，原、被告于2014年10月7日对租赁费用和设备损坏的赔偿款进行了结算，其中被告欠租赁费6354元、设备损坏的赔偿款6186元，被告承诺在2014年10月15日前一次性支付租赁费和赔偿款。后经多次催收，被告支付了3000元。原告认为按照《设备租赁协议》第四条约定，即乙方（杨炎明）接收时请点清数目，如归还时有损坏或丢失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，还应计算租金至2016年7月14日，共计21个月，即23310元。因此，原告认为被告尚欠租金26664元，设备损坏的赔偿款6186元。现诉至法院，并提出了前述诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨炎明给付设备租赁费3354元，判令被告杨炎明赔偿租赁设备损失费6186元，并以前述费用为基数从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息。本院认为，原、被告签订了《设备租赁协议》，原告按协议履行了义务，同时原、被告于2014年10月7日对租赁费用和设备损坏的赔偿款进行了结算，被告亦承诺在2014年10月15日前一次性支付租赁费和赔偿款，由于被告未在约定的期限内给付，应承担相应的民事责任；根据原、被告合同约定，被告还应承担违约责任，现原告要求被告从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息的请求，符合原、被告签订的《设备租赁协议》约定，也并不违反有关法律规定。综上所述，对原告请求判令被告杨炎明给付设备租赁费3354元，判令被告杨炎明赔偿租赁设备损失费6186元，并以前述费用为基础从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炎明在本判决生效后十日内给付原告郭卫华设备租赁费3354元、租赁设备损失费6186元，共计9540元，并以此为基数从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,公告费600元，共计700元，由被告杨炎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安审 判 员  胥 杰人民陪审员  梁 鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王春涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2038-1号申请执行人刘志洪，男，汉族，1966年3月1日出生，职工，住伽师县。被执行人程国平，男，汉族，1965年8月20日出生，无固定职业，原住阿克苏市。申请执行人刘志洪与被执行人程国平民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程国平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘志洪向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。该案总标的130544元，在执行过程中，查明被执行人程国平无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人程国平暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十五日书记员尹丹萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第91-7号申请执行人：辛殿文，男，汉族被执行人：郭涛，男，蒙古族。本院于2016年6月7日作出（2015）红法执字第91-6号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭涛的房产一处。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭涛的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年十一月八日书记员  乌 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执987号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人洛各支铁，无业。被执行人洛各支铁犯盗窃罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人洛各支铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初345号刑事判决书确定的洛各支铁刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  栾 卉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2123号申请执行人刘思琪。被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。法定代表人陈仕伟。被执行人陈仕伟。被执行人陈仕科。申请执行人刘思琪与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初302号民事判决书，申请人刘思琪于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人刘思琪与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科达成执行和解协议，申请人暂不对被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科采取任何司法措施。申请人刘思琪申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员  廖志坚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终61号上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田文利。上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人田文利追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1832号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十一月二十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执537号申请执行人长岭县国土资源局法定代表人：李某某被执行人林玉武申请执行人长岭县国土资源局与被执行人林玉武行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年1月18日作出的(2016)吉0722行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审���员余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8223号申请人:蒋光良，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。被申请人：兰翔（曾用名：兰必文），女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。担保人：张群英，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。申请人蒋光良与被申请人肖军、兰翔劳务合同纠纷一案，申请人蒋光良于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰翔所有的位于成都市青羊区双清南路的房屋（保全金额为100000元）采取保全措施，申请人蒋光良以其与担保人张群英按份共有的位于成都市双流区西航港街道长城路二段的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人蒋光良的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人兰翔所有的位于成都市青羊区双清南路的房屋（权，监证，保全金额为100000元）。二、查封申请人蒋光良与担保人张群英按份共有的位于成都市双流区西航港街道长城路二段×（双权号）。案件申请费1020元，由申请人蒋光良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胥凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12183号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：龙小燕，女，1968年7月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙小燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙小燕支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：龙小燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月19日的借款利息12150元、复利1675.81元，并从2016年6月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年7月19日，龙小燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙小燕10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放了借款，龙小燕自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年6月19日，龙小燕尚欠借款本金10万元、借款利息12150元、复利1675.81元。被告龙小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行重庆分行与龙小燕签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月19日向龙小燕发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月19日至2016年6月19日。龙小燕收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年6月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，龙小燕与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙小燕发放10万元借款，龙小燕未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，龙小燕应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年6月19日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙小燕应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙小燕支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月19日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月20日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告龙小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告龙小燕负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙小燕在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 瑶