贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初500号原告：商惠，女，1955年11月6日生，汉族。被告：罗颖，男，1990年4月26日生，布依族。委托代理人罗传美(系被告罗颖伯父)，男，1964年10月29日生，布依族。代理权限为特别授权代理。第三人：宋俊杰（系原告商惠之子），1984年5月4日生，汉族。原告商惠诉被告罗颖、第三人宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员韦江适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序审理，依法裁定转为普通程序，由审判员周文富担任审判长，与审判员韦江、人民陪审员杨子江组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告商惠，被告罗颖及其委托代理人罗传美均到庭参加诉讼。第三人宋俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商惠向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息4500元，共计34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年10月26日与原告借款20000元,2015年11月1日借款10000元，两次共借款30000元。当时双方口头协议月利息为3%，两个月还清。被告付了两个月利息1200元后，至今欠本金30000元未还以及五个月利息共计4500元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判决如前述诉请。庭审中，原告认可被告罗颖已偿还其本金8000元。被告罗颖辩称，被告罗颖承认原告诉称借款时间、金额是事实。但认为借款后原告已通过以下方式偿还被告上述借款：1、2016年1月27日被告已将1200元汇入原告提供的农行账号6228481198274769372上，同年3月15日被告到原告家中还了3000元现金，3月30日被告到原告家中还了3000元现金，5月21日被告又将2000元汇入原告提供的上述农行账户上。2、原告的儿子宋俊杰与杨如意借的小汽车贵GX98**发生碰擦，需5000元修理费，当时宋俊杰电话征得原告同意，让被告为其子宋俊杰代为支付该笔修理费给杨如意。3、宋俊杰欠他人债务10000元，原告电话委托被告代为偿还上述欠款10000元，并由宋俊杰出具10000元欠条给被告为证。4、原告儿子宋俊杰借他人摩托车贵G78**在二环路被盗，经原告同意代为赔付7000元。综上，被告已支付原告31200元。第三人宋俊杰未进行陈述，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的身份证及其儿子宋俊杰的户口簿、2份借条；被告提交的身份证、原、被告谈话的录音，对以上证据效力和其证明的事实，本院予以确认。对证人杨如意证言，因无其他证据与之印证，对该证人证言本院不予采信；对被告所举的借条，因无其他证据与之印证证明该笔借款能与案涉借款相抵扣，属于其他法律关系，故对该证据的证明效力本院不予采信。根据审查确认的证据及当事人的陈述和自认，本院认定事实如下：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2015年10月26日和2015年11月1日与原告借款20000元和10000元，共计30000元。借款期间，被告罗颖已偿还原告借款共计9200元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告罗颖与原告商惠借款行为是否属于民间借贷关系；2、借款利息如何认定。关于焦点1，被告罗颖与原告商惠借款行为系双方真实意思表示，依据合同法“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告罗颖与原告商惠借款30000元行为系民间借贷关系，其借款合同已成立并生效，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务。关于焦点2，合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告罗颖在与原告商惠借款时未书面约定利息，后原告商惠虽以收取利息的名义收取被告罗颖1200元，但系双方口头约定的利息，且说法不一，双方又未向本院提交证据证明约定利率的的多少以及支付、计算方式，即该借款对利息虽有约定，但约定不明，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。因此，原告自认收取被告罗颖支付的1200元利息应作为已偿还的借款本金，加上原告认可已收取的借款8000元，被告罗颖已偿还原告商惠借款9200元，尚欠原告商惠借款20800元。对被告罗颖辩称受原告电话委托用该借款代其儿子即第三人宋俊杰偿还他人借款以及赔偿他人款项，因其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗颖于本判决生效后十日内偿还原告商惠借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商惠的其他诉讼请求。案件受理费663元，由原告商惠负担263元，被告罗颖负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判长  周文富审判员  韦 江审判员  房 叶二〇一六年十一月一日书记员  李安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。