wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民一初字第1032号原告李粹招，女，1947年10月8日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。系受害人钟华明母亲。原告钟海能，男，2001年4月4日生，汉族，江西省赣县人，学生，住赣县。系受害人钟华明儿子。原告钟海能，女，2007年10月23日生，汉族，江西省赣县人，学生，住赣县王母渡镇大陂村麻元排组47号，身份证号码360721200710231224。系受害人钟华明女儿。原告暨原告钟海能、钟佳丽法定代理人黄贵连，女，1973年4月6日生，汉族，农民，江西省赣州市南康区人，住赣县。系受害人钟华明妻子。以上四原告共同委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。被告钟华灯，男，1962年11月6日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。本院在审理原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招诉被告钟华灯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原、被告双方已就其纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招撤回起诉。案件受理费1014元（已减半收取），由原告黄贵连、钟海能、钟佳丽、李粹招负担。审 判 员  赖红伟二〇一六年十二〇一六年十一月十日代理书记员  谢 震
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1209号罪犯王建国，男，55岁，汉族，江苏省苏州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年6月12日作出(2009)宿豫刑初字第19号刑事判决，以被告人王建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元,违法所得予以追缴。判决发生效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0552号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00062号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年9月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加置板劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1737号罪犯李胜，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年3月21日。执行机关因罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
长春汽车产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执罚字第4号被执行人齐心，地址长春汽车经济技术开发区。齐心诈骗罪责令退赔纠纷执行一案,长春汽车经济技术开发区人民法院2014)长汽开刑初字第23号已经发生法律效力。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人齐心退赔违法所得，并承担罚金、诉讼费、执行费。被执行人齐心至今没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人齐心的财产进行了查证：无足额银行存款、齐心名下存有科雷傲车一台，迈腾车一台，无房产登记情况。本院认为，本案被执行人齐心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐心新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 珍审判员 刘世平审判员 李 书二〇一六年十一月二十二日书记员 曲奉洲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1288号之一申请执行人刘军，男，汉族，1973年1月28日出生，文盲，陕西省延安市人，延安公交公司司机，现住马家湾。公民身份号码6106021973********。被执行人马喆，男，汉族，1984年9月25日，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住百米大道东方明珠3号楼1单元25A。公民身份证号6106021984********。刘军申请执行马喆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。2016年8月19日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人马喆送达了执行通知书，责令被执行人马喆偿还申请执行人刘军借款100000元及利息（按照本金100000元以月利息2分从2016年2月16日起计算至实际付款之日止），并承担案件受理费1200元、执行费1400元。但被执行人马喆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人在金融机构的存款37700元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户并予以兑现。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人马喆再给付申请执行人刘军80300元（其中包括利息及案件受理费1200元），于2016年11月13日给付申请执行人12300元，从2016年12月起每月给付申请执行人刘军10000元，剩余利息申请执行人刘军自愿放弃，该案退出本次执行程序。被执行人马喆将执行费1200元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1288号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一六年十一月十三日书记员 党   秀   山
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-443号之三被拘留人史淑敏，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇张开西村，身份证号：1427271973061545XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-443号申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人史泽敏、刘红梅、张念民、史淑敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人史淑敏在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对史淑敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5444号申请执行人高金星，男，1981年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高金广，男，1974年6月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为10000元及利息诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执7号之四申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人孔令志，该公司总经理。委托代理人岳文平，该公司副总经理。委托代理人魏巍，该公司法律顾问。被执行人天津军玖钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人芦建辉，男,1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人华勇，男,1970年12月31日出生，住天津市红桥区。被执行人梁井一，男,1981年1月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人华勇所有的房产一套，坐落于天津市宝坻区马家店镇水岸蓝庭A区，并依法将该房产交由本院技术室进行评估，现双方当事人达成和解，申请人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司同意接收该处房产，并以评估鉴定价格2092044元进行抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2016）黑71执7号之一执行裁定书对被执行人华勇所有的坐落于天津市宝坻区马家店镇水岸蓝庭A区房产的查封；二、将被执行人华勇所有的坐落于天津市宝坻区马家店镇水岸蓝庭A区的房产作价2092044元，交付申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司抵偿（2015）哈铁中民商初字第11号民事调解书的内容。房产所有权自本裁定送达申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司时起转移；三、申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一六年十一月七日书记员  王 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4337号原告：张学萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：黄叔春，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市云阳县。原告张学萍与被告黄叔春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学萍及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元、利息7.2万元（截止2016年7月14日），合计22.2万元；并从2016年7月14日起按照月息2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日、8月20日两次共向原告借款15万元，约定月息分别为3分、4分。原告将借款15万元以现金方式交付被告，被告分别向原告出具了借条。至今被告没有归还借款本金及利息。原告多次催收无果。黄叔春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经同学介绍认识被告。2014年7月14日被告向原告出具了借条一份，其内容是：“今借到张学平现金：100000元，大写：拾万元正，月息叁分。借期半年。”同年8月20日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张雪平现金50000元，大写：伍万元正，月息利四分，利息每月付清。”两次借款原告均通过现金的方式交付给被告。后被告未偿还原告借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年7月14日、8月20日两次向原告出具的借条中书写的“张学平”、“张雪平”，虽然均与原告身份证上姓名“张学萍”的书写不一致，但本院认为两次借条中出借人的名字读音与“张学萍”相同，加之民间借贷中常有同音不同字的书写错误客观存在，且借条原件一直被本案原告“张学萍”持有，故本院认定两次借条中的出借人均为本案原告。被告黄叔春向原告出具了借条，原告亦将借款现金交付给被告，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。2014年8月20日的借款中原、被告未约定偿还借款期限，因此，原告有权随时主张权利。两次借款中原、被告约定的借款利率标准均超出民间借贷司法解释有关借款利率的规定，现原告自愿以月利率2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄叔春在本判决生效后十日内偿还原告张学萍借款15万元；并从2014年7月14日起至付清之日以借款10万元为基数，按月利率2%计算利息，从2014年8月20日起至付清之日以借款5万元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.00元，公告费400.00元，均由被告黄叔春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二日书 记 员  冯 清
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2505号原告：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。法定代表人：陈卓，职务：董事长。特别授权代理人：戴玥，女，1991年12月27日生，回族，系原告单位员工，住衢州市柯城区。被告：袁宗均，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告衢州万电电气有限公司与被告袁宗均不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告尚未解除劳动合同，相关善后事宜尚未i额处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告衢州万电电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告负担。审 判 员  毛志明人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郑 云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2738号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：沈小红，女，1976年9月14日生，住南京市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告沈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告沈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈小红归还原告借款本金399402.71元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计19098.93元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告沈小红承担本案的律师费5000元；3、被告沈小红承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放了共计八次贷款，但被告于2015年8月14日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告沈小红未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405280634），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告沈小红出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003526）批准：贷款金额为41万元，额度有效期限自2014年6月16日至2019年6月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。后原告先后向被告发放了共计八笔贷款，被告沈小红自2015年8月14日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年11月2日，被告沈小红尚欠原告贷款本金399402.71元，利息元、罚息和复利合计为19098.93元。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告沈小红通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈小红出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈小红未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈小红归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小红于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币399402.71元。二、被告沈小红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年11月2日止的利息、罚息和复利19098.93元，并偿付自2015年11月3日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告沈小红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7653元，公告费600元，均由被告沈小红负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十日书 记 员  何 源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5637号罪犯项福海，男，1956年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年4月15日作出(2014)金武刑重初字第1号刑事判决，以被告人项福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项福海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯项福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项福海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑不足，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项福海准予减刑十个月（刑期自2013年10月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1683号上诉人(原审被告):苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路90-1号。法定代表人：孙蓬庆。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):严建洪。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司因与被上诉人严建洪承包经营合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。本案中苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司的住所地为苏州市××区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十一月七日书 记 员 韩泽滔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00361-1号申请执行人卜某。被执行人李某。被执行人杨某本院在执行申请执行人卜某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李某所有的某牌小轿车一辆及被执行人杨某所有的某牌小轿车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押被执行人李某所有的某牌小轿车一辆及被执行人杨某所有的某牌小轿车一辆。查封、扣押期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月三日书记员  韩继伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8465号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告:高魏魏，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与高魏魏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告高魏魏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 秦
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第291号申请执行人:某某某农村信用合作联社。法定代表人：李某。委托代理人：韩某。被执行人：祝某某。被执行人：冯某某。被执行人：眉山市某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初165号民事判决书，立案受执行某某某农村信用合作联社与祝某某、冯某某、眉山市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人祝某某、冯某某、眉山市某某房地产开发有限公司的财产状况，从银行反馈的信息来看，被执行人祝某某、冯某某、眉山市某某房地产开发有限公司无存款。从房管部门的情况来看，眉山市某某房地产开发有限公司所有的财产被某某县公安局、某某市中级人民法院等单位予以查封。2016年11月2日，申请执行人某某某农村信用合作联社及其委托代理人书面同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人某某某农村信用合作联社未受偿金额为400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息之和计算公式：自2015年9月21日起至2015年12月10日止按月利率11.4‰计算，自2015年12月11日起至本金还清之日止以未还本金为基数按月利率17.1‰计算；复利计算公式：自欠息之日起至结清之日止，未归还的利息按月利率11.4‰计算，未归还的罚息按月利率17.1‰计算），违约金80000元，案件受理费19400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某某农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月二日书记员  王孟乔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4236号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：赵家庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵家庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年十一月二十三日书记员 伍珊珊
沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执848号申请执行人仲伟兵，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱亮，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲伟兵与朱亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1454号之一申请执行人罗金春。被执行人陈禹帆。申请执行人罗金春与被执行人陈禹帆买卖合同纠纷一案，申请执行人罗金春依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初33号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈禹帆给付货款41000元及利息、案件受理费537元。执行中查明，被执行人陈禹帆名下登记有贵F***05号众泰牌汽车一辆，本院已邮法律文书委托毕节市七星关区人民法院执行局予以查封。经核实，毕节市七星关区人民法院执行局于2016年9月14日签收。由于被执行人在贵州省赫章县六曲河镇老场坝村农场居住，故本院未能实际控制车辆。本院将相关执行情况告知申请执行后，申请执行人与被执行人进行了电话联系，被执行人陈禹帆承诺，其在广州务工，从2016年11月份起，每月20日左右支付5000元，年终发奖金时就多支付一些，直至付清为止。申请执行人同意被执行人的意见，并约定将案款直接支付到申请执行人罗金春银行帐户内。申请执行人罗金春同意终结案件本次执行程序，如被执行人陈禹帆不按约定履行，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为货款41000元及利息、案件受理费537元。现被执行人陈禹帆尚欠申请执行人罗金春货款41000元及利息、案件受理费537元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初33号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陈禹帆未按约定履行其义务，申请执行人罗金春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年十一月四日书记员  陈 晨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申21号再审申请人（原审原告）：石积义，男，汉族，1950年2月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇陈家庄**号。身份证号码：6224271950********。被申请人（原审被告）：被告赵世祥，男，汉族，1964年7月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇五里铺村八社**号。身份证号码：6224271964********。再审申请人石积义因与被申请人赵世祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石积义申请再审称，再审申请人与被申请人所签订的《土地转租合同》转租期限为：2004年8月底至2009年7月底，转租期限已非常明确是“5”年，合同中写的25年是打印校对错误所致。故该合同已届满。双方所签合同为无效合同。该案一审不宜适用简易程序审理此案，应以普通程序审理。再审请求：一、撤销甘肃省临洮县人民法院(2016)甘1124民初888号民事判决书，依法再审；二、双方与2004年6月30日签订的2004年8月底至2009年7月底《土地转租合同》业已超期，此合同已自行解除，被申请人理应恢复申请人1.43亩承包地原状，排除妨害，将土地退还申请人，被申请人严重违约，拖欠5年租费。三、依法判决被申请人赔偿申请人10年来的损失费5000.00元。本院经审查认为，再审申请人提出其与被申请人所签订的《土地转租合同》转租期限为5年，该合同无效的问题。因（2014）临民一初字第107号民事判决书认定：“从2004年8月开始，租用土地期限25年”。同时再审申请人对合同无效的请求该生效判决已进行了说理并驳回。故该事实及理由已被生效判决书所确认。其理由不能成立。关于再审申请人提出合同期限届满已自行解除，要求被申请人恢复承包地原状，排除妨害，退还土地并赔偿申请人10年损失费的问题。因再审申请人在一审起诉中未请求，故该请求超出原审请求范围，不予支持。综上原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理适当。再审申请人石积义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石积义的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月二十一日书记员  李亚婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2989号申请执行人崔××，女，1979年1月11日出生。被执行人张××，男，1979年5月19日出生。本院在执行崔××申请执行张××离婚纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产、股权等财产。被执行人名下存款不足以清偿其全部债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第814号申请执行人：杨霏霏，女，1985年7月21日出生。被执行人：北京九拓网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区成府路北京大学清华大学教师住宅小区配套公建4号楼二层百宜源商务会馆2026室。法定代表人：薛国明，经理。本院在执行杨霏霏诉北京九拓网络科技发展有限公司（以下简称九拓网络公司）仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人九拓网络公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人九拓网络公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢295号申请执行人：金道荣，男，1953年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张乔根，男，1978年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人郭如娣，女，1978年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人金道荣与被执行人张乔根、郭如娣民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)扬开民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人本金27800元及迟延履行利息，诉讼费247.5元。后被执行人未能还款，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，因查无可供执行财产，本院于2015年6月19日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日立案恢复执行。本次执行中，依法冻结了被执行人郭如娣在江苏长江盖业有限公司的工资款28000元。本院再次对两被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现张乔根的下落。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的工资外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬开民初字第348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡金陵
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初2268号原告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区湘潭街。法定代表人：王占江，该公司董事长。被告：吉林冶建有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区中兴街。法定代表人：张洪达，职务不详。被告：张志清，男，1971年7月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告吉林市大江房地产开发有限责任公司与被告吉林冶建有限公司、张志清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月23日，原告吉林市大江房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林市大江房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费9,800.00元，减半收取即4,900.00元，由原告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 果 丹人民陪审员 姜 龙人民陪审员 李明奎二〇一六年十一月二十三日书 记 员 高亚红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1975号之一申请执行人刘治，男，汉族。被执行人曹正，男，汉族。申请执行人刘治与被执行人曹正民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘治于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为900000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人曹正名下登记有房屋两套。2016年9月21日，本院查封被执行人曹正名下位于西安市碑林区南广济街风雷巷小区8号楼8幢11308室房屋一套。同年11月11日，轮候查封被执行人曹正名下位于西安市高新区电子工业园电子五路北侧金泰假日花园三期22幢1单元11701室房屋一套。现申请执行人刘治已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人曹正拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人刘治未受偿案款900000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1975号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨博静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12720号原告：王金喜，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：柴正胡，男，1984年9月29日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：江苏门对门网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路98号。法定代表人：柴正奇，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。主要负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告王金喜与被告柴正胡、江苏门对门网络科技股份有限公司（以下简称门对门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于11月15日公开开庭审理。原告王金喜委托诉讼代理人潘翔、曹成明，被告柴正胡，被告太平洋财保昆山支公司委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼，被告门对门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金喜向本院提出诉讼请求：要求被告柴正胡、太平洋财保昆山支公司、门对门公司赔偿医疗费21937.41元、急救费680元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、误工费21000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金59476.8元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元，合计120784.21元。事实和理由：被告柴正胡驾驶苏Ｅ×××××号小型客车撞到骑行电动自行车的王金喜，造成车辆损坏及王金喜受伤的交通事故。交警部门认定柴正胡负事故主要责任，王金喜负事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记在被告门对门公司名下，在被告太平洋财保昆山支公司投保交强险及商业三者险。被告柴正胡辩称，事故发生时其系被告门对门公司工作人员，在履行职务；其垫付了部分费用。被告门对门公司未作答辩。被告太平洋财保昆山支公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司垫付了10000元，不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明工作情况，原告王金喜提供了南京坤伟基础建设有限公司出具的证明，被告太平洋财保昆山支公司不认可其真实性。本院认为，该证明没有单位负责人、经办人签名或者盖章，不具备法律规定的形式，且没有其他证据予以印证，其内容的真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日21时45分，被告柴正胡驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，与原告王金喜骑行的电动自行车碰撞，造成王金喜受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定柴正胡负事故主要责任，王金喜负事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记在被告门对门公司名下，在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王金喜受伤后，入南京同仁医院治疗，医院诊断其：右侧第7-11肋骨骨折、双侧少量血胸、L2椎体压缩性骨折、脊髓损伤、多发软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年9月12日出具司法鉴定意见书，意见为王金喜4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。王金喜因本次交通事故产生医疗费22617.41元（其中太平洋财保昆山支公司垫付10000元）、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费6300元（每天70元，90天）、残疾赔偿金59476.8元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算16年，系数0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、修车费980元（柴正胡垫付）、拖车费100元，合计95704.21元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。柴正胡驾驶机动车负事故主要责任，王金喜驾驶非机动车负事故次要责任，故本院确定王金喜因本次交通事故产生的损失，首先由太平洋财保昆山支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由机动车一方赔偿80%。被告柴正胡主张其原系门对门公司工作人员，被告门对门公司未抗辩，本院予以认定。原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护工费用水平确定。原告主张的误工费标准证据不足，本院不予支持。被告太平洋财保昆山支公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告门对门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿给原告王金喜81854.73元，返还给被告柴正胡980元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2660元，合计3162元，由被告门对门公司负担2530（此款已由王金喜垫付，门对门公司应当于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金喜），由原告王金喜负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十一月十九日见习书记员  郁 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执607号之一申请人蔡金海，男，43岁，汉族，个体。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。2016年11月3日本院受理了蔡金海申请执行孟磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孟磊的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2141号原告：孙某某，现住依兰县。委托代理人：赖志民，现住依兰县。被告：安某某，现住依兰县。原告孙某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请法度法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女安欣怡，现年22个月，由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月20日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家庭锁事吵架，夫妻之间无法继续生活下去，经多人劝解已无和好可能，婚生女安欣怡，现年22个月，由原告抚养，被告每月承担700元抚养费用。请求法院判令原告与被告离婚。被告安某某不同意离婚，辨称两人吵架原告离家后，把结婚剩下的三万元钱拿走，孩子还小，不同意离婚。原告根据诉讼请求依法提交了证据结婚证明一份，证明原被告结婚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安某某没有证据提交。本院认定如下：原告孙某某与被告安某某于2014年1月20日登记结婚，婚后生有一女安欣怡，现22个月。结婚期间无共同财产和共同债务，婚后生活双方经常发生争吵。本院认为，原告坚持与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告认为婚后共同财产3万元在原告处，共同债务2万元，但被告没有证据证明自己主张成立，本院对被告主张不予支持。被告认为婚生女安欣怡应由被告抚养，本院认为婚生女安欣怡尚幼，且一直由原告照顾其日常生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故本院对被告该主张不予支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条规定，判决如下：一、原告孙某某与被告安某某离婚。二、婚生女儿安欣怡现年1周岁，由原告孙某某抚养，被告安某某自2016年12月1日始每月给付抚养费300元，给付至安欣怡独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李伟健
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1124号罪犯张同峰，男，43岁，汉族，江苏省泰州市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年4月29日作出(2009)泰刑初字第88号刑事判决，以被告人张同峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，退赔人民币436400元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1012号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张同峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张同峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张同峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月25日起至2017年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1059号之一申请执行人李海新，男，汉族，1970年1月7日出生，延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区姚店镇房子村**号。被执行人胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区市场沟*号楼*单元***室。李海新申请执行胡宸铭承揽合同纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡宸铭未主动履行义务，申请执行人李海新向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人胡宸铭向申请执行人李海新工程款253402.86元及该款从2014年3月1日起至实际还款之日止月利率为2%计算的逾期付款违约金、工程数量减少损失72000元、保证金100000元；迟延期间债务利息；案件受理费5117元及案件执行费6281元。经过本院对被执行人胡宸铭银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人胡宸铭在延安车辆管理所有陕JXC8**号、陕JXC1**、陕JC20**、陕JN11**号小型汽车四辆。本院向延安公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人胡宸铭名下的陕JXC8**号、陕JXC1**、陕JC20**、陕JN11**号四辆小型汽车予以查封。2016年10月10日本院将被执行人胡宸铭纳入失信被执行人员名单。2016年11月9日申请执行人李新海以被执行人胡宸铭车辆手续被冻结为由向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月九日书记员  郭 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤峰分行。被执行人：巴林右旗蒙驰食品有限公司。被执行人：李景峰，男，汉族。被执行人：李春艳，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李景峰的部分银行存款。二、扣划被执行人李景峰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15402号原告东莞市宝桥工业材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路478号雄大商务大厦8楼803。法定代表人朱小燕。委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人罗伟杰，广东中亚律师事务所律师助理。被告东莞市港联金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路2号。法定代表人项罗满。被告项罗满，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省阳东县。原告东莞市宝桥工业材料有限公司（以下简称宝桥公司）诉被告东莞市港联金属制品有限公司（以下简称港联公司）、被告项罗满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告宝桥公司的委托代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告港联公司、项罗满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝桥公司诉称，2015年3月至4月，被告港联公司向原告采购三批合金铝板，双方分别签订了三份《产品购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定将合金铝板交付被告港联公司，货款合计210598.5元。而被告港联公司仅支付了28300元，尚欠182298元。2015年6月10日，被告港联公司、项罗满向原告出具《还款计划书》：确认被告港联公司尚欠原告货款182298元，并承诺于2015年7月10日前还款120000元，余款于2015年8月5日前付清；被告项罗满承诺若被告港联公司无法偿还欠款，则由其承担连带清偿责任。另据港联公司的工商资料显示，其为一人公司，股东为被告项罗满。付款期限届满，被告未依约付款。经原告多次催讨，被告仍未支付。截止2016年6月28日，被告尚欠原告货款182298元、利息7770.74元，合计190068.74元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告港联公司立即向原告支付货款182298元、利息7770.74元（自2015年7月11日起以120000元为基数，按照同期一年期的基准贷款利率计算至2015年8月5日；自2015年8月6日起以182298元为基数，按照同期一年期的基准贷款利率计算至还清所有欠款之日止，暂计至2016年6月28日），合计190068.74元；2、被告项罗满对被告港联公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告东莞港联公司、被告项罗满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2015年3月至4月份，被告港联公司向原告宝桥公司采购三批合金铝板，双方通过传真���式签订了一份三份《产品购销合同》。原告提供了三份送货单，拟证明其按照合同约定向被告港联公司送货共计210598.5元；原告称被告港联公司已支付28300元，尚欠货款182298元。原告对此还提供了一份《还款计划书》为证，其中载明港联公司欠宝桥公司货款182298元，定于2015年7月10日前还款120000元，余款定于2015年8月5日前付清；如果公司承担不了，由项罗满本人承担一切责任，如果产生法律纠纷，由项罗满承担一切费用；该计划书被告港联公司盖章，被告项罗满签名确认。原告称两被告出具《还款计划书》后并没有实际偿还过款项。以上事实，有原告东莞宝桥公司提供的产品购销合同、送货单、还款计划书、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告东莞港联公司、被告项罗满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告宝桥公司与被告港联公司签订了买卖合同，原告提供货物，被告应支付相应货款。原告提供的《还款计划书》显示，被告港联公司尚欠原告货款182298元，而两被告对还款情况均未作任何抗辩或举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告港联公司支付其货款182298元依法有据，本院予以支持；利息的计算，原告提出按照《还款计划书》约定，以120000元为本金，从2015年7月11日起算；以182298元为本金，从2015年8月6日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，原告的主张依法有据，本院也予以支持。再，被告项罗满在《还款计划书》中向原告承诺，如果公司承担不了，由其本人承担一切责任，即项罗满同意对案涉债务向原告承担一般保证责任，故被告项罗满应就上述债务向原告承担补充清偿责任，原告诉请项罗满承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市港联金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宝桥工业材料有限公司支付货款182298元及利息（以120000元为本金，从2015年7月11日起算；以182298元为本金，从2015年8月6日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、在对被告东莞市港联金属制品有限公司财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，被告项罗满对第一判项的债务向原告东莞市宝桥工业材料有限公司承担偿还责任；三、驳回原告东莞市宝桥工业材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4101.37元（原告已经预交），应由被告东莞市港联金属制品有限公司、被告项罗满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二0一六年十二0一六年十一月十日书 记 员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民���和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷���经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书申请执行人王永坤与被执行人刘彦君、张志华、王春花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9325.32元。本院在执行过程中，被执行人已经按民事判决书履行完毕，申请执行人同意结案。执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人王永坤与被执行人刘彦君、张志华、王春花机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10317号原告：苏成超，男，汉族。委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所。被告：薛玮，男，汉族。被告：西安市雁塔区锦程壹号酒楼，住所地：西安市雁塔区。经营者：孙清，该酒店负责人。本院受理原告苏成超诉被告薛玮、西安市雁塔区锦程壹号酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏成超撤回起诉。本案案件受理费810元，减半后为405元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 邵立伟
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢134号申请执行人黄旭春，男，汉族,1963年12月8日出生，南郑县红庙中学。被执行人宁明华，男，汉族,1962年5月1日出生，南郑县小南海镇中心小学教师。被执行人郭春燕，女，汉族,1967年3月2日出生，南郑县草堰中学教师，系被执行人宁明华之妻。申请执行人黄旭春与被执行人宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字字第00066号民事调解书，被执行人宁明华、郭春燕应从2015年5月1日起每月共同偿还申请执行人黄旭春2500元至229000元借款本金还清时止，负担案件受理费1659元。民事调解书生效后，被执行人宁明华、郭春燕未履行义务，申请执行人黄旭春向本院申请强制执行。本院在执行中查明，本院尚有李庆兰、李晓宁与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件在执行中，现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人黄旭春申请参与财产分配。本院依法组成合议庭于2016年9月8日召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，三名债权人就分配方案达成一致意见：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁未受偿债权总额为659933.50元，李庆兰占比33.06%、黄旭春占比34.95%、李晓宁占比31.99%，本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进行分配。被执行人宁明华、郭春燕暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人黄旭春同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5609号罪犯李明前，男，1981年8月14日出生，汉族，小学毕业，贵州省仁怀市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年11月23日作出(2012)金兰刑初字第505号刑事判决，以被告人李明前犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明前准予减刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1350号之三申请执行人莆田市胜利印务有限公司,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。组织机构代码证代码70539774-9。法定代表人占国喜，总经理。被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会信用代码91350304559564261D。法定代表人陈文革，总经理。被执行人陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市胜利印务有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，剩余的债务申请执行人与被执行人于2016年9月20日达成了和解协议，由案外人王岚霞提供担保。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十一月二十三日书记员 林龚辉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1069号原告：丁千。委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凌峯，四川衡平律师事务所律师。被告：冷琼英。原告丁千与被告冷琼英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由代理审判员彭玉莲适用简易程序审理。因需向被告冷琼英公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于同年5月6日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与代理审判员彭玉莲、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁千的委托诉讼代理人袁凌峯到庭参加诉讼，被告冷琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁千向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币200000.00元及利息（从2014年6月8日起计至本金付清之日止，以月利率1.6%为标准进行计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告丁千与被告冷琼英达成合意，原告丁千借款人民币200000.00元给被告冷琼英用于经营活动。2014年6月2日，原告丁千通过中国工商银行股份有限公司北京龙腾支行将借款200000.00元转至被告冷琼英账户。2014年6月8日，原告丁千与被告冷琼英签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款200000.00元用于进行生产（或经营活动）；借款期限从2014年6月8日起至2015年6月7日止；借款利息为每月1.6%。借款到期后，被告未能偿还借款及支付利息。被告冷琼英未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、2014年5月30日顺丰速运快递单寄件存根、中国工商银行股份有限公司北京龙腾支行个人业务凭证、个人业务凭证汇款单。被告冷琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的《借款合同》、2014年5月30日顺丰速运快递单寄件存根、中国工商银行股份有限公司北京龙腾支行个人业务凭证、个人业务凭证汇款单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷琼英因做生意需用资金，与原告丁千达成借款200000.00元的合意。双方以邮寄方式签订了《借款合同》，主要约定：冷琼英（借款方）向丁千（贷款方）借款人民币贰拾万元整；借款利息为每月1.6%；借款期限从2014年6月8日起至2015年6月7日止，按合同规定的利息偿还借款；还款方式为借款方按贷款方提供的帐号付款，并以付款凭证作为依据，贷款方帐号：（工商银行）6212260200051937593丁千；保证条款为借款必须按合同规定的期限还本付息；合同生效日期自2014年6月8日起生效。贷款方：丁千，合同签订日期2014年5月30日，借款方：冷琼英，合同签订日期2014年6月8日。原告丁千于该《借款合同》签订期间的2014年6月2日以银行转帐的方式向被告冷琼英提供了借款200000.00元。被告借款后，未按约定偿还借款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁千与被告冷琼英签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款200000.00元，双方的借贷关系形成后，被告冷琼英未按约定的方式、期限偿还尚欠借款本金及利息，构成违约。关于原告主张的利息确定问题。原、被告双方在借款合同约定了借款期限从2014年6月8日起至2015年6月7日止，利息为每月1.6%，按合同规定的期限还本付息。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。现借款已逾期，原告丁千要求被告冷琼英偿还借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，按月利率1.6%从2014年6月8日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告冷琼英应当承担偿还原告借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，按月利率1.6%从2014年6月8日起计算至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷琼英于本判决生效后十五日内向原告丁千偿还借款200000.00元及利息。利息计算方法为：以本金200000.00元为基数，从2014年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告冷琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强代理审判员  彭玉莲人民陪审员  林 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  张海丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5014号之一申请执行人苏晨义，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。被执行人林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人侯清珠，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。法定代表人林志军。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19205号申请执行人苏晨义与被执行人林志军、侯清珠、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金5000000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人侯清珠名下的址于厦门市蓝湾国际车位-1层B12号、B15号、厦门市蓝湾国际北一楼1梯31层03单元及厦门市蓝湾国际北一楼2梯26层06单元的房产，已查封被执行人林志军持有的厦门万嘉地产策划顾问有限公司90%的股权及持有的厦门德新房地产开发有限公司65%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1002号之二申请执行人文安县农业局。法定代表人王香臣，该农业局局长。被执行人文安县东海驾驶员培训有限公司。法定代表人朱海泉，该公司董事长。本院在执行文安县农业局申请执行文安县东海驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第3582号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员 尚文兴
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2688号原告：王正顺，男，1944年5月出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：应永明，男，1974年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告王正顺诉被告应永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王正顺委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼，被告应永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王正顺诉称，2013年6月被告与王道禄、刘元平在云南省德宏州承包工程，王道禄喊原告去工地上做会计，约定每月工资3000元。原告做了4个月后，只领到2个月的工资。2014年1月11日，被告和王道禄、刘元平协商后约定，由被告和刘元平各自向原告支付3000元，同日，被告和刘元平分别向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告均以其合伙账务未解决为由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资3000元，并承担本案诉讼费。被告应永明未作答辩。经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，原告王正顺在被告应永明和刘元平等人承包的位于云南省德宏州的建筑工地从事会计工作，双方约定每月劳务工资为3000元。2014年1月11日，被告等人与原告进行结算，还应向原告支付劳务工资6000元。被告经与其他合伙人协商后，由被告和刘元平于当日分别向原告王正顺出具欠条，约定由被告和刘元平各向原告王正顺支付劳务工资3000元。原告经催收未果后，于2016年9月19日诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的劳务工资3000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的欠条在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告应永明和他人共同雇请原告王正顺在其承包的建筑工地上从事会计工作，约定劳务报酬为每月3000元，双方之间已经形成劳务合同关系。原告王正顺已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告等人理应按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费用。从审理查明的事实来看，被告等人经与原告结算，尚欠原告王正顺劳务工资6000元，由被告应永明和刘元平分别向原告出具欠条，约定被告和刘元平各自向原告支付劳务工资3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告王正顺主张由被告应永明支付劳务费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应永明在本判决生效之日起五日内支付原告王正顺劳务工资3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告刘国禄已预交），由被告应永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年十一月二十一日书记员  谭玉鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书2016皖12**民初1594号原告：陈某1，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：韦某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：陈某2，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告陈某1与被告韦某、陈某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人赵娜、姚伟到庭参加诉讼；被告韦某、陈某2经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原被告经媒人马某介绍相识，按照风俗于2012年农历正月十四订婚，并支付11400元订婚礼金，订婚后又送两年年礼共花费4000元；2013年下帖，礼金为52000元，衣物价值5000元；2014年送日子时，被告索要钱财衣物合计价值4000元；××××年××月××日原告与被告举行结婚仪式当天，被告索要上、下轿礼共4000元、买衣服钱6000元、三金礼13000元、押盒子礼10000元、猪折成现金2000元，其他烟酒饮料等价值3600元。双方虽举行结婚仪式但未办理结婚手续。请求法院判决二被告返还原告财彩礼款100000元；诉讼费用由二被告承担。原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:1、原告身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、马某提供的证明一份，证明原告提供了上诉礼金；3、大陈村民委员会证明一份，证明原告陈某1与被告韦某至今未办理结婚登记以及原被告至今未办理结婚证。4、证人马某、陈某3出庭证言，证明被告收受原告现金及实物折合100000元。被告韦某、陈某2未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明:原、被告于2012年经媒人马某介绍相识，按照风俗于2012年农历正月十四订婚，并支付11400元订婚礼金；2013年下帖，礼金为52000元；2014年送日子时，被告索要钱财衣物合计价值4000元；××××年××月××日原告陈某1与被告韦某举行结婚仪式，结婚当天，被告索要上、下轿礼各1000元、押盒子礼10000元。2016年农历正月12日，被告韦某离开原告家，至今未归。原告诉至本院。另查明：原告陈某1与被告韦某至今未办理结婚登记手续。本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告收受原告订婚礼金11400元、下帖钱52000元、上、下轿礼各1000元、押盒子礼10000元合计75400元事实清楚，证据充分，鉴于双方已共同生活近一年，结合当地风俗，被告应酌情按80%予以返还即60320元；年礼花费、送日子等钱财衣物、烟酒饮料应视为赠与，被告不应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告韦某、陈某2于本判决生效之日起十日内返还被告陈某1彩礼60320元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  滑得利二〇一六年十一月九日书 记 员  陈佳佳附法律条文：《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1136号申请执行人盐城市滨海地方税务局。法定代表人王俊斌。委托代理人顾亚云。被执行人江苏力达机电有限公司。法定代表人徐美飞。申请执行人盐城市滨海地方税务局于2015年7月3日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出滨地税社征字[2015]350002号《社会保险费征收决定书》，认定：被执行人江苏力达机电有限公司应缴未缴2008年1月至2010年8月社会保险费347053.16元，作出限被执行人15日内到盐城市滨海地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费347053.16元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金的决定。被执行人收到决定书后，未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人提出和申请人就履行事项主动协商，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫雪红。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合��律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。法定代表人：丁汉允，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。法定代表人：袁守洪，该总社主任。再审申请人闫雪红因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫雪红申请再审称：原��判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。装璜厂、供销总社未提交答辩意见。本院认为：闫雪红的申请再审理由和请求不能成立。根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日闫雪红因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，闫雪红与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期��届满后，闫雪红与装璜厂未再续签劳动合同，闫雪红亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定闫雪红与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故闫雪红要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于闫雪红要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，闫雪红可通过行政途径予以反映解决。综上所述，闫雪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫���红的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 馨
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执676号之二申请执行人张顺禄。被执行人李丽萍。被执行人李恩会。被执行人袁淑仙。申请执行人张顺禄依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第811号民事调解书申请执行李丽萍、李恩会、袁淑仙共有纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2016)云0122执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月二十一日书记员  钱志超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21871号之一原告：刘海清，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：梁锡贵，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴荣琴，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍住所地广东省湛江市雷州市，现住广东省中山市。本院在审理原告刘海清诉被告梁锡贵、吴荣琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海清撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，保全费776元，合计1622元（原告已预交），由原告刘海清负担。审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日书记员  杨志伟杨平丽
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执287号申请执行人刘振珠，男。委托代理人高宏，男。被执行人马奇，女。本院在执行申请执行人刘振珠与被执行人马奇民间借贷纠纷(2016)陕0525民初343号民事判决执行一案中，于2016年9月9日向被执行人马奇公告送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘振珠与被执行人马奇民间借贷纠纷(2016)陕0525民初343号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十一月十四日书记员  周 鹏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第01253号原告：岳某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，代理权限为：一般代理。被告：武某，女，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：陈某某，陕西邦维律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托代理。委托诉讼代理人：李某，陕西邦维律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托代理。本院在审理原告岳某某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。本案受理费800元，收取100元，由原告承担。审判员  李善庆二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5891号罪犯李发禄，男，1983年7月9日出生，苗族，云南省蒙自县人，，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2011年2月8日作出（2012）射洪刑初字第12号刑事判决，以被告人李发禄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期自2011年6月9日起至2025年6月8日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2014年11月27日以（2014）成刑执字第6316号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年9月8日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李发禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯李发禄被判处罚金20000元，未履行，云南省蒙自市芷村镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李发禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李发禄减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5474号罪犯夏泽忠，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳地区中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）资刑初字第31号刑事判决书，以被告人夏泽忠犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。四川省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）川刑一复字第789号刑事裁定：核准四川省资阳地区中级人民法院（1999）资刑初字第31号以抢劫罪判处夏泽忠死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。死缓考验期自1999年12月7日至2001年12月6日，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）川刑执字第1318号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第375号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）阿中刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏泽忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯夏泽忠被判处罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏泽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏泽忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5403号罪犯魏旭，男，1990年10月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年4月26日作出（2012）成郫刑初字第176号刑事判决书，以被告人魏旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴纳)。刑期自2011年10月18日至2018年10月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯魏旭被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏旭减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2253号之一申请执行人：蓝剑成，男，1984年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：李慧敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人蓝剑成与被执行人李慧敏劳务合同纠纷一案中，未执行17000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：周国平。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：周洁瑜。被申请人（一审被告、二审上诉人)：李剑。再审申请人周国平、周洁瑜因与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国平申请再审称，1.2013年9月，女儿周洁瑜、女婿李剑因买房向周国平借款，借款时口头约定了借款利息并承诺3个月左右归还，故当时未写借条。李剑、周洁瑜原本打算将属于二人共有的另一套房屋卖掉筹集资金归还借款，但至2013年12月份左右仍卖不掉，归还借款的资金一时无法凑齐，所以才向周国平补写了借条。因此，二审法院认定借款的利息属于约定不明故视为无利息约定是错误的。2.二审法院就利息承担的认定属于适用法律错误。利息附属于主债务，二审法院既然认定主债务为夫妻共同债务，却将利息认定为周洁瑜一方个人债务违背法律。综上，请求撤销二审判决，依法再审。周洁瑜申请再审称，二审法院判决利息承担不当。周洁瑜与李剑原系夫妻关系，为解决小孩户口及上学问题协商在南京买房，因购房资金问题，于2013年9月向周洁瑜父亲周国平借款。购房后，李剑一直不积极出售双方共有的另一套房屋导致涉案借款拖延未还，于是在2013年12月份左右补写了借条，借款的本金和利息均是周洁瑜、李剑当时的真实意思表示。二审判决周洁瑜一人承担借款利息有失公平，请求维持一审判决，即涉案借款利息由周洁瑜、李剑共同承担。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人李剑提交意见认为，周洁瑜与周国平从未告知李剑借款及约定有利息的事，周洁瑜、周国平故意隐瞒李剑补写了借条并约定了不合常理的高额利息，系周洁瑜、周国平恶意串通所为，对李剑没有法律上的拘束力。根据相关法律规定，自然人之间没有约定利息的视为不支付利息。现周洁瑜与李剑已经法院调解离婚。李剑尊重二审法院的判决。综上，请求驳回周国平、周洁瑜的再审申请。本院经审查认为，关于本案借款本金，各方均无异议。二审法院支持了周国平主张的起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息，并判决由周洁瑜、李剑共同偿还。现周国平、周洁瑜主张涉案借款约定了利息，应按约定的利率标准及借条约定的日期计算利息由周洁瑜、李剑共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于本案中向周国平出具的借条，仅有周洁瑜的签字。一审中经鉴定该借条并非借款时形成，不能证明借款发生时双方对借款约定了利息及还款期限。周国平主张其所借款款项系向案外人借来且支付了利息，但不能直接以此认定当时周国平借款给女儿、女婿必然也有利息约定。本案诉讼之前，李剑与周洁瑜曾诉讼离婚。一审鉴定结论作出后周洁瑜才陈述借条系补写，因其在诉讼中存在前后矛盾的主张，故不能以其单方陈述证明借款时双方对借款利息做了明确约定，因本案借款利息约定不明，视为不支付利息。但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，二审法院支持周国平起诉后的利息并判决由周洁瑜、���剑共同偿还。周国平、周洁瑜主张李剑应按照借条载明的利率标准和起息日承担利息没有依据。至于二审法院还判决周洁瑜个人承担借条中载明的利息，是基于周洁瑜在本案中自愿承担，不能以此否定本案借款利息约定不明的事实。综上，周国平、周洁瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周国平、周洁瑜的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1815号上诉人（原审被告）：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区公路328号7幢J62室。法定代表人：谢日清。被上诉人（原审原告）：赫克力士天普化工有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤南路。法定代表人：扈小丹。上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司(以下简称可耐公司)因与被上诉人赫克力士天普化工有限公司张家港分公司（以下简称赫克力士天普张家港分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9049号民事裁定，向本院提起上诉。可耐公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、赫克力士天普张家港分公司作为原告主体不适格。可耐公司于2014年4月24日与赫克力士天普化工有限公司签订合同，并非与赫克力士天普张家港分公司签订。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可耐公司作为被告，住所地为上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由于赫克力士天普张家港分公司与可耐公司在《购销合同书》中未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赫克力士天普张家港分公司诉请可耐公司支付价款，作为接收货币一方，赫克力士天普张家港分公司所在地为合同履行地，故赫克力士天普张家港分公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。可耐公司上诉认为应当由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于赫克力士天普张家港分公司是否是适格的原告，应在实体审理中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴丹娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初697号之一原告：王茜茜，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王茜茜诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4851号原告：兰景文，男，1952年10月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：兰秀玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县，原告兰景文之女。被告：郭汉荣，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县。原告兰景文与被告郭汉荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰景文的特别授权委托代理人兰秀玲，被告郭汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰景文向本院提出了以下诉讼请求：1.依法判被告郭汉荣因故意伤害兰景文医疗费3万元、营养费3500元、精神损失费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告郭汉荣与案外人姜成学一起到红果体育场旁打电话要求兰景文到体育场见面，后郭汉荣因与原告要钱的事发生口角，郭汉荣用拳头打了原告头部8拳，原告被被告郭汉荣当场打昏，事隔一年后原告才找到被告，经红果派出所调解，被告应当赔偿原告医疗费3万元，但被告郭汉荣未按约定时间向原告赔偿上述费用。现被告除应当赔偿原告医疗费3万元外，还应当赔偿原告营养费3500元，精神损失费8000元。被告郭汉荣辩称，原告所述不属实，在2014年12月24日，被告郭汉荣与案外人姜成学一起去找兰景文要钱，在要钱的过程中与兰景文发生争吵，在争吵中被告就用手推了兰景文的肩膀一下，当时兰景文并未倒地。当时兰景文说头疼，姜成学就和兰景文去医院检查，第二天我去看兰景文的时候，都说没有什么事，兰景文还说他自己还有××。在2016年7月18日，兰景文及其家人把被告叫到派出所，称兰景文医病花了50多万元，要求被告赔偿医疗费，当时被告要求原告出具医疗费发票未果，只愿意赔原告2000元，原告兰景文及其家人要求被告赔偿其医疗费3万元，并威胁说不赔钱就要砍掉被告的一只手，被告在此威胁下就在派出所写下了一份欠条给原告。本院经审理认定了以下事实：2014年12月24日20时许，郭汉荣与姜成学一起到红果体育场旁找兰景文要钱时因为要钱的事情发生口角，郭汉荣当场将兰景文头部打伤。2015年8月5日兰景文到盘县公安局司法鉴定中心鉴定，兰景文所受之伤为轻微伤，所受损伤未达伤残等级。2016年7月18日，经原被告私下调解达成由被告郭汉荣赔偿原告兰景文医疗费、护理费等费用3万元的协议，被告郭汉荣向原告出具了一份欠条，其内容为：“今有郭汉荣欠到兰景文医疗费用30000（叁万圆整）欠到2016年9月20日还清，从此两清。此据欠款人：郭汉荣2016年7月18日。注：此事由兰景文女儿兰秀玲负责。”出具欠条后，因被告郭汉荣不能履行欠条记载的款项，郭汉荣于2016年9月26日到盘县公安局亦资派出所提出自愿接受公安机关处罚不需要调解处理。盘县公安局于2016年9月26日对郭汉荣处以五日行政拘留。以上事实有原告提交的欠条、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，本院向盘县公安局亦资派出所调取的询问笔录及情况说明予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的住院病历等相关证据与原被告陈述的原告被被告打伤的时间及治疗的伤情情况不相吻合，不能作为认定原告伤情的证据。本院认为：本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告各项费用41500元。兰景文与郭汉荣因发生口角后被被告郭汉荣打伤，经双方自愿达成协议由被告赔偿医疗费等费用3万元，并由被告向原告出具欠条一份，被告郭汉荣向原告兰景文出具的欠条是兰景文及郭汉荣的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效协议，本院对该欠条确定的内容予以确认。被告郭汉荣应当按照欠条记载的时间向原告支付赔偿款项，故原告主张由被告赔偿医疗费3万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告郭汉荣在与原告达成赔偿协议后又主动到盘县公安局亦资派出所接受处罚的行为并不能替代侵权责任的承担，被告郭汉荣仍应当向原告履行赔偿医疗费等损失的义务。由于原被告已经就被告打伤原告的事情达成了��偿协议，原告主张由被告支付营养费及精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。被告郭汉荣虽辩解其未打伤原告，其向原告出具欠条是受原告威胁，但被告未向本院提供证据予以证实，且该辩解意见与被告在盘县公安局的陈述及主动到盘县公安局接受行政处罚的行为不相吻合，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告郭汉荣于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告兰景文医疗费等损失合计30000元。二、驳回原告兰景文的其他诉讼请求。如义务人郭汉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李   彦二〇一六年十一月十日书记员 易举（代）