河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3362号上诉人（原审被告）：郭向力，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郑学会，男，1973年12月4日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）樊员廷，男，1994年7月18日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷豪亮，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市广成西路（市交通局西邻）。统一社会信用代码：91410482692161023N。主要负责人：张会��，系该公司经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。上诉人郭向力因与被上诉人樊员廷、谷豪亮、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（下称人寿财险汝州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭向力的委托诉讼代理人郑学会、被上诉人樊员廷的委托诉讼代理人常玉玺、被上诉人谷豪亮的委托诉讼代理人姬光明、被上诉人人寿财险汝州公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向力上诉请求：依法改判郭向力在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：1、樊员廷于事故发生后入汝州市骨伤科医院治疗，郭向力垫付了���疗费9818元，但樊员廷只承认7500元，剩余2318元应在其赔偿款中扣除。2、樊员廷提供的平顶山市卫东区北环路街道办事处明珠社区居委会证明、平顶山公安局五一路分局社区警务大队证明、租房协议、购房合同等证据不能证明樊员廷父母一直在平顶山市居住、务工。3、樊员廷住院去护理人员为其父亲樊次会、母亲郑新平，护理费应按2015年度河南省农村居民人均收入计算，不应按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算（即84.65元/天）。4、谷豪亮无证驾驶无牌照摩托车，车上共载3个成年人，在街道高速逆行造成本次事故，应负事故主要责任。樊员廷答辩：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。谷豪亮答辩：本起事故是郭向力驾驶车辆违规调头所致，交通事故认定书责任划分合理，一��法院裁判各方所负赔偿责任合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司答辩：1、郭向力垫付的医疗费如经二审查实2318元属实，应当计入保险公司医疗费用赔偿限额内并予以扣除。2、其他意见同郭向力的上诉意见。根据保险合同约定，保险公司依法不应承担案件受理费2425元。樊员廷于2016年3月28日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：郭向力、谷豪亮、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司赔偿各项损失265497.67元（已扣除郭向力垫付的7500元）。一审法院认定事实，2015年6月3日18时左右，郭向力驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车在庙鲁路××料镇××料村非凡婚纱影楼前掉头时，与由南向北行驶至此的谷豪亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致摩托车乘车人樊员廷受伤。经汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2015）第789号交通事故认定书，认定郭向力承担事故主要责任、谷豪亮承担事故次要责任。事故发生后，当日樊员廷被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断：1、右侧距骨粉碎性骨折并骰骨骨折；2、右胫骨粉碎骨折；3、右膝部皮肤撕脱伤；4、右足跟部皮肤擦挫伤。后转院至汝州市第四人民医院治疗，两次共住院152天，住院期间需二人陪护，共花费医疗费及诊疗费32212.67元，购买矫形康复支具花费4600元。郭向力为樊员廷垫付费用7500元。豫Ｄ×××××号轻型普通货车车主为郭向力。该车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险，保险期间自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，根据樊员廷的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司���鉴定所对樊员廷的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年3月25日，出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第051号伤残鉴定意见书，认定樊员廷的伤残程度构成九级伤残。樊员廷因伤残鉴定支付鉴定费700元。一审另查明，樊员廷在事故发生前，于2013年2月起在平顶山××东区务工，并一直居住在平顶山市明珠世纪城22号楼2单元3楼东户。中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司对樊员廷提交的居住证明及陪护证明均无异议。郭向力、谷豪亮虽对樊员廷居住及工作情况有异议，但均未提供证据予以反驳。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年6月3日18时左右，郭向力驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车在庙鲁路��×料镇××料村非凡婚纱影楼前掉头时，与由南向北行驶至此的谷豪亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致摩托车乘车人樊员廷受伤。经汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2015）第789号交通事故认定书，认定郭向力承担事故主要责任、谷豪亮承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，对此予以确认。樊员廷的合理诉求符合法律规定，予以支持。庭审中，樊员廷举证的其本人及护理人员的误工标准，因证据不足，不予采信。樊员廷的误工费参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即70.07元/天，护理费参照2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，及84.56元/天。樊员廷主张的营养费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，予以认可。由于樊员廷在事故发生前在城市务工并且在城市居住已满一年以上，故可以参照城市标准计算其伤残赔偿金。樊员廷的各项损失有：1、医疗费及诊疗费36812.67元；2、误工费20740.72元（截止到樊员廷鉴定前一日，其误工时间为296天，即296天×70.07元/天）；3、护理费25706.24元（152天×84.56元/天×2人）；4、营养费1520元（152天×10元/天/人）；5、住院伙食补助费4560元（152天×30元/天/人）；6、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为1500元。以上共计203143.63元。豫Ｄ×××××号轻型普通货车车主为郭向力，该车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿樊员廷医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰��、交通费等共计120000元。樊员廷剩余损失为83143.63元。由于郭向力承担事故主要责任、谷豪亮承担事故次要责任，故郭向力承担70%的责任，谷豪亮承担30%的责任。另樊员廷与谷豪亮系无偿搭乘，谷豪亮应在其承担责任的基础上减轻赔偿责任，酌定为20%。综上，郭向力应赔偿樊员廷各项损失50700.54元（已扣除郭向力垫付的7500元），谷豪亮应赔偿樊员廷各项损失4988.62元。樊员廷的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于判决生效之日起十日内赔偿樊员廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；二、郭向力于判决生效之日起十日内赔偿樊员廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计50700.54元；三、谷豪亮于判决生效之日起十日内赔偿原告樊员廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计4988.62元；四、驳回樊员廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由樊员廷负担1847元，郭向力承担1011元，中国人寿财产保��股份有限公司汝州市支公司负担2425元。鉴定费700元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，郭向力驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车与谷豪亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致摩托车乘车人樊员廷受伤。该事故经汝州市公安交通警察大队处理后做出汝公交认字（2015）第789号交通事故认定书，认定郭向力承担事故主要责任、谷豪亮承担事故次要责任。对此，当事人均无提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定��同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫Ｄ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保有交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应当在交强险各分项限额内对樊员廷的损失承担相应赔偿责任，不足部分，由郭向力根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于垫付医疗费数额问题。郭向力主张其为樊员廷垫付医疗费9818元，但樊员廷只承认7500元，郭向力没有证据证明其垫付款9818元，一审判决认定郭向力为樊员廷垫付医疗费7500元并无不当。关于伤残赔偿金计算标准问题。一审诉讼中，樊员廷提供了其长期在城镇打工及收入在城镇的证据，一审判决按城镇居民标准计算樊员廷的伤残赔偿金有事实及法律依据。关于护理费计算标准问题。樊员廷住院期间的护理人员没有固定收入，一审判决按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算护理费有事实及法律依据。综上，郭向力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由郭向力负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十一月二十九日书记员  陈紫竹