wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审46号行政裁定书申请执行人蛟河市安全生产监督管理局，住所地蛟河市新区政府三楼。法定代表人周书彦，局长。委托代理人吴诗宝，该局监察大队大队长。委托代理人卢哲九,该局法规科副科长。被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司，住所地蛟河市新站镇毓文路12-1号。法定代表人高民,总经理。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的（蛟）安监管执罚【2015】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年3月10日对被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司作出（蛟）安监管执罚【2015】4号《行政处罚决定书》,主要内容为：蛟河市亨通粮食贸易有限公司对本公司职工岗前教育、安全培训不到位，2015年12月27日发生事故，造成卢玉才死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款关于“生产经营单位应对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”的规定。并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对蛟河市亨通粮食贸易有限公司作出贰拾万元的行政处罚。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年3月16日向被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年4月8日2016年9月19日向被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司送达了《罚款催缴通知书》，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司未对其从业人员进行安全生产教育和培训，未落实现场安全保护措施，未履行安全管理责任，致使发生1人死亡的安全事故，其违反有关安全管理规定的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局对被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司作出的（蛟）安监管执罚【2015】4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市安全生产监督管理局作出的（蛟）安监管执罚【2015】4号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     奇     培审判员 权     英     爱审判员 杨峰二〇一六年十一月十一日书记员 王           雪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢101号申请执行人龚荣成，男，生于1964年2月27日，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。被执行人广元科鑫牧业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇重岩村。法定代表人伏应国，该公司董事长。被执行人苏奇红，男，生于1986年2月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人龚荣成与被执行人广元科鑫牧业有限公司、苏奇红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人广元科鑫牧业有限公司已全部履行完毕，被执行人苏奇红已部分履行，且与申请执行人达成和解协议，申请执行���书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4299号原告许艳英，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告张德富，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告刘江磊，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告许艳英、张德富与被告刘江磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳英、张德富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳英、张德富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交995元，退还原告970元。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷人民陪审员  孙 昊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 洋
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2708号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人朱勇峰，该银行行长。委托代理人李延明。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。被告王兴平，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王兴平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明、被告王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王兴平偿还欠款本金7711.87元，利息、滞纳金1209.83元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告王兴平因个人消费需要向原告申请办理信用卡，获批卡号为：4637580003872672，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中三期未按时还款。截至2016年6月6日，被告欠信用卡本金7711.87元，利息、滞纳金1209.83元，经多次催要未果。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求被告支付利息、滞纳金合计2006.86元，自2016年11月23日起支付利息、滞纳金至欠款本金清偿时止。被告王兴平答辩称，原告所述属实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、企业法人营业执照一份。证明原告系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构。经庭审质证，被告王兴平对该份证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、中国农业银行金穗卡申请表、收入证明、被告身份证复印件、个人信用报告各一份。证明2011年8月25日，被告王兴平向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理贷记卡，其提交的申请表、收入证明、个人信用报告等证明。经庭审质证，被告王兴平对该组证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明被告王兴平向原告申请办理信用卡的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据三、案涉信用卡账户交易流水表、客户信息查询单。证明案涉信用卡开户时间为2011年9月1日，授信额度为10000元，截至2016年11月23日，欠款本息合计9718.73元。经庭审质证，被告王兴平对该组证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明被告王兴平使用信用卡未及时还款，尚欠借款本息数额9718.73元的案件事实。本院对该组证据予以采信。被告王兴平除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年8月25日，被告王兴平向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领金穗贷记卡，2011年9月1日获批卡号4637580003872672，信用额度为10000元。被告王兴平使用该信用卡期间未按时还款3期。截至2016年11月23日，被告王兴平使用案涉信用卡消费发生欠款本金7711.87元，产生利息及滞纳金2006.86元。经原告催收，被告王兴平未偿还欠款本息。本院认为，被告王兴平向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王兴平于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金7711.87元、利息及滞纳金2006.86元（截至2016年11月23日），合计9718.73元；自2016年11月24日起按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的计息方式支付利息及滞纳金至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十一月二十三日书记员  赵薪博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9851号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李培华，男，汉族，住胶州市。被告：周象茂，男，汉族，住胶州市。被告：周象家，男，汉族，住胶州市。被告：周江功，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告李培华、周象茂、周象家、周江功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培华偿还原告借款本金20000元及合同约定的利息；2、判令被告周象茂、周象家、周江功对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月23日，被告李培华、周象茂、周象家、周江功与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向借款人李培华发放贷款20000元，被告周象茂、周象家、周江功承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李培华发放贷款，但李培华并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十一月十日书记员  杨林
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2210号原告：重庆立德电气有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1215号，统一社会信用代码91500101711602219N。法定代表人：吴飞舟，总经理。委托诉讼代理人：黄涛（系特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：冯琼，女，1981年1月27日生，汉族，住重庆市万州区。被告：文国蓉，女，1976年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆立德电气有限公司（以下简称“立德公司”）与被告冯琼、文国蓉、文国胜清算责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的法定代表人吴飞舟及委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告冯琼、文国蓉、文国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告财产损失30.9万元及资金占用损失（资金占用损失自2009年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：巫山县文丰商贸有限责任公司（以下简称“文丰公司”）于2005年4月28日成立，系个人独资公司，注册资本500万元，股东及法定代表人为被告文国胜。2008年，原告与文丰公司因建设合同纠纷一案经重庆市巫山县人民法院审理终结，并形成（2008）山法民初字第00914号民事调解书。后原告申请重庆市巫山县人民法院立案执行，执行尚未终结。2013年9月，被告文国胜将公司全部转让给被告冯琼、文国蓉，冯琼出资465万元受让股份93%，文国蓉出资35万元受让股份7%。被告冯琼、文国蓉受让股份后承接了被告文国胜的债权债务。三被告股份转让经工商部门登记，并变更了公司股东信息。2014年3月1日，被告冯琼、文国蓉召开股东大会，并形成股东会决议对公司进行注销并成立清算小组，清算小组人员为被告冯琼、文国蓉。公司清算小组人员未按照《公司法》规定履行相关义务，并向相关部门提供虚假材料，对原告已确定的债权造成不可弥补的损失，应当承担其赔偿责任。被告文国胜系原始股东，利用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，以维护其合法权益，请求贵院判令如请。被告冯琼、文国蓉、文国胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2005年4月28日，文丰公司成立，注册资本500万元。2008年12月12日，原告立德公司与文丰公司因建筑承包工程合同纠纷，经本院主持调解，达成如下调解协议：1.由文丰公司于2009年1月25日前一次性给付立德公司工程款280000元；2.如文丰公司未能按期履行，立德公司则按309000元的标的款申请执行。2009年3月25日，原告立德公司向本院申请执行，本院于当日予以受理。该案已执行到位5万元。2014年3月1日，文丰公司召开股东会决议注销公司，并成立了以全体股东冯琼、文国蓉为成员的清算组。2014年3月10日，文丰公司出具《巫山县文丰商贸有限责任公司注销清算报告》，该报告由冯琼、文国蓉在清算组成员及股东处签字，并加盖有文丰公司印章。该报告称“截止2014年1月1日，公司总资产额为0元，其中，净资产为0元，负债总额为0元”。2014年4月21日，文丰公司向重庆市巫山县工商行政管理局提出《公司注销登记申请书》。2014年5月7日，重庆市巫山县工商行政管理局作出（巫工商）登记内销字【2014】第005067号《准予注销登记通知书》，准予文丰公司注销登记。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告常住人口信息查询件，（2008）山法民初字第00914号民事调解书复印件，重庆市巫山县工商行政管理局档案复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公司因股东会决议而解散，应当成立清算组清理公司资产，清偿公司债权债务。被告冯琼、文国蓉作为文丰公司清算组成员，在公司清算期间，没有书面通知作为原告立德公司作为债权人申报债权；且由该清算组出具的，并加盖有文丰公司印章的《巫山县文丰商贸有限责任公司注销清算报告》称，公司净资产为0元，负债总额为0元，与实际情况明显不符。其次，按照《公司法》第一百八十七条第一款“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司资产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，文丰公司在清算时如发现资不抵债，应当向人民法院申请宣告破产。而被告冯琼、文国蓉谎称公司不存在债务，直接在工商行政管理局办理了注销登记，导致原告的债权现无法向已注销的文丰公司主张，造成了原告立德公司的债权损失，作为股东和清算组成员的被告冯琼、文国蓉对此有故意或者重大过失的主观过错。按照《公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被告冯琼、文国蓉对原告立德公司的债权损失应当承担连带赔偿责任。因原告立德公司在原执行案件中已收到案款5万元，现可以要求被告冯琼、文国蓉赔偿财产损失25.9万元，并自2009年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.94%支付资金占用损失。原告立德公司诉称，被告文国胜系文丰公司的原始股东，利用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，侵害了原告权益，故应当承担赔偿责任，但未提供切实充分的证据予以证实，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告立德公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，第一百八十七条第一款、第一百八十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯琼、文国蓉于本判决生效后五日内，赔偿原告重庆立德电气有限公司财产损失25.9万元及资金占用损失（资金占用损失自2009年1月26日起至付清之日止，按年利率5.94%计算）。二、驳回原告重庆立德电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935元，由原告重庆立德电气有限公司负担750元，由被告冯琼、文国蓉负担5185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何 燕人民陪审员  黄元翠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  兰 洋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初357号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周亮亮，男，1990年3月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，无业，住阜宁县。因与持准驾型不相符合的驾驶证驾驶小型普通客车，于2016年7月7日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人周亮亮犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周亮亮及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月4日16时40分左右，被告人周亮亮驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿阜宁县阜城镇苏州路由西向东行驶至状元里小区南门西侧路段时，与前方同向驾驶电动自行车的邱某某发生碰撞，致邱某某明才倒地受伤。邱某某明才因钝性外力致重度颅脑损伤经抢救无效于2016年7月6日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周亮亮负本起事故的主要责任。案发后，被告人周亮亮主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并支付被害人近亲属医药费人民币20000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周亮亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人周亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人周亮亮对公诉机关的指控均不持异议。辩护人周玲提出的辩护意见为：1、被告人周亮亮有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人周亮亮无违法违纪之前科，认罪态度好，能如实供述事实，承担本次事故的主要责任，请求给予其从宽处罚。经审理查明，2016年7月4日16时40分左右，被告人周亮亮驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿阜宁县阜城镇苏州路由西向东行驶至状元里小区南门西侧路段时，与前方同向驾驶电动自行车的邱某某发生碰撞，致邱某某倒地受伤。邱某某因钝性外力致重度颅脑损伤经抢救无效于2016年7月6日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周亮亮负本起事故的主要责任。案发后，被告人周亮亮主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付被害人近亲属医药费及部分丧葬费人民币20000元。另查明，在本案审理期间，被告人周亮亮与被害人近亲属达成赔偿协议，再行一次性赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币350000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某、周某、张某、宋某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周亮亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周亮亮已赔偿被害人近亲属的相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标代理审判员  王佳佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审105号（2016）吉0112行审105号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：田玉堂，男，1966年8月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]111号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，田玉堂未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区齐家镇前管家村水库西侧建鸡舍，总占地面积331平方米，建筑占地面积为331平方米（彩钢结构），规划用途为基本农田，地类为旱地，��符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地331平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢结构构筑物331平方米，恢复土地原状；2、处非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：331平方米×30.00元/平方米=9930.00元；被执行人田玉堂已经履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]111号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]111号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地331平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢结构构筑物331平方米，恢复土地原状，由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  公衍鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2102号原告宋导利。被告王永胜。原告宋导利诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋导利到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋导利诉称，原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢材欠货款1984元，当时被告未支付货款，在原告多次催要无果之下，被告写下欠条。现为维护原告合法权益不受侵犯，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告清偿原告货款1984元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告原在西安市灞桥区狄寨塬上经营钢材生意。被告在原告处购买钢材，后经双方结算，被告将未支付的货款向原告出具欠条一份，载明“欠条，现欠钢筋钱壹仟玖佰捌拾肆元整，王永胜，15.2.17号”。原告陈述，原告曾多次前往被告户籍地找寻被告，并因时效更换过一次欠条。现因被告未支付剩余钢材款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但以市场交易习惯，该买买合同已履行完毕，且系双方真实意思表示，不违反法律法���强制性规定。原告已完成供货义务，被告未履行付款义务。故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效之日起十日内清偿原告宋导利货款1984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ���胡军卫审 判 员 刘  江  蕾人民陪审员 秦  小  萍二〇一六年十一月十二日书 记 员 童    波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6798号原告张某某，女，汉族。被告邹某某，男，汉族。原告张某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告因资金困难向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2014年6月24日被告邹某某向原告借款10000元。被告邹某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月24日被告向原告借款10000元，借款后被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币10000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月八日书记员  宋霄楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3813-1号原告:鲍士义,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:王庆明,男,1966年5月15日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告鲍士义诉被告王庆明车辆租赁合同纠纷一案中，原告鲍士义于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲍士义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍士义负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执58号之二申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司。地址:四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼1210-1212。法定代表人刘家模，职务总经理。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司。地址：安达市南横五道街。法定代表人李晓霞，职务总经理。申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司申请执行被执行人安达市业盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于201６年６月１7日作出的（2016）黑民终字第248号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人四川天恒建工（集团）有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本案在诉讼中保全查封被执行人开发建设的位于安达市南横街至南环路、滨州牛路至牛市路区域“绿地庄园”总面积13520.73平方米的房产，属轮再建工程，暂无法执行，为此，申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司申请执行被执行人安达市业盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司申请执行被执行人安达市业盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毕成志
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执100号之一申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市顺城街51号。法定代表人：王瑞国，职务：董事长。委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人:刘波,男,1989年2月5日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:李云霞,女,1962年12月13日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:钟继光，男，1962年8月28日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:谭晓,男,1980年1月13日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:王泽凤，女,1979年6月21日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:严于芳,女,1965年1月19日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:刘道权，男，1965年1月14日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:杨恩记,男,1962年1月7日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:熊兴玲，女，1965年10月2日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:骆长久,男,1981年7月25日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:吴欣怡，女，1990年6月14日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:冯兵,男,1980年2月22日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:胡娟,女,1990年2月27日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:袁利强,男,1980年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人:四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，公司董事长。上列被执行人的委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行四川省简阳市大地生态发展有限公司、刘波、李云霞、谭晓、严于芳、杨恩记、骆长久、冯兵、胡娟、袁利强、钟继光、王泽凤、刘道权、熊兴玲、吴欣怡金融借款合同纠纷一案中，我院向十五个被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，我院对被执行人刘波所有的位于简城镇东城新区大地国际花园3幢4-1、5-1号面积为1019.8平方米的商业用房，对被执行人李云霞、钟继光所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢4-2号面积为1426.5平方米的商业用房，对被执行人谭晓、王泽凤所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢4-1号面积为857.58平方米的商业用房，对被执行人严于芳、刘道权所有的位于简城镇东城新区大地国际花园4幢1-23-5号面积为213.54平方米的住宅，对被执行人杨恩记、熊兴玲所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢-1-8号面积为106.1平方米的商业用房，对被执行人骆长久、吴欣怡所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢-1-7号面积为65.1平方米和5幢3-4号面积为447.43平方米的商业用房，对被执行人冯兵所有的位于简城镇东城新区大地国际花园4幢3-23-2号面积为213.54平方米的住宅和6幢1-3号面积为155.91平方米及6幢1-4号面积为164.90平方米以及6幢-1-6号面积为53.06平方米的商业用房，对被执行人胡娟所有的位于简城镇东城新区大地国际花园5幢3-2号面积为337.47平方米的住宅和5幢3-3号面积为359.63平方米的商业用房，对被执行人袁利强所有的位于简城镇东城新区大地国际花园5幢3-1号面积为760.28平方米的商业用房予以了查封。并通过全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统进行了查询。2016年11月27日，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司达成了分阶段履行的执行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）川20执100号案件的执行。如被执行人不按照执行调解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  王晓鹏审判员  文 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋辉荣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6479号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：谢平，1945年9月8日生，汉族，四川省南充市。被告：辛海燕，1973年5月20日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告谢平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执438号申请执行人：疏小三，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邓江波，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行疏小三诉邓江波劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓江波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邓江波纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4553号原告：潼南县红新家俱城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北汽车站（经营者：曾斌，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区）。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：李玉林，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县红新家俱城与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县红新家俱城委托诉讼代理人曾勇、杨首林到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县红新家俱城向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉林支付原告欠款50000元人民币及逾期利息（自2016年3月16日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉林于2013年12月22日，在重庆市美美森装饰建材有限公司订购装饰材料，原告依约履行了合同义务，2014年5月将装饰材料送至被告。2016年2月3日经结算，被告尚下欠原告50000元材料款，被告向原告出具欠条，载明：“欠红新家俱城人民币50000元，还款日期2016年3月15日”，经原告对此催收，被告拒不支付。特诉至贵院。被告李玉林未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告在重庆市美美森装饰建材有限公司订购装饰材料，原告潼南县红新家俱城于2014年5月将装饰材料送至被告李玉林处，2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告50000元材料款，被告向原告出具欠条一张，其内容为“欠红新家具城人民币50000元大写（伍万元正）还款日期为2016年3月15日欠款人李玉林如为安期还款每月安20%为约金付2016年2月3日李玉林”。后经原告催收，被告仍未支付原告货款，故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告出示的欠条、订货单原件等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当在约定期限内支付货款，现被告经原告催收未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。原、被告在欠条中约定了“为约金”视为违约金，现原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为应当以欠条上约定的还款日期2016年3月15日为逾期利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效后十日内偿还原告潼南县红新家俱城货款50000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一六年十一月十七日书记员  李 炎
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼2071民初3226号	原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，住所地三亚市吉阳区吉阳大道。	负责人杨柳，该行行长。	委托代理人陈丽画，该行职员。	被告张秀程，男，1979年12月13日出生，汉族。	原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行诉被告张秀程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，因张秀程下落不明，本院依法公告送达，并于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的委托代理人陈丽画到庭参加诉讼，被告张秀程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金49395.21元及利息56215.36元（暂计至2016年2月20日，余后的利息、罚息按合同约定的计算方式计付至还清之日）。事实和理由：被告因生产经营所需，于2011年1月14日向原告贷款10万元，还款方式为等额本息，借款期限2011年1月14日至2016年1月14日，年利率11.71%（逾期还款年利率14.4%）。双方签订了《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》，原告依约发放贷款，被告自2013年10月31日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年2月20日，拖欠贷款本金49395.21元，利息6820.15元。原告多次上门催收未果，特诉至法院，请求判如所请。	被告张秀程未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告与被告签订一份《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》，约定被告以工资担保的方式向原告借款10万元，借款期限自2011年1月14日起至2016年1月14日，月利率9.76‰，还款方式为等额本息，合同没有约定被告逾期归还贷款本金应加收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放10万元贷款，被告依约归还借款及利息至2013年10月30日。从2013年10月31日起被告不再归还借款及利息。	本院认为：原告与被告签订的《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定足额向被告发放了贷款，被告应按照合同约定的等额本金还款方式于每月偿还其贷款本息。2013年10月31日起，被告不再向原告偿还借款本息，至今仍拖欠原告贷款本金49395.21元及利息。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款期限也已届满，因此，原告诉求被告一次性偿还贷款本金49395.21元及利息于法有据，本院予以支持。合同约定贷款月利率为9.76‰，故被告应支付自2013年10月31日起计至债务履行完毕之日止的利息，按月利率9.76‰计付。合同没有对被告逾期还款应收取罚息进行约定，故原告诉求被告支付逾期归还本金的罚息没有合同依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张秀程应于本判决生效之日起十日内，偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行本金49395.21元及利息（自2013年10月31日起计至债务履行完毕之日止，按月利率9.76‰计付）；	二、驳回被告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1206元（原告已预缴），由被告张秀程负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢丽霞	审 判 员  李东波	人民陪审员  符永华		Yykjcgnfrditivgugq二〇一六年十一月二十三日	案件唯一码	书记员陈鸿哲	附相关法律条文：	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	中华人民共和国担保法	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3214号原告胡江泉。委托代理人李磊。被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，职务：经理。委托代理人邹永祥。公司员工。被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部，项目部生产经理朱海国。被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，法定代表人石磊，职务：董事长。委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告胡江泉与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部（以下简称项目部）、被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇房地产）合同纠纷一案，本院2016年11月4日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡江泉及委托代理人李磊、被告中太公司委托代理人邹永祥、被告项目部负责人朱海国、被告建宇房地产委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月9日至2015年8月14日期间经双方协商签订了顺达天宝南区项目部防水项目由原告方总承包并施工，合计款3299242.24元，被告一直未履行合同条款，经原告索要被告已付原告30万，尚欠2999242.24元，至今未付，诉至法院请求1、被告支付原告工程款2999242.24元及承担工程款总额的相应利息。2、诉讼费由被告承担。被告中太公司辩称：一、中太建设集团有限公司从未与原告签订过的《建筑工程防水合同》。原告出示的《建筑工程防水合同》是与承德分公司天保项目部签订的，与我公司无关。很显然，原告所诉与中太建设集团股份有限公司是建筑工程施工合同纠纷定性是错误的；二、中太建设集团有限公司也从没有授权相关人员到原告处购买相关的建筑材料。原告出示的只是与承德分公司天保项目部之间建筑工程合同，夏文亮既不是中太建设集团股份有限公司法人代表，也不是我公司的管理人员，更不是我公司的采购员，我公司也未授权过夏文亮以中太建设集团股份有限公司的名义与任何人签订过买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告项目部辩称：原告所诉项���部欠的材料款都是事实，对欠款数额承认，但是我们没有约定利息，原告起诉项目部，项目部不是法人，不具备法人资格。被告建宇房地产辩称：原告要求我方给付工程款及相应利息，缺乏事实依据和法律依据，对原告要求我方给付工程款予以驳回，程序不合法：1、我方与原告不存在承包合同关系2、原告不具有承包建筑工程主体资格，合同应为无效合同，我方不应该承担给付原告工程款及相应利息的责任，我方是通过投标的形式进行的，并未承包给本案被告，此工程款我方与中太建设集团股份有限公司工程款已结算。经审理查明：丰宁顺达天宝南区工程是被告建宇房地产的开发的房地产开发工程，被告建宇房地产把此工程发包给被告中太公司，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：28.承包人采购材料设备28.1承包人采购材料设备的约定：���工程所有材料均由承包人自行采购，采购前必须经发包方认质、认品牌、认采购价。做到不合格材料一律不得用于本合同工程，同质、同品牌材料控制到市场最低价。被告中太公司承包此工程后由被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部施工，自2014年4月9日至2015年8月14日期间经双方协商签订了顺达天宝南区项目部防水项目，由原告方总承包并施工，合计款3299242.24元。在庭审中，原告出示了“顺达.天保一期4-7#、14#楼防水工程分包单位结算表”一份，载明：“双方防水面积62511.2㎡，总价：3299242.24元，分包单位付款：300000.00元，工程结算款：3299242.24元-300000.00元＝2999242.24元。结算人签字朱海国（本人签字）项目负责人签字：周大华（本人签字）夏文亮（本人签字）施工班组签字：胡江泉夏文彬中泰建设集团承德分公司顺达.天保项目部2016年9月1���”（公章）；朱海国是生产经理，周大华、夏文亮是项目部总负责人，被告已给付30万元，尚欠2999242.24元。2016年11月4日原告诉至法院请求1、被告支付原告工程款2999242.24元及承担工程款总额的相应利息。2、诉讼费由被告承担。另查明中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责。本院认为：原告胡江泉在2014年4月9日至2015年8月14日期间在顺达天宝南区项目部作防水工程，双方经过结算，被告项目部尚欠原告工程款2999242.24元。事实清楚。项目部不具备法人资格，中太��设集团股份有限公司承德分公司顺达天宝南区项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，中太建设集团股份有限公司应对分公司下设的项目部所负债务承担给付欠款的责任。原告要求另一被告建宇房地产承担连带给付责任，没有事实依据，根据合同的相对性原则，建宇房地产不应承担给付责任。原告请求被告给付工程总额的相应利息，被告在庭审中也提出利息的计算应以最后结算表的日期计算为依据，根据原告实际损失情况，依据公平和诚实信用原则，被告应自双方结算后，明确了欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。���此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告胡江泉工程款2999242.24元及利息（从2016年9月1日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费30794.00元，由被告中太建设集团股份有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年十一月二十���日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第44条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更、应当向登记机关办理登记并公告企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第45条：企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被注销；…《中华人民共和国合同法》第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审85号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人秦大和，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月29日向本院申请强制执行忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月30日以被执行人秦大和擅自在县级干线新善路10KM+600M处左侧的建筑控制区内修建建筑物的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月30日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场照片、村委会证明、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、公告送达材料等证据材料。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2014]第60349号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人秦大和负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2809号之一申请执行人王卫明执行人 杜月春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2678号，依法向被执行人杜月春发出执行通知书，责令被执行人杜月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜月春(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十一月二日书记员沈浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1743号之一申请执行人：诸德，男，汉族，1986年01月11日出生，住无锡市南长区。被执行人：陈震，男，汉族，1977年01月24日出生，住无锡市新区。被执行人：陈新英，女，汉族，1977年03月09日出生，居民身份证码320211197703093167，户籍地无锡市，住无锡市新区。申请执行人诸德与被执行人陈震、陈新英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、陈震、陈新英于该判决生效后十日内归还诸德借款本金40万元、并偿付该款自2013年9月17日起至2015年10月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、律师费37821元。二、诸德有权以陈震所有的无锡市新区太湖花园31-601室房屋（所有权证号20028962）折价或拍卖、变卖后的所得价款就上述第一项判决主文所确定的债权在抵押登记的债权数额60万元范围内优先清偿。诉讼费5091元由陈震、陈新英负担。因陈震、陈新英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诸德的请求，本院于2016年8月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈震、陈新英发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈震、陈新英名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人陈新英名下无车辆信息，被执行人陈震名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，该车已到报废阶段，故本案无法处置。经向房管部门查询，被执行人陈新英名下没有房产信息。被执行人陈震名下有位于无锡市太湖花园31-601（所有权证号20028962）房产1处，该房产已设定抵押，且有其他案件首封，本院于2016年10月11日轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年），故本案不宜处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，因被执行人陈震、陈新英有购房贷款未偿还，本案不宜处置。因陈震犯信用卡诈骗罪，无锡高新技术产业开发区人民法院判处陈震有期徒刑二年（刑期至2017年11月24日止），上述刑罚尚未执行完毕。因被执行人陈震、陈新英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈震、陈新英纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的442912元、迟延履行期间的债务利息及执行费6544元均未执行到位。本院已向申请执行人诸德通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。诸德表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人陈震、陈新英暂无可供执行的财产，申请执行人诸德亦不能提供陈震、陈新英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈震、陈新英确有其他可供执行财产后，申请执行人诸德可向本院申请恢复执行。申请执行人诸德如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人陈震、陈新英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾明霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6808号申请执行人宁德平，男，1967年8月6日出生。被执行人北京鹏运连城建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B058。法定代表人：袁修连，经理。被执行人黄周平，男，1966年8月15日出生。申请执行人宁德平与被执行人北京鹏运连城建筑装饰有限公司、黄周平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）丰民初字第24698号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平误工费31320元；二、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平护理费8400元；三、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平交通费400元；四、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平住院伙食补助费1488元；五、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平营养费3600元；六、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平精神损害抚慰金4000元；七、被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁德平残疾赔偿金76862.05元；八、驳回原告宁德平的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由原告宁德平负担1975元（已交纳728元，剩余1247元于本判决生效后七日内交纳），由被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司负担2634元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告黄周平、北京鹏运连城建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告宁德平支付）。申请执行人宁德平于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京鹏运连城建筑装饰有限公司、黄周平名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京鹏运连城建筑装饰有限公司、黄周平无可供执行财产，申请执行人宁德平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京鹏运连城建筑装饰有限公司、黄周平无可供执行的财产，申请执行人宁德平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6808号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁千里
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2356号之一申请执行人胡大安，男，汉族，1963年12月。被执行人李英龙，男，汉族，1958年1月。申请执行人胡大安与被执行人李英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03783号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4112号民事判决书已发生法律效力，被执行人李英龙未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡大安于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李英龙发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。经申请执行人提供线索，本院向西乡县林业局查询被执行人李英龙在西乡县的林权登记信息，并依法查封登记于李英龙名下的林权，现该财产正在等待后续处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7470号申请执行人国库。被执行人王成刚，男，1986年8月26日出生。国库与被执行人王成刚罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王成刚缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7470号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1952号申请执行人王春光，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4761号民事调解书，于2016年10月31日受理了王春光申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在王春光名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月一日书记员  杜 韩
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执430号申请执行人：张贵金。被执行人：通化北科耐磨材料有限公司。本院于2016年10月18日立案执行张贵金申请通化北科耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初127号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人通化北科耐磨材料有限公司应支付申请人张贵金案款6235元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6235元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、（2016）吉0503民初127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一六年十一月二十八日书记员  王嘉桐通化市二道江区人民法院执行裁定书(2016)吉0503执430号申请执行人：张贵金。被执行人：通化北科耐磨材料有限公司。本院于2016年10月18日立案执行张贵金申请通化北科耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初127号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人通化北科耐磨材料有限公司应支付申请人张贵金案款6235元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6235元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0503民初127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟军审判员尹远铭审判员冷柏松二〇一六年十一月二十八日书记员王嘉桐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6225号之二申请执行人徐德华，女，1963年9月5日出生，汉族，永定电力公司退休工人，住龙岩市永定区。被执行人卢宝华，女，1962年2月10日出生，汉族，永定电力公司退休工人，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人徐德华与被执行人卢宝华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初6461号民事调解书，被执行人应支付申请执行人65000元。本案属系列案件。执行中，本院已依法冻结属被执行人卢宝华的工资收入进行分配，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本���本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执6225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十三日书记员 江加龙（代）
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更598号罪犯王竞成。现在连云港监狱服刑。罪犯王竞成曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月20日刑满释放。本次因犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2014)都刑初字第107号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年4月15日起至2017年8月14日止。同案犯不服，提出上诉。2014年11月22日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王竞成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王竞成予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王竞成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王竞成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王竞成减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢182号申请执行人张广蓉,女，生于1973年10月16日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被执行人刘自勇，男，生于1971年11月12日，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张广蓉与被执行人刘自勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工，也无法与申请执行人和被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第742号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月十七日书记员 纪肖觎
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1330号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人金利锋，男，1976年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，党员，农民，住诸暨市。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款2000元，记12分，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1301号起诉书指控被告人金利锋犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人金利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月21日晚，被告人金利锋酒后驾驶贵浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市江藻镇驶往诸暨市暨阳街道詹家山方向，18时49分许，途经诸暨市东复线52KM+200M地方时被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金利锋静脉血中检出乙醇含量为209mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人金利锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金利锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人金利锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书，证人黄某、詹某的证言，查获经过，被告人金利锋的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人金利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金利锋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审105号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山正东房地产开发有限公司法定代表人：李庆友申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年11月1日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，认定唐山正东房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区龙泽路东侧、朝阳道北侧70号小区内国有建设用地挖地基建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山正东房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的25044.70平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币250447元。唐山正东房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年11月1日作出的唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 雯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1312号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人龚亮方，男，1987年8月6日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省益阳市安化县。因本案于2011年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，2016年9月15日被抓获并执行拘留，同年9月28日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人龚亮方犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人龚亮方到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2011年5月7日，被告人龚亮方从金华市区江南五里牌楼36号2楼的诚道投资有限公司办公室窃走人民币48000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人龚亮方的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人龚亮方对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2011年3月起，被告人龚亮方受雇佣来到位于金华市区江南五里牌楼36号2楼的金华市诚道投资有限公司上班。2011年5月7日晚，龚亮方趁公司其他员工及老板周某都下班回家之际，进入周某的办公室，在办公室找到保险箱钥匙后，打开保险箱，窃走保险箱内的人民币48000元，之后逃离现场。2016年9月15日，被告人龚亮方在湖南被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龚亮方在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、户籍资料、现场勘查、辨认笔录及照片、证人季某的证言、被害人周某的陈述、被告人龚亮方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚亮方以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人龚亮方系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚亮方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止）。二、责令被告人龚亮方于本判决生效后十日内归还金华市诚道投资有限公司人民币48000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4850号之一原告：新郑市浩瀚物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新华办张龙庄居委会。法定代表人：苏跃东，负责人。被告：王英红，女，成年，住河南省新郑市。原告新郑市浩瀚物业管理有限公司与被告王英红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告新郑市浩瀚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年和2016年的物业管理服务费1308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新郑市浩瀚物业管理有限公司负责新郑市小城大爱小区范围内的物业管理服务工作，王英红系新郑市小城大爱小区业主，一直拖欠2015年、2016年两年的物业管理服务费，经多次催要未果，原告特诉至新郑市人民法院请求处理。本院认为，根据原告新郑市浩瀚物业管理有限公司提��的被告王英红的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新郑市浩瀚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终929号上诉人(原审被告)：常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路7-8号。法定代表人：殷云峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)：无锡澎湃木业有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道郑巷132-1号。法定代表人：陈世芳，该公司经理。原审被告：高正芹，男，汉族，1978年7月8日生。上诉人常嘉建设集团有限公司（以下简称常嘉公司）因与被上诉人无锡澎湃木业有限公司（以下简称澎湃公司），原审被告高正芹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2707号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月23日，常嘉公司与无锡市湄宏木业有限公司（后变更名称为澎湃公司）签订《买卖合同书》，约定常嘉公司向澎湃公司购买木方等，合同总价款2972500元，并约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应本着友好的态度协商解决，协商不能解决的，双方均可向买受人所在地人民法院提起诉讼”。高正芹作为常嘉公司的委托代表人在合同上签字。2015年2月2日，澎湃公司与高正芹签订《供货核对单》，载明：结到2015年1月28日欠总货款3471712元，如有纠纷由供方所在地法院解决。2016年3月2日，澎湃公司与高正芹签订《协议》，约定：澎湃公司于2013年4月23日与常嘉公司签订买卖合同一份，现经双方核对至2016年3月2日尚欠货款2771712元，上述货款由常嘉公司付款，如没有按时归还货款，由高正芹承担担保。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然《买卖合同书》约定“双方均可向买受人所在地人民法院提起诉讼”，但之后的《供货核对单》却约定“如有纠纷由供方所在地法院解决”。虽然常嘉公司称《供货核对单》上高正芹签字与合同明显不一致，存在伪造嫌疑，但其并未提出鉴定申请，故该院不予采纳。《买卖合同书》、《供货核对单》均系高正芹代表常嘉公司签订，《供货核对单》也非格式条款，故《供货核对单》对常嘉公司具有约束力。因此，《供货核对单》变更了《买卖合同书》有关管辖的约定，对双方具有约束力，应根据《供货核对单》的约定确定管辖。现供货所在地为该院辖区，故该院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定:驳回常嘉公司对本案管辖权提出的异议。常嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案《供货核对单》中管辖协议无效，应由《买卖合同书》中的管辖条款来确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。被上诉人澎湃公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方《供货核对单》中的管辖协议因不违反法律规定而有效，该协议变更了《买卖合同书》有关管辖的约定，对双方具有约束力，常嘉公司上诉称《供货合同单》中高正芹签字有伪造嫌疑却未提供相应证据予以证实，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，常嘉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿植峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初3962号原告张桂芝，女，1971年9月13日出生，汉族，住临清市。被告王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住本市。被告温志月，女，1971年1月30日出生，汉族，住址同上。被告郭俊生，男，1970年7月4日出生，汉族，住临清市。委托代理人尹学岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告徐东灜，男，1963年1月12日出生，汉族，中国银行临清支行工作人员。原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告郭俊生，徐东灜到庭参加了诉讼，被告王科峰、温志月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告王科峰、温志月在其他二被告连带责任保证下，向原告借款20万元。合同到期，被告未能还本付息。请求法院判令被告王科峰、温志月偿还借款本金20万元及利息，其他二被告承担连带清偿责任。被告郭俊生，徐东灜辩称：我们没用款，不应��还。被告王科峰、温志月未在法定期限内提交书面答辩和陈述。经审理查明：2015年3月4日，被告王科峰、温志月在其他二被告连带责任保证下向原告借款20万元。双方约定：借款期限为一年；借款月利率18‰；被告王科峰、温志月向原告出具了借据，被告郭俊生，徐东瀛在借据保证人处签字。当时，原告依约将20万元转入被告的银行账户。庭审中，原告提交借据、转账凭证，被告无异议。合同到期，被告王科峰、温志月偿还了2016年3月4日前的利息，余欠本息未能偿还。本院确认的上述事实，由原告提交的借款借据、银行转款凭证，以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，上述证据具有证据效力。本院认为：原、被告经协商达成的借款、保证合同关系，为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效合同。原告���借款20万元转至被告账户，已履行了合同付款义务。合同到期，被告王科峰、温志月未依约还清本息，是违反合同的行为，原告要求被告王科峰、温志月还本付息，其他二被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭俊生、徐东瀛以未使用借款，主张免除保证责任于法无据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科峰、温志月在判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（按约定利率自2016年3月5日起至还清之日止）；二、被告郭俊生、徐东瀛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年十一月二十九日书记员  崔红颜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1009号之一申请执行人：张庆亭。被执行人：林进团。被执行人：叶梅贵。本院在执行申请执行人张庆亭与被执行人林进团、叶梅贵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林进团、叶梅贵共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初101号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初3467号原告成都名阳壹佰劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区.法定代表人廖焕明，总经理。被告张泽本，男，1973年9月9日出生,汉族，住四川省宜宾县.本院在审理原告成都名阳壹佰劳务有限公司与被告张泽本劳动争议纠纷一案中，因被告张泽本已于2016年9月12日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，而原告成都名阳壹佰劳务有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案原、被告均对劳动争议仲裁委员会的同一裁决不服，应当并案审理。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告成都名阳壹佰劳务有限公司与被告张泽本劳动争议纠纷一案，移送至成都市金牛区人民法院审理。本案免收案件受理费。审判员  高洪轩二〇一六年十一月二十二日书记员  张 英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3659号原告：游洋，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：胡友怀，男，1973年6月16日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐芳，女，1976年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告游洋与被告胡友怀、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游洋到庭参加了诉讼，被告胡友怀、徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告游洋向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同偿还借款人民币100000元，并承担约定的利息。事实与理由：2014年1月29日，被告胡友怀以做工程为由立据向我借款人民币100000元，约定月息2分，未约定还款时间；借款后被告胡友怀未能及时偿还，经我多次催要未果，因被告胡友怀、徐芳系夫妻，为此，遂诉至法院。被告胡友怀、徐芳未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告提供的证据：1、2014年1月29日，被告胡友怀所立借据一份，2、2015年11月28日，被告胡友怀的承诺书一份；上述证据证明被告胡友怀向原告游洋借款人民币100000元，本院对原告提供的证据予以认定，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告胡友怀以经营为由立据向原告游洋借款人民币100000元，借据载明：今借到游洋现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，借款人胡友怀，二Ｏ一四年元月二十九日。2015年11月28日，被告胡友怀向原告立承诺书，载明：本人承诺在二Ｏ一六年一月份之前还游洋现金柒万元整，余款在一六年六月份之前连利息一次性结清，承诺人：胡友怀，二Ｏ一五年十一月二十八日。后被告胡友怀未能按约还款，为此，原告诉至法院。另，被告胡友怀、徐芳系夫妻，上述借款发生在被告胡友怀、徐芳夫妻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游洋与被告胡友怀之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡友怀借款后未能及时还款，引起的讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告胡友怀、徐芳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡友怀、徐芳共同偿还借款，并按约承担月2分的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友怀、徐芳于判决生效后十日内共同偿还原告游洋借款人民币100000元，并从2014年1月29日起至履行完毕之日止按月2分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡友怀、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1174号原告:王凌，自由职业者。委托代理人：王羽。被告：刘婧，南漳县医保局职工。原告王凌与被告刘婧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、支付违约金6000元；2、判令被告从2015年10月12日起按民间借贷国家规定3%的月息600元标准支付逾期利息，计5400元（截止起诉时），之后的利息继续计算，直到还清之日止；3、判令被告支付每月清收费1000元，截止起诉日止清收费合计9000元；上述合计40400元。事实和理由，2015年4月12日被告以楼兰酒家开业缺少流动资金周转为由，向原告借款20000元。被告承诺只用6个月，每月支付利息及清收人工费2000元，餐馆开业资金周转开后就还款，同时立下借据一张和借款合同一份，6个月过后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延、躲避，并且更换楼兰酒家经营者，更换通讯联系方式、玩消失。至今未清偿其所欠原告的借款及费用。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘婧未提出答辩意见。经审理查明，被告与原告母亲王某是多年的朋友，经王某介绍，原、被告相识。2015年4月12日被告因资金周转需要向原告借款，双方订立了借款协议，协议的主要内容是，借款金额20000元，借款期限6个月，即2015年4月12日至10月11日，每月使用费2000元；借款期满后，若延期使用，使用费每月仍按2000元支付；一方违约，应支付违约金6000元，并承担新发生的相关清收费用。协议订立当日，原告将借款20000元以现金形式交付给了被告，被告又给原告出具了借条。借款到期后，双方对借款期内利息已结算完毕。借款本金及逾期利息、违约金、费用，被告未付，原告索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金及清收人工费用问题，依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项诉求在年利率24％的范围内予以保护，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘婧于本判决生效后十日内偿还原告王凌借款20000元。二、被告刘婧于本判决生效后十日内向原告王凌支付逾期利息、违约金及其他费用；计算方法为从2015年10月12日起以借款本金20000元为基数按照年利率24％标准计付，直至还清之日止。三、驳回原告王凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费700元，由被告刘婧负担970元、原告王凌负担135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  有明忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陶军翼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2108号罪犯聂某某，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠博法刑一初字第622号刑事判决，以被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖13次；2015年12月、2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十一月三十日书记员  陈妙珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执833号之一申请执行人卜亚东，男。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司董事长。卜亚东与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的（2013）第237号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人卜亚东支付拖欠租金14689元，逾期按中国人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与申请人卜亚东共同确认申请人所购茂源财富购物中心二层B033号商铺位置。三、驳回申请人卜亚东提出的其他仲裁请求。仲裁费1926元，由陕西茂源实业集团有限公司承担1041元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担仲裁费及执行费130元。但被执行人未履行义务。2016年3月5日至2016年11月15日止迟延履行期间的债务利息为655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款16515元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十六日书记员  霍志文
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执22号（2016）吉0291执22号之三申请执行人：王光涛，男，汉族，1974年9月14日生，无职业，住黑龙江省尚志市。被执行人：赵旭，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市奥翔工贸有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：赵旭，该公司经理。申请执行人王光涛与被执行人赵旭、吉林市奥翔工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）吉高新民一初字第190号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人赵旭名下房屋，暂无法处分；查封了被执行人吉林市奥翔工贸有限责任公司所有的厂房，暂无法处分；查封了查封被执行人赵旭名下小型轿车，但无法执行到该车辆。本院于2016年4月11日以被执行人未如实申报财产为由将其拘留，因被执行人胃出血而提前解除拘留。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1105号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：丁香琴，女，1967年3月24日出生，汉族。被告：贺剑忠，男，1967年7月12日出生，汉族。被告：郭玉青，女，1963年3月29日出生，汉族。被告：郭四英，女，1980年11月2日出生，汉族。被告：刘玉和，男，1963年5月21日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告丁香琴、贺剑忠、郭玉青、郭四英、刘玉和借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁香琴、贺剑忠夫妇偿还借款本金99612.41元整，利息43748.39元（该利息从2013年5月28日起至2014年4月20日按月利率11.4‰计算，从2014年4月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告郭玉青、郭四英、刘玉和三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告丁香琴、贺剑忠于2013年5月28日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金99612.41元，欠利息43748.39元，由被告郭玉青、郭四英、刘玉和担保《丁香琴借款担保合同》约定：还款期限为2014年4月20日。借款用途农业机械。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郭玉青、郭四英、刘玉和在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年5月28日将借款100000元汇入被告丁香琴的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告丁香琴、贺剑忠夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金99612.41元整，利息截止2016年4月20日结欠43748.39元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭四英的送达地址和联系方式均无法通知被告郭四英到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭四英的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告郭四英的准确送达地址。本院认为，现被告郭四英的住址不明，原告亦不能提供被告郭四英的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1583元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4183号原告王函絮，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。被告河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。法定代表人刘立彬。被告河南正锦投资有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号1幢3单元6层36号。法定代表人周赤学。原告王函絮与被告河南省宇瑞实业有限公司（以下简称宇瑞公司）、被告河南正锦投资有限公司（以下简称正锦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原、被告三方签订合同，合同约定：宇瑞公司向原告借款50000元，约定月利率1.8%,正锦公司承担连带责任保证。原告于当日已向宇瑞公司支付50000元借款。2015年5月1日起，被告停止向原告支付利息，经原告催要后拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告宇瑞公司支付原告借款本金50000元、逾期利息（自2015年5月1日起，按照月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止）、违约金5000元；2.被告正锦公司承担连带清偿责任。二被告未答辩。经审理查明：2015年3月31日，原告作为出借人、宇瑞公司作为借款人、正锦公司作为保证人，三方签订了《借款合同》（合同编号：正保字【2015】第033101号）一份，约定：1.宇瑞公司向原告借款50000元，借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日，月利率1.8%；2.正锦公司对宇瑞公司借款向原告承担连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、违约金、经济损失及原告实现借款合同项下的债权的费用；3.宇瑞公司连续三期或者累计三期未按时足额偿还利息或任何一笔借款未按时、足额还款的，应当在接到原告解除合同通知之日起三个工作日内向原告结清全部借款本金及利息，还应当另行支付全部借款一个月的利息作为违约金；4.宇瑞公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息，自逾期之日起，宇瑞公司应当按合同约定利率向原告支付实际逾期天数的利息，逾期期限的千分之三每日的滞纳金和百分之十的违约金。2015年3月31日，宇瑞公司作为借款人、正锦公司作为保证人，向原告出具了《投资收益说明书》、《承诺函》、《借据》、《收据》各一份，认可收到原告借款50000元，并承诺借款期内分三期支付利息，每月900元，本金50000元于2015年6月30日归还。借款后，宇瑞公司向原告支付了2015年5月1日前的利息，之后的利息及本金均未支付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2015年3月31日的《借款合同》、《投资收益说明书》、《承诺函》、《借据》、《收据》各一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2015年3月31日的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当事人应当诚实信用地履行合同约定义务。本案中，宇瑞公司向原告借款50000元，《借款合同》约定的还款期限均已经届满，而宇瑞公司至今未履行还款义务。原告请求宇瑞公司偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求宇瑞公司支付利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与宇瑞公司约定借款月利率1.8%未超出法律规定，自2015年5月1日起，宇瑞公司不再向原告支付借款利息及本金，原告请求宇瑞公司自逾期之日起，按照月利率1.8%的标准支付借款期内和逾期还款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。宇瑞公司应当自2015年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。原告请求宇瑞公司支付违约金5000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据2015年3月31日《借款合同》约定，若宇瑞公司未按照合同约定按时、足额还款，应当支付10%的违约金，即5000元。但截至到本判决作出之日，违约金和利息一并计算超过年利率24%，故在年利率24%的范围之内，本院酌定宇瑞公司支原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求正锦公司承担连带清偿责任，本院认为，根据2015年3月31日《借款合同》约定，正锦公司对宇瑞公司向原告借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息。因此，原告请求正锦公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，宇瑞公司应当支付原告借款本金50000元、违约金2000元及利息（利息自2015年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。正锦公司对宇瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宇瑞实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告王函絮本金50000元、违约金2000元及利息（利息自2015年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的还款之日止）二、被告河南正锦投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王函絮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告王函絮负担77元，由被告河南省宇瑞实业有限公司、被告河南正锦投资有限公司共同负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十一月二十一日书 记 员 曹新芳