北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初26046号原告朱春秋，女，1970年8月12日出生。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告王建强，男，1979年12月27日出生。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托代理人陈吉鸿，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人郭薇，总经理。委托代理人范菁，女。原告朱春秋与被告王建强、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建出租）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春秋的委托代理人吕丽英、被告王建强、被告银建出租的委托代理人陈吉鸿、被告华泰保险的委托代理人范菁到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭前提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春秋诉称：2015年11月2日15时30分，原告骑电动自行车至北京市朝阳区十里河桥南时，被王建强驾驶的由南向北的小客车(×××)开车门时撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右桡骨小头骨折。经朝阳交通支队做出交通事故认定书，认定王建强负此次交通事故的全部责任。因王建强所驾驶车辆系银建出租所有，且该车辆由安盛天平保险及华泰保险投保保险，被告应共同向原告承担赔偿责任。医疗费11815.06元，住院伙食补助费2800元，营养费9000元，交通费1000元，护理费29040元，误工费31859元，残疾赔偿金105718元，残疾辅助器具费1260元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费2000元，鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。被告王建强、银建出租辩称：对本案管辖有异议。原告曾在朝阳区人民法院起诉，但后因鉴定问题撤诉。西城法院不应重复受理。对事故认定无异议，我单位在两家保险公司投保交强险以及商业三者险，含不计免赔。事故发生时，王建强在运营期间。事故发生后，王建强垫付了部分医疗费用，请求法院一并处理。对鉴定意见不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，但不申请质询，也不要求重新鉴定。住院伙食补助费同意按每日50元赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费及护理费要求过高。误工费真实性不认可，不同意赔偿。财产损失主张过高。被告安盛天平保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司仅投保交强险。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。财产损失未在认定书中注明，不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。被告华泰保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保限额为30万元的商业三者险。对原告诉讼请求的答辩意见，同被告王建强、银建出租的意见，不申请对原告伤情重新鉴定。经审理查明：2015年11月2日15时50分，在朝阳区十里河桥南，王建强驾驶出租车（车牌号为×××所有人为银建出租）停车后，开启车门时，与骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞。原告倒地受伤，车辆受损。朝阳交通支队认定王建强为事故全部责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为右桡骨小头骨折，肱骨小头软骨损伤（右）、皮肤浅表挫伤（右手掌侧）、高血压。11月9日，行右桡骨小头骨折切开复位内固定术。11月30日出院，共住院28天。出院医嘱：1、出院后全休1个月，住院及全休期间需陪护1人；2避免患者过早负重，支具保护下适当锻炼；3、复查。住院费金额共计20678.32元，其中王建强垫付10000元。原告支付医疗费11815.06元。交通费部分，原告出示的出租车票据中与就医对应的费用为164元。误工费部分，医疗机构为原告开具休假至2016年4月1日的病假证明。XXX公司出具误工证明，原告在该单位任销售，一年来月均薪金收入为6500元。发生事故后，自2015年11月3日至2016年4月1日未上班，扣发工资31859元。原告提供了劳动合同，开庭后，该单位负责人到庭陈述情况。被告认为，原告未提交社保证明，未缴纳个人所得税，对该证据不认可。护理费部分，医疗机构为原告开具出院后需要陪护至2016年4月1日的诊断证明，原告出示住院期间支付的护理费发票，金额为4620元。残疾辅助器具费部分，原告购买上肢矫形器，支付1260元。2016年7月13日，原告申请伤残等级评定，朝阳交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，2016年8月16日，该鉴定单位出具鉴定意见，被鉴定人朱春秋的伤残等级评定为Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%）。原告支付鉴定费2250元。被告对该鉴定的程序以及鉴定意见均表示异议，但不申请重新鉴定。另查，王建强在发生事故时为运营期间。安盛天平保险系事故车辆的交强险保险公司，华泰保险系事故车辆的商业三者险保险公司，保险限额为30万元。被告安盛天平保险未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费单据、误工证明、法医鉴定意见书、残疾辅助器具费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。王建强在运营期间发生交通事故，被认定为全责，其运营单位银建出租应承担赔偿责任。安盛天平保险系该车辆交强险保险公司，华泰保险系该车辆商业三者险保险公司。均系合法被告，均应依法承担赔偿责任。因华泰保险的住所地在本区，故本院对该案具有管辖权。银建出租在超过法定期限内提出管辖权异议，不符合民事诉讼程序相关规定，本院不予审理。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定。王建强垫付的10000元在交强险限额内处理，原告支付的金额在商业保险内赔付。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与原告就医对应的金额本院予以支持，家属探视支付的费用不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，参考相关评定标准：尺骨干或桡骨干单骨折：误工90日，营养60～90日，护理30～60日。本院酌定，原告在出院后护理期为60日，超过部分不予支持。住院期间的护理费，凭票据赔偿，原告出院后按每日100元赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了医疗机构建议休假的医嘱，原告出示了劳动合同及扣发工资证明，且单位负责人当庭补充陈述，故原告误工情况属实，本院予以采信。但原告未缴纳个人所得税税款，故超过3500元月收入标准的，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告创伤急救期间，需剪除衣物，故该项主张属于合理范围，本院予以支持，具体金额酌定为500元。被告安盛天平保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告朱春秋护理费一万零六百二十元、误工费一万七千一百五十元、交通费一百六十四元、残疾赔偿金七万五千八百零六元、残疾辅助器具费一千二百六十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费五百元。二、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王建强垫付的医疗费一万元。三、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告朱春秋医疗费一万一千八百一十五元零六分、住院伙食补助费二千八百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金二万九千九百一十二元。四、驳回原告朱春秋其他诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零一元，由原告朱春秋负担四百四十六元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千七百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十一月二十一日书记员  卢震