wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5513号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告燕顺。被告丁巧荣。被告鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告燕顺、丁巧荣、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十七日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1476号上诉人（原审原告）：陈兴平，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆秀山中药材有限责任公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道环城南路*号。法定代表人:冯静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县商务局。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼***室。组织机构代码：70943131-8。法定代表人：吴勇，该局局长。上诉人陈永平因与被上诉人重庆秀山中药材有限责任公司、秀山土家族苗族自治县商务局劳动争议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初0244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决被列为被告的重庆市秀山县中药材公司职工善后安置小组不属于公民、法人和其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，故本案二审不再将其列为本案当事人。二审中有秀山土家族苗族自治县工商行政管理局出具的《公司基本情况》和秀山土家族苗族自治县商务局出具的《说明》，证明前身为四川省秀山县中药材公司的重庆秀山中药材有限责任公司系被吊销营业执照，并未被注销。一审法院在没有依法向重庆秀山中药材有限责任公司送达开庭传票的情况下，进行缺席判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初0244号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈兴平预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9100号上诉人（原审被告）：沈银华。被上诉人（原审原告）：嵇新华。被上诉人（原审原告）：还国英。原审被告：蒋文娟。上诉人沈银华因与被上诉人嵇新华、还国英、原审被告蒋文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月十六日书记员  杨颖颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4636号原告汪有兴，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告朱兴安，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭光红，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安镇法律服务所法律工作者。被告杨江，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪有兴、朱兴安、谭光红诉被告杨江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪有兴、朱兴安、谭光红到庭参加了诉讼，被告杨江经本院合法传唤未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，我三人在被告和全昌能共同承包的贵州毕节市杨家湾镇七星村新农村改造工程打工。期间，被告预支了部分生活费。2015年12月工程结束，经双方结算，我三人应获得劳务报酬共计5万元。2016年8月10日，被告向三原告出具欠条一张，约定于2016年9月1日前一次性付清所欠工资。欠条到期后，被告拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告杨江立即支付我三人欠款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告杨江未作答辩。经审理查明，2015年9月，案外人全昌能承包了贵州毕节市杨家湾镇七星村新农村改造工程，并委托被告杨江雇请了三原告在其工地上做工。2015年12月工程结束，经双方结算三原告应获得劳务报酬64541元。全昌能将其中的50000报酬交给了被告杨江，杨江将此款带走，致三原告未能领到工资。2016年8月10日，被告杨江向三原告出具欠工资款5万元欠条一张，约定于2016年9月1日前一次性付清。后原告多次追讨劳务报酬无果，逐诉至本院，诉请同前。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。案外人全昌能委托被告杨江雇请三原告在其工地打工，并将劳务报酬支付给被告杨江，被告杨江未将报酬支付给三原告，其所出具的欠条，对双方均有约束力。被告杨江未按约支付欠款，应当承担违约责任。三原告的请求，符合法律规定，本��予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨江于本判决生效后五日内支付给原告汪有兴、朱兴安、谭光红欠款5万元及利息（利息从2016年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双���当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员 王 治二〇一六年十一月二十五日书记员 胡诗浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2537号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：阚伟。被告：阚久超。被告：阚甲明。被告：阚久珍。被告：阚世合。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告阚伟偿还原告借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2011年8月5日起至2012年8月4日止按年利率15.084％计算；从2012年8月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合于2011年8月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚伟向原告借款9万元，还款期限为2012年8月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向阚伟发放贷款9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年8月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚伟向塔山信用社借款9万元，借款期间为2011年8月5日至2012年8月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合作为保证人对阚伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年8月5日向阚伟在塔山信用社开设的账号为320×××9773账户划入贷款9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年7月24日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人阚伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合主张权利，故被告阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合作为连带责任保证人，应对阚伟的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告阚伟偿还借款本金9万元及相应利息，被告阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合对阚伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年8月5日起至2012年8月4日止按年利率15.084％计算；从2012年8月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费300元，共计4270元，由被告阚伟、阚久超、阚甲明、阚久珍、阚世合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱莞婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执985号之一申请执行人王廷金，男，汉族，1969年10月15日出生。被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人韩振林，系该公司总经理。被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生。被执行人张文欣，女，汉族，1973年9月14日出生。被执行人杨爱国，男，汉族，1967年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、韩振林偿还申请执行人王廷金借款50万元、利息（应自2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人张文欣、杨爱国应对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费9040元、保全费2520元由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、韩振林承担，申请执行费8816元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、韩振林、张文欣、杨爱国名下暂无可供执行的财产。申请王廷金向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王廷金的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、韩振林、张文欣、杨爱国恢复履行能力，申请执行人王廷金可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、韩振林、张文欣、杨爱国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高晓飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5026号上诉人（原审被告）：刘维辉，男，1977年3月22日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢江平，男，1975年5月24日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。上诉人刘维辉因与被上诉人卢江平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘维辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢江平的一审全部诉讼请求。事实与理由：卢江平称其在2013年10月10日、2014年4月21日以银行转账的方式向刘维辉出借借款总计921500元，刘维辉于2015年5月12日对账并出具借条，该诉称与事实不符。事实上，刘维辉虽向卢江平出具借条，但卢江平未实际履行出借义务。该借款无转账记录或收款凭证予以证明，卢江平提供的2013年、2014年两张转账凭证系在借条出具之前，该银行转账凭证与借条之间不存在关联性。卢江平未实际履行出借义务，双方之间借贷关系不能成立。卢江平辩称，刘维辉的上诉请求没有事实和法律依据，双方之间的民间借贷关系合法有效，请求二审法院驳回刘维辉的上诉请求。卢江平向一审法院起诉请求：刘维辉向卢江平偿还借款707100元、利息22921.66元（从2015年7月1日起按同期银行6个月贷款利率计算至起诉之日，后续按照年息4.35%的标准计算至实际还款之日止），两项合计730021.66元；本案诉讼费用由刘维辉承担。一审法院认定事实：刘维辉因缺少周转资金于2013年10月向卢江平提出借款，卢江平通过其配偶王来菊的银行卡于2013年10月10日转账支付刘维辉630500元、于2014年4月21日转账支付刘维辉291000元，合计921500元。经双方对账，刘维辉于2015年5月12日向卢江平出具一份借条，内容为：今借到卢江平现金柒拾万零柒仟壹佰元整，此款限在2015年6月30日前付清。借条载明的还款期限届满后，刘维辉没有归还借款。一审法院认为，刘维辉借卢江平707100元，有借条、银行转账凭条佐证，予以确认。刘维辉出具的借条约定了还款期限，未约定利息，故双方之间是定期无息借贷。刘维辉未按约定期限归还借款是违约行为，应承担违约责任，因此，刘维辉除应及时付清借款本金，还应支付卢江平逾期利息。卢江平请求刘维辉按同期银行6个月贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘维辉于判决生效后十日内偿还卢江平借款本金707100元，并支付逾期利息（以707100元为基数，自2015年7月1日起按照同期银行六个月贷款利率计算至借款本金付清之日止）。本案一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由刘维辉负担。双方当事人二审未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，借条表明借贷双方达成借款的合意，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，刘维辉向卢江平出具借条，其虽辩称未收到借条中所载借款，但其未能提供其未在收到借款的情况下向卢江平出具借条的充分理由，而卢江平提供了此前的转款凭证，证明其在借条出具之前向刘维辉支付了912500元，且刘维辉未能举证证明该款项系双方之间的其他往来款项，因而在刘维辉已出具借条的情况下，足以认定该款项即为卢江平向刘维辉交付的出借款。刘维辉主张其在未实际收到借款的情况下出具借条，与事实不符，本院不予采信。刘维辉向卢江平出具了借条，卢江平在借条出具前也已向刘维辉交付了出借款，双方之间的民间借款法律关系成立并生效。此后刘维辉未能按约向卢江平清偿借款，现卢江平诉请刘维辉向其偿还借款707100并自逾期还款之日按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，刘维辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11100元，由上诉人刘维辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1577号之一本院在执行李梅与蓬莱市鲁粮宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市鲁粮宾馆有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓬莱市鲁粮宾馆有限公司及其法定代表人张利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初609号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年8月12日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年11月17日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]613号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人周某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇环城北路，在与郭某驾驶的车牌号为粤B×××××小型客车并排行驶的过程中，所驾驶摩托车倒地。郭某报警并与被告人周某一起等候警察到场后处理。经鉴定，被告人周某案发时血液中酒精含量为141.3mg/100ml。上述事实,有公安机关出具的抓获经过及情况说明、案发现场的照片、酒精呼气测试的照片、抽取血液样本的照片、酒精检验报告书、证人郭某的证言、被告人周某的供述、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件及人口信息查询资料等证据证实,被告人周某亦供认，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某无证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人周某判处拘役一个月,并处罚金的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年十一月二十五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执908号之一申请执行人：吴王康。被执行人：宁德市恒通天天快递有限公司。法定代表人：黄建明。被执行人：黄建明。本院在执行申请执行人吴王康与被执行人宁德市恒通天天快递有限公司、黄建明缔约过失责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄建明有可供执行的财产，而被执行人宁德市恒通天天快递有限公司所有的车辆已依法裁定查封、扣押，但暂时无法处置。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1724号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初528号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人许军仁，男，1974年12月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被盐城市公安局直属分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人许军仁犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起���诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指检察员张红云出庭支持公诉，被告人许军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月16日21时许，被告人许军仁饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与五星路交叉口时，与江某驾驶的苏Ｊ×××××号出租车相撞，后被民警当场查获。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人许军仁负该起事故的全部责任。经检验，被告人许军仁血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。案发后，被告人许军仁明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实；并赔偿了对方损失，取得对方谅解。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、事故责任认定书、视听资料、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人许军仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许军仁犯罪后自动投案，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许军仁对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日21时许，被告人许军仁饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与五星路交叉口时，与江某驾驶的苏Ｊ×××××号出租车相撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人许军仁负该起事故的全部责任。经检验，被告人许军仁血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。案发后，被告人许军仁明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。被告人许军仁赔偿了江某经济损失人民币2500元，并取得谅解。上述事实，被告人许军仁当庭予以供认，并有证人李某、江某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故责任认定书，谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许军仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许军仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人许军仁明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实，系自首，予以从轻处罚。被告人许军仁赔偿了对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许军仁的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许军仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上���驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5411号原告南京海源中药饮片有限公司,住所地在南京市高新技术开发区永锦路12号。法定代表人蔡宝昌，总经理。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告南通济生堂大药房连锁有限公司,住所地在南通市城港路116号兴亿达商务楼709室。法定代表人王峰，总经理。本院审理原告南京海源中药饮片有限公司与被告南通济生堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京海源中药饮片有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通济生堂大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告南京海源中药饮片有限公司的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京海源中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费751元已减半收取，保全费720元，合计人民币1471元，由原告南京海源中药饮片有限公司承担。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  钱道成人民陪审员  雍成秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11004号之一申请人：李建雄。被申请人：杨月平。原告李建雄与被告杨月平、段晓斌、张世亮民间借贷纠纷一案，申请人李建雄于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨月平所有的陕KV12**号“天籁”牌小轿车一辆以及陕AT95**号“克莱斯勒”牌小轿车一辆予以保全，并自愿提供担保。本院经审查认为，李建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨月平名下的陕KV12**号“天籁”牌小轿车的车辆户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封被申请人杨月平名下的陕AT95**号“克莱斯勒”牌小轿车的车辆户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。三、查封期限均为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘统帅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢2204号申请执行人郑圆圆。被执行人李云军。本院在执行(2016)鲁1602执2204号申请人郑圆圆与李云军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初75号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘01民申141号再审申请人(原审被告)湖南省XX实业发展有限公司，住所地长沙XX区XX路XX楼。法定代表人李某某，董事长。委托代理人孙某某、孙某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)湖南XX混凝土有限公司，住所地XX县XX镇XX村XX组。法定代表人谭某某，董事长。委托代理人潘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组，系公司员工。委托代理人卿某某，湖南XX律师事务所律师。原审被告湖南省XX工程有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号XX楼。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人喻某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX号，系公司员工。委托代理人杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX村XX栋XX门XX房，系公司员工。再审申请人湖南省XX实业发展有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人湖南XX混凝土有限公司（以下简称XX公司）及原审被告湖南省XX工程有限公司（以下简称省XX公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人XX公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。根据省XX公司与李焕炎于2010年12月10日签订的《湖南省XX工程有限公司项目内部承包合同》，该份证据属于新证据，可以证明XX公司与本案无关。二、原判认定《预拌混凝土销售合同》实际由XX公司与XX公司履行以及本合同权利和义务由XX公司享有与承担缺乏证据证明，该合同是李焕炎代省XX公司项目部签的，错盖了XX公司公章。故请求依法再审。被申请人XX公司发表意见称：一、XX公司提交的证据不是新证据，原审中已提交过。二、XX公司与其签订《预拌混凝土销售合同》，项目实际施工人也是XX公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回XX公司的再审申请。原审被告省XX公司发表意见称：一、《湖南省XX工程有限公司项目内部承包合同》与本案买卖合同没有关联，不能证明省XX公司是《预拌混凝土销售合同》的履行主体。二、XX公司申请再审已过再审申请时效。三、原审判决正确，XX公司为《预拌混凝土销售合同》的合同主体，收货单、结算单上签名的人员均系XX公司人员。四、根据合同相对性原则，省XX公司并非合同主体，不应享有和承担合同项下的权利义务。综上，应驳回XX公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于XX公司提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。XX公司在本案审查期间，提交了一份《湖南省XX工程有限公司项目内部承包合同》原件。经查，该份合同复印件在原审已提交并已质证，只是对原证据的补强，不属于新证据，更不能证明XX公司不是《预拌混凝土销售合同》的合同主体。故XX公司的该项再审申请理由不成立。二、关于XX公司提出的原判认定《预拌混凝土销售合同》实际由XX公司与XX公司履行以及本合同权利和义务由XX公司享有与承担缺乏证据证明的再审申请理由。经查，XX公司作为卖方（乙方）与省XX公司湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目经理部作为买方（甲方）于2012年3月22日签订了一份《预拌混凝土销售合同》，该合同尾部处卖方加盖XX公司公章，根据原审庭审笔录，XX公司认可其工作人员谢雄负责对XX公司混凝土接收、销售数量进行确认以及结算单签字，与该合同第十一条第2款约定相符，且在原审中XX公司多次以XX公司未达付款条件、不认可XX公司单方调价未经其同意以及要求长大四维继续履行合同作为抗辩理由，其意认可XX公司为合同的履行主体。因此，该份合同不论从合同形式上，还是从实际履行行为，以及XX公司的抗辩理由来看，XX公司是该合同权利义务的享有和承担者。省XX公司在该份合同履行过程中，虽有过付款行为，但根据合同相对性原则，不足以认定为合同履行主体。现XX公司以其不是该合同履行主体为由申请再审，与事实不符，于法无据。故XX公司的该项再审申请理由不成立。综上，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南省XX实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年十一月十日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2513号申请执行人马瑞山，男，1951年2月2日出生。被执行人高文，男，1967年5月16日出生。马瑞山与高文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第746号民事调解书已发生法律效力，高文未按调解书履行给付金钱义务，马瑞山于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人高文名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第746号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执25号申请执行人：苏国太，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：怀宁县根生造纸厂，住所地安徽省怀宁县。经营者：王根生，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院在执行苏国太与怀宁县根生造纸厂买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县根生造纸厂及其经营者王根生因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十六日书记员 江 军
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终580号上诉人（一审原告）童明权，男，1942年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。童明权诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，童明权于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为童明权所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知童明权“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。童明权收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，童明权要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知童明权该信息不由其负责公开并无不当。综上，童明权请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明权的诉讼请求，案件诉讼费50元，由童明权负担。童明权上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开童明权申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到童明权递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达童明权。法律依据：《信息公开条例》第十七条。童明权在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、童明权身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，童明权居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明童明权向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，童明权对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对童明权举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：童明权、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对童明权提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，童明权向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知童明权该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回童明权的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。童明权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童明权负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张亚红前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终276号上诉人(原审原告)江阴佳兢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区（特种焊管厂对面）。法定代表人徐铭勇，该公司总经理。委托代理人徐少元，该公司生产厂长。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。原审第三人李芬枝，女，1967年4月6日生，汉族，户籍地河南省禹州市。上诉人江阴佳兢金属制品有限公司(以下简称佳兢公司)因与江阴市人力资源和社会保障局(以下简称江阴人社局)社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2013年11月8日，李芬枝向江阴人社局申请工伤认定，主张其于2013年3月1日晚上8点左右在佳兢公司工作时被带钢砸伤，被诊断为右足脚趾挤压伤，应认定为工伤。因佳兢公司对与李芬枝在2013年3月1日是否存在劳动关系存有异议，江阴人社局遂中止了工伤认定程序。2014年5月7日，李芬枝以佳兢公司为被告向原审法院提起民事诉讼，要求确认其与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系。原审法院于2014年7月2日作出一审判决，确认李芬枝与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系。佳兢公司不服，上诉至本院，本院于2014年10月16日作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。后佳兢公司又向江苏省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。2015年10月21日，李芬枝向江阴人社局申请恢复工伤认定程序。江阴人社局于同年10月22日向佳兢公司生产厂长徐少元进行调查并制作了调查笔录，徐少元在调查笔录中述称，其并未看到李芬枝的受伤现场，事后听说李芬枝在2013年3月1日在车间工作时受伤，但李芬枝是在轩艺江阴分公司的车间受的伤，与佳兢公司无关。2015年10月23日，江阴人社局作出本案所涉澄人社工伤认[2013]第3540号认定工伤决定书，认定李芬枝所受到的事故伤害为工伤，佳兢公司不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、李芬枝与原审原告佳兢公司在2013年3月1日是否存在劳动关系；二、李芬枝在2013年3月1日所受到的事故伤害能否认定为工伤？首先，关于李芬枝与原审原告佳兢公司在2013年3月1日是否存在劳动关系的问题。原审法院已于2014年7月2日作出一审判决，确认双方在2013年3月1日存在劳动关系，本院于2014年10月16日作出了维持原判的二审判决，后江苏高院也驳回了佳兢公司的再审申请。因此，佳兢公司在本次诉讼中，再次提出其公司与李芬枝不具备劳动关系，没有事实和法律依据，对其主张不予认可。其次，关于李芬枝在2013年3月1日所受到的伤害能否认定为工伤的问题。李芬枝申请工伤时，向江阴人社局提交了出院记录、证人证言及法院相关裁判文书，用以证明劳动关系以及其在工作期间受伤的事实。作为申请工伤认定的劳动者，李芬枝已完成了其举证责任，其提供的证据能证明其与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系，其当天所受伤害确有可能是在单位工作期间所发生。佳兢公司的生产厂长徐少元在接受江阴人社局调查时的陈述，也能与李芬枝所提交的上述证据相印证，证明李芬枝确有可能在2013年3月1日在佳兢公司工作期间受到事故伤害。佳兢公司对此有异议，根据《工伤保险条例》十九条第二款的规定，应当承担举证责任，但佳兢公司并未提供任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，江阴人社局受理李芬枝认定工伤的申请后，依法通知佳兢公司举证，经调查核实后作出本案所涉认定工伤的决定，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。据此，依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告佳兢公司的诉讼请求。上诉人佳兢公司上诉称，一审判决认定事实错误，原审第三人在发生事故时不属于佳兢公司员工，不存在劳动关系；原审第三人的受伤时间和受伤地点与工作时间、工作地点不相符；关于证人方某，袁聚法不是我们公司员工，也不认识，非要说是我们员工是与事实相违背的。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销工伤认定决定。被上诉人江阴人社局答辩称，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据法院的判决上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因此上诉人主张的劳动关系异议是不存在的。依据相关的事实调查，李芬枝系2013年3月1日在车间工作时候受伤，受伤情��符合认定工伤的条件。法院的民事判决也证明了证人证言的真实性。为此，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李芬枝未作陈述。原审被告向原审法院提交的证据材料有：第一组证据材料系李芬枝申请工伤时提交，包括工伤认定申请表、当事人身份证明材料、袁聚法身份证明及书面证言、出院记录及三级法院裁判文书；第二组证据材料是佳兢公司所提交的工伤认定意见书及情况说明；第三组证据材料包括江阴人社局所作的调查笔录及受理通知、举证通知、认定工伤决定书等法律文书及相应送达凭证。原审原告向原审法院所举证据材料有：《工伤认定决定书》。原审第三人未向原审法院提交证据材料。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，江阴人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据李芬枝提交的工伤认定申请表、袁聚法证人证言、出院记录及江阴人社局所作调查等证据，能证实李芬枝在工作时受到事故伤害。李芬枝受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，江阴人社局作出的工伤认定决定是符合法律规定的。江阴人社局受理李芬枝认定工伤的申请后，依法通知佳兢公司举证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合规定。关于李芬枝与佳兢公司的劳动关系。根据一二审民事判决，确认双方在2013年3月1日存在劳动关系，后佳兢公司再审申请也已被江苏省高级人民法院驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佳兢公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张晓婷
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016）川0182民初2690号原告王前，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告林燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王前诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王前到庭参加诉讼，被告林燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告林燕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王前向本院提出诉讼请求：请求判令被告林燕归还原告借款20000元，并支付利息6240元。事实和理由：2015年6月2日，被告以家庭生活需要向原告借款20000元，双方并约定于2015年年底前归还借款。但被告至今未向原告归还借款20000元。被告林燕未进行答辩。原告王前围绕诉讼请求向本院举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。2、被告林燕于2015年6月2日出具的借条一张，载明：今借到王前现金20000元。经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2015年6月2日，被告向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一张，借条载明：今借到王前现金20000元。但被告至今未向原告归还借款20000元。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息6240元的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款20000元的事实存在，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应承担归还借款的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，因属当事人自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以允许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕于本判决生效之日起五日内归还原告王前借款20000元。案件受理费456元，由被告林燕负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍人民陪审员  刘继旭人民陪审员  游 婷二〇一六年十一月十日书 记 员  刘波罗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1866号之一申请执行人王迎春,女,1974年12月29日出生，住盐城市亭湖区。被执行人王武东,男,1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人杭竟,女,1985年9月16日生。申请执行人王迎春与被执行人王武东、杭竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)亭民初字第2208号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日申请执行，执行标的为204405元及利息。本院在执行过程中查封了被执行名下的房产，本案不便处置，其他未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1866号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 磊
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初438号原告王淑贤，女，1964年11月8日生，汉族，住唐山市迁西县。委托代理人赵三圣，男，河北精伟律师事务所律师。委托代理人梁文涛，男，河北精伟律师事务所律师。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号法定代表人全荣哲，男，职务：局长。第三人迁西县石门子赵洪峪铁矿，住所地：迁西县汉儿庄乡石门子村。法定代表人张国武，男。原告王淑贤诉唐山市国土资源局要求撤销被告为第三人颁发的证号为C1300002012122120128315的采矿许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑贤诉称：原告自1999年取得采矿许可证，以家庭经营模式开采铁矿石，最后一期采矿许可证号为1302000530223，有效期自2005年11月至2008年4月，矿山名称为迁西县汉儿庄乡石门子村牛头峪山头铁矿，经济类型为私营独资企业。第三人铁矿与原告矿区相邻，2008年3月迁西县政府出台了《迁西县矿产资源整合工作实施方案》，原告与第三人采矿区均位于整合区域。2008年12月1日第三人与原告达成资源整合协议，约定：原告与第三人整合为一个采矿权，整合后的矿山名称为迁西县石门子赵洪峪铁矿，法定代表人为第三人。此后原告家庭不再经营矿山。但是2014年至2015年间，第三人在石门子村牛头峪、赵洪峪破坏大量山地及原告家栗树，为此原告多次到迁西县国土资源局、唐山市国土资源局、迁西县政府反映情况，迁西县国土资源局于2015年1月30日向迁西县政府出具迁国土资[2015]14号的关于王淑贤信访问题的报告，2016年5月原告辗转看到此报告，在报告的附件四中，整合协议书的签订日期为2008年7月19日，且协议书上王淑贤的签字并非原告本人所签，原告才得知受到了张国武的欺骗。第三人在迁西县矿产资源整合工作中，弄虚作假欺骗汉儿庄乡政府、迁西县国土资源局等初始审查单位，导致被告依据虚假的整合协议书为第三人颁发了证号为C1300002012122120128315的采矿许可证，严重违反法律规定，故原告依《中华人民共和国行政许可法》第69条第2款之规定，请求撤销被告为第三人颁发的证号为C1300002012122120128315的采矿许可证。本院认为，原告起诉状中称“2008年12月1日第三人与原告达成资源整合协议，约定：原告与第三人整合为一个采矿权，整合后的矿山名称为迁西县石门子赵洪峪铁矿”。2012年12月21日，被告为第三人颁发证号为C1300002012122120128315的采矿许可证，原告起诉要求撤销该采矿许可证超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑贤的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十日书 记 员  高 欣
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑75行初1号之一原告陈善芝，男，1928年生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告黑龙江省森林工业总局,住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。被告黑龙江省森林工业总局劳动和社会保障局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。被告黑龙江省森工林区社会保险事业管理局，住所地同上。被告东方红林业地区劳动和社会保障局，住所地虎林市东方红镇东方红林业局。被告东方红林业地区社会保险局，住所地同上。原告陈善芝诉上述五被告社保行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中发现陈善芝还在哈尔滨市南岗区人民法院就同一事实提起民事诉讼，且早于本案立案，故于2016年4月19日裁定本案中止审理，2016年8月23日恢复审理后，本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告黑龙江省东方红林业地区劳动和社会保障局、东方红林业地区社会保险局2015年7月17日联合作出东林劳社函[2015]1号《关于认定退休职工陈善芝参加工作时间的请示》，主要内容为：通过对陈善芝档案和《回乡转业建设军人登记表》的记载进行审阅，初步意见认为陈善芝不能享受建国前老工人待遇，当否，请复函。2015年7月28日被告黑龙江省森工总局劳动和社会保障局、黑龙江省森工林区社会保险事业管理局联合作出《关于对东方红林业局的答复》，内容为：你局对陈善芝参加工作时间和工龄的调整意见符合国家和省相关政策规定，请按照国家和省政策规定，给予陈善芝政策答复，并做好陈善芝的稳定工作。陈善芝针对上述请示和答复提出行政复议。2015年11月5日被告黑龙江省森林工业总局作出黑森行复决字[2015]第1号行政复议决定书：维持被申请人做出的关于认定申请人陈善芝不享有建国前参加工作的老工人退休待遇的答复和决定。原告陈善芝不服以上请示、答复和复议决定，提起行政诉讼，请求：1、判令被告作出的变更原告参加工作时间的具体行政行为违法，承担行政乱作为侵权责任，更正被篡改的档案；2、判令被告恢复原告建国前参加工作的退休老工人所享受的工资待遇和其他一切待遇，补发减少的工资；3、赔偿精神损失费；4、被告承担所发生的差旅费、误工费、医疗费、诉讼费。理由：陈善芝1980年12月退休时，是按1946年参加工作批准的，此后享受建国前老工人待遇，可是1999年4月其档案被改成1959年参加工作，并被取消了建国前老工人工资待遇，被告更改原告参加工作时间是错误的。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据此条规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍需适用修改前的行政诉讼法及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告陈善芝的诉讼请求是判令被告作出的变更原告参加工作时间的行政行为违法。该行政行为发生在1999年，且陈善芝1999年已经知道档案被修改。陈善芝2016年1月提起行政诉讼，早已超过了2年的起诉期限。虽然2015年7月被告黑龙江省东方红林业地区劳动和社会保障局、东方红林业地区社会保险局，以及被告黑龙江省森工总局劳动和社会保障局、黑龙江省森工林区社会保险事业管理局分别作出请示和答复，但该请示和答复仍是针对陈善芝能否享受建国前老工人待遇一事进行的答复，实质上属于对陈善芝的信访答复，答复内容仍为陈善芝不能享受建国前老工人待遇，是对原行政行为的重复，并没有确立新的权利义务关系，该答复意见不可诉。而且，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，信访答复也不属于行政复议范围，被告黑龙江省森林工业总局对信访答复作出复议决定并交代诉权是不适当的，陈善芝亦不能因此重新取得诉权。综上，原告陈善芝的起诉已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈善芝的起诉。原告陈善芝预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石似玉审判员  张 蕾审判员  李冬平二〇一六年十一月五日书记员  徐 震
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2270号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县。系该公司员工。被告：殷秋远，男，汉族，1986年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：林小慧，女，汉族，1988年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：罗雁舟，男，職，1974年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告殷秋远、林小慧、杜玉林、罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年11月20日与原告签订一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411017，合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月20日至2015年11月14日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二(被告一配偶）、三、四亦在前述《综合消费借款合同》中签字确认为被告一在原告的贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2014年11月20日依约向被告一发放了贷款，被告一支付了2014年11月20日至2015年8月14日期间的利息，但2015年8月14日后，被告一并未按时偿还贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按照合同约定履行连带保证责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年3月29日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币29553.75元，合计人民币229553.75元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币229553.75元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年3月29日共欠利息人民币29553.75元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等实现债权相关费用。被告殷秋远、林小慧、杜玉林、罗雁舟均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告殷秋远于2014年11月20日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411017，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告殷秋远提供贷款本金20万元，贷款期限自2014年11月20日起至2015年11月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名殷秋远，还款账户账号70×××23）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告林小慧、杜玉林、罗雁舟在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。上述合同签订后，被告殷秋远于2014年11月20日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金20万元支付至杨志勇账户（62×××95）。同日，原告将20万元贷款发放至杨志勇的上述账户。贷款发放后，被告殷秋远仅向原告偿还了2015年8月14日之前的利息共计27000元（3000元/期×9期），此后未再偿还过借款本息。被告林小慧、杜玉林、罗雁舟作为保证人也未履行担保责任。为此，2016年4月21日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年5月18日作出（2016）粤1302民初2270号民事裁定书，裁定：查封被告罗雁舟名下的位于惠州××新区陈江街道××号的土地使用权（土地使用权号：惠府国用（2011）第13021800006号），查封价值以229553.75元为限。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告殷秋远之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411017）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将20万元借款发放给了被告殷秋远指定的账户，但被告殷秋远收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了2015年8月14日之前的9期共计27000元利息，此后未再偿还过借款本息，被告殷秋远拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告殷秋远偿还所欠的借款本金20万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告殷秋远还应对所欠的上述借款支付利息（自2015年8月15日至2015年11月14日按月息15‰计算，自2015年11月15日起至借款还清日止按罚息月22.5‰计算）。被告林小慧、杜玉林、罗雁舟作为连带保证担保人，自愿为被告殷秋远的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告殷秋远应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷秋远、林小慧、杜玉林、罗雁舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷秋远应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（自2015年8月15日至2015年11月14日按月息15‰计算，自2015年11月15日起至借款还清日止按罚息月22.5‰计算）。被告林小慧、杜玉林、罗雁舟对被告殷秋远所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4743元、保全费1667.76元，合计6410.76元，由被告殷秋远、林小慧、杜玉林、罗雁舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1821号申请执行人：张鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：钱建飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1762号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年十一月二十二日书记员 隋会好
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初458号原告岚县索家坡胡丙便利（民）店。经营者：索胡丙（兵）。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。法定代表人：索奴吉；职务：村委主任。委托代理人索云福。原告岚县索家坡胡丙便利（民）店诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县索家坡胡丙便利（民）店经营者索胡丙（兵），被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会法定代表人索奴吉及其委托代理人索云福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岚县索家坡胡丙便利（民）店诉称，被告在原告门市赊购货物，截止2010年2月10日，被告累计欠原告货款14883元。被告给原告写下欠据：“欠条，货款胡丙壹万肆仟捌佰捌拾叁元整，索家坡村委，索林珍、索惯元，2010年2月10日。”欠款上盖有岚县梁家庄乡索家坡村民委员会的公章。被告写下欠据后，原告年年催要，但被告一直推诿，至今分文未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付货款14883元；2、诉讼费用由被告负担。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会辩称，需要原告提供货款明细。经审理查明，2009年至2010年期间，被告岚县梁家庄乡索家坡村民委员会在原告处赊购烟酒副食及白面、大米、粮油等货物，截止2010年2月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款14883元。被告给原告写下欠据一支，内容为：“欠条，货款胡丙壹万肆仟捌佰捌拾叁元整，索家坡村委，索林珍、索惯元，2010年2月10日。加盖有岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的公章”。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述请求。以上事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件，被告给原告出具的欠条及原告提供的供货清单及原索家坡村主任索惯元当庭予以证实。本院认为，原告与被告间买卖关系的发生是基于双方的真实意思表示，且买卖关系已经实际发生，买卖双方应依约定各自履行其义务。被告在原告处赊购货物后，给原告胡丙（兵）出具欠条，可认定被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会欠原告岚县索家坡胡丙便利（民）店买货款的事实。故原告要求被告支付买货款14883元的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告岚县索家坡胡丙便利（民）店货款14883元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年十一月八日书记员 刘文凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7330号上诉人（原审原告）：邱德华。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：任文广，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。上诉人邱德华因与被上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了对本案。上诉人邱德华的委托诉讼代理人周建勋与被上诉人金华煤业公司的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了询问。本案现已审理终结。邱德华上诉请求：撤销一审裁定，主张其一审诉讼请求。其事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决未对金华煤业公司未为邱德华缴纳足额社会保险的事实予以查明认定。一审没有因金华煤业公司未为邱德华足额缴纳社会保险存在损失的事实予以认定。二、一审判决偷换概念，错误地将邱德华提出的赔偿参考标准等同于收取养老保险费。金华煤业公司答辩称：邱德华的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。邱德华称直接支付补交的养老保险金没有法律依据，养老保险是国家养老保险机构依法征收，不光要征收邱德华的，还要征收金华煤业公司的，只能通过行政行为进行征收，不能直接支付给邱德华。邱德华向一审法院起诉请求：金华煤业公司向其支付应当补交的从2008年8月至2016年6月的养老保险金90000（90个月×1000元/月）。其事实和理由：邱德华系金华煤业公司采煤工，于2008年3月入职，工作年限已7年零3个月，月平均工资7500元。金华煤业公司未与邱德华签订正式书面劳动合同。2015年6月9日，邱德华受工伤。邱德华因工伤一事到社保局查询得知，截止2015年3月，金华煤业公司为邱德华购买了82个月的工伤保险，5个月的养老保险。金华煤业公司未依法为邱德华购买养老保险的行为，侵害了邱德华的合法权益。一审法院认定事实：邱德华系金华煤业公司职工。2015年6月9日，邱德华在金华煤业公司处工作时受工伤。截止到2015年3月11日，金华煤业公司为邱德华购买了5个月的养老保险。2016年6月13日，邱德华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金华煤业公司向其支付养老保险赔偿金90000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出碚劳人仲不字（2016）第204号不予受理通知书。邱德华遂起诉至一审法院。庭审中，邱德华举示2015年12月工资单。邱德华陈述，该份工资单系其班长书写。拟证明其2015年12月的月工资为7499.8元。金华煤业公司对上述证据的真实性不予认可。金华煤业公司陈述，邱德华系从2008年3月到金华煤业公司处上班。但因邱德华2013年发生了工伤事故，双方解除了劳动关系。后邱德华又重新入职，但工伤保险并未中断。一审法院认为：因金华煤业公司陈述邱德华系从2008年3月到金华煤业公司处上班，故对邱德华诉称其于2008年3月起到金华煤业公司处上班的意见，该院予以采信。对金华煤业公司陈述因邱德华2013年发生了工伤事故，双方解除了劳动关系。后邱德华又重新入职，但工伤保险并未中断的意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，金华煤业公司并未对邱德华发生工伤事故后，双方解除劳动关系以及重新建立劳动关系，举示相应的证据。故对金华煤业公司辩称双方重新建立劳动关系的意见，该院不予采信。故双方劳动关系从2008年3月起开始建立。在本案中，邱德华以金华煤业公司未依法为其购买养老保险为由，要求金华煤业公司向其支付应当补交的从2008年8月至2016年6月的养老保险金。该院认为，社会保险费征收机构负责包括养老保险费在内的社会保险费的征收和缴纳。邱德华作为个人，并非属于养老保险费用的收取主体。现邱德华要求金华煤业公司将应当向社会保险费征收机构缴纳的养老保险费向其支付，因邱德华不具有收取养老保险费的适格主体，故对邱德华的上述请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳回原告邱德华的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。”本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人的诉讼请求应当尊重其真实的意思表示，在当事人没有明确的意思表示的前提下，法院不得擅自进行推测或变更。邱德华在民事诉讼状上载明的诉讼请求为“判决被告支付原告养老保险赔偿金90000元（1000元/月*90月）”，且在一审庭审中也明确“我认为单位应当给我补缴的部分是我的损失”，因此宜认定为邱德华认为用人单位应当缴纳的社保费用属于邱德华的损失，即其诉讼请求是请求法院判令用人单位赔偿该损失。但一审法院在当事人邱德华未作任何诉讼请求变更的情形下，在原审判决书上将邱德华的诉讼请求载明为“请求法院判决：被告向其支付应当补交的从2008年8月至2016年6月的养老保险金90000（90个月×1000元/月）”，并围绕该判决书所载明的诉讼请求进行审查，裁定驳回了邱德华的起诉，明显不当，应予纠正。综上，邱德华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6042号民事裁定；二、本案指令重庆市北碚区人民法院审理，上诉人邱德华预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  方剑磊代理审判员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十一月十一日书 记 员  阎海峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终2036号上诉人（一审被告）：徐金凤，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张福广，住齐齐哈尔市。一审被告：姜玉波，住齐齐哈尔市。上诉人徐金凤因与被上诉人张福广、一审被告姜玉波房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金凤上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1278号民事判决，并依法给予改判；2.判令双方继续履行房屋买卖合同；3.诉讼费由寂被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。违约不是上诉人的真实意思表示，因为原房产证登记在陈厚信名下，陈厚信在上海居住，公证书已办理。由于快递公司的原因，导致不能在约定的期限内履行更名。在约定的时间第二天上诉人通知被上诉人，而被上诉人拒绝过户，因此上诉人不是根本性违约，合同的目的可以实现；2.一审判决适用法律错误。根据《合同法》的规定，一审法院判决返还定金2万元，同时给付违约金2万元，属于适用法律错误，定金与违约金两个条款不能同时适用；3.即使给付违约金，违约金的数额过高，不符合法律规定，应当以银行同期贷款利率为计算标准。张福广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜玉波二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。张福广向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同；2.徐金凤返还订金2万元，并给付违约金2万元，合计4万元。姜玉波承担连带保证责任。一审法院认定事实：被告徐金凤将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委一重1-1-1-1号房屋以41万元的价格卖给原告张福广，张福广先给付徐金凤2万元订金。双方于2015年10月9日签订《订金款收据》1份，约定徐金凤收到订金2万元后，在2015年11月15日前办理过户手续；如徐金凤违约，除返还张福广2万元订金外，再给付违约金2万元，担保人为姜玉波。双方于2015年11月26日就上述事项又签订《买房订金收据》1份，徐金凤在2015年12月2日前办理完过户手续；如果徐金凤到期未办理完过户手续，徐金凤退还张福广订金2万元，再支付张福广2万元违约，金姜玉波为徐金凤提供担保；张福广违约，订金款不予退还。因徐金凤在2015年12月2日前未办理更名过户手续，故张福广诉至法院。一审另查明，诉争房屋的产权登记人为陈厚信，被告徐金凤的丈夫王德军与陈厚信于2003年10月20日签订房屋买卖协议，将诉争房屋出卖给王德军，但没有办理更名过户手续。王德军因贪污罪、行贿罪于2007年9月29日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判决有期徒刑15年，现服刑期间。陈厚信于2015年11月20日在上海市青浦公证处，公证委托陈晓东为代理人，全权代表办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委一重1-1-1-1号房地产事宜。该公证书于2015年11月25日通过EMS快递从上海市邮寄，于2015年12月2日16时44分陈晓东签收。一审法院认为，原告张福广与被告徐金凤于2015年11月26日签订《买房订金收据》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。徐金凤应按照约定时间内履行更名过户的义务，而其未履行更名过户的行为构成了违约，应承担返还张福广订金2万元，并给付《买房订金收据》中约定的违约金2万元，合计4万元。在《买房订金收据》中，载明：“如徐金凤在2015年12月2日前没有将此房过户给张福广，徐金凤要退还张福广贰万元，还要再付给张福广贰万元违约金”，应视为解除房屋买卖合同的约定条件。姜玉波在《买房订金收据》中担保人处签名，是其本人自愿行为，真实有效，在担保范围没有明确约定的情况下，姜玉波应对徐金凤全部民事责任承担保证义务。关于徐金凤表示违约金过高，应考虑造成损失因素的意见，从双方签订的《买房订金收据》中违约条款，该合同实现目的，是对违约性质的惩罚和造成经济损失的补偿，双方对该约定内容均非常了解，并且属于真实意思表示，该房屋成交价格为41万元，对违约金的约定并不高，故对徐金凤的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、解除原告张福广与被告徐金凤关于坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委一重1-1-1-1号房屋的买卖合同；二、被告徐金凤返还原告张福广购房订金2万元，并给付张福广违约金2万元，合计4万元；三、被告姜玉波承担连带给付责任。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告徐金凤、姜玉波共同负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，张福广与徐金凤于2015年11月26日签订买房订金收据是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当严格按订金收据约定的期限履行义务，现徐金凤未按照约定的期限履行房屋过户的义务，应当承担相应的违约责任。因双方两次达成协议，一次约定在2015年11月15日前办理过户，另一次约定在2015年12月2日前办理过户，但在两次协议所确定的期限内徐金凤均未履行过户义务，其行为已构成根本违约，故张福广要求解除合同并要求其承担违约责任的主张应予以支持。关于定金与违约金能否同时适用的问题。虽然《合同法》规定可以选择适用定金和违约金，但本案中双方约定的是“订金”而非“定金”，两个概念法律意义不同。张福广主张返还订金，并要求给付违约金是基于双方的约定，并且该约定不违反《合同法》的规定，应当予以支持。关于违约金是否过高的问题，根据涉案房屋的交易价格，可以认定本案中的违约金2万元不属于法律及司法解释所规定的过高情形。综上所述，徐金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人徐金凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一六年十一月二十五日书记员  张朝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2934号申请人刘蔚民被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6992号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司存款人民币22736元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月五日书记员 蒋 利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1013号上诉人（原审被告）:北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人：张祥，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）:北京海博立恒电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村93号。法定代表人：赵清峰，经理。上诉人北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人北京海博立恒电气有限公司（以下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中联公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中联公司的住所地为北京市丰台区太红门久敬庄56号突破电气院内5号楼，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，并请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。海博公司对于中联公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案海博公司依据与中联公司签订的《工业品买卖合同》等证据提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，九份双方签订《工业品买卖合同》第十二条均约定：“合同争议的解决方式：……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（二）依法向北京市西城区人民法院起诉。”中联公司的工商注册地址亦位于一审法院辖区。中联公司虽主张其住所地位于北京市丰台区，但其提交的证据并不足以证明主要经营地在北京市丰台区，不宜认定其住所地位于北京市丰台区。综上，一审法院对本案具有管辖权，海博公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。中联公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4744号原告：李可龙，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：肖永臣，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告李可龙与被告肖永臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可龙到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖永臣自2014年9月15日以来，多次到原告单位及住处骗取借款，承诺短期内还款，并出具借条，经原告多次催要，被告一直未支付。被告肖永臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告肖永臣于2012年9月份从原告李可龙处借款20000元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条。后被告肖永臣于2014年9月15日重新出具借条，载明“今借李可龙人民币贰万元整，￥20000，借款人肖永臣，2014.09.15”，原告李可龙将原借条返还被告肖永臣。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告肖永臣于2014年9月15日出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实及借款的数额，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告肖永臣经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永臣于本判决生效之日起10日内偿还原告李可龙借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告肖永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尹崇淼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2043号罪犯张凯，男，1984年8月27日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省德江县人民法院于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第18号刑事判决，认定罪犯张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00200-3号申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郭兆永，男，汉族，1964年4月2日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐淘金与被执行人曹金凤、郭兆永公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人曹金凤、郭兆永发出执行通知书，责令被执行人曹金凤、郭兆永给付申请执行人徐淘金欠款本金70万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0821刑初232号公诉机关承德县人民检察院。被告人刘某某。1999年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年8月9日被承德县公安局刑事拘留。2016年8月17日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。被告人原某某。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年8月9日被承德县公安局刑事拘留。2016年8月17日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。被告人李某某。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年9月9日至2016年9月12日被北海市第一看守所临时羁押。2016年9月13日被承德县公安局刑事拘留。2016年10月19日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检刑诉(2016)183号起诉书指控被告人刘某某、原某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某、原某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2014年10月13日21时许，在承德县下板城镇下板城村县中医院附近，被告人刘某某与被告人李某某在棋牌室打牌时言语不和发生争执，后被告人原某某、李某某与刘某某相互厮打在一起，造成刘某某、李某某身体受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某泪小管断裂属轻伤二级，李某某右第5掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某、原某某、李某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认，望法庭从轻处罚。被告人原某某对检察机关指控的事实均承认，望法庭从轻处罚。被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月13日21时许，在承德县下板城镇下板城村县中医院附近，被告人刘某某与被告人李某某在棋牌室打牌时言语不和发生争执，后被告人原某某、李某某与刘某某相互厮打在一起，造成刘某某、李某某身体受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某泪小管断裂属轻伤二级，李某某右第5掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。案发后李某某、原某某与刘某某达成和解协议，刘某某的行为取得李某某的谅解，李某某、原某某的行为取得刘某某的谅解。认定上述事实的证据，1、证人任某某、赵某某、孟某某的证言，证实2014年10月13日，被告人李某某、原某某、刘某某三人因打扑克牌过程中不和发生了争执，后来在承德县下板城镇下板城村县中医院附近，被告人刘某某与被告人李某某、原某某发生厮打，被告人刘某某左侧额眉部受伤，被告人李某某鼻血流血；2、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实李某某第5掌骨基底部完全性骨折的损伤程度属轻伤二级，刘某某的损伤程度属轻伤二级；3、羁押证明及抓获经过，证实被告人李某某于2016年9月9日被抓获并于2016年9月9日至2016年9月12日临时羁押于北海市第一看守所；4、传唤证，证实被告人原某某、刘某某系传唤到案；5、和解协议及谅解书，证实李某某、原某某与刘某某达成和解协议，刘某某的行为取得李某某的谅解，李某某、原某某的行为取得刘某某的谅解；6、河北省承德县人民法院（1999）承刑初字第98号刑事判决书，证实被告人刘某某于1999年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，系有前科；7、户籍证明，证实被告人原某某、刘某某、李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、三被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某、原某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人刘某某系有前科，酌定从重处罚；三被告人在公安机关即能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人原某某、李某某与刘某某达成和解协议且互相取得谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节一并予以综合考虑。本院为了���护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止)。二、被告人原某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止)。三、被告人李某某犯��意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆园二〇一六年十一月二十五日书记员  雒明硕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6529号原告：杨世亮，男，1976年6月14日生，汉族。被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。原告杨世亮诉被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）社会保险、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世亮、被告东山公交公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世亮向本院提出诉讼请求：要求被告东山公交公司：1、补缴2016年1月20日至2019年12月21日社会保险、住房公积金和住房补贴；2、返还押金5000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金45500元；4、支付解除劳动合同违约金390000元。事实与理由：其于2009年9月至2014年12月30日与劳务派遣公司签订劳动合同并被派遣至被告东山公交公司，2015年1月1日与东山公交公司签订了期限至2019年12月30日止的劳动合同，东山公交公司为其缴纳了社会保险、住房公积金和住房补贴。2016年1月8日，东山公交公司以其2015年10月24日出交通事故为由解除劳动合同。其认为东山公交公司的解除行为严重侵害了其合法权益，经与东山公交公司多次协商无果，故诉至法院。被告东山公交公司辩称，原告杨世亮要求补缴2016年1月20日至2019年12月21日的社会保险、住房公积金、住房补贴没有法律依据，住房公积金及住房补贴亦未在劳动合同中约定，且补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围。因杨世亮在工作中发生交通事故，承担同等责任，其公司已支付赔偿金648102.84元。按公司管理制度的规定，杨世亮应承担赔偿总额的10%，即64000元，已超过杨世亮缴纳的押金数额，故其公司不应返还押金。其公司依规章制度解除与杨世亮的劳动关系，系合法解除，不应支付经济补偿金。杨世亮主张解除劳动合同违约金390000元，无事实与法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定以下事实：2009年10月1日，原告杨世亮与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务派遣公司派遣至被告东山公交公司工作。2015年1月1日，杨世亮与东山公交公司签订了期限自2015年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。合同约定杨世亮从事驾驶员工作。2015年10月24日，杨世亮驾驶公交车发生交通事故，致徐存虎死亡。公安机关认定杨世亮承担交通事故的同等责任。2015年12月14日，东山公交公司与徐存虎亲属达成调解协议，由东山公交公司一次性赔偿因徐存虎死亡的各项费用计648102.84元。当日东山公交公司将赔偿款项支付完毕。2016年1月8日，东山公交公司作出“关于与杨世亮同志解除劳动合同决定书”，以杨世亮严重违反公司的规章制度为由，决定自2016年1月8日起解除与杨世亮的劳动合同。解除劳动合同前，杨世亮月平均工资为5700元。东山公交公司已支付杨世亮2016年1月工资565元。2016年3月17日，杨世亮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东山公交公司支付2016年1月20日至2016年3月工资，补缴2016年1月20日至2016年3月的社会保险、住房公积金和住房补贴；续交社会保险，恢复原岗位及续付岗位工资直至2019年12月21日合同期满。该委于2016年5月12日作出宁宁劳人仲案字（2016）第869号仲裁裁决书，驳回杨世亮的仲裁请求。杨世亮在法定期限内诉至本院。审理中，原告杨世亮变更诉讼请求，要求被告东山公交公司：1、补缴2016年1月20日至2019年12月21日社会保险、住房公积金和住房补贴；2、返还押金5000元；3、继续履行劳动合同；4、按照每月6500元标准支付2016年1月1日至2019年12月31日的工资。东山公交公司不同意继续履行劳动合同。审理中，被告东山公交公司提交了以下证据：1、管理制度汇编，其中责任事故损失赔偿及行政处理办法第四条赔偿标准规定，同等责任者赔偿10%。第六条行政处理规定，发生死亡事故负同等以上责任（含负同等责任）的，给予解除劳动合同。2、东山公交公司第一届两会代表签到表。3、东山公交公司第一次（会员）代表大会议程表，第二阶段“审议《管理制度汇编》”。4、第一届职工（会员）代表大会决议，载明“以零票反对、零票充权，一致通过了《管理制度汇编》”。5、汽车四队发放员工手册、员工奖惩条例表，该表有杨世亮签字。以上证据证明其公司规章制度汇编经民主程序制定并向劳动者告知，其公司依据经过民主程序制定的规章制度解除与杨世亮的劳动关系合法。6、南京江宁公共交通集团有限公司工会联合会文件，关于同意成立南京东山公交客运有限公司工会组织的批复，同意薛玉梅为工会主席。7、东山公交人事变动审批表，载明事由为“关于与杨世亮同志解除劳动合同决定书”。薛玉梅在“工会意见”栏签名。以上证据证明其公司解除与杨世亮的劳动关系，已履行向工会告知的程序。原告杨世亮质证认为，对以上证据其均不知情，发放员工手册、员工奖惩条例表上其签名不是其本人所签，但不申请对该签名是否系其本人签名进行司法鉴定。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。本案中，被告东山公交公司提交的第一届职工代表大会签到表、议程、决议等，证明东山公交公司的《管理制度汇编》通过民主程序制定。东山公交公司提交了发放员工手册、员工奖惩条例表，该表有杨世亮签名，杨世亮对其签名虽不予认可，但未能举证予以反驳，故本院认定东山公交公司已将《管理制度汇编》告知劳动者。杨世亮在工作中发生交通事故致一人死亡并对事故负同等责任，东山公交公司根据《管理制度汇编》的规定，解除与杨世亮的劳动关系，并向公司工会告知，不违反法律规定，杨世亮要求继续与东山公交公司履行劳动合同，无事实和法律依据，且东山公交公司亦不同意，故本院不予支持。东山公交公司支付杨世亮工资至2016年1月8日，双方劳动关系于2016年1月8日解除，杨世亮主张2016年1月1日至2019年12月31日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。杨世亮要求东山公交公司返还押金5000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且与本案其他诉讼请求无关联，故本院不予处理。杨世亮要求东山公交公司为其补缴社会保险、住房公积金、住房补贴，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告杨世亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十一月三日书记员  刘 瑶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执60号申请执行人郭某甲。被执行人郭某乙。本院依据已经发生法律效力的2015年建喇民初字第01124号民事调解书书，申请人于2016年1月15日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，本院依法对其拘留十五日。后双方就执行款达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）建民初字第01124民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年十一月二日书记员  李 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终374号上诉人（原审被告）：韦良元。被上诉人（原审原告）：大丰市众诚机械厂，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区。负责人：智祥，该厂厂长。上诉人韦良元因与被上诉人大丰市众诚机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。韦良元上诉称：1、双方不存在买卖合同关系。被上诉人提供的送货清单没有上诉人签名，是被上诉人与物流公司恶意串通，恶意诉讼。2、对公民提起诉讼，应由被告住所地人民法院审理，上诉人已在佛山市南海区居住八年以上，故而应由佛山市南海区人民法院管辖。3、被上诉人在诉状中自认收到281680元，该款是佛山市骊铁机电有限公司借给被上诉人的，佛山市骊铁机电有限公司已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，本案被上诉人的起诉，实质就是对佛山市南海区人民法院受理的民间借贷案件的答辩，两案件实质是同一案件，应由先立案的法院管辖。因此，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人大丰市众诚机械厂主张与上诉人韦良元存在买卖关系，其提供送货单等证据，初步证明具有买卖关系特征。上诉人认为双方并不存在买卖合同关系，需在实体审理中予以进一步审查。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人大丰市众诚机械厂要求上诉人韦良元支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在盐城市××区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，韦良元的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吉元昌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2758号之一申请执行人王蕾，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与清田路路口东500米路北。法定代表人：王立美。被执行人王立美，女，汉族，现住淄博市临淄区。王蕾与山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王蕾于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第747号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月三十日代理书记员  蒲韦彤