wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1246号之二申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路36号。法定代表人陈宗年。被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一幢。法定代表人闫家群。被执行人闫家群，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司、闫家群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）杭西商外初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州海康威视数字技术股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3441210.9元，执行费为36812元。本案经执行，查封被执行人闫家群名下房屋一套，因该房屋设定有抵押，暂无法处置。查封被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司名下车辆八辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司、闫家群名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司、闫家群纳入失信被执行人名单，并对被执行人闫家群实施网上布控。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2962号原告王金良（王金忠），男，1974年8月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王亚会，女，成年，住涿州市。原告王金良（王金忠）诉被告王亚会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良（王金忠）及其委托代理人王洋、被告王亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金良（王金忠）诉称，2015年9月被告的丈夫任浩找到原告，让原告跟他去石楼镇杨驸马庄村给马东启等三家盖房，当带班。到9月底全部完工，尚欠原告3万元工钱没有给清。原告去房主家核实，均证明已经把所有工钱给了任浩。去任浩家要工钱，其与妻子王亚会均承认并说过一阵给。2015年10月底，任浩突然去世，2016年1月18日原告知道消息后找到任家，王亚会认可欠原告的钱，并在原告写的对账欠条上签名，但表示给不了。故诉至法院请求依法判令被告支付原告劳动报酬30000元，诉讼费用由被告承担。被告王亚会辩称，不认可欠原告钱，原告超过3天没结工资就不干活，不可能欠这么多钱，房主因为工程质量问题有部分工资未结。经审理查明，2015年9月许任浩带领王金良（王金忠）等到承包的工地干活。后任浩去世，部分工人工资未结清。2016年1月18日，原告找到任浩的妻子被告王亚会索要所欠报酬，被告在原告出具的文字材料上签名。该材料显示：“仁浩在韩村河包工程欠九月份工资如下，共计叁万元，代班：王金忠，监字人王亚会，2016年1月18日”。2016年8月8日原告起诉来院，请求判令被告支付原告工资30000元。上述事实有上述文字材料一份、马东启、马树成、王德友三人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告出具的具有结算性质的文字材料上签名，应视为对欠款事实的认可。欠款发生在任浩生前与王亚会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现任浩已去世，原告要求被告支付30000元劳动报酬于法有据。庭审中被告称房主因工程质量问题有部分工程款未结，原告应向房主主张工资，但未提交任何证据证明其观点，原告对此亦不予认可。被告与房主之间的债权债务不影响其对工人工资的支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王亚会于本判决生效后十五日内给付原告王金良（王金忠）工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐志远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4885之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人谢斌斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8886号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢斌斌信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4460号罪犯张革，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人张革犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年4月22日以(2011)浙刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张革已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张革准予减刑一年一个月（刑期自2013年12月20日至2032年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执777号之一申请执行人：朱龙全。被执行人：杜雪松。被执行人：徐润萍。本院在执行申请执行人朱龙全与被执行人杜雪松、徐润萍民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年5月10日依法轮候查封被执行人杜雪松、徐润萍共有的位于镇江市桃花坞新村十一区33号第6层608室、镇江市金山新村6号0203室的房产（上述房产查封期限均为3年，其中位于本市桃花坞的房产设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人杜雪松、徐润萍共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二日书 记 员  生亚岚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1277号罪犯丁明德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月14日作出(2011)珠香法刑初字第1417号刑事判决，以被告人丁明德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)珠中法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁明德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯丁明德获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁明德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2924号之一申请执行人陈有足，男，1971年4月15日出生，住苍南县。被执行人ＸＸ海，男，1973年6月29日出生，住苍南县。被执行人洪蓉蓉，女，1976年3月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第341号民事判决书及还贷凭证，于2016年6月24日立案执行申请执行人陈有足与被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉追偿权纠纷一案。于2016年6月30日向被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉缴纳执行款260000元及利息；二、负担执行费3800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉的财产情况，发现被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车系被执行人ＸＸ海所有以及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车系被执行人洪蓉蓉所有，上述两辆客车均被本院依法查封，但去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2924号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2924号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十二日书记员  谢智慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2018号之二解除保全申请人：赵大伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。被申请人：北京天润建设有限公司，统一信用代码91110000102962323N。法定代表人：刘玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏远弟，男，1961年2月27日出生，汉族，该公司员工。被申请人：魏亚红，女，1972年8月12日生，汉族。被申请人：石德全，男，1969年6月5日生，汉族。原告赵大伟诉被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖1203民初2018号民事裁定，本院依法冻结被告北京天润建设有限公司在建行北京洋桥支行的11001018900053000710账户，赵大伟于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已经达成调解协议，且原告申请解除财产保全，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被告北京天润建设有限公司在建行北京洋桥支行的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾兆强二〇一六年十一月十一日书记员  董方方
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初616号原告：霍凤英，女，1936年5月24日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。委托代理人：单柏舒（系原告儿子），男，1956年3月11日出生，汉族，干部，现住勃利镇城西街。被告：李松，男，1991年6月7日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司。负责人：张洪伟，职务，经理。委托代理人：富建国，男，1983年2月3日出生，满族，系该公司职工，现住七台河市桃山区。委托代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告霍凤英与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤英的委托代理人单柏舒、被告李松、被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司的委托代理人富建国、闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍凤英向本院提出诉讼请求：1、被告李松立即赔偿因交通肇事行为给原告造成的各项经济损失97,712.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司在承保范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日15时30分，被告李松驾驶黑KX94**号小型面包车，在勃利镇内城西街生产资料廉租楼院内2号楼门前实施倒车时，将原告撞倒，原告被撞后倒地受伤。原告受伤后被送往勃利县人民医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折等伤。原告经法医司法鉴定为：1、原告损伤构成十级伤残；2、原告医疗终结期为伤后十二个月；3、原告住院期间（52天）为两人护理，出院后（122天）护理人数为一人；4、原告营养期为九十日；5、原告残疾器具腋支撑拐每副220.00元，使用年限4年；普通轮椅每辆800.00元，使用期限3年。该起事故经交警部门调查确认，被告李松在本起事故中承担全部责任，原告无责任。被告李松在被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司投保了车辆交强险，作为承保公司按法律规定应在保险范围内承担责任。原告的经济损失如下：1、医疗费19,301.00元；2、伙食补助费5,200.00元（100.00元×52天）；3、护理费36,770.20元（162.70元×2人×52天+162.70元×1人×122天）；4、营养费9,000.00元（100.00元×90天）；5、精神抚慰金10,000.00元；6、残疾赔偿金12,101.05元（24,203.00元×10%×5年）；7、轮椅1,600.00元（800.00元×2次），腋支撑拐440.00元（220.00元×2次）；8、司法鉴定费3,300.00元；合计97,712.25元。被告李松辩称，对本案事实和责任认定无异议，对原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，医疗费同意治疗外伤的医疗费，我驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在保险责任内予以赔偿。原告住院期间我给付原告现金400.00元，为原告预交医疗费1,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费已超出10,000.00元限额，我公司只承担10,000.00元。护理费同意按每人每月3,500.00元给付。不同意给付精神抚慰将，因为原告属十级伤残，等级过低。轮椅和腋支撑拐考虑到原告的年龄，同意给付一次。对伤残赔偿金无异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对本案的事实及责任认定均无异议，本案争议的焦点为赔偿标准。原告为城镇户籍，年满80岁。原告受伤后住院治疗52天，发生医疗费19,299.17元。原告伤后雇护工一人护理五个月，月工资3,500.00元。另一名护理人员系原告女儿，城镇户籍，无固定工作。原告经司法鉴定构成十级伤残，住院期间支持两人护理，出院后支持一人护理122天，支持营养期限90日，支持残疾器具腋支撑拐每副220.00元，使用年限4年，普通轮椅每辆800.00元，使用期限3年。综上所述，原告实际发生医疗费19,299.17元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，住院期间，本院按每天50.00元标准支持2,600.00元。原告主张的营养费，营养期限90天，本院按每天30.00元标准支持2,700.00元。原告主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司对雇佣的护理人员每月3,500.00元护理费予以认可，本院予以支持，另一护理人员原告的女儿，本院按在岗职工平均工资每天135.78元标准予以支持，该项支持原告护理费27,819.78元。原告主张的伤残赔偿金12,101.05元，双方无异议，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，考虑原告受到伤害的实际情况，本院酌定支持2,000.00元。原告主张的残疾器具，考虑原告的实际年龄，支持购买轮椅一辆800.00元、购买腋支撑拐一副220.00元。鉴定费3,300.00元，本院予以支持。以上原告的合理经济损失合计为70,840.00元。被告李松所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计为24,599.17元，已超出交强险医疗费赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司在限额内赔偿原告10,000.00元。超出部分14,599.17元，由被告李松赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费合计为42,940.83元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司予以赔偿。鉴定费3,300.00元由被告李松赔偿。被告李松为原告已支付的1,400.00元医疗费，应在其承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司赔偿原告霍凤英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费各项经济损失共计人民币52,940.83元；被告李松赔偿原告霍凤英医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失共计人民币16,499.17元；上述一二项赔偿款于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告霍凤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.00元，原告霍凤英承担672.00元，被告李松承担1,571.00元。保全费120.00元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 迪第6页第5页
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3183号申请执行人：樊嘉伟。被执行人：陈金龙。被执行人：金鑫。本院在执行申请执行人樊嘉伟与被执行人陈金龙、金鑫民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陈金龙、金鑫的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈金龙、金鑫有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位53050及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人樊嘉伟，并要求其向本院提供被执行人陈金龙、金鑫可供执行财产线索，申请执行人樊嘉伟对本院执行未持异议，也未提供被执行人陈金龙、金鑫可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈金龙、金鑫的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人樊嘉伟也未提供被执行人陈金龙、金鑫可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十一日书记员  冷雨蔚
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1276号之五本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与史绪斌、高春波、王静、孙淑美、高扬绪金融借款合同纠纷一案中查明并认定，高扬绪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高扬绪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执849号被执行人蒲春才，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李超，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县���被执行人王莹，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人王华，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人蒲春才、李超、王莹、王华犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第81号刑事判决书，该刑事判决对被执行人蒲春才并处罚金50000元、对被执行人李超并处罚金50000元、对被执行人王莹并处罚金5000元、对被执行人王华并处罚金4000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询蒲春才、李超、王莹、王华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无��产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十八日书记员 祝 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保204号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗治华。被执行人罗晓艳。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治华、罗晓艳金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗治华、罗晓艳银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗治华、罗晓艳银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 泉
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初872号原告：王朋亮。委托诉讼代理人：张明贤，河北正雄律师事务所律师。被告：宋震。被告：东营市永丰物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利县利河路以西300米，组织机构代码：577775956-4。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省垦利县新兴路8-2，组织机构代码：91370521761703629。负责人：范长城，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。原告王朋亮诉被告宋震、东营市永丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋亮的委托诉讼代理人张敏贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司委托诉讼代理人贾晶晶到庭参加诉讼。被告宋震、东营市永丰物流有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计34,085.9元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日15时许，在保阜高速保定方向137KM+977M路段处，王仲凯驾驶的“冀Ｆ×××××、冀FBP**挂”号半挂车行至保阜高速保定方向137KM+977M路段时与宋震驾驶的“鲁Ｅ×××××、鲁EX8**挂”半挂车和何强驾驶的“鲁Ｂ×××××”号小轿车发生交通事故，造成三车车辆受损人员受伤死亡财产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅保定支队阜平大队处理认定，原告的司机王仲凯负此事故的主要责任，被告宋震负此事故的次要责任，何强驾驶的车辆无责任。被告宋震驾驶的“鲁Ｅ×××××、鲁EX8**挂”号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保了机动车强制保险和商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费87,553元、评估费4,400元、施救费17,000元，按责任比例计34,085.9元。被告宋震、东营市永丰物流有限公司均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：本案被告的车辆与两辆三者车相撞，本案中存在无责车辆，应首先扣除无责车辆在较强险范围内的保险责任，我司同意在较强险限额内承担责任，超出部分按照商业险的责任比例承担。2、我公司对于原告的合法合理的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费、等间接损失不属于保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认为系当方委托，程序不合法，原告的车损报告没有维修发票、维修明细，金额过高不予赔偿；施救费的费用过高，我们不予赔偿；鉴定费不予认可，应参照河北省（2012）19号文，十万元按3%计价。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提供的保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司按着相关法律程序委托具有公估资质的鉴定机构做出的公估报告书，故对该证据本院予以采信。对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可其辩解意见，本院不予采纳。对施救费17,000元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认施救费为5,000元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费87,553元；2、施救费5,000元；3、公估费按河北省（2012）19号文，十万元以下（含十万元）按3%计计算为2,626.6元，合计95,179.6元。因原告司机负主要责任，扣除赔付交强2,000元、无责赔付强制险项下100元，剩余部分按30%赔付为（95,179.6元-2,000元-100元）×30%＝27,923.88元。综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告王朋亮车辆损失费2,000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告王朋亮车辆损失费、施救费、公估费各项损失27,923.88元。三、驳回原告王朋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告宋震、东营市永丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年十一月四日书记员  勾 悦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7395号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。法定代表人廖代斌，系该公司董事长。诉讼委托代理人陈雪梅，重庆仪才物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告罗永琴，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗永琴业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张焜棋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执588-1号申请执行人:张菊蓉，女，生于1978年12月13日，汉族，四川省成都市锦江区居民。被执行人:谢某，女，生于1990年5月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:魏某1，女，生于2014年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人:谢某，系魏某1之母，本案被执行人之一。被执行人:魏某2，女，生于2005年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:魏某3，男，生于2007年2月12日，汉族，四川省射洪县凤来镇阴阳桥村8组居民，公民身份号码：510922200702126235。法定代理人:王某，系被执行人魏某2、魏某3之母，生于1968年12月1日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：张含香，女，生于1934年1月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张菊蓉与谢某、魏某1、魏某2、魏某3、王某、张含香民间借贷纠纷一案中，未查到六被执行人有可供执行财产。现申请执行人张菊蓉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3274号原告：张中亮，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：翁得俊，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：潘沂东，男，1991年10月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：周婷婷，女，1991年2月23日生，汉族，居民，住址同上。原告张中亮与被告潘廷建、翁得俊、潘沂东、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中亮的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告潘廷建、翁得俊、潘沂东、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中亮向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款65000元及其利息（利息从2016年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告潘廷建、翁得俊因养殖业欠银行到期贷款无钱偿还，2015年2月3日向原告借款65000元偿还银行贷款，约定一年内还清，并出具借条给原告收执，由被告潘沂东、周婷婷作为担保人。四被告在约定时间内分文未还，原告找被告索要，四被告未均找到，至今下落不明。被告潘廷建、翁得俊、潘沂东、周婷婷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告潘廷建、翁得俊向原告借款65000元，由被告潘沂东、周婷婷担保，约定2016年1月30日还款，并由四被告出具借条给原告收执。双方未约定担保方式及保证期间。借款期满后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告潘廷建、翁得俊偿还借款65000元，本院予以支持。被告潘沂东、周婷婷为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间未约定，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任。现原告要求潘沂东、周婷婷承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故被告应从借款期满之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘廷建、翁得俊于本判决生效后十日内偿还原告张中亮借款65000元及其逾期利息（利息从2016年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。被告潘沂东、周婷婷承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费870元，公告费600元，合计2895元，由被告潘廷建、翁得俊负担。被告潘沂东、周婷婷承担连带给付任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十一月十六日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2781号之一申请执行人德银融资租赁有限公司。被执行人仝宜，男，1971年3月。被执行人王蕾，女，1975年2月。被执行人西安双成重型汽车有限公司。被执行人陕西宝麟实业有限公司。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4124号民事判决书已发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2016年8月24日委托本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法查封登记于西安双成重型汽车有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆和登记于仝宜名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本院依法查询被执行人银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的结算账户中相关额度。另本院依法调取被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1047号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强。被执行人吴银娟。被执行人应永安。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第2739号公证书及（2016）浙杭钱证执字第81号执行证书进行执行，于2016年10月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吴银娟名下车牌号浙G×××××宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人×××以人民币26.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙G×××××宝马牌汽车一辆的所有权归买受人×××（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人×××时起转移。二、买受人×××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年十一月四日书记员  陈 弘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2161号之一申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吕军，男，1970年6月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈兼潮，男，1967年4月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章定研，男，1963年11月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1991号民事调解书，业已受理申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被执行人陈兼潮、章定研小额借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈兼潮、章定研的银行存款250000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人章定研所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌微型轿车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人章定研所有的位于永嘉县上塘镇玉林新村第6幢101室的房屋（产权证号：01××07），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  盛向光二〇一六年十一月四日书记员  尤 聪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1616号之一申请执行人：廖乃祥，男，汉族。被执行人：严承千，男，汉族。申请执行人廖乃祥与被执行人严承千民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第583号民事调解书，向被执行人严承千发出执行通知书，责令被执行人严承千立即支付申请执行人廖乃祥借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终333号上诉人（原审被告）:淮安市小洋人企业形象策划有限公司,住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东,该公司经理。被上诉人（原审原告）:冯勤。上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称为小洋人公司）因与被上诉人冯勤确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0803民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小洋人公司向本院提起上诉，请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。主要理由是：虽然上诉人提交的营业执照中的住所地在淮安市××区，但其主要办事机构位于淮安××技术开发区，本案依法应由该院审理。被上诉人冯勤未作答辩。原告冯勤一审诉讼请求为：确认双方签订的合同无效，判令被告返还10万元，并承担本案诉讼费用。其主要理由是：2013年8月30日，原、被告签订《小洋人教育连锁加盟协议书》。协议签订后，原告按被告的要求装饰装修、购置学生桌椅、空调、监控系统等。但被告未履行合同约定的任何义务，构成违约。原告在招生时受到工商部门查处，被告知被告无教育培训资质，也无连锁加盟资格。因被告非教育机构，未取得相应资质，致使原告一直无法获得“小洋人教育”标识的营业执照、教育许可证等证照，给原告造成了重大损失。被告小洋人公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所地”。被告的主要办事机构在淮安市××技术开发区境内，不在淮安区境内。因此，本案应移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在2016年5月10日立案。2016年6月16日，被告小洋人公司的法定代表人由高超变更为季永东，并在淮安市××技术开发区境内设立办事机构。被告小洋人公司的住所地没有变更，仍为淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号，本案应由被告小洋人公司的住所地管辖，被告小洋人公司的住所地在淮安市××区，淮安区人民法院具有管辖权。被告小洋人公司办事机构地点变更，根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。故淮安区人民法院具有管辖权，被告小洋人公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法律条文所规定的“被告住所地”应为其所涉案件立案时的住所地，此后被告住所地的变化，不影响立案时被告住所地对管辖的确定。本案原审于2016年5月10日立案受理时，被告小洋人公司的登记住所地及办事机构均在一审法院辖区范围内，本案应依法由淮安市淮安区人民法院管辖。纵然此后小洋人公司的主要办事机构变更至该院辖区以外，亦不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人小洋人公司的管辖异议理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月四日书 记 员  夏 冬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执840号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人苏强，1994年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人苏强所有的浙Ｃ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张书剑（身份证号码：）以3.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张书剑所有，被执行人苏强名下位于浙Ｃ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人张书剑（身份证号码：）时起转移；二、买受人张书剑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××汽车的查封；四、注销浙Ｃ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月二十三日书记员  谢硕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2484号原告：李爱明，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人陈志元，系该公司法务代表。原告李爱明诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告李爱明、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10918.24元及利息（以10918.24元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款545912元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李爱明与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为545912元×0.02=10918.24元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10918.24元给原告李爱明。二、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费36元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十一月二十五日书记员  梁佩琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0121号申请执行人沈达进，男，1974年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟双，男，1968年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王翠华，女，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沈达进与王翠华、仲伟双民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2061号原告：周东亚，男，汉族。被告：姜涛（曾用名贺彦虎），男，汉族。原告周东亚与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周东亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款23342元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买燃煤，经原、被告结算于2015年2月12日共欠17000元，被告出具欠条一张。2015年3月12日，被告又在原告处购买了煤9.06吨，计6432元，被告给原告出具了收款收据。两次共欠原告煤款23342元至今未付。被告姜涛辩称，志丹县立得石油技术服务有限责任公司（以下简称立得公司）雇佣被告开车。2015年2月13日，立得公司老板聂雄让被告与原告结算买煤款，当时付了一部分款，还欠17000元，被告向原告出具了欠条一张；2015年3月12日，又购买了9.06吨煤，计6342元，两次共欠原告23342元，至今未给原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2张欠条属于书证，但内容显示欠款人为立得公司，本院经与原告在庭审中核实，立得公司从2013年起就在原告处多次购买燃煤，之前立得公司派来买燃煤的人原告也不知道姓名。2015年2月13日，被告姜涛受立得公司负责人委托与原告进行了结算，在给付部分燃煤款后还欠17000元，由被告姜涛书写了欠条一张。2015年3月12日，被告姜涛再次以立得公司的名义在原告处以赊欠的方式购买燃煤，原告认为立得公司的欠款还未结清，不同意再赊欠，要求被告付现金，被告姜涛向原告保证说：“不怕，照我说”，于是原告就将6342元的燃煤卖给了被告姜涛。本院认为，原、被告在2015年2月13日进行欠款结算时，原告明知被告受立得公司负责人的委托进行了欠款结算，且欠条中明确了欠款人为立得公司，故该欠款的承担主体为立得公司，原告要求被告姜涛支付该笔欠款无法律依据，本院不予支持。关于2015年3月12日的欠款6342元，在被告姜涛向原告作出口头保证后，原告向被告姜涛出卖了燃煤，原告承担连带责任保证，故对原告要求被告姜涛支付该6342元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起5日内支付原告周东亚6432元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担146元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闫东英
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第697号之一申请执行人：厦门市华龙海印刷机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂尚村县后社240号店面，组织机构代码05839717-4。法定代表人张昌泉，经理。委托代理人：朱春梅，公司员工。被执行人：厦门麦柯斯激光刀模有限公司，住所地福建省厦门市同安区西洪塘坂下金边综合楼即二环南路658号第三层之二，组织机构代码56841957-6。法定代表人：刘小雄。原告厦门市华龙海印刷机械有限公司与被告厦门麦柯斯激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13062号上诉人（原审原告）：饶琳，住广州市越秀区。委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦少玲，住广州市海珠区。委托代理人：谭德军、吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。上诉人饶琳因与被上诉人麦少玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系买方饶琳依据其与卖方麦少玲签订的有关广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房的《广州市存量房买卖合同》而提起的要求继续履行合同的房屋买卖合同纠纷。经审查，从上述合同内容来看，涉案房屋原有银行抵押；二审中，双方当事人均确认目前该房屋仍处于抵押状态，登记的抵押权人是中国光大银行股份有限公司广州海珠支行。在原审法院认定涉案合同合法有效，麦少玲认为该合同已经解除的抗辩理由不成立，且饶琳坚持要求继续履行合同、办理房屋过户手续，并在二审中明确表示其可以一次性付款的方式继续履行合同，还向本院提交了内容为其同意提前涂销抵押且有能力一次性付清房款的书面《声明》的情况下，本院认为，涉案合同能否继续履行以及如何履行，必须审查和考虑涉案房屋上现有抵押权的处理及抵押权人的利益保护等问题，但原审对此均未予查明，且存在可能遗漏必要的诉讼主体的情形，影响本案最终处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第849号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人饶琳预交的二审案件受理费43600元予以退回。审判长  韩志军审判员  刘 卉审判员  郭东升二〇一六年十一月二十二日书记员  梁少欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6498号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。负责人：程利，支行行长。委托诉讼代理人：谢坤，该支行濯水分理处主任。被告：蔡正培，男，1963年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告蔡正培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  陶仕俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯杰明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1426号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县负责人：谢忠芳，主任。被执行人：林集和，男，1976年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林集保，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶国贤，男，1984年01月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林洪席，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人林集和、林集仁、林集保、叶国贤、林洪席金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初739号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初47号公诉机关永仁县人民检察院。被告人朱某，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年9月28日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶面包车由永仁县中医院往干丙公租房方向行驶。当车行驶至永定河东路干丙桥岔路口时，与黄某驾驶的轿车相撞，造成该车上乘车人彭某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：朱某静脉血液中检出的乙醇含量达91.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱某判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、书证、现场勘检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人朱某供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后赔偿了受伤人员的损失，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护公共交通运输安全及不特定多数人的生命健康、财产安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年十一月三十日书记员  罗灵美
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2269号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人杨斐云。被执行人兰杰。被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨斐云、兰杰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人杨斐云、兰杰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息69.744256万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人杨斐云名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区长宁街10号兴泰揽胜苑小区1号楼2单元103室。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨斐云达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人杨斐云、兰杰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息69.744256万元，并负担本案申请执行费9374元，案件受理费10776元，公告费700元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨斐云达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第280号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初290号原告章根生，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被告武义县人民政府，住所地：浙江省金华市武义县壶山下街128号。法定代表人章旭升，代县长。委托代理人赵辉，武义县大溪口乡人民政府工作人员。委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。第三人浙江省武义县大溪口乡竹翠村，住所地：浙江省武义县大溪口乡竹翠村。法定代表人：詹进平，村长。委托代理人：章建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县，系武义县大溪口乡竹翠村书记。原告章根生与被告武义县人民政府、第三人武义县大溪口乡竹翠村拆迁行政补偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滕红斐，被告武义县人民政府的委托代理人赵辉、曾宣龙，被告武义县大溪口乡竹翠村的委托代理人章建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月4口，被告作出武政办抄字（2010)51号抄告单，将原告所在的武义县大溪口乡竹翠村高水自然村列入地质灾害搬迁村。原告系该村村民，拥有建筑面积80.9平方米住宅,并有自留山和承包田。被告的搬迁行为收回了原告的住房、自留山及承包田，却未给原告搬迁安置补偿，明显违法，是行政不作为。第三人按被告行政行为实施搬迁过程中，未给原告合理的安置宅基地及相应补偿款。要求判令被告依法履行搬迁补偿安置，给原告安置宅基地及支付相应补偿款。被告答辩称：原告要求安置宅基地及支付相应补偿款没有事实和法律依据，理由如下：一、涉案搬迁安置项目是农村自治组织的自我搬迁行为，不是政府的行政行为，本案不是行政案件的受案范围。原告兄弟二人，其中，原告本人虽户籍在武义县大溪口乡竹翠村高水自然村(以下简称“高水自然村”)，但其在1988年左右入赘缙云县，其配偶、子女均在缙云县。原告的弟弟章根新已享受低保。原告本人在村里没有房屋，其父亲章土成(已过世)留有占地80.9平方米的房屋。201O年9月5日，竹翠村村委会委托浙江省第三地质大队对高水自然村的“地质灾害危险性”进行了评估，第三地质大队作出了评估报告，高水自然村存在地质灾害隐患，建议搬迁。2009年12月6日，高水自然村向竹翠村村委会递交了申请报告，因地质灾害要求下山搬迁。2009年12月18日，竹翠村村委会向武义县大溪口乡人民政府递交申请报告，因地质灾害要求将高水自然村搬迁。2010年3月3日，大溪口乡人民政府向答辩人提交了请示报告，要求将高水自然村整体搬迁。2010年5月4日，答辩人作出武政办抄字(2010)51号抄告单，同意将高水自然村列入地质灾害搬迁村。2010年12月16日，竹翠村村委会与柳城镇祝村签订“征用土地及有关事项合同”，高水自然村向祝村征用了12403.94平方米的农用地作为搬迁安置用地。之后，有关主管部门办理了建设用地和规划的批准手续。同时，竹翠村村委会向省有关部门申报地质灾害搬迁的补助资金。20lO年11月7日，高水自然村经户主会议讨论作出了“大溪口乡高水自然村地质灾害整村搬迁实施办法”。按照该办法，高水自然村搬迁移民小组自行实施搬迁。2012年11月5日，竹翠村村委会进行了“地质灾害搬迁事前公示”。2015年9月13日进行了“地质灾害搬迁事后公示”。2015年12月12日至2015年12月23日对“下山农户花名册”，即建房用地落实情况进行了公示。根据上述事实可以看出，高水自然村的搬迁安置，一是非政府征收拆迁项目；二是项目的资金是村民自筹，答辩人在搬迁、安置方面不出资；三是项目的实施单位是竹翠村村委会(高水自然村)，非政府机构。二、项目实施过程中，高水自然村作过多次公示，最后一次在2015年12月23日结束。即使是行政案件受案范围，原告于2016年9月22日起诉，已超过法定诉讼时限。三���从实体方面看，搬迁安置的土地，政府只是履行了批准和规划的职能，宅基地的使用权归高水自然村，由高水自然村按照该村户主决议安置。政府没有直接提供原告安置用地的义务。同时，政府没有提供任何形式的拆迁补偿费。综上所述，答辩人认为，本案不属于人民法院行政案件受案范围。即便是人民法院行政案件受案的范围，原告的起诉也已经超过法定的诉讼时限，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，高水自然村系因存在地质安全隐患而主动要求搬迁，被告作出的武政办抄字(2010)51号抄告单仅是同意了高水自然村的搬迁请求，并未涉及土地征收与安置补偿等事项。原告称被告组织实施了涉案搬迁行为，与事实���符。高水自然村的搬迁，由其村民作出户主会议决议，自筹资金，以与其他村庄签订征用土地协议的方式获得安置土地，属于村民组织的自治行为，被告不具有原告诉称的对其进行补偿安置的职责，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告章根生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一六年十一月二十一日代书 记员  叶红莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4102号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人花琳，男，1982年01月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人花琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求花琳支付本金172495.24元及息费、一审案件受理费1874元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执878号之一申请执行人高宇斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林斯法，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李建清，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。三被执行人共同委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人林秉国，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7993号申请执行人高宇斌、林斯法、李建清与被执行人林秉国劳务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还工资5200000元及利息176800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费100000元，合计5476800元，并承担本案的执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。扣划了被执行人银行存款72018.27元并发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区会展南里96号1905室、思明区湖滨北路31号31D室、思明区会展南里96号1907室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负表人：张立斌，系该支行行长。住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟。被告：赵光纬，男，汉族。被告：赵开雄，男，汉族。被告：倪太彬，男，汉族。被告：李玉海，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告赵光纬、赵开雄、倪太彬、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏伟、被告赵光纬、倪太彬到庭参加了诉讼，被告赵开雄、李玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求四被告偿还借款150000元，承担利息3882.38元（利息算至2016年6月20日），本息合计153882.38元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月11日，被告赵光纬向原告借款150000元，借款到期日为2016年5月10日。被告赵开雄、倪太彬、李玉海自愿为被告赵光纬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能还款。被告赵光纬、倪太彬共同辩称，原告所诉的借款金额和担保人担保情况属实，现因资金周转困难不能及时偿还。被告赵开雄、李玉海缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告赵光纬向原告借款150000元，借款到期日为2016年5月10日。被告赵开雄、倪太彬、李玉海自愿为被告赵光纬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行期间，被告赵光纬偿还了部分利息，剩余利息3882.38元（利息算至2016年6月20日）未能偿还。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份，农户小额贷款申请表一份，借款人及担保人身份证复印件各一份。经质证，被告赵光纬、倪太彬无异议，被告赵开雄、李玉海未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告赵光纬、倪太彬确认和本院审查，上述证据证明了被告赵光纬向原告借款，被告赵开雄、倪太彬、李玉海提供担保的事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵光纬向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告赵光纬应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款和利息。被告赵开雄、倪太彬、李玉海为被告赵光纬所借款项提供连带责任担保，所担保的债务在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。被告赵开雄、李玉海经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光纬偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款150000元，承担利息3882.38元（利息算至2016年6月20日），本息合计153882.38元，限被告赵光纬于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告赵开雄、倪太彬、李玉海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告赵光纬承担，被告赵开雄、倪太彬、李玉海承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十一月十五日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1328号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，男，1968年1月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。曾因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年10月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日19时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市经济开发区兰溪街由北往南行驶至兰溪街855号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，叶某口腔呼气乙醇含量为89mg/100ml。2016年10月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某体内的血液乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾机动车的标准。叶某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，现场照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息查询单，违法犯罪记录查询资料，查获经过，户籍信息，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十一月三日代书 记员 ＸＸ真
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1329号之一申请执行人王伟章，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈志伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡丽霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人江伯欣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人王伟章与被执行人陈志伟、蔡丽霞、江伯欣民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月一日书记员 郑雅雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7188号原告：丁关夫，男，1951年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告丁关夫与被告邵焕正买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉,要求判令：被告邵焕正向原告支付货款21万元，并支付利息损失（自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告邵焕正下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁关夫及其委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有石灰、砂石买卖业务往来，截至2015年2月26日，被告共欠原告货款合计人民币21万元，被告向原告出具结账单一份，并承诺从2015年4月初开始支付，分36个月付清。后因被告邵焕正未向原告支付任一期货款，至起诉之日未付款项已超过总货款五分之一，遂成讼。上述事实由原告当庭提交并由被告出具的结账单一份予以证实。本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告邵焕正。然被告邵焕正至今未向原告支付货款21万元，原告要求其支付该货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的结账单上未有明确分期付款的份额及逾期付款的利息支付方式，可依法确定从起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵焕正应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁关夫货款21万元，并支付给原告逾期利息（自2016年7月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4526元、公告费400元，由被告邵焕正负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4526元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1544号申请执行人任宁，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人宋明，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行任宁与宋明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4464号原告:邓勇林，男，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓勇林诉被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓勇林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇林负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月九日书 记 员  杜宇
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5464号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告杨明丽，女，汉族，生于1982年2月6日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨明丽物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1678号原告：孙亮，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王成禹，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：郑相军，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人：高峰，经理。委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师，诉讼代理。原告孙亮与被告王成禹、郑相军、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由代理审判员王春影适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告王成禹、郑相军、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人冯继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙亮诉称:2016年9月11日18时20分许，被告郑相军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿伊通县伊通镇永宁西路由东向西行驶至与正阳路交汇处时，同沿正阳路由东向西行驶至此的王成禹驾驶的吉C1T7**号轿车相撞，致两车损坏，摩托车乘员孙亮受伤，原告受伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费用7224.98元，经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第278号道路交通事故认定书认定郑相军负该起事故的主要责任，王成禹负该起事故的次要责任，孙亮无责任，经查该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告医药费7224.98元、误工费2621.08元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2300元，合计14924.92元，不足部分由被告王成禹和郑相军按责任比例承担。被告王成禹辩称：我的车辆也有损坏，我不同意承担赔偿责任。被告郑相军辩称：是王成禹撞我的车导致原告受的伤，我不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：合理部分我公司同意承担，诉讼费用不承担，非医保用药部分不承担赔付责任。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：交通事故责任认定书。经三被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费收据各一份。经三被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认，保单二份。经三被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。被告王成禹、郑相军、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司未提交任何反驳证据。经审理查明：2016年9月11日18时20分许，被告郑相军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿伊通县伊通镇永宁西路由东向西行驶至与正阳路交汇处时，同沿正阳路由东向西行驶至此的王成禹驾驶的吉C1T7**号轿车相撞，致两车损坏，摩托车乘员孙亮受伤，原告受伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费用7208.98元，经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第278号道路交通事故认定书认定郑相军负该起事故的主要责任，王成禹负该起事故的次要责任，孙亮无责任，经查该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投有交强险和商业三者险。本院认为：原告孙亮与被告王成禹、郑相军发生机动车交通事故责任纠纷，造成原告人身损伤，被告郑相军负该起事故的主要责任，被告王成禹负该起事故的次要责任，孙亮无责任，被告王成禹驾驶的车辆吉C1T7**在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投有交强险和商业三者险，原告孙亮是该交强险和商业三者险的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经计算原告的医疗费用为7208.98元、误工费应为2621.08元（113.96元/天×23天）、护理费应为2778.86元（120.82元/天×23天）、住院伙食补助费应为2300元（100元/天×23天），合计为14908.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙亮9508.98元、在伤残赔偿限额内赔偿原告孙亮5399.94元，合计为14908.92元。以上款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.5元（已减半）由被告郑相军负担60.55元，被告王成禹负担25.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春影二〇一六年十一月十七日书 记 员  张哲屹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4092号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：方德华，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告方德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨磊磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13824号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李名浩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李名浩小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22260.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费340元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费340元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1056号之二申请执行人孙彩华。被执行人卢尚元。本院在执行孙彩华与卢尚元合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。被执行人名下的住房公积金60000元已本院已于2016年9月26日冻结，但目前不具备扣划条件，属不可执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1111号民事判决书确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款53500元、诉讼费1138元、保全费620元、公告费600元，负担执行费738元，合计56596元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月九日书 记 员  赵曼青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执294号之三申请执行人何承平。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国强，该公司经理。申请执行人何承平与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何承平于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，本院依法受理后。于2016年4月15日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，给付逾期利息，负担本案执行费10822.00元，但被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、303、601、1002、1103房屋（预售证号：鄂州房预字14000**号）进行了委托评估、拍卖。该房屋评估价格为1147700.00元，首轮拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为1147700.00元。本院依法查封被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、601、1002（预售证号：鄂州房预字1400013号）共3套房屋，在本院查封之前分别已经出售给案外人陈娟、缪美珍、倪玲美。申请执行人何承平自愿以流拍价接受拍卖财产即303、1103两套房屋共计423700.00元用其偿还借款本息。申请执行人何承平以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应继续偿还。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人何承平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人何承平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂民城初01994号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人何承平可以再次申请执行。申请执行人何承平再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月二十二日书记员  廖 丽鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2016）鄂0704执294号之三申请执行人何承平，男，1965年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区30栋1单元2楼1号，公民身份号码429004196504202255。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂城区南塔路。法定代表人何国祥，该公司经理。申请执行人何承平与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何承平于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，本院依法受理后。于2016年4月15日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，给付逾期利息，负担本案执行费10822.00元，但被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、303、601、1002、1103房屋（预售证号：鄂州房预字14000**号）进行了委托评估、拍卖。该房屋评估价格为1147700.00元，首轮拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为1147700.00元。该案在审理与执行过程中申请执行人何承平己垫付了部分费用合计人民币24290.00元，其中评估费8000.00元，财产保全费5000.00元，案件受理费一审、二审合计11290.00元（11750.00-460.00元），执行费用10822.00元，本案迟延履行期间的债务利息经计算为132670.43元。另查明：本院依法查封被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、601、1002（预售证号：鄂州房预字1400013号）共3套房屋，在本院查封之前分别已经出售给案外人陈娟、缪美珍、倪玲美。经协商案外人陈娟、缪美珍、倪玲美自愿将其所购房屋未支付的购房款，用于偿还被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司欠申请执行人何承平的借款，申请执行人何承平亦表示同意。现申请执行人何承平表示愿以流拍价（303、1103两套房屋）共计人民币423700.00元，扣减其垫付费用、债务及迟延履行期间的债务利息后接受该房屋，抵偿后不足的163639.43元，因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人何承平向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。本院认为：申请执行人何承平以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓2号楼303、1103房屋（预售证号：鄂州房预字14000**号）作价人民币423700.00元抵偿给申请执行人何承平所有，其所有权自本裁定生效之日转移给申请执行人何承平。二、申请执行人何承平可持本裁定书待过户条件成就时到房产主管部门自行办理产权过户手续。该房屋转让时双方的一切税费及其他费用依法依规交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：周峰勤审判员：汪茂林审判员：李跃进二O一六年十一月九日书记员：廖丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六大民初字第732号原告：顾寿芳，女，1948年1月3日出生，汉族。委托代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。被告：徐玉龙（曾用名刘健），男，1977年8月9日出生，汉族。委托代理人：胡岚，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：谭国，江苏亿诚律师事务所律师。原告顾寿芳诉被告徐玉龙房屋买卖撤销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾寿芳及其委托代理人贺介玉，被告徐玉龙及其委托代理人胡岚、谭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾寿芳诉称：原告与被告系继母与继子关系。原告与被告父亲刘甲于1995年4月24日登记结婚，2004年4月，两人购买了位于南京市xx区公园新寓x幢4xx室房屋，房屋产权登记在名下。2015年12月1日，在被告住所非正常死亡，同年12月16日，原告至房产管理部门查询得知上述房屋已于7月31日过户至被告名下。与被告明知上述房屋系原告与夫妻共有，两人在未征得原告同意条件下，办理虚假的“购买”，是明显的欺诈违法行为，损害了原告的合法权利，为此，原告特向法院提起诉讼，要求撤销被告与签订的关于南京市xx区xx新寓x幢xxx室房屋的《南京市存量房买卖合同》，另由被告承担本案的诉讼费用。被告徐玉龙辩称：1、原告并非《合同法》规定行使撤销权的适格主体，不能提起房屋买卖合同撤销之诉；2、案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，并办理了过户登记手续。原告要求撤销案涉合同于法无据；3、案涉房屋系单位房改房，应系的个人财产，原告并非案涉房屋的共有权人，有权处分案涉房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告顾寿芳与于1995年4月24日结婚，双方均系再婚，被告徐玉龙系与前妻所生之子。与原告顾寿芳婚后，参与所在单位房改，而取得位于南京市xx区xx新寓x幢xx室房屋一套，并以为所有权人领取了房屋所有权证。2015年7月31日，与被告徐玉龙签订《南京市存量房买卖合同》一份，双方约定将上述房屋作价1660000元出售给被告徐玉龙，双方并于当日申请房屋变更登记，现房屋已变更登记至被告徐玉龙名下。原告认为被告及的买卖行为对其存在欺诈，故提起诉讼，诉如所请。2015年12月22日，本院经原告申请，依法查封了被告名下位于南京市xx区xx新寓x幢xx室的房屋。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。行使合同撤销权的权利人应系合同的当事方。本案原告并非订立《南京市存量房买卖合同》的当事方，其无权要求撤销他人订立的合同，故本院对于原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾寿芳的诉讼请求。本案受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告顾寿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 苏人民陪审员  李国和人民陪审员  张胜珠二〇一六年十一月十九日书 记 员  成 力