wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初232号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人毛某某，男，1969年5月11日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中文化，经商，住大悟县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日13时30分许，被告人毛某某醉酒无证驾驶无号牌“隆鑫”牌摩托车沿大悟县城关镇朝阳路行驶至前进大道交叉路口处，与前方同向行驶的帅某,4驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞。经检验：毛某某血液中乙醇含量为167毫克／毫升。以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通警察大队事故认定书、大悟县看守所拒收证明及健康体检表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人帅某,4、张某的证言；被告人毛某某的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无号牌摩托车上路行驶并与他人摩托车发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 毛光荣审判员 张炜琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4957号罪犯杨彦辉，男，汉族，1974年10月22日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现��黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨彦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨彦辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨彦辉予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨彦辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彦辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨彦辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年1月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 金 鹏代理审判员 张 晓 光代理审判员 刘   鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ���丽那
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2835号申请执行人:丁子珍,男,1953年2月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司。法定代表人刘德,董事长。本院在执行申请执行人丁子珍与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初977号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人工资96000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、��结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17513号原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司与被告杨春森、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司撤诉。代理审判员 林 燕二〇一六年十一月一日书 记 员 张晓云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第12498号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托代理人：韦清，女，青和物业公司员工。被告：陈爱华，女，1967年4月16日生，汉族。原告青和物业公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人韦清到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年8月至2015年12月期间的物业费4822元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢406室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年8月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陈爱华未到庭应诉。本院认为，被告陈爱华系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢406室（建筑面积104.39平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈爱华应缴纳2009年8月至2015年12月期间的物业费4822元（每平方米按0.60元/月计算)。审理中，原告对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告陈爱华未缴纳上述物业费4822元,故本院对原告主张的物业费4822元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈爱华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费4822元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈爱华负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月二十八日书记员  何丽媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4853号罪犯曹向群，男，汉族，1968年6月11日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人曹向群犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。被告人曹向群及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹向群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹向群予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯曹向群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹向群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹向群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹向群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1088号申请执行人：徐淘金，女，一九六八年七月十三日出生，住址广东省东莞市东城区。被执行人：桑友山，男，一九五一年八月九日出生，住址安徽省固镇县。被执行人：王志华，女，一九五七年五月八日，住址安徽省固镇县。本院在执行徐淘金与桑友山、王志华公证债权文书纠纷一案中，本院向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华给付申请执行人徐淘金欠款213440元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权213440元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初635号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曹洪，男，1965年1月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。被告人曹洪因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被监视居住，同年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2016年6月7日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人曹洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日，被告人曹洪在沈阳市皇姑区昆山中路35号沈阳市第四人民医院门口附近，以人民币500元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（重约0.6克）。上述事实，被告人曹洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；现场检测报告书；被告人曹洪的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹洪能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹洪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月7日止)。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年十一月二十五日书记员  肇靓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7379号上诉人（原审原告）：陈奎，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区何梗镇。被上诉人（原审被告）：李家宣，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。上诉人陈奎与被上诉人李家宣房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初5382号民事判决书，陈奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李家宣及委托诉讼代理人周克华到庭参加了审理。陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人陈奎撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈奎撤回上诉处理。本案案件受理费800元，由上诉人陈奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁诗玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4805号罪犯崔大凯，男，汉族，1975年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人崔大凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）黑刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯崔大凯进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔大凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔大凯予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯崔大凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔大凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔大凯减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔大凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1390号之三申请执行人：张彩侠，女，汉族，1977年5月6日出生，淮北市古城路小学教师，住淮北市相山区。被执行人：李平，男，汉族，1980年9月28日出生，住淮北市相山区。被执行人：周敏，女，汉族，1982年10月23日出生，住淮北市相山区。本院执行张彩侠与李平、周敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李平、周敏收入11万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5603号之二本院二○一六年十一月一日对原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告许介林、朱新华金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0591民初5603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0591民初5603号民事判决书第六页第二十一行“案件受理费人民币5374元，减半收取为人民币2687元”补正为“案件受理费人民币5374元”、第六页第二十二行“合计4582元”补正为“合计人民币7269元”。审 判 长  陈静英人民陪审员  李明俊人民陪审员  孙文龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘芸芸
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初118号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人钱某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留。同年8月15日经阜新市细河区人民检察院批准，于当日由阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派副检察长蔺宏国、检察员胡丹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月1日19时至23时期间，被告人钱某在其家中，容留周某、马某、刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，经对尿样检测，结果为甲基笨丙胺非他明呈阳性。2016年8月1日23时，公安机关在被告人钱某的住处，将其当场抓获。上述事实，被告人钱某在开庭审理时亦无异议，并有证人马某、周某、张某某、刘某证言、案件来源、抓捕经过、现场指认照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书及提取物品、文件清单、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人钱某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人钱某到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人的家属主动代其缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（此罚金已交清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一六年十一月八日书记员  姜珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1653号原告:张正琴，女，1964年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现居住贵州省安顺市西秀区家运天城**栋*单元*楼*号。身份证号：5225011964********。被告：文亚军，女，1963年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区校场路**号附*号。身份证号：5225011963********。原告张正琴诉被告文亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正琴到庭参加诉讼，被告文亚军经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正琴诉称：1、依法判决被告文亚军偿还原告人民币100000元及银行同期贷款利率四倍的计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告人文亚军以为其女儿在北京买房为由，从原告处借款人民币100000元。原告于2015年3月3日通过网上银行将本金100000元转入被告的账户，双方于2015年3月4日签订了借条，约定借款到期日为2015年9月3日。借款到期后，被告并未如期偿还，甚至拒接电话，到目前原告仍无法联系被告，故提出如前诉请。被告文亚军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提供的原告张正琴、被告文亚军的身份证复印件、借条、收条原件各一份、网上电子银行回单拍照件一份、张正琴工商银行账户历史明细清单、公告票据原件等证据在卷佐证，足以采信。本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人文亚军与原告张正琴口头协商向其借款人民币100000元，原告张正琴于2015年3月3日通过工商银行账户（账号：6222082404000205251xxxxxxx）转款人民币100000元到被告文亚军账户（账号：6222022404002815779）xxxxxxxxxxxx。被告文亚军于2015年3月4日出具借条、收条各一张交由原告收执，借条上未约定利息，只约定还款时间为2015年9月3日。还款时间到期后，被告文亚军未履行还款义务，原告提出如前诉请。另查实原告张正琴因被告文亚军下落不明，法院依法公告送达支出公告费人民币600元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告约定还款期限到期，原告可在期限届满之日起两年内向被告主张权利。原告要求被告文亚军偿还借款100000元的诉请，本院认为原告有充分证据证实其已经将借款100000元支付给被告文亚军。因此本院对借款100000元的事实予以确认。原告诉请要求以借款100000元为本金按银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求。因原告无证据证实双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案约定的还款期限为2015年9月3日，因此本院依法支持以借款人民币100000为基数，按年利率6%从2015年9月4日起计付利息至借款本金付清之日止的利息。被告文亚军未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院确认被告文亚军欠原告张正琴借款人民币100000元，同时以实际借款100000元为基数，按年利率6%从2015年9月4日起计算利息至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告文亚军于本判决生效后十日内向原告张正琴偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（以借款人民币100000为基数，按年利率6%，从2015年9月4日起计算至利随本清）。如果被告文亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元，由被告文亚军承担人民币2900元。该费用原告张正琴已预交，由被告文亚军于判决生效后10日内交付人民币2900元给原告张正琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张正琴可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 德 莉人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 张 友 芝二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张彦(代)
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1481号申请执行人前郭县林业局，住所地前郭县。组织机构代码01355357-9法定代表人华国辉，系局长。委托代理人高双全，前郭县被执行人沈英录，男，1973年10月1日生，汉族，住所地前郭县本院在执行申请执行人前郭县林业局与被执行人沈英录非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0721行审字第63号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）吉0721行审字第63号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4666号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林健，该公司工作人员。被告：崔伟，男，汉族，农民。被告：宋新震，男，汉族，农民。被告：崔振品，男，汉族，农民。被告：刘文传，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔伟、宋新震、崔振品、刘文传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告崔伟、宋新震、崔振品、刘文传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔伟返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告宋新震、崔振品、刘文传承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告崔伟经宋新震、崔振品、刘文传担保向原告借款30万元，借款期限24个月，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。崔伟、宋新震、崔振品、刘文传未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告崔伟与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告崔伟可向该社借款30万元，授信期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋新震、崔振品、刘文传与该社签订最高额保证合同，约定被告宋新震、崔振品、刘文传自愿为被告崔伟自2013年3月28日起至2016年3月27日止的决算期间内，为债权人与被告崔伟办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币34.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告崔伟支付借款30万元，约定借款月利率为12.0745‰，到期日为2015年3月27日。借款到期后，被告崔伟未按约定返还借款。至2016年11月4日，被告崔伟欠原告借款本金30万元及利息93325.32元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告崔伟未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告崔伟返还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），由被告宋新震、崔振品、刘文传承担保证责任，符合上述法律规定。2016年11月4日之前的利息共计93325.32元，2016年11月5日起的利息应按本金30万元、月利率15.69685‰（12.0745‰+12.0745‰×30%）计算。被告宋新震、崔振品、刘文传承担保证责任后，有权向被告崔伟追偿。综上所述，原告请求被告崔伟返还借款本金30万元并支付利息，被告宋新震、崔振品、刘文传对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2016年11月4日之前的利息共计93325.32元，2016年11月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告宋新震、崔振品、刘文传对被告崔伟的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告宋新震、崔振品、刘文传承担保证责任后，有权向被告崔伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，由被告崔伟、宋新震、崔振品、刘文传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  闫磊二〇一六年十一月十日书 记 员  闫鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4829号罪犯宋中明，男，汉族，1945年11月20日出生于山东省金县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人宋中明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋中明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋中明予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯宋中明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋中明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋中明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋中明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5074号罪犯丛林，男，汉族，1973年3月22日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2012年7月19日作出（2012）铁刑初字第46号刑事判决，以被告人丛林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丛林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛林予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯丛林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯丛林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初713号原告子洲县某加油站。住所地：陕西省子洲县城关镇。法定代表人崔某某，加油站经理。被告窦某某，男，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。原告子洲县某加油站诉被告窦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告子洲县某加油站诉称，2012年7月6日至2012年7月26日间，被告在原告加油站先后七次加柴油，累计欠原告加油款8820元。之后，原告虽多次向被告催要加油款，被告一直未清偿原告的加油款。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决被告偿还原告加油款8820元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明各1份，证明原告及其法定代表人诉讼主体合法。2、加油站用户欠款单7支，证明从2012年7月6日至7月26日，被告先后7次在原告加油站加油，共欠加油款8820元。被告未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证：被告未到庭，未能对原告向法庭提交的证据进行质证。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告向法庭提交的1号证据，证明原告诉讼主体的合法性，经核对与原件无异，故依法予以采信；2号证据系被告签写的加油原始欠款单，上面有被告的亲笔签名，是被告的真实意思表示，故对该证据的真实性、合法性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年7月6日至2012年7月26日间，被告窦某某在原告子洲县某加油站先后七次加柴油，累计欠原告加油款8820元，未约定履行期间。之后，原告虽多次向被告催要加油款，被告至今未清偿。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决被告偿还原告加油款8820元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽未订立正式的书面合同，但从被告签写的加油站用户欠款单和双方的交易方式、习惯可认定双方之间形成了买卖合同法律关系，纠纷的实质是合同价款的履行问题。双方对合同价款的履行期限未作约定，被告可随时履行买卖合同的债务，原告也可随时主张债权，但经原告主张权利后，被告至今不履行合同所产生的债务违反了法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某某在于本判决生效之日起3日内一次性清偿所欠原告子洲县某加油站加油款8820元。如不按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万宝忠二〇一六年十一月八日书 记 员  苗 壮
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第1932号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。法定代表人：王祉絖，该公司总经理。被告：宁波金源复合集团有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。法定代表人：魏益波，该公司执行董事兼总经理。被告：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街**号。法定代表人：陈照，该公司董事长。被告：世纪华丰控股有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。法定代表人：王祉絖，该公司总经理。被告：张燕飞，女，1952年4月9日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住象山县。被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：王庆华，男，1969年2月28日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告华丰建设股份有限公司、宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、世纪华丰控股有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社负担，按本院规定予以免交。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月十八日代书 记员  吴东杰
申 请 执 行 人 康 兴 与 被 执 行 人 武 巧 枝 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执415号申请执行人康兴，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被执行人武巧枝，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。申请执行人康兴（又名康贵宝）与被执行人武巧枝民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人武巧枝仅有的补贴已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人武巧枝的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月十七日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽02行申3号再审申请人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）厦门市国家税务局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。法定代表人朱俊福，局长。被申请人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人王军，局长。原审第三人厦门市思明区国家税务局（下称思明区国税局），住所地福建省厦门市思明区镇海路镇海大厦56-58号3-4楼。法定代表人张鹭杰，局长。再审申请人张涛因诉原审被告厦门市国家税务局（下称市国税局）政府信息公开、国家税务总局（国税总局）行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛申请再审称，其于2015年2月10日通过网络向市国税局提出政府信息公开申请，市国税局将该申请转给思明区国税局具体办理并指定代为答复，思明区国税局亦作出涉诉告知书，上述行为应视为市国税局的委托行为，法律后果应由委托人承担，且张涛在原审的诉求为请求确认市国税局和思明区国税局的涉诉告知书违法，并责令重作。原审判决只对市国税局的涉诉告知书进行审查，对思明区国税局的涉诉告知书不作审查是错误的。国税总局未按照法律规定在7日内将复议申请书副本送达被申请人；超过法律规定的2个月作出复议决定，所作出的维持的复议决定存在程序上的错误。请求撤销原审判决，裁定发回原审重审或迳行作出裁判。本院认为，再审申请人张涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈锦清审 判 员 林琼弘审 判 员 纪荣典二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十三）提审、指令再审或者发回重审；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执482号之一申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。法定代表人：赵季平，该协会主席。被执行人：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，社长。被执行人：湖南海逸国际文化艺术交流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：黎建，该公司总经理。本院作出的（2015）芜经开民三初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖日报报业集团、湖南海逸国际文化艺术交流有限公司的银行存款31430元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执493号申请执行人：武汉鑫宏祥机电物资有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路35号。法定代表人：潘军，该公司董事长。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。法定代表人：钱菊生，公司总经理。申请执行人武汉鑫宏祥机电物资有限公司与被执行人武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初374号民事调解书，已发生法律效力，于2016年5月26号向被执行人武汉重冶重工科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付227902元。本院执行中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初374号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初374号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十一月九日书记员  陈建宏
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执552号被执行人:陈锦端，女，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第202号刑事判决书,并处被执行人陈锦端罚金人民币1.5万元。2016年10月8日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。。本案在执行过程中，经查明被执行人陈锦端在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人陈锦端在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第202号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  江晓乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4714号被执行人毛善健，绰号“大毛”，(户籍地江苏省连云港市灌云县)。本院于2016年6月20日作出的(2016)苏1181刑初414号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人毛善健犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币5000元。二、被执行人毛善健尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币7208元）继续予以追缴后发还给被害人杨鑫辉。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人毛善健的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4818号罪犯姜万德，男，汉族，1965年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）佳刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姜万德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜万德赔偿附带民事诉讼原告人人民币71558.02元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黑刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜万德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜万德予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯姜万德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜万德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜万德减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜万德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5084号罪犯周帝，男，汉族，1991年2月14日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆高新刑初字第3号刑事判决，以被告人周帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周帝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周帝予以减刑一年。经审理查明，罪犯周帝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯周帝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周帝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周帝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9413号原告侯水明，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告廖维福，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。二原告委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告重庆恒九信实业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人章礼通。被告重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，统一社会信用代码915001156608617621。法定代表人章礼通。原告侯水明、廖维福与被告重庆恒九信实业有限公司、重庆维得鲜农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结二被告银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告侯水明、廖维福提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张桢
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终3082号上诉人（原审原告）：金源联合地产集团有限公司。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：田璐，系公司法务主管。委托诉讼代理人：孙卓全，系公司财务主管。被上诉人（原审被告）：朱泊铸。委托诉讼代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人朱泊铸劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金源联合地产集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院于2016年7月29日所作的(2016)粤1302民初4705号《民事判决书》或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人于2013年4月8日入职。后因上诉人与第三人光耀地产公司及其他债权人发生诉讼,致上诉人经营困难,企业亏损,基本上处于停业状态。故在2015年3月至2016年2月期间,被上诉人虽名为上诉人处员工,也未与上诉人解除劳动合同关系,但实际上自2014年以来,公司资产被全部查封,生产停滞,经营困难,2014年至2015年连续两年的财务审计报告都显示公司长期亏损严重,被上诉人并未提供实际劳动。其主张的工资数额并非实际按每月9000元来计算,应当按照劳动合同约定的每月8000元作为基准，并在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分,故被上诉人的工资数额不应得到支持。综上所述，原判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法改判。被上诉人朱泊铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审原告金源联合地产集团有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告工资、年终奖、住房公积金等合计人民币82131元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告陈述，其于2013年4月8日入职原告处担任园林预结算工程师。原、被告双方签订书面劳动合同（劳动合同期限从2013年4月8日2016年4月5日止）。2016年4月5日，因原告拖欠被告工资，被告从原告处离职。对于上述事实，被告均予以认可。另查一，被告提供《录用通知书》显示，被告试用期薪资为8000元（试用期三个月）、转正后薪资为9000元。庭审时，被告认可原告拖欠其2015年3月至2016年2月之间的工资（9000元/月×12个月已经支付的工资25869元）共计82131元。另查二，原告提供一张2016年3月23日有被告签名的《工资单》显示，被告自2015年4月至2016年2月期间的实发工资分别均为9000元。原告对于拖欠被告2015年3月至2016年2月期间工资的事实予以认可，但其认为被告申请的工资是按照录用通知书来计算的即每月9000元，实际上还要扣除社保中个人缴纳社保费的部分（即：每月约为8700元），故82131元应减去社保中个人应扣除的部分。但原告未提交上述购买社保的凭证。另查三，2016年3月7日，被告（申请人）向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字[2016]5874号裁决书，裁决：一、被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起3日内，一次性向17名申请人支付2015年3月至2016年2月工资共计1528137.13元。二、驳回17名申请人的其他仲裁请求。被告对于仲裁裁决予以认可。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务。经过庭审，原、被告确认原告拖欠被告（自2015年3月至2016年2月）期间工资的事实，本院予以认可。同时，原告认可被告主张的每月工资9000元系按照《录用通知书》计算。至于，原告认为应在被告每月9000元工资范围内应扣除社保个人缴费部分的数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资82131元（9000元/月×12已发放工资25869元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、原告金源联合地产集团有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向被告朱泊铸支付2015年3月至2016年2月期间的工资82131元；二、驳回原告金源联合地产集团有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人金源联合地产集团有限公司是否为被上诉人朱泊铸缴纳了其个人应当承担的社保费、是否应当在被上诉人工资中予以扣减是本案争议焦点。本案双方当事人在一审庭审中均已经确认上诉人拖欠被上诉人2015年3月至2016年2月期间工资82131元，但上诉人主张该工资数额应扣除其已为被上诉人缴纳应由劳动者个人承担的社保费用；根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当就其主张承担举证责任，但上诉人并未提交证据证明其上述事实，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)之规定,缺席判决如下:驳回上诉,维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年十一月二十八日法官 助理  陈惠华书 记 员  张云辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终985号上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，该村委会主任。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建萍，男，1960年7月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015）榆民修文初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，刘建萍在1995年二轮土地承包中，与西郝村委（西郝村经济联合社）签订了土地承包合同，根据集体土地农业用地承包使用权审批表记载，刘建萍承包西郝村委土地25.13亩，其中包括长畛地0.78亩（东至渠、西至路、南至路、北至臭只）、正南地4.36亩（东至道边、西至塄、南至二娃、北至高庭祥）、李家堰地1.5亩、西河0.78亩（东至连锁、西至来生、南至荒滩、北至荒滩）。长畛地0.78亩、正南地4.36亩被被告出租。1997年李家堰地1.5亩被西郝村委取土，现建起了养殖区。刘建萍承包的西河底0.78亩，2011年建潇河公园被征用，土地补偿款每亩27800元。刘建萍于2011年10月申请仲裁，榆次区农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁字（2012）11号裁决书，驳回申请人刘建萍的仲裁请求。原审认为，在第二轮农村承包土地时，刘建萍与西郝村经济联合社签订了土地承包合同，刘建萍家庭承包土地的《集体土地农业用地承包使用权审批表》已经相关部门盖章确认，该审批表明确刘建萍承包了西郝村的25.13亩土地，其中审批表上记载的包括长畛地0.78亩、正南地4.36亩、李家堰地1.5亩、西河0.78亩，对该审批表上的承包土地刘建萍家庭享有经营权。关于刘建萍的《集体土地农业用地使用证》无法确认由村委持有，对其要求村委发还集体土地农业用地使用证不予支持。刘建萍要求长畛地0.78亩、正南地4.36亩、李家堰地1.5亩被村委转做他用，现无法返还，村委应赔偿刘建萍相应损失。西河0.78亩被征用，应按村委制定的每亩27800元标准补偿刘建萍。原审判决，一、刘建萍家庭享有《集体土地农业用地承包使用权审批表》记载的长畛地0.78亩、正南地4.36亩、李家堰地1.5亩土地承包经营权。二、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10日内赔偿刘建萍经济损失53093元（西河0.78亩土地按每亩27800元标准计算，其余被占土地从2008年10月开始至2015年12月按每年每亩660元计算）。三、驳回刘建萍的其他诉讼请求。宣判后，西郝村委不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人并未就上诉人流转其土地进行举证，原审判令村委赔偿损失与事实不符；本案系再审案件，应当围绕再审请求审理，被上诉人当庭增加诉讼请求并对该请求作出判决，违反法律程序。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：双方之间在签订承包合同后，各方应履行合同中的权利义务，上诉人并未就其已经履行交付土地义务进行举证，因上诉人对上述土地未履行合同交付义务，原审判令其承担赔偿损失并无不当。关于上诉人主张原审计算损失超过起诉年限的诉讼请求一节，因被上诉人在起诉时已经主张村委赔偿经济损失，原审在查明事实的基础上计算至原审判决之时，亦是为了减轻当事人诉累，本院对此不予变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由西郝村委负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月二十一日书记员  田晶亚
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初903号之一原告：吴应敏，男，1982年9月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告：刘胜香，女，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。原告吴应敏、刘胜香诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初903号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴应敏、刘胜香撤回起诉。原告吴应敏、刘胜香已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告吴应敏、刘胜香179元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲//
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2016）新2901刑初708号公诉机关阿���苏市人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1971年5月25日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，住新疆阿克苏市。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人代某某犯危险驾��罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月26日12时许，被告人代某某在阿克苏市南工业园区饭店吃饭期间饮白酒约100克后回宿舍休息，当日15时左右，代某某驾驶新xxx学号教练车到英阿瓦提路接同事小曹，其行驶至塔北路巴国布衣前路段追尾前方由常某驾驶的×××号风神牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经检测，被告人代某某静脉血液酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、���告人代某某的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人代某某驾车期间造成交通事故，经公安机关认定，其负事故的全部责任，该情节依法应从重处罚；事故发生后，被告人与被害人常某达成赔偿协议，赔付被害人经济损失300元，该情节可酌情从轻处罚。同时被告人主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员赵威二〇一六年十一月二十八日书记员叶婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执175号申请执行人：黄徐乘，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：孙细妹，女，1979年6月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人林艺，执行董事。本院在执行黄徐乘、孙细妹与福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5837号原告王世君，男，1968年8月1日出生，汉族。原告邬启兰，女，1974年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告王世君、邬启兰与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世君、邬启兰撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕09##刑初250号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈启某，男，1981年3月21日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区关庙镇。##04年6月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期限为2年。因本案于2016年3月30日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈启某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人陈启某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日21时30分许，被告人陈启某酒后无证驾驶陕G**##0号（套牌）二轮摩托车由安康城区江南小学驶往汉滨区张滩镇方向，行驶至巴山东路兴华建材市场门前时与相对方向王甲驾驶的陕A7**##号小型汽车发生碰撞，致被告人陈启某受伤，两车不同程度受损。经检测被告人陈启某血液酒精含量为133.4mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：陈启某负事故全部责任。另查明，（1）被害人王甲自愿放弃提起附带民事诉讼。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈启某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人陈启某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈启某户籍信息；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；本院（##04）安汉刑初字第149号刑事判决书；交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；证人刘A的证言；王甲的陈述及被告人陈启某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈启某犯罪事实成立。被告人陈启某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈启某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈启某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈启某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈启某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  曾明顺人民陪审员  亢先泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 洪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1663号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。委托代理人冯旭。被执行人高飞霞。被执行人李利萍。被执行人白彩霞。被执行人李佳声。被执行人燕彩琴。被执行人李培宏。被执行人刘艳。被执行人贾俊彪。被执行人康慧琴。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与高飞霞、李利萍、白彩霞、李佳声、燕彩琴、李培宏、刘艳、贾俊彪、唐慧琴金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还贷本金100万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费15427元、公告费600元、申请执行费14208元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2191号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1073号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖升学，男，1982年8月1日出生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣城公司）因与被上诉人肖升学保险纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿宣城公司委托诉讼代理人茆恒金、被上诉人肖升学委托诉讼代理人赵林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿��城公司上诉请求：依法撤销（2016）皖1823民初691号民事判决，改判人寿宣城公司不承担保险金给付责任。事实和理由：1、丁忠有和丁学兵没有办理法定收养手续，村委会出具的证明不符合常理，因过继时丁忠有仅29岁，一审认定丁忠有与丁学兵形成收养关系系事实认定错误，丁忠有死亡时没有法定近亲属。2、案涉调解协议系在村委会的下属机构主持下达成，出具上述收养证明的即是该村委会，不具有公正性，调解协议、收条、处理交通事故委托书均无丁学兵签字，不具有合法性，不能确定丁学兵收到该赔偿款。3、因受害人在案涉事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应当按照责任比例分摊，办理丧葬的交通费、误工费没有法律依据。肖升学庭审中辩称，1、近亲属包括养子女和亲生子女，养子女享有亲生子女同等权利；2、肖升学已提供证据证明丁忠有和���学兵之间存在收养关系，人寿宣城公司并未提供证据反驳；3、收养法于1991年颁布，丁忠有和丁学兵形成收养关系在1971年，当时丁忠有已经年满29岁，按照当时习俗丁忠有已属年纪较大，过继符合当时的实际情况；4、案涉事故发生在农历正月初四，因交警队的调解室无人上班才到村里的调解委员会调解的，双方系自愿达成协议，调解时有丁学兵处理交通事故的委托书，故调解协议合法、有效。综上，请求二审驳回人寿宣城公司的上诉请求，维持原审判决。肖升学向一审法院起诉请求：要求人寿宣城公司赔付肖升学交通事故赔偿款118000元。一审法院认定事实：2015年3月6日，肖升学在人寿宣城公司处为其皖PXXX**号轿车投保了交强险和50万元商业三者险（附不计免赔），保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2016年2月11日18时20分，肖升学驾驶投保轿车,沿S322省道自西往东，由泾县云岭镇向泾县县城方向行驶至该路段97公里600米处，与自东往西由曹家向小岭方向步行至事发路段，遇肖升学车辆临近时，突然加速由北至南斜插横过道路的行人丁忠有刮撞，致其受伤，后丁忠有经抢救无效死亡，肖升学为其垫付了抢救费用。事故经交警部门认定肖升学、丁忠有负事故同等责任。2016年2月13日，经泾县丁家桥镇李元村人民调解委员会主持调解，双方就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等进行了协商，肖升学与丁忠有养子丁学兵达成调解协议，协议约定由肖升学一次性赔付丁忠有亲属各项经济损失计118000元，当日，肖升学在泾县丁家桥镇李园村委会支付了赔偿款。后肖升学向人寿宣城公司提出理赔垫付的费用，但人寿宣城公司不予赔付，肖升学遂诉至法院。一审法院认为，肖升学在人寿宣城公司处购买了车辆保险，人寿宣��公司已分别签发了保险单，双方之间车辆的交强险和商责险合同成立并合法有效，在保险期间内发生交通事故，人寿宣城公司依法应按保险合同的约定承担保险赔偿责任，其拒绝赔付，显属违约，依法应承担违约责任，且肖升学要求理赔金额为118000元在保险合同约定的理赔范围内，故肖升学要求人寿宣城公司支付各项保险赔偿款118000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。人寿宣城公司关于本起事故受害人没有法定亲属、肖升学没有将理赔款交给受害人亲属及赔偿过高的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，依法不予采纳。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后十五日内支付原告肖升学保险赔偿款118000元。一审案件受理费2660元，减半收取为1330元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司���担。二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院另查明：丁学兵自幼过继给丁忠有，与其共同生活。丁学兵授权丁添兵、丁秋生全权处理丁忠有死亡的交通事故赔偿事宜，确已收到肖升学赔付的118000元。本院认为，人寿宣城公司是否应当向肖升学赔偿保险金及赔偿数额系本案二审的争议焦点问题。其一，丁忠有和丁学兵所属村委会证明及村民证明可以证实丁学兵于1971年过继给丁忠有为养子的事实，此项事实发生于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之前，丁忠有和丁学兵虽未按照《中华人民共和国收养法》的规定办理登记手续，但两人已形成事实收养关系多年，得到了周围村民认可，应当认定丁忠有和丁学兵之间的收养关系成立。经查明，丁学兵��已收到肖学升赔付的118000元。肖学升在人寿宣城公司投保了交强险和商业三者险，并已向受害人近亲属赔偿，人寿宣城公司应依法律规定和合同约定赔偿被保险人肖升学保险金。其二，人民调解委员是依法成立的调解民间纠纷的群众性组织，案涉调解协议系肖升学和丁学兵在泾县丁家桥镇李元村人民调解委员会主持下自愿达成，人寿宣城公司未提举证据证明该调解协议存在无效和可撤销的情形，对其提出的案涉调解协议不公正、不合法的主张不予采纳。其三，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。肖升学在一审庭审中陈述，其赔偿的118000元系根据死亡赔偿金49580元、丧葬费25447元、交通费和误工费2000元、精神损害抚慰金50000元与丁学兵最终协商确定。经审查，上述各项均��赔偿义务人依法应当赔偿的项目，各赔偿项目的数额亦属合法、合理，调解协议确定的118000元在肖升学依法应负的赔偿责任范围内，亦在人寿宣城公司承保的交强险和商业三者险保险责任范围内，人寿宣城公司依法依约应当赔偿。综上所述，人寿宣城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  李 娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王仲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3834号罪犯李某。江阴市人民法院于2014年5月21日作出(2014)澄少刑初字第81号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 岚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初658号原告蔡某某，男，1953年3月26日生，汉族。被告徐州市公安局泉山分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路38号。法定代表人马景伟，该局局长。本院在审理原告蔡某某诉被告徐州市公安局泉山分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郝纹敬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1309-3号申请执行人纪双。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人纪双与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5044号罪犯商鹏，男，汉族，1947年5月4日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）庆刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人商鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯商鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商鹏予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯商鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯商鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4881号罪犯胡定国，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省普格县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人胡定国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）云高刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡定国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡定国予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯胡定国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡定国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡定国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡定国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月19日起至2032年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7061号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。被告：徐五兰。被告：邵朝先。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐五兰、邵朝先金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐五兰偿还原告借款本金50000元及期内利息2124.18元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年5月11日起按月利率11.55‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率11.55‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告邵朝先对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐五兰；保证人：被告邵朝先；借款本金：50000元；借款期限：2015年5月14日至2016年5月10日；借款利率：月利率7.7‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.55‰；借款交付情况：原告于2015年5月14日将借款50000元发放被告徐五兰的账户；担保情况：被告邵朝先为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告徐五兰于2015年6月21日至2015年12月21日偿付借款利息2534.32元，尚未偿还借款本金50000元及期内利息2124.18元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告徐五兰确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告邵朝先确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐五兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2124.18元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年5月11日起按月利率11.55‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率11.55‰分段计算至判决确定履行之日止）；二、被告邵朝先对被告徐五兰的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由徐五兰、邵朝先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 继 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 施白德华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3460号之一申请执行人吕玉玉，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人吕玉玉与被执行人高昌龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳碾民初字第1314号民事判决书：高昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向吕玉玉支付借款本金5万元及相应的利息（自2011年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1200元，由高昌龙负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3460号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3406号上诉人（原审被告）：（一审被告）：某某村民委员会。法定代表人党某5，该村委会主任。上诉人（原审被告）：某某村民小组。负责人贺某某，该小组组长。委托代理人崔某某，陕西富州律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：党某1，男，1956年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（一审原告）党某2，男，1958年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（一审原告）党某3，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（一审原告）党某4，男，1949年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。四被上诉人共同委托代理人李某某，陕西纳智律师事务所律师。上诉人某某村民委员会、某某村民小组因不当得利纠纷一案，不服神木县人民法院2016年8月12日作出的（2016）陕0821民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日审理了本案。本案现已审理终结。某某村民委员会、某某村民小组上诉请求：撤销原判，改判驳回四被上诉人的诉讼请求，并由四被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，四被上诉人利用职权之便所签订的果园承包合同程序违法，合同无效，且四被上诉人的主张已经超过诉讼时效。党某1、党某2、党某3、党某4答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。党某1、党某2、党某3、党某4向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还四原告果园补偿款79200元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：1992年9月31日，神木县西沟乡某某村民委员会与四原告签订了一份《关于杨路沟塔规划为果园的承包合同》，合同的甲方为西沟乡某某村民委员会，乙方为四原告。合同约定，为了加快农村改革开放的步伐，合理利用每一寸土地，经某某村委会研究决定，将杨路沟塔规划为果园，承包给乙方。承包期限为二十年，即从1993年元月至2012年年底。承包费采取分期分批的办法支付，从1993年元月至2002年12月乙方共向甲方交纳承包费4000元（签订合同之日交纳1000元，1993年元月交纳3000元）。从2002年以后每一年年终交纳1200元。承包合同期满后，甲方不承担乙方在地块上的全部投入和劳务输出，乙方所建造的房屋或购置的设备乙方自行处理，甲方收回承包的果园等内容。同时进行了公证。合同签订后，四原告按约定交纳了1993年至2002年的承包费4000元，并在所承包土体上种植果树。2012年4月17日，神木镇西沟办事处某某村委会与神木县某某矿业有限公司签订了《关于解决某某村与某某煤矿有关问题的协议书》，该协议中第2条约定“鉴于过去整合前小矿给某某村苹果园造成损失，商定由某某煤矿给某某村一次性补偿792000元整（按30亩每亩88株，每株300元计算）”。上述款项神木县某某矿业有限公司于2012年4月30日已支付给被告某某村民小组。2015年12月29日，原告党某2向被告某某村民小组组长贺某某交纳了承包费12000元，贺某某出具收据一支，并加盖了神木镇西沟办事处某某村委会公章，且有某某村民委员会主任党某5的签名。另，2015年4月，因村组合并，神木县西沟乡某某村民委员会变更为某某村民小组，隶属于某某村民委员会。原审法院判决认为，神木县西沟乡某某村民委员会与四原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《关于杨路沟塔规划为果园的承包合同》，其合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告辩称四原告利用职务之便签订合同，程序违法属无效合同，因四原告属被告的村民，虽然在村组任职，但与其他村民一样享有同等的民事权益，有权承包本集体经济组织的土地，况且,四原告被告承包本集体土地种植果园二十多年，被告一直未提如何异议，应该视为对于承包关系的认可。故其辩解理由不能成立。合同签订后，四原告按约交纳了前十年的承包费。而后十年的承包费虽然未按约定按期交纳，属于合同违约行为，被告可另行主张权利。合同违约行为并不意味着双方承包合同解除，事实上原告亦未行使解除权，合同的成果仍然属于原告所有，因该成果所得的收益权理当原告享有。且四原告于2015年12月补交，被告亦已接收，说明双方同意继续履行合同。2012年4月17日，神木县某某矿业有限公司鉴于给某某村苹果园造成损失，一次性给果园补偿损失费792000元。因对果苗的补偿在承包期限内，其损失补偿自然应由承包人享有。被告某某村民小组应将该款项支付给原告。被告某某村民委员会没有义务承担责任,在本案中不承担责任。至于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因双方一直在协商，被告也未明确拒绝给付，现原告起诉主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩解理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，判决：一、限被告某某村民小组于本判决生效后十日内支付四原告果园补偿费792000元。二、被告某某村民委员会不承担责任。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11720元，由被告某某村民小组负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，除上诉人认为加盖的神木镇西沟办事处某某村委会的公章是废弃的公章外，二审与一审查明的其余事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，神木县西沟乡某某村民委员会与四被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。上诉人某某村民委员会、某某村民小组诉称该合同的双方当事人系同一主体，违法承包，应为无效合同之理由，因无法律依据，本院不予认可。关于上诉人某某村民委员会、某某村民小组称被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4迟延支付承包费构成违约故而合同终止之理由，因违约并不意味着双方承包合同的终止，双方也均未行使解除权，该案所涉承包合同应至承包期限届满之日起终止，故对其该项主张也不予支持。神木县某某矿业有限公司给某某村果园进行的补偿发生在承包合同期限内，该损失补偿理应由承包人享有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11720元，由上诉人某某村民委员会、某某村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白 阳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初314号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：葛纪光，男，汉族，农民，住平邑县地方镇上炭沟村。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。被告人：王清，男，汉族，农民，住平邑县地方镇上炭沟村。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人葛纪光、王清犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人葛纪光及其辩护人马庆生，被告人王清到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年农历年底，被告人葛纪光帮侯某从杭州捎回家现金4000元。因葛纪光紧接着又去了外地，导致该款一直没有及时交到侯某的妻子手中。侯某的妻弟胡某得知葛纪光有替侯某捎回家的钱，因侯某还欠胡某的钱，2016年2月1日18时许，胡某即给葛纪光打电话让葛纪光直接把钱给他，被告人葛纪光酒后言语过激，二人在电话中发生争吵。随后，葛纪光约侯某到地方镇范家台村见面给钱。之后，葛纪光与被告人王清等人赶往地方镇范家台村，20时许，胡某开车带着侯某到达。见面后，二人又发生争吵，被告人葛纪光、王清等人将胡某围住，摁倒在地拳打脚踢，致胡某受伤。经鉴定，外伤致被害人胡某肠系膜血管破裂致腹腔积血，行开腹肠系膜修补术，其损伤构成重伤二级。被告人葛纪光、王清到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人葛纪光、王清已与被害人胡某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人葛纪光、王清赔偿被害人胡某经济损失150000元（已支付），被告人葛纪光将4000元钱退还给了侯某，二被告人的行为取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人侯某、李某的证言，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息、和解协议、赔偿款过付凭证及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人葛纪光因为给他人捎钱的事，酒后与被害人胡某发生争吵，伙同被告人王清等人对被害人胡某实施殴打，致被害人重伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人葛纪光、王清的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人葛纪光、王清到案后，如实供述了其犯罪行为；且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节，及二被告人的社会危害程度，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人葛纪光、王清应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人葛纪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 晓