wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2766号原告：祝贞德，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：李万红，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告祝贞德诉被告李万红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛淑雯于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝贞德、被告李万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贞德向本院诉称：原、被告于2015年4月初经人介绍相识，同年4月17日，被告将自己位于常山县青石镇砚瓦山村二层半砖瓦混合结构的房屋建筑工程中木匠工程承包给原告施工。双方口头约定按实际施工的面积，以每平方米按52元计付工程款。上述工程于2015年10月全部完工，经结算原告共计施工面积为435平方米，总工程款为22620元。在此期间，被告支付了4000元的木匠工程款后，尚欠工程款18620元。经原告多次催索未果，诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款共计18620元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李万红辩称：2015年4月份雇佣原告为自己的房屋承建木工工程属实。但双方口头约定的价格为46元每平方米，在原告做第三层的木工工程时，双方发生争吵，导致工程有未完工的部分。且原告提供的工程面积与事实不符，第一层的面积没有170平方米，且第一、第二层工程款已经付清。第三层面积只有108平方米，按照46元每平方米计算是4968元，但是因为双方发生口角，后面有未完工的部分被告请别人做，又花了一千多元，所以扣除这一千多元。最多还有3500元没有支付原告。原告祝贞德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告自己列的计算清单一份，证明经结算，实际施工面积为435平方米，扣除被告已支付4000元，被告尚欠原告工程款18620元未付的事实。证据二、常山县青石镇砚瓦山村村民委员会出具的证明一份。证明原告给被告房屋做木工，被告尚欠原告工程款的事实。经质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据二村委会的证明无效，无相关人员签名，怀疑证明的公章系原告私自偷盖的。计算清单系原告单方面制作，且与事实不符，因此不予认可。被告李万红为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、房屋面积计算标准及付款记账单各一份，证明被告已支付原告第一层7360元，第二层5796元，按46元每平方米计算，第一层、第二层已经付清的事实。证据二、房屋规划许可证一份，证明被告的房屋审批面积只有115平方米，实际面积是107.2平方米。因此原告所列的计算清单上的面积是错误的事实。经质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一系被告自己所列，原告只收到被告4000元工程款，对记账单上其他款项不予认可，没有收到。对证据二的规划许可证不能证明什么，被告的房屋有违章建筑，还有厨房没有算进去。本院认为，原、被告提供的证据均不能证明案件相关事实，本院均不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月份被告雇佣原告为自己建造房屋承建木匠工程。承建过程中，双方发生争吵，后双方多次就工程款结算协商未果。为此原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付工程款18620元，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝贞德的诉讼请求。本案受理费133元（已减半收取），由原告祝贞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年十一月二日书 记 员  董益宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3984号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告熊睿，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  陶时贵二〇一六年十一月二十一日书记员  任 巍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1147号之一申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖东路58号。被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场。住所地：永嘉县三江街道江头村新建路108号。负责人金通达，系永嘉县瓯北通达鞋底加工场投资人。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第526号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人永嘉县瓯北通达鞋底加工场买卖合同纠纷一案。本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年11月26日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月29日止，被执行人尚有执行款101000元及利息、诉讼费1160元、执行费1415元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在规定时间内亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十一月二十九日书记员  厉慧洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1558号申请人邯郸市赤水湾贸易有限公司。法定代表人陈俊敏，经理。被执行人斯倍斯（北京）科技有限公司。法定代表人任新泉，总经理。本院在执行邯郸市赤水湾贸易有限公司与斯倍斯（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5263号之一原告：徐爱芳，女。委托诉讼代理人：李志南。被告：邹国平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴。原告徐爱芳与被告邹国平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐爱芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐爱芳负担（已缴）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督173号申请人：石芳源，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人石芳源于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人石芳源称，其与被申请人于2013年5月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为石芳源，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-367号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月1日至2025年3月31日，乙方按每月1263元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月1日，第二次支付时间为2016年11月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币15,156.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石芳源从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币15,156.00元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡剑男
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初998号原告张富根，男，1953年3月16日生，汉族，灵石县坛镇乡杨家山村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张富根诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。张富根向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张富根补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张富根经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张富根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5828号原告：盱眙县古桑街道办事处，住所地盱眙县古桑街道。法定代表人：薛峰，该办事处主任。被告：曹加继，出生日期及公民身份证号码不详。本院在审理原告盱眙县古桑街道办事处与被告曹加继租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告盱眙县古桑街道办事处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县古桑街道办事处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县古桑街道办事处撤诉。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告盱眙县古桑街道办事处负担。审判员  陈正龙二〇一六年十一月十七日书记员  卓 蕾
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执553号之五被执行人金某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇��六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执726号申请执行人毕元被执行人牛建龙本院依据（2015）渭滨民初字第02342号民事判决书受理执行的毕元诉牛建龙民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款522996.96元及利息，承担本案执行费7630元，判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款。530626.96元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1084号申请执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：周育红，总经理。被执行人：张文辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行申请人烟台弘祥房地产开发有限公司与被执行人张文辉买卖合同纠纷一案中，被执行人张文辉至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽02**执718号申请执行人：张蕊，女，1968年7月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：周呈利，男，1964年9月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苗丽媛，女，1969年6月30日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张蕊与被执行人周呈利、苗丽媛民间借贷纠纷一案中查明，已轮候查封二被执行人所有的房屋四套，查封被执行人苗丽媛所有的轿车一辆，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一六年十一月十五日书记员 于一超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1948号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：程国栋，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省林州市。江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行程国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0132号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1651019.1元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人豫Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十五日书记员  赵博涵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00539号之二申请执行人：杨义军。被执行人：赵斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00539号之二裁定书，于2016年11月23日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在中国工商银行13×××14账户内存款人民币84002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十一月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执455号申请执行人吉安市吉州区一名装饰有限公司，住所地吉安市吉州大道鼎盛时代广场一层。法定代表人章施升，该公司总经理。被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。本院依据已经生效的（2016）赣0821民初356号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西景福彩印有限责任公司、欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初356号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0821民初356号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十五日书记员  章文伯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢368号之一申请执行人：德州市鲁北阀门有限公司。被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2991号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1163号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：刘祥生、崔庆香。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘祥生、崔庆香物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1081号申请执行人袁忠强。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人袁忠强与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1946号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡定敖，男，1942年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区番禺路XXX号。法定代表人：陶利平，该公司董事长。再审申请人胡定敖因与被申请人上海新长宁集团新华物业有限公司(以下简称新华物业)其他用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡定敖申请再审称，其所居住的房屋(以下简称涉讼房屋)系父母1937年建造，1956年公司合营后全幢缴公，新华物业是涉讼房屋的接管单位，但一直没有向胡定敖发放公房凭证。涉讼房屋的东阁楼(即16.1平方米的三层阁楼)为涉讼房屋的一部分，应为胡定敖所租赁，新华物业将其登记为私搭没有计入公房租赁范围错误。新华物业将24平面米的西南间(含西阁楼)在政策外侵占供他人居住，新华物业应主动组织有关部门进行调查、认定和处理，对胡定敖落实政策。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，有关胡定敖主张新华物业没有发放涉讼房屋租赁凭证事宜，原一、二审法院已经支持其主张，本院因此不作为再审事项进行论述。有关胡定敖认为东阁楼面积应登记为公有租赁房屋的主张，基于该问题上海市住房保障和房屋管理局已经明确答复胡定敖“由于关于私人搭建归公的相关文件已经废止，目前将私搭部位归公没有相关政策依据”，故原一、二审法院认为胡定敖欲将东阁楼计入公房承租面积存在政策上的限制，其要求新华物业将阁楼部分计入公房租赁凭证无合法依据，对此本院予以认同。关于胡定敖称涉讼房屋的西南间应予返还的主张，经原一、二审法院查明，西南间并不属于胡定敖的承租范围，胡定敖要求对此落实政策，也非本案处理范围，原一、二审法院未予支持，并无不当。综上，胡定敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡定敖的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十一月三十日书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初384号之二原告：韩笑，女，1981年12月19日生，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：蒋兴光，男，1982年4月11日生，汉族，大学文化，军人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：赵俊莲，女，1979年3月16日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：黄金明，男，汉族，大学文化，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告韩笑、蒋兴光与被告赵俊莲、黄金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩笑、蒋兴光于2016年11月8日提出申请要求撤回对黄金明的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告韩笑、蒋兴光申请撤回对黄金明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许韩笑、蒋兴光撤回对黄金明的起诉。审 判 长  潘光明审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月八日书 记 员  刘淑萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1456号之一申请执行人：张月华,女,1954年1月17日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：王卫宏，江苏玄武律师事务所律师。被执行人：沈威,男,1982年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：ＸＸ,男,1985年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人张月华与被执行人沈威、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人沈威、ＸＸ在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院依法扣划了被执行人ＸＸ银行存款5688.42元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额220005.03元（其中赔偿金214549.03元、诉讼费2253元、执行费3203元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十八日书记员 陈丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初733号原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，董事长。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢宝根，公司员工。被告宁海县西店鹏旭电器厂,住所地浙江省宁海县西店镇樟树村西店南路***号。经营者孙鹏军，男，汉族，1986年8月26日生，住所地浙江省宁海县。原告苏州市七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告宁波强光电器有限公司（以下简称强光公司）、宁海县西店鹏旭电器厂（以下简称鹏旭电器厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年6月27日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。第二次开庭中，原告七宝公司自愿申请撤回对被告强光公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。第一次开庭，原告七宝公司的委托代理人朱晓、谢宝根，强光公司的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼；第二次开庭，原告七宝公司的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告鹏旭电器厂两次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：2012年至2013年，原告与强光公司发生业务往来，其中有四次货物经强光公司指示送至被告鹏旭电器厂处加工，并由被告鹏旭电器厂员工签收。现强光公司否认收到该批货物，而被告鹏旭电器厂表示其接受货物并加工后，随即送至强光公司处。原告认为，原、被告应当互相履行合同约定之义务，现原告已履行了合同义务，被告需承担支付货款义务。现强光公司与被告鹏旭电器厂相互推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令二被告支付货款182965.68元并赔偿损失（以本金182965.68元，按中国人民银行同期同贷利率，从2013年6月13日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告七宝公司将第1项诉讼请求变更为：由被告鹏旭电器厂返还原告七宝公司送至其公司的质量为9688KG的铝材（基材）。如不能返还，则向原告七宝公司支付同等价值的货款182965.68元。被告鹏旭电器厂未作答辩。经审理查明：2012年8月1日，原告七宝公司与强光公司签订铝型材加工合作协议书1份。2012年12月至2013年4月期间，原告七宝公司分四次将质量为9688KG、价值为182965.68元的铝材（基材）送至被告鹏旭电器厂处。以上事实有原告提供的铝型材加工合作协议书、送货单、证明、证人李某的证言等证据予以证明。本案的争议焦点为被告鹏旭电器厂收到涉案货物后有无将货物送至强光公司？原告七宝铝业认为，其公司已将涉案货物送至被告鹏旭电器厂，但被告鹏旭电器厂未将货物送至强光公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产所有权的取得，不得违反法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告七宝公司提供的送货单、证人李某的证言、证明等证据可以证明原告七宝公司已将质量为9688KG、价值为182965.68元的铝材（基材）送至鹏旭电器厂处。被告鹏旭电器厂收到原告七宝公司的相关货物后，并未提供证据证明其已将货物送至强光公司，且亦未将相关货物退回原告七宝公司。故被告鹏旭电器厂取得涉案货物无合法根据，理应退还原告七宝公司。故被告鹏旭电器厂应当返还原告七宝公司送至其公司的质量为9688KG的铝材（基材）。如被告鹏旭电器厂不能返还实物，则应当向原告七宝公司支付货款182965.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宁海县西店鹏旭电器厂于本判决生效后十日内返还原告苏州七宝铝业有限公司送至其公司的质量为9688KG的铝材（基材）。如被告宁海县西店鹏旭电器厂无法返还原物，则向原告苏州七宝铝业有限公司支付货款182965.68元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告宁海县西店鹏旭电器厂承担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州七宝铝业有限公司，原告苏州七宝铝业有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵程程人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一六年十一月二日书 记 员  王长河
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执241号之一申请执行人杨启桥，男，1966年5月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人湖北华宏建筑有限责任公司，住仙桃市干河复州大道10号。组织机构代码47674095-1。法定代表人胡运华，该公司总经理。本院在执行杨启桥与湖北华宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人湖北华宇建筑有限责任公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月一日书记员  余 婷
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1632号原告：沈明荣，男，汉族，1966年9月9日出生，居民，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：翁永海，男，汉族，1974年8月1日出生，农民，住安徽省含山县。原告沈明荣与被告翁永海民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明荣的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告翁永海经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈明荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告翁永海立即偿还借款本金30000元及利息（其中20000元，自2015年10月4日起至实际还清之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算；10000元，自2016年1月3日起至实际还清之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款20000元。2016年1月3日被告再次借款10000元。此后，原告多次向被告讨要借款，被告拖欠不还，以致成诉。被告翁永海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告的身份情况及主体资格。2、借条两张，证明原被告之间借款的事实、数额及时间。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据经审核对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告沈明荣与被告翁永海在生意买卖中相识成为朋友关系。2015年10月4日，被告因家庭困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具条子一张，载明：“借2万元正，今借人：翁永海”。2016年1月3日，被告以同样的理由向原告借款10000元，并当日出具借条一张，载明：“今借到沈老板壹万元整，2016年1月10日付清”。到期后，原告多次向被告催讨借款30000元，但被告一直拖欠不还，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁永海向原告沈明荣借款30000元，理应按照约定的期限，没有约定还款期限的应在原告催告的合理期限内偿还借款，但被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因涉案两笔借款均未约定利息，而2016年1月3日所借10000元，约定了2016年1月10日付清，故该笔借款逾期还款占用期间的利息应自2016年1月11日起至实际还清之日止，年利率按6%计算；2015年10月4日所借的20000元，既未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告主张还款的证据，故该笔借款逾期还款占用期间的利息应自立案之日即2016年8月2日起计算，年利率按6%计算较为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁永海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈明荣借款本金30000元及逾期还款占用期间的利息（其中20000元，自2016年8月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；10000元，自2016年1月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告翁永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传宝审 判 员  李小满人民陪审员  方 华二〇一六年十一月二日书 记 员  王大胜附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2637号上诉人(一审被告):范某某,住安徽省临泉县。委托代理人:王青春,临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。被上诉人(一审原告):邓某某,住湖南省江永县。上诉人范某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初1204号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,范某某向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,范某某申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人范某某撤回上诉。二审案件受理费200元,减半收取100元,由上诉人范某某负担。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 庆附:本裁定书适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3534号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:莫中培，男，生于1958年5月，汉族,四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告莫中培金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙莉二〇一六年十一月二十八日书记员  陈婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5535号之一原告：德阳市万顺运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组。法定代表人：尹显东，总经理。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。法定代表人：阳廷俊。本院在审理原告德阳市万顺运业有限公司与被告德阳市德重机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市万顺运业有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费1155元，保全费977元，共计2132元，由原告德阳市万顺运业有限公司负担。代理审判员  周章琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执185号申请执行人延边博达建筑材料有限责任公司。被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司。申请执行人延边博达建筑材料有限责任公司与被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4924号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付租金602449元及利息，并承担案件受理费及执行费）,但被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司存放在延边博达建筑材料有限公司院内的机器设备可调式高式破碎机一台、普通粉碎机一台、出窑车四台、装窑车六台拍卖，但一次拍卖当中均流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖价以物抵债（该设备第一次拍卖价为119600元），剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月十四日书记员  韩曙擎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执22号之二申请执行人施少平，女，1964年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行施少平与胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡文琴、钱斌名下房产为银行抵押物属无益拍卖标的，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十九日代书 记员  周 顺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初178号之二原告：海宁市友联照明电器有限公司。住所地：海宁经济开发区皮都园区民兴路西。法定代表人：金海明，董事长。委托诉讼代理人：方瑜，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市海月照明有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥工业园区内。法定代表人：朱学文，董事长。原告海宁市友联照明电器有限公司诉被告海宁市海月照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告海宁市友联照明电器有限公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市友联照明电器有限公司撤诉。案件受理费11032元，减半收取计5516元，保全申请费4020元，总计9536元，由原告海宁市友联照明电器有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  金傅祥代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1050号原告周凤华，居民身份证号码，39岁，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地。被告集贤县腰屯乡万生村民委员会。住所地。法定代表人牟占志，男，系村委会主任。本院在审理原告周凤华与被告集贤县腰屯乡万生村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告周凤华于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤华撤回起诉。案件受理费88.00元由原告承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一六年十一月六日书 记 员  关云慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4517号罪犯周国玉，男，汉族，1978年5月9日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）鹤刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周国玉犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周国玉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币125111.48元。黑龙江省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）黑刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周国玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国玉予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯周国玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯周国玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周国玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3891号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：秦中杰，男，生于1958年10月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨世萍，女，生于1965年1月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦中杰、杨世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。组织机构代码：876411373。法定代表人：曹克，任行长职务。地址：南召县城关镇中华路67号。委托诉讼代理人：杨景宝，该行工作人员。被告：郭国军，男，生于1975年1月2日，汉族，住南召县。被告：王朝方，男，生于1971年12月25日，汉族，住南召县。被告：焦玉元，男，生于1979年5月11日，汉族，住南召县。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行与被告郭国军、王朝方、焦玉元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨景宝到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元和利息。事实和理由：2014年10月16日被告郭国军向原告借款5万元，借期1年，利率8.4‰，超期利率12.6‰，由被告王朝方、焦玉元担保，被告将该笔借款的利息封至2016年3月20日后，经催要三被告未归还贷款本金及下欠利息，遂提起诉讼。被告焦玉元、王朝方辩称，为被告郭国君在农行的借款提供担保属实，该款应该有被告郭国军先行偿还。被告郭国军未答辩，三被告未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1、借款凭证一份；2、农户小额贷款业务申请表一份及郭国军身份证复印件各一份；3、被告王朝方、焦玉元身份证复印件及各自的保证担保承诺书一份；4、农户贷款借款合同一份。以上证据用于证实2014年10月16日被告郭国军在原告处借款5万元，由被告王朝方、焦玉元承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付，到期后又展期半年至2016年4月9日。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日被告郭国军与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款5万元，被告王朝方、焦玉元各出具保证担保承诺书一份，自愿为该笔借款承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付，到期后又展期半年至2016年4月9日，被告将该笔借款的利息封至2016年3月20日，下欠本金及利息至今未还。经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，2014年10月16日原告与被告郭国军签订的农户贷款借款合同和被告王朝方、焦玉元出具保证担保承诺书合法有效。原告依合同请求被告郭国军按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告王朝方、焦玉元承担连带还款责任，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告封至2016年3月20日的利息应予扣减。因三被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国军向原告中国农业银行股份有限公司南召县支行清偿借款本金5万元，自2016年3月21日起按年利率8.4‰计付利息至2016年4月9日止，并从2016年4月10日起按年利率12.6‰计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王朝方、焦玉元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，由被告郭国军、王朝方、焦玉元共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王桂东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈芊樨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初213号原告：周炉月，男，1962年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被告：周启建，男，1969年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。原告周炉月与被告周启建民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炉月到庭参加诉讼，被告周启建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炉月向本院提出诉讼请求：1.判令被告周启建偿还借款157000元及利息(利息按法律规定计算至被告还清借款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周启建是亲戚关系，被告因承包工程需要向原告借款。2013年7月，原告通过儿媳妇蔡先英向被告转账10万元，被告向原告出具了借条。双方约定了借款利息、借款期限，到期后，被告未履行还本付息义务。2014年10月1日，原、被告再次结算，结算时，将未偿还利息计入本金，被告重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到周炉月人民币壹拾伍万柒仟元，按三分月息计算，年底还款……”。之后被告周启建以各种理由推托不还。故原告诉至本院,诉如所请。被告周启建未作答辩。原告周炉月围绕诉讼请求向本院提供了3组证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告周启建的常住人口信息一份、原告儿子周启敏身份信息；2.周启敏与蔡先英的结婚证复印件，蔡先英于2013年7月26日向被告转账10万元的银行转账凭单一份；3.被告周启建于2014年10月1日出具的借条一份。被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于借款本金的认定及借款利息合法性问题，本院结合案情予以认定。根据原告陈述及本院查明确认的事实，本院认定事实如下：被告周启建因承包工程需要向原告周炉月借款。2013年7月26日，原告通过儿媳蔡先英以转账方式向被告出借100000元，原、被告约定了借款利息及还款期限，但被告逾期未还。2014年10月1日，原、被告重新结算，双方将部分未归还利息计入本金，双方确认本金数额为157000元，并约定利息为月息3分，还款期限至当年年底。经结算，被告重新向原告出具了借条。借款到期后，被告周启建未向原告归还借款债务，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启建向原告借款，有银行转账凭单、借条为证，双方借款合同关系成立。关于借款的本金，本院认为，借条上载明的金额157000元，包含了前期借款本金及双方结算的利息，本院认为结算的利息中超过年利率24%部分，不能计入借款本金。故借款本金本院确认为128000元（100000元+100000元×24%年÷12月×14月）。因借款人应支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至2016年10月25日，原告遭受的利息损失本院计算为50000元（100000元×24%年÷12月×39月-28000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周启建在本判决书生效之日起七日内向原告周炉月返还借款本金人民币128000元，并支付利息50000元，本息合计178000元;之后的利息从2016年10月25日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告周启建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民审判员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  车育新
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13823号原告魏菁，女，1969年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。法定代表人李栋，总经理。原告魏菁与被告苏州金阊商业房地产开发有限公司（以下简称金阊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏菁、被告金阊公司的法定代表人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏菁诉称，原、被告双方于2012年4月18日达成和解协议，根据该协议，每季度末应支付给原告返租金，直至办理完毕房地产权属证书之日止，该房地产证书于2016年10月24日办理完毕，而返租金只付到2016年3月31日，故根据上述和解协议，被告应付给原告2016年4月1日至2016年10月23日的返租金16854.83元。现请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年10月23日的返租款16854.83元；2、诉讼费由被告承担。被告金阊公司辩称，按照和解协议上说甲方只是协助乙方办理完毕房地产权属证书，当时的房地产权属证书只是房产证、土地证，但是2016年6月份国家国土局出的统一证书是要求两证合一，所以6月份办理出来的房产证被统一收回去办理不动产登记证书。被告认为和解协议只是协助办理，说明甲方只是协助乙方办理完成所有办证的手续，而不是房地产权属证书办理完毕。因此，被告按照房产证的实际出证日期2016年6月16日已经办理完毕了，即使加上要办理土地证的日期也就是半个月到一个月的时间，因此原告的诉讼请求日期和金额跟被告计算不一致。经审理查明，2009年12月6日，金阊公司与魏菁签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定魏菁向金阊公司购买位于吴江同里镇迎燕桥西堍同里花园第商6幢126号房。2012年4月18日，金阊公司（甲方）与魏菁（乙方）签订《和解协议》一份，约定：一、乙方将购买的由甲方开发的吴江市同里镇同里花园第商6幢126号房屋返租给甲方，租赁期限自2010年7月1日起，按每月2500元标准计算至甲方协助乙方办理完毕房地产权属证书之日止。二、租金给付进度：1、甲方于2012年4月30日前给付乙方自2010年7月1日至2011年12月31日止的返租款45000元；2、甲方于2012年6月30日前给付乙方自2012年1月1日至2012年6月30日止的返租款15000元；3、甲方自2012年7月1日开始，以每月2500元的返租金额标准于每季度末支付给乙方，直至甲方协助乙方办理完毕房地产权属证书之日止（未满一季度的按实结算）。三、租金给付方式：由甲方直接将支付的返租款转账至乙方指定的银行账户：户名魏菁，开户行中国工商银行苏州临顿路支行，账号62×××14。四、双方达成和解协议之日止，乙方向法院申请撤回起诉。五、本和解协议一式三份，双方各执一份，留法院存档一份。2016年10月24日，案涉房屋不动产权登记于徐礼升、魏菁名下。金阊公司已向魏菁支付返租款至2016年3月31日。上述事实，有《吴江市商品房买卖合同》、《和解协议》、不动产权证、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中《和解协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认。从查明事实看，一方面，双方明确将“办理完毕”作为被告金阊公司办证义务的履行标准，另一方面，双方也明确将房产与地产证书全部办理完毕作为金阊公司办证义务履行范围。故本院认为，协议中约定的返租款应支付至本案所涉不动产权证办理完毕之日，原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月23日的返租款16854.83元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州金阊商业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏菁返租款16854.83元（如采用转账方式支付，请汇入原告魏菁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏菁（如采用转账方式支付，请汇入原告魏菁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告魏菁已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一六年十一月二十九日书记员 沈炳蕾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执867号申请执行人黄燕，女，汉族,生于1975年9月7日，住渭滨区。被执行人张隽杰，男，汉族,生于1984年6月16日，住金台区。被执行人薛力强，男，汉族,生于1962年2月14日，住渭滨区。本院在执行黄燕与张隽杰、薛力强借款合同纠纷一案中，经查被执行人张隽杰、薛力强暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00264号申请执行人：安庆市绿园绿化有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：唐元银，总经理。被执行人：安庆美合房车营地接待中心有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：高明亮，该公司经理。本院在执行安庆市绿园绿化有限责任公司与安庆美合房车营地接待中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十一日书 记 员 何宏春
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保361号申请人张丙阁，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人周井娥，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人穆建国，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人滨州市润泰仁和玻璃有限公司，住所地：滨州市滨城区。申请人张丙阁、周井娥与被申请人穆建国、滨州市润泰仁和玻璃有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M18Z**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市润泰仁和玻璃有限公司名下车牌号为鲁M18Z**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月十一日书记员 郝志飞
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初215号原告汪喜元，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住抚顺县。被告抚顺县救兵镇康西村民委员会，住所地抚顺县。负责人张海波，该村委会主任。原告汪喜元诉被告抚顺县救兵镇康西村民委员会（以下简称康西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪喜元，被告康西村委会负责人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，经康西村委会和村民代表研究同意，康西村委会将康西村新堡组东河沟两侧砌护河坝工程发包给原告，包工包料。工程于2012年8月17日竣工通过验收。经结算工程金额为43,566元。被告至今未支付工程款，为维护原告合法权益，故此诉至法院，要求被告给付工程款43,566元。被告辩称，原告所述属实，但现在村里没有钱。村里钱款的支付需要召开村民会议同意，村里的账户还受到镇农经部门监管。经审理查明，2012年7月1日，原告汪喜元与被告康西村委会签订了石头护砌承包合同，承包了康西村新堡组东河沟两侧石头护砌墙工程，约定承包金额为每立方米385元，按实际工程量结算。合同第五条约定，因村委会现无资金支付，待上级专项补助资金到账时，支付乙方（原告），或村委会有其他收入时，百分之百经济收入付此工程款，也可以用此欠款承包村里土地和山林。工程完工后，经结算，工程款为43,566元。被告康西村委会至今未支付上述工程款，故此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款。本院所确认的上述事实，有石头护砌承包合同、张海波等人出具的情况说明、康西村委会出具的情况说明及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的石头护砌承包合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。该工程原告已实际履行完合同义务，合同虽然未明确约定付款时间，但该工程已经竣工数年，被告仍未支付工程款，侵犯了原告的合同权益。现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，村委会款项支付需经村民会议研究决定，村账户受到镇农经部门监管，本院认为，在本案中，被告康西村委会作为民事主体存在，应当遵守民事法律规定，受到民事法律约束。被告所辩称的“召开村民会议”，“账户受到监管”，均不能成为其违反合同约定及法律规定的理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）、第一百零九条之规定，判决如下：被告抚顺县救兵镇康西村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告汪喜元工程款43,566元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 陆 溪代理审判员 ： 景 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 梁 冰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初1615号原告史树理，男，1974年12月14日出生住铁力市。被告龚秀英，女，出生年月不详，住铁力市。本院在审理原告史树理与被告龚秀英追索劳动报酬纠纷一案中，原告史树理于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史树理提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史树理撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一六年十一月十五日书记员  谢金秋
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1864号原告：熊玉芳，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。法定代表人：刘家耀。原告熊玉芳与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称眉山新崃山公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊玉芳到庭参加了诉讼，被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉芳诉称，2015年9月28日，原告经应聘到被告处上班，从事保洁工作，工资每月2000.00元，于当月的25日左右通过银行转账的方式发放到工资卡，如遇特殊情况延迟发放。2016年7月3日，原告因家庭缘故向被告提出辞职申请，被告同意并批准了原告辞职请求。同日，原告办理了工作移交。被告向原告承诺，2016年6月份的工资随公司在职员工于2016年7月发放。然时至今日，被告仍未兑现承诺。故诉至法院，请求依法判令被告向原告给付2016年6月份的工资1800.00元。被告眉山新崃山公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，原告熊玉芳经应聘到被告眉山新崃山公司处上班，双方签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处从事保洁工作，合同期限一年，即从2015年9月22日至2016年9月21日。该合同中，第六条第二款为被告根据原告的工作情况按依法制定的工资制度执行。该合同的签章处有，原告熊玉芳签署的姓名及捺印，被告眉山新崃山公司加盖的印章。合同签订之后，原告按约定到被告处上班，被告也按照约定向原告支付了从2015年9月至2016年5月期间的工资。2016年7月3日，原告因家庭缘故向被告提出辞职申请，被告同意并批准了原告辞职请求。同日，原告办理了工作移交。被告向原告承诺，2016年6月份的工资随公司在职员工于2016年7月发放。之后，被告未兑现承诺。2016年10月31日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出眉彭劳人仲不字【2016】第80号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告给付2016年6月份的工资1800.00元。另查明，原告在被告处上班期间（即从2015年9月至2016年5月期间）的平均工资为1664.50元/月。以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商登记信息表、《劳动合同》、银行卡明细清单、《不予受理通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动争议是用人单位与职工为实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。工资是应当以货币的形式按月支付给劳动者，获得工资是劳动者的基本权利之一，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告熊玉芳经应聘成为被告眉山新崃山公司的职工，在劳动合同期限内原告因家庭缘故向被告提出辞职申请，被告同意并批准原告辞职。原告在办理了工作移交后，被告应当按照劳动法的规定向原告结算并支付工资。但是被告在原告办理工作移交后未及时向原告支付2016年6月份的工资，也未在向原告承诺的期限内支付上述工资，因此造成本次讼争的责任在被告。对原告提出的请求被告支付工资的主张，由于原、被告在劳动合同中明约定了原告的工资为“根据原告的工作情况按依法制定的工资制度执行”，庭审中原告未提供确凿的证据证明其工资的结算依据、计算方式、计算标准。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”和第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，参照原告在被告处上班期间的月平均工资收入标准，对原告提出的该主张，部分予以支持。即被告向原告支付2016年6月份的工资为1664.50元。综上，为保护劳动者的合法权益，促进生产企业的健康发展，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊玉芳给付2016年6月份的工资1664.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5.00元，予以免交。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年十一月二十九日书记员  张尧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881财保53号之一解除保全申请人万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市21世纪花园*栋*单元***室。公民身份号码4224311965********。被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓D栋9层72号。法定代表人程小明。被申请人程小明，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇金盘村罗关。公民身份号码4209831984********。申请人万开金与被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明诉前保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0881财保53号民事裁定，依法对被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明在金融机构的存款200万元予以冻结。2016年11月10日，申请人万开金以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明在金融机构的存款200万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人万开金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一六年十一月十一日书记员  张玲玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1577号申请执行人：新疆夯实建材有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：高雪毅，该公司总经理。被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：马文良，该公司总经理。本院受理的原告新疆夯实建材有限责任公司与被告伊犁广华工程建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的65.28325万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10837号原告杨某甲。被告杨某乙。被告李某某。被告杨某丙。被告杨某丁。本院于2016年11月8日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，原告于2016年11月28日以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲承担。审判员  喜延峰二〇一六年十一月二十八日书记员高梓竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初201号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李雪平，男，1980年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无固定职业，住乌海市。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李雪平犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人李雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月17日21时40分许，被告人李雪平酒后驾驶×××号小型面包车，沿海南区东风街由西向东行驶至海南区第一幼儿园门前时，被交警查获。经检验，李雪平的血样中检出乙醇成分，含量为210.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李雪平醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，到案情况说明，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李雪平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李雪平犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李雪平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李雪平主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一六年十一月三十日书记员聂荣贞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2571号原告康某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告呼某，男，汉族，现住靖边县.原告康某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，2016年11月28日，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康某撤诉处理。案件受理费1050元，免予收取康某。（此页无正文）审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄 勃二〇一六年十一月二十八日书记员  贺新春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5488号罪犯张敏，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月21日作出(2014)东刑初字第1005号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏准予减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执恢47号之二申请执行人：吴衍全，男，生于1943年11月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司。法定代表人：黄绍明，董事长。本院在执行吴衍全与华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月十七日书记员 钟 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3194号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。被执行人袁跃红，男，汉族，1970年5月10日出生。被执行人王君，女，汉族，1977年11月2日出生。被执行人陕西中通融资担保有限公司。申请执行人申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人袁跃红、王君、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08791号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人袁跃红、王君、陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的4235304元，未受偿4235304元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3194号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终667号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。代表人：蔡学德，该分行行长。被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市一三三团。原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2548号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8967元予以退回。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一六年十一月二十五日书记员 石 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1093号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天生，男，1990年8月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。2009年12月16日因犯寻衅滋事罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月12日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄天生犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0121刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人黄天生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄天生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月10日20时许，被告人黄天生得知钱某要购买甲基苯丙胺（冰毒）并约定交钱和交货方式和地点后，钱某用微信将人民币300元转账给被告人黄天生，被告人黄天生将一袋约0.9克甲基苯丙胺放置于闽侯县上街镇沙堤桥头附近的花圃草丛内,随后钱某来到该处将毒品取走。2、2016年4月17日12时许，被告人黄天生得知钱某要购买甲基苯丙胺（冰毒）并约定交钱和交货方式和地点后，钱某用微信将人民币200元转账给被告人黄天生，被告人黄天生将一袋约0.8克甲基苯丙胺放置于闽侯县上街镇沙堤桥头附近的花圃草丛内,随后钱某来到该处将毒品取走。在该院审理过程中，被告人黄天生退出赃款500元。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人钱某的证言、原审被告人黄天生于侦查阶段的供述、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、现场方位图、提取笔录、前科刑事判决书、释放证明材料、户籍证明、抓获经过等。原审被告人黄天生于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。原判认为，被告人黄天生违反国家禁毒管制法规，两次贩卖甲基苯丙胺，重计约1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄天生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已交）。二、被告人黄天生非法所得500元予以追缴，上交国库。上诉人黄天生提出上诉理由：其到案后如实供述自己的罪行，并主动退赃、缴纳罚金；其并非主动向钱某贩卖毒品，是过失犯罪；原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄天生违反国家禁毒法规，两次贩卖甲基苯丙胺合计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄天生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，于原审期间并能退出违法所得、缴纳罚金，具有一定悔罪态度，综合上述量刑情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人黄天生提出的其到案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得、缴纳罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上述从轻量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。上诉人黄天生其他上诉理由于法无据，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年十一月十一日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1358号原告:吕志同，男，44岁。被告:虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:张志奎，职务:经理。委托代理人:张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕志同与被告虎林市和兴打桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告吕志同向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法承担原告因工伤致残应享受社会保险待遇的保险金（2010年7月5日至2016年）所应缴纳的社会保险金的义务由被告承担；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故征缴社会保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告提起本案的诉讼请求不属于人民法院民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕志同的起诉。案件受理费10元退还原告吕志同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年十一月十四日书记员  姜远思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1774号之一申请执行人王锐，男，1946年7月1日出生，汉族被执行人湖南省建材机械厂，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。法定代表人帅建中，厂长。申请执行人王锐与被执行人湖南省建材机械厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初69号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款190241元及逾期付款利息73552元（以159733元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2010年7月26日起暂计算至2016年8月31日；以30508元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2010年7月21日起暂计算至2016年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息233元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费2933元，本案申请执行费4027元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，已执行到位195973元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初69号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行���可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月七日书记员  吴 姣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4402号原告：黄新景，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住:福建省莆田市荔城区。被告：莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路口，统一社会信用代码91350304705170501C。法定代表人：郑永和，该公司总经理。原告黄新景与被告连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新景的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄新景向本院提出诉讼请求：1、判令连玉堂立即偿还黄新景借款600000元及利息（其中本金350000元按月利率2%自2013年8月7日起计算至实际还清之日止，本金250000元按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止）；2、判令莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年8月7日连玉堂与黄新景对之前的借款进行结算，经结算连玉堂尚欠黄新景借款350000元，并有其向黄新景出具的借条为凭。2015年2月9日，2015年5月28日连玉堂再次向黄新景借款100000元、150000元，上述三次借款均由莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司提供担保。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日连玉堂向黄新景借款350000元，2015年2月9日，2015年5月28日连玉堂分别向黄新景借款100000元、150000元。上述借款由莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司提供连带责任保证。经黄新景催讨，连玉堂分文未还，致讼。案经调解，因连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连玉堂向黄新景借款600000元，有连玉堂出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。其中，本金350000元的借条当中约定借款月利息为2%，黄新景请求连玉堂支付本金350000元自2013年8月7日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；本金250000元自起诉之日起计至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司作为担保人在借条上签章，因双方未约定保证方式，莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄新景请求莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连玉堂应在本判决生效之日起十日内偿还黄新景借款600000元及利息（其中本金350000元自2013年8月7日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本金250000元自2016年11月1日起计至实际还清之日止按年利率6%计算的利息），利随本清；二、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，由连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年十一月二十八日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1056号申请执行人:汪海波，农民。被执行人：汪正兰（又名汪海霞），农民。本院在执行申请执行人汪海波申请执行被执行人汪正兰故意伤害一案中，查明被执行人汪正兰正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2727号之一被执行人施建辉，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于施建辉罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人施建辉应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第311号刑事判决书对施建辉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6270号原告：刘磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。原告刘磊与被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘磊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田孝山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。审判员  贾海宏二〇一六年十一月二日书记员  李 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4036号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：雷霆,男,1973年04月12日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  陶时贵二〇一六年十一月十八日书记员  谭 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3962号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告代素碧，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告代素碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何海虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2856号申请执行人钱关仁。被执行人袁进元。被执行人周文高。钱关仁与袁进元、周文高生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）熟尚民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、袁进元、周文高于本判决生效之日起十日内各赔偿钱关仁损失共计人民币58419.55元，且相互承担连带赔偿责任。二、案件受理费减半收取801元，由钱关仁承担401元，由袁进元、周文高承担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币48819.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员 孙英姿
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1160号申请执行人赵双山，乾安县人。申请执行人司桂荣，乾安县人。被执行人赵成祥，乾安县人。申请执行人赵双山、司桂荣与被执行人赵成祥农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张      葳
黑��江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4458号罪犯单德，男，汉族，1964年3月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007)庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人单德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23678.08元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黑刑三复第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单德予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯单德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯单德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2031年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3049号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张同亮、王言娟、张庆民、韩龙债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执579号申请执行人王军利，男。被执行人陈小龙，男。王军利与陈小龙劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月6日作出（2016）陕0581民初1271号民事判决书，确定陈小龙支付给王军利劳务报酬2800元，负担案件受理费25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈小龙在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月七日书 记 员  陈永峰