wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢181号之一申请执行人：ＸＸ祥。被执行人：镇江天和农副产品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴留青，系该××总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人镇江天和农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年6月23日扣划被执行人银行账户中存款3323.11元。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款3323.11元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执1010号之二申请执行人谷振祥被执行人耿慧本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1010号之二裁定书，于2016年11月06日向被执行人耿慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿��在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币408520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月六日书记员 刘海君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4801号原告：袁建国，男，1962年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市柯城东胜机械厂，注册号330802605045032，经营场所：衢州市东港七路**号*幢。经营者：叶胜勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告袁建国与被告衢州市柯城东胜机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国及被告衢州市柯城东胜机械厂的经营者叶胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款31026元；2.起诉之日起至实际支付货款时止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系多年生意伙伴，2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买空压机铜管，因被告资金困难，每次均先提货后付款。2016年5月6日，经双方结算，被告共欠原告货款31026元，给原告出具对账单1份，加盖被告印章，并经营者叶胜勇签字确认，口头承诺1个月内一次性付清。付款期限届满后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。衢州市柯城东胜机械厂辩称，双方结算后，被告欠原告货款31026元属实。因原告有时未按计划发货，存在多发和错发还有运输损坏货突然现象，被告多次要求原告处理，原告一直未予处理。双方结款的方式为压一个月结一个月货款，业务一直持续到2016年上半年。2016年5月6日，原告要求与被告对账，被告系欠款方，有义务向原告出具对账单，原告当时讲小轿车装不下要退的三包货物，第二天雇三轮车拉走。之后，被告多次催促原告，原告才于2016年5月23日退了其中一小部分钢管，仍说小轿车装不下。后来，不知为何终止了对被告的三包退货服务。被告认为，原告只要将三包退货处理完毕，被告便将有关剩余货款结清。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告抗辩原告同意退的货物仅于2016年5月23日退了其中一小部分，其他无故终止。被告提供了其单方制作的退货清单及2016年5月23日原告签字确认的退货清单。原告称不存在退货的情况，要退货早退了；双方对账后被告又向原告购买价值5000多元的货物，扣除2016年5月23日退货的款项后，将货款支付给原告。原告提供了销货清单和叶胜勇转账给原告的银行交易明细清单。本院认为，被告提供的其单方制作退货清单，未经原告签字确认，且原告不予认可，被告应承担举证举证不能的不利后果，本院对该证据不予确认。鉴于被告对原告陈述的退货情况及其提供的销货清单和叶胜勇转账的银行交易明细清单予以认可，故本院确认双方于2016年5月6日对账后，被告于2016年5月18日至2016年5月23日期间向原告赊购价值约5810元货物，并于2016年5月23日退给原告价值740元的货物。2016年8月26日，被告通过银行转款给原告4885元支付了上述赊购的货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。双方对账后，被告对其确认的欠款理应支付而未支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：衢州市柯城东胜机械厂于本判决生效后十日内支付袁建国货款31026元及逾期利息损失（以欠款31026元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年10月14日起至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由衢州市柯城东胜机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月三十日书记员  徐翠雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12075号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，该分行行长。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：付丽竹，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省西昌市。被告：姬湘龙，男，汉族，1976年6月16日出生，住成都市龙泉驿区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）与被告付丽竹、姬湘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张媛媛适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告付丽竹、姬湘龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金111439.68元及利息、罚息5497.6元（暂计算至2016年5月31日，实际应按合同约定计算至本息结清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3200元；3、二被告支付违约金11693元。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告付丽竹签订了编号为431319753910000的《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告向被告付丽竹提供额度授信，最高本金限额为18万元；授信有效期限为36个月，自2013年8月3日至2016年8月3日；授信用途为旅游。2015年1月19日，原告与二被告签订了编号分别为431430264801000、431430263001000号的两份《个人旅游借款合同》，主要约定：二被告向原告分别借款10万元、5万元用于支付旅游消费、旅游团费；借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；若借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮30%；除合同明确约定的违约责任外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人承担合同项下借款金额10%的违约金；本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖等。上述合同签订后，原告于2015年2月9日向二被告足额发放了15万元贷款，二被告却未按约定还本付息。被告付丽竹、姬湘龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。还查明，上述两份《个人旅游借款合同》第十一条“通知”约定：一、本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方。二、如本合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方。合同当事人的名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。三、任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达：（一）邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；（二）传真或其他电子通讯方式，以发送之日视为送达日；（三）专人送达，以收件人签收之日视为送达日。第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。第十四条“特别约定条款”第一款“对立约方的说明”第（二）项“债务人”约定：主债务人为付丽竹，共同债务人为姬湘龙，还载明了二被告的通讯地址、邮政编码、联系电话、身份证号码的具体信息。第十四条第六款约定：本合同针对债务人的具体违约行为由具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金等。案涉借款到期后，二被告并未按约清偿借款本息，其在2016年4月21日最后一次还款后，就未再向原告支付过剩余借款本息。截至2016年11月15日，二被告就编号为431430264801000号的《个人旅游借款合同》下未归还的借款本金为74293.12元、利息666.67元、罚息6859.99元，就编号为431430263001000号的《个人旅游借款合同》下未归还的借款本金为37146.56元、利息329.94元、罚息3429.75元，上述未归还的借款本金共计111439.68元、利息共计996.61元、罚息10289.74元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2016）大成蓉民代第433号的《委托代理合同》，约定律师费用3200元。北京大成（成都）律师事务所于2016年8月9日向出具了3200元代理费的增值税发票。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》2份、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》2份、《客户还款明细清单》2份、《个人贷款催收通知书》2份、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了共计15万元贷款，二被告未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请二被告归还到期借款本金并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及增值税发票证明上述费用已实际发生，故本院予以支持。对原告要求二被告支付11693元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付丽竹、姬湘龙在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金111439.68元，计算至2016年11月15日的利息996.61元、罚息10289.74元，以及以未归还本金为基数、按照年利率10.4%计算的罚息；二、被告付丽竹、姬湘龙在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3200元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告付丽竹、姬湘龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元，保全费1220元，共计4157元，由被告付丽竹、姬湘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一六年十一月十五日书记员  狄 强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1323号之一申请执行人吴金生，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人盛平安，男，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人吴金生与被执行人盛平安买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月1日作出（2015）鲤民初字第3481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人盛平安在银行开设账户并有银行存款，本院已发函委托陕西省大荔县人民法院代为划拨上述银行存款，另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3481号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执461号之三申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186627-2。负责人：张玉英，职务：行长。委托代理人：王秋斌、张忠渊，福建海峡银行股份有限公司职员。被执行人：福州赐诚商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：66687892-8。法定代表人：林旭忠。被执行人：福建省恒林融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：67404881-X。法定代表人：吴树龙。被执行人：刘德斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮晓云，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：聂尚辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘琴，女，1960年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘碧珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：游永清，男，1961年10月28日出生，汉族，福建省闽清县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州赐诚商贸有限公司、福州省恒林融资担保有限公司、刘德斌、阮晓云、聂尚辉、刘琴、刘碧珍、游永清金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人刘琴、刘碧珍共同所有的坐落于福建省闽清县梅城镇解放大街XXX号广宇X区X#、X#、X#连接体二层XX店面（权证号：梅房权证Ｍ字第××号、梅房ＧＭ字第××号）的房屋及产权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人刘琴、刘碧珍名下虽有房产，但因该房产经两次拍卖，无人竞价，致其流拍，短期内无法处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3370号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王志军，男，1968年07月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志军支付本金28720.00元及息费、一审案件受理费259元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初790号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人仲阳，曾用名董生达、董梁，男，1994年1月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市金宛新村**幢*单元***室，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯走私枪支、弹药罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。辩护人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人仲阳非法买卖枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人仲阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月间，被告人仲阳为非法获利，通过网名“黄凌兰”之人，将一支“秃鹰”牌气步枪以4500元的价格出售给吴某，购枪款转入仲阳女友刘某的支付宝账户，后因“黄凌兰”未按约邮寄枪管,同年8月间，吴某又通过仲阳以微信转账人民币1500元的方式，从网名“小黄凌兰”处购得枪管一根。案发后，公安机关从吴某女友张某家中扣押了该气步枪。经鉴定，该枪系以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。2、2015年6月间，被告人仲阳为非法获利，通过网名“黄凌兰”之人，将一支“沙漠之鹰”牌气手枪以2800元的价格出售给胡某，购枪款转入仲阳女友刘某的支付宝账户。案发后，公安机关从胡某处扣押了该枪。经鉴定，该枪系以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。被告人仲阳归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人仲阳在庭审过程中供述无异议，并有证人吴某、胡某、张某、刘某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，搜查笔录，封存、扣押决定书及清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定检验报告，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人仲阳违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后能真诚认罪、悔罪，其参与买卖的枪支未造成危害社会的后果，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的涉案枪支予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  聂志明人民陪审员  刘健岁二〇一六年十一月三十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12116号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：汪盛云，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪盛云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告汪盛云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪盛云偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元、复利1039.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.汪盛云支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月22日，汪盛云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪盛云20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与汪盛云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪盛云10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月17日向汪盛云发放了借款，汪盛云持续欠付每月借款利息。被告汪盛云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，兴业银行重庆分行与汪盛云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月22日至2016年7月22日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月22日起至2016年6月22日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月22日向汪盛云发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月22日至2016年6月22日。汪盛云收到借款后，按约支付了截止2015年2月19日的借款利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，汪盛云尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，汪盛云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向汪盛云发放10万元借款，汪盛云未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达汪盛云，故借款到期日仍应为2016年6月22日。借款到期后，汪盛云应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求汪盛云自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月22日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月23日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求汪盛云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，汪盛云应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求汪盛云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月22日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月23日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告汪盛云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告汪盛云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪盛云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1628号之一申请执行人张士祥，农民。被执行人陈培国，居民。申请执行人张士祥与被执行人陈培国民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款37280元，已执行／元，尚欠37280元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1671号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3582号原告：王修才，男，1942年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市和盛乡华升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。法定代表人丁宪伟，职务主任。原告王修才与被告讷河市和盛乡华升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王修才的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡华升村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王修才向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还欠款33,255.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款33,255.00元，给原告出欠据一张，约定月利2.5分，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。被告讷河市和盛乡华升村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠33,255.00元，原始欠款是欠王凤荣的，是1998年12月30日欠王凤荣36270.00元，约定月利2分，1999年3月4日王凤荣支出本金9490.00元，剩余欠款本金26780.00元。2000年1月1日，按月利2分经结算，欠款本息合计为33,255.00元，经王凤荣同意，以收王修才现金还抬款，王凤荣支取欠款的名义，重新给王修才出据33,255.00元本息合计的欠据，将王凤荣的欠款转到了现原告王修才名下，新欠据的利息约定为2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按本金26780.00元，1998年8月15日后按1分利给付利息。本院经审理认定案件事实如下：1998年12月30日原告欠王凤荣36270.00元，约定月利2分，1999年3月4日王凤荣支出本金9490.00元，剩余欠款本金26780.00元。2000年1月1日，按月利2分经结算，欠款本息合计为33,255.00元，经王凤荣同意，以收王修才现金还抬款，王凤荣支取欠款的名义，重新给王修才出据33,255.00元本息合计的欠据，将王凤荣的欠款转到了现原告王修才名下，新欠据的利息约定为2.5分。上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，该笔欠款应按原始本金36270.00元及参照银行同期贷款利息按1分利给付利息。1999年3月4日给付本金9490.00元，现实际欠本金26780.00元。被告对债务转移给原告无异议，故原告有权主张权利。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还原告王修才欠款本金26780.00元及利息（利息按1分利，自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由原告负担80.50元，由被告负担235.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月三十日书记员  沙晓旭
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执561号之五申请执行人胥亚群，女，生于1968年6月28日，住四川省成都市青羊区。被执行人李质江，男，生于1968年7月16日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人黄英，女，生于1969年2月6日，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初729号民事调解书受理了胥亚群申请执行李质江、黄英民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金300000元及其利息、垫交的案件受理费3070元，同时被执行人李质江、黄英还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人胥亚群与被执行人李质江就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议，且申请执行人胥亚群向本院申请终结对被执行人李质江、黄英的强制执行。本院认为，申请执行人胥亚群在与被执行人李质江、黄英就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请终结对被执行人李质江、黄英的强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0504民初729号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜朝勇代理审判员  杨明康代理审判员  罗 洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵宇双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12421号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：卓燕雪，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告卓燕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告卓燕雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.卓燕雪偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息2204.53元及罚息、复利15109.34元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.卓燕雪支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月2日，卓燕雪与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予卓燕雪20万元授信额度，授信有效期为24个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与卓燕雪签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予卓燕雪10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月4日向卓燕雪发放了借款，卓燕雪自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。被告卓燕雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，兴业银行重庆分行与卓燕雪签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为24个月，自2013年7月2日至2015年7月2日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为23个月，自2013年7月4日起至2015年6月4日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月4日向卓燕雪发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月4日至2015年6月4日。卓燕雪收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息420.47元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，卓燕雪尚欠借款本金10万元及相应借款利息、罚息及复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，卓燕雪与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向卓燕雪发放10万元借款，卓燕雪未按约还款，应承担相应的违约责任。卓燕雪应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截至2015年6月4日止的借款利息、复利及自2015年6月5日起的逾期罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行诉讼请求中对卓燕雪逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持，卓燕雪应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求卓燕雪支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2015年6月4日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息420.47元从中冲抵），并对所欠利息自2015年3月9日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2686元，由被告卓燕雪负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告卓燕雪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5948号原告:裴凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:甘肃君联投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:孙云，该公司负责人。原告裴凯与被告甘肃君联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴凯负担。审判员  丁雨宁二〇一六年十一月十七日书记员  陈丽丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2725号原告李建，男，1987年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告吕新平，男，1970年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告李建诉被告吕新平民间借贷纠纷一案中，原告李建于2016年11月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李建撤回起诉。案件受理费4645元减半收取2323元，由原告李建负担。审 判 长 白 常 福代理审判员 温 荣 梅人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年十一月十四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2693号原告郝新存，男，汉族，生于1952年1月1日，系陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，���于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告郝新存诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝新存诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资11200元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为��保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11200元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11200元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的���体工商户，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资11200元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资11200元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资11200元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告郝新存工资11200元。案件受理费80元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆索特麟华高分子材料有限责任公司，住所地重庆市万州区金陵路1号。法定代表人：卢红，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号。法定代表人：吴照华，该公司董事长。再审申请人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司（以下简称麟华公司）因与被申请人重庆三阳化工有限公司（以下简称三阳公司）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麟华公司申请再审称，1.二审认定“麟华公司和三阳公司均认可《生产场地维护费协议书》和《土地租赁协议》的标的物一致”错误；2.麟华公司、三阳公司和重庆索特（集团）有限责任公司（以下简称索特公司）三方签订的《关于洽谈备忘录》确认的房屋租赁时间是20年，由于房屋租赁时间没有届满，三阳公司不能请求解除《土地租赁协议》。本院经审查认为，针对麟华公司的申请再审理由和三阳公司的一审诉讼请求，本案的焦点是三阳公司是否有权请求解除《土地租赁协议》。2003年2月23日，麟华公司与索特公司签订《生产场地维护费协议书》。2004年8月20日，索特公司与三阳公司、麟华公司签订《关于洽谈备忘录》，同日，三阳公司与麟华公司签订《土地租赁协议》。综合分析《生产场地维护费协议书》、《关于洽谈备忘录》和《土地租赁协议》的内容，上述三份合同约定的标的物应是一致的。经阅卷审查，三阳公司、麟华公司在一审庭审中也明确表示《生产场地维护费协议书》和《土地租赁协议》的标的物是一致的。因此，麟华公司认为“二审认定麟华公司和三阳公司均认可《生产场地维护费协议书》和《土地租赁协议》的标的物一致”错误的申请再审理由不成立。麟华公司和三阳公司签订《土地租赁协议》约定租赁期限到2009年6月30日届满，并未约定20年的租赁期限，麟华公司支付租金至2008年6月30日，之后未再支付租金，《土地租赁协议》到期后，双方也未续签租赁合同。2013年5月30日，三阳公司书面通知麟华公司支付租金、占有使用费及利息，并要求其归还租赁土地，2015年8月30日，三阳公司再次书面通知麟华公司支付租金、水电费等，并要求归还租赁土地。三阳公司一审起诉请求解除双方的《土地租赁协议》，麟华公司交还占用三阳公司的场地，并支付租金82000.00元(从2014年3月12日至2016年3月11日)及占有使用费（按照41000.00元/年的标准从2016年3月12日起计算至交还占用土地日止）。麟华公司和三阳公司在《土地租赁协议》到期后，并未续签合同，应视为不定期租赁，麟华公司先后两次向三阳公司发出租金催告通知后，麟华公司没有履行其租金支付义务，三阳公司依法享有合同解除权，麟华公司认为租赁期间为20年的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆索特麟华高分子材料有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲍昊悦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6412号申请执行人张跃伟，男，1959年5月19日出生，汉族，住磐安县。申请执行人陈瑞云，女，1960年5月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡国火，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人张琴苏，女，1963年3月2日出生，汉族，住东阳市。原告张跃伟、陈瑞云与被告蔡国火、张琴苏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东南民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张跃伟、陈瑞云于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月19日向被执行人蔡国火、张琴苏送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张跃伟、陈瑞云未实现债权167980.5元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈瑞云于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐青青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4258号之一申请执行人梁宝英，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初138号申请执行人梁宝英与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执529号之二申请执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。法定代表人许后荣，董事长。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。被执行人陈贺生，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，本院在执行申请执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被执行人陈贺生买卖合同纠纷执行回转一案中，多次通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，被执行人名下存款仅有1000余元，本院已依法予以��划并对账户予以冻结。此外，查无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 洁
山���省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1116号之一申请执行人：杨建波。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行杨建波与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十一日书记员 张志友
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1181号之一申请执行人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人李金洲，男，1975年2月27日出生，汉族，住漳州市华安县。被执行人邹彩华，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人徐灯祥与被执行人李金洲、邹彩华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4570号原告：林建强，男，1972年7月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：王华南，男，1986年6月27日出生，汉族，住漳浦县。原告林建强与被告王华南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建强的诉讼代理人陈潇君、被告王华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令王华南偿还借款29900元及从2014年3月至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年8月22日为17641元）；2.本案诉讼费用由王华南承担。事实和理由：王华南因做生意资金需要，分别于2014年3月6日两次向林建强借款共计29900元，并约定利息为月利率2%，此后，林建强多次向王华南催讨，但王华南全部拒绝偿还借款本金。王华南辩称，答辩人实际向林建强借款10000元，借条10900元中包含了利息款900元；另外借条19000元，因林建强认为答辩人跟其合伙做萝卜生意亏损的份额为19000元，所以林建强强迫答辩人在一张借款金额为19000元的借条上捺印，但答辩人实际上并没有答应和林建强合伙做萝卜生意，也没有向林建强借该笔款。林建强围绕诉讼请求依法���交了如下证据：借条二张，证明王华南向其借款29900元，约定月利率为2%的事实。上述证据经王华南质证后认为王华南的签名并非本人所签，其只是在签名上捺印，实际借款只有10000元。经审查，上述证据均能与原件核对无误，且上面有王华南的捺印确认，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月6日，王华南因需用资金，二次向林建强分别借款19000元、10900元，合计借款29900元，其中借款19000元限于2014年9月6日还清，若无还清，按月利率2%计算利息；借条10900元限于2014年3月9日还清，若无还清，按月利率2%计算利息。借款后，王华南未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生���。本案王华南向林建强借款的事实，有林建强提供的借条予以证实，足以认定。借贷双方对二笔借款均有约定借款期限，王华南在借款期限届满并经林建强催告后仍未能履行，已构成违约的事实，依法应承担支付借款本息的违约责任。因二张借条只约定逾期利率，未约定借期内的利率，因此，对利息部分的诉讼请求应依约调整为从逾期还款之日起至还清款之日止按月利率2%予以支持。王华南辩称其是受林建强等人的胁迫才在19000元的借条上捺印的，实际借款只有10000元，但未能提供证据予以佐证，且林建强对此予以否认，因此，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，林建强请求判令王华南归还借款本金29900元并从2014年3月起至清偿之日至按月利率2%计算利息，基于上述的分析意见，应按借款本金29900元及以其中借款10900元为本金基数从2014年3月10日起至2014年9月6日、以借款29900元为本金基数从2014年9月7日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、王华南应于本判决生效后十日内偿还林建强借款29900元，并从2014年3月10日起至2014年9月6日以10900元为本金基数、从2014年9月7日起至清偿之日止以29900元为本金基数按月利率2%计付利息；二、驳回林建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费989元，适用简易程序审理减半收取计494.50元，由林建强负担29.50元、王华南负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一六年十一月十三日书记员  张巧云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6235号上诉人（一审起诉人）：王群，男，汉族，1961年1月3日出生，住徐州市泉山区。委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。上诉人王群因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院对物权与债权的区分及不动产物权纠纷与不动产债权纠纷区分错误，适用法律错误。本案是涉及不动产物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，不应适用有关专属管辖的法律规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。本院审理查明：王群向一审法院起诉称，原告王群与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2002年11月1日签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，购买由被告开发的橙黄时代小区彩园组团7号楼101室商品房。协议签订后，原告向被告支付购房款5万元。2011年11月23日，双方重新签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，将购买的商品房变更为7号楼2单元201室，上述5万元转为此房购房款。原告又于2011年11月24日、12月7日，分别向被告支付购房款6万元、18.2488万元。2011年12月7日，原告向被告支付了暖气安装费、煤气安装费、有线电视安���费及水电押金费用后，被告于同日给予上房通知书，为原告办理上房手续，并将钥匙及房产交付原告。但被告至今未为原告办理产权登记手续。2016年4月，原告在居住使用过程中，发现被告又于2015年6月26日与第三人孔晓晓签订商品房买卖合同，将此房产卖与第三人。请求法院判令被告履行合同，为原告办理产权登记手续，向原告承担4万元违约责任，并承担本案诉讼费。一审法院认为，涉案房产依据原告所述系一房二卖，原告请求被告履行合同为原告办理产权登记手续并承担违约责任，同时将孔晓晓作为第三人，在未明确产权归属时，应先予确权。该案属不动产权属纠纷，应适用专属管辖。2016年10月21日，一审法院作出（2016）苏0303民初5352号民事裁定，对王群的起诉不予受理。本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定当事人之间民事法律关系及诉讼类别，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从王群诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因商品房销售合同纠纷提起的给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王群在起诉状中叙明被告徐州市同力创展房地产有限公司的住所地在徐州市民主南路163号，起诉时向一审法院提供的被告工商登记资料显示该住所地在云龙区，属于一审法院的辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院，对王群的起诉有管辖权。一审法院认为本案纠纷属不动产权属纠纷，应适用不动产专属管辖，并裁定对王群的起诉不予受理，确属认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正。综上，王群的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5352号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月三十日书记员 彭 璐
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异54号异议人（利害关系人）张安仓，男。异议人（利害关系人）张永贤。异议人（利害关系人）胡渭平，男。申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。法定代表人惠同毅，该行行长。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，该公司董事长。被执行人陕西渭力农业科技开发有限公司。法定代表人陈公社，该公司执行董事。被执行人陕西金地绿源农业开发有限公司。法定代表人李巧红，该公司执行董事。被执行人李振尧，男。被执行人党丽娜，女。被执行人扈小京，男。被执行人樊荣，男。被执行人申西真，男。本院在执行中国农业发展银行渭南市分行与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司,陕西渭力农业科技开发有限公司,陕西金地绿源农业开发有限公司,李振尧,扈小京,申西真,党丽娜,樊荣借款合同一案中，异议人张安仓、张永贤、胡渭平向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人张安仓、张永贤、胡渭平称，本院在执行中国农业发展银行渭南分行与陕西八鱼油脂工业有限公司借款合同一案中的“职工劳动报酬及相关费用分配表”中，法院对参与申请分配的债权人进行了具体分配，分配依据为渭高新劳仲案字【2016】1号、16号、24号、26号、27号仲裁调解书等，但分配项目、参与金额、实际分配金额却执行了不同的分配标准，渭南中院对于【2016】1号仲裁调解书中职工经济补偿、工资、养老保险等能够参与分配，而其三人依据的渭高新劳仲案字【2016】24号、26号、27号仲裁调解书没能参与分配，为此，对渭南中院分配方案中同一案例执行不同的分配标准提出异议。请求对其三人的参与分配工资进行重新核定，增加经济补偿。本院查明，异议人张安仓、张永贤、胡渭平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司拖欠工资纠纷争议一案，其三人依据渭南高新区劳动仲裁委员会渭高新劳仲案字【2016】24号、26号、27号仲裁调解书向临渭区人民法院申请执行。因本院执行的中国农业发展银行渭南市分行与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司,陕西渭力农业科技开发有限公司,陕西金地绿源农业开发有限公司,李振尧,扈小京,申西真,党丽娜,樊荣借款合同一案中，对陕西八鱼油脂工业有限公司的资产进行了变卖，做出了关于执行陕西八鱼油脂工业有限公司拍卖资产款项的分配方案，其中申请参与分配债权的张安仓、张永贤、胡渭平三人每人工资2万元。本院认为，本院所作出的《关于执行陕西八鱼油脂工业有限公司拍卖资产款项的分配方案》系根据该案实际情况进行分配。异议人张安仓、张永贤、胡渭平的劳动仲裁案件均为渭南市临渭区人民法院的执行案件，且该案在临渭区人民法院正在执行，本院的分配方案只是实现了三异议人的部分债权。故异议人张安仓、张永贤、胡渭平的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回张安仓、张永贤、胡渭平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十一月三十日书记员  张雅莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初2132号原告:方某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，村民。原告方某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告方某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告方某某负担。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4336号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：杨浦，该分社客户经理。被告:刘华安，男，生于1963年11月18日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：江油市小溪坝镇三合村村民委员会。法定代表人：冯建年，该村民委员会主任。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告刘华安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后,同日被告刘华安申请追加江油市小溪坝镇三合村村民委员会作为共同被告参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘华安及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告刘华安于2003年8月26日向原告借款30000元用于修公路，于2004年12月20日到期，贷款余额10000元，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告刘华安归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘华安辩称：借款属实，但当时与村民委员会约定由村民委员会用钱和偿还，被告刘华安未用一分钱，被告刘华安与村民委员会还签订了协议，归还的20000元也是村民委员会归还的。村民委员会才是还款义务人。故请求驳回原告对被告刘华安的诉讼请求。被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会未举证、未答辩。经审理查明：2003年，被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会因修建小三公路需要资金，却不能向信用社借款，即找到被告刘华安等人以个人名义向信用社借款。2003年8月26日，被告刘华安向原告借款30000元用于村上修建公路，约定：借款期限自2003年8月26日至2004年12月20日，月利率6.75‰。并由当时的村民委员会主任冯万利、公路施工承包人ＸＸ担保。经原告多次催收，被告至今尚余本金10000元及其利息未归还。2004年1月17日，被告刘华安与被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会签订《关于三合村小三路砼化工程刘华安借信用社贷款协议》，约定：刘华安到信用社贷款30000元，2003年12月31日前所有利息由ＸＸ全部承担，2004年1月1日起本金利息完全由村委会承担；村委会研究决定，该款若久欠不能还，造成信用社起诉刘华安，所有一切费用、误工由村民委员会承担等。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的申请书复印件1份，借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，关于三合村小三路砼化工程刘华安借信用社贷款协议复印件1份，证人庞在清、冯万伦证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会为砼化小三路急需资金，又无法取得借款的情况下，商请被告刘华安等为其向信用社等借款，即通常说的“私贷公用”，用款人与借款人之间形成的是委托合同关系。被告刘华安作为受托人与原告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效。本案中，原告是在不向被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会发放贷款的情况下与被告刘华安形成的金融借款合同，即表明该金融借款合同只约束原告和被告刘华安。故被告刘华安应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告刘华安与被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会签订的《关于三合村小三路砼化工程刘华安借信用社贷款协议》对原告不发生效力，被告刘华安偿还借款后可以据此向被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会追偿，同时，该协议中约定“2003年12月31日前所有利息由ＸＸ全部承担”，ＸＸ没有承担的应当由被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告刘华安于本判决生效后5日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款10000元，并自2003年8月26日起至2004年12月20日止按月利率6.75‰计付利息，自2004年12月21日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息；二、被告刘华安履行上述一项后可以向被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会追偿；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘华安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年十一月三十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02267号原告邹益招，男，地址：云梦县，被告随州市大地置业有限公司，地址：随州市交通大道201号，法定代表人朱大才。本院在审理邹益招随州市大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹益招于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告邹益招撤回起诉。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年十一月一日书 记 员  周宗申
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢263号申请执行人：三亚国大园野高科技农业开发有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇刘庆鸯住宅楼。被执行人：江苏新罗农业科技有限公司，住所地扬中市新坝镇立新村。法定代表人：傅希林。申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司与被执行人江苏新罗农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏新罗农业科技有限公司应当给付申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司建设工程施工合同款420000元、诉讼费5251.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行费未缴纳。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月14日立案恢复执行。本次执行，因被执行人股东（××）柳英顺存在出资不实的情形，本院依法将其追加为本案被执行人，并对其采取限制出境措施，但未发现两被执行人名下可供执行的财产。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬开民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡金陵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2297号上诉人（原审被告）：王玉娥，女，汉族。委托代理人：蒲彩云，女，汉族。公民身份号码：被上诉人（原审原告）：王高氏，女，汉族。委托代理人：王业红，男，汉族。系被上诉人之孙。委托代理人：王显河，男，汉族。系被上诉人之小叔。上诉人王玉娥因与被上诉人王高氏健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2015)曹民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开审理了本案。上诉人王玉娥委托代理人蒲彩云、被上诉人王高氏及其委托代理人王业红、王显河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王高氏诉称：2015年7月9日下午6时许，原告与被告因建房发生纠纷，被告王玉娥将原告摔倒致伤，原告住院治疗，被告被公安机关处以行政拘留3天，请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费2024.16元，入院前门诊费用300元，护理费、误工费、伙食补助费按法律规定的数额赔偿。原审被告王玉娥未提供答辩意见。原审法院查明：2015年7月9日下午6时许，原告王高氏和被告王玉娥二人因原告家人建房发生纠纷，被告往外扔原告家的砖，原告去制止过程中，二人发生身体接触，被告将原告推倒，致原告受伤。原告到曹县人民医院住院治疗6天，住院期间支医疗费2024.16元，入院前支出门诊费用300元。原告诉至原审法院，请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告受伤后，经曹县公安局处理，被告王玉娥被曹县公安局处以行政拘留3日，原告诉至原审法院后，被告向曹县人民政府申请复议，曹县人民政府维持了原处罚决定，被告又向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定，被告于2016年6月24日撤回起诉，原审法院裁定予以准许。另查明：2015年城镇居民可支配收入31545元，2015年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。原审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告王玉娥因故发生纠纷，继而发生身体接触，在该过程中致原告摔倒，原告受伤。原告所受到的伤害、造成的损失，双方当事人均有责任。原告对自身损害的发生亦存在过错，应减轻被告的责任，原审法院酌定为自行承担25%。被告应承担相应的民事赔偿责任原审法院酌定75%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的曹县人民医院住院费票据，结合在该院病历，原告在该院的医疗费为2024.16元，门诊费用300元，住院6天。原告现年龄超过70周岁，其主张误工费，原审法院不予支持。护理人员虽系农村居民，原告能提供护理人员的从业证明，其请求护理费，应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计付，护理费为518.55元（31545元÷365天×6天×1人）；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元，原告住院6天，住院伙食补助费应为420元（70元×6天）。据此，原告王高氏的损失范围为：1、医疗费2324.16元（2024.16元+300元）；2、护理费518.55元；3、住院伙食补助费420元，共计3262.71元。被告应向原告赔偿2447.03元（3262.71元×75%），原告请求的其他损失，原审法院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉娥赔偿原告王高氏各项损失共计2447.03元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告王高氏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉娥负担17元，由原告负担8元。上诉人王玉娥不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定“被告将原告推倒，致原告受伤”，仅凭被上诉人提供的曹县公安局对上诉人因此纠纷的治安处罚决定书，而该决定书调查了三个证人，其中两个证人与被上诉人有利害关系，一个是其儿媳，一个是其孙子，他们作证证明被上诉人被推倒，另一个在现场附近的人证实上诉人没有推倒被上诉人；同时治安处罚决定在程序上有许多违法之处，上诉人因此提起行政诉讼，曹县公安局认识到其行政处罚违法面临败诉，通过村干部王树生、王华民、派出所所长、指导员等多人做上诉人的工作，以被上诉人撤回民事诉讼，不要求赔偿为由让上诉人撤回行政诉讼。上诉人考虑中间人的面子便撤回了行政诉讼。上诉人撤回行政诉讼不会必然产生上诉人推倒被上诉人的事实，一审法院应当查清事实，不能仅仅以有明显错误且唯一的行政处罚来认定上诉人推倒被上诉人。上诉人没有推倒被上诉人，被上诉人不可能也不会有任何摔伤，当然也不会产生治疗摔伤的医疗费用。被上诉人依法应当进行法医鉴定，来证实有什么伤，伤到什么程度。但被上诉人没有做任何伤情鉴定，一审法院认定的“致原告受伤”，其受什么伤？伤到什么程度？没有合法有效的依据，其住院治疗老年性疾病的费用让上诉人承担于法无据，于理不通。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王高氏答辩称：上诉人与被上诉人及其家人本没有任何关系，但上诉人完全是听信他人教唆，无事生非。上诉人夫妇到被上诉人家人建房的宅基上，毁坏被上诉人家人的财产，被上诉人前去制止，上诉人推倒被上诉人致被上诉人受伤，上诉人理应承担被上诉人的全部损失。请求人民法院以事实为根据，依法律为准绳，依法作出公正、合法、合理的判决，以维护被上诉人的合法权益。本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人是否将被上诉人推倒致伤，对被上诉人的损害后果是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人与被上诉人因故发生纠纷，继而发生身体接触，在该过程中致被上诉人摔倒并受伤。经一、二审审理查明，上诉人与被上诉人存在身体接触，上诉人亦予以认可。上诉人对于被上诉人摔倒致伤存在明显过错，对被上诉人所受到的伤害、造成的损失，上诉人应承担主要责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，责任比例划分恰当，判决结果应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 峰
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-444号之一被拘留人屈冬梅，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村，身份证号：1427271980122600XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-444号申请执行人稷山县稷峰镇益民资金互助社与被执行人贾东良、屈冬梅、柴月宽、赵景果借款合同纠纷一案中，查明被执行人屈冬梅在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对屈冬梅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执917之二号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地东至县尧渡镇建设路51号。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：焦勇、程敏，该银行职工。被执行人：黄双英，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄瑞腾，男，1965年4月29日出生，汉族，住中国台湾高雄市。委托诉讼代理人：黄双英（系黄瑞腾妻子），女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市。以上二被告委托诉讼代理人：汪桂民，官港法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东至支行与被执行人黄双英、黄瑞腾、汪光洁、郝江笕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄双英、黄瑞腾、汪光洁、郝江笕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄双英、汪光洁所有的位于东至县尧渡镇尧城路60号二楼201室房地产〔证号：房地权东字第2010-0968号、东国用（2010）第1538号〕。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十一月二十八日书记员  姜焱松
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执923号申请执行人候得生，男，1967年4月3日生，汉族，个体户，现住扶余县。被执行人孙国新，男，1972年7月18日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人候得生与被执行人孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告孙国新于本判决生效后立即偿还原告候得生借款人民币11800元。如被告孙国新迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费95元，由被告孙国新承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月16日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第2237号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十日书记员  曹世鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第325号之一原告：烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号。法定代表人毕永明，董事长。委托代理人史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台工程职业技术学院，住所地烟台经济技术开发区珠江路92号。法定代表人王杰恩，院长。委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒基建设有限公司诉被告烟台工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行账户内存款600万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台工程职业技术学院名下的银行账户内存款600万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 刚二〇一六年十一月一日书记员 高广昊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保438号申请保全人：尤迪。申请保全人：段秀哲。被申请保全人：路遥。申请保全人尤迪、段秀哲与被申请保全人路遥之间追偿权纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人路遥名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人路遥名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人段秀哲名下的的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月四日书记员 孙嘉悦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1008号申请人:曹钢川，男。被执行人：曹太学，男。被执行人：褚姝妍，女。曹钢川申请执行曹太学、褚姝妍房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽14民终968号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹钢川于2016年9月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽14民终968号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一六年十一月二十二日书记员 张静琪
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执367-1号申请执行人江素华，女，汉族。申请执行人文永权，男，汉族。被执行人蒲恩荣，男，汉族。岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初180号民事调解书已经发生法律效力。权利人江素华、文永权于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的财产，但案外人争对查封财产已向法院提起了案外人异议之诉，现不具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 刘臣铁审判员 陈光华二〇一六年十一月三十日书记员 李 韬
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1554号原告：张大文，男，汉族，1933年2月16日生，现住石家庄高新区。被告：张雪峰，男，汉族，住所地石家庄高新区。被告：张建日，男，汉族，住所地石家庄高新区。本院受理原告张大文诉被告张雪峰、张建日恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告张大文于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张大文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大文撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张大文负担。审判员  赵小元二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 昭
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执660号之一申请执行人吴山陵，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈阿军，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴山陵与被执行人陈阿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0502民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初第97号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初486号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人彭福程，男，1982年4月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，住湖南省攸县。被告人彭福程曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人彭福程因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)357号起诉书指控被告人彭福程犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人彭福程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人彭福程于2016年11月14日1时许，撬窗进入如东县掘港镇三元世纪城中国黄金四楼东吴人寿保险公司经理办公室，在办公桌上及抽屉内窃得联想牌平板电脑1台和硬中华香烟1包等财物。经鉴定，涉案联想牌平板电脑价值1270元，硬中华香烟价值45元。被告人彭福程归案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案平板电脑已被追回。上述事实，被告人彭福程在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，如东县公安局调取的案发现场监控视频，如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押物证笔录、发还清单等，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人彭福程的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭福程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭福程在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭福程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭福程在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭福程犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年十一月三十日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1450号申请执行人:广东利都典当有限公司，住所地：广东省广州市越秀区���法定代表人：刘炳培。委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：广州市冀发贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张保杰。被执行人：张保杰，身份证住址：广东省从化市。申请执行人广东利都典当有限公司与被执行人广州市冀发贸易有限公司、张保杰典当纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市冀发贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金204094.35元及逾期综合费、逾期利息（逾期综合费及逾期利息之和以204094.35元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至款项清偿之日止）并支付律师费11158元，被执行人张保杰对被执行人广州市冀发贸易有限���司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封被执行人张保杰名下广州市天河区清风北街18号1202房外，现本院已对上述房产进行评估，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意在上述房屋评估、拍卖期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1450号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁俊超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3568号申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：尹会芳，1973年9月24日，住广州市荔湾区。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与尹会芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金72628.36元、利息及滞纳金（截至2013年1月6日利息13771.98元、滞纳金9184.3元，从次日起至判决清偿之日止的利息、滞纳金均按合同约定的每日万分之五标准计算），负担案件受理费2410元和公告费1000元；申请执行人执行人提供抵押的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年7月21日—2018年7月20日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3568号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月九日书记员  陈震聪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0692民初207号原告：烟台禹成机械股份有限公司，住所地：烟台高新区博斯纳路。法定代表人：初昭和，董事长。委托诉讼代理人：于怡、孙雪峰，山东广耀律师事务所律师。被告：济南圆鑫机械有限公司，住所地：章丘市双山街道办事处横沟村。法定代表人：马延刚，董事长。原告烟台禹成机械股份有限公司（以下简称烟台禹成公司）与被告济南圆鑫机械有限公司（以下简称济南圆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于怡到庭参加了诉讼。被告济南圆鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台禹成公司诉称：2013年10月19日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买回转机构40台，共计货款136000元，被告仅付款10000元。2016年4月14日，双方对账，被告尚欠原告货款126000元未付。现诉至法院，要求被告支付原告货款126000元，并自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计付利息。被告济南圆鑫公司未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告订购40台回转机，共计货款136000元，被告仅付款10000元。2016年4月14日，双方对账，对账单载明：截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款126000元未付。该对账单上加盖原、被告公司公章。上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、对账单等在案为凭。本院认为：原告向被告供货136000元，被告向原告支付货款10000元，尚欠126000元货款未付，原告要求被告给付货款126000元及利息证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关规定，判决如下：被告济南圆鑫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台禹成机械股份有限公司货款126000元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一六年十一月三十日书记员  林 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10595号原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈惠红，女，汉族，住火炬开发区，。原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告陈惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告陈惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用1159.52元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为256.93元），合计1416.45元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑A-603房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费67.97元。被告自2013年7月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告16个月的物业综合服务费用共计1087.52元，另拖欠梯灯费24元，对讲机维护费48元，共计1159.52元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。被告陈惠红没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。陈惠红系明珠苑A栋603房的业主，房产建筑面积为106.72平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主（住户）收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金；业主必须在当月5日前到物业公司缴交当月的物业综合管理服务费及其他各项应交的费用。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有陈惠红的签名。2003年3月29日，陈惠红签收了《明珠苑公约》（副本）。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，陈惠红自2013年7月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠16个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费24元，对讲机门铃维护费48元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。陈惠红签收了《明珠苑公约》，张家边楼宇公司为陈惠红提供了物业服务，陈惠红应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，陈惠红共拖欠的物业综合管理服务费16个月，金额为1024.5元（106.72平方米×0.6元/平方米/月×16个月）。至于被告拖欠梯灯费24元及对讲机门铃维护费48元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，张家边楼宇公司提供的签收回执显示，陈惠红在2003年3月29日收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司未举证证明陈惠红当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在本案中提供的《明珠苑商住小区管理规约》，张家边楼宇公司以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求陈惠红支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求陈惠红支付拖欠物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2013年7月至2014年10月的物业综合管理服务费1024.5元；二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告陈惠红负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日书 记 员  郑诗琳