四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初378号原告席道扩，男，生于1954年6月26日，汉族，居民，四川省船山区人。原告刘晓伟，男，生于1965年11月9日，汉族，居民，四川省船山区人。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地四川省西昌市文汇小区。法定代表人苏绍猛，该公司经理。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张英，四川邛都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐正权，男，生于1964年7月25日，汉族，居民，四川省船山区人。被告卢拉体，男生于1987年1月12日，彝族，村民，四川省雷波县人。本院于2016年8月18日立案受理了原告席道扩、刘晓伟诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、徐正权、卢拉体财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序分别于2016年9月7日和2016年9月21日公开开庭进行审理。原告席道扩、刘晓伟、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的委托代理人刘欢、张英、被告徐正权到庭参加了诉讼。被告卢拉体经本院传唤未能到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告席道扩、刘晓伟，诉称：2015年6月21日原、被告签订了关于修建雷波县海湾中心校职工宿舍楼的劳务合同，按合同约定，原告向被告交付了30万元履约保证金，之后原告便自备材料、机械并组织人员进场施工。一个月后因被告无钱购买工程材料而被迫停工。原告经与被告多次协商无果，被告卢拉体还将原告自备的价值35万元的材料、机械等据为已有。故诉请法院依法判决：1、被告赔偿原告直接损失和间接损失共35万元；2、被告承担本案诉讼。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司（以下简称“西昌月城公司”），辩称:1、答辩人与原告无任何权利义务关系，答辩人从未收到原告的任何一笔款项；2、原告席道扩代表木工班组已经与答辩人结算清楚；3、原告属于自然人，没有承包工程劳务的相关资质，即使与被告徐正权之间签订有劳务分包合同，该合同也属无效合同。因此，被告徐正权的个人行为不能代表答辩人，答辩人自始至终未授权被告徐正权可以对外签订合同，事后也未对该合同给予追认。把相关劳务分包给原告，完全是徐正权的个人行为，答辩人不知情，也不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告卢拉体，辩称：1、被告西昌月城公司早已终止答辩人工程委托代理人资格，被告徐正权与原告之间的个人行为答辩人不知情；2、答辩人从未收到原告任何一笔款项。被告徐正权，辩称：我代表被告西昌月城公司与原告签订合同是事实，给原告造成的损失也该赔偿。经审理查明，2014年11月12日，被告西昌月城公司以承包形式将雷波县海湾中心校工程项目的管理权授予被告徐正权、卢拉体。2015年6月21日，被告徐正权、卢拉体以被告西昌月城公司雷波县海湾中心校职工宿舍楼项目部的名义将该项目的建设劳务分包给原告，并签订《劳务分包协议》，该协议载明1、工程名称为雷波县海湾中心校职工宿舍楼；2、分包单价为每平方米410.00元包干使用；3、分包范围及内容为地下结构、主体结构设计图纸范围内全部地建内容；4、劳务分包内容为模板工程、钢筋工程、砼工程、基础捡底、脚手架搭拆等；5、双方提供的材料设备为被告负责提供钢材、水泥、砂石、砖、商品混凝土等工程所需主材，原告负责提供完成工程所需的全部机械设备及周转材料、辅助材料等。原告为履行合同于2015年7月购买了规格为3米的木方3250根价格共计38,220.00元即每根11.76元、规格为2米的木方2365根价格共计18,540.00元即每根7.84元、规格为4米的跳板25根价格共计2,025.00元、模板166张价格共计8,340.00元、水平仪和千金仪各一个价格共计3,000.00元、镇流器和触发器各一个价格共计440.00元、规格为6米的架管600根等，原告购买的上述材料价格共计256,540.60元。后原、被告因发生纠纷，双方终止了签订的《劳务分包协议》，因被告西昌月城公司管理不善，除被告卢拉体将原告的部分钢管、扣件变卖31,800.00元支付民工工资外，致使原告提供的其余木方、架管、扣件等机械设备及周转材料、辅助材料丢失。另查明，原告还在遂宁市瑞达贸易有限公司租赁部分架管、扣件、顶托等材料。被告卢拉体退还了原告规格为3米的木方2444根、规格为2米的木方1536根。2015年6月4日，被告西昌月城公司收回了向被告卢拉体出具的法人授权委托书，并终止了双方的委托代理关系。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、《承包合同》、法人授权委托书、《劳务分包协议》、直接损失统计表及相关票据、间接损失统计表及相关票据、被告卢拉体手写证明、《租赁合同》及出库单、雷波县海湾中心校民工工资清算表、席道扩的领款单和到账凭证等证据予以佐证。本院认为：被告西昌月城公司授权被告徐正权、卢拉体对雷波县海湾中心校职工宿舍楼项目进行管理，该项目部又将工程建设的劳务分包给原告。由于被告西昌月城公司经营管理不善，除部分木方退还原告外，原告购买和租用的其余木方、架管、扣件等机械设备及周转材料、辅助材料丢失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定。因原告购买的部分木方、架管、扣件等机械设备及周转材料、辅助材料在该项目还未产生收益便丢失，故应按新材料购买价格予以赔偿，因此，原告要求被告赔偿其购买部分材料的诉讼请求，本院予以支持。根据三被告间签订的《承包合同》及辩解意见，被告徐正权、卢拉体是被告西昌月城公司在该项目的委托管理人，所以被告徐正权在管理该项目中产生的责任依法应由被告西昌月城公司承担。被告西昌月城公司与被告卢拉体之间的委托代理关系已于2015年6月4日终止。因此，被告卢拉体于2016年4月7日变卖钢管、扣件的行为属于擅自处分他人财产，同时也与被告西昌月城公司管理上存在疏漏有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定。故被告西昌月城公司与被告卢拉体应当承担原告购买的部分木方、架管、扣件等机械设备及周转材料、辅助材料损失的连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其租用材料的租金损失，而该部分材料已经丢失，因此，原告的该请求无法律依据，原告也未提供该部分材料市场价值的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故原告要求被告赔偿其租金损失部分的诉讼请求，本院不予支持。原告购买的部分木方、架管、扣件等机械设备及周转材料、辅助材料价值为256,540.60元，而返还原告规格为3米的木方2444根、规格为2米的木方1536根，其价格为2444根×11.76元／根＋1536根×7.84元／根=40,783.68元，返还原告部分应当在被告赔偿款内予以扣减。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、卢拉体于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告席道扩、刘晓伟215,756.92元（256,540.60元－40,783.68元）;二、驳回原告席道扩、刘晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,275.00元，由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司承担1,134.00元，被告卢拉体承担1,134.00元，原告席道扩、刘晓伟承担1,007.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一六年十一月九日书记员  聂 丹