wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4896号原告：蒋信中，男，1982年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州品创玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路1号30-1102。法定代表人：李长华，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告蒋信中与被告扬州品创玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在本案审理过程中，原告蒋信中变更诉讼请求后，于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋信中撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋信中负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  时曼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保339号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈志坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈志坤借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈志坤价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十六日书记员  宋佳夫
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初3241号原告：王阳兵，男，生于1971年12月22日，汉族，居民，被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，委托诉讼代理人：熊晏林，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住仁寿县，系公司员工。（特别授权）原告王阳兵与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：一、依法确认登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县阳光小区总面积900平方米价值120万元的住房属原告王阳兵依法取得的独立物权财产；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月18日，仁寿县公共资源交易中心公开拍卖位于仁寿县国有建设用地，编号为2009-16号使用权，原告以50万元的价格竞得该地块，土地使用证号为：仁国用（2013）第6196号。根据相关法律规定，自然人不得从事房地产开发，原告于是挂靠被告公司进行开发建设，同时签订《挂靠协议书》，应缴纳被告公司管理费3万元。工程于2009年12月全面竣工，经验收合格后对外销售，税款已缴清。因被告将销售剩余的900平方米住房占为被告公司的产权且进行登记，原告于是诉来本院，提出了前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县阳光小区（土地使用证号为：仁国用【2013】第6196号、总面积约900平方米）的住房8套属原告王阳兵所有的房产。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费7800元，由被告负担。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  冯国清二〇一六年十一月八日书记员  尹 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15684号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：郑圣超，男，1987年9月13日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑圣超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告郑圣超经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金4367.26元、利息3161.23元、罚息173.84元、复利298.32元（共计8000.65元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年7月25日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告郑圣超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年7月25日，原告（贷款人）与被告郑圣超（借款人）、郑圣超所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年8月4日至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计18000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，郑圣超应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，郑圣超未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，郑圣超欠贷款本金4367.26元、利息3161.23元、罚息173.84元、复利298.32元，共计8000.65元。本院认为，被告郑圣超不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还8000.65元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑圣超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金4367.26元、利息3161.23元、罚息173.84元、复利298.32元，共计8000.65元；二、被告郑圣超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金4367.26元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息3161.23元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告郑圣超负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3644号申请执行人张义，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆百歌装饰工程有限公司。地址重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼，组织机构代码30504185-8。法定代表人黎明怀，董事长。被执行人重庆百歌装饰工程有限公司南岸分公司。地址重庆市南岸区亚太路9号9幢5-1号，组织机构代码30516908-5。负责人黎明怀。申请执行人张义依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3516号民事判决书，申请执行被执行人重庆百歌装饰工程有限公司、重庆百歌装饰工程有限公司南岸分公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆百歌装饰工程有限公司、重庆百歌装饰工程有限公司南岸分公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3644号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4452号申请执行人：刘某，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李某，女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）即民初字第2827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执450号申请执行人郭顺明，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人周秀平，女，1978年2月21日出生，汉族，住连江县，被执行人邓梓霖，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人林章玲，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人郭顺明与被执行人周秀平、邓梓霖、林章玲民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。郭顺明据此向本院申请执行，要求周秀平、邓梓霖偿还尚欠借款本金人民币259000元和利息按月利率2%计算，时间自2013年7月10日起计至款项还清之日止，及代垫诉讼费人民币8416元；林章玲对上述债务承担连带责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。案在诉讼中，本院已因财产保全，依法办理了被执行人周秀平名下坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵香苑房屋财产权利的冻结手续；执行中，本院已依法办理被执行人林章玲名下车牌号码为闽Ａ×××××的江淮牌HFC6460M2F型号小型普通客车一辆财产权利的冻结手续，但上述被执行人房产、车辆，均一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，并同意案件延期执行，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2015）连民初字第820号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第136号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人王宇，男，汉族，1987年7月生，住嘉鱼县。被执行人任贤喜，男，汉族，1949年2月生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）013号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执80号之四申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合伙协��纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行过程中查明，本院于2015年11月6日组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；经申请执行人刘文国同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。但被执行人蔡政、代先艳、伍建国至今未按执行和解协议履行义务。经本院执行，依法将被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆和被执行人���先艳在安岳县房地产管理局登记的房屋以及被执行人伍建国在重庆市渝中区公安局车辆管理所登记的车辆予以查封（现被执行人的车辆及房屋均不具备处置条件）。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡政、代先艳、伍建国在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人刘文国案件查询结果，现被执行人蔡政、代先艳、伍建国暂无可供执行财产，申请执行人刘文国亦未向本院提供其他可供执行的财产线索,并书面向本院提交说明终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执���80号执行案件的本次执行程序。待被执行人蔡政、代先艳、伍建国有可供执行财产时，申请执行人刘文国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月七日书记员  张忠龙
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执464号之一申请执行人张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住福建省清流县。被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住福建省清流县。张仁墙与黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)清民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仁墙于2016年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币348,000元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄用富、伍琴丽的房产，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄用富、伍琴丽在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人黄用富、伍琴丽纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月30日作出的(2015)清民初字第461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十九日书记员  张孔亮附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执767号本院在执行褚昌发与周玉宝、孙燕民间借贷合同纠纷一案中查明并认定，蒋周玉宝、孙燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周玉宝、孙燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日附：周玉宝，男，汉族，住址：安徽省巢湖市银屏雅苑小区5号楼1303室孙燕，女，汉族，住巢湖市银屏雅苑小区5号楼1303室未履行标的;905300.00元及逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6246号之一申请执行人陈丽丽，女，1964年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郑春琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈松养，男，1958年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人陈丽丽与被执行人郑春琴、陈松养民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑春琴、陈松养所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑春琴、陈松养所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑春琴、陈松养所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑春琴、陈松养所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0105行初554号原告尚永江，男，1960年2月2日出生，汉族，北京市人，北京燕莎友谊商城有限公司职工，住北京市朝阳区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告尚永江（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）要求确认机动车处于停驶状态，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2009年9月25日，被告未给原告办理×××机动车号牌的“复驶”手续。既然有“停驶”记录，为什么没有“复驶”记录。原告认为被告是在2016年6月15日才知道×××机动车审核发现不能注册登记原因是有“停驶”记录。综上，请求人民法院判决确认×××机动车现在的状态处于“停驶”状态。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认×××机动车现在的状态处于“停驶”状态之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尚永江的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告尚永江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪太恒
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第776号之一申请执行人曾祥杰，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人林丽华，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人曾祥杰与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月三十日书记员  周少静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8887号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市白云区同和锐力通讯器材店，住所地广东省广州市白云区。经营者：吴雄力。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区同和锐力通讯器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区同和锐力通讯器材店的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年十一月一日书 记 员  李平华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15687号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：何木，男，1988年11月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告何木经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金8388.78元、利息3942.53元、罚息629.71元、复利615.74元（共计13576.76元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年12月24日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款18000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告何木未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年12月24日，原告（贷款人）与被告何木（借款人）、何木所在学校重庆电力高等专科学校签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额18000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年12月24日至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户（指定户名为重庆工学院学院的账户），借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计18000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，何木应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，何木未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，何木欠贷款本金8388.78元、利息3942.53元、罚息629.71元、复利615.74元，共计13576.76元。本院认为，被告何木不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还13576.76元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金8388.78元、利息3942.53元、罚息629.71元、复利615.74元，共计13576.76元；二、被告何木于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金8388.78元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息3942.53元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，公告费350元，合计509元，由被告何木负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初520号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘天明，男，1966年2月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，经眉山市东坡区人民检察院批准于2016年9月30日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人刘天明犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘天明及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘天明从2015年11月起在眉山市东坡区裴城路杭通园小区1单元1楼2号内摆设29台翻牌机，聘请了赖某、王某进行管理、望风，刘某、张某2、张某3上下分。2016年9月21日21时30分许，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，现场查获翻牌机29台，并挡获工作人员刘某、赖某及参赌人员5人，查获并扣押赌资56000元、查获并冻结2张银行卡内现金70000余元。另查明，2016年9月23日9时许，被告人刘天明主动到眉山市公安局东坡区分局投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月8日14时许，被告人刘天明委托其辩护人刘强向眉山市公安局东坡区分局退缴违法所得16000元。上述事实，被告人刘天明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，房屋租金收条，银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单，证人赖某、刘某、李某1、张某1、代某、李某2、周某、王某、唐某的证言，协助冻结财产通知书回执，工作记录，被告人刘天明的身份信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天明开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天明开设赌场，违法所得超过3万元，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘天明主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘天明退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“刘天明具有自首情节、初犯、积极退赃”的辩护意见，经查属实，本院予以支持；辩护人提出对被告人刘天明宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的赌资56000元，违法所得86000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳代理审判员  孙 斌人民陪审员  周正宏二〇一六年十一月十六日书 记 员  石 剑
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2079号之一原告沧州市万盛建筑劳务有限公司。法定代表人刘宪喜，该公司总经理。被告二十二冶集团天津建设有限公司。法定代表人李艳来，该公司总经理。本院在审理原告沧州市万盛建筑劳务有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告二十二冶集团天津建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。理由是：原被告双方签署的《工程施工分包合同》第十九条第十六项明确约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可进行协商解决，如协商不成应向合同签订地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，根据相关法律规定，本案依法应由合同签署地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理。经审查，本院认为，被告二十二冶集团天津建设有限公司在管辖权异议申请书中认可原被告双方签订的《工程施工分包合同》，根据该合同，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原被告在《工程施工分包合同》中虽然约定了管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。原被告双方在《工程施工分包合同》中约定，本案所涉工程施工地点在河北省××河路以南，永安大道以西。该地点属沧州市运河区管辖范围。因此，本案应由本院专属管辖，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告二十二冶集团天津建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十一月十八日书记员  祁海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初311号之一原告：盛南敏。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：付正红。原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛南敏撤诉。案件受理费50元，减半收��25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婉龄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2412号申请执行人天津天缆集团有限公司北辰工厂,住天津市北辰区大张镇津围公路西20公里处。组织机构代码:66881873-4。法定代表人王利年,职务总经理。被执行人天津市仁立达起重设备有限公司,住天津市静海县开发区京福路南侧。组织机构代码:73547037-X。法定代表人刘长起,职务总经理。本院在执行天津天缆集团有限公司北辰工厂与天津市仁立达起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2014年4月9日作出的(2014)静民初字第1228号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款59400元,案件受理费343元,本院于2016年9月14.日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2029号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）张文红，男，1982年3月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人张文红到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人张文红以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋一套，总房价为348810元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年5月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张文红办理尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张文红迟延登记的违约金6976元。三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执263号申请执行人成滔，男，住湖南省岳阳市。申请执行人李慧，女，住湖南省岳阳市。被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司，地址岳阳市楼区北环路洞纺文化楼。法定代表人张东杰，该公司总经理。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2016］第42号裁决书，立案执行的申请执行人成滔、李慧与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执263号案件，申请执行人成滔、李慧与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2159号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：高辉，男，1978年5月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任静，女，1980年1月18日生，汉族，住扬州市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与高辉、任静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高辉、任静应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金89300元及相应利息、罚息（算至2016年4月10日为4974.83元，从2016年4月11日起至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；并给付律师费3000元；案件受理费1116元，由高辉、任静共同负担。由于高辉、任静未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人高辉、任静的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈玲玉
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第121号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人黄新，男，汉族，1985年9月29日生，住赤壁市，被执行人罗招琴，女，汉族，1986年6月14日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J020号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1476号原告：颜世峰，男，1982年11月8日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。被告：李占金，男，1974年7月8日出生，汉族，曲周县侯村镇东王堡村人，住。被告：陈新霞，女，1978年9月17日出生，汉族，曲周县侯村镇东王堡村人，住。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工。原告颜世峰与被告李占金、陈新霞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世峰、被告李占金、华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈新霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世峰向本院提出诉讼请求：1、因本次交通事故造成原告车辆维修费、误工费、交通费等财产损失共计20000元。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日15时50分许，李占金驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曲侯路由西向东行至南里岳乡起镇村东中原石化西侧路段处，撞到同向前行驶李红旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，冀Ｄ×××××号轻型普通货车失控撞倒路旁南侧树上停驶，致冀Ｄ×××××号小型轿车受力向前滑行，撞上同向在前行驶颜世峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车后尾部，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人许书红受伤、三机动车不同程度损坏、杨文德一树木受损的交通事故。本次事故经曲周县公安局交通警察大队第[2016]第244号道路事故认定：李占金负本次事故的全部责任；李红旗、许书红、颜世峰、杨文德四人均不负本次事故责任既无责任。事故发生后，颜世峰车辆经评估损失为17921元，颜世峰就车辆损失与被告进行了协商，但双方不能就赔偿事宜达成协议，原告认为本次事故的发生，主要由于被告违反了道路交通安全法规所致，被告驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险。根据《道路交通安全法》和《保险法》及司法解释相关规定，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告财产损失，剩余部分由其他被告依法承担连带赔偿责任。被告李占金辩称，同意赔偿原告损失，但原告要求的数额太高。被告陈新霞未答辩。被告华农财险馆陶支公司辩称，冀Ｄ×××××号在我公司投保有交强险；我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担本案诉讼费用,鉴定费等。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告李占金、华农财险馆陶支公司对原告提交邯郸科技事故司法鉴定中心鉴定书的意见为，鉴定价格标准太高。但被告李占金、华农财险馆陶支公司未提供相应证据佐证，本院对其辩称理由不予采信。对原告提交的证据依法予以认定。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2016年8月30日15时50分许，李占金驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曲侯路由西向东行至南里岳乡起镇村东中原石化西侧路段处，撞到同向在前行驶李红旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，冀Ｄ×××××号轻型普通货车失控撞倒路旁南侧树上停驶，致冀Ｄ×××××号小型轿车受力向前滑行，撞上同向在前行驶颜世峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车后尾部，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人许书红受伤、三机动车不同程度损坏、杨文德一树木受损的交通事故。本次事故经曲周县公安局交通警察大队第[2016]第244号道路事故认定：李占金负本次事故的全部责任；李红旗、许书红、颜世峰、杨文德四人均不负本次事故责任既无责任。事故发生后，颜世峰车辆经评估损失为17921元，颜世峰就车辆损失与被告进行了协商，但双方不能就赔偿事宜达成协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿。另查明，被告李占金驾驶的冀Ｄ×××××号在被告华财险馆陶支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，曲周县交警大队对本案所涉交通事故做出的（2015）第244号交通事故认定书，经质证原、被告不持异议，本院予以采信。根据本案证据，原告在交通事故中的各项损失，本院依法认定为17921元。被告华农财险馆陶支公司作为冀Ｄ×××××号车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；因本次事故涉及的许书红车车损也已超过2000元，冀Ｄ×××××号车交强险中财产险部分不足以赔偿原告及许书红车辆损失，对该财产险予以分割，赔偿原告1000元。其余损失因该次事故被告李占金负全部责任，故下余16921元由被告李占金予以赔付。原告要求被告陈新霞赔偿其损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告颜世峰1000元；二、被告李占金自本判决生效后五日内赔偿原告颜世峰16921元；三、被告陈新霞对原告损失不承担赔偿责任；三、驳回原告颜世峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担10元，由被告李占金负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一六年十一月二十五日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执268号之一申请执行人韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人梁元红，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人韦明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划韦明在中国工商银行珙县支行账户上的存款1605元至珙县人民法院。二、扣划韦明在中国工商银行珙县新桥支行账户上的存款2772元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月二十一日书记员 高烽杰
四川省仁寿县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)川1421民初2465号原告：钟林秀，女，生于1986年12月20日，汉族，居民。委托诉讼代理人：李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。被告：李轶，男，生于1976年12月23日，汉族，居民。原告钟林秀与被告李轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告钟林秀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟林秀撤回起诉。本案受理费3232元，由原告钟林秀负担。审 判 长  刘再志审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1449号原告：娄群生，男，1965年6月14日生，汉族，住新疆喀什地区。被告：丁连，男，1974年5月5日出生，汉族，住新疆喀什地区。原告娄群生与被告丁连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告娄群生、被告丁连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄群生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月13日向原告借款34000元，并向原告出具书面欠条一份，承诺该款于2014年4月1日偿付，付款期限到后，经原告多次催款，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告丁连承认原告娄群生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丁连偿还原告借款34000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告丁连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员廖良波二○一六年十一月六日书记员王婷婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3153号原告：赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：陕西某某农业科技有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告赵某某与被告陕西某某农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告陕西某某农业科技有限公司法定代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告交付化肥共计130袋，其中金色长效50公斤装30袋、“智富”有机肥40公斤装82袋、植物蛋白有机肥25公斤装18袋。事实与理由：原、被告原系合伙关系，2015年11月双方清算后，被告公司应给原告化肥共计966袋，原告尚欠被告公司82189元。后化肥没有给够，其中“智富”有机肥（山东光大厂）40公斤装82袋、植物蛋白有机肥（南京普利登公司）25公斤装18袋清算时被告说在安仁库房，其中金色长效（广东拉多美厂）50公斤装30袋，清算时被告说在渭南西城库里，但是这些货库房里没有，原告无法拉走货物。原告现要求被告给付货物或者用货物抵钱。被告承认原告在本案中所主张的合伙、清算事实，并对未给付原告的货物、货号类型、数量等予以认可。但辩称，金色长效化肥是之前广东拉多美厂方借公司的，该货物以前一直是原告负责的，因公司现在不经营该品种，6月份公司还给原告出示了一份提货证明，由拉多美厂方直接将货物交给原告，提货证明中的字是原告自己写的，证明中盖了公司公章。“智富”有机肥与植物蛋白有机肥现在都在大荔库，当时原告拉货时说车上装不上货，所以没有拉。原告可随时拉货。本案在审理过程中，因原告起诉的法律关系的性质与本院查明的法律关系的性质不一致，经释明，原告同意按本院查明的法律关系主张其权利，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的部分事实即：原、被告双方曾进行清算并达成协议，被告公司按双方协议应给付原告化肥，后原告自行提取部分货物，现尚欠原告智富有机肥40公斤装82袋、植物蛋白有机肥25公斤装18袋、金色长效50公斤装30袋，故对于上述事实，本院予以确认。依据法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。依据双方结算协议被告应履行其对原告的交付义务。被告辩称智富有机肥82袋和植物蛋白有机肥18袋现在被告公司库房内，依原、被告清算时协议，原告应自行提货，货物现在原库存明细约定的库房，原告可随时来库房提货。金色长效肥30袋，因该部分业务系原、被告在合作期间，原告所负责的业务（即原告一直与厂方联系），且拉多美厂方现欠被告公司30袋金色长效肥是原告当时做业务时出借给拉多美厂方的，现公司已开具了书面提货证明（原告自己书写），原告直接从拉多美厂方提货即可，不应由被告公司再行交付。对被告的上述辩称，原告认为该货物系拉多美厂方与被告公司之间的交易，被告所提供的证据虽系原告本人书写，但盖有公司印章，亦应系被告公司与拉多美厂方之间的协议，而并非原告个人与厂方的交易，按照原、被告协议，应由被告交付给原告。同时双方并未明确约定其他货物应由原告自行提货，故被告应依据原告的诉讼请求，交付现所欠原告的货物。故对被告的该辩称意见本院不予采信。对被告辩称的被告公司诉讼主体一节，因原、被告所述的被告公司的化肥部，并不具有企业法人资格，该公司主体并未发生任何改变，不存在被告辩称的“合作期间的圣泽”及“分割后的圣泽”一说。综上所述，依据《民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告陕西某某农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交付“智富”有机肥40公斤装82袋、植物蛋白有机肥25公斤装18袋、金色长效化肥50公斤装30袋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西某某农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  朱建莉二〇一六年十一月十八日书记员  董 宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4705号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人雷明，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2809号之一被执行人赵玉芝，女，1966年8月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。关于赵玉芝罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人赵玉芝纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人赵玉芝应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第282号刑事判决书对赵玉芝罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执334号申请执行人郭勇强，男，住介休市。被执行人李建茂，男，住介休市。申请执行人郭勇强与被执行人李建茂人格权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定李建茂赔偿原告郭勇强8356.98元元。由于被执行人未履行，申请执行人王君舵申请强制执行，本院于2015年6月27日立案受理。在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人同意分期给付其借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  王 诚二〇一六年十一月二十九日书记员  董文和
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执988号被执行人王宗凯,男性,汉族，1992年10月18日出生,住四川省自贡市富顺县。本院在执行王宗凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初329号刑事判决书，被执行人王宗凯应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1070-2号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，系该行员工。被告：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。代理审判员  王雅琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1316号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区明月北路189号。组织机构代码：06538814-9。负责人：陶东强，该行行长。被执行人:江西春兴汽车零部件有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：68852133-X。法定代表人：熊卫国，该公司董事长。被执行人熊卫国，男，1978年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西春兴汽车零部件有限公司董事长，住宜春市袁州区。被执行人刘濛嘉，女，1988年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被执行人刘小萍，男，1975年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被执行人刘小梅，女，1975年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西春兴汽车零部件有限公司、熊卫国、刘濛嘉、刘小萍、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西春兴汽车零部件有限公司有厂房和土地使用权，目前正拍卖，因拍卖时间较长，故予以终结本次执行程序，待该厂房和土地使用权处理完后再将所得款分给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月一日代书 记员  周 顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50461号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：刘胜，男，1985年2月23日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告刘胜劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金2227元。事实与理由：仲裁裁决我公司向刘胜支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付刘胜违约金。刘胜辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。刘胜以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付违约金12300元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08860号仲裁裁决书，裁决：1、支付刘胜解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付刘胜2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元，共计4454元；3、驳回刘胜的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年3月1日与刘胜签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，刘胜主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘胜2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘胜《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：刘胜主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与刘胜的劳动关系情况均不清楚。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘胜工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘胜2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元。关于劳动关系解除情况，刘胜主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付刘胜解除劳动关系经济补偿金1750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘胜二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资2227元和违约金2227元，共计4454元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘胜解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15173号原告余抟林，男，1983年6月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告张鸿婧，女，1979年12月27日出生，住江苏省如东县。原告余抟林与被告张鸿婧房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余抟林撤回起诉。案件受理11550元，减半收取5775元，由原告余抟林承担。审判员  杨建勇二〇一六年十一月七日书记员  陆翔宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第00252号申请执行人刘中虎，又名刘忠虎，男，1972年3月7日出生，汉族，神木县人。被执行人杜小军，男，1979年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02901号民事判决书，责令被执行人杜小军偿还申请执行人刘中虎借款本金200万元及利息，并负担案件受理费24910元及申请执行费22650元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结被执行人杜小军的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8096号原告：张晋山，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告张晋山与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋山的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋山向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资43750元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年10月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼工程和金水苑15号楼工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为杂工。2015年2月17日，我与被告金建结账，尚欠原告工资62550元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告18800元，下欠43750元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告张晋山出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日付款18800元，尚欠43750元。经双方确认无误。接受人：张晋山江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人张晋山误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款43750元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晋山43750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审判员 陈 璇二〇一六年十一月六日书记员 孙陈鹏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书2016苏11**刑初671号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张光义，男，1988年8月13日出生,住江西省上饶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张光义犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日5时许，被告人张光义在丹阳市欢天喜地KTV三楼大厅工作期间，因琐事与陈某、唐某产生矛盾，遂被告人张光义遂使用随身携带的折叠匕首将陈某、唐某捅伤。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陈某的损伤构成重伤二级；唐某的损伤构成轻伤二级。被告人张光义明知他人己报警其仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张光义在庭审中供述无异议，并有被害人陈某、唐某的陈述，证人何某、张某、黄某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控截图、现场勘查记录及照片，辨认笔录，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及鉴定书、伤情照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张光义故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后在明知他人报警仍在现场等候处理，可认定为自首，依法从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人张光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年十一月一日书 记 员  颜 桦附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3461号罪犯张新国,男,1992年11月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年1月28日作出(2014)回刑初字第304号刑事判决,认定被告人张新国犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2015年3月2日交付执行。刑满日期2017年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯张新国在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年10月,2016年3月共记功2次。经审理查明,罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张新国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执990号申请执行人：王某某，女，2012年5月29日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。法定代理人：周某某，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：大荔县城关街道办事处某某社区。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行王某某与大荔县城关街道办事处某某社区物权保护纠纷的（2016）陕0523民初2175号民事判决一案中，申请人申请执行标的为6000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0523民初2175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 闯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3152号原告讷河市民融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人迟晓双，该公司董事长。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人朱国军，该公司董事长。被告刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇。原告讷河市民融小额贷款有限责任公司诉被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司、刘岩岭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年1月17日在原告处贷款200万元，用于开发工程，月利率3分，并在借款合同上签字，约定2014年4月16日还款，并在讷河市房产管理局办理了被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司所有的24套房屋的抵押登记手续。二被告只偿还24.8万元利息，余款至今未偿还，现原告要求二被告共同给付贷款本金200万元，利息按月利2分计算至实际给付之日止；要求被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司用24户抵押房屋先行偿还。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司的住所地，经本院送达，该公司已迁址，原告在本院规定期间不能提供该公司准确送达地址内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市民融小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费22,800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十一月二十五日书记员  张 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局职工。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高云龙，男，1976年3月13日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局(以下简称执法局)因与被申请人高云龙劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民五终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执法局申请再审称：（一）高云龙离开执法局不属于执法局单方解除劳动合同的情形，执法局不应当支付经济赔偿金；（二）与高云龙相似情形的，法院判决给付经济补偿金。执法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，执法局与高云龙解除劳动关系时，未说明解除劳动关系的理由及法律依据，该解除行为属于违法解除，原审法院判决执法局承担经济赔偿金并无不当。执法局其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，执法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终847号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁朋，男，2013年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刁朋犯诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016)渝0113刑初603号刑事判决：被告人刁朋犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金24000元。二、责令被告人刁朋退赔被害人李先胜损失12000元。刁朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刁朋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刁朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，刁朋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刁朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刁朋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刁朋撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年十一月九日书记员  伍平尧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4239号申请执行人冉文琼，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市潼南县崇龛镇石庙村7组135号，公民身份号码510227197204266664。被执行人赵盛，男，住重庆市綦江区。被执行人赵福根，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市綦江区打通镇余家村4组38号，公民身份号码510223196906087716。冉文琼依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第5118号民事判决书，申请执行被执行人赵盛、赵福根交通事故纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4185号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执584号申请执行人：肖珊珊，女，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省安县。被执行人：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人肖珊珊依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第200号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人朱玉芳给付货款51182元及垫付的诉讼费1079元。执行中查明，被执行人朱玉芳无财产可供执行。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李云娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2801号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，���族，住平阳县。被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1996号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局��国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人苏忠周尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉���周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2801号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十八日书记员  孔苗苗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1054号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：吕方伟。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吕方伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初997号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：郑建峰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告郑建峰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执字第493号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：程刚，系该支行行长。被执行人：吴波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初702号民事调解书，于**年**月**日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人吴波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人吴波享有的林权已予以查封并移送司法评估，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与吴波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月二十八日书记员 程潇潇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执448号之二申请执行人：翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪云忠，男，汉族，1970年7月30日出生，职业不详，住安徽省歙县。本院在执行翁忠锋与汪云忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪云忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪云忠可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的7025元及相应利息，未执行到位7025元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1471号申请执行人齐娜，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7495号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：钟鑫，男，公司员工。被告：涂娟，女，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋智宇，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告涂娟、蒋智宇、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  陈镜仿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执492号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：程刚，系该支行行长。被执行人：吴波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初701号民事调解书，于**年**月**日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人吴波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人吴波享有的位于四川省雅安市雨城区**镇**村**组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第******号，面积**亩，吴波占该林权的50%）予以查封。对被执行人吴波享有的位于四川省雅安市雨城区**镇**村**组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第******号，面积**亩）予以查封。三、被执行人负责保管被查封的林权。在查封期间内，被执行人可以使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损等，因被执行人的过错造成被查封的林权损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 隽二〇一六年十一月三日书记员 程潇潇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执450号之一申请执行人：许贵球。被执行人：叶正春。申请执行人许贵球与被执行人叶正春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02662号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执617号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住雅安市雨城区。法定代表人：程刚。被执行人:杨梅,女,住雅安市雨城区。被执行人:李炯,男,住雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行杨梅、李炯借贷纠纷一案，被执行人财产正在评估拍卖，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行杨梅、李炯借贷纠纷的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十九日书记员  李 鹏