江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4884号原告：李正梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高和彬，男，1962年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女汽车出租服务公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：纪武，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告李正梅与被告高和彬、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正梅、被告高和彬、被告出租公司委托代理人纪武、被告保险公司委托代理人裴传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿45962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日6时40分左右，被告高和彬驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至江都区浦江路江都中学北门，与同方向行驶的原告李正梅驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定：被告高和彬负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。高和彬辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了150万元无不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。我系被告仙女公司雇佣驾驶员。事故发生后，我垫付3776.74元，要求在本案中一并处理。出租公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告高和彬系我公司雇佣驾驶员。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了150万元无不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日6时40分左右，被告高和彬驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至江都区浦江路江都中学北门，与同方向行驶的原告李正梅驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定：被告高和彬负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告经苏北人民医院住院治疗12天，出院诊断为：右小指软组织感染；左小指外伤残端修整术后。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养护理……。另查明，被告高和彬系出租公司雇佣驾驶员；事故发生后，被告高和彬垫付原告3776.7元。上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张10443.3元，提供病历、××诊断证明书、X-Ray急诊诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费票据、出院证。被告保险公司辩称对医疗费票据真实性无异议，具体金额请法庭依法核算。本院认为原告主张医疗费10443.3元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张216元（12天×18元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张864元（72天×12元/天）；被告保险公司辩称因原告的伤情较轻，不存在营养费，无需加强营养，我公司可以酌情赔付住院期间12天×10元/天；本院认为原告主张营养费72天期限过长、12元/天标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限30天、标准应为10元/天，故原告营养费为300元（30天×10元/天）。4、护理费，原告主张10200元（102天×100元/天），提供护理人员身份证、误工证明、江都邵伯旺盈楼饭店营业执照；被告保险公司辩称因为原告伤情较轻，无需他人护理，原告提供的护理人员证明，证明从饭店请假照顾原告，对此不予认可，认为与本案没有关联，如果原告即使需要护理，也不应由此人进行护理，只认可住院期间12天×50元/天；本院认为原告提供护理人员的依据不足，未提供护理人员的工资表等相关证据，其主张102天期限过长、100元/天标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限30天、根据当地护工收入状况，酌定住院标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为1440元（住院12天×60元/天+18天×40元/天）。5、误工费，原告主张26016元（223天×3500元/月÷30天），提供扬州市新益塑料厂营业执照、停发工资证明、工资表；被告保险公司辩称原告提供的误工材料真实性无法确定，原告主张误工费还应提交工资发放的银行流水，以核实具体的误工损失，对于误工期限根据原告伤情并结合三期评定标准酌情认可60天×70元/天；本院认为原告主张误工费223天期限过长、3500元/月标准依据不足，未提供相关纳税凭证，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限70天、标准为110元/天，故原告误工费为7700元（70天×110元/天）。6、交通费，原告主张2000元；被告保险公司辩称交通费认可200元；本院认为原告主张交通费2000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费300元。综上所述，原告各项合理损失合计20399.3元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担19440元(10000元+9440元)；剩余部分959.3元，由被告出租公司、高和彬承担，扣除其垫付的3776.7元后，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告高和彬垫付的2817.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李正梅上述损失19440元（其中：原告返还被告高和彬垫付款2817.4元，原告李正梅实得16622.6元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李正梅，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××72；户名：高和彬，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××70)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告高和彬负担。原告己预交，被告高和彬在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年十一月十六日书记员  景 燕