内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察后商初字第111号原告（反诉被告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宜兴宇龙公司），住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：庞全法，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑斌，江苏省宜欣律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：上海亚泰建设集团有限公司（以下简称上海亚泰公司），住所地：上海市杨浦区。法定代表人：杨顺发，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊，上海亚泰建设集团有限公司员工（特别授权）。原告（反诉被告）宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司诉被告（反诉原告）上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭将本诉与反诉进行了合并审理，原告（反诉被告）宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司委托诉讼代理人郑斌、被告（反诉原告）上海亚泰建设集团有限公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告（反诉原告）上海亚泰建设集团有限公司申请司法鉴定，本案现已审理终结。原告（反诉被告）宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告上海亚泰公司返还73348.8元，同时要求其开具全额增值税发票；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月5日签订《钢结构工程合同》，原告向被告定作乌兰察布市海昌化工有限责任公司一车间钢平台梁,合同对承揽范围、合同期限、合同价款以及合同款项的支付等双方权利义务进行了约定。合同约定钢材单价为7800元/吨，合同所涉钢结构项目实际所用钢材重量为168.462吨，原告只需向被告支付1314003.6元，但原告至今已向被告支付了1500000元已经多付被告73348.8元，被告应当将此73348.8元款项返还。被告（反诉原告）上海亚泰建设集团有限公司辩称，通过被告重新核算，被告所用钢材超出了原告提出的钢材量，实际用钢重量是222.32吨。反诉原告（本诉被告）提出诉讼请求：1、判令被告宜兴宇龙公司支付价款234096元；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2012年5月5日签订《钢结构工程合同》，被反诉人向反诉人定作乌兰察布市海昌化工有限责任公司一车间钢平台梁。合同对承揽范围，合同期限，合同价款以及合同款项的支付等双方权利义务进行了约定。双方合同约定钢材单价为7800元/吨，合同所涉钢结构项目实际所用钢材重量为222.32吨，总计1734096元。被上诉人至今只支付了1500000元，故反诉人要求被反诉人支付余款234096元。反诉被告（本诉原告）辩称，反诉人所主张的钢材量的结算清单，没有经过被反诉人的确定，请求人民法院驳回反诉人的诉讼请求。宜兴宇龙公司（本诉原告、反诉被告）围绕诉讼请求依法向法庭提供了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据是《钢结构工程合同》（复印件一份），证明目的是原、被告之间签订合同的事实存在以及该合同对各自权利、义务的约定，其中该合同中第三条约定按照实际工程量进行结算。第二组证据是《收款收据》（复印件一份），证明目的是宜兴宇龙公司已向上海亚泰公司支付1500000元款项。第三组证据是《海昌化工主车间平台重量说明》以及《钢结构工程合同》所涉图纸（复印件三份），证明目的是该合同钢结构实际工程量为168.462吨，实际工程款应为1314003.6元。上海亚泰公司（本诉被告、反诉原告）质证意见如下：对第一、二组证据的真实性没有异议；对第三组证据中的《海昌化工主车间平台重量说明》有异议，这是本诉原告自己核算的吨位数量，没有得到本诉被告的认可；对《钢结构工程合同》所涉三张图纸的真实性没有异议。上海亚泰公司（本诉被告、反诉原告）围绕诉讼请求向法庭提供了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据是《工程量结算清单》，证明目的是本诉被告所说的工程量吨位数超出了本诉原告所说的工程量吨位数；第二组证据是乌兴鉴字第4号《司法鉴定意见书》，证明目的是我公司为乌兰察布市海昌化工有限公司一车间钢平台梁所作的钢结构的用量182.904吨，单价是7800元一吨。宜兴宇龙公司质证意见如下：对《工程量结算清单》不予认可，本诉被告达不到其证明目的；对乌兴鉴字第4号《司法鉴定意见书》没有异议。综合以上双方举证质证过程，对当事人无异议的证据《钢结构工程合同》、《收款收据》、《钢结构工程合同》图纸、乌兴鉴字第4号《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2012年5月5日，作为甲方的宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司与作为乙方的上海亚泰建设集团有限公司签订了《钢结构工程合同》，约定由上海亚泰建设集团有限公司为乌兰察布市海昌化工有限责任公司一车间制作安装钢平台梁，工程按实际工程量结算，每吨约定价格为7800元。经乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定，该工程实际钢材用量为182.904吨。庭审中双方均确认宜兴市宇龙公司已经支付上海亚泰公司工程款1500000元。本院认为，本诉和反诉的争议焦点是《钢结构工程合同》所涉钢结构项目实际所用钢材重量是多少。原告（反诉被告）宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司与被告（反诉原告）上海亚泰建设集团有限公司之间形成合法、有效的建设工程施工合同关系。双方均应按照签订的《钢结构工程合同》全面履行各自的义务。本案中经委托司法鉴定，乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定该工程实际钢材用量为182.904吨，双方约定每吨7800元，总工程款应为1426651.2元，而双方均确认宜兴宇龙公司已经支付上海亚泰公司工程款1500000元，故本诉原告宜兴宇龙公司请求返还多支付的工程价款73348.8元（1500000元-1426651.2元）的主张予以支持；对于其要求被告上海亚泰公司开具全额增值税发票的主张，因双方在庭审中对于是否已经开具全额增值税发票的事实陈述完全相反，且其未提供其他证据加以佐证被告确实没有开具全额增值税发票，故对于该主张不予支持；对于反诉原告上海亚泰公司诉求宜兴宇龙公司还应支付所欠价款234096元的主张不予支持；对于其诉求本诉原告宜兴公司没有支付用于乌兰察布市海昌化工有限公司工程上的材料款107619元的主张，因其提供的证据反诉被告不予认可，其未提供其他证据加以佐证，故对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉被告上海亚泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还本诉原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司73348.8元；驳回本诉原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告上海亚泰建设集团有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元，由本诉被告上海亚泰建设集团有限公司负担；反诉案件受理费2406元，由反诉原告上海亚泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年十一月十七日书记员  包志娟本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。