wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民一初字第15号之五本诉原告（反诉被告）浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市。法定代表人林彩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）鹰潭市京都房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人许光锦，该公司董事长。委托诉讼代理人邓华成，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人晏鑫鑫，江西人民律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）浙江东源建设有限公司诉本诉被告（反诉原告）鹰潭市京都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据浙江东源建设有限公司的申请，于2014年12月11日作出（2014）赣民一初字第15号民事裁定，查封了鹰潭市京都房地产开发有限公司价值10000万元的财产。在审理过程中，鹰潭市京都房地产开发有限公司申请以32幢2单元2502号房屋置换已查封的34幢2单元2302号房屋，浙江东源建设有限公司同意上述申请。本院认为，因鹰潭市京都房地产开发有限公司、浙江东源建设有限公司均同意以32幢2单元2502号房屋置换已查封的34幢2单元2302号房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权处分自己的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对鹰潭市京都房地产开发有限公司名下的位于鹰潭市月湖区梅园新区30号路以北、梅园大道以西都市名门34幢2单元2302号房产的查封；二、查封鹰潭市京都房地产开发有限公司名下的位于鹰潭市月湖区梅园新区30号路以北、梅园大道以西都市名门32幢2单元2502号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  颜凌云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9929号之二申请执行人深圳集电工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路深圳市深纺乐凯光电子材料有限公司工业园三楼北分隔体，组织机构代码771616479。法定代表人刘添水。被执行人深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。法定代表人钟松树。申请执行人深圳集电工业材料有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币629000元及利息、案件受理费及保全费人民币8623元，本院依法受理。在执行过程中,本院另案评估了被执行人深圳市轻松点科技有限公司机器设备一批，在被执行人住所地未发现被执行人有经营行为，被执行人深圳市轻松点科技有限公司现有财产明显不足以清偿全部债务，根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人深圳市轻松点科技有限公司移送至深圳市中级人民法院作破产处理。本院认为，将被执行人深圳市轻松点科技有限公司移送至广东省深圳市中级人民法院作破产处理，本案暂不具备继续强制执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12043号之三申请执行人彭凡,男，汉族，1995年7月15日出生，身份证地址湖北省南漳县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人彭凡与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5212元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金��部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征��判员陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9011号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张晓伟银行卡纠纷一案中查明并认定，张晓伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张晓伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3910号原告腾飞，男，1986年2月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告陈翔，男，1987年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告魏磊，男，1988年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告腾飞与被告陈翔、魏磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞，被告陈翔、魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞诉称：2014年9月，二被告因开办网吧急需资金，由原告帮忙垫资50余万元，经双方协商二被告在1年内偿还，截止2015年春节，二被告尚欠102050元，经催要二被告未予偿还，故起诉来院，要求二被告偿还电脑款102050元。被告陈翔辩称：欠款数额属实，目前暂无能力偿还。被告魏磊辩称：欠款数额属实，目前暂无能力偿还。给原告出具欠条之前，给过原告1万余元的利息。经审理查明：原告腾飞与被告陈翔、魏磊经人介绍相识。被告陈翔、魏磊在合伙经营网吧时，资金方面由原告腾飞予以垫资，经双方协商，被告陈翔、魏磊在经营期间陆续偿还。2016年1月20日，被告陈翔、魏磊向原告腾飞出具欠条1份，写明：“今欠腾飞电脑钱拾万零贰仟伍拾元整（102050元）”。此款经原告腾飞催要，被告陈翔、魏磊未予偿还，故起诉来院。本院认为：被告陈翔、魏磊尚欠原告腾飞款的事实，有借条为证，且被告陈翔、魏磊予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。二被告未及时偿还所欠原告的款项，导致双方发生纠纷，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈翔、魏磊共同偿还所欠原告腾飞款项102050元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告陈翔、魏磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年十一月二十二日书记员  姚立恒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。负责人：庄鸿雁，该行行长。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：徐君，男，1971年3月1日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：赵美芳，女，1973年7月23日生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与徐君、赵美芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得已抵押给申请执行人的苏州市吴中区胥口镇城头路8号一套房产外，未能查到其他可供执行的财产线索，上述房产暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案执行标的500641.37��及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查得被执行人名下有一套房产，但暂不宜处分，此外未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈泽伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2855号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。被执行人沈月香，女，1967年3月1日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈月香信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初4035号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈月香于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4970.89元，截止2016年4月27日的利息306.44元、滞纳金76.83元，合计欠款5354.16元，并承担以借款本金4970.89元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2279号之一申请执行人袁百鸣,男,1964年3月24日生，汉族，个体工商户，住。被执行人黄彬,男，1963年1月24日生，汉族，住。现在押射阳县看守所。被执行人邵明芬，女，1962年10月5日生，汉族，住。申请执行人袁百鸣与被执行人黄彬、邵明芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人黄彬、邵明芬偿还申请执行人袁百鸣本金141000元及相应的债务利息，并承担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3209号之三申请执行人李海江，男，汉族，身份证住址广西北海市。被执行人福建时中通讯科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼18层11单元。上述当事人之间劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]811号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12543元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，得款1000元，申请人已到庭领取；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 龙
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14055号之三申请执行人孔庆敏，男，汉族，1973年7月25日出生，住址广东省信宜市。申请执行人黄高林，男，壮族，1979年10月18日出生，住址广西扶绥县。申请执行人林少伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住址广东省揭西县。申请执行人韦庆海，男，苗族，1984年6月17日出生，住址贵州省望谟县。申请执行人ＸＸ，女，壮族，1986年12月5日出生，住址广西宾阳县。申请执行人黄小敬，男，布依族，1995年3月1日出生，住址贵州省望谟县。申请执行人梁腾文，男，汉族，1984年8月10日出生，住址广西藤县。申请执行人张文，男，汉族，1993年9月12日出生，住址湖北省监利县。申请执行人周燕怡，女，汉族，1992年4月28日出生，住址广东省佛冈县。申请执行人郭宁波，男，汉族，1986年10月21日出生，住址河南省平舆县。申请执行人甘建标，男，壮族，1986年11月28日出生，住址广西隆安县。申请执行人甘淑萍，女，壮族，1997年6月5日出生，住址广西隆安县。申请执行人黄丽球，女��壮族，1976年6月8日出生，住址广西龙州县。申请执行人孔祥源，男，汉族，1990年9月2日出生，住址广西藤县。申请执行人张小红，女，汉族，1971年9月25日出生，住址河南省平舆县。申请执行人周第贵，男，汉族，1990年2月12日出生,住址广西北流市。申请执行人桑昌龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住址贵州省兴义市。申请执行人吕阳，男，汉族，1989年2月7日出生，住址陕西省商洛市商州区。申请执行人李胜利，男，汉族，1990年8月19日出生，住址湖南省祁东县。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1936-1954号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款405869元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3002号之一申请执行人深圳市天德贵五金塑胶有限公司，住所地西乡街道九围勒竹角鸿都工业园4栋3楼一区，组织机构代码788325360。法定代表人叶太海。被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和B座3-4层，组织机构代码77412519-X。法定代表人王文祥。申请执行人深圳市天德贵五金塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币121700元及利息，受理费1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11353号之二申请执行人李航飞，男，汉族，1986年10月11日出生，住址11337湖北省天门市。被执行人深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼，组织机构代码064969734。法定代表人江育青。申请执行人李航飞与被执行人深圳市华坚科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）867号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17313号之三申请执行人李卫，男，汉族，1991年10月26日生，身份证上住址江西省。被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。法定代表人丁文深。申请执行人李卫与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5738元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 李晓霞二〇一六年十一月三十日书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12329-12330号之一申请执行人东莞市长安嘉正康吸塑制品加工店,住所地东莞市长安镇涌头涌业东路3号C栋三楼B区，组织机构代码L2910162-5。法定代表人李保天。被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号，组织机构代码558667904。法定代表人张易顺。被执行人米爱香，女，汉族，1980年08月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区，身份真号码433024198008282189。申请执行人东莞市长安嘉正康吸塑制品加工店与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4656号、（2016）粤03民终11929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币361880元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13838号之三申请执行人梁厚波，男，侗族，1984年12月14日出生，住址湖南省会同县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3629元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢12187号之二申请执行人东莞市创鼎金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路11号A1，组织机构代码06674967-1。法定代表人：周向荣，该公司总经理。被执行人深圳市圣伟塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田洋岗工业路第**栋第*层。组织机构代码78392956-0。法定代表人：赵刚。申请执行人东莞市创鼎金属制品有限公司与被执行人深圳市圣伟塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94794元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月十七日书 记 员 李逊（兼）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0106民初1701号原告：宋震红，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘炳端，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告宋震红与被告刘炳端租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋震红、被告刘炳端的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋震红向本院提出诉讼请求：令被告立即支付5000元。事实和理由：2013年9月，原告宋震红租用被告刘炳端的房屋经营KTV生意，因经营困难，双方于2016年7月1日解除了双方的租赁合同及相关补充协议，原告以自己所有的KTV资产抵偿给被告，被告刘炳端补偿原告现金5000元。现如今，双方早已交接完毕，被告却拒付，无奈，起诉至法院请支持。刘炳端辩称（口头），一、签订的和解协议是由双方代理人签订，予以认可，该和解协议第三条甲方补偿乙方5000元，交接完毕后，原告宋震红没有按照合同约定交接，涉案的房屋依然在宋震红名下。鉴于此作为被告不能向原告支付现金5000元，且未通过另案合同要求宋震红支付拖欠租赁款项支付租赁损失；二、要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日，以刘炳端为甲方、以宋震红为乙方签订《和解协议》一份，载明：“……经甲乙双方协商一致，现就甲方起诉乙方租赁合同纠纷一案达成和解协议如下：一、双方同意解除租赁合同及相关补充协议；二、甲方同意以乙方租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用；三、甲方补偿乙方现金伍仟元，自双方交接完毕后予以支付；……”。庭审过程中，宋震红陈述其与刘炳端于2013年签订有租赁合同，租赁的场地为汝南路济源路东北角三楼，上述《和解协议》于荥阳法院由当时双方的代理律师签订。宋震红还陈述大概2016年7月2日即协议签订后，其当时的代理律师已通过电话告知被告其于租赁场地的所有东西留给被告，即已经交接完毕，其现在并未保管有上述租赁场地钥匙，钥匙可能由被告保管。刘炳端陈述，其与宋震红的租赁合同于2013年9月3日签订，而上述《和解协议》中载明的租赁场地指的就是汝南路济源路东北角公园街18号楼三楼北部，其认为协议中第三条“交接完毕”指的是交接物品及办理相关手续，该相关手续包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等，但宋震红并未按协议约定交接物品及相关手续，协议约定的5000元其至今未给付宋震红。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋震红与刘炳端签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现宋震红依据该《和解协议》主张刘炳端向其支付5000元，刘炳端以宋震红并未按约定交接及办理相关手续（包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等）为由抗辩称其没有义务按照协议约定履行支付5000元补偿的义务，但刘炳端并未提交相关证据证明上述《和解协议》约定宋震红需办理消防手续的过户等手续，故其抗辩理由本院不予采信。依据《和解协议》所载内容及庭审过程中宋震红陈述其已将租赁场地内所有物品留于该场地内并电话通知刘炳端接收，应当认定宋震红已按上述协议约定履行了义务，故刘炳端应按上述协议的约定向宋震红支付补偿款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘炳端于本判决生效后十日内向原告宋震红支付5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告宋震红已预交）由被告刘炳端负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  何佳二〇一六年十一月一日书 记 员  王奔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12033号之三申请执行人聂敏，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址湖南省桃源县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人聂敏与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3071元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3193号原告:连云港中再钢铁炉料有限公司,住所地东海县房山镇房平路南侧。法定代表人：狄文敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓京进、翟鹏生，该公司员工。被告：响水恒丰再生资源有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区（观潮三路北侧）。法定代表人：包裕松，该公司总经理。原告连云港中再钢铁炉料有限公司（以下简称中再公司）与被告响水恒丰再生资源有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中再公司委托诉讼代理人邓京进、翟鹏生到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中再公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司给付原告中再公司货款1603273.82元，并承担逾期支付货款的利息68365.51元（自增值税开票时间起至起诉之日止按照中国人民银行一年同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告恒丰公司负担。事实与理由：原被告均为依法设立的公司，2015年3月下旬，经原告中再公司与被告恒丰公司签订《供需合同》协商一致，由原告中再公司向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，合同签订后，原告中再公司依约向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，被告仅支付部分货款，余下货款被告未能及时付清。截止2016年4月，原告中再公司共收到货款400000元，被告恒丰公司尚欠原告中再公司货款人民1603273.82元，逾期支付货款利息68365.51元。原告中再公司多次催要货款，被告恒丰公司至今未付。被告恒丰公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告中再公司围绕诉讼请求依法提交了供需合同、对账函、利息计算表、明细账、增值税发票等证据。被告恒丰公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告中再公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告中再公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月下旬，原告中再公司与被告恒丰公司签订了《供需合同》，由原告中再公司向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，被告恒丰公司在验收完毕后，按照验收结果向原告中再公司付款。合同签订后，2015年5月至6月间，原告中再公司向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，合计价款2003273.82元，并于2015年5月29日开具两张增值税专用发票面额均为780399.71元，2015年6月15日开具增值税专用发票442474.4元。被告恒丰公司于2015年5月31日向原告中再公司支付货款200000元,2015年6月9日向原告中再公司支付200000元。2015年7月10日，原被告双方进行对账，被告恒丰公司尚欠原告中再公司货款1603273.82元。本院认为，原告中再公司为证明与被告恒丰公司的合同关系，提供了《供需合同》、对账函、利息计算表、明细账、增值税发票等证据予以证明，本院对原告中再公司与被告恒丰公司之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告恒丰公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告恒丰公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告中再公司造成的损失。对原告中再公司主张利息损失68365.51元（自增值税开票时间起至起诉之日止按照中国人民银行一年同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告中再公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水恒丰再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中再钢铁炉料有限公司货款1603273.82元，并承担利息损失68365.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19845元（原告连云港中再钢铁炉料有限公司已预交），由被告响水恒丰再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  王士凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  张欢欢
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13259号之三申请执行人梁晶晶，女，汉族，1984年11月13日出生，住址湖南省琼中黎族苗族自治县。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1739号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款106840元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11352号之二申请执行人刘爱红，女，汉族，1974年5月10日出生，住址湖北省公安县。1022197405104被执行人深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼，组织机构代码064969734。法定代表人江育青。申请执行人刘爱红与被执行人深圳市华坚科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）868号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10983号之二申请执行人柏纯英，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址湖南省常宁市。申请执行人彭国祥，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址湖南省常宁市。申请执行人彭桂成，男，汉族，1933年8月5日出生，身份证住址湖南省常宁市。申请执行人詹带凤，女，汉族，1937年8月12日出生，身份证住址湖南省常宁市。申请执行人柏春容，女，汉族，1943年3月2日出生，身份证住址湖南省常宁市。被执行人时时运物流有限公司，住所地深圳市南山区龙珠四路以西广深高速公路以北欧陆经典花园2栋009，组织机构代码68036911-8。被执行人谢小春，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址江西省高安市。申请执行人柏纯英、彭国祥、彭桂成、柏春容、詹带凤与被执行人时时运物流有限公司、谢小春机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2015）深中法民众字第1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏纯英、彭国祥、彭桂成、柏春容、詹带凤向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币830385.81元及利息、案件受理费人民币11099元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2428号被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘莉，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行管殿宏、刘莉诉讼费一案中，经查，被执行人管殿宏、刘莉下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执2428号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 肖 兵二〇一六年十一月十六日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8963号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与赵建军银行卡纠纷一案中查明并认定，赵建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3819号原告郑俊峡，女，1964年10月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段*号。法定代表人张永香，该公司董事长。被告三门峡市虢嘉饮食有限公司。住所地：三门峡市黄河路与经二路交叉口。法定代表人董芳，该公司经理。原告郑俊峡与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、三门峡市虢嘉饮食有限公司（以下简称虢嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊峡到庭参加诉讼，被告香山红叶公司、虢嘉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑俊峡诉称：原告于2011年6月28日到被告香山红叶公司下属虢嘉公司工作至今。被告从2014年9月、10月、11月，共计欠原告工资6500元，公休假加班费800元，合计7300元。第二被告是第一被告的分公司，即下属单位，故起诉来院，要求二被告共同连带给付所欠原告的工资及加班费7300元。被告香山红叶公司、虢嘉公司未予辩称。经审理查明，原告郑俊峡于2011年6月28日到被告虢嘉公司工作至今。被告从2014年9月、10月、11月，共计欠原告工资6500元，公休假加班费800元，合计7300元未予给付。2016年8月5日，原告郑俊峡向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出三劳人仲案字【2016】547号不予受理通知书，理由是申请人的主体资格不适格。2016年9月20日，原告郑俊峡诉至法院，要求被告香山红叶公司、虢嘉公司共同连带给付其工资及加班费。本院认为：原告在虢嘉公司工作，双方之间形成劳动关系。原告主张下欠工资、公休假加班费，因工资表、加班记录均有虢嘉公司管理，其怠于向本院提交，原告主张被告亦无证据反驳，视为成立，本院予以支持。香山红叶公司与虢嘉公司系两个独立的法人，相互之间不具有关连性，故原告主张香山红叶公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市虢嘉饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告郑俊峡的工资6500元，公休假加班费800元，合计7300元。二、驳回原告郑俊峡的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑俊峡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡原锋二〇一六年十一月二十二日书记员  张新乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12797号之二申请执行人杨裕彪，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。被执行人深圳市卓创信息科技有限公司，住所地深圳市八区人民法院西乡街道华美居商务中心B区一号楼228室，统一社会信用代码91440300359314372D。申请执行人杨裕彪与被执行人深圳市卓创信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】688号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨裕彪向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资人民币10000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被���行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8977号之一本院在执行赵国芳与河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案中，赵国芳申请将河南今世福珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南今世福珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南今世福珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8936号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与王鑫楠银行卡纠纷一案中查明并认定，王鑫楠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王鑫楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13251号之三申请执行人郭威，男，汉族，1984年8月25日出生，住址陕西省山阳县。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1738号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款287592元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8934号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与乔相东银行卡纠纷一案中查明并认定，乔相东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将乔相东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9029号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与王军强银行卡纠纷一案中查明并认定，王军强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王军强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8527号之一被执行人闲育佳，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。关于闲育佳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闲育佳应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闲育佳的银行存款158.24元。此外，本院还向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8527号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9013号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与陈楠银行卡纠纷一案中查明并认定，陈楠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11286号之二申请执行人朱伟年，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人朱锦会，男，汉族，1975年6月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。申请执行人朱伟年与被执行人朱锦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90000元及利息、受理费人民币1025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人名下车子一辆，未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月十五日书记员  张 莉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9019号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与韩建锋银行卡纠纷一案中查明并认定，韩建锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩建锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8921号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与杨晓刚银行卡纠纷一案中查明并认定，杨晓刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨晓刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13831号之三申请执行人周某，女，汉族，1999年10月2日出生，户籍地址广西博白县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2581元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2888号之一申请执行人曾李涛，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地湖南省洞口县，。被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司,住所地松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和3-4层，组织机构代码77412519X。法定代表人王文祥。申请执行人曾李涛与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3602号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币7050元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13908号之二申请执行人龙小娟，女，汉族，1991年2月15日出生，住所地江西省吉安市泰和县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人龙小娟与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5019元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初7755号原告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区梅花路30号二楼。法定代表人：邓文忠，总经理。委托代理人：魏伟强，广东允中律师事务所律师。被告：梁招林，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨公司）诉被告梁招林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华侨公司的委托代理人魏伟强，被告梁招林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨公司诉称:被告梁招林因承揽工程需要，于2010年5月31日向原告华侨公司借款90万元，于2012年7月4日向原告华侨公司借款70万元，被告梁招林在原告华侨公司处留下请（领）款单。2014年1月1日，被告梁招林向原告华侨公司出具借条。借款期满后，被告梁招林未能依约还款。故原告华侨公司起诉请求判令：1、被告梁招林立即偿还所借原告华侨公司的人民币本金1600000元，利息1807040元（从2010年5月31日到2016年5月4日，900000元本金按照年利率24%计算；从2012年7月4日到2016年5月4日，700000元本金按照年利率24%计算）；2、本案受理费由被告梁招林承担。原告华侨公司为证明其诉称事实，向本院提交了下列证据：1、借条；2、请（领）款单（90万元）、银行支票存根、收据；3、请（领）款单（70万元）、银行支票存根；4、借款本息计算表；5、说明（关于被告借款情况说明）。被告梁招林辩称：2010年5月31日所借的90万元借款本金，只有一半是我借的，我只同意承担45万元，该笔90万元的利息也一直是我付的；2012年7月4日所借的70万元本金是我个人借的，对该70万元予以确认。我之前已经以现金方式偿还了20多万元的利息，对此后的利息不同意，我还有部分的工程款（大约13多万元）在原告华侨公司处没有抵扣。被告梁招林未提交证据。经审理查明：2010年5月31日，梁招林、丁水财向华侨公司提交90万元请（领）款单，领款用途为往来款。由于梁招林在此前欠华侨公司10万元，故扣减该10万元后，华侨公司以支票方式支付80万元。华侨公司向梁招林出具收据，载明收到梁招林还预付工程款10万元。2012年7月4日，梁招林向华侨公司提交70万元请（领）款单，领款用途为往来款。华侨公司于同日向梁招林出具三张支票，金额分别为30万元、20元、20万元支票。2014年1月1日，梁招林向华侨公司出具借条。借条载明：本人梁招林于2012年1月1日向贵公司借款90万元及2012年7月借款70万元，截止2013年12月31日期间产生的利息费用在58.4万元，本息合共218.4万元。现于2014年1月1日重新起息，借款金额为218.4万元，月利率为2分息，半年归还，并把番禺大石街涌口村宅地使用证及天河区员村二横路南社大街33号大院24-302房房产证作为抵押。梁招林未能依约偿还上述借款本息，遂成本诉。庭审中华侨公司明确2010年5月31日出借的90万元，其中45万元是借给梁招林，另外45万元是借给丁水财。原、被告双方确认借条中记载“梁招林于2012年1月1日向贵公司借款90万元”，该笔款项实际借款时间为2010年5月31日，2012年1月1日为利息起算时间。本院认为：华侨公司向梁招林出借款项的事实，有借据、请款单、支票存根等予以证实，且梁招林对借款的事实亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是借款的本金金额及利息的计收。关于借款本金。华侨公司与梁招林对2012年7月4日的70万元借款无异议，本院予以确认，梁招林应向华侨公司清偿上述70万元借款。2010年5月31日的90万元借款，庭审中双方确认其中45万元是借给梁招林，另外45万元是借给丁水财，故梁招林应向华侨公司清偿上述90万元中的45万元。关于利息的计收。梁招林就涉案借款向华侨公司出具借条，借条约定的月利率为2分息，现华侨公司要求梁招林按照年利率24%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2010年5月31日出借的45万元，双方以借条方式确认自2012年1月1日开始计算利息，故对华侨公司主张的该笔借款利息的起算时间，本院予以调整。梁招林主张其已偿还部分利息及与华侨公司之间存在其他工程款往来，但是未能就此进行举证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁招林向原告广东省华侨建筑装饰有限公司清偿借款本金1150000元及利息（利息分笔计算，以450000元为本金从2012年1月1日至2016年5月4日止按照年利率24%计算，以700000元为本金从2012年7月4日至2016年5月4日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告广东省华侨建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34056元，由原告广东省华侨建筑装饰有限公司负担16124元，由被告梁招林负担17932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  温爱华二〇一六年十一月七日书 记 员  颜咏珊
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执恢86号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人黄家鹏。申请执行人博白县水利局与被执行人黄家鹏行政非诉纠纷一案，博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法作出（2016）桂092执416号执行裁定书，裁定终结博白县水利局博水罚字[2015]第21号行政处罚决定书第2项本次执行程序。2016年9月26日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]第21号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月十四日书记员 宾海林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10765号之二申请执行人刘宏雄，男，汉族，1978年11月25日出生。住址深圳市龙华新区。被执行人黄权达，男，汉族，1972年10月23日出生。住址深圳市宝安区。申请执行人刘宏雄与被执行人黄权达民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13485号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币2596000元及利息、诉讼费21874元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下房产已被另案查封，暂不宜处分。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月十九日书 记 员 周龙（兼）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖远菊，女，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人刘刚、廖远菊因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚、廖远菊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及刘刚、廖远菊提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知刘刚、廖远菊，故刘刚、廖远菊有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，刘刚、廖远菊多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，刘刚、廖远菊有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘刚、廖远菊申请再审提交证据的法律性质。经查，刘刚、廖远菊申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）刘刚、廖远菊提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（刘刚、廖远菊）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（刘刚、廖远菊）”等条件。现刘刚、廖远菊提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知刘刚、廖远菊，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合刘刚、廖远菊举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知刘刚、廖远菊，本院对该事实予以确认。但是，刘刚、廖远菊举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于刘刚、廖远菊提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，刘刚、廖远菊提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，刘刚、廖远菊未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由刘刚、廖远菊承担不利的后果。故，一、二审判决驳回刘刚、廖远菊以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于刘刚、廖远菊以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因刘刚、廖远菊未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，刘刚、廖远菊要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，刘刚、廖远菊有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定刘刚、廖远菊可据此解除合同。故，刘刚、廖远菊要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，刘刚、廖远菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘刚、廖远菊的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月八日书 记 员  蹇璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12692号之二申请执行人蓝广彬，男，汉族，住址：广西陆川县。被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区中国包装设备展览市场401房。法定代表人：靳高峰。申请执行人蓝广彬与被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1256号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币13098元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2610号之二申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道第二工业区30-31栋，组织机构代码732070290。法定代表人张发富。被执行人谢友荣，男，汉族，1973年1月26日生，户籍地址江西省吉安县。申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司与被执行人谢友荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民二初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币31326元及利息，案件受理费1283元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14581号之三申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号，组织机构代码55212467-7。法定代表人杜耀勤。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B5栋，组织机构代码553853783。法定代表人刘立新。申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付款项748352.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 李晓霞二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 晖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2277号原告：响水县瑞云商贸有限公司,住所地响水县城双园西路240号。法定代表人：高雪丰，该公司总经理。被告:响水天茗纺织服装有限公司,住所地响水县开发区黄东居委会。法定代表人：龚彪，该公司总经理。原告响水县瑞云商贸有限公司（以下简称瑞云公司）与被告响水天茗纺织服装有限公司（以下简称天茗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞云公司的法定代表人高雪丰到庭参加诉讼。被告天茗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞云公司向本院提出诉讼请求：1.被告天茗公司偿还原告瑞云公司货款1118000元、利息16770元；2.本案诉讼费由被告天茗公司负担。在诉讼过程中原告瑞云公司将第1项诉讼请求中利息（以货款1118000元基数，自2016年5月11日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算）；并主张对被告天茗公司抵押的机器设备享有抵押权。事实与理由：被告天茗公司向我公司长期购买棉花。2015年该公司被龚彪收购。2016年3月24日发生最后一笔交易，我公司向被告天茗公司出售45吨化纤棉花，价值318000元。2016年4月30日，原被告双方签订对账单，被告天茗公司尚欠我公司货款1118000元、利息16770元（2016年5月10日前的利息，自2016年5月11日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算）。后被告天茗公司将其机器设备向我公司设定抵押，并办理了抵押登记手续。经我公司多次催要货款，被告天茗公司至今未付。被告天茗公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告瑞云公司围绕诉讼请求依法提交了部分出库单、对账单、动产抵押登记证书、动产抵押变更登记证书等证据。被告天茗公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告瑞云公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞云公司自2012年与被告天茗公司发生业务往来，2016年3月24日原告瑞云公司向被告天茗公司发生最后一笔交易出售45吨化纤棉花，价值318000元。2016年4月30日，原被告双方签订对账单，载明：截止2016年4月30日天茗公司共欠瑞云公司棉花款共计壹佰壹拾壹万捌仟元整（1118000元），应付利息壹万陆仟柒佰柒拾元整，确认无误。该对账上有被告天茗公司法定代表人签名并加盖天茗公司印章。同日原告瑞云公司法定代表人高雪丰、被告天茗公司法定代表人龚彪以天茗公司的机器设备作为抵押物到响水县市场监督管理局办理动产抵押登记。2016年4月30日办理动产抵押变更登记，将主债权800000元增加到1118000元。截止2016年4月30日，被告天茗公司共欠原告瑞云公司货款1118000元及利息16770元。经原告瑞云公司多次催要，被告天茗公司至今未付。本院认为，被告天茗公司与原告瑞云公司之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效。双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告天茗公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告天茗公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告瑞云公司造成的损失。原告瑞云公司陈述对账单上利息16770元是以被告天茗公司尚欠原告瑞云公司的货款总额1118000元为基数，从2016年3月24日至2016年4月23日的利息按月利率1.5%计算一个月的利息，并据此主张自2016年5月1日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算。被告天茗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告瑞云公司的陈述，被告天茗公司出具对账单中对利息的表述，本院对原告瑞云公司的该诉求予以支持。被告天茗公司以其机器设备向原告瑞云公司的货款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告瑞云公司对抵押财产享有抵押权，对其折价所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告瑞云公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水天茗纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告响水县瑞云商贸有限公司货款1118000元及利息16770元（算止2016年4月24日，自2016年4月25日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算）；二、原告响水县瑞云商贸有限公司对被告响水天茗纺织服装有限公司抵押的机器设备享有抵押权，对抵押财产变价获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15013元（原告响水县瑞云商贸有限公司已预交15013元），由被告响水天茗纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一六年十一月三日书 记 员  高 诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10843号之二申请执行人郑峰等10人。被执行人深圳市楗桦电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鸣乐二巷9号4楼，组织机构代码750471397。法定代表人肖正梅。申请执行人郑峰等10人与被执行人深圳市楗桦电子塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14540-14549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币401343元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11259号之二申请执行人连海林，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生,身份证住址深圳市宝安区。被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。申请执行人连海林与被执行人彭圣其、严徐金民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1035205元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已领取执行拍卖分配款人民币170347元。对于未清偿��债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11002号之二申请执行人罗诗婷，女，汉族，1993年3月29日出生。住址深圳市宝安区。被执行人王镇顺，男，汉族，1969年10月15日出生。住址深圳市宝安区。被执行人卢碧华，女，汉族，1970年10月18日出生。住址深圳市宝安区。被执行人深圳市顺华发投资有限公司，住所地深圳宝安区宝源路财富港大厦D座1003，组织机构代码05047450-3。法定代表人：王镇顺。申请执行人罗诗婷与被执行人王镇顺、卢碧华、深圳市顺华发投资有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币492000元及利息、受理费8170元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币77427.79元，扣除执行费人民币1061元，余款人民币76366.79元已经向申请执行人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 陈   荣人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17129号之三申请执行人范志娟，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址湖南省宜章县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人范志娟与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4865元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12613、12614号之二申请执行人深圳市金尊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围第三工业区B栋三楼，组织机构代码79923834-2。被执行人李绪饶，男，汉族，1979年11月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。申请执行人深圳市金尊电子科技有限公司与被执行人李绪饶欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市金尊电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付欠款人民币2108193.39元及利息、受理费及公告费人民币31011元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月十八日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10698号之二申请执行人深圳市森淼鑫五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号C栋502，组织机构代码08829778-4。法定代表人辛文炎。被执行人方贤才，男，汉族，1991年9月15日出生，住址广东省市。申请执行人深圳市森淼鑫五金有限公司与被执行人方贤才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月十五日书记员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11900号之三申请执行人王强，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证地址四川省渠县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人王强与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14283元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10764号之一申请执行人徐卫清等24人。员工代表徐卫清，男，汉族，住址湖南省湘阴县关公潭乡群建村**组，身份证号码4306241973********。员工代表喻伟强，男，汉族，住址四川省盐亭县富驿镇三岔喻河村*组，身份证号码5107231978********。员工代表林妙茵，女，汉族，住址深圳市宝安区上川西路**号17，身份证号码4415221983********。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人徐卫清等24人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）267-290号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1223938.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送，现尚在破产审理中；经查无其他可供执行财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜开民初第0725号原告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号，组织机构代码75462222-8。法定代表人吴国强，该公司总经理。委托代理人蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。被告裴国平，男，1954年9月6日生，，汉族，住宜兴市屺亭街道边庄村太平桥47号现住宜兴市。委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告裴志峰，男，1973年3月18日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人裴建平，男，汉族，，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司（以下简称龙帕拉公司）与被告裴国平、裴志峰承包合同纠纷一案中，原告龙帕拉公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告裴国平、裴志峰起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙帕拉公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙帕拉撤回对被告裴国平、裴志峰的起诉。本案受理费减半收取3650元，予以免交。审 判 长  陈智代理审判员  任脂人民陪审员  马颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10542号之二申请执行人古盛强，男，汉族，1989年6月14日出生，住址深圳市宝安区。被执行人马小玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人古盛强与被执行人马小玲合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币142500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12638号之二申请执行人张清，男，汉族，1980年4月30日出生，住址广东省信宜市。被执行人深圳市腾祥表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路15号三楼C，组织机构代码6854048-0。法定代表人：阳辉来。申请执行人张清与被执行人深圳市腾祥表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币93187.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5195号原告：单华新，男，1955年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀丽、周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王广林，男，1950年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告单华新与被告王广林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单华新的委托诉讼代理人徐秀丽、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。被告王广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币232770.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日6时45分左右，被告王广林驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区航天路与336省道交叉口，在右转弯过程中与由东向西行驶的原告单华新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告单华新受伤，车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王广林承担事故的全部责任，原告单华新不承担事故的责任。被告王广林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过无异议，对责任划分由法庭依法认定。我公司认为原告系无证驾驶无号牌的车辆在道路上行驶，应当承担事故的次要责任，而不是无责任。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告的主张有异议，在质证时发表意见。被告王广林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日6时45分左右，被告王广林驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区航天路与336省道交叉口，在右转弯过程中与由东向西行驶的原告单华新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告单华新受伤、车辆受损。本次事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告王广林负事故全部责任，原告单华新不负事故责任。被告王广林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告的医疗费10000元。原告受伤后，先后在扬州洪泉医院、扬州市江都中医院住院治疗，共住院18天，出院诊断为左股骨颈骨折等。医嘱建议：休息半年、适当加强营养、不适随诊等。审理中，原告向本院申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，并于2016年10月8日出具鉴定意见书：被鉴定人单华新因交通事故致左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，遗留一肢功能丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起计算，其误工期和护理期及营养期致伤残评定前一日止。原告受伤前在扬州市梅琛园林工程有限公司工作，日工资约110元。被告保险公司认为原告系无证驾驶无号牌的车辆在道路上行驶，应当承担事故的次要责任，而不是无责任。本院认为，被告王广林驾驶车辆上路行驶，通过无信号的交叉路口时，转弯车辆未让直行车辆，是事故发生的直接原因，故王广林应当负事故全部责任，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费18天×18元/天=324元，本院予以认定；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为446天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为4460元；3、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告住院期间18天、护理费标准60元/天计算为1080元，出院后护理期限酌定为428天，护理费标准40元/天计算为17120元，原告的护理费合计为18200元；4、误工费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，本院认为，原告的误工期限为446天，原告的误工标准110元/天，原告的误工费为49060元；5、物损700元，被告保险公司无异议，本院予以认定；6、鉴定费2375元，本院予以认定；7、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处九级伤残，原告评定伤残时为61周岁，其残疾赔偿金计算为19年×37173元/年×20%=141257.4元；被告保险公司提出对原告的伤残提出异议，仅认可十级伤残，本院认为原告的伤残及三期经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以支持。被告保险公司的抗辩理由未能提供充分证据佐证，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；上述损失合计225776.4元。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，该款可折抵赔偿款，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内再赔偿原告损失110700元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费2375元、物损700元）。原告的剩余损失115076.4元，因被告王广林负事故全部责任，故被告王广林应按责赔偿。又因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告王广林应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同依法承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计再赔偿原告单华新损失110700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告单华新损失115076.4元；三、驳回原告单华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，减半收取计782元，由被告王广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴玲丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执保956号之一申请人陈阳起,男,汉族,1991年2月27日出生,户籍地址广东省罗定市。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被申请人张新宝，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地址福建省三明市梅列区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，诉讼案号为（2016）粤0306民初23589号。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人张新宝价值人民币44800元的财产，并以其等额的银行存款作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人陈阳起在中国工商银行观澜支行62×××91账户内人民币44800元的存款限额。二、查封被申请人张新宝价值人民币44800元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞梅生二〇一六年十一月一日书记员  李嘉欣书记员  彭 华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11797号之一申请执行人赖峻明等23人。被执行人深圳市伍创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业区K5栋五楼B区，组织机构代码360250580.法定代表人杨涛。申请执行人赖峻明等23人与被执行人深圳市伍创鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1805-1827号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120395.56及利息、执行费人民币1705.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行���有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月十九日书记员  黄少辉