wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4319号罪犯黄鹏,男,1996年8月28日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年1月28日作出(2014)红刑少初字第11号刑事判决书,以被告人黄鹏犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑五年,附加罚金人民币二万五千元。刑期自2014年4月24日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯黄鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯黄鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次、狱级表扬奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯黄鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2018年9月22日止),并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执455号申请执行人周某某，女。申请执行人王某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查查控手段，未发现被执行人又可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月三日书记员  贺玉国
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执471号之一申请执行人：谢宝贵,男,1965年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民他7号申请人：安康市中医医院。法定代表人陈文乾，院长。被申请人：陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，公司经理。申请人安康市中医医院向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房产及地产予以查封。担保人安康市丰源融资担保有限公司已向本院出具了1800万元的担保函为其提供诉讼担保。本院经审查认为，安康市中医医院的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产（安国用【2014】第5599号土地使用证、安房权证产字第B405600-02-1-1号房屋产权证）予以查封，查封期限为六个月。该房地产查封期间，限制陕西巨隆实业（集团）有限公司对该房地产进行转让、变卖、质押、赠予等设定其他权利的行为。案件受理费5000元，由安康市中医医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措��后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  刘世娟审判员  李俊秀二〇一六年十一月二十八日书记员  张 姣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766-8号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行赔偿1394340元损失的义务。因拍卖被执行人所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车流拍，申请执行人愿以流拍价购买该车，抵偿被执行人的赔偿款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九条第一款之规定，裁定如下:一、将被执行人豆开华所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车二辆分别作价8000元、2000元，交付申请执行人河南泓福家具有限公司抵偿其赔偿款10000元。车辆所有权自本裁定送达申请执行人时其转移。二、申请执行人河南泓福家具有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月十四日书记员  杨新忠
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初155号之一原告：莆田市欧米加实业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。统一社会信用代码：9××××××××××××5。法定代表人：吴剑雄。委托代理人（特别授权）：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告：丽水市和丰实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区龙云阁苑1#、2#和12#-16#。统一社会信用代码：9××××××××××××B。法定代表人：郑健。本院在审理原告莆田市欧米加实业有限公司与被告丽水市和丰实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告莆田市欧米加实业有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丽水市和丰实业有限公司的银行存款（开户行在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，账号为19×××60的存款）保全价值为人民币280000元。并已提供担保。本院认为，原告莆田市欧米加实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丽水市和丰实业有限公司的银行存款（开户行在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，账号为19×××60的存款）保全价值为人民币280000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘战飞二〇一六年十一月十一日代书记员 沈琛琛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2887号原告张xx，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。委托诉讼代理人冯xx，陕西xx律师事务所律师。被告潘xx，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇X。被告潘xx，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。原告张xx诉被告潘xx、潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院起诉请求:被告偿还原告借款30万元并按月息2.25%支付2014年12月5日至实际还款之日的利息。事实与理由:2014年6月16日，被告潘xx从原告处借款30万元用于周转，并与原告签订融资借款合同。约定借款期限3个月，月息2.25%，被告潘xx提供担保。到期后，被告偿还原告利息20250元，本金未偿还。2014年9月15日，被告潘xx为原告出具延期还款计划，继续使用借款至2014年11月15日，被告潘xx仍担保。再次到期后，被告仅偿还原告利息18000元，本金仍未偿还。被告潘xx辩称，该借款是以前别人从原告处的借款转到被告名下的，转后的实际用款人是刘罗丹，应由实际用款人偿还。但被告对向原告出具借据和收到款项、签定延期还款计划书的事实予以认可。被告潘xx辩称，借款担保属实，但担保人并未用款，应由实际用款人还款。为证明自己的主张，原告提供以下证据：融资借款合同、借据、转款凭证、延期还款协议书、二被告身份证复印件。二被告对原告的证据予以认可。本院对该证据予以确认。经审理查明：2014年6月16日，被告潘xx与原告签订融资借款合同，从原告借款30万元用于案外人使用，约定借款期限3个月，月息2.25%，被告潘xx提供担保。到期后，被告偿还原告利息20250元，本金未偿还。2014年9月15日，被告潘xx、潘xx在原告提供的延期还款协议书上签字，继续使用30万元借款至2014年11月15日，月利率仍为2.25%，被告潘xx仍为担保人。再次到期后，被告偿还原告利息18000元，本金仍未偿还。现原告起诉请求二被告连带偿还借款30万元并按月息2.25%支付下剩利息。庭审后，原告撤回对被告潘xx的起诉，本院予以准许。本院认为:债是依据法律规定或合同约定在当事人之间形成的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案的争议焦点为，被告潘xx是否应向原告偿还借款。依据原被告签订的借款合同及借据、原告在银行的转账凭证、被告的延期还款协议等一系列证据看，被告潘xx系本案的借款人，原告张xx系出借人，原被告之间形成合法的借贷关系，原告将款付给被告，被告即有义务按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称其借款的用途是案外人使用，虽然属于事实，但根据债的相对性，案外人并不是与原告发生法律意义上的借贷关系的借款人，故对被告要求案外人还款的请求本院不予支持。原告自认被告在签订还款协议后支付了18000元的利息，本院予以确认。按双方约定的利率计算，被告清偿利息应至2014年12月5日。原告要求被告继续按月息2.25%支付利息的请求因超出了法律规定的限额2%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告潘xx于本判决生效后三十日内偿还原告张xx借款30万元，并按月息2%支付自2014年12月6日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元，减半收取计4165.5元，由被告潘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周芝焕二〇一六年十一月二十三日书记员  严江辉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1424号原告：张万军，男，1965年12月4日生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地四川省泸县。委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。被告：郑雪双，男，1973年11月28日生，汉族，住四川省简阳市。原告张万军与被告郑雪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告郑雪双下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告张万军及委托诉讼代理人沈留杰到庭参加诉讼，被告郑雪双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金230万元及利息，利息按月息2%从借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分别于2014年5月29日、2014年6月6日分三次向原告借款230万元，并约定月利息2%。现被告未按期归还，故诉至法院请求判如所请。被告郑雪双未答辩。原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行交易明细及转款单，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：被告于2014年5月29日向原告出具借条两张，分别载明“今借到张万军现金54万元整，大写伍拾肆万元整，此款于2014年7月29日前归还”、“今借到张万军现金116.00万元整，大写：壹佰壹拾陆万元整，此款于2014年9月29日前归还”，被告均在两张借条借款人处签字。原告于2014年5月30日转款100万元至被告账户，于2014年5月31日转账款50万元至被告账户。被告于2014年6月6日向原告出具借条一张，载明“今借到张万军现金600000.00万元，大写陆拾万元整，此款于2014年10月6日前归还”，被告在借款人处签字。原告于2014年6月9日转款50万元至被告账户。庭审中，原告自认上述借款双方口头约定月利率4%，并将借期内利息计算至借款本金中，实际本金为200万元。本院认为：根据原告提交的借条原件、银行交易明细及转款单，应认定原、被告之间形成了借贷关系，根据《中华人民工合同合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告出借本金应认定为200万元。关于利息的计算，根据被告出具借条本金中包含利息的行为以及原告的陈述，双方对利息的约定应为月利率4%，该约定超过法律规定，现原告主张按照2%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”之规定，本院对于原告主张从借款之日起按照月利率2%即年利率24%计付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，利息应从原告实际转款之日起算。综上，原、被告双方债权债务关系明确，且借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告应当承担还款义务并支付利息。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑雪双于本判决生效后5日内偿还原告张万军借款本金200万元及利息（其100万元从2014年5月30日起按照年利率24%计付利息至本金还清之日止，50万元从2014年5月31日起按照年利率24%计付利息至本金还清之日止50万元从2014年6月6日起按照年利率24%计付利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计30800元（原告已预付），由被告郑雪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  李瑞金代理审判员  吴俊君人民陪审员  罗南辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 蕊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4200号罪犯刘子强,男,1975年12月28日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出(2012)宝刑初字第113号刑事判决,以被告人刘子强犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利2年,并处罚金人民币5万元,刑期自2011年8月21日起至2024年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2710号刑事裁定,对罪犯刘子强减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2011年8月21日起至2023年10月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘子强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘子强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯刘子强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯刘子强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘子强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2022年12月20日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2100号原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。法定代表人钱少华，系该公司董事长。委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。第三人刘敏，女，汉族，1969年8月9日出生，住址沈阳市沈河区承德路宗人府北巷**号1-3-1，身份证号码：2101031969********。第三人胡明，男，汉族，1967年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区延河街**号1-5-1，身份证号码：2101051967********。原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰、第三人刘敏、胡明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、第三人胡明到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税82651元、维修基金8143元、代收代缴费600元、服务费20600元，共计111994元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人111994元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其111994元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人刘敏经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及第三人胡明的答辩意见，确认案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款111994元；二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款111994元为基数，从2013年3月5日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 李雪琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1134号之一申请执行人韩国华，女，1965年10月6日生。被执行人王玉安，男，1963年7月26日生。本院在执行韩国华与王玉安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉安偿还申请人韩国华借款110000元及利息，但被执行人王玉安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日以（2016）豫0225民初1650号民事裁定书查封了被执行人王玉安名下位于兰考县三环花园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉安名下位于兰考县三环花园的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月十日书记员 郭董璐
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0521民初1564号原告马群堂，男，1954年1月30日生，汉族，住址邢台市桥西区。被告赵振国，男，1979年8月26日生，汉族，住址邢台县。本院在审理原告马群堂诉被告赵振国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振国的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马群堂撤回对被告赵振国的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。审判员  李双相二〇一六年十一月三十日书记员  郭晶明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6516号原告：王保贵，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住所地南京市秦淮区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。原告王保贵与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序进行了审理。原告王保贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告王保贵借款本金40000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资40000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保贵的起诉。案件受理费已减半收取400元退还原告王保贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4210号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人廖幼兰，女，1987年08月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖幼兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖幼兰支付本金24934.42��及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11539号原告：熊道连，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：晋江市五里工业区金玉源酒楼，住所地晋江市。经营者：李和。原告熊道连与被告晋江市五里工业区金玉源酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤讼请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊道连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊道连负担。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  关 恒
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执965号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇，董事长。被执行人赵振华，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵振华借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张      葳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2082号罪犯李磊，男，汉族，1990年12月14日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第114号刑事判决，以被告人李磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）芜中刑终字第007号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年2月26日起至2018年2月25日止）。执行机关以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年2月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴成芳，女，l979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。再审申请人裴成芳因与被申请人商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，裴成芳于2016年11月1日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，裴成芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许斐成芳撤回再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员杨军二〇一六年十一月一日书记员岳靓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1239号罪犯时井利，男，1953年7月6日出生，汉族，天津蓟县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。通辽市中级人民法院于二00一年十月八日作出（2001）通刑初字第71号刑事判决，以被告人时井利犯运输、制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2001年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第389号刑事裁定，将罪犯时井利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年七月二十二日、二0一二年六月二十七日、二0一三年十一月十一日、二0一五年五月二十六日四次作出刑事裁定，共对罪犯时井利减去有期徒刑三年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年2月18日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯时井利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯时井利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均85.5分。该犯为老病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗，并参加监区组织的力所能及的劳动。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分131分，记功5次。本院认为，罪犯时井利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时井利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年4月18日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10441号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：王森，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王珊珊，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告刘广东与被告王森、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告王森、王珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森、王珊珊向原告偿还借款本金66640元及利息8000元；2.请求判令被告王森、王珊珊从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告王森、王珊珊未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王森、王珊珊于2013年6月24日签订《借款协议》，约定被告王森、王珊珊共同向原告借款20万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年7月15日起至2014年6月15日止，每月还款金额18660元，总计偿还本金利息总额为223920元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告王森、王珊珊与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费48000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为王森（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年6月24日，原告向被告王森账户转款152000元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告转款金额为152000元，对于其余48000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为152000元，在原告诉求未还本金金额66640元中应扣除48000元，对剩余未付借款本金金额确定为18640元。借款期内利息23920元，以本金152000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息8000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年6月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为18640元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王森、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金18640元；二、被告王森、王珊珊于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息8000元；三、被告王森、王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金18640元为基数，从2014年6月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告王森、王珊珊负担466元，原告刘广东负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初3201号原告詹蓓蕾，女，住抚顺市望花区。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告詹蓓蕾诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹蓓蕾及其委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹蓓蕾诉称，2014年8月4日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“抚顺兴隆摩尔世界”5—15号楼3167商铺，建设面积为15.5平方米，总金额为170899元，原告支付全款，合同约定交房日期为2015年9月30日。现由于被告逾期交房超过90日，根据双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》第十二条的约定，要求解除合同，原告与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、返还购房款170899元，并支付原告以已付购房款为基数自2015年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告抚顺兴隆公司辩称，双方在签订商品房买卖合同时约定被告返租原告商铺三年，租期从交房之日起算到2018年9月30日，租金标准是每一年总房款的8%，三年总租金是房款的24%，其中21%的租金已从购房款中直接扣除，本案商铺其总价应该是216328元，已扣除租金45429元，被告以总房款中扣除租金的方式向原告支付了后三年95%以上的租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，即被告向原告交付本案商铺的时间已顺延至租赁合同届满之日即2018年9月30日，因此被告不存在逾期交付的问题，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不同意解除合同。另，双方在合同中对延期交房已约定了违约金，即已付房款的0.5%，原告同时主张利息损失缺乏法律依据。同时，原告购买的商铺，2015年9月1日，被告委托抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司承租原告购买的商铺，租期是2015年6月30日至2018年6月30日，即双方以返租商铺的形式将本案商铺的交付期限顺延至2018年6月30日，即租期期满之日再将商铺交付原告，故被告不存在逾期交付房屋的违约事项，原告应继续履行双方的买卖合同，请求法院依法裁判。经审理查明，2014年8月4日，原告与被告抚顺兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界3167铺一处，该铺销（预）售许可证号为XK2014106-725，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3167铺，建筑面积15.50平方米，每平方米单价11025.74元，房屋总价款为170899元，原告向被告支付了购铺全款。合同另约定出卖人即被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告即买受人，逾期90日后买受人即原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。被告为原告出具了收款收据。至庭审日，被告仍未能交付商铺，具体开业及交付时间亦无法确定。原告经与被告协商未果，来院诉讼。另查明，2015年9月21日，原告（甲方）与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（乙方）签订《D7街委托经营管理协议书》，协议约定原告将涉案商铺出租给乙方公司，乙方拥有商铺的自主经营权限，统一规划、招商推广、定价出租及经营管理（具体内容详见协议书），原告领取了抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司一年的租金2000余元。本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同及合同附页、购房款收据，被告提供的委托经营协议书、D七街委托经营管理协议书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告交付全额购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告请求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金之请求，双方在合同中虽约定被告逾期90日交房承担违约责任、支付违约金的计算方法，但原告认为该违约金约定的过低，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述解释第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告与被告兴隆公司合同约定的违约金明显过低，其主张自约定交房时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算造成的实际损失确定违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的返租原告商铺三年的理由，首先，协议约定的租赁物未实体存在亦未处于可经营的状态，其次，租赁物的现有状态不符合合同目的；最后，租赁关系与商品房买卖合同关系是不同的法律关系，权利义务皆不同，被告以案外人与原告的委托经营协议无法否认其在商品房买卖合同中应承担的违约责任，更不能推定交付时间顺延至2018年9月30日，且被告对商铺的开业时间在庭审时仍无法确定，故被告抗辩的理由，缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告詹蓓蕾与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司就抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3167号商铺签订的《抚顺市商品房买卖合同》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告詹蓓蕾购房款170899元并支付以170899元为基数、自2015年10月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担，于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋林琳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1753号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。被执行人阙振才，男，汉族，住龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与阙振才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第315号刑事判决书，向被执行人阙振才发送执行通知书，责令被执行人阙振才立即履行义务，但被执行人阙振才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙振才在银行账户上的存款30，350元；或扣留、提取被执行人阙振才相当于30，350元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙振才价值30，350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月十六日代理书记员  葛 芸
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执353号（2016）吉0291执353号之四申请执行人：吉林太和激光技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姜树杰，该公司总经理。委托代理人：李阮国，该公司副总经理。被执行人：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘红艳，董事长。委托代理人：张继存，吉林市鑫星律师事务所律师。申请执行人吉林太和激光技术有限公司与被执行人吉林市北华机械工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）吉0291民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林太和激光技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市北华机械工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人欠款本金20万元整，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请对于剩余利息部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李      黎      明人民陪审员 蒋      新      民人民陪审员 王庆年二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王             冰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执411号之一申请执行人李娟女1985年8月17日出生汉族住址山东省德州市德城区黄河涯镇前李村209号被执行人耿延静女1982年1月8日出生汉族住址山东省武城县郝王庄镇郝一村167号被执行人张伟男汉族住址山东省武城县郝王庄郝三村165号上述当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初627号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一六年十一月二十九日书记员  于 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执770号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人张文忠。被执行人李仁平，女，1962年12月9日出生，住湖南省永兴县。被执行人刘建国，男，1955年2月29日出生，住湖南省永兴县。被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代表人曹寿文。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李仁平、刘建国、��南省永昌兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十一月二十九日书记员  王益天
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1101号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区康宁路1号状元府第停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告18万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为18万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初274号原告尹娜，女，1988年11月8日生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人王永英，云南祥宇律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告朱富，男，1978年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告尹娜诉被告朱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹娜的委托代理人王永英到庭参加诉讼，被告朱富经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹娜诉称:原告在勐腊县××××镇经营农资生意。2011年原告经人介绍认识了被告，被告开始从原告处购买农药。至2013年9月16日，原、被告之间经过结算，被告尚欠原告货款913115元。原、被告协商一致将该货款转为借款，由被告当场出具借条。之后经原告多次催促被告归还借款，但被告均以未从农户手中收回货款为由进行拖延。现被告故意躲避原告，拖延归还借款913115元，使原告资金链断裂，陷入经济困境。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款913115元；二、判令被告按同期银行贷款基准年利率给付原告借款913115元从2013年9月16日起至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。经审理查明:原告在勐腊县××××镇从事农资经营，被告原在景洪市勐罕镇购买农药后又进行销售。自2011年11月开始，被告即从原告处购买农药，被告向原告购买农药初期，被告均是在购买农药时即向原告结清了货款。自2013年4月16日起，被告开始向原告赊购农药，截止2013年9月12日，被告共欠付原告货款913115元。2013年9月16日，经原、被告协商一致，应由被告支付给原告的货款913115元转为借款，被告于同日向原告出具了《欠款条》，该《欠款条》载明：“债权人：尹娜欠款始日2013年9月16日今欠到人民币（大写）玖拾壹万叁仟壹佰壹拾伍元￥913115元。欠款事由：现金借款债权方经办人：尹娜债务方经办人：朱富欠款单位或个人章：朱富。”被告朱富在该《欠款条》上签名并捺印。后原告多次向被告索要借款，但被告均未归还原告的借款913115元。2016年4月14日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《销货清单》、《欠款条》原件及被告的《居民身份证》复印件等证据证明。本院认为，原、被告基于买卖关系产生了欠款纠纷，经双方于2013年9月16日结算后协商一致，将由被告支付原告的货款913115元转为了借款，并由被告向原告出具了《欠款条》，该《欠款条》上载明的借款金额与被告应支付原告的货款金额一致。原、被告之间的买卖合同关系经被告向原告出具《欠款条》约定货款913115元为借款后，原、被告之间的买卖合同关系已消灭，转化为借贷关系。现原告要求由被告偿还其借款913115元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告按同期银行贷款基准年利率给付原告借款913115元从2013年9月16日起至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因原、被告在《欠款条》中对借款期限未作约定，计算利息的起算时间本院依法确定为原告起诉之日，即从2016年4月14日起开始计算借款利息。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱富于本判决生效后十日内偿还原告尹娜借款913115元，另由被告朱富按照年利率4.35％的标准，向原告尹娜支付自2016年4月14日起至借款913115元清偿之日止的借款利息。案件受理费12931元，由被告朱富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  周新祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭松林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终765号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈代庆，外号“陈娃”，男，1966年6月6日出生，湖北省宜昌市夷陵区人，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。2004年2月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2009年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金4000元，2014年7月12日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月26日以盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人苏益梁，外号“刀片”，男，1964年1月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市成华区。2000年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，2010年11月17日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月26日以盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人明申亮，外号“亮娃”、“高娃”，男，1977年2月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省彭州市。2016年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年3月29日以盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈代庆、苏益梁、明申亮犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年七月十八日作出（2016）川0112刑初399号刑事判决，认定原审被告人陈代庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；原审被告人苏益梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；原审被告人明申亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈代庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈代庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈代庆撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一六年十一月十日书记员  吴茜宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1453号之一申请执行人杨沫。被执行人张春军。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨沫于2016年7月18日向我院申请执行。执行标的为263216元，未执行标的为263216元。本案在执行过程中，被执行人有保全房产，暂不具备迁出条件；被执行人车辆档案已予以查封；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓晨
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初409号原告：刘天芬，女，住永仁县委托代理人：袁绍黄，男，住永仁县。委托权限：特别授权。被告：李献春，男，住永仁县。原告刘天芬与被告李献春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天芬到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬走出租房屋内的东西，结清房租、水电费，将房屋退还原告；2、判令被告支付原告房租、水电费3250元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告对诉状上的第一项请求变更为：解除与李献春2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，将房屋归还原告；对第二项请求变更为：要求被告支付2015年5月1日至2016年10月的房租，共计3400元。事实和理由：2010年4月15日，原被告双方签订《房屋出租承租协议》，原告将自有房屋一楼一号房出租给被告居住，协议约定房租200元/月、水费30元/月、电费1元/度。被告自2010��4月15日入住后，按时结清房租、水电费至2015年4月30日，自2015年5月1日起至今被告未向原告支付房租水电费，经多次催要未果，现被告已无法联系，出租房屋被被告占着，无法收回。特提起诉讼。被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份信息情况；3、房屋出租承租协议一份，欲证实被告向原告出租房屋的事实及约定情况；4、房产证复印件一份（当庭提交），欲证实原告出租的房屋属自有房屋的情况。原告提交的4组证据，经庭审审查，本院认为，能客观证明原告主张的出租房屋事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原被告双方签订了《房屋出租承租协议》，原告将自有房屋一楼一号房出租给被告居住，协议约定房租200元/月、水费30元/月、电费1元/度，房租、水电费按季交纳，双方对房屋租赁期限未作约定。被告自2010年4月15日入住后，按时结清房租、水电费至2015年4月30日，自2015年5月1日起至今，被告未向原告支付房租水电费，原告多次向被告催要房租、水电费均未果，现被告下落不明。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案原被告双方经协商自愿订立《房屋出租承租协议》，原告将自有房屋出租给被告居住使用，被告依约支付房租、水电费是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应依约履行义务，被告未依约向原告支付房租、水电费，已构成违约。原告主张要求解除与被告2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，将房屋归还原告的请求，本院认为，本案原被告双方未对房屋租赁期限作出约定，现被告下落不明，无法联系；且经原告多次催要，被告均未依约按时向原告支付房租，原告依法享有单方解除合同的权利，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年5月1日起至2016年10月的房租3400元的请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二��七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘天芬与被告李献春于2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，被告李献春于本判决生效后十日内将承租房屋归还原告刘天芬。二、被告李献春于本判决生效后十日内向原告刘天芬支付房租3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李献春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中��人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  罗云峡二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第988号申请执行人杨卫星，居民。被执行人季洪平（系徐亮母亲），居民。被执行人周在兰（系相海洲母亲），居民。申请执行人杨卫星与被执行人季洪平、周在兰刑事附带民事纠纷一案，（2015）南少刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日���案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位71822.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人季洪平、周在兰暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人季洪平、周在兰暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南少刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2124号申请执行人肖慧琼，女，1964年8月25日生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被执行人黄启武，男，1956年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒋玉清，女，1962年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人黄劲松，男，1985年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6877号民事判决书，于2016年11月18日受理了肖慧琼申请执行黄启武、蒋玉清、黄劲松借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、肖慧琼申请执行黄启武、蒋玉清、黄劲松借款合同纠纷一案，执行标的为1835000元及利息，尚未实现的债权为1835000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月三十日书记员 谢永兵
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执686号之一被执行人:唐文亮，女，1952年4月29出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行唐文亮罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人唐文亮发出执行通知书，责令被执行人唐文亮履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人唐文亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文亮的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即���行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2639号申请人周根芳，男，汉族，个体。被执行人吴玉鹏，男，汉族，个体。周根芳申请执行吴玉鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人336287元，案件受理费3873元。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。我院（2014）乌民初字第934号民事调解书终结本次执行程序后，如被发现执行人吴玉鹏有财产可供执行，申请人周根芳可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申120号颜绍祥:你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑再终字第1号刑事附带民事裁定、(2016)黔23刑申10号驳回申诉通知。以自诉人张照华的伤情不存在，再审未重新鉴定就作出裁判违反法律程序，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定你因与张照华发生纠纷，在互殴中致张照华轻伤的事实，有你的供述，张照华的陈述，证人蒋成忠、刘勇、刘登芬等的证言、法医学鉴定意见等证据相在卷佐证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案时，你未提供新证据证实伤情鉴定有误，也未同意张照华重新鉴定伤情，再审法院根据本案实际决定不重新鉴定并无不当。原裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执674号之一申请人多伟，男，1983年2月28日出生，达斡尔族，教师。被执行人鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，无职业。被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师。被执行人孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，教师。2016年11月10日本院受理了多伟申请执行鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人孟景芳账户予以冻结30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月十七日书记员  张 越
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2318号罪犯盛仕先，男，1972年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月29日作出(2015)隆刑初字第168号刑事判决，以被告人盛仕先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盛仕先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盛仕先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯盛仕先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛仕先减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执166号申请执行人：李志鹏，男，1970年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根，该公司董事长。李志鹏与江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）担保合同纠纷一案,泰州仲裁委员会于2016年7月6日作出的(2015)泰裁调字第212号调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、李志鹏与金葵花公司双方共同确认张龙根截止协议签订之日尚欠李志鹏借款本息合计人民币1900万元，由金葵花公司（担保人）同意代张龙根偿还李志鹏的借款本息人民币1900万元，于2016年7月10日前��次性支付给李志鹏，李志鹏与金葵花公司及张龙根以仲裁调解书确定的权利和义务履行，再无其他纠纷；二、如金葵花公司不能于2016年7月10日前足额偿还李志鹏1900万元，李志鹏有权依据仲裁调解书申请法院强制执行；三、李志鹏放弃对金葵花公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费103000元，李志鹏、金葵花公司各承担51500元。因金葵花公司未履行生效法律文书确定的义务，李志鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院立案执行后，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。2015年11月5日本院依法冻结了被执行人金葵花公司在兴化市国土资源局兑买保证金1900万元。2016年8月有24日本院依法冻结了被执行人金葵花公司在兴化市国土资源局兑买保证金137900元。在执行过程中查明，2016年2月5日兴化市国土资源局已向金葵花公司支付出让金2150元，因兴化市国土资源局未经本院同意，擅自处分上述财产，本院于2016年8月23日向兴化市国土资源局送达责令责任人追回财产通知书，责令其自本通知书送达之日七日内追回擅自支付的款项1900万元。兴化市国土资源局于2016年8月25日向本院出具说明一份，认可金葵花公司有到期债权1900万元，且该款1900万元未支付给金葵花公司，仍存于兴化市财政局财政专户。2016年8月31日作出（2016）苏12执166-2号执行裁定书，强制执行被执行人金葵花公司对第三人兴化市国土资源局到期债权1900万元。2016年9月1日扣划金葵花公司对第三人兴化市国土资源局到期债权1900万元至本院执行账户，扣除本案执行费86400元，其余执行款18913600元已发还给李志鹏。除此之外，本院未查找到被执行人金葵花公司有银行存款、房地产、车辆、股权��其他可供执行的财产，并依法将被执行人金葵花公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，故书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人金葵花公司到期债权1900万元，申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行全面调查，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会(2015)泰裁调字第212号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田志友审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范欣怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4779号罪犯吴斌，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月18日作出(2013)丽遂刑初字第219号刑事判决，以被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌准予减刑九个月（刑期自2013年8月6日至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1968号申请执行人魏加富，男，1973年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏加富与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为103200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2746号罪犯陈洋洋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第262号刑事判决，认定被告人陈洋洋犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈洋洋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈洋洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈洋洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洋洋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋洋准予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3676号之一申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。法定代表人苏文忠，该公司董事长。被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人，系被执行人苏文忠妻子。被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司有应付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司的应付货款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月三十日书记员  白杨
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初第1918号原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡啸，男，该公司副经理。被告：安徽环艺生态园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇草原村，组织机构代码66623024-0。法定代表人：何娜，该公司董事长。被告：何娜，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上。被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称“兴桐公司”）与被告安徽环艺生态园林工程有限公司（以下简称“环艺公司”）、何娜、叶礼安小额借款合同纠纷一案，本院于2016��6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡啸到庭参加诉讼，被告环艺公司、何娜、叶礼安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴桐公司向本院提出诉讼请求：1、判令环艺公司立即归还借款本金100万元、利息499333.33元（月利率按2%计算至2016年6月7日），合计1499333.33元，2016年6月8日起利息按月利率2%标准给付至实际还清本金之日止；2、如环艺公司不能清偿上述款项，兴桐公司对其抵押的林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令何娜、叶礼安对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：何娜系环艺公司法定代表人，与叶礼安曾系夫妻关系。2010年7月30日，兴桐公司与环艺公司签订《借款合同》一份，环艺公司向兴桐公司借款100万元，借款期限为2010年7月30日至2011年7��29日，借款月利率为1.77%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息按约定利率的1.5倍计算。同日，环艺公司以其位于本市××××261亩林权（A3400763074桐林证字2008第001172号）作为抵押物，办理了抵押登记手续，为该笔借款提供担保。同日，何娜、叶礼安分别向兴桐公司出具一份还款承诺函，自愿为该笔借款提供连带责任担保。上述合同生效后，兴桐公司依约向环艺公司发放了100万元借款。借款期满后，环艺公司未按约归还借款，仅向兴桐公司支付了2014年5月20日之前利息。截止2016年6月7日，环艺公司尚欠兴桐公司借款本金1000000元、利息499333.33元。由于环艺公司未能履行还本付息义务，何娜、叶礼安未能履行保证义务，以致成讼。环艺公司、何娜、叶礼安未作答辩。本案在审理过程中，兴桐公司向本院提交了原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、何娜、叶礼安个人身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、还款承诺函、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对兴桐公司主张的事实予以确认。本院认为，兴桐公司与环艺公司签订的借款合同及何娜、叶礼安向兴桐公司出具的还款承诺函系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。兴桐公司履行了贷款义务，环艺公司作为借款人未履行还本付息义务，何娜、叶礼安作为保证人未履行保证义务，三被告行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对兴桐公司要求环艺公司归还借款本、息1499333.33元，要求何娜、叶礼安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽环艺生态园林工程有限公司欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息499333.33元(计算至2016年6月7日)，合计1499333.33元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2016年6月8日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告何娜、叶礼安对上述给付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告安徽环艺生态园林工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18294元，由被告安徽环艺生态园林工程有限公司、何娜、叶礼安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王标新二〇一六年十一月八日书 记 员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和��担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4057号申请执行人刘XX。被执行人秦XX。本院在刘XX与秦XX劳务合同纠纷2015年通民（商）初字第20171号民事判决书一案中，经查，被执行人秦XX无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供秦XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第20171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3632号申请执行人重庆双雄建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号八益建材市场一区134号3楼309号。法定代表人詹生华，该公司总经理。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司董事长。申请执行人重庆双雄建材有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初1058号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司至今未履行义务。本案执行标的为196358.72元。执行中经查，现被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司无财产可供执行，申请人也提不出该公司的财产线索，鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月二十九日书记员 郑 焰
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初108号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人张如敏，男，1981年10月17日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，户籍地为江口县，现住江口县，无固定职业。2015年7月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被江口县公安局取保候审。2016年7月13日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月22日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张如敏犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张如敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月30日22时许，被告人张如敏及其朋友，被害人柳某1及其朋友分别在江口县城嫩寨柏子林处吃宵夜。夜宵途中，被害人柳某1来到被告人张如敏等人处打招呼。闲聊之中，被告人张如敏与被害人柳某1因借款事宜发生纠纷，争吵过程中被告人张如敏用啤酒瓶将被害人柳某1的头部砸伤。经鉴定，被害人柳某1的损伤程度为左侧额颞部硬膜外血肿重伤二级、外伤性蛛网膜下腔出血重伤二级。另查明，案发后双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人柳某1获得各项赔偿款共计人民币250000元。同时，被害人柳某1出具书面谅解书，请求不再追究被告人张如敏的法律责任。上述事实，被告人张如敏无异议，有被告人张如敏的供述，被害人柳某1的陈述，证人柳某2、刘某、姚某,陈某、肖某、何某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，江口县公安局（江）公（司法）鉴（伤检）字[2014]52号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，调解协议书，调解申请书，谅解书，收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人张如敏有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人张如敏采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张如敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张如敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，可以从轻处罚。被告人张如敏能主动积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张如敏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人张如敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张如敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年十一月二十五日代理书记员  杨 瑾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2227号申请执行人许苍阳被执行人廖奇滔申请执行人许苍阳与被执行人廖奇滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1181民初1059号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人廖奇滔应分期给付申请执行人借款31511元，并承担诉讼费用294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，被执行���已履行了1700元，该款双方自行交付，余款尚未履行。被执行人已本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下登记有位于丹阳市××头组的房产，申请执行人明确表示暂不需要法院对该房产进行查封、处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年11月21日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1059号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 白
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢252号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：崔占辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人崔占辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1309号支付令已发生法律效力，被执行人崔占辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款14000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1309号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2317号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：董火英，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告董火英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告董火英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2309-2310号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4283.89元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4283.89元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2309-2310号门面房（共2间），用于经营欧美风情地板；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告董火英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董火英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告董火英于2013年5月8日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告董火英于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2309-2310号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董火英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十一月二十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷商初字700号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。住所地讷河市中心大街411号负责人姜增平，职务：行长。委托代理人刘全军，职务：客户经理。被告宋金亮，1984年10月20日出生，住址黑龙江省讷河市。被告刘百林，1964年6月5日出生，住址黑龙江省讷河市。被告王忠军，1968年10月4日出生，住址黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年1月12日，三被告在原告处贷款30，000.00元，约定利率为现行利率上浮70%，如有超期利率在此基础上再上浮50%，贷款期限为一年，自2014年1月12日至2015年8月15荣，只偿还了3，200.00元，剩下的逾期不还，三被告互负连带责任，被告宋金亮贷款已逾期。经多次催要宋金亮仍没有还款，无奈原告诉至法院，要求被告给付贷款本金及利息，三被告承担连带责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告宋金亮、刘百林、王忠军的起诉。案件受理费479.5.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  韩恩峰二〇一六年十一月六日书 记 员  彭 程