wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5336上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公。负责人：邢运江，经理。委托代理人：刘国峥、于超，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县车之辕汽车服务有限公司。负责人：袁立通，经理。委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人青县车之辕汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）冀0922民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故证明存在瑕疵，只有一名交警签字，不符合法律规定，事故证明不能证明被上诉人车辆受损系意外交通事故造成。2、鉴定报告认定的车损数额过高，与事实不符，被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单证明其实际损失。3、拆装费2000元应当包含在公估费中。被上诉人青县车之辕汽车服务有限公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确。青县车之辕汽车服务有限公司一审起诉，请求依法判令被告赔偿其损失45785元，诉讼费由被告承担。原审查明，2016年3月3日13时，吴智睿驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车行驶至青县官庄村内，因躲避车辆，撞在路边的砖垛上，造成车辆损坏的交通事故，吴智睿支付拖车费3000元。该事故车在被告人保财险公司处投保了保险金额为39万元的机动车损失险并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时。2015年12月25日，经法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号宝马轿车作出公估报告，确定该车车辆损失为39285元。原告为此支付鉴定费3500元。另查明，吴智睿的驾驶证、冀Ｊ×××××的车辆行驶证均在检验有效期内。以上事实由原告提供的事故证明、冀Ｊ×××××车辆行驶证、吴智睿的驾驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据、拖车费票据及庭审中当事人陈述予以证实。原审法院认为，原告车之辕公司与被告人保财险公司签订的保险合同合法有效，原告主张车损39285元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，故本院对原告的主张予以支持，被告人保财险公司辩解车损过高，但未向本院提供证据，本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告主张被告人保财险公司承担拖车费3000元、鉴定费3500元，本院予以支持，对被告人保财险公司提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县车之辕汽车服务有限公司车辆损失39285元，承担拖车费3000元、鉴定费3500元，于判决发生法律效力之日起七日内将款汇至原告青县车之辕汽车运输有限公司在青县农村信用合作联社振兴分社帐户275270122000001832中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审审理中，上诉人主张车辆拆装费2000元不属于车辆损失，应该包括在鉴定费中；拖车费票据中的购买方是吴迪，该票据与本案没有关联性。对上诉人的主张，被上诉人认为，吴迪与吴智睿为同一人，这一点一审已经查清。本院认为，本案事故证明系青县公安交警大队出具，事故证明上有交警的印章并加盖青县公安交警大队事故处理专用章，对该事故证明依法予以认定，上诉人关于事故证明存在瑕疵的理由不予采信。上诉人主张鉴定报告认定的车损数额过高，但上诉人不能提供足以反驳或推翻该车辆损失鉴定报告的相关证据，故对上诉人的主张，依法不予支持，但车损鉴定报告中拆装费2000元，不属于车辆损失，该2000元应当从车辆损失中扣除。拖车费票据上记载的购买方是吴迪，根据一审法院查明的事实，吴迪与吴智睿为同一人，因此对被上诉人主张的拖车费依法予以认定，该费用应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更青县人民法院（2016）冀0922民初962号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿青县车之辕汽车服务有限公司车辆损失37285元、拖车费3000元、鉴定费3500元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 珍审 判 员  纪俊阁代理审判员  程玉玉二〇一六年十一月九日书 记 员  张雅君
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初206号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张朋，男。因本案于2016年7月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。指定辩护人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人王坚任到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日7时许，被告人张朋步行到本市朱镇场，途经朱镇乡金镶村养猪场附近时，趁被害人周某家中无人之际，进入到周某住宅内，用手拽开被害人家卧室门上挂锁，将被害人放在该卧室床头柜内钱夹里的人民币5000元现金盗走。被害人周某恰逢此时回到家中，在其家院坝内与行窃后正欲离开的被告人张朋碰面，被告人张朋见状欲逃离现场，被害人便立即上前追赶，在被害人邻居家院坝内，被害人周某将被告人张朋摁倒在地。被告人张朋随即从自己裤兜内将盗窃的5000元现金拿出扔在地上，并趁周某打电话报警时逃离现场。2016年7月11日9时许，民警在被告人张朋家中将其抓获归案。上述事实，被告人张朋开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人罗某某、张某某、蒋某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人到案经过说明，村委会证明，残疾人证申请表，讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，同时被盗财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胥潇文审 判 员  张 琼人民陪审员  任大勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 莉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0323民初1383号原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段瑞祥建材广场4楼。法定代表人：何传利，董事长。委托诉讼代理人：马友峰，沂源鲁源法律事务所律师。被告：赵传红，系沂源县中小企业服务中心职工。被告：郑学文。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所律师。本院在审理原告沂源县成业融资担保有限公司诉被告赵传红、郑学文保证合同纠纷一案中，沂源县成业融资担保有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沂源县成业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沂源县成业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费853元，由原告负担。审 判 长  李 剑审 判 员  段彩虹人民陪审员  翟 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟晓翠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4276号之二申请执行人：林凡亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道地塘村褚家。组织机构代码:79008140-6。代表人：严仁甲。被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：毛ＸＸ，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人林凡亮与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂劳动争议纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0552号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71939.40元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:本案在执行过程中已追加余姚市万鸿木质包装制品厂的合伙人严仁甲、毛ＸＸ为本案被执行人,现各被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
��西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执526号之三申请执行人黄勇，男，1961年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李玉祥，男，1977年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行黄勇与李玉祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李玉祥支付履行款100000元及利息；负担案件受理费1517元、申请执行费1422.75元，但被执行人李玉祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日以（2016）桂0122执526号号民事裁定查封了被执行人李玉祥的座落于武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园××号楼××单元××号的房屋（武房权证××字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百���十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉祥的座落于武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园××号楼××单元××号的房屋（武房权证××字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月三十日书记员  莫淑丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2948号之三申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人吴锐，男，1982年9月9日生，住铜陵市。被执行人鲁丹，女，1975年12月16日生，住铜陵市。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与吴锐、鲁丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁丹的财产人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1412号姚某某：你（或你单位）与刁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1952号判决，已发生法律效力。申请执行人刁某某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执1412号万某某：你（或你单位）与刁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1952号判决，已发生法律效力。申请执行人刁某某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初671号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，女，1966年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年7月至8月份期间，被告人周某某在宁乡县的家中，多次容留朱某某、徐某某吸食毒品冰毒和麻古（均含有甲基苯丙胺），具体事实如下：1、2016年7月份的一天，被告人周某某在宁乡县家中容留吸毒人员朱某某吸食毒品冰毒和麻古；2、2016年8月10日左右，被告人周某某在宁乡县家中，容留吸毒人员徐某某吸食毒品冰毒和麻古；3、2016年8月20日左右，被告人周某某在宁乡县家中容留吸毒人员朱某某吸食毒品冰毒和麻古；4、2016年8月24日，被告人周某某在宁乡县家中容留吸毒人员朱某某、徐某某吸食毒品冰毒和麻古后，被民警当场查获。上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有周某某于2016年8月24日被抓获的到案经过，检查笔录，现场检测报告及照片，现场指认笔录及照片，证人朱某某、徐某某、张某某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年十一月二十三日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1244号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：张更岩，男，1966年04月19日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张更岩借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1260号支付令已发生法律效力，被执行人张更岩给付申请人12993.41元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1260号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0422执281号申请执行人抚顺市海源种禽有限公司。法定代表人崔海源，系该公司经理。被执行人李贵金，男，1963年4月28日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，农民。本院在执行抚顺市海源种禽有限公司养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人无存款、车辆、房屋，申请执行人不能提供被执行人其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条1款、2款的规定，裁定如下：抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终513号和新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十二日书记员  高 磊
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1407号之二原告：白山市恒达商贸有限公司。住所：白山市浑江区新建街道。法定代表人：吴宗亭，该公司经理。被告：白山市江源区吉坤矿业有限公司。住所：白山市江源区湾沟镇。法定代表人:谭凤云，该公司经理。原告白山市恒达商贸有限公司与被告白山市江源区吉坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告白山市恒达商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市恒达商贸有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市恒达商贸有限公司撤诉。案件受理费5892元，减半收取计2946元（白山市恒达商贸有限公司已交纳），由白山市恒达商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵长艳二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1988号之一申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人陈亚军，行长。被执行人杨宜虎，男，1975年12月15日出生，汉族。被执行人李细辉，女，1976年6月28日出生，汉族。被执行人李辉，女，1971年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人杨宜虎、李细辉、李辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05745号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本院经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二十一日书记员 邓翰菲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4444号之一原告：苏保前，男，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡善官村南106国道南侧。法定代表人：王国宁。被告：王国宁，男，1980年2月2日出生，汉族，现住衡水市。原告苏保前与被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁委托合同纠纷一案，本院于二〇一六年年九月八��作出的（2016）冀1102民初4444号民事裁定书，裁定查封被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁的银行账户存款50万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现原、被告已和解，被告衡水万宝工程橡胶有限公司已支付原告苏保前欠款、利息及诉讼费32万元。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议，被告衡水万宝工程橡胶有限公司已支付原告苏保前欠款、利息及诉讼费32万元，双方纠纷已消除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁银行账户存款及其他同等价值的财产50万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一六年十一月七日书记员  王雪斐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1287号申请执行人周兆富,男，1965年5月18日生，住所地黑龙江省密山市。被执行人安容鋆，男，1985年5月23日生，住所地黑龙江省密山市。被执行人安学臣，男，1985年5月13日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请执行人纪玉华，女1963年12月3日出生，住所地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人周兆富与被执行人安容鋆、安学臣、纪玉华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对安容鋆、安学臣、纪玉华民的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张桂荣有可供执行财产，目前安容鋆、安学臣、纪玉华民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周兆富发现被执行人安容鋆、安学臣、纪玉华民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱振兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3040号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘波、王晓玲、刘桂聂、王后升债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘桂聂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执458号之一申请执行人王建华，男，1959年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人崔歌，女，1978年9月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人任安龙，男，1978年7月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳左右体育用品有限公司，住所地：洛阳市西工区金沙广场售楼部一层东侧三间。法定代表人：崔歌，该公司总经理。申请人王建华依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1305号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行其与崔歌、任安龙、洛阳左右体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人崔歌、任安龙、洛阳左右体育用品有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执458号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人王建华能够提供被执行人崔歌、任安龙、洛阳左右体育用品有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1014号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人俄木友呷。本院刑事审判庭移送执行被执行人俄木友呷罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年8月23日立案，执行标的为4000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月九日书记员  丁 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7391号罪犯陈福清，男，汉族，1987年6月1日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈福清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈福清确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢593号申请执行人:蔡秀芬。被执行人:任庆昌。本院在执行蔡秀芬与任庆昌机动车交通事故责任纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2009）滨杜初字第184号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月二十四日书记员  刘秀山
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4762号罪犯朱全锋，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月20日作出(2014)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人朱全锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱全锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱全锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱全锋准予减刑五个月（刑期自2013年11月29日至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2533号原告：秦凤霞，女，汉族，1960年2月22日出生，现住通化市。委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解上诉、代收法律文书。被告：王大恒，男，汉族，1984年5月12日出生，现住通化市。委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日，东昌区江东法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼、听证；代为调解、和解；代为签署、送达接收法律文书。被告：张相峰，男，汉族，1977年7月15日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区美达车漆快修专业店。住所：通化市东昌区育新住宅楼车库。负责人：张相峰，经理。原告秦凤霞诉被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告秦凤霞及委托代理人曲晓宇，被告王大恒及委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告秦凤霞诉称，2013年6月1日，原告委托温学友与王大恒、张相峰签订租赁合同，将原告的车库出租给第一、第二被告经营车漆快修店使用，约定租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。每月租金1，600.00元，每半年一交，上打租。双方签订租赁合同之后，加盖了通化市东昌区美达车漆快修专业店的印章。双方签订合同后，原告依约交付车库给三被告经营使用，三被告自2014年6月1日起拒付租金，现欠租金41,600.00元（2014年6月1日至2016年8月1日）。故诉至法院，要求被告立即腾迁并给付房租金41,600.00元。被告王大恒辩称，1、不同意原告诉求，原告诉讼主体不适格，王大恒在2013年6月1日与温学友签订租赁合同，依据合同相对性原则，原告主体不适格。2、原告的诉求已经超过诉讼时效，其诉求应驳回。3、王大恒于2014年8月29日经出租方温学友同意将涉案房屋转租给第三人杨明明，从2014年9月10日起就不在占有该车库，不应该承担原告诉求租金。被告张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦凤霞委托温学友与王大恒、张相峰签订租赁合同，将其所有的位于通化市育新小学后院车库出租给被告王大恒、张相峰经营车漆快修店使用，约定租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。每月租金1，600.00元，每半年一交，上打租。双方签订租赁合同之后，加盖了通化市东昌区美达车漆快修专业店的印章。双方签订合同后，原告依约交付车库给三被告经营使用，三被告自2014年6月1日起拒付租金，现欠租金41,600.00元（2014年6月1日至2016年8月1日）。认定上述事实的证据有：房产买卖协议一份、授权委托书一份车库租赁合同一份、欠据一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备诉讼主体资格及本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告立即腾迁并给付房租金41,600.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告授权温学友与被告签订车库租赁协议，温学友的行为是代表原告，故原告具备车库的诉讼主体资格。被告于2016年9月15日给原告出具欠据一份，证明该案未过诉讼时效。依据原、被告双方租赁合同约定，被告在租赁期间必须按期交纳房租，否则原告有权收回车库。被告从2014年6月1日起拒付租金，违反双方租赁合同约定，原告要求被告立即腾迁并给付房租金41,600.00元的请求成立，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告签订车库租赁协议合法有效，被告应按合同约定履行其责任，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条第一款第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店于本判决生效后立即从原告秦凤霞所有的位于通化市育新小学后院车库迁出。二、被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店于本判决生效后立即给付原告秦凤霞租金41,600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理840.00元，由被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  梁 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王 毓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第115号之一申请执行人柳兴家，男。被执行人李永斌，男。本院在执行申请执行人柳兴家与被执行人李永斌买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李永斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李永斌暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      瑞
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督357号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：张体燕，女，1958年1月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督357号支付令，限令被申请人张体燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执972号申请执行人：巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街，法定代表人：吴强。被执行人：董继霞，男，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。被执行人：孙中村，男，汉族，1958年6月15日出生，住哈密市。被执行人：哈密市亚兰多元合金有限公司，住所地：哈密市建国北路88院3栋1单元402号，法定代表人：孙中村被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住哈密市。被执行人：哈密红星二场泰兴多孔砖厂，住所地：哈密地区哈密红星二场二连，法定代表人：董成良。被执行人：哈密东明纸业加工厂，住所地：哈密石油基地农副产品加工区，法定代表人：董继霞。被执行人：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地：哈密红星二场林业工作站，法定代表人：董继霞。本院在执行哈密市公证处（2013）新哈证字第4517号《具有强制执行效力的债权文书公证书,即申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司与哈密宏星木质素科技有限责任公司、孙中村、董继霞、哈密市亚兰多元合金有限公司、董成良、哈密东明纸业加工厂、哈密红星二场泰兴多孔砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的640500元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市公证处（2013）新哈证字第4517号《具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月四日书记员王蕾
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1930号原告：郭世龙，男，汉族，1975年1月4日出生，住青海省大通回族土族自治县桥头镇何家寨村***号，粮农。被告：严得功，男，汉族，1973年4月7日出生，住青海省互助县五峰乡下一村*号，粮农。原告郭世龙与被告严得功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭世龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世龙撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告郭世龙负担。审判员  郑俊贤二〇一六年十一月十六日书记员  黄雅洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执331号之一申请执行人梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李大强。被执行人张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人黄聪祝。申请执行人梁承先与被执行人张瑞福、福建鑫福帆建材科技有限公司、黄聪祝、泉州市远景轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人张瑞福名下的址在泉州市鲤城区房产的权属过户及抵押登记等手续。另外，本院还依法冻结被执行人黄聪祝名下址在泉州市丰泽区店面的权属过户及抵押登记等手续。另，本院还依法冻结被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第5301号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016��辽01**民初1811号原告：李景东，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：刘景海，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告李景东与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景东及其委托诉讼代理人刘丙权、被告刘景海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李景东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年尹建国向原告借款30,000元，由被告刘景海为其担保，并给我出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘景海辩称：原告所诉属实，担保人签字也是我签的，但不是借��而是抬款，钱是尹建国借的，也是尹建国花的，为什么只起诉我，对此我有异议。本院经审理认定事实如下：案外人尹建国为了饲养肉食鸡和建鸡舍需用资金，于2013年向原告借款30,000元,由被告刘景海担保，借款到期后二被告未能还款。于2015年1月二被告又重新出具欠款后又未能还款。于2016年1月7日，二被告又重新出具欠据，被告刘景海还是作为担保人担保，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，案外人尹建国向原告李景东借款，原告已将借款交付给尹建国，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告刘景海愿意为尹建国提供担保，和原告李景东之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告刘景海即属承担连带保证���任。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告在保证期间内已经向本院起诉，向被告刘景海主张权利，被告刘景海应承担保证责任。综上所述，被告刘景海为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告李景东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人刘景海承担保证责任后，可以依法向尹建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告刘景海于本判决生效之日起10日内给付原告李景东借款本金30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘景海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十一月二十五日书记员  张苏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0306民初4201号原告杨炳辉。委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。被告张金胜。原告杨炳辉与被告张金胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冰、高稳到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告从原告处借得300000元整，承诺于2014年11月15日还清，并签订了借款协议。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（按中国人���银行同期贷款利率自2014年11月16日起计至本息还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2014年9月7日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户42500元。同日，原告委托案外人龚五莲汇入被告名下的银行账户100000元。2014年9月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告出借300000元，借款期限为2个月，自2014年9月15日至2014年11月15日等内容。同日，原告委托案外人叶军汇入被告名下的银行账户142500元。原告自称被告尚未偿还借款本息。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账单等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关��有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。原告主张以现金方式支付借款15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借款以实际转账金额为准，被告作为借款人应向原告偿还借款本金285000元。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告张金胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨炳辉借款本金285000元及逾期利息（以285000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月16日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%作为计算标准）；二、驳回原告杨炳辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元、公告费450元，由被告张金胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率���付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执499号之一申请执行人：，福建昌汇汽车服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C113。组织机构代码：58787614X。法定代表人：林晓婵，该公司总经理。被执行人：李钢，男，1987年2月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司与被执行人李钢追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十一日代书记员 吴 俊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢89号之一申请执行人：秦军，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙龙，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代恒灵，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王卫平，男，汉族，1955年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行秦军、孙龙与代恒灵、王卫平民间借贷纠纷一案中依法查封了被执行人房产，现因该房产经三次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对代恒灵、王卫平位于淮北市相山区鹰山南路东侧**幢***室（房地权证相山区字第××、11××22号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2261号申请执行人石怀波，居民。申请执行人胡克山，居民。本院在执行石怀波与胡克山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执721号申请执行人金沙县兄弟五金经营部。经营者林桂灿，男，福建省福清市。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。法定代表人陈兴文，男，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2016）黔0523民初201号民事调解书受理了申请执行人金沙县兄弟五金经营部与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请人货款人民币1122094.00元并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款之日止，负担案件受理费人民币7450.00元,承担执行费人民币13630.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月二十八日书记员 李佩娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3812号之一申请执行人：孙建平，男，1971年8月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶青，男，1979年7月20日出生，汉族，住余姚市。申请执行人孙建平与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的267148元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十六日代书 记员  徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保993号申请人王腾飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人徐志英，女，1979年8月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人王腾飞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐志英的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志英的银行存款人民币180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十八日书记员  张瑞玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3974号之三申请人：王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，聊城市正泰物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被申请人：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被申请人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，山东佳美装饰工程有限公司经理，住聊城市东昌府区。被申请人：边立新，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王新胜与被申请人杨振华、秦彩红、张先存、边立新民间借贷纠纷一案中，申请人王新胜于2016年11月28日向本院提出继续查封申请，请求继续查封被申请人杨振华、秦彩红所有的位于东昌府区兴华西路畜产家属院3号楼4单元3楼西户房产一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人杨振华、秦彩红所有的位于东昌府区兴华西路畜产家属院3号楼4单元3楼西户房产一套，查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日止。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周爱军审判员  王 进审判员  费瑞栋二〇一六年十一月二十九日书记员  侯林林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申79号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：肖某武，男。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人肖某武民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初699号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：王玮打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申93号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：刘庆某，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘庆某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人刘庆某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘庆某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘庆某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘庆某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一六年十一月七日书记员  王林华打印责任人：王林华                 校对责任人：张  武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初3434号原告：王之平，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：许秉忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。被告：陈银根，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：单永梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王之平与被告陈银根、单永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案原告王之平的委托代理人许秉忠、被告陈银根、单永梅两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款269000元；2、判令被告支付违约金26900元；3、判令被告陈银银、单永梅互为连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令：1、被告陈银根、单永梅立即归还借款215500元；2、被告陈银根、单永梅支付违约金22450元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日、2016年4月22日分二次以生意资金周转困难为由共向原告借款人民币269000元整，现约定还款日期已过，原告也几次去找被告讨要借款，被告一直找各种理由推脱还款。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。被告陈银根、单永梅共同答辩称：我们没有向原告借款那么多，我分两次（包含2015年）总共向原告借款183000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王之平向本院提交借款协议原件、借款凭据原件各一份，证明被告陈银根于2016年3月4日向原告借款89000元、于2016年4月22日向原告借款180000元，共计269000元整的事实；被告陈银根向本院提交如下证据：1、中国农业银行交易明细清单原件1组（共6页）、支付宝转账交易明细1组（共2页），证明被告陈银根转款给原告方172500元的事实；2、借款凭据原件一份，证明原被告之间在2015年发生的借款关系；3、草稿一张，证明89000元的由来且该款并未实际实付的事实。经质证，被告陈银根对2016年4月22日该份借款凭据的真实性无异议，对2016年3月4日该份协议的落款时间有异议，且认为没有收到借条上所写的那么多借款；被告单永梅对2016年3月4日该张借款协议及收条上担保人处的签字的真实性有异议外其他证据的真实性无异议。本院对两被告均无异议的2016年4月22日出具的18000元的该份借款凭据予以认定，对金额为89000元的该份借款协议在论理部分阐述。原告对被告陈银根提交的证据的真实性无异议，对2016年3月14日开始归还的借款予以认可，其他款项认为与本案无关。本院对被告陈银根提交的证据的真实性予以认可，但其提交的证据恰好证明了原被告双方2015年就存在借贷往来，对本案借款之前还款不予认定，其余予以认可。经审理查明，本院确定案件事实如下：原被告之间自2015年开始存在借贷关系。2016年4月22日，两被告与原告签订借款凭据一份，载明：兹有借款人陈银根、单永梅因生意资金周转困难，特向王之平借人民币壹拾捌万元整，小写180000元，出借人期限从2016年4月22日起至2016年5月21日止，资金支付方式现金。同时还约定逾期可随时向借款人收取本金10%的违约金。两被告在借款人处签字并按手印确认。后原告将被告在2015年出具的一张金额为20000元的借条归还给被告陈银根，同时就该20000元的借款及上述180000元的借款计算了高额利息后要求被告陈银根出具了金额为89000元的借款协议一份，落款的时间倒签至2016年3月4日。自2016年4月22日签订协议后，被告陈银根通过转账的方式陆续向原告王之平丈夫许秉忠账户转入还款38000元并通过支付宝转账方式向原告归还借款10000元。剩余款项经原告催讨未果，故成诉。本案的争议焦点在于金额为89000元该笔借款协议是否系2016年3月4日形成及借款是否交付。原告认为，2016年3月4日当日原被告一直在原告的花店中，直至借款事宜办妥后被告陈银根才离开。原告在其花店内将69000元现金交付给被告陈银根并将被告在2015年出具的20000元借款凭据归还给被告的情况下，被告陈银根当场出具借款协议予以确认。被告陈银根抗辩称该份借款协议是在2016年8、9月份的时候在原告的胁迫之下书写的，89000元是原告计算的高额利息，该款项被告并未收到。本院认为，首先，原告归还给被告的借款凭据下方的落款时间与原告提交的89000元该笔借款协议的落款时间均系2016年3月4日，但该两份凭据所使用的笔墨及印泥均不相同。庭审中询问原告笔墨、印泥为何不一致时原告解释称归还给被告的该份单据上“2016年2月13日欠3500元，以上合计借款23500元整。陈银根；2016年3月4日”的字迹是被告陈银根在2016年2月13日书写的，落款的2016年3月4日是该日归还的意思，但该解释明显不符合常理；其次，原告对被告提交的草稿纸的真实性无异议，但认为与本案无关。但从草稿纸上书写的内容可以看出69000元系2016年4月22日该笔180000元及之前20000元借款的高额利息计算所得，同时也印证了该张借条形成时间在2016年8月21日之后及归还给被告的20000元该张借条的借款尚未归还；第三、原告在收到被告的部分还款后却未到起诉时予以扣除，显然未遵守诚实信用的原则。综上，本院对89000元的该张借款凭据不予认定，但鉴于20000元的该张借条已经归还给被告，故被告理应归还给原告的20000元借款在本案中一并予以处理。至于180000元的该笔借款，两被告提出实际只收到147000元，但其未提交任何证据予以证明，且在借款到期后实际履行了部分款项，故本院对两被告的抗辩不予采纳。且借款凭据中双方对逾期还款的违约责任进行了约定，故本院对原告按照为归还本金的10%主张违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告陈银根、单永梅于本判决生效之日起十日内归还原告王之平借款本金152000元并支付逾期还款违约金15200元；二、驳回原告王之平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5739元，减半收取2870元，保全费2020元，合计诉讼费4890元，由原告王之平承担1712元，被告陈银根、单永梅共同负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一六年十一月二十八日书记员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执4号之二申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。被执行人：黄山高艺精密制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈勇琴，该公司经理。被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽歙县。法定代表人：陈勇琴，该公司经理。被执行人：陈勇琴，女，住浙江省临安市。被执行人：赵勇，男，住浙江省临安市。被执行人：程晓波，男，住浙江省临安市。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山高艺精密制造有限公司、黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、赵勇、程晓波金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人黄山高艺精密制造有限公司名下坐落于歙县经济开发区的房产（证号歙私房第16522-1655**号）、国有土地使用权【证号歙国用（2009）第292号）】及附属构筑物。经查，其他被执行人名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年十一月九日书 记 员 汪楚笑（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1191号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。被执行人魏学亮。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被执行人魏学亮买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日做出（2015）前民初字5447号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款34000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定��下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5447号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1321号原告：朴春子，女，1966年4月25日生，朝鲜族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街绿江村*组。被告：金胜男，男，1962年12月20日生，朝鲜族，集安市人，无职业。现住韩国。原告朴春子诉被告金胜男离婚纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。朴春子向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由，1990年9月，原、被告在集安市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年，参加工作。1993年因被告赌博，夫妻感情破裂，双方在集安市民政局离婚。1995年，原、被告考虑孩子问题，双方共同居住，居住期间被告还是赌博，双方为此经常吵架。2006年12月25日，原、被告在集安市民政局进行复婚。复婚之后，被告还是改不了赌博的恶习。为此双方经常吵架，被告扬言离婚，被告还时常威胁原告，导致双方感情破裂。被告经传唤没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2006年12月25日，原、被告，在集安市民政局复婚。双方有一婚生女，现已成年。本院认为，原告朴春子与被告金胜男结婚后，生活中遇到矛盾，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朴春子未向本院提供与被告金胜男夫妻感情确已破裂或赌博的证据，对原告朴春子要求与被告金胜男离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朴春子的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王淑丽
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初2314号之一本院于二一六年十一月二十四日对原告段立统与被告何卫国、王华英、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0623民初2314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：一、原判决中“各方当事人应负担的金额”的部分，现更正为：“1、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告213786.15元。交强险内赔偿120300.00元（医疗费用责任限额10000.00元+伤残类赔偿限额110000.00元+财产损失300.00元）+商业险内赔偿93486.15元[总损失265267.81元-交强险120300.00元-自费药7488.17元=137479.64元，137479.64元-原告在商业险内应承担责任部分的损失27495.93元（超过交强险部分的损失137479.64元×原告在商业险内因承担的责任比例系数20%=27495.93元）-免赔部分的损失16497.56元（超过交强险部分的损失137479.64元-原告在商业险内应承担责任的部分27495.93元=109983.71元，109983.71元×免赔系数15%=16497.56元）=93486.15元]=213786.15元；2、被告何卫国应赔偿的损失22488.10元。自费药5990.54元（医药费总额49921.11元×扣除比例15%=7488.17元，7488.17元×被告何卫国应承担的这系数80%=5990.54元）+被免赔部分16497.56元（超过交强险部分的损失137479.64元×被告何卫国在商业险内应承担的责任比例系数80%=109983.71元，109983.71元×被免赔部分的责任系数15%=16497.56元）=22488.10元；3、原告应自行承担责任部分的损失28993.56元。自费药1497.63元（医药费总额49921.11元×扣除比例15%=7488.17元，7488.17元×原告应承担的责任系数20%=1497.63元）+在商业险内应承担责任部分的损失27495.93元（总损失265267.81元-交强险120300.00元-自费药7488.17元=137479.64元，137479.64元×原告在商业险内应承担责任的比例20%=27495.93元）=28993.56元。”。二、原判决主文第一、二条更正为：“一、原告段立统因交通事故受伤而造成的损失，由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司赔偿213786.15元，扣除已支付的33844.50元后，实际再支付179941.65元，限于本判决生效后10日付清；二、原告段立统因交通事故受伤而造成的损失，由被告何卫国赔偿22488.10元，扣除已支付的医药费15596.61元及已支付给原告的现金2800.00元后，实际再支付4091.49元，限于本判决生效后10日付清。”。审判员  黎安宁二〇一六年十一月二十九日书记员  魏浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢266号之一申请执行人：宋鸿燕，女，汉族，1962年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏广恒担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路建设大厦10楼，组织机构代码：750812577。法定代表人：樊春林，该公司经理。被执行人：袁福民，男，汉族，1963年1月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梁锦秀，女，汉族，1962年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宋鸿燕申请执行宁夏广恒担保有限公司、袁福民、梁锦秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁福民下落不明，本院通过车辆查询系统、银行管理系统查明被执行人袁福民名下无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人袁福民与梁锦秀的共有房产（冻结期限至2019年8月10日）。本院依法将被执行人袁福民纳入失信被执行人名单。现因无其他财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8964号之二本院在执行郝新峰与陈杰、李庆霞、陈静惠、崔和平借款合同纠纷一案中查明并认定，陈静惠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈静惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日（院印）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7488号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：武海英。原告天津市华海物业管理有限公司与被告武海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤���。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3286号罪犯谢天男，男，汉族，1993年1月16日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月二十六日作出(2013)曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，��记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢天男的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1519号之二申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人李建锋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建锋的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4290号原告陈显连，女，1965年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住四川省达县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告唐上庭，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈显连诉被告唐上庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告唐上庭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告在其原告处借款4万元，并于2014年10月9日向原告出具借条一张，约定2015年年底还清。期满之后，经原告多次催收，至今未归还。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年6月1日起按照月利率1%计算至还清之日）。被告唐上庭经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告以开厂为由，向原告借款4万元，并于2014年10月9日出具借条一张，上载明：“今借陈显连现金4万元，利息从2014年六月份算起，按壹份的利息算，到2015年底还清。”被告唐上庭在借条上签字。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未归还该借款。现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年6月1日起按照月利率1%计算至还清之日）。以上事实，有原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照月利率1%计算利息，但被告所出具的借条上并未明确载明利息如何计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于其主张被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐上庭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显连借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告唐上庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一六年十一月三日书 记 员  屈建力
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2136号原告：吴春林，男，1992年1月21日生，住赣州市南康区。委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。被告：廖赓深，男，1989年10月8日生，住赣州市南康。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人：刘家荣，该公司经理。委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。原告吴春林与被告廖赓深、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何也广，被告廖赓深，被告人寿财保赣州公司的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春林向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费44704.45元、后续治理费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30天/天×29天）、护理费17666.67元（53000元÷360天×120天）、误工费44166.67元（53000元÷360天×300天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计177107.79元,扣除被告已支付的44407.54元，还需赔偿132700.25元。事实和理由：2015年11月23日12时20分许，被告廖赓深驾驶赣B10××6小型轿车与原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费44704.45元。后经南康明信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；后续治疗费10000元；误工期300日，护理期120天，营养期90天。被告廖赓深驾驶的车辆在被告人寿财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告廖赓深辩称，我在被告人寿财保赣州公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；我垫付了医疗费34407.54元，请求法院一并处理。被告人寿财保赣州公司辩称，1、被告廖赓深在我公司购买了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、我公司在诉前向原告预付了10000元医疗费，该款应在本案赔偿款中予以抵扣；3、原告的部分诉请不合理：医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费8000元为宜，护理费应参照护理行业标准计算，误工费证据不足，残疾赔偿金应参照原告户籍性质按农村标准计算，住院伙食补助费和营养费以15元/天计算为宜；4、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2015年11月23日12时20分许，被告廖赓深驾驶赣B10××6小型轿车与原告吴春林驾驶的二轮燃油助力车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告廖赓深承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗29天，花费医疗费44704.45元（其中被告廖赓深支付34407.54元，被告人寿财保赣州公司支付10000元）。2016年4月26日，南康明信司法鉴定中心作出法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残、拆除内固定费用为10000元、误工日为300日、护理日为120日、营养日为90日。原告为此垫付鉴定费1000元。原告吴春林系农业家庭户口，其从2014年6月起至事故发生前在镜坝镇连城村卢甫雄经营的电动车零售、维修店从事车辆销售、维修工作，并随家人租住在南康区南水新区芙蓉新城祥蓉苑16座402号房。原告住院期间由其家人提供护理。被告廖赓深驾驶的赣B10××6小型轿车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、车辆保险单、医疗费发票、出入院记录、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、租房合同、工作证明、个体工商户营业执照等证据予以证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告吴春林主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，根据本案实际情况并结合本地的经济发展水平，本院酌定按20元/天计算，分别为住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）。原告主张护理费和误工费按147.22元每天计算证据不足，本院不予支持。原告护理费和误工费应参照江西省2015年城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，护理费计14764.27元（44908元/年÷365天/年×120天）、误工费计36910.68元（44908元/年÷365天/年×300天）。综上，原告吴春林的损失为：医疗费44704.45元、后续治理费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、护理费14764.27元、误工费36910.68元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计165759.4元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司赔偿，核减已付的10000元，尚应赔偿155759.4元。被告廖赓深要求一并处理其垫付的34407.54元，符合法律规定，该款由被告人寿财保赣州公司直接支付给被告廖赓深。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告吴春林的损失121351.86元(155759.4元-34407.54元);二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告廖赓深垫付款34407.54元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告廖赓深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 陈 婷二〇一六年十一月九日代理书记员 黄晓莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1776号原告罗顺，男，汉族，无业。法定代理人罗小昌，男，汉族，务农。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告罗勇华，男，汉族，务农。委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告罗小方，男，汉族，务农。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人李明康，该公司经理。委托代理人谭蓉，该公司员工。本院在审理原告罗顺诉被告罗勇华、罗小方、人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗顺的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗顺撤回起诉。本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告负担。审 判 长  杨志杰人民陪审员  吴尚菊人民陪审原邓清明二〇一六年十一月四日书 记 员  曹 荣
铁岭市银��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1202民初4188号原告：韩庆国，男，1971年10月29日生，汉族，住山东省武城县城区。委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：王新军，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省武城县。被告：王新江，男，1972年8月24日生，汉族，住山东省武城县。被告：王仲鹏，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省武城县城区。被告：张风波，男，1971年9月26日生，汉族，住山东省武城县城区。被告：赵文亮，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告韩庆国与被告王新军、王新江、王仲鹏、张风波、赵文亮股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月5日，韩庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩庆国撤诉处理。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩庆国负担。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建人民陪审员  刘 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 丹
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1623号之一申请执行人韩某被执行人程某被执行人甘某被执行人张某被执行人石家庄研鼎财务咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1475号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某发出执行通知书，责令被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某履行（2016）冀0183民初1475号民事判决书。但被执行人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人程某、甘某、石家庄研鼎财务咨询有限公司、张某银行存款185万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江申执行员  黄趁锁二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6617号上诉人（原审原告）：唐祖均。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆名流置业有限公司。法定代表人：吕卉，执行董事。委托诉讼代理人：许军平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司。负责人：丁贤林，总经理。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司。法定代表人：杨本明，经理。委托诉讼代理人：杨清竹，男，该公司员工。上诉人唐祖均因与被上诉人重庆名流置业有限公司（以下简称名流公司）,山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河重庆分公司）,山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）及原审第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简烨灿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在已认定山河公司尚欠付唐祖均劳务款530000元的前提下，仅依据唐祖均向山河公司发出《委托书》中的部分表述，就认定该《委托书》系唐祖均向山河公司发出的债权转让通知，并以该通知不可撤销为由，判决驳回了唐祖均的诉讼请求，系证据不足，认定基本事实不清。主要理由如下：第一，债权转让通常系债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权转移于第三方，并通知债务人将欠款支付给第三方。因此，要查明该委托书系债权转让通知，还应当查明唐祖均与胡本华就债权转让达成了一致的意思表示。所以，即使认定该《委托书》系唐祖均向山河公司发出的债权转让通知，也因胡本华与本案处理结果有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼，以查明案件基本事实。第二，在涉案《委托书》中，在题目为“委托书”的前提下，即载明有唐祖均“本人自愿将该欠款530000元委托山河公司支付给胡本华”，也载明有唐祖均“承诺本人在案涉工程所有工人工资已付清（若未付清由本人唐祖均自己负责）与山河公司无关，办理本委托后唐祖均与山河公司一切账目结清款付清，由此产生的一切后果均与山河公司无关”，即唐祖均在《委托书》中的前后表述存在一定矛盾。在此情况下，仅凭《委托书》的部分表述就认定《委托书》系唐祖均向山河公司发出的债权转让通知，还达不到高度盖然性的证明标准。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合唐祖均一审举示的其于2015年12月31日《撤销委托书声明》等证据，再结合建筑施工行业中委托付款的行业惯例，更为重要的是，山河公司不管是将委托书认定为债权转让通知还是委托付款，都未举证证明其已将有关款项支付给了胡本华。因此，山河公司认为该《委托书》系债权转让通知的事实，根据现有证据来看也存在真伪不明，不应当认定该事实存在。此外，山河公司特别授权的委托诉讼代理人付伟于2016年11月3日向本院于提交了一份《情况说明》，载明“唐祖均三人与胡本华属于委托收款关系”，即山河公司承认唐祖均与胡本华之间在本案中非债权转让。综上，原判决认定基本事实不清。结合二审中出现的新事实和证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1686号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人唐祖均预交的二审案件受理费9100元予以退回。审 判 员  方剑磊代理审判员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十一月七日书 记 员  阎海峰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执692号之一申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。被执行人李子果，女，1993年10月14日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区。原告资中县农村信用合作联社与被告李子果借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）资中民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人李子果支付其本金140000元及利息，案件受理费1550元，以及承担本案的本次执行费。本院受理后于2016年8月10日向被执行人李子果发出执行通知书，责令被执行人李子果限期履行本院（2015）资中民初字第1554号民事调解书确定的义务，即支付标的款140000元，案件受理费1550元，以及承担本案执行费2023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月三十日书记员  张立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初727号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因诈骗，于2007年6月18日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年4月26日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2009年2月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放；因盗窃于2010年6月25日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年5月28日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2015年9月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、助理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月3日8时30分许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区振兴商业村小区北门向南30米处的东侧门洞内，将被害人孙某某停放在此的一辆深蓝色“新蕾”牌脚踏式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1127.00元。破案后，被盗深蓝色“新蕾”牌脚踏式电动自行车被公安机关扣押并发还给被害人孙某某。2016年8月8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、合格证、收据、保修登记表、判决书及释放证明、劳动教养书及证明、情况说明、价格认定结论书、户籍信息、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1127.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十一月二十一日书记员  王 芳