wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执101号申请执行人：杨根荣。被执行人：仇兰军。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1424号民事判决书，要求被执行人仇兰军协助申请执行人杨根荣将仇兰军其父仇文生（已故）名下位于嘉峪关市雄关一小区5号楼4单元308号房屋过户至申请执行人杨根荣名下，经查，该房屋属铁路系统内部福利住房，产权关系经铁路住建段告知由于和市产权产籍管理部门没有协调出最终的处理结果，暂时无法办理。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现具备条件执行时，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十一月二十八日书记员  殷 静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2025号之一申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。被执行人：卢锋云，男，1990年8月29日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行卢飞与卢锋云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人卢锋云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十一月二十八日代书 记员  胡 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1659号申请执行人王某某。被执行人庞某某。被执行人胡某某。被执行人胡某甲。本院以及已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3443号民事判决书向被执行人庞某某、胡某某、胡某甲发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于西安市长安区郭杜北街47号盛世长安7栋1单元11701号房屋过户给申请执行人王某某。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十一日书记员 马晓鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1404号之三原告：北京豫宛兴房地产开发有限责任公司。住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街**号。法定代表人：吕士勤，该公司总经理。委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。被告：淅川县丹阳园林有限公司。住所地淅川县九重镇陶岔村。法定代表人：黑国振，该公司总经理。委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。原告北京豫宛兴房地产开发有限责任公司诉被告淅川县丹阳园林有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1326民初1404号民事裁定书，对被告享有的位于淅川县九重镇人民路淅国用2013字第306号（商服）土地使用权予以查封。本院认为，原被告之间约定的仲裁条款已被南阳市中级人民法院确认有效，该案不属于法院受理范围，现该案已驳回原告起诉，对原有保全措施亦应同时予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告位于淅川县九重镇人民路淅国用2013字第306号（商服）土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓文豪审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2664号之一申请执行人行高清，女，汉族，1942年1月3日出生。被执行人杨龙飞，男，汉族，1992年1月6日出生。申请执行人行高清与被执行人杨龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0113民初01749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人行高清于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初01749号民事调解书向被执行人���出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人杨龙飞名下有一部北京牌汽车（车牌号码：陕E·8050H），但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2664号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04669号申请执行人李炳忠，男，1978年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李炳忠与胡道科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执356号之一申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人崔鸿芳，寇家河支行客户经理。被执行人赵晓东，男，生于1984年6月2日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人张爱芳，男，生于1963年6月7日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。被执行人曹建军，男，���于1973年7月11日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵晓东、张爱芳、曹建军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)陕0328民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款本金220000元及至2015年12月21日期间的借款利息73670.84元。并按约定利率清偿从2015年12月22日起至借款还清之日产生的利息，给付诉讼费2853元。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年10月20日向被执行人赵晓东、张爱芳、曹建军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述义务，并负担执行费4350元。经查询���被执行人曹建军及其妻赵林侠在陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行有存款，后本院依法扣划了35000元，现申请人已领取。本院同时查明：1、被执行人赵晓东、张爱芳、曹建军在金融机构无存款；2、被执行人赵晓东、张爱芳、曹建军在房管部门无房产登记信息；3、被执行人赵晓东、张爱芳、在车管部门无车辆登记信息；曹建军名下仅有旧摩托车一辆；4、被执行人在工商部门无开办工商业的工商登记信息。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初132号民事判决书确定由被执行人给付义务中，除执行35000���外剩余案件款的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十九日书记员  王沙浪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02243号申请执行人钱志杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人李锡明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱志杰诉被告李锡明买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人李锡明在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人戴健荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人李锡明给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人李锡明长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人戴健荣也未向本院提供被执行人李锡明可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02251号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4598号原告：游成良。委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：周光兴。被告：黄小影。被告：平阳县合信小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵士华，董事长。原告游成良诉被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，由审判员伍增荣担任审判长，审判员宋树清主审，人民陪审员林婷参加评议，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告游成良及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游成良起诉称：2003年1月10日，原告与被告周光兴、黄小影签���房屋买卖协议书，约定被告周光兴、黄小影自愿将坐落于万全镇两间四层楼房的一层二间及前后余地卖尽给原告，房屋价格为人民币20.8万元。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，被告周光兴、黄小影同时将房屋交付原告居住使用，并于2004年8月交付了房屋的产权证。由于房屋所有权登记有误，致使原告至今无法办理产权过户手续。2015年11月11日，法院在执行平阳县合信小额贷款股份有限公司与周光兴、黄小影民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温平执民字第692-3号民事裁定书，查封了涉案房屋。原告为此提出了执行异议，法院于2016年7月4日作出（2016）浙0326执异14号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现要求判令：1、确认原告与被告周光兴、黄小影于2003年1月10日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、停止对坐落于平阳县万全镇集资联建房房屋的执行。为证明以上事实，原告游成良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份及主体资格；2、被告身份证信息，以证明被告周光兴、黄小影的身份及主体资格；3、工商登记信息，以证明被告平阳合信小额贷款有限公司诉讼主体资格；4、房屋买卖协议书，以证明原告与被告周光兴、黄小影之间存在房屋买卖关系的事实；5、收据，以证明原告已支付全部房价款的事实；6、房屋所有权证，以证明涉案房屋登记在被告周光兴名下及被告已向原告交付权证的事实；7、（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，以证明涉案房屋被法院查封的事实；8、（2016）浙0326执异14号执行裁定书，以证明原告提出执行异议被驳回的事实；9、用户客户基本信息、历月电费明细，以证明原告为涉案房屋办理用电登记手续及缴纳电费的事实；10、用水情况查询单，以证明涉案房屋的用水户名为原告的事实；11、平阳县供电公司、平阳县自来水公司、万全镇郑楼社区证明，以证明原告为涉案房屋办理水、电登记手续的事实。被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示并质证，当事人的质证意见和本院的认证意见如下：被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2003年1月10��，原告游成良与被告周光兴、黄小影夫妇签订房屋买卖协议书，双方约定游成良向周光兴、黄小影夫妇购买坐落于平阳县万全镇郑楼的一层二间房屋，总价款为人民币20.8万元。协议签订后，原告依约分别于2003年1月10日支付人民币5万元、2003年5月5日支付人民币15.8万元。被告周光兴、黄小影同时向原告交付了房屋的房产证及土地使用权证。原告取得房屋后，先后办理了有关水、电登记报装手续，并一直居住、使用至今。涉案房屋所有权现登记在被告周光兴名下，土地使用权人也登记为被告周光兴，但土地使用权面积未按商品房面积进行分户登记。2013年2月5日，周光兴向平阳县合信小额贷款股份有限公司借款180万元，约定借款期限至2013年6月4日，月利率1.68%。嗣后，周光兴仅支付利息至2013年8月25日，其余本息一直未予偿付。2014年3月4日，本院作出（2014）温平商初字第7号民事判决书，判令被告周光兴偿还平阳县合信小额贷款股份有限公司借款180万元及利息。因被告周光兴未履行判决书确定的还款义务，平阳县合信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，查封了涉案房屋。游成良提出了案外人执行异议，2016年7月4日，本院作出（2016）浙0326执异14号执行裁定书，驳回了异议人游成良的执行异议。本院认为，原告游成良与被告周光兴、黄小影于2003年1月10日自愿签订房屋买卖协议书，并按约支付了全部房价款，且实际占有、使用房屋多年，而被告周光兴、黄小影与被告平阳县合信小额贷款股份有限公司之间发生的民间借贷行为，明显迟于与原告游成良之间的房屋买卖时间，上述事实表明原告游成良与被告周光兴、黄小影签订的房屋买卖协议��，是双方意思的真实表示，不存在恶意串通、虚假买卖之嫌。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖合同已经履行，且合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条文明确规定了应当保护符合规定条件的买受方的合同权利，原告已按约支付了全部房价款并实际占有使用房屋多年，其未及时办理产权变更登记手续，系土地登记有误所致，并无证据证明其对此存在过错，故原告在履行房屋买卖合同主给付义务后依据合同取得的民事权利应受到法律保护；而被告周光兴、黄小影在房屋买卖合同项下的主给付义务即交付房屋也已履行完毕，其对涉案房屋已经丧失了支配权，原本作为其责任财产的房屋已转化为房屋买卖合同中其所取得的对价，只是对外公示的所有权登记仍在其名下而已。被告平阳县合信小额贷款股份有限公司作为周光兴、黄小影的普遍金钱之债的权利人，不得再申请人民法院将该房屋作为被告周光兴、黄小影的财产交付执行。综上，原告要求确认房屋买卖协议有效，停止对涉案房屋执行的诉请，本院应予支持。被告平阳县合信小额贷款股份有限公司、周光兴、黄小影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告游成良与被告周光兴、黄小影于2003年1月10日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、停止被告平阳县合信小额贷款股份有限公司申请的对坐落于平阳县万全镇郑楼集资联建房房屋的执行。本案受理费4420元，由周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月十八日代书 记员  刘孙蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执983号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。负责人赵永江，该支行行长。被执行人张瑞伦，男，汉族。被执行人朱一冰，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张瑞伦、朱一冰金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第11226号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0252号执行证书已发生法律效力，被执行人张瑞伦、朱一冰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第11226号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0252号执行证书向被执行人张瑞伦、朱一冰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张瑞伦、朱一冰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人朱一冰名下登记有位于西安市高新区科技路南侧唐楠香榭2号楼2幢11104号房屋一套（权属证号：1050106002-21-1-2-11104～0）。本院遂依法作出（2016）陕0113执983号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执983号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额712636.63元及利息，未受偿金额712636.63元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执983号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 进
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6458号之一解除保全申请人：李亚宁，男，1975年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇庙上村鸿运木业厂。被申请人邓清华，男，1977年10月11日生，汉族。解除保全申请人李亚宁与被申请人邓清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初6458号民事裁定书，已查封了被申请人邓清华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车。李亚宁于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李亚宁与被申请人邓清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）鲁1302民初6458号民事判决书，判决邓清华偿还李亚宁的货款6600元及利息，判决书已发生法律效力，现李亚宁主张其与邓清华已在二审期间调解结案，要求申请解除对邓清华车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓清华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月十四日书记员  刘英雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46812号之一原告：刘丙才，男，1936年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告：刘建民，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。本院在审理原告刘丙才与被告刘建民所有权确认纠纷一案期间，因需等待另一案件审理结果为依据，而另一案尚��审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴春喜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结���；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1751号申请执行人张正杰，男，汉族，生于1969年6月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人姚洪武，男，汉族，生于1957年5月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人张正杰与被执行人姚洪武买卖合同纠纷一案，原州区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）宁0402民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正杰于2016年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的8.2835万元、执行费1143.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，被执行人姚洪武无法查找，经查明被执行人姚洪武无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，也未发现有其他可供执行财产线索，并依法对被执行人姚洪武采取拘留10日强制措施。本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，但仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人姚洪武有能力履行法律确定的义务，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1751号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓彦军
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1928号上诉人（原审原告）：李孝龙，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1970年9月1日出生，回族，市民，住菏泽开发区。原审被告：张健，男，1972年6月4日出生，回族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现下落不明。上诉人李孝龙因与被上诉人张玉珍、原审被告张健民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李孝龙、被上诉人张玉珍到庭参加诉讼。原审被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝龙上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，案涉借款是夫妻共同债务，应共同承担。张玉珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张健未答辩。李孝龙向一审法院起诉请求：2015年4月24日，被告张健向原告借款60万元。被告张健与被告张玉珍系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款60万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费、财产保全费。一审法院认定事实：被告张健、张玉珍系夫妻。2015年4月24日，被告张健向原告借款60万元，并在其身份证复印件上书写了借条：“今借到李孝龙现金陆拾万元整（￥600000.00）”。同日，原告通过其账户转入被告张健账户60万元。一审法院认为，原告主张被告张健偿还其借款600000元，有被告张健向其出具的借据等证据为凭，应予支持。原告提交的借据中并未载明利息，视为未约定。原告主张利息，应自起诉之日即2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止，原告诉请过高部分，依法予以驳回。被告张玉珍虽为被告张健之配偶，但未签署涉案借据，且依现有证据不能认定被告张健所负涉案债务用于夫妻共同生活，故张玉珍不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健偿还原告李孝龙600000元及利息（自2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李孝龙对被告张玉珍的诉讼请求；三、驳回原告李孝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全申请费3770元，由被告张健负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张玉珍虽为原审被告张健之配偶，但并未签署案涉借款借据，并举证证明张健多次向他人借贷大额款项，且有与他人同居、赌博等恶习，并提供证据证明自己有正式工作和固定收入支付日常生活所需。本案借款高达600000元，数额巨大，超过日常生活所需，上诉人李孝龙认张健为干爹，二人关系较为密切，李孝龙称张健为了生活需要而向其借款600000元不符合常理。原审判决以现有证据不能认定张健所负涉案债务用于夫妻共同生活，驳回李孝龙对张玉珍的诉讼请求并无不当。综上所述，李孝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李孝龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘翠芝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1404号之二原告：北京豫宛兴房地产开发有限责任公司。住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街**号。法定代表人：吕士勤，该公司总经理。委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。被告：淅川县丹阳园林有限公司。法定代表人：黑国振，该公司总经理。委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。原告北京豫宛兴房地产开发有限责任公司与被告淅川县丹阳园林有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠项目转让款410万元，违约金248.5万元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方于2012年11月26日签订了《水都宾馆项目整体转让合同》，约定原告将水都宾馆项目整体转让给被告，转让价款为1230万元。合同签订后，原告已经依约履行全部义务。但被告截止起诉时，下欠410万元尚未支付。被告的行为违反了合同的约定，应当承担支付下欠项目转让款410万元和按照日万分之五计算的违约金。本院经审查认为，原被告签订的《水都宾馆项目整体转让合同》中约定了采用仲裁的方式解决双方发生的纠纷。在本院受理此案后，被告方提出异议，并向南阳市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。南阳市中级人员法院经审理，作出（2016）豫13民特25号民事裁定书，确认双方之间约定的仲裁协议有效。根据《仲裁法》第五条之规定，当事人之间已经达成仲裁协议的，人民法院应不予受理。原告已向南阳仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委员会也已受理此案。故本案不宜由人民法院受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京豫宛兴房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人员法院。审 判 长  邓文豪审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 江
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执367号（2016）吉0291执367号之二申请执行人：王守志，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：徐雷，男，1987年6月23日生，汉族，无职业，住吉林龙潭区。被执行人：张显明，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住磐石市。被执行人：王岩龙，男，1980年8月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王守志与被执行人徐雷、张显明、王岩龙装饰装修合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）吉中民一终字第1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐雷、张显明、王岩龙送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人徐雷所有的车辆，现该车辆下落不明。除该车辆外，申请执行人王守志亦无法提供被执行人徐雷、张显明、王岩龙其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董文博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4967号申请执行人汤承艳，女，1978年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行汤承艳与钱华忠债权转让纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4871号申请执行人：程兴学，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛东恒建筑工程有限公司。法定代表人：王伟国，总经理。被执行人：刘跃党，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人程兴学与被执行人青岛东恒建筑工程有限公司、刘跃党劳务合同受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8388号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95000元及利息。在执行过程中，冻结被执行人刘跃党银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十一月二十六日书记员  王慎芳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01454号申请人脑日布宁布，公民身份证号码×××，女，1934年9月7日出生，蒙古族，牧民。被执行人那仁德力格尔，公民身份证号码×××，男，1982年11月1日出生，蒙古族，个体。申请人脑日布宁布与被执行人那仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第0025号民事调解书已经发生法律效力，申请人脑日布宁布于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人那仁德力格尔工资偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第0025号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月一日书记员 双 胡 尔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4033��申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人:魏德岭本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  邵 琛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3541号上诉人（原审被告）刘子洋。委托代理人刘子芳,北京奥仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建军，住所地赤峰市。委托代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人刘子洋因与被上诉人张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第03424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘子洋的委托代理人刘子芳、被上诉人张建军的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告刘子洋认为华能给付地补偿款的给付标准不合理，故组织村民在克旗土城子镇水泉村村级公路后大荒地头路段设置绳子，阻止华能车辆通行。2015年5月23日夜间，原告乘坐摩托车通过该路段时，被告组织设置的绳子将原告乘坐的摩托车绊倒致使原告受伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、腰背部软组织损伤，花费医疗费5122.42元。另查明，原告张建军乘坐的摩托车并非原告张建军所有，是驾驶人王永红的摩托车。原审认为，被告刘子洋以华能赤峰新能源有限公司给付补偿款标准不合理为由，采取在村级公路设置绳子的不合理方式阻止华能车辆通行，该行为存在严重不当之处。其如果认为华能风电的补偿不合理，应以合法的方式方法，通过正当渠道维护自身权益，而不应采取此种过激方式。正因为被告的此种不当行为，致使原告乘坐摩托车通过被告组织设置的障碍路段时，摩托车被绳子绊倒导致原告受伤住院治疗，原告的损伤与被告的行为之间具有直接因果关系，被告虽辩解称原告是在明知有路障的情况下故意乘坐摩托车撞的绳子，但未提供证据予以证明。庭审中，被告虽然认为原告住院期间所用药物均系营养药，但其未提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，对原告要求被告赔偿医疗费5122.42元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付误工费7800元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其收入情况，结合原告住院治疗天数即13天，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，对误工费90.12×3=1171.56元、护理费110×13=1430元、住院伙食补助费100×13＝1300元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付交通费600元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，不予支持。对原告要求被告给付摩托车损害赔偿款6000元的诉讼请求，因涉案摩托车辆并非原告张建军所有，原告无权向被告主张权利，故不予支持。对原告要求被告给付衣物损害赔偿1700元的诉讼请求，原告未提交证据证明其衣物损失及价值情况，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条（一）项、第（十五）项、第二条、第三条之规定，判决：一、被告刘子洋于本判决生效之日起十日内给付原告张建军医疗费5122.42元、误工费1171.56、护理费1430元、住院伙食补助费1300元，上述合计9023.98元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。刘子洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实不清，采信伪证，应当予以撤销并改判驳回起诉。原审没有核实清楚原告身份，因为职业在公安笔录为东电一公司职工，而东电一公司已经注销，现又变身农民，住所地经查早已不存在。尤其是诉状中陈述事实与公安笔录及其他证人证言相互矛盾，明显属于伪证。二、上诉人不是直接侵害人，不具有赔偿主体资格。原审原告陈述是有人拽起地上绳子将摩托车绊倒，而上诉人不在现场，不是直接侵害人。被上诉人张建军答辩称，一、一审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。被上诉人的自然状况清晰，其是职工还是农民，均不影响其向上诉人主张侵权责任。二、上诉人以华能赤峰新能源有限公司给付补偿款标准不合理为由，组织设置障碍致使上诉人因此受伤住院，上诉人就是被上诉人直接的侵权主体，理应承担赔偿责任。克旗公安局关于本案的治安卷宗完全可以证实这一事实，上诉人就此案的行政处罚决定书所提起的行政诉讼也已败诉，故不存在任何制造伪证、证据不真实的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人二审提交其代理人于2015年8月8日上午所做的核实笔录复印件三份，证明案发时在现场的刘子库、王成忠、江东涛三人不认识张建军，张建军不是坐摩托车的人。提交克旗法院行政判决书一份，证明张建军的公安询问笔录是假的，他受伤是假的，不是5月23日受伤，判决书中有张建军本人的陈述。被上诉人质证：1、对三份笔录的真实性有异议，是复印件，没有原件核对，不能证明是三人本人做的笔录，不能作为证据使用。一审法院张建军申请调取的克旗公安局治安卷宗中，这三个人已经做了笔录，应该以该笔录为准。2、对行政判决书真实性无异议，该判决恰恰认定了张建军就是在案发现场被摔倒，刘子洋就是张建军案件的侵权人。克旗公安局对刘子洋行政处罚，刘子洋对该处罚提起行政诉讼被驳回，足以证明该处罚是正确的。上诉人申请证人翟某某出庭作证，证人证明2014年至2015年风力发电的工人都在证人家住来，张建军没在证人家住，不是风力发电的工人。证人不知道设置绳子摔坏人的事。上诉人质证认为，证人证明张建军不是在拦截车辆时受伤的人，也不是王永红所属的施工人员。被上诉人质证认为，该证人证言与本案无关，是否属于王永红的施工人员不影响本案侵权之诉的提起。当天证人不在现场，证人与张建军不认识，对张建军的事一无所知，所做的证言无证明力。本院认证：因被上诉人对上述证据均持异议，核实笔录为复印件，不能确定其客观性，不能证明张建军不是乘车人；行政判决书及证人证言不能证明张建军不是因本案受伤，故本院对上诉人二审提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘子洋因对华能公司给付征地补偿款的给付标准不满，组织村民在克旗土城子镇水泉村村级公路后大荒地头路段设置绳子，阻止华能公司车辆通行，并于2015年5月23日夜间致通过该路段的被上诉人张建军所乘摩托车被设置的绳子绊倒，被上诉人因此受伤的事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、张建军的住院病历、医疗费收据等证据证明，能够确认。刘子洋作为设置绳子的组织者，应当承担侵权责任。上诉人主张受伤者不是被上诉人，被上诉人的伤不是本案事故造成，被上诉人不具备本案原告的主体资格，因未提供充足有效的反驳证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏云彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2726号上诉人（原审原告）:无锡市黄氏电器制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区钱洛路6、8号。法定代表人：姚丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1968年3月1日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：樊沈礼，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人无锡市黄氏电器制造有限公司（以下简称黄氏公司）因与被上诉人王素梅劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄氏公司上诉请求：改判其公司无需向王素梅支付经济补偿金和二倍工资。事实及理由为：王素梅没有提供入职时间的证据，其主张2014年7月进入公司没有事实依据，故其公司不应支付王素梅经济补偿金和二倍工资。王素梅答辩称，双方未签订书面劳动合同，黄氏公司应支付经济补偿金和二倍工资。黄氏公司向一审法院请求:判令其无需支付王素梅经济补偿金和二倍工资。一审法院认定事实：王素梅于2014年7月进入黄氏公司工作至2015年8月16日，双方未签订劳动合同，黄氏公司未为其缴纳社会保险。2015年8月18日，王素梅以黄氏公司未为其缴纳社会保险为由向黄氏公司邮寄解除劳动关系告知书。另查明，工作期间，黄氏公司以现金形式按月支付王素梅工资，王素梅解除劳动关系前12个月的月平均工资为2500元。上述事实，由仲裁裁决书、告知书、EMS单、饭卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。庭审时，黄氏公司否认王素梅的入职时间，但并未提交相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。黄氏公司未与王素梅签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险，故王素梅要求黄氏公司支付其自2014年7月至2015年8月的经济补偿金3750元及自2014年8月至2015年6月期间共计11个月的未签订劳动合同的二倍工资27500元的请求合法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回黄氏公司的诉讼请求；二、黄氏公司于判决发生法律效力之日起立即向王素梅支付经济补偿金3750元、未签订劳动合同的二倍工资27500元，以上合计31250元。本院二审期间，黄氏公司提供了职工登记表、书面劳动合同两份(一份落款时间为2014年7月7日，一份落款时间为2015年1月1日)。两份合同黄氏公司均未签字、盖章。黄氏公司主张双方已经签订了书面劳动合同，并应按照合同约定的最低工资标准核算经济补偿金。职工登记表记载王素梅的入职时间为2014年7月7日。王素梅质证认为，职工登记表上的内容非其所写；其认可劳动合同的落款日期为其所签，但认为公司让其签合同的时候不让其看，其因为不会写字，所以签名应该是公司找人帮其写的，而且黄氏公司没有在合同上盖章，也没有法定代表人的签字，劳动合同是无效的。对此，黄氏公司要求对王素梅签名进行鉴定的申请。此外，本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，黄氏公司提供的劳动合同是格式文本，仅有王素梅所签日期，而无用人单位的签字、盖章，双方未就签订书面劳动合同进行协商、形成一致意思表示，故劳动合同尚未成立，黄氏公司据此主张不应向王素梅支付二倍工资没有法律依据。也因此，黄氏公司提出笔迹鉴定并无意义。而且，黄氏公司上诉认为王素梅没有提供入职时间的证据，王素梅主张2014年7月进入公司没有事实依据，但从其公司提供的职工登记表中记载的入职时间与王素梅陈述的一致，故其公司上诉意见与所提供的证据相矛盾，故本院对其公司的上诉理由不予采信。综上，黄氏公司提出的上诉不能成立，对其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡市黄氏电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏 秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2960号之一申请执行人：上虞市道墟助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇沥泗村，组织机构代码14619424-X。主要负责人：金柏耿，总经理。被执行人：绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66713673-1。法定代表人：李成有。本院在执行上虞市道墟助剂厂与绍兴圣源毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴圣源毛绒家纺有限公司已停产，依法查封的房产被抵押银行首查封暂无法处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执993号之一申请执行人陈思敏。被执行人：俞晨晨。本院在执行申请执行人陈思敏与被执行人俞晨晨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人俞晨晨的工资帐户已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2118号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10664号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁金填，该公司经理兼执行董事。被告晋江市飘踏体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴东凤，该公司经理兼执行董事。被告丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住晋江市。被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告晋江市国辉彩印有限公司归还借款本金400万元及利息、罚息、复利610708.27元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江市飘踏体育用品有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市国辉彩印有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照晋江市飘踏体育用品有限公司、林瑞成书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市国辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款400万元及及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息610708.27元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市飘踏体育用品有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市国辉彩印有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市国辉彩印有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费43686元，因适用简易程序减半收取21843元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月二十二日书记员  吕雅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特461号申请人（仲裁被申请人）：广州港钜电子实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈雄光，总经理。委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李睿，广东金本色律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张静仪，住广东省广州市番禺区。委托代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：陈雄光，香港居民，联系地址：广东省广州市番禺区。申请人广州港钜电子实业有限公司（以下简称港钜公司）因与被申请人张静仪、陈雄光仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年7月1日签订的《借款协议书》中约定的仲裁条款为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人港钜公司申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人张静仪、陈雄光为同一借款事宜先后签订了两份《借款协议书》。第一份《借款协议书》在2015年4月29日签订，协议约定双方争议应由人民法院管辖；第二份《借款协议书》在2015年7月1日签订，协议约定双方争议由清远仲裁委员会在广州按照该会仲裁规则进行仲裁。第二份协议中并没有约定其效力优于第一份协议。故就申请人与被申请人之间的同一借款事宜，存在两份明确的、没有相互否定的管辖约定，即当事人既可以向人民法院起诉，也可以向仲裁委申请仲裁。根据法律规定，仲裁协议应认定为无效协议。被申请人张静仪答辩称：第二份协议签订在第一份协议之后，内容也包含了第一份协议的内容，其效力高于第一份协议。第二份协议约定的仲裁条款是真实有效的。本院经审查查明：2015年4月29日，申请人港钜公司与被申请人张静仪、陈雄光签订《借款协议书》（以下统称“第一份协议书”），约定港钜公司向张静仪借款100万元，由陈雄光提供担保等事宜。该协议第七条约定：“本合同履行过程中若双方有争议，应通过友好协商解决，如协商不成，可将争议事项提交本协议签订所在地人民法院诉讼解决。”同年7月1日，三方又签订一份《借款协议书》（以下统称“第二份协议书”），约定：港钜公司因业务发展需要，于2015年4月29日向张静仪借款100万元用于企业短期流动资金之用，陈雄光承担连带责任。截止2015年7月1日，港钜公司、陈雄光确认尚欠张静仪借款100万元及利息100800元。现三方就还款问题经友好协商一致达成如下协议，以共同遵守。一、港钜公司于2015年7月31日前还清借款及利息……四、三方同意：因本协议引起的或因本协议有关的任何争议，均提请清远仲裁委员会在广州按照该会仲裁规则进行仲裁，适用中华人民共和国法律，仲裁裁决是终局的，对本协议各方均有约束力，仲裁以简易程序进行，三方均同意放弃期间权利，仲裁文书的送达以本协议上注明的三方地址为准，邮寄到该地址视为送达。……2016年4月14日，张静仪依据第二份《借款协议书》约定的仲裁条款向清远仲裁委员会提起仲裁，清远仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2016）清仲某第211号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。港钜公司与张静仪、陈雄光签订的两份《借款协议书》，均是双方当事人的真实意思表示。第一份协议书中约定了港钜公司向张静仪借款100万元，由陈雄光提供担保等事宜。第二份协议书则在第一份协议书实际履行情况的基础上，进一步确认了港钜公司欠款的事实，并对还款计划作了具体安排。由此可见，第二份协议书系对第一份协议书约定内容的确认和进一步完善修改，三方的权利义务应以第二份协议书的约定为准。现第二份协议书中已明确约定了仲裁条款，且该仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。港钜公司以两份协议分别约定了诉讼和仲裁为由主张仲裁协议无效，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州港钜电子实业有限公司要求确认其与被申请人张静仪、陈雄光于2015年7月1日签订的《借款协议书》中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州港钜电子实业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年十一月十四日书记员  方卓迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4770号原告招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。负责人张钊，该行行长。委托代理人胡庆庆，系湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告施发先，女，汉族，1963年6月21日出生，住襄阳市。被告张士林，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市。被告周志玲，女，汉族，1973年6月15日生，住襄阳市。被告蔡俊东，男，汉族，1973年6月24日生，住襄阳市。以上四被告共同委托代理人释国强，系襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告施发先、张士林、周志玲、蔡俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告施发先、张士林、周志玲、蔡俊东的共同委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施发先立即清偿原告本金286538.89元，利息、罚息、复息31196.9元，并自2016年9月30日起依约定支付产生的利息、罚息、复息直至付清全部欠款之日止；2、判令被告张士林、周志玲、蔡俊东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在上述债权范围内，对被告周志玲、蔡俊东提供的抵押物享有优先受偿权，被告周志玲、蔡俊东对上述债务承担抵押担保责任。4.由四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年9月4日，原告与被告周志玲、蔡俊东签订了《个人授信及担保协议》，同日与被告施发先签订了《个人贷款借款合同》。被告张士林、周志玲、蔡俊东向原告出具了《共同还款承诺书》。被告周志玲、蔡俊东提供了房屋抵押担保，原告依约向被告施发先发放了贷款，但被告未按约定还本付息，引起纠纷。被告施发先辩称：1、刘传富、刘腊清借用被告施发先的名义向原告贷款，实际借款人是刘传富、刘腊清；2、贷款的利息、罚息、复息重复计算，利率过高，请法院核减。被告张士林、周志玲、蔡俊东共同辩称：三被告未与原告签订个人授信合同及担保承诺书，是刘传富、刘腊清以三被告的名义与原告签订的，担保责任应由刘传富、刘腊清承担，原告亦应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，授信人原告招行襄阳分行与被授信人被告施发先、抵押人被告周志玲、蔡俊东签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告施发先提供为期60个月（从2014年9月4日起至2019年9月4日止）、总额为333000元的可循环授信额度，并由周志玲、蔡俊东提供抵押担保。抵押担保的范围为贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告施发先还签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告施发先提供借款33.3万元，借款期限12个月，从2014年9月4日至2015年9月4日，约定借款利息的计算标准为采用固定利率的方式，即在基准利率水平上上浮30%，借款人未按约按时足额还款的，贷款人有权在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，并且可以直接扣收借款人的存款或要求共同债务人、保证人清偿借款人的本合同项下的全部债务。被告张士林、周志玲、蔡俊东签订了《共同还款承诺书》，承诺对授信协议/借款合同项下的债务承担连带清偿义务。被告周志玲、蔡俊东以共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园2幢2单元2层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号的房产提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记，担保债权数额为33.3万元。合同签订后，原告依约于2014年９月18日向施发先发放贷款33.3万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止2016年9月29日，被告尚欠原告本金286538.89元，利息、罚息、复息31196.92元。本院认为，原告招行襄阳分行以授信人身份与被授信人被告施发先、抵押人被告周志玲、蔡俊东签订的《个人授信及担保协议》，以及原告与被告施发先签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告施发先未按合同约定偿还贷款，属于违行为，应承担违约责任，被告张士林、周志玲、蔡俊东各自作出共同还款承诺，故应承担相应的民事责任。被告周志玲、蔡俊东以其共同共有的房屋向被告施发先的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告招行襄阳分行对被告周志玲、蔡俊东提供的抵押物享有优先受偿权。故原告招行襄阳分行的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施发先的辩称及被告张士林、周志玲、蔡俊东共同辩称理由，未提供证据支持，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告施发先于本判决书生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行本金286538.89元；二、被告施发先于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息、复息），截止到2016年9月29日的利息为31196.92元，从2016年9月30日起至付清之日的利息为以本金286538.89元为基数，以《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算；三、被告张士林、周志玲、蔡俊东对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对被告周志玲、蔡俊东提供的抵押物（位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园2幢2单元2层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元,减半收取3033元，由被告施发先、张士林、周志玲、蔡俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张青磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2187号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人顾正芳。被执行人邵二南。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该××董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人顾正芳、邵二南、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丹商初字第01194号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告顾正芳、邵二南于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠贷款本金30484.43元，未到期本金53328元，透支利息2116.38元，滞纳金1390.82元，共计87319.63元；2015年4月2日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付；如被告顾正芳、邵二南未能偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息，原告可就被告顾正芳抵押的苏L×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告顾正芳的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告顾正芳追偿。案件受理费减半收取992元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人顾正芳、邵二南、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人顾正芳、邵二南、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行银行存款信息。登记在被执行人顾正芳名下的苏L×××××号车辆（系本案抵押物）去向不明，故暂无法处置。本院依法查封被执行人邵二南所有的位于丹阳市中山东路97号3-403室的房产（丹房权证字第××号），因处置该房产需时间，故在本案中暂未作出处置。现被执行人顾正芳、邵二南下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01194号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  邢永忠执行员  刘蔚彤执行员  束文辉二〇一六年十一月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1241号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人曹小平，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人张珺，女，汉族。被执行人郑小龙，男，汉族。被执行人郑谦，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张珺、郑小龙、郑谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02460号民事判决书已发生法律效力，被执行人张珺、郑小龙、郑谦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02460号民事判决书向被执行人张珺、郑小龙、郑谦发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张珺已购买有位于西安市曲江新区芙蓉西路5幢11702号房屋（权属证号：1125100015-10-1-5-11702～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1241号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1241号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额510192.47元及利息，未受偿金额510192.47元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1241号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4440号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人夏辉，男，1968年01月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏辉支付本金54321.40元及息费、一审案件受理费579元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2604号之一申请执行人苏州塑料九厂有限公司,住所地苏州高新区。法定代表人任孝通，总经理。被执行人花燕萍。被执行人张旭东。申请执行人苏州塑料九厂有限公司与被执行人花燕萍、张旭东民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）园民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州塑料九厂有限公司借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5830元，保全费2030元，公告费690元，三项费用合计8550元，由被告张旭东、花燕萍负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张旭东、花燕萍名下有位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室、苏州工业园区徐家浜二村10幢203室的房地产二套。上述房地产均设定有其他债权人的大额抵押债权，且被多家法院查封，本院系轮候查封，故暂无法处分。其中，苏州市姑苏区人民法院正在处分苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室的房屋，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人花燕萍在本院有多个作为债务人的执行案件，其系职工，本院已另案自2016年2月起依法每月扣划其在苏州创元投资发展（集团）有限公司的工资收入人民币6000元，最近一期扣划的工资，已在本案立案前分配完毕，故本案申请执行人未能受偿。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张旭东下落不明，暂查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币324371元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、工资外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月四日书 记 员  钟 磊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第855号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈鹃，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人肖嫩珠，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈瑞英，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人郑伏宝，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴国彪，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。法定代表人ＸＸ文，总经理。被执行人厦门逸顿钢材贸易有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一楼C区107室，组织机构代码556240157。法定代表人陈鹃，总经理。被执行人上海宁事物资有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路248号5号楼B13室，组织机构代码787874739。法定代表人杨自柳，总经理。被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区正大街*号*单元***室，公民身份号码352230196006301823。被执行人彭晓辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张银富，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第871号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈鹃、肖嫩珠、陈瑞英、郑伏宝、吴国彪、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门逸顿钢材贸易有限公司、上海宁事物资有限公司、周毅、张婧、肖宜进、彭玉英、彭晓辉、张银富、肖霞、林伟良金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3363号之一申请执行人吴华英。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人吴华英与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0591民初7240号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月19日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1007号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年9月5日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年9月7日前返还原告吴华英商铺权益款29万元，并支付原告吴华英合同违约金2.9万元；三、被告苏州建兴置业有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告吴华英承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2825元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年9月5日前支付给原告。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴华英向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案执行标的为人民币321825元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币321825元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第4864号原告:青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区法定代表人：马聚彩，主任。委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：青岛殿国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术区江山北路350号9号楼，组织机构代码73062555-5。法定代表人：赵殿国，总经理。委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。原告青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会与被告青岛殿国房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛勇，被告的委托诉讼代理人梁玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2002年2月1日签订的旧城改建合作开发合同有效，并判决被告履行合同的义务，将所建的位于青岛开发区江山北路、马家楼社区东的楼房中约2700平方米交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年2月1日，原被告签订旧城区改建合作开发合同，约定：工程名称为马家楼村旧城改建工程，地点位于江山路北侧，淮河路南侧。工程内容为旧城改造一期，总建筑面积1.8万平方米，规划用地16亩。约定开工日期为2002年6月1日，竣工日期为2003年6月1日，合作开发方式为原告提供经区规划批准的土地，并办理旧城改建的相关优惠政策的批件，被告提供资金，并负责工程的全部建筑安装。原被告按3:7比例进行所建商住楼房的分配。合同签订后，被告共建筑楼房两栋，七个单元，全部楼房共计约10000平方米（包括阁楼、附属房屋、车库）。按照合同约定，原告应当分得楼房共计约2700平方米（其中住宅楼约定2200平方米、阁楼约200平方米、附属房约150平方米、车库约150平方米）。但被告已经将房屋出售了大部分，却迟迟没有与原告进行办理楼房的分配手续。故诉至法院。被告青岛殿国房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订旧城改造合作开发合同，双方已经按照3:7的比例进行分配，原告于2012年4月16日给被告出具收到条一份，证明原告已收到双方合作开发的江山花园6号楼3单元、4单元楼房钥匙24套，并约定楼内设施如有损坏与被告无关，证明被告已按照合同约定履行义务。原告诉求无事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年2月1日，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会与被告青岛殿国房地产开发有限公司签订《旧城区改建合作开发合同》，约定双方合作开发马家楼村旧城改建工程。合作开发方式为：原告提供经区规划批准的土地（按上级批准面积为准），并申请办理旧城区改建有关优惠政策所涉及的一切批件。被告投入资金，并负责全部工程内容的建筑安装，施工队由被告自带，保证工程质量优良。原告和被告按照3:7比例进行所建商住楼房的分配。一期工程开竣工日期为2002年6月1日-2003年6月1日，规划用地16亩，新建商住楼4栋，总建设面积约1.8万平方米。合同同时约定了双方的其他权利义务。2012年4月16日，原告给被告出具“收到条”一份，内容为：“今收到江山花园6号楼三单元、四单元楼房钥匙24套。楼内设施以后如有损坏、丢失跟赵殿国无关。”原告承认收到了24套房屋的钥匙，但是否是收到条中的24套不能确定，具体面积也不详。原被告均认可实际开发了两栋楼房，共七个单元。本院认为，本案系合作开发房地产合同纠纷，原被告双方争议的焦点是：被告是否按照合同约定履行了交付开发的房地产的义务。结合已经查明的事实、原被告的质证意见和相关法律规定，本院作如下分析判定：原告青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会与被告青岛殿国房地产开发有限公司签订的《建筑工程设计合同》系双方在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告均应依约全面履行义务。合同签订后，双方实际开发楼房2栋，共7个单元。被告提交的“收到条”显示：被告已经向原告交付房屋24套，原告庭审中也承认已经收到房屋24套。至于所交付房屋的面积，原被告均未能提交证据说明。原告诉求被告交付2700平方米的房产，经本院询问后，其未明确具体的楼号房号，指代不明确，其诉求不具有确定性和可执行性，证据亦不充分，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费60800元，（原告已经预交），由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处马家楼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周珊审判员  魏来审判员  牟林二〇一六年十一月十八日书记员  刘珊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢318-2号申请执行人:李某某，女，1937年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。申请执行人：薛某某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人：薛某某，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人共同委托诉讼代理人：薛某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人：薛某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住所河南省灵宝市。被执行人：王某某，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。本院在执行薛某某、薛某某、李某某、薛某某与李某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司刑事附带民事赔偿纠纷的(2015)大刑初字第00050号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为李某某赔偿申请人131401.95元,王某某赔偿申请人306604.55元,中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿申请人110000元。在执行过程中，被执行人李某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司已履行完毕，提取被执行人王某某在大荔县交管大队交纳的丧葬费5000元,申请人已受偿。现被执行人王某某正在服刑，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  李新发
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37339号原告：王艳，女，1972年9月10日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告王艳与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，我在张贝体育公司金码店会籍顾问的介绍下，花8000元购买了两年的健身卡一张，时效从2015年2月4日至2017年2月2日，但金码店从2015年10月开始游泳池便不再加热，因此我只能游泳不能跑步。为此我多次与会籍顾问协商退卡事宜，但都被婉言拒绝，其承诺可以先停卡，待游泳池修复之后再开卡。但这一等就没了音信，直到2016年1月，张贝体育公司突然宣布金码店关门停业，导致我无法继续使用健身卡。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，王艳（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：卡种类为次卡，总计100次，金额为人民币4000元，时效自2015年2月4日至2017年2月3日，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，王艳交纳消费款4000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。王艳持有的退费凭证显示内容为：王艳，8232，剩75次，每次40元，2016年3月18日至6月18日之间退费。王艳健身卡卡号为：JMNO：10008232。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、收据、退费凭证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据有张贝签字的退费凭证可以认定，王艳所办会员卡内剩余款项为3000元，且张贝承诺上述款项于2016年3月18日至6月18日之间退还。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故王艳起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王艳剩余消费款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员 霍晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特627号申请人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市文峰路街道关家桥村1幢1号房。法定代表人黄振宇，经理。委托代理人刘鹏，公司员工。本院于2016年11月29日立案受理申请人孙同喜与莱州正承置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2016年11月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方孙同喜与乙方莱州正承置业有限公司同意解除莱州市文峰路街道云峰山庄第51-6幢1号房的商品房买卖合同。二、乙方退付甲方购房款3038438元、违约金200000元，合计3238438元，款分二次交付：2016年11月30日前、2016年12月31日前分别付款1000000元、2238438元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙同喜与莱州正承置业有限公司于2016年11月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月二十九日书记员  邹沄汐
龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初1488号原告：曲振慧，女。法定代理人：边江，男。被告：曲安生，男。原告曲振慧与被告曲安生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告曲振慧的法定代理人边江到庭参加诉讼，被告曲安生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲安生返还土地6.55亩；2.由被告曲安生承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告曲振慧在安达市升平镇启发村分得土地6.55亩。2003年，原告曲振慧结婚后搬迁至安达市羊草镇居住。安达市升平镇新建村民委员会将曲振慧名下的6.55亩土地转至曲振波名下，但该6.55亩土地始终由被告曲安生耕种。被告曲安生未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告曲振慧与其父曲亚政在安达市升平镇启发村各分得土地6.55亩。2003年，曲亚政病故，原告曲振慧结婚后搬迁至安达市羊草镇居住。安达市升平镇新建村民委员会将原告曲振慧及其父曲亚政名下的13.1亩土地转至原告曲振慧的哥哥曲振波名下，后曲振波将该13.1亩土地交给被告曲安生耕种。2015年，曲振波病故。原告曲振慧之夫边江多次找被告曲安生索要6.55亩土地，但始终未果。本院认为，曲振波作为无处分权人在事先未征得原告曲振慧同意的情况下，将原告曲振慧享有承包经营权的6.55亩土地转包给被告曲安生，事后又未得到原告曲振慧的追认，曲振波的行为违反了法律、法规的强制性规定。因此，应认定曲振波与被告曲安生所达成的土地转包合同中关于原告曲振慧所分得的6.55亩土地的部分无效。综上所述，原告曲振慧要求被告曲安生返还土地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲安生返还原告曲振慧土地6.55亩，于本判决生效后立即履行。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告曲安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张彩红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢712-3号申请执行人宋喜臣，男，1938年2月25日生，现住扶余市。被执行人王云根，男，1974年5月13日生，现住扶余市。申请执行人宋喜臣与被执行人王云根生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月6日作出（2013）扶民初字第3227号民事判决，判决如下：一、被告王云根赔偿原告宋喜臣医疗费6862.04元、误工费90.94元x13天即1052.22元、护理费120.74元x13天即1569.62元、伙食补助费50元x13天即650元、交通费412元，合计10545.88元的70%即7382.12元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款7382元，案件受理费500元，由申请执行人自行负担150元，被执行人负担350元，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3227号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1611号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：宋含武，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告宋含武劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另宋含武从公司借走的2000元，我方要求扣除。被告宋含武辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1500元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中宋含武20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中宋含武48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元，被告在原告处的借款为1500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1500元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋含武劳动报酬20000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告宋含武的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋含武解除劳动合同经济补偿金48000元；三、被告宋含武返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1500元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋含武66500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告宋含武的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1748号原告:何多刚,男,1965年10月15日出生,汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：侯兴德，凤冈县司法局中心法律事务所法律工作者。被告:付永,男,1972年7月13日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告何多刚与被告付永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何多刚的委托诉讼代理人侯兴德到庭参加诉讼，被告付永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何多刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告付永返还借款本金人民币50000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告付永急需资金向原告出具一份借条借款人民币50000元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告付永未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、证人何某、冉某的证言符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告付永向原告何多刚出具一份《借条》借款人民币50,000元。《借条》载明”今借到何多刚现金50000元（伍万元正），此据借款人：付永2015.4.6”。原告向被告提供了上述款项。后经原告催收，被告未向其履行还款义务。现被告已离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还借款本金50,000元，并承担案件诉讼费。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，可以认定向被告提供了借款本金人民币50,000元，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50,000元的事实与理由成立，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永应在本判决生效后十日内返还原告何多刚借款人民币50,000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付永负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  欧川川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6242号原告：刘天平。被告：于飞龙。原告刘天平诉被告于飞龙财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘天平到庭参加诉讼，被告于飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天平诉称：原、被告系上下楼邻居关系，因被告房屋漏水致使原告房屋造成损失，对损失的赔偿双方于2016年6月22日协商一致，即被告补偿原告经济损失4000元，并当日签订赔偿《协议书》。时至今日被告以各种理由拒绝履行4000元赔偿款。故诉至法院，请求判令：1、被告依法履行2016年6月22日原、被告签订的赔偿《协议书》即赔偿原告4000元损失款；2涉诉费用由被告承担。被告于飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，因被告房屋漏水致使原告房屋遭受损失，对损失的赔偿双方于2016年6月22日经协商一致，签订赔偿《协议书》。即被告赔偿原告各项损失4000元，时至今日被告未履行。以上事实有原告的陈述，有原告提供的双方签订的赔偿协议书一份在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民个人的合法财产依法受法律保护，遭受他人侵害的应承担赔偿责任，本案原、被告系上下楼邻居关系，因被告的行为造成原告的房屋受损，对其损失的赔偿双方达成了协议，并签订了赔偿协议书，系双方真实意思的表示，即被告理应按照协议的内容去履行。故原告持双方签订的赔偿协议书主张权利依法有据，本院予以支持。被告于飞龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞龙，于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘天平损失费4000元案件受理费100元，减半收取50元，由被告于飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十一月二十三日书记员  拉扎提
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1179号之一申请执行人：冯春，男，生于1969年2月6日，汉族，住南部县。被执行人：张祥保，男，生于1963年5月21日，汉族，住南部县。本院在执行冯春与张祥保民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯春申请执行标的人民币120000元及利息，未执行标的人民币120000元及利息。现查明被执行人张祥保没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执654号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：毛怀利。被执行人：冯桂荣。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯桂荣的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十一月十九日书记员  赵汝彬