wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2180号原告：宗某某，男，汉族。法定监护人：侯某某，女，汉族(系原告母亲)。法定监护人：宗某某，男，汉族（系原告父亲）。被告：李某某，男，汉族。原告宗某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某的法定监护人侯某某、宗某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5682.1元、误工费2500元（10天×50元+10天×200元）、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1500元、交通费500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日20时29分，因被告孙子李某与原告宗某某发生矛盾，被告遂用拐杖将原告头部、胳膊打伤，当时被告殴打原告的拐杖都已打弯，原告因此受伤并住院治疗10天。被告李某某经合法传唤未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、医疗费票据两张，证明原告因受伤支出的医疗费5682.1元。2、住院病案一份，证明原告因受伤住院治疗的情况及入院时间为2016年7月19日。3、证明两份，营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告宗某某父母因原告受伤误工减少的收入。本院对原告提交的证据予以采信。被告未出庭未进行质证。本院依法调取调兵山市公安局某某派出所公安行政案件卷宗一册，依据卷宗原被告双方陈述及证人证言、行政处罚决定书，认定以下事实：2016年7月19日18时许，在调兵山市晓明镇前屯村大队院里，被告李某某的孙子李某（2010年4月2日生）与原告宗某某发生矛盾，原告宗某某向李某肚子上踹了一脚，被告看到后，用其手中铝合金材料制的拐杖向原告宗某某头部击打两下，其中一下击中原告宗某某头部，一下击中宗某某右前臂部。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日18时许，在调兵山市晓明镇前屯村大队院里，原告宗某某与被告李某某的孙子李某因玩耍发生矛盾，原告宗某某朝李某肚子上踹了一脚，被告遂用其手中铝合金材料制的拐杖向原告宗某某头部击打两下，其中一下击中原告宗某某头部，一下击中宗某某右前臂部。原告宗某某因此住院10天，护理级别为二级。原告宗某某的损失有：医疗费5682.1元，原告监护人误工费2000元，伙食补助费500元（50元/天×住院10天），交通费100元（10元/天×住院10天），以上合计为8282元（取整数）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过���侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李某某用拐杖将原告宗某某打伤，应对宗某某的相关经济损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿护理费、误工损失（二监护人），因本案被告为儿童，在住院期间有医嘱为二级护理（一人护理），故只能给付一人误工损失或护理费用，且不可兼得。庭审中原告的两位监护人均向本院提交了相关的误工证明，结合原告宗某某的伤情及护理级别，本院认为原告由一位监护人陪护、照料即可，故酌定以二位监护人中以误工损失高者计；另因医嘱中未对原告相关加强营养方面予以说明，故对原告营养费的主张不予维护；原告的交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为每天10元为宜，伙食补助费以每天50元为宜。综上所述，本院对原告陶轩熙的部分诉讼请求予以维护。依照��中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《民法通则》第十二条规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告宗某某各项经济损失8282元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年十一月二��书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有��要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书皖16**执00298号本院在执行利辛县人民法院与郭伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郭伟（410221197711188435）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执292号申请执行人曹某某，女。被执行人郭某某，女。申请执行人曹某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郭某某归还借款本金100000.00元及利息（利息按本金100000.00元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日；2.被执行人郭某某负担本案诉讼费2300.00元及执行费。本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人郭某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某之夫尚俊虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司的607958601200085890帐户存款与607958601200068613帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月十八日书记员  范俊龙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执240-2号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司，法定代表人王超峰，委托代理人秦超，男，被申请执行人刘战定，男，被申请执行人马功菊，女，案由：借款合同纠纷。申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生效力的（2016）陕0424民初418号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘战定、马功菊偿还贷款本金28691.89元、利息4071.13元、罚息2711.09元及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元、执行费430元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘战定、马功菊送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行义务，但未予履行。执行中查明，被执行人在银行有存款现已冻结，工商、房管、车管部门均无注册登记信息。经乾县漠西乡北塄村委会及村民证明被执行人刘战定、马功菊长期在外打工一年多未回家，年迈的母亲一人在家，经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执240号案件的执行。申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月七日书记员  李 强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3862号之一申请人：吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：谈华武，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：倪慧群，女，1968年7月13日出生，汉族，女，住安徽省宁国市。申请人吴小平与被申请人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案，申请人吴小平于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈华武、倪慧群银行存款人民币300000元或相应价值的财产予以保全，并提供其所有的位于宁国市宁阳东路33号房屋一栋予以担保。本院经审查认为，吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对申请人吴小平所有的位于宁国市宁阳东路33号的房屋一栋予以保全（保全价值为人民币300000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周胜杰审判员  谈德军审判员  施 璟二〇一六年十一月四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8008号原告文兴珍，女，1921年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王远平，男，1947年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告文兴珍诉被告王远平不当得利纠纷一案中，原告文兴珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兴珍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文兴珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文兴珍负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年十一月四日书 记 员  夏 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1990号原告：锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：靳全社，职务经理。委托代理人：刘铁峰，职务法律顾问被告：房保振，男，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：毕海军，男，汉族，住黑龙江省大庆市。原告锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司与被告房保振、毕海军合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。代理审判员  魏晓光二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执156号之一申请执行人王英被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人铃木智惠子，总经理。被执行人天全县和神农林实业有限公司。法定代表人李成佳，总经理。被执行人四川昊廸服装有限公司。法定代表人李成佳，董事长。被执行人成都善美实业投资有限公司。法定代表人李成佳，董事长。被执行人李成佳王英申请执行铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、四川昊廸服装有限公司、成都善美实业投资有限公司、李成佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8584号民事调解书已经发生法律效力。权利人王英于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为本金500000元及利息。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年1月21日将被执行人李成佳位于成都市武侯区临江东路锦江花园城X栋X单元X层X号房屋、位于成都市武侯区临江东路锦江花园城X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区天府大道北段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区天府大道北段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区天府大道北段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区剑南大道中段X号X栋X单元X层X号房屋位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市锦江区下东大街X号X栋X层X号房屋予以查封；同年9月22日另案依法查封了李成佳川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**汽车；于同年10月11日暂停被执行人成都善美实业投资有限公司的工商事项变更登记。因上述房屋均系轮候查封暂无法处置、汽车未控制实物且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8584号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十一日书记员 赵雄峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1727号罪犯邓来健，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人邓来健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓来健在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓来健在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓来健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯邓来健未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓来健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓来健予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8033号原告：贾宗兵，男，1974年2月3日出生，汉族，人民电器新疆分公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方花园1号楼2605室。原告委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：郑捷波，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市玉海街道登高巷*号。原告贾宗兵与被告郑捷波民间借贷纠纷一案，因被告郑捷波下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵   晓   琳人民陪审员 赛艾古丽·马苏曼人民陪审员 涂迪·  哈斯木二〇一六年十一月十日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执812号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈德仄、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金611683.72元、利息5218.74元（截止至2015年11月20日，此后利息按照借款合同约定的计算方式计算至付清全部借款时止），负担案件受理费9969元、执行费8668.71元，合计人民币635540.17元。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月四日书 记 员  周 钊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2304号原告：王某某，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住临沂市。委托诉讼代理人：李丛丛，山东沂州律师事务所律师。被告：胡某某，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住所地临沂市。被告：胡某，女，1985年7月25日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：胡厚良，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王某某与被告胡某某、胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法由审判员张晓宁适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李丛丛，被告胡某某、胡某的共同委托诉讼代理人胡厚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、伤残赔偿金等各项损失共计157394.07元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买礼炮，于2015年2月18日燃放，但在燃放过程中，礼炮刚点着就爆炸，导致原告左眼严重受伤。事后，原告多次找到被告索要赔偿，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡某某、胡某辩称，一、答辩人不是合适的被告。答辩人经营的烟花爆竹店，专卖浏阳市逗逗烟花制造有限公司产品。原告在购买烟花时所购产品礼炮，答辩人并无经营，因此告知原告临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司经营该产品。答辩人带原告至临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司仓库，由原告直接向该公司购买了礼炮，仓库管理人员向原告收取了货款，并向原告开出了出库单。该产品标明的生产厂家为曲阜市杏坛礼花有限公司。因此原告所购礼炮，不是由答辩人销售的，而是由临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司所销售。答辩人不应对原告所购礼炮发生事故承担责任。答辩人不是本案适格的被告。二、原告没有证据证明所受伤害是燃放烟花所致。原告向法庭出具的因燃放烟花受伤的证据是王家村村民委员会的证明。原告受伤时间为大年三十晚，村委会不可能派人到所有燃放烟花村民家监管，村委会不是现场目击证人，所陈述事实不是亲眼所见，因此无法证明原告是因燃放烟花所致。且原告并无现场照片、已经燃放的烟花残存物，目击证人，无法说明受伤原因。事故发生后，原告也没有与答辩人联系，直到当年5月份，方向答辩人提出此事，因此违反常理。综上所述，答辩人不是原告所称的烟花销售者，原告不能证明是因燃放烟花所受到伤害，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的二被告的名片、礼炮的照片，诊断证明、住院病历和医疗费发票，临沂盛翔建材市场出具的证明及原告电费专用发票，鉴定费发票，二被告对上述证据的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、出库单，因该出库单并未有二被告签字，亦未加盖公章，本院对该证据不予认定。2、沂水县高庄镇王家林村2015年2月27日出具的证明，因村委并非见证人，且该证明中未有负责人签字，本院对该证据不予认定。3、临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年11月3日出具的司法鉴定意见书一份，二被告虽对该证据有异议，但未向法庭申请对与原告的伤情进行重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系是兄妹关系，共同经营烟花店，销售浏阳市逗逗烟花制作有限公司生产的烟花产品。2015年2月18日晚，即2015年农历春节除夕夜，原告在燃放曲阜市杏坛礼花有限公司生产的喜庆礼炮过程中，左眼被炸伤，造成原告左眼玻璃体出血、眼球挫伤、视网膜出血、黄斑出血、下泪血管断裂、眼睑裂伤、眶内出血、眶骨骨折。原告受伤后，被送到临沂市沂水中心医院住院治疗，至2015年3月13日出院，原告住院23天，花费医疗费22926.11元。经原告自行委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年10月30日作出沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2103号鉴定意见书，鉴定意见为按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，王某某的伤情构成九级伤残，误工期为120日。原告为此花费鉴定费600元。诉讼过程中，原告为证实涉案烟花系自二被告处购买，申请本院对出库单进行笔迹鉴定，并申请对涉案烟花是否存在质量问题进行鉴定。本院技术室以礼炮质量鉴定找不到鉴定机构；笔迹鉴定因原告方无法确认文字是谁所写，致使取样工作无法进行为由，退回了卷宗。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告胡某某、胡某承担赔偿责任，其应对涉案烟花是自二被告处购买，且烟花是存在质量问题承担举证责任。因对出库单无法进行笔迹鉴定，涉案烟花是否存在质量问题也无法进行鉴定，仅凭其提交的未有签名、印章的出库单和村委出具的证明，无法证实烟花系自二被告处购买。另外，原告提交的二被告的名片上载明的烟花产品与原告所称的其被炸伤的烟花也并非同一生产厂家。故原告对此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3448元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一六年十一月九日书 记 员  祝雪松
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1079号申请执行人：曾国,男,汉族,住遂宁市船山区遂州南路。被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号。法定代表人：闫浩,该公司总经理。本院执行曾国与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月二十四日书记员  徐千惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10269号原告陈立，男，汉族，1989年4月18日生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。被告柴清凤，男，汉族，1984年4月15日生，户籍所在地重庆市渝北区。被告段美密，女，汉族，1986年3月16日生，户籍所在地重庆市渝北区。原告陈立诉被告柴清凤、被告段美密民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托代理人王星到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告曾向原告借款并承诺将于2015年5月30日前归还，但至今尚未归还。原告多次催促未果，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金66000元，并支付逾期违约金（以欠款本金为基数，从2015年5月31日起按年利率24%支付至本金还清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。两被告未出庭，未答辩，未举证。原告向本院举示如下证据：1、借条（2015年5月5日）；2、结婚登记申请书（2006年11月17日）。经审理查明，2015年5月5日，被告柴清凤向原告陈立出具借条，载明：今借得陈立人民币66000元，定于2015年5月30日前归还；如逾期未归还，按照每天200元违约金支付。经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告陈立就借款支付与本息偿还情况陈述如下：因原、被告系熟人，已事前电话沟通了借款本金、支付方式等；双方碰面后，原告将66000元现金交付被告，被告在其准备好的身份证复印件上书写借条；因双方系朋友关系且借期较短，故双方未约定借期利息；至今借款本息被告均未偿还。另查明，2006年11月17日，被告柴清风、段美密登记结婚。本院认为，原告陈立与被告柴清凤之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，被告在约定期限未履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告返还借款本金66000元；原被告约定了逾期违约金，但该约定高于法律规定上限，超出部分不予保护，故原告请求被告以欠款本金为基数按年利率24%从2015年5月31日支付违约金至本金付清止，本院予以支持。关于被告段美密是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告段美密未举示证据证明本案系前款规定的但书情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告段美密应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柴清凤、被告段美密于本判决生效之日起十日内向原告陈立偿还借款本金66000元，并支付逾期违约金（以欠款本金为基数，从2015年5月31日起按年利率24%支付至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，由被告柴清凤、被告段美密负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十一月一日书 记 员  王梦兮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4940号罪犯于长龙，男，汉族，1987年12月4日出生于黑龙江省岔林河农场，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2014年2月27日作出（2014）通刑初字第34号刑事判决，以被告人于长龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币112800元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于长龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯于长龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于长龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1468号申请执行人陶婷婷。被执行人任涛。申请执行人陶婷婷与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人任涛发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人任涛有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人任涛有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人任涛有可供执行的房产。因被执行人任涛拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1468号执行决定书，决定将被执行人任涛纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿29155元，未受偿29155元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1468号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17653号原告尹玉庆诉被告陈淑香买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹玉庆向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  雷迎新
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初615号原告李某甲，男，住姚安县弥兴镇。被告杨某乙，女，住姚安县弥兴镇。原告李某甲诉被告杨某乙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告李某甲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告李某甲承担。审判员 黄 幸二〇一六年十一月三日书记员 徐彬彬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保333号之一申请人：潘林湖。被申请人：邱鹏。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1333号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人薛晓宏。委托代理人石向阳。被告位顺利，男。被告赵晓琴，女。共同委托代理人薛建立，男。被告李西治，男。被告赵亚勤，女。被告薛建立，男。被告赵晓红，女。原告白水县农村信用合作联社与被告位顺利、赵晓琴、李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告薛建立、赵晓红到庭参加诉讼，被告位顺利、赵晓琴委托薛建立为其诉讼代理人，被告位顺利、赵晓琴、李西治、赵亚勤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告位顺利、赵晓琴立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告位顺利、赵晓琴夫妇二人从原告下属城区信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告位顺利、赵晓琴、薛建立、赵晓红对原告起诉的事实没有异议。被告李西治、赵亚勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年9月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告位顺利、赵晓琴签订《个人借款合同》，约定被告位顺利、赵晓琴从原告白水县农村信用合作联社处借款50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红签订《保证担保合同》，约定被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对被告位顺利、赵晓琴的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告位顺利发放了50万元贷款。后被告共计清偿利息28350元，利息清偿至2015年4月25日，本金50万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告位顺利、赵晓琴签订的《个人借款合同》，与被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告位顺利、赵晓琴未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告位顺利、赵晓琴归还借款本金50万元及利息，并要求被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红承担连带清偿责任后有权向被告位顺利、赵晓琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告位顺利、赵晓琴于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50万元，并按照月利率1.05%承担从2015年4月26日至2015年10月13日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年10月14日至实际清结之日的逾期利息；二、被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对上述借款承担连带清偿责任，被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红承担连带清偿责任后有权向被告位顺利、赵晓琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告位顺利、赵晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员 张筠婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11381号原告：沈阳市兴日铃汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街213号.法定代表人：魏长诗，系该单位总经理。委托代理人：鄂秀云（系该单位员工），女，锡伯族，1963年10月19日，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁快飞特汽车维修有限公司，住所地辽阳市宏伟区南环路23号，统一社会信用代码9121100472905883XH。法定代表人：王志伟，系该单位董事长。委托代理人：李奎霖，系辽宁弘旨律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司与被告辽宁快飞特汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由辽阳市宏伟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，且双方未约定合同履行地，原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司作为接受货币的一方，其住所地为沈阳市和平区南京北街213号，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告辽宁快飞特汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭树琼二〇一六年十一月十一日书记员  杜 影本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1520号申请执行人：李勇，男，1974年8月9日生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人李勇与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初101号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初101号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初101号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月二十八日书记员  纪明悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执148号之一申请人王慧霞，女。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王慧霞与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月一日书 记 员 王      瑞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3376号罪犯刘济玮,男,1987年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,汉族,大专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月4日作出(2014)东刑二初字第273号刑事判决,认定被告人刘济玮犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年10月16日交付执行。刑满日期至2017年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯刘济玮在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯刘济玮在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、10月共记功2次。经审理查明,罪犯刘济玮在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯刘济玮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘济玮减去有期徒刑��个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初443号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年1月27日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……;因吸食毒品于2016年3月3日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被指定居所监视居住；现收治于岳阳市平江县重症收治中心。辩护人刘利民，岳阳市岳阳楼区法律援助中心律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]198号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月3日8时许，被告人胡某某途径岳阳市岳阳楼区求索东路太平洋保险公司门前时，发现被害人余某某将一台立马牌电动摩托车停放在太平洋保险公司门前，但电动车未锁龙头锁及轮胎锁，便将该台电动车推行至附近的金阳巷内。随后，被告人胡某某用随身携带的起子将电源锁盖拧开，采取重新接线的方法，将电动摩托车点火发动。当被告人胡某某准备驾驶电动摩托车离开时，被寻找电动摩托车而至的被害人余某某发现，被害人余某某在周围群众的协助下将被告人胡某某抓获并报警。经鉴定，被盗电动摩托车价值2555元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人胡某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人胡某某系初犯，并自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明,公诉机关指控被告人胡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人胡某某的供述，被害人余某某的陈述，证人王某某的证言，民警出具的抓获被告人胡某某的经过，侦查人员拍摄的赃物、作案工具、被告人指认盗窃现场照片，公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年十一月十日书记员  张婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1702号原告：胡某某，女，1961年11月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1957年2月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的事实婚姻关系；2、婚后修建于龙会镇土木结构房屋两间平均分割。本案诉讼费原告自行承担。诉讼中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于1980年4月经人介绍认识谈婚，同年10月举行婚礼，1982年2月12日生育长子董某甲，1988年5月20日生育次子董某乙，两子均已成年独立生活。原、被告至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻关系一直不和，被告没有责任感，脾气暴烈，时常因家庭琐事辱骂、殴打原告。原告曾于1998年9月向威远县人民法院起诉离婚，后因被告坚持不同意离婚而被判决不准予离婚。此后，被告的行为没有收敛，反而更加变本加厉，原告只好于2001年元月带着次子董某乙到江苏无锡求生，长达近16年的时间里，原、被告因感情不和分居生活。原、被告系1994年2月1日前同居生活且符合结婚的实质条件，根据民政部《婚姻登记管理条例》和司法解释的相关规定，原、被告的同居关系为法律承认的事实婚姻关系。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1980年4月经人介绍认识谈婚，同年10月举行婚礼，但至今未补办结婚登记手续。1982年2月12日生育长子董某甲，1988年5月20日生育次子董某乙，两子均已成年独立生活。共同生活期间，原、被告在威远县龙会镇久安村修建有土木结构房屋两间，原告自愿放弃房屋及家具家电，无证据证明有共同债权债务。原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告还曾因家庭矛盾受伤入院。1998年时，原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告关系未得到根本改善，从2001年元月开始分居生活至今。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、威远县龙会中心卫生院处方笺复印件、威远县卫生工作者处方笺复印件、威远县人民法院（1998）威龙民初字第112号民事判决书复印件、威远县龙会镇久安村村民委员会《证明》原件及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告于1980年未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，按有关司法解释规定，原、被告双方属事实婚姻。按有关司法解释规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。故原告提出的请求解除原、被告之间的事实婚姻关系，应予准许。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告董某某离婚。本案受理费130元，原告胡某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶 涛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01906号申请人特木尔巴干，公民身份证号码×××，男，1971年5月28日出生，蒙古族，牧民。被执行人达布希拉图，公民身份证号码×××，男，1971年10月15日出生，蒙古族，个体。被执行人宝德如，公民身份证号码×××，女，1960年10月25日出生，蒙古族，个体。被执行人图雅，公民身份证号码×××，女，1967年4月2日出生，蒙古族，个体。申请人特木尔巴干申请执行宝德如、图雅、达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴干于2015年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议冻结扣留被执行人达布希拉图一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第301号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月八日书记员 班 永 秀
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初702号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人彭某，男，1995年3月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日7时许，被告人彭某在厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里一网吧，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在裤子左口袋的一部VIVO牌手机（价值人民币2079元）扒走。同日23时许，被告人彭某在西柯镇官浔村存友公寓一楼网吧内被张某发现并报警，民警接报后赶到现场将被告人彭某带回审查。归案后，被告人彭某对上述事实供认不讳。现该手机已追缴归还被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述；证人袁某的证言；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还清单、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像；刑事照片及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴归还被害人，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2079元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十一月八日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执33号之一申请执行人史玉平，女。被执行人张睿，男。本院在执行申请执行人史玉平与被执行人张睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9213号原告赵铁亮。被告沈阳家乐福商业有限公司。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵铁亮承担。审判员  孙嘉楠二〇一六年十一月二十八日书记员  姜晨阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2366号之一原告：高汉斌，男，汉族，1971年2月25日出生，住封丘县。委托诉讼代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：上海大众汽车封丘众诚店。地址：封丘县工业路7号。负责人：张辉。原告高汉斌诉被告上海大众汽车封丘众城店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告高汉斌于2016年11月14日对上海大众汽车封丘众城店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高汉斌撤回对上海大众汽车封丘众城店的起诉。案件受理费3182元，由原告高汉斌负担。审 判 长  李艳芹审 判 员  宋素芳人民陪审员  张娟娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨宗艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15093号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人王卫华、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。被告冯汉卿，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告冯汉卿信用卡纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自动撤诉处理。审判长  付娇娇审判员  房 舒审判员  潘 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员  孙艺萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5290号原告：辽宁沃丰律师事务所。住所沈阳市皇姑区北陵大街**号沈阳天地峯尚2304。负责人：郭挺睿，该所主任。委托诉讼代理人：李保权，该所律师。被告：沈阳市信号电器厂（沈阳市电阻器厂），住所沈阳市沈河区东冰河路**号。统一社会信用代码：9121010311781821XT。法定代表人：刘国新，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚杰，该厂职员。被告沈阳市信号电器厂元件分厂，住所沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。法定代表人：李铭哲，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚杰，该厂职员。原告辽宁沃丰律师事务所诉被告沈阳市信号电器厂、被告沈阳市信号电器厂元件分厂委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁沃丰律师事务所委托诉讼代理人李保权，被告沈阳市信号电器厂法定代表人刘国新、委托诉讼代理人龚杰，被告沈阳市信号电器厂元件分厂委托诉讼代理人刘国新、龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沃丰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告律师代理费237500元，2、判令第一被告给付原告利息（从合同约定付款之日到实际给付日）30000元，3、判令第二被告对上述律师费及利息承担连带责任。4本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月6日，第一被告因第二被告与沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿安置纠纷一案，以第一被告、第二被告名义与原告签订了四份《委托律师合同》，委托原告作为第二被告的一审代理人，并约定合同签订后10日内付清律师费48.75万元。合同签订后，原告指派律师作为第二被告的诉讼代理人，进行调查取证、协助催要，签发律师催告函，起草起诉状，向沈阳市中级人民法院起诉、出庭代理。通过原告的代理和努力，于2015年3月16日取得了辽宁省沈阳市中级人民法院【2014】沈中民二初字第251号民事判决书，该案以第二被告胜诉告终。合同签订后10日内，第一被告、第二被告均以资金紧张为由没有支付律师费。经原告多次催要，胜诉后二被告通过沈河区企业管理局，于2015年4月1日支付了25万元律师费，律师费发票开具给第二被告。2016年底，原告了解到第二被告的拆迁补偿款已执行到沈阳市中级人民法院执行庭，原告派员多次催要。原告于2017年3月27日向二被告送达了《关于支付律师费余款的说明》函，于2017年3月31日向二被告送达了律师催要函，二被告迟迟不予支付。二被告违反了委托律师合同的约定，构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告沈阳市信号电器厂、沈阳市信号电器厂元件分厂辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。我方于2014年11月6日与原告签订了《委托律师合同》，委托原告作为被告沈阳市信号电器厂元件分厂起诉沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案的一审代理人，经过一审，于2015年3月16日，【2014】沈中民二初字第251号民事判决书，宣判我方胜诉，一审胜诉后，我方于2015年4月1日支付了25万元律师费。虽然双方签订了委托律师合同，但在案件诉讼过程中，原告对律师事务所提供的收费标准、计算方式的合法性提出异议，原告的解释未能让被告充分理解律师费的具体构成。一审胜诉后，原告接续办理了申请执行手续，但是没有履行应尽的义务，只办完了执行立案手续，后面的事情就不管了，以致后期执行阶段的所有相关事宜，均是被告自行办理的，给被告执行催款工作带来极大的困难。因此原告应承担没有尽到执行阶段义务的责任。另外被告目前没有生产经营活动，没有经济来源，拖欠职工工资，拖欠采暖费，职工至今没有得到妥善安置，连年上访，是我省上访大户，目前支付律师费实有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的机构代码、执业许可、法人证明、律师证、委托律师合同、【2014】沈中民二初字第251号民事判决书、支付律师费余款的说明函、律师催告函、律师收费标准，二被告均无异议。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告辽宁沃丰律师事务所作为受托方，被告沈阳市信号电器厂、沈阳市信号电器厂元件分厂作为委托方，签订委托律师合同约定，原告指派本所律师李保权作为被告沈阳市信号电器厂元件分厂诉沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案诉讼代理人，本案标的额为1300万元，支付律师代理费48.75万元，在本合同签订后10日内缴纳，本合同有效期至一审终结之日。原告、二被告在合同书上加盖公章确认。经原告指派律师代理诉讼，2015年3月16日，沈阳市中级人民法院作出【2014】沈中民二初字第251号民事判决书，判决沈阳市浑南区白塔街道办事处于判决生效之日起5日内给付沈阳市信号电器厂元件分厂征收补偿款11960000元及利息（从2013年10月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二被告于2015年4月1日支付了25万元律师费，剩余律师费未付。原告于2017年3月27日向二被告送达了《关于支付律师费余款的说明函》，于2017年3月31日向二被告送达了《律师催告函》，二被告仍未支付。现原告以被告未给付剩余律师费为由，诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告之间签订委托律师合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依照委托合同指派律师代理被告沈阳市信号电器厂元件分厂对其债务人提起的诉讼，该案件判决全部支持沈阳市信号电器厂元件分厂的诉讼请求，证明原告已经全面履行合同义务，被告应当按照委托合同给付代理费。故，对于原告主张二被告给付剩余代理费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市信号电器厂元件分厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁沃丰律师事务所代理费237500元；二、被告沈阳市信号电器厂元件分厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁沃丰律师事务所代理费237500元的利息（自2014年11月16日起至本判决第二项义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告沈阳市信号电器厂上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，由被告沈阳市信号电器厂元件分厂、沈阳市信号电器厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇一六年十一月三十日书记员  潘 峰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00669号申请人李秀净，女，1976年07月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人冯万龙，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11632号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，副总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：胡春娥。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）为与被告胡春娥物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费共计2925.80元，车位费360元，违约金1500元（按每日千分之二计算，从2015年8月1日至2016年7月10日止，共计345天），以上费用共计4785.80元；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月1日，金华市江南悦府第一届业主委员会与原告越华物业公司签订了《江南悦府物业服务合同》，约定：由原告对金华市江南悦府小区提供物业服务，服务期限为2015年8月1日至2017年12月31日止；住宅由业主按其拥有建筑面积1.70元/平方米/月直接向被告交纳，地下车库车位服务费每月30元/个；物业服务费实行预收，预收期限不超过12个月，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金；合同还约定了权利义务、违约责任等等。被告未交纳2015年度的物业费用。2015年12月25日，原告以张贴催缴函方式向被告催缴2015年度物业服务费。被告所有的江南悦府6-3-202室房屋，面积143.42㎡，有一个地下车库。另查明，2015年3月杭州泰裕物业管理公司撤出江南悦府小区，2015年4月到7月期间由业委会筹备组及三路口社区暂时管理小区。2015年8月1日，金华市江南悦府第一届业主委员会与越华物业金华分公司签订《江南悦府物业服务合同补充条款》，同意越华物业对余下未缴纳物业费的业主从2015年1月份起按照全年收取。本院认为：原告与金华市江南悦府第一届业主委员会签订的《江南悦府物业服务合同》及《江南悦府物业服务合同补充条款》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费、地下车库车位服务费。因2015年3月份前该小区系由杭州泰裕物业管理公司进行管理，该公司现并未将相关权利授权给原告行使，故原告要求主张2015年1到3月份的物业费于法无据，本院不予支持。合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月25日起开始计算。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告胡春娥支付原告杭州越华物业管理有限公司2015年4月到12月份的物业管理服务费2194.30元、地下车库车位服务费270元，并支付违约金（从2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告胡春娥负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月二十九日代书 记员  应 潭
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初577号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年6月25日20时40分许，被告人张某某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车从遵义市汇川区泥桥出发，途经高桥行驶至上海路与雨水路路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为250.12mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场检查笔录、刑事照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据。认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明：被告人张某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2016年11月15日起至2017年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月十五日书记员  唐 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2703号之一申请人：夏文庆，男，1972年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。被申请人：韩杰，男，1961年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。申请人夏文庆与被申请人韩杰物权保护纠纷一案，申请人夏文庆于2016年11月14日向本院申请先予执行，请求申请人韩杰返还车号为豫Ｋ×××××的三一牌混凝土泵车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已向本院提供诉讼财产保全责任险保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏文庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人韩杰于本裁定送达之日将车号为豫Ｋ×××××的三一牌混凝土泵车一辆返还给申请人夏文庆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一六年十一月十四日书记员  李 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6267号原告：付某某，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：孙某甲，男。原告付某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年2月26日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2007年10月30日生男孩孙某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，后双方仍未和好。被告孙某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告付某某与被告孙某甲于2005年经人介绍相识，2007年2月26日登记结婚。2007年10月30日生男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月26日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告付某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢振涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1040号上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人：严寅初，局长。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。法定代表人：马春坡，总经理。原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。法定代表人：孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2215号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。中煤公司对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。河南发改委对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局关于本案应移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  祁哲洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡商初字第525号之二原告:上海仁信水泥制品有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇徐练村5888号，组织机构代码：75033177-3。法定代表人：徐向荣，执行董事。委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号，组织机构代码：75908073-9。法定代表人：严建英，总经理。委托代理人：杨国江、庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告上海仁信水泥制品有限公司（以下简称仁信公司）因与被告大陆交通建设集团有限公司（以下简称大陆公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，在简易程序下的审理期限延长至六个月，后依法组成合议庭进行审理。原告仁信公司起诉称，2011年11月17日，被告（变更前名称为“浙江大陆交通建设有限公司”）湖州分公司与原告签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买钢砼F型顶管，规格型号为800*2680，数量为1000米，单价为430元，运输至湖州吴兴区经五路污水顶管工程工地交货；被告在按合同数量管材顶通后付总货款的60%，余款40%在2013年1月底前付清。经2012年12月21日双方结算，原告的销售款合计为388878元，并确认送货清单及回单已收回，以上金额在2013年1月10日前支付150000元，在2013年春节前支付138878元，余款在2013年6月付清。被告实际在2013年1月31日、8月26日及2015年2月17日经由湖州分公司负责人潘必正各支付100000元，共300000元，尚欠原告88878元。故原告诉请判令被告立即支付货款88878元。被告大陆公司答辩称，原、被告双方之间并不存在买卖合同关系，湖州吴兴区“经五路污水顶管工程”并非由被告施工。另外，公安机关已对“浙江省嘉兴市南湖区大陆交通建设集团有限公司被伪造公司印章”一案立案侦查。本案在审理过程中发现，大陆公司湖州分公司成立于2009年7月14日，初始登记时登记负责人为潘必正，后于2015年1月23日变更登记负责人为严建英。2015年8月12日，大陆公司以公章涉嫌被伪造向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖区分局对此立案侦查。2016年10月19日，嘉兴市公安局南湖区分局致函本院，要求把本案所涉的《产品买卖合同》材料移送公安机关进行技术鉴定。本院认为，原告仁信公司提交的《产品买卖合同》系本案的关键证据，现因涉嫌使用被伪造的公章被公安机关立案侦查，本案所涉的货款属于刑事案件侦查范围，现刑事案件尚未处理完毕，原告仁信公司所提出的诉讼请求尚不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海仁信水泥制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇代理审判员  康文怡人民陪审员  陶信宝二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡春婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1859号原告：刘勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：王政鑫，男，1985年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。原告刘勇与被告王政鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由于被告王政鑫下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。因被告王政鑫下落不明，本院依法于2016年8月23日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告王政鑫未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款51500元，利息15450元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告现金51500元，2015年4月4日，被告向原告出具借条并承诺于2015年5月30日前支付6500元，6月30日前支付5000元，7月30日前支付5000元，8月30日前支付5000元，9月30日前支付5000元，剩余25000元于10月30日前付清，同时被告承诺若未履行，则按照总欠款的30%支付利息。被告出具借条后，一直未按约定履行，原告多次催收，被告至今未付，故起诉来院。原告刘勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件、王春杰身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2、借条，拟证明原、被告之间的借款关系，借条对欠款金额、还款时间、利息进行了约定。被告王政鑫未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告刘勇提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而王政鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故刘勇提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年4月4日，王政鑫向刘勇出具《借条》，载明：“今借刘勇现金51500元整（伍万壹仟伍佰元正），承诺2015年5月30日前支付6500元、2015年6月30日前支付5000元、2015年7月30日前支付5000元、2015年8月30日前支付5000元、2015年9月30日前支付5000元、2015年10月30日前支付25000元，如未按时支付，按未付金额的30%支付利息。”刘勇在《借条》的借款人处签字捺印。《借条》上另有王春杰的签字捺印及身份证号。庭审中，刘勇陈述，借款以现金方式支付，一年后补打《借条》；王春杰系王政鑫的父亲，王春杰也是借款人，本案中不起诉王春杰，但保留起诉王春杰的权利。本院认为，王政鑫向刘勇借款并出具借条，双方之间形成了借款关系。由于借款到期后王政鑫未返还本金，现刘勇起诉要求王政鑫返还借款本金51500元，王政鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘勇诉讼主张的抗辩，故对刘勇的该诉讼请求，本院予以支持。《借条》中仅约定了逾期利息，未约定借款期内的利息，借款期内应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王政鑫应支付逾期利息。刘勇主张按尚欠借款本金51500元的30%计算利息为15450元，已超过截至法庭辩论终结时按尚欠本金年利率24%计算的利息，因按本金余额折算利率超出年利率24%的部分不受法律保护，故本案中，王政鑫应以6500元为基数自2015年5月31日起、以5000元为基数自2015年7月1日起、以5000元为基数自2015年7月31日起、以5000元为基数自2015年8月31日起、以5000元为基数自2015年10月1日起、以25000元为基数自2015年10月31日起，均按年利率24%向刘勇支付利息至本金实际付清之日止，以刘勇主张的15450元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：被告王政鑫于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还借款51500元，并支付利息（以6500元为基数自2015年5月31日起、以5000元为基数自2015年7月1日起、以5000元为基数自2015年7月31日起、以5000元为基数自2015年8月31日起、以5000元为基数自2015年10月1日起、以25000元为基数自2015年10月31日起，均按年利率24%向刘勇支付利息至本金实际付清之日止，以刘勇主张的15450元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告王政鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  周廷君人民陪审员  陈建中二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁勤琴庭审记录员何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2016）鲁1311司惩203号之一被拘留人伏圣芝，女，1971年06月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行（2016）鲁1311执401号申请执行人王明周与被执行人王立俊、伏圣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伏圣芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对伏圣芝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3380号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。主要负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华兴，男，1957年7月4日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：颜翎，男，1981年6月14日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人张华兴、颜翎机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险常州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金部分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时，平安保险常州支公司对张华兴的伤残等级不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，法院不予准许，剥夺了平安保险常州支公司查明事实的权利。二审中，平安保险常州支公司申请鉴定人出庭接受质询，请求二审法院予以准许。张华兴未作答辩。颜翎未作答辩。张华兴向一审法院起诉请求：颜翎、平安保险常州支公司赔偿我各项损失131100元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月3日16时40分许，颜翎驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至事发地点时，因避让其他车辆，撞到张华兴驾驶的电动自行车，致张华兴受伤，车辆受损，发生事故。张华兴被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗22.5天，后又于2016年5月24日到常州市第一人民医院进行取内固定手术，住院治疗7天，共用去医疗费76441.70元。事故发生后，颜翎已支付张华兴53620.20元，平安保险常州支公司已支付张华兴10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定颜翎负本次事故的全部责任，张华兴不负本次事故责任。2016年6月21日，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，认定张华兴构成十级伤残；其误工期为8个月，护理期为3个月；营养期为3个月。为此张华兴起诉来院，要求处理。一审另查明：颜翎是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年8月31日在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年8月30日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张华兴因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。平安保险常州支公司对法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认张华兴因本次事故造成的损失为医药费76441.70元、住院伙食补助费1475元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费550元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失800元，以上合计192112.70元。此款由平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担184468.70元，平安保险常州支公司已经支付张华兴10000元；由颜翎承担医保外用药7644元。颜翎已经支付张华兴53620.20元，超出部分45976.20元各方当事人均同意由平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付张华兴各项损失128492.50元，支付颜翎45976.20元。二、驳回张华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由张华兴承担28元，颜翎承担100元，平安保险常州支公司承担400元。（此款已由张华兴预交，张华兴同意颜翎、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付张华兴，法院不再退还）。二审中，对于上诉人平安保险常州支公司申请鉴定人出庭问题，本院要求上诉人平安保险常州支公司说明其对鉴定意见书异议的内容、理由，但上诉人平安保险常州支公司并未在期限内予以说明。另，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，虽然法律规定当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证。但当事人至少应当说明其对鉴定意见有何异议、理由为何，而非仅仅对鉴定意见提出异议，而不做任何说明，否则，鉴定人出庭作证并无任何实质意义，反而徒增当事人诉累，增加诉讼成本，拖延诉讼进程。另外，异议当事人的初步说明、解释义务亦是民事诉讼诚实信用原则应有之义。本案中，上诉人平安保险常州支公司虽就鉴定意见书提出异议，但未予以初步说明或解释，同时，经审查，一审法院所依据的鉴定意见书内容齐全，鉴定材料真实，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，且鉴定过程中上诉人平安保险支公司的工作人员亦在场，一审法院据此确定被上诉人张华兴的残疾赔偿金，依据充分。综上所述，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人平安保险常州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王留洪代理审判员  张 玺代理审判员  刘岳庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆晨浩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执928号之二申请执行人罗小春，男，1968年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张劲，男，1968年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。罗小春与成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、张劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）顺庆执字第4687号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗小春向本院申请执行，本院于2016年7月1日受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、张劲的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年十一月二日书记员  李仁
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6429号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：黄勤，1970年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄勤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执200号之一申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。法人代表：杨彬。被执行人刘小计，男，1974年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人陈通权，男，1964年2月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行刘小计、陈通权罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑���初字第0109号刑事判决书，被执行人刘小计、陈通权应分别缴纳罚金2000元，但二被执行人至今未按法律文书履行义务，现查明刘小计在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘小计在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行柳川镇营业所账户的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇一六年十一月二十三日书记员  王昭中
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4082号原告：梁峰，男，1990年12月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。被告：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告梁峰与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告李如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意周转需要资金为由，于2015年9月、11月分两次向原告借款16万元，出具借条两份，并承诺用其名下的轿车作抵押。2016年2月7日，原、被告双方达成还款协议，承诺于2016年6月归还一部分，剩余款项于2016年10月还完。但到期后，被告一直以各种理由推脱，至今未能归还。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份，证明被告分两次向原告借款16万元的事实；2、协议一份，证明被告于2016年2月7日承诺还款的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告出具借条一份，载明：“今借梁峰人民币大写拾万元整”，2015年11月8日，被告又出具借条一份，载明：“今借梁峰人民币陆万元整”。2016年2月7日，被告出具协议一份，载明：“今李如意欠梁峰人民币十六万，达成以下协议：2016年6月份还款一部分，2016年10月把剩余结清”。2016年7月21日，被告出具证明一份，载明：“我李如意在2015年9月6日借梁峰现金拾万元，2015年11月8日借陆万元整，当时承诺用本田作为担保，已将车辆登记证书让梁峰作为保管由于其他原因已将车辆变卖。”但承诺还款期限到期后，被告一直也未能还款。本院认为，被告向原告借款，有借条及证明为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告梁峰借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑冲冲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1813号之一申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人陈杰，男，1989年9月19日出生，住浙江省青田县。被执行人徐小燕，女，1987年10月26日出生，住浙江省青田县。本院依据已生效的（2016）浙1121民初3278号调解书，依法向被执行人陈杰、徐小燕发出执行通知书，责令被执行人陈杰、徐小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小燕至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：立即扣留被执行人徐小燕所持有的G33040727。本裁定送达后立即生效执 行 员 单海隆二〇一六年十一月十五日代书记员 刘超然
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第443号原告王永斌。原告李静霞。原告田婷婷。原告覃生首。原告何凤娟。原告郭梦婷。原告陈进。原告熊灿贤。原告林胜才。原告宋兵。原告陈利萍。原告赵艳萍。原告龙甜。原告罗京。原告宋雄。原告庞伯任。原告孟婷。原告缪金汪。原告林小耘。原告缪海珊。原告黄庆楠。原告李绍林。原告黄增飞。原告陈露露。原告丁倩倩。原告何颖轩。原告ＸＸＸ。原告李思琴。诉讼代表人王永斌。二十八原告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告陈辉。被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部，住所地：共青城市共青大道18号。负责人王研霞。本院立案受理原告王永斌、李静霞、田婷婷、覃生首、何凤娟、郭梦婷、陈进、熊灿贤、林胜才、宋兵、陈利萍、赵艳萍、龙甜、罗京、宋雄、庞伯任、孟婷、缪金汪、林小耘、缪海珊、黄庆楠、李绍林、黄增飞、陈露露、丁倩倩、何颖轩、ＸＸＸ、李思琴诉被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。28名原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票、被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永斌、李静霞、田婷婷、覃生首、何凤娟、郭梦婷、陈进、熊灿贤、林胜才、宋兵、陈利萍、赵艳萍、龙甜、罗京、宋雄、庞伯任、孟婷、缪金汪、林小耘、缪海珊、黄庆楠、李绍林、黄增飞、陈露露、丁倩倩、何颖轩、ＸＸＸ、李思琴诉称，2015年11月11日至17日，被告陈辉请原告王永斌等人在被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事快递分拣及打包工作，但被告并未按约支付劳动报酬。因催讨未果，28名原告诉至法院，要求判令两被告连带向28名原告支付报酬7574元，本案诉讼费亦由被告承担。被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月11日至11月17日，原告王永斌等86名共青科技职业学院学生接受被告陈辉之邀到被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事快递分拣及打包工作。2015年11月30日，被告陈辉出具欠条，承诺在2015年12月1日向包括本案28名原告在内的86名学生支付其在邮政兼职工资13414元，但被告陈辉仅按约支付了5840元。2015年12月30日，86名学生经协商确定：5840元由王量鹏等58名同学分配，其余款项归本案28名原告所有。因被告至今未支付余款7574元，28名原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告方的当庭陈述、被告陈辉出具的欠条、《劳务分配协议书》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告陈辉之所以出面邀请原告王永斌等86名学生到被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事邮政快递分拣及打包工作，要么是两被告之间存在委托关系，要么是劳务承包关系。如果两被告之间是委托关系，那么作为委托人的被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部应当支付学生的劳动报酬；如果两被告之间存在的是劳务承包合同关系，但两被告未提供证据证实。因邮政快递分拣及打包工作系被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部的业务范畴，86名学生的工作地点在该公司，且该公司为86名学生工作成果的受益者，故86名学生有理由相信其是在为被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部提供服务。综上，28名原告要求被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部支付余下劳动报酬7574元，于法有据，本院予以支持。被告陈辉向86名学生出具欠条，并标注付款时间，可以认定被告陈辉自愿承担付款义务，但并不能以此免除被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部承担的付款责任。因此，28名学生要求两被告连带支付劳动报酬7574元，于法有据，本院予以支持。被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部在本判决生效后三日内连带向原告王永斌、李静霞、田婷婷、覃生首、何凤娟、郭梦婷、陈进、熊灿贤、林胜才、宋兵、陈利萍、赵艳萍、龙甜、罗京、宋雄、庞伯任、孟婷、缪金汪、林小耘、缪海珊、黄庆楠、李绍林、黄增飞、陈露露、丁倩倩、何颖轩、ＸＸＸ、李思琴支付劳动报酬7574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一六年十一月四日书 记 员  倪 嫦
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执71-3号申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水县农商行）。法定代表人耿利剑，理事长。被执行人刘涛，男，汉族，陕西省镇安县人。本院在执行柞水县农商行与刘涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘涛应向申请执行人柞水县农商行偿还借款50000元及利息、预交案件受理费1200元，承担执行费650元。执行中，被执行人刘涛付给了柞水县农商行案件款51200元及利息，并交纳了执行费650元。申请执行人柞水县农商行收到刘涛付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00184号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十一月三日书记员  石航序
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执165号之一本院在执行申请人福建兴农融资担保有限公司与被申请人谢兴明、陈容妹、汤绍金、孙晓平追偿权纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将谢兴明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年十一月三日书记员 赵珠芳
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审35号申请人高密市安全生产监督管理局。住所地，高密市社会管理服务中心*楼。法定代表人张志华，局长。被执行人杨华杰。申请执行人高密市安全生产监督管理局于2016年10月13日向本院申请执行被执行人杨华杰行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市安全生产监督管理局于2016年2月3日查明被执行人督促、检查本单位的安全生产工作不力，未能及时消除生产安全隐患。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2016）104-2号行政处罚决定书，对被执行人处人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）104-2号行政处罚决定书于2016年2月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）104-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）104-2号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一六年十一月三日书记员 邢森云
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1470号原告：蔡大林。委托代理人：张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市职业教育中心。法定代表人：王玉子，系该教育中心校长。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人：赵得龙。原告蔡大林与被告瓦房店市职业教育中心（以下简称职业教育中心）、第三人赵得龙身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在诉讼过程中，原告蔡大林申请撤回对第三人赵得龙的起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对第三人的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡大林撤回对第三人赵得龙的起诉。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十一月一日书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告屈宗荣，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告屈宗荣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈宗荣的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告屈宗荣的起诉。本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。代理审判员  王志攀二〇一六年十一月八日书 记 员  崔美婷