wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3100号原告：吴金辉，男，1937年7月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：罗先友，女，1966年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告吴金辉诉被告罗先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴金辉及被告罗先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金辉诉称：被告罗先友原系原告吴金辉的护理人员。2016年2月26日，被告因资金周转向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴金辉老人现金肆万圆整，还款日期2016年8月30日之前付清。还清伍万圆整。此致借款人：罗先友2016年2月26日”。原告按约向被告支付现金40000元，被告已归还原告借款10000元，尚欠原告借款30000元。后经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告借款30000元及利息338元，本案诉讼费由被告承担。被告罗先友辩称，被告向原告借款40000元是事实，已经向原告归还借款10000元，还剩30000元没有归还。但该笔借款应当抵付护理费，我护理被告已经4年了，被告没有支付护理费给我。因此该笔借款我不应再偿还。原告吴金辉提交如下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的主体身份。2、借条1份，证明被告罗先友向原告借款40000元的事实，后被告向原告归还借款10000元，尚欠30000元未归还。被告罗先友提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告的主体身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。原、被告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：被告罗先友原系原告吴金辉的护理人员。2016年2月26日，被告因资金周转向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴金辉老人现金肆万圆整，还款日期2016年8月30日之前付清。还清伍万圆整。此致借款人：罗先友2016年2月26日”。原告按约向被告支付现金40000元，被告归还原告借款10000元，尚欠原告借款30000元。现还款日期已到，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告借款30000元及利息338元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告吴金辉与罗先友之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告罗先友向原告吴金辉借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告未按约定偿还原告借款，依法应当承担民事责任。原告诉请被告罗先友给付借款30000元的主张成立，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借条中未约定利息，本院支持自原告主张权利之日起即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：被告罗先友于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴金辉借款本金30000元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）。如果被告罗先友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告罗先友负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年十一月三日书记员 唐宗会
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3621号原告刘伏萍，女，汉族，生于1978年10月26日，住重庆市开州区。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告蒋生兵，男，汉族，生于1977年4月23日，住重庆市开州区。原告刘伏萍诉被告蒋生兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法于2016年9月1日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘伏萍及委托代理人刘渊、被告蒋生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏萍诉称：被告蒋生兵因差工人工资于2013年腊月多次向我借款共计15万元，是2014年5月补出的借条，落款时间是2014年3月18日，约定月息2分，借款期限为1年。2014年5月到9月被告因工厂购买材料差资金，多次向我借款共计24万元，9月份向我出具的借条，落款时间是2014年5月24日，约定月息2分，并约定以两车做抵押。我先后通过银行向被告转账累计达323100元。2015年被告向我打款5000元。我在开州区开洗脚城的，部分借款是我从别处帮他借的。我要求被告补出第一张借条后，我才帮他继续向别处借钱的。有个10万元，我是分三次存到被告账户的，共计8.5万元，另外的1.5万，是替被告还得债，是包含在24万内的。利息计算时间分别是2014年3月18日、2014年10月1日。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告蒋生兵偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。被告蒋生兵辩称：我只借了24万元。借条是换的，但是第一张借条原件没有给我。2014年5月30日至9月，只借了八九万元。借条是我本人签名，农业银行的交易明细是我去银行打印的。我没有支付过利息。15万元的借条是实际借款后补写的。原告借给我的钱，有部分是从其他人帮我借来的，我知道的金额是65000元。有次借了10万元，但只给我8.5万元，这个金额是包括在第一张借条里面的。经审理查明：被告蒋生兵向出具借条两张：今借到刘伏萍人民币150000元正（大写拾五万元整），2015年3月18日归还，月息2分，借款人蒋生兵，2014年3月18日；今借到刘伏萍现金人民币240000元正（贰拾肆万整），以车作抵押，月息两分计算，借款人蒋生兵，2014年24日。2015年，被告蒋生兵向原告刘伏萍支付5000元。被告蒋生兵向原告刘伏萍借款100000元，原告刘伏萍向被告蒋生兵转账支付85000元。另查明：收款账号系被告蒋生兵的中国农业银行银行卡账号。原告刘伏萍向被告蒋生兵先后银行转账交易明细如下：2014年7月31日20000元、2014年8月1日30000元、2014年8月2日共计20000元、2014年8月5日5000元、2014年8月6日5000元、2014年8月12日10000元，以上共计90000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件两份、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘伏萍作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了两张借条原件及银行交易明细，证明原、被告借贷事实发生的真实性以及原告具备借款能力。故本院认为原告刘伏萍已完成其举证责任。被告蒋生兵对借款事实无异议，但对借款金额进行了抗辩，称借款总额240000元，是用240000元的借条换的150000元的借条，两张借条均由原告持有。在庭审中，被告蒋生兵未提供证据对该主张予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告主张借款总额是240000元的事实不予认可。对于借款150000元，该借条是被告蒋生兵于2014年5月份补写的，被告蒋生兵对该借款金额及借款时间未提出异议。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告蒋生兵应向原告刘伏萍偿还借款150000元及利息，自2014年3月18日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息。对于借款240000元，原告称该金额是被告于2014年5月30日至2014年9月30日期间向其借款的总额。原告同意自2014年10月1日起计算利息，本院对该主张予以认可。原告刘伏萍与被告蒋生兵在庭审中均认可：被告蒋生兵向原告刘伏萍借款100000元，原告刘伏萍向被告蒋生兵转账支付85000元。对于原告刘伏萍诉称另外15000元替被告偿还利息的事实，因原告未提供相关证据予以佐证，本院对该主张不予认可，故应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。被告蒋生兵应向原告刘伏萍偿还借款225000元及利息，自2014年9月30日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告蒋生兵应向原告刘伏萍偿还本金375000元及利息。原告称被告蒋生兵于2015年向原告支付5000元，对该事实，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定个，从被告应当支付的利息总额中扣除5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋生兵在本判决生效后五日内偿还原告刘伏萍借款本金150000元及利息（自2014年3月18日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息，利息总额中应当扣除已支付的5000元）。二、被告蒋生兵在本判决生效后五日内偿还原告刘伏萍借款本金225000元及利息（自2014年10月1日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。三、驳回原告刘伏萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告蒋生兵负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告刘伏萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱 豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7187号申请执行人国库。被执行人董小康，男，1984年9月24日出生。国库与被执行人董小康罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初861号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定董小康缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7187号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10790号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告颜家顺，女，汉族，1987年2月8日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告颜家顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告颜家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年5月30日，颜家顺向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，颜家顺尚欠光大银行重庆分行人民币共计103106.5元。经多次催收，颜家顺仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、颜家顺支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计103106.5元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金103106.5元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由颜家顺承担。被告颜家顺未答辩。经审理查明，颜家顺向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有颜家顺亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向颜家顺核发了信用卡。自2013年6月11日起，颜家顺通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，颜家顺尚欠透支的本金103106.5元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，颜家顺在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求颜家顺偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜家顺于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金103106.5元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金103106.5元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，由被告颜家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2616号原告：谭剑波，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张绍元，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭剑波与被告张绍元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭剑波到庭参加诉讼，被告张绍元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭剑波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款85000元；支付原告迟延还款的利息（按年利率6%自2014年1月23日起计算至本息付清时止）。事实和理由：2013年到2014年期间张绍元向谭剑波借款85000元并出具借条，后被告未按约定履行还款义务。被告张绍元未作答辩。本院经审理认定事实如下：张绍元为偿还他人欠款先后向谭剑波借款85000元，2014年1月23日张绍元给谭剑波出具借条一张，载明：今借得谭剑波现金85000元，（大写：捌万伍仟元）。用于偿还张绍元亚联财账款柒万元，博达账款壹万元左右。还款时间为：2016年3月30日前，利息按银行利息计算。借款人：张绍元2014.1.23。张绍元提供了自己的身份证复印件并在上面载明：仅限谭剑波处证明用途。借款期满后，张绍元未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告张绍元向原告谭剑波借款85000元，并承诺在2016年3月30日前还清，约定利息按银行利息计算。后被告张绍元未按照约定履行还款义务，至今尚欠原告谭剑波借款85000元。关于利息，原被告约定利息按银行利息计算，约定不明，按相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告谭剑波请求自2014年1月23日起至2016年3月30日止期间的利息，本院不予支持。另按法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。被告张绍元承诺在2016年3月30日前还清借款，但逾期未履行，故，原告谭剑波起诉被告张绍元归还本金及自2016年3月31日起计算逾期利息适当，本院予以支持，被告张绍元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍元在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭剑波欠款85000元及利息（以85000元为本金基数，按照年利率6%计算，自2016年3月31日起至本金付清日止）；二、驳回原告谭剑波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张绍元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  邱 天人民陪审员  吴洪吉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘家豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02917号申请执行人林水清。被执行人彭柏平。被执行人周正伟。被执行人浏阳市泰天包装厂。申请人林水清与被执行人彭柏平、周正伟、浏阳市泰天包装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初513号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息14万元，并承担受理费及财产保全费8820元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人周正伟已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，已扣划周正伟名下存款355100元并已付出；3、经向相关管理部门查询，被执行人彭柏平名下无房产、土地、车辆登记信息，被执行人周正伟名下有湘A8FT**的小车一台，被执行人浏阳市泰天包装厂的工业用地已为本院所查封；4、经向工商管理部门查询，并无相应的登记信息。在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，因彭柏平暂无履行能力，被执行人周正伟承诺在本年阴历12月20日之前付清尾款289400元及相关费用以了结此案，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初513号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0222民初929号原告:吕敏，男，1981年5月11日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区包头市青山区。被告:张东胜，男，1984年10月24日出生，汉族，白云巴润公司职工，现住址内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。原告吕敏诉被告张东胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕敏、被告张东胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张东胜立即偿还原告借款9万元及利息，月息为2%。从2015年2月10日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。2015年2月10日，被告因资金周转不足，提出向原告借款要求，向原告借款9万元，口头约定月息2%。当即原告将款汇予被告，并于2015年2月10日，被告给原告打下借条，经原告多次向其催要，而被告一直推诿拒不给付本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张东胜辩称，承认向原告的借款是事实，但我可以在四年内还清借款，因我现在偿还能力不足，而且我在结婚时给过原告一万元，现在欠八万元。本院经审理认定事实如下，原、被告系同学关系，被告因做生意曾向原告借款，截止到2015年2月10日被告尚欠原告借款九万元，2015年2月14日，被告结婚时，又给付原告一万元，尚欠原告八万元，在庭前及庭审调解中，双方因给付时间未能达成调解协议。在庭审中，原告表示如在两年内还清借款本金可放弃利息。本院认为，原、被告系同学关系，在被告做生意时因缺乏资金向原告提出借款，而原告满足了被告的请求，作为被告在借款后，本应按双方的约定，及时归还原告借款，而被告却总以各种借款搪塞原告，被告的做法与理不符，与法不容，而原告主张的双方口头约定2%的月利率，未有书面证据证实，故不予支持，被告已给付的一万元应予核减，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张东胜应从判决生效后开始每月偿还原告吕敏借款六千元，直至付清借款八万元止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王保权二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13701号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许桂娜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许桂娜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金52804.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费683元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金52804.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费683元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2946号之一被执行人郭来春，男，1957年11月5日出生，汉族，无业，住山东省冠县，现在监狱服刑。关于郭来春罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人郭来春应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初15号刑事判决书对郭来春罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3861号原告：王正涛，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：徐志明，男，1963年3月1出生，汉族，四川省眉山市东坡区。被告：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。被告：资阳金江投资有限公司。住所地资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）****号。法定代表人：徐志明。被告：四川朗智投资有限公司。住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*栋。法定代表人���徐志明。原告王正涛与被告徐志明、李金容、资阳金江投资有限公司、四川朗智投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王正涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正涛撤诉。本案受理费2660元，由原告王正涛负担。审判员  张华杰二〇一六年十一月十七日书记员  高 栩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4062号原告董某某，男。被告董某某1，女。委托代理人霍某某，男。原告董某某与被告董某某1民间借贷纠纷一案,本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月17日借款6万元、2015年3月23日2.5万元、2015年4月27日2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出的借据，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年3月17日借款6万元、2015年3月23日2.5万元、2015年4月27日2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出具借据三枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《��华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告2015年3月17日借款6万元、2015年3月23日2.5万元、2015年4月27日2万元，共计借款本金10.5万元及约定利息，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担2400元，剩余1000元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 超
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执194号廖光付：你与安徽泉山湖置业有限公司民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1413号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：崔婷婷，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告崔婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十一月三日书 记 员  苏博文
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执746号申请执行人西安市未央区海信彩钢钢构厂。被执行人西安圣邦实业有限公司。本院在执行西安市未央区海信彩钢钢构厂与西安圣邦实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初96号民事判决书，申请执行案款75000元及利息及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算，直至实地清偿之日至）；2、诉讼费3443元；3、执行费1077元。4、迟延履行期间的债务利息（待计）。，在执行过程中，经查，现被执行人办公地址搬迁无法找见，执行通知书等无法送达，经申请人同意，终结该执行案件的执行，待被执行人地址确定后，可重新申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执746号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十四日书记员  王书强
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1408号之二申请执行人杨长珠，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人葛尚兴（系原告杨长珠的儿子），男，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人王顺福，男，1982年7月8日出生，汉族，农民住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人杨长珠与被执行人王顺福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，除已冻结被执行人银行存款外、未发现被执行人还有房产、车辆及工商登记记录、土地等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为115254.25元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号70398483-5，住所地兴化市。被执行人：冯大兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被执行人冯大兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人冯大兰偿还申请执行人农行兴化支行贷记卡透支本金24990.18元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费295元、执行费279元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯大兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人农行兴化支行出具的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 鹏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执130号申请执行人：杨某乐，男，汉族,生于2006年3月5日，学生。法定代理人：魏某英（系申请执行人杨某乐之母），女，汉族，生于1978年7月27日，农民。法定代理人：杨某会（系申请执行人杨某乐之父），男，汉族，生于1976年12月6日，农民。被执行人：魏某伟，男，汉族，生于2004年1月12日，学生。被执行人：魏某论，男，汉族，生于1975年3月9日，农民。本院受理杨某乐与魏某伟人格权纠纷执行一案中，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00599号民事判决书，被执行人魏某论应向申请执行人杨某乐支付赔偿款42966.08元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费580元及本案执行费544元。执行过程中查明，被执行人魏某论、魏某伟系农村居民最低生活保障户，经财产查询，暂未查出其有可供���行的财产。对此情况申请执行人表示确认，并表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵 姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2039号罪犯陆永明，男，1992年8月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月9日作出(2014)广刑初字第41号刑事判决，以被告人陆永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7645号原告:赵正会，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告:唐某，男，2005年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告及原告唐某法定代理人:王霞（唐越嘉的母亲），女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:洪家勇，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。负责人：谭素英，经理本院在审理原告赵正会、唐某、王霞与被告洪家勇、张明伦、陶祖华、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正会、唐某、王霞撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一六年十一月一日书记员  郭仁浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3029号原告：杜某，男，委托诉讼代理人杜建忙，男，被告：张某1，男，被告：张某2，男，1原告杜某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1赔偿原告医疗费4726.31元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，交通费1000元、精神抚慰金5000元，共15000元。事实和理由：原、被告系同村村民关系，原告之弟杜某1今年三月和被告张某1之哥张栓锁厮打，造成张栓锁死亡。2016年8月18日下午6时许，被告张某1心生怨恨，酒后发泄情绪，伙同被告张某2殴打原告杜某，致使原告多处受伤，公安机关已经对二被告进行拘留处罚，但是二被告始终没有赔偿。现在诉至法院。被告张某1缺席未辩，其在谈话中辩称，今年3月份，被告之哥张栓锁被原告杜某之弟杜某1酒后打死，现在的刑事案件正在审理当中。今年8月18日下午6时，当时张某1正在家门口坐着，原告杜某骑电动车从门口经过时，因为口舌之争，被告走到原告跟前抓住原告衣服后又松手，之后又打了原告一个耳光。之后派出所拘留了张某1和张某2。被告张某2缺席未辩，其在谈话中辩称，当时原告杜某和张某2之叔张某1在一起，被村上人拉开，但是杜某还要闹事，张某2就踢了杜某两脚，但是杜某还反扑过来。张某2就推了一下杜某，但是没有推倒在地上。原告提供以下证据：1、大荔县公安局行政处罚决定书2份，2016年8月19日出具，证明二被告殴打原告的事实。2、住院病历、CT检查报告单、医疗费票据，证明原告杜某因为左肋骨骨折住院治疗，2016年8月22日入院，2016年9月11日出院，住院20天，2016年8月19日曾经做过CT检查，诊断意见为左侧第6前肋骨骨折。总共花费医疗费4726.31元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，二被告系叔侄关系。今年2016年8月18日18时，因为其他事情被告张某1心存积怨，酒后伙同被告张某2对杜某发泄情绪，对杜某殴打。2016年8月19日，原告杜某在大荔县中医院做CT检查，诊断意见为左侧第6前肋骨折。并于2016年8月22日入住大荔县中医院住院治疗至2016年9月11日出院，共住院20天。花费医疗费4726.31元。2016年8年19日，大荔县公安局对于被告张某1处行政拘留8日的行政处罚，对于被告张某2处行政拘留10日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。大荔县公安局根据张某2、张某1陈述、受害人杜某、证人证言等证据，证实了二被告殴打原告的事实，结合原告所提供之大荔县中医院CT检查报告单（该证据也在公安卷宗里），可以证明二被告殴打原告致原告左侧第6前肋骨骨折。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用.原告医疗花费4726.3元；住院20天，按照计算标准，每天住院伙食补助费为30元，合计600元；护理费每天70元，合计1400元；交通费，原告没有提供相应票据予以支持，但是考虑到交通费支出的必然性，以及原告就诊地点的远近（羌白镇和城关镇）、原告以及陪护人员的来往，交通费确定为300元。以上合计7026.3元，二被告应该予以赔偿原告。因为原告已经72岁，所以对其误工费的要求，不予支持。精神抚慰金，原告没有提供证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2在本判决生效后十日内连带赔偿原杜某告医疗费4726.3元、住院伙食补助费600元、护理费1400元，交通费300元，合计7026.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元,减半收取,由原告负担46.5元，由二被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一六年十一月三十日书记员  董 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20475号原告罗某甲，男，���族，1956年9月30日出生，住址：广东省东莞市莞城区。被告罗某乙，女，汉族，1952年4月22日出生，住址：广东省东莞市。被告罗某丙，女，汉族，1954年1月19日出生，住址：广东省东莞市。被告罗某丁，男，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省东莞市。原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，分别于2016年11月11日、2016年11月25日公开开庭进行了审理；第一次开庭，原告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丁到庭参加诉讼，被告罗某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告罗某甲与被告罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系东莞市中堂镇槎滘旧楼村房产的四名共有人之一。父亲罗坦均于2010年11月28日突然病故，且未留下任何遗嘱。死后留有一套房产，案涉房产由罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁共同继承。在父亲罗坦均去世后，三被告均曾明确表示放弃继承该房产的份额，并表示愿意配合办理该房产的过户手续，但被告罗某丁总以各种借口予以推诿导致拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告继承位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村房产的四分之一份额（土地证号：东府集建字[1990]第1900071xx**号）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告第一次庭审时变更诉讼请求，诉请继承位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村房产的四分之三份额。被告罗某乙辩称，我方是出嫁女，不享有案涉房屋的权利，对原告诉讼请求没有意见，同意将我方继承的四分之一份额予以放弃并将该份额由原告予以继承。被告罗某丙辩称，对原告诉请没有意见，案涉房屋我方继承四分之一的份额予以放弃，同意该份额由原告予以继承。被告罗某丁辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意原告继承房屋四分之三的份额，但我方对房屋四分之一的份额应当保留。经审理查明，由东莞市公安局中堂分局出具的《亲属情况证明》反映罗坦均与徐润嫦是夫妻关系，两人已生育了子女四人，即原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁，徐润嫦于1960年已故，罗坦均于2010年11月28日病故。座落于东莞市中堂镇槎滘旧楼村，土地证号为东府集建字（1990）第1900071xx**号的土地的使用权人原为罗坦均，该土地使用权的原登记日期为1990年2月1日，土地上建有房屋。东莞市中堂镇槎滘村村民委员会出具一份《证明》，载明土地使用证��号为1900071xxxx号的土地登记使用权人为罗坦均，该房屋共1.5层，建筑面积约69.4平方米。本案诉讼中原告主张，罗坦均死后其应享有上述房产四分之一的份额；被告罗某乙、罗某丙两人均确认放弃继承上述房产四分之一的份额，两人均同意将其份额赠与给原告；后原告增加诉讼请求为判令其依法享有上述房产四分之三的份额；被告罗某丁对于原告罗某甲继承上述房产四分之三的份额没有异议，但罗某丁认为其本人也应享有四分之一的份额。以上事实有原告提供的亲属情况证明调查表、土地证、死亡医学证明书第二联、第三联、第四联、槎滘村委会出具的证明以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为法定继承纠纷。罗坦均的配偶徐润嫦比罗坦均先死亡，则罗坦均的第一顺序继承人包括其子女罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁，四人的继承份额均等。罗某甲在本案中主张继承的罗坦均财产包括位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村的土地[土地证号为：东府集建字（1990）第1900071xx**号]及地上建筑物，该土地属于罗坦均个人名下，因此原告罗某甲应继承享有上述土地使用权及地上建筑物相关权益四分之一的份额，被告罗某乙、罗某丙两人均确认将其个人四分之一的份额赠与给原告，被告罗某丁对于原告罗某甲继承四分之三的份额没有异议，但其明确其本人也应享有继承上述土地使用权及地上建筑物相关权益，因此原告罗某甲诉请对案涉东莞市中堂镇槎滘旧楼村土地的土地使用权及地上建筑物的相关权益享有四分之三的份额，本院予以支持；被告罗某丁应对前述土地及地上建筑物的相关权益享有四分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村土地的土地使用权[土地证号为东府集建字（1990）第1900071xx**号]及地上建筑物的相关权益由原告罗某甲享有四分之三的份额，由被告罗某丁享有四分之一的份额。本案受理费650元（原告已预交），由原告负担325元，由被告罗某丁负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一六年十一月二十九日书记员  霍子敏梁铭希附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承���第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初2399号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。负责人：杨新丰，系该行行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郑峰峰，男，1984年8月6日出生。被告：薛彩霞，女，1983年10月29日出生。被告：西安中建地产有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。法定代表人：郭勇，系公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠城律师事务所律师。委托代理人：张婉莹，北京市惠城律师事务所实习律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉郑峰峰、薛彩霞、西安中建地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费9182元本院减半收取4591元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  王学丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈雨鸽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6053号申请执行人孙XX。被执行人徐XX。本院在执行孙XX与徐XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第08245号民事判决书一案中，已向被执行人徐XX发出执行通知，责令被执行人徐XX接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐XX未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人徐XX可供执行的财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供被执行人徐XX可供执行的财产或财产线索。如申请人孙XX在案件终结后发现被执行人徐XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十三日书记员  殷超
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执298号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1946年9月5日，村民。被执行人杨某某，男，汉族，生于1950年2月5日，居民。本院在执行陈某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初622号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5508号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：周江涛。被告：孙爱花.被告：孙有刚被告：张永玲。被告：刘建锴.被告：张水红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江涛归还原告贷款本金200000元及相应利息30842.25元（利息自2013年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计230842.25元；2.被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告周江涛由孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红提供担保于2013年3月26日向原告借款200000元，约定还款时间为2014年9月20日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红均未作答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周江涛、孙有刚、刘建锴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定周江涛、孙有刚、刘建锴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中周江涛最高贷款额为200000元，借款期间为2012年3月29日至2015年3月28日。2012年3月29日，被告孙爱花、张水红、张永玲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。被告周江涛于2013年3月26日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年9月20日，贷款执行利率为月利率9.225‰。原告于当日将借款200000元打入被告周江涛的个人帐户，被告周江涛在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告周江涛未按约还款，被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年10月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息30842.25元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告周江涛、孙有刚、刘建锴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙爱花、张水红、张永玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙爱花、张水红、张永玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周江涛作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30842.25元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以200000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；三、被告孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元，由被告周江涛、孙爱花、孙有刚、张永玲、刘建锴、张水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2381号之一申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人郭存珍与被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱琳偿还申请执行人郭存珍借款974000元，并按照月息2%支付974000元自2015年3月11日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息；被执行人冯惠莲、肖天娟对被执行人朱琳的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费14760元，依法向本院缴纳执行费12288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行郭存珍与被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人朱琳名下的银行存款10600元，本院已依法划拨至法院账户上，并发放给申请执行人。查明被执行人冯惠莲名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××36），被执行人肖天娟名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××21）、位于西夏区某室及阁楼的房产（产权证号：20××33）、位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××88），上述房产均有抵押或保全，本案暂无法处置，本院依法予以查封。查明被执行人朱琳名下车牌号为宁A×××××的车户，被执行人肖天娟名下车牌号为宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，本院已依法查封上述车户。现被执行人无可供执行财产，申请执行人不申请拘留被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年8月29日至2019年8月29日）；依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年11月7日至2018年11月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费12288元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1416号原告：刘润仙，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：邱明池，系原告刘润仙之夫，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：朱何柳，董事长。委托诉讼代理人：唐白康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王树俊，男，该公司员工。原告刘润仙与被告张长彬、路港集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案，原告于2016年11月14日向本院提出申请，撤回对被告张长彬、路港集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘润仙申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘润仙撤回对被告张长彬、路港集团有限公司的起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，公告费300.00元，保全费5000.00元，合计12,200.00元,由原告刘润仙负担。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一六年十一月十四日书记 员代  玉 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第280号申请人李玉良被执行人扎拉嘎胡被执行人那木斯来李玉良与扎拉嘎胡、那木斯来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）扎鲁民初字第155号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在执行过程中已执行回案款122300元人民币并已交付给申请执行人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，除二被执行人工资收入外未发现被执行人有可供执行财产，二被执行人工资收入已被我院依法冻结。被执行人那木斯来名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。另双方已达成执行和解协议，被执行人已自己的工资收入偿还借款，至借款还清为止。现和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十一月十二日书记员 ：苏 日娜
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1694号之一被执行人：李淋，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月5日作出的（2014）美刑初字第578号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人李淋发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第578号刑事判决书对被执行人李淋所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀reiwln3uuxnrbbvybj案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05028号申请执行人周立雷，男，1985年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周宝国，男，1947年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周立雷与周宝国民间借贷合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4809-1号原告:曹鹏,男,1978年5月15日出生,汉族,住蒙城县。被告:王振云,男,1965年6月12日出生,汉族,住蒙城县。被告:陆伟,男,1973年4月13日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告曹鹏诉被告王振云、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鹏负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十八日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9964号原告：郭桂兰。被告：顾良如。原告郭桂兰与被告顾良如民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案，原告郭桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭桂兰撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月九日见习书记员 丁海琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5028号之一原告:张德清，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:覃万瑞，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:李桂群，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张德清与被告覃万瑞、李桂群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告张德清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德清撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告张德清负担。审 判 长 张    文    勇人民陪审员 何万斌人民陪审员崔炳强二〇一六年十一月十五日书 记 员 聂    登    超
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初987号原告刘汉文，男，1944年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人刘水清，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原告刘汉文之子。被告文廷海，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在审理原告刘汉文诉被告文廷海民间借贷纠纷一案中，原告刘汉文于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉文申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉文撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，公告费120元，合计182.50元由原告刘汉文负担。审 判 长  许 捷审 判 员  张立芳人民陪审员  蔡华友二〇一六年十一月四日书 记 员  秦 飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1630号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人牛永磊，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1630号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛永磊在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保463号之一解除保全申请人：张杰，男，1970年8月18日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区大许镇西探村3队**号。被申请人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省石台县城关秋浦东路。法定代表人：余跃，该公司经理。申请人张杰因与被申请人石台县新跃货物运输有限机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0312财保463号民事裁定，查封、扣押被申请人石台县新跃货物运输有限公司所有的皖16/32685号变型拖拉机一台及查封申请人张杰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人张杰于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人石台县新跃货物运输有限公司所有的皖16/32685号变型拖拉机一台的查封、扣押。二、解除对申请人张杰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人张杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3119号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告王峰，男，汉族，出生日期：1987年3月5日，住址：曲阜市被告杨杰，女，汉族，出生日期：1986年4月11日，住址：曲阜市被告瞿强，男，汉族，出生日期：1988年1月27日，住址：曲阜市被告尹福院，女，汉族，出生日期：1986年9月29日，住址：曲阜市被告刘彦军，男，汉族，出生日期：1974年8月12日，住址：曲阜市。被告孔祥云，女，汉族，出生日期：1974年2月14日，住址：曲阜市。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告王峰、杨杰、瞿强、尹福院、刘彦军、孔祥云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰偿还原告借款本金95194.28元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告杨杰、瞿强、尹福院、刘彦军、孔祥云对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王峰在原告处借款1笔，2013年2月22日贷款10万元，2014年2月10日到期，现结欠贷款本金95194.28元，由瞿强、刘彦军提供连带责任担保。被告杨杰、尹福院、孔祥云分别为借款人王峰、保证人瞿强、刘彦军的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。该贷款贷出后2013年3月即出现欠息，客户经理多次催收后勉强偿还个月利息。贷款到期后客户经理多次催收至今仍结欠本金95194.28元，利息56148.57元。综上王峰违反合同约定，不能按时偿还贷款本息，请求法院判决被告王峰偿还所贷的本金、利息以及所产生的一切费用，判令被告杨杰、瞿强、尹福院、刘彦军、孔祥云对上诉款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月三十日书记员  孔盛洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6507号原告：闵某，被告：王某，原告闵某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告闵某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某负担。审判员  柴宗海二〇一六年十一月十四日书记员  徐 萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书鄂13**民初971号原告魏志来，男，1968年10月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告罗明成，男，1963年2月27日出生，汉族，随县人，住随县。被告周艳丽，女，1967年9月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告魏志来与被告罗明成、周艳丽股权转让协议纠纷一案，被告罗明成、周艳丽因不服本院（2015）鄂随县民初字第01647号民事判决上诉后，经随州市中级人民法院于2016年4月29日裁定撤销原判决并发回重审后，本院于2016年6月23日立案，原告魏志来于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏志来与被告罗明成、周艳丽自愿庭外和解，原告向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏志来撤回起诉。审 判 长  张黎辉审 判 员  代先华人民陪审员  李 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执950号申请执行人：石虎丰，男，生于1986年6月14日，住山东省莱阳市。申请执行人：徐小兰，女，生于1987年11月22日，住山东省莱阳市。被执行人：烟台义丰新世纪房产开发有限公司，住所地，山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人石虎丰、徐小兰与被执行人烟台义丰新世纪房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长姜厚元二〇一六年十一月九日书记员  于林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3805号上诉人（原审被告）:魏顺华，身份证登记住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:武汉健民药业集团广州福高药业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：闵权，职务董事长。委托诉讼代理人：常跃全，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勋华，广东金鹏律师事务所律师。原审被告：魏坚，身份证登记住址广州市越秀区。原审被告：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”。本案被上诉人请求依法分割上诉人和原审被告魏坚共同共有的房产及确认原审被告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，对该房产享有的抵押权已消灭。该请求涉及到不动产的权力确认、分割，应根据不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于广州市越秀区龟岗大马路6号粤港大厦701房，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯 妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3527号罪犯岩温拱，男，傣族，1971年3月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人岩温拱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温拱不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)云高刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2361号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年月日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温拱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4185号原告：蒋诗杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。主要负责人：王于恩，该支公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，该支公司工作人员。原告蒋诗杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗杰的委托诉讼代理人杜敏芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋诗杰向本院提出诉讼请求：被告在车损险范围内赔付给原告保险金65343元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失。2016年10月10日，原告增加保险金部分诉讼请求为120400元。事实和理由：2016年3月25日，原告为其名下车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌轿车向被告投保了车辆损失险、交强险、第三者商业责任险等险种，保险期限自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年5月11日17时06分许，张珽驾驶浙Ｊ×××××车行驶至G15W(常台)高速公路往台州方向265公里+300米处时，车辆车头部位与前方由谢邦平驾驶的浙Ｅ×××××(临)号车右侧车尾发生碰撞后翻车，致使浙Ｅ×××××(临)号车右侧车身碰撞前方由张建斌驾驶的浙Ｊ×××××号车尾，浙Ｊ×××××号车乘车人林伟君在翻车过程中被甩出车外，造成张珽及浙Ｊ×××××乘车人林伟君、林强、林永国受伤，三车受损的道路交通事故。浙江省公安厅公路交通警察总队绍兴支队二大队于2016年5月12日作出道路交通事故认定书，认定为张珽负全部责任。原告多次要求被告定损，被告拒绝。经法院委托评估机构鉴定，涉案车辆损失金额为116500元。原告为本次交通事故支付吊车费2000元，拖车施救费1900元，损失共计120400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司答辩称：被告对于涉案事故的发生以及事故责任认定且事故发生在保险期间均无异议。涉案车辆毁损严重，应当推定为全损，并无修理之必要，被告对于评估结论的合理性持有异议。根据保险补偿原则，原告不能因其发生的保险事故而取得赢利，原告并没有对车辆进行实际维修，原告应当以实际维修产生的费用作为理赔的依据。涉案车辆的施救费用票据系由不同公司开具，没有合理性，被告只认可其中1200元施救费。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月24日，原告蒋诗杰为其名下车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约、交强险等险种，约定保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。机动车辆保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……合理的施救费用，由保险人承担……。2016年5月11日17时06分许，案外人张珽驾驶浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车行驶至G15W(常台)高速公路往台州方向265公里+300米处时，车辆车头部位与前方由案外人谢邦平驾驶的浙Ｅ×××××(临)号车右侧车尾发生碰撞后翻车，致使浙Ｅ×××××(临)号车车头碰撞中央护栏，右侧车身碰撞前方由案外人张建斌驾驶的浙Ｊ×××××号车尾，浙Ｊ×××××号车乘车人林伟君在翻车过程中被甩出车外，造成张珽及浙Ｊ×××××乘车人林伟君、林强、林永国受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，为将浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车拖离事故现场，原告支付施救费合计3900元（包括吊车费2000元，高速公路拖车施救费700元，事故车辆拖至汽修厂费用1200元）。2016年5月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张珽因驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全，负事故的全部责任。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿相应的保险理赔金。经原告申请，本院委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对涉案浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车毁损进行评估，确定修复价格为116500元。上述款项被告尚未赔付给原告。上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、浙江省国家税务局通用手工发票、机打发票、道路交通事故认定书、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车事故图片、公估报告，被告提供的机动车辆保险条款及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的财产保险合同依法成立并且有效。被告对原告名下投保车辆发生的保险事故以及事故责任认定且事故发生在保险期间并无异议，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生保险条款约定的理赔事项，在无法定或约定的免责情形下，被告依约负有理赔义务。被告辩称，涉案车辆毁损严重，应推定全损，并无修理之必要。是否全损，有无修理必要，可以参考修复价格与推定全损理赔价格之间的差价。被告庭审中承认如推定全损，保险公司的理赔金额应在140000元左右，而涉案车辆公估报告表案车辆的修复价格为116500元，故涉案车辆具有修复价值。被告还辩称，原告尚未对涉案车辆进行维修，原告应当以实际维修产生的费用作为理赔的依据。对此，本院认为，涉案车辆保险事故发生之时，即已造成实际损失，损失并非因实际修理而产生，故无需以实际修理为赔偿之前置要件。而且是否对车辆进行维修系车辆所有人的依法处置权利，不能因车辆尚未维修而影响保险公司在理赔方面应当承担的保险责任。本院已委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对涉案浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车毁损进行了评估，确定剔除残值以后的修复价格为116500元。被告并无提供证据证明公估机构在评估过程中存在不法行为，故应据此向原告承担理赔义务，同时应赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。涉案车辆支付吊车费及两阶段的拖车费合计3900元，原告对上述费用的产生系不同公司进行施救的陈述合理，且有相应证据予以证明，本院予以采信。依据保险条款的约定，上述施救费用也应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蒋诗杰保险理赔金120400元，同时赔偿给原告自2016年5月25日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，公估服务费4100元，合计5454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十一月十四日代书记员 金媚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1037号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:周振学，男，19696年4月2日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人周振学借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3697号支付令已发生法律效力，被执行人周振学给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3697号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
杭州经���技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1350号之一申请执行人朱文正，男，1964年6月9日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人边敏，男，1968年6月20日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01445号民事判决书于2016年11月01日立案执行。被执行人边敏至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边敏的银行存款791696元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人边敏名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十一月四日书记员  丁晓婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1987号之四申请执行人江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，系该公司董事长。被执行人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，组织机构代码585186321，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人吴平，系该公司总经理。本院在执行江苏南通二建集团有限公司与内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司的银行账户。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行开设的账户的冻结；二、解除对被执行人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在中信银行鄂尔多斯分行开设的账户的冻结；三、解除对被执行人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设的账户的冻结；四、解除对被执行人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在伊金霍洛金谷村镇银行新庙支行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月三十日书记员 李 翼 虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1503号原告齐齐哈尔保平建筑工程租赁设备有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区70号楼00单元01层06号楼。法定代表人宋保平，该单位经理。委托代理人吴菁菁，该单位职工。被告陆某，男，汉族，无职业，住址不详。被告南通伟益建筑工程劳务有限公司，住所地不详。本院在审理原告齐齐哈尔保平建筑工程租赁设备有限公司与被告陆某、南通伟益建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的被告陆某、南通伟益建筑工程劳务有限公司的送达地址，无法联系到被告陆某、南通伟益建筑工程劳务有限公司，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告齐齐哈尔保平建筑工程租赁设备有限公司提供的被告陆某、南通伟益建筑工程劳务有限公司的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔保平建筑工程租赁设备有限公司的起诉。案件受理费1，105.00元，退还给原告齐齐哈尔保平建筑工程租赁设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1275号之一申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场二期第6幢2层8号房。法定代表人魏佳，该公司总经理。被执行人湖北东润矿业有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭桥头街99号。法定代表人戴景怡，该公司总经理。被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人湖北东润矿业有限公司、王祖林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院分别于2016年10月1日查封被执行人王祖林名下位于武汉经济技术开发区6R2地块金域蓝湾A3栋1单元15层1室的房屋，2016年10月31日查封被执行人王祖林名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车，2016年11月1日、2016年11月4日查封被执行人王祖林所持有的武汉福天汽车零部件制造有限公司、武汉德勋科技有限公司、武汉德勋恒泰房地产开发有限公司、湖北万恒易谷科技有限公司的股权。并依法作出执行决定，将被执行人王祖林、湖北东润矿业有限公司及其法定代表人戴景怡纳入失信被执行人名单。本院查明，上述财产均有其他查封在先，申请执行人亦表示认同且无其他可供执行财产线索提供。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北东润矿业有限公司、王祖林尚欠本金人民币500万元、诉讼费、利息、违约金及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董潇潇
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执437号申请人赵某某，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住陕西省华县下庙镇新建村六组。被执行人郭某某，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住华县下庙镇滨坝村苟家组。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初103号民事判决书，要求被执行人郭某某归还申请人借款本金15000元，并承担案件受理费175元及执行费125元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某名下财产进行“四查”，其名下有朗风牌小型汽车一辆，车牌号为：陕EL36**，因该车辆年三年前已卖给别人，申请人不要求对其进一步采取措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院已将郭某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执437号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯广乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4803号原告：史金雀，女，汉族。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。原告史金雀诉被告陕西国德电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史金雀诉称，2015年2月初，其听亲戚贾怡说陕西国德电气制造有限公司（以下简称“国德公司”）想借款。2015年2月11日，原、被告签订《借款担保合同》，由贾怡经办，国德公司委托人葛萍出面协调，约定借款期限6个月，借款月利率为1.35%，还款方式为国德公司每月20日前支付当月利息，借款期满后归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司（以下简称“聚合公司”）的法定代表人葛萍具体操作，合同签订后，史金雀依约向国德公司的委托人葛萍付款，有相应的银行转账单据为证。国德公司的委托人亦向史金雀出具收款凭证及合同文本。借款期限届满后，国德公司分文未还，史金雀多次要求国德公司还款，但国德公司以其资金困难为由拖欠至今，截至起诉之日，国德公司除了借款本金未予归还外，还产生利息18267元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告向原告支付利息18267元（暂计算至2016年5月15日），2016年5月15日至判决下达之日利息由法院另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。经审查，2015年本院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中，借款合同依然为制式合同，有统一编号，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，无金融业务经营资格，国德公司以公司名义对外借贷，数额较大，其借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告史金雀的起诉。本案案件受理费2665元，于本裁定生效后由本院退回原告史金雀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  吴亚玲人民陪审员  张广乾二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2402号申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。法定代表人：张骥，该××总经理。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。法定代表人：蒋传喜，该××董事长。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4251号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款2294250元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为57458元，迟延履行期间的债务利息48580元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费12577元，保全费5000元，执行费24893元的义务,共计22642758元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款22642758元；或扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司尚未支取的收入22642758元；或查封、扣押被执行人池州市华府房地产有限公司所有的价值22642758元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢204号申请执行人张永红，男，汉族。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3999号申请人：杨瑞华，女，汉族，1975年5月19日生,住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西金都建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607025535345041。法定代表人邓海钧，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓海钧，男，汉族，1968年4月28日生，住江西省瑞金市。申请人杨瑞华与被申请人江西金都建设工程有限公司、邓海钧民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞华于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金��建设工程有限公司、邓海钧价值845000元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人王建忠所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号XX花园X栋X单元XXX室的房屋作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金都建设工程有限公司、邓海钧银行存款人民币845000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人王建忠所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号XX花园X栋X单元XXX室的房产（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐莉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初135号原告唐光文，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。原告唐光文诉被告重庆市合川区社会保险局给付工伤保险待遇一案，于2016年11月11日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐光文以双方当事人达成协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐光文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐光文撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐光文负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖明依
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00648号之三申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。本院在执行梅春涛与王亚平、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产及证号为怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权进行评估拍卖，后由安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的上述财产。2016年10月28日，买受人怀宁恒香油脂有限公司��998.85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产及证号为怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权过户于买受人怀宁恒香油脂有限公司，上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人怀宁恒香油脂有限公司时转移。二、买受人怀宁恒香油脂有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员 许日培
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执313号申请执行人张某某，男。申请执行人杨某某，女。被执行人永仁润发房地产开发有限公司本院在执行原告张某某、杨某某诉被告永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第41号民事调解书确定的由被告永仁润发房地产开发有限公司支付原告张某某、杨某某逾期交房违约金45000元。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第41号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年十一月八日书记员  朱鹏飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2663号申请执行人贾从兴，。被申请人四川德泽贸易有限公司，法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉，贾从兴申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7447号民事判决已发生法律效力。权利人贾从兴于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币15087.5元。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7447号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 赵雄峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3408号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：72008375-6）。住所地:杭州市开元路19-1、19-2号。代表人：胡英，该公司总经理。被执行人：慈溪慧烨电器有限公司（组织机构代码：73017436-0）。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。法定代表人：胡雪珍，该公司执行董事。被执行人：慈溪市飞翔塑料制品有限公司（组织机构代码：14483571-X）。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。法定代表人：张林根，该公司执行董事。被执行人：宁波大展房地产开发有限公司（组织机构代码：75327075-0）。住所地：慈溪市长河镇花坛新村5号楼101室。法定代表人：邹伟军，该公司执行董事。被执行人：宁波中明贸易有限公司（组织机构代码：79304811-8）。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。法定代表人：张增国，该公司执行董事。被执行人：宁波市神龙电器有限公司（组织机构代码：14482648-5）。住所地：慈溪市新浦镇工业区。法定代表人：孙建学，该公司执行董事。被执行人：邹伟军，男，1964年1月21日出生，汉族，系宁波大展房地产开发有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：岑士远，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第2442号中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪慧烨电器有限公司、慈溪市飞翔塑料制品有限公司、宁波大展房地产开发有限公司、宁波中明贸易有限公司、宁波市神龙电器有限公司、邹伟军、岑士远金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪慧烨电器有限公司尚欠中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司本金26999999.83元及相应债务利息，慈溪市飞翔塑料制品有限公司对慈溪慧烨电器有限公司的债务在5720000元的范围内以其名下位于慈溪市长河镇潮南村的房地产承担抵押担保责任，宁波大展房地产开发有限公司对慈溪慧烨电器有限公司的债务在18999999.83元及相应债务利息的范围内承担连带清偿责任，宁波中明贸易有限公司、宁波市神龙电器有限公司对慈溪慧烨电器有限公司的债务分别在4500000元的范围内承担连带清偿责任，邹伟军、岑士远对慈溪慧烨电器有限公司的债务在8000000元及相应债务利息的范围内承担连带清偿责任。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月十八日代书 记员  徐文君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4677号申请执行人成都海耀商贸有限公司。法定代表人周朝刚，总经理。被执行人成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。法定代表人沈健。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。法定代表人袁立贵。成都海耀商贸有限公司申请执行成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1465号民事判决已经发生法律效力。权利人成都海耀商贸有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币25523.91元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司在金堂县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人成都桂湖置业有限责任公司在新都区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初1465号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静