wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15231号上诉人（原审原告）：广州市到哪信息技术有限公司。法定代表人：苑景恩。委托代理人：邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽文。上诉人广州市到哪信息技术有限公司（以下简称到哪信息技术公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州市到哪信息技术有限公司与周丽文在2015年7月13日至2016年1月4日期间存在劳动关系；二、广州市到哪信息技术有限公司应自本判决生效之日起三日内向周丽文支付2016年1月1日工资229.89元；三、广州市到哪信息技术有限公司应自本判决生效之日起三日内向周丽文支付2015年8月13日至2016年1月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元；四、广州市到哪信息技术有限公司应自本判决生效之日起三日内向周丽文支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；五、广州市到哪信息技术有限公司不需向周丽文支付2015年7月13日至2016年1月4日期间休息日加班工资11494元；六、周丽文应自本判决生效之日起三日内办理工作交接；七、驳回广州市到哪信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市到哪信息技术有限公司负担。判后，上诉人到哪信息技术公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决书第三、四项判项；2、判决到哪信息技术公司不需支付周丽文2015年8月13日至2016年1月4日未签订劳动合同额外一倍工资22500元；3、判决到哪信息技术公司不需支付周丽文违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、本案全部诉讼费由周丽文承担。上诉主要理由：一、关于双方未能签订劳动合同的原因。因周丽文不同意在劳动合同中加入每月业绩最低定额指标工作任务，且要求试用期三个月，如果前三个月每月无业绩则工资从第四个月开始须增加至6000元，所以双方不能签订劳动合同，到哪信息技术公司只能为她购买社保，依照广东省高级人民法院《关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条，未签订劳动合同原因完全在劳动者本人，且用人单位从未有拖欠一天、一分工资行为，无任何过错的，故用人单位无须支付两倍工资。二、关于解除劳动关系的原因。到哪信息技术公司已经依照司法解释第十三条履行举证义务，双方在仲裁委、一审法院均提交QQ通话记录，且在审理中查明：周丽文职务已从2015年12月变更为前台，从事前台出票业务。2016年1月4日上午9点，周丽文上班后拒绝公司安排的出票工作，在工作时间与到哪信息技术公司协商工作变更，要求兼职旅游主管，增加工资，消极罢工2小时。到哪信息技术公司认为，作为用人单位其尊重员工依法维护自己的合法权益，可以申请劳动仲裁，向法院起诉，但不应在工作时间、工作场所，以不协商解决岗位变更就拒绝工作要挟单位，因周丽文严重损害公司利益、违反公司管理制度，依照劳动法第二十五条第二、三项规定，劳动合同法第三十九条第二、三项规定，到哪信息技术公司依法开除违规员工不需支付经济补偿金。被上诉人周丽文答辩服从原审判决，不同意到哪信息技术公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，到哪信息技术公司、周丽文均没向本院提交新证据。本院认为：根据到哪信息技术公司的上诉及周丽文的答辩意见，本案争议焦点是：1、到哪信息技术公司应否向周丽文支付未签订劳动合同二倍工资差额。2、到哪信息技术公司应否向周丽文支付违法解除劳动关系赔偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，到哪信息技术公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对到哪信息技术公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市到哪信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月二十一日书记员 张 婷张树苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2567号原告:新疆金池国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。被告马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆金池国际贸易有限责任公司（以下简称“金池国际公司”）与被告马克森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金池国际公司的委托诉讼代理人闫世荣到庭参加诉讼。被告马克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金池国际公司诉称：请求依法判令被告支付原告货款31754元、违约金7811.48元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月16日，原告与水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所（已注销）签订销售协议，经营者为被告马克森，由原告为水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所供应葡萄酒，约定货款于此月10日前结清，每延迟一日支付千分之五违约金。协议签订后，原告共计销售葡萄酒131678元，退货63834元，尚欠31754元未给付原告。被告马克森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马克森未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：原告金池国际公司向本院提交了提交《销售协议》、《欠款明细单》。2014年12月16日原、被告签订《销售协议》，该协议约定原告金池国际公司向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所供应葡萄酒，供货地点：水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所，有效期自2014年12月15日至2016年12月15日，合同第六条、第七条分别约定付款时间及延期付款违约金的计算方式。原告金池国际公司与案外人水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所对该协议内容予以盖章确认。2015年7月6日经被告马克森与原告金池国际公司对账确认：2014年12月18日至2015年3月9日原告向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所供货131678元，退货金额为63834元，剩余未付货款金额为31754元。另查明，马克森系水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所经营者，水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所已于2015年8月19日登记注销。本院认为，原告与案外人水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所自愿签订《销售协议》，并实际履行了协议内容，现水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所尚欠付原告货款31754元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告马克森作为水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会经营者，以其全部个人资产对水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所的债务承担无限连带担保责任，虽水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所已注销，被告马克森仍应对经营期间产生的债务承担给付责任。原告据此要求被告马克森给付其货款31754元，有事实及法律依据，本院予以支持。因水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所逾期给付原告货款的行为已构成违约，原告依据《销售协议》中约定的违约条款计算违约金数额过高，仅主张被告偿付其违约金7811.48元【31754元×2%÷30天×369天(2015年4月10日至2016年4月15日)】，符合法律规定，本院予以支持。被告马克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、的规定，判决如下：一、被告马克森给付原告新疆金池国际贸易有限责任公司货款31754元；二、被告马克森偿付原告新疆金池国际贸易有限责任公司违约金7811.48元上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.14元（原告已预交2501.58元）,由被告马克森负担789.14元，本院退回原告诉讼费1712.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王秀丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2782号之一申请执行人杨文龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨建飞，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。被执行人陈小志，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄则宣，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人陈小志、黄则宣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2816号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈小志、黄则宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小志、黄则宣立即���给申请执行人杨文龙人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈小志、黄则宣未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人陈小志、黄则宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人陈小志、黄则宣不知去向，暂无可供执行的财产。2016年11月14日，申请执行人杨文龙以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月十四日书记员  林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3657号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告李某某，女，1966年9月1日出生。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某诉称：请求判令被告支付原告2015年-2016年度热力费2606.78元、利息38元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告尚欠2015年至2016年度热力费未付。被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某某未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：原告向本院提交了《房产面积测绘报告》、《用户意见反馈表》。2015年10月-2016年4月期间原告华源热力公司向被告李某某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区5栋2单元602室房屋供暖，供暖面积为118.18平方米。2016年1月11日原告针对被告同栋同单元相邻房屋进行测温，显示该相邻房屋平均温度为21.7度，该区域供热温度符合标准。另，被告至今未向原告缴纳热力费。本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告李某某居住的观园路241号托斯卡纳小区5栋2单元602室房屋履行供暖义务，被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑面积22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费2606.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息38元【2606.78元*4.875‰*3个月（2016年4月11日-2016年7月11日）】，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费2606.78元；二、被告李某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息38元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告李某某负担,被告李某某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月二十九日书 记 员 潘晓璇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初720号原告：王景雄，男，1967年12月23日生，汉族，现住陕西省洛南市景村镇富刘村北组109号。被告：许茂杰，男，1961年8月12日生，汉族，现住河津市新耿南街人行家属楼5楼25号。被告：许源，男，1984年5月12日生，汉族，现住河津市新耿南街人行家属楼5楼25号。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津支公司。地址：河津市紫金街北段140号。法定代表人：赵武刚职务：经理本院在审理原告王景雄诉被告许茂杰、许源、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景雄撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  张胜瑞
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初250号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘福胜，瑶族，农民。因涉嫌犯���法持有枪支罪，于2016年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月29日被变更强制措施为监视居住;2016年11月16日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审;2016年11月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘福胜犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年4月11日傍晚，被告人刘福胜扛着一支鸟铳到永州市回龙圩管理区李家塘办事处的大申塘村“上山边”的田埂上打猎��因没有发现猎物而返回，于20时许在途中被民警抓获，并当场从刘福胜处缴获已装好火药的鸟铳一支，“响纸”一颗。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人刘福胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人刘福胜予以量刑处罚。上述事实，被告人刘福胜在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片及扣押物品清单等；书证抓获经过、户籍信息等；被告人刘福胜的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘福胜犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人刘福胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人刘福胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘福胜犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果���，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执74号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：贵州省贵阳市新添大道北段164号。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州迅捷通讯有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座9层。组织机构代码：785490352。法定代表人：王会军，该公司总经理。被执行人：贵阳宏瑞房地产开发有限公司。住所地：贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。组织机构代码：79525616-4。法定代表人：江河，该公司总经理。被执行人：王会军，男，汉族，1974年3月14日生，住四川省威远县。被执行人：姜锡武，男，汉族，1971年11月12日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第69号民事判决书，依法执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州迅捷通讯有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、王会军、姜锡武银行承兑汇票及担保合同纠纷一案。本案贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行总标的为30，378，050元（包括本金30,000,000元、截至2015年8月11日的利息110,000元、为实现债权所受的经济损失268，050元）及相应利息,并要求贵州迅捷通讯有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、王会军、姜锡武支付案件受理费193，690.25元。因被执行人贵阳宏瑞房地产开发有限公司所有的，位于贵州省贵阳市观山湖区金阳北路的黔筑高新预登2006第57号土地已因其他案件被查封，暂无可供执行的财产，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第69号民事判决书的本次执行程序；二、贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权暂计为30，378，050元及利息，被执行人应当继续清偿。贵州迅捷通讯有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、王会军、姜锡武应对案件受理费193，690.25元承担继续清偿责任。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  刘 芬代理审判员  谭慧敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨茹霜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6817号原告定边县某瓷砖门市。经营者赵某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告孙某，男，汉族。原告定边县某瓷砖门市诉被告王某某、孙某买卖合同纠纷一案，因原告定边县某瓷砖门市无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一六年十一月十一日书记员  秦国锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2765号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连静态交通泊车经营管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人:袁华南，该公司总经理。委托代理人:孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人:王会杰，辽宁君连律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖福春，男，回族，住大连市沙河口区。原审被告:赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司。住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人:于学德，该公司经理。再审申请人大连静态交通泊车经营管理有限公司（简称静态公司）因与被申请人肖福春、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司（简称赤峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人静态公司申请再审称：原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律苦干问题的解释》第二十条第一款之规定系适用法律错误。再审申请人有新的证据足以推翻原一、二审判决，再审申请人对地下停车场经营管理期间有投资建设行为。原一、二审判决存在主要事实审查不清情形。本案原判在损失的起算时间、被申请人是否履行所有权变更通知义务事实没有查清，原出租方应参加诉讼而没有参加诉讼亦直接影响案件事实的查明。综上所述，原判存在主要事实审查不清、适用法律错误情形。请求再审本案。本院经审查认为，肖福春系通过拍卖竞得案涉房屋，大连市西岗区人民法院作出（2013）西执字第659-5、660-5号执行裁定，裁定内容为案涉房屋的所有权归属肖福春所有，肖福春依法取得了案涉房屋的所有权，即案涉房屋的权属归属肖福春所有。2008年7月2日、7月9日，案涉房屋及土地使用权已经抵押给大连银行并设立抵押登记，而静态公司提供的《停车场合作经营协议书���签订时间为2011年7月26日，静态公司提供的《房屋租赁合同》的签订时间为2013年1月1日，均在抵押权设定之后。因此，肖福春通过竞买取得案涉房屋所有权后，有权拒绝履行上述《停车场合作经营协议书》及《房屋租赁合同》，静态交通在未经肖福春同意的情况下继续占用肖福春所有的房屋构成侵权，原判适用法律并无不当。静态公司在对案涉房屋实际所有人未经审查的情况下，与案外人刘建梅签订《房屋租赁合同》本身也存在过错。静态公司占有使用案涉房屋的行为，侵犯了肖福春的所有权，肖福春有权向静态公司主张赔偿。静态公司申请再审称再审申请人对地下停车场经营管理期间有投资建设行为，肖福春现已被批准逮捕，有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由，上述证据不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。对于赔偿数额问题原审法院以房屋���评估值为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算占用期间的赔偿数额并无不当。综上，再审申请人静态公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连静态交通泊车经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十一月二日书 记 员  崔 涛
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3457号原告：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。法定代表人：何兵。委托诉讼代理人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：峨边川犍森源电力有限责任公司，住所：峨边沙坪镇新村路156号。法定代表人：巫文。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司诉被告峨边川犍森源电力有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的诉讼代理人林德广到庭参加诉讼，被告峨边川犍森源电力有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款185，305元及其资金利息20，000元。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告支付原告欠款125，305元及其违约金20，000元。事实和理由：2010年4月12日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供价值2162，840元的货物，被告应在通水后三个月内付清所有货款；若一方违约，违约方按合同总额的20%支付违约金给另一方。合同签订后，原告按照约定供货，被告修建电站已竣工通水多年，但没有按照约定付清货款。2016年8月26日，原告与被告结算对账，被告应付原告货款185，305元。诉讼过程中，被告支付了货款60，000元，尚欠货款125，305元。被告峨边川犍森源电力有限责任公司未作答辩。被告峨边川犍森源电力有限责任公司未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告当庭提交了《工矿产品购销合同》、《峨边川犍森源电力有限责任公司结算单》原件，依法应予以采纳。根据当事人陈述和《工矿产品购销合同》、《峨边川犍森源电力有限责任公司结算单》载明的内容，本院认定事实如下：2010年4月12日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供价值2162，840元的货物，被告应在通水后三个月内付清所有货款；若一方违约，违约方应按合同总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按照约定供货至2016年3月。2016年8月26日，原告与被告结算对账确定：2011年6月30日的结算单中，需方应付给供方货款金额为685，200元，截止2016年8月26日止，需方又进货154，740元，需方又付款654，635元，需方应付款金额为185，305元。原告当庭确认：结算后，被告已经支付了货款60，000元，尚欠货款125，305元。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照合同约定的时间支付价款，否则，应当按照约定支付逾期付款违约金。原告主张被告付清货款并支付部分逾期付款违约金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告峨边川犍森源电力有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款125，305元及违约金20，000元，合计145，305元。本案受理费2190元，由原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司负担690元，由被告峨边川犍森源电力有限责任公司负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年十一月二十三日书记员  姜 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初126号原告王涛，男，1981年4月29日出生，住宜昌市西陵区。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司,住所地北京市丰台区男方庄71号7层708、709室。负责人王亦斌,该公司经理。本院在审理原告王涛诉被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王涛于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告王涛负担。审判员  程丹二〇一六年十一月十一日书记员  高源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6312号申请执行人曹高义，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人苏应征，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。曹高义申请执行苏应征劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特844号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏应征在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曹高义向本院申请执行，本院于2016年10月20日立��执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏应征的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹高义尚未实现的债权（工资8200元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民特811号民事裁定书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花���代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2606号原告：陕西某银行。委托诉讼代理人：钱某。被告：张某某。被告：王某。被告：师某某。被告：张某乙。被告：白某。被告：高某某。原告陕西某银行与被告张某某、王某、白某、高某某、张某乙、师某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判长李淑英、审判员卜潇潇、审判员李树云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱某，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某某、王某、白某、高某某、师某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、王某偿还原告借款本金12万元及从2015年11月1日起至本案判决执行之日的利息、罚息；2.依法判令被告白某、高某某、张某乙、师某某承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等所有实现���权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告张某某、王某向原告借款15万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，月利率10.8‰。此笔借款由被告白某、高某某、张某乙、师某某承担保证担保并签订《保证担保合同》。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了15万元款项。被告于2015年3月30日偿还借款本金30000元，2016年11月2日还本10000元。被告张某乙辩称，借款属实，所欠款项亦属实。被告张某某、王某、白某、高某某、师某某经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据已认定的证据查明如下法律事实：2014年4月3日被告张某某、王某向原告借款15万元，双方《借款合同》约定��款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，月利率10.8‰，罚息利率为借款合同执行利率上浮50℅。此笔借款由被告白某、张某乙承担保证担保并签订《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，保证范围借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。被告高某某、师某某作为保证人的配偶与原告签订了财产共有人声明条款，声明知悉并同意上述保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了15万元款项。被告于2015年3月30日偿还借款本金30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金12万元及所产生的利息至今未还。另查明，2016年11月2日偿还借款本金10000元。本院认为，原告陕西某银行与被告张某某、王某之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息。被告白某、高某某、张某乙、师某某与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告白某、高某某、张某乙、师某某对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告高某某、师某某分别向原告出具了财产共有人申明条款，同意其配偶向原告提供担保所产生的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿，并未承诺对全部债务承担无限连带保证责任，故原告请求���令被告高某某、师某某对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求部分支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治军、王某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某银行借款本金110000元及利息、罚息，利息月利率10.8‰（计息期间从2014年5月8日起算至2015年5月7日）；罚息月利率16.2‰（计息期间从2015年5月8日起至债务履行完毕之日止）；��、被告张治军、王某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某银行借款10000元本金的利息、罚息，利息月利率10.8‰（计息期间从2014年5月8日起算至2015年5月7日）；罚息月利率16.2‰（计息期间从2015年5月8日起至2016年11月1日止）；三、被告白某、张某乙对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；四、被告高某某以其与配偶白某、被告师某某以其与配偶张某乙的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。五、被告白某、高某某、张某乙、师某某承担保证责任后有权向被告张某某、王某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月十一日书记员  张 荣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2026号之二申请人：赵延华，男，汉族，。被申请人：闫志红，女，汉族。原告赵延华与被告闫志刚、刘翠霞、成荣香、闫志红、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵延华于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫志红的房产予以查封，并已由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封闫志红位于东营市xx路xx号东美人园xxxx房产（房产证号：东房权证东营区字第xx**号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年十一月三十日书记员  杨菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9229号原告：赖传平，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。原告赖传平与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赖传平到庭参加诉讼，被告胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖传平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2016年6月28日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，并出具借条一张。但被告仅支付利息至2016年6月27日，以后的利息及本金均未归还。被告胡雪梅未作答辩。原告赖传平围绕诉讼请求依法提交了被告胡雪梅于2014年11月27日出具的借条及中国农业银行转账凭据，拟证明被告向原告借款200000元，原告履行了出借义务。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告出示的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告胡雪梅向原告赖传平借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到赖传平人民币现金贰拾万元正（小写200000.00正）。借款人：胡雪梅”。同日，原告按照双方约定履行了出借义务。该借款后经原告催收无果，被告胡雪梅至今尚欠原告借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡雪梅向原告赖传平借款并出具借条一张，原告按约履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。被告经原告催收未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民事法律责任。故原告主张由被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定利息按月利率2%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告可主张逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至借款还清时止）。被告胡雪梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雪梅于本判决生效后十日内归还原告赖传平借款200000元；二、被告胡雪梅于本判决生效后十日内支付原告赖传平逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至借款还清止）；三、驳回原告赖传平的其他诉讼请求。如果被告胡雪梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告胡雪梅负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  胡筱婧人民陪审员  蒋 利二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1760号原告:张广，男，汉族，1970年1月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告张广诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款15703.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2014年10月13日2016年6月11日在被告处售粮折款15703.8元（详见收据），现欠款15703.8元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨瑞武于2014年10月13日出具的收据一张。②杨瑞武于2015年10月14日出具的收据一张。③杨资坤于2016年6月2日出具的收据一张，备注栏中注明扣4斤。④杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张。⑤杨资坤于2016年6月1日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。⑥原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张广在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据五张，原告张广和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、玉米净重2226公斤，单价为1.8元/公斤，计2226公斤×1.8元/公斤=4006.8元；2、玉米净重为3670公斤，单价为1.6元/公斤，计3670公斤×1.6元/公斤=5872元；3、雨前小麦净重为686公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣4斤，计686公斤×2.26元/公斤×96%=1488.35元；4、雨前小麦净重为1774公斤，单价为2.26元/公斤，计1774公斤×2.26元/公斤=4009.24元；5、雨后小麦净重为182公斤，单价为1.6元/公斤，计182公斤×1.6元/公斤=291.2元。以上共计4006.8元+5872元+1488.35元+4009.24元+291.2元=15667.59元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款15667.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张广粮食款15667.59元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书皖16**刑初709号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2011年11月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，2016年1月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年9月16日23时许，被告人李某为盗窃财物，通过攀爬单元楼内楼梯北侧上方的窗户，翻窗进入利辛县城关镇小区室内，被在室内的户主李某1、李某2夫妇发现并当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验笔录及现场照片，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月17日起至2017年6月16日止；罚金自判决生效之日起15内向本院内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年十一月二十一日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执381号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行薛培庭。被执行人徐兴旺。被执行人刘慧军。被执行人刘兴军。被执行人薛海峰。本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行薛培庭、徐兴旺、刘慧军、刘兴军、薛海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第783号民事判决书，被执行人薛培庭、徐兴旺、刘慧军、刘兴军、薛海峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款35530.36元，案件受理费275元，承担执行费433元。本院已执行0元,尚有案款35530.36元，案件受理费275元，执行费433元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执381号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7465号申请执行人国库。被执行人边金明，男，1985年6月1日出生。国库与被执行人边金明罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定边金明缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7465号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终897号上诉人（原审被告）郭某2，男，1984年7月12日出生，汉族，住朔州市朔城区。系逝者郭光明之子。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。委托代理人葛丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住朔州市朔城区。系郭某2妻子。被上诉人（原审原告）王某，女，1973年6月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人耿红杰，山西天秀律师事务所律师。原审被告郭某1，女，1999年5月15日出生，汉族，现住址不详。系逝者郭光明之女。原审被告刘某，基本情况不详。上诉人郭某2因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2015)忻民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中被上诉人王某并未提供证据证明作为死者郭光明的其他继承人放弃继承遗产，故其他继承人对郭光明的遗产与郭某2享有共同的权利和义务，为必要的共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，故应追加郭光明的其他继承人参加本案诉讼。另王某主张自己曾替郭光明向梁越偿还过五万元的事实，并提供了借款人梁越出具的收条及证明予以佐证，对该事实，望你院结合双方的借款原因、经过、时间、资金来源与走向以及出借人经济状况等因素进一步综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第165号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费1050元，退还上诉人郭某2。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月十五日书记员  赵 慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1361号上诉人(原审原告)：肖利坚，女，汉族，1975年11月16日出生，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：欧万成，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省乐昌市。以上两上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七栋14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。上诉人肖利坚、欧万成因与被上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初447号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年5月8日，肖利坚、欧万成作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，肖利坚、欧万成向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1201号预售商品房一套。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，肖利坚、欧万成向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付14575元作为办理涉案房屋代办产权综合费。2016年5月13日，乐昌市房地产管理局产权股出具《证明》，证实肖利坚、欧万成购买的涉案房屋已于2016年1月22日办好了房地产权证（房地产权证号：粤房地权证乐字第××号）。肖利坚、欧万成认为其支付给乐昌市兴业房地产开发有限公司的代办产权证综合费14575元除契税5571.32元、测绘费160元、预告登记费80元，共有产权证工本费10元应由其承担外，乐昌市兴业房地产开发有限公司应向其返还多收取的代办产权证综合费8753.68元。为此，肖利坚、欧万成向原审法院提起诉讼，请求：1、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还8753.68元给肖利坚、欧万成；2、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审认为：当事人订立合同，可通过书面形式、口头形式和其他形式，本案肖利坚、欧万成向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付14575元作为为其办理涉案房屋房地产权证的综合费用，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取肖利坚、欧万成交纳的代办产权证综合费后，双方事实上成立委托合同关系。该委托合同是肖利坚、欧万成、乐昌市兴业房地产开发有限公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。乐昌市兴业房地产开发有限公司为肖利坚、欧万成代办好了涉案房屋的房地产权证，已履行委托合同义务。肖利坚、欧万成支付乐昌市兴业房地产开发有限公司的办证费用是其自主、自愿的，该款作为乐昌市兴业房地产开发有限公司办好涉案房屋房地产权证事项的费用，双方并没有约定该费用只指交纳契税、测绘费、预告登记费等，实行多退少补。因此，肖利坚、欧万成要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还除涉案房屋契税等费用外的代办房地产权证综合费8753.68元的诉请没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖利坚、欧万成的诉讼请求。本案受理费82.19元，由肖利坚、欧万成负担。上诉人肖利坚、欧万成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院支持乐昌市兴业房地产开发有限公司收取办证费用的判决属于适用法律错误。乐昌市兴业房地产开发有限公司与肖利坚、欧万成签订的《商品房买卖合同》中第十七条第3款中约定“买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责”，该条款没有明确约定乐昌市兴业房地产开发有限公司有另行收取代办产权证费用的权利，在双方约定不明的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条规定，乐昌市兴业房地产开发有限公司主张的代办证费用即报酬应当执行政府定价或指导价。而依据《广东省商品房预售条例》第二十五条第二款规定“预售的商品房价格和代收税费经预售人和预购人在合同中约定和载明后，除国家和省新开征的税费外，预售人不得向预购人收取其他款项”，同时《广东省城镇房地产权登记条例》第十八条规定“房地产管理部门应当按照省物价行政管理部门核定的收费标准收取房地产权登记费用。房地产开发经营企业接受委托代办产权登记的，不得以代收房地产权登记费为名超出前款规定的标准收取房地产权登记费用”，广东省物价局关于房地产开发企业代办房地产收费问题的复函（粤价函（2009）508号）也明确，房地产开发企业代为购房者办理房地产证及有关手续，不得以代办收费等名目向购房者收取任何费用。《广东省物价局关于房地产测绘收费有关问题的通知》明确新建商品房的测绘费由房地产开发经营者缴纳，购房者无需交纳此项收费。广东省物价局关于新建商品房价格评估收费问题的复函（粤价函【2009】435号）文件明确新建商品房不得强制进行价格评估和收取价格评估费。由此可见，乐昌市兴业房地产开发有限公司所称产权证综合费包括契税费、中介代理费、其余费用含办证服务费、建档费、咨询服务费、交易手续费等合计10145元中，只有契税4004.6、预告登记费80元、共有产权工本费10元、测绘费160元属于办理房产证合理费用，乐昌市兴业房地产开发有限公司多收取的5890.4元产权证综合费都无法律依据，应当予以返还。二、原审法院认定肖利坚、欧万成付给乐昌市兴业房地产开发有限公司的办证费用是自主、自愿的说法属于认定事实不清，缺乏事实依据。肖利坚、欧万成作为普通居民，不懂国家相关的法律法规，向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付的10145元是该公司告知需办理房产证的综合费用。经查询，办理房产证产权登记的所有费用有契税、预告登记费、共有产权工本费、测绘费，乐昌市兴业房地产开发有限公司多收取的办证综合费用5890.4元应按“多退少补”的原则处理，肖利坚、欧万成没有主动支付办证费用的意愿，乐昌市兴业房地产开发有限公司也没有证据证明肖利坚、欧万成自愿支付办证费用，原审法院对此处理不当。综上所述，希望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案为委托合同纠纷。乐昌市兴业房地产开发有限公司与肖利坚、欧万成约定，由张肖利坚、欧万成交付费用，其公司代办产权证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该约定合法、有效，双方均应自觉履行。肖利坚、欧万成交纳了相关费用，乐昌市兴业房地产开发有限公司依约办理领取了《房地产权证》，双方的委托事项已完成。现虽然肖利坚、欧万成认为乐昌市兴业房地产开发有限公司多收了费用，但因肖利坚、欧万成交纳费用时，收据并没有注明无偿代办或以什么标准收费多退少补，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对肖利坚、欧万成不能提供证据证明允许多退少补的后果，只能由肖利坚、欧万成自己承担不利后果。综上，肖利坚、欧万成的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖利坚、欧万成负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8249号原告：董平忠，男，1971年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：李正平（原告董平忠妻子），1975年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。法定代表人：曾庆友，该公司董事长。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告董平忠与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董平忠的委托代理人李正平及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路462号房屋归原告董平忠享有所有权。事实和理由：2005年12月18日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙建房协议书，原告第一次向该公司支付房款83550元，房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今，2014年10月14日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙建房协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。本院经审理认定事实如下：2007年1月10日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处南园路462号房屋的产权登记，建筑面积为33.42平方米。2007年12月18日，原告（甲方）与重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订了合伙建房协议书，约定，甲方在签订协议时一次性向乙方支付全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区5幢3号（合川区南办处南园路462号）由董平忠所有，面积33.42平方米，该房屋价款为83550元。乙方在2007年12月30日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日原告一次性向重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司支付了房款83550元，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司于2008年1月将约定的房屋交给原告使用至今，后因该房屋被设置抵押登记和被法院查封而未能办理产权转移登记给原告。本院认为，原告与被告签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告已于2007年12月18日按约定支付了相应的价款，被告亦将约定的房屋交给原告使用至今，原被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路462号房屋（建筑面积为33.42平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告董平忠与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司于2007年12月18日签订的合伙建房协议书合法有效；二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路462号房屋（建筑面积为33.42平方米）由原告董平忠享有所有权。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月一日书记员  杨蕊绮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执717号之三申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄井民，男，1949年6月30日生，住安徽省濉溪县。本院在执行张雪芹与黄金、黄井民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了黄金、黄井民银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了黄井民名下棚户区改造1009号房产，因上述房产尚未建成，黄金、黄井民又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月三日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1965号原告：肇庆市世华房地产代理有限公司，住所地广东省肇庆市77区荷苑E2-4号首层。法定代表人：胡鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：黄昉月，该公司职员。被告：熊伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告肇庆市世华房地产代理有限公司诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昉月到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市世华房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款合计7000元。2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以个人名义分别于2016年2月18曰、2016年2月20日、2016年3月20日以其母生病、自身资金不足为由，分三次向原告借款人民币3000元、l000元、3000元，合计7000元。原告按其申请将借款一一转入被告中国工商银行肇庆账户。被告亦在原告公司所在地收到上述借款。原告工作人员于2015年5月31日通知被告返还上述款项，并告知其最终还款期限为2016年6月6日。但被告至今未向原告返还上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法支持。另外，原告庭上得出，被告还向其借款1250元要求归还。被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月20日，被告向原告借款3000元，原告提供了被告书写了《借据》确认，并且有在2016年3月21日的汇款记录助证，因此对该笔借款本院予以采信。2、2016年2月18日、2月20日借款3000元和1000元的借款，虽然原告出示了转帐的凭证，但是原告认为是借款而没提供借据原件予以证实，只凭相片复印件不能确定为借款关系性质。故原告主张该借款关系依据不足，本院不以采信，原告若有证据可另行主张。3、原告另外主张的1250元借款，只有被告的申请款书，但没有原告交付款项给被告的依据，也没有被告确认收到款项的证据，故原告主张该借款关系依据不足，本院不以采信，原告若有证据也可另行主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告熊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件与之无相予盾的，本院对其证据予以确认，但对于无证据或证据不足的，本院不予支持。被告熊伟向原告借款，签下2016年3月20日《借据》为凭，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为3000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在原告主张要求归还，未能按时归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告熊伟归还借款3000元的请求合理合法，本院予以支持。但是对于原告请求其他借款，由于原告提供的依据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，原告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，故其他的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告熊伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市世华房地产代理有限公司归还借款3000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告熊伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗月华审判员  李国洪人民聪审员邓亚珍二〇一六年十一月二十八日书记员  黄嘉贤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12173号原告：吴老四。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：殷喜龙。被告：季玉兰。原告吴老四与被告殷喜龙、季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴老四的委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼。被告殷喜龙、季玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴老四向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、季玉兰归还借款115000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿吴国芳与殷喜龙相识。2010年，殷喜龙因资金周转向原告提出借款。截至2015年1月20日，原告共计出借105000元。之后，殷喜龙又借款10000元，共计借款115000元。二被告为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告殷喜龙、季玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。原告吴老四女儿与被告殷喜龙相识。自2010年起，殷喜龙向吴老四借款（每次借款期限为一年）。每期借款到期后，吴老四将到期的本息续借给殷喜龙。滚动借款至2015年1月20日，吴老四将到期的本息共计105000元继续出借给殷喜龙。殷喜龙向吴老四出具借条一张，载明“今向吴老四借人民币计：壹拾万元伍仟元正（105000）”。此后，殷喜龙又向吴老四借款10000元，并在借条上添注“又加5000，实际11万元，加5000（垫付）”。2016年1月20日（实际出具日期为2016年10月29日），殷喜龙重新向吴老四出具借条，载明借款总额为115000元。后因被告殷喜龙未能还款，原告吴老四诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告殷喜龙向原告吴老四借款115000元，有其亲笔出具的借条为证，本院予以认定。被告殷喜龙在原告吴老四催告后仍未能还款，应承担违约责任并作继续履行。该笔借款发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理。因借条既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日起计算的逾期利息，可按6%予以计算。被告殷喜龙、季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷喜龙、季玉兰归还原告吴老四借款人民币115000元，并支付以此为基数，自2016年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元、保全费1120元，合计人民币2445元，由被告殷喜龙、季玉兰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告殷喜龙、季玉兰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十一月二十九日书记员  马俊怡
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审176号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人申松阳，局长。委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人黄军，男，1963年8月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行黄军鲁规罚决字[2015]第071号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人黄军未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县墨公路北段路西擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年2月17日对其作出鲁规罚决字[2015]第071号行政处罚决定书，但被执行人黄军拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第071号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第071号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3161号原告：王某某，女，1990年3月21日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。被告：马某某，男，1984年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年10月12日不公开进行了审理，原告王某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年春，原被告按习俗举行了婚礼，2010年3月9日双方补领了结婚证，共同生活期间，于2010年7月21日生育一女马某甲。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前与其前妻生有一子马某乙，由被告抚养。原被告婚前认识较短，被告隐瞒了自己已婚丧偶的事实，婚后共同生活期间，被告对家庭无责任感，又与第三者同居，违背夫妻相互忠实的义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲（2010年7月21日出生），由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述均不属实，其与原告还有感情，考虑到孩子还小，不同意与原告离婚。结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后,于2007年春按当地习俗举行了婚礼后，开始共同生活，后于2010年3月9日双方补领了结婚证，共同生活期间，于2010年7月21日生育一女马某甲，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前与前妻生有一子马某乙，由被告抚养。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷后，因原、被告未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，应彼此包容，互相体谅，相互信任，产生矛盾、误会后，应加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾。本案中，原告虽陈述与被告已没有感情，但其向法庭提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，也不能证实被告与第三者同居，且被告当庭表示，与原告仍有感情，不同意与原告离婚，夫妻共同生活中，感情的培养及维护，需要双方共同努力，原被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，考虑到孩子还小，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年十一月八日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25019号原告韦奉含，男，壮族，1981年11月20日出生，身份证登记住址广西都安瑶族自治县。委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。法定代表人任晓伟。委托代理人查娟，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司法务。原告韦奉含与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦奉含及其委托代理人袁伟、被告的委托代理人查娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告韦奉含于2013年2月25日入职被告保安公司，双方签订了从2013年2月25日至2016年2月24日的固定期限劳动合同，原告入职后一直在保安公司石岩分公司石岩大队宝峰分队上班。2015年9月15日原告离职。庭审时，韦奉含认可其是在离职后一段时间才找到保安公司商谈离职补偿事宜，后双方在保安公司总部签订一份《协议书》，该《协议书》的甲方为原告，乙方为深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司，没有填写签订时间。《协议书》中明确原告在2015年9月16日办理了离职手续并提出补偿请求，双方经协议达成以下一致意见：1、乙方一次性给予甲方补偿金人民币14,000元；2、乙方已经支付了甲方在职期间的所有劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务消失，甲方不得因双方劳动关系产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。2015年12月10日，原告领取了上述协议中约定的补偿金人民币14,000元。现原告认为深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商登记注册，没有签订《协议书》的主体资格，故协议无效。2016年8月15日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其：1、支付2014年8月1日至2015年9月15日的加班工资差额人民币23,358.85元；2、返还2014年8月1日至2015年9月15日的被扣除的伙食及住宿水电费9,700元；3、支付2014年、2015年的未休年休假工资1,208.43元；4、支付2015年高温津贴525元；5、支付律师费5,000元。2016年9月30日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案[2016]162号仲裁裁决书，裁决驳回申请人韦奉含的全部仲裁请求。韦奉含不服，诉至本院，诉讼请求与仲裁请求一致。以上事实，有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、劳动合同书、《协议书》、领款记录、考勤表以及庭审笔录等证据为证，可以认定。裁决结果本院认为：原告于2015年9月15日离职，离职后经过一段时间向保安公司提出补偿要求，经双方协商签订了《协议书》，没有证据证明原告在签订该《协议书》时是在受到胁迫或者不能准确辨认自己意识的情况下，故应当认定对于该《协议书》中的补偿金额以及补偿项目、法律后果等内容，原告是清楚明白的。现原告主张在《协议书》中盖章的深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商登记注册，不具备签订协议的主体资格，故协议无效。对此本院认为，原告入职保安公司后一直在深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司上班，该经济体确实存在，且原告自认签订《协议书》是在保安公司总部而不是在石岩分公司，而协议约定的补偿金也实际是由用人单位即保安公司支付的，由此可知保安公司对于深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司订立《协议书》的情况是知晓并且认可的。因此，本院认为《协议书》合法有效，双方均应当受到相关约定的约束，原告在领取了补偿金人民币14,000元后，不再因其与保安公司之间的劳动关系产生的各种报酬、补偿金、津贴等债权债务问题享有胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦奉含的全部诉讼请求。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十一月十七日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6838号原告：陈义苗，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张博学，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区星泰房屋信息咨询服务中心，住所地天津市河北区北宁湾宁宇家园8—818号；法定代表人：张岱，职务经理。本院在审理原告陈义苗诉被告张博学、第三人天津市红桥区星泰房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈义苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈义苗撤回起诉。案件受理费预收4450元，减半收取2225元，由原告陈义苗负担。代理审判员  苗久坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7046号原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。被告:许明碧,男,1985年5月12日出生,汉族，住苍南县。被告:陈林宝,女,1987年6月30日出生,汉族，住址同上。原告许明眼、李法宝与被告许明碧、陈林宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明碧、陈林宝共同偿还原告许明眼、李法宝借款3万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，许明碧、陈林宝于2009年9月8日登记结婚。2015年7月1日，被告许明碧向原告许明眼、李法宝借款3万元，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许明碧、陈林宝于判决生效后十日内共同偿还许明眼、李法宝借款3万元并支付利息（自2015年7月1日起至2016年7月8日止，按月利率1.2%计算；自2016年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回许明眼、李法宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由许明眼、李法宝负担1元，由许明碧、陈林宝共同负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈 旭人民陪审员  黄 泽二〇一六年十一月四日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1601号之一申请执行人：李建峰，女，汉族。委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场，注册号350427100053869。法定代表人：罗发光，董事长。申请执行人李建峰与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初873号民事调解书，向被执行人沙县民发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县民发房地产开发有限公司立即支付申请执行人租金人民币7967元及违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初873号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执315号之一申请执行人：裘德盛。申请执行人：熊全进。被执行人：王辉。本院在执行申请执行人裘德盛、熊全进与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0192民再1号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王辉于2016年6月10日前向申请执行人熊全进支付货款1453613元及利息（自2014年2月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、押金款500000元；被执行人王辉于2016年6月10日前向申请执行人裘德盛支付657200元及利息（其中执行担保人李杏兵支付的457200元的利息自2015年10月13日起至款项付清之日止；裘德盛支付的100000元的利息自2015年11月18日起至款项付清之日止；执行担保人胡美龙支付的100000元的利息自2015年12月16日起至款项付清之日止。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费27687元、财产保全费5000元由被执行人王辉承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人裘德盛、熊全进于2016年11月24日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何 茜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1529号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：何富伦，男，1972年5月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张敬芳，女，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告何富伦、张敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告何富伦到庭参加诉讼，被告张敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告何富伦立即归还借款本金24077.35元及利息。事实与理由：被告于2012年7月26日在原告下属的杜快分社借款28000元，双方签订了编号为（2012）0194910347号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，借款到期日为2014年7月25日，现该借款已到期。被告于2016年3月24日归还了借款本金2705.17元，利息支付至2016年3月21日。二被告系夫妻关系，该借款夫妻共同债务，应共同偿还。被告何富伦承认原告的全部诉讼，只是现在没有偿还能力。被告张敬芳未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口簿复印件、及个人身份核查系统打印单；2.借款借据、抵押担保借款合同、农户小额信用借款合同；3.借款本息核对债权确认书、还款凭证、利息清单查询结果、贷款本息对账债权确认书，拟证明被告主体适格以及差欠贷款本金及利息事实。被告何富伦对原告所举证据全部予以认可。无证据举示。被告张敬芳未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据被告何富伦全部予以认可。被告张敬芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告何富伦于2012年7月26日在原告下属的杜快分社借款28000元，双方签订了编号为（2012）0194910347号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，合同约定：合同期内借款月利率为8.9688‰，借款到期日为2014年7月25日，不按期归还借款又未获准展期按合同期内利率上浮50%支付逾期利息，即：逾期月利率为13.4532‰。现该借款已到期，截止2016年3月24日被告归还了借款本金2705.17元，利息支付至2016年3月21日。二被告系夫妻关系。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告何富伦签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告何富伦提供贷款后，被告何富伦应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告何富伦应立即归还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，在夫妻关续期间的债务为共同债务，故原告要求二被告立即归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何富伦、张敬芳于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金24077.35元及利息（利息计算方法为：以及以借款本金24077.35元为基数，从2016年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.4532‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告何富伦、张敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年十一月四日书记员  宋君常附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保919号申请人：何力川，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆路高商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-27、29号。法定代表人：王定强，执行董事。申请人何力川与被申请人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人何力川于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司的财产在价值350万元范围内采取财产保全措施，申请人何力川以其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人何力川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人何力川名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司名下价值350万元的财产。申请费5000元，已由申请人何力川交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月三十日书记员  马佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1181号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人姜辉。被执行人穆敏宏。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜辉、穆敏宏金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1158号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执339号申请执行人明自朝，男，1965年1月10日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行明自朝与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1488号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特64号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年10月26日，虞岚（身份证号码：）以102300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人虞岚（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人虞岚（身份证号码：）时起转移。二、买受人虞岚（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十一月四日书记员  任瑞凤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2279号之一申请执行人：蒋世宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：侯啟珠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人蒋世宝与被执行人侯啟珠建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初786号民事判决发生法律效力后，被执行人侯啟珠未履行义务，申请执行人蒋世宝向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款25000元及利息（自2016年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费300元和执行费280元。执行中本院查明，被执行人侯啟珠及其妻子梅晓容在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人侯啟珠及其妻子梅晓容的银行存款人民币26340元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月一日书记员  沈 鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2510号原告：李素琴，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：程凤菊，女，1960年11月23日出生，汉族。原告李素琴与被告程凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程凤菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。李素琴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月13日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告只于2016年1月份给付500元，余款经多次催要未果，原告为此诉至法院。程凤菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份欠条，载明：“2013年6月13日二肥姐从李素琴手借取现金4万元整（肆万元），2014年3月27日，借款人李素琴，欠款人程凤菊”拟证明双方之间存在借贷关系，借款数额、借款时间等事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2013年6月13日，被告从原告处借款40000元。被告于2016年1月偿还原告500元，余款39500至今未付。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称借款期限为2个月，但未提供证据予以证明，故对原告陈述的该项事实，本院不予采信。但依据法律规定，借款期限依法无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告向被告主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告在庭审中陈述被告已偿还500元，故应认定被告欠付的借款数额为39500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程凤菊于本判决生效后五日内偿还原告李素琴借款39500元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告程凤菊负担687元，由原告李素琴负担113元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  马丽娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 欣
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初936号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王伏俊，男，1974年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住所地河北省邯郸市涉县。2012年11月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人王伏俊犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人王伏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2016年6月29日4时许，被告人王伏俊进入被害人肖杰位于南京市秦淮区渡船口1幢2708室的住处，窃得肖某放于桌子上的Iphone6Plus型手机一部（价值人民币4,260元）、AppleWatch手表一只（价值人民币2,000元）。二、2016年7月5日1时许，被告人王伏俊进入被害人田来位于南京市秦淮区渡船口3号2206室的住处，窃得田某放于挎包内的现金人民币400余元。2016年7月8日，被告人王伏俊被公安机关抓获。案发后，被盗的AppleWatch手表一只已被公安机关追缴并发还被害人肖某。上述事实，被告人王伏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、田某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、监控录像及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伏俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伏俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王伏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伏俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人王伏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人王伏俊退赔被害人肖杰经济损失人民币4,260元，退赔被害人田来经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇一六年十一月十六日见习书记员  徐蝶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13985号原告赣州嘉通磁电制品有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道2号4栋，组织机构代码79479257-1。法定代表人孔春香，该公司经理。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。被告深圳市美声源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡麻布居委会天富安工业园九栋四楼西A，组织机构代码695563271。法定代表人，王建勇。原告赣州嘉通磁电制品有限公司诉被告深圳市美声源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州嘉通磁电制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,642元，减半收取821元，由原告赣州嘉通磁电制品有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄佳惠（兼）