wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2543号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告:周海波,男,1981年12月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:李芸,女,1982年11月2日出生,34岁,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告周海波、李芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告周海波、李芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周海波、李芸支付2014年9月至2017年9月物业服务费3681元；2、被告自2014年9月1日起按日3‰支付违约金至实际付款之日；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年9月17日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年9月至2017年9月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。被告周海波、李芸未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、催缴函、住（用）户入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月17日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.75元的标准向原告支付物业管理服务费。被告周海波、李芸所有的门面房位于盛世华庭小区2幢C9室，房屋建筑面积为136.35平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年9月至2017年9月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费3681元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海波、李芸于判决生效后十日内支付原告物管费3681元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波、李芸负担，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一六年十一月二十八日书记员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4048号申请执行人曹颜娟。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。曹颜娟与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1562号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付曹颜娟劳动报酬人民币27120元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币239元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹颜娟向本院申请执行，申请执行标的为人民币27359元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5688.6元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5688.6元，未执行到位人民币21670.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初203号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年10月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城镇。因犯盗窃罪于1999年6月23日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪2000年11月23日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪2005年2月28日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年12月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月5日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人刘某某到同村张某家，翻墙进入院内，用一木棍儿从窗户将张某放在炕上的短裤挑出，将短裤兜内480元现金盗走后，将短裤扔到张某邻居家房上。案发后，公安机关将短裤扣押返还给被害人张某，被告人家属退赔张某480元，张某对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人张某的陈述，公安机关扣押及返还清单，现场勘验检查工作记录，被告人指认现场笔录及照片，朝阳市中级人民法院刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某此次犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚；鉴于其自愿认罪，将盗窃的现金退还了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  汪亚楠人民陪审员  赵晓飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5050号原告：盐城大成电梯有限公司。住所地：射阳县合德镇人民路*号。法定代表人：吴其昌，总经理。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：李善龙。原告盐城大成电梯有限公司与被告李善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城大成电梯有限公司的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼；被告李善龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城大成电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李善龙偿还借款166400元和截止2016年6月27日的利息61568元，及逾期还款违约金33280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年5月27日，我公司与李善龙签订了一份借款合同，合同约定借款用于李善龙购买射阳县润洋壹品小区6幢704室的房屋，借款166400元，此款直接汇至房屋开发商的帐户上。李善龙立有借据。根据合同的约定，从2013年5月27日起每年偿还50000元，直至偿清为止。事后经追要本息未能偿还，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。李善龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，盐城大成电梯有限公司（甲方）与李善龙（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：应乙方申请，甲方同意借款150000元给乙方用于购买射阳县润洋壹品小区17幢2606室的房屋（现该房屋门牌××幢704室）；还款期限：2013年5月27日至2015年12月31日止，每年偿还50000元；乙方每年还款时必须按银行房屋按揭贷款利率支付利息给甲方；任何一方违约，则承担借款总额20%的的违约金等条款。合同订立后，盐城大成电梯有限公司向李善龙实际出借了161400元，李善龙立有借据。2013年6月3日，李善龙偿还借款10000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：盐城大成电梯有限公司与李善龙之间签订的《借款合同》的内容，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定严格全面履行。双方的债权债务关系合法，受法律保护；李善龙应负本案的还款责任。对于借款合同约定逾期还款，承担借款总额20%的违约金，经计算该违约金金额未超过以年利率24%计算的利息，故原告要求李善龙承担违约金的诉讼请求，本院也予以支持。违约金以未偿还的借款本金151400元计算，按约定的应承担的20%违约金计算，为30280元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善龙在本判决生效后十日内偿还原告盐城大成电梯有限公司151400元，支付违约金30280元，合计181680元；并承担自2013年5月27日起至偿清之日止，以151400元为基数，按中国人民银行房屋按揭贷款利率计算的利息；二、驳回原告盐城大成电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5279元，由被告李善龙负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5279元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2284号原告：徐倏，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(11)。法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告徐倏与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐倏的委托诉讼代理人黄保轩，被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐倏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失129556.8元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告——”[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年1月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年月3月2日，原告以单价每平方5473元与被告就小区3B栋2单元02213号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款647784元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告徐倏的诉讼请求。案件受理费2892元，减半收取1446元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十一月十一日书记员  王 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12175号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告赵宗琼，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省渠县。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告赵宗琼金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告赵宗琼下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告赵宗琼金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8548号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告易长许，男，1970年8月1日出生，汉族，住所：湖南省洪江市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6679.14元、利息和复息2233.22元、滞纳金440.4元，暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9352.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年04月11日；二、卡号62×××34；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6679.14元，利息、复息2233.22元，滞纳金440.4元，合计9352.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6679.14元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6679.14元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息2233.22元，滞纳金440.4元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告易长许负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执356号之一申请执行人：张思红,男,1952年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3719号罪犯马茂和，男，1979年9月27日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月13日作出(2015)深龙法刑初字第2300号刑事判决，以被告人马茂和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯马茂和在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马茂和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马茂和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马茂和予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初748号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人傅瑞英，女，1964年7月12日出生，汉族,文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2008年8月28日因殴打他人被富阳市公安局罚款200元；2015年4月30日因扰乱单位秩序被杭州市富阳区公安局行政拘留七日,同日因阻碍执行职务被罚款200元。因本案于2016年8月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于同年8月17日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人傅瑞英犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人傅瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年8月3日下午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接辖区万市镇东叙村村干部报案，称该村村道施工遭村民傅瑞英无理阻碍。接警后，万市派出所民警张某2、沈某带协警王某等人前往处理。到达现场后，处警民警发现被告人傅瑞英坐在村道中间的涵管上，阻止施工人员施工。民警先劝说被告人傅瑞英离开涵管，但被告人傅瑞英拒绝离开，并采用喝农药等方式继续阻碍施工。后民警决定传唤被告人傅瑞英，在传唤过程中，被告人傅瑞英采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，造成处警人员张某2、沈某、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某2损伤程度构成轻微伤，被害人沈某、王某损伤程度未构成轻微伤。针对上述指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人傅瑞英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处。被告人傅瑞英辩称，起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有妨害公务，民警抬其时，其有反抗，但没有对民警嘴咬、手抓、脚踢，且其上警车后就被民警按住了。经审理查明，2016年8月3日下午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接辖区万市镇东叙村村干部报案，称该村村道施工遭村民傅瑞英无理阻碍。接警后，万市派出所民警张某2、沈某带协警王某等人前往处理。到达现场后，处警民警发现被告人傅瑞英坐在村道中间的涵管上，阻止施工人员施工。民警先劝说被告人傅瑞英离开涵管，但被告人傅瑞英拒绝离开，并采用喝农药等方式继续阻碍施工。后民警决定传唤被告人傅瑞英，在传唤过程中，被告人傅瑞英采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，造成处警人员张某2、沈某、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某2损伤程度构成轻微伤，被害人沈某、王某损伤程度未构成轻微伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某2的陈述，证实其系杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警，其在2016年8月3日执行公务时被傅瑞英咬伤的事实。2、被害人沈某的陈述，证实其系杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警，其在2016年8月3日执行公务时，傅瑞英采用手抓、脚踢等方式阻碍其执行公务的事实。3、被害人王某的陈述，证实其系杭州市公安局富阳区分局万市派出所协警，其在2016年8月3日执行公务时，傅瑞英采用脚踢等方式阻碍其执行公务的事实。4、证人章某、高某、张某1的证言，证实2016年8月3日下午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警、协警及学警共8人前往万市镇东叙村执行公务时，傅瑞英采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警执行公务，其中，张某2手臂被咬伤，其他处警人员被踢、被抓的事实。5、证人柳某、翁某的证言，证实其二人系杭州市富阳区万市镇政府综治办工作人员，2016年8月3日下午，傅瑞英阻碍村内施工，后民警对其传唤时，傅瑞英对民警手抓、脚踢，阻碍民警执行公务，并将民警咬伤的事实。6、证人唐某的证言，证实傅瑞英因阻碍施工，被民警强制传唤，期间，傅瑞英一直用脚踢民警，用手抓民警，并咬了民警的事实。7、证人吕某的证言，证实其系万市镇东叙村村委委员，傅瑞英阻拦施工人员做工程，村、镇工作人员相继劝说无果，后联系民警到现场处理，傅瑞英在民警处理过程中不予配合，并咬了民警张某2的事实。8、视频光盘及制作说明,证实2016年8月3日下午,杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警对傅瑞英阻碍施工处警的过程。9、现场勘验笔录及照片，证实2016年8月3日杭州市富阳区万市镇东叙村案发现场的基本概况。10、检验结果告知单，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单、门诊病历，工作证、人民警察证，证实民警张某2、沈某及协警王某等人的伤势情况。11、行政处罚决定书,证实被告人傅瑞英曾受行政处罚的情况。12、到案经过，证实被告人傅瑞英系被强制传唤到案的事实。13、户籍证明，证实被告人傅瑞英的身份情况。14、被告人傅瑞英的供述与辩解，证实被告人傅瑞英供认2016年8月3日下午，其为了讨要2000元保证金，坐在万市镇东叙村施工现场，不让施工人员把挖开的路面铺下去，后派出所民警将其抬到警车上的事实。上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。关于被告人傅瑞英提出的其没有对执行公务的民警嘴咬、手抓、脚踢的辩解，经查，被害人张某2、沈某、王某的陈述均描述了被告人傅瑞英阻碍施工，后在民警传唤过程中，采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警执行公务的详细经过，三被害人陈述的案发经过与证人章某、高某、张某1、柳某、翁某、唐某、吕某的证言内容相一致，且有体表原始伤情记录表及照片、视频光盘及制作说明、现场勘验笔录及照片等证据予以佐证。故被告人的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人傅瑞英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人傅瑞英的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人傅瑞英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  骆 萍人民陪审员  丁宇虹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董卓敏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1704号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人黄少平，女，1969年3月8日出生，汉族，住福安市，被执行人王全光，男，1969年9月5日出生，汉族，住福安市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人黄少平、王全光实现担保物权纠纷一案，被执行人黄少平、王全光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民特字第38号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月七日书记员 陈姗姗
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初339号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被法库县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月4日被法库县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）345号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、董宇鹏，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日17时许，被告人徐某某同女友高某、朋友李某等人来到被害人王某某经营的“某电脑打字复印社”为王某某过生日。期间，徐某某因委托王某某办理信用卡一事，遂询问王某某信用卡是否取回，王某某将一张额度为5000元的信用卡交给徐某某，告知其卡内还剩100元透支额度，徐某某认为王某某擅自使用信用卡消费，因而同王某某发生争吵，进而双方发生厮打，厮打中徐某某从地上捡起一装有水的矿泉水瓶打向王某某，将王某某左眼打伤。经某司法鉴定中心辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1291号法医临床鉴定意见书鉴定：王某某左眼睫状体断离评定为轻伤二级。2016年8月25日，被告人徐某某被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人徐某某家属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2009）法少刑初字21号刑事判决书、（2011）法少刑初字10号刑事判决书、调解笔录，证人高某、王某甲等人证言，被害人王某某陈述及某司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人寻衅滋事犯罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李秋爽
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初180号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人刘方来，男，生于1965年11月17日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被抓获归案，次日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年2月7日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。辩护人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘方来犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人刘方来及其辩护人雷登峰，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘方来及其妻子陈某某在武隆县XX乡XX村XX小学对面经营餐馆。2015年8月4日至5日，被害人黎某某及其兄弟黎某1在该餐馆就餐，因饭钱结算问题与刘、陈二人发生矛盾。同月7日13时许，被害人黎某某乘车经过刘家餐馆时，被陈某某叫住，刘方来、陈某某等人与黎某某发生争吵、抓扯。后刘方来持钢管击打黎某某，击中黎某某的右侧前额，致黎某某头部骨折。同时，黎某某用石块砸伤刘方来的后脑。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度为重伤二级。被告人刘方来的损伤程度属轻微伤。公诉机关提出相应的证据，指控被告人刘方来的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人刘方来未提出辩解意见。被告人刘方来的辩护人提出如下辩护意见：一是被害人有过错；二是被告人刘方来认罪态度好；三是被告人刘方来积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解；四是被告人刘方来是初犯；五是被告人刘方来家庭困难。经审理查明，2015年8月，被害人黎某某和黎某1（黎某某之哥哥）在武隆县XX乡做涂料工，期间，接受工地老板黎某2安排，在被告人刘方来和陈某某（刘方来之妻）经营的餐馆（位于重庆市武隆县XX乡XX村XX小学对面）就餐。同年8月5日，被害人黎某某、黎某1前往被告人刘方来经营的餐馆就餐，并核对前一天的餐费记账单，核对后，黎某某、黎某1均认为刘方来多收了他们4元钱，刘方来便将餐费的金额予以更正。之后，黎某某、黎某1便不再前往刘方来经营的餐馆就餐。期间，刘方来、陈某某听信谣言，认为黎某某、黎某1在武隆县XX乡诋毁他家餐馆声誉，心生不满。8月7日，被害人黎某某骑摩托车经过刘方来家餐馆，被陈某某叫住予以质问，二人继而发生争吵，陈某某便动手扇了被害人黎某某一耳光，刘某某（刘方来之弟弟）见状便上前帮忙，双方扭打在一起。期间，刘方来、刘某1（刘方来之哥哥）和黎某1加入扭打。被告人刘方来随手拾得一根钢管打向被害人黎某某，造成被害人黎某某右侧额骨粉碎性、凹陷性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，右蝶窦线性骨折，鼻骨右侧线性骨折。被害人黎某某持石头还击被告人刘方来，造成刘方来枕部皮肤裂伤。后经重庆市武隆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某某损伤程度属重伤二级，被告人刘方来的损伤程度属轻微伤。2016年1月14日，被告人刘方来被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘方来以及刘某某、刘某1与被害人黎某某以及黎某1签订了赔偿协议：由刘方来、刘某某、刘某1共同赔偿黎某某、黎某1医疗费、误工费、营养费等各项费用，共计150000元。2016年2月2日上述款项支付完毕，被告人刘方来取得被害人黎某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传唤证、拘留证、取保候审决定；4.抓获经过；5.现场勘验笔录；6.提取笔录；7.辨认笔录；8.病历；7.DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9.刑事赔偿协议、刑事谅解书、收条；10.证人张某某、金某某、彭某、李某某、黎某3、李某1、陈某某、刘某某、黎某1、刘某1的证言；11.被害人黎某某的陈述；12.被告人刘方来的供述和辩解。本院认为，被告人刘方来故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘方来到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。被害人黎某某与被告人刘方来互殴，存在一定过错，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人刘方来酌情从轻处罚；案发后，被告人刘方来对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘方来是初犯的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘方来家庭困难的辩护意见与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘方来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明代理审判员  涂 静人民陪审员  陈明弟二〇一六年十一月十七日书 记 员  石 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6479号原告：何廷均，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何廷均诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷均委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何廷均向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资27000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款27000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷均工资款27000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执748之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人范雪明，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙计玉，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵家平，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙爱平，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵家文，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人陈宝英，女，1955年3月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张君利，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨朋会，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住临清市。被执行人聂全强，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住临清市。被执行人范雪霞，女，1979年2月23日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3115号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞的银行存款10万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1769号原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县经销部，地址阿瓦提县永鑫商贸城29栋01商铺。负责人：郑义。被告新疆智强农资有限公司阿瓦提县分公司，地址阿瓦提县英艾日克乡栏杆村。负责人：马华。被告马华，男，汉族，1978年6月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县经销部与被告新疆智强农资有限公司阿瓦提县分公司、马华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款114990元；2、被告支付逾期付款利息25872.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月3日从我处购买价值114990元的农药、化肥，约定的付款期限届满后，被告拒绝付款。庭前被告对原告的主体身份提出异议，陈述自己是在新疆智强农资有限公司购买的农资，原告起诉自己没有法律依据。经询问原告，原告陈述被告并未在其处购买农资，是在新疆智强农资有限公司购买的农资。经询问原告其要求依照法定程序处理本案。本院经审查认为，原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县经销部的起诉。案件受理费1559元（减半收取），予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十一月十一日书记员吴红梅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执454号之一申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座四号。组织机构代码15490073-0。法定代表人魏长贵，董事长。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码68087945-X。法定代表人蔡灵玲，董事长。本院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第42号民事判决书已生效。由于被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人财产仍处评估阶段，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211财保33号之二申请人余洪。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉等）。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，系该公司董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收法律文书等）。被申请人孟塞风。被申请人吴斌。被申请人张雄。本院在审理申请人余洪与被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄诉前财产保全一案中，依申请人余洪提出的诉前财产保全申请，于2016年10月24日依法作出（2016）湘0211财保33号民事裁定书，对被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下3000000元的等值财产予以查封、冻结。本院通过查询，于2016年10月25日向中国银行股份有限公司株洲市南区支行、株洲工商银行田心支行送达协助冻结通知书，冻结了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的中国银行股份有限公司株洲市南区支行账户（账号:587261308992）人民币41.37元、冻结了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的株洲工商银行田心支行账户（账号:1903020519200020355）人民币189360.62元；2016年10月26日向株洲市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋-101号房屋。2016年11月14日，被申请人株洲中航房地产开发有限公司就诉前财产保全向本院提供财产担保，以株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋101号【商品房预售许可证株预许字（2016）第2号】予以担保，并同意对其担保财产由本院采取保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全”的规定，对本案中已查封、冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的房屋及银行账户可予以解除查封、冻结。但因被申请人株洲中航房地产开发有限公司提供担保的财产处于可处分的状态，按照被申请人株洲中航房地产开发有限公司的请求及从维护申请人余洪的利益考虑，应对被申请人株洲中航房地产开发有限公司在本案中提供担保的财产依法采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋101号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永红二〇一六年十一月十四日书记员  罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1422民初2142号原告：王巧义。被告：王超，成年。被告:平原县汽车运输一公司。住所地：平原县站东路138号。法定代表人：董文海。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路212号。本院在审理原告王巧义诉被告王超、平原县汽车运输一公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧义向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告王超所有的鲁N×××××号货车予以查封，查封期限为二年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟春宏审 判 员  王新刚人民陪审员  尹海勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第978号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海天奕经济发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇理建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠，男,该公司员工。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人上海天奕经济发展有限公司(以下简称天奕公司)因与被申请人上海汇理建设发展有限公司(以下简称汇理公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天奕公司申请再审称，上海市虹口区人民法院2014年12月4日向天奕公司送达的《司法鉴定意见书》载明，系争工程加层项目中，工程主体质量未达到设计及规范要求，即工程主体结构质量不合格。根据相关司法解释的规定，天奕公司无需支付工程款。天奕公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。汇理公司提交意见称，天奕公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：天奕公司提交的本案二审判决后形成的《司法鉴定意见书》可证明系争工程加层项目主体质量未达到设计及规范要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。天奕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年十一月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初528号原告湖北聚兴建设有限公司（原随州市兴一建筑有限公司）。法定代表人吴治冕，董事长。被告湖北日昕专用汽车有限公司。法定代表人孙坤林，董事长。被告何星辉（又名金辉），男，1978年7月17日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告湖北聚兴建设有限公司与被告湖北日昕专用汽车有限公司、何星辉一案中，原告湖北聚兴建设有限公司于2016年11月13日向本院申请对何星辉撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北聚兴建设有限公司撤回对何星辉的起诉。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年十一月十四日书 记 员  周宗申
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终988号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚卫东（曾用名：龚亚东），男，1965年12月1日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龚卫东犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)渝0103刑初1538号刑事判决。龚卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉人龚卫东的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人龚卫东，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年8月31日1时许，被告人龚卫东在重庆市渝中区大坪时代天街A馆外的马路上，将净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某，获取毒资500元，交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。公安人员另从龚卫东身上查获随身携带的甲基苯丙胺0.46克。龚卫东到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图，证人袁某的证言，毒品检验鉴定意见及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录，被告人龚卫东的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人龚卫东明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚卫东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收。原审被告人龚卫东上诉提出，一审量刑过重。经二审查明的证据和事实与一审相同。上诉人龚卫东在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人龚卫东违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据龚卫东的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度，对其判处的刑罚适当。龚卫东所提一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 鹤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2079号原告李保庆，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告李登，曾用名李群柱，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李保庆诉被告李登民间借贷纠纷一案中,原告李保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费1650元,减半收取825元，由原告李保庆负担。审判员  陈新力二〇一六年十一月十七日书记员  侯昱铖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3695号申请执行人程方华，男，1985年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行程方华与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4423号原告韩某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告韩某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日被告董某某和李某某从原告处借款35万元，当时约定月利1.5分未约定还款期限，另一借款人李某某已去世，现原告急需用钱向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.5分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2016年1月4日被告董某某从原告处借款35万元，当时约定月利1.5分，未约定还款期限，另一借款人李某某已去世，现原告急需用钱向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给。原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金35万元及约定利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的��定，判决如下：被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年1月4日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民特87号申请人成都银行股份有限公司青羊支行。法定代表人马彬委托代理人米刚。被申请人熊洁。被申请人刘昊。委托代理人王维。本院在受理申请人成都银行股份有限公司青羊支行（以下简称成都银行青羊支行）与被申请人熊洁、刘昊实现担保物权案后，依法适用特别程序，于2016年11月16日进行了审理。申请人成都��行青羊支行于2016年10月18日向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人位于成都市成华区建业路*号*栋*单元*层*号的房产，所得价款由申请人优先受偿；本案件受理费、律师费等申请人实现债权而支出的所有费用由被申请人全部承担。审理查明，2015年1月15日，申请人成都银行青羊支行（贷款人）与被申请人熊洁、刘昊签订了《成都银行个人借款合同》合同约定：借款人向贷款人申请个人借款，用于房屋装修，借款金额630000元；借款期限2年，即从2015年1月15日起至2017年1月15日止；贷款利率：在基准利率水平上浮40%。本合同项下借款逾期的，罚息为贷款利率水平上浮50%。违约情形：借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本���及相关费用，行使担保权利。同日，双方还签订了《成都银行个人借款抵押合同》约定：为保障抵押权人债权的实现，抵押人熊洁、刘昊将其所有的位于成华区建业路*号*栋*单元*层*号房屋抵押给债权人。抵押担保的范围，包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。另查明，2015年1月20日，申请人按约向被申请人发放贷款630000元。同日，被申请人将其位于成华区建业路*号*栋*单元*层*号房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记。同时查明，被申请人熊洁、刘昊系夫妻关系，双方于2003年9月8日登记结婚。申请人为证明自己的主张提交了申请人工商信息、被申请人身份信息、个人借款合同、借款抵押合同、房屋他项权证、情况说明、宣布提前到期通知书等证据。以上证据，被申请人不持异议，本院予以采信。审理中，申请人表示，截止2016年10月20日，被申请人欠申请人借款本金630000元、利息按人民银行同期贷款利率上浮40%，罚息在利息的基础上加收50%，从2016年10月21日计算至借款还清之日止。本院认为，申请人成都银行青羊支行与被申请人熊洁、刘昊之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，被申请人未按约定期限还款，申请人成都银行青羊支行申请拍卖或者变卖被申请人为借款提供抵押房屋，要求就变卖价款偿还被申请人所欠借款本金630000元及利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖或变卖被申请人熊洁、刘��所有位于成华区建业路*号*栋*单元*层*号房屋，对拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人熊洁、刘昊欠申请人成都银行股份有限公司青羊支行借款本金630000元，以及从2016年10月21日起至借款还清之日止的利息和罚息，利息按人民银行同期贷款利率上浮40%，罚息按利息的50%标准计算。案件受理费50元，由被申请人熊洁、刘昊承担。本裁定书送达后即发生效力。审判员  周渝二〇一六年十一月十六日书记员  李昕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书﻿（2016）苏0722民初8214号原告:刘华伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：廖婷婷，女，1988年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：滕友望，男，1987年10月11日出生，汉族，住东海县，系被告廖婷婷丈夫。原告刘华伟与被告廖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘华伟委托诉讼代理人蒋永权、被告廖婷婷委托诉讼代理人滕友望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.由被告承担本案的相关费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款15万元用于经营周转，后原告因需要资金，多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告廖婷婷辩称，借款是事实，当时我们是用一辆二手奔驰车作为质押担保的，我的奔驰车是贷款买的，因此抵押给了金融公司，后来因为家庭困难就没有按时还车贷，车子质押给原告时，我已经告诉他，不要把车子开出来，是原告私自开出来，被金融公司给抢走了。另外，原告当时只支付了145000元给被告，被告还另外给了原告2500元，因为双方约定月息5分，当时被告就把第一个月的利息7500给了原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告刘华伟与被告廖婷婷签订借款合同，合同约定被告廖婷婷因周转需要向原告借款150000元，上述借款由滕友望提供保证。同日，原告刘华伟通过案外人顾华的中国农业银行账号向被告廖婷婷转账支付14.5万元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告向被告实际支付借款145000元。原告通过他人账户向被告支付145000元，被告已经承认收到了该笔借款，原告主张另向被告支付了5000元现金，但被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，故原告现有证据仅能证明其已经依约向被告支付了145000元借款；二、双方约定的利息达到或者超过了法律、司法解释所允许的月息二分。原告称双方约定月息2分，但被告自认双方约定月息五分，双方均未提供证据证实具体约定。本院认为，原告刘华伟与被告廖婷婷签订借款合同，原告刘华伟也向被告廖婷婷实际支付了部分借款，双方之间存在真实的借贷关系，借款金额应以原告刘华伟实际支付金额为准。双方约定的利息达到了法律、司法解释所允许的最高限制范围，本院在年息24%的范围内予以支持。双方未明确约定还款期限，故原告有权在合理时间内随时要求被告还款。被告廖婷婷辩称，其车辆质押给原告，且已经被金融公司抢走，上述事实与本案借贷非同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华伟借款145000元及利息（利息按照年息24%，自2015年11月25日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告刘华伟的其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告廖婷婷承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  王小彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱柏锦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1522号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李贤虎，男，汉族，1988年7月21日生，出生地广东省始兴县，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被捉获，10月6日被刑事拘留，10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人李贤虎犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李贤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月初，被告人李贤虎在网上结识被害人朱某，并谎称自己名叫李涛，是深圳市某光电有限公司高级管理人员，能够拿到低价的vivo牌、oppo牌手机卖给朱某，从而骗得被害人朱某的信任。2016年9月14日至2016年9月18日期间，被告人李贤虎与被害人朱某经口头约定向其出售手机，而后被害人朱某在其位于重庆市九龙坡区某花园的家中，先后六次向被告人李贤虎提供的微信账号转账共计现金23430元用于购买手机。2016年9月25日，被害人唐某通过被害人朱某与被告人李贤虎结识，经口头约定，被害人唐某向被告人李贤虎提供的微信账号转账现金1800元用于购买手机。被告人李贤虎收到被害人朱某、唐某购买手机的货款后，用于偿还个人债务。为避免被害人发现，被告人李贤虎通过快递方式将面膜寄给被害人称系赠品。随后，被害人通过微信、电话等方式均无法联系到被告人李贤虎，遂向公安机关报案。2016年9月30日，民警在广东省深圳市某新村3栋606捉获被告人李贤虎，并查获其作案使用的手机、面膜、快递单等。上述事实,被告人李贤虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，提取笔录，清点记录，扣押清单，现场辨认笔录，辨认笔录，指认照片，工作证明，微信转账信息，快递单复印件，户口材料，强制措施材料，被害人朱某、唐某陈述，被告人李贤虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤虎以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，共计25230元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人李贤虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贤虎犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李贤虎于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某经济损失人民币23430元，退赔被害人唐某经济损失人民币1800元。三、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3274号之二原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。负责人：徐习文，该行行长。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告：江苏雄国景盛石材有限公司。法定代表人：许贵勇。被告：中攀投资股份有限公司。法定代表人：陈青秀。被告：许贵勇。被告：宋云娥，女，1984年8月28日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）诉被告江苏雄国景盛石材有限公司（以下简称雄国公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、许贵勇、宋云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、雄国公司偿还原告本金一千万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利191868.58元；2、雄国公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、中攀公司、许贵勇、宋云娥对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由雄国公司、中攀公司、许贵勇、宋云娥承担。事实和理由：2015年1月19日，被告雄国公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受002号《授信额度合同》，借款期限至2016年1月18日，后原告依约发放了贷款，但雄国公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10191868.58元。被告中攀公司、许贵勇、宋云娥与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费82951元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执286号之三申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所佛山市南海区桂城天佑三路188号，注册号440682000009614。负责人黄庆忠。被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路，组织机构代码98006469-0。法定代表人陈冠英。被执行人佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司，住所佛山市南海区大沥太平西村工业区路段，组织机构代码78117279-5。法定代表人陈锡海。被执行人佛山市南海置恒金属贸易有限公司，住所佛山市南海区大沥工业大道沥发花苑商住小区A1座首层，组织机构代码68243258-X。法定代表人叶顺群。被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所四会市南江工业园工业大道22号，组织机构代码74296608-2。法定代表人陈志英。被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码23182653-9。法定代表人陈冠英。被执行人陈冠英，男，汉族，1962年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴国文，男，汉族，1960年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人张焕波，男，汉族，1955年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶永良，男，汉族，1964年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈志英，男，汉族，1961年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴毓琪，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈惠英，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶顺群，女，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴则帮，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈锡海，男，汉族，1960年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市沥东铝型材制品有限公司、佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司佛山市南海置恒金属贸易有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝实业有限公司、陈冠英、吴国文、张焕波、叶永良、陈志英、吴毓琪、陈惠英、叶顺群、吴则帮、陈锡海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。在诉讼过程中，本院于另案【（2015）佛城法民三初字第1452号】首封了被执行人陈志英、叶顺群提供抵押的坐落在南江工业园工业大道22号（宿舍楼）（粤房地证字第C1040829号）、大沙镇南江工业园工业大道22号（办公楼）（粤房地证字第C2768810号）、南江工业园工业大道22号（氧化车间）（粤房地证字第C4588221号）、大沙镇南江工业园工业大道22号（车间A）（粤房地证字第C2768811）、大沙镇南江工业园工业大道（车间E）（粤房地证字第C2768812号）、南江工业园工业大道22号车间（1）（粤房地证字第C1040836号）、南江工业园工业大道22号车间（2）（粤房地证字第C1040837号）、南江工业园工业大道22号（车间3）（粤房地证字第C1040830号）；并轮候查封了被执行人陈志英提供抵押的位于四会市南江工业园土地使用权（四国用[2003]第001712号）共九处房地产。在执行过程中，本院依法对上述房地产进行评估拍卖，得款18730800元。扣除执行费86132元，评估费40596元后，余款18604073元全部清偿给本案申请执行人。除此，本院经向金融、国土、车辆登记等相关部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执286号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  林嘉颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4547号申请执行人段克勤。被执行人四川佳强建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人何钊。段克勤与四川佳强建设工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7903号民事调解已经发生法律效力。权利人段克勤于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币33000.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7903号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执73号之一申请执行人刘建美，女，1954年10月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人刘建美与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第293号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘建美亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人刘建美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第293号调解书的本次执行程序。申请执行人刘建美如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(（2016)）鲁03民终2917号上诉人（原审原告）：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305791500967G1-1。法定代表人：崔泷，总经理。委托诉讼代理人：由俊广，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周善刚。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司因与被上诉人周善刚劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的委托诉讼代理人由俊广、被上诉人周善刚的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博隆鑫盛物流有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人周善刚没有签订书面劳动合同，被上诉人在申请工伤及劳动能力鉴定时没有通知上诉人，涉案交通事故系被上诉人全责，且上诉人曾制止其疲劳驾驶行为。综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金。周善刚辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。淄博隆鑫盛物流有限公司向一审法院起诉请求，不支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。一审法院认定事实：周善刚自2013年2月25日到淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚交纳各项社会保险费。2015年2月28日，周善刚为淄博隆鑫盛物流有限公司运送货物途中发生交通事故受伤，被送往医院治疗。2015年9月28日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，同年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定周善刚劳动功能障碍程度为九级。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任书、临劳人仲案字[2016]第265-2仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，法院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。淄博隆鑫盛物流有限公司提供GPS记录作为证据，证明2015年2月28日21点28分，周善刚连续驾驶已经出现疲劳驾驶状态，随后淄博隆鑫盛物流有限公司提醒周善刚停车休息，周善刚未执行，违反驾驶员操作规程，最终导致交通事故发生。周善刚受伤系自己过错造成，与淄博隆鑫盛物流有限公司无关，淄博隆鑫盛物流有限公司不应按仲裁裁决执行。周善刚对淄博隆鑫盛物流有限公司提供的证据不予认可，辩称主张工伤赔偿适用无过错责任，与本案无关联性。法院认定淄博隆鑫盛物流有限公司提交的GPS记录，与本案无关联，不予采纳。一审法院认为，周善刚所受伤害，被认定为工伤。淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚缴纳各项社会保险，淄博隆鑫盛物流有限公司应按工伤保险条例规定的工伤待遇项目和数额支付周善刚相关费用。周善刚因工伤保险待遇，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出临劳人仲案字[2016]第265-1仲裁裁决书，裁决：淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。双方对仲裁裁决的工伤待遇项目和数额无异议，予以确认。淄博隆鑫盛物流有限公司主张周善刚对自己所受伤害存在过错，故不应支付工伤保险待遇，并因此起诉至法院，但淄博隆鑫盛物流有限公司主张与工伤保险条例规定相悖，对淄博隆鑫盛物流有限公司的诉求，不予支持。综上所述，淄博隆鑫盛物流有限公司应当支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。参照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条等相关法律法规规定，判决为：淄博隆鑫盛物流有限公司于判决生效后十日内支付周善刚一次性伤残补助金37777.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博隆鑫盛物流有限公司负担。二审中，淄博隆鑫盛物流有限公司、周善刚均未提交新证据。本院认为，被上诉人周善刚在上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人未给被上诉人交纳各项社会保险费。2015年2月28日，被上诉人在运送货物途中发生交通事故受伤，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，被上诉人依法被确认劳动功能障碍程度为九级。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人在涉案事故存在重大过错，不应支付一次性伤残补助金的上诉理由不成立，上诉人亦未提交证据反驳一审判决认定的事实，故对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东辉审判员  朱倩茹审判员  冯慧芳二〇一六年十一月二十二日书记员  魏 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4033号申请执行人刘大妹。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。刘大妹与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1554号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付刘大妹劳动报酬人民币6874元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币6899元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1406.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1406.3元，未执行到位人民币5492.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执924号申请执行人:董某某，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道。被执行人：王某某，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇街道。本院在执行董某某与王某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初1632号民事判决书一案中，执行标的为9万元及利息，本在执行过程中，经查明，被执行人王某某的工资在朱红军诉王兴安民间借贷纠纷一案中，已被大荔县人民法院以(2016)陕0523民初1559号民事裁定书予以冻结，申请执行人同意轮候冻结、提取被执行人王某某的���资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:对被执行人王某某在银行的工资存款予以冻结或提取。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十一月二十六日书记员  吴 波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终900号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)李荣兵，男，1980年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2001年10月因犯盗窃罪被原重庆市万盛区人民法院判处拘役六个月。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人李荣兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出(2016)渝0110刑初365号刑事判决。原审被告人李荣兵不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月29日23时许，被告人李荣兵在重庆市万盛经济技术开发区翠屏路敖某家中，将一颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给敖某、罗某、王某等人吸食，敖某、罗某、王某通过打牌提牌钱的方式将100元人民币支付给李荣兵。2016年1月13日，被告人李荣兵在重庆市万盛经济技术开发区翠屏路家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案报警及出警情况。2.抓获经过，证实被告人李荣兵到案的情况。3.强制措施文书，证实被告人李荣兵因本案被采取强制措施的情况。4.户口信息表，证实李荣兵系完全刑事责任能力人。5.现场检测报告，证实敖某、罗某、王某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。6.刑事判决书，证实李荣兵前科情况。7.证人敖某、罗某、王某证言和指认、辨认笔录，证实敖某、罗某、王某在敖某租房处打牌期间，李荣兵将一颗麻古和少许冰毒通过提取牌钱的方式以100元的价格拿出来供敖某、罗某、王某等人吸食了。后警察进来将房间内的人抓获。敖某、罗某、王某分别辨认出了李荣兵和在场的其余人员，指认了李荣兵贩卖毒品的地点为重庆市綦江区翠屏路。8.被告人李荣兵在侦查阶段供述，证实2015年10月29日晚上其从“廖鸡娃”那里买了100元的冰毒和麻古就去敖某家里了。其到了后看见一个三四十岁的男子(王某)、“团团”(罗某)、大敖在客厅茶几上打牌。打了几把后其就问他们要不要“耍一下”(吸毒),熬同生同意了，其就把麻古和冰毒拿出来做成一个“板”，供他们吸食。当时熬同生说没有那么多钱，等他们三个提够牌钱后再给，其同意了。后来提满100元后熬同生就把钱给了其。后来其就在旁边看他们就一直在打牌到凌晨二点左右就回家睡觉了。9.病历、入所健康检查表、入所体检表，证实被告人李荣兵入所检查体表无异常，双中上肺结核。后因患结核(可能导致视力模糊)于2016年1月15日至2016年5月24日在重庆市红十字医院就诊。原审法院认为，被告人李荣兵明知是毒品麻古和冰毒而贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李荣兵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，对被告人李荣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李荣兵辩称：1.其在侦查阶段被打了，受到刑讯逼供后作出了虚假供述。2.其只将毒品拿给了敖某后就离开了，后来是敖某将毒资100元交给其的，其不知钱的来源，也没有贩卖给多人吸食。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人李荣兵未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李荣兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李荣兵有前科，依法应酌情从重处罚。关于上诉人李荣兵提出其在侦查阶段被打了，受到刑讯逼供后作出了虚假供述的辩解意见，经查，有入所体检证明及病历证实李荣兵入所体检时体表无异常，其在侦查阶段的供述有同步录音录像佐证，证实公安人员是依法进行的讯问，故李荣兵提出受到刑讯逼供的意见，本院不予采纳。关于上诉人李荣兵提出其只将毒品拿给了敖某后就离开了，后来是敖某将毒资100元交给其的，其不知钱的来源，也没有贩卖给多人吸食的辩解意见，经查，李荣兵在侦查阶段的多次稳定供述及参与人员王某、罗某、敖某的证言证实，王某、罗某、敖某三人以提100元牌钱的方式向李荣兵购买了一颗麻古和少许冰毒，随后李荣兵将其贩卖的毒品“打板”后供多人吸食，李荣兵的上述行为系向多人贩卖毒品，故对李荣兵提出的该意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 钢
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执818号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人陶学方，男，1968年2月18日生，傣族，农民。被申请人白云芬，女，1965年6月8日生，傣族，农民。被申请人何树园，男，1964年5月28日生，傣族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与陶学方、白云芬、何树园借款合同纠纷一案中，被执行人陶学方、白云芬、何树园暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5735号原告：叶少龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江巨力机械配件有限公司。住所地：丽水市莲都区郎奇工业区郎源路**号。法定代表人：李永东。被告：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶少龙为与被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告煤款人民币31449元并支付利息（利息自2014年11月1日起按每月470元计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶少龙到庭参加诉讼。被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2013年2月开始至2013年7月，被告向原告购买煤炭33.56吨，共计人民币31449元。2015年1月12日，被告出具欠条一张，约定从2014年11月起每月利息470元。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东于本判决生效之日起十五日内支付原告叶少龙货款人民币31449元并支付利息（利息自2014年11月1日起每月按470元计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年十一月九日代书记员 谢建苏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2775号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：张金玉，男，1954年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张金玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月二十五日代理书记员  齐永鹤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3912号罪犯邹世华，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在广东省四会监���服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)珠中法刑初字第160号刑事判决，以被告人邹世华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹世华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹世华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参��政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹世华予以减去有期徒刑十个月二十四日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1506号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1968年6月2日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，9月25日被刑事拘留，10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月12日12时许，被告人李勇在重庆市九龙坡区某街某号的家中，以100元的价格将1小包净重0.07克的白色颗粒状疑似毒品卖给购毒人员刘某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人李勇联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的白色颗粒状疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及取样送检笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，解除社区矫正证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人刘某、胡某、向某、王某的证言，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年9月25日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保341号之一解封申请人：陈兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。身份证号：4222231976********。委托代理人：李铁、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人：刘俊新。申请人陈兵与被申请人湖北红旗建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0111财保341号民事裁定书，并已对被申请人湖北红旗建设集团有限公司采取保全措施。陈兵于2016年11月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北红旗建设集团有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十一月二十三日书记员  肖颖