安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4492号原告：沈良平,男,1953年5月1日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：昌光明，男，1973年8月18出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。被告：巢湖巢宇大众汽车出租车有限责任公司，住安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖南路东侧巢湖南站，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。主要负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌,该公司员工。原告沈良平与被告昌光明、巢湖巢宇大众汽车出租车有限责任公司（以下简称巢宇出租车公司）中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。应沈良平申请，本院于2016年9月20日至同年11月2日，委托安徽同德司法鉴定所对沈良平伤残等级及“三期”期限、后续治疗费进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告沈良平及其委托诉讼代理人洪晓峰，被告昌光明，被告人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。被告巢宇出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈良平诉称：2016年3月23日6时20分，昌光明驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车与沈良平驾驶的“玉美人”牌电动三轮车发生碰撞，造成沈良平受伤、两车不同程度车损坏的道路交通事故。沈良平受伤后，昌光明仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求昌光明、巢宇出租车公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计95551.30元，人保财险巢湖分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。昌光明辩称：对沈良平诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担；昌光明已垫付沈良平医疗费15000元，要求一并处理。人保财险巢湖分公司辩称:对沈良平诉称事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议，对沈良平主张的其他赔偿项目及标准持异议，要求依法核减；保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。巢宇出租车公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年3月23日6时20分，昌光明驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小轿车，沿庐江县盛桥镇盛（桥）同（大）公路行驶至盛（桥）同（大）公路0008公里400米处，超车后靠右停车过程中与后方同向行驶的沈良平驾驶的“玉美人”牌电动三轮车发生碰撞，造成沈良平受伤、两车不同程度车损坏的道路交通事故。2016年4月3日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401245201601485号事故认定书，认定昌光明应负本起事故主要责任,沈良平应负本起事故次要责任。沈良平受伤后，于当日被送往庐江县中医院住院治疗,于2016年5月2日出院，实际住院40天,支出医疗费25877.50元。伤情经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、头部外伤。出院医嘱：1、加强营养及护理，建议休息三个月;2、适当功能锻炼，术后六周复查；3、出院带药；4、我科随访。2016年9月20日,本院委托安徽同德司法鉴定所对沈良平伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定。2016年10月28日,安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：一、沈良平因交通事故致右下肢丧失功能10%以上,属十级伤残。二、沈良平伤后误工期以180日，护理期以90日，营养期以60日为宜。三、沈良平后续治疗费用约需人民币9000元。沈良平支付鉴定费2700元。2016年11月7日,庐江县价格认证中心对沈良平所有“玉美人”牌电动三轮车进行鉴定，其车损为1619元。沈良平支付评估费100元。沈良平自2012年3月起在庐江县亿成生态农业有限公司从事挖树、移栽等管理工作，每天工资150元，利用早晚时间在家种田。另查明：昌光明系其驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小轿车实际所有人，挂靠在巢宇出租车公司。该车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险限额为122000元和300000元。保险期限自2015年8月1日零时起至2016年8月1日二十四时止。三者险未投保不计免赔率。事故发生后，昌光明为沈良平垫付医疗费15000元。证明上述事实的证据有：1.庐江交管大队庐公交认字第3401245201601485号道路交通事故认定书、保险单、皖Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶证、昌光明的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Ａ×××××号“起亚”牌小轿车所有人、驾驶人、投保的保险等情况；2、沈良平提交的庐江县中医院出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、用药清单、门诊病历等，证明沈良平的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；3、安徽同德司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实沈良平的伤残等级、“三期”期限”及后续治疗费的情况；4、庐江县价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票，证实沈良平所有“玉美人”牌电动三轮车车损及沈良平支付评估费的事实；5、庐江县亿成生态农业有限公司、庐江县盛桥镇牌楼村民委员会出具证明、营业执照，证实沈良平自2012年3月起在该公司从事挖树、移栽等管理工作，并利用早晚时间在家种田的事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定昌光明负事故主要责任，沈良平负事故次要责任,双方当事人均无异议，本院对庐江交管大队作出第3401245201601485号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。沈良平要求赔偿的具体项目中：1、医疗费25877.50元。人保财险巢湖分公司辩称应扣除20%非医保费用。本院认为，沈良平因交通事故受伤，有医疗机构出具的医药费发票、并有费用清单、××诊断证明书、门诊病历、出院小结等佐证。庭审中，人保财险巢湖分公司辩称应扣除20%非医保费用，因未能提供相反证据佐证也未申请对沈良平治疗用药合理性鉴定，故本院对该公司的抗辩不予采纳，对沈良平诉求医疗费25877.50元予以确认。2、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10279.80元（90天×114.22元/天），双方当事人无异议，本院予以确认。3、误工费27000元（180天×150元/天）。人保财险巢湖分公司等二人的辩称误工时间无异议，沈良平系农村居民，其误工费标准认可86元/天。本院认为，沈良平诉求误工时间为180天，双方当事人无异议，本院予以确认。关于误工费标准，庭审中，沈良平提供庐江县亿成生态农业有限公司、庐江县盛桥镇牌楼村民委员会出具证明、营业执照，证实沈良平自2012年3月起在该公司从事挖树、移栽等管理工作，并利用早晚时间在家种田的事实。但沈良平未能提供工资发放表、劳动合同等，故本院酌定沈良平误工费为18000元（180天×100元/天）。4、残疾赔偿金21642元（10821×20年×10%）。人保财险巢湖分公司等二人辩称残疾赔偿金标准无异议，但计算年限不正确，认可17年。本院对人保财险巢湖分公司等二人抗辩予以采纳，确定沈良平残疾赔偿金为18395.70元（10821×17年×10%）。5、精神损害扶慰金8000元。本院根据沈良平的伤情及本起交通事故责任划分，结合当地的实际生活水平，酌定沈良平的精神损害扶慰金为6000元。6、后续治疗费9000元。有司法鉴定意见书及鉴定费佐证，本院予以确认。7、鉴定费2700元，系其为查明和确定沈良平损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。8、车损1619元、评估费100元。有庐江县价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票佐证，本院予以支持。9、交通费1500元，本院酌定为900元。综上,本院确定沈良平因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费25877.50元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费10279.80元、误工费为18000元、残疾赔偿金18395.70元、精神损害扶慰金6000元、鉴定费2700元、车损1619元、评估费100元、交通费900元，合计人民币95872元。昌光明所驾驶的事故车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和三者险,三者险未投保不计免赔率,人保财险巢湖分公司应享有15%免赔率,人保财险巢湖分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。沈良平医疗费超出了交强险医疗费赔偿限额，超出部分应由昌光明与沈良平按照事故责任比例承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故昌光明负事故主要责任，沈良平负事故次要责任。故本院确认昌光明与沈良平应承担责任的比例分别为80%：20%。沈良平因本起交通事故造成的各项损失95872元。应由人保财险巢湖分公司在交强险中赔偿67994.50元（扣减超出交强险医疗费赔偿限额27877.50元）,在三者险中赔偿18956.70元（超出交强险医疗费赔偿限额27877.50元×80%×85%），合计86951.20元；由昌光明赔偿3345.30元（超出交强险医疗费赔偿限额27877.50元×80%×15%）；昌光明已垫付沈良平医疗费15000元，扣减其应赔偿3345.30元，实际由沈良平返还昌光明11654.70元。其余损失由沈良平自行负担。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告沈良平86951.20元；二、原告沈良平在取得上述赔偿款后返还被告昌光明11654.70元；三、驳回原告沈良平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告昌光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年十一月二十日书记员  陈安琪