wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1459号被执行人：李桂杰，男,汉族，住同江市。本院在执行被执行人李桂杰刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审216号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定���表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：曾惠汉，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍住址：广东省高州市，系博罗县石湾镇地税局正对面四楼一无照印花加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令处罚曾惠汉2万元罚款并自2016年3月10日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年11月26日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚��定书及送达回执、2016年8月15日现场检查笔录及相片、督促履行义务催告书及留置送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：博罗县石湾镇地税局正对面四楼一无照印花加工厂由被执行人曾惠汉经营。申请执行人的执法人员于2015年11月26日到该厂进行现场检查，发现该厂未依法报批环评，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人对曾惠汉进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令曾惠汉停止加工厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请���政复议、未提起行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该厂无生产经营，被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令履行缴交罚款2万元。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，曾惠汉经营的加工厂未依法报批环评，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人曾惠汉至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院��请强制执行该《行政处罚决定书》中罚款处罚并自2016年3月10日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人曾惠汉作出的博环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。案件审查费50元，由被执行人曾惠汉负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8509号之一被执行人谭九明，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省仁化县。关于谭九明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭九明应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8509号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4877号上诉人马永书，男，1964年5月11日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人马永书不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初858号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马永书以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马永书起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马永书在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马永书在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马永书在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。马永书认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马永书的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马永书砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马永书所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马永书送达，也未对马永书的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马永书的合法权益明显不产生实际影响。对马永书权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马永书砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马永书针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马永书的起诉不予立案。马永书不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马永书设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马永书在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马永书设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马永书，该函应视为对马永书的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马永书的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马永书设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马永书产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马永书的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马永书起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马永书增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马永书送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马永书的权利义务不产生实际影响，故马永书要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马永书砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马永书针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马永书所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2664号申请执行人：钟廷正，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：杨武鸣，男，汉族，1969年5月27日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：韦延仙，女，汉族，1976年3月21日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：杨邦华，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人钟廷正与被执行人杨武鸣、韦延仙、杨邦华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07535号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨武鸣、韦延仙、杨邦华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟廷正于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人钟廷正与被执行人韦延仙、杨邦华、杨武鸣纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1659号原告：刘秋生，男，生于1965年9月15日，汉族，住河南省桐柏县。原告：刘向阳，男，生于1970年10月8日，汉族，住河南省桐柏县。二原告共同委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈功达，男，生于1970年2月28日，汉族，住河南省桐柏县，现住桐柏县。原告刘秋生与被告陈功达合同纠纷一案，本院于2016年9月13立案后，原告刘向阳于2016年9月26日向本院申请作为共同原告参加诉讼。本院于2016年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人吴正军与被告陈功达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生、刘向阳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《转让协议》无效；2、判令被告退还原告转让费350000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年9月19日签订《转让协议》一份，约定由被告将其与桐柏县环卫局签订的《桐柏县城区环卫免费公厕建设合同》项目建设工程转让给原告。该合同签订后，原告很快便得知该公厕项目早在2013年年初就已被桐柏县政府撤销。被告在未取得任何建筑资质，且明知公厕项目已被撤销的情况下仍将该合同非法转让给原告，是严重的欺诈行为。因此双方签订的《转让协议》无效。原告刘秋生、刘向阳为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《桐柏县城区环卫免费公厕建设合同》、《转让协议》及收条各一份。用以证明被告陈功达转让给原告位于桐柏县××路××、旱冰场西的公厕项目，已超过了该工程建设及投入使用时间即2013年9月15日，明显存在欺诈行为，同时证明了被告收取原告工程转让款350000元的事实。2、桐柏县环卫局出具的情况说明一份。用以证明被告转让给原告的上述公厕项目已被取消，被告在明知该事实的情况下向原告转让该项目，双方签订的转让协议因被告的欺诈行为而无效。3、房屋租赁协议和收据三份。用以证明原告刘向阳出卖给被告房屋的租金损失情况。被告陈功达辩称，1、本人未与刘秋生签订过任何《转让协议》，原告刘秋生不具备诉讼主体资格；2、双方签订《转让协议》日期为2013年9月9日，原告的起诉已超出了诉讼时效。3、双方签订的转让协议中明确约定不得反悔，协议第四条约定：“转让协议生效后，一切责任由乙方负责建设，与甲方无任何关系，一切纠纷由乙方处置”。而且签订本协议时，该工程已建好地基，对方明知有纠纷，周边居民因污染环境上访，项目暂时停建，对方声称自己有能力完成项目建设。4、该免费公厕项目并未取消，只是因选址问题未定，协议可以继续履行。综上，该《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，建议法庭驳回原告的诉请。被告陈功达未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对二原告提供的证据1、3不持异议，本院予以采信；对证据2，认为桐柏县环卫局取消该项目未通知被告，对此并不知情。本院经审理查明，2013年6月20日，被告陈功达与桐柏县环卫局签订《桐柏县城区环卫免费公厕建设合同》，桐柏县环卫局将县规划局规划选址位于县城大禹路西段、旱冰场西环卫免费公厕建设工程交与被告陈功达独资建设，约定建设时间为2013年7月15日—9月15日，建成并投入使用。2013年9月19日，被告经人介绍在未经原工程发包方同意的情况下与原告刘向阳签订《转让协议》，将上述免费公厕建设项目转让给原告，转让价款为350000元，其中包括原告刘向阳将其位于火车站广场附近的一套单元房作价300000元和原告刘秋生出资的50000元现金。同日，被告向原告刘向阳出具了收到公厕转让款350000元的收条。双方签订上述《转让协议》时，原告刘秋生并未到场在该协议上签字，而是委托原告刘向阳代替自己与被告签订了该协议。被告向原告转让该工程时，已将工程土方挖走，二原告在接受转让后因该位置公厕建设项目被发包方取消，因此并未继续进行施工。另查明，二原告系兄弟关系。被告陈功达并未取得相应的建筑施工资质。本院认为，被告陈功达未取得建筑施工资质即与桐柏县环卫局签订《桐柏县城区环卫免费公厕建设合同》，且在超过工程建成投入使用期限之后，又将该工程非法转让给二原告，明显具有欺诈行为，因此双方签订的《转让协议》应属无效合同。双方协议约定的转让费350000元，除原告刘向阳向被告以房抵款300000元以外，另有原告刘秋生出资5万元现金，被告应分别予以返还，并应自出具收条之日即2013年9月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告刘秋生、刘向阳与被告陈功达签订的《转让协议》为无效合同；二、被告陈功达于本判决生效之日起五日内向原告刘秋生、刘向阳分别返还现金50000元和300000元并向二原告支付利息（利息自2013年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘笑寒二〇一六年十一月三日书记员  周 芬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4833号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。被告盖云鹏，男，1981年1月13日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。被告东港市宏祥运输有限公司，住所地东港市新城区刘家泡九组。法定代表人王传波，该公司总经理。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告盖云鹏、东港市宏祥运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十一月八日书记员 唐晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9132号之一	被执行人李明艺，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省佛冈县。	关于李明艺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9132号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2077号原告：王骏东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：张恩光，男，1996年8月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王骏东与被告张站立、张恩光确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骏东及其委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。被告张站立、张恩光经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋（龙房权证北马字第CZ20141000**号）及土地（龙国用2015第0037号）过户手续；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告张站立将其所有的登记在其儿子即被告张恩光名下的临街楼（房产证号为：龙房权证北马字第CZ20141000**号）卖给原告王骏东，协议约定购房款为70万元。至2014年12月31日，原告王骏东按协议约定将70万元购房款全部给付给了被告张站立和张恩光，被告张站立与张恩光给原告出具了收条。现涉案楼房已由原告占有，但被告未能按照协议约定协助原告办理房屋及土地过户手续。为维护合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张站立、张恩光未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年10月17日签订房屋买卖协议书及房屋买卖合同各一份。协议及买卖合同约定，被告张站立将其所有的登记在其儿子即被告张恩光名下的临街楼（房产证号为：龙房权证北马字第CZ20141000**号）卖给原告王骏东，约定的购房款为70万元。原告提交一份由被告张站立与张恩光签名出具的收条一份，载明“截止到2014年12月31日，张站立张恩光共计收到王骏东购楼款柒拾万元整（¥700000.00元整），楼款全部付清，原收条全部作废。收款人：张站立张恩光证明人：王左君2014年12月31日”。该份收条及证人王左君的证言可以证实原告王骏东已按协议与合同约定付清了购房款共计70万元。现该涉案楼房已由原告占有并使用。原告提交的涉案楼房房产证证明，涉案楼房房产证登记的房屋所有权人仍为被告张恩光。本院认为：原告王骏东与被告张站立、张恩光于2014年10月17日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王骏东已按协议约定履行了给付全部购楼款的义务，被告张站立、张恩光应按协议约定，协助原告办理涉案房屋（房产证号：龙房权证北马字第CZ20141000**号，土地证号：龙国用2015第00**号）的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王骏东与被告张站立、张恩光于2014年10月17日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告张站立、张恩光于判决生效后十日内协助原告王骏东办理涉案房屋（房产证号：龙房权证北马字第CZ20141000**号，土地证号：龙国用2015第00**号）的房产及土地过户手续。案件受理费200元，由被告张站立、张恩光承担。公告费600元，由被告张站立、张恩光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十一月四日书 记 员  马湘玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初145号原告万发臣，男，1957年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告闫成林，男，1962年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。本院在审理原告万发臣与被告闫成林合同纠纷一案过程中，原告万发臣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万发臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十一月八日书记员 唐晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4578号申请执行人王平江，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地山东省诸城市。被执行人青岛钰凯金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人刘铁军，职务经理。申请执行人王平江与被执行人青岛钰凯金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4931号之一原告：刘昊，男，1990年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：孟祥臣，男，1970年7月30日出生，汉族，现住临淄区。被告：解荣武，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路25号。原告刘昊诉被告孟祥臣、解荣武、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘昊于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十一月二十九日代理书记员  孙龙振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7158号原告高某某被告贺某某被告杨某某被告吴某某原告高某某与被告贺某某、杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、杨某某、吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某、杨某某立即偿还原告借款100万元及从2013年7月17日起至执结之日止的利息；2、依法判令被告吴某某对被告贺某某、杨某某的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告贺某某、杨某某因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率3%，由被告吴某某在借条上签字担保，原、被告口头约定，按月支付利息。如果被告贺某某、杨某某不能按期偿还本息，被告吴某某要对上述借款本息承担连带保证责任，直至还清全部本息为止。被告贺某某、杨某某将利息支付至2013年7月16日，其余借款本息经原告多次催要未果。后原告要求被告吴某某承担保证责任，但其拒绝承担保证责任。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。三被告均未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告贺某某、杨某某向原告高某某借款100万元，有原告提供的借据、打款凭证为凭。原告现主张被告偿还借款本金100万元，依法应予以支持。原告主张的利息部分，虽借据中约定月利率3%，但其现以2%主张，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告吴某某未与原告高某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告吴某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、杨某某追偿。故原告主张由被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贺某某、杨某某向原告高某某偿还借款本金共计100万元及从2013年7月17日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。由被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告贺某某、杨某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执369号申请执行人焦作市长远机械制造有限公司,住所地河南省焦作市马村区。法定代表人常尚民，系该公司董事长。委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人王伟先，系该公司董事长。本院在执行申请执行人焦作市长远机械制造有限公司与被执行人齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，焦作市长远机械制造有限公司于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第150号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司给付货款1556430.00元，案件受理费9403.50元，共计1565833.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,焦作市长远机械制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1047号申请人陈浩，男，1985年9月13日出生。被申请人孙海成，男，1989年1月10日出生。陈浩依据（2015）密民初字第7151号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19017.6元及利息，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第7151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执573号之二申请执行人：谈小冬,男,1978年11月24日出生。被执行人：陈巧明，男，1981年12月17日。被执行人：叶火兰，女，1983年3月2日生。申请执行人谈小冬与被执行人陈巧明、叶火兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的(2015)虎民初字第01879号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陈巧明应于本判决生效之日起十日内归还原告谈小冬借款15万元，被告叶火兰对此承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理，本案执行标的151650元，执行费2175元，共计153825元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户，扣划了被执行人存款37056.09元，扣除本案执行费2175元，剩余34881.09元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人陈巧明名下登记的牌号为苏EXXX**的海马型号的汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州高新区阳山花苑的房产.鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01879号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1731号申请执行人赵顺修。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。赵顺修与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1252—2号申请执行人：安学洪，男，1975年10月26日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张怀波，男，1970年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2015年5月8日作出的（2015）齐商初字第669号民事调解书，责令被执行人张怀波自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张怀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人张怀波的银行存款陆万贰仟元整（62000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月一日书记员  韩 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8508号之一被执行人黄中浩，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。关于黄中浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄中浩应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8508号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2112号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告董才，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告董才供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2048号申请执行人陈坤,女,1977年5月22日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人陈宗钢,经理。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人唯可得(天津)食品有限公司津北劳人仲裁字(2016)第398号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2512号申请执行人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。法定代表人李永芬，董事长。被执行人耿其。被执行人江苏奇峰建设股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人耿其，董事长。被执行人江苏盛奇投资股份有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人耿其，董事长。被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地姜堰市经济开发区。法定代表人王惠霞，董事长。被执行人王惠霞。被执行人靖江市方大锻造有限公司，住靖江市东兴。法定代表人洪杰，董事长。本院在执行靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、王惠霞、靖江市方大锻造有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司以与被执行人耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、王惠霞、靖江市方大锻造有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执2513号案件中对被执行人耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、王惠霞、靖江市方大锻造有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月十一日书记员 陈 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2974号原告杨海林，男。委托代理人杨���莲，系杨海林妻子。被告钟福林，男。原告杨海林诉被告钟福林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，原告杨海林委托代理人杨金莲到庭参加诉讼，被告钟福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告钟福林归还借款20000元。事实与理由：2012年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收均未还款，遂提起诉讼。被告钟福林未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一份，证明原、被告主体适格。2、借条原件一份，证明被告钟福林于2012年6月20日向原告借款20000元。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上本院查明���2012年6月20日，被告钟福林向原告杨海林借款20000元，并出具借条一张。借款后，原告催收未果，遂提起本讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还借款本息，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟福林应于本判决生效后十日内偿还原告杨海林借款本金20000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告钟福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西��赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十一月二十日书记员  李恭明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13361号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市北碚区。被告廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告廖江鑫物业服务合同一案中，因被告廖江鑫下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月十五日书 记 员 谭诗芮
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更627号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更627号罪犯李强，男，1979年2月16日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）合刑初字第90号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6384号之一被执行人李伟建，男，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于李伟建犯抢劫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第108-1、第108-2号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟建银行存款581.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6384号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十五日书记员  蔡承忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5841号之一申请执行人郭丽影，女1972年2月25日出生。委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被执行人苏洋，男，1985年9月27日出生。被执行人孙丛丛，女，1985年1月10日出生。申请执行人郭丽影与被执行人苏洋、孙丛丛公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年10月11日作出的(2016)京中信内民证字77771号公证书、（2016）京中信执字01788号执行证书已发生法律效力。权利人郭丽影于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆登记信息。本院现查封被执行人名下位于北京市东城区永定门外大街×号×层×等6套房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处于2016年8月4日作出的(2016)京中信内民证字77771号公证书、（2016）京中信执字01788号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7891号之二被执行人陈力，男，1969年11月9日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区。关于陈力犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7891号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛晓欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5448号原告东港市春林宾馆，住所地东港市新车站。法定代表人徐春林，该公司经理。被告东港市正隆密封有限公司，住所地东港市龙王庙镇。法定代表人宋延发，该公司厂长。本院在审理原告东港市春林宾馆与被告东港市正隆密封有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告东港市春林宾馆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市春林宾馆撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 唐晓飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10569号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：李威，男，住天津市和平区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告李威商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审207号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：惠州市德广隆能源科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭佛岭村25米路北面。法定代表人：邓胜广。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]160号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止惠州市德广隆能源科技有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：营业执照、2015年12月11日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、《建设项目环境影响报告表》、《关于惠州市德广隆能源科技有限公司环境影响报告表的批复》、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年9月18日现场检查笔录及照片、行政处罚催告书及送达回执、发票等证据材料。本院经审查查明：被执行人惠州市德广隆能源科技有限公司，主要从事石墨粉的生产。申请执行人的执法人员于2015年12月11日到该公司进行现场检查，发现该公司未经环保部门验收、未取得生产试运行批复。申请执行人对邓胜广进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月7日作出博环罚字[2016]121号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市德广隆能源科技有限公司停止生产，并处5000元罚款。该处罚决定书于2016年3月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2016年9月19日缴交了5000元罚款。2016年9月18日，申请执行人的执法人员对被执行人的公司进行复查，检查发现该公司仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令该公司停止生产。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人惠州市德广隆能源科技有限公司已申请环保审批、配套的环保设施未经验收、未取得生产试运行批复的情况下，主体工程擅自生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令停止惠州市德广隆能源科技有限公司的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月7日作出博环罚字[2016]121号《行政处罚决定书》中的责令停止惠州市德广隆能源科技有限公司的生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9592号之一被执行人欧阳连伸，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省阳山县。关于欧阳连伸贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9592号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初145号原告：蒋从文，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号。法定代表人：张贞伟,职务不详。被告：重庆佰强纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号附20号。法定代表人：周焯坤,职务不详。原告蒋从文与被告重庆华安卫生用品有限公司（以下简称华安公司）、重庆佰强纸制品有限公司（以下简称佰强公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋从文及其委托诉讼代理人肖金民到庭参加诉讼，华安公司、佰强公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。蒋从文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付所欠原告的运输费68675元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失从起诉之日起至付清之日止，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华安公司从2013年5月开始因经营卫生用品和百货用品的需要，约定由原告为华安公司从昆明等地运输卫生用品和百货用品到重庆各地与华安公司有合作关系的超市、批发市场等。原告履行运输义务后，华安公司陆续支付了部分运费，截至2015年1月31日，尚欠原告运费68675元。2015年1月31日，华安公司和佰强公司签订协议进行合并。华安公司将应付原告的运费按协议并入佰强公司，经催收，二被告拒不支付。故起诉请求判如所请。华安公司、佰强公司未到庭参加诉讼，未提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：冯建代表华安公司口头委托蒋从文从昆明运输生活用纸到华安公司的重庆仓库。该口头运输协议的生效及履行期间，因蒋从文和冯建陈述不一致，且华安公司未到庭参加诉讼，故无法确认。2015年1月10日，佰强公司（甲方）与华安公司签订《合并协议》，该协议约定，由甲方合并乙方（订立合同之日列出债权、债务清单，甲乙双方签字认可），订立合同时，清算乙方之前的债权债务，如有呆账、坏账和其他不能收回的债权应由乙方承担全部责任，如有未在清单列出的债权和其它收入应归乙方所有，如乙方对债务有隐瞒的则由乙方全部负责，与甲方无关。债权债务及资产负债表等财务资料作为此协议附件。合并完成后的公司还是以华安公司的名义进行经营，由佰强公司指定人选作为华安公司的负责人和法定代表人，乙方协助甲方办理相关工商登记变更手续。合并后的股份比例，甲方以货物加现金的形式出资，金额合计为人民币玖拾万元整，占合并后的新华安公司资本股权比例为60%；乙方的股份分两部分：（1）冯建以现金人民币壹拾伍万元整入股新华安公司，占股份为10%，（2）现有的商超渠道和流通渠道认作新华安公司股份为30%……2014年12月31日之前的债权债务冲抵后的债务由乙方承担……冯建为合并后华安公司负责人。该协议尾部有佰强公司代表张小华签字，并由佰强公司盖章确认；亦有华安公司代表冯建、张天容签字，并由华安公司盖章确认。当日佰强公司和华安公司经各自的代表人张小华、冯建签字及公司盖章确认了“应付及其它应付明细表”，表中明确欠付蒋从文68675元。该68675元欠款，经冯建确认，系华安公司欠付蒋从文的运输费。另查明，截止2016年6月27日，工商登记材料显示，华安公司股东为张贞伟、张小华；佰强公司股东为黄小强、周焯坤、陈昌友。上述事实有原告当庭举示的《合并协议》复印件、《应付及其它应付明细表》复印件、工商登记材料、询问笔录及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。蒋从文驾驶证及行驶证、《车辆挂靠经营合同书》复印件、民事起诉状复印件二份及重庆市沙坪坝区人民法院的民事裁定书因与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，华安公司与蒋从文口头约定运输生活用纸是运输合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。蒋从文如约完成运输义务，华安公司应当支付运费。鉴于华安公司与佰强公司在签署《合并协议》时（2015年1月10日）确认华安公司欠付蒋从文68675元；且该68675元欠款，经冯建确认，系华安公司欠付蒋从文的运输费的事实，本院认定截止2015年1月10日，华安公司欠付蒋从文运费68675元。但是上述欠款的支付时间没有约定，蒋从文可以随时向华安公司主张上述运费，故本院确认，蒋从文向本院起诉后，本院向华安公司公告送达民事起诉状之日后一日即2016年5月17日为蒋从文向华安公司主张付款之日，相关资金占用损失亦应起算。蒋从文以《合并协议》的约定为由，诉佰强公司连带支付华安公司欠付的运费的主张，本院认为，依据本案的在案证据，不足以证明该《合并协议》已被华安公司和佰强公司所履行。另外债务的转移应当经债权人同意，本案并无证据显示蒋从文同意上述债务转移，债务的转移未能成立。蒋从文所称的二被告已经进行了债务转移的主张，本院不予支持。故蒋从文请求佰强公司连带支付华安公司欠付的运费的主张，本院不予支持。综上所述，本院确认华安公司应从2016年5月17日向蒋从文支付运费68675元，并从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十三条第一款，第一百一十九条，第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆华安卫生用品有限公司于判决生效后十日内向原告蒋从文支付运费68675元，并以68675元为基数自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清；二、驳回原告蒋从文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，由被告重庆华安卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十一月四日书 记 员  郑召伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2406号上诉人(原审被告)：朱进，女，1967年1月9日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1967年6月6日出生，住重庆市南岸区。上诉人朱进与被上诉人谢敏民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10079号之一民事裁定，驳回朱进对该案管辖权提出的异议。朱进不服，向本院提起上诉。朱进上诉称，被上诉人将款项支付至上诉人指定的工商银行重庆南桥寺支行账户，故本案应由该支行所在地即合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，谢敏作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故谢敏向合同履行地和被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁宇飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4903号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韩井梅，女，1976年12月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩井梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩井梅支付本金10832.27元及利息费、一审案件受理费35元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执2084号申请执行人：吴俊，女，住茌平县被执行人：王公信，男，住茌平县被执行人：吴庆梅，女，住茌平县。吴俊与王公信、吴庆梅民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2014年12月24日作出（2014）茌民一初字第1773号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴俊于2016年11月9日向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为322830元及利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人王公信、吴庆梅在各大金融机构的存款情况，经查询只在中国农业银行茌平支行车站分理处各有一工资账户，并冻结，因需等待冻结到期后扣划分配，申请执行人吴俊提供不出被执行人王公信、吴庆梅的另外可供执行财产，同意延期执行，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的2014）茌民一初字第1773号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年十一月十七日书 记 员 周 民
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1370号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：朱一鸣,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与朱一鸣罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7847号之二原告：王道坤，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地四川省广安市，居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30#二层，组织机构代码：68622848-X。法定代表人：程卓，经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。本院受理的原告王道坤与被告重庆丽云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王道坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道坤撤诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王道坤负担。审 判 长  贺前春人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  李国华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何江兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3545号原告：扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号黄剑广场6楼。委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。被告；凌永宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住江都区龙城路*号兴隆花苑*****室。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司与被告凌永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取60元，��扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十一月十四日书记员  刘鎏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5753号之二被执行人林如叙，男，1992年6月29日出生广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。关于林如叙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5753号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6979号之一被执行人谢平相，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省大余县。关于谢平相犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢平相应缴交罚金18000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6979号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6072号之一被执行人钟一勤，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省肇庆市端州区。本院于2015年7月22日作出（2015）佛城法知刑初字第9号刑事判决书，对钟一勤处以罚金350000元，但钟一勤一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟一勤的银行存款3700.83元并上缴国库。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6072号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月十六日书 记 员  李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7574号之一被执行人谭森，男，汉族，1961年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于谭森犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）佛城法刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭森应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人谭森有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7574号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9469号之一被执行人李家盛，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省阳山县。关于李家盛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9469号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3353号申请执行人裴超，男，1986年2月20日出生。被申请人马元荣，男，1980年11月21日出生。裴超依据（2016）京0118民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5825元及利息，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初2670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 硕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10673号之一申请执行人:麦彩崧，女，1959年5月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:何友光，男，1963年9月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:陈有嫦，女，1966年12月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人麦彩崧申请执行被执行人何友光、陈有嫦民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初8784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何友光、陈有嫦应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人麦彩崧归还借款94000元及利息，案件受理费1430元由被执行人何友光、陈有嫦负担1058元。因何友光、陈有嫦未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦彩崧向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何友光、陈有嫦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日至13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人陈有嫦在佛山市范围内无房地产登记，被执行人何友光有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会凌沿村（产权证号34××69），本案已依法查封（首封），本院拟对该房产进行评估，申请执行人于2016年11月4日现场指认的房产与佛山市顺德区档案馆房地产档案室提供的被执行人何友光房产证明的房地产面积信息存在巨大的差异，且现场指认的房产无门牌号码，因暂时不能确认所需评估的被执行人何友光房产的确切位置，故本院中止对所查封的何友光房产的评估；向佛山市工商管理部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年11月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为95058元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10673号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十一日书记员 吴 颖 茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催46号申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202820914625844。法定代表人汪杰，该公司总经理。委托代理人杨金和，男，汉族，1963年7月29日生，住宜兴市。申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市马跃电缆材料有限公司遗失的票据号码为3140005127595572，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏中辰电缆有限公司，收款人为宜兴瑞驰智能科技有限公司（经转让，现持票人为宜兴市马跃电缆材料有限公司），出票日期为2016年3月31日，汇票到期日为2016年9月30日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十一月三日书 记 员  陆 菲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9829号之一被执行人曾满林，男，1958年9月12日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市南海区。关于曾满林犯虚开发票罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9829号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终736号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁×，男，1991年1月23日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人丁×犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）京0101刑初755号刑事判决。原审被告人丁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年8月12日18时许，被告人丁×采取破坏门锁钌铞的方式，从本市东城区罗车胡同47号张×家中窃取现金人民币10000元。被告人丁×于2016年8月17日被民警抓获。被告人已赔偿被害人全×损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述及辨认笔录，到案经过，视频录像，工作说明，明细单，扣押清单、照片，勘验检查笔录，发还清单，被告人丁×当庭对起诉指控的事实供认不讳。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人丁×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人丁×的指控成立。鉴于其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人损失已全×得到弥补，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人丁×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、未随案移送的银行卡一张、裤子一条，由扣押机关依法处理。丁×的上诉理由是，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）丁×犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人丁×盗窃事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人丁×未提出新的证据。关于丁×所提上诉理由，经查，丁×入户盗窃10000元，归案后能如实供述盗窃事实，且扣押的赃款及亲属代为退赔的款项已弥补了被害人的全×损失，一审法院根据上述情节，在法定幅度内依法对丁×科以刑罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）丁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丁×到案后能如实供述其犯罪事实，其亲属代为退赔了部分赃款，被害人的损失得到全×弥补，依法可予从轻处罚。东城区人民法院根据丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人丁×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  周 耀代理审判员  唐新茗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白乐平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)莱州执字第1019-2号申请执行人：杨英强，男，1990年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇西河崖村，公民身份号码370683××××56。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道仓东村，公民身份号码37062××××26X。本院在执行申请执行人杨英强与被执行人曲淑桂人身损害纠纷一案中，经查，被执行人曲淑桂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲淑桂的银行存款人民币5420元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十日书记员 龚福仁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01782号之二申请执行人：李某某。被执行人：钟某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款2750元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  徐华强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9678号之二被执行人罗炳新，男，1983年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。关于罗炳新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9678号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢313号申请执行人王利民，男。被执行人汪冠民，男。被执行人樊锦萍，女。申请执行人王利民与被执行人汪冠民、樊锦萍合伙纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00031号民事判决书及西安市莲湖区人法院（2013）莲执恢字第00530号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王利民2016年3月10日向我院申请恢复执行，执行标的31.8万元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人樊锦萍银行账户执行回案款26912元并将账户冻结，执行回案款已发还申请执行人王利民，案件执行费4869元本院亦扣划；被执行人汪冠民、樊锦萍已被加入失信人员名单且名下无其它财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初2187号原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司,住所地肥城市龙山路59号。法定代表人：徐小强，董事长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，汉族，1972年2月21日出生，住肥城市，身份证号码×××0056。被告：李某1，女，汉族，1975年8月10日出生，住肥城市，身份证号码×××0166。被告：李某2，男，汉族，1974年6月17日出生，住肥城市（东），身份证号码×××0014。被告:王某，女，汉族，1976年5月2日出生，身份证号码×××3727，住肥城市（东）。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被告吕某、李某1、李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼，被告吕某、李某1、李某2、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款、利息、罚息及违约金约计41446.34元，剩余的利息、罚息至还清贷款之日止；2、本案案件受理费、保全费、诉讼代理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与吕某、李某1双方签订了《个人借款合同》一份，贷款期限为2015年3月31日至2016年3月29日，共计12个月，贷款50000元，年息13.375%，逾期利率20.06250%。2015年3月31日李某2、王某与原告签订了《保证合同》，为吕某、李某1在原告处借款50000元提供担保。被告在履行借款合同的过程中，不遵守合同承诺，未能按期归还2015年10月20日至今借款本息、罚息。经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权利，特具状起诉至法院。被告吕某、李某1、李某2、王某均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告身份证、借款合同、借款借据、委托代理合同、常驻人口登记卡及户口索引、代理费发票、支付凭证。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2015年3月31日，原告与吕某、李某1双方签订了《个人借款合同》一份，贷款期限为2015年3月31日至2016年3月29日，共计12个月，贷款50000元，年息13.375%，逾期利率20.06250%。2015年3月31日，李某2、王某与原告签订了《保证合同》，为吕某、李某1在原告处借款50000元提供担保。本合同项下借款年息13.375%。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付利息，若不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吕某、李某1、李某2、王某在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。2015年3月31日，原告民丰银行依约向被告吕某提供5万元的贷款，该贷款于2016年3月29日到期，借款利率为：年利率13.375%。贷款后，被告吕某按月足额还息至2015年10月份，自此以后再也没有支付过利息及本金。到期后，被告吕某、李某1、李某2、王某均没有归该还借款本息。另查明，原告民丰银行为实现债权支付诉讼代理费3000元。本院认为，原告肥城民丰与吕某、李某1签订了《个人借款合同》一份及与李某2、王某签订的《保证合同》一份系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告吕某、李某1未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告吕某归还借款本金及利息，并按约定支付代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。因李某2、王某为该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司本金37500元及利息（按合同约定的利率、期限计算至付清之日止）；二、被告吕某、李某1于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司诉讼代理费3000元；三、被告李某2、王某对第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，财产保全费520元，由被告吕某、李某1、李某2、王某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本七份（同时预交上诉费936元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘秀荣人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一六年十一月一日书 记 员  李 立
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执159号申请执行人杨春远，男，苗族，1961年10月3日出生，住贵州省黎平县。被执行人廖家雄，男，侗族，1970年12月14日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初532号民事判决书，于2016年8月18日立案受理杨春远申请执行廖家雄身体权纠纷一案，并向被执行人廖家雄送达执行通知书，责令其向申请人杨春远支付医疗费、误工费等费用共计1287.96元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现廖家雄有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人廖家雄可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十一月二十九日书记员 陆德广
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1290号原告万冰，男。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，经理。委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东，特别授权代理。被告罗颖刚，男。原告万冰与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告万冰，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息28000元，开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年9月24日签订协议，约定原告向被告实实在在公司投入资金100000元，月利息为2%，期限为6个月，被告实实在在公司只支付9个月利息17200元，协议到期后也未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告万冰的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告万冰在本案中主张的事实，对原告万冰主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告万冰的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告万冰偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告万冰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告万冰本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X。负责人：王晓谋，该行副行长。被执行人：徐礼赞。被执行人：余文彬。被执行人：储亚松。被执行人：胡院霞。被执行人：储月旺。被执行人：王桂平。被执行人：岳西县老食粑茭食品有限公司，住所地岳西县菖蒲镇岩河村。法定代表人：徐礼赞，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人徐礼赞、余文彬、储亚松、胡院霞、储月旺、王桂平、岳西县老食粑茭食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执308申请执行人彭哲，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人夏三保，男，1961年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行彭哲与夏三保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第01213号民事调解书，被执行人夏三保应偿还申请执行人彭哲借款156.5万元及利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人夏三保没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 巍
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执733号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人赵云金融借款合同纠纷一案中，经查，赵云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人赵云列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1827号之一申请执行人刘志国。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。申请执行人刘志国与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏0505民初1935号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日��向原告刘志国支付运输费370294元，并返还押金50000元，合计420294元。案件受理费7604元，减半收取3802元，财产保全费2622元，合计6424元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币426718元，执行费6301元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人苏州利倍塑料制品有限公司名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司纳入失信被执行���名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十四日书记员  吕子峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8703号之一被执行人陈敏，男，汉族，1989年9月5日出生，住湖南省祁阳县。关于陈敏犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈敏应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈敏的银行存款440.06元（该款已全额上缴国库）。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行陈敏有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8703号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初727号原告：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。法定代表人：张朝荣，总经理。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。被告：福州市印象佳人服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号源盛纺织服装公司GL-1号楼二层（19）~（24）XD~A+（24）~（25）XD~C区。法定代表人：朱勇金。被告：朱福荣，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告汕头市俏丹娜实业有限公司(以下简称俏丹娜公司)与被告福州市印象佳人服饰有限公司(以下简称印象佳人公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年9月19日依据原告的申请追加朱福荣作为共同被告，参加本案的诉讼活动，于2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李洁芝到庭参加诉讼，被告印象佳人公司、朱福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俏丹娜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告印象佳人公司偿还拖欠原告的货款434907.76元；2.判令被告印象佳人公司承担上述货款的利息42927元（暂计至2016年6月3日）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告印象佳人公司偿还原告货款314907.76元；2.判令被告朱福荣对被告印象佳人公司结欠原告的货款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告与被告印象佳人公司签订了《春娜品牌特许经营合同》与《春娜销售协议》，约定被告印象佳人公司在福建省独家经销原告生产的“春娜”品牌服饰，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告根据被告的订货要求发货，但被告多次未按合同约定期限付还货款。起诉后，被告印象佳人公司的股东朱福荣前来汕头市与原告协商。双方达成了一致意见：结算至起诉之日，被告印象佳人公司结欠原告货款434907.76元，扣除被告印象佳人公司退货12万元，结欠余款314907.76元；被告朱福荣作为被告印象佳人公司的股东，同意对结欠货款提供保证担保。被告印象佳人公司、朱福荣均未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于二被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告(甲方)与被告印象佳人公司（乙方）签订2015CN-04《春娜品牌特许经营合同》，约定甲方授予乙方为“春娜”品牌在福建省的独家经销商，经营“春娜”品牌系列产品；本合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同期满货款两清。同日，原告与被告印象佳人公司签订《春娜销售协议》。签订合同后，原告依约向被告印象佳人公司送货。2015年3月4日，原告与被告印象佳人公司进行对账，原告将《汕头市俏丹娜有限公司（应收对账单）》传真给被告印象佳人公司，被告印象佳人公司盖章确认后回传给原告。该《汕头市俏丹娜有限公司（应收对账单）》载明：被告印象佳人公司2015年1月份结欠原告货款812983.26元，2015年2月份结欠货款41231.5元，2015年春夏订金14万元，秋冬订金5万元。2015年10月3日，原告制作《春娜应收对账单》传真给被告印象佳人公司，但被告印象佳人公司没有确认并回传给原告。该《春娜应收对账单》载明：被告印象佳人公司结欠原告货款715461.26元，结欠原告广告宣传品款项35446.50元，合计750907.76元，2014年春夏订金余额1.6万元，保证金5万元，2015年春夏订金余额14万元，秋冬订金余额11万元，剩余订金和保证金合计31.6万元。2016年9月11日，被告朱福荣作为被告印象佳人公司的代表人（甲方）与原告（乙方）签订了《确认书》，主要载明：甲方确认结欠乙方货款434907.76元；乙方同意接受甲方的退货，退货货物折价12万元；扣除退货款后，甲方结欠乙方货款314907.76元；被告朱福荣作为甲方股东，同意对甲方结欠乙方的上述货款314907.76元提供个人保证担保，承担连带保证责任。另查明，2016年6月26日，被告印象佳人公司法定代表人由朱明煌变更为朱勇金。本院认为，原告俏丹娜公司与被告印象佳人公司的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告俏丹娜公司要求被告印象佳人公司支付拖欠的货款314907.76元，理由成立，本院予以支持。被告朱福荣为被告印象佳人公司的上述欠款提供连带责任保证，该行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告印象佳人公司、朱福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州市印象佳人服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市俏丹娜实业有限公司货款314907.76元。二、被告朱福荣应对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告朱福荣在承担保证责任后，有权向被告福州市印象佳人服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由被告福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十一月一日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8554号之一被执行人祝治国，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省玉山县。关于祝治国犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝治国应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8554号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6420号之一被执行人邵广宽，男，汉族，1983年5月22日出生，住广东省电白县。关于邵广宽犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6420号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2033号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人刘素梅,女,1972年9月14日出生,汉族,无职业,住天津市静海县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘素梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜