wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第01757号原告：杨志忠，男，汉族，1984年5月29日出生，现住址土默特左旗。委托代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托代理人：姚沛，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市鑫田农机有限责任公司。地址：土默特左旗。法定代表人：付海军，职务：董事长。委托代理人：王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。被告：中联重机吉林有限公司，地址：吉林省四平市铁东经济开发区。法定代表人：邹平生，职务：董事长。委托代理人：郭晓城，男，汉族，1983年9月27日出生，中联重机吉林有限公司市场部经理，住山东省潍坊市坊子区。原告杨志忠诉被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司、被告中联重机吉林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于2013年3月1日申请追加中联重机吉林有限公司为本案被告。本院于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志忠及委托代理人段海军、姚沛、被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司法定代表人及委托代理人王海福、被告中联重机吉林有限公司委托代理人郭晓城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告更换一辆新的谷王玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1。2、本案诉讼费、鉴定费、公证费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日原告杨志忠在呼和浩特市鑫田农机有限责任公司购买了一辆谷王自走式玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1，产品出厂编号为CY04C-151234K。车辆价格为189500元，原告自行负担119000元，政府直接补贴给被告70500元。2015年7月29日被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司将车辆交付给原告。2015年10月3日原告将从被告处购买的农机投入使用，2015年10月6日就出现了质量问题，转向助力脱扣没有方向，售后来人给更换的转向助力，链条每天更换。2015年10月9日晚刹车失灵致使第三人受伤。2015年10月10日发动机因动力不足、走不动，售后派人天天给检查，问题仍未得到解决。2015年10月15日因为还田机烧皮带售后给过来更换，更换后还田机仍然存在问题。2015年10月17日液压油管断裂，售后未派人解决。2015年10月18日又一次转向助力失灵没有方向。至此，该玉米收割机彻底停止使用且无法恢复正常使用。原告向法庭提供的证据有：1、农机购买收据。该证据证明原告在被告处购买的谷王自走式玉米联合收获机，花费119000元。二被告无异议，本院予以采信。2、三包服务凭证。该证据证明原告购买农机受三包规定，原告在农机三包期内。二被告无异议，本院予以采信。3、质量鉴定报告、专家费用支付表。该证据证明该农用机械存在产生质量问题，并花费鉴定费用4000元整。二被告对其真实性无异议，本院予以采信。4、公证费发票。该证据证明公证费为825元。二被告质证认为对该证据的真实性认可，关联性不予认可。该公证费是原告用于解除合同，而本案原告当庭变更诉讼请求，请求更换一辆新的谷王玉米联合收获机，该公证费不应支持。该证据与本案无关，本院不予采信。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告在被告处购得玉米收获机时，双方在三包服务凭证里约定，出现故障应当由第一被告负责维修，但是出现故障的时候原告并未向第一被告提出，而是与售后的修理工沟通，售后对该车维修过2次。从鉴定报告来看，质量指的是整车合格，个别部件的损害是在实践操作中造成的。如果当时原告出现故障及时与第一被告去沟通，第一被告可以给及时更换助力器，而原告恰恰没有通知第一被告，而是在收割完玉米之后才通知第一被告，告知第一被告已起诉法院，中间没有协调过。该故障是因为原告无证驾驶该车辆操作不当造成的，与被告无关。三包服务凭证里约定皮带不在保修范围之内。助力器第一被告可以及时更换。鉴定结论没有鉴定出该产品质量有问题，应当由原告自己承担责任。被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司向法庭提供证据有：1、三包服务凭证、鉴定报告。该证据证明原告没有取得驾驶资格证，不在三包范围内。原、被告对该证据真实性认可，本院予以采信。2、产品质证合格证。该证据证明原告在被告处购买的谷王自走式玉米联合收获机是合格产品。原、被告对该证据真实性认可，本院予以采信。被告中联重机吉林有限公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日原告杨志忠在呼和浩特市鑫田农机有限责任公司购买了一辆谷王自走式玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1，产品出厂编号为CY04C-151234K。车辆价格为189500元，原告自行负担119000元，政府直接补贴给被告70500元。2015年7月29日被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司将车辆交付给原告。2015年10月3日原告将该农机投入使用，2015年10月6日该农机转向助力脱扣没有方向，售后来人给更换的转向助力器。2015年10月18日该农机又一次转向助力失灵没有方向，售后派人给更换转向助力器，但该问题也未得到有效解决，该车辆至今无法恢复正常使用。另查明，（2016）质鉴字01号质量鉴定报告，鉴定结果为：“1、转向机构伸缩液压油缸活塞杆与头部连接不可靠。2、制动系统制动力不足，导致制动不灵。3、未发现液压油管有故障。”本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内正常使用的情况下其提供的商品应当具有的质量，原告在被告购买的玉米收获机，在较短的时间内多次出现故障，虽多次维修，但问题一直没有根本解决，且有（2016）（2016）质鉴字01号质量鉴定报告予以佐证。被告不能举证证明是因使用不当、自然损耗或其他外因所致，对此应认定车辆存在质量瑕疵。因此原告要求被告更换车辆的请求，本院予以支持。依据我国产品质量法规定，出卖人交付的标的物不符合法定或约定品质标准，应当由直接销售者承担违约责任，销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿，故被告中联重机吉林有限公司不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条的规定判决如下：被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于判决书生效后给原告杨志忠更换一辆新的谷王玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元及鉴定费4000元（原告已预交），由被告呼和浩特市鑫田农机有限责任承担，公证费800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  孔明慧人民陪审员  周培刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  云丽君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2111号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐建国，男，1981年1月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2086号起诉书指控被告人徐建国犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月1日0时许，被告人徐建国在北京市朝阳区关东店北街21号楼北侧路边酒后倒地，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所民警李×（男，36岁）接到报警后到现场对其进行询问，被告人徐建国挥拳击打民警李×腰部及协警周×（男，32岁）太阳穴，后被当场抓获。上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、周×的陈述、证人张×、侯×证言、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐建国当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人徐建国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人徐建国犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十一月十六日书记员  张蕊
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执157号申请执行人金之喜，男，1973年11月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人金海峰，男，1970年5月20日生，汉族，云南省牟定县人。金之喜申请执行金海峰民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第477号民事判决书，被执行人金海峰应赔付申请执行人金之喜借款本金154000元、诉讼费2336元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人金海峰逃避执行，下落不明，其在戌街乡戌街村委会虽有房产，但依目前相关法律无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执157号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供���行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一六年十一月三日书记员  杨明跃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执865号申请执行人：房凡。被执行人：徐振业。本院在执行申请执行人房凡与被执行人徐振业追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐振业纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5139号原告：俞德利，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：王国兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张国红，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告俞德利与被告王国兴、张国红买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉,要求判令：被告王国兴向原告支付货款人民币127000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告张国红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王国兴下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞德利的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年三四月间，被告王国兴陆续向原告购买电器产品，共拖欠货款127000元。至2015年7月31日，被告王国兴向原告出具借条一份，被告张国红对上述债务提供担保。借条载明“因生意周转需要，向俞德利借到现金人民币（壹拾贰万柒仟元整（127000元）。现定于2015年8月20日前归还。特立此据。借款人：王国兴。担保人：张国红。日期：2015年7月31日。后经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的借条1份予以证实。另查明，根据借条约定被告王国兴履行债务时间为2015年8月20日前。原告于2016年5月27日向本院起诉，原告未有证据证明在2015年8月21日起至2016年2月21日六个月间，原告要求担保人被告张国红承担保证责任，亦未有另行提起诉讼。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告王国兴。然被告王国兴至今未向原告支付货款127000元，原告要求其支付127000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张国红以担保人的身份对上述债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证时间没有约定，故被告张国红应对上述债务依法承担连带清偿责任。但在主债务到期后，原告未在6个月（即2016年2月21日前）内要求担保人被告张国红承担保证责任，本案保证人被告张国红依法免除保证责任。故原告要求被告张国红承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞德利货款人民币127000元，并支付利息损失（自2016年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告俞德利要求被告张国红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元、公告费400元，由被告王国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执370号之一申请执行人：陈开功,男,1964年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1726号申请执行人：李维东，男，1970年6月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路11号。被执行人：王玉柱，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月二十八日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民一初字第163号原告：白城市海鹰小额贷款有限责任公司法定代表人王海鹰，经理。被告：吉林省广春药业有限公司法定代表人：隋广春，系公司董事长。被告：吉林北塑医药包材有限公司法定代表人隋广春，经理。被告：吉林中正医药包装有限公司法定代表人隋广秋，经理。被告宋威。原告白城市海鹰小额贷款有限责任公司诉被告吉林省广春药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司、吉林中正医药包装有限公司、宋威借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告吉林省广春药业有限公司向原告借款1000万元，并与原告签订了一份抵押借款合同。2015年1月13日，原告又与被告吉林省广春药业有限公司签订了一份抵押合同，约定被告吉林省广春药业有限公司将位于洮儿河路388号院内的全部机器设备抵押给原告，并提供被告吉林中正医药包装有限公司和被告宋威担保债务履行，现被告提供的担保物已被他人查封故原告诉至法院。现原告要求依法判决被告吉林省广春药业有限公司偿还借款1000万元，并给付相应利息；要求依法判决被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林中正医药包装有限公司、宋威承担连带责任，四被告共同承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，借款人吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并对隋广春采取了刑事强制措施，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据以上规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回原告白城市海鹰小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  魏 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  刘文辉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执126号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港寰浩物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路以南振兴路以西2号。法定代表人阮彦妮，该公司经理。被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦，该公司经理。被执行人阮彦妮，女，1985年6月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人黄孙校，男，1983年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港寰浩物资有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、阮彦妮、黄孙校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港寰浩物资有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、阮彦妮、黄孙校金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执126号，执行依据：（2015）连商初字第00087号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8329号原告：重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路53号，统一社会信用代码91500102768873917Y。法定代表人：蒲梅，该公司总经理。委托代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告：蔺成毅，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司诉被告蔺成毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程仁君及被告蔺成毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司诉称，我公司与涪陵XX小区业主委员会签订了《涪陵XX小区物业服务》合同，从2007年7月起为该小区提供物业管理服务。被告居住该小区后，从2011年8月起拒缴从2011年8月起至今的物业服务费、水电气费、垃圾处理费、维修费共计8452.90元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担违约金及本案诉讼费。被告蔺成毅辩称，我只欠从2014年6月起至今的费用，之前的我已交清，但发票已丢失。现不交的原因是原告疏于管理造成水阀爆裂漏水，将我房屋墙体浸泡，至今漏水，财产损失11000元没赔偿。还有厕所下水管道漏水，原告也一直不管，没有尽到服务义务，所以我不交物业费。经审理查明，重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司于2007年2月与涪陵XX小区业主委员会签订了涪陵XX小区物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。被告作为该小区业主接受了服务，缴纳了物业管理等相关费用。2011年7月，因被告居住的房屋楼顶供水阀破损漏水，被告房屋墙体被浸泡。随后被告以造成其财产损失未赔付；墙体受损后，受雨水侵蚀，线路长期存在安全隐患为由，从2011年8月起拒交物业费等相关费用至今。至2016年9月累计拖欠水电气费、物业费、垃圾费、维修费等费用共计人民币8452.90元。后经原告多次催收无果，原告于2016年10月12日诉至本院。另查明：2012年7月9日，重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司变更为重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工商营业执照、准予变更登记通知书、物业服务合同、通知、水电气结算清单、照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵XX小区业主委员会签订了涪陵XX小区物业服务合同。该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务后，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告以原告未对其损失进行赔偿为由拒缴相关物业费用，抗辩不成立，本院不予支持，其诉求可另案起诉。被告提出2014年6月以前的相关物业费用已缴清，未向法庭提供证据证明，本院不予认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告蔺成毅在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司水电气费、物业费、垃圾费、维修费等费用共计人民币8452.90元。二、驳回原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺成毅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  彭蜀二〇一六年十一月二日书记员  李萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4046号原告：王某1，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：房某，女，1989年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王某1与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育一女王某2由原告抚养，抚养费自理；2.因被告下落不明，原、被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。事实和理由：我和被告房某于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，我和被告生育一女王某2，现随我生活。由于我和被告同居前缺乏了解，同居后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年2月即离家出走，至今下落不明。我和被告感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告同居期间生育一女王某2由我抚养，抚养费自理；因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。被告房某未作答辩。对原告提交的出生医学证明、身份证、睢宁县桃园镇金庄村村民委员会证明、睢宁县桃园镇丁牙村村民委员会证明等证据，被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1与被告房某于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育一女王某2，现随原告生活。原、被告同居前因缺乏了解而草率结合，同居期间常因家庭琐事发生矛盾。被告于2010年2月即离家出走，至今下落不明。2016年7月1日，原告起诉来院，要求同居期间生育一女王某2由自己抚养，抚养费自理。本院认为：原告王某1与被告房某于××××年××月××日后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于同居期间生育一女王某2由谁抚养的问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于本案而言，鉴于被告下落不明的现状，以原告要求的同居期间生育一女王某2由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自理，是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1与被告房某同居期间生育一女王某2由原告抚养，抚养费自理。被告房某有探视子女的权利，原告应当提供便利。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初385号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴玉山，男，1955年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人吴玉山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人吴玉山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人付祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人吴玉山在云阳县盘龙街道开始经营“XX小吃店”（登记业主为被告人之子吴某1）。期间，被告人吴玉山在和面过程中添加了含有硫酸铝铵成份的香甜泡打粉，并制作成包子销售给他人食用。2015年8月11日，云阳县食品药品监督管理局对其生产销售的包子抽检。经检验，包子中铝的残留量为181mg/kg，超出规定的限量标准。2015年12月14日，云阳县食品药品监督管理局告知“XX小吃店”业主吴某1（另案处理）不得继续使用含铝的香甜泡打粉，并对其进行了行政处罚。被告人吴玉山知晓后，在制作包子过程中仍然使用含铝的泡打粉。2016年1月11日，云阳县食品药品监督管理局再次抽检。经检测，被告人吴玉山制作的包子中铝残留量208mg/kg，不符合《食品添加剂使用标准》。经重庆市疾病预防控制中心专家评估，长期或者大量食用铝残留量208mg/kg的包子，可能造成严重食物中毒或食源性疾病。2016年8月2日9时许，被告人吴玉山接民警电话通知后，自行到云阳县公安局经侦大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴玉山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、云阳县食药监局涉嫌违法线索移交书、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定公告、抽样检验单、检验报告、检验结果通知单、现场检查笔录、扣押决定及清单、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、照片、购买清单、缴款书、行政处罚决定书、没收凭证及清单等书证；证人周某、程某某、熊某某、吴某2、刘某1、黄某某、蒲某某、刘某2、李某某、吴某1等人的证言；被告人吴玉山的供述与辩解；专家评价意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉山生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴玉山经民警电话通知，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴玉山的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴玉山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人吴玉山在缓刑考验期内从事食品生产、销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十一月二十二日书记员  姜宇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审154号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘其四,女,1966年2月10日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘其四未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.46亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的612.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】36号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6204号原告：王宝双，男，汉族，1976年1月13日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：王朋朋，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省宇陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。负责人高峰，总经理。原告王宝双与被告王朋朋、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王宝双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝双撤回起诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁立峰
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2015号原告谭恒，男，1965年5月30日出生，汉族。被告刘艳，女，1972年12月21日出生，汉族。本院在审理原告谭恒诉被告刘艳修理合同纠纷一案中，经审查，原告谭恒先后经营两个个体工商户即湘潭高新区谭恒汽车服务广场和湘潭高新区谭恒汽车维修服务广场，前者于2013年5月6日注销，后者于同日成立。依照法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的身份信息，原告谭恒作为诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭恒的起诉。本案案件受理费3260元，退还原告谭恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一六年十一月四日代理书记员  李 纯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10635号原告：绍兴经济开发区天云化工物资商行。住所地：浙江省绍兴（中国）染料城****号。法定代表人：邵国忠。委托诉讼代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被告：杭州余杭丝绸制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**号。法定代表人：金文泉。原告绍兴经济开发区天云化工物资商行与被告杭州余杭丝绸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人潘学军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币84925元及该款从起诉之日至法院判决确定履行之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币75245元及该款从起诉之日至法院判决确定履行之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同基准贷款利率计算）。事实与理由：原被告素有业务往来。被告一直向原告购买染料，并承诺在收货后付款。2014年3月至2015年4月期间，原告共供给被告各类染料合计价款人民币124925元，并因被告要求开具增值税发票四份给被告。但被告收货后只在2015年2月16日支付货款4万元，尚余84925元货款至今未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告书面答辩称：被告于2016年11月19日向本院邮寄《函》称原告所诉欠货款属实，但被告一直在等原告来人对账、取款，此事要求与原告私下自行解决，被告公司一直有支付货款，系原告未与被告联系、催款的情况下即将被告告上法院，并冻结被告账户，要求原告来人对账、结款、取款，并解冻账户。被告于2016年11月23日向本院邮寄《函》称，原告所诉交易收货和欠款都是黄炳勇个人行为。原告在2015年9月23日有退货9680元，由原告法定代表人邵国忠出具收条。此外还有3万元左右的退货原告没有来拿。被告希望原告尽快来公司对账、结款。经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，原告分次向被告交付各类染料，被告由邵小红签收货物，总金额为124925元。2014年4月25日、7月10日、9月24日、2015年4月22日，原告开具四份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计124925元。2015年2月16日，被告通过银行转账向原告支付货款40000元。2015年8月5日，原告经与被告对账，被告在原告出具的对账单中加盖发票专用章，确认尚欠货款为84925元。2015年9月23日，原告法定代表人邵国忠向被告出具收条一份，确认收到被告退货，金额计9680元。以上事实由原告提供购销协议书、增值税发票、银行转账凭证、对账单及其庭审陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据，其已向被告交付货物，被告应依约支付相应货款，然被告除支付40000元及将价值9680元的货物退还原告外，剩余款项至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称收货和欠款都是黄炳勇个人行为的意见，未有证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州余杭丝绸制造有限公司应支付给原告绍兴经济开发区天云化工物资商行货款75245元，并支付自2016年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取841元，财产保全费890元，合计1731元，由被告杭州余杭丝绸制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月三十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1011号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人何尚水，男，1969年4月19日出生于湖南省道县，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省道县。关于本院刑庭移送执行何尚水盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何尚水应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托湖南省道县人民法院调查被执行人何尚水名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书中对何尚水罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1034号之一申请执行人王纪，无职业，住大连市沙河口区。被执行人丛鹏飞，无职业，户籍地大连市甘井子区。申请执行人王纪与被执行人丛鹏飞民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第2718号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执586号之三申请执行人彭端，男，1977年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭端与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）袁民一初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元，负担案件受理费1150元，执行费1250元，合计人民币92400元。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年8月4日以（2016）赣0902执586号之一执行裁定书依法追加第三人易维乐为本案被执行人。现查明，被执行人易维乐有位于宜春市袁州区温汤镇温泉路193号6层616室（产权证号：6-20140035**）和位于宜春市春风路88号凯旋城32幢1单元103室两套房产，且均办理了抵押登记手续。2016年8月11日，本院查封了被执行人易维乐所有的车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车二辆。2016年11月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人欠申请执行人100000元，扣除已归还的18000元，余款82000元，由被执行人立即偿还32000元，自2016年12月份起每月月底前还4000元直至付清，受件受理费、执行费由被执行人负担。和解协议达成后，被执行人已付32000元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并付款32000元，该协议合法有效，应予认可。但因和解协议履行期限较长，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 钊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8827号之一原告王玉发，居民。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告任利顺，居民。本院在审理原告王玉发诉被告任利顺身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉发自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月八日法官 助理  姜 山书 记 员  魏蓉蓉书 记 员  徐 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保116号之一申请人：张晓晖，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。被申请人：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889428P。法定代表人：李金庭，总经理。申请人张晓晖于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周从力、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司名下的价值550万元的财产予以查封或冻结。担保人杨光海以其名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人马凤林以其名下的号牌为皖C×××××嘉恒牌小型越野客车一辆、担保人倪锐以其名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型普通客车一辆、担保人章梦艳以其名下的号牌为皖C×××××路虎牌小型越野客车一辆、担保人燕海明以其名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨光海名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；二、查封担保人马凤林名下的号牌为皖C×××××嘉恒牌小型越野客车一辆；三、查封担保人倪锐名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型普通客车一辆；四、查封担保人章梦艳名下的号牌为皖C×××××路虎牌小型越野客车一辆；五、查封担保人燕海明名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由张晓晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月十日书记员  周莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2076号（2016）吉0202初2076号原告：赵兴国，男，1981年12月8日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。委托代理人：赵德锡，男，1956年5月19日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。委托代理人：朴春实，女，1957年5月19日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市东局子。法定代表人：陈久章，该公司经理。原告赵兴国诉被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇房地产公司）房屋屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵德锡、朴春实、被告法定代表人陈久章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原告与被告久奇房地产开发有限责任公司签订溪畔家园房屋认购协议，协议规定：位于吉林省永吉县一拉溪镇溪畔家园2号楼4单元4层，建筑面积为93平方米的房屋以12.5万元的价格卖给原告。签订协议的当日，原告向被告交付房款10万元。工程竣工后，被告未经原告同意将原告应有的房屋又卖给他人。后原告多次找被告返还房屋款。2016年1月29日，被告还给原告3万元，余款7万元至今未付。故请法院解除原、被告签订的房屋买卖协议；被告立即给付原告购房款7万元，并承担5%的合同违约金14,100元,共计84,100元;案件受理费由被告负担。被告久奇房地产公司辩称：久奇房地产公司没有给原告出具房屋买卖合同，不同意给付原告房款，久奇房地产公司在一拉溪没有项目。原告签订的合同是和我公司签订的合同，但合同上的章不是我公司的章。经审理查明：2013年11月7日，原告赵兴国（乙方）通过吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司负责人刘耀元与被告久奇房地产公司（甲方）签订溪畔家园房屋认购协议一份，约定：原告购买被告久奇房地产公司永吉分公司开发的吉林省永吉县一拉溪镇溪畔家园2号楼4单元4层（建筑面积为93平方米）,房屋价款为12.5万元；同时双方约定：采用分期付款方式后乙方未能按期付款，则视为乙方违约，甲方有权另行处理该房屋，并扣除乙方已付房款的10%为违约金。签订协议的当日，原告交付购房款10万元，吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司出具收据一份，载明：壹拾万元。房屋竣工后，涉案房屋由刘耀元另行出售给案外人，因此原告与被告分公司负责人刘耀元协商解除房屋买卖协议，刘耀元同意返还原告10万元。2016年1月29日，刘耀元委托案外人返还给原告3万元，余款7万元至今未付。另查明，吉林市久奇房地产开发有限责任公司于2011年10月8日设立永吉分公司，于2015年5月28日注销，该分公司负责人为刘耀元。认定上述事实的证据有：原告提供的溪畔家园认购书、收据、照片、永吉县工商行政管理局出具的分公司注销情况一份。本院认为，原告与久奇房地产公司签定的溪畔家园认购协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照约定交付房款10万元，但是被告将房屋另行出售他人，后经双方协商解除房屋买卖协议，则双方签订的溪畔家园认购协议已经解除。合同解除后，被告应向原告返还购房款10万元，被告仅返还3万元，则剩余7万元，被告应当返还。关于原告主张被告按照5%的标准支付违约金，本院认为，根据双方的合同约定，对被告另行出售房屋给他人的违约行为没有约定，原告请求被告按照5%的标准支付违约金，没有依据，不予支持。但是根据法律规定，房屋买卖协议解除后，被告应返还购房款而未及时返还，被告的行为构成违约，应承担违约责任，自原告交款之日起2013年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告本金7万元的利息损失。审理中被告久奇房地产公司抗辩其没有与原告签订协议，是久奇房地产公司永吉分公司负责人刘耀元与原告签订协议，同时主张协议中所盖的公章不是其久奇房地产公司的公章，本院认为，本案中收到原告购房款的收据盖有久奇房地产公司永吉分公司的公章，永吉分公司负责人刘耀元当庭承认确实收到10万元购房款，在合同解除后，收款人应负有返还购房款的责任，现永吉分公司已经注销，则该永吉分公司的权利、责任应由被告久奇房地产公司承担，由被告久奇房地产公司向原告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告返还购房款7万元；二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告7万元的利息损失，自2013年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费951元，由吉林市久奇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡玉芳二〇一六年十一月一日书记员  庄碧瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11999号原告（反诉被告）：朱兰香，女，1966年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：戎文洪，男，1968年8月13日生，汉族。原告（反诉被告）朱兰香与被告（反诉原告）戎文洪健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱兰香及其委托诉讼代理人左颖，被告（反诉原告）戎文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰香向本院提出诉讼请求：一、被告戎文洪赔偿其医疗费1262.32元、护理费420元、营养费140元、误工费560元、交通费300元，合计2682.32元；二、戎文洪赔偿其化粪池维修费3000元；三、戎文洪赔偿其精神损害抚慰金2000元元。事实和理由：原被告系邻居关系。2016年7月14日，戎文洪将其化粪池用沙子堵上，其在阻止中被打伤，造成其损失2682.32元。其化粪池无法使用，维修费约3000元。被告（反诉原告）戎文洪辩称并反诉称，其未用沙子堵原告朱兰香家的化粪池，而是其母亲堵的。2016年7月17日，朱兰香向其卧室泼粪，造成其及家人精神困扰。其确实打了朱兰香，但是在泼粪之后。要求判令：一、朱兰香赔偿误工费1500元、交通费500元，合计2000元；二、朱兰香赔偿其精神损害抚慰金10000元。反诉被告朱兰香辩称，对反诉原告戎文洪主张的误工费、交通费不予认可。戎文洪主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据。经审理查明：原告（反诉被告）朱兰香与被告（反诉原告）戎文洪系邻居关系，双方曾因朱兰香家的化粪池问题产生纠纷，经所在社区及公安机关调解，双方达成一致意见。后朱兰香家的化粪池被堵住，朱兰香于2016年7月17日用粪便泼至戎文洪家，戎文洪将朱兰香打伤。朱兰香至南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为多处挫伤。朱兰香因本次纠纷造成的损失为：医疗费1262.32元、营养费45元（15元/天×3天）、误工费413元（按南京市最低工资每月1770元计算7天）、交通费50元（酌定），合计1770.32元。另，朱兰香家的化粪池已由所在社区维修完毕。上述事实，有照片、视频资料、接处警工作登记表、病历、××诊断证明单、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱兰香主张被告戎文洪将其化粪池堵住，但提供的证据不足以证明该事实。戎文洪在朱兰香向其卧室泼粪后，应理性解决纠纷。戎文洪将朱兰香打伤，存在过错，应当承担侵权责任。根据本案纠纷的具体情况，本院确定朱兰香伤后损失的60%由戎文洪负责赔偿，余下部分自行负担。朱兰香主张的医疗费及其他费用中的合理部分，本院予以确认。朱兰香主张的护理费，无事实和法律依据，本院不予确认。朱兰香主张的误工费中的合理部分本院亦予以确认。朱兰香主张戎文洪赔偿其医疗费1262.32元、护理费420元、营养费140元、误工费560元、交通费300元，合计2682.32元，本院部分予以支持，即1062.19元（1770.32元×60%）。因朱兰香提供的证据不足以证明其化粪池系戎文洪所堵，且该化粪池已由所在社区维修完毕，朱兰香主张戎文洪赔偿其化粪池维修费3000元，本院不予支持。虽然戎文洪打伤朱兰香，但未造成严重后果，故其主张戎文洪赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。朱兰香向戎文洪的卧室泼粪，侵害了戎文洪的权益。反诉原告戎文洪主张反诉被告朱兰香赔偿其误工费1500元、交通费500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。戎文洪主张朱兰香赔偿其精神损害抚慰金10000元，根据朱兰香的过错程度、造成的后果等因素，本院部分予以支持，即1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告戎文洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱兰香1062.19元。驳回原告朱兰香的其他诉讼请求。反诉被告朱兰香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告戎文洪精神损害抚慰金1000元。驳回反诉原告戎文洪的其他诉讼请求。上述判决第一项、第三项相抵后，被告戎文洪还应赔偿原告朱兰香62.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉减半收取案件受理费200元，反诉减半收取案件受理费200元，合计400元，由原告（反诉被告）朱兰香负担280元，由被告（反诉原告）戎文洪负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一六年十一月十五日书记员  韩 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10494号原告：张金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。被告：蒋晶晶，女，1976年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张金龙与被告蒋晶晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋晶晶立即腾空金华市青春路300号一楼营业房6间，并完好交给原告；2.被告蒋晶晶支付原告张金龙逾期腾房占用使用费5万元、违约金5000元、代垫水电费7350元，合计62380元（使用费暂自2016年7月1日计至2016年9月30日，之后按年租金20万元计至实际腾房为止）；3.被告蒋晶晶负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：张金龙系金华市婺城区青春路300号102室房产所有权人。2015年7月1日，张金龙（甲方）将青春路300号一楼营业房6间出租给蒋晶晶（乙方），双方签订《房屋租赁协议》一份，载明，租用期限：甲方同意乙方租用壹年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金20万元整；付款期限：自合同签约之日起，半个月内付清，逾期按年24%计取利息，另付押金1000元整，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；租赁期间内的水、电、煤气、有限电视、卫生治安费由乙方支付；双方如有违反本约定的，过错方应支付违约金5000元。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，蒋晶晶未预交押金，但按约支付了租赁期间的租金。租赁期满后，蒋晶晶未腾空场地，亦未继续租赁房产或支付使用费。张金龙向其催促腾空，未果，并为蒋晶晶垫付水电费7380元。另查明，诉讼过程中，蒋晶晶于2016年10月搬离涉案租赁场地，并向张金龙返还垫付的水电费7380元，支付违约金5000元。张金龙将诉讼请求变更为：要求蒋晶晶支付逾期腾房占有使用费5万元（按租金20万元/年，自2016年6月30日起计至2016年9月30日止），放弃其它诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晶晶于本判决生效之日起三日内支付原告张金龙租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，依法减半收取680元，被告蒋晶晶负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月二十三日代书 记员 蔡爱红
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执242号之一本院在执行申请人郑雄与被申请人林前落、刘翔民间借贷纠纷一案中查明，被申请人刘翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将刘翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1768号原告:周培山,男,1974年11月7日出生,汉族,住含山县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告:过仕俊,男,1974年7月27日出生,汉族,住含山县。原告周培山诉被告过仕俊股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周培山委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告过仕俊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培山诉请：判令被告立即给付其所欠原告股权转让款600000元，自2015年1月1日起，按百分之二的月利率向原告支付利息，息随本清。事实与理由:2014年12月4日，原被告双方签订了一份《股权转让协议书》，原告将自己持有的含山县广盛建材发展有限公司40%的股权作价人民币600000元转让给被告。当日，被告向原告出具一张欠条，约定2014年前付200000元，2015年前付250000元，2016年4月前还清尾款。该欠条业经含山县公证处进行了公证。然而被告未能在约定的期限归还，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告特提起上述诉请。被告过仕俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。周培山为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：第一组、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。第二组、公证书、欠条，证明2014年12月4日，被告向原告出具一张欠条，欠原告股权转让款600000元，分三次付清，第一次2014年前付200000元，2015年前付250000元，2016年4月前还清尾款。过仕俊未提交证据材料。经审查，周培山所举两组证据，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培山、过仕俊为含山广盛建材发展有限公司股东，其中，周培山持股40%、过仕俊持股60%。2014年12月4日，周培山、过仕俊商定周培山将自己持有的公司40%的股权作价600000元转让给过仕俊。当日，过仕俊向周培山出具一张欠条，欠条载明：今欠到周培山人民币600000元整。周培山原有含山广盛建材发展有限公司的原始股份之40股，以现金600000元出让给过仕俊。还款方式为2014年前付200000元，2015年前付250000元，2016年4月前还清尾款。同日，过仕俊申请含山县公证处进行公证。含山县公证处证明过仕俊当着公证员面，在欠条上签字。可过仕俊未能按还款方式期限向周培山付款，周培山多次催要无果，以致成诉。本院认为：2014年12月4日，周培山与过仕俊之间商定的股权转让协议，合法有效，过仕俊欠周培山股权转让款600000元，应当按照自己承诺的还款期限履行给付义务，逾期付款，造成周培山损失，应当予以赔偿。由于双方没有约定逾期付款的赔偿方式，可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息损失，周培山诉请要求按月利率百分之二计算，不予支持。由于过仕俊承诺的还款期限，得到周培山认可，周培山要求自2015年1月1日起计付所有股权转让款利息，不符合约定，不予全部支持。具体每期的起算时间应为：第一期200000元，自2015年1月1日起计算；第二期250000元，自2016年1月1日起计算；第三期150000元，自2016年5月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过仕俊于本判决生效后十日内，一次性给付原告周培山股权转让款600000元，并偿付原告周培山利息损失（其中第一期200000元，自2015年1月1日起计息；第二期250000元，自2016年1月1日起计息；第三期150000元，自2016年5月1日起计息，均按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，计算至实际给付之日）。二、驳回原告周培山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告过仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  阮法明二〇一六年十一月十五日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审162号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王贵州,男,1991年10月2日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王贵州未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.67亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的773平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】11号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3536号原告：杜来田被告：余静原告杜来田与被告余静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来田到庭参加诉讼，被告余静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜来田向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款18430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告让原告为其拉运水泥、砖到旭日尚城、卧阳锦绣城等小区工地，当时欠运费3万元多元，后来被告给付了部分款项。在2015年6月3日双方经结算，被告立下欠原告运费18430元的条据。后原告多次催要，被告以各种借口拖延不付款。余静未作答辩亦未向法庭提供证据。杜来田向法庭提交了余静在2015年6月3日所立欠据一份，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为对原告诉请事实无异议。被告立据欠原告运费18430元,事实清楚，证据充分，理应承担给付义务，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余静给付原告杜来田运费18430元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取131元，由余静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十一月二十八日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执342号申请执行人：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门（大港路东侧）。法宝代表人徐振家，董事长。被执行人：南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人蔡陈华，总经理。关于申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）开商初字第00375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向海门市帕源道路工程材料有限公司支付798530.4元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率1.3倍自2015年5月19日始至判决生效之日止）；案件受理费13174元、公告费900元，合计14074元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F×××××、苏F×××××大型汽车本院轮候查封，财产处置应由在先查封法院主持。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。此外，在执行过程中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的车辆和尚未到支付节点的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2741号原告：马某。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：孟某。原告马某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人张维杰，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，且双方一直未有子女，双方长期分居至今，夫妻感情已彻底破裂，协商离婚未果，故诉至法院。被告辩称，不同意离婚，与原告夫妻感情特别好，婚后没有子女，我对原告与前妻的孩子像亲生一样，一直尽心照顾生意和孩子，原告却经常不回家，我才赌气半年前回了娘家。经审理查明，原、被告于2013年9月26日登记结婚，双方婚后无子女，原、被告均系再婚。以上事实有原告提交的结婚证明、当庭陈述等证实。本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告孟某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7188号原告吴某某被告郑某某被告李某某原告吴某某诉被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告郑某某因资金周转向原告借款，于2012年7月21日借款人民币200000元，于2013年6月25日借款30000元，两次共计借款230000元。借款时原告与被告签订了借款合同并约定利息为月息3%，被告又书写借据并签字确认收到借款，双方未约定还款期限，后原告因资金周转要求被告还款，但被告以各种理由推托拒不归还借款本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告郑某某立即归还借款人民币200000元及利息（月利率以2%计算，从2012年11月21日起兑现完毕时止）。2、判令被告郑某某立即归还借款人民币30000元及利息（月利率以2%计算，从2013年6月25日起至兑现完毕时止）。3、判决被告李某某承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借款合同一份、借据一支，证明2012年7月21日被告郑某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为3.2%。第二组证据借据一支，证明2013年6月25日被告郑某某向原告借款30000元，约定月利率为3%。被告郑某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款合同及借款借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月21日被告郑某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为3%，立有借据一支。经原告催要，被告郑某某于2012年11月21日向原告偿还借款本金51000元，清偿4个月利息24000元，利息以清偿至2012年11月21日；被告郑某某又于2013年6月25日向原告借款30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，本金及利息分文未付。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张未付的利息按照月利率2%计算。另查明，被告李某某系被告郑某某妻子。2012年7月21日借款合同中虽约定月利率为3.2%，但被告李向中是以月利率3%向原告清偿4个月利息共计24000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郑某某于2012年7月21日向原告借款200000元，偿还借款本金51000元，下欠149000元；于2013年6月25日向原告借款人民币30000元，事实清楚，有被告郑某某与原告签订的借款合同及出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。被告郑某某自愿按3%向原告清偿4个月利息24000元，即清偿至2012年11月21日，本院不予干预。庭审中原告要求两笔借款均以2%的月利率计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告李某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郑某某、李某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴某某请求被告郑某某、李某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告郑某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币149000元及利息（月利率按2%计息，从2012年11月21日起至兑现完毕时止）。二、由被告郑某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2013年6月25日起至兑现完毕时止）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告郑某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月十八日书记员  杨春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3065号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王夫朋、刘彦、王子玉、王夫义债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王子玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢575号之一申请执行人宋玉林，男，1951年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高立延，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。本院在执行宋玉林与高立延货款纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人高立延的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，本案已经将被执行人高立延纳入失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2632��原告：李天兴。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴超，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州美联置业有限公司，住所地：德州市陵西街陵西路60号。法定代表人：刘阿平。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州华远集团有限公司。住所地：德州市经济开发区洪都路西首。法定代表人：张开利。职务：董事长。委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐英杰。委托诉讼代理人：齐���胜，特别授权代理。原告李天兴与被告德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司、齐英杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天兴及委托诉讼代理人王爱英、吴超到庭参加诉讼，被告德州美联置业有限公司委托诉讼代理人陈绍全、杜海生，被告德州华远集团有限公司委托诉讼代理人张风月，被告齐英杰委托诉讼代理人齐勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款140000元及利息；2.本案涉及的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日原告与被告签订《抹灰合同》，约定原告对被告德州美联置业有限公司开发的由被告德州华远集团有限公司、齐英杰承建的美联小区的1、2号楼进行抹灰工程，原告依��同约定完成了工程，被告进行核对后给付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要均未能给付。被告德州美联置业有限公司辩称：原告同我公司没有法律关系，我公司已按照决算书付清全部工程款，在本案中不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告德州华远集团有限公司辩称：原告同华远集团不存在合同关系，没有义务向其支付工程款。被告齐英杰辩称：原告诉讼的工程款数额不对，原告应该出具当时和现场工作人员核对的工程决算书。原告为证明自己的主张提交证据“美联花园1、2#楼抹灰组工程量结算单”一份，结算单记明原告所完成的工程量以及各工程的费用，结算单底部写明尚余291315元工程款未给付，被告齐英杰和工地负责人陈如岭签名确认，结算日期为2014年1月24日。被告德州美联置业有限公司表示证据结算单同自身没有关系，不发表质证意见。被告德州华远集团有限公司对证据真实性没有异议，但对原告和被告齐英杰之间付款情况不清楚。被告齐英杰确认证据结算单上齐英杰签名属实，陈如岭的签名不确定。被告德州美联置业有限公司提交证据一“对账结算书”，结算书中记明“减质保金后欠款486908.84元，质保金按规定德州市物业管理办返还后5日内返还华远公司齐英杰项目部”。证据二转账凭证和收据三份，分别于2014年6月17日、2014年6月25日、2014年9月10日向户名德州华远集团有限公司转账10万元、13万元、256908元，共计转款486908元。证明自己已按决算书向德州华远集团有限公司付清工程款，不应再对原告承担责任。被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰对被告德州美联置业有限公司提交的证据一、二真实性没有异���，但表示自身并没有同第一被告组织正式决算，并且结算书中的质保金没有支付，需要庭下核实。被告齐英杰提交向李天兴付款的收据以及转账记录，称已经支付原告李天兴部分工程款。经原告李天兴同被告齐英杰核对账目，最后双方核实欠款数额为121795元。本院认为：被告德州华远集团有限公司承包建设被告德州美联置业有限公司开发的德州美联花园小区的第1、2号楼并由被告齐英杰分包施工，原告李天兴与被告齐英杰签订“抹灰合同”，并按合同完成该1、2号楼的抹灰工程，工程完工后，被告一直未能支付全部工程款项，事实清楚，证据充分。经原告李天兴同被告齐英杰核对账目，最终核实欠款金额为121795元，原告要求被告支付该欠款及利息，符合法律规定，应予支持，因双方在结算单中没有约定利息，其利息请求应依法计算。被告德州美联置业有限公司已向被告德州华远集团有限公司支付除质保金外的全部工程款，不应再承担付款义务。被告德州华远集团有限公司未向承包人齐英杰付清工程款，应和被告齐英杰承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：一、被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰支付所欠原告工程款121795元，并支付自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。两被告互相承担连带清偿责任。二、驳回原告对被告德��美联置业有限公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告德州华远集团有限公司和被告齐英杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一六年十一月二十四日书记员  李红娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4454号之一原告：刘洋，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告刘洋与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执318号之一申请执行人：张思华,男,1967年2月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5509号罪犯牛佳音，女，1982年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年7月7日作出(2011)苏刑初字第243号刑事判决，以被告人牛佳音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牛佳音在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯牛佳音获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛佳音确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛佳音减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月17日起至2016年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1096号原告张某某，男委托代理人张某，女被告雷某某，女被告王某某，女，系被告雷某某之母被告雷某，男，系被告雷某某之兄原告张某某与被告雷某某、王某某、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告王某某、雷某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年5月原告经介绍人李某某介绍，与被告雷某某相识，双方确立婚约关系，同年5月25日根据女方要求，原告在县城香悦楼饭店招待被告亲朋及原告重要亲属，并以女方要求给付被告雷某某之母王某某彩礼78800元，席间，被告母亲又将该彩礼转手交给被告雷某，因被告在席间看酒，原告亲朋给付被告雷某某见面礼9520元，第二天被告又称孩子即将开学，向原告索要2300元，同时向原告索要化妆品折价1500元。婚约订立，被告将彩礼索取后，以种种理由拒绝登记结婚，无奈原告寻介绍人索要，被告通过介绍人退还现金15000元，剩余礼金答应退还但一直不退。故诉至法院请求判令三被告返还借婚姻索要的彩礼63800元，原告亲朋给付的见面礼13320元。三被告互负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告雷某某未到庭，亦未提供答辩意见。被告雷某辩称，所有钱其并不知情，不予答辩。被告王某某辩称，原告所说的不属实，我们一直同意原告张某某和雷某某结婚，并没有悔婚，是原告张某某悔婚的。经审理查明以下法律事实，原告张某某和被告雷某某经介绍人李某某介绍认识，经介绍人李某某手，原告张某某给付被告彩礼78000元，后原告张某某和被告雷某某因琐事关系恶化，经媒人李某某调解，被告给原告退还彩礼15000元，剩余63000元未退。另查明，原告张某某和被告雷某某未办理结婚登记，亦未同居。以上事实，有原告张某某的谈话笔录，原告张某某和被告雷某某的调解笔录、庭审笔录、证人李某某的证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，原告经介绍人给付被告彩礼钱共计78000元，后经介绍人李某某调解，被告给原告退还彩礼15000元，剩余63000元未退。原告张某某和被告雷某某未办理结婚登记，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。故对剩余未退还的彩礼63000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告返还亲朋给付的见面礼13320元的诉讼请求，只有原告陈述，无其他证据佐证，且被告不予承认，故因缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告雷某系被告雷某某之哥，并非本案所涉彩礼受益人，也未直接支出该笔彩礼，故对其的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某某、王某某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某某彩礼钱6.3万元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1728元减半收取864元，由被告雷某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晓勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4757号原告郭某，男，1984年3月20日出生，汉族，居民。被告秦某，男，1973年4月2日出生，汉族，居民。原告郭某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年十一月二十四日书记员  荀孟琳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)豫行申539号蔡亚平：你因诉郑州市房屋征收办公室拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，在本案二审中，郑州市中级人民法院已对你进行传票传唤，你无正当理由拒不到庭，郑州市中级人民法院裁定按撤诉处理，符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执292号之一申请执行人曹某某，女。被执行人郭某某，女。申请执行人曹某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郭某某归还借款本金100000.00元及利息（利息按本金100000.00元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日；2.被执行人郭某某负担本案诉讼费2300.00元及执行费。本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人郭某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司的存款帐户2708066101022411322。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月十八日书记员  范俊龙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1530号之一申请执行人蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地：安徽省五河县淮河大桥南侧100米。法定代表人欧家忠，董事长。被执行人山东创源化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都路北首。法定代表人李绘玲，经理。蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司与山东创源化工有限公司侵权责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东创源化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东创源化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东创源化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十一月三日代理书记员  武函羽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1251号之一原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛，该行董事长。委托代理人王帅，该行十里支行行长。被告陈五。被告余晓红（系陈五妻子）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告陈五、余晓红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  伍小华人民陪审员  周道国二〇一六年十一月三日书 记 员  董凤舞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2057号之一申请执行人刘博，无职业，住大连市中山区。被执行人王啸，住大连市沙河口区。被执行人王玉华，住大连市沙河口区。申请执行人刘博与被执行人王啸、被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2012）沙民初字第1018号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 峰