wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2736号原告：缪为高，男，1979年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：余天成，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告缪为高与被告余天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告缪为高及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼,被告余天成经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪为高向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行向原告转移房屋所有权义务;2.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息计算方式：从2016年5月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）;3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初,原告经案外人周某介绍,以196000元购买被告位于阜宁县东沟镇镇南路城中花苑8幢308室房屋。原被告于2012年2月2日签订购房协议1份,签订当日原告向被告支付了146000元,协议约定被告于2013年年底将房屋过户给原告,原告付清余款50000元。签订协议当日,被告将房屋交付给原告居住。2013年年底原告要求被告办理房屋过户时，被告以种种理由予以搪塞。后原告了解该房屋被原告抵押给银行，银行因被告未有偿还贷款而诉讼，原告为保全房屋无奈替被告偿还贷款。经原、被告结算，被告尚欠原告20000元，同时原告再次要求被告过户，遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院。被告余天成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，原告缪为高与被告余天成就坐落于阜宁县东沟镇镇南路城中花苑8幢308室的房屋达成1份房屋买卖协议，协议约定：“甲方余天成，乙方缪为高，甲方双方经协议，甲方愿意将城中花苑第8幢308套间出售给乙方，经协议出售价格为壹拾玖万陆仟元整，协议间甲方负责办理好房产证、土地使用证等有关证件，乙方负责房产证、土地使用证过户费用，甲方双方经协议产权证过户在2013年年底做好过户手续，过户前乙方先付给甲方壹拾肆万陆仟元整，剩余伍万元于双方过完户后付清。甲方：余天成，乙方：缪为高，见证人：周某”。协议签订当日，被告余天成将该房屋交付给原告缪为高。证人周某到庭证实协议签订当日原告缪为高向被告余天成交付购房款146000元。2013年年底，被告余天成未有协助原告缪为高办理房屋过户手续。2015年5月，因被告余天成将涉案房屋在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行办理按揭贷款后没有按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行将余天成诉至法院，要求其偿还贷款。原告缪为高知晓此事后，为取得诉争房屋的所有权，与被告余天成、中国农业银行股份有限公司阜宁县支行协商，代被告余天成向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行偿还贷款66347.73元。2016年4月20日，经原告缪为高与被告余天成结算，被告余天成向原告缪为高出具1份欠条，载明：“欠条，欠缪为高人民币贰万元整，￥20000元，余天成，2016.4.20”。之后，被告余天成仍未有协助原告缪为高办理诉争房屋过户手续。另查明，案件审理过程中，原告缪为高向本院提出财产保全申请，要求对本案诉争房屋进行查封，查封标的为20000元，本院作出（2016）苏0923民初2736号民事裁定书，对被告余天成所有的位于阜宁县东沟镇镇南路城中花苑8幢308室予以查封，查封标的为20000元。2016年6月3日房屋管理部门在协助本院查封时注明诉争房屋已被法院查封。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告缪为高要求被告余天成协助办理转移房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，案涉房屋已被另案查封，现原告缪为高对诉争房屋提起确权之诉和给付之诉的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉，故对该诉讼请求，本案不予理涉，原告可另行主张。对原告缪为高要求被告余天成偿还20000元及利息的诉讼请求，有被告余天成出具的欠款凭证予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余天成于本法律文书发生法律效力起10日内支付原告缪为高价款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2016年5月16日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告缪为高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告余天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  范效菊人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月十四日书 记 员  张正亚
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2995号原告李仰孝，男，1945年7月8日出生，汉族农民。委托代理人郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。法定代表人牛孝华，公司董事长。委托代理人李栋房、辛荣（实习），陕西泰普律师事务所律师。被告陕西皓月投资管理有限责任公司。法定代表人毛莲芳，公司董事长。委托代理人赵晓刚、骆沙舟，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告李仰孝与被告陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李仰孝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仰孝申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李仰孝撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李仰孝承担。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  同立增二〇一六年十一月十六日书 记 员  闵 艳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1512号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：河津市新耿南街233号。负责人：薛卫华，行长。委托诉讼代理人：李晶，男，汉族，系原告处工作人员。被告：薛丽萍，女，汉族，现住河津市。被告：薛丽娟，女，汉族，河津市人。被告：张林业，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告薛丽萍、薛丽娟、张林业金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人李晶、被告张林业到庭参加诉讼。被告薛丽萍、薛丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金98000元及利息；2、要求被告承担因违约造成的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月2日，被告薛丽萍从原告处贷款98000元，期限为一年，年利率11.808%。被告薛丽娟、张林业自愿承担连带责任，并与原告签订保证合同。借款到期后，借款人及担保人至今未能归还。被告张林业承认原告主张的全部事实，承认原告主张的全部诉讼请求。被告薛丽萍、薛丽娟未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份3、借款申请书2份；4、被告身份证复印件；5、保证承诺书2份；6、借款借据1份；7、影像资料1份；8、面谈面签记录1份。本院组织当事人进行质证。被告张林业对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告薛丽萍因购苗木从原告处贷款98000元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年7月2日至2016年6月15日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛丽娟、张林业分别于2015年7月2日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛丽萍发放贷款98000元。至今被告薛丽萍未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告薛丽萍的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛丽萍出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛丽萍归还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛丽娟、张林业自愿与原告签订保证合同，对被告薛丽萍的借款进行连带责任保证，故被告薛丽娟、张林业应对被告薛丽萍的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金98000元及利息。（利息按月利率9.84‰从2015年7月2日计至2016年6月15日，按月利率14.76‰从2016年6月16日起计至借款付清之日止）。二、被告薛丽娟、张林业承担连带给付责任。三、被告薛丽娟、张林业承担保证责任后，有权向被告薛丽萍追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告薛丽萍、薛丽娟、张林业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卫帅卓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兆利，男，汉族，1978年3月5日出生，农民，初小文化，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。委托代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永梅，女，汉族，1968年10月3日出生，农民，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托代理人：杨为志，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系田永梅之夫。委托代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人杨兆利因与被申请人田永梅保证合同纠纷一案，不服本院(2015)滁民二终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆利申请再审称：1、其根本不知晓田永梅与曹德勤于2014年4月25日的10万元借款，更不存在签名担保；2、借条上的“保人杨兆利”是田永梅与曹德勤串通伪造的；3、本案判决书中无证据证明其不配合鉴定，现有新证据南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书能够证明本案借条中“杨兆利”非其本人所签；4、其于2014年12月5日向杨为志偿还12000元，是偿还2013年3月7日其为曹德勤担保向杨为志借款20000元的本金，与本案10万元借条没有任何关系；综上，一、二审判决均认定事实错误，颠倒是非，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。田永梅发表意见称：二审判决适用法律正确，对方杨兆利的律师向审判长要求希望给他一次机会，让他配合法院进行笔检，是他自己放弃了，现在他单方进行鉴定，该鉴定无效，没有凭据，不可相信；本案债权人是田永梅，实际操作人是杨为志，杨兆利是曹德勤小孩姑父，2万元借款的条据是曹德勤打的，担保人杨兆利签字的，10万元借条是曹德勤在曹德勤身份证复印件上写的，杨兆利也说他要担保，“保人杨兆利”也是杨兆利本人亲自写的，还的12000元是10万元借款半年的利息，与2万元借款无关。请求驳回杨兆利的再审申请。本院经审查认为：田永梅主张杨兆利在保证范围内承担曹德勤于2014年4月25日借款10万元及利息的还款保证责任，提供了借款人曹德勤、保人杨兆利出具的借条，杨兆利虽否认借条上的“保人杨兆利”是其本人签名，但没有在一审中书面申请法院委托鉴定，也没有提供证据加以证明借条上“保人杨兆利”的签字是田永梅与曹德勤串通伪造，故一审判决其承担10万元借款及利息的保证还款责任，于法有据。杨兆利在二审中书面申请法院委托鉴定，本院在双方当事人均同意以2013年3月7日借条为鉴定样本的情况下，委托双方当事人均同意的司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，对2014年4月25日借条中的杨兆利的签名是否为杨兆利本人所签进行鉴定，因鉴定机构致函本院要求确认样本签名是否为杨兆利本人所写，而杨兆利在本院指定的期间内未到本院予以确认，故本院依据鉴定机构的函和本院的通知书等证据认定杨兆利不配合鉴定，通知鉴定机构终止本次鉴定，由此产生的不利后果由杨兆利承担。杨兆利申请再审提供了一份新证据是南京东南司法鉴定中心于2016年8月9日出具的司法鉴定意见书，能够证明鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2014年4月25日”的《借条》上“保人”处签名“杨兆利”与送检样本字迹“杨兆利”不是出自同一人的笔迹。但该鉴定意见书是杨兆利于2016年7月27日单方面委托南京东南司法鉴定中心所作的笔迹鉴定，且其提供的鉴定材料样本并非双方当事人在二审中均同意的鉴定样本，故田永梅对此鉴定结论不予认可，认为杨兆利单方面委托鉴定不能作为证据使用的意见，本院予以采纳。现杨兆利要求双方重新做鉴定并要求本院重新指定鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院不予准许。杨兆利认为其于2014年12月5日向杨为志偿还12000元，是偿还2013年3月7日其为曹德勤担保向杨为志借款20000元的本金，与本案10万元借条没有任何关系，因其未能举证加以证明，且与杨为志诉杨兆利20000元借款保证合同纠纷案的判决结果以及本案查明的事实不符，故不予采信。综上，杨兆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兆利的再审申请。审 判 长 朱 康审 判 员 朱 红代理审判员 胡 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员 贾蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执671号申请执行人中国银行股份有限公司常德分行。被执行人周传家。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人周传家信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第3019号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执671号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22561号原告方良挺，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。被告王留要，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告方良挺诉被告王留要民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方良挺到庭参加诉讼，被告王留要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方良挺诉称，2014年12月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。现被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及支付相应利息（从2014年12月17日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为12500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王留要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款30000元，当日被告在原告提供的格式借据上填写了借款人、借款金额、归还日期等信息，并在借款人处签名及捺印。借据上载明：“本人王留要（即本案被告）因做生意需资金周转，现向方良挺（即本案原告）先生以友好互信的原则，暂借款人民币30000元，此借款于2015年1月17日前整数归还”，但借据上并无对借款利息、逾期利息作出约定。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金30000元，故要求被告立即予以清偿；另外，被告借款时曾口头承诺按月息2%计付利息给原告，但被告从未向原告支付过利息，故要求被告按月息2%的标准计付2014年12月18日至清偿之日止的利息。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王留要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2015年1月17日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告主张被告借款时曾口头承诺按月息2%计付利息，但原告未能就此提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告支付借款利息的主张，证据不足，本院不予支持。但是，被告逾期还款依法应向原告支付逾期利息，然而双方并无就逾期利率作出约定，因此，本院酌情认定逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月18日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王留要于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方良挺归还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告方良挺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.25元（原告已预交），由被告王留要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  莫妙雯二〇一六年十一月十日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3615号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告陈顺利，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢经伟，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。被告侯海岗，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。被告王爱花，女，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈顺利、谢经伟、侯海岗、王爱花借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取848元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十一月二十一日书记员  付海心
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14335号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告沈洁，女，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告沈洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告沈洁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告沈洁签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》，以及被告沈洁提供抵押的房屋的房地产权证起诉，要求判令：1、被告沈洁立即归还借款本金274895.18元及截至2016年5月30日的利息3868.29元、罚息4.55元、复利6.84元；2、被告沈洁支付自2016年5月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金274895.18元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息3868.29元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告沈洁支付本案律师费1951.42元；4、原告对被告沈洁所有的位于重庆���渝中区的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告沈洁承担。被告沈洁未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：沈洁。贷款本金：29.8万元。贷款用途：购房。贷款期限：2013年4月17日至2033年4月17日。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款利率为6.55%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：等额还本付息，按月分240期偿还。欠款情况：截至2016年5月30日，尚欠借款本金274895.18元、利息3868.29元、罚息4.55元、复利6.84元。抵押担保情况：沈洁以其位于重庆市渝中区的房屋为该笔借款提供抵押担保。关于提前收贷的约定：《个人贷款合同（抵押、保��）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。提前收贷的情况：原告委托中豪律师集团（重庆）事务所向沈洁寄出了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，向沈洁宣布贷款全部提前到期，要求其在收到此函之日起3日内偿还全部贷款本息。关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还应付款项（包括律师费），光大银行重庆分行就本案支付律师费1951.42元。本院认为，光大银行重庆分行与沈洁签订的《个人贷合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，沈洁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求沈洁偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求沈洁支付律师费。光大银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金274895.18元、截至2016年5月30日的利息3868.29元、罚息4.55元、复利6.84元；二、被告沈洁自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2016年5月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告沈洁未偿还的贷款本金274895.18元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告沈洁未支付的利息3868.29元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；三、被告沈洁自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1951.42元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告沈洁提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5482元，由被告沈洁承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3643号原告：管国咏，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：徐一波（曾用名徐彬），男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住。被告：孙德兰，女，成年人，住。原告管国咏与被告徐一波、孙德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管国咏及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告徐一波、孙德兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国咏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金42545元及利息，被告孙德兰因与被告徐一波系夫妻关系，应当承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月29日至2009年5月29日止，被告徐一波（曾用名徐彬）在原告位于流峪镇常庄村大桥东侧砂场经营采砂时，多次以支付采砂等费用紧张为由，借用原告现金42545元，后经原告多次催要，未予归还。被告徐一波、孙德兰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：2009年3月24日起至2009年5月29日间，被告徐一波（曾用名徐彬）分15次以不同名义开具的日常开销单据，均由被告徐一波签字认可，证实原告代被告垫付合计42545元，该单据虽为收款条，但按照双方约定实为被告向原告借款。本院对该证据的真实性，合法性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日起至2009年5月29日间，被告徐一波因欠不同名义的欠款，需要支付费用，由于缺少资金，原告累计为被告垫付各类款项合计42545元，后经原告多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，被告徐一波因无款支付日常开支，以向原告管国咏借款的形式，由原告代为垫付被告的支出款项而形成的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告徐一波作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告孙德兰应负共同偿还借款的民事。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，应自向本院主张债权之日起，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一波、孙德兰待判决生效之日起三日内归还原告管国咏借款本金42545元及利息（自2016年7月14日起按年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告徐一波、孙德兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙鹏飞
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执520号申请执行人梁新民，男，1968年5月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第58号支付令已经发生法律效力，权利人梁新民向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第58号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终181号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨炳辉，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月28日被刑事拘留，7月5日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。现在家。辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人杨炳辉犯诈非法经营罪一案，于2015年12月25日作出（2015）晋刑初字第1301号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨炳辉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨炳辉不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨炳辉犯非法经营罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1301号刑事判决；二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安铁路运输中级法院	行 政 判 决 书	(2016)陕71行初295号	原告田荣辉，男，汉族。	被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城区新城大院。	法定代表人胡和平，省长。	委托代理人安良，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处干部。	委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。	原告田荣辉不服被告陕西省人民政府于2014年10月10日作出的《告知》，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告田荣辉与被告陕西省人民政府的委托代理人安良、汪艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告陕西省人民政府于2014年10月10日作出《告知》，对田荣辉因不服陕西省信访局作出的陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》提出的行政复议申请，经审查认为，陕西省信访局已对原告田荣辉的信访事项予以答复，且该答复行为不属于行政复议受理范围。	原告田荣辉诉称，2014年9月17日，原告依据《信访条例》第十四条的规定以撤销陕西省人民政府陕政土批[2006]144号土地审批件向陕西省信访局提出信访。陕西省信访局在明知信访事项不应当通过诉讼、行政复议的法定途径解决的情况下，未告知原告依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出，直接作出陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》，违反《信访条例》第二十一条的规定。原告不服陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》，向被告陕西省人民政府提出行政复议申请，被告陕西省人民政府作出本案被诉《告知》，认为原告申请事项不属于行政复议的受案范围。被告作出的《告知》违反《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，原告对此不服，诉至法院，请求：1、撤销被告陕西省人民政府2014年10月10日针对原告不服陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》申请行政复议作出的《告知》；2、判令被告对原告提出的行政复议申请重新作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。	原告向本院提交了以下证据：1、陕西省人民政府《告知》；2、陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》；3、陕西省人民政府陕政土批[2006]144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》。证明被告陕西省人民政府作出的《告知》不合法。	被告陕西省人民政府辩称，1、依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条的规定，原告提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。2、被告于2014年10月10日就原告的行政复议申请作出《告知》，原告现在提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告提起的行政诉讼。	被告陕西省人民政府向本院提交了以下证据：第一组证据：陕西省人民政府《告知》，证明陕西省人民政府已就原告田荣辉不服陕西省信访局对其信访事项的答复而申请的行政复议予以审查，并于2014年10月10日出具书面处理结果。第二组证据：EMS邮政特快专递单（编号：10690037088708），证明陕西省人民政府已将书面《告知》邮寄送达原告。第三组证据：1、《行政复议申请书》，2、陕西省人民政府《行政复议申请批办单》，证明被告陕西省人民政府作出《告知》的程序合法。	经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告向原告送达《告知》的时间；对第三组证据，认为被告超过法定举证期限提交证据，不发表意见。	被告陕西省人民政府对原告提交的第1份至第3份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的证据恰好能证明被告作出《告知》合法。	本院对上述证据认证如下：原告提交的第1份证据与被告提交的第一组证据是本案被诉行政行为，予以采信。原告提交的第2份证据是原告提出行政复议申请的事项，予以采信。原告提交的第3份证据与本案无关，不予采信。被告提交的第二组证据能证实被告向原告送达了《告知》，予以采信。被告提交的第三组证据系被告超过法定举证期限提交的，不予采信。																											 																经审理查明，2014年9月17日，陕西省信访局作出陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》，认为原告田荣辉要求撤销陕西省人民政府作出的陕政土批[2006]144号批复的诉求，不属于信访受理范围，应依法提出行政复议。原告不服陕西省信访局作出的陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》，向被告陕西省人民政府提出行政复议申请，被告陕西省人民政府于2014年10月8日收到原告的行政复议申请。2014年10月10日，被告陕西省人民政府作出《告知》，对田荣辉不服陕西省信访局作出的陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》提出的行政复议申请，经审查认为：陕西省信访局已对原告的信访事项予以答复，该答复行为不属于行政复议受理范围。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，被告陕西省人民政府针对田荣辉的行政复议申请作出的《告知》依法属于行政诉讼受案范围，被告陕西省人民政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围没有依据，本院不予支持。	根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条及第六条的规定，行政复议的受理范围，应当是行政机关作出的影响公民、法人及其他组织的权利义务的行政行为。本案中，陕西省信访局对原告作出的《群众来访告知单》，其本质仅系对原告信访诉求所进行的事项告知，对原告不产生强制力，对原告实体权利义务也不产生实际的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。陕西省人民政府在收到原告提出的行政复议申请后，经审查认为不属于行政复议受理范围，向原告进行了告知，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原告的诉请无相应的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：	驳回原告田荣辉的诉讼请求。	案件受理费50元（原告田荣辉已预交），由原告田荣辉承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。	审 判 长  古 晓	审 判 员  张丽华	人民陪审员  高云鄂	二〇一六年十一月十八日	书 记 员  周玲玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2141号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行被执行人丹阳市后巷镇昌宏工具厂被执行人彭建飞被执行人丹阳市润彭工具有限公司申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）丹后商初字第120号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇昌宏工具厂应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人的借款本金500000元、利息4248元及自2014年6月21日起至借款实际给付之日止的利息、律师费33000元，并承担诉讼费用9732元；被执行人彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人彭建飞名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车产，但该车有抵押且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月七日书记员  徐 白
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3803号之一申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州分行（同意社会信用代码为91330212742189455U），住所地宁波市鄞州区四明中路666号102室。代表人王佩芬，行长。被执行人宁波梦之涌网络科技有限公司（组织机构代码为05826939-5），住所地宁波高新区江南路1498号（13-1）。法定代表人杨昌活，总经理。被执行人杨昌活，男，1981年3月20日出生，汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司法定代表人，住宁波市江北区。被执行人王玉华，女，1985年11月6日出生，汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司股东兼监事，住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初2383号申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波梦之涌网络科技有限公司、杨昌活、王玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波梦之涌网络科技有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款4750000元及利息，被执行人杨昌活、王玉华对上述债务承担连带保证责任。本案审理中，本院查封了被执行人杨昌活、王玉华名下的位于宁波市江北区汇豪天下小区9幢104号803室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3803号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6418号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：邓有元，1986年11月3日生，汉族，住四川省南充市本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告邓有元物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更574号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月三十日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更574号罪犯朱斌，男，1969年7月6日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。淮南市八公山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）八刑初字第00106号刑事判决，认定被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，没收财产四万元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2125号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告潘军，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘军供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月二十二日书记员  陈慧美
西藏仁布县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0229执19号申请执行人:卓某某,女,1982年6月份出生,藏族,农民,小学文化程度,西藏仁布县人,现住西藏仁布县被执行人:阿某某,男,1984年2月份出生,藏族,农民、小学文化程度,西藏仁布县人,现住西藏仁布县本院在执行申请执行人卓某某与被执行人阿某某婚姻家庭纠纷一案中,当事人双方已经达成和解协议,现已执行完生效民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定,裁定如下:终结(2016)藏0229民初28号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员次多二〇一六年十一月八日书记员德吉拉宗
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1636号原告王某某，女，汉族，1991年3月15日出生，居民。被告朱某某，男，汉族，1990年3月18日出生，居民。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张海龙依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月3日订婚，同年9月16日依法登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式同居生活，2015年5月3日生儿子朱某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告从来不上班挣钱，原告生孩子、坐月子及孩子的奶粉钱都是原告的积蓄及原告娘家给的钱。在原告坐月子时，被告还动手殴打原告，原告的身体及精神受到压抑，原告患上了产后抑郁症。被告没有主见，任何事情都由其母亲做主。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法与被告离婚；儿子朱某甲由原告抚养；原告嫁妆归原告所有。被告朱某某辩称，原告陈述的二人认识、订婚、结婚、同居生活、生子情况都属实。原、被告是经过长时间认识才结婚的并不是草率结婚，儿子出生后大概70多天原告就离家出走，被告要照看孩子，所以才没有上班。原告坐月子、生孩子的钱都是被告及被告家人给的钱，被告并没有殴打原告。原告于2015年9月起诉过离婚，后经法庭调解二人和好，一直到今年8月两人都在一起生活，只是从8月份闹矛盾后才和原告没有了联系。夫妻生活中难免有吵闹，但原、被告感情并未破裂，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月3日订婚，同年9月16日依法登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式同居生活。2015年，原告诉至本院，请求离婚，后经本院调解和好。后在生活中，二人因故产生矛盾。2016年9月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，被告对此不认可，原告对其主张未提供相应的证据佐证。因双方调解意见差距过大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告诉讼离婚，原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实本院不予采信。原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一六年十一月二日书 记 员  张向群
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执575号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王全冬，男，生于1984年4月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王全冬刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王全冬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王全冬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执575号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5848号申请执行人沙献伟，男，1953年1月4日出生，回族，住郑州市。被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号云12号楼3层。被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇中南路226号。沙献伟与河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人沙献伟向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沙献伟尚未实现的债权（借款本金890000元、逾期利息413740.27元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6012号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志山
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第1100号申请执行人张立民，男，住抚松县。申请执行人徐学新，男，住抚松县。本院在执行申请执行人张立民与被执行人徐学新民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初865号原告：薛昌启，男。被告：裴为成，男。被告：杨忠珍，女。本院于2016年10月12日受理的原告薛昌启与被告裴为成、杨忠珍排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月4日以原、被告已私下达成和解协议为由向本院提交了书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛昌启撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告薛昌启负担。审判员  王小成二〇一六年十一月四日书记员  舒 婕
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执567号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘必全，男，生于1966年5月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘必全刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘必全依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘必全有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执567号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第134号之一申请执行人贺峻，身份证号码：1***，男，1974年3月4日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被执行人内蒙古森吉木有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。本院在执行申请执行人贺峻与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）察前民初字第73号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十日书记员  李立欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5119号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人丁峰，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人李瑞萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。组织机构代码：783716362。负责人李长征，职务总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人丁峰、李瑞萍、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1587号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付204294.17元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第1587号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3920号申请执行人：杨环凤，女。被执行人：重庆美力汇商业管理有限公司。法定代表人：李海波。本院在申请执行人杨环凤与被执行人重庆美力汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0107民初1362号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆美力汇商业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨环凤于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执3920号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1453号罪犯沙马你哈，男，1973年12月8日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人沙马你哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月3日以（2011）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持并核准被告人沙马你哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1133号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙马你哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马你哈HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。本院认为，罪犯沙马你哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙马你哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3328号罪犯张旺改，男，汉族，1985年2月28日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年七月二十七日作出(2011)临中刑初字第150号刑事判决，以被告人张旺改犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张旺改不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十三日作出(2011)云高刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年六月五日作出(2014)云高刑执字第1360号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张旺改的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年11月15日起至2036年3月14日止)，剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0823民初1992号原告李功勤，男，汉族，1950年8月29日出生，住武陟县。被告武陟县龙源街道任徐店村十组，住所地：武陟县龙源街道任徐店村。负责人李四平，任组长。原告李功勤与被告武陟县龙源街道任徐店村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功勤向本院提出诉讼请求：1、被告按照议定方案支付本集体经济组织的土地补偿费原告应得的相应份额，即2014年的2868元，2015年的3360元，两年合计为6228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武陟县龙源街道任徐店村十组的土地被国家征用，补偿费已下发该组，该组按议定方案把补偿费支付给本集体经济组织成员，第一年（2013年）土地补偿费原告已经取得，但第二年（2014年）、第三年（2015年）的补偿费被被告截留，要代为原告2005年本组局部调整土地时，原告合法取得的，没有经济承包关系土地的所谓承包费。被告既无相关证据，又无法律依据，取得不当利益，依据《民法通则》第92条和最高法释[2005]6号第24条之规定，被告应支付原告按方案应得的土地补偿费相应的份额。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1土地补偿费应分份额没有被告签字和印章，故对该证据的证明效力本院不予确认；证据2河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第315号民事调解书不能证明与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告认为被告未将征地补偿费支付原告，侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织对集体事务进行管理。原告所诉涉及农村集体经济内部事务管理，根据我国村民委员会组织法和民事诉讼法的有关规定，不属于平等地位的民事主体之间的民事争议，故不属于人民法院管理民事诉讼的范围，原告依法应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十一月七日书 记 员  杨圆芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4448号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。被执行人上海源莲实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔逊猛。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11224号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.373374万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4448号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执805号申请执行人陈军辉，男，生于1969年10月7日，汉族,初中文化，居民，住眉县首善镇景贤路14号16号楼5单元4楼西户，身份证号码61032619691228161x。被执行人李世全，男，生于1963年7月1日，汉族,大专文化，职工，住眉县供销社家属院，身份证号码610326196307011638。被执行人曹小玲，女，生于1962年8月20日，汉族,大专文化，退休职工，住眉县供销社家属院，身份证号码610326196208201647。系李世全之妻。本院依据（2016）陕0326民初806号民事判决书在执行陈军辉与李世全、曹小玲民间借贷纠纷一案中，2016年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款150000元及利息，受理费1650元，执行费2175元。本院在执行过程中，该案与（2016）陕0326执804号案件合并执行，2016年10月14日依法扣划了被执行人曹小玲在中国农业银行眉县支行的存款212379元。申请人陈军辉领走了151729元（其中：案款150000元、受理费1650元、利息79元）并就剩余利息表示放弃。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1259号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：牟向伟，男，1965年05月25日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人牟向伟借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1284号支付令已发生法律效力，被执行人牟向伟给付申请人28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1284号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执327号申请执行人王健，男，生于1988年2月5日，汉族，农民，住岐山县。被执行人王岩杰，男，生于1990年5月2日，汉族,农民，住岐山县。申请执行人王健与被执行人王岩杰民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初504号民事判决书已发生法律效力，被执行人王岩杰未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0323民初504号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员 安贝贝
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2922号之一申请执行人：盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周家明，男，1966年11月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2957号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人盛普德与被执行人盛彩燕、周家明民间借贷纠纷一案。本院依据（2016）浙0326民初民事裁定书依法查封了被执行人盛彩燕、周家明共同共有的坐落于浙江省杭州市下城区中大银泰城6幢1201室房屋。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盛彩燕、周家明共同共有的坐落于平阳县鳌江镇海关路30幢联建房2单元301室房屋和被执行人盛彩燕所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区5号楼1单元152室房屋，但上述财产暂无法变现；依法查封了被执行人盛彩燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆别克牌小型轿车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人盛彩燕、周家明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人盛彩燕、周家明尚欠申请执行人盛普德借款1126906.97元及利息，并共同承担案件受理费7561.08元、申请执行费13669元。申请执行人盛普德在上述财产变现后或发现被执行人盛彩燕、周家明其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执2922号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十一日书记员  孔苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5554号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市农业东路96号。被执行人杜新广，男，汉族，1966年10月26日出生。招商银行股份有限公司郑州分行与杜��广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜新广在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜新广的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金341608.15元、律师费21263元、利息12772.75元及自2015年7月28日起至2015年8月8日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），案件受理费13800元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9318号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4800号之二原告：无锡甘露焦化设备有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人：周勤龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被告:徐州观茂焦化有限公司,住所地徐州市沛县龙固镇矿前路。法定代表人：滕道春,该公司总经理。被告：江苏天裕能源化工集团有限公司,住徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。法定代表人：滕道春，该公司董事长。本院在审理原告无锡甘露焦化设备有限公司与被告徐州观茂焦化有限公司、江苏天裕能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告无锡甘露焦化设备有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告无锡甘露焦化设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡甘露焦化设备有限公司撤诉。案件受理费45836元，减半收取计22918元，保全费5000元，二项合计27918元，由原告无锡甘露焦化设备有限公司负担。审判员  蔡永芳二〇一六年十一月二十四日书记员  华 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22481号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告邓健。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告邓健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9174号申请执行人北京政信宏阳管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8146房间。法定代表人易定宏，总经理。委托代理人程曼，女，北京政信宏阳有限责任公司员工，住该公司宿舍。委托代理人耿丽娟，女，北京政信宏阳有限责任公司员工，住该公司宿舍。被执行人孙国华，男，1959年10月7日出生。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。本院在北京政信宏阳管理咨询有限公司与孙国华仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4605号罪犯徐云龙，男，汉族，1978年1月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人徐云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑二年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐云龙予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐云龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐云龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1742号申请执行人:六安市方圆商砼有限公司,住所地六安市裕安区。法定代表人：马运武，总经理。被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第01270号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年10月19日立案执行。本院查明，被执行人汪家兵在六安市裕安区交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪家兵在裕安区交通局的工程款55万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年十一月三日书记员  李 晨
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1434号崔某某：你（或你单���）与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月1日作出的（2016）豫0726民初1370号判决，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人��法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1737号申请执行人陈文恩，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林长基，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地宁德市福安市，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0305民初548号民事判决书，向被执行人林长基发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林长基名下有车牌号为津Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林长基名下车牌号为津Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年十一月二日书 记 员  方萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4698号原告：付亮，男，生于1973年3月19日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：袁永保，男，生于1977年2月14日，汉族，住重庆市开州区。被告：袁定伟，男，生于1975年7月6日，汉族，住重庆市开州区。被告：袁小勇，男，生于1979年10月24日，汉族，住重庆市开州区。原告付亮与被告袁永保、袁定伟、袁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告付亮及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告袁永保、袁定伟、袁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告付亮诉称:2014年2月13日原告付亮与被告袁永保签订《借款协议书》，约定“被告袁永保向原告付亮借款100000元用于工程，其期限为3个月，自2014年2月13日起至2014年5月12日止。”协议还约定资金利息、违约金、滞纳金等条款。该借款由被告袁定伟、袁小勇担保。同日，被告袁永保给原告出具借条一张，约定在2014年5月12日前一次性还清，否则按银行贷款利率的四倍计息。当日原告通过银行转账出借给被告袁永保95000元。经原告多次催要，被告袁永保才断断续续偿还部分利息，于2015年5月10日偿还50000元的本金，对于利息原告只要求被告从2015年5月10日起按年利率24%付息。因为在借据中约定按银行贷款利率四倍付息，还有违约金、滞纳金等，但这些费用加起来超过法律规定的年利率24%，故原告只要求按年利率24%付息。余下的本金45000元经原告多次催要至今仍未偿还。至于担保人即被告袁定伟、袁小勇的责任，在本案中原告不主张，法院不必处理。现原告要求被告袁永保偿还借款本金45000元，并从2015年5月10日起按年利率24%支付利息至付清款时止；诉讼费由被告袁永保承担。被告袁永保、袁定伟、袁小勇未作答辩。经审理查明：2014年2月13日原告付亮与被告袁永保签订《借款协议书》，约定“被告袁永保向原告付亮借款100000元用于工程，其期限为3个月，自2014年2月13日起至2014年5月12日止。违约方向守约方支付总金额10%的违约金。”协议中还约定其他事项。袁定伟、袁小勇以担保人的身份在该协议书上签字。同日，被告袁永保向原告付亮出具借条一张，内容为“今借到付亮人民币现金100000元，此款用于工程资金周转，定于2014年5月12日前一次性还清，若逾期未还清此款，按银行贷款利率的四倍计息。借款人：袁永保，担保人：袁定伟、袁小勇，2014年2月13日。”2014年2月13日原告方向被告袁永保的账户转账95000元。原告承认被告袁永保于2015年5月10日偿还借款本金50000元。对余下的借款45000元，被告至今未还，现原告起诉来我院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，《借款协议书》，转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告袁永保向原告付亮借款的事实有原告提供的借条原件及转账凭证为证，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告袁永保偿还余下的借款本金45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。原、被告在借据中约定按银行贷款利率的四倍计息，并约定违约金、滞纳金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其总计不能超过年利率24%，原告要求被告袁永保从2015年5月10日起按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人即被告袁定伟、袁小勇的责任，原告请求法院在本案中不必处理，这是当事人的处分权，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永保在本判决生效后十日内偿还原告付亮借款本金45000元，并从2015年5月10日起至还清款时止按年利率24%支付利息。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁永保负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  邹绍祥人民陪审员  谭述银二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭晓梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1690号之一申请执行人杨志强，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人李国耀，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林素容，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，申请执行人杨志强与被执行人李国耀、林素容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0305民初2156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李国耀、林素容归还借款人民币四万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林素容名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2156号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十八日书记员 陈莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保118号申请人:谭贞华，男，汉族，生于1955年5月2日，住重庆市万州区。被申请人：郭万明，男，汉族，生于1956年11月1日，住重庆市万州区。被申请人：何泽玉，女，汉族，生于1961年9月11日，住重庆市万州区。申请人谭贞华与被申请人郭万明、何泽玉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人郭万明所有的财产7万元予以冻结。申请人已提供谭贞明所有的车辆为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十一月二十二日书记员  陈丽华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4685号原告：周建松，男，1972年4月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码91150982585188802C，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：武忠，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告周建松与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建松及其委托诉讼代理人陈义明、被告人寿财险乌兰察布支公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建松向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修费42801元、施救费1000元，合计43801元。事实和理由：原告所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在案外人乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司名下，在被告处足额投保了机动车损失保险、不计免赔附加险，保险金额77440元，保险期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止。2016年5月29日，原告驾驶被保险车辆牵引苏JY8**挂号半挂车，沿204国道由南向北行使至盐城市大丰区白驹镇白驹驾校门前路段时，案外人陈国强驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣G55**挂号重型半挂车右转弯进入204国道，原告采取制动措施时被保险车辆碰撞到204国道中间隔离带向北滑行，与陈国强驾驶的赣G55**挂号重型半挂车左侧后部相撞，致两车受损。事故发生后，原告立即报警、报险。因被保险车辆损坏，无法继续驾驶，原告委托东台季刚汽车服务有限公司将被保险车辆拖离事故现场，支付施救费1000元。2016年6月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告、陈国强分别负事故同等责任。2016年7月21日，被告向原告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，同意原告按其核定的维修价42801元维修被保险车辆，认可施救费1000元。原告委托东台季刚汽车服务有限公司维修被保险车辆，于2016年7月28日支付维修费42801元。后原告向被告理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。被告人寿财险乌兰察布支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故相对方陈国强所驾驶车辆为机动车，应由承保陈国强所驾机动车交强险的保险公司在交强险财险损失责任限额内先予赔偿2000元，余款41801元同意按事故责任比例赔偿50%，即赔偿20900.5元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称应由承保事故相对方陈国强所驾车辆交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿2000元，未提供保险合同证明双方对此有明确约定，本院不予采信。被告辩称应按事故责任比例承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故该抗辩意见不予采纳。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的损失43801元（清障费1000元＋维修费42801元）由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告周建松43801元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费894元，减半收取447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告周建松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 周 泉二〇一六年十一月二十二日书记员 王晓燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3768号原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村。法定代表人：刘海芳，村委会主任。委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。被告：马新东，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。委托代理人：吴秀梅，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。被告：郑国珍，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老西杖子组（未到庭）。原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会（以下简称：卧虎山村委会）诉被告马新东、郑国珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海芳及其委托代理人刘臣，被告马新东的委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼，被告郑国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧虎山村委会诉称：2001年我村建蔬菜大棚，依据上级有关政策，在我村老西杖子组占用集体土地建9个蔬菜大棚，由本组村民承包经营，大棚承包合同是被告郑国珍与我村签订的，合同签订后被告郑国珍将大棚转包给被告马新东经营，2013年至2016年的土地使用费至今未交。被告占地2.12亩，欠付2013至2016年土地使用费8,904元。我村多次向被告收取土地使用费，但被告拒不交纳。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即交纳土地使用费8,904元，本案诉讼费由被告承担。被告马新东、郑国珍辩称：土地使用费按照每亩1,050元没有依据我不认可。原告从未想我要过土地使用费，已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年原告为推进本村农业产业化进程，加快蔬菜保护地建设步伐，实现户均一个棚的目标，完成蔬菜保护地建设任务，决定抽取本村农户土地承包给农民建蔬菜大棚。2001年5月原告与被告郑国珍签订“卧虎山村2001年蔬菜大棚承包合同书”一份，约定：原告将本村园子后第5号大棚地，面积576.70平方米，计2.12亩土地承包给被告郑宗太建蔬菜大棚，原告不收前10年土地使用费，从2011年起收土地使用费；承包期内乙方必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪一年没扣棚，甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人（乙方可拆除棚盖所用材料，棚体不许动），等条款。签订合同后被告郑国珍将所承包的棚地转包给被告马新东经营植蔬菜至今。2013年至2016年的土地使用费至今未交。因被告等承包土地的农户未交纳大棚土地使用费，原告的村民几年来多次到有关部门上访，强烈要求原告立即收取扣棚户的大棚土地使用费。2013年3月原告因村民承包蔬菜大棚土地使用费纠纷曾向本院起诉，经本院调解，承包蔬菜大棚的农户每年每亩交土地使用费500元。2016年5月12日原告又召开村民代表会议研究讨论大棚占地收费问题，讨论结果是，2011年后连续不间断扣棚户每年每亩交土地使用费1,050元。2016年8月1日原告向被告马新东送达催款通知，被告马新东拒绝签字。因原、被告对大棚土地使用费的给付标准意见不一致，本院依法委托辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司对被告承包使用的土地使用费进行价格评估，价格评估结论：被告承包使用的卧虎山村老西杖子组土地使用费为每亩550元。上述事实，有原告法定代表人刘海芳及其委托代理人刘臣、被告于吉凯陈述笔录，卧虎山村2001年蔬菜大棚承包合同书，大棚照片，村民代表会议记录及辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司价格评估结论书，催款通知等证据材料在卷为凭。已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告与被告郑国珍签订的蔬菜大棚承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑国珍在签订合同后将大棚地转包，现由被告马新东经营，被告马新东应按蔬菜大棚承包合同的约定履行义务。签订蔬菜大棚承包合同时对2011年以后的土地使用费虽未明确约定数额，但已约定原告应收取土地使用费。经本院委托，价格评估部门对卧虎山村老西杖子组土地使用费的评估价格为每亩550元，该评估结论符合当地客观实际，应予采纳。被告马新东未交纳土地使用费的行为持续在承包期限内，不适用一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条的规定，判决如下：被告马新东于本判决生效之日起十日内向原告卧虎山村委会交纳2013年至2016年共四年的土地使用费4,664元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告马新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员 贡海洋
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执258号之一申请执行人：张佩红被执行人：魏秋玲被执行人：关永芳关于申请人张佩红与被执行人魏秋玲、关永芳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初313号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人魏秋玲、关永芳无财产可供执行,申请执行人张佩红现尚有80948元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初313号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ：李佳艺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1297号申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。被执行人:陈立财，男，1957年1月21日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人陈立财土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3186号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3186号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  时 平
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1462号申请执行人：巢勇,男性,1966年03月04日出生,住四川省仁寿县。被执行人：刘伟,男性,1973年02月06日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：周永清,女性,1979年07月29日出生,住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人巢勇与被执行人刘伟、周永清合同纠纷一案中，本院于2016年05月19日作出的（2016）川2002民初287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年09月20日，权利人巢勇向本院申请强制执行，要求刘伟、周永清给付运输费169,641元及利息和垫付的受理费3,780元及本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人刘伟无存款、无房产、无工商信息、有大众牌汽车川Ａ×××××车一辆（该车已查封）；被执行人周永清有银行存款518.78元，无房产、无工商信息，本次扣划存款518.78元，扣除执行费50元，已执行到位468.78元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘伟、周永清仍欠申请执行人巢勇运输费169,172.22元、利息及受理费3,780元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨侧键审判员 张厚德二〇一六年十一月七日书记员 杨 秋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执691号申请执行人：包建成。被执行人：王列梅。申请执行人包建成与被执行人王列梅于2014年8月22日签订《借款合同》经四川省成都市蜀都公证处公证，出具（2014）川成蜀证内民字第21327号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人到期未归还借款。据此，申请执行人包建成向四川省成都市蜀都公证处公证申请，四川省成都市蜀都公证处公证于2014年12月15日出具（2014）川成蜀证执字第855号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包建成根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内民字第21327号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川成蜀证执字第855《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王列梅向申请执行人包建成支付欠款人民币522861.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王列梅的银行存款；扣留、提取被执行人王列梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王列梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币522861.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月十七日书记员  唐晓东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13026号之二原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码。负责人杨新军，行长。委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告李信文，男，1973年4月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告周秀文，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。被告青岛京爱物流有限公司，住所地即墨市岙兰北一路华山二路中段。统一社会信用代码。法定代表人李信文，经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李信文、周秀文、青岛京爱物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告李信文、周秀文、青岛京爱物流有限公司的起诉。案件受理费8368元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十一月十日书记员  韩雅璐