浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7894号原告：陈观仁，男，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者，由苍南县法律援助中心指派。被告：李佳丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周艳艳，女，1963年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，组织机构代码70431965-0，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈观仁诉被告李佳丽、周艳艳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈观仁的委托诉讼代理人易小易，被告平安保险温州公司委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼。被告李佳丽、周艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观仁向本院提出诉请：1.被告平安保险温州公司在保险范围内先予赔偿原告后续治疗医疗费20552.6元、交通费1256元、误工费1429元、营养费700元、鉴定费1120元合计25058.1元（后续更换义齿费用待实际发生主张）；2.被告李佳丽、周艳艳对平安保险温州公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日下午，被告李佳丽驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从赤溪方向往矾山方向行驶，途经苍南县××线××路段，遇交会车辆时，因被告李佳丽措施不当，碰撞对向行驶的由原告陈观仁驾驶的无号牌三轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告李佳丽承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，就伤残及医疗费用（牙齿费用除外）已经赔偿完毕。但牙齿缺失8颗、断离7颗的治疗费用尚未赔偿。原告于2016年1月8日开始至2016年3月4日在温州医科大学附属口腔医院就诊并补缺15颗牙齿，共花费25058.1元。经与被告多次协商，未达成赔偿协议。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、组织机构代码证、公司登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，用以证明被告对事故负全部责任的事实；3.病历、医药费发票，用以证明原告因交通事故受伤治疗牙齿医药费支出的事实；4.交通费发票，用以证明原告交通费支出1256元的事实；5.住宿费发票，用以证明原告因治疗牙齿住宿费支出的事实；6.（2015）温苍矾民初字第189号民事判决书，用以证明原告因此次交通事故遭受的伤残赔偿及医疗费已经赔偿，牙齿治疗损失尚未主张的事实；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告后续治疗存在误工期限、营养期限以及支付鉴定费用的事实。被告平安保险温州公司辩称：答辩人已经对原告的各项损失进行过赔付，原告缺失的8颗牙齿在之前的判决中答辩人已经进行了相应的赔偿。原告因此次事故造成十级伤残，该伤残等级是针对原告牙齿缺失的状况，而后续治疗能够对牙齿的受损进行治疗，后续治疗费与伤残赔偿金有重复部分，原告已经选择了伤残赔偿，答辩人也已经赔偿完毕。原告在之前的损害赔偿中伤残等级的认定是基于原告牙齿缺失的情况，而本案中原告提交的鉴定书认为其存在继续治疗的必要和可能，说明原告伤势尚未治疗终结，前案审理时不具备鉴定伤残等级的条件。原告主张的护理费、误工费、交通费等都存在重复主张，请求不予支持。平安保险温州公司未提供证据材料。被告李佳丽、周艳艳未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2，被告平安保险温州公司没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告平安保险温州公司对病历真实性有异议，对医药费发票真实性及合法性没有异议。本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告平安保险温州公司认为交通费发票发生的时间并非原告就诊时间，对其真实性有异议。本院认为该组证据虽可以证明原告有该部分交通费支出，但不能证明其所支付的全部交通费与本案均具有关联性，故原告的交通费损失由本院酌情认定。原告提供的证据5，因原告并未主张住宿费，故对该证据不作认证。原告提供的证据6，被告平安保险温州公司对其真实性、合法性没有异议，但认为对原告的损失已经全部在该案件中赔付。本院认为，该证据属已生效的裁判文书，对其证明力予以确认。原告提供的证据7，被告平安保险温州公司对鉴定费发票没有异议，但认为原告在本案鉴定时未提交前案的鉴定材料，直接影响本案鉴定结果，故对鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定结论系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法、内容客观真实，被告平安保险温州公司虽对该鉴定意见书持有异议，但明确表示不重新申请鉴定，应由其承担不利后果，对该组证据证明力予以确认。本院经审理认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告因本案交通事故致身体多处受伤，其中牙齿多颗脱落、松动，经治疗遗有8颗牙齿缺失，建议种植修复，并行固定桥修复。2016年1月8日、2月29日、3月4日，原告多次前往温州医科大学附属口腔医院就诊，共修复牙齿15颗。2015年5月16日温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：原告牙齿缺损治疗造成误工期限10日、营养期限10日。后续治疗费存在，但因原告安装义齿需更换，更换费用以实际发生为准。为此，原告支付了鉴定费共计1120元。2、被告李佳丽与周艳艳系母女关系，被告周艳艳系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，借由被告李佳丽使用期间发生本次交通事故。3、浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险温州公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生时处于保险有效期限内。原告于2015年7月31日就所遭受的除牙齿部分的损失，已向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日作出（2015）温苍矾民初字第189号民事判决书，现已生效。被告平安保险温州公司依据该生效判决在交强险责任限额内赔偿原告120000元，商业三者险责任限额内赔偿原告129934.72元。4、2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险温州公司投保交强险及商业三者险，现原告主张被告平安保险温州公司在保险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出部分，根据交警部门对本案事故责任的认定即被告李佳丽负事故全部责任和本院所查明的事实，由被告李佳丽赔偿。被告周艳艳虽为肇事车辆所有人，但其出借时已履行了车辆检验合格及投保机动车交通事故责任强制保险等注意义务，对本次事故的发生亦没有过错，故不应对本次交通事故承担赔偿责任。原告主张被告周艳艳承担相应的赔偿责任，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故治疗牙齿产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，结合相关病历，确定为20552.2元。2、营养费：参照鉴定意见，结合相关审判实践以30元/日计算为宜，确定为300元。3、误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入及近三年来的收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告陈述其系营运无号牌三轮摩托车载客，故应参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，予以采纳。误工费确定为949.2元（即34644元÷365日×10日）。4、交通费：根据原告的就医地点、次数、人数，酌情确定为500元。5、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费，属于合理支出，结合原告提供的票据，确定为1120元。原告上述损失合计23391.4元，按照商业三者险合同的约定，被告平安保险温州公司不承担鉴定费，确定被告平安保险温州公司在商业三者险责任限额内赔付原告22271.4元。按前述的责任承担，鉴定费1120元由被告李佳丽全部赔偿。被告平安保险温州公司辩称残疾赔偿金已经包括后续治疗费，本案属于重复赔偿，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内赔付陈观仁22271.4元；二、李佳丽于本判决生效之日起十日内赔偿陈观仁1120元；三、驳回陈观仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取218元，由陈观仁负担15元，李佳丽负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费426元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。