广东惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8991号原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部，经营场所：惠州市惠城区三栋镇木鹿路晒布岭B栋。经营者：郑洁，男，1976年6月10日出生，被告黄浓英，女，汉族，1964年10月15日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：黄健雄，男，汉族，1954年12月19日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部诉被告黄浓英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部的经营者郑洁到庭参加诉讼，被告黄浓英及其委托代理人黄健雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部诉称：原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部系郑洁与邓秀容夫妇共同开办经营的。被告黄浓英与邓碧辉系夫妻关系，邓碧辉已病故。被告黄浓英夫妇为建设位于惠州市××镇××海宝路的房屋向原告购买瓷砖。2012年9月至2012年12月间，原告向被告黄浓英夫妇供应瓷砖货款总值66276.78元。2013年2月3日原告与邓碧辉结算确认邓碧辉尚欠原告瓷砖款余款25000元，原告的经手人为邓秀容。后邓碧辉病故。2015年6月4日原告与被告黄浓英结算确认被告黄浓英尚欠原告瓷砖款余款10000元。现经原告多次催告，被告黄浓英仍未向原告支付拖欠的。原告认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，原告己将瓷砖交付被告，被告应当支付相应的货款。现被告无理拖欠原告的货款己构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定，原告有权请求被告支付拖欠的货款并承担相应的逾期付款违约责任。诉讼请求：1,判令被告向原告支付拖欠的货款10000元及违约金，违约金按本金10000元自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止；2,本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照及经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的户籍登记资料，证明被告的诉讼主体资格以及被告黄浓英与邓碧辉系夫妻关系。证据三、供货清单，证明原告向被告供货的详细清单。证据四、《送货单》，证明经原告与被告丈夫邓碧辉结算，被告尚欠原告25000元瓷砖款。证据五、《收据》，证明经原告与被告黄浓英结算确认，被告尚欠原告10000元瓷砖款。被告黄浓英答辩称：一、被告丈夫生前向原告所产生的买卖，是由被告丈夫施工队开出的瓷砖的数量，去原告店即点即付现金，然后由原告包送到工地后，在送货单上确认数量、质量、规格，收货人在送货单签名为完成，根本不存在合同和清单及欠款。二、在2013年间，由于室内卫生间方面，又叫原告送货，货到后当时由于被告丈夫身体欠佳，无法去银行支款给原告，所以在原告的送货单上NO：101388，2013年2月3日，瓷砖款小写5000元（大写伍仟元）的单上签了邓碧辉的名，当时是向家人讲过此事，不久被告丈夫突然病故去世。三、原告在2013年9月份向被告要货款，说是被告丈夫生前欠瓷砖款伍仟元，有单在此，当时被告看后属实，就去银行支了伍仟元给了原告妻子邓秀容，同时原告也给回送货单上所写的伍仟元的欠单，当时被告也没有细心看清楚是第几联就当场撕掉。四、在2014年9月份原告妻子邓秀容又上门说你被告丈夫生前还有一张欠贰万伍仟元的欠单，当时被告讲，在2013年9月份已还清了吗。原告妻子邓秀容说当时忘记了，现在才发现，你看看有你丈夫生前签名，我们是开店的，又是乡里乡亲，你丈夫过世不久我不会骗你，听邓秀容这样一提，因丈夫突然病故在精神上欠佳，加上自己从没看过丈夫生前留下的单据，因为被告丈夫病故后，被告又搬了家，也没有和子女们说你们父亲还欠他人货款的事，就希里糊涂信以为真，就对邓秀容说现在没有那么多现金，邓说有多少给多少，又给了伍仟元现金给邓秀容，双方在2014年9月1日已确认为什么原告讲成在2015年6月4日才确认呢，为什么在2014年9月1日已确认由被告承担，而原告还有与被告丈夫邓碧辉尚欠戴万伍仟元的欠据呢，这就说明原告在2013年9月份被告还清伍仟元后，原告给回欠据是第3联浑水摸鱼给他们骗了。在2016年8月23日原告的邓仁浩邓秀容上门来要款时拿出了一张和与上不同的欠据，指现在在法院举证票据不相符，邓父女出示的是这样写着“上行小写3000元，中间写贰万伍仟元，下行小写5000元，”如按原告出示的票据3000元+25000元+5000元=33000元，被告应再付18000元才是，原告邓父女说就这一张，当时被告子女，同学都在被告家邓丽军、邓国宏、范金粦等人看了此欠据后，怎么会变成这样牛头不对马嘴，邓父女见被识破后，就大吵大骂，双方争执，原告的邓父女还打电话报警，民警来过被告家中看过原告出示的“欠据”，说牛头不对马嘴，而后离去，在2016年10月3日接到惠城区人民法院的传票后，附带有“欠据”给子女和亲朋好友看后都一致认为黄浓英你上当受骗了，票据上明白写明是伍仟元，为什么中间已指明以下空白，又会走出贰万伍仟的字样，那么按原告的逻缉加在一起就是欠叁万元了，这样一来被告还要再付多壹万伍仟元才是，那么送货单上的伍仟元是被告丈夫欠原告的，还是原告已收被告丈夫的。原告在诉讼中说到在2015年6月4日已和被告结算确认由被告黄浓英承担有证在此，那么原告应给回被告丈夫原欠据才对，为什么“欠据”还在原告手上，这就证明原告利用被告丈夫去世后，挖个陷井来行骗被告，因送货单有叁联，已然双方已确认，原告应给回被告丈夫生前所签的欠据才对，而原告的行为很明显因被告丈夫已去世死无对证，因原告有陆万陆仟贰佰柒拾陆元柒角捌分的多张送货单，结算时原告没有给回被告的丈夫，而被告丈夫又在送货单上签名，任意由原告写多少就多少，而不是要被告丈夫生前写一张正常的欠条。现原告出示送货单上所写的伍仟小写“中间贰万伍仟元”大写伍仟元的票据，是否是第二联客户，如是第一、第三联就证明是原告加写贰万伍仟元，行骗被告。综上请求人民法院依法追回人民币壹万元给被告，并驳回被告的所有诉讼请求。被告黄浓英为支持其答辩理由，向本院提交的证据是：证据一，在场见证证明书；证据二，收据二份。查明的案件事实经审理查明，被告的丈夫邓碧辉在原告处购买瓷砖。2013年2月3日，邓碧辉签名的5000元瓷砖款的送货单，该送货单显示，瓷砖款5000元，送货单位及经手人为邓秀容（原告经营者郑洁妻子），收货单位及经手人没有签名，邓碧辉在该送货单的中间备注“瓷砖款还欠余额25000元，贰万伍仟圆整”上签名。邓碧辉因故去世后，原告向被告黄浓英催讨，被告陆续向原告偿还，被告黄浓英分别在原告出具的二份《收据》签名。原告提供的2015年6月4日《收据》记载：“今收到黄浓英瓷砖款5000元，还欠余款10000元”，庭审中被告确认收据上“黄浓英”的签名是其亲笔签名。原告因追讨未果遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另查一，被告向法院提交2014年9月1日《收据》记载：“今收到数码园邓碧辉房子瓷砖款5000元，还欠余款15000元”。2015年6月4日的《收据》记载与原告提供的上述内容一致。另查二，原告称与邓碧辉发生瓷砖买卖总货款为66276.78元，被告黄浓英庭审中称自建房子所需瓷砖大约12万元左右，99%都是向原告购买，现金支付款没有写收据。裁决理由和结果本院认为，原告与被告丈夫邓碧辉之间存在买卖合同关系，原告依约向邓碧辉供货后，邓碧辉应当按照约定支付货款。邓碧辉在《送货单》上备注“瓷砖款还欠月25000元，贰万伍仟圆整”签名，故邓碧辉应当按照结算依约支付货款。后被告黄浓英替邓碧辉偿还上述款项共计15000元，被告黄浓英2016年6月4日在《收据》签字确认还欠余款10000元，被告黄浓英确认还欠余款10000元的事实清楚，依据充分，被告黄浓英应当履行偿还欠款义务。至于被告庭审中称其在“今收到黄浓英瓷砖款5000元，还欠余款10000元”下签字是其“是当时眼花看不清”，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚签字后的法律后果，其抗辩理由不属于法定的无效民事行为或可变更、撤销的民事行为。被告提交的三份《见证证明书》，属于证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”被告并未向本院申请证人出庭作证，故本院对于被告提交的《见证证明书》不予采纳。综上，被告提交的证据不足以证明其抗辩理由，故本院对被告的答辩要求退回1000元及利息的理由不充分不予支持。原告诉请被告支付仍欠货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方对欠付货款未约定付款时间，故原告诉请从2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款的利息，本院予以支持从起诉主张之日即2016年9月6日计起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄浓英自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区三栋镇蓝蔻陶瓷经营部支付货款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告预交），由被告黄浓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一六年十一月十七日书记员  杨 立附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。