湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6207号上诉人（原审被告）：何某。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信���律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何某及委托诉讼代理人刘健、被上诉人李某及委托诉讼代理人张善成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：一、请依法撤销一审判决并予以改判；二、一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一审法院在审理查明的事实中，遗漏或是疏忽了李某在交通事故中重大过错的事实，从而做出了错���判决。由于李某醉酒后故意坐睡在道路中央才造成事故的发生，理所当然应由李某承担主要责任，李某醉酒的事实在其病历记载中有“浓烈酒味”的记录，足以证实。一审法院仅沿用交通事故认定书中的“逗留”作为事实依据是错误的，对李某醉酒一字未提。作为人民法院，应当查明事故发生的前后因果关系，坚持以事实为依据，以法律为准绳的审案原则，分清是非责任，作出公正判决。被上诉人李某发表答辩意见称：交警队做出的交通事故认定书结论合理，程序合法，一审法院采纳该事故认定书合理合法，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何某赔偿李某各项损失共计126265.12元；2.何某在交强险责任限额内��以赔偿；3.本案诉讼费由何某负担。一审法院认定事实：2015年9月18日21时30分，何某驾驶湘Ｂ×××××轻型厢式货车沿G106线由北往南行驶至1734KM+350M路段时，恰遇李某蹲坐在道路机动车道内，由于何某驾车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未降低行驶速度且未及时发现路面情况，李某在道路机动车道内逗留，致使湘Ｂ×××××轻型厢式货车将李某撞倒，造成李某受伤及湘Ｂ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。2015年9月30日，浏阳市公安局交通警察大队浏公交认【2015】309085号道路交通事故认定书认定：何某应承担本次交通事故的主要责任；李某应承担本次事故的次要责任。李某受伤后即被送往浏阳市人民医院住院治疗。2016年1月12日，长沙市浏阳河司法鉴定所以浏河司鉴【2015】临鉴字第1340号法医学司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人李某因交通事故致伤，致右下肢所受损伤构成九级伤残，致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.评定被鉴定人李某伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日；3.评估被鉴定人李某后续医疗费为人民币10000元左右。诉讼过程中，何某不服该鉴定，并向一审法院申请对李某的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。2016年6月30日，湖南省鉴真司法鉴定中心以湘鉴司鉴中心【2016】法临鉴字第254号法医临床鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人李某因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。事故发生后，何某已向李某垫付各项费用95000元及支付重新鉴定费1200元。一审法院认为：何某驾车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未降低行驶速度且未及时发现路面���况，李某在道路机动车道内逗留，致使湘Ｂ×××××轻型厢式货车将李某撞倒，造成李某受伤及湘Ｂ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。何某的交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，一审法院依法予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，何某应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任，剩余损失部分，由李某及何某按责任比例各自负担。关于李某因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据及诉讼中双方一致确认，一审法院认定李某的医疗费损失为115143.79元；根据《司法鉴定意见书》，一审法院认定李某的后期医疗费为10000元；护理期为120日，护理费标准为每月3541.17元；住院伙食补助费按每日60元计算90日，计算1人；根据李某的伤残情况，一审法院酌情认定营养费2000元。李某因交通事故在精神上受到严重的伤害，结合社会环境与本案案情，由何某赔偿李某精神损害抚慰金10000元为宜。交通费票据综合李某的伤情并结合李某住院天数等情况酌情认定1500元。误工费以李某主张的标准每月2101元计算300日；关于李某残疾赔偿金计算问题，因李某为农村户口，故一审法院认定李某残疾赔偿金按照2015年度农村年人均可支配收入10993元的标准计算。综上，李某因交通事故遭受的各项损失依法应认定为：1.医疗费115143.79元；2.后续医疗费10000元；3.护理费14164.68元（3541.17元/月×4月）；4.住院伙食补助费5400元（60元/天/人×90天×1人）；5.残疾赔偿金50567.8元[10993元×20年×0.23];6.交通费1500元;7.误工费21010元（2101元/月×10月）；8.司法鉴定费1859.2元；9.营养费2000元。以上共计221645.47元。精神损害抚慰金认定10000元。故何某应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿97242.48元。保险赔付不足部分124402.99元，由何某赔偿87082.09元，李某自行承担37320.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、李某因交通事故所造成的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计231645.47元，由何某赔偿194324.57元（已赔偿95000元，尚差99324.57元），李某自行承担37320.9元。二、驳回李某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费931元，减半收取465.5元，由何某负担400元，李某负担65.5元。本院查明���事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要是事故责任的划分。《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”发生交通事故以后，浏阳市公安局交通警察大队做出了事故责任认定书，认定何某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，但是根据浏阳市人民医院对李某入院情况中“口中可闻及浓烈酒气味”，以及当事人在庭审中的陈述，可以认定李某在发生交通事故时处于醉酒状态，事故责任认定书中并没有对李某醉酒的行为予以评价，因此本院对事��责任的划分重新进行认定。李某醉酒以后坐在了道路中间，应属危险行为，严重危及了道路行车安全，该行为对交通事故的发生与何某会车时未降低车速具有同等的作用。故在责任划分方面，根据以上事实，李某和何某对交通事故的发生负有同等责任更符合公平原则。《湖南省实施办法》第三十八条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，对于保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，如果双方负同等责任的，应由机动车一方承担百分六十的责任。李某与何某负事故同等责任，依据上述地方性法规的规定，对于交强险赔偿限额外的损失，应由何某承担60%的责任，李某承担40%的责任。根据一审查明事实，李某总损失为231645.47元，其中何某应在机动车交通事故责任强制保险范围内共赔偿107242.48元，保险赔付不足部分124403元，何某应当承担60%，即74641.8元，李某自行承担40%，即49761.2元。综上所述，上诉人何某的上诉理由部分成立。一审法院认定不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字第2528号民事判决；二、李某的各项损失231645.47元，由何某赔偿181884.28元（已赔偿95000元，尚差86884.28元），李某自行承担49761.2元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费931元，减半收取465.5元，二审案件受理费931元，共计1396.5元，由李某负担558.6元，何某负担837.9元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。