wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4060号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人葛玉迪，该行职员。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告黄正金，男，1974年3月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告黄正金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人葛玉迪到庭参加诉讼。被告黄正金经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2013年3月21日、2014年9月16日，被告先后在原告处办理了二张信用卡。至2016年5月23日，被告因透支积欠原告本金95423.48元、利息18993.26元、滞纳金12536.53元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告黄正金立即偿还信用卡透支本金95423.48元，截止2016年5月23日的利息18993.26元、滞纳金12536.53元，并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告黄正金承担律师费5700元。被告黄正金未答辩。经审理查明：2013年3月21日、2014年9月16日，黄正金先后向中行城中支行申办并领取了两张信用卡。卡号分别为35×××48、62×××02。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告黄正金在使用过程中，透支消费，至2016年5月23日，黄正金两张信用卡计透支积欠中行城中支行本金95423.48元、利息18993.26元、滞纳金12536.53元。中行城中支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告中行城中支行委托江苏一正律师事务所律师戈卫东作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费5700元。上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费5700元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金95423.48元、利息18993.26元、滞纳金12536.53元，合计126953.27元。并承担自2016年5月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告黄正金应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行因本次诉讼所支付的律师费5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告黄正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  郑建春人民陪审员  张 瑜二〇一六年十一月十二日书 记 员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3147号之一申请执行人：郑姜姜，女，1969年10月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4642号民事调解书，于2016年9月22日立案执行申请执行人郑姜姜与被执行人杨敬武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨敬武和案外人吴美招共同共有的坐落于平阳县鳌江镇访贤东巷30号房屋,但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杨敬武有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨敬武尚欠申请执行人郑姜姜借款本金88000元，并承担案件申请执行费1220元。申请执行人郑姜姜在上述财产变现后或发现被执行人杨敬武其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3147号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十五日书记员  孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初5197号原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路29号。负责人陈风龙，总经理。委托代理人张超，该公司职员。被告张伟秋，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司与被告张伟秋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告张伟秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司诉称，被告人张伟秋从原告处购买彩钢保温板货物，累计货值32,700元，并为原告原告出具欠条，到期后被告未支付原告货款。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币32,700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告张伟秋辩称：无异议。原告为证明其主张，向法庭举示了证据欠条，证明被告欠原告累计货款37,200元，约定2016年6月30日前还清。被告张伟秋对原告提供的证据质证认为：无异议。被告张伟秋未向法庭举示证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对其依法予以采信。经审理查明：被告向原告购买彩钢板，至2016年1月20日被告共欠原告货款32,700元，被告承诺该款于2016年6月30日前还清，后被告未给付原告货款。本院认为，被告向原告购买彩钢板，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告给付货款，现被告未向原告给付货款构成违约，故对原告要求被告给付货款32,700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张伟秋于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司货款32,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），减半收取308元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  栾琪二〇一六年十一月十四日书 记 员  王洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3558号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：金钥匙（福建）商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁聪前。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。另，由被告住所地人民法院管辖符合“原告就被告”的基本原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提供的购物订单显示，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广东省广州市黄埔区城区鹤景路375-2，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书记员  刘 勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1945号申请执行人胡海洋，居民。被执行人倪剑，居民。本院在执行胡海洋与倪剑民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审274号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、郭国成，该局××局工作人员。被执行人丹阳市珥陵镇磊诺食品机械厂，住所地丹阳市（原强力帆布厂内）。经营者陈建芳。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月25日作出[2016]丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月1日擅自占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩的土地建钢架厂房。根据规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.07亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划3.01亩，其中限制建设区1.75亩，有条件建设区1.26亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.75亩，城镇村及工矿用地4.07亩，水域及水利设施用地1.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的4.07亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款141600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村薛庄6组7.08亩土地、第3项即限期60日内自行拆除非法占用的不符合规划的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款141600元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4676号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵元林，男，该公司五马支行行长。委托诉讼代理人：王开杰，男，该公司五马支行职工。被告：谢帝端，男，1956年5月23日出生,汉族。被告：罗跃先，女，1952年7月25日出生,汉族。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告谢帝端、罗跃先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费673元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张思鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘守迪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1984号之一申请执行人尤丽珠，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸＸ，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6195号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人ＸＸＸ、黄建军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、黄建军立即支付给申请执行人尤丽珠借款人民币22000元及利息（利息自2015年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币275元，但被执行人ＸＸＸ、黄建军均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月25日、2016年11月18日查询被执行人ＸＸＸ、黄建军的财产，经查二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但仅冻结到被执行人ＸＸＸ银行存款500多元、被执行人黄建军银行存款100多元，远不足以清偿债务；2、二被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、本案在执行过程中依法将被执行人ＸＸＸ、黄建军纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无二被执行人其他财产，被执行人ＸＸＸ、黄建军暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执380号之一申请执行人：陶庆阳，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张艳华，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在安徽省绩溪农村商业银行账号为10032603695810200000060内存款5,013.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月一日书 记 员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6523号原告顾成利，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。原告崔颖，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。被告刘素清，女，1936年7月17日出生，汉族，农民。被告顾成金，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。被告顾成俊，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。被告顾秀荣，女，1956年12月26日出生，汉族，农民。被告顾秀凤，女，1962年8月14日出生，汉族，农民。本院于2016年9月2日立案受理了原告顾成利、崔颖与被告刘素清、顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤继承纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成利、崔颖，被告刘素清、顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成利、崔颖诉称，顾有民与刘素清夫妇育有长子顾成金、次子顾成利、三子顾成俊、长女顾秀荣、次女顾秀凤。顾有民与刘素清夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于百寨区钱家村，面积62.22平方米。2002年6月24日，顾有民因病去世，其所留房产由次子顾成利继承，为了明确房屋产权，诉至法院，要求确认房屋归原告所有。被告刘素清辩称，同意顾有民的遗产份额由原告继承，我所有的房屋份额，赠予原告所有。被告顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤辨称，房屋是我父母的，我父亲已去世，我和母亲均同意房屋由原告继承，由原告全权处理房屋，没有办理过户手续。经审理查明：顾有民与刘素清夫妇育有长子顾成金、次子顾成利、三子顾成俊、长女顾秀荣、次女顾秀凤。顾有民与刘素清夫妇在婚姻存续期间有坐落于百寨区钱家村房屋一户（卷号C511069，收件号061786，面积62.22平方米，房屋所有权证号村房字第20402**号）。2002年6月24日，顾有民因病去世。被告刘素清同意房屋由原告继承，其所有的房屋份额，赠予原告所有，被告顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤均同意房屋由原告继承。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，顾有民与刘素清有共同财产房屋一户，顾有民的第一顺序继承人均同意遗产由原告继承，属真实意思表示，本院依法予以确认。共同财产（上述房屋）中属于刘素清份额，刘素清赠予原告所有，属真实意思表示，本院依法予以确认。综上所述，本案诉争房屋，应当归原告所有。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：顾有民与刘素清夫妇有共同财产坐落于百寨区钱家村房屋一户（卷号C511069，收件号061786，面积62.22平方米，房屋所有权证号村房字第20402**号），归原告顾成利、崔颖所有。案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十一月三十日书记员代 诗 函
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3855号原告赵素梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。法定代表人丁智勇，该公司经理。被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告赵素梅诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵素梅到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月份，原告受雇于被告，从事保洁工作。后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠1000元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款1000元，诉讼费用由被告负担。被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，自2016年9月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事保洁工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资1000元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款1000元，诉讼费用由被告负担。以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资1000元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款1000元。二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十一月四日书 记 员  刘小丽
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔执42号之一申请执行人范其勇，男���汉族，1971年11月23日生，住贵阳市小河区。被执行人郑平，男，汉族，1973年4月27日生，住贵阳市。被执行人林托宇，男，汉族，1978年4月13日生，住贵阳市。被执行人贵阳羽东贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路。组织机构代码：79880738-X。法定代表人王晟宇，该公司总经理。被执行人王琳，女，1978年12月25日生，住贵阳市。本院依据最高法院已发生法律效力的（2014）民一终字第246号民事判决书，依法受理了依法受理了范其勇申请执行郑平、林托宇、贵阳羽东贸易有限公司、王琳债务转移合同纠纷一案。本案范其勇申请执行总标的为34，228，720元及相应利息、违约金（包括案件受理费、保全费），债权均未受偿。因范其勇与被执行人贵阳羽东贸易有限公司达成执行和解协议，2016年11月16日，范其勇向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2014）民一终字第246号民事判决书本次执行程序；范其勇未受偿的债权34，228，720元及相应利息、违约金（包括案件受理费、保全费）被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  周 朴代理审判员  刘 芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨茹霜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1122号原告侯明英,女,1956年3月5日生,住开远市。被告梁竹芬,女,1966年10月27日生,住开远市。本院在审理原告侯明英与被告梁竹芬申请撤销调解确认决定纠纷一案中,原告侯明英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯明英申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告侯明英撤回起诉。案件受理费100元,由原告侯明英负担(已付)。审判员  梁清二〇一六年十一月三日书记员  李璇
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3209号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛借款合同纠纷一案中查明并认定，季新涛伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭秀香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5135号原告:刘兴碧,女性,汉族,1946年08月20日出生,住重庆市开州区。被告:李胜,男性,汉族,1978年11月02日出生,住重庆市开州区。原告刘兴碧诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴碧到庭参加诉讼，被告李胜经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李胜立即偿还借款本金12万元及利息（从2015年1月6日起按照约定利率计算）；2、诉讼费由被告李胜承担。事实和理由：被告李胜因缺乏资金向原告刘兴碧借款12万元，并出具借条一张。双方约定按月息5%计息。借款到期后，原告刘兴碧多次找被告李胜催收无果。原告刘兴碧特依据法律有关规定向法院提起诉讼，恳求判准诉请为盼。被告李胜未作答辩。原告刘兴碧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜未进行质证。对原告刘兴碧提交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李胜因资金周转困难向原告刘兴碧借款，2015年1月6日，原告刘兴碧给付被告李胜现金12万元，被告李胜向原告刘兴碧出具借条一张，约定在2015年2月20日前归还本金5万元，逾期按照月息5%计息，余下7万元在2015年6月底前归还，逾期同样按照月息5%计息。之后，被告李胜没有按时还款，也没有支付相应的利息。本院认为，原告刘兴碧提交借条和证人证言可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告李胜应当按照约定归还借款本金。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告刘兴碧的主张过高，本院支持年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴碧借款本金12万元，其中5万元从2015年2月21日起按照年利率24%计息直至还清借款时止；余下7万元从2015年7月1日起按照年利率24%计息直至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李胜负担（直付原告刘兴碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘达德人民陪审员  刘代忠二〇一六年十一月八日书 记 员  冉 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5750号罪犯文静，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；文静等7名被告人连带民事赔偿21744.5元（已缴纳1800元，同案杨长明已缴纳2万元）。刑期起于2013年1月15日止于2018年1月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯文静被判处与7名被告人连带民事赔偿21744.5元（已缴纳1800元，同案杨长明已缴纳2万元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文静减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执578号申请执行人王思，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李展，男，1961年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王美娟，女，1960年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行王思与李展、王美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王思于2016年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭庙民初字第01413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘大伟执行员  王学秋执行员  徐晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  皇 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1765号之二申请执行人：胡波，男，1972年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：龚双才，系该公司经理。本院在执行胡波与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1478号原告：马孝明，男，回族，1965年7月13日出生。被告：魏德生，男，汉族，1965年10月15日出生。原告马孝明与被告魏德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马孝明撤回起诉处理。审判员  恽乃武二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7385号上诉人（原审被告）：东莞市中泰塑胶植绒有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村常旺中心第三幢厂房法定代表人：方水清，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市清溪越盛塑胶制品厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇林场石田工业区。经营者：郑孝香，男，汉族，1945年11月8日出生，居民身份证住址为福建省长乐市。委托代理人:刘媛，广东沃金律师事务所律师。委托代理人:方智艺，广东沃金律师事务所实习律师。上诉人东莞市中泰塑胶植绒有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人东莞市清溪越盛塑胶制品厂（以下简称越盛制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告越盛制品厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、中泰公司向越盛制品厂支付拖欠的货款330779元，并从起诉之日起以拖欠的货款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率上调50%向越盛制品厂计付逾期付款违约金；二、本案诉讼费、保全费由中泰公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中泰公司在判决发生法律效力之日起七日内向越盛制品厂支付货款330779元；二、限中泰公司在判决发生法律效力之日起七日内向越盛制品厂支付利息（以330779元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清之日止）；三、驳回越盛制品厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3131元、保全费2174元，均由中泰公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6904号民事判决。中泰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实和适用法律严重错误。越盛制品厂提交的订货单、退货单、送货单、对账单等单据的抬头虽有“中泰”或“中泰塑胶植绒有限公司”等字样，但单据均为越盛制品厂单方面制作的，且单据均没有经过中泰公司的签章确认，中泰公司未收到相关货物。一审开庭时，中泰公司未认清开庭时间，错过开庭及应诉。二、退一步讲，送货单上“张’R”、“邓’S”、“郑”的签名人与对账单上“邓’S”等签名人均不是中泰公司的员工。该单据未经中泰公司签章确认，交易数额和金额均为越盛制品厂单方制作。综上，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回越盛制品厂一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由越盛制品厂承担。越盛制品厂答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、本案原审法院在一审中已合法传唤中泰公司，中泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理对原审查明事实予以确认。越盛制品厂二审中提交了双方于2015年8月交易的订货单、送货单、增值税专用发票、客户回单及2015年9月交易的订货单、送货单等证据材料，拟证明双方自2015年8月开始存在交易往来。上述送货单备注处“质量待查饶得祥”及收货方负责人处“邓’S”、“张’R”的签名与案涉争议货款的送货单上的签名在形式上一致，且2015年8月送货单上的金额与增值税专用发票上载明的金额一致。另，越盛制品厂二审中申请证人邓某出庭作证。邓某确认其曾是中泰公司的文员，案涉交易时负责采购、跟单、对账等工作，越盛制品厂一审中提交的部分送货单及订购单上“邓’S”的签名系其本人所签，另外“张’R”的签名系中泰公司的负责人张宝红所签，因为中泰公司公章由老板负责管理，如果每次都要加盖公章，需要两三天时间，所以案涉交易凭证上没有加盖公章。本院在庭审中询问中泰公司案涉交易是否属实、公司有无帮员工购买社保、工资是如何发放的等问题，中泰公司的委托代理人均表示不清楚，且不能保证如果本院另行开庭当事人本人能够出庭应诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：中泰公司与越盛制品厂是否存在案涉交易及货款金额如何认定。中泰公司委托代理人二审中对案涉交易是否属实、公司有无帮员工买社保、员工工资如何发放等问题，均表示不清楚，且不能保证当事人本人在下次庭审中能够出庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。证人邓某确认其曾是中泰公司的员工，越盛制品厂一审中提交的送货单及订购单上“邓’S”的签名系其本人所签，另外“张’R”的签名系中泰公司的负责人张宝红所签，中泰公司对邓某的陈述未表示否认，也未提交相关证据予以反驳，故本院对邓某的证人证言予以采信。越盛制品厂已经提交订购单、退货单、送货单、对账单等交易凭证，部分交易凭证亦有中泰公司的员工签名确认，送货单与对账单载明的交易金额相吻合，其提交的上述证据已形成相对完整的证据链，原审法院据此判决中泰公司尚欠越盛制品厂货款330779元并支付相应的利息并无不妥，本院予以维持。中泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6336元，由东莞市中泰塑胶植绒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黎中越胡运科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1309号罪犯刘小玉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出(2012)珠香法刑初字第1565号刑事判决，以被告人刘小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）珠中法刑终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘小玉获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小玉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12065号原告邓飞，1981年2月28日，身份证住址湖南省邵阳市双清区。被告孙洋，身份证住址山西省临猗县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原定于2016年11月2日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告邓飞无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告邓飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓飞撤诉处理。本案受理费848元，依法减半收取，由原告承担。审 判 长 王   辉审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年十一月二日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执152号申请执行人赵世成，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杨文举，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人孙立君，男，1965年2月28日出生，汉族，现任陕西青龙建设有限公司杜尔伯特县美立方项目部负责人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初字1853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初字1853号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申129号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钟玉梅，女，1965年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人郭基玉、戴英，江西海融律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯珊，女，1964年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。一审被告、二审被上诉人：王江东，男，1974年10月25日生，汉族，住赣州市信丰县，现在赣州监狱服刑。再审申请人钟玉梅因与被申请人冯珊保证合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉梅申请再审称，（一）原判认定再审申请人钟玉梅未在法定期限内请求撤销的基本事实，缺乏证据证明。（二）本案应当适用《担保法》第17条之规定，认定为一般保证。（三）本案应当适用《合同法》第52条的规定，认定借款合同无效。为此，钟玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。再审申请人钟玉梅并未提供证据证明案涉保证合同存在法律规定可撤销的情形。二、案涉保证合同载明“所欠的肆拾万如果没有追回来，本人愿意在五年内归还冯珊”，此种表述属于保证书对保证方式约定不明确的情形，钟玉梅应按照连带责任保证承担保证责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，一审被告人王江东与被申请人冯珊签订的借款合同并不存在法律规定无效的情形，他们之间的借款合同合法有效。综上，二审判决的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟玉梅的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十一月三日代理书记员  刘恒芬
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执406-1号申请执行人：苏国涛被执行人：李克虎本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初235号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李克虎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1640号原告：齐河县绿景房地产开发有限公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：褚恩武，男，现住山东省平原县。被告：杜文秋，女，现住山东省平原县。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司撤诉处理。案件受理费50元，由齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司负担。审判员  闫长利二〇一六年十一月二十四日书记员  王德勇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执799号之一申请执行人：李妙仪（LI，MillieMiuYee），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人李妙仪与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）161号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执799号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2196号申请执行人肖恩红。被执行人刘佰成。被执行人黄艳。申请执行人肖恩红与被执行人刘佰成、黄艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5688号民事判决书，申请人肖恩红2016年5月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人，2016年5月18日前付20000元（已履行），以货抵债60000元，并在2016年6月、7月各支付40000元，剩下余款50229元在2016年8月15日之前付清。申请执行人肖恩红同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第5688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月三日书 记 员  廖志坚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初8497号原告：姚元标，男，1956年4月23日出生，汉族，住桐乡市。原告：姚某，法定代理人：严笑利（系姚某母亲），女，1981年1月15日出生，汉族，住桐乡市。上述二原告共同委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：朱爱芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。代表人：邵国峰，该公司副总经理。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。原告姚元标、姚某与被告朱爱芬、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚元标、姚某撤回起诉。本案受理费3335元，减半收取1667.50元，由原告姚元标、姚某负担。审判员  王红娟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈嘉璐
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-26号申请执行人张洪波申请执行人李艳玉被执行人李桂芝本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第435号裁定书，于2016年05月08日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币1094.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执626号之三申请执行人肖浩林，男，1980年2月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人唐七苟，男，1968年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1084号民事判决书于2016年9月27日向被执行人唐七苟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人赔偿各项损失72901元，并负担案件受理费811元、执行费994元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人唐七苟所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人总共支付68000元赔偿款给申请执行人，达成协议当天已支付30000元，余款38000元于2017年7月15日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1084号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，尚未执行的款项申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  吴学勤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6703号原告王婷婷，女，1986年1月4日出生，汉族，个体被告营口均鼎汽车销售有限公司。法定代表人马文权，经理。原告王婷婷与被告营口均鼎汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼，，被告营口均鼎汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，我于2012年12月2日在被告贷款购买一辆起亚轿车，由被告担保在农村信用社贷款，向我收取保证金6,000.00元，约定如果我按时还款，被告将此款返还，现在我已将贷款全部还清，被告以信用社贷款没有下来为由，拒不返还此款。故诉至法院，要求被告给付保证金，诉讼费用由被告承担。第一被告营口均鼎汽车销售有限公司未做答辩。经审理查明：2012年12月2日，原告在被告处贷款购车，由被告为此笔贷款提供担保，原告向被告交纳保证金6,000.00元，被告承诺在原告将贷款全部偿还完毕后，将保证金返还给原告。原告按约偿还贷款，于2016年6月16日将贷款全部偿还完毕。原告按约向被告索要保证金，被告拒不给付至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的收据2张，辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证1份、机动车登记证书1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：原告贷款在被告处购车，由被告提供担保，并向被告交纳保证金，被告理应在原告按约全部偿还贷款后，将保证金返还给原告，被告拒不返还保证金，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告营口均鼎汽车销售有限公司给付原告王婷婷人民币6,000.00元（陆仟元），并从2016年9月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十一月十九日书记员代 诗 函
黑龙江省哈��滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1072号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。代表人刘伟，该银行行长。被执行人杨飞飞，女，1987年5月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与杨飞飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民三商初字第208号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人杨飞飞所有的车牌号为黑LW18**号车辆档案，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月29日止，被执行人杨飞飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行本息19487.47元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费284元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙 宝
江苏省常熟��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4021号申请执行人钱凌芬。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。顾培珠与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1556号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付顾培珠劳动报酬人民币6804元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾培珠向本院申��执行，申请执行标的为人民币6829元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1392.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1392.2元，未执行到位人民币5436.8元。本院向申请执行人���出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01670号之五申请执行人任新荣,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人余宏勇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01948号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人余宏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余宏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宏勇在中国农业银行上海真新分理处账户内存款人民币18946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执569-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107-117号。统一社会信用代码：915115039090502539。法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：朱光富，男，汉族，生于1972年8月12日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：李康琴，女，汉族，生于1973年7月18日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：李寿明，男，汉族，生于1970年3月3日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：梅远琴，女，汉族，生于1968年6月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：陈维德，男，汉族，生于1959年5月10日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：古胜珍，女，汉族，生于1960年5月16日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初712号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾帅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2327号原告江西瑞金金字电线电缆有限公司。法定代表人黄宗汉，该公司董事长。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告申金水。原告江西瑞金金字电线电缆有限公司诉被告申金水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘善明到庭参加了诉讼，被告申金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，原告与被告签订了《产品销售合同》，被告向原告购买“金字”牌电线��缆，原被告双方在合同中就电线电缆产品买卖的相关事宜及违约责任作出了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定按时按质按量提供了产品给被告，被告在原告交付全部产品后却未按合同约定支付货款。2015年6月25日，经双方结算，被告欠原告货款计人民币303200元，被告出具欠条一张给原告，并承诺在2015年8月31日前付清，逾期按月息2%付息。后经原告再三催促，被告至今未予支付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告支付原告货款303200元，并支付利息54576元（利息按月利率2%自2015年9月1日起计算，暂计算至2016年5月31日，应计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告申金水未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代��人证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口详细一张，证明被告诉讼主体资格；3、产品销售合同一份、发货清单三张、欠条一张，证明原、被告形成电缆买卖合同关系，原告按约定向被告供应了电缆，被告仅支付原告货款100000元，被告尚欠原告货款303200元并承诺于2015年8月31日前付清，逾期则按月利率2%计付利息给原告。被告申金水未提交证据。庭审时因被告申金水未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2014年6月14日，原告江西瑞金金字电线电缆有限公司与被告申金水签订了一份《产品销售合同》，就被告向原告购买电线电缆产品的相关事宜及违约责任作了详��的约定。合同签订后，原告分别于2014年6月19日、7月1日、7月8日向被告供应了电缆。2015年6月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瑞金金字电缆公司货款计人民币叁拾万零叁仟贰佰元正（303200元）。于8月31日前付清，逾期按月息2%计息。今欠人：申金水，2015、6、21”。期限届满后经原告多次催收，被告未付款，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定供应电缆产品后，被告未按约定的时间及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款303200元并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申金水经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申金水应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金金字电线电缆有限公司支付货款303200元，并自2015年9月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，由被告申金水承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  刘保莲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201民初273号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第1幢21号）。法定代表人王维季，系该社理事长。委托代理人张勇，男，汉族，1969年6月18日出生，身份证号码652222196906181215，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，现住新疆维吾尔自治区哈密市。代理权限特别代理。被告哈那提·土尔德汗，男，29岁。被告哈依拉提·土尔德汗，男，38岁。被告吐尔逊·土尔德汗，男，48岁。被告阿米娜·阿布都，女，33岁。被告巴哈提别克·毛林，男，44岁。被告哈提怕·江台，女，53。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告哈那提·土尔德汗、哈依拉提·土尔德汗、吐尔逊·土尔德汗、阿米娜·阿布都、巴哈提别克·毛林、哈提怕·江台金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。审判员  单永锋二〇一六年十一月八日书记员  张鑫宁
莒���县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2908号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与秦绪彬、鲁统粉、鲁统贵、王继双、王继东、王继斌借款合同纠纷一案中查明并认定，王继东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执841-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保345号申请人张良友。被申请人陆裕礼。申请人张良友与被申请人陆裕礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对陆裕礼所有的电动三轮车进行保全，保全价值为2000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人陆裕礼所有的电动三轮车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李晓雨
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1443号之一申请人：程某某，女，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。被申请人：杨某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被申请人：张某，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。申请人程某某与被申请人杨某、张某民间借贷纠纷一案，申请人程某某于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的宝马牌小型轿车予以查封，并提供程某所有的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某的宝马牌小型轿车，期限为2016年11月23日至2018年11月22日（查封金额为10万元）。案件申请费1020元，由程某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一六年十一月二十三日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1935号之一申请执行人：赵锡光，男，1957年4月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐美英，女，1956年2月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴爱民，男，1968年10月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人赵锡光与被执行人徐美英、吴爱民民间借贷纠纷一案中，未执行156025元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月二十五日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2038号上诉人（原审被告）：彭德龙。委托代理人：赵永博，重庆博一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒创汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区车家坪8号。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人：钟传梅。上诉人彭德龙与被上诉人重庆恒创汽车零部件制造有限公司（以下简称恒创公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭德龙上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03755号民事判决，依法改判由恒创公司支付彭德龙未签劳动合同的二倍工资差额38500元。事实和理由：本案双方争议为彭德龙于2013年10月到恒创公司工作时是否签订有劳动合同。虽然恒创公司在一审中举示了一份落款时间为2013年10月14日的《劳动合同书》，以证明彭德龙入职时与恒创公司签订了劳动合同，但该份合同是恒创公司在2014年10月借口为彭德龙办理参保手续，要求彭德龙在两份空白合同书上签名并捺印，合同内容与落款时间均是空白的，是由恒创公司自行填写的，彭德龙同意该合同用于在2014年11月份办理社保，而事实上办理社保只使用了其中的一份合同，恒创公司在未经彭德龙同意的情况下，将另一份空白合同落款时间填写为2013年10月14日，用于补救其未签劳动合同的违法事实，恒创公司出具的实际上系一份虚假证据，法院不应采信。恒创公司辩称：上诉人彭德龙在入职时即与被上诉人恒创公司签订了劳动合同，彭德龙要求支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，与法律规定不符。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：彭德龙于2013年10月入职恒创公司，2015年2月15日离职。在此期间，双方签订了落款时间分别为2013年10月14日和2014年11月1日的《劳动合同书》两份，合同期限分别为2013年10月14日起至2016年10月14日止和2014年11月1日起至2017年11月1日止。之后，双方因劳动争议发生纠纷，彭德龙向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恒创公司支付彭德龙2013年11月至2014年10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额48000元，该仲裁委员会裁决由横穿公司支付彭德龙二倍工资差额38500元，恒创公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，恒创公司举示双方签订的落款时间为2013年10月14日的《劳动合同书》，拟证明彭德龙入职时，恒创公司已与彭德龙签订了书面劳动合同。彭德龙辩称该份合同内容和落款时间是恒创公司自行填写，落款时间有涂改，与另一份合同存在矛盾，认为是虚假证据。法院认为，虽然该份《劳动合同书》存在对彭德龙的落款日期进行修改，但彭德龙本人在该份《劳动合同书》上签名和按手印确认，合同修改后的落款时间与合同的期限、恒创公司的落款时间均一致，能够证明形成时间为2013年，而彭德龙举示的另一份《劳动合同书》签订时间为2014年11月，与2013年的《劳动合同书》在合同期限与落款年、月上均不同，即使2013年的《劳动合同书》落款年份有更正痕迹，但这两份合同之间并无关联性，不存在相互矛盾之说，亦不是证明两份合同是同一时期形成，故对彭德龙的辩称意见不予采纳，对恒创公司陈述合同修改是笔误的意见，予以采纳。故对恒创公司不支付彭德龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元的诉讼请求，予以支持。对彭德龙请求杭闯公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司不支付被告彭德龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；二、驳回被告彭德龙的诉讼请求。本案受理费10元，由被告彭德龙负担。二审中，恒创公司提交彭德龙入职时填写的《员工档案表》一份，用以证明彭德龙的入职时间为2013年10月14日，且彭德龙入职时恒创公司与其签订了书面劳动合同。彭德龙质证认为，《员工档案表》上的入职时间和签名均不是本人填写。彭德龙同时向本院申请要求对落款时间为2013年10月14日《劳动合同书》和《员工档案表》中彭德龙的签名同一性和文字形成时间进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学于2016年9月9日作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第2751号终止鉴定函，函件载明因检材被污染，且落款时间距今已有3年之久，本中心现有技术条件不能对其进行进一步检测，故终止鉴定。二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：本案的主要争议焦点为：上诉人彭德龙应否获得未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现就争议焦点评析如下：根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案审理中，被上诉人恒创公司举示了与上诉人彭德龙于2013年10月14日签订的《劳动合同书》，证明彭德龙入职时，被上诉人恒创公司已经与上诉人彭德龙签订了书面劳动合同，且被上诉人恒创公司在二审中举示的《员工档案表》也能印证上述事实。但上诉人彭德龙认为该份劳动合同书系2014年11月签订，而非2013年10月14日签订，但上诉人彭德龙并未举示证据证明。上诉人彭德龙作为具有完全民事行为能力人的公民，应对其在2013年10月14日劳动合同书中的签字捺印承担相应法律责任，现上诉人彭德龙认为在入职时被上诉人恒创公司并未与其签订书面劳动合同，要求被上诉人恒创公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，因其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人彭德龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十一月三日书 记 员 李家兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2157-1号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告：张家界永通运输有限责任公司，住所地：张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。法定代表人瞿光猛，董事长。原告中通客车控股股份有限公司与被告张家界永通运输有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年4月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  虞增福二〇一六年十一月二十四日书记员  李 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2994号原告：南京博奥汽配销售中心，住所地南京市秦淮区汇景路***号。投资人：孟莉。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清柏（系孟莉丈夫），住南京市秦淮区。被告：杨洁，女，1964年1月27日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告南京博奥汽配销售中心与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京博奥汽配销售中心的委托诉讼代理人郁大镇、黄清柏到庭参加诉讼，被告杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款8000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至货款还请为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款8000元，并支付逾期付款利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还请之日止）。事实和理由：2013年12月前被告购买原告汽车配件，配件款共计13600元，后陆续支付5600元，尚有8000元至今未付。在原告的催告下，被告于2015年9月1日写欠条一份，言明还欠原告8000元未还。后被告一直躲避原告，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告杨洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告南京博奥汽配销售中心经营汽车配件销售业务，2013年12月前被告杨洁在原告南京博奥汽配销售中心处购买汽车配件，2015年9月1日双方对账，被告杨洁向原告南京博奥汽配销售中心出具欠条一份，注明“欠博奥配件款捌仟元整（￥8000.00）。2013年12月份压支票壹张，金额￥13600.00。自2014年7月31日至今已付部分配件款，现欠配件款8000未还。欠款人：杨洁，2015.9.1”。嗣后被告杨洁未给付该款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告南京博奥汽配销售中心与被告杨洁虽未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具8000元欠条，该欠条作为结算凭据，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款已构成违约，应当按照出具的欠条中载明的货款数额履行清偿义务。原告要求被告支付货款8000元的诉请合法有据，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告支付逾期付款利息的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款应承担清偿货款及相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告南京博奥汽配销售中心货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，自2016年5月30日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（按票据记载金额），由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程 财人民陪审员  李小锁人民陪审员  吕旦华二〇一六年十一月四日见习书记员  吴 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2464号原告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住开鲁县。代表人：李振友，系村主任。委托代理人：王举，系通辽市司法局148协调指挥中心法律工作者。被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，住开鲁县。法定代表人：田湘林，系镇长。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务中心法律工作者。第三人：高江，男，1980年3月1日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。第三人：李宏伟，男，1982年3月24日出生，蒙古族，住开鲁县。第三人高江、李宏伟共同委托代理人：王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律���。本院在审理原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，第三人高江、李宏伟土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会于二0一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会撤回起诉。案件受理费全额100.00元，勘验费1000.00元由原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会负担。审 判 长  于凤权审 判 员  姜金华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月七日书 记 员  黄志诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1362号之二申请执行人：弋江区山海通达建材销售中心，住所地芜湖市弋江区。被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1233号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成龙建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成龙建设集团有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十一月二十四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初703号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月13日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区东郊三委，现住通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨1时50分许，被告人刘某某饮酒后来到位于通辽市科尔沁区西拉木伦大街的中国银行西拉木伦支行ATM机处取款，后因个人原因操作不顺，被告人刘某某为发泄不满情绪用拳头无故将该ATM机触摸屏砸坏。经鉴定，被损中钞科堡R6型ATM机触摸屏价值人民币2435.00元。2016年7月24日，被告人刘某某到通辽市公安局科尔沁区公安分局清真派出所投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、被砸ATM机照片、赔付协议、价格鉴定结论书、银行监控录像、证明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，侵犯财产价值人民币2435.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十一月十日书记员  王 芳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0602执470号申请执行人刘民，男，1964年4月29日出生，汉族。被执行人孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族。本院在执行刘民与孟繁荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民初4917号上诉人（原审原告）杨瑞青，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人杨威，系原告之女，1986年5月2日出生，住河间市，。被上诉人（原审被告）河间市高闯木器厂。住所地：河间市龙华店乡黄屯村。负责人高闯，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。上诉人杨瑞青因与被上诉人河间市高闯木器厂劳动争议一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨瑞青上诉请求：1.撤销原判，确认上诉人与被上诉人于2010年3月至2015年3月24日存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金15000元；3.被上诉人赔偿未给上诉人缴纳社会保险金的损失18000元；4.被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资72000元。以上合计105000元。事实和理由：上诉人于2010年3月份开始在被上诉人处工作，一直工作到2015年3月24日，之后被上诉人不再给上诉人提供工作岗位，被上诉人长期不给上诉人缴纳社会保险，侵害了上诉人的合法权益，上诉人不得不终止劳动关系。上诉人每月工资约3000元，从2010年3月份至2015年3月份，一共五年的工作时间，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同补偿人民币15000元；因为被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，造成上诉人每月损失300元，五年半共计15000元；因为被上诉人拒绝为上诉人签订劳动合同，所以要求被上诉人支付双倍工资，因为已经领取一半，所以要求支付另一半共计72000元。被上诉人辩称，1.被上诉人与上诉人不存在劳动关系只是临时的雇佣关系，不符合劳动关系的要件，上诉人在诉状中所诉的不是事实，上诉人不是被上诉人的工人，被上诉人的负责人高闯是在祖辈传下来的打棺材铺的家庭作坊，在2009年7月高闯办理营业执照，只有三名长期从业人员，并没有上诉人杨瑞青，而是高某、赵某、吴某三人，杨瑞青只是临时雇佣人员，只有在加工业务比较忙时，才打电话让上诉人过来帮忙，计件给付劳动报酬，没有固定的时间也没有固定的工作标准，所以上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、上诉人系被上诉人负责人高闯的叔伯姑父，上诉人在诉状中对仲裁庭的证人陈述有不实成分。3、关于诉状中诉讼请求的三点不属于民事诉讼的受理范围。4、假如法院确认劳动关系的情况下，要求支付解除劳动合同补偿，以及未签订劳动合同双倍补偿，自2010年到2014年底的诉讼请求已经超出了诉讼时效。应当驳回上诉人的诉讼请求。杨瑞青向一审法院起诉请求：一、确认杨瑞青与河间市高闯木器厂于2010年3月至2015年3月24日存在劳动关系；二、请求河间市高闯木器厂支付解除劳动合同补偿15000元；三、请求河间市高闯木器厂支付未缴纳的社会保险损失18000元；四、请求河间市高闯木器厂支付未签订劳动合同的双倍工资中的一倍，即72000元。一审法院认定事实：河间市高闯木器厂于2009年7月16日在河间市工商行政管理局瀛州分局登记注册，经营者高闯，系个体工商户，经营范围木材加工，2015年4月22日申请换发营业执照。原告杨瑞青系成年人，其曾在河间市高闯木器厂处务工。一审法院认为，劳动关系成立的要素必须具备，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的证据不能有效证明原告在被告处务工的时间、岗位、结算报酬等情况符合劳动关系的法律情形，原、被告双方提交的证人证言，均未到庭作证接受双方当时人质询，无法证实证言的真伪，故对以上证言不予采信。原告无法证实本案原、被告备劳动者与用人单位间主体的隶属性和成员性，无法证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告杨瑞青对被告河间市高闯木器厂的诉讼请求。本院二审查明事实与原审查明事实一致。上诉人在原审提交了下列证据：1、杨书成书面证明两份，时间为2015年8月3日和2015年11月27日，证实在被上诉人处工作。2、工资表三页，高某所出具，证实上诉人的考勤和工资发放。3、杨杰与高闯、郝志成录音一份，杨杰、高良义、马西杰录音、书面材料各一份，证实上诉人工作时受伤。4、劳动争议仲裁裁决书一份，证实在仲裁庭审期间被告认可原告在其木器厂工作，仲裁庭审笔录一份。等。被上诉人的质证意见是：1、杨书成证言不能够证实原告与被告之间存在劳动关系。2、工资表的内容可以反映出是按工计算，不是固定的劳动报酬，而且记载的工时也不同，双方之间是雇佣关系。3、杨杰与原告系父子关系，具有利害关系，且杨杰以同样的理由起诉了高闯。被上诉人在原审提交以下证据，1、高闯木器厂从设立到换发营业执照，证实从2009年设立高闯木器厂，从业人员是三人，到换发营业执照时，人员也是三人，人员没有发生变化。2、提供证人高某、吴某、赵某在仲裁庭的证言，该证言经过双方质证以及仲裁庭的质询，证实了原告与被告之间不存在劳动关系。本院认证意见同原审认证意见。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，上诉人杨瑞青与被上诉人河间市高闯木器厂关系松散，河间市高闯木器厂不实行全日制劳动，杨瑞青的报酬不是固定报酬；亦无证据表明河间市高闯木器厂具有劳动规章制度，杨瑞青出勤状态不定；杨瑞青一般以自己的技能独立完成工作，具有相对独立性。与劳动关系成立的要素必须具备用人单位招用劳动者为其成员的特点不符合。综上所述，杨瑞青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人杨瑞青承担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  杜金生代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  迟 薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3235号原告刘金龙。原告吴瑞娟。被告刘金凤。被告吴海增。本院在审理原告刘金龙、吴瑞娟诉被告刘金凤、吴海增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十一月一日书记员 肖梦竹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执705号申请执行人金沙县恒禹小额贷款有限责任公司。法定代表人：张翅翔，男，该公司经理。被执行人文桂议，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人李建，男，1976年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第570号民事判决书，于2016年5月26日受理了金沙县恒禹小额贷款有限责任公司申请执行文桂议、李建借款合同纠纷一案，被执行人文桂议应偿还申请人的借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费1330.00元、执行费2900.00元，被执行人李建对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中查明：被执行人文桂议、李建暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月二十四日书记员  易 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5590号原告薛荣，男，1963年7月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人李禹信，山西明晟律师事务所律师。委托代理人陈昌华，山西明晟律师事务所实习律师。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人白能平，山西佳境律师事务所律师。委托代理人张雅楠，女，该公司员工，住迎泽区桃园南路。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人崔洁，女，该公司员工，住太原市迎泽区景怡花园小区。委托代理人付涵鑫，男，该公司员工，住太原市康乐街康乐小区25号。本院在审理原告薛荣与被告山西恒实房地产开发有限责任公司、山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告薛荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛荣提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛荣撤回起诉。案件受理费2967元（原告已预交），减半收取1483.5元，由原告薛荣负担。审判长王晓芳人民陪审员周爱英人民陪审员张秋梅二○一七年十一月十六日书记员刘思艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5601号罪犯徐春飞，男，1982年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)金兰刑初字第183号刑事判决，以被告人徐春飞犯污染环境罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春飞准予减刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1200号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦碧，男，1994年8月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人秦碧犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人秦碧及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人秦碧在重庆市江北区、沙坪坝区、渝中区，多次撬门进入他人店铺，盗窃手机、香烟、现金等财物，共计价值10000余元。具体事实如下：1.2015年10月的一天凌晨，被��人秦碧撬门进入重庆市江北区玉祥门小区附近被害人蒋某经营的爱心岗亭内，盗走600余元现金及20余包散装香烟。2.2016年5月9日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市沙坪坝区汉渝路地下商场被害人张某经营的“某手机维修”店内，盗走若干部手机。3.2016年5月9日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市沙坪坝区汉渝路地下商场被害人陶某和熊某共同经营的“某通讯”门市内，盗走一部价值200元的魅族牌手机等物。4.2016年5月18日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市渝中区菜园坝火车站地下商场X号通道X号被害人潘某经营的“某香烟”店内，盗走数十条天子牌香烟。5.2016年5月18日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市渝中区菜园坝火车站地下商场园厅X号被害人唐某经营的店内，盗走100余元现金、1部联想牌手机、1部价值100元的爱奇艺牌手机、1部���值200元的高仿苹果牌手机、1部价值50元的小辣椒牌手机及1部价值50元的酷派牌手机。2016年5月18日，被告人秦碧被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的魅族牌手机、联想牌手机、爱奇艺牌手机、高仿苹果牌手机、小辣椒牌手机、酷派牌手机及共计价值10300余元的天子牌香烟，已分别发还各被害人。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人秦碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人秦碧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。秦碧的辩护人提出，秦碧系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，大部分被盗财物被追回，秦碧愿意退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人秦碧到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关扣押被告人秦碧作案用螺丝刀和夹钳各一把。本案审理期间，秦碧的亲属代为向本院案款账户退缴700元。上述事实，被告人秦碧在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某、张某、陶某、熊某、潘某、唐某的陈述、被告人秦碧的供述、提取笔录、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录及照片、监控视频、指认被盗物品照片、指认作案工具照片、烟草专卖零售许可证、被盗香烟购买凭证、鉴别检验委托书、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、缴款凭据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处��。公诉机关指控的罪名成立。秦碧多次盗窃，且采取破坏性手段盗窃，依法对其从重处罚。秦碧到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物被追回，且其亲属代为退缴700元案款，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据秦碧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人秦碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月17日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗财物分别发还各被害人（均已发还）；秦碧的亲属代为退缴的700元案款分别发还被害人蒋某600元、发还被害人唐某100元。三、扣押的作案工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8091号上诉人（原审被告）：明宗荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李龙书，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人明宗荣因与被上诉人王荣发、原审被告李龙书民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月23日向上诉人明宗荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人明宗荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明宗荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 琴
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1005号申请执行人顾德奎。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。顾德奎与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1708��民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1708号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被���销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执303号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码：27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。被执行人张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人韩秀军，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行安琪酵母股份有限公司与张令全，韩秀军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张令全，韩秀军目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人张令全，韩秀军可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷