wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2141号原告窦永全，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告王佩先，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告窦永全与被告王佩先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦永全到庭参加诉讼，被告王佩先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦永全诉称，被告于2016年1月3日向原告借款50,000元，并出具欠据，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、依法判令被告王佩先给付原告窦永全欠款人民币50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月3日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、借据，证明被告向原告借款50,000元。证据二、收条，证明2016年1月3日被告收到原告借款50,000元。证据三、借款合同，证明双方约定月息2%。被告王佩先未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2016年1月3日，被告王佩先向原告借款50,000元，双方约定借款期限自2016年1月3日起至2016年4月2日止，借款利率按月息2%计算。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告窦永全与被告王佩先借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告王佩先应按约定期限偿还借款。现被告王佩先未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告王佩先立即偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支持逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩先于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金50,000元；二、被告王佩先于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金50,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，上述费用原告已预交由被告王佩先负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3971号王铁圈:王铁圈犯盗窃罪一案，本院（2013)驿刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2790号原告：邵红波，男，1982年9月14日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：王相夯，男，1978年7月18日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91841321MA2MJ6KR95(1-1)。负责人：宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告邵红波与被告王相夯、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵红波于2016年10月20日将诉讼请求数额变更为10000元，2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：邵红波申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵红波撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵红波负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十一月九日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终805号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿彬，男，因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。辩护人王坤，重庆和茂律师事务所律师助理。原审被告人夏明得，男，2000年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2000年10月14日刑满释放。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人陈金元，男，因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人张元松，男，因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王鸿彬犯抢劫罪、原审被告人夏明得、陈金元、张元松犯非法拘禁罪一案，于2016年8月25日作出（2015）九法刑初字第01494号刑事判决。原审被告人王鸿彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王鸿彬及其辩护人郭怀军、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年4月，王鸿彬在贵州省遵义市打牌时认识被告人夏明得、陈金元、张元松。5月底，王鸿彬向夏明得、陈金元、张元松称黄某欠自己钱，要求三人帮忙把黄某带到遵义市并向黄某“收账”。6月11日3时许，被告人王鸿彬、夏明得、陈金元、张元松驾驶一辆租来的贵州牌照越野车从遵义市到重庆市九龙坡区科园三街金色印象洗脚城附近，被告人王鸿彬指认黄某后安排被告人夏明得、陈金元、张元松使用由王鸿彬事先准备的帽子、手铐、头套等工具，用头套罩住黄某头部、用手铐将黄某手部铐住后强行将黄某押进越野车，并将黄某随身携带的手机、手表、车钥匙、银行卡等物品搜走。后四名被告人驾车将黄某带至陈金元位于贵州省遵义市松林镇的老家关押。期间，被告人王鸿彬授意被告人夏明得、张元松采取扇耳光等暴力方式逼迫黄某说出其随身携带的银行卡的密码，并安排张元松和夏明得从黄某的银行卡取出现金共计136700元，其中，夏明得、陈金元、张元松分别获得赃款20000元。2015年6月15日3时许，王鸿彬、夏明得、陈金元、张元松将黄某带至重庆市綦江区释放，并归还了黄某的手机、银行卡等物品。2015年6月29日，被告人王鸿彬、夏明得、陈金元、张元松在贵州省遵义市一茶楼被公安人员捉获。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，抓获经过,被害人黄某的陈述，证人陈某、袁某、殷某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细流水，调取证据通知书、租车协议、行车轨迹，提取笔录、清点记录、扣押决定书、指认笔录、相关照片，户籍资料、刑事判决书、释放证明书，被告人王鸿彬在侦查阶段的供述，被告人夏明得、陈金元、张元松的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人王鸿彬以非法占有为目的，指使他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人夏明得、陈金元、张元松非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人夏明得、陈金元、张元松能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王鸿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人夏明得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人陈金元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人张元松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。五、责令被告人王鸿彬、夏明得、陈金元、张元松退赔被害人黄某的经济损失。原审被告人王鸿彬上诉提出，他和被害人黄某之间不存在赌债，他没有抢劫的动机，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，王鸿彬为了追回向黄某转账的25万元借款才约人将黄某绑到贵州，其没有非法占有的故意，不构成抢劫罪。重庆市人民检察院第五分院认为，王鸿彬与另三名原审被告人把被害人黄某挟持到贵州，采取殴打的方式取得银行卡和密码，王鸿彬虽在二审中不承认指使另三人取钱，与三人的供述相矛盾，不能成立。王鸿彬虽在一审庭审中提出黄某欠他25万元，与黄某不欠王鸿彬25万元的证言相矛盾，且王鸿彬等人挟持黄某的过程中没有向黄提出过要回欠款25万元，故该说法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在审理中，上诉人王鸿彬及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人王鸿彬以非法占有为目的，指使夏明得、陈金元、张元松采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原审被告人夏明得、陈金元、张元松非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。夏明得、陈金元、张元松能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。对于王鸿彬及其辩护人提出王鸿彬为收回黄某所欠25万元才约人将黄绑到贵州，没有非法占有的目的，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，王鸿彬在侦查阶段多次供述均没有提出是向黄某要回欠款，在一审庭审中才提出该辩解。一审法院虽收集到王鸿彬于2012年11月和12月两次向黄某转账共计25万元的银行交易明细，王鸿彬称是黄某做生意差钱向他借的25万元。黄某否认向王鸿彬借钱，称王向其转账25万元是应王要求帮王取现，钱当时就交给王鸿彬了。夏明得、陈金元、张元松的供述均证实，在绑黄某过程中，王鸿彬没有出面，三人也没有向黄某提出过要黄某归还王鸿彬欠款25万元。故王鸿彬称是要回黄某欠款25万元的说法没有证据支持。王鸿彬授意夏明得、张元松殴打黄某逼问出银行卡密码，安排夏明得、张元松取款后，由其分给夏、陈、张三人各2万元，余款被其非法占有。王鸿彬的行为属于采用暴力方式劫取他人财物，依法应以抢劫罪处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月二十三日书记员  伍平尧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2224号原告：李茂华，女，1957年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告李茂华与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李茂华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂华撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初1743号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。被告鄢铭，男，1970年11月5日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告鄢铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王一萍到庭参加诉讼。鄢铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、鄢铭归还借款本金100万元；2、鄢铭支付截止至2015年12月21日的利息12962.5元、罚息87.9元，并按照合同约定支付自2015年12月22日起至实际付清之日止的罚息；3、鄢铭支付律师费30391元；4、本案全部诉讼费用由鄢铭承担。事实和理由：2015年4月3日，民生银行北京分行与鄢铭签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予鄢铭最高100万元的授信额度，期限24个月，自2015年5月13日至2017年5月13日。上述合同签订后，民生银行北京分行按鄢铭的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日，执行年利率7.65%。但放款后，鄢铭未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。鄢铭未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、结算明细单及欠款明细；4、律师费发票；5、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，民生银行北京分行（乙方）与鄢铭（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向鄢铭提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年5月13日至2017年5月13日，授信用途为转期、经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月13日，鄢铭签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日。同日，民生银行北京分行核准了鄢铭的借款申请，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2015年5月13日至2016年5月13日，执行固定年利率7.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向鄢铭放款100万元。鄢铭自2015年8月即出现逾期，至2015年12月21日，鄢铭已拖欠利息12962.5元、罚息87.9元。2016年3月23日，案外人北京小微企业城市商业合作社代鄢铭还款33015.94元，其中利息32300元、罚息715.94元。此后鄢铭再未还款，截止至2016年9月28日，黄金祥未偿还民生银行北京分行任何本金，并已产生罚息45386.47元。民生银行北京分行因本案支出律师费6078元。2016年4月29日，民生银行北京分行经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与鄢铭签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，鄢铭作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，鄢铭拖欠民生银行北京分行借款本金100万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求鄢铭偿还借款本金100万元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求鄢铭支付截至2015年12月21日的利息12962.5元一节，因案外人北京小微企业城市商业合作社于2016年3月23日代偿33015.94元，其中包括利息32300元，故民生银行北京分行主张的该部分利息已清偿完毕，本院对民生银行北京分行该项诉请不予支持。关于民生银行北京分行要求鄢铭承担律师费30391元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为6078元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6078元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄢铭偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金100万元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月二十八日的罚息为45386.47元，自二Ｏ一六年九月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、鄢铭赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6078元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担507元（已交纳），由鄢铭负担13683元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员    张金海人民陪审员    董福利二〇一六年十一月十日书 记 员  齐钰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初110号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人何某，居民。2010年9月20日因犯容留他人吸毒罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月17日刑满释放。2015年8月25日被西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）民警抓获，8月26日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。2016年10月20日经本院决定并由西安市公安局高陵分局于同年10月26日执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年6月22日凌晨2时许，被告人何某在西安市高陵区XX管委会XX村南北街道经营烫菜摊位时，因琐事与相邻摊位烤肉摊主李某丙发生纠纷，遂用一把铁凳子将李某丙头面部打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：李某丙外伤致头皮裂伤，遗留瘢痕形成，长度累计达10㎝；外伤致面部皮肤裂伤，遗留面部瘢痕形成，长度达2.8㎝，综合评定构成轻伤二级。上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有被害人李某丙陈述，证人王某、刘某甲、魏某、李某甲、李某乙、刘某乙、张某证言证实，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、扣押物品清单、谅解书、收条，辨认笔录、现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人何某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何某庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文二〇一六年十一月二日书 记 员  李维萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1824号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔光扬，男，1984年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李光建与乔光扬民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2173号罪犯赵凤伟，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人赵凤伟犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，责令其赔偿被害人经济损失人民币26030元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院经审理，以(2012)连刑终字第0079号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0846号、(2015)通中刑执字第01508号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵凤伟减刑的建议。经审理查明，罪犯赵凤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及赔偿经济损失未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵凤伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2027年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终59号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）彭朝勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省大英县。原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。原审被告三即严木初，男，藏族，1982年12月30日出生，住四川省马尔康市。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供其与杨阳签订的《租赁合同》，上诉人不是该合同当事人，不能依据该合同的管辖约束起诉上诉人。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，彭朝勇以“2013年，陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，被告杨阳找到原告，要求在原告经营的‘广鸿租赁站’租赁钢管、扣件、顶托，杨阳承诺租赁费二个月支付一次，双方签订了《租赁合同》。被告拿到租赁的钢管、扣件、顶托后，至今未支付租赁费”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司等支付租赁费58884元等。起诉时提供了《租赁合同》一份、欠条一张。彭朝勇的起诉状及提供的证据反映，彭朝勇因《租赁合同》的履行与陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳等人发生争议，其基础法律关系为租赁合同纠纷。彭朝勇提供的《租赁合同》第十条第4款约定，如双方发生争议可协商处理，协商不成可由四川省壤塘县人民法院解决，由于陕西安康建筑工程集团有限公司、三郎严木初未在该合同中签字，该协议管辖的约定不能约束二当事人，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地在四川省壤塘县辖区内，四川省壤塘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初142号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  嵋审 判 员 史 立 新代理审判员 俄美斯基二〇一六年十一月十八日书 记 员 央 金 措
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1974号之二申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。法定代表人缪克能，该公司董事长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人杨洪珍，该公司董事长。被执行人杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、杨洪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币26314980.50元，执行费为人民币93715元。在本案执行过程中，查明被执行人杨洪珍名下房产已被多家法院查封，且设有抵押，其他无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1974号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十一日代书 记员  李 艳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0285刑初622号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘究，男，1984年11月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，现住平度市。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月12日被释放，次日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人刘究犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年8月5日19时30分许，被告人刘究伙同葛宝建（已判刑）窜至莱西市店埠镇某村南一烧烤店处，因故与被害人张某发生争执，该二人对张某实施殴打，刘究持方形铁管致张某左尺骨近端粉碎性骨折，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。后刘究与葛宝建又对被害人张某拳打脚踢，致张某左侧第8、9、10及右侧第3、4肋骨骨折，经法医鉴定，其胸部损伤构成轻伤二级。公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、发破案经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘究对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人刘究案发后自动向公安机关投案，如实供述了公诉机关指控的事实。民事赔偿部分被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币七万五千元，被害人表示不追究被告人的刑事和民事责任。经判前社会调查被告人对居住的社区无重大不良影响适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：案件来源、发破案经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人刘究故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘究案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。持钝器致伤被害人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、之规定，判决如下：被告人刘究犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人刘究在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解英明二〇一六年十一月二十一日书记员  臧艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3494号之二申请执行人:张某某。委托代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。被执行人:邓某。关于申请执行人张某某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元（人民币，下同）及利息（以借款本金200万元为基数，按年利率24%，自2015年3月16日起计至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费12200元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人���可供执行的财产。另，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人的财产进行查证，发现被执行人名下有位于佛山市禅城区某某路18号一座502房（权证号码01000****3）及三座首层3047号摩托车位（权证号码01000****2）的房产信息；再查，上述房产已由佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执1229号进行处理，本院已依法向该院致函参与分配。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期间未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十五日书记员  罗啟鹏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3915号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该行行长。被执行人蒲利平，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初625号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6212号之一申请执行人：黄建才，汉族，1983年7月8日出生，住广西田东县。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：张胡林，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人黄建才与被执行人张胡林股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2252号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项273214元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法档案查封被执行人张胡林名下的车牌号为粤SXXX**号汽车一辆和依法查封被执行人张胡林所有的位于广东省东莞市东城区环城东路400号景天花园XXX栋XXX号的房屋一处（权属证号为XXXXXXXXX）。双方当事人于2016年11月9日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认，因本案，被执行人张胡林于2016年11月9日之前已支付给申请执行人人民币130000元；2、剩余执行款被执行人张胡林于2017年1月20日前支付给申请执行人人民币136000元，则申请执行人不得再因本案而追究被执行人张胡林的民事责任；3、如被执行人张胡林未按上述约定履行义务，则申请执行人有权要求被执行人张胡林承担20%的违约金（以136000元为本金）。”本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行��可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执887号之二申请执行人李朋飞，男，汉族，1987年9月4日出生。被执行人陕西国德电气制造有限公司申请执行人李朋飞与被执行人陕西国德电气制造有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年01月22日作出的（2016）陕01民终321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朋飞于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终321号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人陕西国德电气制造有限公司名下有一套位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市A区21号楼的房产（权属证号：1025098025-1-1-21-20601），但已被本院在另案执行中进行了查封。另经查明，陕西省西安市中级人民法院在另案中已经受理了对被执行人陕西国德电气制造有限公司的破产申请，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执887号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05556号申请执行人舒持，男，1973年9月29日生，汉族，北京市人，市民，住北京市海淀区，现在住沭阳县。被执行人仲从艮，男，1965年4月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行舒特与仲从艮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终206号上诉人（原审被告）：福建永春县阳升禽畜有限公司，住所地：福建省永春县石鼓镇卿园。法定代表人：黄宏旭。被上诉人（原审原告）：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市东营区北一路101号。法定代表人：马坤，董事长。上诉人福建永春县阳升禽畜有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1175号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建永春县阳升禽畜有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现该案的被告住所地和合同履行地均为福建省永春县，故该案应由福建省永春县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。被上诉人没有答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的合同第十一条约定：“若因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时各自可向所在地人民法院起诉。”各方当事人住所地的人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人作为原审原告，其住所地为东营市东营区北一路101号，属于原审法院管辖辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于彩丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初528号原告田德录，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告田德录诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田德录的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1964年11月7日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田德录的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702民执字第1411号申请人程艳丽，女，1964年10月7日生，汉族，教师，被执行人王虎，男，1965年6月7日生，汉族，农民，申请人程艳丽与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0702民初字第2210号民事调解，内容为被告王虎于2016年8月1日一次性偿还原告程艳丽借款55万元，并自2015年10月31日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费9300元，减半收取4650元由被告王虎承担，剩余4650元由本院返还原告。调解发生法律效力后，申请人程艳丽于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中，查明被执行人有债权，申请人同意接收被执行人债权，该债权待履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2210号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月五日书记员  吉 祥
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初143号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派助理检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某于2015年9月4日10时许，在烟台市福山区福新街道办事处楮家疃居委会办公室内，与岳某因经济纠纷产生争执后，对岳某进行殴打，在殴打过程中致岳某腰部受伤。经鉴定，被害人岳某腰部损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2015年9月4日10时许，被告人于某在烟台市福山区福新街道办事处楮家疃居委会办公室内，因经济纠纷与被害人岳某产生争执，在被害人岳某转身离开办公室后，在办公室外走廊上对岳某进行殴打，在殴打过程中致岳某腰部受伤。后被害人岳某报警，经民警电话传唤，被告人于某到公安机关如实供述了自己的犯罪经过。经鉴定，被害人岳某腰部损伤属轻伤二级。庭审过程中，被告人于某表示愿意赔偿被害人岳某的一切经济损失，但被害人岳某不接受被告人于某的赔偿，要求法院从重处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某供述，证实2015年9月4日上午10点左右，其在烟台市福山区楮佳疃村张某的办公室因工程审计一事与岳某产生争执并发生厮打，其用脚朝岳某腰部踹了一脚的有关情况。2、被害人岳某陈述，证实2015年9月4日上午11点左右，其到烟台市福山区楮佳疃村书记张某的办公室谈解释审计委托书上盖章的事情，后没谈好其欲离去，于某追出去与其产生争执并对其殴打，于某一脚把其踢倒了，用脚踢其腰部致其受伤的有关情况。3、证人潘某证言，证实2015年9月4日上午10时许，其老板于某在福山区楮佳疃村办公室的走廊与岳某发生争执，并用脚将岳某踢倒了，将岳某腰部踢伤，上去打了岳某脸部两巴掌的有关情况。4、证人张某证言，证实2015年9月4日上午10点左右，其在烟台市福山区楮佳疃村办公室跟岳某谈工程审计的事情，后岳某表示不谈了要离开，其叫于某出去把岳某叫回来，其不知道之后发生什么事情，以及其离开办公室的时候看见岳某是依靠在走廊北边窗台上打电话。5、证人李某证言，证实2015年9月4日11时许，在楮佳疃村委岳某和张某在说对账的事，两人谈得不融洽，后来岳某就要走，于某就跟着出去了，于某在村委二楼的走廊跟岳某发生争吵，后发生厮打，于某动手打了岳某，岳某被打倒在地的有关情况。6、证人陈某证言，证实2015年9月4日上午10点左右，其和岳某来到烟台市福山区楮佳疃居委会张某办公室和张某谈装修账目的事，因没谈好岳某要离开，于某追了出去，后其听李某回来说外面打起来了，其出去后看到岳某坐在地上哭的有关情况。7、证人韩某证言，证实2015年9月4日上午，在张某办公室因为对账的事情张某等人与岳某产生争执，后岳某要离开，于某追了出去，后其听见办公室外面岳某吆喝，胖的男的出去后回来说外面打起来了，其离开张某办公室时在办公室走廊上看到岳某坐在地上哭，于某和于某的司机站在走廊上的有关情况。8、辨认笔录，证实被害人岳某辨认出殴打她的嫌疑人潘某，而证人李某没有辨认出潘某的有关情况。9、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某腰3右侧横突骨折属轻伤二级。10、扣押清单，证实2016年1月5日由彭玉涛、舒峰扣押普通录音光盘一个的有关情况。11、案情说明，证实被告人于某提供与张某、陈某共同投资的投资合同书复印件一份以及证人李某没有辨认出潘某。12、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过，证实该案由岳某于2015年9月4日11时10分许报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所。接警后，民警立即赶往现场，被告人于某已离开现场，案发后，民警传唤于某到所接受调查，被告人于某于当日晚上19时许到所接受讯问，对殴打岳某违法行为供认不讳。经审查，烟台市公安局福山分局于2015年11月2日立案进行侦查。13、户籍证明，证实被告人于某作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被害人岳某向本院提出的申请，证实其不提出附带民事诉讼，要求对被告人于某从重处罚的有关情况。被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林珊伊
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2479号原告：胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：刘峰，男，1970年2月22日出生，满族，居民，住云南省昆明市官渡区。原告胡成权诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡成权委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成权诉称，2015年5月18日，被告刘峰以做工程急需资金周转为由向我借款300000元整，并向我出具借条一份，借条载明此款于2015年6月10日前归还。借款到期后，被告无钱偿还，又于2016年5月10日向我出具承诺书一份，承诺于2016年5月30日前还清借款，如到期不还，以其车、房作抵押，并约定如发生争议向垫江县人民法院提起诉讼。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，请求判令被告刘峰归还我借款300000元及利息（利息从2015年6月10日起以月利率3%计算至付清时止）。被告刘峰未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告刘峰因做工程急需资金周转向原告胡成权借款300000元整，并向原告出具借条一份，借条载明“兹借到胡成权现金人民币叁拾万元正（￥300000元），此款于2015年6月10日前归还。此据借款人：刘峰2015.5.18”。借款到期后，被告刘峰于2016年5月10日向原告胡成权出具借款承诺书一份，承诺书载明“我本人：刘峰对2015年5月18日向胡成权借款￥300000.00（大写：叁拾万元整）未按当时借条约定于2015年6月10日归还胡成权借款一事自愿做出以下承诺：本人愿意在违约期间按每月3分计息（注：利息已归还￥：100000.00大写：壹拾万元整），本人愿意于2016年5月30日前还清所欠款项，本人愿意用现有车辆和门市作为抵押。此承诺自签订之日起生效，如本人未履行承诺，自愿赔偿20%的违约金。双方约定向重庆市垫江县人民法院提起公司。借款承诺人：刘峰2016年5月10日”。借款承诺书中载明的“利息已归还￥：100000.00元”归还时间为2015年10月20日。承诺还款期限届满后，原告胡成权催收未果，遂于2016年6月6日诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告胡成权的陈述以及原告提交的借条、客户存款回单、借款承诺书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰向原告胡成权借款并出具借条，原告胡成权依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘峰逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定逾期利息为月利率3%，被告刘峰于2015年10月20日支付原告胡成权利息100000元，依据《最高人民法院》第二十六条规定，对于被告已经支付的利息部分，应该按照月利率3%计算。借款300000万元从2015年6月11日按照月利率3%计算至2015年10月20日利息为39300元，被告刘峰于2015年10月20日支付利息100000元，应当抵充本金60700元，则被告尚欠本金为239300元。2015年10月20日之后，被告刘峰未再还款，利息应当按照月利率2%计算。综上，对于原告胡成权的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘峰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘峰在本判决生效后10日内偿还原告胡成权借款239300元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告胡成权其他诉讼请求。如被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告胡成权负担400元，由被告刘峰负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴小庆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4115号原告于某，女，1977年3月15日出生，汉族，住乳山市深圳路****号，身份证号：3710831977********。被告段某甲。原告于某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告段某甲辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原告于某与被告段某甲于××××年××月××日在乳山登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告段某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年十一月二十一日书记员  王 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6332号申请执行人义乌市安派针织厂。负责人丁高波。被执行人黄鑫波。被执行人陈兰芳。本院在执行申请执行人义乌市安派针织厂与被执行人黄鑫波、陈兰芳买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月十五日代书记员 朱 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4290号申请执行人宋泽波，男，1969年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行宋泽波与高其桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执337号之一被执行人俞法庭，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县，居民身份证号码×××1713。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初3号刑事判决，向被执行人俞法庭发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050加）元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1822号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘泽太，男，1975年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：聂秀梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐化霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住齐河县城区，被执行人：董冠杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘泽太、齐化霞、董冠杰的住房公积金53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月十一日书记员  刘子健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17537号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告李万雄、郑金明、郑金海、陈金芳、庄沈锋、兰金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年十一月九日书 记 员 郑旎贤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13646号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：余克乾原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余克乾小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14119.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14119.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书2016云23**民初761号原告：王某某，男，1967年2月1出生，公民身份号码5323281976********，汉族，初中文化，家住元谋县老城乡老城村委会老城村**号。被告：李某某，男，1972年7月29日出生，公民身份号码5323291972********，彝族，初中文化，农民，家住武定县插甸乡上沾良村委会上沾村一队**号。被告：杨某某，男，1969年9月26日出生，公民身份号码5323281969********，彝族，初中文化，农民，家住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。被告：杨某某，男，1971年9月18日出生，公民身份号码5323291971********，彝族，初中文化，农民，家住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。原告王某某诉被告李某某、杨某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付差欠原告运输费5000元。事实和理由：2014年11月，经朋友介绍，被告要求我用我的大车帮他拉运位于元谋县清河村委会清河砖厂背后的基地里整改出来的土，进而使土地平整，我和被告经过协商达成口头协议，由我用我的大车拉运土方填整基地，每天工作八小时，每天支付我运费800元，改地结束后一次性支付。2014年11月22日，我按照要求到元谋县清河村委会清河砖厂背后的基地上拉运土方9天，合计运费为7200元。改地结束后，被告没有支付原告运费，后原告同其他拉土的驾驶员张屹恒、张朝勇、赵智飞找到被告，被告出具要求我们每人都优惠他一些运费，我们同意被告的提议，被告出具了差欠原告运费5000元、差欠张屹恒3000元、差欠张朝勇7000元、差欠赵智飞机械租赁费25000元的欠条，约定在2015年12月30日付清，到期不付清，则按照欠款总金额支付每天百分之五的违约金。被告李某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。原告王某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、王某某身份证复印件，证明原告的基本情况，本院予以确认；2、欠条一张及证明一份，证实原告到李某某、杨某某、杨某某的元谋县清禾砖厂后基地上拉土，三被告差欠原告运输费5000元，并向原告出具了欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于2014年11月22日到被告李某某、杨某某、杨某某在元谋县清禾砖厂后的基地上拉土9天，但被告未向原告支付运费。之后原告王某某与其他拉土的驾驶员张屹恒、张朝勇、赵智飞找到被告，被告李某某、杨某某、杨某某向原告王某某出具了欠条，欠条上写着差欠王某某运费5000元，差欠张屹恒3000元、差欠张朝勇7000元、差欠赵智飞机械租赁费25000元，约定于2015年12月30日付清，到期付不清，按照欠款总金额支付每天百分之五的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李某某、杨某某、杨某某欠原告王某某运费未付，现原告王某某诉请被告李某某、杨某某、杨某某支付所欠运费符合法律规定，本院予以支持；。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、杨某某、杨某某于本判决生效之日起10日内共同支付给原告王某某运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告李某某、杨某某、杨某某共同承担（与上述执行款同时履行），余款25元退还原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一六年十一月二十二日书记员  李建波
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1387号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柳旭平（曾用名柳叔平），男，1978年8月1日出生于浙江省丽水市青田县，汉族，小学文化，金银加工店店主，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月9日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人柳旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人柳旭平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日左右的一天中午，被告人柳旭平在金华市区西关街道福园街17号其经营的金银首饰店内，周某（另案处理）拿了1只白金钻戒、2条白金项链来到该店欲向其出售。被告人柳旭平在周某未能提供相关身份证件及该金器相关的购买凭据的情况下，仍以人民币780元明显低于市场价的价格购得该钻戒、白金项链，并将该金器置于店中。经金华市价格认证中心鉴定，该钻戒、白金项链共价值人民币5900元。经查，涉案的金器是董某报案的被盗财物。2016年9月9日，被告人柳旭平被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人柳旭平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、调取证据清单以及发还物品清单、照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、关于金器的价格鉴定结论书、珠宝玉石鉴定书、证人周某的证言、被害人董某的陈述、被告人柳旭平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳旭平在明知涉案的金器可能属于非法所得的情况下，未经核实，仍以明显低于市场价的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人柳旭平系初犯，自愿认罪，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十一月二十四日书记员  胡俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7276号罪犯宁光平，男，汉族，1964年7月10日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）州刑初字第217号刑事判决，以被告人宁光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年3月20日作出（2013）阜刑终字第00022号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宁光平确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宁光平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁光平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初473号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人尹文丽，公民身份号码XXXX，家住玉溪市红塔区乡镇小区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑七年，罚金三千元，2004年7月10日减刑释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定于2016年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人尹文丽犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人尹文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年11月3日23时10分许，民警在玉溪市红塔区玉兴街道右所居委会中所35幢3号209房间抓获被告人尹文丽。之后，民警在其住处的茶几上查获分别用蓝色塑料封口袋和塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物250颗，在沙发上查获其涉案手机3部。同时民警抓获正在房间内购买毒品吸食的王某某、张某某。经称量，从尹文丽处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重23.6克。经鉴定，查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2015年11月3日23时许，被告人尹文丽在其住处玉溪市红塔区玉兴街道右所居委会中所35幢3号209房间内提供场地、吸毒工具给王某某和张某某吸食毒品，两人共吸食了4颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.3776克），还未来得及付钱便被民警当场抓获。2、2015年10月下旬的一天15时左右，被告人尹文丽在其住处玉溪市红塔区玉兴街道右所居委会中所35幢3号209房间内提供场地、吸毒工具给王某某和外号“老烟”的男子吸食毒品，两人共吸食了6颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.5664克），后由外号“老烟”的男子付了尹文丽150元人民币。3、2015年10月中旬的一天凌晨3点左右，被告人尹文丽在玉溪市红塔区山石酒渡吧对面的路边，贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.944克）给姚某某。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人尹文丽非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25.488克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹文丽因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人尹文丽提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百五十六条的规定，依法判处。被告人尹文丽辩称，其没有贩卖毒品，只是在一起吸食。第二起和第三起也没有卖过。经审理查明：1、2015年11月3日23时许，被告人尹文丽在其住处玉溪市红塔区玉兴街道右所居委会中所35幢3号209房间内提供场地、吸毒工具给王某和张某吸食毒品，两人共吸食了4颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.3776克），还未来得及付钱便被民警当场抓获。之后，民警在其住处的茶几上查获分别用蓝色塑料封口袋和塑料吸管包装的毒品可疑物250颗，在沙发上查获其涉案手机3部。同时民警抓获正在房间内购买毒品吸食的王某、张某。经称量，从尹文丽处查获的毒品可疑物净重23.6克。经鉴定，查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2、2015年10月中旬的一天凌晨3点左右，被告人尹文丽在玉溪市红塔区山石酒渡吧对面的路边，贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.944克）给姚某某。被告人尹文丽归案后，提供重要线索，使其他案件得以侦破。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过，证明被告人尹文丽因本案被抓获的经过。2、证人王某某的证言，证明2015年11月3日，其带着张杰到“老娘”（尹文丽）住处购买“小麻”吸食，其和张杰各吸食了2颗就被民警抓获了，因还没吸完就被抓获，故还没有付钱给“老娘”。3、证人张某某的证言，证明张某某的陈述与王某某的陈述一致。4、证人姚某某的证言，证明因其和魏某某去找尹文丽送吃的东西，在尹文丽的出租房楼下被警察发现，因其吸食毒品就被传唤至公安机关。其吸食的毒品是跟尹文丽买的。2015年10月中旬的一天凌晨3点左右，其用手机（号码为1388771****）与尹文丽联系后，在山石酒渡吧以300元的价格向尹文丽购买了毒品“小麻”一条。5、证人魏某某的证言，证明2015年11月3日23时许，其和姚某某去找尹文丽，在尹文丽的出租房楼下等候时被警察抓获。其没有跟尹文丽买过毒品小麻。6、被告人尹文丽的供述，证明2015年11月3日晚上，王平带着一男子到其住处吸食毒品“小麻”，之后便被民警抓获，民警从其住处查获毒品“小麻”250颗。其还供述，王某某共到其住处吸食过两次“小麻”。7、搜查证，扣押笔录及照片，证明民警从尹文丽暂住处搜查出手机三部、毒品可疑物250颗，随后予以扣押。8、称量记录、抽样笔录、物证照片及玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证明经对从尹文丽处扣押的毒品可疑物250颗进行称量，净重23.6克，之后随机抽取5颗进行鉴定，鉴定结果为，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。9、辨认笔录及照片，证明经王平、张杰、姚智祥辨认，卖毒品给他们的女子就是本案的被告人尹文丽，10、（2000）玉红刑初字第396号刑事判决、释放证明书，证明被告人尹文丽曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑七年，罚金三千元，2004年7月10日减刑释放。本案还有扣押清单，通话清单，随案移送清单，关于被告人尹文丽立功表现情况，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人尹文丽违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂24.9216克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控的第2起犯罪，因证据不足，本院不予支持；被告人尹文丽有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人尹文丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人尹文丽对起诉书指控的第2起犯罪的辩解，予以支持；其余辩解，因与查明的案件事实不符，不予支持。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人尹文丽的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即尹文丽的刑期自2016年11月2日起至2025年5月1日止。）二、随案移送的手机三部，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺23.6克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  黄 晖二〇一六年十一月三日书 记 员  鲁 春
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终91号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)杜江平，男，1985年10月1日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3671号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人杜江平，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执677号之一申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。被申请人孟宏光，男，1981年4月20日出生，达斡尔族，农民。2016年11月11日本院受理了马景生申请执行孟宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孟宏光信用社直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6537号原告郑某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑某某以与被告李某某已私下协商处理为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑某某承担。代理审判员  钟思可二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终120号上诉人（原审被告）：吉卫平，男，1974年10月9日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：张东海，男，1986年7月30日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人吉卫平因与被上诉人张东海加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉卫平上诉请求：驳回张东海的诉讼请求，一、二审诉讼费由张东海承担。事实和理由：一审法院认为升降柱10件、铜套40件应当返还，而事实是该物品为他人委托加工并已由他人取回。张东海未作答辩。张东海向一审法院起诉请求：判令吉卫平归还张东海物料包括升降柱10件，导向轴1件，铜套40件，价值13000元。一审法院认定事实：2014年12月至2015年1月，张东海委托吉卫平加工机械配件等物料若干，双方未签订合同。后因加工费事宜，吉卫平向常州市新北区人民法院起诉要求张东海给付加工费。常州市新北区人民法院经审理作出（2015）新民初字第980号民事判决书，判决查明：吉卫平处现有张东海交由其加工的部分物料。张东海主张为升降柱10件、导向轴1件、铜套40件。吉卫平对10件升降柱的存在未提出异议，只是认为自己不知道名称，对铜套的存在也未提出异议，但该铜套已经附着在升降柱上。对导向轴的存在吉卫平不予认可。吉卫平陈述自己做好后让张东海结清此前加工费再取走升降柱，但未提交任何证据证实自己完工情况及与张东海交涉情况。该判决已生效。一审法院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但口头加工合同成立，双方均应履行合同根本义务。吉卫平加工后应返还张东海物料。根据法院生效判决查明的事实，吉卫平处尚有张东海物料升降柱10件、铜套40件应予以返还。张东海主张有导向轴1件，未能提供证据予以证实，故对于张东海要求吉卫平归还导向轴的诉讼请求，法院不予支持。判决：吉卫平于判决生效之日起十日内返还张东海升降柱10件、铜套40件。案件受理费125元，减半收取62.5元，由吉卫平负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，吉卫平对一审判决摘录的（2015）新民初字第980号民事判决书的查明事实部分不予认可。吉卫平陈述：当时送货来的人未说明是张东海派来的。吉卫平的妻子收下货以后向送货人出具收货单，约定加工铜套并附有图纸，每套加工费120元，一共10套。一根柱子配四个铜套。2015年2月8日，张东海找吉卫平要货，双方就先交货还是先付此前的加工费产生争议并报警，吉卫平未将货物交付张东海。2015年夏季，原送货人持收货单前来取货，其称不是张东海的货，在其付清1200元加工费后，吉卫平将货物及图纸交付给原送货人并收回收货单。吉卫平未询问此人姓名，收货单也未留存。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第980号民事判决已确认吉卫平处有张东海交由其加工的部分物料，吉卫平对张东海主张的升降柱10件和铜套40件的存在未提出异议。现其主张该物料已由他人凭收货单取走，但吉卫平在其所称的他人取货之时已明知张东海向其主张了该批货物的权利，双方就该批货物发生了纷争。在此情况下，吉卫平未能保留货物交接的相关证据，也未能留下取货人的任何信息，直接将货物交由他人取走，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人吉卫平负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  房 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2337号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人米雪美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝相国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人米雪美、郝相国、王波公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第579号执行证书，被执行人米雪美、郝相国、王波应向申请人偿还本金及利息人民币29019.22元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人米雪美、郝相国、王波送达了执行通知书，现被执行人米雪美、郝相国、王波与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人米雪美、郝相国、王波尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息29019.22元，并负担本案申请执行费335.29元。本院认为，被执行人米雪美、郝相国、王波现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第579号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4136号申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业园区。被执行人周维全，男，1962年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县瑞丰面粉厂与周维全不当得利纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6112号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，组织机构代码05034629-6。代表人邱津国，行长。被执行人林维灶，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴程洲，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘彬彬，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林莉琼，女���1982年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林维平，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林敏，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林必忠，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人吴程洲、刘彬彬、林莉琼、林维平、林维灶、林敏、林必忠、林雁生保证借款纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴程洲、刘彬彬、林莉琼、林维平、林维灶、林敏、林必忠、林雁生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴程洲、刘彬彬、林莉琼、林维平、林维灶、林敏、林必忠、林雁生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴程洲、刘彬彬、林莉琼、林维平、林维灶、林敏、林必忠、林雁生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴程洲、刘彬彬、林莉琼、林维平、林维灶、林敏、林必忠、林雁生所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5105号原告：顾春,男，1963年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郁文，男，1966年5月31日生，汉族，住南通市。原告顾春与被告郁文保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告顾春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾春撤回起诉。案件受理费人民币5717元，减半收取计2858元，由原告顾春负担。审判员  范纪强二〇一六年十一月四日书记员  施 维
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2830号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告周广玉，男，1989年01月03日出生，汉族，住址：曲阜市。被告孔惠，女，1988年01月24日出生，汉族，住址：同上。被告田克昌，男，1979年07月16日出生，汉族，住址：曲阜市被告杨金凤，女，1979年12月09日出生，汉族，住址：同上。被告杨冯，男，1985年02月21日出生，汉族，住址：曲阜市被告杨芹，女，1985年08月20日出生，汉族，住址：同上。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告周广玉、孔惠、田克昌、杨金凤、杨冯、杨芹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广玉偿还原告借款本金4.99万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔惠、田克昌、杨金凤、杨冯、杨芹对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周广玉在原告处借款1笔：2013年09月20日贷款5万元，2014年06月04日到期。以上贷款由被告田克昌、杨冯提供连带责任担保，被告孔惠、杨金凤、杨芹分别为借款人周广玉、担保人田克昌、担保人杨冯的配偶，贷款办理期间承诺对以上贷款承担连带责任担保。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金4.99万元，利息2.31万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月三十日书记员  孔盛洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3048号之一申请执行人刘园园。被执行人西安万科置业有限责任公司。法定代表人黄磊。申请执行人刘园园与被执行人西安万科置业有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第03256号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万科置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安万科置业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安万科置业有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安万科置业有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安万科置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的58721.35元（其中57952.35元，执行费769元），申请人未受偿金额57952.35元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3048号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1124号原告：丁帮秀。委托代理人：刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：袁宝峰。原告丁帮秀诉被告袁宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员戈超独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁帮秀的委托代理人刘美锋及被告袁宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁帮秀诉称，2016年5月21日13时40分许，被告驾驶二轮摩托车沿马航路由北向南行驶至通远十字路口北侧时，与在马路上发传单的行人丁帮秀发生碰撞，致丁帮秀受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安机关高陵分局交通警察大队认定：“袁宝峰未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上路行驶，未保持安全操作，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，丁帮秀无责任。受伤后，原告被送往高陵区人民医院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带股骨止点处撕脱性损伤、全身多处软组织损伤。现诉至法院，请求依法判决赔偿原告医疗费等各项费用共计103209.81元，本案诉讼费由被告承担。被告袁宝峰辩称，交通事故属实，按照交通事故认定书我确实应该负全部责任。我在医院替原告预缴了1803元医疗费用，并支付给原告700元现金。经本院审理查明，2016年5月21日13时40分，袁宝峰驾驶二轮摩托车沿马航路由北向南行驶至通远十字路口北侧时，与在马路上发传单的行人丁帮秀发生碰撞，致丁帮秀受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字（2016）第194号交通事故认定书认定：袁宝峰负事故全部责任，丁帮秀无责任。丁帮秀受伤后，被送往西安市高陵区医院进行治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带股骨止点处撕脱性损伤、全身多处软组织损伤，共计住院22天，花费医疗费用27065.75元，其中袁宝峰垫付医疗费用2503元。出院医嘱为：1、继续石膏夹外固定约4周，4周后取除石膏夹循序渐进行膝关节屈伸功能锻炼，但禁止剧烈运动、不适当运动以防钢丝断裂或骨肌愈合不良而松脱。出院后继续股四头肌等长及足踝屈伸功能锻炼，预防肌肉萎缩、血栓形成及关节僵硬。2、3个月内禁止下地负重行走，以防骨折移位、关节面二次塌陷、内固定提前失效断裂等情况出现。3、口服接骨片及加强营养促进骨折愈合。4、出院后1月、2月、3月、6月、12月来院复诊或在当地复诊。5、12月-18月根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定。6、有异常随诊。经西安市中级人民法院，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：1.丁帮秀伤残等级属十级；2.丁帮秀需择期行左胫骨平台内固定取除术，其费用约需人民币12000元。另查明，袁宝峰所驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险及其他商业保险。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病案及医疗费票据、住院费预交票据、及司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告袁宝峰驾驶摩托车致使原告丁帮秀受伤。经交警大队认定被告袁宝峰负事故的全部责任，原告丁帮秀无责任。故被告袁宝峰应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告丁帮秀主张的各项费用中，医疗费用27065.75元本院依法予以支持；后续治疗费本院参考司法鉴定意见书依法支持12000元；住院伙食补助费按30元每天予以计算，本院支持住院期间22天，共计660元；营养费按20元每天予以计算，参考出院医嘱酌情支持100天，共计2000元；护理费按80元每天予以计算，本院参考出院医嘱酌情支持100天，共计8000元；误工费按80元每天予以计算，本院参考出院医嘱酌情支持100天，共计8000元；交通费本院酌情认可500元；因原告丁帮秀构成十级伤残，故伤残赔偿金17378元本院依法予以支持；精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。经核算，此次交通事故共造成原告丁帮秀各项经济损失共计人民币76603.75元，扣除原告袁宝峰垫付的医疗费用2503元，剩余74100.75元被告袁宝峰应及时向原告丁帮秀支付。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁宝峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁帮秀各项经济损失共计人民币74100.75元；二、驳回原告丁帮秀的其他诉讼请求。如果被告袁宝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元、鉴定费1600元，由被告袁宝峰负担（原告丁帮秀已预交2760元，被告袁宝峰在履行判决义务时一并支付原告丁帮秀2760元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一六年十一月三十日书 记 员 姚沙沙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川33民终106号上诉人（原审被告）：康定天龙电器有限责任公司，住所地：康定市西大街22号1-2号。法定代表人：任小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甲玛，男，1966年2月3日出生，藏族。委托诉讼代理人：巴桑，女，1971年2月3日出生（系甲玛之妻）。原审被告：孙庆文，男，1977年8月1日出生，汉族。上诉人康定天龙电器有限责任公司（以下简称天龙公司）与被上诉人甲玛、原审被告孙庆文民间借贷纠纷一案，前由四川省康定市人民法院于2016年7月20日作出（2016）川3301民初21号民事判决。宣判后，原审被告天龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天龙公司的委托代理人谢毅；被上诉人甲玛及委托代理人巴桑；原审被告孙庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回一审全部诉讼请求。上诉的事实和理由：一审认定事实错误，适用法律和程序错误。甲玛辩称：一审法院判决正确。孙庆文辩称：是我自己借的钱。甲玛向一审法院起诉请求：要求二被告归还借款50000元，利息16900元。一审法院认定事实：2014年6月30日，天龙公司职工孙庆文以公司装修急需资金为由向甲玛借款人民币50000元，约定当年10月还款。孙庆文出具借条一张并签字捺印，同时加盖天龙公司印章，同日甲玛通过银行卡向孙庆文转账50000元。约定的还款日到期后，孙庆文以公司资金短缺为由与甲玛协商将还款期限延期至2015年4月30日。2015年10月，甲玛要求天龙公司还款，但被公司告知不知晓此事，拒绝还款。孙庆文在借款期间担任天龙公司工程部经理职务并具备签章权，借条上所盖印章确属天龙公司。孙庆文被天龙公司辞退后，甲玛、天龙公司均不知其下落。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，孙庆文系天龙公司工程部经理，且在工作时间内将公司印章加盖于借条上的行为，足以使甲玛有充分理由相信孙庆文具有代理权，并形成表见代理，天龙公司应承担还款义务。该笔借款是否是孙庆文个人使用是与天龙公司的另一法律关系，本案不予处理。该笔借款逾期利息应从2015年4月30日起至2016年1月8日止，按照年利率6%计算。一审法院判决：一、被告康定天龙电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付在原告处的借款本金人民币50000元及逾期利息（从2015年4月30日起至2016年1月8日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告甲玛的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。在借款时孙庆文系天龙公司员工，借条加盖的确系天龙公司印章，各方对此均无异议，故对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，出借人甲玛知晓孙庆文具备天龙公司职工的身份，并见到了借条上天龙公司的印章，其正是通过这些辨识和认知才足以相信自己的钱是借给了天龙公司，显然甲玛作为相对人有理由相信孙庆文是具有代理权的。即使孙庆文在出具借条并盖章时天龙公司不知晓，或事后未收到款项，应属其内部管理和孙庆文是否侵犯公司财产权的关系，是双方内部是否应承担责任的问题，而不能以此抗辩损害他人权益。故一审依据《中华人民共和国合同法》第四十九条认定孙庆文的行为形成表见代理公司应承担责任正确。二审经查一审并无违反法定程序审理的情形。综上所述，上诉人康定天龙电器有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人康定天龙电器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十一月十日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。