wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初143号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张杰，男，1990年1月17日出生，四川省会东县人，2013年2月5日被攀枝花市仁和区人民法院以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月25日被会东县公安局刑事拘留，同年7月1日经会东县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人王朝刚，男，1995年5月20日出生，四川省攀枝花市人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被会东县公安局刑事拘留，同年7月1日经会东县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张杰、王朝刚犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张杰、王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月初，被告人张杰、王朝刚、“大奔”（信息不详）等人乘车到攀枝花市购买毒品吸食，当天到达攀枝花后，被告人张杰通过电话联络毒品，并独自一人前往雅江桥处以人民币3000元的价格购得30克冰毒。被告人张杰在与被告人王朝刚等人汇合后，便将购得的冰毒交由王朝刚保管，随后几人一同返回张杰租住的房屋内。当晚被告人张杰便邀约袁某某（已强制隔离戒毒）来到该房屋内一同吸食冰毒，并于次日将该冰毒免费拿了少许给袁某某吸食。此后，因被告人王朝刚多次找张杰索要毒品吸食，张杰为方便王朝刚吸食毒品便将该冰毒交由王朝刚代管，王朝刚将该冰毒分为两包后藏匿于该房屋内。2016年5月23日15时许，民警在该房屋内将被告人张杰抓获，并通过张杰的协助从该房屋内的老虎机下面的一个盒子里及电视机柜上面的天鹅型饰品内查获晶体状毒品可疑物二包，经称重毛重分别为23.58克和2.1克，净重分别为21.56克和1.78克，合计净重23.34克；经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，民警从该房屋内查获的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张杰、王朝刚在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；2.证人马某某、袁某某、魏某某、朱某某的证言；3.被告人张杰、王朝刚的供述与辩解；4、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0578、0579号理化检验报告；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片等；6.凉山州公安局网安支队凉公（网安）勘[2016]058号电子证物检查工作记录及光盘3张；7.审讯、称量制作的视频：光盘13张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰、王朝刚非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其提供线索，协助公安机关抓获同案犯的行为，属于立功，可以对其从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。二被告人的行为符合共同犯罪的规定。根据二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年十月二十四日止。）二、被告人王朝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年十月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年十一月九日书记员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千、海洛因或者甲基苯丙胺在十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2969号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告：张某某，男。原告王某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人王新灵及被告张某某到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告运输314800元；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：在2014年至2015年期间，被告委托原告拉运水泥，从富平县的生态水泥厂拉至大荔县同州商混站。原告组织5辆水泥罐车为其拉运。经过与被告结算运费，被告给原告出示运费欠条，内容是：今欠到王某某运费叁拾壹万肆仟捌佰元（314800）。张某某。7月7日前清完。2015、7、7。到了约定付款的期限，被告不能付给原告运费。经原告催要，被告一拖再拖。至今运费分文未付。为此提起诉讼。被告张某某辩称，原告上述案件事实属实，下欠原告运费314800元也属实，因被告现在没有能力偿还，并且被告将水泥提供给同州商混站后，商混站至今没有给被告付款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告委托原告多次为其拉运水泥，2015年7月7日原、被告双方结算后，被告为原告出具欠运费314800元条据一份，同时被告在该欠条中注明写欠条当日（即7月7日）以前清完。本院对上述双方没有争议的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方在运输合同结束后，并且双方于2015年7月7日进行结算，其结算结果为被告下欠原告运费314800元，同时被告书面承诺在2015年7月7日双方结算之日付清，被告未按约定全面足额支付下欠原告运费41800元，显属违约，故原告依法请求被告支付运费314800元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称商混站没有给其支付货款其自己没有能力的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告张某某支付原告王某某运费314800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取计3011元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一六年十一月十四日书记员  王宝萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执60号申请执行人：叶素清，女，1953年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人：张海金，男，1985年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人：张海霞，女，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：孙贤玲，女，1963年11月18日出生，现去向不明。本院在执行叶素清、张海金、张海霞与孙贤玲侵权责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行文书。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙贤玲银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，被执行人孙贤玲确无可供执行的财产，本案申请标的100000元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦楠楠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2640号之一申请执行人：陈桃生，男，1958年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2888号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9363号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：王井平，该行行长。委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：傅锡建，男，1955年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告傅锡建金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告归还借款本金621101.98元及利息38999.49元（已计算至2016年7月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）合计660101.47元；3、判令被告因追索本案债权产生的律师代理费10000元由被告承担；4、判令原告对被告傅锡建所有的坐落于金华市环城西路工贸区内综合西幢8室、9室、10室以及综合楼南幢15室、16室、17室的房地产（房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××、00××66、00062065、00××59、00151866、00××98号；国有土地证号分别为：金市国用（2003）字第4-9304、9305、9297、9335、11620、11619号；房屋他项权证号分别为：金房他证婺字第002414**、00241428、00241427、00241426、00241424、00241423号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月22日，被告傅锡建因购买商铺所需向原告申请贷款100万元，并与原告中国建设银行股份有限公司金华分行签订了编号为3300723000162011003128的《个人消费借款合同》。合同约定：借款金额为100万元；借款期限为96个月；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日在每年的对月对日调整；采用等额本息还款方法；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。同日，为确保双方签订的《个人消费借款合同》的履行，原、被告双方还签订了编号为3300723000162011003128的《个人消费借款抵押合同》。抵押合同中，双方对抵押财产、抵押担保范围、抵押登记等事项进行了约定。2011年12月22日，被告依约在提供的抵押财产上办理了抵押登记，原告按照借款合同约定将100万元借款划入借款合同指定账户。2015年10月22日，被告未按借款合同约定履行按月还款义务，逾期款项经原告屡次催讨，均无果。截至2016年7月14日，被告傅锡建尚欠原告借款本金621101.98元及利息38999.49元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告傅锡建于2011年12月22日签订的《个人消费借款合同》.二、被告傅锡建于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金621101.98元及利息38999.49（利息已计算至2016年7月14日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告傅锡建于本判决生效十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用10000元。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告傅锡建所有的坐落于金华市环城西路工贸区内综合西幢8室、9室、10室以及综合楼南幢15室、16室、17室的房地产（房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××、00××66、00062065、00××59、00151866、00××98号；国有土地证号分别为：金市国用（2003）字第4-9304、9305、9297、9335、11620、11619号；房屋他项权证号分别为：金房他证婺字第002414**、00241428、00241427、00241426、00241424、00241423号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5251元（已减半收取）、保全费3870元，由被告傅锡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月十四日代书 记员  蔡甪月
：江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执921号申请执行人陆爱萍，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郑山，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陆爱萍与被执行人郑山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）建民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郑山于本判决生效后七日内偿还原告陆爱萍借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑山财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执877号申请执行人：李海波，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：金家才，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李海波、金家才与被执行人朱伯民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2012）建民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱伯民于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海波、金家才工程款880678.08元，并承担对175372.23元从2012年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的基准利率计算的利息，对705305.85元从2012年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2012）建民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月十四日书记员  张 楠
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1807号原告：梁发超，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：熊娜娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告梁发超、熊娜娜与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁发超、熊娜娜到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁发超、熊娜娜在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向梁发超、熊娜娜支付逾期交房自2014年10月31日至2016年9月12日的逾期交房违约金146903元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，梁发超、熊娜娜与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，梁发超、熊娜娜向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋。梁发超、熊娜娜在2012年12月10日支付完首付款后分别于2013年6月8日取得首付款正式购房发票，梁发超、熊娜娜在2013年8月7日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向梁发超、熊娜娜出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年10月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此梁发超、熊娜娜要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，梁发超、熊娜娜与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定梁发超、熊娜娜向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额718000元。梁发超、熊娜娜已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年10月31日前将符合约定条件的商品房交付梁发超、熊娜娜使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，梁发超、熊娜娜有权解除合同。梁发超、熊娜娜要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年10月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向梁发超、熊娜娜支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，梁发超、熊娜娜于2016年9月13日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年10月31日起至2016年9月12日的逾期交房违约金。上述事实有梁发超、熊娜娜在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，梁发超、熊娜娜与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给梁发超、熊娜娜使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给梁发超、熊娜娜，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年10月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现梁发超、熊娜娜请求自2014年10月31日至2016年9月12日止逾期天数为683天的违约金，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为718000元×0.03%/天×683天＝147118.2元，梁发超、熊娜娜仅主张146903元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁发超、熊娜娜支付自2014年10月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金146903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7955号原告：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，经营场所江苏省丹阳市陵口镇樊巷路，个体工商户经营者：曹文章，男，汉族，1975年4月19日生，公民身份号码4130261975********，住安徽省合肥市庐阳区无为路**号***室。委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所。被告：丹阳市万奇鞋材有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇开发区168号（南环路派出所斜对面），统一社会信用代码91321181595623468G。法定代表人：叶香珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂与被告丹阳市万奇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书敏和被告委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款477000元。被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款457000元。事实和理由：2014年5月至2015年12月期间，原、被告之间发生鞋材买卖合同关系。原告共计向被告供应TPR塑胶料336941KG，价款合计3378176元。被告未能足额给付价款。2016年8月11日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告价款477000元。被告于2016年9月14日向原告给付20000元，至今尚欠原告价款457000元。被告辩称，承认原告起诉的事实及诉讼请求，希望能够分期给付欠款457000元或者协商确定其他给付方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账说明、送货单、中国银行付款回单，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告向被告供应TPR塑胶料，被告尚欠原告价款457000元的事实清楚，证据充分，双方均无异议。经调解双方未能达成一致意见，应当及时判决。故对原告要求被告立即给付尚欠价款457000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告丹阳市万奇鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂（曹文章）价款457000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元、财产保全费2905元，两项合计6983年，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十一月十五日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1309号上诉人（原审原告）王某。法定代理人王翠，系王某之母。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01175号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人王翠及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款13000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。王某向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款13000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某于2011年10月31日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2013年，因商务中心项目征用仓张村五组土地，仓张村五组根据7月14日制定的“仓张村五组商务中心项目征地分配方案”，对有地、有人、有户口的村民分全额，即26712元，依据该分配方案第2条“新生儿、无地的分半款另加1000元”，向原告王某分配了14000元征地补偿款。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2013年7月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王某系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王某要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。一审案件受理费125元，由原告王某承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。上诉人王某出生后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费125元，由王某承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异184号申请执行人：丁平贵，男，1980年11月25日出生。委托诉讼代理人：舒洪贵，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被执行人：湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部，住所地北京市海淀区上庄镇东西马坊村365号。负责人：卢剑，总经理。委托诉讼代理人：张亚宏，男，1985年4月9日出生。被执行人：于洪涛，男，1983年2月17日出生。被执行人：周少峰，男，1980年11月22日出生。第三人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人：李瑞华，总经理。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年10月2日出生。本院在执行丁平贵与湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部（以下简称湖北地勘公司海淀分部）、于洪涛、周少峰健康权、身体权纠纷一案中，丁平贵申请追加湖北省地质勘察基础工程公司（以下简称湖北地勘公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁平贵称：请求追加湖北地勘公司为本案被执行人。具体理由为：丁平贵与湖北地勘公司海淀分部、北京市市政路桥股份有限公司、于洪涛、周少峰、浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第03314号民事判决书已经发生法律效力。因湖北地勘公司海淀分部、于洪涛、周少峰未履行给付义务，丁平贵已向法院申请强制执行。执行中，湖北地勘公司海淀分部、于洪涛、周少峰暂无财产可供执行；因湖北地勘公司海淀分部系湖北地勘公司的分公司，因此，湖北地勘公司应当承担相应责任。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，申请追加湖北地勘公司为本案被执行人。湖北地勘公司辩称：不同意丁平贵的追加申请。湖北地勘公司海淀分部是独立备案、有独立银行账号的单位，且湖北地勘公司与其签订了协议，约定由湖北地勘公司海淀分部独立承担相关责任。湖北地勘公司海淀分部辩称：对丁平贵的追加申请没有意见。本院查明，丁平贵与湖北地勘公司海淀分部、北京市市政路桥股份有限公司、于洪涛、周少峰、浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）丰民初字第03314号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告丁平贵误工费4万元、住院伙食补助费8350元、残疾赔偿金364690元、医疗费65717.63元、被抚养人生活费38606.75元、交通费2000元、住宿费用2000元、精神损害抚慰金1万元；二、驳回原告丁平贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元，由原告丁平贵负担2411元（已交纳），由被告湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担8257元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担（于本判决生效后七日内给付原告丁平贵）。后湖北地勘公司海淀分部不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第08970号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。鉴定费2250元，由湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担（于本判决生效后7日内给付丁平贵）。一审案件受理费10668元，由丁平贵负担2411元（已交纳），由湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担8257元（于本判决生效后7日内交纳）;二审案件受理费9114元，由湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部负担（已交纳）。2015年12月25日，丁平贵向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第09128号。2016年6月16日，本院作出（2015）丰执字第9128号执行裁定书，该裁定书查明，被执行人湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部不具备履行能力，未发现其作为分支机构的银行开户信息及其他可供执行的财产，申请执行人丁平贵亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。裁定本院（2015）丰执字第9128号案件的本次执行程序终结。另查，湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部的类型为全民所有制分支机构（非法人），隶属企业为湖北省地质勘察基础工程公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人湖北地勘公司海淀分部系企业法人的分支机构，无能力履行生效法律文书确定的义务，其隶属的企业法人湖北地勘公司应当承担责任，对湖北地勘公司海淀分部的债务负连带清偿义务。因此，丁平贵申请追加湖北地勘公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：一、追加湖北省地质勘察基础工程公司为（2015）丰执字第09128号案的被执行人。二、湖北省地质勘察基础工程公司应在本裁定生效之日起十五日内，在本院（2015）丰民初字第03314号民事判决书确定的湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部应向丁平贵履行的债务范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  方有权审判员  郭 威审判员  何东奇二〇一六年十一月十四日书记员  邱松宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2802号原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所。被告：王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王学通，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林世元与被告王明革、王学通、林益钦民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，原告变更诉讼请求。原告林世元于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世元提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林世元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世元负担。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈熹栋
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初1244号原告：谢某甲，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。法定代理人：向某某（原告谢某甲母亲），女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：吉生祥（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律工作者。被告：谢某某,男，苗族，湖南省沅陵县人，教师。原告谢某甲与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人向某某、委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢某某按其每月工资的30%支付原告谢某甲抚养费、教育费直至原告成年；2、本案诉讼费由被告谢某某承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告母亲向某某与被告谢某某于2012年9月20日在沅陵县民政局办理离婚手续，婚生女谢某甲由其母亲向某某抚养。当时口头约定：被告谢某某每月支付抚养费1500元直至原告谢某甲成年。离婚后，被告谢某某支付了一个月抚养费1500元，再未支付原告抚养费，故原告诉至法院，要求依法判决。被告谢某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、身份证、常驻人口登记卡，欲证实原、被告的基本情况；2、离婚证，欲证实原告母亲向某某与被告谢某某于2012年9月20日在沅陵县民政局办理离婚手续；3、证人向光协、向明友、向宏宽的证言，欲证实原告母亲向某某与被告谢某某离婚后，婚生女谢某甲一直随其母亲向某某居住生活，由其抚养。4、沅陵县楠木铺乡九年一贯制学校出具的证明，证实被告谢某某在学校的基本工资为2750元，月津补贴为741元。本院审查后认为，原告谢某甲出示的1－4号证据均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某某与被告谢某某婚后共同生育一女谢某甲（2008年10月24日出生）。2012年9月20日，向某某与被告谢某某因感情不和在沅陵县民政局协议离婚并办理了离婚手续。婚生女谢某甲现随其母亲向某某居住生活，被告谢某某未支付子女抚养、教育费用。另查明：被告谢某某系沅陵县楠木铺乡九年一贯制学校教师，月基本工资2750元，月津补贴741元，共计3491元。本院认为，本案是一起抚养费纠纷。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告谢某甲现随其母亲向某某居住生活，被告谢某某应当支付抚养费用，根据当地的生活水平及被告谢某某的收入情况，本院对抚养费的数额酌情确定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢某某自2016年11月起，每月15日前支付子女抚养费800元直至原告谢某甲年满十八周岁时止。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  涂显卫二〇一六年十一月十四日书记员  李迪明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2063号原告刘某。委托代理人刘某某。被告贺某。被告贺某某。委托代理人曹某某。委托代理人贺某甲。原告刘某与被告贺某、贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告贺某某及其委托代理人曹某某、贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年农历2月4日，原告经媒人张某某介绍与被告订婚，订婚时原告通过媒人给了第二被告28000元，16日举行婚礼时，原告通过媒人给了第一被告80000元，加上订婚时给被告9000元和接言发给的6000元以及四金价值18000元，共计141000元。不料，双方仅同居了7个月，被告莫名其妙的离家外出，与原告分居至今。综上，第一、二被告借婚姻之名，通过媒人向原告索取彩礼共计141000元，数额巨大造成原告生活十分困难。为此，原告诉求法院：判令第一、二被告退还原告彩礼108000元、订婚钱9000元、接言发钱6000元，共计123000元，退还原告黄金戒指一枚、耳环一对、手镯一个（四金价值18000元）。原告向法庭提供了如下证据：证人张某某的证言，用以证明原告当时给被告贺某某彩礼28000元，给被告贺某80000元。被告贺某某辩称，原告所述不属实，原告当时的媒人叫刘某甲。订婚时，原告给贺某20000元，不久刘某称办喜事困难借了10000元，剩余10000元用于婚后共同花费，给贺某某8000元，当时被告贺某某退给原告1400元，实际拿了6600元，所以原告说给被告贺某某28000元不属实。举行结婚仪式时，被告贺某某给贺某购买电视机一台34**元、皮箱一对1200元、太空被一床800元，并将剩余的钱全部交给贺某让其购买生活用品。原告所说订婚时买猪肉、羊肉等花费9000元，被告并不知道其花费情况，且都用于订婚当时。原告所说接言钱，被告贺某某当时并不在场，且属于原告亲戚给被告贺某的属于赠与行为，不存在返还。原告所说给被告贺某买了四金花费18000元，被告贺某某不知此事。订立婚姻时，被告贺某未成年，属于限制行为能力，婚姻属于无效婚姻。订立婚约时，原告承诺给被告贺某购买小车，并承诺给贺某80000元，原告都未如约兑现，以致二人发生矛盾，原告刘某对被告贺某实施家庭暴力，导致被告贺某多次跑回娘家，娘家将其送回。之后，原告刘某带被告贺某榆林打工，从此下落不明，被告贺某某知道后花重金寻求女儿下落，但是至今未寻得。现在被告贺某依然下落不明，原告对此事不管不问，原告捏造事实恶意进行诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告贺某某未向法庭提供证据，被告贺某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了调查笔录一份，用以证明原告给付被告款项的具体数额。经庭审质证，对原告提供的证据证人证言，被告贺某某对形式要件、关联性、证明目的均有异议，认为证人不具有出庭作证资格，28000元是刘某父亲给的，原告刘某没有诉权，证人所述28000元、80000元前后矛盾，当时证人并不在场；被告贺某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告贺某某对证据本身无异议，认为订婚时给付被告贺某某28000元事实，至于给付被告贺某的被告贺某某不清楚；被告贺某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据证人张某某的证言，被告有异议，但是证言内容与本院依法与张某甲、刘某甲的调查笔录内容相一致，故对原告提供的证据证人证言本院予以采信。对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告贺某某对证据本身无异议，对证据内容证明其接收彩礼28000元无异议，被告贺某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原告刘某与被告贺某经张某甲、刘某甲、张某某介绍相识，后于2014年2月（农历）开始同居生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。当时原告给付被告贺某某彩礼28000元，给付被告贺某衣服、零花80000元及首饰。后因琐事原告刘某与被告贺某发生矛盾，被告贺某离家外出。为此原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，故原告主张返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因人情往来而给被告的接言钱6000元，应当视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告所述订婚钱9000元（买酒、肉及其物品），是在合理范围内双方来往的消费品，并非原告刘某给付被告贺某某、贺某的财物，故对原告刘某要求返还的该项主张，本院不予支持。结合当地风俗，考虑到被告贺某某已为贺某举办了婚礼，置办了陪嫁物，其收取的28000元彩礼中部分已经花销的现实情况，本院酌情被告贺某某返还原告人民币15000元为宜；结合本案实际，考虑到刘某与贺某已同居生活的事实，其接收的衣服、零花、首饰等礼金部分已经花销且有必要的生活消费支出，本院酌情被告贺某返还原告人民币50000元为宜。被告贺某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内返还原告刘某人民币15000元；被告贺某于本判决生效后十日内返还原告刘某人民币50000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3120元，由原告负担1220元，由二被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  姜生武二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4319号原告:阎文喜,男,1960年1月4日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:天津博达盛业化工产品有限公司,住所地天津市武清区城关镇北大街8号104-4。法定代表人:崔俊杰,总经理。委托诉讼代理人:石钢,男,该公司车务主管。被告:郝东强,男,1980年10月10日出生,汉族,住址天津市武清区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。主要负责人:郭军宏,总经理。委托诉讼代理人:姚培,该公司职员。原告阎文喜与被告天津博达盛业化工产品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阎文喜,被告天津博达盛业化工产品有限公司的委托诉讼代理人石钢,被告郝东强,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎文喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告郝东强、天津博达盛业化工产品有限公司赔偿原告手表损失费4000元、皮衣损失费3000元;2、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年12月10日14时50分,被告郝东强驾驶车牌号为津N×××××小型客车,沿天津市和平区哈密道由东向西行驶至与辽宁路交口时,遇原告沿辽宁路由北向南步行至此,被告郝东强车辆前部与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告郝东强负事故全部责任,原告无责任。被告郝东强作为驾驶人应对本次交通事故承担赔偿责任,被告天津博达盛业化工产品有限公司作为车辆的所有人应依法承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为事故车辆的承保人,应在保险范围内承担保险责任,原告因该起交通事故造成手表及所穿的皮衣受损,故原告为维护自己的合法权益,向本院提起诉讼。郝东强辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,我是天津博达盛业化工产品有限公司的司机,事故当天开车是职务行为,我不应承担赔偿责任。原告有没有穿皮衣我记不清了,我没有看到原告有戴手表。天津博达盛业化工产品有限公司辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。郝东强是我公司司机,事故当天郝东强开车是职务行为。津N×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和30万元的商业三者险。原告没有证据证明财产损失,我们不同意赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。津N×××××小客车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险,事故发生在保险期间内。事故认定书中只写了原告受伤,没有记录存在财产损失。原告也没有提供发票证明皮衣和手表的价格,以及原告是上述财产的所有人。因原告不能提交证据证明损失与事故的关联性,所有我们不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及津N×××××小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。另查,事故认定书中仅记载被告郝东强车辆前部与原告发生碰撞,造成原告受伤,并未记载该交通事故造成原告有财产受损。本院曾向天津市公安交通管理局和平支队和平路大队调取事故案卷,事故民警表示,该交通事故为简易程序,故没有卷宗,原告本人也未在事故当天向民警表示其有财产损失。对于原告提交的手表及皮衣的照片,无法证明原告在事故时佩戴了该手表及穿了该皮衣,无法证明是交通事故导致的财产损失,亦无法证明原告是上述财产的所有权人。本院认为,本案的争议焦点为,原告的手表及皮衣是否因为本次交通事故而受到损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告郝东强否认原告在事故时佩戴过手表,并表示对原告是否穿有皮衣记不清楚。在事故认定书中也并未记载有财产损失。故原告应向法院提供证据证明其佩戴手表及所穿的皮衣因为本次交通事故而受到损失,因原告未能提供证据证实其主张的事实,且原告也未能提供皮衣和手表的发票证实财产所有权及购买金额。故对于原告要求三被告赔偿皮衣及手表损失的诉讼请求,因缺乏证据证明,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告阎文喜的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告阎文喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月十四日书 记 员  张曾霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终637号上诉人（原审被告）:陕西众林工程机械有限公司,住所地在陕西省西安市三桥天台路93号。法定代表人：闫松年，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云,该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘小庞,男,1964年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）付伟,男,1971年8月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人陕西众林工程机械有限公司(以下简称陕西众林公司）因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）、刘小庞、付伟融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初938号民事裁定，向本院提起上诉。陕西众林公司上诉称，首先，陕西众林公司与徐工基础公司并不存在合同关系，双方亦未对管辖法院进行过约定；其次，涉案融资租赁合同第16.6条约定合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人友好协商解决，协商不成依法向甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）住所地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地人民法院管辖。根据合同相对性原则，合同各方无权给合同以外的第三方设定任何权利义务，因此，该约定为无效约定。且本案在未经法院审理查明的情形下，直接确定徐工基础公司为涉案合同权利受让人，显属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省西安市未央区或长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，徐工基础公司以其已替付伟向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付租金为由，主张偿还已垫付的款项，遂成本案诉争。涉案融资租赁合同约定当乙方（付伟）逾期未还款时，如第三人替其垫付租金以补偿甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付的款项，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。根据该管辖协议，结合徐工基础公司诉请理由及主张，能够确定徐工基础公司住所地人民法院即为本案管辖法院。徐工基础公司住所地位于江苏省徐州市徐州经济技术开发区东环工业园，属江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。故，江苏省徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 璟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1425号原告：程某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告程某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程某诉称：2003年至2008年年末，原告与被告等七人合伙经营长岭镇某某村所有的农机砖厂二厂（营业执照上名称为：长岭镇某某机砖二厂），从2009年开始刘某某和村里重新签订合同，砖厂由被告一人经营至今，2003-2008年的合伙期间的利润只分配了两年的，其余合伙期间利润经全体合伙人于2014年7月4日共同结算，我应得利润款318470元。2014年7月20日我找到刘某某，刘某某给我出具一枚欠条，证实欠我2005-2008年利润分红318470元，该款经多次向被告索要，被告以砖厂卖不出没钱给付为由，拒不给付欠款。为此诉至法院，要求被告立即给付合伙利润分配款318470元。刘某某未到庭且未提出答辩意见。经审理查明：2003年至2008年年末，程某某、刘某某、于某某、韩某某、刘某某、刘某某、李某某等七人合伙经营长岭镇某某村所有的农机砖厂二厂（营业执照上名称为：长岭镇某某机砖二厂）。2009年刘某某和村里重新签订合同，砖厂由被告刘某某一人经营至今。2003-2008年的合伙期间的利润只分配了两年的，其余合伙期间利润经全体合伙人于2014年7月4日共同结算，原告应得利润款318470元。2014年7月20日原告找到刘某某索要此款，被告出具一枚欠条，载明2005-2008年4年欠款318470元。该款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付合伙利润分配款318470元。经本院依法公告传唤被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。上述事实清楚，有原告的陈述、欠条、证明材料等在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效，合伙关系解散后被告为原告出具的欠据系被告对原告在合伙期间尚未分配利润的认定，双方形成债的关系，韩某某的证明材料亦证实利润分配情况属实，被告应按约定数额给付原告利润分配款，原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某某给付原告程某欠款318470元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一六年十一月一日书 记 员  吴莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2309号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：胡龙军，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人胡龙军商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初09272号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区花溪镇，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期交付商品房为由提起诉讼，要求其交付房屋并支付逾期交房违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初619号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某，中共党员。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]556号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宋某于2016年6月8日15时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号雪铁龙牌轿车，沿烟台市芝罘区二马路由西向东行驶至二马路与南山路叉口处，其车左前侧与同向行驶的傅某驾驶的鲁F×××××号丰田牌轿车右后侧相撞，相撞后其车的右侧又与同向行驶的郝某驾驶的鲁F×××××号五菱牌小型普通客车左侧相撞，致三车损坏。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为215mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人宋某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，傅某、郝某不负事故责任。案发后，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，被告人宋某与傅某、郝某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，证人傅某、郝某的证言，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]422号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人宋某有自首情节，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  魏明东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李慧慧
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3022民初793号原告:吴环乐,女,1981年6月22日出生，汉族，喀什市德力西电气经销部个体经营者，注册号653101601190605，住喀什市。被告：阿克陶县上林纺织有限公司。住所地：新疆克州阿克陶县轻工业园区。法定代表人：���群君，该公司董事长。委托代理人：余永强，男，1965年6月25日出生，汉族，阿克陶县上林纺织有限公司总经理，住阿克陶县轻工业园区。被告：汪卫强，男，1983年7月29日出生，汉族，阿克陶县上林纺织有限公司材料员，住阿克陶县。被告：陈新海，男，1971年3月2日出生，汉族，原阿克陶县上林纺织有限公司材料员，现住河南省新乡市。委托代理人：赵雪，新疆正嘉律师事务所律师。原告吴环乐诉被告阿克陶县上林纺织有限公司（以下简称上林公司）、汪卫强、陈新海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴环乐，被告上林公司的委托代理人余永强、汪卫强、陈新海及其委托代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴环乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款75244.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至4月13日期间，被告在原告处购得电气五金材料一批，共计人民币75244.8元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上林公司辩称，原告起诉材料款75244.8元与事实不符。2015年10月至2016年4月，上林公司在原告处购买布料、拖把、电机等材料13万余元，已支付原告5万余元，并开具发票。后因上林公司对账时发现原告存在重复开单、重复收款问题，致使账目不清无法支付。被告汪卫强辩称，我只认可在原告处为上林公司购买五金材料2000余元，并在清单上签字，对其他货款不清楚。被告陈新海的委托代理人辩称，1、只认可陈新海签字票据所涉及的款项，其余不认可；2、陈新海作为本案被告主体不适格。理由：陈新海于2015年9月3日入职上林公司，至2016年2月29日一直在公司担任采购员。后转岗担任公司原料、成品库管理员，至2016年4月离职。在担任采购期间，陈新海多次在公司领导授意下替公司采购配件及原料，其中包括在原告处替公司购买电气及五金材料。陈新海的行为属于职务及授权行为。根据有关法律规定，陈新海作为本案被告主体不适格；3、陈新海不应承担支付货款的义务。由于陈新海为上林公司采购人员，其采购系职务行为。根据《民法通则》第四十三条之规定，应由上林公司承担全部付款义务。综上，陈新海不应作为本案被告承担支付原告货款的义务。原告吴环乐向本院提交的证据材料有：欠条、发货清单、银行付款凭证。经质证，被告上林公司对原告提交证据发货清单、付款凭证的真实性无异议，对欠条不认可��要求重新对账；被告汪卫强对自己签字的发货清单认可，其他不认可；被告陈新海对自己出具的欠条、签字的发货清单、收款通知的真实性均认可，提出由于工作疏忽，重复计算的4380元材料款在公司发现后已扣减。被告上林公司向本院提交的证据材料有：发货清单。经质证，原告吴环乐、被告陈新海对被告上林公司提交证据发货清单的真实性无异议，被告汪卫强不发表意见。经庭审质证，本院对上述证据做如下分析认定：对双方无异议的证据材料，本院依法确认为有效证据予以采信。上林公司对欠条有异议，要求对账，本院庭审时通知其在指定的期限内向法院提交发货清单组织对账，但其未予提交，视为其放弃。结合陈新海的质证意见，本院依法确认欠条为有效证据予以采信。依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：2016年2月29日，被告上林公司采购员陈新海与原告吴环乐的丈夫陈杰核对其为上林公司在2016年1月至2月29日期间在原告吴环乐个人经营的喀什市德力西电气经销部购买电气、五金材料货款后，陈杰将发货清单交与陈新海，陈新海于当日向陈杰出具内容为”今上林纺织欠陈杰材料款76932.8元整（柒万陆仟玖佰叁拾贰元捌角整）”的欠条。欠条出具后，陈新海于2016年3月4日-10日又在原告处为上林公司购买五金材料660元，被告汪卫强于2016年4月13日在原告处为上林公司购买五金材料2032元。上林公司财务人员在2015年4月15日与陈新海对账时，发现欠条涉及的材料款清单中有重复计算4380元单据后，陈新海便告诉原告，原告遂将4380元从欠款数额76932.8元中予以扣减。陈新海在2015年10月至12月期间在原告处为��林公司购买电气、五金等材料款58684.3元，上林公司已付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告上林公司采购员陈新海和材料员汪卫强在原告吴环乐处为上林公司购买电气、五金材料合计75244.80元，且上林公司对两人的职务行为也予以认可，故上林公司应对其工作人员的经营活动，承担民事责任，即向原告支付材料款。综上，对原告主张上林公司支付材料款75244.8元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告阿克陶县上林纺织有限公司应在本判决生效后三日内向原告吴环乐支付材料款75244.8元；二、被告汪卫强、陈新海不承担向原告吴环乐支付材料款的义务。如果阿克��县上林纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元，由被告阿克陶县上林纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员  杨桂芬二〇一六年十一月十四日书记员  徐 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7672号罪犯何文，男，汉族，初中文化，1969年5月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年6月7日作出(2011)建刑二初字第50号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1169号刑事裁定,对罪犯何文减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何文在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何文减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6830号原告：陶笑，男，1983年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：童晓洪、朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告：傅ＸＸ，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市。被告：鲍科娇，女，1984年3月10日出生，住余姚市东南街道雁湖村龙坑4队。原告陶笑与被告傅ＸＸ、鲍科娇民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元、给付利息24000元（已按月息2%自2014年6月27日起计至2016年6月26日，此后利息另行计至实际还款日止）；被告给付原告实现债权的律师代理费4500元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于2008年5月15日登记结婚。2014年6月27日，被告傅ＸＸ向原告借款出具格式借条，载明：今向陶笑借到人民币伍万元整元（小写50000元），借期自2014年6月27日起至2014年7月26日止，利息为月利率叁分…承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。同日，原告以跨行转账的方式向被告交付借款。事后，两被告未予还款。2016年6月23日，原告因本案债务委托浙江金兰律师事务所，并因此给付律师代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告傅ＸＸ、鲍科娇归还原告陶笑借款50000、给付利息24000元（已计至2016年6月27日，此后利息另行按年息24%计至欠款清偿止）。二、被告傅ＸＸ、鲍科娇给付原告陶笑律师代理费4500元。上述一、二两项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，公告费560元，合计2322元（原告已预交），由被告傅ＸＸ、鲍科娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年十一月十四日书 记 员  阮 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2390号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人刘文清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人王桂兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人刘占胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张海涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2583号民事判决书，被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛应向申请人偿还本金及利息人民币868256.91元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月28日向被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛送达了执行通知书。我院依法查封了被执行人刘文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房屋一套，现被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息868256.91元，并负担本案申请执行费11082.57元，律师费6000元，案件受理费6212元。本院认为，被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2583号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4976号当事人基本情况及审理经过原告陈勇，男，汉族，1986年10月8日生，重庆市人，住所地重庆市永川区。委托代理人杨林颖，系贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201411745535，代理权限为特别授权。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县。法定代表人雷国钧，系公司董事长。委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。原告陈勇诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈勇的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款123560元及利息8947.8元（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月8日起算，利随本清，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司的答辩意见：原被告之间不存在购销塑料颗粒的口头合同的事实；被告公司如果购买颗粒未付款，被告公司只会出具公司加盖公章的欠条等凭证，而不是入库单；被告公司在今年7月份已经停止生产，故不会在4月份还在购进塑料颗粒。审理查明的事实2015年3月，原告与被告公司简总口头约定，由原告以单价4400元每吨的价格向被告供应塑料颗粒，由原告将货物运送到被告厂房处，被告在收货当日以现金方式支付原告货款。2015年4月7日，原告按双方约定将塑料颗粒运送至被告公司，经被告称重，原告运送塑料颗粒34.9吨，共计价值153560元。原告称被告当日并未按约定支付原告货款，而是出具一份《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》给原告，《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》上明确了产品名称、数量、单价、总价，并由李建江签字验收。2015年12月2日，原告收到刘雯仡银行转款2万元，2016年4月30日，原告收到刘雯仡银行转款1万元。后被告公司一直未支付原告剩余货款，原告催收未果后诉至法院。审理中，被告公司否认双方存在买卖合同关系，亦表示不清楚刘雯仡是谁，但认可李建江是被告公司库房收货员。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》、原告陈勇银行流水在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》有被告公司收货员李建江的签名，原告提供的银行流水系被告公司法定代表人雷国钧的女婿刘文仡通过银行转款属实，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付货款的诉请有理，本院予以支持；原、被告双方协商购销事宜时并未约定利息，故对原告请求支付利息的诉请不予支持；审理中，被告主张双方不存在购销合同关系，原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》未加盖被告公司印章，与原告公司购销习惯不符的辩称与客观事实不符且未充分举证证明其购销习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款人民币一十二万三千五百六十元；二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1385元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十一月十五日书记员  孙大丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执866号申请执行人李步将，男，1963年1��30日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人曹恒军，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。被执行人江苏中伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁镇育才路南首1号（附属楼）。申请执行人李步将与被执行人曹恒军、江苏中伟建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告曹恒军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李步将各项损失72263元，扣除被告已支付的23279元，被告还应当赔偿原告48984元，被告江苏中伟建设集团有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回���告李步将其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件��本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢198号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人:余鹏,该公司董事长。被执行人:叶来富。被执行人:彭春秀。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人叶来富、彭春秀小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00060号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款529000万元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费4712元,申请执行费7690元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、划拨、冻结被执行人叶来富、彭春秀银行存款541402元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙媛媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1485号原告：陈庆波陈某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：贺鹏飞贺某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈庆波陈某某与被告贺鹏飞贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆波陈某某到庭参加诉讼。被告贺鹏飞贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆波陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款1万元及利息（从2014年5月10日至债务全部清偿之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款1万元，月息2分。被告为原告打了借据，承诺很快就会归还，但至今分文未付。被告贺鹏飞贺某某未作答辩。原告陈庆波陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，被告贺鹏飞贺某某向原告借款1万元，约定月息2分，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈庆波陈某某现1万元，月息2分”。该款后经原告催要未还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺鹏飞贺某某向原告陈庆波陈某某借款1万元，有借据为凭，双方之间的债权债务关系合法有效，依法予以确认。原告要求贺鹏飞贺某某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月息2分，不超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺鹏飞贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆波陈某某借款1万元及利息（从2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺鹏飞贺某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  靳艳玲二〇一六年十一月十六日代书 记员  尚瑞敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4587号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：马占廷，行长。委托诉讼代理人：张伟、张辰辰，该公司职员。被告：吉海军，男，1978年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：王小峰，女，1982年12月21日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告吉海军、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告常熟银行的委托诉讼代理人张伟、张辰辰到庭参加诉讼，被告吉海军、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金70万元及利息、逾期利息（利息按月利率7%计算，从2015年2月27日起至还清之日止；逾期利息按照月利率2.1%计算从2016年2月15日起至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金、利息、逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权；本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告吉海军、王小峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吉海军向原告借款70万元，被告王小峰为共同借款人。借款期限自2015年2月27日起至2016年2月15日，年利率9%，按计划分期还款等。同日，原告与被告吉海军签订《最高额抵押合同》一份。合同约定被告吉海军提供位于东海县牛山街道山西路187-X号的房屋作为抵押担保，担保范围为借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，被告吉海军就其抵押房产办理了抵押登记，原告依约发放了70万元贷款。经查，合同期内，被告没有偿还利息，2016年2月15日借款到期后，经原告多次催要，借款本息未还。被告吉海军、王小峰未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月27日，原告与被告吉海军、王小峰签订《借款合同》一份。合同约定借款70万元，借款月利率7.5‰，逾期利息在实际利率上加收30%，期限自2015年2月27日至2016年2月15日，借款按计划分期还款。同日，原告与被告吉海军签订《最高额抵押合同》，合同约定被告吉海军以其位于东海县牛山街道山西路187-X号（房产证号为连房权证牛字第××号）房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围包括借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同日，原告以转账方式发放了借款70万元。借款到期后，借款本金未还，利息还至2015年10月15日。因被告未按期还款引起诉讼。以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、借款借据、身份证及结婚证、还款记录单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告吉海军、王小峰之间的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告吉海军、王小峰未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担共同还款的违约责任。原告与被告吉海军之间的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对抵押房地产办理了抵押登记，原告对抵押房地产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吉海军、王小峰未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海军、王小峰于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金70万及利息、逾期利息（利息按月利率7.5‰计算，从2015年2月17日起至还清之日止；逾期利息按照月利率2.5‰计算，从2016年2月16日起至还清之日止）二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告吉海军所有的位于东海县牛山街道山西路187-X号的房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告吉海军、王小峰共同负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  侯书宇二○二○一六年十一月十四日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1479号申请执行人：姜静,女，住敖汉旗。被执行人：李文华，男，住敖汉旗。本院在执行姜静与李文华民间借贷纠纷一案,申请执行人姜静依据（2016）内0430民初602号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终550号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵永旺，男，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人赵永旺排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人赵永旺的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人赵永旺答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告赵永旺向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告赵永旺与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告赵永旺入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元302室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告赵永旺从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告赵永旺21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵永旺的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3069号原告：景然，女，1990年2月10日出生，汉族，无业，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：李强，男，1986年3月28日，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李化民（系被告李强之父），1962年10月21日出生，汉族，农民，住惠民县。原告景然与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景然的委托代理人李兴耘，被告李强的委托代理人李化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13800元及利息110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告李强从原告处借走信用卡并消费13800元，并承诺银行还款日也就是月底还钱。然而，临近还款日，被告只是口头答应还钱，但毫无行动。到了月底29号还款日被告仍未还钱，之后又以种种理由和借口推脱。2016年8月6日，被告立下欠条一张，承诺还款，并又以一周和两周内作为还款日，但始终不肯还款，并且现在拒不认账，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告13800元并支付利息，以维护原告合法权益。被告李强辩称，原告隐瞒实情，诓骗法院，不守信用理应受到法院的制裁。被告与原告系未婚夫妻关系，交往近一年的时间，根据民俗两家人也走完了相关程序，给了原告彩礼20100元。在近一年的时间里，被告向原告花钱50000余元。在此过程中被告在征得原告同意的情况下刷了原告的信用卡，后在原告的要求下打了欠条，这一事实被告承认。后来原告表现出分手的意思，并答应返还彩礼，却一直没有返还，所以被告也就没有还原告该款。原告起诉后，被告向原告索要彩礼，原告给被告一张20100元的存单，但密码没有给被告，并表示通过法院一块解决。原告给被告密码，被告给原告13800元。这本就是一个双方稍微沟通就可以解决的问题，原告却隐瞒真相，非要搞出本次诉讼，被告十分不理解。综上，请求法院查明事实依法判决。经审理查明，原告景然与被告李强原系男女朋友关系。2016年7月2日，被告借用原告信用卡消费13800元。2016年8月6日，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告借款13800元，并承诺尽快偿还。后经原告催要，被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。以上事实，有欠条、信用卡已出账查询单及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告李强欠原告景然13800元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，对于该笔借款，被告应予偿还。原被告在欠条中未约定利息，故对于原告要求被告支付欠款利息的主张不予支持。被告辩称为达成婚约曾给付原告彩礼20100元，应在本案中一并处理，但被告主张的返还彩礼款与本案非同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，被告李强应偿还原告景然借款13800元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告景然欠款13800元；驳回原告景然的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一六年十一月十四日书记员  崔 宁
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初89号公诉机关澄城县人民检察院被告人白某某，绰号“羊娃”，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县尧头镇，农民。1988年4月12日因犯流氓、抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月，1998年1月10日刑满释放；2001年7月17日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年3月21日减刑释放；2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。被告人周某某，绰号“二浪”，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市澄城县尧头镇，农民。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人白某某,周某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人白某某,周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控：2016年6月10日晚，被告人白某某驾驶其本人所有的车牌号为陕E145**的一辆五菱面包车（已扣押）载犯罪嫌疑人张某（在逃）窜至澄城县尧头镇尧头村三组刘某某家，采取撬门扭锁之手段，盗走一辆价值3420元的三轮摩托车和价值470元的470斤小麦。次日，二人将所盗的小麦以470元的价格卖给安里镇面粉厂，白某某与张某每人分得200元，剩余70元用于车辆加油。被告人白某某将所盗的三轮摩托车以2000元的价格顶帐给犯罪嫌疑人蔡某某（已不起诉）。破案后，涉案三轮摩托车已追退被害人李某某。2016年6月15日晚，被告人白某某伙同周某某驾驶陕E145**面包车窜至澄城县尧头镇东村雷某某家，采取撬门扭锁之手段，盗走价值1869元的1780斤小麦。当晚，白某某与周某某将所盗小麦以1700元的价格卖给庄头镇郑家村的郑某某，每人分得700元，300元用于给车辆加油。2016年7月5日晚，被告人白某某、周某某伙同张某陕E145**五菱面包车窜至澄城县尧头镇尧头村后寨子自然村周铜川家，采取撬门扭锁之手段，盗走价值14400元的十二箱蜜蜂。破案后蜜蜂已返还被害人。综上，被告人白某某实施盗窃作案3起，涉案价值20183元，被告人周某某参与盗窃作案2起，涉案价值16269元。上述事实的主要证据有物证、受案登记表等、抓捕经过、购车收据、澄城县人民法院(2001)澄刑初字第042号刑事判决书、莲花寺监狱出具的罪犯出监鉴定表、渭南市中级人民法院(2004)渭中法刑执减字第1170号刑事裁定书、澄城县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、证人郑某某、蔡某某、李某某证言、被害人雷某某、温金拴的陈述、澄价鉴字【2016】第28号涉案物品价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人白某某在共同犯罪过程中提出犯意，且提供作案工具五菱面包车一辆，起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处理。被告人周某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一八年一月六日止）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年七月六日止）三、作案工具陕E145**五菱面包车一辆依法予以没收；四、责令被告人白某某、周某某退赔相关被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘长生二〇一六年十一月十四日书记员  张斌丽