wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕125民初4120号原告：户县大王镇大王西村第八村民小组。诉讼代表人：张思书，系该组组长。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安鑫能电力器材有限责任公司。。法定代表人：方文轩，系该公司经理。原告户县大王镇大王西村第八村民小组与被告西安鑫能电力器材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告户县大王镇大王西村第八村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2016年租金127000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订“土地承包合同”。约定自2013年1月1日起，被告承包原告土地63.5亩，期限20年，年租金127000元，于每年12月31日前给付下年度租金。履约中，被告未依约在2015年12月31日前给付原告2016年度租金，故原告提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。现因原告不能提供被告公司现今的确切住所地及联系方式，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告户县大王镇大王西村第八村民小组的起诉。案件受理费2840元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年十一月十九日书记员  杜 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2470号申请执行人天津市国环置业有限公司。法定代表人项金生,该公司总经理。被执行人杨瑞松。案由:供用热力合同纠纷申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人杨瑞松之间的供用热力合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2470号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2707号之一申请执行人：类维成，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨同杰，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李慎芳，女，1967年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人类维成与被执行人杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的97375元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初418号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人邵鑫，男，1997年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月9日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年9月20日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人邵鑫犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人邵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年9月8日8时许，被告人邵鑫与被害人王某一同驾车至建湖县城冠华东路实验初中东校区门口，趁被害人王某下车上厕所之际，窃走被害人放在车内后排座位钱包内的农业银行借记卡。之后被告人邵鑫请其朋友吴某到建湖县城建港桥北侧的农业银行帮其从卡内取出现金4万元。被告人邵鑫随后利用窃来的4万元至盐城购物消费，购得金戒指一枚、苹果6PLUS手机一部。案发后，被告人邵鑫如实供述了犯罪事实，所窃赃款己全部退还失主并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人邵鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人邵鑫在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、涉案人员案底查询清单、受案登记表、建湖县公安局出具的案发经过、被告人归案情况说明、抓获经过、借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单物证照片、被害人王某出具的谅解书、建湖县公安局物品、文件发还清单、证人吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人邵鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵鑫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年十二月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一六年十一月十八日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第353号之一原告：孟祥芹，女，1955年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司微山支行，地址：微山县城奎文东路。负责人：赵海涛，行长。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。原告孟祥芹与被告中国银行股份有限公司微山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。原告孟祥芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告存款30万元及利息（自2009年12月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，经孙玉梅介绍，声称在被告单位工作的朋友为了完成储蓄任务，需一年期的存款，到期后除银行利息另外还有一定的好处。原告在被告处营业大厅存款30万元，由被告出具存款回单一份，并发放存折一本。存款期限届满后，原告到银行取款，发现存入被告处的30万元被他人在一个月内以原告的名义全部取出。原告立即向微山县公安局报案处理。原告认为，被告对原告的存款负有保障安全的义务，原告的存款被他人冒名领取，系被告未尽到审查义务，过错责任极为明显。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案因涉及刑事犯罪问题已由公安机关立案侦查，且刑事案件尚未结案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯燕杰审 判 员  邱建忠人民陪审员  王延河二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6000号罪犯罗志荣，男，1961年4月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年8月17日作出(2009)城法刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人罗志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处被告人罗志荣应赔偿附带民事诉讼原告人戚伙葵的经济损失人民币117938元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币117938元已履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省户县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0125民初547号	原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司。	诉讼代表人林玉宗，该公司负责人。	委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。	被告陕西环迪建设工程有限公司。	法定代表人褚长兴，该公司经理。	原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司（以下简称港华公司西安分公司）与被告陕西环迪建设工程有限公司（以下简称环迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院以（2015）西中立民他字第00111号民事裁定书指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港华公司西安分公司之委托代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告环迪公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告港华公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、被告返还履约保证金50000元及以50000元为本金，自2014年1月4日按同期人民贷款利率计算利息至给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日我公司向被告环迪公司西安沣东新城分公司交纳“水电合同履约金”100000元，用于2014年1月6日原、被告订立的安装工程施工合同履约金。2014年1月6日双方订立书面安装工程施工合同，由原告承包“蓝海公馆”给排水等安装工程。合同订立后，工程一直未能开工，合同不能实际履行。被告向原告退还50000元履约金，下欠50000元至今未退，因分公司无独立法人资格，责任应该由总公司承担，现起诉请求依法裁判。	被告环迪公司缺席未作答辩。	原告围绕诉讼请求提供了证据：1、安装施工合同，证明原被告之间的建设工程合同关系；2、环迪公司、环迪公司西安沣东新城分公司的登记情况。3、工商服务业统一收款收据：“客户名称林玉宗，项目大王蓝海公馆水电合同履约金金额100000元陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司财务专用章2014年1月4日”证明原告向被告支付履约金100000元。因被告未到庭，本院缺席审理，对原告提交的证据原件与复印件核对一致，本院当庭予以确认。结合证据本院认定事实如下：2014年1月4日原告向被告环迪公司沣东分公司交款100000元，被告环迪公司沣东分公司开具收据给原告，注明：客户名称林玉宗、项目大王蓝海公馆水电合同履约金，金额100000元，合计人民币大写壹拾万另（零）仟另（零）佰另（零）拾另（零）元仟另（零）角另（零）分，收款人张林兔，加盖“陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司财务专用章”。同月6日原告作为乙方与被告环迪公司沣东分公司签订《安装工程施工合同》，约定环迪公司将山河建设集团有限公司工程项目部（甲方）总承包的“蓝海公馆”项目中的给排水、暖通、电器施工图内的安装工程承包给原告港华公司分公司施工，承包方式包工包料，约定合同价款计算，据实结算，按《2009年全国安装工程预算定额2004陕西省价目表》以及最新相关配套的费用定额和文件计取全部费用。合同第十五条增订条款，15-4约定：乙方进场后向甲方交纳工程保证金50万元整（伍拾万元），退保时间在甲方第一次付工程款时退50%保证金。余下50%在单栋主体封顶一次退还。第十八条约定：“补充条款：本合同暂用陕西环迪建设工程有限公司咸阳项目部公章盖章后预交合同定金，进工安装施工时补盖山河建设集团工程公章并附带大合同复印件后补交工程保证金余款。若蓝海公馆小区工程承包单位变更陕西环迪建设工程有限公司后再补盖陕西环迪建设工程有限公司公章，本合同签订蓝海公馆小区安装工程肆东，先施工贰东，后续贰栋安装工程按本合同顺延。”合同还约定了施工工期、质量与验收、工程款支付、设计变更、竣工结算等其他条款。被告环迪公司沣东分公司张林兔作为负责人签字并加盖“陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司咸阳亨威康复保险项目部”，原告分公司负责人林玉宗签字加盖陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司原告合同专用章。签订合同后原告并未能进场施工，原告法定代表人林玉宗找被告公司协商，张林兔退还50000元。	2015年1月12日原告诉至西安市未央区人民法院，请求被告返还履约保证金50000元及利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费；同年4月23日西安市未央区人民法院以（2015）未民初字第00373号案件移送函将本案移送本院。我院就该案管辖问题发函请示西安市中级人民法院，2015年12月26日西安市中级人民法院裁定指定我院管辖该案。审理中，原告撤回对被告环迪公司沣东分公司之起诉；本院按照注册登记提供的地址无法向被告送达，本院电话联系负责人张林兔，张林兔称被告公司已搬离注册地址，但拒绝提供被告公司地址，本院依法公告送达。	本院认为，原告自愿撤回对被告陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司之起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，原告按照合同约定及双方的协商向被告公司缴纳100000元的合同履约保证金，有加盖被告分公司财务印章及负责人张林兔签字的收据，事实清楚，应予确认。因被告公司没有按照合同约定让原告在蓝海公馆装修施工，其民事责任应由被告承担，故原告要求解除与被告签订的安装施工合同，退还剩余履约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付自其向被告交纳履约金之日起，因履约金属双方对合同约定的保证，原告请求解除合同，自本院判决书生效之日起合同解除，原告要求履约金利息至实际给付之日，且合同中并未约定履约保证金在合同解除之前是否应计算利息，现原告主张利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：	一、解除原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司与被告陕西环迪建设工程有限公司西安沣东新城分公司2014年元月6日签订的安装工程施工合同；	二、被告陕西环迪建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司履约保证金50000元；	三、驳回原告陕西港华建筑工程有限公司西安建筑安装分公司其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1120元，公告费560元，诉讼费合计1680元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  陈妮娜	人民陪审员  吴民权	人民陪审员  田继红	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  李普婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执250号申请执行人常宁市某某银行。被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某，地址常宁市。申请执行人常宁市某某银行与被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某某,李某某,阳某某,欧阳某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2207号之二被执行人：黄大明，男，1986年9月7日出生，土家族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。被执行人：覃祖锋，男，1983年1月14日出生，土家族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。本院在执行黄大明、覃祖锋犯盗窃罪追缴罚金及退赔款的（2014）安刑初第185号刑事判决书一案中，被执行人黄大明、覃祖锋需缴交罚金人民币2000元及退赔款人民币300元。执行中，暂查被执行人黄大明、覃祖锋无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十一日书 记 员  林美娥
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1709号申请执行人：赵凤初,男性。被执行人：肖桂芳,女性。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。本院在执行赵凤初与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  崔进德审判员  杨迎跃二〇一六年十一月二十六日书记员  王 琦
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初803号之一原告：赖用宾，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王洪国，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地为安徽省宣城市宣州区金坝办事处。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市鳌峰西路80号。本院在审理原告赖用宾与被告王洪国、宣城市全通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖用宾于2016年11月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司先予支付50000元医疗费。本院认为，原告赖用宾的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王洪国在收到本裁定书之日起七日内先行在机动车交强险医疗费用限额内支付原告赖用宾医疗费40000元。该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥同二〇一六年十一月二十五日书记员  熊钰菁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3793号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告何文秀，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告何文秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何海虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12190号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘志江，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田曙东，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘志江、田曙东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘志江、田曙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘志江、田曙东偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息10562.97元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘志江、田曙东支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：刘志江、田曙东偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月30日的借款利息13162.67元、复利1391.84元，并从2016年10月1日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年10月11日，刘志江与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘志江20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘志江签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘志江10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月31日向刘志江发放了借款，刘志江自2014年11月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月30日，刘志江尚欠借款本金10万元、借款利息13162.67元、复利1391.84元。田曙东系刘志江配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告刘志江、田曙东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与刘志江签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向刘志江发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日。刘志江收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付了自2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息87.33元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月30日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘志江与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘志江发放10万元借款，刘志江未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，刘志江应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年9月30日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘志江对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘志江应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘志江支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以刘志江在借款时与田曙东为夫妻关系存续期间，要求田曙东承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘志江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘志江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年9月30日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息87.33元从中抵扣），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告刘志江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月1日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告刘志江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由被告刘志江负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘志江在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执768号申请执行人：彭玉花，女，汉族，66岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人：内蒙古全新建筑工程有限责任公司集宁现代国际商贸城项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。负责人：刘福生。本院在执行彭玉花与内蒙古全新建筑工程有限责任公司集宁现代国际商贸城项目部劳务合同一案中，经查证，被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司集宁现代国际商贸城项目部暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执551号申请执行人：吕义良，男。被执行人：黄惠梅，女。被执行人：张四海，男。本院在执行申请人吕义良与被执行人黄惠梅、张四海买卖纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）砀民一初字第01680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十一月二十二日书记员 高 俏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2081号原告:王亚利，女，1977年7月23日出生，汉族，农民。被告:户县甘亭街道崔北村某村一组。诉讼代表人:郑攀柱，该组组长。被告:户县甘亭街道崔北村某村村民委员会。法定代表人:郑永战，该村村长。原告王亚利与被告户县甘亭街道崔北村某村一组、户县甘亭街道崔北村某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王亚利到庭参加了诉讼，被告户县甘亭街道崔北村某村一组、户县甘亭街道崔北村某村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租地款1050元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系被告户县甘亭街道崔北村某村一组村民。2015年8月被告户县甘亭街道崔北村某村一组调整本组责任田时，我分得两块责任田，约1.1分地。2015年10月及2016年4月，被告户县甘亭街道崔北村某村一组分两次将本组土地出租给他人，按本组人口均分租赁费。我领取了2015年10月租赁费，但被告户县甘亭街道崔北村某村一组现明确拒绝向我分配2016年4月租地费。现被告户县甘亭街道崔北村某村一组其他村民人均领取2016年租地款1050元。我认为，我作为被告组的村民，应享有本组村民同等待遇，被告户县甘亭街道崔北村某村一组将我的土地出租给他人，却拒绝向我支付租赁费的行为侵犯了我合法权益，故现我诉讼至法院，要求判决支持我的诉讼请求。被告户县甘亭街道崔北村某村一组经本院传票传唤未到庭，无辩称。被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员会辩称:村委会并没有参与组上分钱的事情，原告不应起诉村委会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚利系被告户县甘亭街道崔北村某村一组村民。原告王亚利系嫁城女，其婚后户口一直在户县甘亭街道崔北村某村一组。原告王亚利于2005年10月27日经陕西省周至县人民法院调解与前夫离婚，至今未再婚。2016年4月，被告户县甘亭街道崔北村某村一组给本组成员每人分得土地收益款1050元，但未向原告王亚利分配该款，经原告父亲向被告户县甘亭街道崔北村某村一组索要未果，原告王亚利遂于2016年5月13日将户县甘亭街道崔北村某村一组起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告申请追加户县甘亭街道崔北村某村村民委员会为本案的共同被告，要求两被告共同承担民事责任。上述事实有当事人陈述、户口本、调解书、证人证言等在卷佐证。本院认为,原告作为被告户县甘亭街道崔北村某村一组的村民,具有本集体经济组织成员资格，应享有同等的村民待遇。但被告户县甘亭街道崔北村某村一组在分配集体土地收益款时，未向原告分配，不符合法律规定，故对原告请求被告户县甘亭街道崔北村某村一组为其发放土地收益款1050元之请求，依法应予支持。本案所涉及的收益款分配方案并不是被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员会制定的，且该款项也不是被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员会向村民发放的，故对原告要求被告户县甘亭街道崔北村某村村民委员承担责任的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下:一、被告户县甘亭街道崔北村某村一组应于本判决生效后十日内给付原告王亚利土地收益款1050元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道崔北村某村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  李新翔人民陪审员  赵仁勇二〇一六年十一月二日书 记 员  付 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7857号上诉人（原审被告）:郑能宏，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。上诉人郑能宏因与被上诉人攀钢集团重庆钛业有限公司（下称攀钢钛业公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑能宏，被上诉人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑能宏上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人支付上诉人鱼塘鱼苗费、设施费、清空转运费及损失费共计5万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案中涉及的土地1992年被攀钢钛业公司征用，但一直荒废未使用，上诉人开荒修建鱼塘并使用10多年来，被上诉人均未出面干涉和阻止。现被上诉人要求上诉人无条件清空鱼塘归还土地，上诉人确实无法承担由此带来的损失。攀钢钛业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述修建鱼塘不属实，该鱼塘本就是攀钢钛业公司的中转池。上诉人未经攀钢钛业公司同意即占用中转池养鱼十几年，没有向攀钢钛业公司支付任何费用，现我方要求返还原物的事实及法律依据充分。攀钢钛业公司向一审法院起诉请求：要求郑能宏将位于重庆市巴南区花溪街道走马二村51号国有土地上的养鱼设施设备清空，并归还被占用的土地。一审法院经审理查明，攀钢集团重庆钛业股份有限公司于1990年代征收了原重庆市九龙坡区XX社的农村土地，取得了其中面积为76877平方米的土地使用权。1995年，重庆市行政区划调整，原九龙坡区花溪乡调整为巴南区花溪镇，现已调整为巴南区花溪街道，攀钢集团重庆钛业股份有限公司取得使用权的上述76877平方米的土地现登记地址为重庆市巴南区花溪街道走马二村51号，即51号土地，该土地上有名为“中转池”的水塘一个。郑能宏于1998年左右占用了“中转池”用来养鱼。之后，郑能宏在其已经被征收的原在XX社的自留地上开挖了小鱼塘一个。郑能宏占有使用上述两块土地（包含鱼塘）至今。攀钢钛业公司要求被告郑能宏归还土地未果，遂向该院提起诉讼。审理中，原告攀钢钛业公司坚持其诉讼请求，郑能宏抗辩要求攀钢钛业公司进行补偿等，但双方各持己见，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，郑能宏未经原告攀钢钛业公司同意侵占了原告攀钢钛业公司已经取得使用权的两块土地，侵害了原告攀钢钛业公司的合法权益，应当返还土地。郑能宏抗辩要求原告攀钢钛业公司对占用土地给予补偿的意见，明显不符合法律规定，不能成为其拒不归还占用土地的合法事由。综上所述，对于攀钢钛业公司起诉要求郑能宏将位于重庆市巴南区XX号国有土地上的养鱼设施设备清空，并归还占用土地的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告郑能宏在本判决生效后七日内清空并归还原告攀钢集团重庆钛业有限公司位于重庆市巴南区XX号的名为中转池的土地一块（包含鱼塘）及原被告郑能宏房前的土地一块（包含鱼塘）。案件受理费80元，减半收取40元，由郑能宏负担（此款攀钢钛业公司已经垫付，郑能宏在本判决生效后七日内支付攀钢钛业公司40元）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人攀钢钛业公司已于1990年前后通过征收取得了本案诉争土地的使用权并依法予以登记。上诉人郑能宏于1998年在未经权利人攀钢钛业公司同意的情况下，占用本案诉争土地进行养鱼作业至今，已构成对合法权利人物权的非法占用。现攀钢钛业公司基于其享有的物权要求郑能宏返还原物，于法有据，而郑能宏拒不归还且要求攀钢钛业公司赔偿损失的请求，没有事实和法律依据。故郑能宏提出撤销一审判决并赔偿其损失的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑能宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏 来
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2548号申请执行人：王正中。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。王正中与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2637号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付王正中劳动报酬人民币16483.37元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币106元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正中向本院申请执行，申请执行标的为人民币16589.37元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位16589.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2637号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十五日书记员  张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1943号原告：孙琳，女，汉族。深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司。被告齐齐哈尔南国科技有限公司。本院在审理原告孙琳与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告孙琳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琳承担。审 判 长  曹玉红人民陪审员  赵惠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十一月一日书 记 员  吴楠楠
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2228号原告：何同伟，男，1988年4月5日出生，汉族，农民。被告：吴杰涛，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人：吴志辉，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，系被告吴杰涛之兄。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。法定代表人：王胜祖，系该公司总经理。委托代理人：储召启，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司西咸北项目计划部部长。委托代理人：吕文举，男，1988年4月12日出生，汉族，系该公司法规部职工。被告娄底市欣盛建筑工程有限公司。法定代表人：周盛，系该公司董事长。委托代理人：王小初，男，1980年12月17日生，汉族，农民，系周盛之表兄。原告何同伟与被告吴杰涛、中铁十一局集团第二工程有限公司、娄底市欣盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何同伟与被告吴杰涛、中铁十一局集团第二工程有限公司、娄底市欣盛建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何同伟向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告连带给付劳务费151200元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告中铁十一局集团第二工程有限公司承接西咸北环线高速公路工程，将位于户县秦渡镇西谷西村路段转包给被告吴杰涛，原告于2015年2月至2015年8月23日为被告吴杰涛制作护栏，经结算被告应付劳务费205200元。2015年腊月28日，被告吴杰涛给付其54000元，现尚欠151200元。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持他的诉讼请求。被告吴杰涛辩称，同意原告的诉讼请求，但原告与他及被告中铁十一局集团第二工程有限公司约定由被告中铁十一局集团第二工程有限公司支付原告剩余劳务费151200元。被告中铁十一局集团第二工程有限公司辩称，其与原告之间不存在劳务关系，由他公司支付原告工资无法律依据；原告实际为被告吴杰涛工作，被告吴杰涛是在被告娄底市欣盛建筑工程有限公司项目负责人，原告工资应由被告娄底市欣盛建筑工程有限公司清偿，且其公司与被告吴杰涛及被告娄底市欣盛建筑工程有限公司没有签订任何代偿劳务协议，故不同意原告的诉讼请求。被告娄底市欣盛建筑工程有限公司辩称，其公司将从被告中铁十一局集团第二工程有限公司承包的工程又分包给了被告吴杰涛，其公司与被告吴杰涛及被告中铁十一局集团第二工程有限公司之间签订有委托书，被告中铁十一局集团第二工程有限公司欠钱不还，故意拖欠原告劳务费，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，虽然被告娄底市欣盛建筑工程有限公司认为该欠条为被告吴杰涛个人出具，与其无关，被告中铁十一局集团第二工程有限公司亦认为该欠条与其无关，拒绝发表质证意见，但被告吴杰涛认为该欠条属实，故对该欠条的真实性予以采信。原告与被告吴杰涛、被告娄底市欣盛建筑工程有限公司认为被告中铁十一局集团第二工程有限公司提交的证据建设工程劳务分包合同及被告娄底市欣盛建筑工程有限公司法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及税务登记证属实，且无异议，故对建设工程劳务分包合同及被告娄底市欣盛建筑工程有限公司法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及税务登记证予以采信。被告吴杰涛与被告娄底市欣盛建筑工程有限公司均未提交任何证据。根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月12日，被告中铁十一局集团第二工程有限公司与被告娄底市欣盛建筑工程有限公司签订了建设工程劳务分包合同，被告中铁十一局集团第二工程有限公司将西咸北环线中的劳务分包给了被告娄底市欣盛建筑工程有限公司。2015年2月，被告吴杰涛叫原告何同伟为其安装西咸北环线高架桥上的护栏。在施工过程中，原告从被告吴杰涛手中领取费用，且由被告吴杰涛具体负责现场施工。原告一直工作至2015年8月20日结束，但工资并未付清。2015年8月23日，被告吴杰涛给原告出具了欠条一张，其载明：“欠条今欠何同伟205200元整，贰拾万伍仟贰佰元整。吴杰涛2015.8.23。”农历2015年腊月28日，被告吴杰涛给付了原告54000元，现尚欠原告151200元。后经原告多次索要无果，其于2016年5月25日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，本案争议焦点为：1、原告实际为哪个被告从事劳务工作；2、哪个被告应当支付原告劳动报酬。公民合法的民事权益受法律保护。被告中铁十一局集团第二工程有限公司通过签订书面合同将劳务分包给被告娄底市欣盛建筑工程有限公司，故原告与被告中铁十一局集团第二工程有限公司之间不存在劳务关系。被告吴杰涛辩称原告所从事劳务的工程为被告娄底市欣盛建筑工程有限公司的工程，其仅为被告娄底市欣盛建筑工程有限公司的管理人员，但被告娄底市欣盛建筑工程有限公司认为其已经将该劳务工程发包给了被告吴杰涛。因被告吴杰涛向原告出具的欠条中未加盖被告娄底市欣盛建筑工程有限公司公章，被告吴杰涛亦实际支付了原告劳动报酬54000元，被告吴杰涛也未提交任何证据证明其为被告娄底市欣盛建筑工程有限公司的管理人员，故应当认定原告实际与被告吴杰涛之间建立了劳务关系。被告吴杰涛拖欠原告何同伟劳动报酬有欠条为证，现原告持欠条索要拖欠劳动报酬合法有据。综上所述，对原告何同伟请求被告吴杰涛给付劳务费151200元的请求予以支持；其余诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告吴杰涛于判决生效后十日内给付原告何同伟劳动报酬151200元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告吴杰涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，由被告负担。因原告已预交，故被告吴杰涛应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王亚萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1211号罪犯齐英杰，曾用名齐英豪，男，1989年12月17日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人齐英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元（未缴纳）。刑期自2010年12月10日起至2027年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年五月二十六日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年12月10日起至2026年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐英杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯齐英杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年四月，累计获考核分265.7分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二○一五年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯齐英杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐英杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为2010年12月10日起至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初2842号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。被告：张中华，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人卢严辉到庭参加了诉讼，被告张中华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张中华偿还我行借款本金11000元、利息15005.46元（利息计算至2015年12月16日，以后的贷款利息继续计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费、公告费等由张中华承担。事实与理由：2002年10月17日、2003年1月7日、2003年2月14日张中华分别与我行签订了个人贷款借款合同，贷款金额分别为3000元、4000元、4000元，贷款用于张中华建房、豆制品加工、买车，贷款月利率分别为5.04‰、5.31‰、5.31‰，利息从放款之日起计算，借款期限分别为6个月、11个月、10个月。现在双方签订的合同已经逾期多年，张中华既没有归还贷款金，也未归还贷款利息。截至2015年12月16日，张中华尚欠淮北农商银行本息26005.46元。经过淮北农商行多次催告，张中华没有偿还。故此提起诉讼。张中华未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年10月17日、2003年1月7日、2月14日，淮北市相山区渠沟农村信用合作社（简称信用社）分别与张中华签订农村信用社农户小额贷款合同，约定：张中华分别向信用社借款本金3000元、4000元、4000元，月利率分别为5.04‰、5.31‰、5.31‰，借款期限分别至2003年4月17日、12月23日、12月25日；借款人未按合同约定日期归还贷款，又不经批准展期或者不申请办理展期手续，贷款人有权按日利率万分之三计收利息。合同签订后，任圩信用社如约分别将3000元、4000元、4000元借款支付给张中华。上述贷款到期后，张中华未按约偿还借款本息。2013年8月11日张中华在贷款催收通知书上对上述三笔贷款进行确认。截至2015年12月16日，张中华尚欠信用社借款本金11000元、利息15005.46元，合计26005.46元没有偿还。另查，2008年10月23日，淮北市相山区渠沟农村信用合作社与淮北市其他信用社合并设立淮北市区农村信用合作联社，合并后各方原债权债务由新组建的淮北市区农村信用合作联社承继。淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为农商行。农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由农商行承担。以上事实，有农商行提供的农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款本息证明、合并意向书等文件、贷款催收书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，信用社与张中华之间订立的农村信用社农户小额贷款合同，是当事人双方的真实意思表示，系有效合同，依法应予保护。信用社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务；作为借款人张中华未能按合同约定按期还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任；因信用社已与其他机构合并设立农商行，其债权债务由农商行承继，故农商行要求张中华偿还借款本金1.1万元，利息15005.46元，合计26005.46元以及2015年12月17日至实际付清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中华于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，利息15005.46元，合计26005.46元（2015年12月17日至付清之日止的利息仍按原借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  梁永祥人民陪审员  王明海二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5531号申请执行人青岛凯锐丰机械工业技术有限公司，住址青岛市黄岛区。法定代表人陈立华，职务总经理。被执行人闫金芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁克柏，男，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第5531号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢249号申请执行人任晓梅，女，生于1978年10月4日，汉族，大学文化，住韩城市新城区梅苑小区八号楼二单元四楼东户，系陕煤韩城矿业有限公司审计部员工。被执行人张志军，男，生于1966年8月31日，汉族，高中文化，住韩城市新城区梅苑一区十七号楼三单元六楼东户，系韩城煤化实业有限公司新梅苑社区员工。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，权利人任晓梅向本院申请执行，要求被执行人张志军给付借款本金260000元及利息，并承担相关费用，本院已立案受理。在执行中，因���执行人张志军暂无履行能力且经本院向相关部门查询均无可供执行的财产及财产线索，申请执行人任晓梅向本院申请终结本案的执行程序。2016年11月21日申请执行人任晓梅以被执行人张志军有履行能力为由向本院申请恢复执行。本次执行标的为43500元。在恢复执行中,经申请执行人任晓梅提供本院对被执行人张志军在金融机构的存款43500元予以划拨并兑付给申请执行人任晓梅。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:韩城市人民法院(2016)陕0581执恢249号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十一月���十九日书记员  薛小军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初147号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人：麦伯良，董事长。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：丁朝阳，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：伊犁钰尧商品混凝土有限公司，住所地新疆伊宁市解放路12巷298号师院综合楼北幢。法定代表人丁朝阳。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司（以下简称钰尧公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人徐骏、被告丁朝阳即钰尧公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中集融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的融资租赁合同，收回租赁物混凝土泵车一辆（车架号：JALV9F4Y1B7008602），赔偿损失80万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告丁朝阳与原告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告购买根据被告丁朝阳自行选定由扬州中集通华专用车有限公司生产的38米泵车一台（车架号：JALV9F4Y1B7008602）出租给被告丁朝阳。被告丁朝阳与被告钰尧公司签订《车辆挂靠协议》，将该上述车辆挂靠于钰尧公司名下。根据《融资租赁合同》约定：被告丁朝阳首付534000元，租金总额为1939623.96元，租金按月偿还总计36期。合同履行过程中，被告丁朝阳仅支付租金351405.99元，其他各期租金未再支付。根据融资租赁合同约定，原告有权收回租赁车辆，并要求被告赔偿损失。原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《融资租赁合同》一份，证明原告与被告丁朝阳就车架号为JALV9F4Y1B7008602的混凝土泵车达成融资租赁协议，约定了双方的权利与义务；2、《购销合同》一份，证明由被告丁朝阳指定原告中集融资公司向扬州中集通华专用车有限公司购买租赁物，即车架号为JALV9F4Y1B7008602的混凝土泵车；3、《车辆挂靠协议》一份、机动车登记证书原件及销售发票一份，证明上述租赁物由丁朝阳向本案被告钰尧公司进行挂靠，车辆登记在该公司名下；4、对账单一份，证明被告丁朝阳并未按照融资租赁合同的相关约定给付租金；5、车辆登记和抵押的信息，证明上述混凝土泵车已登记在被告钰尧公司名下，车牌号为新Ｆ×××××，并抵押给了原告。丁朝阳、钰尧公司答辩称，本案诉讼之前已与原告方谈过了，我们同意将车还给原告方，但是后来出事了，就没有再谈这个事情。我们同意原告起诉的意见。经庭审质证，丁朝阳对中集融资公司提供的上列证据无异议，并予以认可。本院对中集融资公司提供的上列证据予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中集融资公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，2013年10月10日，钰尧公司作为甲方（挂靠公司）、丁朝阳作为乙方（承租方）、中集融资公司作为丙方（出租方）三方签订了《车辆挂靠协议》，该协议中约定，乙方向丙方提出申请，要求将租赁合同项下丙方以融资租赁方式交付乙方承租使用的车辆以甲方名称登记上户并按照挂靠关系进行管理，协议各方一致确认，丙方同意将车辆挂靠于甲方系经乙方申请并为满足乙方承租使用车辆而为，租赁车辆落户于甲方名下的登记行为不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属出租方，乙方在遵守《融资租赁合同》的前提下拥有车辆使用权及收益权；乙方在履行《融资租赁合同》中构成严重违约的情况下，丙方有权依据《融资租赁合同》约定行使租赁车辆取回权及车辆变卖受偿权。还查明，丁朝阳（承租方）与中集融资公司（出租方）签订的《融资租赁合同》中约定，如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆向他人转租、出售或以其他方式处分租赁车辆，并向承租方追索已到期未付租金。2013年7月11日，上述融资租赁的车辆，即通华牌重型专项作业车在伊犁哈萨克自治州公安交通警察支队车辆管理所登记发证，车牌号新Ｆ×××××，车架号JALV9F4Y1B7008602，发动机型号6WF1A，机动车所有人钰尧公司。2013年11月27日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人中集融资公司。本案在审理中，中集融资公司申请撤回要求赔偿80万元损失的诉讼请求，本院已口头裁定准许中集融资公司的该项申请。以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。丁朝阳与中集融资公司签订的《融资租赁合同》，以及丁朝阳、钰尧公司、中集融资公司签订的《车辆挂靠协议》，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认上述合同合法有效，对签订各方具有约束力。中集融资公司依约履行了向丁朝阳交付租赁物即混凝土泵车的义务，而丁朝阳未按约履行分期交付租金的义务，累计拖欠租金多期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁物即混凝土泵车，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告丁朝阳于2013年10月10日签订的《融资租赁合同》；二、被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物，即通华牌重型专项作业车一辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号JALV9F4Y1B7008602，发动机型号6WF1A）。本案受理费16320元，公告费300元，合计16620元，由被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  柏文栋审 判 员  梁星菊代理审判员  张 弛二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 潋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑10行终52号上诉人（原审原告）李用煌，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路136-B。法定代表人赵刚，男，局长。委托代理人郝占军，黑龙江远东集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区东平安街39号。负责人衡安忱，男，行长。委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。被上诉人（原审第三人）上海尧润资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路77号7幢8层829室。法定代表人周坤延，男，董事长。委托代理人何韵铭，湖北国森律师事务所律师。委托代理人宫凡，女，1988年9月14日出生，汉族，上海尧润资产管理有限公司法务，户籍地湖北省随州市曾都区东城办事处蒋家岗村1组。原审第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区玄武湖路公交集团南楼。法定代表人鲍建胜，男，董事长。委托代理人邹才成，男，1949年10月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司法律顾问。上诉人李用煌因被上诉人牡丹江市国土资源局抵押行政登记一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第17号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李用煌上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第17号判决，撤销被上诉人牡丹江市国土资源局的抵押登记行为。被上诉人牡丹江市国土资源局答辩称，我局办理抵押登记程序合法，上诉人李用煌要求撤销他项权利证无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行答辩称，被上诉人牡丹江市国土资源局登记行为合法、有效。2013年12月17日，中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与牡丹江均胜房地产置业有限公司签订建牡最高抵2013001《最高额抵押合同》，12月18日，被上诉人牡丹江市国土资源局根据共同申请，依法办理抵押权登记。建牡最高抵2013001《最高额抵押合同》签订在先，登记在后，上诉人李用煌要求撤销他项权利证无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处经本院合法传唤为到庭参加诉讼，未发表意见。被上诉人上海尧润资产管理有限公司答辩称，本案已经超过起诉期限，上诉人已经丧失了起诉权；上诉人是涉案抵押人牡丹江均胜房地产置业有限公司的股东，上诉人提出该行政诉讼纯属恶意；本案抵押登记程序合法有效，根据被上诉人留存的《贷款展期协议》和《最高额抵押合同》显示，当时用于登记备案的两份合同签订的时间是在2013年12月17日，有抵押人的公章和法定代表人签字，有抵押权人的签字盖章，是双方真实意思表示，上诉人李用煌要求撤销他项权利证无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司未发表意见。经审理查明，2013年12月17日，上诉人李用煌向牡丹江市东安区人民法院提出申请，以协助重新办理抵押贷款展协议，以提高牡丹江均胜房地产置业有限公司的偿债能力，需要对土地使用权暂时解除查封为由，要求解除地土地使用权的查封，该院于2013年12月17日作出（2012）东执字第168-2号执行裁定书，解除了对上述土地的查封。于同日，上诉人再次提出查封申请，东安区人民法院又于同日作出（2012）东执字第168-3执行裁定书，再次查封了该土地，并于次日向被上诉人牡丹江市国土资源局发出协助执行裁定书，查封了该土地。2013年12月18日，被上诉人牡丹江市国土资源局接到牡丹江均胜房地产置业有限公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行的共同申请，要求将牡丹江市西安区海浪路，规划西九与规划西十一条路间的国有建设用地使用权设立抵押登记，同时两名原审第三人提交了牡丹江均胜房地产置业有限公司的股东会决议、人民币借款展期协议、最高额抵押合同、土地登记申请书及牡丹江市东安区人民法院相关法律文书。被上诉人牡丹江市国土资源局依据申请，于同日办理了牡他项（2013）第1830号土地他项权利证明书。中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2014年12月12日将该1.3亿元债权打包出售给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，2015年2月2日，中国东方资产管理公司哈尔滨办事处又将债权打包出售给上海尧润资产管理有限公司。上诉人李用煌向原审法院出示了一份在黑龙江省高级人民法院调取的两份人民币借款展期协议和一份最高额抵押合同的签订日期（2013年12月19日）与被上诉人牡丹江市国土资源局提供的（抵押登记档案中）上述合同签订日期（2013年12月17日）不符。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第17号判决；二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。审判长  岳春刚审判员  赵秀玲审判员  李成贵二〇一六年十一月十四日书记员  陈慧泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5900号罪犯周喜和，男，1957年2月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人周喜和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月14日作出(2001)粤高法刑经终字第351号刑事判决，以被告人周喜和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周喜和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周喜和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周喜和在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周喜和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周喜和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1707号申请执行人：肖德国,男性。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。被执行人：肖桂芳,女性。本院在执行肖德国与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十一月二十六日书记员 王      琦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执828号申请人金花，公民身份证号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那舜，公民身份证号码×××，男,蒙古族，干部，现住呼和浩特市。申请人金花与被执行人那舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，申请人金花于2016年5月17日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人金花书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2620号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 白  雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4081号罪犯李胜旗,男,1984年6月8日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出(2005)南刑初字第205号刑事判决,以被告人李胜旗犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处罚金23000元。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)二中刑终字第291号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2009)二中刑执字第2778号刑事裁定,对罪犯李胜旗减去有期徒刑一年六个月;以(2012)二中刑执字第2747号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)二中刑执字第3135号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年12月15日起至2020年11月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李胜旗的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李胜旗在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李胜旗在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金23000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、生活困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯李胜旗在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李胜旗减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2020年1月14日止),剥夺政治权利二年并处罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5520号罪犯张名策，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月12日作出(2014)清佛法刑初字第33号刑事判决，以被告人张名策犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张名策申请撤回上诉，广东省清远市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)清中法刑二终字第81号刑事裁定，准许上诉人张名策撤回上诉。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张名策在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张名策在本次考核期间（2014年5月13日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2015年4月30日因不会唱月歌被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张名策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张名策予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3885号原告张某被告刘某原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月原、被告经人介绍相识，交往不到一个月感觉挺好，就于同年10月26日订婚，11月15日举办了婚礼。婚前原告在榆林市红山开了一家美蓉院。2013年2月原告怀孕，没人看店，就转出去了。婚后被告就住在美容院。后被告在榆林市聚财巷开了一家理发店。被告经常晚上出去喝酒，吃喝玩乐，12点都不回来，也不给原告生活费，双方因此经常吵架。因被告经常不守店导致生意越来越差，2013年关门,并欠了员工等很多钱。原告当时给被告还了1万元，还向原告妹妹借了2元也给被告还帐了。2015年7月被告又在鱼河开了家理发店。8月份向原告小姨借1万元购买小轿车至今没有偿还。原告在店里帮忙做饭收银，被告嫌原告收钱就动手打原告，并找各种理由不回家。后来原告发现被告与女同学联系密切，原告好言相劝被告不要与女同学来往，但被告就是不听，被告女同学老公找到被告要闹事，原告也找被告的女同学沟通过，但是俩人还是联系。导致原、被告矛盾越来越大，经常吵架、打架，原告对被告完全失去了信心。婚后原告曾怀孕，但是由于发育不良就做了引产手术。被告嫌弃原告没有给被告生下孩子，一直用语言伤害原告致使夫妻感彻底破裂。综上所述，请求判决原、被告离婚。原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年5月24日登记结婚，系合法夫妻。被告刘某经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审理查明认定如下事实：2009年原、被告经人介绍相识，同年10月26日订婚，11月15日举办了婚礼。2013年5月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚初原、被告双方关系较好，后因生活琐事双方发生争吵、打架。原告于2016年4月21日离家出走。另查明夫妻共同财产有：乐驰小轿车一辆、洗衣机一台、冰箱两个、电脑一台，在榆阳区鱼河镇经营理发店一家。原告诉称双方有共同债务，但未向法庭提供证据加以证明，故不予认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告张某与被告刘某经人介绍自由恋爱成婚，婚姻基础好，婚后建立起了夫妻感情。夫妻共同生活期间虽因生育小孩、家庭琐事等双方发生了争执，但不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护家庭社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康凯二〇一六年十一月十七日书记员  马颉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执36号之二申请执行人：张忠，男。被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司法定代表人：黄甫，系该公司董事长。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄甫，系该公司董事长。本院在执行张忠与黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人张忠于2016年11月25日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十五日书记员 杜           超
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。法定代表人：关广华，该行行长。委托代理人：江柱中，男，系该行员工。委托代理人：何作斌，男，系该行员工。被告：陈永业，男，1976年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告：陈作养，男，1956年12月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被告：李永桂，男，1969年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行(下称农行)诉被告陈永业、陈作养、李永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员刘晓婷适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。书记员莫德钧担任记录。原告信用社的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告陈永业、陈作养、李永桂以及原告的法定代表人关广华和委托代理人江柱中经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈永业以养鱼为由，于2013年6月25日一同与被告陈作养、李永桂和原告信用社签订了《农户贷款借款合同》，借款合同金额30000元，约定期限三年，还款期限至2015年11月15日，每季末月的20日结付利息，贷款期限内利息按年利率6%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。被告陈永业为该借款合同的借款人，被告陈作养、李永桂为该借款合同提供连带担保责任。借款后，被告陈永业偿还了利息533.93元，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金30000元及利息4630.75元。原告为此诉至本院，要求：1、请求法院判令被告陈永业偿还原告农行贷款本息34630.75元，其中本金30000元，利息4630.75元，利息计至2016年6月20日，后续的利息按约定另计；2、判令本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担；3、请求法院判令被告陈作养、李永桂对第一项陈永业的债务承担连带担保责任。被告陈永业、陈作养、李永桂没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年6月25日，被告陈永业以养鱼为由，一同与被告陈作养、李永桂和原告信用社签订了《农户贷款借款合同》，借款合同金额30000元，约定期限三年，还款期限至2015年11月15日，每季末月的20日结付利息，贷款期限内利息按年利率6%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。被告陈永业为该借款合同的借款人，被告陈作养、李永桂为该借款合同提供连带担保责任。借款后，被告陈永业仅偿还了利息533.93元，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金30000元及利息4630.75元。原告为此诉至本院，要求：1、请求法院判令被告陈永业偿还原告农行贷款本息34630.75元，其中本金30000元，利息4630.75元，利息计至2016年6月20日，后续的利息按约定另计；2、判令本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担；3、请求法院判令被告陈作养、李永桂对第一项陈永业的债务承担连带担保责任。以上事实有原告农行提交的借款合同、签约凭证、余额凭证、债务催收通知书等证据予以证实。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告陈永业应当按照合同约定履行还款付息义务。借款到期后，被告陈永业未按约定归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告归还借款本息34630.75元及后续应付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告陈作养、李永桂为该笔借款提供连带担保责任，该保证合法有效，被告陈作养、李永桂应当按照合同约定承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永业应偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金30000元及利息（利息的计算：至2016年6月20日止，借款利息为4630.75元，此日期后的利息按借款合同约定的借款利率计付)；二、被告陈作养、李永桂对上述第一项债务承担连带担保责任。案件受理费666元，适用简易程序审理减半收取为333元，由被告陈永业、陈作养、李永桂共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一六年十一月七日书记员  莫德钧附录：法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初331号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：杨平，女，1971年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3348.8元；2.案件受理费，由被告负��。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3348.8元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告杨平未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵��区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告杨平系武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为124.63㎡，被告从2011年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作��该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2011年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3270.29元（124.63㎡×0.36元／㎡×31＋124.63㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为3348.8元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告杨平支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3270.29元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  段 强审 判 员  黄 威人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 勤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢50号申请执行人：刘建国，男，1970年2月2日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李学新，男，1956年9月13日出生，住无棣县。被执行人：李宁，男，1988年3月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人李宁合同纠纷一案中，申请执行标的为13600元及利息，执行期间，申请执行人与被执行人李宁达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉龙
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初313号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：张祝英，女，1966年11月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张祝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告张祝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1976元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费1976元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告张祝英未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告张祝英系资中县武陵小区X号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为116.1㎡，被告从2013年1月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告张祝英从2013年1月1日开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2043.36元（116.1㎡×0.36元／㎡×7＋116.1㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为1976元，本院予以支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祝英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费1976元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祝英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威审 判 员  段 强人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2735号霍鹏飞：霍鹏飞犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初37号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书清，男，汉族，1953年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:张金亮，河南明辨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险呼和浩特公司）因与被上诉人赵书清财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险呼和浩特公司的委托诉讼代理人张亚东、被上诉人赵书清的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险呼和浩特公司上诉请求：改判人民财险呼和浩特公司少承担210698元的赔偿责任，一二审诉讼费由赵书清承担。事实和理由：1、蒙Ａ×××××号车辆维修花费20万元左右，该数额为赵书清本人陈述，一审仍依据评估结论判决错误。同时提交的4S店报价单可以证明评估结论数额明显过高；2、施救费、拆检费损失，不应由人民财险呼和浩特公司承担；3、一审判决未扣除无责车辆交强险赔偿责任显属错误。赵书清辩称，1、人民财险呼和浩特公司提请重新鉴定但未交费，一审法院依据评估结论判决正确；2、施救费、鉴定费、拆检费是必要支出，应由人民财险呼和浩特公司承担；3、本案是保险合同纠纷，不是交通事故责任纠纷，人民财险呼和浩特公司主张无责车辆承担的责任应由其自行追偿。一审判决公正，请求二审维持原判。赵书清向一审法院起诉请求：人民财险呼和浩特公司赔偿车辆损失费、拆检费、施救费、交通费等共计416250元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月20日20时许，赵书清驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车沿太昊路由东向西行驶至太昊路西环桥路段时，越过中心双黄线逆行与沿太昊路由西向东正常行驶的王康驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，造成王康受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具周公交认字[2015]第15122001号道路交通事故责任认定书认定，认定赵书清承担此事故的全部责任，其他人无责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定蒙Ａ×××××号小型越野客车的车辆损失为377550元。赵书清驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车的车辆所有人为赵书玉，赵书玉已经放弃该车辆的权利义务；且赵书清是车辆的被保险人，其对车辆具有保险利益。该车在人民财险呼和浩特公司投有车辆损失险680000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，赵书清承担事故全部责任，其蒙Ａ×××××号小型越野客车在人民财险呼和浩特公司投有保险，赵书清要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。双方之间签订的保险合同系真实意思表示，合同合法有效。人民财险呼和浩特公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任。赵书清的损失为：1、车辆损失费377550元；2、施救费1000元；3、拆检费37800元，赵书清诉求37700元，以上各项共计416250元。人民财险呼和浩特公司在保险限额内赔偿赵书清416250元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：人民财险呼和浩特公司于判决生效后十日内赔偿赵书清车辆损失费416250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543元，由人民财险呼和浩特公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财险呼和浩特公司一审期间提起重新鉴定申请，但因其自身原因导致鉴定程序没有继续进行，一审法院依据评估报告认定车损并无不当。关于赵书清自认的车辆实际损失情况，人民财险呼和浩特公司没有提交充分证据予以证明，其也没有举证证明施救费、拆检费损失的不合理，交强险无责车辆的赔偿与本案不是同一法律关系，因此对其上诉理由，本院不予采信。鉴于本案交通事故赵书清负全责，由此造成车辆损失，应承担本案一审诉讼费用。综上所述，人民财险呼和浩特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7543元，由赵书清负担；二审案件受理费4460元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  温新征审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一六年十一月七日书记员  王秋洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保414号申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码90340800556321336Y。法定代表人：王慧。被申请人：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉口处5幢一层北起第二间，注册号340800000100906。法定代表人：陆梦彦。被申请人：安庆惠林农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业街4幢5室，注册号340800000094074。法定代表人：范勇。被申请人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，注册号340800000094259。法定代表人：朱训峰。被申请人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡雪萍（系朱训峰配偶），女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陆梦彦（系周结林配偶），女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：范勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：陆可锦，男，1957年5月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：柳建荣，（系陆可锦配偶），女，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣名下120万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣120万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一六年十一月二十四日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终3992号上诉人（原审原告）张建清，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人张会恋，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安新县，系张建清之妻。委托诉讼代理人张影媚，河北凯哥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建忠，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人谢世会，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安新县，系张建忠之妻。被上诉人（原审被告）张羽，又名张宇，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。上诉人张建清因与被上诉人张建忠、张羽买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了。本院认为，张建清与张建忠系亲兄弟关系。张羽系张建忠之子。张建清主张与张建忠、张羽之间具有买卖合同关系，自2013年9月18日至2013年11月11日向张羽发送货物107包，其母胡云霞及张淼在原审庭审中证明该事实存在，张建忠、张羽对此予以否认。双方之间是否存在买卖合同关系，张羽是否收到该批货物，应查证核实。一审法院以张建清证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初512号民事判决；二、发回河北省安新县人民法院重审。上诉人张建清预交的二审案件受理费7456元予以退回。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王洪月二〇一六年十一月七日书 记 员  佟锡尧