江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9342号原告：南京南消消防控股有限公司（同一社会信用代码91320115134908663R），住南京市江宁区竹山路601号。法定代表人：王以丹。委托诉讼代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。被告：南京人民机械有限公司（组织机构代码79040766-4），住南京市江宁区竹山路601号。法定代表人：任方强。被告：任方强，男，1960年11月26日生，汉族，居民。两被告共同委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。原告南京南消消防控股有限公司（以下简称南消公司）与被告南京人民机械有限公司（以下简称南京机械）、被告任方强合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员孙大强担任审判长，与人民陪审员徐辉、张洪林组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告南消公司的委托代理人张向军、被告南京机械与任方强的共同委托代理人周雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南消公司诉称：原告南消公司与被告任方强于2006年8月签订协议，合资设立了被告南京人民机械有限公司，合资期限暂定为10年，协议约定了双方的权利义务以及利润分配办法等内容。2011年5月20日，原告南消公司与被告南京机械、被告任方强签订了《关于南京人民机械有限公司转型的协议》，协议约定：被告南京机械每年应按照原告南消公司所投资本金的8%支付给原告管理费，如有盈余再按照股比进行分配；因被告南京机械用于经营的房屋系原告南消公司自有产权，协议约定了租金及水电费的支付内容；另对原告转让给被告南京机械的存货的价值与支付也作了确认。协议签订后，被告南京机械于2012年按照该协议支付了管理费、货款及房租等，但之后再无支付。经原告南消公司督促，2016年5月19日、5月26日、5月26日被告南京机械分别对欠付的租金、物业费、水电费、货款、管理费进行了对账和确认，金额分别为：235177.26元、49.56万元、179344元，共计910121.26元。被告任方强又在2016年6月7日的会议纪要中明确对管理费179344元承担连带支付责任。现请求法院判令：1、被告南京人民机械有限公司立即支付原告货款49.56万元，管理费17.93万元，物业费23.52万元，合计人民币910121.26元。并自起诉日至实际给付按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告任方强对被告南京人民机械有限公司欠付的管理费17.93万元承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告南京机械、被告任方强辩称：1、原告所述管理费违反法律禁止性规定，实属无效。2、原告南消公司所谓货款事实上是库存问题，且价值不值49.56万元，应当减去清点库存款24.019398万元。3、原告南消公司拒不支付法定的、被告南京机械租赁及原厂房拆迁的设备拆除、安装、搬迁费、停产停业损失费用等，被告将另行起诉以抵销本案原告的其他诉讼请求。4、原告南消公司认定第二被告任方强承担管理费的连带责任，没有事实依据。经审理查明：原告南消公司与被告任方强于2006年8月签订《关于合资成立“南京人民机械有限公司”的协议书》合资成立了被告南京人民机械有限公司，期限暂定为10年，协议约定了原告南消公司将有关资产作价卖给被告南京机械的结算方法以及原告南消公司与被告任方强的权利义务关系与利润分配方案。：原告任方强（乙方）与被告南消公司（甲方）于2006年8月1日签订合资协议成立南京机械，原告任方强为自然人股，持股比例为68%，是公司的控股股东，被告南消公司为法人股，持股比例为32%。该合资协议第十三条约定：甲方供新公司无偿使用的“金枪鱼”商标属南京消防器材股份有限公司所有，故新公司应与南京消防器材股份有限公司签订商标使用协议；新公司在使用过程中不得有任何转让行为；甲方供新公司无偿使用的产品技术图纸亦属无形资产，新公司也不得有任何转让行为。但新公司可在保证产品质量符合相关标准的前提下，对现有的产品结构、工艺标准、材料结构等进行改革、完善和创新，并完成产品的图纸设计资料和工艺文件，按甲方质量体系的要求进行控制和更改，但底图和相关原始资料应交甲方技术质量部保管。2011年5月20日被告南消公司（甲方）与原告任方强（丙方）、南京机械（乙方）签订了转型协议1份，约定：乙方转型后不论盈亏必须保证每年按甲方投资额的8%上交管理费给甲方且一旦乙方终止经营须优先确保足额支付甲方的所有投资款，不得以任何理由拖延或打折扣等事项。2016年5与19日、26日，被告南京机械与原告南消公司签署对账函3份，载明：截止2016年4月30日，原告南消公司已取回存货52.49万元，被告南京机械留下使用部分为54.56万元，已付存货款为5万元，尚欠存货款49.56万元；南京机械尚欠南消公司房屋租金、物业费、电费合计235177.26元；尚欠管理费179344元。2016年6月7日，被告任方强与原告签订会议纪要1份，该会议纪要第1条载明：由“南消控股”、“人民机械”、任方强三方于2011年5月20日签署的“关于南京人民机械有限公司转型的协议”的实质为任方强对“人民机械”的承包经营协议，协议中乙方上交的管理费实际为“人民机械”合资一方任方强上交给另一方“南消控股”的承包经营费用。上述事实，有《关于合资成立“南京人民机械有限公司”协议书》、转型协议、收据、对账函3份、会谈纪1一份、房屋租赁合同两份以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告南消公司与被告任方强签订的合资协议系双方真实意思表示，其中约定的利润分配方式及双方的权利义务均是双方自主协商约定，依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此被告南京机械、被告任方强应当按照合同约定履行自己的义务，原告主张与被告南京机械立即支付货款、管理费、物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩关于管理费的约定无效，本院已在（2016）苏0115民初11085号判决中予以论证，对此抗辩，本院不予采信，其要求本案中止审理的请求，本院亦不予支持。被告又抗辩部分货物原告已同意收回，其未提供证据加以证实，原告当庭亦予以否认，对此抗辩，本院亦不予采信。关于任方强与南京机械是否应当共同支付管理费的问题，根据《转型协议》管理费实际上是在公司转型后继续使用商标和技术图纸应支付的对价，该费用协议明确约定由南京机械支付，且根据对帐函，对帐主体亦是南京机械，虽然会议纪要中有有关“管理费实质系任方强承包经营费”的说法，但会议纪要中出席会议的人员明显系代表南京消防和南京机械公司的人员，并不能看出任方强系代表个人出席会议，根据纪要内容亦可看出系在商谈两公司之间的相关事宜，再加上，任方强在纪要中并没有明确表示对管理费可承担共同给付责任。因此，对原告主张任方强个人应当承担连带责任的主张，事实与法律依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京人民机械有限公司支付原告货款495600元，管理费179300元，房租、物业费、电费235200元，合计人民币910121.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清并支付利息（利息自2016年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款期准利率标准，支付至实际给付之日止）。二、驳回南京南消消防控股有限公司要求被告任方强对179300元承担连带偿还责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12901元，由被告南京人民机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行）。审 判 长  孙大强人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一六年十一月十日书 记 员  朱星驰