wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4380号原告：陈某1，女，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族。原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩陈某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生一男孩陈某2，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不顾及家庭和孩子，从2014年秋天一直未回家生活，原告于2015年12月起诉离婚，法院未予判准，后被告一直未与家中联系，被告的行为致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告李某××××年××月××日生一男孩陈某2，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷导致原告陈某1起诉要求与被告离婚，法院未予判准后，原告又诉讼来院，要求离婚。本院认为，原告陈某1与被告李某因生活琐事发生纠纷后不能妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，法院未予判准后，双方仍未和好，原告陈某1又起诉离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。对于婚生男孩陈某2，因其现在随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养为宜。对于子女抚养费，考虑本地的经济收入情况，本院酌定每月400元。对于婚前、婚后财产，因被告未到庭，无法查清，双方均可另行主张。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告李某离婚。二、婚生男孩陈某2由原告抚养，长大后随父随母由其自选。被告李某于每月30日前支付当月子女抚养费400元，自2016年11月1日起至孩子年满十八周岁能独立生活时止。被告李某依法享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元,由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年十一月十四日书记员陈晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0628民初1716号原告:贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司,组织机构代码915206287854959974。被告田人心,女性,苗族,1984年10月14日出生。本院在审理贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司与田人心房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司撤回起诉。案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  李宗值二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 昊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3263号之一申请执行人：詹其顺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人：钱怡红，女，汉族，1964年5月22日出生，住杭州市江干区。本院依据已生效的（2016）浙0104执3263号执行裁定书，查封了被执行人钱怡红的银行账户。在执行过程中，申请人申请撤销本案的强制执行并申请解除对被执行人钱怡红的全部查封等强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钱怡红银行存款人民币215881.04元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 石 芸二〇一六年十一月一日代书记员 ：章佳颖
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督38号申请人：邹锡珍，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人邹锡珍于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人邹锡珍称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邹锡珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层418号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币15,924.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹锡珍从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币15,924.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7696号原告：林峻，男，1967年11月9日生，汉族。被告：宋一三，男，1980年4月15日生，汉族。原告林峻与被告宋一三民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林峻，被告宋一三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峻诉称，被告因开办修理厂缺少资金，向原告借款20万元，2012年8月27日由被告出具一份借条。原告于借款当日根据被告要求通过网银将借款打入被告妹婿孙海涛的卡上，约定两个月归还，但被告一直未能归还，经原告多次催要未果。现要求被告归还借款本金20万元及利息（自应该还款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。被告宋一三辩称，借款20万元是事实，现在没有能力还款。原告主张利息过高。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告出具一张借条给原告。借条载明：“今借到林峻贰拾万元整，两个月归还”。当日，原告根据被告要求将188000元借款汇入被告妹婿孙海涛的卡中。并另外给付孙海涛现金12000元。以上事实有原、被告陈述，借条，银行帐户往来明细在卷证实。本院认为,原告提供的借条及银行往来凭证足以证明原、被告之间形成合法的借贷关系，被告对借款20万元也予以认可，本院予以确认。被告陈述所有借款自己没有用一分钱，全部给孙海涛使用。即使被告陈述属实，被告所打借条的行为也表明其同意帮孙海涛还款，或者是其借款后同意将所借款项交给孙海涛使用，无论属何种情况，均不能免除被告的还款责任。因为原、被告双方对逾期利息的计算标准没有约定，原告所要求的逾期利息标准超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋一三于本判决生效后十日内归还原告林峻借款本金20万元及逾期利息（自2012年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋一三负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初912号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人钟××，男，1984年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人钟××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月22日14时30分许，被告人钟××在北京市昌平区回龙观镇云趣园二区东侧垃圾站附近路边，因故与杨××发生口角后互殴，致杨××左臂尺骨骨折。经法医学鉴定，杨××本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年8月27日，被告人钟××主动到派出所投案。公诉机关认为被告人钟××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钟××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人钟××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月十日书记员  路思远
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初64号原告江苏伊索科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人李洪明，该公司总经理。委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人江娴，该局法规科科长。第三人廖德安。委托代理人廖志彬。原告江苏伊索科技有限公司（以下简称伊索公司）不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结原告伊索公司诉称，被告作出的宜人社工认二字[2015]第0267号认定工伤决定书，认定第三人××”认定为工伤的情形，原告认为被告的认定缺乏事实依据，适用法律错误。一是原告与第三人之间没有劳动关系；二是第三人所述其曾先后在宜兴市陶都高温炉料场有限公司、宜兴摩根热陶瓷有限公司、宜兴市三达高温耐火炉料场、江苏伊索科技有限公司工作，伊索公司无论从环境评估还是劳动保护等方面来看，××的条件，从伊索公司开业至今，××的先例，××是在伊索公司期间导致的；三是第三人从2009年离开原告伊索公司后到2015年就诊诊断为××，期间长达六年，六年间第三人从事什么工作，是不是期间从事的工作导致第三人患××，工伤认定书对此都没有进行完全排除性认定。为此原告认为被告作出的认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，请求贵院依法撤销被告作出的工伤认定书。被告市人社局辩称，其负责本行政区域内的工伤保险工作。2015年12月8日，廖德安向被告申请工伤认定，并提供了工伤认定申请表、切割劳动用工合同、廖德安身份证复印件、感谢信、荣誉证书、职业史自诉材料、仲裁裁决书、病例材料、××诊断证明书、证明、身份证号码更正证明、证人证言等材料。经初审后，被告于2015年12月21日决定受理，同日向伊索公司发出举证通知书。2016年1月8日，伊索公司向被告快递了一份说明，认为廖德安与其不存在劳动关系。被告经调查确认廖德安2007年3月至2009年3月在江苏伊索科技有限公司工作，从事切割、接触铝尘。之前先后在宜兴市陶都高温炉料厂有限公司、宜兴摩根热陶瓷有限公司、宜兴市三达高温耐火炉料厂工作，均从事切割、共接触铝尘7年4个月。2015年10月29日被宜兴市疾病预防控制中心诊断为铝尘肺一期。被告认为，廖德安的情形符合《工伤保险条例》第十四条（四）项“患××”，应当认定为工伤。对于伊索公司提出的“廖德安与其不存在劳动关系”。被告认为，××诊断证明书已明确了廖德安2007年3月至2009年3月在江苏伊索科技有限公司工作，且廖德安与伊索公司之间签订了《切割劳动用工合同》进一步证明了双方存在劳动合同关系。因此，对伊索公司的意见不予采纳。被告依据《条例》第十四条第（四）项之规定，作出了工伤认定决定，并按规定送达给伊索公司和廖德安。被告作出认定工伤决定，事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求法院驳回伊索公司的诉讼请求。第三人廖德安述称，市人社局于2016年2月19日作出工伤认定决定书，并于2016年2月27日送达原告伊索公司签收。原告在法定期限内未申请行政复议，于2016年9月2日向法院提起行政诉讼，该认定工伤决定已产生法律效力，应驳回原告伊索公司的起诉。经审理查明，2015年12月8日，廖德安向市人社局申请工伤认定，经初审后，被告于同年12月21日决定受理，并于同日向伊索公司发出举证通知书，在举证期限内伊索公司向市人社局邮寄了一份情况说明，认为伊索公司与廖德安无劳动关系，请求驳回对该公司的工伤认定。被告经调查，于2016年2月19日作出认定工伤决定书，认定廖德安受到的伤害，××”认定为工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，廖德安在上述时间、地点受到的伤害，认定为工伤。并告知如对本工伤认定不服，江苏伊索科技有限公司和职工廖德安自收到本决定书之日起六十日内，向宜兴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向宜兴市人民法院提起行政诉讼。该认定工伤决定书作出后，市人社局通过江苏宜兴邮政速递局，于同月26日邮寄给了伊索公司，伊索公司于次日签收，签收人为“蒋青”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告伊索公司于2016年2月27日收到被告市人社局作出的认定工伤决定书，该决定书中也明确告知了当事人，申请行政复议及提起行政诉讼的期限，原告伊索公司在期限内未申请行政复议，向法院起诉也已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告伊索公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1659号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张亚东，男，1984年10月1日生，务工，安徽省宿州市。被告人张亚东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年11月3日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，被告人张亚东醉酒后驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇东太湖大道苏州市吴江区公安局附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人张亚东血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人张亚东如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，发破案经过，查获经过，车辆照片，血样提取登记表，血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张亚东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十一月三日书记员  朱 云
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初851号原告张成仁，男，生于1956年3月19日，汉族，云南省彝良县人。被告王明元，男，生于1959年9月30日，汉族，云南省彝良县人。被告王明华，男，生于1962年7月26日，汉族，云南省彝良县人。被告王明坤，男，生于1970年2月28日，汉族，云南省彝良县人。被告王明辉，男，生于1973年8月6日，汉族，云南省彝良县人。被告王明芬，女，生于1965年12月26日，汉族，云南省彝良县人。被告王明琼，女，生于1985年1月7日，汉族，云南省彝良县人。原告张成仁诉被告王明元、王明华、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告张成仁、被告王明华到庭参加诉讼，被告王明元、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、六被告偿还原告垫付王太祯安葬费5000.00元；二、案件受理费由六被告承担。事实理由:2011年8月2日16时左右，六被告之父王太祯因触电死亡。事故发生后，原告垫付5000.00元用于王太祯安葬事宜。2012年6月18日，六被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿，2013年4月11日，彝良县人民法院以（2012）彝民初字第173号民事判决书判决张成仁不承担责任，该案上诉后，2013年11月20日，经昭通市中级人民法院以（2013）昭中民二终字第418号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书中认定张成仁垫付的5000.00元，张成仁不要求返还，不属于本案审理范围，张成仁可另案主张权利。六被告共同辩称，一、被告起诉的案由为追偿权纠纷，不符合法律规定，本案应定性为不当得利纠纷。二、根据原告起诉主张认为经昭通市中级人民法院认定的事实，原告知道其权益受损的时间（2013年11月20日），至今已长达两年多，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第八条规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告王明华另认为，原告起诉的是虚假的，我没有得到过原告的5000.00元钱，如果得到他的钱，从出事到现在5年多了，早就要回去了。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、彝良县人民法院（2012）彝民初字第173号民事判决书一份、昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第418号民事判决书一份，用以证明判决书中已确认原告垫付了5000.00元的事实；2、彝良县人民法院（2015）彝执字第397号执行裁定书一份，用以证明因王太祯触电死亡的钱，直到2016年才执行下来，之后原告才起诉。经庭审质证，被告王明华对证据1、2没有意见，但认为没有收到过原告的5000.00元钱，如果收到了，应该拿出收据来；对证据2没有意见。六被告未向本院提交证据。综上，本院确认以下案件事实:2011年8月2日16时左右，六被告之父王太祯因触电死亡，原告张成仁垫付5000.00元用于安葬王太祯事宜。2012年6月18日，六被告以原告及其他案外人作为该案被告向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院于2013年4月11日以（2012）彝民初字第173号民事判决书判决由案外人赔偿六被告及张成仁不承担民事赔偿责任。该案上诉后，2013年11月20日，昭通市中级人民法院以（2013）昭中民二终字第418号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。六被告向彝良县人民法院申请执行，经彝良县人民法院以（2015）彝执字第397号立案执行，并于2016年1月25日以该执行案件已于2016年1月22日全部履行完毕为由，裁定终结（2012）彝民初字第173号民事判决书的执行。本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益。本案中，因六被告之父触电死亡，原告垫付的5000.00元系用于六被告之父安葬事宜，且经人民法院生效判决书确认原告对六被告之父死亡一事不承担民事赔偿责任，本案系不当得利纠纷，六被告应当返还原告垫付安葬费用5000.00元。关于本案中原告的起诉是否已过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告关于其向被告王明辉主张退还垫付款及被告王明辉认为在获得其父死亡后赔偿款后退还的主张，结合本院（2015）彝执字第397号案件执行情况，原告主张其起诉前多次向被告主张过退还垫付款的事实，有更大的可能性，应认定原告在此期间主张过由被告退还垫付款，原告向被告主张退还垫付款应认定为诉讼时效中断事由，即原告在本案的起诉中未过诉讼时效。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明元、王明华、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼于本判决生效之日起十日内共同退还原告张成仁5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王明元、王明华、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  余俊波代理审判员  史世勇人民陪审员  潘忠芬二〇一六年十一月七日书 记 员  李本艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4709号原告徐建航,男性,汉族,1979年06月18日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）傅世举，男,汉族,1957年10月8日出生,住重庆市开州区。被告左文奇,男性,汉族,1979年04月14日出生,住重庆市开州区。原告徐建航与被告左文奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐建航的代理人傅世举到庭参加了诉讼，被告左文奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建航诉称，2014年2月21日被告左文奇因做生意缺少资金向原告借款100000元，约定借款期四个月。原告通过重庆农村商业银行开县支行转帐给被告92000元，另给付现金8000元。被告给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系，到期后被告至今未还款。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告左文奇偿还借款人民币100000元。被告左文奇未作答辩。原告徐建航向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况，；2、借条一份，拟证明被告向原告共借款100000元的事实；3、银行转账凭证一份，拟证明被告向原告转账92000元的事实。被告左文奇未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2014年2月21日被告左文奇因做生意缺少资金向原告借款100000元，约定借款期四个月。原告通过重庆农村商业银行开县支行转帐给被告92000元，另给付现金8000元，被告给原告出具了借条。到期后被告至今未还款。本院认为，被告左文奇向原告徐建航借款100000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左文奇于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建航借款本金100000元。如果被告左文奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左文奇负担（诉讼费原告徐建航已缴纳，被告左文奇直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆 浩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执106号之一申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。法定代表人张巍巍，董事长。被执行人朱维雄，男，1962年9月8日生，汉族，住江陵县。申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维雄借款合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱维雄未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行过程中，本院未查询到被执行人朱维雄有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司也未向我院提供被执行人朱维雄的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00677号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的51312元，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一六年十一月七日书记员 范信军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6075号原告东海县金盛钢结构有限公司，住所地东海县徐海西路8号。法定代表人郑传主，总经理。委托代理人朱云，男，1945年8月6日生，汉族，住东海县。委托代理人刘兆义，男，1953年12月25日生，汉族，住东海县。被告东海县农业机械管理局，住所地东海县晶都大道东路866号（汽车总站东）。法定代表人，杨正军。委托代理人尹全章，男，1966年4月5日生，汉族，住东海县。第三人江苏福如东海发展集团有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路。法定代表人，委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县金盛钢结构有限公司与被告东海县农业机械管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中依据原告的申请依法追加江苏福如东海发展集团有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订一份钢结构展示厅加工安装《合同协议书》，合同约定工程内容；5311.43平方米钢结构展示厅，合同价款1948000元（不含投标保证金10万元），质量维修金按总价款8%扣除计155840元，工程竣工验收满一年后按合同签后总价款5%退还，满两年后再按合同签订后总价款2%退还，满三年后按合同签订后总价款1%退还。合同签订，原告按合同约定履行了自己义务，被告也先后支付了原告相应工程价款和投标保证金，并已退还原告质量维修金97400元，至今尚有58440元质量维修金未予取回。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还原告工程质量维修金58440元和利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠付工程款是事实，因为当时所有的资产打包给第三人，应该由其偿还和承担，但是中间打包资产漏掉了这笔债务，原告起诉后，被告又找到第三人进行协商，但是没有达成明确的书面意见。第三人辩称，原告诉称的工程款产生原被告之间，至于被告答辩所称曾经在打包债权中一并转让给第三人将根据被告庭审中出示的证据来认定，如果被告能举证证明当时确实包含这笔债务，应由第三人承担，第三人也愿意认可，但如果没有证据证实，则不能承担该责任。经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订《合同协议书》，约定原告承建被告发包的5311.43㎡钢结构展示厅，合同价款1948000元，工期60日，原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，被告按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。其中质量保修金的支付与返回，原告向被告支付合同总价款8%的质量保修金即155840元，工程竣工验收满一年后按合同签后总价款5%退还，满两年后再按总价款2%退还，满三年后按合同总价款1%退还。另查明，2012年5月15日，涉案工程竣工验收合格，2013年9月2日被告已退还原告质量维修金97400元。再查明，2016年5月3日，东海县常务会议纪要第二项载明,第三人负责出资解决农机展销中心职工集资款问题，被告负责做好职工维稳工作，避免遗留问题，并配合做好土地证办理等后续工作。还查明，本案诉讼过程中，2016年9月8日，被告根据上述县政府常务会议纪要，向第三人移交一份材料清单，其中第10项为原告催要58440元质量维修金凭据，第11项为本案原告起诉的诉状及传票。以上事实，有当事人陈述、《合同协议书》、竣工验收证明、已返还质量维修金收据、东海县政府常务会议纪要、农机展示中心移交清单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的钢结构施工合同协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案工程已于2012年5月15日验收合格，按照合同约定，被告应予2015年5月14日前退还原告质量维修金155840元，2013年9月2日被告已退还97400元，剩余58440元未予退还，现原告请求退还，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人争议的焦点问题系涉案债务58440元是否已转移应由第三人清偿。债务转移前提应得到第三人认可同意，并经债权人同意。通过本案的审理，可以证实原告在起诉前并不知道涉案债务已转移给第三人，更谈不上同意，即时原告在诉讼过程中追认同意转移，也要得到第三人的认可和确认。被告提供的县政府常务会议纪要，第三人负责出资解决农机展销中心职工集资款问题，与涉案工程没有关联性，其次被告虽在诉讼过程中与第三人协商，并移交相关材料清单，但截至庭前被告与第三人就涉案债务的承担，仍然没有达成一致的意见。综上，第三人承担涉案债务，事实法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东海县农业机械管理局于本判决生效后十日内返还原告东海县金盛钢结构有限公司工程质量维修金58440元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告东海县金盛钢结构有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十一月十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1375号申请执行人孙宏伟。被执行人王磊。被执行人靳雪艳。被执行人王一凡。本院依据(2016)陕0302民初1322号判决书受理执行的孙宏伟诉王磊、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王磊应支付申请执行人孙宏伟179075元及利息，并承担执行费2590元。被执行人靳雪艳、王一凡对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款181665元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1012号申请执行人：崔会兰。被执行人：文利红。2016年6月22日，申请执行人崔会兰依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初446号民事判决书申请执行，要求被执行人文利红给付其执行款68778元、垫付的受理费2301元，另被执行人应负担执行费931元，以上共计72010元。执行过程中查明：被执行人文利红名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人文利红至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对文利红作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 倩
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执321号申请执行人：黄某某，男，1968年5月20日出生，汉族。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人台山市威宏建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付租金99962元及受理费2299元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执441号申请人云南铜业矿产资源勘查开发有限公司。住所地：云南省昆明市东风路东风巷1号勘泰大厦C座第十至十三层。组织机构代码：76705513-8法定代表人赵志锐，系董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特66号民事裁定书，在执行云南铜业矿产资源勘查开发有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1124000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特66号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十二日书记员  徐楚蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3845号李亚楠:李亚楠犯参加黑社会性质组织一案，本院（2013）驿刑初字第351号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29799号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:陈启亮,男,1978年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈启亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7774号原告：秦毓超，男，汉族，1968年出生，住四川省绵阳市。被告：合川市庆友建筑安装工程有限公司，住所地合川市南办处上什字西路176号。法定代表人：曾庆友（其他信息不详）。原告秦毓超与被告合川市庆友建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告秦毓超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦毓超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告秦毓超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦毓超撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告秦毓超负担。代理审判员  张文智二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李嘉绮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美香，女，1968年4月1日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋叶，女，1991年8月15日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋云，男，1993年9月2日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮梅英，女，1941年6月4日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。四再审申请人共同委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平勐联医院，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡勐拉街。法定代表人：杨凯，该院院长。再审申请人王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英因与被申请人金平勐联医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。金平勐联医院未曾要求患者陈明金转院，患者在治疗过程中，未曾接触过潘继祥医师。（二）昆明医科大学的司法鉴定意见书不客观真实、不合法，依法不能作为法院定案的根据。鉴定机构的鉴定违背了客观事实，所使用的材料系金平勐联医院伪造。（三）金平勐联医院存在主要过错，应对患者的死亡承担赔偿责任。何蕾未取得执业资格，医护人员执业资质与法律规定不符，金平勐联医院违反了诊疗规范，且伪造病历资料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英主张《法医临床鉴定意见书》不客观真实、不合法，但是，其未能举证证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定意见明显依据不足等情形，亦未能充分举出足以反驳该鉴定意见书的证据。该《法医临床鉴定意见书》亦经过双方当事人质证，因此，一、二审判决对此予以采信并无不当。《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见是：“1.医方金平勐联医院为被鉴定人陈明金提供的诊疗行为符合外科感染性疾病的诊疗原则。2.被鉴定人陈明金从金平勐联医院出院后在红河州第一人民医院所治疗的右手外伤严重感染、感染性休克、多器官功能不全等疾病与金平勐联医院的诊疗行为是否存在因果关系根据现有资料无法判断。”同时，王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英未能充分举证证明金平勐联医院在为患者陈明金诊疗的过程中存在过失或者过错，亦不能确认患者陈明金的死亡与金平勐联医院的诊疗行为之间存在因果关系。另，根据金平勐联医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《病程记录》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》等证据的记载，除了何蕾的名字，还有具有执业医师资格的潘继祥、杨正明等人的名章。故而，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭玉成
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1846号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:詹云波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年12月28日被申请人詹云波在该支行借款45,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月28日。被申请人詹云波借款后偿还3,358.57元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人詹云波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,641.43元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人詹云波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,641.43元及利息。利息从2011年12月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费280.35元,由被申请人詹云波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3596号上诉人（原审被告）:茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）:广州市天河区东棠盈钰建材经营部，住所地广州市天河区。法定代表人：梁真，总经理。委托代理人：陈春江、温权军，均系广东羊城律师事务所律师。原审被告：许成春，住广东省电白县。原审被告：吴志荣，住广东省电白县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9494号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其没有在《钢材购销合同》中签字，也没有委托任何人与被上诉人签订《钢材购销合同》，且该合同中没有显示合同的签订地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至茂名市茂南区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,虽然被上诉人与原审被告许成春、吴志荣签订的《钢材购销合同》中有约定产生纠纷时任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，因上诉人不是该合同的相对方，故该合同对其不具有约束力。本案依法定确定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市天河区棠德南路44号C451房，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十七日书记员  李 博
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终529号上诉人（原审原告）：包尕某，男，1980年1月15日生。被上诉人（原审被告）：袁民某，女，1988年3月2日生。上诉人包尕某因与被上诉人袁民某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包尕某上诉请求：依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋7间及彩钢房1间；婚生女袁心某交由包尕某抚养。案件的全部诉讼费用由袁民某负担。事实与理由：包尕某系上门女婿，婚后生一女孩袁心某。婚后共同生活期间，包尕某起早贪黑，吃苦耐劳，和袁民某一起修建砖混结构水泥两层楼房1栋共7间房屋，还购买了一辆农用车，可袁民某及其父母处处刁难、嫌弃，2014年农历10月份，袁民某及其父母一起将包尕某赶出家门，包尕某至今一直未回过家。袁民某服判未作答辩。包尕某向一审法院诉讼请求：依法判令包尕某与袁民某离婚；婚生女孩由包尕某抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻婚后共同财产，包尕某的陪嫁品依法归其所有。由袁民某承担诉讼费用。一审法院认定事实：包尕某与袁民某于2011年12月13日登记再婚，包尕某入赘袁民某家，后于2011年9月17日婚生一女孩取名袁心某，现随袁民某一起生活。包尕某与袁民某于2015年10月份因生活琐事开始分居，包尕某于2016年3月起诉，要求与袁民某离婚，提出抚养女孩袁心某，抚养费自行承担，并要求分割夫妻共同财产。袁民某与前夫生有一子袁星（2007年10月6日生），现随袁民某生活。一审法院认为，包尕某与袁民某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后二人不珍惜夫妻感情，且双方同意离婚，故包尕某请求离婚的理由成立，应予支持。包尕某要求抚养婚生女孩袁心某，因袁民某与前夫已生有男孩袁星，现随其一起生活，故婚生女孩应由包尕某抚养为宜，其诉讼请求应予支持。庭审中，包尕某放弃其他诉讼请求，视为真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准予包尕某与袁民某离婚；二、婚生女孩袁心某由包尕某抚养，抚养费自行承担；案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由包尕某负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，包尕某与袁民某对一审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。关于子女抚养问题，一审依据审理查明的案件事实，依法判决婚生女袁心某由包尕某抚养，即包尕某已享有子女的抚养权，是否实际抚养系执行问题，故包尕某以其未实际抚养袁心某为由，认为一审判决错误的主张不能成立。包尕某在起诉时虽提出分割夫妻共同财产及陪嫁物品归其所有的主张，但在开庭审理时明确放弃该诉讼请求，应视为其真实意思表示，故一审对夫妻共同财产及包尕某的个人陪嫁物品未作出处理并无不当。综上所述，包尕某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由包尕某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1226号上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款50000元；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，童正伟向唐进借款50000元后给唐进出具了“今借到唐进现金伍万元，小写50000元”的借条。2016年3月14日，唐进诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款50000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该笔款项系300000元借款利息的辩解意见，未提交证据证实，且未得唐进认可，不予采信。唐进要求童正伟归还借款50000元的诉请，予以支持；唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款50000元；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费620元，由唐进承担。二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。唐进、公路建设公司没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于童正伟主张一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系的上诉理由，唐进为证明借贷关系成立提交了借条一张，借条中已经载明借到现金，童正伟对此虽不认可，但未提交足以反驳的证据，且其在一、二审中的抗辩意见均不一致，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人童正伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月二十三日书记员 林柯均
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2000号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李友番，行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：彭汝婵，女，系原告的员工。被申请人：罗柱平，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市。。被申请人：区琼琼，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。。中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与罗柱平、区琼琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗柱平、区琼琼所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水蓝湾xx座xx号的房屋进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗柱平、区琼琼所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水蓝湾xx座xx号的房屋一间，期限为三年(保全金额以15万元为限)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年十一月二日书记员  黄淑慧
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4053号原告：高英，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告高英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高英诉称，2012年11月10日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为25590元，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、权属证明复印件1分，证明原告为涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1926元。实际还应支付给原告的经营收益金为25592元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月10日，原告高英与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》两份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-823）号总房款为343973元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月10日起至2025年11月9日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告高英）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告高英商铺收益金25592元（已扣除税款1926元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告高英从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告高英承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月十四日代书记员 金凌蝉子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4644号罪犯齐洪宝，男，汉族，1984年12月23日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年12月12日作出（2003）庆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人齐洪宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人齐洪宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币66214.80元。被告人齐洪宝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）黑刑一终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑二年二个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯齐洪宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐洪宝予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯齐洪宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯齐洪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐洪宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐洪宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3111号上诉人（原审被告）：陆开芳，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍地福建省永定县。被上诉人（原审原告）：董美玲，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。委托诉讼代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人陆开芳因与被上诉人董美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陆开芳、被上诉人董美玲的委托诉讼代理人周玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆开芳上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由董美玲承担。事实和理由：其与董美玲系合作关系，董美玲每月从应付给其的费用中将本案讼争借款本金和利息予以扣除，目前尚欠董美玲借款本金人民币18510元（以下币种均指人民币）。董美玲辩称，一审认定事实清楚，陆开芳的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。董美玲向一审法院起诉请求：1、判令陆开芳偿还董美玲借款6万元，并支付利息（自2015年5月30日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由陆开芳承担。一审法院认定，2015年5月30日，陆开芳向董美玲出具一份《借条》，内容为“借款人兹因周转资金短缺向出借人借款共借人民币60000元（陆万元整），借款利息为1分5厘/月，借款人陆开芳，出借人董美玲”。一审法院认为，董美玲持有《借条》原件，陆开芳亦确认该借款的真实性，故双方存在真实有效的民间借贷关系。陆开芳主张董美玲扣其分润应当抵扣借款以及其通过扣分润方式支付半年利息的意见，没有相应证据佐证，且与本案民间借贷法律关系不具有关联性，陆开芳该部分答辩意见，不予采纳。《借条》未约定还款时间，现董美玲诉请陆开芳归还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：陆开芳应于本判决生效之日起十日内偿还董美玲借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年5月30日起至本案生效判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，由陆开芳负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本院二审期间，陆开芳向本院提交其与董美玲的微信聊天记录6份及银行个人账户对账单，拟证明：其分别于2015年7月偿还本金10000元和利息750元；2015年8月偿还本金5000元和利息750元；2015年9月偿还本金10000元和利息675元；2015年10月偿还本金10000元和利息525元；2015年11月还款本金3635元；2015年12月还款本金2855元；目前其尚欠董美玲本金18510元。董美玲对上述证据的真实性没有异议，认为上述款项系双方的其他业务往来，与本案讼争借款没有关联性。本院对陆开芳提交的上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陆开芳是否向董美玲偿还过借款本金和利息。陆开芳主张其于2015年7月至12月期间按月向董美玲偿还借款本金及利息，并提供了其与董美玲的微信聊天记录以及银行个人账户对账单等证据佐证。董美玲辩称上述款项往来系双方其他业务往来，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。故陆开芳的上述主张可以成立，予以采纳。陆开芳主张截至2015年12月30日尚欠董美玲本金18510元。经查，双方之间的微信聊天记录未体现2015年11月和12月款项如何抵扣，陆开芳向董美玲支付的款项应扣除当月利息后再抵扣借款本金。即截至2015年10月30日，陆开芳尚欠借款本金25000元，2015年11月应付利息375元，陆开芳偿还3635元扣掉应付的利息375元，剩余部分抵扣借款本金，即截至2015年11月30日，借款本金为21740元；2015年12月应付利息为326元，陆开芳偿还2855元扣掉应付的利息326元，剩余部分抵扣借款本金，即截至2015年12月30日，借款本金为19211元。故本院确认截至2015年12月30日陆开芳尚欠董美玲借款本金19211元。综上所述，陆开芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7564号民事判决；二、陆开芳应于本判决生效之日起十日内偿还董美玲借款本金19211元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年12月30日起计至实际还款之日止）。三、驳回董美玲的其他诉讼请求。本案二审案件受理费820元，由董美玲负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月十七日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫0703执协255号之一新乡市不动产登记和交易中心：关于新乡市新天机电有限公司申请执行新乡港立房地产开发有限公司合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）卫滨民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市新天机电有限公司于2016年3月4日向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第257号民事调解书，责令被执行人新乡港立房地产开发有限公司履行判决，由于被执行人新乡港立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封备案在王艳君名下实际系被执行人新乡市港立房地产开发有限公司财产位于新乡市宏力大道552号北港绿城小区1号楼东数第九套1-2层营业房（备案合同号：2014-0602747）和北港绿城小区1号楼东数第二套1-2层营业房（备案合同号：2014-0602742）的房产。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：2016年豫07**执225号之一执行裁定书一份。二〇一六年十一月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1387号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人折海荣，男，汉族，1979年1月24日出生。被执行人乔丽，女，汉族，1980年11月2日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人折海荣、乔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）雁民初字第03712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03712号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交结案申请书，声称其与被执行人在执行过程中已经达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:本院于2015年11月23日作出的（2015）雁民初字第03712号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十九日书 记 员  杨沛玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5851号罪犯刘荣，男，1990年4月6日出生，汉族，小学毕业，河南省夏邑县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月2日作出(2010)台椒少刑初字第62号刑事��决，以被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、��罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣准予减刑一年五个月（刑期自2010年4月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16171号起诉人重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码915001075520315349。法定代表人王代礼，重庆途捷运输有限公司总经理。委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。2016年11月23日，本院收到起诉人重庆途捷运输有限公司的起诉状，重庆途捷运输有限公司请求法院判决重庆大学城城区建设委员会、重庆惠泰园林有限公司退还保证金10万元及资金占用利息。经审查，本院认为，本案系因合同引发的纠纷，双方约定出现争议向重庆惠泰园林有限公司所在地法院起诉，该约定为有效约定，而重庆惠泰园林有限公司所在地不在本院辖区，故本院没有管辖权，起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人重庆途捷运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏德鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  娄 钰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1471号原告高雪侠，女，汉族。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。被告段战旗，男，汉族。原告高雪侠与被告段战旗离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高雪侠及委托代理人李小娟、杨平娥、被告段战旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雪侠诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年1月在铜川市印台区陈炉镇北沟村举行结婚仪式，2002年9月2日生育一子段某某，2009年2月17日在铜川市民政局补办结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式前缺乏了解，同居生活期间因被告脾气暴躁，又有赌博恶习，经常夜不归宿双方争吵不断，导致双方感情淡漠，被告对原告和孩子均漠不关心、不闻不问，甚至有了第三者。原告为孩子的将来考虑，也为了挽回双方的感情，希望通过登记结婚的形式让被告收心，与原告好好过日子，2009年2月17日与被告补办结婚登记手续。被告依然我行我素，与其他女性保持不正当关系。起初被告对于其与其他女性的不正当关系尚能遮掩，2012年双方搬至新区后，被告公然与他人以夫妻名义租房居住，几乎不回家，不给孩子生活费，双方婚姻关系名存实亡。2010年10月原告曾向王益区人民法院起诉离婚，后因顾虑孩子无奈撤诉。现被告变本加厉，令原告实在无法忍受，精神遭受极大痛苦。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子段某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，直至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告段战旗辩称，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，共同财产溪水洋房小区住宅一套归孩子所有。原告高雪侠为证明自己的主张提交证据如下：1、录音光碟1张、医院收费票据1份，为证明被告与梁×有关系，不适合抚养孩子。2、烧坏的手机1部，为证明被告有暴力倾向，不适合抚养孩子。3、药物1份，为证明被告在外关系混乱。4、2010年4月22号离婚协议1份，为证明被告同意溪水洋房住宅一套归原告所有，孩子由原告抚养，共同财产货车一辆归被告所有。5、保证1份，为证明被告婚内出轨，平时不接送孩子，孩子应由原告抚养。6、房产证复印件1份，为证明原、被告共同财产有铜川市新区溪水洋房小区住宅一套；机动车交易协议1份，为证明双方共同财产有陕汽华山牌货车一辆和奇瑞小轿车一辆。7、欠条2份，为证明夫妻共同债权26600元，应依法分割。8、保证书1份，为证明被告有一笔100000元贷款，与原告无关。9、结婚证复印件1份，为证明2009年2月27日原、被告在铜川市印台区民政局补办结婚证，双方是夫妻关系。10、个人借款凭证复印件1份，为证明溪水洋房住宅有房贷尚未还完，房贷每月1570元，贷款到期时间是2020年5月8日。被告段战旗未提交证据。当事人对证据的质证意见：对于原告提交的证据1，被告对录音不认可，对收费票据真实性认可，但不知道来源。认为录音中女声是梁×的，男声不是其本人。对于原告提交的证据2、3，被告不认可。对于原告提交的证据4，被告不认可，认为是2010年的离婚协议，现在没用。对于原告提交的证据5，被告对真实性认可，对证明目的不认可。对于原告提交的证据6，被告对房产证复印件和机动车交易协议真实性认可，但认为奇瑞小轿车已卖，现有陕汽华山牌货车一辆，价值10000元。对于原告提交的证据7，被告认为是2012年的债权，现已不存在。对于原告提交的证据8，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为是双方共同债务，贷款发放至被告银行卡账户。对于原告提交的证据9、10，被告无异议。本案证据综合分析认为：对于原告提交的证据1，被告对录音不认可，原告亦未提交其他足以证明其主张的证据加以佐证，对该证据不予确认。对医院收费票据真实性予以确认，证明目的不予确认。对于原告提交的证据2、3，被告不认可，对该证据不予确认。对于原告提交的证据4、5，对真实性予以确认，但不能证明其主张，对证明目的不予确认。对于原告提交的证据6，对房产证复印件予以确认；对机动车交易协议的真实性予以确认，证明目的不予确认。对于原告提交的证据7，未提交其他证据加以佐证，对其该证据不予确认。对于原告提交的证据8，原、被告均未提交关于100000元贷款的相关证据，对该组证据不予认定。对于原告提交的证据9、10，被告无异议，予以确认。经审理查明，1999年原告高雪侠与被告段战旗经人介绍相识，2000年1月1日举行结婚仪式，2009年2月27日在铜川市印台区民政局登记结婚。2002年9月2日生育一子段某某。双方夫妻共同财产有位于铜川市新区溪水洋房小区9号楼10703室住宅一套、陕汽华山牌货车一辆。儿子段某某表示自愿随其母高雪侠生活。本院认为，原告高雪侠要求与被告段战旗离婚，被告同意离婚，应准许离婚。双方均主张抚养儿子段某某，对于被告提出其收入高于原告，自己更有能力抚养儿子的意见，因被告从事运输工作，收入不稳定，抚养能力并无明显优于原告。根据《最高人民法院》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。考虑段某某现已14周岁，其自愿随母亲高雪侠生活，为了孩子的健康成长，由其母高雪侠抚养、照料较为适宜，依据当地消费水平和家庭生活实际情况，被告每月支付孩子抚养费300元直至段某某十八周岁止。双方夫妻共同财产位于铜川市新区溪水洋房小区9号楼10703室住宅一套，系原、被告婚后购买，儿子段某某由其母高雪侠抚养、照料，为了便于孩子成长、生活、学习，根据照顾妇女、儿童权益原则的法律规定，该住宅归高雪侠所有，剩余房贷由高雪侠负责偿还。陕汽华山牌货车一辆归段战旗所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准许原告高雪侠与被告段战旗离婚；二、儿子段某某由原告高雪侠抚养，被告段战旗每月支付孩子抚养费300元直至段某某十八周岁止，每季度支付一次；三、被告段战旗每月探望孩子两次，原告高雪侠有协助的义务；四、铜川市新区溪水洋房小区9号楼10703室住宅一套归高雪侠所有，高雪侠负责偿还剩余房贷。陕汽华山牌货车一辆归被告段战旗所有。案件受理费300元，由原告高雪侠承担150元，被告段战旗承担150元。在本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  郭玉萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘倍瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20008号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张洪琳，女，苗族，1981年2月9日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张洪琳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周倩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9043号之一申请执行人：黄丹，女，1987年8月7日出生，住湖北省赤壁市。委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师辅助人员。被执行人：佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路**号*楼。组织机构代码为72785770-X。法定代表人：黄德安。被执行人：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路金捷大道**号*楼。组织机构代码为77995499-0。法定代表人：黄德安。被执行人：黄文龙，男，1980年2月12日出生，住广东省深圳市。被执行人：黄德安，男，1964年3月21日出生，住广东省佛山市。申请执行人黄丹与被执行人佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、黄文龙、黄德安民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄丹根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第559号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金350000元、100000元并需支付逾期利息（其中以35000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月28日起计至借款本金还清之日止；其中100000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月29日起计至还清之日止），并需承担案件受理费8716元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于（2015）东二法虎执字第286、540号案执行过程中，轮候查封被执行人黄德安名下位于广东省东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H301、H302、H303、H203，其中位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H303已抵押给叶衬联，经得首轮查封法院许可，本院拟拍卖该房产，但因案外人对该房产提出了执行异议，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异69号，该房产在异议审查期间，故暂不能处分；轮候查封被执行人黄德安名下位于广东省佛山市平洲三山基业花园15号楼48号储物间及位于广东省佛山市平洲三山基业花园15号楼XXX房，该房产的首封法院是广州番禺区人民法院，申请执行人可按规定直接向该法院申报债权并参与分配。本院于2015年8月25日另案轮候查封被执行人黄德安名下位于广东省揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼三层1号、50、51、70、71号、63、64、130、131号、124、125、143、144号(现属进贤门大道)房产。上述房产已被东莞市第一人民法院、广州市番禺区人民法院等先行查封，申请执行人可按规定直接向首封法院申报债权并参与分配。另查，黄德安购买的东莞市寮步横坑村翠湖花园翠辉苑XXX号别墅已转卖给案外人，并非被执行人名下的财产；被执行人黄文龙名下粤Sxx**号小车，以及被执行人黄德安名下粤Yxx**号小车，本院亦已轮候查封，但因未能发现上述车辆行踪，本院未对车辆作进一步处理；被执行人东莞市鸿鸿泰兴膳食管理有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司均已不再经营，无财产可供执行。本院于2016年10月13日冻结了黄文龙、黄德安持有的东莞龙豪酒楼有限公司的股权以及黄文龙持有的东莞市名康贸易有限公司的股权，但到上述公司调查了解，发现两间公司均不在原址经营，去向不明，现无法处理。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人享有广州桂琨贸易有限公司股权，但该公司已不再经营，股权价值不大，申请人同意不作处理。本院另案委托被执行人住所地的法院调查被执行人的财产，至今未有结果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶小翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特561号申请人:张某某，女，1992年8月18日出生，住安徽省长丰县。申请人：张某，男，1993年9月20日出生，住安徽省肥西县。本院于2016年11月4日受理了申请人张某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由王伟承担伤者张某某现有的医疗费8632元，凭发票由张某承担；（已支付）二、由张某承担伤者张某某的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计8500元；（已支付）三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月四日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1716号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:崔长滨,男,1960年1月15日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人崔长滨申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1115号原告袁某某（曾用名袁某某），女。被告刘某某，男。原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，1996年11月原、被告经人介绍相识，1997年阴历6月4日举行结婚仪式，同年9月4日登记结婚，1998年7月9日生一女刘婉笛，2004年4月10日生一子刘昱朋。原、被告婚前了解不够，感情一般，原告迫于父亲压力草率成婚，婚后原告为家庭生活和孩子日夜操劳，积劳成疾，无人关心，被告却经常在外赌博，虽经原告多次规劝仍劣性不改。2016年年初原告曾起诉离婚，后为了孩子撤回起诉，但被告仍对家庭和孩子不管不顾。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求解除双方婚姻关系，孩子抚养依法而断，婚后夫妻共同财产依法分割。被告刘某某辩称，其与被告婚后感情很好，现虽有矛盾，但被告正积极努力改善夫妻关系，希望原告再给一次机会；两个孩子正在念书，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理��明，1996年11月原、被告经人介绍相识，1997年9月4日登记结婚。1998年7月9日生育一女，取名刘婉笛；2004年4月10日生育一子，取名刘昱朋，现随原告生活。婚初双方感情尚可，近年来常因生活琐事发生矛盾。2016年1月27日原告曾起诉要求离婚，同年2月1日申请撤回起诉。在本院准予原告撤诉后，被告曾试图改善夫妻关系，为原告购买玉手镯、人参等物。2016年10月8日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张双方自2013年3月开始分居，被告认为没有分居，原告未提供相关证据。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原被告谈话笔录、本院（2016）陕0525民初139号民事裁定书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告已结婚近20年，感情基础较好；���年来虽因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，但今年被告为原告购买首饰、补品，说明双方关系有所缓和，尚有和好的可能；原告主张从2013年3月开始分居，因被告不予认可，原告又未提供相关证据予以证明；现原告要求与被告离婚，但并未提供相应证据证明夫妻关系已彻底破裂，也未提供相应证据证明双方婚姻符合法定的离婚情形。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年十一月八日书记员  孙 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3795号上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码440000400007107。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈茂山。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州旭龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冯隆陆。原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5629-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3041号之一申请执行人杨国平，男，1955年7月16日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。被执行人姚才根，男，1954年1月5日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3648号申请执行人杨国平与被执行人姚才根建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人姚才根应支付申请执行人杨国平执行款35500元及利息。本院扣划了被执行人姚才根的银行存款19758元，尚欠执行款15742元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人姚才根名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇梅园村岳官漕的房地产及其名下的车辆一辆，但短期内均难以处理。此外，被执行人姚才根暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨国平亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3041号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十三日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2864号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0286668-7），住所地宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。代表人应利波，厂长。被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂（个人独资企业，组织机构代码为56704496-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。代表人张盛勇，厂长。被执行人应利波，男，1974年11月22日出生，汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂投资人，住宁波市鄞州区。被执行人王珺，女，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1713号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款500650元及延期利息。执行中，本院另案查封了登记在被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂名下的车辆一辆，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂名下的车辆一辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2864号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3889号之一申请执行人陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人骆琦，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行（2016）浙0212民初3721号申请执行人陈晓峰与被执行人骆琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆琦应支付执行款25000元。在执行过程中，查封了被执行人骆琦与案外人ＸＸ共有的位于宁波市立方寓2幢5号625室的房地产。此外，被执行人暂无可其他供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3889号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执916号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人于长清，男，1964年05月27日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第98号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因于长清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执916号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执恢3号申请执行人张璐，山西省太原市小店区许坦东街38号集体户-2005级。被执行人山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司住所地文水县大陵街。法定代表人张升高，该公司经理。本院在执行张璐与山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张璐同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1733号原告吴某甲。法定代理人郭某。委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。（特别授权）被告程某。被告吴某乙。我院受理的原告吴某甲诉被告程某、吴某乙继承纠纷一案，原告吴某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤诉。案件受理费9600元，由原告吴某甲负担。（原告已预交19200元，本院退付其9600元。）代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月八日书 记 员  张诗敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1292号申请执行人秦怀顺，男，1983年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆秀琴，女，1967年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行秦怀顺与赵凤河、陆秀琴民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1355号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏。被告田ＸＸ,男。被告马顺芳，女。被告党俊明，男。被告袁王莉,女。被告孙文斌,男。被告王红芳，女。原告白水县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、马顺芳、党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏、被告田ＸＸ到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告马顺芳、党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田ＸＸ、马顺芳立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告田ＸＸ、马顺芳二人从原告下属西固信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2014年4月26日至2015年12月25日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告田ＸＸ辩称，借款事实，尽快偿还。被告马顺芳、党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年4月17日，原告白水县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、马顺芳签订《个人借款合同》，约定被告田ＸＸ、马顺芳从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年4月26日至2015年12月25日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳签订《保证担保合同》，约定被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对被告田ＸＸ、马顺芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告田ＸＸ发放了20万元贷款。被告田ＸＸ本金利息均未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、马顺芳签订的《个人借款合同》，与被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告田ＸＸ、马顺芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告田ＸＸ、马顺芳归还借款本金20万元及利息，并要求被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田ＸＸ、马顺芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2014年4月26日至2015年12月25日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年12月26日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对上述借款承担连带清偿责任，被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳承担连带清偿责任后有权向被告田ＸＸ、马顺芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告田ＸＸ、马顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张筠婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7625号罪犯张建成，男，汉族，1990年3月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人张建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建成减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2032号原告某某某某食品有限公司。住所地：某某县某某村。法定代表人贾某某，董事长。委托代理人王某某，公司办公室主任。被告刘某某，男，汉族,住陕西城固。本院在审理原告某某某某食品有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某食品有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某某某食品有限公司撤回起诉。本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告承担。审判员  邵军成二〇一六年十一月一日书记员  杨 英