wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执486号申请执行人白军柱，男，被申请执行人齐海练，男，案由：借款合同纠纷。申请执行人白军柱依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1189号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人齐海练返还借款本金20000元及利息，诉讼费200元、执行费200元。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被申请执行人齐海练送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行。现被申请执行人齐海练已履行完毕，申请执行人白军柱已领取到20000元及利息5300元、诉讼费200元，其它无异议。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月二十一日书记员  李 强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更731号罪犯张冬风,男,汉族,安徽省淮北市人。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月26日作出(2010)相刑初字第0341号刑事判决,以被告人张冬风犯强奸罪,判处有期徒刑十二年。张冬风不服,提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)淮刑终字第00112号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年4月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张冬风在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯张冬风在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯张冬风在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张冬风减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期自2010年4月28日起至2019年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执1371号之二申请执行人石三才，男，1967年7月3日生，汉族，农民。被执行人郑立波，男，1978年3月20日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及逾期利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年十一月二十四日书记员  李婷
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初363号原告张撰桃，女，汉族，一九七四年六月十二日出生，宁武县人，农民，现住宁武县东寨镇二马营村。被告邢俊红，男，汉族，一九七三年四月三日出生，宁武县人，农民，现住宁武县人民街***号。原告张撰桃诉被告邢俊红离婚纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张撰桃到庭参加了诉讼，被告邢俊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张撰桃向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚；2、女儿邢欢由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产（位于宁武县东寨镇二马营村的五间正房，东房一间及院落一处）宁武县农村信用社贷款300000元由被告偿还。其事实和理由如下，我与被告经人介绍于一九九六年认识并按照民间习俗举行传统婚礼后同居生活。一九九七年生育儿子邢磊（现年19岁，已成年）二000年二月四日生女儿邢欢，现在读书。二0一三年补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，故双方婚后并不乐观。并发现对方有外遇，严重伤害了夫妻感情。鉴于此，本人认为，双方感情已彻底破裂，故向贵院提起诉讼，希判如所愿。为支持其主张，提供以下证据：本人身份证复印件一份；双方结婚证复印件一份；常住人口登记卡3份；照片3张。被告邢俊红未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。经审理查明，一九九六年正月十五日，原、被告经人介绍相识，同年十月份双方开始同居生活。次年十月一日，原告生一子，取名邢磊，现年十九岁，目前在兰州打工。二000年二月四日，原告再生一女，取名邢欢。目前就读于忻州市附中。二0一三年双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，共同财产有位于宁武县东寨镇二马营村砖木结构正房五间。债权8000元，债务为宁武县农村信用社贷款300000元，截止目前为止，双方仍在一起共同生活。庭审中，原告进行了举证，因被告未到庭，原告所举证据，未能进行质证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未出现较大的矛盾冲突，原告之所以提出离婚诉讼，皆因其怀疑被告有外遇所致，但本人并未提供证据予以证明。至目前为止，双方仍在一起共同生活，夫妻感情并未到非离不可的地步，只要双方都能从自身的角度，家庭的角度以及孩子的感受多考虑一些，和好的希望并不是没有的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告张撰桃与被告邢俊红离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  殷书文审判员  田 花审判员  宗彦东二〇一六年十一月二十九日书记员  李 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1843号之一申请执行人郑国良，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建富，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑国良与被执行人陈建富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国良于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建富归还借款人民币五万元本金产生的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈建富名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈建富的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初387号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1311号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈登富，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈登富罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈登富应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书关于判处应缴纳罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执13502号申请执行人王永香，女，1967年8月30日出生。被执行人郭志强，男，1973年6月6日出生。本院在执行王永香与郭志强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人郭志强名下×××号机动车、×××号机动车(车辆未实际控制)，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5173号申请执行人曹育英，女，1965年7月3日出生。被执行人孙秀文，女，1967年1月24日出生。本院在执行曹育英与孙秀文民间借贷纠纷的(2016)京0106执5173号一案中，本院依法向被执行人孙秀文送达执行通知。经查，被执行人孙秀文名下无可供执行的财产。被执行人孙秀文无可供执行的财产，申请执行人曹育英亦未能向本院提供被执行人孙秀文可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初320号原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区。负责人：杨山，行长。委托诉讼代理人：陈明刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈乔川，男，1989年4月24号出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。被告：陈德新，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。被告：唐大平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告陈乔川、陈德新、唐大平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤诉。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 尧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执868号之五申请执行人达州市人民防空办公室，地址达州市达川区升华街。组织机构代码：21032724-7。法定代表人廖仕文，主任。被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司，住址：达州市达川区通达东路251号���组织构代码：57073774-1。法定代表人程伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）第1号追缴决定书，要求被执行人四川嘉阳房房地产开发有限公司履行（2015）第1号追缴决定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第之规定，裁定如下：一、将四川嘉阳房地产开发有限公司在达州市商业银行股份有限公司达川支行账户上的存款扣划至达州市达川区人民法院账户上。二、解除对四川嘉阳房地产开发有限公司在达州市商业银行股份有限公司达川支行账户上的存款3000000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一六年十一月十一日书记员  牟正俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3724号原告：孟宪华，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告：王庆彬，男，1985年1月22日出生，汉族，住邹城市。被告：王凡尧，男，1978年10月20日出生，汉族，住邹城市。原告孟宪华与被告王庆彬、王凡尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王凡尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王庆彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告立即给付原告借款65000元，支付原告律师费2000元，以上合计67000元；2、判令被告自2016年7月6日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2016年1月6日，被告王庆彬因资金周转向原告借款人民币65000元，并向原告出具了借据一张，收条一张，约定2016年7月6日归还，被告王凡尧为该借款提供担保，出具担保书一份。借款到期后，被告没有依约还款，虽经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告王庆彬、王凡尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王庆彬因资金周转向原告借款65000元，由被告王凡尧担保，被告出具借据一份，载明：今借到孟宪华现金人民币（大写陆万伍仟元整）（小写￥65000元整），用于资金周转。借款期限从2016年1月6日到2016年7月6日止。借款人王庆彬，担保人王凡尧。担保书，本人王凡尧自愿为王庆彬担保此项借款，担保范围包括本金、利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保人的保证期间为借款方履行债务期限届满之日起二年。2016年1月6日。同日，被告王庆彬收到借款后，出具收条一份，载明：收条今收到孟宪华现金大写陆万伍仟元整，小写65000。收款人王庆彬。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆彬向原告孟宪华借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。王庆彬未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王庆彬返还借款65000元及按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告王凡尧系被告王庆彬与原告借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，原告要求被告王凡尧承担连带清偿责任，本院应予支持。被告王凡尧承担保证责任后，有权向债务人王庆彬追偿。原告要求被告给付律师费2000元，因原、被告无约定，本院不予支持。被告王庆彬、王凡尧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆彬于本判决生效后十日内返还原告孟宪华借款本金65000元并支付利息（本金65000元按照年利率6%自2016年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王凡尧对上述款项承担连带清偿责任。被告王凡尧承担清偿责任后，有权向被告王庆彬追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元由被告王庆彬、王凡尧负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  董爱军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7591号上诉人（原审被告）：廖成，男，汉族，1981年10月10日出生，居民身份证住址为广西防城港市防城区。上诉人（原审被告）：吴敬草，女，汉族，1984年10月23日出生，居民身份证住址为广东省廉江市。共同委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾俊，女，汉族，1976年1月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。委托代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人廖成、吴敬草因与被上诉人曾俊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告曾俊向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、廖成、吴敬草向曾俊偿还借款本金98905元及利息2967.15元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2015年11月9日计至实际还款之日止，暂计至2016年5月8日），合计101872.15元；二、本案的诉讼费用由廖成、吴敬草承担。原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限廖成于判决发生法律效力之日起五日内向曾俊偿还借款本金98905元利息（以98905元为本金，从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告清偿之日止）；二、吴敬草对廖成上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾俊的其他诉讼请求。本案一审受理费1168.72元，由廖成、吴敬草负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11148号民事判决。廖成、吴敬草不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。曾俊在起诉状中声称的2015年8月15日还款17095元，实际上为曾俊欠廖成、吴敬草货款与应还借款抵销后的还款金额。廖成、吴敬草与曾俊口头约定还款协议的借款可与货款抵销，且双方都是通过QQ对账。廖成、吴敬递交的证据QQ聊天记录印证了还款事实以及货款抵销过程。退一步讲，廖成、吴敬草作为皮具厂老板，不会莫名其妙给曾俊转账17095元这个不是整数的还款金额。由此可见，廖成、吴敬草与曾俊在业务往来过程中，双方已达成货款与借款相抵扣的意思表示。二、2015年5月15日的阿拉丁皮具箱包商行、阿拉丁外贸皮具实体店批发行的批发单据是曾俊亲笔书写，批发单据上的58194元为曾俊拖欠廖成、吴敬草的货款金额。该批发单据虽然没有曾俊本人的签名，但所留手机号为曾俊的手机号，座机号经核实能找到阿拉丁皮具商行的老板为曾俊。电脑网页搜索阿拉丁箱包有与该批发单据上相同的地址及联系人曾小姐的信息。狮岭速尔快递单上的发货地址与曾俊的家庭地址一致，且快递单上的收货人为曾小姐及手机号码就是曾俊。廖成、吴敬草都有提供证据证明上述事实，充分说明曾俊拖欠廖成货款金额58194元。二、原审法院法律适用错误。廖成、吴敬草与曾俊已经在货物往来中进行了借款与货款的抵扣，应适用《中华人民共和国合同法》第99条抵销规则。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回曾俊的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曾俊承担。曾俊向本院答辩称：本案是民间借贷纠纷，廖成、吴敬草欠曾俊98905元，事实清楚，证据确凿充分。曾俊没有拖欠廖成、吴敬草货款58194元。廖成、吴敬草没有证据证明其主张。货款与借款相抵扣无从谈起。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为民间借贷纠纷。双方均确认《还款协议》的真实性，虽然廖成、吴敬草主张实际借款为200000元，但是没有提供证据予以证明；原审法院根据《还款协议》认定案涉借款本金为224000元是正确的。对于还款情况，双方均确认廖成已经向曾俊归还了125095元；廖成还主张曾俊曾以拖欠货款抵销案涉借款。曾俊还主张曾俊仍拖欠其货款，应当与案涉借款抵销。曾俊否认拖欠廖成的货款，廖成也未能提供充分证据证实曾俊拖欠货款的情况以及双方已经抵销借款的情况。故，原审法院对廖成的相关主张不予采信符合法律规定。综上，廖成、吴敬草的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2272.63元，由廖成、吴敬草承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12922号之一原告金明观。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告姚良。被告谢春花。本院在审理原告金明观与被告姚良、谢春花民间借贷纠纷一案中，原告金明观于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金明观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金明观撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金明观负担。代理审判员  陈烨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3846号罪犯冯光芬，女，1978年7月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人冯光芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯光芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更601号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更601号罪犯宗志元，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）蚌刑初字第00220号刑事判决，以被告人宗志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宗志元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗志元减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年4月19日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7518号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。法定代表人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：许秀川，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告许秀川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4798号之二原告：李方华被告：刘洪玉本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘洪玉驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期间为两年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十一月十八日书记员  周海田
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执396号申请执行人：杨宁军，男，汉族。被执行人：程军德，男，汉族。本院在申请执行人杨宁军,与被执行人程军德,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）黔0526民初581号判决书已发生法律效力。被执行人程军德,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宁军,于2016-05-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人常年外出，建筑家中无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执396号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年十一月八日书记员  朱家庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8223号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)吕永利。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)吕永利因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、吕永利于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永利各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  邓 瑀代理审判员  钱昳心二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪腊梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7380号上诉人（原审被告）：东莞市光晶精密五金制造有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银河二路一号。法定代表人：褚洪光。委托代理人：黄孝林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市长安三耐机械五金经营部。住所地：东莞市长安镇霄边下洋长合路五巷*号。投资人：叶建明，男，汉族，1974年6月4日出生，居民身份证住址为河南省新县。上诉人东莞市光晶精密五金制造有限公司（以下简称光晶公司）因与被上诉人东莞市长安三耐机械五金经营部（以下简称三耐经营部）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告三耐经营部向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.光晶公司支付维修款35200元；2.光晶公司支付沙迪克PC电路板款10300元；3.光晶公司支付已经维修好未签单的款项4500元；4.光晶公司支付欠款的利息至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为10000元；5.本案受理费由光晶公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限光晶公司在判决发生法律效力之日起七日内向三耐经营部支付维修款35200元；二、限光晶公司在判决发生法律效力之日起七日内向三耐经营部支付利息（以35200元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）；三、驳回三耐经营部的其他诉讼请求。本案一审受理费650元，由三耐经营部承担269元，光晶公司承担381元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7206号民事判决。光晶公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院无充分证据证明三耐经营部给光晶公司提供过相应的维修保养服务；二、三耐经营部在一审庭上提交报价单、对账单和付款协议书，光晶公司开庭之前未见过，无法确认其真实性及关联性;三、光晶公司未提供员工名册和社保记录，并不能证明三耐经营部为光晶公司提供过2015年3月2日、2015年3月9日、2014年10月14日、2014年10月30日维修保养服务。综上，请求：1.撤销一审判决；2.判令光晶公司不需支付三耐经营部2014年10月30日维修款600元，2015年3月2日及2015年3月9日维修款10000元，2014年10月14日维修款4000元；3.无须支付第二项所述利息。三耐经营部答辩称：光晶公司在上诉状中提到的第二项请求，三耐经营部均有证据证明，请求法院驳回光晶公司的诉讼请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。三耐经营部主张光晶公司拖欠维修费，提供了维修保养结算表、报价单、送货单、对账单、付款协议书等为证。光晶公司确认三耐经营部提供了维修保养服务及拖欠部分维修费的事实，但对2014年10月14日、2014年10月30日、2015年3月2日、2015年3月9日的维修保养服务不确认。但有黄应飞签名确认的2014年10月份对账单中已包含2014年10月14日及2014年10月30日的维修费，而光晶公司经原审法院限期质证而拒绝对上述对账单发表意见，结合黄应飞在光晶公司的职权及多次签名确认维修款，原审法院认定该笔维修费是正确的。至于2015年3月2日、2015年3月9日的维修费，虽无法辨认维修保养结算表上的签名，但是该签名人员与付款协议书、报价单的签名一致；光晶公司否认该签名人员为该公司员工，光晶公司持有该公司的员工名册、社保记录，但经原审法院限期举证而不提交该公司的员工名册、社保记录；原审法院综合本案的其他证据，认定该维修费并无不当。综上，光晶公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费230元，由东莞市光晶精密五金制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月九日书 记 员  胡运科
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执332号申请执行人叶印根，男，1981年3月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行叶印根与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00502号之一申请执行人：朱某1，女，1951年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱某2，男，1976年02月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷一案中，冻结了被执行人朱某2的银行存款人民币20423元，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某2银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一六年十一月四日书记员  章文博
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3402号申请执行人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593949-0。法定代表人王正国，总经理。被执行人重庆恒伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢13-20，组织机构代码79803720-7。法定代表人张仁青，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第11212号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1627号申请执行人王守高，男，1954年5月24日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵花，女，1957年9月4日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁青中，男，1964年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王守高等与梁青中身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1354-1号申请执行人宋某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人榆林市某某有限公司，住所地榆林市。法定代表人康某，系该公司董事长。被执行人白某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。本院在执行宋某某与白某某、榆林市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白某某有位于府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白某某名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月一日书记员  郝 建
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终203号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪剑，男，1994年12月30日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被龙山县公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被龙山县公安局取保候审，2016年8月29日被龙山县人民检察院取保候审，2016年9月2日龙山县人民法院决定并由龙山县公安局执行逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人唐洪剑犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日作出（2016）湘3130刑初157号刑事判决。唐洪剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐洪剑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省龙山县人民法院判决认���，2016年4月初的一天，被告人唐洪剑在其家中容留段某某一同吸食冰毒。2016年4月3日，唐洪剑在其家中容留段某某一同吸食冰毒。2016年4月4日17时许，唐洪剑在其家中二楼客厅容留向某1、段某某、向某2吸食冰毒，唐洪剑参与吸毒。2016年4月5日23时许，被公安干警抓获。原判据以认定案件事实有下列经庭审查证属实的证据证明：报警案件登记表，到案经过，户籍证明，证人向某1、段某某的证言，被告人唐洪剑的供述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，尿检笔录及照片等。原判决认为，被告人唐洪剑容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐洪剑归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人唐洪剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐洪剑上诉称，只在4月4日容留他人吸食毒品一次，没有三次，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人唐洪剑多次容留段某某、向某1、向某2等多人在其家中一起吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐洪剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐洪剑上诉提出只在4月4日容留他人吸食毒品一次，没有三次，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，唐洪剑两次容留段某某到其家中吸毒，有证人段某某的证言与唐洪剑的供述相互印证。段某某证明两次携带毒品和吸毒工具到唐洪剑家吸毒，但不记得作案时间。唐洪剑供述的事实经过与段某某的陈述吻合一致外，还供述了具体的作案时间。故其只在4月4日容留他人吸食毒品一次的辩解理由与事实不符，不予采信。原判在法定幅度的低点量刑，唐洪剑提出原判量刑过重于法不符，据此请求从轻处罚不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一六年十一月十四日书记员 杨 芳《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初2066号原告:纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇茶林路农林水院子。组织机构代码05705597-7。法定代表人：张黎，该公司负责人。委托代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被告：卢某群，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街某组。被告：张某群，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某街某路。原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司与被告卢某群、张某群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告确认的被告卢某群、张某群的送达地址，无法向被告卢某群送达应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不申请将本案转为普通程序审理。本院认为：原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司不能提供被告卢某群的准确送达地址,又明确表示不申请将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇一六年十一月二十八日书记员  田鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢265号申请执行人：王发才，男，汉族，住齐河县。被执行人：王发忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王发才申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案中，现因申请执行人王发才撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月十四日书记员  王 坤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1294号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人彭前菊，女，1993年3月27日出生于四川省会东县，汉族，住凉山州会东县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭前菊罚金一案，本院于2013年8月20日作出的（2014）攀西刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭前菊应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第105号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执895号申请执行人王艳梅，女，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住榆树市培英街8委**组。被执行人王青民，男，1967年12月5日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街8委**组。申请执行人王艳梅与被执行人王青民买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2013)榆民初字第897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，请求被执行人给付货款200000元、案件受理费3650元及执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)榆民初字第897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5638号申请执行人刘志娟，女，1987年5月17日出生。被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。法定代表人赵松林，董事长。申请执行人刘志娟与被执行人北京立高防水工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）丰民初字第11956号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟二○一三年九月一日至二○一四年十月三十一日期间工资三万一千四百零八元；二、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟二○一四年三月十日至二○一四年十月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万八千六百八十九元二角八分；三、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟二○一二年至二○一四年未休年休假工资二千八百八十八元；四、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟经济补偿金九千六百六十四元；五、驳回刘志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。申请执行人刘志娟于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京立高防水工程有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京立高防水工程有限公司无可供执行财产，申请执行人刘志娟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京立高防水工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘志娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5638号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁千里
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12193号原告方小平,女,汉族，1972年8月5日生，住所地浙江省安吉县。原告梅其华，男，汉族，1944年9月26日，住所地浙江省安吉县。原告朱兰娣，女，汉族，1949年1月26日，住所地浙江省安吉县。原告梅���莘，男，汉族，1999年8月8日，住所地浙江省安吉县。以上四原告共同委托代理人姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。被告许明玉,男,汉族，1969年6月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘诉被告许明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘的共同委托代理人徐芬芬到庭参加诉讼；被告许明玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘共同诉称：2014年9月29日，被告向梅苗兴借款50000元，并出具借条1份，承诺月息5��，还款时间为2015年3月29日。2015年11月8日，梅苗兴不幸遭遇车祸身亡。原告认为，梅苗兴与被告之间的借贷关系合法有效。现被告拖欠不还的行为明显无理。现因梅苗兴已死亡，故四原告作为梅苗兴的法定继承人有权向被告主张权利。故四原告起诉至法院，要求判令：被告立即返还原告借款本金50000元，并按5分月息支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为按年息24%计算，自借款之日起计算至实际履行之日止。被告许明玉未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告许明玉出具借条1张，上载明：“今借到梅苗兴人民币伍万元正，利息5分月息，一月一付（二千五），还款日期2014年9月29日到2015年3月29号。借款人许明玉，2014年9月29日”。另查明，梅苗兴于2015年11月8日死亡。原告梅其华系梅苗兴父亲，原告朱兰娣系梅苗兴母亲，原告方小平系梅苗兴妻子，原告梅家莘系梅苗兴儿子。审理中，四原告自认，梅苗兴死亡后被告曾于2015年农历大年三十通过银行卡转账的方式归还5000元。以上事实，有原告提供的借条原件1份、户籍薄原件1份及四原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告许明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，梅苗兴与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告在借条中明确“今借到梅苗兴人民币伍万元”，故上述借款梅苗兴实际已经交付，该借款合同依法生效，受到法律保护。1、双方在借条中明确约定了还款日期为2015年3月29日，被告理应依约归还��款。针对原告主张的利息（以50000元为本金，按年息24%，自2014年9月29日起计算至实际履行之日止），本院认为，因双方对借款期限有明确约定，故原告主张的利息实际应为利息和逾期利息。原告主张的利息及逾期利息的标准一方面符合双方的约定，另一方面也未违反相关法律规定，故理应予以支持；2、经本院核算，自借款之日至约定的还款之日之间的利息为6033元。但因四原告认可被告曾于2015年农历大年三十归还5000元，但并未明确系归还本金还是利息。而根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务��故上述归还的5000元应先抵充利息，故借期内利息应为1033元。逾期利息应自2015年3月30日起计算至实际履行之日止。其次，梅苗兴于2015年11月8日已经死亡，而原告梅其华系梅苗兴父亲，原告朱兰娣系梅苗兴母亲，原告方小平系梅苗兴妻子，原告梅家莘系梅苗兴儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。再根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。据此，四原告对上述梅苗兴对被告享有的上述借款、利息及逾期利息等债权享有继承的权利，有权利要求被告归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明玉归还原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘借款50000元，支付利息1033元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年息24%，自2015年3月30日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许明玉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘。原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 王扣娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保777号申请人：韦召美，男，1971年03月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李俊，男，1981年03月22日出生，汉族，住滕州市。申请人韦召美于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李俊驾驶的鲁DXXX**号小型面包车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李俊驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十一月十四日书记员  王雅丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00080号之一申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。负责人：茅飞龙，该营业部经理。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。被执行人：盐城市晖达置业发展有限公司，住所地在盐城市榆河路131号。法定代表人：郑志华，该公司董事长。本院在执行中国农业发展银行盐城市分行营业部与江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第242号仲裁裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，已对被执行人名下的相关房产所有权、土地使用权等采取了查封、扣押措施，但暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的相关房产所有权、土地使用权可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十一月二十一日书记员 李 慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执539号申请执行人周某某，男，汉族，住城固县某某路市场南巷*号。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某路某某巷某某小区。申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初907号民事判决书已发生法律效力。周某某于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人张某某所有的城固县彩鑫烟花爆竹有限公司已被本院另案查封，张某某因涉嫌经济犯罪已被山西省某某市某某区看守所羁押，经”总对总”网络查询张某某无存款，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初907号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月十六日书记员  丁 晓
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1192号原告：潘存玲，女，1973年2月18日出生，汉族。被告：马述军，男，1968年9月23日出生，汉族。原告潘存玲与被告马述军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告潘存玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘存玲以已与被告马述军达成和解协议为由，自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘存玲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告潘存玲负担。审判员  郭疆卫二〇一六年十一月十四日书记员  徐 萌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执539号申请执行人：高某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。被执行人：高某某（又名高某），女，1978年11月2日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：张某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行高某某与高某某,张某某借款合同纠纷的(2016)陕0523民初243号民事判决书一案中，执行标的为2万元及利息，并承担案件受理费150元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高某某、张某某并按协议已履行10000元，因履行时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1233号之二申请执行人：东港市天兴泥螺加工厂。住所地：东港市刘城区刘家泡*组。负责人：林军，系该厂厂长。被执行人：杨广胜，男。被执行人：栾春杰，女。申请执行人东港市天兴泥螺加工厂与被执行人杨广胜、栾春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）庄民初字第05230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人东港市天兴泥螺加工厂于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款4万元、案件受理费400元、执行费506元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日作出（2016）辽0283执1605号执行裁定书，划拨被执行人杨广胜在中国农业银行大连庄河支行账户存款7200元至本院执行款账户。本院收取执行费200元，余执行款7000元已转付申请执行人。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执1233号执行决定书，将被执行人杨广胜、栾春杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 林
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00764号之一申请执行人邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族,住重庆市渝中区。被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼，证件号码77485639-8。法定代表人凌春利。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）渝五中法民初字第00042号民事判决，向被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司义务，但被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法民执字第00764号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廉鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2822号之一申请执行人：浙江国盛铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，组织机构代码68910868-6。法定代表人：钟立娟，执行董事。被执行人：浙江邦达工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面，组织机构代码74632825-6。法定代表人：楼新德。本院在执行浙江国盛铜业有限公司与浙江邦达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2377号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5819号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金299999.99元及利息、罚息、复利、违约金、律师费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人林聪敏名下闽Ｄ×××××号及林勇平名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2101号之二申请执行人苏开涛，男，1975年12月13日出生，汉族，龙岩市永定区陈东乡人民政府干部，住龙岩市永定区。被执行人章侯炎，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人苏开涛与被执行人章候炎租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初386号民事调解书，被执行人应支付申请执行人16000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十二日书记员 江加龙（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5590号罪犯胡建元，男，1991年4月16日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月14日作出(2014)金武刑初字第13号刑事判决，以被告人胡建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建元准予减刑十一个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00417号之一申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号6楼。法定代表人：王银峰，该公司董事长。被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。法定代表人：杨文斌，该公司董事长。本院在执行凯欣粮油有限公司与阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院(2014）盐商初字第00275号民事判决]中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、无对外投资、机动车辆等财产信息，其名下的房产所有权和土地使用权暂时无法处置，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的房产所有权和土地使用权可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  仇国锦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581熟民11797号原告：常熟市威尔顿金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园，统一社会信用代码91320581690793481A。法定代表人：许杰，总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陆斌。本院于2016年10月18日立案受理了原告常熟市威尔顿金属制品有限公司诉被告陆斌返还财产纠纷一案，依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的委托书代理人周俊宏到庭参加了诉讼。被告陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市威尔顿金属制品有限公司诉请：1、判令被告返还原告人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，现已离职。被告收取了应上交原告的货款未交予原告，2016年被告出具欠条一张，明确欠原告60000元，并约定于2016年7月结清。被告未返还上述款项，原告诉讼来院。被告陆斌未作答辩。经审理查明：被告陆斌曾在原告常熟市威尔顿金属制品有限公司工作。期间，被告收取了应支付给原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的货款人民币60000元未交给原告。2015年5月26日，陆斌出具欠条一张，内容为：“今欠许杰货款人民币陆万元整（60000元），定于2016年7月结清。陆斌2015年5月26日××15×48”。上述事实，由欠条及庭审笔录等在卷佐证。审理过程中，原告陈述该份欠条是陆斌于2016年5月26日书写的，2015年5月26日系笔误。货款是结欠给原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的，因许杰是法定代表人所以陆斌写欠许杰货款。本院庭前通知陆斌案涉情况，陆斌表示愿意调解，方案为分期支付，先支付10000元，余款于2016年11月底前支付20000元，于12月底前支付30000元，并称于2016年11月4日到本院签署调解笔录、协议，但无正当理由未能来院，后又在电话中称于2016年11月5日上午来院，但仍未来院。本院认为：依照法律规定，侵占他人财产的应当返还。被告陆斌收取原告的应收货款，应交还原告。被告陆斌出具结欠原告货款的欠条，应按期足额归还。现原告常熟市威尔顿金属制品有限公司诉请被告陆斌返还货款，于法有据，本院予以支持。被告陆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，相关不利后果由被告陆斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市威尔顿金属制品有限公司人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。案件受理费人民币减半收取人民币650元，保全费620元，合计诉讼费人民币1270元，由被告陆斌负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。审判员  金连涛二〇一六年十一月三十日书记员  陈鸿梅
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0421行初37号原告孟丽聪，女，1993年4月10日生，汉族，住嘉善县。委托代理人郑一平，浙江红船律师事务所律师。被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。法定代表人曹雪龙，局长。出庭负责人蒋根林，副局长。委托代理人邱卫国，嘉善县公安局法制大队工作人员。委托代理人刘晓明，嘉善县公安局法制大队工作人员。本院在审理原告孟丽聪诉被告嘉善县公安局治安行政不作为行政争议一案中，原告孟丽聪于2016年11月7日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孟丽聪的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟丽聪撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告孟丽聪承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年十一月七日书 记 员  张 韬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5719号罪犯张荫华，女，1963年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出(2013)瓦刑初字第746号刑事判决，以被告人张荫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张荫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张荫华获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张荫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荫华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月2日起至2019年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7132号原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。法定代表人王春，该公司负责人。本院在审理原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月十一日书 记 员 何婷伟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢68号申请执行人周金涛，男，汉族,农村居民。被执行人肖飞，男，汉族,个体工商户。申请执行人周金涛与被执行人肖飞房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第00269号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人肖飞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖飞收到执行通知书后立即给付申请执行人房租款3000元；水费313.2元；交纳诉讼费300元；申请费50元。在执行中查明，被执行人常年在外下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月八日书 记 员  王小正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢314号之一申请执行人陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人：陈乃良，董事长。被执行人西安隆同置业有限公司。法定代表人：贺松林，董事长。被执行人程锐，男。申请执行人陕西华油建筑工程有限公司与被执行人西安隆同置业有限公司、程锐返还财产纠纷一案，本院作出的（2004）雁民二初字第654号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安隆同置业有限公司、程锐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西华油建筑工程有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2004）雁民二初字第654号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安隆同置业有限公司、程锐履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人程锐名下车辆一部，本院现已将被执行人名下车辆陕Ａ×××××号查封，剩余财产暂未发现，现本案申请执行人马丽应申请金额为3250000元及利息，未受偿金额为3250000元及利息。另，因被执行人西安隆同置业有限公司、程锐拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安隆同置业有限公司、程锐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢314号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执787号之一申请执行人陈立涛，男，1956年2月14日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司,住所地宜昌市西陵区望州岗村××组。法定代表人龙波。申请执行人陈立涛与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初818号民事调解书责令：（一)被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付拖欠申请执行人陈立涛工资3945元；（二）自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈立涛支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司承担案件执行费50元。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈立涛若发现被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马 晓 曦执行员 向建���执行员 章 富 翠二〇一六年十一月三十日书记员 阮   欣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1265号原告：西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地太原市万柏林区西矿街供应公司路3号。负责人：张来祥，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚华龙，男，该公司职员。被告：沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地长治市沁源县沁河镇胜利路91号。法定代表人：田永刚，董事长。原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司与被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司撤诉。案件受理费147138元，减半收取计73569元，由西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年十一月二日书 记 员  郭 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更711号罪犯顿友巴旦,男,1996年2月19日出生，藏族，西藏自治区巴青县人,现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月14日至2019年9月13日止），并处罚金1000元人民币。于2013年12月6日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯顿友巴旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8830号上诉人（原审原告）：李英年，男，1959年2月8日出生。上诉人（原审原告）：刘文萍，女，1963年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京中海豪峰房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局316-518号。法定代表人郝建民，董事长。被上诉人（原审被告）：李英辉，男，1957年11月17日出生。上诉人李英年、刘文萍因与被上诉人北京中海豪峰房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、李英辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李英年、刘文萍上诉请求：撤销一审裁定；要求法院确认中海房地产公司与李英辉签订的北京市崇文区×××11号公房拆迁安置协议，违反了本地区拆迁依据的《北京市人民政府第87号令》第二十八条法律规定的法律程序。事实和理由：李英年、刘文萍是根据生效法律文书（2008）崇民初字第8327号民事判决向中海房地产公司、李英辉索要拆迁利益。（2014）东民初字第03686号民事判决认定本地区拆迁执行的是《北京市人民政府第87号令》第二十八条法定程序，并告知刘文萍在该判决中没有分配拆迁款的权利。当李英年、刘文萍发现法院合法的判决在拆迁款分配上难以执行，使其拆迁利益受到侵害，拆迁协议存在拆迁法定程序违规的事实后，根据民事诉讼法第一百一十九条规定要求确认拆迁协议法定程序违法，提起本次诉讼合理合法。一审法院违反民事诉讼法的审判程序。拆迁管理部门的证据证明郭秀英不在×××11号公房居住，并且与原承租人没有任何法律关系。中海房地产公司与李英辉在拆迁协议签订中弄虚作假，违反法定程序，侵害了实际居住人的合法权益，李英年、刘文萍有权依法提起本次诉讼。中海房地产公司、李英辉对于李英年、刘文萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。李英年、刘文萍向一审法院起诉请求：2006年，原北京市崇文区×××11号公房所在地区进行拆迁。在拆迁时，依据《北京市拆迁管理办法》及《北京市人民政府第87号令》等文件进行的拆迁。上述房屋承租人原为李英年之父李国权，在李国权去世后，承租人未变更。2006年8月，中海房地产公司与李英辉恶意串通，签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，侵犯了李英年、刘文萍的合法权利。李英年、刘文萍认为，在原承租人去世，承租人未做变更的情况下，中海房地产公司与李英辉就涉诉房屋签订拆迁协议，违反了拆迁所依据的相关文件。故李英年、刘文萍起诉要求确认中海房地产公司与李英辉签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反了《北京市人民政府第87号令》规定的法定程序。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当通过再审途径解决。本案中，李英年、刘文萍要求确认中海房地产公司与李英辉签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反法定程序，实质内容是对上述拆迁协议的效力提出异议。而就该拆迁协议的效力问题，李英年、刘文萍曾于2008年8月提起诉讼，要求确认上述拆迁协议违法无效。经审理，法院判决驳回了李英年、刘文萍的诉讼请求，该民事判决书已生效。现李英年、刘文萍再次起诉要求法院确认上述协议违反法定程序，不符合法律规定，李英年、刘文萍的起诉不成立。裁定：驳回李英年、刘文萍的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，李英年、刘文萍要求确认中海房地产公司与李英辉签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反法定程序，其实质内容是对该拆迁协议的效力提出异议。经一审法院查明，李英年、刘文萍曾于2008年8月提起诉讼，要求确认该拆迁协议违法无效，法院经审理判决驳回了李英年、刘文萍的诉讼请求，该民事判决已生效。鉴于该拆迁协议的效力问题，已经生效法律文书予以处理，故一审法院关于李英年、刘文萍再次起诉要求法院确认上述协议违反法定程序，不符合法律规定，李英年、刘文萍的起诉不成立的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回李英年、刘文萍的起诉，亦无不当，应予维持。综上，李英年、刘文萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月三日书记员 李长亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49729号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:李朋健,男,1977年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李朋健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告李朋健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费230.8元,违约金34.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积88.76平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为88.76平方米×0.5元/平方米×4个月=177.52元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李朋健于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费177.52元的85%,计150.9元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016）黑8103民初1627号原告王春英,女，汉族，无固定职业。被告谷晓辰，男，汉族，无固定职业。被告王永宝，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告王春英与被告谷晓辰、王永宝民间借贷纠纷一案中，王春英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春英撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春英撤回起诉。案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告王春英负担。审判员  杨夕华二〇一六年十一月二日书记员  李 岩
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执255号之二申请执行人：张胜玉被执行人：管启祥关于申请执行人张胜玉与被执行人管启祥劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初196号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经法院多方查询，被执行人管启祥名下仅有的一辆小型轿车现在找不到，且经申请执行人张胜玉确认被执行人管启祥无财产可供执行,申请执行人张胜玉现尚有6000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初196号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月八日书 记 员 ：李佳艺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1860号罪犯李黔明，男，1956年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）筑刑一初字第161号刑事判决，认定罪犯李黔明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已执行3000元）。2003年11月14日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第640号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2008年11月、2011年3月、2013年3月、2015年4月经本院裁定共减刑六年零二个月，刑期自2006年7月31日起至2019年5月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李黔明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子，获评2015年8月至2016年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李黔明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李黔明予以假释（假释考验期自2016年11月18日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利八年及没收财产10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐永群审 判 员  吴梦吟代理审判员  张萍萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷欢欢
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1444号之一申请执行人河北唐尧建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区太华旅馆。被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园20-1704号。申请执行人河北唐尧建筑工程有限公司石家庄分公司申请被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，���家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 伟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初459号原告：陈则铭，男，1973年4月16日出生，汉族，干部，住福建省古田县。原告：林婕，女，1970年10月9日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：林美莲，女，1969年8月10日出生，汉族，经商，住福建省古田县。原告陈则铭、林婕与被告林美莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈则铭、林捷的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告林美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈则铭、林婕向本院提出诉讼请求：1、判令林美莲偿还陈则铭、林婕为其代为清偿的借款本息333000元及案件受理费5251元、执行费2900元，以上合计341151元，并按月利率1.5%从2016年3月18日起计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林美莲承担。事实和理由：林美莲因生意经营需要，于2012年10月28日向周某借款200000元，借期一个月，月利率按3%计算，同时约定实现债权的诉讼费、律师费等由林美莲承担，林美莲出具了借条供周某收执，应林美莲要求，陈则铭为其借款提供担保。该笔借款到期后，经周某、林美莲和陈则铭三方协商，将借款期限延长至2013年7月27日，仍由陈则铭提供担保，林美莲重新出具了借条。因林美莲未按期支付利息，陈则铭、林婕代为支付利息37000元。借款期限届满，林美莲未能依约还清借款本息。周某于2014年10月22日提起诉讼并申请本院对林婕名下银行账户及车辆采取保全措施。2015年6月25日，古田县人民法院以（2014）古民初字第1198号民事判决书判决：“1、被告林美莲应于判决生效之日起十五日内支付周某借款本金200000元及利息（利息按月利率2.05%计算，自2014年2月28日起至借款还清之日止）；2、原告周某就被告林美莲财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告陈则铭、林婕对上述借款200000元及利息承担保证责任。陈则铭、林婕在承担担保责任后，有权向被告林美莲追偿。”判决生效后，周某向古田县人民法院申请强制执行，在执行阶段，陈则铭、林婕为避免信用受损，主动与周某协商，遂于2016年3月17日达成协议，约定：周某同意由陈则铭、林捷代为清偿该笔借款本息共计296000元，案件受理费及执行费依由陈则铭缴纳。陈则铭在付清以上款项后，执行结案手续由周某办理。因该笔借款的债务人为林美莲，陈则铭、林婕承担的是担保责任。根据法律规定有权向债务人追偿。林美莲在公告期限届满后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，陈则铭、林婕提供的证据均系原始书证，符合证据三性，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。依采信证据和当事人的法庭陈述，以下事实可以确认：陈则铭、林婕系夫妻关系。林美莲因生意经营需要，于2012年10月28日向周某借款人200000元，借期一个月，月利率按3%计算，林美莲出具了借条供周某收执，应林美莲要求，陈则铭同意为其借款提供担保并在借条上签名确认。借款到期后，经周某、林美莲和陈则铭三方协商，将借款展期至2013年7月27日，陈则铭继续提供担保，林美莲重新出具了借条。因林美莲未按期支付利息，陈则铭、林婕代为支付利息37000元。2014年10月22日，周某向本院提起诉讼，2015年6月25日，本院以（2014）古民初字第1198号民事判决书判决：“1、被告林美莲应于判决生效之日起十五日内支付周某借款本金200000元及利息（利息按月利率2.05%计算，自2014年2月28日起至借款还清之日止）；2、原告周某就被告林美莲财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告陈则铭、林婕对上述借款200000元及利息承担保证责任。陈则铭、林婕在承担担保责任后，有权向被告林美莲追偿。”判决生效后，周某向本院申请强制执行，在执行阶段双方达成和解，陈则铭、林婕代为清偿该笔借款本息共计296000元，案件受理费5251元及执行费2900元，以上共计341151元。陈则铭在付清以上款项后，执行结案手续由周某办理。综上所述，本院认为，陈则铭作为林美莲向周某借款的连带责任保证人，与其妻林婕一道共同代为偿还了该笔借款本息，代为支付了案件受理费、执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈则铭、林婕已履行了保证责任和偿还责任，即同时取得向债务人追偿的权利，陈则铭、林婕据此向林美莲主张和行使追偿权，于法有据，可予支持；陈则铭、林婕要求林美莲支付1.5%月利息，缺乏事实根据和法律依据，应按年利率6%收取资金占用期间的利息，利息起算日和截止日分别为本案受理和代偿款项付清之日；林美莲经本院公告传唤，期限届满后对陈则铭、林婕的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林美莲应于本判决生效之日起十日内偿还陈则铭、林婕代为偿还的款项341151元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月21日起计算至代垫款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费人民币4417元，由林美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖凑代理审判员  郑锦聪人民陪审员  陈 锋二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 蕊
四川省攀枝���市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1134号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宇平，男，1974年6月11日出生，四川省南充市人，汉族，暂住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈宇平罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈宇平应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第58号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执28号之一申请执行人：于其华，1959年6月6日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：曾新生，该公司执行董事。于其华申请执行鹤壁市华都精细陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日续行查封被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司名下土地证号为鹤国用（2011）第00**项下的土地使用权。经查明，本院查封的被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司名下的土地及另案查封的房产均抵押在中原银行股份公司鹤壁分行名下。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司的机器设备亦被其他法院拍卖处置。现被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司无其他财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常保军执行员  杜雪州执行员  李胜强二〇一六年十一月七日书记员  王晓奇