四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4898号原告：曹文生,男,汉族，1963年10月生,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李朝彬（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。被告：代永林，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。被告：四川福芝ＸＸ物科技有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：安民，总经理。委托诉讼代理人：何国春（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁阳，该公司员工。原告曹文生与被告代永林、四川福芝ＸＸ物科技有限公司（以下简称福芝康公司）、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告福芝康公司申请对原告曹文生的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期限重新鉴定。原告曹文生、被告代永林及其为委托诉讼代理人袁东、被告福芝康公司的委托诉讼代理人袁伟杰、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文生向本院提出诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金（交强险限额内优先支付）、误工费、鉴定费、摩托损失费等共计106194.38元；被告浙商保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日7时30分，被告代永林驾驶川RDEX**号货车行驶至搬罾青山湖路段，与曹文生驾驶的川RAFX**号二轮摩托发生碰撞，造成原告曹文生受伤及两车受损的道路交通事故。被告代永林承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至南充市中心医院、顺庆区搬罾镇卫生院住院治疗，被诊断“右肋骨、右肘关节、右膝关节外伤；全身多处软组织损伤……等”。2016年5月26日出院后，经司法鉴定机构鉴定其伤残评定为十级。被告福芝康公司所有的川RDEX**号货车在被告浙商保险公司购买了交强险、商业险，且事故发生时该车在保险期内。为维护原告合法利益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告代永林辩称，对事故发生、责任划分无异议，在原告受伤后，垫付了各项费用约合计10034元（医疗费约8434元，护理、生活费1400元，油费100元、餐费100元），请求在本案中一并处理。因涉案车辆已投保，故应由保险公司赔偿。原告为农村户口，应按农村标准计算。在搬罾卫生院重新住院无医嘱要求，故对这部分不予认可。对从事的行业无劳动合同，不予认可。对摩托损失费，无保险公司定损，且无维修部负责人签字，不予认可。被告福芝康公司辩称，我司在本案中不应承担责任，被告虽系公司员工，但该车的管理、使用均不是被告代永林，此次事故发生系被告代永林个人行为。我司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期限重新鉴定。且原告作为乡村医生只能在指定的村级卫生站工作，否则属于非法行医。被告浙商保险公司辩称，被告代永林属无证驾驶，我司不应在商业险中承担赔偿责任，如果承担责任，应按比例扣除自费药品费，原告主张误工费无收入减少的证据，因被告福芝康公司申请对原告部分鉴定意见申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书不予质证，鉴定费、本案诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事故发生、责任划分以及被告代永林垫付费用等事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议证据和事实，本院认定如下：1、关于原告赔偿标准的问题。原告提交了2008年10月1日与何基亮签定的《门面租赁合同》壹份、顺庆区搬罾镇石狗坝社区居民委员会盖章签字关于曹文生从2008年至今居住在搬罾镇河嘴街（何基亮出租的房屋）从事医疗卫生工作的证明、何基亮的房产证、搬罾镇青山坝村委会盖章签字关于曹文生于2008年至今离开老家在搬罾场上居住生活，从事医疗卫生工作，家中土地一直未耕种的证明以及原告乡村医生执业证，拟证明其应按城镇标准计算赔偿的相关费用。被告各方均认为原告为农村户籍，但未提供充分证据反驳原告主张，故本院对原告要求按城镇标准计算赔偿相关费用的主张，本院予以支持。2、关于原告误工费的问题。原告提交了县、区乡村医生执业证书，拟证明其一直从事医疗卫生工作。虽被告各方均认为在执业证上明确的执业地点与原告从业地点不符，属非法行医，但本院认为原告从事医疗卫生工作属实，是否是非法行医应属行政管理的范围，在本案中不作审查。虽被告辩称原告未举证因本次事故致使其收入减少的证据，但原告确因本次交通事故影响了其工作，必然致使收入减少。虽原告主张按上年度卫生和社会工作的工资标准计算其误工费，但因未提供的相应的工资收入情况以及纳税的相关证据，故本院依据原告年龄、从业以及受伤情况，酌定按上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准结合误工期限计算误工费。3、关于由谁承担侵权责任的问题。被告福芝康公司提交了《用工协议》两份，该协议拟证明被告代永林系公司聘请人员，负责公司拖拉机驾驶及维护、基地机器（械）日常维护管理等工作，川RDEX**货车属公司聘请的另一名何国春负责驾驶及日常维护管理；并提交了何国春、代永林手书的情况说明以及被告委托诉讼代理人询问代永林的询问笔录。该两份说明和询问笔录载明，川RDEX**号货车出车非公司安排和经何国春同意，系被告代永林私自出车，对上述证据本院予以采信。因被告代永林无相应的驾驶资格，且原告主张被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿，故保险公司应在交强险限额内向原告赔付，对超出交强险限额的部分，应由侵权人代永林按交警部门作出的事故认定承担相应的赔偿责任，同时，被告福芝康公司对其所有的川RDEX**号车管理不善，其应承担相应的赔偿责任。4、关于鉴定的问题。原告提交了南充通正司法鉴定中心于2016年8月29日以南通鉴中心[2016]临鉴字第0833号出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定：1、原告曹文生伤残程度评定为十级；2、曹文生的续医康复费计5600元；3、本次交通事故受伤后及住院治疗期间（两次住院时间连续计算）每天给予1人护理，出院后每天给予1人护理，计算20天；4、营养时限（营养费）酌定1000元；5、曹文生的误工期限建议按国家相关规定，从本次交通事故受伤当日计算至定残前一天。因被告福芝康公司申请对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，经原告曹文生、被告福芝康公司共抽签委托四川求实司法鉴定所于2016年10月9日以川求实鉴[2016]临鉴7994号法医鉴定意见书鉴定：1、曹文生目前伤残等级为X（十）级；2、曹文生目前不需要特殊后续治疗，无必然发生后续医疗费；3、曹文生的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告各方对该鉴定意见质证均无异议，但被告福芝康公司认为重新鉴定意见中关于营养期的鉴定意见并非申请事项，对该项鉴定意见不认可。原告质证认为对伤残等级、误工、护理、营养无异议，但对续医康复费的鉴定意见要求按第一次鉴定意见为准。重新鉴定意见系原、被告在本院组织下共同抽签选择的鉴定机构，且原被告未举证证明该鉴定意见有违反法律规定的情形，故对该鉴定意见本院予以采信。原告要求对到成都重新鉴定产生的检查费、住宿交通费应纳入本次交通事故损失中一并处理的主张，本院予以支持。5、关于原告第二次住院的问题。原告主张因本次交通事故先后在南充市中心医院和搬罾镇卫生院住院治疗，并提供了两次住院的入出院记录和证明，虽被告代永林辩称无医嘱反映需二次住院，但从原告的二次入出院记录和证明反映，原告二次住院治疗确与本次交通事故具有关联性，故对因第二次住院产生的相关费用本院予以认可。6、关于被抚养人生活费适用标准的问题。原告主张其母亲被抚养人生活费按城镇标准计算，原告提交了搬罾镇青山坝村委会盖章签字关于其母亲李志君1995年4月丧偶后于2014年3月至今离开老家，随儿子曹文生在城镇生活以及李志君生育四个子女的证明和李志君身份证复印件、常住人口登记表，拟证明其母亲李志君生育有四个子女，在城镇居住满一年，应适用城镇标准。本院认为原告母亲年事已高，随其子女生活属中华传统，故对原告要求按城镇标准计算其母亲被抚养人生活费的主张，本院予以支持。7、关于原告物损的问题。原告主张损失有摩托车和衣服的损失，但在交警的事故认定书上仅反映有车辆受损，故对原告关于衣服的损失，本院不予支持，本院依据交警作出的认定书支持原告关于摩托损失的主张。8、关于本案诉讼费、鉴定费由谁承担的问题。依据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，第一次鉴定费和本案诉讼费，应根据交警事故认定书所认定的责任，由原告曹文生与被告代永林按责任分摊。第二次鉴定费根据鉴定结论的改变情况，本院酌定由原告曹文生与被告福芝康公司分摊费用。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹文生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对被告承认的原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告浙商保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，应由侵权人按照交警部门作出的事故认定书依责任向原告赔偿。综上所述，本院对各项赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费14204元。原告曹文生因本次交通事故受伤住院治疗产生医疗费14204元（被告代永林垫付8434.37元，原告垫付了检查费2571.1元、第二次住院治疗费2353.53元，在重新鉴定时垫付检查费845元），有相应票据在案及原告认可被告垫付的费用额，本院予以确认。2、住院伙食补助费630元。原告因本次交通事故在南充市中心医院住院10天，在搬罾镇卫生院住院11天合计住院治疗时间为21天，结合司法实践，本院依法确认原告住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）。3、营养费1000元。原告的营养期（营养费）经第一次鉴定为1000元，虽重新鉴定原告的营养期为60日，但被告福芝康公司申请的重新鉴定并未对营养期进行鉴定，故对重新鉴定意见中关于营养期的鉴定意见属超范围鉴定意见，本院不予采纳，仍采纳第一次鉴定意见。4、续医费。虽第一次鉴定原告的续医费为5600元，但重新鉴定意见为曹文生无必然发生的后续医疗费，对重新鉴定意见本院予以采信，故该项费用本院不予支持。5、伤残赔偿金55301.55元。原告伤情经两次鉴定均评定为X（十级）级伤残，其赔偿系数为0.1，结合原告定残之日的实际年龄，本院按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算原告的残疾赔偿金为52410元（即：26205元/年×20年×0.1）。另被扶养人生活费2891.55元（原告的母亲李志君在原告定残前一日年满74岁，生育有四个子女，计算为19277／年×6年×0.1÷4＝2891.55元），依法计入残疾赔偿金。6、护理费9900元。原告曹文生因本次交通事故受伤住院，其护理时限经重新鉴定意见为90日，本院予以认可，酌定原告的护理费为9900元（110元/天×90天）7、误工费16591.56元，原告曹文生因本次交通事故受伤住院，其误工时限经重新鉴定为120天，本院予以认可。结合原告受伤、年龄以及从业情况，本院酌定按2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费为16591.56元（50466元／年÷365天×120天≈16591.56元）。8、精神抚慰金4500元。本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，其精神抚慰金按照伤残等级酌定为4500元。9、交通费600元。原告主张交通费600元，因交通费系用于病人就医、转院所产生的费用，故本院酌定交通费为300元。又因原告曹文生到成都重新鉴定必然产生交通住宿费，本院酌定重新鉴定产生的交通住宿费300元，一并计入交通费用。10、摩托车损失费500元。原告的摩托虽未经保险公司定损，但在交警的事故认定书明确了本次交通事故造成了两车受损，故本院酌定原告的摩托损失为500元。11、鉴定费4660元。原告曹文生提供了第一次鉴定费发票2500元，本院予以认可；重新鉴定产生鉴定费2160元，系福芝康公司垫付，本院予以认可。上述费用中，医药费14204元、住院伙食补助费630元、营养费1000元共计15834元，由被告浙商保险公司在川RDEX**货车的交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的5834元，由原告曹文生与被告代永林按交警事故认定书上认定的责任分摊，即原告自行承担30%为1750元，被告代永林承担60%为3500元，福芝康公司承担10%为584元。伤残赔偿金55301.55元、护理费9900元、误工费16591.56元、精神抚慰金4500元、交通费600元共计86893.11元，由被告浙商保险公司在川RDEX**货车的交强险伤残赔偿限额内赔付；摩托车损失500元在川RDEX**货车交强险财产损失限额内向原告曹文生赔付。第一次鉴定费2500元、本案诉讼费1212元合计3712元，由原告曹文生按30%承担1114元，由被告代永林按60%承担2227元，被告福芝康公司按10%承担371元。重新鉴定费2160元，因该鉴定意见较第一次鉴定意见发生了一定改变，本院酌定由被告福芝康公司承担1200元，由原告自行承担960元。综上，被告浙商保险公司向原告曹文生赔偿97393.11元（10000元交强险医疗费限额+86893.11元交强险伤残赔偿限额+500元交强险财产损失赔偿限额）；被告代永林应向原告曹文生赔偿5727元（3500元+2227元），因被告代永林在原告住院期间垫付、支付医药费、护理费、生活费等合计10034元，故原告曹文生应向被告代永林退支4307元（10034元-5727元）。被告福芝康公司应向原告赔偿955元（584元+371元），因被告福芝康公司垫付了重新鉴定费，原告自行承担的960元，故应由原告曹文生退还给被告福芝康公司5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告曹文生赔偿人民币93086.11元；二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告代永林支付人民币4307元。三、原告曹文生在本判决书生效后十五日内向被告四川福芝ＸＸ物科技有限公司退还人民币5元；四、驳回原告曹文生的其他诉讼请求。本案案件受理费1212元，由原告曹文生承担364元，由被告代永林承担727元，由被告四川福芝ＸＸ物科技有限公司承担121元（已品迭处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年十一月十六日书记员  熊月附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。