wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13675号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：付波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40491.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费544元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40491.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费544元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1241号之一申请执行人：崔丙正，男,1985年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：袁帆，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人崔丙正与徐娟、袁帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十一月十五日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终96号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)邢立强，男，1972年6月2日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3713号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人邢立强，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01567号移送执行人沭阳县人民法院。法定代表人：周辉，该院院长。住所地：沭阳县沭城街道北京南路112号。被执行人刘国贞，男，1966年6月16日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住河北省阜城县。本院在执行沭阳县人民法院移送的刘国贞故意伤害纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，移送执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书粤07**民初4127号本诉原告钟敏捷，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：江门市新会区。委托代理人钟社纳，男，汉族，1949年3月30日出生，住址同上，是原告钟敏捷的父亲。本诉被告谭国松，男，汉族，1952年6月16日出生，住址：江门市新会区。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。本院在审理本诉原告钟敏捷诉本诉被告谭国松建设用地使用权转让合同纠纷一案中，定于2016年11月22日下午3时00分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，并依法向本诉原告钟敏捷送达了开庭传票。但本诉原告钟敏捷没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。本院认为，本诉原告钟敏捷经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案的本诉可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案的本诉按撤诉处理。本案受理费减半收取为4600元，由本诉原告钟敏捷负担。审判员  李锦玲二〇一六年十一月二十二日书记员  钟颖欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3361号原告：蒋中强，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告蒋中强与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中强的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告蒋中强向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资127015元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资127015元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告蒋中强递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中蒋中强应得127015元。之后由第三人蒋兴全向原告蒋中强支付欠条上部分工资74000元，在庭审中原告蒋中强予以认可。本院认为，原告蒋中强在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告蒋中强与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告蒋中强向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告蒋中强支付劳动报酬的义务。本院对原告蒋中强请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬74000元，应当在原告蒋中强主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告蒋中强支付人民币53015元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告蒋中强支付人民币53015元。二、驳回原告蒋中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1420元，由原告蒋中强承担620元，被告文巧合承担800元。由被告文巧合承担的部分已由原告蒋中强垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告蒋中强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7957号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人金国卫。被执行人费建勤。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园a区。法定代表人邵明，总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告金国卫、费建勤、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1403号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金国卫、费建勤于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金60840.01元，并偿付利息16025.65元、滞纳金241.83元（截至2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告金国卫、费建勤未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告金国卫、费建勤所有的车辆（车牌号：苏e×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告金国卫、费建勤继续履行。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告金国卫、费建勤的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费1852元、公告费560元，合计2412元，由原告负担124元，由被告金国卫、费建勤、江苏昭明投资担保有限公司共同负担2288元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人金国卫、费建勤、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为79395.49元，执行费1091.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金国卫名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1403号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执799号之二申请执行人叶永强，男，1992年12月10日出生，汉族，住西华县，村民。被执行人苏亚青，女，1986年6月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1552号民事判决书立案执行，向被执行人苏亚青公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人叶永强撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字第1552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月三十日书记员  李 纲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2204号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1982年3月27日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日23时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西五环晋元桥主路南向东匝道时被民警查获。次日0时15分，医务人员抽取被告人张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为107.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月8日起至2016年12月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月二十二日书记员  吕瑶菲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执599号之一申请执行人黄淑安，女，1942年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人黄淑安与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）丰民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄淑安发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄淑安提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄淑安也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1304号罪犯战鑫，男，1981年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）右刑初字第38号刑事判决，以被告人战鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2008年12月25日至2020年6月24日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月三次作出刑事裁定，对罪犯战鑫减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年12月25日起至2018年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯战鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯战鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月至2016年4月，累计获考核分379.3分，记功6次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯战鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯战鑫减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第01100号原告：耿志会，男，1963年4月10日出生，满族，住吉林省延吉市。被告：吴艳启，男，1964年6月7日出生，满族，住清原满族自治县。被告：康华，女，1969年11月12日出生，满族，住清原满族自治县。被告：吴迪，女，1991年4月13日出生，满族，住清原满族自治县。原告耿志会诉被告吴艳启、康华、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志会到庭参加诉讼，被告吴艳启、吴迪、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴艳启、康华于2013年11月份向原告借款人民币40,000.00元，约定20天内偿还。借款到期后，原告多次找被告吴艳启、康华索要借款，二被告于2014年4月8日为原告出具一张欠条，约定月末偿还。时至今日，被告吴艳启、康华未能还款。因被告吴迪系被告吴艳启、康华之女，被告吴艳启、康华已将财产转移到被告吴迪名下，故原告将吴迪也列为被告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款4万元，诉讼费由三被告负担。被告吴艳启、康华、吴迪未答辩。经审理查明：原告陈述：2013年11月被告吴艳启向原告借款50,000.00元，2014年4月4日被告吴艳启偿还原告借款10,000.00元。原告持有的原始借条载明“今有吴艳启向耿志会借人民币肆万元整，在4月末还款，如不还耀阳三部前台卖钱额归耿志会直到肆万元还清。借款人：吴艳启康华2014年4月8日”。本院确认的上述事实，有借条和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的借据证明与被告吴艳启之间存在借贷关系，结合原告的资金数额、借款动机，本院可以确认双方存在借款事实，被告吴艳启、康华应对所负债务进行清偿。关于借款利息，《最高人民法院》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原告没有证据证明双方约定借期内利息，对此本院不予支持。原告要求被告吴迪承担还款责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳启、康华于本判决生效后五日内偿还原告耿志会借款本金40,000.00元；二、被告吴迪不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（原告预交400.00元），由被告吴艳启、康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一六年十一月十四日代理书记员  孙 铁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6638号之二原告曹伟忠，男，汉族，1964年4月13日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告孙德俊，男，汉族，1971年5月16日生，住所地滨海县。被告江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花村1号。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。本院在审理原告曹伟忠与被告孙德俊、江苏国润水利建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹伟忠于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹伟忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹伟忠撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告曹伟忠负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱清颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1774号周昌林：你（单位）与邢丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1865号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月三十日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1818号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人姜建国，现住扶余市。被执行人朱立辉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜建国、朱立辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月26日作出（2015）扶民初字第2170号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行，经审查该案系重复立案，申请执行人于2016年10月31日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2170号民���判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月四日书记员  宋庆学
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2204号原告:冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:李杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告冯皓与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯皓到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元；2.要求被告支付借贷利息（从2015年6月4日起至2016年6月4日止，以300000元为基数按照年利率12%计算）。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金210000元；2.要求被告承担利息才（从2015年9月4日起至被告实际给付之日止以210000元为基数按照年利率12%计算）。事实和理由：被告因个人经商需要，向原告借款300000元，双方于2015年6月4日签订抵押借款合同，约定被告将其所有的车辆抵押给原告，原告向被告出借300000元，借贷期间一年，借贷利息为月息1%。原告于2015年6月5日通过银行转账的方式向被告出借300000元，借款后，被告仅向原告偿还3个月利息，剩余借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告李杰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因个人经商需要，向原告借款300000元，原、被告双方于2015年6月4日签订车辆抵押借款协议，约定被告将其名下的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，抵押期限12个月，原告向被告出借300000元，借贷利息为月息1%。双方未办理抵押登记，原告亦未留置该抵押车辆。原告于2015年6月5日通过银行转账的方式向被告出借300000元，被告收到借款后，于同日向原告出具收条一张。借款后，被告向原告偿还了3个月借贷利息及本金90000元，被告未完全履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、车辆抵押借款协议、转账记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告李杰向原告借款300000元，后被告向原告偿还借款90000元及3个月约定利息，有原、被告间签订的车辆抵押借款协议及原告庭审自认为证，原告与被告李杰间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款210000元的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金210000元为基数，按年利率12%计算借贷利息有事实依据，且不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯皓偿还借款210000元，届时利随本清（利息从2015年9月4日起至原告实际还款之日止，按年利率12%以本金210000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十一月十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4822号之一申请执行人徐利锋。被执行人甘平。被执行人程丽华。徐利锋与甘平、程丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0581民初3819号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人甘平、程丽华应于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人徐利锋货款人民币34124元。案件受理费减半收取人民币327元，由甘平、程丽华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为34451元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3819号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十八日书记员  袁 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2673号申请执行人：郑华根，男，汉族。被执行人：王伟，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第675号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4830085.41元、执行费50700.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一六年十一月三十日书记员  陈仪
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终202号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，经理。被上诉人（原审原告）：东营市军远建筑机械租赁有限公司，住所地：东营市东营区北二路693号。法定代表人：吴军远，经理。原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区府前街140号。负责人：张秉洪，经理。上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，买卖合同属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地是淄博桓台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区府前街140号，该住所地属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于彩丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11709号原告青岛市城阳区诚心源工艺品设备厂。经营者石松月，经理。委托诉讼代理人刘世蓬、矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。被告青岛喜普爱招光金属制品有限公司。法定代表人白璐，董事长。原告青岛市城阳区诚心源工艺品设备厂（形成诚心源厂）与被告青岛喜普爱招光金属制品有限公司（下称喜普爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚心源厂的委托诉讼代理人刘世蓬到庭参加了诉讼。被告喜普爱公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚心源厂向本院提出诉讼请求：判令被告喜普爱公司支付欠款54300元及滞纳金4000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订物品供给合同，由原告向被告承揽制作工艺品电镀设备，价款446800元。原告依约供应了设备，被告也已经接收。但被告未付清货款。截止2016年3月15日，尚欠设备款54300元。被告喜普爱公司未答辩。经审理查明，2015年11月11日，原告与被告签订物品供给合同，由原告向被告承揽制作工艺品电镀设备，价款430000元。关于付款方式：2015年11月10日支付预付款180000元；2015年12月15日支付中途款100000元；2016年1月15日支付尾款30000元；2016年2月15日支付尾款30000元；2016年3月15日支付尾款30000元。合同约定若被告喜普爱公司未能在尾款付款期限前全额付款，且拖欠期限不超过1个月，应按照日3/‰支付滞纳金。原告依约供应了设备，被告接收设备。并于2015年11月9日付款40000元，2015年11月11日付款140000元，2015年12月11日付款62500元，2015年12月31日付款30000元，2016年1月6日付款70000元，2016年3月4日付款50000元。截止2016年3月15日，尚欠设备款37500元。上述事实有买卖合同、被告喜普爱公司的付款记录予以证实。经审查，本院予以认定。庭审中，原告诚心源厂主张上述合同签订后，被告喜普爱公司又另外购买时间调速器及其他设备一宗，价款16800元，并提交单据5张予以证实。该5张单据没有加盖被告喜普爱公司的印章，只有部分单据写有“郑在勇”签字，原告称郑在勇系被告喜普爱公司的工作人员，但未举证证明。本院认为，被告喜普爱公司向原告购买设备，双方成立买卖合同关系。对所欠原告的欠款37500元，被告喜普爱公司应予支付。原告主张滞纳金不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的设备款16800元缺乏证据证明，本院不予支持。被告喜普爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛喜普爱招光金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区诚心源工艺品设备厂欠款37500元及滞纳金4000元（第一笔尾款30000元×3/‰×30天=2700元；第二笔尾款30000元×3/‰×17天=1530元，以4000元为限）。二、驳回原告青岛市城阳区诚心源工艺品设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告青岛市城阳区诚心源工艺品设备厂负担182元。被告青岛喜普爱招光金属制品有限公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年十一月十四日书记员  姜 洁
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初361号公诉机关文昌市人民检察院。被告人刘某沧,男,因涉嫌故意伤害罪,2015年9月2日被文昌市公安局取保候审,2016年4月8日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。辩护人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人刘某沧犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人刘某沧及其辩护人方中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日15时许,被告人刘某沧伙同数人到文昌市文城镇清澜路路通航天椰城小区，该伙人用油漆在住宅的墙壁和��户上以喷字的方式向开发商讨要工程款。小区清洁工路某森见状出面制止，并与被告人刘某沧发生争吵,被告人刘某沧将其推倒后欲离开,该小区副总经理苏某杰(路某森的儿子)见此情况,将被告人刘某沧拉住理论不让其离开,二人因言语过激而相互殴打对方,在互殴过程中被告人刘某沧将苏某杰殴打致伤。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人苏某杰的伤定为轻伤二级,被害人路某森的伤定为轻微伤,被告人刘某沧的伤定为轻微伤。后被告人刘某沧对被害人苏某杰的伤情鉴定不服,经海南省公安厅物证鉴定中心2016年6月15日作出重新鉴定,被害人苏某杰第8、9肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级。2016年9月19日,被告人刘某沧与被害人苏某杰达成调解赔偿协议,由被告人刘某沧一次性赔偿被害人苏某杰人民币95000元,取得被害人苏某杰的谅解。上述事实，被告人刘某沧及其辩护人方中飞在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、工作说明、疾病诊断书、暂不收押通知书、现金缴款单、调解申请书、调解协议书、谅解书、收条、病历记录、办案说明;证人苏某喜、冯某善、孙某铭、贾某娜、叶某地、胡某礼、郑某山、苏某、周某澎的证言;被害人苏某杰、路某森的陈述;被告人刘某沧的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某沧故意伤害他人身体,致一人轻伤二级、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某沧犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人刘某沧的辩护人在庭审过程中提出的被告人系初犯、偶犯，真诚认罪、悔罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案中被害人存在一定过程，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据庭审查明被告人刘某沧的犯罪事实、危害程度、悔罪表现及赔偿、取得谅解等情况，结合公诉机关的量刑建议，可对被告人刘某沧从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某沧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 平人民陪审员  周昌颖人民陪审员  林明干二〇一六年十一月十七日法官 助理  姜向东书 记 员  符 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20194号原告李洁，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。被告深圳宝业时装零售有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068卓越时代广场4102室，统一社会信用代码9144030078276539XK。法定代表人何丽仪。委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告李洁与被告深圳宝业时装零售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李洁于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李洁负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十一月九日书 记 员  刘娇娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执978号申请人沈建平，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人邓思雄，男，1990年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初972民事调解书，于2016年8月8日受理了沈建平申请执行邓思雄借款合同纠纷一案。被执行人邓思雄应偿还申请人沈建平借款本金4000.00元及利息，负担执行费50.00元。执行中查明被执行人邓思雄无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十一月八日书 记 员  李佩娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1624号原告滕风霞，男，汉族,1960年9月18日出生，住漯河市源汇区。原告张久菊，女，汉族，1975年10月3日出生，住信阳市浉河区。被告兰冰，男，汉族，1982年1月17日出生。被告李方方，女，汉族，1982年9月23日出生，住址同上。原告滕风霞、张久菊与被告兰冰、李方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕风霞、张久菊的委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告兰冰、李方方经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告兰冰以买车要从事个体经营为由，向原告借款人民币8万元，原告与被告签订借款合同、还款协议，约定：被告兰冰向原告借款人民币8万元，借款期限2个月，自2015年1月7日至2015年3月6日，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，被告李方方承担连带保证责任；违约金按天息0.1元计算，如超过3日，按本金的30%处罚。双方如发生争议，向原告居住地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告兰冰转账71200元，剩余8800元，原告向被告支付现金。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，二被告为夫妻关系，应当以夫妻共同财产承担还款责任。故具状向贵院起诉请求：1、判令被告兰冰偿还原告借款8万元；2、判决兰冰、李方方偿还原告利息、违约金至借款本息还完之日；3、诉讼费由被告承担。被告兰冰、李方方未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，原告与被告兰冰签订一份借款合同，被告兰冰向原告借款80000元，借款用途是买车，借款期限为2015年1月7日至2015年3月6日。月利率为3%。被告兰冰如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，违约金按天息0.1元计算，如超过3日，按本金的30%处罚。被告李方方作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告于借款当日将该笔借款支付给了被告，被告向原告出具收据一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。另查明，被告兰冰与被告李方方于2008年4月16日登记结婚，二被告系夫妻关系。以上事实有借款合同、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原告滕风霞、张久菊与被告兰冰之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。但约定的违约金责任即合同约定的利息加上逾期借款金额的违约金，超过了中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告滕风霞、张久菊向被告兰冰提供借款后，兰冰应当按约定的期限还款付息，因此，原告要求王某某、张某某借款本金80000元的诉请，合法有据，本院予以支持；因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李方方作为连带保证人在借款合同上签字，故被告李方方应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰冰应于本判决生效之日起十五日内归还原告滕风霞、张久菊借款80000元及利息（80000元借款利息从2015年1月7日起按照月息2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；被告李方方对上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费1800元，由被告兰冰、李方方承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 路
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1945号罪犯饶静，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第51号刑事判决，以被告人饶静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0135号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉，判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0187号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯饶静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯饶静减刑的建议。经审理查明，罪犯饶静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯饶静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶静减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1448号之一申请执行人李万岐，男，1959年7月20日生，汉族，住宝鸡市岐山县益店镇**组。身份证号：6103231959********。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，系董事长。李万岐与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终414号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付李万岐共计19953元（其父李贵宗2003年1月至2014年3月31日的生活费18279元、丧葬费1674元）。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。并承担执行费199元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终414号民事判决书;（2016）陕0402执1448号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  王军战
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初13号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2007年6月15日,因盗窃被辽宁省朝阳市公安局劳动教养二年；2010年9月20日，因犯盗窃罪被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2300元；2013年1月9日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月6日执行期满释放。2016年6月16日，因涉嫌盗窃被黑龙省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年7月19日经黑龙江省绥棱林区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人李某某来到绥棱林业局前进路某针织品商店门前，看见屋内没人，便趁机进入室内，将关某某放在西侧货架上的米色女士提包拉链打开，将包内的一个直板钱包拿出，将钱包内的壹佰圆面值现金共计1600元盗出放进自已的裤兜内后，把钱包放回到手提包内，并将拉链拉上，离开商店，后乘坐火车逃往绥化市。2016年6月15日，被告人李某某在绥化市顺风时尚宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人李某某所盗赃款被依法扣押并返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证壹佰圆面值人民币(照片)；书证户籍证明、破案经过、发还物品、文件清单、刑事判决书等；证人姜某的证言；被害人关某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；赃款被依法追缴，已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾厚军审 判 员  李 军人民陪审员  杨松滨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于海波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3296号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。被执行人：刘豪林，男，1982年6月6日生，住新沂市。被执行人：刘兆龙，男，1983年12月10日生，住新沂市。被执行人：窦怀丰，男，1972年3月2日生，住邳州市。被执行人：陈宝洲，男，1982年12月3日生，住新沂市。被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为115112元，未执行到位115112元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1035号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。被执行人廖时和。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人廖时和、陕西松茂食品餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市公证处（2014）西证经字第8673号公证书、（2016）西证执字第29号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司名下坐落于陕西省汉中市汉台区中心广场北路1、2、3层营业房，待后续依法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1035号案终结本次执行程序。如发现本案具备恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9994号之一申请执行人：何维谷，男，侗族，1976年4月28日出生，住湖南省绥宁县。委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市晟荣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创兴路9号之二。组织机构代码为57787524-X。法定代表人：张瑞军。被执行人：张瑞军，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省新野县。申请执行人何维谷与被执行人东莞市晟荣五金制品有限公司、张瑞军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项19467.85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人张瑞军名下的车牌号为粤SXXX**号汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人张瑞军户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执988号申请执行人：夏国法，男，汉族，1958年出生，无固定职业，住拜城县。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地拜城县。法定代表人马峰，该公司经理。申请执行人夏国法与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏国法向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案执行总标的484115.17元（其中：案款486911.5元，执行费7203.67元）。在执行过程中，对被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。夏国法目前也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏国法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人夏国法可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新29民终690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二〇一六年十一月二十八日书记员刘洪垒
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1409号申请人张树林。被执行人张延岭。本院在执行申请执行人张树林与被执行人张延岭侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3094元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1683号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸿珍,女,1963年4月18日出生,住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号。法定代表人李光亮，该局局长。再审申请人张鸿珍因诉颍上县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张鸿珍向本院申请再审称，其虽有上访行为，但被申请人并没有证据证明其具有扰乱北京及中南海公共场所秩序的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书不能作为定案的依据。且被申请人未履行行政处罚告知义务，程序亦违法。故被申请人据此作出颍公（六）决字[2013]第813号行政处罚决定错误，应予撤销。原审判决错误，请求本院依法再审。本院认为，2013年11月12日，张鸿珍到北京中南海地区非正常上访，被当地公安机关训诫，后被所在镇派员接回。上述事实有张鸿珍本人陈述、北京市公安局西��分局府右街派出所训诫书、证人证言相互佐证，足以认定。颍上县公安局以其扰乱公共场所秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，给予张鸿珍行政拘留十日的处罚，有事实和法律依据。颍上县公安局在作出处罚前履行了立案、调查、处罚告知等相关程序，程序亦合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鸿珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张鸿珍的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）���反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执633号申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站，住所地在沭阳县潼阳镇潼阳街。负责人吴生荣，厂长。被执行人庄金银，男，1970年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站与被执行人庄金银供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）沭庙商初字第00052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站依据该民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人庄金银给付款款2871元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人庄金银送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人庄金银未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人庄金银的财产调查情况告知申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站，申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站表示不能提供被执行人庄金银其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人庄金银有可供执行财产，申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站也不能提供被执行人庄金银其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站发现被执行人庄金银有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月6日本院作出的（2015）沭庙商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月九日书记员  纪佳宝
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1265号之一申请执行人黄东亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住文安县董村管区。被执行人王威威，男，1984年1月5日出生，汉族，住文安县。被执行人霍永生，男，1984年8月3日出生，汉族，住永清县。被执行人杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县。黄东亮诉王威威、霍永生、杨君民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）文民初字3621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，申请人黄东亮因暂时无法提供被执行人的财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字3621号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年十一月二十二日书记员 王传兵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3155号之一申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路**号。统一社会信用代码：9133028177562306XA。法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。被执行人：余姚市胜一物资公司。住所地：余姚市城区金昌路***号。组织机构代码：14457528-4。法定代表人：谷行来，该公司总经理。被执行人：谷斌，男，1977年7月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谷行来，男，1953年11月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：石彩珍，女，1953年11月29日出生，汉族，无住余姚市。被执行人：谷群，女，1979年6月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市胜一物资公司、谷斌、谷行来、石彩珍、谷群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款232979.69元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人谷斌配偶毛爱华名下的银行存款8000元，查明被执行人谷行来名下的房地产在另案中处理，现各被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执518号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00454号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行���，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6213号罪犯何军，男，1983年12月13日出生，苗族，小学毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)温刑初字第90号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军准予减刑一年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2303号原告田生，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告田生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告田生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田生撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3908号罪犯胡朝香，女，1981年4月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年7月8日作出（2011）广刑初字第91号刑事判决，认定被告人胡朝香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人胡朝香提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡朝香准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13205号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨光耀，行长。委托代理人：曾小明，系该司职员。委托代理人：江婷，系该司职员。被告：李庚英，住广东省五华县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告李庚英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行撤回起诉。本案受理费7940元减半收取3970元，保全费2730元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年十一月十四日书记员  谢漫仪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执662号之二被执行人：徐伯洪，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行徐伯洪罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1184号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人袁某，男，1987年9月12日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因本案于2016年1月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。辩护人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人沈曦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月中下旬，被告人袁某明知“阿友”让其卖的辰龙游戏分是违法所得的情况下，仍帮助“阿友”转移了74.5亿游戏分（价值人民币465625元），贩卖给游戏玩家，获利人民币34万余元。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪数额有异议，其销售辰龙游戏币所得不到10万元。辩护人沈曦阳辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定情节严重有异议。理由如下：1.袁某将游戏币卖得的钱全部交给谭仕寅，没有任何获利，纯粹是朋友间的帮忙。2.袁某贩卖辰龙游戏币没有获利34万元。首先，关于售价，辰龙公司游戏币的标价是160万/100元，实际售价是190万/100元，在网络上的售价是200万/100元。其次，关于数额，没有证据证明袁某贩卖辰龙游戏币74.5亿，该数据是辰龙公司没有收回的数额，这些游戏币由谭仕寅控制并由多人销售。二、被告人袁某有从轻处罚情节：系初犯、偶犯；如实交代自己的行为，系坦白；积极退赃，态度诚恳。综上，恳请法庭对袁某从轻处罚。经审理查明：2015年12月中下旬，被告人袁某通过网上QQ聊天与呢称为“阿友”的人（另案处理）取得联系，“阿友”让其帮忙销售辰龙游戏分。袁某在明知该游戏分是违法所得的情况下，仍帮助“阿友”销售了60多亿游戏分（价值37万余元），共卖得人民币30多万元。其中，袁某以支付宝转账的方式将26万元左右的赃款转给了“阿友”。经查，涉案游戏分是何某于2015年12月23日报案的金华市盘古技术有限公司数据库服务器被侵入后经修改多出来的游戏分。2015年1月20日，被告人袁某在湖北省鄂北省际卡点被民警抓获归案。案发后，袁某家属代其退出赃款人民币4万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人袁某的供述和辩解，被害人何某的陈述，光盘，现场笔录，物证检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，支付宝账号交易记录，银行交易明细，涉案辰龙游戏账户游戏币流水清单，QQ聊天记录，另案处理说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查，被告人袁某在侦查阶段的供述证实2016年12月中下旬的一天，谭仕寅让其帮忙卖辰龙游戏币，其答应后从当天凌晨做到晚上12点左右。卖得的钱有直接打入其186××××7232的支付宝账户；有先打入昵称叫芸芸的支付宝账户，再转到其本人186××××7232的支付宝账户，这里有20万元左右；有5千元打入其本人2582575756支付宝账户；有1万多元直接网银转账给其银行卡内；其朋友梁静生（支付宝昵称杨过）帮其卖了4万多元，后转到其本人186××××7232的支付宝账户。结合袁某的支付宝交易记录、银行卡明细、QQ聊天记录、价格鉴定结论书等证据，可以证实被告人袁某销售60多亿、价值37万余元的辰龙游戏分，卖得30多万元的事实。本院认为，被告人袁某明知涉案游戏分系违法所得，仍帮助他人销赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为10万元以上，属于情节严重，故不采纳被告人及辩护人对此提出的辩解和辩护意见。被告人袁某退出部分赃款，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人袁某在庭审中未如实供述主要事实，不构成坦白，故不采纳辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年7月19日止）。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二十五日代书 记员  ＸＸ真
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1263号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号法定代表人孙碧峤。被执行人冯世国，男，1965年12月13日出生，住所地昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请冯世国金融借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1237号已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2016-10-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1237号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一六年十一月二十九日书记员  李丽佳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执310号之一申请执行人石某某，男，汉族，1956年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，农民，住丰镇市巨宝庄镇东十八台村。被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司。法定代表人刘义。本院在执行申请人石某某申请被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院(2016)内民终89号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰镇市晶磊贸易有限公司在中国银行0000015400000XXXX账户内存款人民币33161.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十一月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执86号之一申请执行人:马福臣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区古现街道。被执行人：北京幽幽泉园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷，组织机构代码XXXXXX。本院在执行马福臣与北京幽幽泉园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内向申请执行人支付货款55316元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及本案执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京幽幽泉园林绿化有限公司银行存款人民币58000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月十八日书记员  于建明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执704号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人姜慧鹏,男，1966年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜慧鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01681号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执704号案件中对被执行人姜慧鹏的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8274号之一原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住瑞安市万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权代理）：涂芬芳，女，原告职工。委托代理人（特别授权代理）：陈娥媚，女，原告职工。被告：李春芬，女，1985年2月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：周权，男，1983年3月17日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李春芬、周权金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被告李春芬、周权达成协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6598元，减半收取3299元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈光琳人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11692号上诉人（原审原告）：王旭升，男，1959年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。监护人：王淑荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳宏盛金属表面处理综合厂。住所地：沈阳市沈河区文化路**号。法定代表人：杨泉义，该厂厂长。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院金属研究所劳动服务公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：全明烈。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人王旭升因与被上诉人沈阳宏盛金属表面处理综合厂（以下简称宏盛综合厂）、中国科学院金属研究所劳动服务公司（以下简称中科院金属服务公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人王旭升的监护人王淑荣、被上诉人宏盛综合厂、中科院金属服务公司的委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭升上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4311号民事判决第二项；2.改判被上诉人支付拖欠生活费差额加付赔偿9550元；3.改判被上诉人为上诉人缴纳2014年6月至法定退休之日止的社会保险；4.改判被上诉人依法给上诉人报销2014年11月1日至2015年3月31日采暖费1680元；5.判令被上诉人向上诉人支付拖欠生活费及采暖费的利息（自2014年6月1日起至被上诉人实际给付上诉人之日止按照银行同期贷款利率计付）。事实与理由：1.上诉人自1993年在被上诉人宏盛综合厂被迫下岗。上诉人向二被上诉人不断申请工作机会均无果。被上诉人向上诉人支付的140元/月工资低于当地最低工资标准，不符合劳部发[1995]02号第三项工资中58条之规定，故上诉人依据法释（2010）12号文件第三条规定要求被上诉人支付加倍赔偿金是有法律依据的，一审判决并未支持有误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人要求缴纳社会保险、报销采暖费及支付利息问题均属于民事案件的受理范围，应予审理。一审判决对被上诉人提供的复印件未与原件进行核实，事实未查清。庭审中王旭升提出增加上诉请求为：被上诉人另行支付上诉人140元/月，共计24个月生活费。理由是上诉人领取的140元/月并非生活费而是残疾人补助费。被上诉人宏盛综合厂、中科院金属服务公司辩称，同意一审判决。王旭升向一审法院起诉请求：1.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付拖欠的生活费差额（2014年6月至2016年4月）共计9550元及其加付赔偿金9550元；2.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司缴纳自2014年6月至退休之日止的社会保险；3.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司报销2014年11月1日至2015年3月31日采暖费1680元，2015年11月1日至2016年3月31日采暖费1560元以及今后期间的采暖费；4.判令宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付上述拖欠生活费的利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计付）。一审法院认定事实：王旭升系残疾人，自1981年开始在宏盛综合厂工作。1993年起王旭升不再提供劳动，宏盛综合厂每月支付王旭升80元生活费，2004年开始调整到140元/月，该生活费支付至今。2006年5月，中科院金属服务公司召开会议，要求与全体职工解除劳动关系，并支付经济补偿。没有向王旭升下发“终止或解除劳动关系通知书”并送达，王旭升未领取解除劳动合同经济补偿金。2016年4月12日，王旭升向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付2014年6月至2016年4月拖欠生活费差额及赔偿金并补缴社会保险费用等，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理，王旭升诉至一审法院。另查明，王旭升分别于2012年6月21日，2014年5月22日起诉到一审法院，要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付拖欠生活费差额及赔偿金、补缴社会保险、报销采暖费等，一审法院分别作出（2012）沈河民四初字第727号民事判决书、（2014）沈河民四初字第665号民事判决书，均已生效。一审法院认为，王旭升系宏盛综合厂职工，1993年开始放假在家，未实际工作，宏盛综合厂虽欲与全体职工解除劳动关系，但未给王旭升下发正式的解除劳动关系的通知及手续，王旭升也未领取相应的解除劳动合同经济补偿金，因此，双方当事人之间仍存在劳动关系。宏盛综合厂应按沈阳市城市居民最低生活保障的标准向王旭升支付生活费，对已发放的部分予以扣除。因此，对于王旭升要求被告支付2014年6月至2016年4月拖欠生活费差额的诉讼请求，一审法院予以支持。宏盛综合厂应当向王旭升支付2014年6月至2016年4月生活费人民币9,550元（490元+540元×12个月+580元×10个月-140元×23个月）。关于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司支付拖欠生活费加付赔偿金及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司为其补缴社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，对于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。关于报销采暖费及支付采暖费利息问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院不予审理。关于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司承担共同赔偿责任问题，因王旭升与宏盛综合厂之间存在劳动关系。宏盛综合厂与中科院金属服务公司是两个独立的法人。因此，对于王旭升要求宏盛综合厂、中科院金属服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审判决依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王旭升生活费差额人民币9,550元（自2014年6月至2016年4月）；二、驳回原告王旭升其他诉讼请求。如被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂负担。二审中，各方当事人未围绕上诉人上诉状中的上诉请求提交新证据。本院认为，关于上诉人主张的支付拖欠生活费差额的加付赔偿及拖欠生活费的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的补缴社会保险及报销采暖费的问题，如一审判决所述，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于上诉人在庭审中增加要求被上诉人另行支付其140元/月生活费的上诉请求，因超过其在仲裁申请及一审起诉时的请求，本案中不予审理。综上所述，王旭升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王旭升负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十五日书记员  席红跃
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3444号原告：季然，男，1977年9月15日出生，汉族，住平罗县城。被告：宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李学锋，系宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司总经理。原告季然与被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季然、被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司的法定代表人李学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季然向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司支付原告欠款16140元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年3月至2016年3月租用原告65吨吊车在沙湖旅游公司、坤辉气化公司、晟晏集团福华冶金、贝利特公司等工地吊装作业，共计产生吊装费66140元。原告多次催要无果，后经原告向与被告有债务关系的第三方南京南化公司商议代支5万元，下欠16140元拒不支付。被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力偿还。本院认为，被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告季然主张的事实予以确认，对原告季然要求被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司支付吊装费16140元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告季然要求本案诉讼费由原告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司于判决生效后五日内支付原告季然吊装费16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告季然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年十一月二日书记员  王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3837号原告：赵仁敏，男，生于1965年9月1日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。被告：黄怀虎,男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住章丘市。原告赵仁敏与被告黄仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲、张庆到庭参加诉讼，被告黄怀虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木条款18750元及利息（以18750元为基数，自2012年8月25日至判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告从原告处购买木条，尚欠原告货款18750元木条款未支付并书具欠条一份。原告多次向被告索要该欠款，被告以经济困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告黄仁虎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本案原告赵仁敏针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告方提交一份有黄仁虎署名的欠条一份，内容为“今欠到木条款：壹万捌仟柒佰伍拾元整，2012.8.25，黄怀虎37012219630901035x”。欠条上附有车牌号鲁AF52**。本院经审查认定，2012年8月25日，黄怀虎到赵仁敏处购买木条，经结算尚欠木条款18750元。本院认为，原、被告之间存在买卖木条的合同关系，被告欠原告货款18750元的事实清楚，证据充分。因双方未约定付款期限，应自原告主张权利之日要求被告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利率符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁虎于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁敏货款18750元及逾期付款利息（以18750元为基数自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、公告费600元，由被告黄仁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高法新人民陪审员  张心兴二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 娣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1326号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，男，因犯抢劫罪于2011年12月被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年8月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉��。现已审理终结。婺城区人民检察院指控：2016年8月11日23时40分许，被告人杨某骑自行车来到金华市区江南宾虹路422号汇丰楼下，见被害人郑某孤身一人便尾随其进入楼道，用手去抢被害人的包。被害人转过身后，便用刀指着被害人腰部并威胁“拿点钱来花花”，后趁被害人低头打开包之际把包夺走，拿走包内的零钱及2条软壳中华香烟的烟票1张等财物后，将包丢弃，并骑车逃离现场。次日上午，杨某前往市区五一路红孩儿烟酒店用上述烟票兑换了1200元人民币。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。被告人杨某辩解，其只是带了一个扳手预防被害人出手，没有带刀，用刀威胁，其行为是否构成抢劫罪其不清楚。辩护人汪丽琰的辩护意见：对指控罪名无异议，但指控被告人持���威胁证据不足。此外被告人有坦白、认罪、部分赃款已退出，其家庭经济困难等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月11日23时40分许，被告人杨某骑自行车来到金华市区江南宾虹路422号汇丰楼下，见被害人郑某孤身一人便尾随其后进入楼道，用手去抢被害人的包。被害人转过身后，杨某用刀具指着被害人腰部并威胁让被害人拿钱，后其趁被害人低头打开包之际将包夺走，在拿走包内的零钱及1张2条软壳中华香烟的烟票等财物后，将包丢弃，并骑车逃离现场。次日上午，被告人杨某前往市区五一路红孩儿烟酒店用上述烟票兑换了1200元人民币。2016年8月12日，被告人杨某被公安机关抓获归案，公安机关扣押了其现金人民币361元及自行车等物。2016年9月1日，经金华市价格认证中心鉴定，2条软壳中华香烟价值人民币1400元。上述事实有被害人郑某的陈述，证人吴某的证言，被告人杨某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，扣押清单及照片，刑事判决书，价格认定结论书，搜查、辨认、检查笔录，监控录像光盘2张等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相关内容相互印证，本院予以认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人及辩护人对被告人持刀威胁事实提出的异议，本院认为，被害人在案发后即时报案，对被告人持刀具抢包的陈述清楚明确，被告人也供认其持有器械，被害人陈述真实可信，而被告人供述前后不一，上述异议本院不予采纳。辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，因被告人归案后未如实供述其犯罪事实，不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人部分赃款被追回，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止）。二、扣押的现金发还被害人郑小燕；责令被告人杨某于判决生效后十日内退赔被害人郑小燕人民币1039元。如不服本判决，可在接到��决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二十二日代书 记员  郭 桦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执809号之三申请执行人：俞吉，男，1987年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：姚园，男，1985年9月28日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人俞吉与被执行人姚园合伙协议纠纷一案中，经本院传唤，被执行人姚园于2016年9月28日到庭，但其到庭后以种种借口推诿，拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其实施司法拘留15天，后本院依法拍卖被执行人姚园名下苏Ｅ×××××车辆，由买受人郭磊于2016年11月9日以42000元最高价竞得，此款已退付申请执行人。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十八日书记员  邱诗凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1536号之一申请执行人：李付祥，男，汉族，1965年11月15日出生，住襄州区。被执行人：易培培，男，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督8号支付令，在执行李付祥与易培培劳务纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人易培培有可供执行的财产，且申请执行人李付祥亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民督8号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2235号原告:邓治邦，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告邓治邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邓治邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓治邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓治邦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1444号申请执行人：张振明,男，住敖汉旗。被执行人：王丽新,女,住敖汉旗。本院在执行张振明与王丽新民间借贷纠纷一案,申请执行人张振明依据（2016）内0430民初2156号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王丽新下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华