wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2075号罪犯胡习祥，男，汉族，1968年7月16日出生，半文盲，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十七分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年9月3日作出（2012）铜刑初字第00082号刑事判决，以被告人胡习祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。胡习祥不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）铜中刑终字第00055号刑事裁定,准许上诉人胡习祥撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年11月19日交付执行（刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止）。执行机关以罪犯胡习祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡习祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡习祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡习祥减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5088号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：蔡梓增，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张冰心，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告蔡梓增、张冰心金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告蔡梓增、张冰心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年6月1日，原告与被告蔡梓增签订《借款合同》一份，约定被告蔡梓增向原告借款950000元，借款期限2015年6月1日至2016年6月1日，借款期间年利率为10.047%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告张冰心与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款950000元。现借款合同已经到期，被告未能归还全部本息已经违反合同约定。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告蔡梓增、张冰心立即偿还所欠原告借款本金计人民币946667.64元、支付自2016年6月21日起至2016年8月31日的银行利息（含罚息）35997.77元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、本案受理费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告蔡梓增向原告申请借款950000元，被告张冰心愿对上述借款承担共同还款责任。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款。3．送达地址确认书一份，证明被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：截止2016年8月31日，被告蔡梓增共欠原告借款本金946667.64元、利息（含罚息、复利）35997.77元，之后两被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应借款，但被告蔡梓增未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求被告立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告张冰心作为共同还款人在《共同还款协议》中签字，故其应按约定对被告蔡梓增的上述还款义务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡梓增、张冰心于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金946667.64元，并支付利息35997.77元（利息暂计算至2016年8月31日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告蔡梓增、张冰心于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6888元，保全费5000元，合计11888元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十一月十六日书记员  李丹妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1063号上诉人（原审被告）：陈颂，男，汉族，1985年10月11日出生。委托诉讼代理人：戴万赢，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明，男，汉族，1983年6月28日出生。上诉人陈颂因与被上诉人韩明民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈颂的委托诉讼代理人戴万赢、被上诉人陈颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颂上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人虽然于2013年9月23日及2013年10月30日分别向被上诉人出具了6万元和3万元的借条，但被上诉人均没有实际向上诉人支付借款，而没有上诉人的认可，被上诉人向担保人梁山支付借款不能视为已经履行支付义务，所以双方的借贷关系并不成立，原审认定事实错误。二、本案一审起诉状副本、开庭传票系通过邮寄方式送达，但实际签收人并非上诉人本人，上诉人没有收到起诉状副本及传票，导致上诉人没能参加一审开庭，故一审送达程序存在瑕疵，判决系违法缺席判决。韩明辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人肯定收到了借款，不然上诉人也不会第二次还向被上诉人借钱并出具欠条，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。韩明向一审法院起诉请求：依法判令陈颂立即偿还9万元，并自起诉之日起到借款清偿之日止按照月利率1%承担借款利息。一审法院认定事实：2013年9月23日，陈颂向韩明借款6万元，双方约定2014年1月23日还清，未约定利息，并由梁山为陈颂借款提供担保。2013年10月30日，陈颂向韩明借款3万元，双方约定2013年11月9日还清，未约定利息，并由梁山为陈颂借款提供担保。借款到期后，经韩明多次催收，陈颂至今未偿还借款。一审法院认为，陈颂向韩明借款9万元，并出具两张《借条》，借款到期后，经韩明多次催要，陈颂至今未能偿还，依法应承担偿还借款的民事责任，故对韩明要求陈颂偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定未约定借款利息及逾期利息的，出借人可主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，故该院只支持韩明主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。判决：陈颂于本判决生效之日起10日内偿还韩明借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。本院二审期间，陈颂向本院提交了新证据：（2015）怀鹤民二初字第1296号民事判决书一份，拟证明韩明并未支付给上诉人陈颂借款，借款实际上是支付给了担保人梁山。韩明对陈颂所提交证据的质证意见为：该案与本案不同，且被上诉人对该案已经上诉。本院的认证意见为：陈颂所提交的证据系未生效的判决书，还没有发生法律效力，故本院不予采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，陈颂主张韩明没有向其支付借款，但对该主张陈颂除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，根据证据规则应由其承担举证不能的不利后果。而且，从本案查明的事实看，如果陈颂第一次向韩明出具借条时韩明就没有向其支付借款的话，按照常理陈颂应及时向韩明要求支付借款或者取回借条，但陈颂非但没有向韩明取回借条，相反在一个多月后又向陈颂出具了第二张借条，因此，陈颂的主张不合常理。陈颂另提出其没有收到起诉状副本、开庭传票的理由也不能成立，因为特快专递邮件详情单上显示起诉状副本、开庭传票是其本人签收。综上所述，陈颂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈颂负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨雪琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执642号申请人:魏朱梅。申请人:汪哲。申请人:汪薇。申请人:唐爱香，被执行人:吴昆。被执行人:尤凤荣。申请人魏朱梅、汪哲、汪薇、唐爱香与被执行人吴昆、尤凤荣生命权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴昆、尤凤荣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴昆、尤凤荣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7364号罪犯匡水华，男，汉族，1973年7月20日生，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00029号刑事判决，以被告人匡水华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人匡水华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字00009号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付��行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯匡水华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯匡水华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡水华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡水华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10141号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：危永平，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：左自秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：解春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘广东与被告危永平、左自秀、解春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告危永平、左自秀、解春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告危永平、左自秀、解春向原告偿还借款本金5万元及利息6000元；2.判令被告危永平、左自秀、解春从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告危永平、左自秀、解春承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，被告共同向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告危永平、左自秀、解春未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告危永平、左自秀、解春于2014年7月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，总计应偿还本息总额16.8万元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为危永平（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年7月1日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金15万元，收款方式为银行转账。2014年7月1日，原告向被告危永平转款13.2万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告危永平、左自秀、解春系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为13.2万元，故被告未偿还的本金金额认定为3.2万元。借款期限内约定利息1.8万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息6000元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为3.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告危永平、左自秀、解春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3.2万元；二、被告危永平、左自秀、解春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月30日的借款利息6000元；三、被告危永平、左自秀、解春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金3.2万元为基数，从2015年7月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告危永平、左自秀、解春负担750元，原告刘广东负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5018号原告:卢进贵,男,1966年08月05日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告卢进贵诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢进贵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢进贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢进贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢进贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢进贵负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二日书记员  陈 荣
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初88号原告薛桂兰，女、1957年2月12日生、汉族、大同市新荣区人。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街。法定代表人秦恒山，职务董事长。原告薛桂兰与被告大同市外贸小区服务中心（以下简称“外贸服务中心”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，同年2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款193500元，由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元602号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协���原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请你院，请你院根据本案事实，依据法律规定，依法判决1、原、被告签订的新荣区外贸小区*号楼4单元602号房屋买卖协议有效。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了如下证据：房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）外贸小区服务中心，买受方（乙方）薛桂兰，于2014年10月29日签定合同，甲乙双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼4单元602号，每平方米售价为2390元，房款193500元。收款收据复印件。主要内容：2014年10月29日外贸小区服务中心收到薛桂兰交来外贸小区*号楼4单元602号楼房购房款193500元。收款人韩品，交款人薛桂兰。接房通知书。主要内容：业主姓名薛桂兰，*号楼4单元602号，金额为壹拾玖万叁仟伍佰元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。缴费凭证。主要内容：2014年10月29日薛桂兰交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元。住房维修基金3870元。两张收款人均为韩品，交款人薛桂兰。被告外贸服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。经审理查明，2014年10月29日签定合同，被告与原告签定房屋买卖协议并交款193500元。由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元602号楼房卖给原告，协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本院围绕原、被告所签房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证明原、被告买房事实；提供2号证据，欲证实原告已交房款的事实，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实原告已接收房屋；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告薛桂兰与被告大同市新荣区外贸小区服务中心于2014年10月29日所签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 付 亮人民陪审员 李 苏人民陪审员 崔红梅二〇一六年十一月十六日书��员宋佩娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2917号原告：西宁友联腾飞汽配部。住所地：西宁昆仑汽配城。业主：张辉堂，男，汉族，1920年8月6日生，系西宁友联腾飞汽配部业主，住该汽配部。委托诉讼代理人：张召堂，该汽配部销售经理。委托诉讼代理人：张军，该汽配部法律顾问。被告：西宁城北永峰汽车修理厂。住所地：青海省西宁市城北区廿里铺新村。负责人：韩永林，该经营部业主。原告西宁友联腾飞汽配部与被告西宁城北永峰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告于2016年11月16日提出撤回起诉。本院认为，原告西宁友联腾飞汽配部以双方达成和解协议，且已实际支付款项，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西宁友联腾飞汽配部撤回起诉。本案诉讼费542元，减半收取计271元，由原告西宁友联腾飞汽配部负担。审判员  周国华二〇一六年十一月十六日书记员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执485号之一申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号。组织机构代码：06039787—1。法定代表人魏金发，董事长。被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。组织机构代码：77536850-5。法定代表人胡泽平，董事长。被执行人永安市亨雅竹业有限公司，住所地：永安市洪田镇六月板。组织机构代码：74169614-8。法定代表人李春平，执行董事兼总经理。三明市永安德发小额贷款有限责任公司与福建省永林竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）三民初字第609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的本金500万元及相应利息等。本院在执行本案过程中，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司鉴于被执行人福建省永林竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司暂无可供执行的财产，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月21日作出的（2014）三民初字第609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执513号之二申请执行人：赵光华，山丹县居民。申请执行人：赵玉辉，山丹县居民。被执行人：甘肃省昌泰房地产开发有限公司。法定代表人：唐旭跃，该公司经理。本院依据(2015)山民初字第1058号民事判决书于2016年7月15日作出（2016）甘0725执513号之一执行裁定书，查封了被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司所有的位于山丹县昌泰苑5号楼一单元601室住宅楼房一套，因被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司已履行了该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司所有的位于山丹县昌泰苑5号楼一单元601室住宅楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年十一月八日书记员 刘昱高
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执339号之一申请执行人熊钊洋，男，2012年6月30日出生，苗族，住四川省珙县。法定代理人熊维，男，1986年9月18日出生，苗族，住四川省珙县。法定代理人胡小会，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁天聪，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十四日书记员  高烽杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2821号原告陈某1,男,1972年2月21日出生,住苏州市吴江区。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告陈某2,男,1948年6月2日出生，住苏州市吴江区。被告陈某3,女,1975年2月3日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁 超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3590号原告朱某彬，男。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨某甲，男。被告杨某乙，女。原告朱某彬与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某彬及其委托代理人朱启杰、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某彬诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月6日，被告杨某甲出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为2个月；2013年11月29日，被告杨某甲再次出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，以上借款共计100000元，均约定若被告不能按期足额偿还借款本息，则按照借款总额的30%向原告支付违约金，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款后，被告杨某甲仅向原告偿还借款本金50000元，尚欠50000元至今未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，从借款之日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止。为支持其诉讼请求，原告朱某彬在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告朱某彬的身份证，用以证明原告朱某彬的身份情况及诉讼主体资格；二、借条2张，用以证明被告杨某甲先后分两次向原告借款共计100000元的事实及约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍；三、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。被告杨某甲辩称：我先后分两次向原告借款共计100000元的情况属实，但我借款后又先后分七次偿还了原告75000元。原告诉求的借款已过诉讼时效。为支持其抗辩理由成立，被告杨某甲在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、被告杨某甲的身份证，用以证明被告杨某甲的身份情况及诉讼主体资格；二、银行现金存款凭条及转账凭条7张（总金额为75000元），用以证明被告杨某甲已偿还原告借款本息共计75000元。被告杨某乙未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告杨某甲对原告提交的证据均无异议；原告对被告杨某甲提交的证据均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定被告尚欠原告的借款本金;2、原告的诉请是否已过诉讼时效；3、被告杨某乙应否承担偿还责任。经审理查明：被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日登记结婚，两被告系合法夫妻关系。2013年10月6日，被告杨某甲出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为2个月（2013年10月6日起至2013年12月6日止）；2013年11月29日，被告杨某甲再次出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为3个月（2013年11月29日起至2014年2月29日止），以上借款共计100000元，均约定若被告不能按期足额偿还借款本息，借款人按照借款总额的30%向出借人支付违约金，即人民币15000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。借款后，被告杨某甲先后分七次偿还原告朱某彬借款本息共计75000元（即2014年1月26日偿还5000元、2014年7月13日偿还5000元、2014年8月18日偿还10000元、2014年10月23日偿还5000元、2015年1月7日偿还25000元、2015年2月18日偿还20000元、2015年7月18日偿还5000元）。本案第二次开庭审理时，原告与被告杨某甲一致认可原告收到被告杨某甲偿还的借款本金50000元，庭审之日（2016年11月28日）前本案涉及的两笔借款的利息已经全部清偿完毕。原告变更诉讼请求为：请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，从2016年11月29日起按2%的月利率计付利息至借款本金清偿完毕为止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲先后分两次出具借条向原告借款共计100000元的事实以及被告杨某甲先后分七次通过银行现金存款及转账汇款的方式向原告偿还借款本息共计75000元的事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实，应予认定。本案第二次开庭审理时，原告与被告杨某甲一致认可原告收到被告杨某甲偿还的借款本金50000元，庭审之日（2016年11月28日）前本案涉及的两笔借款的利息已经全部清偿完毕。故对原告要求被告杨某甲偿还其尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告朱某彬将其借款利息的诉讼请求的起算时间由借款之日变更为2016年11月29日，系原告对自己民事权利的处分，且并未加重对方当事人的偿还义务，本院予以准许。故对原告要求被告杨某甲以50000元为基数，从2016年11月29日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日办理结婚登记手续，二被告系合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨某甲与被告杨某乙应共同偿还原告朱某彬的借款及利息。对被告杨某甲辩称的原告诉求的借款已过诉讼时效的抗辩意见，因被告杨某甲从2014年起均在陆续偿还原告的借款，最后一次打款给原告的时间为2015年7月18日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效应从被告杨某甲最后一次履行义务的时间2015年7月18日（最后一次诉讼时效中断之日）起计算，至本案立案之日，被告尚欠原告的借款50000元未过诉讼时效，故对被告杨某甲的该项抗辩意见不予采纳。因被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某彬的借款50000元，并从2016年11月29日起，以50000元为基数，按2%的月利率计付原告利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某甲、杨某乙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 瑶二〇一六年十一月二十九日书记员 陈聪聪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执576号之一申请执行人修占魁，男，1971年10月5日出生，汉族，住景县。被执行人王蓉蓉，女，1989年3月9日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人修占魁与被执行人王蓉蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了61000.76元，给付申请人58650.76元缴纳执行费2350元，剩余经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初649号民事判决书中未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年十一月二十五日书记员  李明星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执169号申请执行人徐新，居民。被执行人周学，居民。本院在执行徐新与周学租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10713号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈惠芬,女,1971年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈惠芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈惠芬的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告沈惠芬辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈惠芬原系七宝公司员工，七宝公司为沈惠芬缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈惠芬发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈惠芬以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈惠芬等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈惠芬等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈惠芬平均工资2500元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付沈惠芬2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及沈惠芬对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈惠芬等人上班，但是沈惠芬等人未去上班。沈惠芬否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈惠芬等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈惠芬等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈惠芬2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈惠芬以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈惠芬的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈惠芬经济补偿金13750元（2500×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈惠芬支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5336号原告:刘长武,男,1953年05月05日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告刘长武诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘长武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长武负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初4581号原告：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告高海鹰与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹰的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告杨胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海鹰向本院提出诉讼请求：判令杨胜利立即一次性支付高海鹰货款48463元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：杨胜利长期向高海鹰购买布料，并于2015年11月13日出具《欠款凭证》一张交高海鹰收执，确认截止2015年9月30日累计结欠高海鹰货款48463元。后经高海鹰多次催讨，杨胜利未偿付过款项。杨胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨胜利向高海鹰购买布料，并于2015年11月13日出具《欠款凭证》一张交高海鹰收执，确认截止2015年9月30日累计结欠高海鹰货款48463元。后杨胜利未偿付过款项。本院认为，高海鹰与杨胜利之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。杨胜利依法应偿付尚欠高海鹰的货款48463元。双方未约定付款期限，高海鹰有权随时向杨胜利主张权利。杨胜利经高海鹰起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，高海鹰亦有权要求杨胜利支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故高海鹰的诉讼请求，依法有据，应予以支持。杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：杨胜利应在本判决生效后十日内支付高海鹰货款48463元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十一月二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1088号之四申请执行人：李杰。被执行人：ＸＸ强。本院在执行申请执行人李杰与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢521号申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司。法定代表人王文海，系董事长。委托代理人徐彪，系公司经理。被执行人孙永军，男，1978年1月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇育才街，身份证号码2207021974********。申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人孙永军租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第738号民事判决，判决被告孙永军给付原告违约金6000元。案件受理费2532元由被告负担253.2元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。又于2016年5月26日恢复执行。该案在执行过程中查明被执行人依然无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第738号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3000号罪犯李开斌，男，彝族，1980年2月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)普中刑初字第17号刑事判决，以被告人李开斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李开斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年11月7日起至2038年7月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5111号原告：张丹丹，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。被告：李从从，女，1992年5月18日出生，汉族，农民。被告：梁香，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。原告张丹丹与被告李从从、梁香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人江心利到庭参加诉讼，被告李从从、梁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3994.3元、误工费3003元、护理费各2499元，住院伙食补助费850元，交通费200元，共计10546.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日下午15时，李善猛驾驶轿车与骑电动车的原告因车辆行驶路线发生口角，后乘车人二被告在郓城县大地纺织公司院内与原告发生争吵，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤，住院治疗花医疗费4000多元，被告至今没有支付任何赔偿费用。被告李从从、梁香辩称，2016年6月4日15时左右，李某某（被告梁香之夫）驾车带二被告一起去玉皇庙镇，行至大地纺织厂附近，原告骑电动车横穿马路，与李善猛及二被告发生口角，进而发生厮打。原告并没有住院治疗，发生矛盾的过错不在被告，被告不同意赔偿。本院经审理查明，2016年6月4日下午15时许，原被告在郓城县大地纺织有限公司附近因车辆行驶路线发生纠纷，致使原告受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，入住郓城县世平医院17天，花医疗费3994.3元。郓城县公安机关分别对被告李从从、梁香进行了行政处罚。本案争议焦点为：原告要求的赔偿数额具体是多少，二被告应否应对原告的损失予以赔偿。原告张丹丹围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、郓城县公安局2016年6月23日出具的郓公（玉）行罚决字（2016）00015号、00016号行政处罚决定书两份，证明被告李从从、梁香将原告殴打致伤，被公安局处以拘留、罚款。2、郓城县公安局刑事科学技术大队2016年6月7日出具（郓）公（伤）检（法）字［2016］689号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告张丹丹被二被告殴打致轻微伤。3、郓城县世平医院第04号病例及医疗收费票据，证明原告张丹丹住院治疗17天，支付医疗费3994.3元。4、郓城县大地纺织有限公司出具的证明及6月、7月份工资发放明细表，证明原告住院期间的误工损失5133元。5、郓城县双桥镇梁东村证明、梁英豪身份证明，证明原告住院期间的护理人员梁英豪系其丈夫，为农村居民，在农村干建筑。其护理费为2499元。根据原被告双方的陈述、举证，本院予以综合认定：对原告提交的证据1、2、3，结合被告的陈述予以综合分析，原被告双方发生争执，在其三人争执过程中，原告被二被告殴打致伤，经鉴定构成轻微伤，并住院治疗。郓城县公安机关分别对二被告进行了行政处罚。上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4，即郓城县大地纺织有限公司出具的证明虽显示原告自2016年6月4日至7月2日未上班，扣发工资5133元，但6月、7月份工资发放明细表显示原告月工资5300元已发放，且本人签字确认，两份证据相矛盾，本院不予确认。原告对其交通费的诉请，未提供相关证据。二被告虽不认可其对原告的伤情负有过错，但未提供相关证据，其辩称理由不足，本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告与二被告因车辆行驶路线本应相互礼让，但因车辆行驶路线发生口角，在相互争吵过程中，发生肢体冲突，被告李从从、梁香对原告张丹丹进行殴打并致伤，对原告的伤情造成的损失应负赔偿责任。二被告共同对原告实施殴打，将原告致伤，不能确定谁是实际侵害人，难以确定责任大小，二被告应属共同侵权，依法应平均承担赔偿责任，并承担连带赔偿责任。对原告的诉请合理部分，依法予以支持。原告张丹丹的合理损失为：1、医疗费3994.3元；2、护理费，原告住院期间的护理人员为其丈夫，系农村居民，可按农、林、牧渔业年平均收入予以计算，原告要求计2499元，本院予以准许；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天50元的标准计算，为850元（17×50）。共计7343.3元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿其误工费、交通费的诉请，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李从从、梁香于本判决生效后十日内分别赔偿原告张丹丹医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3671.65元，并相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李从从、梁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一六年十一月二十三日书记员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执784号申请执行人：苏立华，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：于允祥，男，1963年4月26日出生，汉族，河北省承德市人。本院在执行苏立华与于允祥公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人汽车运费15000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月十一日书 记 员  王燕霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执397号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人孙振林，个体工商户。被执行人孙振林犯假冒注册商标罪，本院作出（2015）连知刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。即﹕被执行人孙振林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙振林财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人孙振林犯假冒注册商标罪一案。【执行依据：本院（2015）连知刑初字第00002号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执397号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2694号时骆驼：时骆驼犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初258号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初560号之二原告：陈健康。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告陈健康与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2899号申请人孙俊文，男，1955年3月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人南京秦淮房产经营有限公司，住所地本市秦淮区胭脂巷9号。申请执行人孙俊文与被执行人南京秦淮房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十五日内对本市双塘里23号501室房屋共用部位共用设施进行维修，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并约谈双方当事人到本院进行执行谈话，被执行人表示愿意按照法院生效法律文书的要求履行，但无法到达需要维修的屋面，现正与能够到达该维修屋面的602室住户协商，602室房产长期出租，与承租人沟通较为困难。因此案需较长时间处理，申请人同意对该案先作程序终结。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3695号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月八日见习书记员  邹 成
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1226号、1227号之二申请执行人：重庆帝优乐投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号蓝天·锦湖苑2幢20-8。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，法定代表人柯敬陶,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，法定代表人柯敬陶,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52号，组织机构代码：5656319-X。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：董其虎，男，住重庆市渝北区。被执行人：柯毅，男，1983年12月19日出生。申请执行人重庆帝优乐投资管理有限公司与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司、柯敬陶、董其虎、柯毅公证文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的大渡口公证处（2015）渝渡证字第10499号、第10498号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行义务。本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司、柯敬陶、董其虎、柯毅无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次直行程序。本院认为，被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司、柯敬陶、董其虎、柯毅无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次直行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1226号、1227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  廉鹏飞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执63号之一申请执行人廖智军，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地：抚州市临川区，证件号码362502198204030413。被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，地址：抚州市临川区，被执行人江西春华文化旅游发展有限公司，地址：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码58659263-9。法定代表人李春华。被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司，地址:江西省九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元106,组织机构代码58161556-3。法定代表人张振胜。被执行人江西共青开平实业发展有限公司，地址:共青城工业大道北段以南,组织机构代码69847053-X。法定代表人李春华。本院在执行廖智军与李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、九江浔昌隆商贸发展有限公司、江西共青开平实业发展有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：财产被已被多家法院查封，需等待参与分配，目前未发现其他有效的可供执行财产。该案执行标的1500万元及利息，已执行标的0元，未执行标的1500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)抚民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王一敏审判员  周亚男二〇一六年十一月二十八日书记员  饶 瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保142号申请执行人：马鞍山市鼎尖贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨柳，该××经理。被执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：姚效云，该××总经理。本院（2016）皖0504民初3467号民事裁定书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的银行存款人民币2480431.40元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十一月八日书记员  房 杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2326号原告：薛丽，女，生于1970年3月15日，汉族。被告：屈三成，男，生于1964年2月26日，汉族。本院在审理原告薛丽诉被告屈三成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告薛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告薛丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丽负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛恬然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执468号申请执行人：张秀峰，男，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：李文忠，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行张秀峰与李文忠（2016）吉2403民初175号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人李文忠暂无可供执行财产，申请执行人张秀峰现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建国
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执466号之一移送执行人：阜城县人民法院刑事审判庭。被执行人：于万强，男，1974年12月18日出生，汉族，住泊头市。本院刑事审判庭移送执行于万强掩饰犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）阜刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于于2016年10月7日向本院移送执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于万强已将（2015）阜刑初字第8号刑事判决书所确定的义务（罚金）履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）阜刑初字第8号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年十一月二十五日书记员  张彦良
浙江省宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督39号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：裴来锋，男，1976年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年11月16日以被申请人裴来锋拖欠其综合服务费7671.9元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人裴来锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费7671.9元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  李丽红
河南省郑州高新技术产业开发区���民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11148号原告李东生，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告赵永振，男，1959年6月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告赵松岭，男，1983年5月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告李东生与被告赵永振、赵松岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼。被告赵永振、赵松岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李东生诉称：2015年11月1日19时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州西四环由南向北行驶至西北客运站路口时，被豫Ａ×××××号小型客车撞上，导致事故发生。事故发生后，原告车上人员将被���方全部人员送往医院救治，但被告方人员不让原告车上人员离开医院，性质恶劣。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、清障费、停车费共计5937.9元，并向原告车上人员赔礼道歉。被告赵永振、赵松岭未答辩。经审理查明：2015年11月1日19时许，赵永振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至郑州西北客运站门口左转弯时，与原告李东生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致李东生及豫Ａ×××××号车上乘车人赵松岭、李福菊受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李东生负事故主要责任，赵永振负事故次要责任，赵松岭、李福菊无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的车主为原告李东生。豫Ａ×××××号小型轿车的车主为赵松岭，事故发生后，赵松岭及赵永振均未向李东生提供该车的保险信息。经交警部门委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号的损失价值进行了估价鉴定，并于2015年11月27日作出豫诚联估鉴【2015】11063号估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号车损总值为11563元。原告支付评估费560元。另外，原告提供了停车、拆检费收据一份，金额为1710元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、估价鉴定结论书、评估费收据、停车和拆检费收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告赵永振负事故次要责任，豫Ａ×××××号小型轿车的车主为赵松岭，赵永振及赵松岭均未提供该车辆的保险信息，故原告的财产损失应由二被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分由二被告赔偿30%。根据原告提供的鉴定结论书及票据，本院对原告的财产损失���计为13833元予以确认，其中二被告应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余的11833元由二被告赔偿30%，即3549.9元。经计算，二被告共计应当赔偿原告5549.9元，原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于向车上人员赔礼道歉一事，应由车上人员自行提出，原告提出该项主张主体不适格，本院不予处理。被告赵永振、赵松岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永振、赵松岭于本判决生效后10日内赔偿原告李东生车辆损失费、评估费、停车费、拆检费共计5549.9元。二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永振、赵松岭共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  房津宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执521号之三申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。法定代表人孙刚，该公司经理。被执行人湖北禾火花建筑安装工程有限公司。法定代表人，该公司经理。被执行人湖北华云电气有限公司。法定代表人周华云，该公司经理。被执行人武汉三禾房地产开发有限公司。法定代表人丁国庆，该公司总经理。被执行人肖干清，男，1959年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北禾火花建筑安装工程有限公司、湖北华云电气有限公司、武汉三禾房地产开发有限公司、肖干清借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01838号民事判决书中，申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01838号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月七日书记员 姚忠仪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5460号原告:樊尚中,男,1966年4月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告樊尚中诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告樊尚中于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊尚中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊尚中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊尚中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊尚中负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3862号原告：李晓英，女，1960年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告：李绍军，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人詹义善，男，1935年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：任秋菊，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人詹义善，男，1935年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李晓英与被告李绍军、任秋菊返还原物纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。2016年11月9日，原告李晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓英撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李晓英负担。审判员 尹 刚二〇一六年十一月九日书记员 张意涵
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初3120号原告：王某，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住织金县。被告：胡某1（又名胡元兵），男，1975年3月7日生，汉族，农民，住址同上。现在贵阳市三江强制隔离戒毒所戒毒。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚，婚生长子胡3、次子胡4、三子胡某2由我抚养，被告每月承担600元抚养费，直至三个孩子年满十八周岁止；2、共同债务36500元双方共同偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年初，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，同年10月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子胡3和次子胡4、××××年××月××日生育三子胡某2。在婚姻关系存续期间，被告胡某1于2005年染上吸毒的恶习，经多次强制戒毒仍屡教不改，致夫妻感情完全破裂。共同生活期间，在贵州省××牛场镇农村信用合作社贷款30000元，欠我父亲6500元。被告胡某1辩称，原告所述同居时间、生育孩子、补办结婚登记、尚欠织金县农村信用社30000元贷款及我被强制戒毒均属实，但我们夫妻感情并未完全破裂，希望和原告和好一起生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：1997年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年10月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县人民政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子胡3和次子胡4、××××年××月××日生育三子胡某2。2010年，被告胡某1因吸毒被织金县公安局处以15日行政拘留，2014年7月24日，被告胡某1吸毒被强制戒毒2年，2016年1月10日再次被强制戒毒2年，共同生活期间，原、被告在贵州省××牛场镇农村信用合作社贷款30000元。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚，是否尚欠原告父亲共同债务6500元，孩子胡某2应由谁抚养为宜？原告主张夫妻感情破裂，原告向本院陈述被告因吸毒被行政拘留及二次强制戒毒的事实，用以证明因被告有吸毒恶习且屡教不改致夫妻感情破裂；经质证，被告对原告的陈述无异议，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原告的陈述与客观事实相符，能充分证明被告因染上吸毒恶习屡教不改且正在接受强制戒毒，夫妻感情已经完全破裂。原告诉称尚欠其父亲6500元，因被告不予认可，且原告未提供证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。原、被告所生三个孩子，胡3和胡4已年满十八周岁，无需进行抚养；原告主张胡某2由其抚养，因被告胡某1在强制戒毒，无法履行抚养义务，孩子胡某2由原告抚养较为适宜。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育三个孩子，已共同生活十多年，共同生活期间被告多次吸毒屡教不改，致夫妻感情完全破裂，经本院组织调解无效，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。因被告胡某1尚在强制戒毒期间，无法履行抚养义务，且经本院依法征求被抚养人胡某2意见，其表示愿随原告王某一起生活，故原告要求抚养孩子胡某2的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张夫妻关系存续期间共同债务36500元，因被告只认可尚欠织金县农村信用合作社贷款30000元，且原告未提供证据证明另外6500元债务，故原、被告夫妻关系存续期间的共同债务本院依法认定为30000元，该笔债务系夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，即原、被告各自偿还15000元本金及利息为宜，故原告主张共同偿还的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告胡某1离婚；二、原、被告所生孩子胡某2由原告王某抚养，被告胡某1自2016年1月11日强制戒毒期满之日起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子胡某2年满十八周岁止；三、共同债务欠贵州省织金县牛场镇农村信用合作社贷款本金30000元及利息，由原告王某偿还贷款本金15000元及利息，被告胡某1偿还贷款本金15000元及利息，原、被告双方互负连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二○二○一六年十一月二十九日书记员  包 娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4237号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕文波，男，1987年03月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕文波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕文波支付本金42260.91元及息费、一审案件受理费428元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13002号原告马卫华，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告马建，男，1980年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告马卫华诉被告马建不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马卫华委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫华诉称：原告与严雪荣之间存有借贷关系（另案处理），为归还严雪荣借款，原告受严雪荣指示，分别于2013年11月15日、2014年1月30日向被告转账15000元及30000元，共计45000元，但在（2015）吴江开民初字第1778号案件、（2016）苏05民终5283号案件中，严雪荣均否认前述款项系归还其借款。因原、被告互不相识，双方之间无任何经济往来，原告转至被告名下的款项属不当得利，依法应当返还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、返还不当得利45000元；2、承担本案诉讼费用。被告马建未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年11月15日，马卫华向马建转账15000元。2014年1月30日，马卫华向马建转账30000元。另查明：（2015）吴江开民初字第1778号民事判决书载明：“关于马卫华提出但未提供证据证实除还款132000元外还归还了420000元的主张，其中主张以银行汇票的方式归还了300000元，但马卫华未提供证据证实向严雪荣交付了该300000元汇票的事实，且严雪荣否认收到汇票，另马卫华亦未提供证据证实本案受理后还款12000元，及向马建、李金根账户上汇款是归还本案借款的事实，即未提供证据证实向马建、李金根付钱与本案具有关联性，故马卫华主张的另归还借款420000元因无证据证实，本院不予采纳。”后，上诉人苏州市巍骅装饰门窗有限公司（以下简称巍骅公司）、马卫华、王会娟因与被上诉人严雪荣、原审被告房春华、刘龙祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1778号民事判决，提出上诉。苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5283号民事判决书，载明：“关于第三人还款90000元，巍骅公司、马卫华、王会娟虽提供了第三人收款的转账明细，但未提供证据证明系严雪荣指令第三人收款，严雪荣亦对此明确否认，故该90000元不能认定为本案的还款。”以上事实，有原告提供的银行交易明细二份、（2015）吴江开民初字第1778号民事判决书、（2016）苏05民终5283号民事判决书以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：依本院作出的（2015）吴江开民初字第1778号民事判决书（以下简称“前案”），本院已对作为“前案”当事人的严雪荣、马卫华及“前案”第三人的马建关于马卫华向马建转账支付45000元的事实做了查明，“前案”认定，马卫华向马建交付的45000元不能认定系被告马卫华归还给严雪荣的借款。前述查明事实经苏州市中级人民法院在（2016）苏05民终5283号民事判决书中予以确认。在被告马建未举证证明其与原告马卫华之间存在收取45000元款项的基础法律关系情况下，原告马卫华诉讼请求主张的马建应承担返还该45000元不当得利法律责任的事实成立。故对原告马卫华主张被告马建返还不当得利款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马建应于本判决生效之日起十日内返还原告马卫华不当得利款45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告马建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年十一月二十七日书 记 员  沈赟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1001号原告：韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极街****号*单元***室。委托诉讼代理人：詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年11月8日出生，汉族，哈尔滨市龙润防水装饰有限责任公司执行董事，户籍所在地哈尔滨市松北区汤原街6-7号。被告：温淑云，女，1966年8月31日出生，汉族，哈尔滨市龙润防水装饰有限责任公司职员，户籍所在地哈尔滨市松北区汤原街6-7号。原告韩宗明与被告陈伟、温淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗明的委托诉讼代理人詹秋南到庭参加诉讼。被告陈伟、温淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。韩宗明向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈伟、温淑云共同给付韩宗明欠款本金880,000元及利息（自2016年1月29日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%支付）；2.陈伟、温淑云承担本案诉讼费用。事实和理由：陈伟与温淑云是夫妻关系，二人因做生意用钱向韩宗明借款。陈伟、温淑云自2014年8月28日至2015年9月28日分四次向韩宗明借款，并签订了借款合同。韩宗明于2014年8月28日借给陈伟725,000元,其中本金550,000元，按五分利计算的利息175,000元；于2015年4月28日分别借给陈伟、温淑云本金82,500元、137,500元；于2015年9月28日借给温淑云1**,000元，2016年1月28日补签了借款合同。以上借款本金合计880,000元。韩宗明多次找陈伟、温淑云催要借款，二人以家里困难没有钱为由至今未给付。陈伟、温淑云未答辩。韩宗明绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟、温淑云未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.陈伟、温淑云出具的四份个人借款合同及四份收据；2.居民户口簿及结婚证。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟、温淑云是夫妻关系。陈伟于2014年8月28日向韩宗明借款并签订个人借款合同、出具收条，其中本金550,000元，利息175,000元。陈伟、温淑云于2015年4月28日分别向韩宗明借款82,500元、137,500元，并签订个人借款合同、出具收据和借据。温淑云于2015年9月28日向韩宗明借款110,000元并出具借据，2016年1月28日签订个人借款合同。陈伟、温淑云共计向韩宗明借款本金880,000元，此款至今未给付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。韩宗明与陈伟、温淑云之间的借贷关系有个人借款合同及收据、借据为凭，合法有效，陈伟、温淑云应当偿还借款。陈伟与温淑云是夫妻关系，陈伟、温淑云向韩宗明的借款属于夫妻共同债务。故韩宗明求陈伟、温淑云共同偿还借款880,000元的诉讼请求本院予以支持。陈伟于2014年8月28日与韩宗明签订的个人借款合同及温淑云于2015年4月28日与韩宗明签订的个人借款合同中约定的利息高于年利率24%，以上两笔借款（合计687,500元）的利息应按照年利率24%计算。陈伟于2015年4月28日与韩宗明签订的借款合同及温淑云于2016年1月28日与韩宗明签订的借款合同中没有约定利息计算方式，以上两笔借款（合计192,500元）的利息应按照年利率6%计算。借款利息应给付至本判决确定的自动履行期限之日止，故韩宗明关于支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟、温淑云于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宗明欠款880,000元；二、被告陈伟、温淑云于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宗明欠款687,500元的利息（自2016年1月29日按照年利率24%计算，至本判决第一项确定的自动履行期限之日止）；三、被告陈伟、温淑云于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宗明欠款192,500元的利息（自2016年1月29日按照年利率6%计算，至本判决第一项确定的自动履行期限之日止）；四、驳回原告韩宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元（原告韩宗明已预付），由被告陈伟、温淑云共同负担，被告陈伟、温淑云须于本判决生效之日起十日内共同将此款给付原告韩宗明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 范慧君
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5369号之一原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。法定代表人：杨卓,总经理。委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  张云洲二〇一六年十一月八日书 记 员  王丽娜
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初116号原告杨兴海，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告重庆市潼南区公安局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。法定代表人刘立民，该局局长。本院在审理原告杨兴海诉被告重庆市潼南区公安局要求确认行政行为违法一案中，原告杨兴海向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨兴海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟亚男
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2599号原告：郭彦峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河聚维电子商务有限公司原告郭彦峰起诉被告漯河聚维电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告郭彦峰诉称，2016年4月，原、被告双方签订一份仓储租赁合同。被告收取租金后，未保障原告的合法权益，造成原告无法正常使用，对原告造成经济损失。故诉请法院1：判决解除双方仓储合同；2.被告赔偿原告255105元：3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告郭彦峰的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭彦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 路
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00314号申请执行人伊学敏，男，1984年4月13日出生，内蒙古，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人李海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。本院在执行伊学敏与李海燕追偿权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初276号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人李海燕有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初276号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十五日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1434号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：张超白城市洮北区财政局申请张超刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第233号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保304号申请人：王玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：周梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王玲于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人周梅所有的位于宿州市埇桥区洪河路与人民路交叉口恒大御景湾6#楼3303室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周梅所有的位于宿州市埇桥区洪河路与人民路交叉口恒大御景湾6#楼3303室（房屋编码：3413020202000100063303）。期限三年。二、查封担保人戴富强所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场1603室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人王玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十一日书记员 王丽丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执999号之一申请执行人中国银行股份有限公司大邑支行，住所地：大邑县。法定代表人喻泽祥，行长。被执行人李杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李青伦，男，1964年8月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人马福珍，女，1966年4月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都鸿途汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人武军。被执行人成都宝宏通投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人俸培远。申请执行人中国银行股份有限公司大邑支行与被执行人李杰、李青伦、马福珍、成都鸿途汽车销售有限公司、成都宝宏通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李杰所有的川A****F别克牌汽车。除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第171号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十一月二日书 记 员 寇元飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2038号原告：吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂，住所吉林市丰满区。负责人：杨智春，厂长。委托代理人：桑德强，吉林德备律师事务所律师。被告：舒兰市吉舒夕阳红托老院，住所舒兰市。法定代表人：李洪英，院长。委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。原告吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂诉被告舒兰市吉舒夕阳红托老院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德强、被告法定代表人李洪英及其委托代理人张桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年7月5日签订11048号《产品销售合同书》约定：被告在原告处购买浴池专用锅炉一台，价格9.4万元，款到发货，后经双方协商，被告给付原告货款3.5万元，被告法定代表人李洪英院长以被告名义出具5.9万元的欠据一份，原告按约定将锅炉交付给被告使用，后原告多次催要货款，被告拖欠至今。现原告要求被告给付所欠货款5.9万元并承担诉讼费。被告辩称：原告告诉与事实不符，由于买锅炉时未到供暖期，锅炉安装调试与供暖期使用时的技术参数有差别，我们双方约定余款5.9万元待锅炉安装调试至供暖期能正常运转后付清，而原告于2011年9月将锅炉送到安装调试后，到供暖期后达不到合同约定温度，并该锅炉还存在安全隐患，多次电话找原告，原告至今未解决，同时因该锅炉也给被告造成损失，故原告的告诉没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：2011年7月5日，原、被告签订产品销售合同书。合同约定：被告购买原告JF-WⅢ型浴池专用锅炉一台，价款9.4万元，供货方式：被告在原告处提货，费用被告承担，原告负责指导安装。签合同时原告交纳定金5000元，货到后一次性付清余款。并约定该锅炉主体保期为五年。2011年8月原告将机器交付被告，并对该锅炉进行了调试完毕。被告到2011年8月支付给原告货款3.5万元（包括定金），余款5.9万元被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同是双方自愿、真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告所提供的产品已经交付、调试，被告应当按照合同约定给付尾欠货款。被告抗辩，原告没按约定将锅炉调试合格，并且交付的标的物存在质量问题，以致不能投入正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，原、被告双方约定的质保期五年（即2011年8月至2016年8月），而被告在保质期内没有通知原告该产品有质量问题，本院视为该标的物质量符合约定。故被告应向原告支付全部剩余货款，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：舒兰市吉舒夕阳红托老院于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂锅炉款5.9万元；被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1276元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  朴冠蓉（此件共3页，共印8份）
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执115号之二申请执行人：刘蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住闽清县。申请执行人：林静，女，2000年9月27日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘蓉、林静共同委托代理人黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。申请执行人：黄美莲，女，1953年3月14日出生，汉族，住闽清县。被执行人：闽清县联顺交通运输有限公司，住所地闽清县。法定代表人黄育盘，董事长。本院在执行刘蓉、林静、黄美莲与闽清县联顺交通运输有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，依法查询了闽清县联顺交通运输有限公司的银行存款、车辆及房产，查封闽清县联顺交通运输有限公司所有的坐落于闽清县××镇的房产及少林牌大型汽车一辆。双方于2016年7月7日达成和解协议明确赔偿金额为41万元，闽清县联顺交通运输有限公司自愿于2016年7月22日归还申请人15万元，并自愿将闽××××××少林牌大型汽车交由法院拍卖，不足的赔偿款于2017年1月20日前补足。由于双方已经达成和解协议，处置车辆时间较长，且分期还款时间也较久，短期内无法执结，故先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月四日书 记 员  卢伶俐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执796号申请执行人张晓华，女，生于1971年5月25日，汉族,农民，住眉县横渠镇李魏村5组10号。被执行人贾宝平，男，生于1971年10月18日，汉族,大专文化，居民，住眉县首善镇西关村6组。本院在执行张晓华与贾宝平其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾宝平无存款、房产、车辆信息，且现外出，下落不明。申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9032号原告：岳金鹏（），男，1988年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。电被告：尹岐立），男，1968年5月15日生，汉族，住平度市。被告：尹增华（，女，1969年4月4日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：王迎青、王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：平度市大泽山立新石材厂，住所地平度市大泽山镇大尹家村。负责人：尹岐立，原告岳金鹏与被告尹岐立、尹增华、平度市大泽山立新石材厂机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月8日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的驾驶人列为诉讼参入人。本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳金鹏的起诉。案件受理费4500元，退给原告岳金鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年十一月九日书记员  xxx
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22486号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告彭静。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初5646-1号原告冯现臣，男，汉族，住河南省。委托代理人：权利华、桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。被告张铁山，男，汉族，住河南省。被告张涛，男，汉族，住河南省。被告驻马店市源钰商贸有限公司,住所地：驻马店市解放路中段（三维大厦207号）。法定代表人张铁山，总经理。被告驻马店市嘉钰投资服务有限公司，住所地：驻马店市置地大道金淮阳光花园2号楼门面房。法定代表人张涛，总经理。本院于2016年8月22日受理原告冯现臣诉被告张铁山、张涛、驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚洁二〇一六年十一月十七日书记员  王陟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执320号之一申请执行人杨长云，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。杨长云申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执760号之一申请执行人：曾荣东，男，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李帝宏。本院在执行曾荣东与四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川三晖建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三晖建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川三晖建筑工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院划拨了被执行人四川三晖建筑工程有限公司的银行存款71200元，已支付给申请执行人。同时调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4205号申请执行人冯燕萍，女，汉族。被执行人谢巧娃，女，汉族。被执行人薛梅，女。本院执行的冯燕萍与谢巧娃、薛梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3962号民事判决书，被执行人谢巧娃、薛梅应向冯燕萍偿还借款本金人民币10万元以及从2014年12月27日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费2900元、财产保全费1020元、执行费2110元。但被执行人谢巧娃、薛梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯