wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2809号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某甲，出生地广东省五华县，户籍地为广东省五华县。被告人吴某，出生地广东省电白县，户籍地为广东省电白县。辩护人汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。上列两被告人均因本案于2016年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2647号起诉书，指控被告人曾某甲、吴某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曾某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月始，被告人曾某甲、吴某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区棠景街棠溪仁秀里4号302房以赌“三公”方式聚众赌博。7月7日3时许，公安人员在上址将二被告及二十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币5640元及扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某甲、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。曾某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请法院依法判处。被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某是从犯；被告人吴某如实供述自己的罪行；被告人吴某系家庭主要经济来源，家庭负担重。经审理查明，2016年7月始，被告人曾某甲、吴某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区棠景街棠溪仁秀里4号302房以赌“三公”方式聚众赌博。7月7日3时许，公安人员在上址将二被告及二十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币5640元及扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某甲、吴某的供述，证人张某乙、易某、奉某、周某乙、刘某乙、全某乙、傅某乙、王某生、谢某乙、梁某乙、李某、王某、张某丙、张某丁、曾某丙、黄某乙、龚某乙、黄某丙、张某戊的证言及对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品的照片，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，现场检测报告书。本院认为，被告人曾某甲、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某甲、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人曾某甲、吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曾某甲、吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃款人民币5640元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  林广群二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民一初字第00415号之一原告关玉芳，女，1962年12月14日出生，满族，籍贯辽宁省本溪县，现住武汉市江岸区。委托代理人王辉军，王丽华，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。被告湖北鹏发房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾解放街120号。法定代表人彭建群，该公司总经理。委托代理人雷华平，男，1978年7月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，武汉市东西湖区，该公司员工，特别授权。第三人雷华平，男，1978年7月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告关玉芳诉被告湖北鹏发房地产开发有限公司、第三人雷华平不当得利纠纷一案中，原告关玉芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关玉芳向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告关玉芳撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取5925元，由原告关玉芳负担。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  任丽君二〇一六年十一月三日书 记 员  余祖鹏
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1018号原告:钱立伟，男，住安徽省九华山风景区。被告:青阳县荣联房地产开发有限公司，注册地址安徽省青阳县，住所地安徽省青阳县。法定代表人：蒋小弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。原告钱立伟与被告青阳县荣联房地产开发有限公司（以下简称荣联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钱立伟、被告荣联公司的诉讼代理人戴晋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱立伟向本院提出诉讼请求：1.判令荣联公司按已付房款的1%向我付违约金10260元；2.判令荣联公司按已付房价款3%向我付赔偿金30780元；3.判令荣联公司立即停止侵权行为，并积极有效（3个月内）协助我办妥国有土地使用权登记手续；4.本案案件受理费，由荣联公司承担。事实与理由：我与荣联公司于2013年9月16日在荣联某某售楼部签订商品房买卖合同一份。荣联公司于2013年10月23日取得编号为青房地产权证XXXX字第********号房地产权证，但我多次电话联系荣联公司询问土地使用证何时办理时，荣联公司均回答还要等等。我与荣联公司签订的商品房买卖合同第十五条明确说明“……出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金。”据此请求法院判令荣联公司按已付房价款1026000元的1%向我付违约金10260元；该合同第十二条明确说明“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”据此请求荣联公司按已付房价款的3%向我支付赔偿金30780元，并在3个月内协助我办妥土地使用权登记手续。我于2016年7、8月下旬在青阳网看到关于某某项目非法占用土地相关资讯，并下载责令限期改正违法行为通知书及荣联公司于7月10日发布的改造公式作为侵权证据，故特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。荣联公司辩称：钱立伟的诉讼请求不能成立，其称我公司2013年10月23日取得编号为青房地产权证XXXX字第********号房地产权证与事实不符，应该是钱立伟在2013年10月23日取得编号为青房地产权证XXXX字第********号房地产权证，已经证明了钱立伟在双方约定期限内取得了产权证。根据双方的商品房买卖合同第十五条中的规定，钱立伟在一个月内就办理了房屋产权证，不存在给付违约金的情形，双方已经在期限内办理产权证，所以，钱立伟的第一项诉讼请求没有依据。商品房销售合同第十五条第三项约定因买受人自己的原因或政府主管部门的原因引致买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外。钱立伟没有办理土地使用权证是国土资源管理部门造成的，办理土地证相关资料我公司早已在2013年9月27日将相关资料全部报国土资源部门备案，包括钱立伟在内的业主应当去国土部门办理土地使用权证而不是向我公司要求办理土地使用权证。包括钱立伟在内的我公司开发的房屋所有的土地，已经取得了相关证书，2010年3月19日也取得了土地使用权证，只是国土部门应当进行分割。钱立伟所述的我公司开发的房地产超出的100多平方米与钱立伟办理国有土地使用权证无关，不影响钱立伟办理土地使用权证。综上，钱立伟的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日钱立伟与荣联公司签订了商品房销售合同一份，约定钱立伟购买荣联公司开发的位于青阳县某地YYYY室房屋（以下简称YYYY室房屋），合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金……”。商品房销售合同签订后，钱立伟于2013年10月23日取得YYYY室房屋房产证书。荣联公司于2010年9月19日取得某地40474平方米国有土地使用权证书，于2010年10月27日取得某某建设用地规划许可证。荣联公司于2013年9月27日向青阳县土地管理局提出某某项目竣工土地验收申请。现钱立伟以其打电话到荣联公司询问办理土地使用权证事宜，荣联公司前台告知其暂时办不了等为由起诉至本院，要求荣联公司支付其赔偿金并限期协助其办理土地使用权证。钱立伟庭审提交的青阳县国土资源局下发的责令限期改正违法行为通知书及荣联公司粘贴的“某地北边围墙改造公示”，因钱立伟未提供国土部门出具的涉案房产不能办理土地使用权证的书面证据予以佐证，仅该两组证据不能达到钱立伟的证明目的，则对钱立伟的证明目的本院不予认定。另查，钱立伟当庭变更诉讼请求，要求将其诉讼请求第二项的赔偿金从原来已付房价款的3%上调至5%即51300元，但是钱立伟未在法定期限内向本院补缴诉讼费，视为其未增加诉讼请求。本院认为：钱立伟与荣联公司签订的商品房销售合同纠纷，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据商品房销售合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金……”之约定，荣联公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以确保产权人取得产权登记。本案中产权人钱立伟已于2013年10月23日取得YYYY室房屋房产证书。YYYY室房屋房的土地使用权证书钱立伟应当在国土部门办理。但本案中钱立伟未提供证据证实YYYY室房屋的土地使用权证书在国土部门无法办理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，钱立伟的诉讼请求应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱立伟的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由钱立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一六年十一月二十二日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢95号请执行人陈战博,男，汉族，1981年11月8日出生。被执行人沙如玉，男，汉族，1964年7月29日出生。本院在执行申请执行人陈战博与被执行人沙如玉建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民一初字第630号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人沙如玉发出执行通知书，责令被执行人沙如玉履行义务，给付申请人欠款397000元、承担诉讼费4770元、执行费5855元，共计407625元。但被执行人沙如玉未按期履行。经查，被执行人沙如玉现暂无银行存款、无住房登记、车辆别克昂科雷小型汽车一辆于2016年8月2日查封二年，到期日为2018年8月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月三日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3646号之一申请执行人：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴国尧，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈树海与吴国尧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2196号之一申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽星亚车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1801号民事调解书发生法律效力后，被执行人安徽星亚车业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及逾期付款利息、损失合计520万元，并给付逾期付款利息（以200万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照年利率20%）和承担诉讼费29523.5元和执行费53548元；逾期被执行人未履行义务。执行中查明，申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司承建了被执行人安徽星亚车业有限公司的办公楼、职工宿舍和职工食堂，现申请执行人要求查封上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽星亚车业有限公司所有的办公楼、职工宿舍和职工食堂各一幢（价值5335500元为限）；查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十一日书记员  沈 鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1596号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。法定代表人：李强，职务：行长。被执行人：黄操，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地吉林省九台市，现羁押于黑龙江省五大连池凤凰山监狱。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与黄操借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金520,463.27元，2013年3月31日至2013年10月27日借款利息29,538.21元以迟延履行期间债务利息，案件受理费9300元，共计559,301.48元，尚无执行回款。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人银行、车辆均无可供执行财产，被执行人所有位于哈尔滨市南岗区文景街的房产现正处于评估、拍卖阶段，拍卖所得价款将优先受尝申请执行人，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋正东
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执140号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路；法定代表人王学东，系该公司董事长；委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师；被执行人杨通玉，男，1978年8月1日生，住贵州省天柱县白市镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初387号民事调解书,向被执行人杨通玉发出执行通知书，责令被执行人杨通玉返还申请执行人国银金融租赁股份有限公司租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY215C,机器编号：11SY0216G1788），支付案件受理费6175.00元、执行费100.00元。但被执行人杨通玉逾期未履行义务。在执行过程中，经本院组织案件双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、依据（2016）黔2731民初387号民事调解书杨通玉应返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY215C,机器编号：11SY0216G1788），支付案件受理费6175.00元、执行费100.00元。上述法定义务，担保人杨政敏承诺在2016年10月28日前一次性给付国银金融租赁股份有限公司50171.00元，国银金融租赁股份有限公司亦同意。二、若不能按期履行上述给付承诺，则被执行人杨通玉、担保人杨政敏承担相应的法律义务。三、执行费100.00元由国银金融租赁股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初387号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  石 斌审判员  王 峰二〇一六年十一月二日书记员  邓德付
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1773号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘敬东，男，1970年4月23日生，住苏州市吴江区。被告人潘��东曾因吸食毒品，分别于2009年1月16日、2010年5月22日被原吴江市公安局决定行政拘留十日、十二日；又因吸食毒品、介绍买卖毒品，于2010年6月25日被原吴江市公安局分别决定行政拘留十五日、五日并决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放。被告人潘敬东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被刑事拘留（8月17日被传唤），同年9月14日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人潘敬东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人潘敬东在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某集宿中心”自己的宿舍内，采用“烫吸”的方式，先后容留田某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1．2016年7月中旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年7月中下旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年7月下旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2016年8月上旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后被告人潘敬东如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘敬东为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘敬东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘敬东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿样检材采集监管记录表、人口信息、刑事判决书、刑释证明、情况说明、证人田某、李某、刘某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘敬东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘敬东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘敬东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月三十日书记员  石振华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3413号罪犯沈园（别名小园），男，1989年10月5日生，原住址江苏省南通市崇川区，原户籍所在就是连云港市海州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年2月6日作出（2015）崇刑初字第0018号刑事判决，认定被告人沈园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）通中刑终字第00035号刑事裁定，准许上诉人沈园撤回上诉。刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈园减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈园减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5769号原告：彭恋涵，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭恋涵与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭恋涵到庭参加诉讼，被告李娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭恋涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告彭恋涵明确关于利息的诉讼请求为：利息以6万元为基数从2015年9月4日开始按月利率2%计算至2016年6月30日。事实与理由：2014年12月28日，其与被告之间达成民间借贷合同，约定其向被告出借6万元，借款期限从2015年1月10日至2016年6月30日止，并约定每月归还本金5000元，月息按借款本金付息，到期本息还清。2014年12月28日协议达成的当天，其在建设银行向被告转账6万元，被告于2015年7月16日出具借条。之后，被告严重违约，未按合同约定支付本金及利息，其多次催收无果，故起诉来院。被告李娟未作答辩。原告彭恋涵围绕诉讼请求，举示了借条、中国建设银行转账凭证，拟证明被告李娟向其借款6万元的事实，被告李娟未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年12月28日，原告彭恋涵通过中国建设银行向被告李娟转账6万元，2015年7月16日被告李娟向原告彭恋涵出具借条一份，载明：“今出借人姓名：彭恋涵，借给借款人姓名：李娟人民币6万元整大写（陆万元）借款期限自2015年1月10日至2016年6月30日止，利率为两分。利息至2015年7月起开始计算。出借人与借款人双方约定从2015年7月起至2016年6月止，每月归还本金5000元整，大写（伍仟元整），每月利息为借款金额乘以利率两分，全部本息截至2016年6月30日全部偿还完毕，如每月不能按期足额归还，借款人应按每月向出借人支付除利息以外的违约金600元整大写（陆佰元）直至全部本息归还完毕。……借款人：李娟（签名及捺印）……借条出具时间：2015.7.16”。之后，被告李娟于2015年12月4日支付了1000元利息，于2016年3月11日支付了1000元利息，于2016年5月12日支付了500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告李娟向原告彭恋涵借款6万元的事实，有其向原告彭恋涵出具的借条及中国建设银行转账凭证为证，因此，原告彭恋涵与被告李娟之间形成了金额为6万元的合法的借贷关系，被告李娟负有偿还借款的义务，而被告李娟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方约定利息从2015年7月1日开始按月利率2%计算，而借款后被告李娟共计支付了2500元利息，按月利率2%计算该利息支付至2015年9月3日，现原告彭恋涵诉请利息以6万元为基数从2015年9月4日开始按月利率2%计算至2016年6月30日止，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李娟于本判决生效后五日内偿还原告彭恋涵借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年9月4日起按月利率2%计算至2016年6月30日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费800元，合计2,100元，由被告李娟负担，其中公告费800元已由原告彭恋涵垫付，限被告李娟在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  石忠贵人民陪审员  李 朴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保581号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：司光辉，男。被执行人：朱振苗，女。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人司光辉、朱振苗融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人司光辉、朱振苗的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人司光辉、朱振苗的银行存款37万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一六年十一月十六日书记员  陈敏爱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13249号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告樊芳英，女，1979年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告樊芳英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费4046元，减半收取计2023元(原告已预交)，由原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 何 叶二〇一六年十一月十五日书记员 张尚校
河��省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5187号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告康建，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告康建物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出��被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告康建的起诉。案件受理费284.00元，由原告承担142.00元，退还原告142.00元。审判员  王志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张 洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2489号原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地辽宁省开原市庆云镇河东村。法定代表人：于敬学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆春，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：依安县鹏程粮油储备物流有限公司。住所黑龙江省依安县依安镇西北街。法定代表人：付立敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀亮，男，1988年8月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强街9组，系该公司员工。被告：讷河市一粮粮库有限公司。住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。原告辽宁凯尔重工集团有限公司（以下简称辽宁凯尔）与被告依安县鹏程粮油储备物流有限公司（以下简称依安鹏程）、讷河市一粮粮库有限公司（以下简称一粮粮库）定作合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯尔委托诉讼代理人徐庆春、姜荣森到庭参加诉讼，被告依安鹏程、被告一粮粮库经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁凯尔向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付在原告处定作烘干塔所欠货款589.1160万元。事实与理由：2014年4月15日原告辽宁凯尔与被告依安鹏程签订粮食烘干设备（烘干塔）定作合同。合同约定，原告为被告定作5HSH-1000型烘干设备20套。每套价格300万元，总价款6000万元。付款方式：合同签订后付款3000万元，余款在2014年11月30日前付清。按合同约定原告为被告已制作完成20套烘干设备。其中4套安装在被告一粮粮库处，并已安装后试车生产。2015年12月26日经原告与被告一粮粮库对账，一粮粮库在建设中曾为原告垫付人工和材料费10.8840万元，被告尚欠589.1160万元。经原告催要无果，故诉至法院。请求法院依法判决二被告共同给付欠款589.1160万元。被告依安鹏程未作答辩。被告一粮粮库未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《定作合同》，对账凭证、证人胡聪的出庭证言等证据，庭审中，二被告未质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月15日原告辽宁凯尔与被告依安鹏程签订粮食烘干设备（烘干塔）定作合同。合同约定，原告为被告定作5HSH-1000型烘干设备20套。每套价格300万元，总价款6000万元。付款方式：合同签订后付款3000万元，余款在2014年11月30日前付清。按合同约定原告为被告已制作完成20套烘干设备。其中4套安装在被告一粮粮库处，并已安装后试车生产。2015年12月26日经原告与被告一粮粮库对账，一粮粮库在建设中曾为原告垫付人工和材料费10.8840万元，被告尚欠589.1160万元。经原告催要无果，故诉至法院。请求法院依法判决二被告共同给付欠款589.1160万元。本院认为，原告与被告依安鹏程签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按合同约定已履行了全部义务。被告未全部履行给付货款的义务。原告的诉讼请求应予支持。因被告依安鹏程系定作合同的签订人，被告一粮粮库系定作标的物使用人，且被告一粮粮库已履行了部分还款义务，故二被告对所欠货款均有给付义务，对被告依安鹏程的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告依安县鹏程粮油储备物流有限公司与被告讷河市一粮粮库有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司货款589.1160万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费53035元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟庆菲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民初243号原告：福建柒牌集团有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：张店美食街极速飞扬饰品店。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：杨月光，业主。原告福建柒牌集团有限公司与被告张店美食街极速飞扬饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建柒牌集团有限公司于2016年11月11日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建柒牌集团有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。审 判 长  陈燕萍审 判 员  郭 鹏人民陪审员  李 诚二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨富元
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3822号原告:嘉兴市金豪物业管理有限公司，住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦五层05-2，组织机构代码：77436712-1。法定代表人：周明豪委托代理人：刘双喜，系该公司员工。被告：朱佳恩，男，1983年7月2日出生，汉族，住嘉兴市。原告嘉兴市金豪物业管理有限公司因与被告朱佳恩物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被告朱佳恩经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市金豪物业管理有限公司起诉称，被告系江南太阳城业主，从2012年1月起，被告就拖欠物业费，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付2012年1月1日至2015年8月31日的物业服务费3982元及滞纳金3852元（按日拖欠款1.5‰）；2.本案诉讼费由被告负担。被告朱佳恩未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告嘉兴市金豪物业管理有限公司提供了下列证据：1．前期物业管理服务协议，证明江南太阳城前期物业由原告提供服务。2．物业管理服务合同，证明2012年12月8日，江南太阳城业主委员与原告签订合同，由原告为江南太阳城提供物业管理的事实。3．物业管理收缴协议，证明原告与被告签订协议,约定了被告交纳物业费的标准是每月90.54．催缴通知单、邮件明细，证明原告向被告催讨物业费的事实。5．解放街道秋泾社区居委会证明一份，证明原告每六个月在小区张贴物业管理费通知单。6．公告一份，证明2015年7月10日，原告退出江南太阳城小区，所交物业费及时交清。被告朱佳恩未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年被告朱佳恩购买了嘉兴市江南太阳城34幢209室房产，并于2009年6月15日和原告签订《物业管理费收缴协议》，约定原告为被告居住江南太阳城34幢209室提供物业管理服务，每月物业管理费90.50元，但从2012年1月1日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的物业管理费收缴协议合法有效，对双方均具有约束力。原告实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2015年8月31日止拖欠的物业服务费3982元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳滞纳金，考虑到本案实际情况，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告朱佳恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳恩支付原告嘉兴市金豪物业管理有限公司2012年1月1日至2015年8月31日止的物业服务费3982元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告嘉兴市金豪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告嘉兴市金豪物业管理有限公司负担25元、被告朱佳恩负担25元；公告费460元，由被告朱佳恩负担。被告朱佳恩负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月十一日件与原本核对无异书 记 员  吴妹英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1967号罪犯马开明，男，1970年5月3日出生，苗族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯马开明犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年7月26日起至2021年2月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马开明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且本次犯罪系多次盗窃耕牛，社会危害性大；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，本次犯罪系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马开明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月26日起至2020年4月25日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1447号上诉人（原审被告）白浩楠,男,1989年5月18日出生，汉族。委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘磊,男,1986年6月2日出生，汉族。委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。原审被告马延凤,女,1974年3月13日出生,汉族。上诉人白浩楠因与被上诉人刘磊、原审被告马延凤不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年1月10日原告驾驶陕J350**号车由东向西行驶至延安市宝塔区210国道罗家坪十字东路口公路处时，与由北向南横过公路的行人李风英相撞，致李风英抢救无效死亡，车辆受损。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字(2015)第201510061号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，李风英无责任。事故发生后，原告与李风英家属协商达成调解协议由原告赔偿李风英损失550000元，2015年2月12日，被告白浩楠向原告支付250000元。原告即向李风英家属交付赔偿款550000元，李风英家属出具谅解书。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险等，商业第三者保险赔偿限额20万元。2015年4月22日，保险公司向被告马延凤账户上转付包括车辆损失等保险理赔款共计329218.75元，其中交强险及商业第三者责任险理赔款为310000元。后马延凤将以上保险款项全部转付给被告白浩楠。另查明，陕J350**号车由被告马延凤转让给被告白浩楠，并已办理了车辆过户手续。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、保险单、赔款通知书及原、被告陈述在案佐证。原审法院认为，本案争议的保险理赔款310000元包括交强险及商业第三者责任险的理赔款，此两部分保险在赔款实际受偿对象应为交通事故受害人，而原告已向受害方赔偿了全部损失并已实际支付，其中被告白浩楠已向原告支付250000元，原告认为被告支付的250000元中包括150000元合伙清算款，但对正并未提供证据证明，故对该款项应在此保险理赔款中予以扣除，剩余60000元理赔款被告占有并无根据，故应向原告支付。关于利息双方并无约定，且被告白浩楠向原告支付250000元时并未取得保险理赔款，故本院不予支持。原告要求被告马延凤返还保险赔偿金，但马延凤与白浩楠均认可保险赔偿金实际由白浩楠收取，故要求马延凤返还并无依据，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:一、被告白浩楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘磊支付保险理赔款60000元。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1663元，被告白浩楠负担712元，于本判决第一项付款时一并给付。宣判后，白浩楠不服，向本院提出上诉称，原审法定认定事实不清，导致判决错误。2015年1月10日，被上诉人刘磊驾驶车辆与李风英相撞，致李风英抢救无效死亡。延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊负事故全部责任，李风英无责任。事故发生后，刘磊被刑事拘留，在押期间，刘磊父亲与受害人家属协商赔偿事宜，最终经中间人左虎林的调解，刘磊父亲与李风英家属达成一致意见，刘磊共赔偿李风英550000元赔偿款，其中刘磊承担300000元，上诉人承担250000元，保险赔偿款就与被上诉人刘磊无关。协议达成后，上诉人即向刘磊父亲支付了250000元。一审证人左虎林在庭审中也证实了刘磊父亲与上诉人之间达成了上述协议，但一审法院对这一事实未认定，在判决中也未对上诉人提供的这一证据进行阐述。一审法院判决认定事实错误，判决错误，损害了上诉人的合法权益，二审法院应当予以纠正。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘磊答辩称，一、证人左虎林的证言与事实严重不符，不能作为认定案件事实的依据。第一，左虎林与上诉人是从小玩大的好朋友，与上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。第二，左虎林在一审的证言存在诸多矛盾和不一致。二、其从未与上诉人有过其承担300000元赔偿，上诉人只承担250000元，保险赔偿款与其无关的协议。即使有此协议，协议也无效。因为第一，协议违反了法律的强制性规定；第二，上诉人是在乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为的。三、上诉人将60000元保险赔偿款占为己有并无根据，属不当得利，应当返还。请求驳回上诉，维持原判。原审被告马延凤未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实。上述事实,有交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、保险单、赔款通知书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案争议的保险理赔款，是被上诉人驾车发生交通事故后，基于保险合同保险公司给予的赔偿，该理赔款的实际受偿对象为交通事故受害人，而交通事故受害人的损失已由上诉人和被上诉人进行了赔偿，其中上诉人支付了250000元。根据保险公司给予310000元的理赔款，完全能够确定交通事故受害人的亲属和被上诉人的损失远远大于250000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损的人。上诉人取得60000元理赔款没有根据，并给被上诉人造成损失，应当向被上诉人返还。故上诉人白浩楠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费1300元，由上诉人白浩楠负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月十二日书记员  刘荣荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12216号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:王景毅,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王景毅物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执982号申请执行人：吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，秀山乡卫生院护士，住同江市二轻家属楼。被执行人：滕文秀，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。被执行人：张丽英，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。被执行人：刘广才，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。被执行人：许涛，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。被执行人：柳财，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。被执行人：刘月珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。被执行人：刘双明，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。被执行人：李国全，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村育华屯一组。本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人滕文秀、张丽英、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘双明、李国全民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二日书 记 员  杨晓明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3040号罪犯田雨龙，男，汉族，1968年1月6日出生于云南省易门县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)玉中刑初字第130号刑事判决，以被告人田雨龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人田雨龙不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)云高刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田雨龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3887号之二申请执行人：杨湘江，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：项仲祥，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款226000元，执行费3290元，共计229290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人项仲祥所有的在金融机构的存款229290元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十一月二十五日书记员 安永义（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘锦益，该行行长。委托代理人：杨建，该公司总经理。委托代理人：胡道宁，该公司客户经理。被告:王安然，女，汉族，1994年5月2日生，住淮安经济技术开发区。被告:王爱忠，男，汉族，1969年11月15日生，住淮安经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王安然、王爱忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建，被告王爱忠到庭参加诉讼，被告王安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金276902.29元，欠息4076.09元（截止2016年9月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付款之日）；本案审理过程中，被告还款部分，原告变更诉讼请求为：二被告立即归还原告借款本金275043.04元，欠息3045.38元（截止2016年11月14日正常欠息3022.07元、复利18.96元、罚息4.35元），以及2016年11月15日之后的产生的利息、复利、罚息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日)；2、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告王安然淮安经济技术开发区东冠逸品小区4幢306室房屋享有抵押权，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王安然、王爱忠系父女关系，2012年9月3日，被告王安然因购买位淮安经济技术开发区东冠逸品小区4幢306室房屋，向原告申请借款29.6万元。原、被告王安然于2013年1月4日签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额29.6万元，合同约定借款期限25年，约定利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上下浮10%，每一个月为一个还款周期，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；合同还约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为29.6万元。被告王爱忠承诺与王安然按照该合同的约定共同还款。原告于2013年1月18日发放了借款29.6万元。2015年6月9日，原告与被告王安然办理抵押权登记手续。截止2016年11月14日，被告已从原告还款中扣划复利211.97元，被告尚欠本金275043.04元，利息3022.07元、罚息4.35元、复利18.96元，原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告王爱忠认可原告主张的借款事实，对逾期还款事实无异议，利息由法院依法、依合同确定，请求调解。被告王安然未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款申请表、个人购房担保借款合同、借款发放表、他项权证等在卷予以证实。本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告王安然、王爱忠逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告王安然、王爱忠归还原告借款本金275043.04元，截止2016年11月14日的利息3022.07元、罚息4.35元及2016年11月15日之后的产生的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。对于原告已经扣除的复利211.97元，应从尚欠的利息中予以扣减。被告王安然以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张对被告王安然淮安经济技术开发区东冠逸品小区4幢306室房屋享有抵押权，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。被告王安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安然、王爱忠于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款本金275043.04元、利息2814.45元及2016年11月15日之后的产生的利息、罚息（按照合同的约定自2016年11月15日起计算至实际给付之日止；合同约定的执行利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%，罚息标准为借款执行利率基础上上浮百分之五十）。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告王安然所有的淮安经济技术开发区东冠逸品小区4幢306室房屋享有抵押权，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项29.6万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，保全费2020元，合计4777.5元，由被告王安然、王爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9735号原告：黄某某，女，汉族，1931年8月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：邹某甲，男，汉族，1956年6月11日出生，住山东省济宁市。委托代理人：何某某，男，汉族，1969年5月26日出生，住重庆市江津区，系邹某甲之妻弟。被告：周某某，女，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。原告黄某某诉被告邹某甲、周某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李宏、被告邹某甲的委托代理人何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：与被告邹某甲系继母子关系，与被告周某某系母子关系。原告之夫邹某乙于2016年2月21日死亡，原告随被告周某某一同生活，被告邹某甲不履行赡养义务。被告邹某甲在山东省生活，近年来没有给原告钱用。原告年老体弱且有病、收入少、已完全丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：二被告给付原告赡养费每月600元和分担今后的医疗费用。被告邹某甲辩称：我没有不赡养原告，我也有病，家庭经济有困难，原告以前的医疗费等我是支付了的，由法院依法判决。被告周某某辩称：我是赡养了母亲的，我哥哥邹某甲到山东省生活后，原告的养老问题一直是我在赡养。我的家庭经济也困难，为了给父母亲医疗，父亲邹某乙和母亲黄某某给我写有欠条，共欠我护理费168000元，我还为母亲黄某某医病用去59296.77元，这二笔钱我哥哥邹某甲也应该承担。我同意母亲的诉讼请求。经审理查明：原告黄某某与被告邹某甲系继母子关系，与被告周某某系母女关系。黄某某曾与邹某丙结婚，生育一子邹某丁，后离婚，邹某丙死亡后，邹某丁与黄某某已有三十多年未来往；黄某某于1962年又与黎某甲结婚，黎某甲婚前带有一子黎某乙，当时黎某乙年七岁，与黄某某共同居住生活；黄某某与黎某甲于1963年8月22日生育一女周某某；1967年黎某甲死亡，黄某某再与邹某乙结婚，婚后未生育子女，黄某某与邹某乙将黎某甲之子黎某乙改名为邹某甲；邹某乙原系山东省中煤六十八工程有限公司煤矿工人，在其退休前曾帮助邹某甲成为煤矿工人，邹某甲现已退休。2016年2月20日邹某乙死亡，黄某某现与周某某一同生活。因邹某甲结婚后在山东省济宁市生活，与黄某某分开生活多年，又因黄某某的赡养问题与周某某产生矛盾。原告每月有政府对老年人的补助金105元。现原告年老体弱、患有病且长期住院、完全丧失劳动能力和生活自理能力。原告以二被告没有较好地履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的重庆市江津区白沙镇东山社区万家山居民小组证明，重庆市江津区第二人民医院入、出院证、住院医药费专用收据，有被告周某某提供的“关于邹某乙死亡善后处理协议”、邹某乙和黄某某的欠条十张，有被告的电话记录，原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。现原告年老体弱，长期患病住院，被告周某某作为原告的女儿，应当履行对有病又丧失生活自理能力的母亲的赡养义务。被告邹某甲从小与原告黄某某共同生活，接受过原告黄某某的抚养和教育，二者之间形成继母子关系，虽然在外地生活，邹某甲仍对原告有赡养义务。故原告的诉讼请求符合生活的实际需要，同时二被告也有相应的负担能力，本院予以支持。被告周某某要求其为父母亲支出的医疗费和其父母欠其护理费应由被告邹某甲承担的问题，属于另一法律关系，本案中不予支持。原告仅有政府对老年人的补助费105元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告邹某甲、周某某自2016年11月15日起每月各给付原告黄某某生活费600元。二、原告黄某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告各负担二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年十一月十五日书记员 刘佳吉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2173号之二申请执行人王东友，男，汉族，住河南省淮滨县。被执行人浙江海天建设集团有限公司。被执行人浙江海天建设集团有限公司山东分公司。本院在执行王东友与浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日向浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东分公司发出执行通知书，责令浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东分公司三日内交付赔偿款59,420元及逾期付款利息、案件受理费1,286元，执行费811元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司银行存款66,092.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓辉二〇一六年十一月二十一日书记员  卞 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招银信用卡中心）的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付信用卡欠款本金73754.22元、利息2419.31元、费用5566.93元，合计81740.46元（截至2016年7月29日），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2007年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××07。截至2016年7月29日止累计欠款本息共计81740.46元未给付。原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2007年7月24日，被告在原告处申办了一张卡号为43×××07的信用卡。发卡后被告使用该卡进行消费及提现。截至2016年7月29日，被告尚欠原告信用卡欠款81740.46元（本金73754.22元、利息2419.31元、费用5566.93元）。另查明，《信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支消费欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘斌自本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款73754.22元、利息2419.31元、费用5566.93元，以上共计81740.46元（利息、费用暂计算至2016年7月29日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，因适用简易程序减半收取922元，保全费837元，共计1759元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一六年十一月八日代理书记员  彭小波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5082号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：魏天明。魏天明因诉南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏天明向本院申请再审称，南京第一机床厂有限公司出卖公司资产，承诺且有能力向职工发放住房补贴，但对退休职工实施三种不同的标准，对普通职工不发住房补贴，其起诉属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏天明起诉要求南京第一机床厂有限公司一次性支付其住房补贴60000元，该主张涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。因魏天明的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理正确。魏天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：驳回魏天明的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪明珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1832号上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚爱武。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。昆山京东尚信贸易有限公司上诉称，本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，姚爱武通过网络向昆山京东尚信贸易有限公司购买涉案产品，收货地在江苏省张家港市，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，一审法院作为合同履行地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 杨 兵代理审判员 赵 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 毛莉莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9990号原告刘孝民，男，1954年2月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人刘梅（系刘孝民之女），1977年8月30日生，住南京市沿江工业开发区。被告山东省济宁市南张街道凤凰台村棚户区改造指挥部。被告刘孝忠，男，1968年8月26日生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人刘秀英，女，48岁，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。原告刘孝民与被告山东省济宁市南张街道凤凰台村棚户区改造指挥部、刘孝忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告认为凤凰台村拆迁时将其所有的房屋安置补偿给刘孝忠不当，要求撤销刘孝忠签订的安置补偿协议，非民事案件调整范畴，原告应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘孝民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一六年十一月二十四日书记员  程文新
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3232号上诉人（原审原告）：烟台通祥国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台开发区大季家工业园。法定代表人：李佳，总经理。委托代理人：姜守强，烟台通祥国际贸易有限公司员工。委托代理人：赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天之都环保科技股份有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：吴萍，总经理。委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴丙三，黄山市天都环保机械科技有限公司法定代表人。委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所实习律师。原审被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：凌志标，总经理。原审被告：凌志标，黄山南糖日用品有限公司总经理。上诉人烟台通祥国际贸易有限公司（以下简称通祥公司）因与被上诉人安徽天之都环保科技股份有限公司（以下简称天之都公司）、吴丙三、原审被告黄山南糖日用品有限公司（以下简称南糖公司）、凌志标合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人通祥公司按照原审被告南糖公司的指定付钱说明，于2014年12月7日将1000万元支付至黄山远达印刷包装有限公司。被上诉人吴丙三于2014年12月7日出具收条，内容为：“今收到凌志标、凌宇航转来保证金900万元，该款是由黄山远达印刷包装有限公司转入被上诉人天之都公司账户”。原审判决对被上诉人天之都公司收取上述款项的合法依据，以及其因何原因退还上诉人通祥公司200万元等事实，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1439号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人烟台通祥国际贸易有限公司预交二审案件受理费64300元予以退回。审判长 孙 威审判员 冯双成审判员 杨少华二〇一六年十一月二十八日书记员 汤学宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13401号原告深圳市建安空调工程技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人纪纲，总经理。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告深圳市天利物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人CAIXIAOXING。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日原告与被告签订了一份中心商务大厦保温棉施工工程合同。按照合同约定，在合同签订后，被告应支付7440元定金；材料到达施工现场检查无误后，再支付7440元；工程完工且验收合格后被告应支付9176元。剩余的3%合同款，作为工程质保金，在验收两年后支付。该工程早已完工并验收合格，但是被告并未如约支付该部分合同款及质保金。原告多次发催款函给被告要求支付剩余合同款，但是被告均百般推诿，未予支付，被告上述行为已经构成违约。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠合同款9176元及逾期付款利息427元（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2013年8月31日起算，计至被告付清欠款之日止，暂计至2015年9月30日）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月11日，原告（乙方）和被告深圳市天利物业管理有限公司（甲方）签订一份《空调保温棉施工合同》，约定：乙方向甲方提供指定的华美品牌，型号橡塑板材30mm、20mm，技术规格B1级、产地河北华美化工建材集团有限公司，数量约7.6立方米左右以及其他华美品牌配套辅料等全新材料。施工内容：中心商务大厦负一至五层空调冷冻水管（详见附件一、空调管道竖向图，附件二、空调管道C1、CR1、C2、CR2工程量统计表）保温棉更换。拆除原冷冻水管旧保温棉，除锈，刷防锈漆，保温棉包两层，保温材料内层选用30mmB1级华美橡塑板材，外层选用20mmB1级华美橡塑板材，被保温管与保温棉间采用820专用胶全刷粘贴，保温棉间采用820专用胶半刷粘贴，驳接封口胶采用华美封胶。施工项目合同总价24800元。交付材料期限：收到甲方订金后三个工作日内。工程地点:深圳市天利物业管理有限公司中心商务大厦管理处。工程期限：2013年3月11日至3月25日。付款方式：1、合同签订后，甲方支付乙方占合同总额的30%作为订金（7440元）。2、材料到达现场检查无误支付占合同总额的30%（7440元）。3、在工程完工，验收合格后支付占合同总额的37%（9176元）（三天内无人验收视为合格）。4、验收两年后支付占合同总额的3%质保金（744元）。5、每次付款乙方需提供普通发票。甲方义务：1、开工前为乙方创造施工条件，包括协调施工场地，免费提供水、电方便。2、参与工程质量的监督，负责材料进场堆放安排，竣工验收。合同有限期：本合同有效期自签约之日起开始，直至保修期满止。在有效期内，合同条文对双方都有约束力，由双方共同遵守及履行各项条款。验收合格双方签字之日起免费保修二年。原告提交的《深圳增值税普通发票》载明，2013年3月12日，原告向被告深圳市天利物业管理有限公司开具金额为7440元的发票；2013年3月18日，原告向被告深圳市天利物业管理有限公司开具金额为7440元的发票；2013年8月26日，原告向被告深圳市天利物业管理有限公司开具金额为9920元的发票。2015年9月16日，原告诉至本院。庭审中，原告称其已按合同约定完成承揽义务，并自认被告于2013年3月15日向其支付7440元，于2013年3月27日向其支付7440元。以上事实有《空调保温棉施工合同》、《深圳增值税普通发票》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《空调保温棉施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告与被告之间形成了承揽合同关系。从原告在本案中举证情况来看，本院认定原告已完成涉案承揽工作。原告自认被告分两次向其各支付7440元，合计14880元，本院予以照准。据此，原告要求被告支付拖欠的加工承揽费9176元（未含质保金），本院予以支持。原告要求被告支付加工承揽费9176元利息，本院认为，鉴于原告在本案中并未能向本院举证证明涉案承揽工程的具体完成时间，且双方在《空调保温棉施工合同》中并没有对加工承揽费是否应当支付利息进行约定，故原告要求被告支付加工承揽费9176元利息，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天利物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建安空调工程技术有限公司支付加工承揽费9176元；二、驳回原告深圳市建安空调工程技术有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市天利物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 董  志  新二〇一六年十一月十日书 记 员 邓程倩（代）第5页共5页
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执609号申请执行人:王碎霞，女，生于1977年6月10日，住陕西省陇县。被执行人:赵发科，男，生于1942年12月4日，住陕西省陇县。赵发科诉王碎霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初489号民事判决书确定由赵发科返还给王碎霞人民币46484.57元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币1336元，由赵发科负担400元，王碎霞负担936元。被执行人赵发科在限定的期限内未履行义务，故申请人王碎霞于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵发科已履行案件执行款46484.57元，申请执行人王碎霞已全部领取并已履行案件受理费936元，赵发科已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初489号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年十一月二十一日书记员 张文玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3694号之一申请执行人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。法定代表人:徐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1985年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏中国国际旅行社（有限公司）与马丽民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3359号民事调解��，确定被执行人马丽应支付申请执行人欠款207694元，利息20000元，承担案件受理费3315元，向本院缴纳执行费3065元，以上共计234074元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一车号为宁A×××××的车辆，本案已于2016年11月15日冻结该车辆车户，冻结期限为两年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3065元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1311号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1978年6月14日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系上海赢晶实业有限公司员工，住江苏省张家港市。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月7日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市202县道由南向北行驶至塘桥镇鹿苑街道和鑫花园门前路段时，撞击道路隔离栏，发生单方交通事故。经鉴定，被告人袁某血液乙醇浓度为153mg/100ml。案发后，被告人袁某已赔偿经济损失。被告人袁某于2016年5月7日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、视听资料、道路交通事故责任认定书、价格评估意见书、发破案经过、查获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月七日书 记 员  周琛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终180号上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号。法定代表人：葛红林，董事长。上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇中铝大道1号。负责人：芦东。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区龙动贸易有限公司，住所地重庆市南川区水江镇燕山村一社，统一社会信用代码9150019666441603D。法定代表人：谢文曦，董事长。上诉人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初55号民事裁定，向本院提起上诉。中国铝业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何合同关系，且中国铝业股份有限公司住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。中国铝业股份有限公司重庆分公司上诉称，其住所地在重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人因《生产用水设施投资租赁协议书》的履行问题产生的纠纷，上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司与被上诉人重庆市南川区龙动贸易有限公司在签订的《生产用水设施投资租赁协议书》中约定，争议协商不成，向南川区人民法院提起诉讼。重庆市南川区系本案原审原告重庆市南川区龙动贸易有限公司的住所地，合同中关于地域管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。重庆市南川区属于重庆市第三中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额2400余万元，且原审被告中国铝业股份有限公司住所地不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，本案原审原告将中国铝业股份有限公司一并提起诉讼并无不当。综上，上诉人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初104号原告：武汉一通电子有限公司破产清算管理人。联系地址：湖北省孝感市高新区福源路3号。负责人：刘庆伟，孝感松正企业破产清算有限公司经理。被告：孝感市三洋塑胶科技有限责任公司。住所地：湖北省孝感市长兴一路。统一社会信用代码：91420902747680710B。法定代表人：杨俊伟。原告武汉一通电子有限公司破产清算管理人诉被告孝感市三洋塑胶科技有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案在审理过程中，原告武汉一通电子有限公司破产清算管理人于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉一通电子有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉一通电子有限公司破产清算管理人撤诉。案件受理费9243元，减半收取计4621.5元，由原告武汉一通电子有限公司破产清算管理人负担。审判长 刘 铮审判员 胡 红审判员 代绍娟二〇一六年十一月三十日书记员 潘 洁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1416号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。代表人：罗旌安，行长。被执行人：陈进强，男，汉族。被执行人：黄云姬，女，汉族。被执行人：许盛祥，男，汉族。被执行人：陈素华，女，汉族。被执行人：廖其祥，男，汉族。被执行人：程金华，女，汉族。被执行人：陈进家，男，汉族。被执行人：梁瑞茜，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1231号民事判决书，向被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜发出执行通知书，责令被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜立即支付申请执行人借款本金人民币280万元及判决所确定的利息。但被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人许盛祥名下位于沙县新城东路（中行集资楼）704号房地产及沙县华山家园1幢D2号店面，鉴于本案涉及案件多、金额大、案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建��连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第721号之一申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司（组织机构代码：79127885-X），住厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号。法定代表人冯煌昌，职务董事长。被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司（组织机构代码：79376053-5），住连城县工业园区。法定代表蔡秀气。本院在执行朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与福建爱拓电子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十一日书记员（代） 彭仁春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执公字第135号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县新华路256号。负责人：张金红，该行行长。被执行人：山东金贝尔家具有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：王付礼，该公司经理。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：扈新明，该公司经理。被执行人：齐河德明制衣有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：ＸＸ民，该公司经理。被执行人：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，齐河县。被执行人：扈新明，男，1981年10月20日出生，汉族，禹城市。被执行人：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，齐河县城区。被执行人：马青，女，1984年5月17日出生，汉族，齐河县。被执行人：朱海荣，女，1981年4月6日出生，汉族，齐河县。被执行人：赵萍，女，1969年7月1日出生，汉族，齐河县城区。本院在执行申请执行人德州银行齐河支行申请执行被执行人山东金贝尔家具有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河德明制衣有限公司、王付礼、扈新明、ＸＸ民、马青、朱海荣、赵萍借款合同一案中，因被执行人均没有执行能力且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐证经字第440号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月七日书记员  李怀波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1167号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：王长利，男，1974年6月5日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王长利借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字3650号支付令已发生法律效力，被执行人王长利给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字3650号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4907号原告：吴广，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：谭玉兰，女，1963年农历2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告吴广与被告谭玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广、被告谭玉兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院测量房身地，让被告让出公益土地；2.排除妨害。事实和理由：被告的房身地是一户，按照村委会的规定，每户是0.7亩。被告用院墙圈的土地远远超过了实际应得的亩数，其多余的部分是公益用地，并且已经占道，车辆无法转弯。被告谭玉兰辩称：原告与被告公用一条官街，在多年的使用中没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：经本院实地查看。被告的院墙不影响道路通行。本院认为，被告的院墙不影响道路通行，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉被告的土地超出村委会规定的数量，侵占了公用用地，原告无权向被告主张权利，本院不予审理。原告可以向相关部门进行举报，由有权人向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴广的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  王 伟
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1309号原告：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民。特别授权委托代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省中江县人，农民。被告：刘艳菊（系徐银松妻子），1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民。原告刘德强与被告徐银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告于次日向本院书面申请追加被告徐银松的妻子刘艳菊为本案共同被告，本院审查后，于当日决定追加刘艳菊为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告刘德强的特别授权委托代理人杜中德到庭参加诉讼。被告徐银松、刘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1，判决被告支付原告借款人民币300000元、利息（从2014年4月22日起至还清时止，利率按2.6%/月计算）、逾期利息（从2014年9月22日起至还清时止，利率按2.6%*1.5=3.9%/月计算）及未按期支付利息的罚息（从2014年5月22日起至还清时止，利率按2.6%*1%*30=0.78%/月计算）；2、本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告徐银松签订《借款合同》，约定借款金额为人民币300000元，月利率2.6%，借款期限为五个月（从2014年4月22日起至2014年9月21日止），以及相关的权利义务，同时约定如发生争议则由大英县人民法院管辖。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告转账人民币300000元，被告向原告出具了借条。嗣后，被告未按约定向原告支付本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐银松、刘艳菊未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1、原、被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，证实原、被告的基本情况，及二被告系合法夫妻。2、借款合同、借条、银行的转账记录，证实原告与被告徐银松于2014年4月22日达成借款协议，约定原告借款300000元给被告，月利率2.6%，借款期限5个月，从2014年4月22日起至2014年9月21日止，同时约定了逾期利率和未支付利息的罚息。原告于合同签订当日向被告徐银松转账300000元，被告徐银松向原告出具了借条。上述证据，二被告虽未到庭质证，但本院审查认为，符合证据三性，予以采信。对本案法律事实认定如下：被告徐银松与被告刘艳菊系夫妻关系。2014年4月22日，原告与被告徐银松签订书面借款合同，约定：“一、借款用途：用于做工程。2、借款总金额：人民币大写叁拾万元整（小写：300000元整）。三、借款利息：月利率2.6%，按月结息，结息日与出借人提供借款日相对应，无对应的，当月最后一天为结息日。四、借款期限为：伍个月（2014年4月22日至2014年9月21日）。自乙方将借款划至甲方指定账户：徐银松，开户行：工商银行。账（卡）号：x的账户之日起计算。甲方于借款期限届满之日将借款本息一次性偿还乙方。……七、逾期：甲方不能按期还款或支付利息，构成违约，应承担违约责任。（1）借款本金逾期：合同约定借款期限届满日，甲方未与乙方续签借款合同，甲方按原约定月利息的1.5倍支付每月逾期利息至付清本金之日止。（2）利息逾期：如每月未按时向乙方支付月利息，超出时间每天按月利息的1%收取逾期利息，乙方有权提前收回部分或全部款项。（3）甲方不按期还款或支付利息，应承担违约责任，甲方应支付违约金为本金的30%。……甲方：徐银送担保人（无限连带责任）:黄建明乙方：刘德强”。合同签订当日，原告向被告徐银松指定的账户转账人民币300000元，被告徐银松于当日向原告出具了300000元的借条。本院认为，被告徐银松向原告借款300000元，既有其与原告签订的书面借款合同，又有其向原告出具的借条佐证，且与原告提供的转账凭据印证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且借款关系成立有效。因双方在借款合同中明确约定了还款期限，被告在还款期限届满后，至今未按约定向原告清偿借款，原告有权向被告主张权利，被告依法应当清偿。原告主张按合同约定月利率2.6%计付从2014年4月22日起至还清之日止的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借期内利息支持按年利率24%计算，从2014年4月22日起至2014年9月21日止。对原告主张的逾期利息和罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，从2014年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，予以支持。被告徐银送与被告刘艳菊系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐银送与被告刘艳菊应共同承担清偿责任。原告主张的诉讼保全费2020元，予以支持，并由二被告共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐银送、刘艳菊在本判决生效后10日内共同向原告刘德强清偿借款300000元及利息（借期内利息计算方式：以本金300000元为基数，从2014年4月22日起至2014年9月21日止，按年利率24%计算；逾期利息计算方式：以本金300000元为基数，从2014年9月22日起付清之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二、驳回原告刘德强的其它诉讼请求。若被告徐银送、刘艳菊未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐银送、刘艳菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢54号申请人:李应胜。被执行人:鲍祥国。申请人李应胜与被执行人鲍祥国交通事故赔偿责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍祥国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍祥国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢124号之一申请执行人赵振荣。被执行人张锐。被执行人夏西京。本院在执行赵振荣与张锐、夏西京提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，双方当事人和解正在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十一月五日书 记 员  高 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3125号申请执行人苏州国润润滑油有限公司，组织机构代码74390472-1住所地苏州。法定代表人黄婉仪，总经理。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙凯。原告苏州国润润滑油有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作(2016)苏0509民初736号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国润润滑油有限公司货款25300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州国润润滑油有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国润润滑油有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25516.00元，执行费283.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初736号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7548号之二原告:天津市福滨包装制品有限公司。法定代表人:刘凤鸣,总经理。委托诉讼代理人:孙连玉,男,该公司职员。被告:上酉(天津)电缆有限公司。法定代表人:张科,经理。原告天津市福滨包装制品有限公司与被告上酉(天津)电缆有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津市福滨包装制品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市福滨包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,保全费71元,共计96元,由原告天津市福滨包装制品有限公司负担。审判员  宁培育二〇一六年十一月十一日书记员  朱金富