wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1351号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:陈海兵，男，汉族，1992年7月17日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈海兵委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初436号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日，陈海兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋6××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由陈海兵自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。2014年3月25日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出陈海兵委托其办理涉案房屋产权证要13364元，陈海兵随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给陈海兵，载明代收代付办理产权综合费13364元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈海兵办理涉案房屋的产权证，陈海兵于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈海兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋6××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13364元产权综合费给陈海兵；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈海兵不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈海兵支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、陈海兵、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。陈海兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋陈海兵可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在陈海兵、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用13364元，陈海兵如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、陈海兵能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，陈海兵起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13364元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实陈海兵解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈海兵赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除陈海兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋6××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13364元给陈海兵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.05元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈海兵抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈海兵主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈海兵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈海兵应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134.10元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执恢1608号申请执行人李会林，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高亚利，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01007号民事判决书，依法向被执行人高引大、高亚利发出执行通知书，责令二被执行人向申请人李会林偿还借款本金16万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执538号之一申请执行人：王泳葳，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：周永武，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人王泳葳与被执行人周永武民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十八日书记员  周健
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4638号原告：常青，男，1968年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：边彦文，公司法务。委托代理人：司学帅，公司法务。原告常青诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（下称恒大禹盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常青、恒大禹盛公司的委托理人边彦文、司学帅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。常青诉称：2016年5月18日常青与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同及《无理由退房协议书》，合同约定常青购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾6幢1单元508室商品房一套，建筑面积109.58平方米，总价款577926元。《无理由退房协议书》约定如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利等。原告常青依据合同约定，向被告交纳购房款577926元。2016年9月15日，原告依据无理由退房协议书与被告协商退房，被告同意退房，但是没有确定返还房款的具体时间。故要求恒大禹盛公司返还常青购房款577926元。恒大禹盛公司辩称：常青在购买的我公司出售的房屋过程中无过错，按照我公司的无理由退房的相应制度，我公司同意办理退房手续，但是返还房款的具体时间暂时无法确定。经审理查明：2016年5月18日，常青与恒大禹盛公司签订了《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》，商品房买卖合同约定常青购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾6幢1单元508室商品房一套，建筑面积109.58平方米，总价款577926元。《无理由退房协议书》约定：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利等。原告常青依据合同约定，于2016年5月18日交纳一次性部分楼款173378元、于2016年6月2日交纳房款404548元，两次向被告合计交纳购房款577926元。2016年9月15日，原告依据无理由退房协议书的约定与被告协商退房，被告同意退房，但是无法确定返还房款的具体时间。因而成讼。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，商品房买卖合同及补充协议书、无理由退房协议书、收据等在卷为凭。本院认为：常青与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议与无理由退房协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。常青已依约交付全部购房款，常青在履行合同中无过错，依据无理由退房协议书中的合同约定，原告请求解除商品房买卖合同符合合同约定和法律规定,本院予以确认。被告同意解除商品房买卖合同，并且对于已经收取常青房款577926元的事实无异议，因此常青要求被告返还已经收取的房款577926元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告常青购房款577926元。如果被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9579元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  辛 聪人民陪审员  刘佳琼二〇一六年十一月二十七日书 记 员  侯晓兵
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初869号之二原告：河南省汽车运输总公司三公司。统一社会信用代码：9141020096865150XL。住所地：开封市南郊左楼。负责人：张红星，公司经理。委托代理人：杨振峰，公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：任华，女，1962年10月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：郭保成（任华丈夫），1960年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南省汽车运输总公司三公司诉被告任华、郭保成追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省汽车运输总公司三公司撤回对被告任华、郭保成的起诉。本案诉讼费50元，保全费3893元，共计3943元，由原告河南省汽车运输总公司三公司承担。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静代理审判员  孙景坡二〇一六年十一月二十三日代书 记员  朱亚丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2491号原告冉正良，男，1944年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈加芳，女，1946年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李云豪，男，1998年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李某，男，2005年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆市奇策律师事务所。被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪诉被告夏道文、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪的代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告夏道文、黄启兰经本庭合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪诉称，被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系，被告夏道文因做生意资金周转需要在2014年7月19日、2015年6月15日分别向冉晓燕（又名冉小燕）借款3万元和2.3万元合计5.3万元。之后二被告一直未归还冉晓燕借款。后冉晓燕（离异）于2016年11月8日死亡，四继承人系特诉至人民法院，请求判令被告夏道文、黄启兰立即偿还我借款5.3万元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算支付至还清时止）。被告夏道文、黄启兰未做答辩。经审理查明，被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告夏道文因做生意资金周转需要在2014年7月19日、2015年6月15日分别向原告冉晓燕（又名冉小燕）借款3万元和2.3万元合计5.3万元。之后二被告一直未归还原告借款。原告冉正良、陈加芳系冉晓燕父母，原告李柳言、李云豪系冉晓燕子女，后冉晓燕（离异）于2016年11月8日死亡，四位第一顺位继承人特诉至人民法院，请求判令被告夏道文、黄启兰立即偿还原告借款5.3万元及利息（利息从2016年6月6日按照年利率6%计算支付至还清时止）。另查明被告夏道文与被告黄启兰于1985年5月28日登记结婚。上述事实，有原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪的陈述，被告夏道文、黄启兰给原告出具的欠条、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的欠条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告夏道文未按合同约定的期限履行偿还原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪主张被告夏道文偿还借款5.5万元，本院予以支持；由于被告夏道文、黄启兰在借款时系夫妻关系，被告黄启兰也无其他证据证明该债务不是夫妻共同债务。且二被告未到庭参加诉讼、视为对抗辩权利的放弃，因此对于原告要求被告夏道文、黄启兰共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告方主张从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏道文、黄启兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪借款5.3万元及利息（利息从2016年6月6日按照年利率6%计算支付至还清时止）。如果被告夏道文、黄启兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725。依法由被告夏道文、黄启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  黎国元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许晓明
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执435号申请执行人朱积成，男，1992年1月10日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人钟建营，男，1987年11月30日出生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人韦文政，男，1989年1月1日出生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人陈茂，男，1985年6月4日出生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人朱积成与被执行人钟建营、韦文政、陈茂租赁合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人钟建营、韦文政、陈茂应支付申请执行人朱积成租金140000元。因被执行人钟建营、韦文政、陈茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱积成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟建营、韦文政、陈茂下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5806号原告ＸＸ，男，土家族，生于1979年7月1日，住重庆市黔江区。被告庞军，男，苗族，生于1980年3月12日，住重庆市黔江区。本院在审理原告ＸＸ与被告庞军民间借贷纠纷一案中。原告ＸＸ于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回对被告庞军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。审判员  张远义二〇一六年十一月七日书记员  冯 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3653号罪犯张清显，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月22日作出(2012)佛明法刑初字第177号刑事判决，以被告人张清显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2010)佛刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张清显予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1434号之一申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功街滨江大厦四楼。法定代表人陈秀玉，该公司董事长。被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住南安市。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇江滨东路75-77#。法定代表人魏剑辉。被执行人魏剑志，男，1954年9月28日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司与魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑志借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年6月21日作出[2016]泉仲字524号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，本案应指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会于2016年6月21日作出[2016]泉仲字524号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十一月八日书 记 员  曾晓莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2483号原告:中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：罗红，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。被告：钟晨，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省合肥市经开区。被告：陈翠莲，女，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省舒城县。原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告钟晨、陈翠莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人邢梅到庭参加诉讼,被告钟晨、陈翠莲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、钟晨、陈翠莲偿还贷款本金68860.62元、应收利息897.61元、罚息184.50元、应收利息的罚息15.61元（利息、罚息均暂计算至2016年5月27日，之后均按合同约定计至款清之日止）；2、钟晨、陈翠莲承担中行经开区支行的律师代理费8000元；3、中行经开区支行对钟晨提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年10月，钟晨、陈翠莲因购买房屋向中行经开区支行借款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：钟晨、陈翠莲向中行经开区支行借款23万元；借款期限为360个月；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率,本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；如借款人未按期归还贷款本息视为合同违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续，中行经开区支行于2010年10月21日将23万元出借给钟晨、陈翠莲。但钟晨、陈翠莲未按约偿还本息。截至2016年5月27日，钟晨、陈翠莲已连续逾期4期拖欠贷款本息。被告钟晨、陈翠莲均未作答辩，亦未提供证据。原告中行经开区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证，证明当事人主体适格；2、个人卡贷合一申请表、中国银行个人一手住房贷款合同、贷款用款凭证、借款借据、房地产他项权证，证明中行经开区支行与钟晨、陈翠莲之间存在借款合同关系，中行经开区支行已经按约发放贷款，双方对抵押物已办理抵押登记；3、催收记录、照片、还款记录、逾期未还款查询，证明钟晨违约以及中行经开区支行催收的事实；4、聘请律师合同、发票、汇款凭证，证明中行经开区支行为实现债权聘请律师的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中行经开区支行与钟晨、陈翠莲签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但钟晨、陈翠莲未能按约偿还本息，依法应当向中行经开区支行承担偿还借款本金、利息并支付罚息的违约责任。钟晨以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，中行经开区支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。中行经开区支行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晨、陈翠莲于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行连带偿还借款本金68860.62元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至款清之日止）；二、被告钟晨、陈翠莲于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行连带赔偿律师费损失8000元；三、原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告钟晨抵押的位于经济开发区芙蓉路1106号紫金山庄X幢xxx室（合产字第XXXXXXX号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元、公告费（以票据为准），均由被告钟晨、陈翠莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  李文兵二〇一六年十一月十四日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特173号申请人：朝格图那仁，男，1978年3月17日出生，蒙古族，个体户。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月14日立案受理申请人朝格图那仁与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿朝格图那仁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币1381元，款当即给付；二、申请人朝格图那仁自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝格图那仁与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十四日书记员  娜 庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1972号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人杨绅，江苏惟勤律师事务所实习律师。被执行人叶锡斌,男,1978年2月1日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人张妙银,女,1982年4月12日生,汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人叶锡斌、张妙银金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）昆商初字第00895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶锡斌、张妙银共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金341823.96元及利息（含罚息、复利，截至2015年3月10日利息为4387.96元，以后的利息以341823.96元为基数，以《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：两被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。二、若被执行人叶锡斌、张妙银不能按期履行上述判决第一、第二项付款义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人叶锡斌、张妙银所抵押的房屋（即位于昆山市周市镇XX园XX号楼XX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。四、案件受理费6704元，公告费690元，共计7394元，由申请执行人负担144元，两被执行人负担7350元。两被执行人负担部分申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月24日查封了被执行人叶锡斌名下的位于昆山市周市镇XX园XX号楼XX室房屋，查封期限为叁年，系轮候查封，该房产已经抵押给本案申请人。2016年11月10日申请人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：一、截止2016年10月8日，被执行人结欠申请人本金327739.01元及相应利息，被执行人承诺于本协议签订当日还清逾期款项，此后按照双方签订的原《个人购房担保借款合同》履行还款义务，直至借款本息全部还清（实际欠款金额以银行结算系统为准）。二、被执行人于协议签订当日还清诉讼费7350元。三、基于被执行人所作的上诉承诺，申请人同意被执行人继续按原签订的《个人购房担保借款合同》履行至合同项下的借款全部还清，申请人同意（2015）昆商初字第00895号民事判决书执行一案暂时终结。四、若被执行人未履行本执行和解协议书约定，或者自本协议书签订后未足额归还《个人购房担保借款合同》项下任何一期本息，申请人有权向昆山市人民法院申请恢复（2015）昆商初字第00895号民事判决书的执行，并立即拍卖位于昆山市周市镇XX园XX号楼XX室房屋。另被执行人已经向本院交纳执行费5203元。上述事实有本院生效法律文书、执行和解协议书、情况说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年十一月二十八日异书 记 员  张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83458号原告:天津世纪嘉德物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室,统一社会信用代码:911201166688469709。法定代表人:赵振江,经理。委托诉讼代理人:吴立秀,该公司员工。被告:郭华新,住天津开发区。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告郭华新物业服务合同纠纷一案中,原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员 罗 东二〇一六年十一月二十九日书记员 陈镜西
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5894号原告：陈侠，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李王建，男，1985年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姜雯雯，女，1988年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈侠为与被告李王建、姜雯雯民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告李王建、姜雯雯归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈侠到庭参加诉讼，被告李王建、姜雯雯本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月18日，被告李王建、姜雯雯向原告借款，后被告归还原告部分借款，并于2015年7月27日出具借条确认向原告借款人民币35000元，约定借款期限为1个月。后被告李王建、姜雯雯未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李王建、姜雯雯于本判决生效之日起十五日内归还原告陈侠借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李王建、姜雯雯担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十一月七日代书 记员 史亚男
大连海事法院执 行 裁 定 书(2016)辽72执223号之一申请执行人：刘晓杰，男，1969年2月24日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。委托代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。被执行人：张子利，男，1964年4月9日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽72民初227号民事判决书，于2016年7月14日向张子利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张子利未能如期履行金钱给付义务。执行过程中，本院对张子利的财产情况进行了多方查询：2016年8月24日，本院在葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所查询到张子利名下拥有丰田轿车一辆，但已抵押给中国工商银行绥中支行，且有48项违章记录未处理，已无进一步采取执行措施的必要工商银行，但已；2016年8月24日，本院在绥中县房产管理处查询了张子利的房屋登记信息，查询结果为“未查到张子利的产权登记信息”；2016年8月25日，本院至中国农业银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县中央路营业所、中国工商银行葫芦岛绥中支行查询张子利的银行账户及存款情况，上述银行中仅中国邮政储蓄银行绥中县支行账号为xxx的账户有存款85.16元，中国工商银行葫芦岛绥中支行账号为xxx的账户有存款2.94元，其余银行账户的存款余额均为0元；2016年11月4日，本院对张子利在中国工商银行威海龙须岛支行开立的账号为xxx的账户进行查询，该账户存款余额为834.40元。据此，本院依法作出(2016)辽72执223号执行裁定书，对上述所有银行账户的余额进行了扣划，并予以冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，本院对上述执行措施所得价款919.56元已分别作为(2016)辽72执223号和(2016)辽72执239号执行费予以扣除。截至目前，经本院依法查询，张子利确已无其他财产可供执行，刘晓杰作为申请执行人亦不能提供张子利可供执行的任何财产线索。上述情况已经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)辽72执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟代理审判员  赵永飞二〇一六年十一月九日书 记 员  吕晓凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终40号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：杨荣校，男，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人杨荣校、张娟委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人杨荣校、张娟未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执702号之一被执行人：陈聪荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈聪荣罚金一案中，于2016年5月12日向被执行人陈聪荣发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人陈聪荣可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人陈聪荣纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初533号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈振和，男，19xx年x月x日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小轿车从澄海区莲上镇沿国道324线自北往南方向行驶，途经莲下镇莲凤路口时，被民警设卡查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为218毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢615号之一申请执行人张星龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人王立英，女，1978年2月16日出生，汉族，所在地衡水市武强县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王立英名下位于衡水市桃城区永兴西路1568号腾达新城二期1幢2单元21层2101室的房产转移登记到申请执行人张星龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19532号原告职竹青，女，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。法定代表人朱少峰。本院在审理原告职竹青诉被告绿坊源农业科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告职竹青于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告绿坊源农业科技集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告职竹青的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告职竹青撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告职竹青负担。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二日书记员  孙艺萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执6号之一申请人执行人：中融国际信托有限公司。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托代理人：王跃辉。委托代理人：覃孟忠。被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。法定代表人：丁元勋，该公司总经理。被执行人：贵州黔越矿业有限公司。法定代表人：王越，该公司总经理。被执行人：丁元勋，男。本院在执行中融国际信托有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月20日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋新莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6039号之一申请执行人杨仁梅，女，1967年5月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人杨仁梅与被执行人张锦柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张锦柱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张锦柱所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张锦柱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张锦柱所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初163号公诉机关城固县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，中专文化，农民。户籍地陕西省商洛市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被汉中市公安局某某分局取保候审，2016年11月2日被本院依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支���公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年09月18日06时21分，被告人程某某驾驶陕A1xx**号轻型厢式货车沿城固县某某路由南向北行驶至某某路15KM+600M处时，因避让不当，与同向行人胥某甲相碰撞，致被害人胥某甲受伤。随即，被告人程某某下车查看后，带上胥某甲到陕飞医院进行抢救，后被害人胥某甲经抢救无效死亡。被告人程某某即拨打110报警。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者胥某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局某某分局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，胥某甲无责任。案发后，被告人程某某已赔偿被害人近亲属损失98000元。上述事实，城固县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。指控被告人程某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任，并书面建议判处被告人程某某一年六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未提出具体的辩解意见。经审理查明：2016年9月18日06时21分，被告人程某某驾驶陕A1xx**号轻型厢式货车沿城固县某某路由南向北行驶至某某路15KM+600M处时，因避让不当，与同向行人胥某甲相碰撞，致被害人胥某甲受伤。随即，被告人程某某下车查看后，带上胥某甲到陕飞医院进行抢救，后被害人胥某甲经抢救无效死亡。被告人程某某即拨打110报警。经城固县公安���法鉴定中心鉴定，死者胥某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局某某分局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，胥某甲无责任。案发后，被告人程某某已赔偿被害人近亲属损失98000元。在审查起诉期间，被害人亲属反悔，同时提起附带民事诉讼请求。2016年11月11日，经本院主持调解，被告人程某某和被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人程某某再次赔偿被害人家属经济损失人民币28000元，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、书证（1）被告人户籍证明证实，被告人程某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。（2）110案件信息、接处警登记表证实，2016年9月18日7时02分46秒，程某某用手机1772906xxxx报警称，他开的面包车将一行人撞伤，现在陕飞医院看伤，请求出警。（3）驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实，驾驶人程某某准驾车型C1，肇事车陕Axxx**。（4）被害人户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明证实，死者胥某甲，系某某集团退休职工；2016年9月18日因交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；同年9月2日户籍注销。（5）抢救经过和归案说明证实，案发后，被告人程某某救治伤者，主动投案并如实供述犯罪事实。（6）刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解���、领条证实，附带民事诉讼部分被告人和被害人家属已达成协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。3、证人证言（1）证人任某某的证言证实，2016年9月18日早上，她和老伴胥某甲5点多起来锻炼，转了一圈，走到火箭桥上公路时，胥某甲走在前面，她走在后面，由南向北往家走，走着走着胥某甲不见了，再仔细一看胥某甲倒在一辆车那里。自己不知怎么办，一个小伙子抱着胥某甲，说赶快送医院，那个小伙子把胥某甲抱上车，自己也坐上，一起去了医院。到了医院后，自己赶快给胥某甲的儿子送信。当时开车的是个年轻人。（2）证人胥某乙的证言证实，2016年9月18日7点左右，任贤道过来说他爸在火箭桥被车撞了，现在医院，他赶到陕飞医院，在4楼楼道站了几个人，就问是谁撞的人，一个30多岁穿牛仔裤、白T恤的男子说是自己撞的，最后，撞人的男子被交警带走了。4、鉴定意见（1）被害人死亡鉴定意见及告知证实，死者胥某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅底骨折，颅脑严重损伤而死亡。（2）被告人酒精检验意见证实，程某某体内未检出酒精成分。（3）肇事车辆技术检验报告证实，经检验：陕Axxx**车辆，右前大灯、右前保险杠、前挡风玻璃破损；灯光正常，刹车管理固定牢固无松动，符合机动车行驶标准。（4）交通事故责任认定书证实，程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，胥某甲无责任。5、现场勘验、检查、辨认笔录证实，案发现场位于城固县某某路15KM+600M处；肇事车辆陕Axxx**，肇事司机程某某。6、被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任。鉴于，案发后被告人程某某积极抢救伤者，主动报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人程某某的量刑建议适当，应予采纳。对被告人程某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建明人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十一月十八日书 记 员  贾红娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2624号申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，组织机构代码51111102-8，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。法定代表人殷建农，该合作社社长。被执行人管玉国，男，汉族，1976年6月1日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人管玉国、魏文振、丹阳市宏玲电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）丹民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告管玉国于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款800000元及利息（2014年4月24日至2014年7月24日按月利率10‰计算,2014年7月25日至实际付清之日按月利率15‰计算）；2、驳回原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元，由被告管玉国负担(被告管玉国应于本判决生效后七日内向本院交纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的X5小型越野客车已被抵押、查封，申请执行人亦未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下车辆已被抵押、查封，暂不具备处置条件，且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十六日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民初833号之一原告韩淑梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告郭永彬，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告韩淑梅与被告郭永彬民间借贷纠纷一案中，原告韩淑梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永彬的起诉。本院认为，原告韩淑梅提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑梅撤回起诉。案件受理费48900元，减半后收取24450元，由原告韩淑梅负担。审 判 长  范慧新审 判 员  张志勇人民陪审员  牛怀宾二〇一六年十一月十四日书 记 员  耿 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书［201］6鄂06**民初2291号之一原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被告福州开发区鸿祥光学科技有限公司（以下简称鸿祥公司）。住所地：福建省福州市。法定代表人吴锦滨，鸿祥公司负责人。原告新华光公司诉被告鸿祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告新华光公司于2016年11月9日以��方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。审判员 周 栋二〇一六年十一月十四日书记员 马红玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12266号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，经理。委托诉讼代理人张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。被告王毅，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司委托诉讼代理人张明，被告王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称，2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同约定世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月，公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收。2014年6月30日，原告又与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，并对物业服务收费标准进行了调整，其中电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月。被告王毅系新尚城小区的业主，从2012年9月1日至2016年9月30日共计欠原告物业服务费12706.86元，负一层某号车位物业服务费2720元，公摊水电费303.33元，共计15730.2元。现原告起诉要求被告给付物业费及公摊费15730.20元，承担本案诉讼费。被告王毅辩称，被告系新尚城某号及小区负一层某号车位的产权人。被告于2007年9月入住该小区。被告未与原告签订任何物业服务合同，但知晓物业服务费1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月。后物业服务费调整，被告不知情。被告欠物业服务费属实，未交纳的原因系2008年，因物业公司管理人员失职忘记关消防管道的水，致使水从被告屋顶渗入被告家中，造成室内装饰及财产损失，另因房屋质量问题，被告屋顶经常漏水，经专业防水检查系屋顶有孔造成，被告多次向物业公司反映未得到解决，由此已严重影响被告的生活。原告不赔偿被告的损失，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系依法成立的物业管理公司。2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同约定，世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月，公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收。2014年6月30日，原告又与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，并对物业服务收费标准进行了调整，其中电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月。物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。被告系新尚城小区某号房屋及小区负一层某号车位的产权人，房屋建筑面积233.58平方米，物业费调整前每月应当交纳房屋物业费233.58元，车位费50元；调整后，每月应当交纳房屋物业费280.3元。车位费60元。被告房屋系顶层，被告于2007年9月入住后对屋顶重新进行了装修。2012年9月以来，被告以房屋质量及原告物业管理不善为由，未向原告交纳物业费，截止2016年9月30日，被告尚欠原告房屋物业费12706.86元（233.58元/月×22个月+280.3元/月×27个月），车位物业费2720元，公摊水电费303.33元，共计15730.2元。原告对被告反映的房屋质量问题，曾与房屋开发商、小区业主委员会代表及居委会查看了现场，但因双方对房屋漏水造成的原因存在分歧，故调解未果。后原告多次向被告催收物业费未果。现原告起诉要求被告给付2012年9月至2016年9月30日止的物业费及公摊水电费15730.2元。审理中，被告坚持要求原告解决房屋质量问题并赔偿被告房屋的财产损失，否则，不同意交纳物业费及公摊费。双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、原告与业主委员会签订的物业服务合同三份、被告房屋产权证、被告欠物管费、公摊费明细表、原告催缴通知等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告新大正物业公司作为世纪阳光·新尚城物业管理者与该小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。被告王毅作为该小区的业主，应当依照物业服务合同中的约定享受权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告却未按约定及时交纳物业服务费属违约行为。对原告要求被告给付2012年9月1日—2016年9月30日拖欠的物业服务费、公摊费共计15730.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告房屋质量及被告财产损失的索赔属于另一法律关系，可另案提起诉讼。故被告抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起5日内给付原告重庆新大正物业集团股份有限公司从2012年9月1日至2016年9月30日止物业服务费15426.86元，水电公摊费303.33元，共计15730.2元。上述款项被告王毅逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告王毅承担（此款原告己垫付,被告王毅在给付物业费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费194元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一六年十一月二十八日书记员  方 腾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2081号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人王佳玉，该公司董事长。委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。被告卢春婵，女，1986年10月28日出生，汉族，现住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告卢春婵物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  任伟兆二〇一六年十一月十五日书 记 员  傅 龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2217号申请执行人:于正桥，农民。申请执行人:薛其梅，农民。被执行人:于广化，农民。被执行人:于广冲，农民。申请执行人于正桥、薛其梅与被执行人于广化、于广冲一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1860号原告：刘张辉，男，生于1978年9月13日，汉族。被告：张爱莲，女，生于1947年6月2日，汉族，小学文化。被告：刘萍，女，现年39岁，汉族。本院在审理原告刘张辉诉被告张爱莲、刘萍赡养纠纷一案中，原告刘张辉于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘张辉撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘张辉负担。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一六年十一月二十八日书记员 秦 兴
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执140号申请执行人陈某某。被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司。法定代表人：刘某某申请执行人陈某某与被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司支付申请执行人陈某某欠款186200元。本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均无存款和房屋、车辆登记信息，且被执行人汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司在2014年已歇业。申请执行人陈某某向本院申请撤回本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人陈某某撤回本次执行申请是其真实意思的表现，且符合法律规定，故应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初500号民事判决书的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十一月二十一日书记员  李 恒
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执460号之二申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，该行职员。被执行人刘水生，男，1956年1月21日出生，汉族，住南城县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人刘水生金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘水生在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监督管理部门无股权投资登记记录，被执行人刘水生应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息3934.09元（算至2013年6月21日）及相应迟延履行期间的债务利息，本院执行到位4207.94元。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执460号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月二十八日书记员  王志龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9610号之一被执行人柯桂生，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省茂名市茂南区。关于柯桂生犯伪造公司、企业印章罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1148号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9610号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1552号申请执行人贾某某，男。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 靖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2127号申请执行人李召。被执行人李成超。被执行人孟凡春。本院在执行申请执行人李召与被执行人李成超、孟凡春民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人李成超的存款扣划了7400元，由申请人领取，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 可
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2884号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市胜利路210号。被执行人：孙承业，无固定职业。被执行人：孔庆雪，无固定职业。被执行人：曲洪林，无固定职业。被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙承业、孔庆雪、曲洪林、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亭亭
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执异17号异议人（申请执行人）：天津市港海船务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-123）。法定代表人：陈德顺，董事长。委托诉讼代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省宁德市下白石镇里凡村。法定代表人：李坛五。在本院执行天津市港海船务有限公司（以下简称“天津港海公司”）与闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称“闽东丛贸公司”）海商海事纠纷一案中，异议人天津港海公司对本院暂时终结本次执行程序的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津港海公司称，一、其可就目前知晓的财产进行查封、扣押、冻结等措施，或者进行轮候查封、扣押、冻结，并将异议人在本案中的申请执行总金额纳入其他执行案件中参与分配；二、被执行人及其法定代表人李坛五和主要负责人与实际控制人刘丛生应被列入失信人员名单，且应限制李坛五和刘丛生高消费和出入境。故对本院决定暂时终结本次执行程序的决定存在异议。闽东丛贸公司经本院通知未发表意见。本院查明，申请人天津港海公司与被申请人闽东丛贸公司船舶建造合同争议案经中国海事仲裁委员会裁决后，申请人天津港海公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理，后于9月23日向申请执行人发出（2016）闽72执453号执行告知书，告知其在本案立案之前本院已有多个以闽东丛贸公司为被执行人的案件，标的合计3亿多元，上述案件中抵押给银行的抵押物（主要是两艘在建的8万吨散货轮）仍在处理中，另同样抵押给银行的土地和厂房目前由福建省宁德市中级人民法院执行，该案执行标的4亿多元，此外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，决定暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，或其抵押的财产在另案被处理后申请执行人可参与分配。本院认为，因被执行人闽东丛贸公司已查封、扣押的财产（两艘在建船舶及土地、厂房）仍在处理中，上述执行案件不具有《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形，故异议人对本院终结本次执行程序的异议成立，上述执行案件应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对（2016）闽72执453号案终结本次执行程序的决定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉代理审判员  唐 婉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：杨增伟，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨增伟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨增伟有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人杨增伟其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  桂礼乔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3880号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇荣方五金厂，住所地丹阳市访仙镇孙家村*组。经营者范荣方，男，汉族，1956年9月10日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇荣方五金厂土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审182号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40083号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.29亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审182号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1707号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地，组织机构代码：16391786-8。法定代表人张元强，该支行行长。被执行人青岛基泰建贸建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号1号楼酒店公寓511-A室，组织机构代码：69031117-1。法定代表人李国强，该公司经理。被执行人李国强，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李明月，男，1949年8月14日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人王彩玉，女，1955年1月16日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛基泰建贸建材有限公司、李国强、李明月、王彩玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日轮候查封了被执行人李国强所有的位于青岛市市南区太平路8号地下2层D16户房屋，并查明本案诉讼过程中保全查封被执行人李国强、李明月所有的位于即墨市温泉镇泉海路99号156号楼1号、2号房屋，本院将处置该查封房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十八日书记员 王 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执716号申请执行人：高振铭。被执行人：乔平。2016年4月11日，申请执行人高振铭依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1699号民事调解书申请执行，要求被执行人乔平给付其借款70000元、债务利息5700元，另被执行人应负担执行费1035元，以上共计76735元。本院在执行过程中查明：被执行人乔平名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人乔平至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对乔平作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2416号原告：王小彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵玉森，徐东田，山东锦春律师事务所律师。被告：赵培庆，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小彦以与被告达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王小彦的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小彦撤回起诉。审判长 王 慧二〇一六年十一月七日书记员 邹雯雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6292号之一原告周进军，男，1975年2月26日出生，汉族。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向。本院在审理原告周进军与被告深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其并未成立长浏高速第三合同段第二工区，二工区的印章系第三人私刻，其名称已于2013年11月8日由“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，不可能使用“深圳市路桥建设集团长浏高速公路第三合同段项目部”印章对外加盖涉案协议，并认为本案应由被告所在地即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为：被告深圳市路桥建设集团有限公司是否需承担责任，属实体审理范围，不属于管辖异议审查范畴。本案系建设工程施工合同纠纷，该合同履行地位于湖南省浏阳市。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  张飞腾二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4936号原告罗自成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告罗自成与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告罗自成于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗自成的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗自成向本院提出诉讼请求：要求确认原告罗自成与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2009年3月23日起至2012年2月20日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2012年2月20日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告罗自成与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。被告袁建明辩称，原告罗自成没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告罗自成从2009年3月23日起至2012年2月20日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告罗自成参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告罗自成向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第338号不予受理通知书而不予受理。原告罗自成不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。上述事实，有原告罗自成的当庭陈述，原告罗自成向本院举示的证据：1原告罗自成身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告罗自成的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系，原告罗自成的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告罗自成与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。故原告罗自成要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告罗自成与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月三十日书记员  余剑雪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1140号申请执行人张金蓉。申请执行人权金先。申请执行人钟金凤。申请执行人阳浩。被执行人绵阳市悦辉科技有限公司。法定代表人李道书。张金蓉、权金先、钟金凤、阳浩与绵阳市悦辉科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初524号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5466号原告：王顺年。被告：高有民。被告：陕西建工集团有限公司。法定代表人张义光，系该公司总经理。原告王顺年与被告高有民、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月1日，原告王顺年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺年申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王顺年撤回起诉。本案案件受理费177元，本院减半收取，退还原告王顺年90元。审判员  刘文龙二〇一六年十一月一日书记员  马天旦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11568号之二原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：王玲艳，行长。委托诉讼代理人：袁胜、张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋智勇，男,1973年2月3日出生,汉族，住重庆市万州区。被告:重庆东厚贸易有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。法定代表人：蒋智勇，执行董事。被告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区洪湖西路9号。法定代表人：廖颖，总经理。被告：重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号。法定代表人：刘益，执行董事。被告：重庆洪九果品股份有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路41号11-9。法定代表人：江宗英，经理。被告：重庆绿旺农产品有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢。法定代表人：陶惠莉，经理。被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。法定代表人：孙成均，执行董事。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3。法定代表人：刘光伦，执行董事。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。法定代表人：刘光伦，董事长。原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行大渡口支行）与被告蒋智勇、重庆东厚贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告三峡银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋智勇立即偿还借款本金999875.64元并支付截至2016年7月5日的利息、复利、罚息共计64660.86元；2.被告蒋智勇从2016年7月6日起至本息结清之日止，以借款本金999875.64元为基数，按年利率13.5%计收罚息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计收复利，利随本清；3.被告蒋智勇向原告支付律师代理费2000元；4.被告重庆东厚贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司对被告蒋智勇的债务承担连带清偿责任；5、重庆新华立地产（集团）有限公司在抵押财产范围内为蒋智勇的前述债务向原告承担担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司签订《业务合作协议》，约定甲乙双方就小微企业贷款和个人经营性贷款建立业务合作事宜，乙方向甲方推荐小微企业贷款和个人经营性贷款业务，乙方在确保借款人完全符合甲方要求的相关前提下向甲方出具《”小贷通”业务推荐函》。乙方的主要股东同意为本协议及本协议相关的《流动资金借款合同》项下的借款债务承担连带保证责任。当小额借款客户还款逾期时，乙方须按约定在还款日履行上述款项的代偿责任。重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司均系重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的主要股东，于2014年12月11日均向原告出具了《保证函》，同意对小额借款客户在《合作协议》及相关《借款合同》项下全部义务、责任承担连带保证责任。2014年12月17日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向原告出具了《”小贷通”业务推荐函》，推荐蒋智勇进行贷款。2014年12月26日，原告与蒋智勇签订《重庆三峡银行个人借款合同》，约定蒋智勇向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、计结息方式、违约责任承担等。同日，原告与重庆东厚贸易有限公司签订《重庆三峡银行保证合同》，约定重庆东厚贸易有限公司为蒋智勇的债务提供连带责任保证担保。2015年8月7日，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《重庆三峡银行抵押合同》，以其名下坐落于北碚区北温泉街道缙泉路99号附9号的房屋为蒋智勇前述债务提供抵押担保。合同签订后，原告向蒋智勇发放贷款100万元。后蒋智勇未按合同约定支付借款本息，严重违反借款合同约定，原告多次催收未果。因重庆市江北区人民法院于2016年1月28日分别立案受理了重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司破产重整申请二案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故将本案诉至重庆市江北区人民法院，要求被告蒋智勇归还借款，重庆东厚贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司承担连带还款责任，并对重庆新华立地产（集团）有限公司提供的抵押物优先受偿。在本案审理过程中，原告三峡银行大渡口支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉，本院审查后认为原告三峡银行大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院查明，三峡银行大渡口支行（甲方）与蒋智勇（乙方）签订的《个人借款合同》通用条款第十四条第（三）款约定：因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。三峡银行大渡口支行起诉蒋智勇、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司等，本院因已受理重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司破产重整二案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，依法享有管辖权。现三峡银行大渡口支行已撤回对重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉，本院不再据此享有对本案的管辖权。三峡银行大渡口支行与蒋智勇签订的《个人借款合同》中约定，如发生争议由三峡银行大渡口支行所在地人民法院管辖，三峡银行大渡口支行住所地位于大渡口区，本案依法应由重庆市大渡口区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员 熊 进
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8315号原告：谢柏桉，男。委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙丽，女。委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：修士明，男，1963年4月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。原告谢柏桉与被告孙丽、修士明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日、11月3日公开开庭进行了审理，原告谢柏桉及其委托诉讼代理人刘鹏，被告孙丽的委托诉讼代理人张杰，被告修士明的委托诉讼代理人孙丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢柏桉诉称，2016年2月3日，被告孙丽承诺将其所经营的蓝月婚庆店转让给原告，收取了原告95000元。后被告孙丽一直未履行转让店面义务，且拒绝返还转让费95000元。同时，涉案房屋所有权人即被告修士明违法扣押原告部分婚庆物品拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告孙丽返还房屋门面转让费用95000元；2、被告修士明返还电脑两台、笔记本电脑一台、婚纱十件、男装、鱼缸及锦、化妆品、相框等共计30000元；3、诉讼费由被告承担。被告孙丽未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述不实，请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告修士明未予书面答辩，在庭审中口头辩称，根据合同相对性，被告修士明与原告没有关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年6月9日，出租方修士明将房屋一栋出租给曹玲，租赁期限一年，自2015年6月13日起至2016年6月12日止，房屋租赁费一年计65000元整，在承租方使用房屋期间，只有使用权，无转租或转让权。曹玲与被告孙丽系亲属关系，曹玲的签字为被告孙丽代签。2016年2月3日，被告孙丽出具收条，内容为：“今已收到谢晓柏、马某（马某用笔划掉）的房屋门面转让费用剩余款项玖万伍仟元整（95000元）”。原告称与被告孙丽达成租赁涉案房屋的口头协议，共支付给被告孙丽转让费及一年的房屋租赁费共计100000元，使用期限自2016年2月3日至2017年2月2日，被告孙丽于2016年2月15日将涉案房屋交付原告，2016年6月2日被告修士明将涉案房屋关门，原告无法使用涉案房屋。被告孙丽称与原告签订了书面合同，但是被告孙丽手中没有合同无法提交，约定设施费、租赁费、物品费共计95000元，使用期限为孙丽与修士明签订合同的剩余租赁期限，并于2016年2月3日将房屋交付原告使用至2016年6月12日。被告修士明称2016年5月20日才得知被告孙丽将涉案房屋转租给原告，被告修士明2016年6月14日收回房屋，于2016年7月20日将涉案房屋重新租出去了。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告谢柏桉提交的被告孙丽与被告修士明签订的房屋租赁合同两份，上面载明被告孙丽承租涉案房屋的期限至2016年6月12日止，被告孙丽认可该两份合同是被告孙丽给原告谢柏桉的，上面孙丽的签字为被告孙丽所签，被告修士明对两份房屋租赁合同不认可，认为合同上修士明签字并非本人所签，修士明与孙丽所签的合同被告手中有一份，原告提交的合同修士明没见过。原告在庭审中称后来知道是孙丽伪造的，因此对该两份房屋租赁合同的真实性本院不予认可。2、对原告提交的10张照片，被告孙丽对照片真实性和形成时间无法确认，对其证明的内容不予认可，认为原告所提交的证据恰恰说明原告已实际占有使用该房屋，而原告要求所返还的物品没有任何的证据来确认。被告修士明对照片的形成时间及真实性不认可，认为手机照片时间可以自行调整且通过照片静态状态无法证明修士明有搬原告物品情况的发生。该组照片无法证明原告的主张，对该组照片不予采信。在庭审中，原告申请证人马某出庭作证，欲证明马某是与原告谢柏桉一起去找被告孙丽支付的房屋租赁费，所以孙丽在收条上写上了马某的名字，后来又划掉，被告孙丽认为证人所述不实，被告修士明认为不了解孙丽与原告之间的租赁事宜，对证人证言不予质证。本院认为，原告谢柏桉与被告孙丽均没有提交书面房屋租赁合同，原告提交了被告孙丽出具的95000元收条，被告孙丽对收取了该款项没有异议，原告主张被告孙丽一直未履行转让店面义务，但根据原告的陈述，被告孙丽于2016年2月15日将涉案房屋交付原告，即原告谢柏桉实际占有使用过涉案房屋。至于原告支付给被告孙丽的95000元所指的租赁期限，原告提交了两份房屋租赁合同，该份合同的真实性本院不予认可，原告也称后来知道是被告孙丽伪造的，但被告孙丽向原告出示该两份租赁合同时，上面明确载明被告孙丽承租涉案房屋的期限至2016年6月12日止，原告与被告孙丽协商租赁事宜时，对被告孙丽承租房屋的使用期限的认知应至2016年6月12日止，且原告也未能提交证据证明与被告协商约定的使用期限实际自2016年2月3日至2017年2月2日止，原告主张被告孙丽返还房屋门面转让费用95000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予支持。关于原告主张被告修士明返还电脑两台、笔记本电脑一台、婚纱十件、男装、鱼缸及锦、化妆品、相框等共计30000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明修士明占有了原告主张的上述物品，原告提交的照片不足以证明物品的具体种类、多少及价值，也无法证明被告修士明对上述原告主张的物品进行了占有，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢柏桉的诉讼请求。案件受理费2800元（原告预缴），由原告谢柏桉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  管益林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 迪附相关法条：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执138号之二申请执行人西部矿业股份有限公司锌业分公司负责人张武，该公司总经理。被执行人青海德润商贸有限责任公司法定代表人洪萍霞，该公司总经理。被执行人青海绿地房地产开发有限公司法定代表人洪文旭，该公司董事长。西部矿业股份有限公司锌业分公司与青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、青海德润商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还西部矿业股份有限公司锌业分公司预付货款6465487.68元、支付利息913878.96元、违约金864850.54元、律师费201332元合计8445549.18元；二、青海绿地房地产开发有限公司对青海德润商贸有限责任公司尚未退付的4323018.45元、利息729166.65元、违约金500000元、律师费135590元、诉讼费44302元向西部矿业股份有限公司锌业分公司承担连带清偿责任，西部矿业股份有限公司锌业分公司对青海绿地房地产开发有限公司位于西宁市长江路7号1号楼2单元2281室的抵押房产拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；青海绿地房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向青海德润商贸有限责任公司追偿。案件受理费65783元由青海德润商贸有限责任公司负担。因青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西部矿业股份有限公司锌业分公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司在银行存款666600元，剩余款项申请执行人西部矿业股份有限公司锌业分公司与被执行人青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月十五日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。