wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1227号罪犯曾正芳，男，34岁，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年8月11日作出(2009)新刑初字第00181号刑事判决，以被告人曾正芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0167号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00981号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾正芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾正芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾正芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。判决确定的财产义务已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾正芳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月22日起至2020年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更805号罪犯王天赐,男,1995年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年4月22日作出（2013）小店刑初字第666号刑事判决，以被告人王天赐犯故意伤害罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王天赐自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王天赐自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在91分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年6月以来，共获监狱表扬2次、嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王天赐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天赐减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涵执行字第532号之二申请执行人：郑海峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：陈珍珠（又名爱梅），女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢西路555号，组织机构代码证代码66926698-6。法定代表人姚宇星。被执行人���陈瑞兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑海峰、陈珍珠和莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第301号民事判决，向被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵在指定期限内履行义务。因被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月11日，本院作出（2012）涵执行字第532号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵所有的银行存款人民币88858.88元。2016年11月30日，申请执行人郑海峰、陈珍珠向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵银行存款人民币88858.88元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第301号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月三十日书记员  戴晓丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初668号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月3日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吕某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被��人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，沿盱眙204县道由北向南行驶至34公里+500米处时，被查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为172.3mg/100ml。另查，被告人吕某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、尹某的证言，前科查询，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，被告人驾驶车辆的发动机型号、车架号拓印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，���告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一六年十一月十日书 记 员  马颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执0772号之一申请执行人陈昕，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，云龙区人，住江苏省徐州市云龙区。被执行人徐州立弘房地产开发有限公司，住所地铜山新区无名山公园商业街1区商住楼23号。（以下简称立弘公司）法定代表人胡爱国，该公司执行董事。被执行人李文学，男，1962年12月23日出生，汉族，浙江人，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡爱国，女，1964年10月8日出生，汉族，浙江人，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐州城宇房地产开发有限公司，住所地铜山新区湘江路北牛山路西。（以下简称城宇公司）法定代表人李文学，该公司执行董事。被执行人铜山县新达建筑安装工程公司，住所地铜山县三堡镇胜阳林纸工业园���（以下简称新达公司）法定代表人李学志，该公司经理。委托代理人李婉琦，该公司会计。申请执行人陈昕与被执行人徐州立宏房地产开发有限公司、李文学、胡爱国、徐州城宇房地产开发有限公司、铜山县新达建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的400万元、利息及违约金，现已执行到位5053300.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市��山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。6、于2013年9月23日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人积极履行义务；7、于2014年8月14日向铜山区工商局送达协助执行通知书，要求被执行人铜山县新达建筑安装工程公司不得变更其工商登记；8、于2015年3月30日以（2015）铜执字第3254-4号民事裁定书查封被执行人立弘公司、城宇公司所有坐落在铜山区新区街道办事处二堡社区居委会后院内的1#、4#两栋住宅楼；9、于2015年4月7日向案外人徐州市铜山区新区街道办事处送达了（2013）铜执字第3254号协助执行通知书及（2013）铜执字第3254-4号民事裁定书要求新区办事处协助划拨（查封）被执行人立弘公司、李文学、胡爱国、城宇公司���新达公司存放在该办事处的款项700万元。新区街道办事处于2015年4月14日，向本院账户转账155.33万元；10、于2015年4月16日以（2013）铜执字第3254-5号民事裁定书冻结了新区办事处会计管理办公室银行存款500万元，后分别于2015年10月9日、2016年9月29日采取了续查封措施；11、2016年11月3日，申请人陈昕、案外人新区街道办事处分别向本院提交声明，解除城宇公司在徐州市铜山区新区街道办事处会计管理办公室账户的存款500万元的冻结，并扣划350万元到法院账户，作为案件执行款，另解除对被执行人立弘公司、城宇公司所有的坐落在铜山区新区街道办事处二堡社区居委会后院内的1#、4#两栋住宅楼的查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）铜民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  谢云旺执行员  杨永红二〇一六年十一月二十三日书记员  程 帆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6384号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。法定代表人叶建东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵春阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2483号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人单会斌，男，汉族。被执行人张美美，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人单会斌、张美美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06513号民事判决书已发生法律效力，被执行人单会斌、张美美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06513号民事判决书向被执行人单会斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人单会斌名下登记有位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢31402号房屋（权属证号：1050106003-4-1-1-31402～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2483号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2483号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额1475226.57元及利息，未受偿金额1475226.57元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2483号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 进
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初5023号之一原告：海盐县精兴模具有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰西路***号。统一社会信用代码：91330424787729013R。法定代表人：殷月火，该公司执行董事。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：宁波市镇海迎东高强度标准件厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村汶骆公路旁（镇海第三羊毛衫厂内）。统一社会信用代码：330211000016076。负责人：黄国荣。原告海盐县精兴模具有限公司诉被告宁波市镇海迎东高强度标准件厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告以被告已履行给付义务为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县精兴模具有限公司撤诉。本案受理费141元，财产保全费220元，合计361元，由原告海盐县精兴模具有限公司负担。代理审判员  曾怀东二〇一六年十一月一���书 记 员  周佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16111号上诉人（原审原告）：许永连。委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安盛建材有限公司。法定代表人：田平飞，该公司总经理。上诉人许永连为与被上诉人深圳市安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是许永连与安盛公司是否存在劳动关系，安盛公司应否支付许永连相应的工伤待遇。本案中，许永连主张其受聘于安盛公司法定代表人田平飞，于2015年12月28日在工作中发生事故。经查明，安盛公司于2016年3月10日注册成立。本院认为，根据上述事实，导致许永连受伤的事故，发生于安盛公司成立之前，许永连并非为安盛公司工作期间发生事故，亦非为筹备安盛公司而发生事故，许永连亦没有证据证明其与安盛公司之间存在劳动关系，故不能认定许永连与安盛公司存在劳动关系。本案中，许永连亦未提交证据证明其受伤行为已被认定为工伤。在此情形下，许永连要求安盛公司支付工伤待遇，属于主体不适格，原审法院对其起诉予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。许永连的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1334号上诉人（原审原告）白春生上诉人（原审原告）贺红红二上诉人共同委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组负责人：张奋生，系该村民小组组长。上诉人白春生,贺红红因与被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白春生,贺红红上诉请求：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组未答辩。白春生,贺红红向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权,并判决原告享有与其他村民一样的待遇.并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，农村村民实行自治,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告白春生、贺红红的起诉。本院认为，本案上诉人白春生、贺红红的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给予其同等村民待遇，享受集体土地征收分配款，并不涉及村民资格确认问题，故该案属于人民法院主管的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院(2016)陕0622民初301号民事裁定；二、本案指令延川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二十一日书记员  张 蕊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异78号案外人：梅洪流，男，1958年3月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九��坡区。案外人：李伟，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。申请执行人：张天平，男，1972年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被执行人：重庆红彤彤餐饮文化有限公司，住所地：重庆市双桥经济技术开发区双路街道四方村5组。法定代表人：罗英，总经理。被执行人：罗华林，男，1959年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行张天平与重庆红彤彤餐饮文化有限公司、罗华林民间借贷纠纷一案中，案外人梅洪流、李伟对本院查封重庆红彤彤餐饮文化有限公司的财产（详见清单）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日进行了听证审查，案外人���洪流、李伟的委托代理人王军、申请执行人张天平、被执行人罗华林到庭参加了听证，被执行人重庆红彤彤餐饮文化有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人梅洪流、李伟称，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111执2754号执行裁定书，将案外人的财产予以查封，该查封清单的财产系被执行人重庆红彤彤餐饮文化有限公司于2015年1月15日已转让给案外人所有，案外人对该财产已占用、使用至今。因此，重庆市大足区人民法院查封有误，请求法院应当中止对案外人的财产（详见清单）的执行。案外人梅洪流、李伟向提交了如下证据：1、梅洪流、李伟身份证复印件一份。2、（2016）渝0111执2754号执行裁定书复印件一份。3、房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同复印件一份。4、资产转让清单复印件一份。5、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07648号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1317号民事判决书复印件各一份。经审查查明，本院在执行张天平与重庆红彤彤餐饮文化有限公司、罗华林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）渝0111执2754号执行裁定书，查封被执行人重庆红彤彤餐饮文化有限公司的财产（详见清单）。现案外人梅洪流、李伟认为本院查封的财产是2015年1月15日由被执行人重庆红彤彤餐饮文化有限公司转卖给案外人梅洪流、李伟所有，案外人已对该财产占有、使用，因此，根据相关法律规定，请求法院中止对该查封的财产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产的权利，有登记的。按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”，本案中，案外人梅洪流、李伟提供的“房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同”、“资产转让清单”，“重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07648号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1317号民事判决书”等证据能够证明被执行人重庆红彤彤餐饮文化有限公司在本院查封之前已将该重庆红彤彤餐饮文化有限公司在重庆市大足区双路镇四方居委会五社踏月湾山庄农家乐的财产转让给案外人梅洪流、李伟所有，该转让合同合法有效，且该财产已由案外人占有、使用，因此，现案外人梅洪流、李伟要求中止执行的理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆红彤彤餐饮文化有限公司的财产（详见清单）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 姚向东审判员 宋福良二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1277号罪犯李爱民，男，38岁，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)镇刑初字第17号刑事判决，以被告人李爱民犯抢劫罪，盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00908号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年5月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李爱民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李爱民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李爱民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月4日起至2028年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初718号之一原告：陈财宏，男，1973年7月14日出生，汉族，象山丹城港宁祥五金店业主，住象山县。委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：浙江京安爆破工程有限公司。住所地：杭州市和睦路***号*楼。法定代表人：申屠建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。原告陈财宏与被告浙江京安爆破工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈财宏撤诉。案件受理费31378元，减半收取15689元，财产保全费5000元，合计20689元，由原告陈财宏负担。审 判 长  陈 瑛审 判 员  王 强人民陪审员  陆传凤二〇一六年十一月二十八日代书 记员  吴东杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执773号之三申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市。负责人邓炳贤，主任。委托代理人邓题隆，男，系该社职员。被执行人蔡秀惠，女，汉族，1975年8月22日出生，住漳平市。被执行人林金明，男，汉族，1972年11月26日出生，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人蔡秀惠、林金明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）漳民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人蔡秀惠、林金明列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人蔡秀惠、林金明在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人蔡秀惠名下坐落于漳平市菁城街道二环路45号第7层702室房产（所有权证号：2012019**号），扣留提取了被执行人林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间的工资等收入，划拨了被执行人蔡秀惠、林金明的银行存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡秀惠名下的房产已被本院查封，被执行人林金明的工资收入被本院依法扣留提取，二被执行人名下的银行存款亦被本院依法划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执恢440号申请人执行人周玉,女,1973年9月2日生,汉族号码320122197309024028,汉族，个体户，住南京市浦口区。被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司,住睢宁县宁江工业园区。负责人刘宏，该公司经理。申请执行人周玉与江苏恒博物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因江苏恒博物流设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人名下有房产及机器设备可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人恒博物流设备制造有限公司所有的房产予以查封，并对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，现正在变卖期间，因本案无法在法定期限内结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛皓文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终606号上诉人(原审原告)：何岁巴，男，1952年1月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人(原审被告)：甘肃陇西农村合作银行。住所地定西市巩昌镇南门外。法定代表人：马学才，该行董事长。委托诉讼代理人：张建军，甘肃陇西农村合作银行职工。上诉人何岁巴因与被上诉人甘肃陇西农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何岁巴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，逻辑推理混乱，适用法律错误。上诉人于2012年10月12日被陇西县首阳镇政府将五保户的供养金统一划入甘肃陇西农村合作银行首阳支行，上诉人作为五保户，专用账户入账金额为669元。同年12月27日上诉人在首阳镇领取了存折后，去取款时已取走。为此，上诉人到处要求解决没有结果，各项费用花去9000元，无奈提起诉讼。庭审中，上诉人对客户明细账单中的指纹要求鉴定，后因上诉人多次提交鉴定费，都因理由不充分被拒绝，后作出判决驳回起诉。上诉人一审期间所说自己未取款属实，被上诉人未提出相应的证据加以证明是上诉人已领走，但一审法院对上诉人所述事实未认定，又不鉴定，故意回避影响本案判决的关键事实。因此一审在事实不清，证据不足的情况下，作出判决与事实不符，无法律依据。甘肃陇西农村合作银行服判未答辩。一审法院认定事实：2011年因原告符合五保户条件，陇西县首阳镇人民政府将原告纳入本镇五保户，享受国家关于五保户的各项待遇。2012年10月12日首阳镇人民政府将五保户的供养金统一划入甘肃陇西农村合作银行首阳支行，其中原告作为五保户，其在被告处的五保户专用账户入账金额为669元。2012年12月5日10时42分原告到甘肃陇西农村合作银行首阳支行，11时零8分在被告银行保安的帮助下办理取款业务，取款金额为670元。原告认为在其未领取五保户供养金的情况下，被告在未查明取款人身份的情况下，将原告的供养金支付给他人，给原告造成了损失。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有身份证复印件、取款凭条、取款视频光盘、供养金复印件、当事人陈述等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为五保户，其在被告处有五保户供养金专用账户，原、被告形成储蓄存款合同关系。原告认为在其未领取五保户供养金的情况下，被告在未查明取款人身份的情况下，将原告的供养金支付给他人，原告仅向法庭提交取款凭证、供养金复印件来主张其诉请；被告向法庭提交取款凭条、客户交易明细对账单、取款视频光盘、首阳镇人民政府入账清单来证实该供养金已被原告本人取走。综合原、被告提交的证据，被告的证据形成完整的证据链，能够证实其主张事实的存在。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故对被告要求原告返还五保户供养金670元的诉请，证据不足，理由不成立，不予支持。对原告要求被告赔偿因催要供养金支出的交通费、住宿费等各项损失9000元的诉请，原告对自己提出的诉讼请求未向法庭提交有效证据证明其主张，依法应由其承担举证不能的后果，故对该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何岁巴的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告何岁巴负担。二审中，上诉人向本院提交了鉴定申请书1份，请求对2012年12月5日取款凭条中客户签名处的指纹进行鉴定。双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，陇西县首阳镇人民政府将五保户的供养金统一划入被上诉人甘肃陇西农村合作银行所属的首阳支行。上诉人何岁巴被首阳镇人民政府纳入五保户，其五保户供养金在被上诉人甘肃陇西农村合作银行处设有专用账户，上诉人与被上诉人之间形成储蓄存款合同关系。上诉人主张其存折中的供养金，在被上诉人未查明取款人身份的情况下，将其供养金支付给他人，要求被上诉人赔偿。据相关证据证实上诉人存折上的供养金是其本人取走的。故原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人在二审中申请对取款凭条客户签名处的指纹进行鉴定的问题，经查证，据证据证实2015年12月5日上诉人在取款凭条上按了指印并取走款项的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，上诉人申请的事项对待证事实无意义，故本院不准许其申请鉴定。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，何岁巴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人何岁巴负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一六年十一月八日书记员  赵雯萱
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1068号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某，男。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月12日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为陕A70x**黑色雪佛兰小轿车沿本市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，马某血醇浓度为172.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人马某认罪态度好，建议对马某判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年8月4日23时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为陕A70x**黑色雪佛兰牌小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从马某血液中检出乙醇，血醇浓度为172.24mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人姚某、张某的证言；被告人马某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  杨 瑛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7243号原告：黄锡清。委托诉讼代理人：徐建东、温卓鹏（实习），江苏东鼎律师事务所律师。被告：徐瑶。被告：蔡德清。原告黄锡清诉被告徐瑶、蔡德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄锡清的委托诉讼代理人徐建东、温卓鹏，被告徐瑶、蔡德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡清诉称，被告一为常州市奉贤居酒业有限公司的法定代表人。为支付奉贤居酒款赔偿款和2016年3月2日无锡市南长区市场监督管理局作出的行政处罚决定书的罚款，两被告分别于2015年12月6日、2016年2月2日、2016年5月5日共向原告借款224480元，同时约定借款利息按6厘计算，到期不还双倍计息。至2016年5月8日，两被告共计归还原告借款102000元。现两被告共结欠原告借款122480元，原告催要无果，现向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款本金122480元并按借条约定的利率承担借款利息至实际还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告徐瑶辩称，原告所述三份借条属实，所借款项数额属实。因销售酒的原因，被相关机关处罚，之所以被处罚原被告均有原因的，我们已积极配合处理，现在还让我们单方来承担责任，还要付利息，且我方一直尽自己的所能来还款的。被告蔡德清辩称，两份借条上有我签字我认可。还有一份借条上没有我签字，我不认可。原被告均是销售方。酒在市场上销售而遭到相关机关的处罚，借款用于交纳罚款。现让我们一方来承担有点不公平。前期我们还在积极配合处理。直到后面我们无力偿还借款才停止还款的。经审理查明，原告是经营超市的，主要销售各类酒和烟。两被告是原告的供应商，向原告提供奉贤居酒，原告在销售过程中被人打假，随后遭到相关行政机关的处罚、赔款。因被告暂时无钱支付罚款及赔款，故向原告借款。因上述原因，两被告于2015年12月6日共同向原告借款84000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄锡清现金84000元，每个月还20000元整，利息6厘，按实际占用金额的银行贷款月息计算。如果逾期不还，按银行贷款双倍计息，此借款打到徐瑶银行卡上，该款用途还奉贤居酒款赔偿款而向黄锡清借的。借款人蔡德清、徐瑶、2015、12、6”。该借款发生后，两被告分别于2016年1月14日归还20000元；2016年3月2日归还14000元、3月4日归还6000元；2016年4月8日归还20000元，以上共计归还本金60000元。该借条项下的其余借款本金24000元及借款利息未能归还。另查明，2016年2月2日，两被告共同向原告借款40000元整，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄锡清现金40000元整，该款用于处理昆山乐购奉贤居酝酒款赔偿款，借款利息6厘计算，如果到期不还双倍计算利息。还款84000元还完继续还每月还20000元。蔡德清、徐瑶、2016、2、2”。该笔借款发生后，至原告起诉前，被告未能归还。还查明，2016年5月5日，被告蔡德清再次向原告借款100480元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄锡清现金拾万零肆佰捌拾元整（100480元）。蔡德清、2016、5、5”。借款发生后，被告蔡德清于2016年5月8日归还原告42000元，原告黄锡清收到该还款后，在该份借条下面作出注明：该借款还剩58480元没还。庭审中，被告徐瑶辩述，其对该笔借款不知情，其既没有在借条上签字，其对该笔借款也不知情。以上事实，由原告向本院提交的借条三份及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中：针对2015年12月6日的第一笔借款84000元，因两被告承诺每月还20000元，按实际占用金额的银行贷款月息6厘计算，逾期不还，按双倍计算即按月息1.2%计算。因两被告借款后前分三次分别归还了20000元，合计60000元，且最后一次归还时间为2016年4月8日，故该借款期限内按月息6厘计算利息，未还本金24000元于2016年4月9日起按月息1.2%计算利息。对于2016年2月2日发生的借款40000元，因两被告承诺到期不还双倍计算，故按月息1.2%计算利息。上述两笔借款，因系两被告共同所借，故应由两被告对上述借款本息承担共同还款责任。对于2016年5月5日的借条项下的余欠借款58480元，因借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德清、徐瑶于本判决生效之日起二十日内共同归还原告黄锡清借款本金64000元及相应利息（利息计算方法如下：其中，2016年4月8日前借期内的利息计1610元；自2016年4月9日起，以借款本金24000元为基数以月息1.2%计算至判决履行之日止；以借款40000元为基数，自2016年2月2日起按月息1.2%计算至判决履行之日止，上述三笔利息的合计数）。二、被告蔡德清于本判决生效之日起二十日内归还原告黄锡清借款本金58480元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半收取）、诉讼保全费1209元，合计2694元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年十一月二十四日书记员  石嫦娥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2832号原告：杨绍恩，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：王立新，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。原告：张玉芹，女，1943年12月27日生，汉族，农民，住长春市二道区。被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬山。法定代表人：张奎宝，村主任。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。原告杨绍恩、张玉芹与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨绍恩及委托诉讼代理人王立新、原告张玉芹，被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的委托诉讼代理胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍恩、张玉芹向本院提出诉讼请求：判令长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会给付杨绍恩截留的劳务补助费及各种费用人民币65万元及利息、给付张玉芹截留的劳务补助费及各种费用人民币5万元及利息；诉讼费由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承担。事实及理由：2000年，为维护幸福乡红嘴子村七队因集体土地被侵占而不能解决的问题，原告代表本队全体村民踏上了漫长而未知的维权之路，历经13年的艰苦努力，终于为本队村民讨回970.00万元的土地赔偿费，其中的辛苦他人无法体会，且13年的维权费用完全由原告自理，花销已无法计算。2013年7月20日，七队全体村民开会决定，向原告支付劳务补助及各种费用70.00万元。根据农村集体经济管理政策，村民小组的财产由村委员会统一管理，七队村民作出向二原告支付70万元的补偿费决定后，被告却以各种理由不予支付。本院认为：村民委员会是基层群众性自治组织，其村民自我管理、自我服务的社会职能受法律保护。本案是以征地补偿费的使用、分配方案为基础，衍生的再分配纠纷，二原告以委托合同关系为由主张村民委员会给予截留款及利息，因村民委员会对该委托关系不予认可，原告提供的《劳务补助及各种费用分配协议》系由其自行组织小组部分村民签署形成，该部分村民的行为亦不能完全代表村民委员会。另该款项属于征地补偿费用范畴，该费用的分配使用属于涉及村民利益的事项，应尊重基层群众自治组织的村民意思自治原则，按民主议定程序自行解决，不宜由人民法院司法权作出强制干预。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨绍恩、张玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  蒋丽颖二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3341号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人郦伟仙。被执行人徐彩翠，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡文华，男，1967年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐彩芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周火林，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州恒通钢结构有限公司，组织机构代码73382123-6，住所地杭州市萧山区73021部队家副业基地。法定代表人朱来法。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4188号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周火林、徐彩芬共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑51幢，建筑面积418.84平方米的房屋及面积304.9平方米的国有土地使用权。2016年10月18日，竞买人杨小强以7310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人所有的周火林、徐彩芬共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑51幢，建筑面积418.84平方米的房屋及面积304.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××79号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第005473号，内容详见杭鼎房估（2016）第S07071号房地产估价报告]归买受人杨小强（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨小强时起转移。二、买受人杨小强应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二日书 记 员  朱剑英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2057号罪犯包某某，男，1977年10月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出(2004)甘刑一复字第275号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月4日作出的(2001)刑一初字第149号刑事裁定，对被告人包某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯包某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2026年10月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯包某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初5405号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。被告：高钦伟，男，1981年10月20日生，住新沂市。被告：苏会敏，女，1983年5月15日生，住新沂市。被告：高则国，男，1965年11月12日生，住新沂市。被告：高保合，男，1968年2月28日生，住新沂市。被告：张传洋，男，1964年8月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高钦伟、苏会敏、高则国、高保合、张传洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  肖 影代理审判员  王蒙蒙人民陪审员  陆敬雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)粤1422民初1090号原告杨某1，男，1976年9月5日出生，汉族，住址大埔县。被告彭某，女，1979年7月23日出生，汉族，住址大埔县。原告杨某1诉被告彭某抚养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，于××××年××月××日生女儿杨某2（身份证号码，后因夫妻感情破裂于2005年11月23日在大埔县民政局办理离婚登记，领取了离婚证。离婚后，女儿杨某2一直随原告生活。当办理离婚手续填写自愿离婚协议书时，对女儿抚养问题书写不明确，在子女抚养栏写“男方抚养，女方不承担抚养费。”没写上女儿杨某2的名字，造成现在迁移户口、转学困难，所以诉求法院查明事实，判决婚生女儿杨某2由原告杨某1抚养，抚养费由原告负担。被彭某芳承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，被彭某芳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：原杨某1权与被彭某芳的婚生女杨某2梦由原杨某1权抚养，抚养费由原杨某1权负担。案件受理费150元（已减半），由原杨某1权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一六年十一月二十八日书记员  管俊玉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2493号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人王瑞，系平昌县农村信用合作联社职工。被告涂晓霞，女，汉族，生于1980年5月25日，住平昌县响滩镇禹王街北段101号，身份证号码513723198005251960。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告涂晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明与原告平昌县农村信用合作联社之间存在借款关系的是袁毅，而不是本案被告涂晓霞，故本案的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年十一月四日书记员  杨 泽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1098号罪犯邱亚军，男，30岁，汉族，重庆市秀山县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年2月3日作出(2009)澄刑初字第1393号刑事判决，以被告人邱亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，退赔违法所得人民币52元，再与同案犯连带退赔违法所得人民币84260元，均发还给相应的被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1045号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1535号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00423号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年10月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月十二日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱亚军予以减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月13日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00642号申请执行人：刘同苗，农民。委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被执行人：储成五。被执行人：王荷花。本院在执行申请执行人刘同苗申请执行被执行人储成五、王荷花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储成五、王荷花现有财产在执行期限内无法处置完毕，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13396号原告吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人杨忠林，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江科杰电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇安湖村27组。法定代表人周华，总经理。原告吴江东方建筑有限公司（以下简称东方公司）与被告吴江科杰电子有限公司（以下简称科杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告科杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，2010年1月26日，原、被告签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告承建被告之车间。后双方进行了结算，确认被告结欠原告工程款382600元，被告承诺分二期付清，即于2014年6月30日前支付187000元、于2014年12月30日前支付195600元。现虽经原告多次催讨，但被告至今尚结欠原告工程款195600元未付。现请求：1、判令被告立即支付原告工程款195600元并偿付逾期付款利息（以本金195600元，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科杰公司未作答辩。经审理查明，科杰公司作为发包人与东方公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称车间，工程地点横扇菀坪社区同安东路，工程内容土建、双包。2014年2月21日，科杰公司与吴江东方建筑有限公司菀坪分公司签订《建设工程竣工结算及工程款支付协议》一份，约定因工程量及价款调整，通过双方最终核定本工程竣工结算总价为2552600元，现尚余工程款382600元，经双方确认，分二期将工程款支付完毕：其中，2014年6月30日前支付187000元，2014年12月30日前支付195600元。科杰公司尚结欠东方公司工程款195600元。以上事实有《建设工程施工合同》、《建设工程竣工结算及工程款支付协议》、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据材料，被告科杰公司尚结欠原告东方公司工程款195600元，被告科杰公司未按照双方约定的期限支付款项，故原告东方公司要求被告科杰公司支付工程款195600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院酌情自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被告科杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告科杰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江科杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江东方建筑有限公司工程款195600元以及逾期付款损失（以195600元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元、诉讼保全费1620元，合计3726元，由被告吴江科杰电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江东方建筑有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江东方建筑有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 沈炳蕾
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终601号上诉人（原审起诉人）：孙自芹，女，1963年12月3日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：王春林，男，1965年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人孙自芹因与长春市人民政府、长春市公安局绿园分局行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。孙自芹上诉称：原告因土地温室承包合同纠纷，于1999年春天被大营子村委会伪造合同，伪造土地转让发票，先后两次将原告丈夫（王春林）起诉至绿园区法院。法官枉法判决，政府非法征地。原告丈夫（王春林）2005年进京上访一直都遵纪守法，却遭到非法刑拘、拘留。原告夫妇多次申请宅基地，一直不给予批复。原告对2014年5月22日的行政拘留不服，向市公安局提起行政复议，向省公安厅申请复查，至今未果。请求法院判令撤销长府复字[2016]225号《行政复议决定》及绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定》，依法追究办案人员刑事责任并赔偿给原告造成的经济及精神损失，本案诉讼所产生的一切费用由长春市人民政府、长春市公安局绿园区分局承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，复议机关维持原行政行为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，且应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，孙自芹不服长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政���经审查作出长府复字[2016]225号《行政复议决定书》，决定维持长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》，则本案应当以长春市公安局绿园区分局作为确定案件级别管辖的行政机关。故长春市中级人民法院不是本案的法定管辖法院。原审裁定对孙自芹的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年十一月十五日书记���李向超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保271号申请人：山东太平洋电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：邵艳凯。被申请人：淄博晟钛复合材料科技有限公司，住所地：淄博高新区傅山村委西。法定代表人：王善平。申请人山东太平洋电缆有限公司于2016年11月8日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人淄博晟钛复合材料科技有限公司名下的银行存款850000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博晟钛复合材料科技有限公司名下的银行存款850000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月八日书记员  王国拓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19967号原告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人谢拥军。被告青岛志广德汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人高丽。本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市九洲光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1054，由原告承担。审判员 梁  俊  辉二〇一六年十一月七日书记员 冯贝贝（兼）第1页共2页
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00532号申请执行人：余满林，农民。被执行人：王劲松，个体户。被执行人：储诚仙，个体户。本院在执行申请执行人余满林申请执行被执行人王劲松、储诚仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王劲松下落不明、被执行人储诚仙暂时没有能力履行义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3698号申请执行人刘光普，男，1975年8月13日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被执行人陈如川，男，1987年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川玲，女，1986年12月27日生，汉族，新沂市人，居民，住址同上。本院在执行刘光普与陈如川、陈川玲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初232号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人张某某，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年7月15日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2016年7月14日22时许，在抚顺市顺城区一洗车房为被害人王某洗车时，将被害人王某放置于驾驶室脚垫内的现金人民币2,400.00元拿走，并藏匿于洗车房窗台的纸箱下。案发后赃款已被公安机关搜缴并返还被害人。被告人张某某于当场被民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、被害人王某的陈述、证人徐某、阮某某等人的证言、现场方位图、扣押决定书、被告人张某某的供述和辩解。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构某盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人张某某住所地社区矫正机构同意对被告人张某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  苏 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  柳 川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1770号之二申请执行人张玲凤，女，1947年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）518号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的850元（含执行费50元），未执行标的850元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）518号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于 瑞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3458号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。负责人：白银，行长。被告：张志学，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。被告：郝玉丽，女，1979年9月21日出生，满族，农民。被告：王义，男，1963年2月3日出生，满族，农民。被告：邵翠花，女，1957年2月18日出生，汉族，农民。被告：隋海萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。被告：陈洪学，男，1972年1月20日出生，满族，农民。被告：李桂珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。被告：王起，男，1963年2月3日出生，满族，农民。被告：郝玉柱，男，1982年8月28日出生，满族，农民。被告：于春燕，女，1985年12月9日出生��汉族，农民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞、被告王起、于春燕、王义到庭参加诉讼，被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告张志学偿还欠款本金35000元，利息3175.86元，总计38175.86元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告王义偿还至还清欠款之日止的罚息。事实与理由：原告与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告张志学借款金额为35000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告张志学只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2887.50元，未偿还剩余本金35000元及逾期本金产生利息3175.86元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。被告王义辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。被告于春燕辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。被告王起辩称，同上述答辩意见。被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同，被告张志学、郝玉丽借款金额35000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到��一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告张志学、郝玉丽尚欠贷款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期罚息。上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告张志学、郝玉丽，被告张志学、郝玉丽应按合同约定及时偿还借款。被告张志学、郝玉丽未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告张志学、郝玉丽未按时偿还借款时，被告隋海萍、陈洪学、王义、邵翠花、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志学、郝玉丽偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效��日止），此款于本判决生效后五日内付清；二、被告隋海萍、陈洪学、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起、王义、邵翠花对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十一月二十二日书记员  胡鑫凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初565号之一本院2016年10月19日对原告张某诉被告黄某、刘某、常某合同纠纷一案作出的（2016）豫0204民初565号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：该判决书中文书第三页倒数六行“本院自原告起诉之日（2016年4月13日）”应为“本院自2014年3月4日起”；第四页第四行“2016年4月13日”应为“2014年3月4日”。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年十一月九日书 记 员  魏葆华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终200号上诉人（原审被告）：镇江龙达特种灯泡有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟街解放路15号。法定代表人：殷龙庆。被上诉人（原审原告）：刘晓。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。上诉人镇江龙达特种灯泡有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人刘晓侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙达公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此可见，侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，龙达公司作为被告，其被控侵犯刘晓实用新型专利权的侵权行为地应在镇江市丹徒区，其公司住所地亦在镇江市丹徒区，故本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒区人民法院）管辖。二、我国法院民事审判遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等原则，如果本案在丹徒区人民法院审理，比在江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）审理更为经济和有利。1、其公司的生产地位于丹徒区，如果本案由丹徒区人民法院审理，能有效避免因地理距离给诉讼当事人造成的不便。2、本案中，镇江中院所保全的上诉人的生产线等证据在丹徒区，在镇江中院审理，不便于进行相关证据的交换和质证。综上，请求将本案移送至丹徒区人民法院审理。刘晓未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，虽然刘晓指控龙达公司侵权的行为发生在镇江市丹徒区，但因丹徒区人民法院对专利纠纷案件不具有管辖权，而镇江中院作为最高人民法院指定的具有专利案件管辖权的中级人民法院，对本辖区内的专利纠纷案件具有管辖权，故本案应当由镇江中院管辖。综上，龙达公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由镇江龙达特种灯泡有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁雨田
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2813号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：姚景双，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫庆晨、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告宫庆晨、王明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫庆晨、其爱人王明明给付原告借款本金30万元，自贷款日算至2016年7月12日，下欠利息为70839.73元，本息合计370839.73元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宫庆晨、其爱人王明明用自己名下的坐落于肇源县茂兴镇，建筑面积为142.63㎡，房屋所有权证号为字第号商服作抵押，于2014年6月24日在原告单位借款本金30万元，利率为9.96‰，到期日为2017年6月8日，为三年分期还款。自贷款之日起至2017年6月19日应还本金9万元，2016年6月20日至2017年6月19日应还本金12万元。因被告没按照约定履行还款义务，视同违约，原告有权提前收回之前发放的贷款，故诉至法院。宫庆晨、王明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫庆晨、王明明系夫妻关系。2014年6月24日被告宫庆晨、王明明与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告宫庆晨向原告借款30万元用于饭店及烧烤店进货，并以其二人共同所有的坐落于肇源县茂兴镇房屋所有权证号为字第号建筑面积142.63㎡商服一处作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2014年6月9日至2017年6月8日止，月利率9.96‰，还款方式为分期每12个月等额本息还款。借款到期后，被告宫庆晨、王明明下欠本金30万元及利息未予偿还，违反双方对还款方式的约定，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，故原告诉至法院，要求被告宫庆晨、王明明偿还贷款本金及利息；拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告宫庆晨、王明明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告宫庆晨未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，原告依约提前收回已发放的贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告宫庆晨、王明明系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告王明明应在被告宫庆晨对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告宫庆晨、王明明用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告宫庆晨、王明明偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫庆晨、王明明于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月12日利息为70839.73元；以后利息以借款本金30万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告宫庆晨、王明明如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖二被告共同所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证号字第号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，由被告宫庆晨、王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  王 睿人民陪审员  孔文秀二〇一六年十一月三十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2973号申请执行人朴雄哲。被执行人大连胜利广场发展有限公司。申请执行人朴雄哲与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月13日作出（2016）辽0202民初字第650号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第650号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2014号之二申请执行人：曹加鹏。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏××律师事务所律师。���执行人：徐良。本院在执行申请执行人曹加鹏与被执行人徐良买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐良名下的奥迪小型越野客车一辆，申请执行人曹加鹏受偿得款121500元。现未执行余款31395元因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下的车辆一辆，申请执行人受偿了部分债权，未执行余款因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初第00857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十一日书记员  冷雨蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2939号申请执行人孙小雄，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行毛洪芹与李红民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审79号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿歌路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人王大羊，村民。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人王大羊不履行市环高罚字〔2015〕A-01号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王大羊未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建乱挖，总占地约14亩，其中建筑面积1509平方米，游泳池2511平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（三）项、（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向王大羊送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向王大羊送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向王大羊送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向王大羊送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内王大羊未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向王大羊送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对王大羊作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，恢复河道原貌（十日内）；2.处罚壹万元罚金。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向王大羊送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区水务局申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王大羊应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王大羊负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人王大羊直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄晓庆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2148号上诉人（原审被告）:林桂英，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦静怡,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104刑初1102号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、许某远故意隐瞒其已婚已育的事实，以假结婚证只是上诉人误以为已经于许某远结婚，并以夫妻名义共同生活并育有一子，其行为已构成重婚罪。二、上诉人已提供足够证据，证明许某远构成重婚罪，人民法院应予立案。本院经审查认为，本案上诉人以重婚罪为由提起诉讼，依据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案因上诉人无法提供其与许某远共同生活及与案件无利害关系的邻居的证言、对许某远的照片辨认笔录、共同居住大楼的物业管理处、街道、居委会等各方面的证言、证据。故上诉人控告许某远重婚罪证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定人民法院受理自诉案件的条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04350号申请执行人彭思洁，女，1989年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行彭思洁与周华丽民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2923号申请执行人北京XX经营部，经营场所北京市朝阳区。经营者朱XX。被执行人北京XX家具厂，住所地北京市通州区。经营者于XX。本院在执行申请执行人北京XX经营部与被执行人北京XX家具厂2015年通民（商）初字第07525号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第07525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1943号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：李兵，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省林州市。江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0203号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为667279元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月十五日书记员  赵博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初8235号之一原告垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：×××。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王世鹏，身份证号×××，男，汉族，1987年11月13日出生，乌兰察布市人，公司职工，现住东胜区宏大国际B座1202室。被告王飞云，男，汉族，1979年12月4日出生，陕西省人，现住陕西省榆林市。鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊3号法定代表人黑晓明，公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王飞云、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费790元，由原告负担395元，另外395元退还原告。审判长牛慧萍代理武晶晶人民陪审员孙玉霞二〇一六年十一月二十八日书记员菅丝伊
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初577号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地:略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。被告：白玉杰，男，汉族，陕西省略阳县人。被告：洪伟，男，汉族，陕西省略阳县人。被告：杨艳，女，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般代理）。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告白玉杰、杨艳、洪伟借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费6430元减半收取3215元，由原告略阳县农村信用合作联社承担，限裁定书送达后五日内交纳。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 尧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执505号之一申请执行人周瑜军，女，汉族，1959年4月12日生，住南充市顺庆区。被执行人李刚文，男，汉族，1983年5月10日生，住南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初第2509号民事判决书，受理周瑜军申请执行李刚文民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人李刚文财产正在评估、拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周瑜军申请执行李刚文民间借贷纠纷一案，债权总额为11万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额11万元及利息，申请执行人周瑜军在被执行人李刚文具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十一日书记员  李 仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1093号申请执行人:杨华，男，1964年4月3日，广西北海市银海区。被执行人田阳县纬度石材有限公司，男，1963-8-14出生，住所地田阳县。法定代表人韦稳。被执行人马保飞，男，1954-6-4出生，住所地广西田阳县。被执行人韦稳，男，1963-8-14出生，住所地广西田阳县。被执行人罗丽克，女，1967-7-20出生，住所地广西田阳县。被执行人罗丽君，女，1961-12-3出生，住所地田阳县。本院在执行申请执行人杨华申请执行被执行人田阳县纬度石材有限公司追偿权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第652号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1435号上诉人（原审被告）：铁岭弘仁置业有限公司，住所地辽宁省铁岭新城区金沙江路36号618室。法定代表人：唐绍忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝维民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田辉，男，1974年11月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁公司）因与被上诉人田辉房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民终870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日审理了本案。上诉人弘仁公司的委托诉讼代理人郝维民，被上诉人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘仁公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，事实和理由是：上诉人在合同约定交房日期前，已通知被上诉人办理入住手续，被上诉人自行拖延办理其责任应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。被上诉人没有证据证明上诉人通知被上诉人办理入住手续的时间，原审法院仅凭被上诉人办理入住手续的时间认定上诉人通知被上诉人办理入住手续的时间证据不足。原审认定上诉人违约并承担违约责任显失公平。田辉辩称：上诉人从未正式通知入住，电话通知7月末可以入住，原审判决认定事实清楚应予以维持。田辉一审法院起诉请求：原被告双方系房屋买卖关系，2012年12月19日，买卖双方签订商品房房屋买卖合同（编号XH-00870），原告按单价每平米2953元，购买了被告坐落于新宏国际城的30号1单元801室住宅（建筑面积98.59平方米），交付房款总金额291136元。合同约定，房屋交付期限为2013年12月31日前。由于被告原因，2014年7月28日，原告才办理房屋入住手续。地下停车位交付使用已是2015年1月，累计拖延交付近一年时间。现原告要求被告支付延期交付房屋的违约金9800元，案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2012年12月19日签订《商品房房屋买卖合同》，该合同约定，原告购买被告承建的新宏国际城30幢1单元801室商品房一套，建筑面积98.59平方米，房屋总价款为291136元。合同签订后，原告分别以首付款及按揭贷款的方式支付购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告于2013年12月31日前，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给原告；第九条约定，被告逾期180日交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2014年7月28日原告验收涉案房屋并交纳相关费用。一审法院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的《商品房房屋买卖合同》，符合合同法关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。关于被告是否逾期交房房屋的认定，被告在庭审中辩称其已于合同中约定的交房日期前一个月通知原告办理入住。经审查，双方签订的买卖合同第十一条约定，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。双方进行验收时，出卖人应当出示合同中规定的证明文件，并签署房屋交接单。根据原告提交的收楼意见，原告于2014年7月28日对房屋进行验收，并缴纳各项费用。故本院认定该日期为被告的交房日期。原告按合同约定履行其义务，被告未遇到合同约定的特殊原因，未按约定履行交房房屋，已构成违约，应承担违约责任，被告于2014年7月28日交付房屋，原告要求被告自2014年1月1日起至2014年7月28日止按每日291136元的万分之一的标准支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，故被告应支付原告逾期交房违约金6084.74元（291136元×0.01%×209天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告田辉逾期交付房屋违约金6084.74元；案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。双方进行验收时，出卖人应当出示合同中规定的证明文件，并签署房屋交接单。本案上诉人没有证据证明其以书面的形式通知被上诉人办理入住手续。办理入住手续的日期应确定为被上诉人对房屋进行验收并缴纳各项费用的日期即2014年7月28日。《商品房买卖合同》第八条约定，被告于2013年12月31日前，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给原告；第九条约定，被告逾期180日交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。由于上诉人没有按合同约定日期交付房屋，因此上诉人应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。综上所述，上诉人弘仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁岭弘仁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 张 杰审判员 孙爱萍二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋 厦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2294号申请人邵建云,女,1976年8月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人周州,男,1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人鲁月粉,女,1966年10月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人邵建云与周州、鲁月粉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因周州、鲁月粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建云向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文