苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初967号原告：凤金玉，男,1970年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：邓学曾、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：朱飞,男,1984年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于江苏省句容监狱。被告：马顺,男,1979年11月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：方莉、王惠，系该公司员工。原告凤金玉诉被告朱飞、被告马顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）以为原告凤金玉垫付了抢救费用为由向本院申请作为本案第三人参加起诉，本院依法予以准许。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告凤金玉及其委托诉讼代理人邓学曾、瞿杰，被告朱飞，被告马顺，被告人寿财保苏州中心支公司的委托代理人刘晓军，第三人紫金财保的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤金玉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计798316.7元；三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告凤金玉变更其第一项诉讼请求为：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计858306.1元。事实和理由：2015年4月5日20时许，被告朱飞无证醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车撞上苏州市相城区元和街道齐门北大街大富豪宾馆旁临时菜场内原告经营的快餐店卷帘门，将正在锁门的原告撞伤，原告先后被送往苏州市相城区人民医院、上海市同济医院住院救治，现已治疗终结。经交警部门认定，被告朱飞负该起事故的全部责任，原告无责任。后被告朱飞因过失致人重伤罪经苏州市相城区人民法院审理并判决。被告马顺作为事故车辆的实际车主，将车辆交给无证醉酒的被告朱飞驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人寿财保苏州中心支公司作为事故车辆的交强险投保单位，应在交强险责任限额内予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告朱飞辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。车辆苏Ｅ×××××在被告人寿财保苏州中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，要求在交强险和商业三者险范围内先行赔付。车辆是我一人所有，与被告马顺无关，不需要其赔偿，由我一人承担即可。另事发后我垫付了原告15000元，要求在本案中一并处理。被告马顺辩称，车辆苏Ｅ×××××在被告人寿财保苏州中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，要求在交强险和商业三者险范围内先行赔付。另车辆是被告朱飞的，应由其赔偿，与我无关。被告人寿财保苏州中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。车辆苏Ｅ×××××在被告人寿财保苏州中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，但被告朱飞系无证、酒驾及肇事逃逸，我司不予赔偿。如法院判决我司在交强险范围内垫付，我司保留追偿的权利。我司在事发后未垫付过款项。第三人紫金财保述称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，我司为原告垫付了78238.76元，要求在赔偿款中优先赔付。经审理查明，2015年4月5日19时55分许，被告朱飞未取得机动车驾驶证醉酒后发动苏Ｅ×××××小型普通客车起步时将路边摊店撞坏，同时致摊店老板即原告凤金玉受伤，苏Ｅ×××××小型普通客车受损，事发后，被告朱飞驾车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告凤金玉在该起事故中构成人体重伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年4月10日作出苏公相交认字[2015]第Y046号道路交通事故认定书，认定被告朱飞负该起事故的全部责任，原告凤金玉不负该起事故的责任。受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年1月14日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第4190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凤金玉此次交通事故致阴茎勃起功能严重障碍评为六级伤残；致脾破裂行切除术评为八级伤残；致骨盆多发骨折严重畸形愈合、尿道狭窄均评为九级伤残；致腰椎横突多发骨折目前遗留腰部功能障碍、左侧多发肋骨骨折、肠系膜破裂行修补术均评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后首次入院后30日内应给予二人护理，首次入院30日后至出院后90日应给予一人护理，建议所有住院期间及出院后90日应给予营养支持，误工时限掌握在伤后至评残前一日（即2015年4月5日至2015年12月2日）可视为合理；3、本例被鉴定人凤金玉1┼7八枚牙齿需行烤瓷牙修复，目前每枚普通适用型烤瓷牙价格在1200元左右，一般10年左右需行更换。原告凤金玉为此支付鉴定费6740元。另查，事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告朱飞，该车在被告人寿财保苏州中心支公司处投保了交强险（保险期间自2015年2月15日至2016年2月15日）及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。事故发生后，被告朱飞已经垫付了原告人民币15000元，第三人紫金财保垫付了原告抢救费78238.76元，以上两笔款项原告愿意分别予以抵扣、优先返还。又查，被告朱飞因本次交通事故被苏州市相城区人民法院以过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年十个月。再查，被告朱飞、被告马顺在公安机关所作笔录中一致认可，苏Ｅ×××××小型普通客车实际为被告马顺所有，因购车时被告马顺无身份证，故登记在被告朱飞名下，车辆平时均为被告马顺使用。以上事实有当事人举证的身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）相刑初字第00235号刑事判决书、被告朱飞询问笔录、被告马顺询问笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。关于原告因本次事故造成损失的认定：原告凤金玉主张因本次事故发生的损失为：1、医药费240408.1元，其中，第三人紫金财保垫付78238.76元，其余为原告自负，为此提供门诊病历三本、医药费票据一组、出院记录四张、住院费用清单三份。2、住院伙食补助费以50元/天计算住院天数197天为9850元。3、营养费以50元/天计算227天为11350元。4、护理费以120元/天计算2人30天，再以120元/天计算一人190天，以上合计为30840元。5、残疾赔偿金440422元[2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元×20年×0.5+2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×(0.03+0.02+0.02+0.01+0.01+0.01)]。6、误工费以5580元/月计算8个月计算为44640元。7、交通费2097元，以交通费票据为准，含亲友陪同的交通费。8、精神损害抚慰金以50000元×0.6计算为30000元。9、鉴定费6740元，以票据为准。10、烤漆牙修复费，8颗×1200元/颗×4次计算为38400元。11、住费宿828元，以票据为准。12、餐饮费2731元，以票据为准。被告朱飞经质证认为，对原告上述提供的证据真实性均无异议，对住宿费、交通费及餐饮费等由法院依法酌定。被告马顺及被告人寿财保苏州中心支公司质证意见均与被告朱飞一致。第三人紫金财保经质证认为，对原告门诊病历、医药费票据、出院记录、住院费用清单无异议，对交通及住宿、餐饮票据真实性无异议。本院认为，医药费应以医疗机构出具的医药费票据为准，依据原告和第三人提供的医药费票据，经本院核算，原告医药费为239270.13元，本院予以认定。住院伙食补助费，经本院核算，原告住院天数总计160天，故住院伙食补助费应以50元/天×160天计算为8000元。营养费，原告自愿主张以50元/天计算197天为9850元未超出法定的计算标准及鉴定结论确定的营养期限，本院予以认定。护理费，本院参照当地护工从事相同行业劳务报酬标准，酌情按每人每天100元计算，原告自愿主张护理期限按2人30天及1人197天计算未超出鉴定结论确定的期限，本院予以准许，故原告护理费为25700元（100元/天×2人×30天+100元/天×1人×197天）。误工费，原告未提供任何误工证据材料，故其主张以5580元/月作为计算基数无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情以苏州市最低工资标准1820元/月计算8个月为14560元。残疾赔偿金，原告未举证任何证据证明其事发前已在苏州连续居住生活满一年，故应适用农村标准计算原告的残疾赔偿金，现原告构成一个六级伤残、一个八级伤残、二个九级伤残、三个十级伤残，故应以上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元×20年×（0.5+0.03+0.02×2+0.01×3）为195084元，本院予以认定。交通费，原告提供的票据中含其亲属的交通费，对该部分费用并无法律依据，本院不予支持，根据其提供的其他交通费票据，结合原告的伤情、就医地点、就诊次数等，本院酌情认定交通费为2000元。精神损害抚慰金，因被告朱飞负本次事故全部责任，原告对事故发生不负责任，结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金以50000元×0.6计算为30000元于法有据，应予支持，且应在交强险范围内优先赔付。鉴定费6740元，以票据为准，本院予以认定。烤漆牙修复费，根据鉴定结论，原告每次需要更换八枚义齿，每颗义齿为1200元，本院根据原告事发时年龄，酌定认可原告共计需要安装三次义齿，故原告安装义齿的费用为28800元（1200元/颗×8颗×3次），且该笔费用应计入医药费范畴。另对于原告主张的住宿费及餐饮费并无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告在本次事故中的损失为：医药费268070.13元（含牙齿修复费用）、住院伙食补助费8000元、营养费9850元、护理费25700元、误工费14560元、残疾赔偿金195084元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6740元，以上合计560004.13元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，由保险公司在机动车交通事故责任强制限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财保苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告朱飞存在无证驾驶及酒驾的情形，因此，原告损失中医药费268070.13元、住院伙食补助费8000元、营养费9850元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付10000元；原告损失中护理费25700元、误工费14560元、残疾赔偿金195084元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内垫付110000元（包括精神损害抚慰金30000元）。故被告人寿财保苏州中心支公司应在交强险限额范围内垫付原告凤金玉120000元，被告人寿财保苏州中心支公司在垫付原告上述款项后，可向相关责任人追偿。因被告朱飞存在无证驾驶、酒驾及肇事逃逸的情形，根据商业三者险条款，被告人寿财保苏州中心支公司在商业三者险范围内无需赔偿。被告朱飞、被告马顺均在笔录中认可实际车主为被告马顺，车辆平时均为被告马顺在使用，因此，在无法查明本次事故中被告朱飞系何种情况下使用车辆的，应该由被告朱飞与被告马顺对原告凤金玉超出交强险垫付范围的损失即440004.13元承担连带赔偿责任，扣除原告凤金玉认可被告朱飞垫付的15000元，被告朱飞、被告马顺尚需连带赔偿原告凤金玉425004.13元。第三人紫金财保作为救助基金管理人垫付了原告抢救费78238.76元，被告人寿财保苏州中心支公司在支付垫付款时，应优先支付第三人紫金财保垫付款78238.76元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条、第二十九条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内垫付原告凤金玉人民币120000元。二、被告朱飞、被告马顺连带赔偿原告凤金玉人民币425004.13元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在履行上述第一项内容时，优先支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币78238.76元。综合上述第一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付原告凤金玉人民币41761.24元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币78238.76元，被告朱飞、被告马顺连带赔偿原告凤金玉425004.13元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、驳回原告凤金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2196元，由原告凤金玉负担746元，被告朱飞、被告马顺负担1450元（两被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十一月十五日书 记 员 戴梦瑜