wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7195号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王喜洲，男，汉族，1969年3月3日出生，西安市长安区前锋建筑工程队工人，住陕西省大荔县。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人王蒙，陕西弘业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杜恩茹，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人何建明，男，汉族，1971年9月15日出生，兵器工业部西北工业集团秦川机械厂职工，住西安市未央区。系杜恩茹丈夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）因与被上诉人王喜洲、杜恩茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第04208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月25日15时30分许，杜恩茹驾驶其所有的陕Ａ×××××号车沿太华北路由北向南行驶至凤城三路附近时，因避让车辆，不慎将路边由北向南步行的王喜洲和张书成撞倒，致二人受伤及陕Ａ×××××号车受损，以及施工护墙损坏的交通事故。经交警部门认定，杜恩茹负事故全部责任，王喜洲和张书成无责任。事故发生后，王喜洲被送往西安凤城医院住院治疗23天，经诊断为：“1.左手第2掌骨近端骨（折）；2.右膝关节损伤：右股骨下端及胫骨上端骨挫伤；右膝关节腔积液；3.全身多处擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.××”，出院医嘱：“1.继续石膏托固定轴，2周后门诊复查，2.继续口服药物治疗××。3.不适随诊”。在治疗期间，王喜洲花费相关医疗费共计17446.47元，其中杜恩茹支付3730元。因就相关赔偿问题，双方协商未果，故王喜洲诉至法院，形成诉讼。另查，陕Ａ×××××在平安保险陕西公司投有交强险和商业险（限额20万元，购买不计免赔）。2015年6月24日，王喜洲诉至未央区人民法院称，2015年5月25日15时30分许，杜恩茹驾驶陕Ａ×××××号小轿车，沿太华北路由北向南行驶至接近凤城三路时，因避让车辆，不慎将在路边步行的其与张书成撞倒，致其受伤及车辆受损，以及施工护墙损坏的交通事故。事故发生后，其被送至凤城医院住院治疗23天，现已出院。经交警部门认定，杜恩茹付该事故的全部责任，其与张书成无责任。陕Ａ×××××在平安保险陕西公司投有保险。事故发生至今，杜恩茹未支付任何医疗费，均系由其自行垫付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：杜恩茹、平安保险陕西公司赔偿医疗费14650.37元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、护理费7950元、误工费18000元、交通费500元、复印费28元，共计43408.37元；诉讼费由杜恩茹、平安保险陕西公司承担。杜恩茹辩称，此次事故发生属实，对于事故责任认定内容无异议。其驾驶陕Ａ×××××小轿车在平安保险陕西公司投有交强险及商业险，第三者责任保险额为20万，且投有不计免赔险，应先由保险公司在保险限额内赔偿王喜洲后，其再赔偿。平安保险陕西公司辩称，事故发生及投保属实，其愿意按照保险合同的约定赔偿王喜洲由事实依据的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费。原审法院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人赔偿，致害人对其侵权行为应该承担相应的民事责任。本案中，根据事故责任认定书责任划分，杜恩茹应承担王喜洲因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。因杜恩茹驾驶的A014HO小轿车在平安保险陕西公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿王喜洲，不足部分由杜恩茹承担。根据案件事实，双方提供的有效证据，结合当地人均收入、消费水平以及参考相关标准，现对王喜洲的损失核实如下：1.医疗费13716.47元（已扣除杜恩茹支付3730元）；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.误工费13500元（4500元/月×90天）；4.护理费6000元（150元/天×40天）；5.交通费500元（法院酌情认定），以上合计34406.47元。王喜洲主张的营养费因无相关医嘱，本案不予支持。王喜洲主张的复印费因无相关法律依据，本案不予支持。因肇事车辆已投保交强险和商业险，故由平安保险陕西公司在保险限额内赔偿王喜洲34406.47元，由平安保险陕西公司支付杜恩茹垫付的相关医疗费3730元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王喜洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34406.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告杜恩茹垫付的相关医疗费3730元。三、驳回原告王喜洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元（原告以预交），由原告王喜洲承担85元；其余800元由被告杜恩茹承担，于本判决生效后五日内支付原告。宣判后，平安保险陕西公司不服，向本院称，一、关于误工费，在没有单位财务部门的工资单、缴税证明、银行工资流水等证据的情况下，一审法院仅凭前锋工程队的一份《证明》就认定王喜洲每月工资4500元，认定事实错误。张书成并不是具有固定收入的人员，其应该举证实际收入情况和收入减少情况，对于举证不能的不利后果，应由其自行承担。二、关于护理费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，护理费可以参照误工费计算，但本案中王喜洲并未提供任何关于如何计算护理费的证据，一审法院按照150元认定护理费，毫无事实和法理依据。明显不符合本地司法实践和经济发展情况。综上，一审法院在错误认定事实的基础上做出了错误的判决，现请求贵院撤销一审判决，并依法改判。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中关于误工费和护理费的判决，依法改判为误工费按照90天×90元计算，共计8100元，护理费按照80元×40天计算，共计3200元。2、依法判令王喜洲、杜恩茹承担本案一审、二审诉讼费用。王喜洲、杜恩茹辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院二审查明，一审法院查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王喜洲的身体受到的伤害系杜恩茹的违章行为引起，杜恩茹对此应负全部责任。因杜恩茹驾驶的A014HO小轿车在平安保险陕西公司投有交强险和第三者责任险，故根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿。现平安保险陕西公司上诉提出一审法院计算王喜洲的损失有误，但没有提供证据支持。故平安保险陕西公司上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年十一月八日书 记 员  袁萱
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执634号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境庭。被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：罗天时，董事长。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：罗巧玲，女，1988年1月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲缴纳案件受理费一案中，已依法另案拍卖被执行人所有的财产，在拍卖所得款中优先支付诉讼费用。因被执行人的财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16168号之二申请人：黄敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：林丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。黄敏与林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0203民初16168号民事裁定书，裁定查封、冻结林丽萍价值780000元的存款或等值财产，黄敏提供黄敏、陈子航名下共同所有的位于厦门市思明区凤屿路362号901室房产作为保全担保。现黄敏以双方达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄敏的申请符合法律规定，前述保全的原因已不存在，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对林丽萍价值780000元的存款或等值财产的查封、冻结；解除对黄敏提供的担保物即黄敏、陈子航名下共同所有的位于厦门市思明区凤屿路362号901室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1107号之一申请执行人陈德仪，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被执行人洪文庆，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林清娥，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈德仪与被执行人洪文庆、林清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鲤民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人洪文庆的财产由晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3831号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4875号罪犯马文君，男，汉族，1985年3月17日出生于河南省方城县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）温鹿刑初字第829号刑事判决，以被告人马文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马文君在���刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文君予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯马文君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马文君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的��刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢220号申请执行人彭渊，男，汉族，陕西省镇巴县人，镇巴县政法委干部。被执行人ＸＸ春,男，汉族，陕西省洋县人，广东省东莞市华盛木业有限公司经理。申请执行人彭渊持（2015）洋民初字第00823号民事调解书向本院申请恢复执行与被执行人ＸＸ春民间借贷纠纷一案，申请执行标的210000元，本院依法予以受理。本案在执行中，查找不到被执行人去向及可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00823号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 旭审判员 岳清华审判员 史建民二〇一六年十一月二十三日书记员 段理侠
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督274号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：武刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督274号支付令，限令被申请人武刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00074号之二申请执行人翟强。被执行人刘思镁，曾用名刘士美。被执行人苏州中港投资管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人刘思镁。申请执行人翟强与被执行人刘思镁、苏州中港投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年2月14日作出的(2013)园民初字第2827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘思镁应于本判决生效之日起十日内支付原告翟强100万元及逾期利息（从2013年9月14日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；二、被告苏州中港投资管理有限公司对被告刘思镁前项判决确定债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告刘思镁、苏州中港投资管理有限公司负担。因发现被执行人刘思镁有可供执行的财产，申请执行人翟强向本院再次申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行标为人民币776660元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被告执行人的银行存款、房地产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查：被执行人刘思镁名下有苏E×××××车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。被执行人刘思镁购买有位于苏州市绿色家园17栋105室的房屋一套，该房屋本院已预查封（查封期限截止至2019年11月32日），但因该房屋的产权尚未过户至被执行人刘思镁名下，且该房屋出卖方苏州朗华置业有限公司和贷款银行中国工商银行留园支行不能配合本院拍卖，故暂无法处分。此外、被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人刘思镁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日决定对其司法拘留15日，并已交付苏州市拘留所实施完毕。本案尚未执行到位776660元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终19879号上诉人（原审被告）：深圳市好又多百货商店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大盆广场1-3层，组织机构代码75567342-2。法定代表人：SEANJohnClarke。被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人深圳市好又多百货商店有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17269号民事判决；二、准许被上诉人李成学撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被上诉人李成学负担;二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市好又多百货商店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月二十九日书 记 员 廖嘉颖（兼）
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3459号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。负责人：白银，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行行长。被告：王立民，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。被告：李凤珍，女，1962年2月11日出生，汉族，农民。被告：李化有，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。被告：马艳英，女，1968年12月13日出生，汉族，农民。被告：邵喜友，男，1967年10月30日出生，满族，农民。被告：侯亚芝，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托诉讼代理人刘竞到庭参加诉讼，被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立民偿还贷款本金37442.19元，按照合同约定支付罚息至欠款还清之日止；2、要求联保小组成员李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝于2015年4月7日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告王立民借款40000元，其余所有被告承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告王立民只偿还2015年7月7日到2016年1月7日三个季度利息3300元及额外金额4000元，未偿还剩余本金37442.19元及逾期本金产生利息1851.67元。原告根据合同约定起诉至元宝山区人民法院，要求被告王立民偿还欠款本金37442.19元，利息1851.67元，总计39293.86元，其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝签订微小企业农户联保借款合同，被告王立民借款40000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款；原告按合同约定为被告王立民发放贷款，王立民借款后，在2016年5月4日偿还本金及利息4000元，借期内利息已还清，余款本金37442.19元及逾期利息至今未偿还。上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝签订的借款合同一份、借据一份、承诺书三份、身份证复印件六份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝签订的微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付给被告王立民，其应按合同约定及时偿还借款。在被告王立民未按时偿还借款时，被告李凤珍作为共同借款人、被告李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立民、李凤珍偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金37442.19元及借款利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清。被告李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十一月九日书记员  胡鑫凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）粤0306刑初5542号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人（以下简称“原告人”）：陈某，女，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省安仁县。被告人李某，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯故��伤害罪，于2015年7月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5590号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人李某、原告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日11时许，被害人陈某与侯光盛在深圳市宝安区48区自由六队北三坊一麻将馆打麻将时发生口角，在旁观看的被告人李某劝解不成，与陈某发生争吵进而引发肢体冲突，在此期间，李某将陈某殴打致伤后逃离现场。2016年7月26日，被告人李某在广东省珠海市被抓获归案。经鉴定，被害人陈某因外力致左侧液气胸，肺压缩约60%，所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费20000元；2、误工费10000元；3、护理费2000元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1000元；6、交通费2000元。合计人民币36000元。被告人李某承认控罪。经审理查明，2016年5月7日11时许，被害人陈某与侯光盛在深圳市宝安区48区自由六队北三坊一麻将馆打麻将时发生口角，在旁观看的被告人李某劝解不成，与陈某发生争吵进而引发肢体冲突，在此期间，李某将陈某殴打致伤后逃离现场。2016年7月26日，被告人李某在广东省珠海市被抓获归案。经鉴定，被害人陈某因外力致左侧液气胸，肺压缩约60%，所受损伤属轻伤一级。另查，被��人陈某2016年5月7日至5月17日住院治疗10日，共花费医疗费人民币12479.73元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费12479.73元（以相关票据为准）；2、误工费677元(2030元÷30天×10天，无收入证明)；3、护理费1623元(58431元÷360天×10天)；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；5、营养费1000元（酌定）；6、交通费2000元（酌定）。合计人民币18779.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失合计人民币18779.73元（限于本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 刘  启  玲人民陪审员 刘  美  丽二〇一六年十一月十五日书 记 员 黄  永  国书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1697号之三申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。委托代理人陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司。住所地桐庐县城兴洋路6号。组织机构代码57734173-1。法定代表人姚必峰，执行董事。被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县横村镇徐家埠105号。组织机构代码66231488－5。法定代表人刘云荣，执行董事。被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林小额借款合同纠纷一案中，对被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司法定代表人姚必峰、杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣、姚小林下落进行调查，查明本院依法对被执行人杭州京庐实业有限公司所有的位于县城兴洋路2号三清绣苑4幢102室和5幢101室房地产予以拍卖，本案受偿案款100万元和诉讼费用，此外未发现被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、姚小林其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及被执行案件33件，申请标的达5143万元；被执行人姚小林在本院涉及被执行案件8件，申请标的约626万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1432号民事判决，本案执行标的为借款135万元、利息37.1万元及自2014年8月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费35000元、案件受理费15326.5元（含财产保全费）、执行费19960元，其中杭州京庐实业有限公司以其抵押房地产承担责任；现已执行到位案款100万元，案件受理费15326.5元、执行费19960元。本院已将被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、姚小林列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚小林、杭州凯迪园林绿化有限公司法定代表人姚必峰下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、姚小林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1116号原告：赵美清，女，1938年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈凯，男，1972年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区湘纺学卫村**栋*单元***号，系原告赵美清儿子。被告：莫玲，女，1969年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周亚军，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告赵美清与被告莫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美清及其委托诉讼代理人陈凯，被告莫玲委托诉讼代理人周亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款4万元及利息1.44万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫玲系中国平安保险公司湘潭分公司业务员，原告在被告处办理保险业务，双方相识。2013年，被告莫玲向原告借款4万元，并出具借条，原告分两次将4万元现金交与被告。2014年6月8日，焦涤非作为借款人重新向原告出具借条，被告莫玲以担保人身份在借条上签字。借条约定月息为1.5%，借款期限从2014年5月23日至2014年11月23日止。借款到期后，焦涤非与被告莫玲皆未还款，原告为维护自身合法权益，提出如诉所请。被告莫玲辩称：第一，被告莫玲不是本案的适格被告，担保人的签字不是被告本人所签；第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，拟证明被告莫玲作为连带保证人，应承担还款责任。被告对该证据的真实性有异议，认为担保人的名字不是被告所签。本院经审查认为，被告认为名字不是自己所签，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳，对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以认可。本院认为，被告莫玲以保证人身份在借条上签字，保证合同成立。因原、被告对保证方式和保证期限均没有约定，被告莫玲应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2014年11月23日，原告赵美清于2016年6月3日向本院起诉要求被告莫玲承担还款责任，已超过诉讼时效期限，被告莫玲免除保证责任。被告莫玲辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，该辩解意见与本院查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用》第二十二条第二款规定，判决如下：驳回原告赵美清的全部诉讼请求。案件受理费1160元，由原告赵美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  何耀娟二〇一六年十一月三日代理书记员  王 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初503号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人麻文才，聋哑人，男，1981年9月25日生，苗族，文盲，捕前在无锡市惠山区翔泰毛纺厂工作，户籍在贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。指定辩护人丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人麻文才犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人麻文才、翻译人陈雪英到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师丁志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出如下主要意见：麻文才系既聋又哑人员，坦白，悔罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至8月，被告人麻文才多次至无锡市惠山区翔泰毛纺厂107宿舍，采用推门入室、翻窗等手法，窃得现金共计人民币1800元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人麻文才窃得现金1000元。2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人麻文才窃得现金300元。3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人麻文才窃得现金500元。4、2016年10月6日凌晨3时许，被告人麻文才再次行窃时，因宿舍内有人而未窃得财物。上述事实，被告人麻文才及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的报案陈述，证人贾某、张某的证言，辨认笔录，残疾证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麻文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻文才系既聋又哑的人、归案后如实供述、庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人麻文才的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出“适用缓刑”的意见，本院不予采纳；其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻文才犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人麻文才应退赔被害人损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民审判员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执186号申请执行人骆弟军，男，生于1990年4月22日，汉族，农民，家住麻栗坡县。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。组织机构代码：28952000-6住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人骆弟军与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）代为垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款21800.00元及申请执行费227.00元，已从此款中提取支付。该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付骆弟军工资21800.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一六年十一月十六日书记员  邓光亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执938号之一申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与合肥中翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第03021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月十六日书记员 杨曼玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5163号原告：高绪海，男，1972年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：云丽红，女，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1509号。法定代表人：赵玉娟，职务经理。被告：孙万明，男，1973年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王忠华，女，1973年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告高绪海与被告云丽红、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、王忠华、孙万明案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪海及其委托代理人潘涌到庭参加诉讼。被告云丽红、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、王忠华、孙万明经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对道里区房产的执行，并解除对该房产的查封；2.判决确认原告与被告王忠华签订的《买卖居间合同书》合法有效，并确认道里区房产归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告在哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（以下简称中介公司）的介绍下，看中了王忠华位于道里区的房产，经中介公司撮合，在2015年9月25日原告与王忠华、中介公司三方签订了《买卖居间合同书》。原告先后支付了全部的购房款328000元，并支付给了中介公司4000元中介费后，中介公司将房屋钥匙交给了原告，原告在2015年10月份进入该房居住。在交易过程中，由于原告没有凑齐过户费用，故当时没有马上进行过户，于是要求王忠华给原告办理了公证委托书，便于原告凑齐过户费时进行过户。2016年1月原告凑齐过户费用以后到房产交易部门办理过户，发现该房被贵院在2015年12月查封了。原告在2016年2月向贵院执行局提出执行异议被贵院驳回。原告认为，其购买该房时没有被查封，并且自己支付了合理的对价并实际占有，属于善意取得，双方在交易过程中并没有违反任何法律规定，贵院的执行查封侵害了原告的合法利益。根据《民诉法》及相关司法解释，原告提起执行异议之诉，请求法院根据《民诉法》及相关司法解释、《物权法》的相关规定判决立即停止对道里区房产的执行，并解除对该房产的查封，判决确认原告与王忠华签订的《买卖居间合同书》合法有效，并确认道里区房产归原告所有。被告云丽红、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、王忠华、孙万明未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的买卖居间合同书及缴款收据、补充协议、银行流水及收条、贷款还款凭证、公证书、房产证、康安社区出具的证明、（2016）黑0103执异10号执行裁定书、王忠华的离婚文件，上述证据能够相互作证，且具备证据属性即关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，由哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司居间，原告购买了王忠华名下的位于哈尔滨市道里区房屋，哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司、高绪海、王忠华三方签订了《买卖居间合同书》，合同房屋价款为328000元。《买卖居间合同书》签订当日，原告向哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司支付了房屋全款328000元、中介费4000元及代办费500元。被告王忠华已于2015年11月10日收到原告支付的购房全款。2016年2月23日，康安社区出具证明一份，内容为：高绪海于2015年10月搬到我辖区顾乡二道街2号11单元504号（公路四处家属楼）。另查明，2015年9月29日，被告王忠华作为委托人与原告签订委托书一份，内容为：王忠华名下有一处房产位于哈尔滨市道里区房产（建筑面积54.21平方米，现委托高绪海代理办理上述房产的偿还贷款，代领取房屋他项权证，代办注销抵押登记手续，代领取产权证；领取产权证后，代办上述房产交易过户更名的一切手续，代查询房产档案，代为申请或放弃资金监管手续，代出现场，协助买方办理二手房贷款，代收卖房款，代办住宅专项房屋维修资金，代办有线电视的更名手续，代办涉税相关事宜，并办理上述房产的土地使用证手续。受托人在相关文件上的签名我均予以认可。委托权限：全权委托，无转委托权。委托期限：自公证之日起至上述事宜办理完毕止。2015年9月29日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处出具（2015）黑哈香证内民字第7705号公证书，兹证明王忠华于2015年9月29日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印，公证员：刘丽萍。再查明，南岗区人民法院于2015年10月10日就云丽红与哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案作出（2015）南民二民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。经云丽红申请，本院于2015年12月9日裁定查封了王忠华名下的位于哈尔滨市道里区房产。该案现已进入执行程序，执行中原告高绪海向本院提起了执行异议申请，本院于2016年4月1日作出（2016）黑0103执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人高绪海的异议。原告高绪海对该裁定不服，故诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押，冻结。本案中，原告高绪海、被告王忠华、案外人哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司三方签订的《买卖居间合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已于《买卖居间合同书》签订当日将全部购房款支付给哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，被告王忠华已实际收到全部购房款。原告已于2015年10月实际占有使用该房屋至今。在交易过程中，原告虽当时没有凑齐过户费用影响了更名过户，但原告为了不延迟过户，与被告王忠华办理了公证委托书，便于原告及时办理过户手续，且原告也积极凑齐过户费，并于2016年1月到房产交易部门办理房屋过户，从原告实际占有该房产能办理过户到实际办理更名过户，相差时间不长，故原告对未办理更名过户手续并无过错。故对原告要求停止对道里区房产执行的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告要求停止对道里区房产执行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止本院对位于哈尔滨市道里区房屋的强制执行。案件受理费100元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文广人民陪审员  柳 婷人民陪审员  黄 荣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郭 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2864号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人郑淑霞，该行员工。委托代理人陆建国，该行员工。被执行人吴江市天源塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人肖伟荣。被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞建中。被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人虞小平。被执行人肖伟荣。被执行人胡振龙。被执行人胡学明。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市天源塑胶有限公司、吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市天源塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行垫付票款人民币3863042.08元，并赔付原告自2014年6月20日起至判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的罚息；二、被告吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明对被告吴江市天源塑胶有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明承担保证责任后，有权向债务人吴江市天源塑胶有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41042元，保全费人民币5000元，合计人民币46042元，由被告吴江市天源塑胶有限公司、吴江市四通纺织有限公司、松日电梯有限公司、肖伟荣、胡振龙、胡学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡振龙名下有位于吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）一区182号（所有权证号：02014760）、盛泽镇目澜新村二区317号1幢（所有权证号：02013521）的房地产二套，被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下有位于吴江区汾湖镇汤角村（所有权证号：黎里05002974、05002975）的房地产二套，被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧1幢（所有权证号：25033163）的房地产一套，上述房地产均已由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，被执行人肖伟荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人胡学明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位；被执行人松日电梯有限公司有银行存款1731697.38元，上述存款本院予以扣划，扣除本案执行费41491元，余款1690206.38元已退付至申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现肖伟荣、胡振龙、胡学明下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1690206.38元，尚未执行到位2218877.7元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十七日书 记 员  曹昉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终141号上诉人(原审被告)：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县，经常居住地四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）：江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村二组。法定代表人：周波，总经理。上诉人周敏因与被上诉人江仁会、原审被告天全县友创商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1965-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周敏称，富顺县人民法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解和适用错误，接收货币一方应为履行借款合同时接受货币一方，而不是还款时接收货币一方。因本案两被告住所地均不在富顺县，本案又是合同纠纷，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系双务合同纠纷，双方当事人互负对待给付义务。贷款人提供贷款时借款人一方为接收货币一方，借款人偿还贷款时贷款人一方即应为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案因双方当事人没有约定履行地，被上诉人江仁会的诉请为判令二被告连带偿还借款本息，故本案接收货币一方即江仁会一方住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地，四川省富顺县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人周敏的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初872号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人毛健勇，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市。2004年12月21日因犯窝藏罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人毛健勇犯故意伤害罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人毛健勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：案发前，被害人万某曾在被告人毛健勇经营的美甲店内打工学徒，后万某离开自行开店。毛健勇认为万某抢走其生意，遂怀恨在心。2016年5月3日21时许，被告人毛健勇至嘉兴市南湖区百绿公寓附近，手持棍棒击打被害人万某头部，致使万某头部、左手部受伤。后经鉴定，万某的左手中指第二指骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年7月4日，被告人毛健勇到嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所投案。本案在诉讼过程中，被害人万某向本院提起刑事附带民事诉讼。后以其与被害人家属达成调解协议并当场履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。被告人万某亦对被告人行为表示谅解。以上事实，被告人毛健勇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人万某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛健勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛健勇主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人毛健勇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  严骄阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1749号原告：烟台石川密封科技股份有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：曲志怀，该公司董事长。被告：西安市莲湖区正民汽配部,住所地：陕西省西安市莲湖区东风汽配一条街B楼5号。经营者：黄正东。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西安市莲湖区正民汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由烟台石川密封科技股份有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1268号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：张广平，男，1971年09月08日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张广平借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1291号支付令已发生法律效力，被执行人张广平给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1291号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1901号之一申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州。法定代表人刘澄伟。委托代理人胡春，该××工作人员被执行人苏州工业园区易宇科技有限公司，住所地苏州。法定代表人陈勇。申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州工业园区易宇科技有限公司其他行政非诉一案，本院于2014年12月25日作出(2015)园非诉行审字第00004号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]8、29号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州工业园区易宇科技有限公司缴纳社会保险（公积金）56007.70元及利息1326.48元（计算至2014年12月17日），本院准予强制执行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款1575元，本院已依法进行扣划，扣除应缴执行费尚有815元，本院已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的56519.18元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月三十日书 记 员  乐晓川
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执764号申请执行人周俊梅，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省崇州市。被执行人高佳玉，女，汉族，1961年8月5日出生，住四川省崇州市。申请执行人周俊梅申请执行被执行人高佳玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2015)崇州民初字第3934号民事判决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人周俊梅申请执行被执行人高佳玉一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人高佳玉已无财产可供执行。申请人周俊梅也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人周俊梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的周俊梅100000元，已执行到位0元。被执行人高佳玉尚欠申请人100000元二、终结(2015)崇州民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3811号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:刘某，男，1964年12月4日出生，汉族，住新疆塔什库尔干自治县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1634号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王忠荣，男，1974年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2015年10月16日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2016年1月23日刑满释放。2016年9月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人王忠荣犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人王忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王忠荣于2016年9月14日20时许，在本市渝中区较场口得意世界肯德基快餐店内，趁被害人汪某某趴在桌上熟睡之机，盗窃其放置在桌上价值2985元的苹果牌6S型16G银灰色手机一部，随后将该手机销赃获赃款450元。同月23日凌晨，被告王忠荣在本市渝中区得意世界被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王忠荣的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、作案现场视频监控截图、见证人情况说明、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01050号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人汪某某的陈述，被告人王忠荣的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及案发现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王忠荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）二、责令被告人王忠荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汪某某经济损失2985元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月三日书记员 何玉莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1518号申请执行人李明之，男，1952年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。被执行人朱保社，男，1955年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱李，男，1989年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李明之与朱保社、朱李民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初5731号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人付某岩，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人林起遂，广东君言律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5778号起诉书指控被告人付某岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人付某岩及其辩护人，被害人历某的诉讼代理人唐德杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日20时许，被害人历某与被告人付某岩在历某位于宝安区松岗街道碧头集贸市场第19号菜档口发生口角，被告人付某岩拿来一把水泥刀试图砍伤历某，历某上前夺刀，被其推倒在地。期间，付某岩将历某脚踝踩伤。经鉴定，历某所受到的损伤为轻伤一级。公安人员接报后赶至现场将付某岩抓获归案。另查，2016年11月10日被告人付某岩家属赔偿被害人历某人民币3.5万元整。被害人历某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人付某岩在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人付某岩的供述、被害人历某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、和解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某岩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人付某岩自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人付某岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年十一月十四日书 记 员 边  秋  红书 记 员 张幼双（兼）附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1582号原告：李春雨，男，1978年12月12日生，满族，住开原市庆云镇河东村。被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。被告：黄帅，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。原告李春雨与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李春雨到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63000元及相应的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2013年在原告处借款23000元，约定月利率1分；二被告于2015年9月8日在原告处借款40000元，约定月利率1分，同时约定于2016年3月末先还30000元，剩余款项于2016年5月1日前还清，到期不能清偿则用奥迪轿车顶账。被告张亮、黄帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亮、黄帅系夫妻关系。二被告于2013年在原告处借款23000元，约定月利率1分；二被告于2015年9月8日在原告处借款40000元，约定月利率1分，同时约定于2016年3月末先还30000元，剩余款项于2016年5月1日前还清。约定到期后，被告未能履约还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求二被告返还欠款的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春雨借款23000元及自2013年12月31日起至借款结清之日止按照月利率1分计算的利息。被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春雨借款40000元及自2015年9月8日起至借款结清之日止按照月利率1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1375元、公告费600元、保全费620元，由被告张亮、黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟庆菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10827号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用��码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杜红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，杜红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜红以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金243000元，产生利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜红立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金243000元、利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金243000元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杜红承担。被告杜红未答辩。经审理查明，杜红向光大银行重庆分行申请办理信用卡。杜红在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向杜红发放了信用卡一张。杜红于2015年3月27日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，杜红尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金243000元、利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元。此款，杜红至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜红与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行���约向杜红发放了信用卡，杜红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杜红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。杜红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金243000元、利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金243000元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元，由被告杜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执505号申请执行人梁高虎，男，生于1933年10月11日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，村民。被执行人刘发周，男，生于1954年11月18日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇杨湾村*组，村民。梁高虎申请执行刘发周民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出了（2016）陕0581民初826号民事调解书并已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，执行标的为30000元及利息15000元，案件受理费775元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初826号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁宗斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2079号（2016）吉0202初2079号原告：刘宝忠，男，1964年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1969年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘宝忠诉被告赵冬梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝忠及委托代理人唐加丽、被告赵冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝忠诉称：原、被告在1992年10月8日登记结婚，在1993年6月28日生育婚生女刘美彤，婚初双方因了解不够，草率结婚，感情基础差。婚后因为性格不和，常因为琐事发生争吵，打架，无法争吵沟通，长期致使双方感情确已破裂，现双方已经分居5年，婚生女已经成年，双方无财产争议，故原告为了维护自身合法权益，请法院判决双方离婚。被告赵冬梅辩称：不同意离婚。2003年1月16日我患癌手术了。孩子已经成年了。原告在沈阳每月向家里汇款2000元至3000元。如果非要走这一步，原告给我最低保障，有居住的地方，给我交社保。经审理查明：原、被告于1992年10月8登记结婚，婚生女刘美彤1993年6月28日出生。自2004年12月份原告到外地做生意，双方开始分居。认定上述事实的证据有：结婚证、户口本及双方当事人的陈述。本院认为,原告与被告自结婚以来，已经走过10几年，双方具备一定的感情基础，在10几年的共同经历中，已经积累了亲情；现在孩子已经成年，双方应当共同享受生活。虽然双方两地分居，但是是为了做生意，不是因为夫妻感情不和分居，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，本院不予支持。今后，双方如能相互关心、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予刘宝忠与赵冬梅离婚。案件受理费150元，由原告刘宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一六年十一月二日书记员  庄碧瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1713号之一申请执行人：刘纪登，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩家华，该公司董事长。被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华在银行账户存款110万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初178号原告:重庆民投产业控股集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码915001020756597079。法定代表人：张荣贵，董事长。被告:重庆三益投资有限责任公司,住所地重庆市涪陵区江东办事处办公室3幢2-1室，统一社会信用代码915001026761013626。法定代表人：陈平，经理。被告:重庆三益物流股份有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层1、2号，统一社会信用代码91500102711610278H。法定代表人：陈平，董事长。原告重庆民投产业控股集团股份有限公司与被告重庆三益投资有限责任公司,重庆三益物流股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告重庆民投产业控股集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，重庆民投产业控股集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆民投产业控股集团股份有限公司撤诉。审 判 长  宋丹丹审 判 员  项江陵代理审判员  郭玉梅二〇一六年十一月八日书 记 员  余婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4848号原告：刘德芬，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告刘德芬与被告邓泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告刘德芬、被告邓泰盛及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓泰盛向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10万元及利息，从2015年1月24日起按月利率2%计付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款10万元。借款期至2015年4月23日，约定月利率为2.5%，同日蒲某出据担保书，被告邓泰盛于2014年12月3日在蒲某出据的担保书上向原告承诺“如该资金到期后不能按时归还，则由邓泰盛负责归还”，借款到期后，贵州省德恒安房地产开发有限公司和蒲某未偿还原告借款，利息只付了三个月，被告邓泰盛也没有履行保证承诺。经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告邓泰盛辩称，实际借款人涉嫌犯罪,应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年10月23日的《借款合同》，证明贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月息2.5%。2、2014年10月23日回款凭证，证明原告向贵州省德恒安房地产开发有限公司汇款10万元。3、2014年10月23日担保书，证明被告邓泰盛担保该借款。4、居间服务合同，证明该借款由原告的委托人周某向被告指定接收人郭某转款的事实。5、委托代理人合同、委托书及发票、银行回单，证明原告与重庆中恩集团有限公司铜梁分公司达成居间服务合同关系。被告提供的证据1、重庆市铜梁区公安局经济犯���侦查支队的情况说明；证明重庆中恩集团有限公司铜梁分公司涉嫌非法吸收公众存款，对该公司负责人彭某、蒲某已采取刑事强制措施。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：2014年10月22日重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为甲方与原告刘德芬为乙方签订了《居间服务合同》，约定乙方有闲置资金10万元，由甲方为乙方寻找资金需求人，并最终促成乙方与资金需求人达成借款协议。2014年10月23日，原告为甲方（出借人）与贵州省德恒安房地产开发有限公司为乙方（借款人）签订了《借款合同》，合同约定借款用途：用于乙方日常经营资金周转。借款金额10万元。借款期限：陆个月，自2014年10月23日起，至2015年4月23日止。月利率为2.5%。原告于2014年10月23日通过重庆农村商业银行向贵州省德恒安房地产开发有限公司汇款10万元。2014年10月23日蒲某向原告出具《担保书》一份，载明“我自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司在2014年10月23日向刘德芬借款100000元（大写壹拾万元整）提供担保，若贵州省德恒安房地产开发有限公司不按时归还此借款，我愿与贵州省德恒安房地产开发有限公司对该款本金、利息承担连带清偿责任，直至该款项还清为止。”。2014年12月3日，被告邓泰盛自愿为该借款担保并在该《担保书》上签注承诺“如该资金到期后不能按时归还，则由邓泰盛负责归还！特此承诺！邓泰盛2014.12.3”。贵州省德恒安房地产开发有限公司借款后向原告给付了利息3个月，截止2015年4月23日未再给付利息，也为偿还借款。原告催收未果起诉来院。本院认为，前述《借款合同》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约给付了10万元借款。借款人没有按约偿还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案借款人贵州省德恒安房地产开发有限公司未偿还借款，原告刘德芬起诉保证人之一的被告邓泰盛偿还，符合法律规定。被告邓泰盛自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告的借款10万元担保，原告要求被告偿还原告借款10万元及利息，从2015年1月24日起按月利率2%计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的人民法院应予受理”。被告抗辩实际借款人涉嫌犯罪,应当驳回原告的起诉的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告邓泰盛作为连带责任保证人，就前述债务承担清偿责任后，有权依法向借款人或者其他连带保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二���九条之规定，判决如下：由被告邓泰盛于本判决生效之日起十日内向原告刘德芳清偿借款本金10万元及利息，利息从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓泰盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十一月二十四日书记员 胡立欢
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2367号原告:昝明寿，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝明寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝明寿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝明寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝明寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1037号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人余跃能，男，1965年5月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王秋华（系被执行人余跃能之妻），女，1967年8月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执��人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人余跃能、王秋华金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘1321民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余跃能、王秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执244号申请执行人赵浩，男，汉族,住甘泉县道镇。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行赵浩与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初593号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人赵浩机械费3595元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十五日书记员  刘阳阳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执555号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人游思乾，男，生于1975年12月18日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人游思乾刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人游思乾依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后��即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人游思乾有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执555号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3731号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人张某某委托代理人邵某被告贺某某被告高某某被告史某某被告冯某某被告薛某某被告王某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告贺某某、高飞飞、史某某、冯某某、薛某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一六年十一月二十八日书记员  曹玲玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1397号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初426号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄政府信息公开申请表，但市公安局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由。市公安局所作（2016）第6号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；二、我于2016年2月20日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书，针对《告知书》的合法性进行复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围和复议条件。公安部所作公复驳字[2016]36号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”等违法事实，故《决定书》违法；三、市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君向市公安局申请获取政府信息。李帮君对该政府信息描述为：“申请人申请表中调取的政府信息，是市公安局制作、保存的支撑京公复决字[2015]第443号《行政复议决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据的政府信息。市公安局你根据什么作出（2015）第204号《政府信息答复告知书》中经查‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第443号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释’呢？基于正当行政原则要求，行政机关在作出行政行为时应当向行政相对人说明理由，即列明支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据。因市公安局（2015）第204号《政府信息答复告知书》中没有说明理由，故调取以下信息：调取市公安局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑[2015]第204号《政府信息答复告知书》‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第443号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释’的理由、证据、事实依据和法律依据。”李帮君申请获取上述信息实际属于对市公安局所作的[2015]第204号政府信息答复告知提出的合法性质疑，构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项不符合《政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对李帮君依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销《决定书》的诉讼请求，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，判决撤销《告知书》、《决定书》，判令市公安局重新作出答复，或者将案件发回一审法院重审。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初377号原告：中国农业银行股份有限公司黎城县支行。住所地黎城县桥北路**号。负责人张若愚，该行行长。委托代理人崔某某，该行客户经理。被告：张某某，男，1980年7月13日生，黎城县洪井乡北社村人，下落不明。原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行与被告张某某银行卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金3830元及其相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月31日在原告处申请办理了信用卡一张，授信额度4000元。2013年8月23日，被告发生透支消费3830元至今未还。被告贷款逾期后，原告通过各种方式催其还款均无果而终。再后来被告更换了手机号码，致使原告无法联系到被告。故而提出上述诉求。本院认为：原告起诉被告银行卡纠纷一案，原告首先应当提供被告详细的地址、住所地、联系方式等明确的信息。原告明知无法找到被告，还是向本院提起诉讼。在本院限定的期限内原告仍然未能提供被告的确切地址，且原告又未要求进行公告送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩立红人民陪审员  申黎娟人民陪审员  韩联苏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王天笑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1963号原告：云刚小，男，蒙古族，1955年1月14日生，现住土默特左旗。被告：乔中秋，男，45岁，汉族，个体，现住土默特左旗。本院在审理原告诉云刚小被告乔中秋合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云刚小撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十一月四日书记员  张智泉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1029号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告罗自伶，男，1971年6月25日生，汉族，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告罗自伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十一月十日书记员  肖金凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2057号之一申请执行人曾方禄，男，汉族，1965年1月。申请执行人张丁，女，汉族，1964年12月。被执行人西安浩华置业有限公司。申请执行人曾方禄、张丁与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03878号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终199号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曾方禄、张丁于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法冻结被执行人在银行开立的账户,嗣后被执行人自动向本院交纳全部案款共计人民币49645元并交纳案件执行费人民币645元。经申请执行人确认，对该金额无异议，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2057号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十二日书 记 员  王艳艳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初382号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹礼东，男，1969年12月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于1989年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯非法持有毒品罪于2008年3月被九江市中级人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人曹礼东犯窝藏罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月12日晚，骆某、“八折”（二人另案处理）陪同被告人曹礼东前往本市中航城小区，找何某（被告人曹礼东女性朋友）协商事情。20时许，三人从地下停车场进入中航城小区4栋2单元电梯时，碰到了准备外出的何某与其男性朋友李光明，便强行让二人返回居住的15楼。当出电梯后，被告人曹礼东与何某在楼道的一处商谈事情。骆某跟着准备离开的李光明进入电梯，在将李光明拉出电梯的过程中，用随身携带的匕首捅伤李光明。李光明受伤倒地后，被告人前往电梯门口看了一眼，便带着何某离开现场。李光明的伤情经鉴定为轻伤二级。当晚，被告人曹礼东通过电话联系上了骆某，二人约在本市老火车站渔家大院饭店附近见面。骆某到达约定地点后，坐上了被告人曹礼东的小轿车，在车上，被告人曹礼东交给骆某一张新的手机sim卡，并交待骆某外出躲避，用新的手机卡联系。被告人曹礼东对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人曹礼东在开庭审理过程中均亦无异议，且有受案登记表、证人骆某、何某的证言、视听资料、电子数据、前科刑事判决书、骆某因涉嫌故意伤害被逮捕、常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，2016年5月9日，被告人曹礼东主动到公安机关投案自首。此项事实，有九江市公安局八里湖分局刑事侦查大队出具的归案情况说明证实。经庭审质证��足以认定。本院认为，被告人曹礼东无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹礼东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹礼东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曹礼东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹礼东犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十一月八日书记员  陈维超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1589号之一申请执行人王全。申请执行人李致军。被执行人刘荣。王全、李致军与刘荣支付令纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民督2号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：刘荣在收到本支付令之日起十五日内向王全、李致军偿还借款本息513362元。支付令申请费2977元，由刘荣负担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1589号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月六日书记员  张天增
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1799号之一申请执行人高小华。被执行人鲜杜明。被执行人袁小伟。本院在执行申请执行人高小华与被执行人鲜杜明、袁小伟民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6506号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月12日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人袁小伟名下有位于成都市青羊区蜀清路XXX号X栋X单元XX层XXX号房屋，该房屋本院已查封，但申请执行人暂不申请对房屋进行评估拍卖。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月一日书记员  黄松涛