wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3040号原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号，组织机构代码：67836138-7。负责人：方红。委托诉讼代理人：柯莎，公司员工。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，执业证号：15101200210816835。被告：杨晓东，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（以下称成都众和信担保宜宾分公司）与被告杨晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都众和信担保宜宾分公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都众和信担保宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其垫付的银行贷款及利息、罚息共计226207.23元；2.判令被告支付从2014年9月29日起至实际支付之日，按每日万分之六计算的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，被告因购车与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为其与中国银行宜宾分行之间的贷款合同给提供担保。合同履行过程中，被告未按约履行偿付贷款义务，原告多次要求被告还款，但被告均未予履行。原告为被告垫付贷款及罚息共计226207.23元。因原告多次找被告主张未果，故诉至法院。被告杨晓东未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、转账票据、银行结清说明等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告杨晓东（合同甲方）与中国银行股份有限公司宜宾分行（合同乙方，以下简称中国银行宜宾分行）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“转向分期付款”合同》，该合同约定：“专项分期付款”用途为甲方购买保时捷卡宴汽车；额度为1200000元，分期数36期；还款方式：“专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方以合同项下额度所购汽车向乙方提供抵押担保；原告成都众和信担保宜宾分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。被告杨晓东（抵押人）还与中国银行股份有限公司宜宾分行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，该合同约定：被告自愿将其所有的保时捷卡宴汽车为中国银行宜宾分行的前述债权设立抵押担保；抵押方式为全程抵押担保。同时，原告成都众和信担保宜宾分公司（保证人）与中国银行宜宾分行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：为保证前述《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》的履行，原告自愿提供全程连带责任保证；保证范围：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如借款人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告成都众和信担保宜宾分公司（担保人、甲方）与被告杨晓东（被担保人、乙方）就担保事宜签订《个人汽车贷款担保合同书》，该合同约定：担保方式为连带责任保证担保；担保范围为乙方向中国银行宜宾分行申请借款用于购买保时捷卡宴汽车的1200000元；乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担保证责任的，甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。因被告杨晓东未按时向贷款行中国银行宜宾分行归还欠款，2014年9月29日，中国银行宜宾分行扣划了原告成都众和信担保宜宾分公司的保证金226207.23元，以偿还被告杨晓东的贷款本息。2016年5月，原告为行使追偿权，诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告杨晓东与中国银行宜宾分行签订的《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“转向分期付款”抵押合同》、原告成都众和信担保宜宾分公司与中国银行宜宾分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、原、被告之间签订的《个人汽车贷款担保合同书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性强制性规定，均合法、有效，对相应合同中的各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告成都众和信担保宜宾分公司代被告杨晓东偿还了中国银行宜宾分行的贷款本息共计226207.23元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告提出的判令被告支付原告代其偿还的银行借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2014年9月29日起至实际支付之日，按每日万分之六计算的资金占用费的诉讼请求，本院根据原告代偿本息226207.23元，于2014年12月29日被扣划保证金承担保证责任，以及《个人汽车贷款担保合同书》关于“甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿……甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费…”的约定,对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告杨晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司代其偿还的中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本息226207.23元。二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司资金占用费（计算方式：以尚欠的代偿贷款本息226207.23元为基数，按日利率万分之六从2014年9月29日起计算至还清代偿贷款本息时止）。如果被告杨晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程勇代理审判员  蒋波人民陪审员  李燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王东
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6441号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：陈平，1967年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1819号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人：王锋，该行行长。被执行人：西安明轩商贸有限公司。法定代表人：方芳，该公司总经理。被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。法定代表人：林起耀，该公司总经理。被执行人：林起耀，男，汉族。被执行人：余清花，女，汉族。被执行人：方芳，女，汉族。被执行人：魏俊德，男，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安明轩商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、方芳、魏俊德借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第232号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息974678元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安明轩商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、方芳、魏俊德暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月一日书 记 员  白 龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1069号之一申请执行人：吴姬。被执行人：阮加品。被执行人：韦海珠。被执行人：郜祥飞。本院在执行申请执行人吴姬与被执行人阮加品、韦海珠、郜祥飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮加品、韦海珠有可供执行的财产，而被执行人郜祥飞所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2092号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十一月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8080号原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。委托代理人那慧明，男，1978年2月16日出生，满族，系原告公司公关部经理，住沈阳市于洪区。被告沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路263-2号（25-18）。法定代表人蔡召兵。本院在审理原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被告沈阳众地建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定��裁定如下：准许原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。审判员  赵文新二〇一六年十一月十一日书记员  顾芷齐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15510号原告：陈柳，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省海门市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：ＸＸ晗，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省昆山市。本院受理原告陈柳诉被告ＸＸ晗民间借贷纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2016年11月2日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2016年11月3日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费6026元，减半收取3013元由原告陈柳负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执92号之一申请执行人：李亮，男，1971年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：林海兵，男，1977年12月21日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人李亮与被执行人张勇、张韵、林海兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二日代书记员 吴 俊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫1102民初1610号被告牛军伟，男，汉族，1977年7月18日出生，住漯河市召陵区。被告张英山（信息不明确）。原告牛军伟与张英山道路交通事故纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告牛军伟的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回牛军伟的起诉。本案受理费50元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 路
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终735号上诉人（原审被告）：甘肃宏腾油气装备制造有限公司。法定代表人：景天福，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州关中工具有限公司。法定代表人：徐小翔，系该公司总经理。上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司因与被上诉人兰州关中工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃宏腾油气装备制造有限公司上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01430号民事判决，在查清事实基础上改判或发回重审；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：被上诉人一审起诉时请求判令上诉人于两个月内支付拖欠货款，一审法院却判决由上诉人于判决生效后15内一次性付清，系超出了被上诉人的诉讼请求，违反法律规定，也违反了“不告不理”的基本法律原则。兰州关中工具有限公司服判未答辩。兰州关中工具有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告偿还货款133947.24，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告兰州关中工具有限公司主张于2012年向被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司出卖刀片、钻头、角磨片等工具，被告也滚动付款，但2014年8月22日之后，被告以种种理由推诿拒绝��款，现要求被告支付货款133947.24元。被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司承认原告兰州关中工具有限公司所主张的事实，但认为其公司的资金周转出现了困难，只能在两年之内陆续还清欠款。一审法院认为，被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司承认原告兰州关中工具有限公司在本案中主张的事实，故对原告兰州关中工具有限公司主张的事实予以确认。被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司拖欠原告兰州关中工具有限公司的货款133947.24元，事实清楚，应付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司支付原告兰州关中工具有限公司货款133947.24元。上述款项于判决生效后15日内一次性付清。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司负担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司对一审查明的其因买卖合同所欠被上诉人兰州关中工具有限公司货款133947.24元的事实无异议，且有双方的对账函及开庭笔录中的陈述所证实，对该事实本院依法确认。关于甘肃宏腾油气装备制造有限公司所主张一审法院判决超出兰州关中工具有限公司诉讼请求问题，经审查，一审法院于2016年8月30日开庭审理时，兰州关中工具有限公司要求甘肃宏腾油气装备制造有限公司在两月内清偿欠款，但该公司以财务困难为由，主张分两年付清欠款，因双方当事人未能就还款时间达成协议，故一审法院依法判决由甘肃宏腾油气装备制造有限公司于判决生效后15日履行清偿欠款义务并无不当，亦未超出兰州关中工具有限公司所主张的两月内清偿全部欠款的请求范围，不存在超出当事人诉讼请求判决的情况，甘肃宏腾油气装备制造有限公司的该项上诉主张明显不能成立。综上所述，甘肃宏腾油气装备制造有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由甘肃宏腾油气装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1683号之一申请执行人：谢明坤，男，汉族，1962年8月5日生，医生，住盐城市大丰区。被执行人：季自照，男，汉族，1968年3月7日生，农民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人谢明坤与被执行人季自照民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人依照和解协议的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2906号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。被执行人：王林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王林名下的坐落于烟台市芝罘区鲁峰街148-1号房产一处，查封期限为三年。二、被执行人王林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王林可以使用被查封财产；但因被执行人王林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月二十一日书记员  孙苏东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2371号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人朱坤明，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人夏睿。被执行人顾建元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与夏睿、顾建元金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）熟商初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、夏睿于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金人民币153650.07元，支付自2015年2月21日至2015年8月20日止的利息人民币5851.33元、罚息人民币488.65元，合计人民币159990.05元，自2015年8月21日起按照合同约定继续计算罚息至本息付清之日止；二、夏睿于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行为实现债权支出的律师费人民币7600元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者以拍卖、变卖夏睿、顾建元所抵押的常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场436号房产所得价款在登记债权数额人民币158000元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3652元减半收取人民币1826元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币3146元，由夏睿、顾建元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人夏睿、顾建元所有的位于常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场435室、436室房屋二套【丘（地）号分别为：×××】，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币503000元（其中435室保留价为人民币185000元，436室保留价为人民币211000元，装修保留价为人民币107000元）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币170736.05元、罚息（自2015年8月21日起按照合同约定继续计算至本息付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月二日书 记 员  金 译
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2118号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琼，女，住安徽省临泉县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张琼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张琼的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初569号原告：李晓龙，住哈尔滨市松北区。委托代理人：徐志安，哈尔滨市松北区乐业镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：钟景斌（系原告姐夫），住哈尔滨市松北区。被告：李晶华，住哈尔滨市呼兰区。原告李晓龙与被告李晶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托代理人徐志安、钟景斌到庭参加诉讼，被告李晶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金人民币300000元和该本金300000元自2015月11月18日起至欠款给付之日止，按照月利率1%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盲人。2014年，原告在哈尔滨市呼兰区孙大夫盲人院做按摩师，因被告经常到原告处按摩，原、被告便认识了。按摩时，原、被告经常聊天,原告曾向被告说过想把自己和其母亲位于哈尔滨市呼兰区某房子卖掉，贷款买个商服，自己开个按摩店。同年10月，原告在哈尔滨市呼兰区某小区租了一间房子，自已开了一个按摩店。因原告系盲人，被告及其母亲经常帮助原告擦地、做饭、买菜等，照料原告的起居生活，双方关系处的很好。原告卖房过程中，被告称其认识办理房产过户的人，所以原告卖房子的具体情况和金额，被告都清楚。在原告卖房期间，被告称其做买卖需要资金周转，要向原告借款100000元，用一个多月就还。原告同意，并说等买房人给钱，原告就把钱借给被告。同年11月8日，买房人把全部房款380000交给原告。同日，原告就把100000元现金借给了被告，当时原告母亲康某某也在场，被告当时没打欠条。因原告不方便存取款，就将剩下的房款以其母亲康某某的名义存为建设银行定期存款。同年12月15日，被告称其做生意需要周转，需再向原告借款200000元。原告觉得被告人好且平时很照顾自己就同意了，并和被告约定第二天去银行取钱。被告称，第二天有时间就本人去取钱，没时间就委托别人去取钱。次日，原告接到被告电话，双方约定在哈尔滨市呼兰区兰河大街的建设银行取钱，被告因有事就委托其他人去取钱。原告让其母亲去银行取钱并将该情况向其母亲康某某说明。原告母亲康某某在建设银行找到了被告委托的人，并通过银行转账方式将200000元存到了另一张卡里，被告委托的人拿着转账的卡就走了。被告借款时，考虑到借款时间不长，双方就未约定利息，原告也没给被告出条。因被告一直未还钱，原告便将此事告诉其姐姐李某某。李某某提出得让被告出个欠条。此后，原告就找被告出条，被告承认借钱并同意出条。2015年11月18日，被告在原告的按摩院里给原告出了一张300000元的借条，原告母亲康某某、原告姐姐李某某均在现场。被告李晶华未出庭答辩。原告李晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1，借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；证据2，中国建设银行本外地储蓄一本通账号为×××的存折及2014年12月16日客户回单一份，拟证明原告母亲康某某于2014年12月16日取款200000元借给李晶华，因该笔存款为定期存款，不能直接转账，所以从银行业务上显示为先取款，实际上只是取款，但并未拿到现金，钱直接转账给了被告；证据3，证人李某某、康某某出庭作证，拟证明借款情况。本院确认，原告提交的证据1、2、3，真实、合法、与本案有关联，其证据内容能够相互印证，能够证明原告借给被告300000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告向原告借款100000元。2014年12月16日，被告向原告借款200000元。因被告称用款时间较短，故双方没有约定利息，被告也没有当时出条。2015年11月18日，被告确认上述借款数额，并为原告出具借条一张。此款至今未还。本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还借款并给付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款期限，原告可以随时���求被告在合理期限内返还借款，故逾期还款利息应从原告向法院起诉之日即2016年3月14日起计算。因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日即原告向法院起诉之日2016年3月14日起按年利率6%计算，故对原告诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶华于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓龙借款本金300000元；二、被告李晶华于本判决生效之日起十日内给付原告李晓龙借款本金300000元自2016年3月14日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算；三、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费560元(原告李晓龙已预付)，共计8380元，由被告李晶华负担，此款被告李晶华须于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马   宁人民陪审员 赵 文 全人民陪审员 刘   军二〇一六年十一月八日书 记 员 ���佳媛
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724财保20号申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人蒲义军，男，系该支行行长。被申请人邹某某，男。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人邹某某金融借款合同纠纷，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的合法债权，原告于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹某某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司个人账户资金30000元进行冻结，申请人已向本院提供了存款账户担保。本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结邹某某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司个人账户资金30000元。财产保全费320元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒲仁明二〇一六年十一月十八日书记员  蒋富彦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2072号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律��事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学峰,男,住安徽省界首市。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张学峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张学峰的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初398号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日23时许，保定市公路局工作人员刘某、邢某、马某三人在保定市朝阳北大街大石桥路段执行治理超载车辆公务期间，发现李某驾驶FE9766货车、张某驾驶冀Ｆ×××××货车有超载行为，欲以查扣，遂将二人叫停。王宝强打电话将被告人王某等人叫到现场，王某等人持砍刀对三名执法人员进行威胁、恐吓，并强行将超载车辆驶离现场。2016年6月7日保定市公路管理局基于超载事实对上述两辆车辆作出处罚决定。2016年7月8日被告人王某到公安机关投案。上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，证人刘某、邢某、马某、陈某、张某、李某等人证言，交通具体行政行为决定书，现场笔录，勘验笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人，以暴力相威胁阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成执行公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚。鉴于其认罪态度好，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  赵 宁审判员  赵 杰二〇一六年十一月三十日书记员  丁媛媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3157号原告：张富，男，1960年8月14日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨相濡商贸有限公司，住所地双城区农丰镇双丰村。法定代表人汪士双，经理。被告：汪士双，男，1985年2月18日出生，满族，农民。被告：孙雨，女，1985年6月16日出生，汉族。原告张富与被告哈尔滨相濡商贸有限公司（以下称相濡商贸公司）、汪士双、孙雨买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张富及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告相濡商贸公司、汪士双、孙雨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪士双、孙雨系被告相濡商贸公司股东，2016年4月9日、2016年5月2日被告相濡商贸公司分别在原告处赊购餐饮用筷子，价款共计20,500.00元。被告汪士双给原告出具欠据2份，经原告多次索要，三被告至今未给付上述欠款。故原告诉至法院，要求被告相濡商贸公司立即给付欠款20,500.00元；被告汪士双、孙雨对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。三被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件、户籍证明各1份，意在证明原告、被告汪士双的身份情况；证据二、欠据2份，意在证明2016年4月9日、2016年5月2日被告分两次在原告处赊购餐饮用成品筷子，价款合计20,500.00元，并加盖了被告相濡商贸公司的公章；证据三、企业基本信息，意在证明被告相濡商贸公司系自然人投资的有限责任公司，企业类型属于私营，由被告汪士双、孙雨两人投资1,000,000.00元，并领取了企业法人营业执照，被告汪士双为企业法定代表人；证据四、工商登记档案材料，意在证明被告相濡商贸公司依法成立，并实际经营，但从该档案中反映出作为投资人的被告汪士双、孙雨未按《公司法》的规定及该公司章程的要求进行资本注册，属于虚假出资，按法律规定应与公司承担连带责任。庭审中，三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及户籍证明，可以证实原告及被告汪士双的身份情况；证据二是被告汪士双给原告出具的欠据，并加盖了被告相濡商贸公司的公章，可以证实原告与被告相濡商贸公司之间的买卖合同关系；证据三可以证实被告汪士双、孙雨系被告相濡商贸公司股东；证据四可以证实被告汪士双、孙雨系虚假出资成立相濡商贸公司。因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2016年4月9日、5016年5月2日，被告相濡商贸公司分两次在原告处购买餐饮用成品筷子，价款分别为13,000.00元及7,500.00元，价款合计20,500.00元。原告将货品送到被告处，因没钱给付货款，被告汪士双给原告出具两份欠据并签名、加盖被告相濡商贸公司公章，双方口头约定几天后就给付货款。但被告相濡商贸公司未按约定给付货款，经原告多次索要，被告相濡商贸公司一直未给付货款，且被告相濡商贸公司现已无人经营，公司经营场所已由他人使用。另外，被告汪士双、孙雨作为自然人股东成立的相濡商贸公司。本院认为，被告相濡商贸公司系自然人投资的有限责任公司，由被告汪士双、孙雨两人共投资1,000,000.00元成立，并领取了企业法人营业执照，被告汪士双为企业法定代表人，被告孙雨任监事。被告相濡商贸公司在原告处购买餐饮用成品筷子，双方虽未签订买卖协议，但原告已经将筷子交付给被告，被告相濡商贸公司法定代表人汪士双给原告出具了欠据并签名加盖被告相濡商贸公司公章，欠据上“汪双”经证明与被告汪士双是同一人，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告相濡商贸公司给付货款20,500.00元的主张成立。被告汪士双、孙雨作为相濡商贸公司的发起人，从相濡商贸公司的工商登记档案材料中没有记载被告汪士双、孙雨出资证明，也没有验资报告，可以认定被告汪士双、孙雨作为相濡商贸公司的发起人，未按公司章程足额认缴出资额，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币形式出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持”的规定，原告要求被告汪士双、孙雨对被告相濡商贸公司拖欠的货款承担连带责任的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨相濡商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告张富筷子款人民币20,500.00元；二、被告汪士双、孙雨对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告哈尔滨相濡商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年十一月二十五日书记员 周桂杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初908号之一原告：孟家翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。法定代表人：殷莉，该公司总经理。原告孟家翠与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孟家翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孟家翠撤回起诉处理。审 判 长  花庆月代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初126号之一原告：徐世明，男，1988年4月9日生，汉族，经商，住龙南县。委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607200910835769。被告：赖明星，男，1973年10月14日生，汉族，经商，住龙南县。被告：佘梅秀，女，1970年11月22日生，汉族，居民，住龙南县。被告：赖万朋，男，1975年1月26日生，汉族，经商，住龙南县。本院在审理原告徐世明与被告赖明星、佘梅秀、赖万朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐世明撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。审 判 长 ：廖家极代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月三日书 记 员 ：黄丽永代理书记员 ：王小霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执181-1号申请执行人：严小丽，女，汉族，1978年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地固镇县连城街道。组织机构代码568975767。法定代表人：乔伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00463号民事判决书，向被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司给付申请执行人严小丽欠款100000元等义务，但被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司存款102550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初606号原告：阳某，男。委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈某甲，男。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。被告：朱某，女。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。原告阳某与被告陈某甲、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人谢浩、被告陈某甲、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款76100元；2、两被告支付利息12176元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某甲与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应蔬菜食材。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计76100元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息12176元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈某甲、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告76100元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月5日向原告支付了5000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告阳某提交的证据1即被告陈某甲于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告阳某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告阳某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某甲、朱某系夫妻关系。被告陈某甲曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告阳某向其供应小菜（蔬菜）。2013年7月20日，被告陈某甲向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款10000元，货款66164元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某甲与原告阳某经结算后，向原告阳某出具了一份标的金额为76100元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某甲在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某甲应付利息12176元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某甲将之前出具的《证明》收回。被告陈某甲未按照约定的期限支付欠款。2016年2月5日，被告陈某甲向原告支付了5000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。本案当事人的争议焦点是:被告陈某甲、朱某应当支付原告阳某欠款的金额；被告陈某甲、朱某应否向原告阳某支付利息结算单上载明的利息12176元。本院认为，原告阳某与被告陈某甲之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某甲向原告阳某出具的金额为76100元的欠条，系被告陈某甲、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某甲、朱某均具有法律约束力。被告陈某甲、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某甲、朱某提出已支付原告5000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某甲、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息12176元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告阳某连带给付71100元；二、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告阳某连带支付逾期付款的利息12176元；三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告阳某负担125元，被告陈某甲、朱某共同负担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月四日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢222号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:唐桂德，男，1963年5月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人唐桂德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2126号支付令已发生法律效力，被执行人唐桂德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款47500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2126号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5319号申请执行人袁达江，男，汉族,1990年9月25日出生。被执行人中投通汇(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。法定代表人魏兴。本院在袁达江与中投通汇(北京)投资基金管理有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7802号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：吴玉琴。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告吴玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初179号公诉机关城固县人民检察院。被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被城固县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕，2016年9月28日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年8月15日20时55分许，被告人邱某无证驾驶陕FDXX**号两轮摩托车沿城石路从城固县城由南向北往某某镇行驶，当行至五郎庙村黄村路段时，与骑自行车由西向东横过公路的金某某发生碰撞，致金某某受伤。事故发生后，邱某让其亲属报警。2016年8月19日，金某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者金某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤并脑疝晚期形成而死亡。事故责任认定为，邱某应负本起事故的主要责任，金某某应负本起事故的次要责任。案发后，被告人邱某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属175000元，现已履行完毕，被告人邱某取得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某无证驾驶机动车辆，本应从重处罚。鉴于，被告人邱某案发后能及时让其亲属报警，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人邱某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某在一年六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，应予采纳。对被告人邱某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建明二〇一六年十一月二十八日书记员  贾红娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3878号之一申请执行人：刘正，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁海润合福电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28117B0A），住所地：浙江省宁海县前童镇小汀村。法定代表人：张学标，执行董事。被执行人：张学标，男，1986年12月13日出生,汉族，企业主，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2812号民事判决书，向被执行人宁海润合福电器有限公司、张学标发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5370元，诉讼费50元，执行费50元，共计5470元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海润合福电器有限公司、张学标所有的在金融机构的存款5470元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一六年十一月二十五日代书记员 祝海龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4090号申请执行人王清顺，男，1982年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶利国，男，1966年7月26日出生，住浙江省台州黄岩区。申请执行人王清顺与被执行人叶利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1002民初7130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清顺于2016年11月2日向本院申请执行，被执行人叶利国应当支付借款本金人民币11000元及利息、案件受理费46元、执行费65元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人叶利国有可供执行的财产。申请执行人王清顺以被执行人叶利国目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王清顺以被执行人叶利国目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3113号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:张月华，男，1982年3月13日生，汉族，修正药业业务员，现住黑龙江省哈尔滨市。原告修正药业与被告张月华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告张月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款156,424.50元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告于2012年3月—2015年1月期间，应聘到原告公司，任黑龙江省绥化地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款156,424.50元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告张月华未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2012年3月—2015年1月期间，应聘到原告公司，任黑龙江省绥化地总，双方签订了经营协议书，在任职期间，经对账，被告欠原告货款156,424.50元没有给付，经多次催要，被告时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、对账表；2、欠据；3、承包协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告张月华欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告张月华于本判决生效后给付原告修正药业货款156，424.50元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428．00元（原告已交1,714.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4696号原告：余先琼，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：苏旭金，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：苏旭金，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告余先琼、苏旭金与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏旭金、原告余先琼的委托诉讼代理人苏旭金到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金4350元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年11月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年11月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款136896元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款136897元、契税5476元、维修基金411元、印花税68元、转移登记费560元、转让手续费1027元、代办费及国土证费440元。2014年9月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年11月30日至2023年11月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金4350元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金1422.72元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年5月1日起计算至2016年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告余先琼、苏旭金办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余先琼、苏旭金违约金1422.72元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13802号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：冯军海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯军海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27874.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27874.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费360元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13770号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周志远原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周志远小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金76850.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1009元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金76850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1009元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县。负责人：张可冰，该行行长。被执行人：孙长生。被执行人：王春霞。被执行人：赵林树。被执行人：刘秀丽。被执行人：李鸣哲。被执行人：ＸＸ文。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙长生等人合同纠纷一案中，申请执行标的为373018.15元，已执行0元，未执行373018.15元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款、房产，虽有车辆登记但车辆下落不明，总之，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2204号原公诉机��深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（自报），户籍住址湖南省沅陵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陶某（自报），户籍住址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某、陶某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0306刑初4732号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原���判决认定，2016年5月中旬开始，被告人刘某、陶某通过QQ在网上发布招嫖信息，介绍嫖客给失足妇女方某，并提供XX房作为卖淫嫖娼场所，所得嫖资由刘某和方某四六分成，刘某允诺每月分给陶某人民币2000元。截止案发，刘某、陶某共介绍方某卖淫30余次。2016年5月26日21时许，民警抓获卖淫嫖娼人员方某及陈某杰，并抓获被告人刘某、陶某，当场交缴获人民币300元和避孕套一个。原判认为，被告人刘某、陶某的行为构成容留、介绍卖淫罪，均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其是初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，其没有容留卖淫行为，方某的卖淫行为与其无关，不应以容留、介绍卖淫罪判处，请求二审法院查明事实后依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某、陶某无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某、原审被告人陶某通过网络发布招嫖信息，多次介绍嫖客给失足妇女方某，并提供卖淫嫖娼场所的犯罪事实，有刘某、陶某的供述及证人方某的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证���确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执行裁���书（2016）皖0102执1337号之一申请执行人:高磊，男，1987年9月21日出生，户籍地安徽省长丰县。被执行人：刘德保，男，1968年6月24日出生，户籍地安徽省长丰县。本院在执行高磊与刘德保交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶刑初字第00312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月一日书记员 聂传政
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3851号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人张永华，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人江珍妹，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张永华、江珍妹征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第241号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人70560元。执行中，本院依法查封了属被执行人张永华所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 江加龙（代）
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执933号申请执行人淮安四方热力能源有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王海波，该××董事长。被执行人ＸＸ，无业。现服刑于江苏溧阳监狱。淮安四方热力能源有限公司与ＸＸ环境污染责任执行一案，本院作出的(2015)浦环民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内支付申请人淮安四方热力能源有限公司赔偿款40.6万元。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安四方热力能源有限公司的申请，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，对被申请执行人ＸＸ位于淮安市光华苑小区5号楼303室的房屋依法予以查封，因该套房屋系被执行人的唯一住房暂无法处理。申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除对被申请执行人ＸＸ位于淮安市光华苑小区5号楼303室的房产予以查封，因系唯一住房暂无法处理外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦环民初字第00003号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3468号申请执行人王建龙。被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林。本院在执行王建龙与江苏三善建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更699号罪犯柏群，男，1975年6月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年9月8日作出（2010）怀刑初字第0220号刑事判决，以被告人柏群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柏群在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏群减去自本裁定送达之日起至2018年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1139号原告：王某，现住抚顺市顺城区。被告：井某，现住抚顺市东洲区。原告王某诉被告井某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告井某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年双方共同投资合伙经营游戏厅，现游戏厅已不经营，双方结算后，被告欠原告10，000元，被告于2014年9月26日给原告出具一份欠条，并承诺一年内清偿，现还款期限已过，原告多次催要，但被告予以推诿，现诉至法院要求被告立即给付欠款10，000元，案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年双方共同投资合伙经营游戏厅，在游戏厅停止经营时双方约定被告给付原告部分投资款，被告于2014年9月26日以欠条的形式表示尚欠原告10，000元，并承诺一年内清偿，现还款期限已到，后原告又多次催要，但被告一直未清偿。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条、证人证言、手机短信等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间共同投资游戏厅的行为，为合伙行为，在合伙终止时，对合法财产的处理，有书面协议的，应按照协议处理。原、被告之间签订的欠条实际是在游戏厅停止经营时合伙财产的处理，原、被告之间的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照协议履行给付义务。关于原告诉请被告给付欠款一节，合法有据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙欣欣代理审判员  顾 珊人民陪审员  韩雨航二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冬卉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执496号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王燕桐，男，1987年3月3日出生，汉族，住南靖县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第57号刑事判决书判处王燕桐缴交罚金人民币2000元,追缴违法所得款人民币200元，上述判决��已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行王燕桐罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人王燕桐可供执行的财产，现剩余数额为人民币2200元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  周少静结案审批表（执行）执行部门执行庭承办人戴杰斌执行案号（2016）闽0628执496号结案案由罚金当事人及案由申请执行人平和县人民法院刑事审判庭、被执行人王燕桐罚金立案日期2016.09.08申请报结日期申请执行标的2200元结案标的金额0元实际到位金额0元特定物到位情况行为履行情况结案方式终结本次执行程序结案说明经本院依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人可供执行财产。执行员申请报结意见建议报结。签名：年月日庭长批示签名：年月日领导批示同意报结。签名：年月日系统报结确认人签名报结说明承办人登录《福建法院司法管理信息系统》结案模块录入结案信息后，生成上传《结案审批表》，并将该表打印送交有关领导批示后，持该表到有关部门确认报结后附入卷宗装订。福建省平和县人民法院合议庭笔录时间：2016年11月24日地点：平和县人民法院执行指挥中心合议庭：许春福、朱杰光、朱小蓉承办人（戴杰斌）介绍案情：平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第57号刑事判决书判处王燕桐罚金人民币2000元,追缴违法所得款人民币200元。平和县人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行。在执行过程中，我院依法发出执行通知、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单限制其高消费，多次查询了被执行人主要财产（银行存款、房产、土地、工商股权、车辆）等，无发现可供执行的财产。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十六条、《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》（闽高法〔2014〕472号）第三条的规定，足于认定为经过财产调查未发现可供执行的财产。被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。因此，我建议依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。朱小蓉：经过财产调查未发现可供执行的财产，依照相关规定，可以终结本次执行程序。同意承办人的意见。朱杰光：经过财产调查未发现可供执行的财产，依照相关规定，可以终结本次执行程序。同意承办人的意见。许春福：经过财产调查未发现可供执行的财产，依照相关规定，可以终结本次执行程序。同意承办人的意见。最后合议庭统一意见：依照《中华人民共和国刑法���第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。福建省平和县人民法院执行裁定书（2016）闽0628执496号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王燕桐，男，1987年3月3日出生，汉族，住南靖县山城镇三卞村城仔内83号，公民身份号码350627198703030038。平和县人民法院作出��（2015）平刑初字第57号刑事判决书判处王燕桐缴交罚金人民币2000元,追缴违法所得款人民币200元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行王燕桐罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人王燕桐可供执行的财产，现剩余数额为人民币2200元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长许春福审判员朱���光审判员朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员周少静
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1372号原告：李某某，农民。被告：张某，农民。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿张某某，被告承担抚养费；3.要求返还原告嫁妆：六床被子、被柜、电视、洗衣机、摩托车等；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月19日举行结婚仪式，2010年8月16日补办结婚登记，2011年2月15日生育女儿张某某。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。婚初一段时间两人关系尚好，没有大的矛盾。但从女儿出生后，双方关系开始出现裂痕，特别是被告缺少家庭责任感，整天游手好闲遛狗，根本不考虑孩子的基本生活来源，原告多次劝解被告，被告不听劝反而动手殴打原告，且每次殴打原告时都提出离婚要求，致使家庭缺少安宁。2016年6月29日仅因给女儿购买小游泳池，两人又发生争执，被告再次殴打原告。原告母亲得知后，劝解被告，被告及母亲不理解，反而与之吵闹。2016年7月2日，双方达成离婚协议，因婚姻登记机关未上班，两人约定7月4日再来办理离婚登记，原告等了半个多小时，电话联系被告后，被告又反悔。现原告诉至法院坚决要求离婚，尽早结束痛苦无望的婚姻关系。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年2月19日依照农村风俗举行了结婚仪式，2010年8月16日补办了结婚登记手续。2011年2月15日原告生育一女，取名张某某。婚初，双方夫妻感情尚好。本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一女，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十一月三日书 记 员  邹 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8273号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告林炳钦，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。被告林春华，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。被告林华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理���告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告林炳钦、林春华、林华锋、李芳名下其他等额财产。本��定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑛珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1322号原告：王洪玉，男，汉族，1959年9月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，汉族，个体，1969年6月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李刚，男，汉族，公务员，1960年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王洪玉与被告陈丽霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玉及委托诉讼代理人赵海艳、被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带责任给付原告借款人民币280,000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年2月份起至2015年5月份，二被告因经营需要向原告先后两次借款280,000.00元，当时双方有口头约定，原告什么时候用钱就向二被告索要，二被告会立即还款。现原告需要用钱，多次向二被告提出要款，二被告以生意不好，暂时无钱偿还为由，至今未予偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告陈丽霞辩称，其承认欠款事实，确实欠原告280,000.00元，但认为与被告李刚无关，二被告没有主动向原告借款，此款也没有用于夫妻家庭生活，李刚并不知情，原告也不认识被告李刚，是原告为了赚利息，主动将钱款放在被告手中，原告也知道这钱是在别人手里用呢，是为了赚利息，实际用钱人也没给利息。被告李刚未参加庭审，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年2月20日130,000.00元、2014年5月21日20,000.00元、2014年9月19日90,000.00元、2015年4月19日40,000.00元的欠据四份及结婚登记审查处理表，原告欲证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，被告陈丽霞认为其确实拿了钱，也出了借据，但原告不认识李刚，此款直接转给别人用了，与被告李刚无关，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽霞、李刚系夫妻关系，原告王洪玉经亲戚介绍，与被告陈丽霞相识。被告陈丽霞分四次即：2013年2月20日130,000.00元、2014年5月21日20,000.00元、2014年9月19日90,000.00元、2015年4月19日40,000.00元向原告借款共计280,000.00元，原告将现金给付被告陈丽霞，被告陈丽霞出具四张共计280,000.00元欠据，双方口头约定月利息二分，被告陈丽霞给付原告利息至2015年9月份后，再未给付本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告与被告陈丽霞之间双方存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借款项280,000.00元，被告未按约定偿还本息，构成违约。原告与被告陈丽霞发生借款时，被告李刚作为被告陈丽霞的丈夫，在夫妻关系存续期间，对于妻子陈丽霞的上述借款，应当承担共同还款责任。故原告要求被告陈丽霞、被告李刚共同偿还借款本金280,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丽霞提出此借款并未用于家庭生活，与李刚无关的抗辩理由，无证据证实，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽霞、被告李刚共同偿还原告王洪玉借款本金280,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，由被告陈丽霞、被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  陈 冶代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  路泽远
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执555号申请执行人陈建兴。被执行人孙秀敏。被执行人孙美丽。申请执行人陈建兴与被执行人孙秀敏孙美丽民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀0803民初1175号民事调解书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人孙秀敏自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1175号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十一日书记员  张 举
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执606号申请执行人黑龙江新创新高压开关制造有限公司。法定代表人陈素芳，女，该公司董事长。委托代理人彭方朋。被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司。法定代表人秦玉琴，女，该公司总经理。本院在执行黑龙江新创新高压开关制造有限公司与绥芬河富邦电能置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江新创新高压开关制造有限公司于2016年11月24日以与被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十一月二十四日书记员  董寿文
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1624号之一申请执行人：秦天科，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：雍劲松，男，1979年8月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人秦天科申请执行被执行人雍劲松建设工程合同纠纷一案，执行标的额40000元及利息，诉讼费7300元、保全费3020元、公告费700元，已经执行到位0元，本院已依法冻结了被执行人雍劲松在四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的履约保证金500000元。经查询，未发现被执行人雍劲松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1544号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：金永文。被告：朱星龙。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告金永文、朱星龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金永文、朱星龙经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000.00元，支付截止2016年8月15日利息和逾期利息7244.78元，本息合计37244.78元，2016年8月16日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告朱星龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告金永文为借款方，以被告朱星龙为保证方，共同于2013年11月27日在白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币30000元，期限自2013年11月27日至2014年11月26日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款到期后，二被告不履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年8月15日，尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息7244.78元。金永文、朱星龙缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、身份复印件、《个人借款申请书》、《贷款审批表》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《个人借款/保证担保合同》、面谈记录、担保承诺书、用款计划、甘肃农村信用社联网核查报表，二被告未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告金永文为借款方，以被告朱星龙为保证方，共同于2013年11月27日在白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币30000元，期限自2013年11月27日至2014年11月26日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款到期后，二被告不履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年8月15日，尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息7244.78元。本院认为，原告与被告金永文、朱星龙签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告金永文在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告朱星龙在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告朱星龙应承担连带保证责任。被告金永文、朱星龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永文于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000元，承担利息和逾期利息7244.78元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日之后产生的利息随本付清；二、被告朱星龙对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告金永文、朱星龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十一月十四日书 记 员  马原
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5383号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：王瑞玲，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：岳彩合，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：石士阵，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王瑞玲、岳彩合、石士阵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩