wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9202号上诉人（原审原告)：王坚业。被上诉人（原审��告)：青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人：程方厚，局长。委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博。上诉人王坚业因与被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王坚业上诉请求：撤销一审裁定；查清事实，重新审核认定青岛市市北区卫生和计划生育局是否按照法定程序辞退王坚业；涉诉审理费用由青岛市市北区卫生和计划生育局承担；按照法律规定和程序给王坚业办理退休及一切待遇。事实和理由：��2016）鲁0203民初1331号民事裁定书驳回了王坚业的起诉，青岛市市北区卫生和计划生育局明知法院不受理此案，三番两次让王坚业找一审法院。王坚业无奈在2016年7月20日再次起诉至一审法院，法院再次以不属于人民法院受理范围为由驳回了王坚业的起诉。王坚业认为一审法院在法律上偏向青岛市市北区卫生和计划生育局，请求二审法院依法作出判决。被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。王坚业向一审法院起诉请求：青岛市市北区卫生和计划生育局撤销对王坚业的辞退决定。一审法院查明事实：1、王坚业原为青岛市市北区卫生防疫站职工，属事业编制，未与单位签订聘用合同。1996年王坚业出国去巴西，直至2015年3月方返回国内。1998年青岛市市北区卫生局向青岛市市北区人事局提交《关于对王坚业作辞退处理的请示》，1998年4月20日青岛市市北区人事局作出《关于对向静、王坚业作辞退处理的批复》，同意卫生局的处理意见，对王坚业作辞退处理。2、2015年王坚业以青岛市市北区卫生和计划生育局为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求裁决：给予恢复工龄和办理退休。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审查后，作出北劳人仲定字（2016）第19号不予受理决定书，决定：“对申请人王坚业的仲裁请求不予受理”。申请人王坚业对此不服起诉至本院，本院经审查后，作出(2016)鲁0203民初1331号民事裁定书，裁定：“驳回原告王坚业的起诉”。3、2016年王坚业再次以青岛市市北区卫生和计划生育局为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求裁决：撤销对申请人的辞退决定。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审查后，作出北劳人仲定字（2016）第133号不予受理决定书，决定：“对申请人王坚业的仲裁申请不予受理”。申请人对该决定书不服起诉至法院，即为本案。一审法院认为：王坚业的身份为事业编工作人员，其与单位之间未签订人事聘用合同。因此根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案不属人民法院人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王坚业的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还王坚业。本院认为，根据《人事争议处理规定》等相关规定，人事争议的范围限于履行、解除聘用合同所产成的争议，王坚业未与单位之间签订人事聘用合同，本案依法不属人民法院人事争议案件的受理范围。且本案系王坚业基于同样的事实及理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。故，原审裁定驳回王坚业的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 喆审���员杨保国代理审判员 龙 骞二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴苗苗书 记 员 王庆光
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1155号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：朱应清、何方国。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告朱应清、何方国邦物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2187号之一申请执行人吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄秀妮，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人吴云火与被执行人杜志明、黄秀妮民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人陈森同名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执650号申请执行人庆元县人民法院。被执行人沈世昌。关于庆元县人民法院与被执行人沈世昌危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2015）丽庆刑初字131号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈世昌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，庆元县人民法院于2016年7月15日移送执行，要求被执行人沈世昌缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沈世昌无可供执行的财产。其应履行的罚金人民币3000元，一时无法执结。经合议庭合议，本院认为可终结本案的本次执行程序，此后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平执行员  吴飞龙执行员  林德胜二〇一六年十一月五日书记员  吴瑞梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3826号原告：王菊珍，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告王菊珍诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王菊珍向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王菊珍连带返还借款本金5万元并支付利息1.65万元、违约金0.5万元，共计7.15万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市��江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前���知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王菊珍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王菊珍的起诉。本案案件受理费794元，退还原告王菊珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一��实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执31号之一北京经济发展投资公司与北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2015年10月16日作出的（2015）京中信执字01631号执行证书，已经发生法律效力。北京经济发展投资公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，北京经济发展投资公司的债权人民币一亿四千万元及相应的利息尚未受偿；因权利人北京经济发展投资公司申请本院终结终结本次执行程序，对其尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京经济发展投资公司发现被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司可供执行的其他财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处（2015）京中信执字01631号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一六年十一月二十二日书记员  顾恩佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7267号申请执行人国库。被执行人付江伟，男，1997年6月23日出生，河北省石家庄市井陉县小作镇库隆峰村东沿区**号。国库与被执行人付江伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初915号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定付江伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7267号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执473号之一申请执行人吉林省美陶商贸有限公司。被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人吉林省美陶商贸有限公司与被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）吉0193民初180号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于松民
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执352号申请执行人吴晓杰,女,1973年6月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王喜龙，男，1978年8月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人吴晓杰与王喜龙同居关系子女抚养纠纷一案中，吴晓杰于2016年6月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第173号民事调解书向本院提出执行申请，要求王喜龙给付吴晓杰抚养费7200.00元,(2015年6月至2016年6月,每月600.00元,共计12个月)。本院在执行过程中，因吴晓杰与王喜龙双方经协商并达成执行和解协议，王喜龙于2016年11月10日给付3000.00元,余款4200.00于2016年12月30日前一次性付清。故吴晓杰申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月十九日书记员  赵文哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2572号申请执行人：卢顶环。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。卢顶环与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付卢顶环剩余工资人民币13555元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢顶环向本院申请执行，申请执行标的为人民币13555元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13555元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执151号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王默涵，行长。被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：于薪铎，董事长。被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。法定代表人：纪晓强，经理。被执行人：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发区内）。法定代表人：徐霞，经理。被执行人：于薪铎（英文姓名YUXINDUO），男，1952年6月15日出生，汉族，系汉枫缓释肥料有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区连庆巷38号3-6，加拿大人，护照号JL350883。被执行人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路8号。法定代表人：谭庶东，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第11-1号民事调解书。责令被执行人汉枫缓释肥料有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、扬州亚联钢管有限公司、于薪铎、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，经查，被执行人名下财产已被另案查封，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  李相彬审判员  房德林二〇一六年十一月十日书记员  赵 雨
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1484号原告：程XX，男。被告：四川太极大药房连锁有限公司。。法定代表人：蒋X。委托诉讼代理人：张X，男,系公司员工。被告：江西汇仁药业有限公司。法定代表人：陈XX。委托诉讼代理人：李X。委托诉讼代理人：王X。原告程XX诉被告四川太极大药房连锁有限公司（简称太极大药房）、江西汇仁药业有限公司（简称汇仁药业）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程XX、被告太极大药房委托诉讼代理人张童、被告汇仁药业委托代理人李翔、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程XX向本院提诉讼请求：1、判令两被告退换原告购物款6440元；2、判令两被告支付三倍惩罚性赔偿金19320元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在网上看到汇仁肾宝片的宣传疗效很好，服用效果很神奇，于2016年2月28日在被告一处花费6440元购买了20盒汇仁肾宝片准备服用。买回家后发现产品功效并没有其官方网站宣传的效果。原告深觉收到欺骗，后经朋友告知两被告的相关销售行为和宣传行为已违反《广告法》、《消费者权益保护法》的相关规定，故原告诉至法院。被告太极大药房辩称，我方是根据成都锦江区工商局的批准，取得经营许可证，我方销售肾宝片没有违法的；原告所述退货不符合相关法律规定，我方销售的肾宝片经过质检属于合格产品；我方销售肾宝片不属于欺诈行为，故原告所述要求三倍赔偿是不符法律规定的；关于虚假广告的答辩意见与被告二一致，综上所述原告的诉求没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汇仁药业辩称，1、我方是合法的生产企业，被告生产经营涉案产品符合《药品管理法》的规定，因而系合法生产经营者；2、我方生产肾宝片是合法的，涉案药品生产符合《药品管理法》的规定，且是通过GMP认证的车间进行生产的，生产过程是合法的；3、我方生产的肾宝片质量合格，2015年12月23日江西检验研究院出具《检验报告》和《准复核意见》，结果符合规定；4、我方的官网不属于广告，其内容真实、合法的；5、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告在没有服用涉案药品或服用期限极短的情况下就擅自判断其没有疗效，这完全没有法律依据，原告仅听朋友说就认为我方的销售行为和宣传行为违法了《广告法》和《消费者权益保护法》的规定，这也是没有事实依据和法律依据。故我方请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月28日，原告程XX在被告太极大药房处购买由被告江西汇仁药业有限公司生产的汇仁牌肾宝片20盒（型号为：0.7克×9片×14板），原告共计支付价款6440元。汇仁牌肾宝片系非处方类药品，药品批准文号：国药准字Z20080627。2015年12月23日，江西省药品检验检测研究院出具的《药品注册检验报告表》，肾宝片的抽样检验结论为：“本品三批按国食药监总局标准YBZ00132014检验，结果符合规定。”庭审中，被告江西汇仁药业有限公司提交的《检验报告单》显示，被告江西汇仁药业有限公司对案涉药品的取样检验结果符合规定，原告与被告太极大药房对该《检验报告单》真实性均不持异议。汇仁牌肾宝片外包装及说明书内容均经过国家食品药品监督管理总局审批。其中，该药品外包装及说明书中载明的“功能主治”为：“调和阴阳，温阳补肾，扶正固本。用于腰腿酸痛，精神不振，夜尿频多，畏寒怕冷；妇女白带清稀。”该药品外包装印有“OTC”标志，同时注明：“请仔细阅读说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”。2016年3月9日，四川省成都市律政公证处出示（2016）川律公证内民字第62820号《公证书》，载明，依原告程XX申请，该公证处对被告江西汇仁药业有限公司网站相关内容进行公证。前述网站对肾宝片进行了“产品介绍”，其中，“肾宝片的作用”中载明：“肾宝片温补肾阳、调和阴阳、扶正固本，‘一补、二调、三固’，有效补回肾透支。缓解腰酸腿痛、精神不振、疲劳、乏力、出汗、气喘，以及阳痿早泄、性欲低下、夜尿频多、畏寒怕冷等问题”；“适用人群”中标示为特别适用以下人群：“性生活时间短”、“勃起有障碍”、“性生活质量下降”等；“疗效反馈”中有标示为“付先生”、“李先生”等进行的“评论”。庭审中，原告作如下陈述：被告在广告中表述有肾宝片的主治功效与说明书不一致，违反了广告法第16条、药品管理法第六十条第1款规定；广告中与其他产品做比较，违反了广告法第16条；广告中以患者的名义及形象做证明，违反药品管理法第六十条第2款规定。庭审过程中，原告向本院明确以侵权之诉提起诉讼。原告未向本院提交任何证据证明该药品的实际功效，亦未提供自身受到侵害的相关证据。以上事实有原、被告身份信息、销售发票、《药品注册批件》、《药品再注册批件》、《药品补充申请批件》、《药品注册检验报告表》、《检验报告单》、外包装、药品说明书、《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告以虚假广告为由要求被告侵权责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任”之规定，生产者及销售者因虚假广告承担产品责任，应具备以下要素：产品存在虚假宣传，其产品致他人人身或财产损害、虚假广告与损害事实之间必然因果关系。本案原告所举证据并不足以证明被告存在虚假广告，且原告亦并未举证证明该产品造成了损害后果，原告诉请要求生产者及销售者承担产品责任，不具有事实及法律依据。故对原告要求二被告退还购物款及支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程XX的诉讼请求。本案案件受理费减半收取222元，由原告程XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 珺
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢168号申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区。法定代表人兰峰，该公司董事长。被执行人青海盛超矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路。法定代表人刘坤盛，该公司董事长。被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路。法定代表人唐荣平，该公司董事长。被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地四川省会理县横山乡茅草村。法定代表人刘炳杨，该公司董事长。被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县汇金路。法定代表人刘坤盛，该公司董事长。被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县老街乡毛溪村。法定代表人刘坤永，该公司董事长。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地会理县关河乡田房村。法定代表人马勋刚，该公司总经理。被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街。法定代表人魏鹏，该公司董事长。被执行人刘坤永，男，汉族，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人。被执行人刘坤盛，男，汉族，住址：四川省会理县。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00346号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5元退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。因被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛未履行生效调解书所确定的第三项即2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的第三项内容。本院于2016年05月26日作出裁定：因被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，因评估、拍卖的期限较长，裁定本案终结本次执行程序。现经评估机构的鉴定，上述铜精粉因含铜量过低已无价值，申请执行人于2016年11月04日向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛银行存款1517400元（包含执行费17400元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十一月八日书记员  王佳璇
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1109号原告刘某某，女，1991年4月17日出生，汉族，清涧县李家塔镇王家沟村村民，现住清涧县宽州镇刘家湾村。被告王军绿，男，1986年11月24日出生，汉族，清涧县李家塔镇王家沟村村民。现住宽州镇石台寺村。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员 苏 玲二〇一六年十一月七日书记员 师春雄
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-30号申请执行人张洪波申请执行人李艳玉被执行人周广臣本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第435号裁定书，于2016年08月03日向被执行人周广臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广臣在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月二十日书记员 刘海君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1926号之二申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。负责人柯向阳，行长。委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇水南村。法定代表人翁志辉。被执行人吴鹏鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人翁志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人翁瑞娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市锦田实业有限公司、吴鹏鹏、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  黄晨辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4012号原告：向道清，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告向道清诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告向道清向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告向道清连带返还借款本金2万元并支付利息0.695万元、违约金0.2万元，共计2.895万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告向道清起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告向道清的起诉。本案案件受理费262元，退还原告向道清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终3639号上诉人（原审被告）：邹穗添，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘振龙，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。原审被告：广东德乐生物科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邹穗添。上诉人邹穗添因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹穗添上诉称，本案并非真正的民间借贷，双方之间并无资金来往和拆借行为，双方之间的法律关系维系点应当是2014年5月8日签订的《经营合作协议》。该《协议》第六条约定：“凡因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。……。”双方已对管辖权进行约定，本案应由协议签署地人民法院管辖。本协议系2014年5月8日在广州市天河区签订。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查，本案系合同纠纷。被上诉人向法院提交的其与原审被告签订的《经营合作协议》第六条约定：“凡因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。……。”之后，其与上诉人分别签订了《经营合作终止协议》和《个人借款协议书》。上述三份协议均未显示协议签署地。另根据被上诉人提交的上诉人身份信息及原审被告的工商登记信息显示，上诉人及原审被告的住所地均在广州市白云区。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《经营合作协议》中约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此，该约定的仲裁协议无效，本案依法应向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述三份协议均未显示协议签署地，且上诉人未提交相应证据证实协议是在广州市天河区签署，因此，本院无法根据该合同确定管辖法院，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人和原审被告的住所地均在广州市白云区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督22号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。负责人：杨志东，系该支行行长。委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。被申请人：王发江，男，汉族，1964年8月6日出生，住河北省张北县。申请人中国邮政储蓄��行股份有限公司张北县支行与被申请人王发江申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）冀0722民督22号支付令，限令被申请人王发江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0722民督22号支付令自行失效。申请费256.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股��有限公司张北县支行负担。审判员  田美英二〇一六年十一月十四日书记员  赵 殿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3246号申请执行人大连员通国际物流有限公司。法定代表人郭松,系该公司经理。被执行人大连药房有限公司。法定代表人孙军（已亡）。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司。法定代表人孙军（已亡）。申请执行人大连员通国际物流有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月7日作出（2016）辽0202民初6111号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵 祥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执347号申请执行人冉贤敏，男，1976年8月26日出生，住贵州省道真自治县。委托代理人程孟福，男，成人，本县玉溪镇公民。被执行人张秀英，女，1970年9月3日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行冉贤敏与张秀英健康权纠纷一案中，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令其赔偿申请人冉贤敏医疗费、鉴定费等共计16949.53元，并承担案件受理费75元，负担申请执行费154元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人张秀英有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年11月25日，双方达成执行和解，本院（2016）黔0325民初XXX号案与（2016）黔0325民初XXXX号案的兑现标的及案件受理费相互抵销后，被执行人张秀英应该赔偿申请人冉贤敏15624.53元，被执行人张秀英表示于2017年1月20日（阴历腊月二十三）前一次性给付兑现款15624.53元及执行费154元。申请人也同意被执行人的给付计划，并表示待被执行人张秀英不按给付计划履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十一月二十五日书记员  赵 坚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1815号之一申请执行人：陈兴俊，男，汉族，1967年4月2日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：董林，男，汉族，1977年7月28日生，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈兴俊与被执行人董林买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人董林所有的位于盐城市大丰区欧蓓莎城市广场8-9幢9-1103室的房产及苏Ｊ×××××车辆。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二○二○一六年十一月四日书 记 员  刘 峰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执800号之一申请执行人张亮。被执行人张桂芹。申请执行人张亮与被执行人张桂芹合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1006号民事判决书于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执800号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月三十日书记员 ：金廉钧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3018号申请执行人刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈相丞，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2004）南民初字第1002号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第242号申请执行人刘诗柱，男，1948年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人刘诗柱与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)瓮民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金55万元及相应利息，并承担案件受理费4650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第242号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3582号罪犯陈杰典，男，1980年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)珠中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈杰典犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿166603.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月7日作出(2006)粤高法刑一终字第575号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰典在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年12月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈杰典在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰典予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1203号申请人吴建林，���，1963年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人石思明，男，1975年1月9日生，汉族，住重庆市铜梁县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初9622号民事判决书，于2016年10月24日受理了吴建林申请执行石思明施工合同纠纷一案。被执行人石思明应给付吴建林人民71168.00元，承担案件受理费2500.00元、执行费970.00元。双方当事人自愿协商，被执行人也支付执行款，申请人申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)397号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 体 福审 判 员 代 守 泽代理审判员 孙��迅二０一六年十一月十八日书 记 员 李 佩 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16226号原告张×1，男，1952年6月11日出生。被告张×2，女，1977年11月25日出生。被告于×，男，1975年3月5日出生。本院在审理原告张×1与被告张×2、于×分家析产纠纷一案中，因原告张×1经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振录二〇一六年十一月九日书记员  李 雪
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢167号申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路。法定代表人兰峰，该公司董事长。被执行人青海盛超矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路。法定代表人刘坤盛，该公司董事长。被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路。法定代表人唐荣平，该公司董事长。被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地四川省会理县横山乡茅草村。法定代表人刘炳杨，该公司董事长。被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县汇金路南段。法定代表人刘坤盛，该公司董事长。被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县老街乡毛溪村。法定代表人刘坤永，该公司董事长。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地会理县关河乡田房村。法定代表人马勋刚，该公司总经理。被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街。法定代表人魏鹏，该公司董事长。被执行人刘坤永，男，汉族，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人。被执行人刘坤盛，男，汉族，住址：四川省会理县。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任；本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。因被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛未履行生效调解书所确定的第三项即2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的第三项内容。本院于2016年05月26日作出裁定：因被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，因评估、拍卖的期限较长，裁定本案终结本次执行程序。现经评估机构的鉴定，上述铜精粉因含铜量过低已无价值，申请执行人于2016年11月03日向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛银行存款1517400元（包含执行费17400元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十一月八日书记员  王佳璇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初901号原告：陈凡，男，1996年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告：魏汉堂，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏兰，女，1989年4月26日出生，汉族，四川省乐山市人，住湖北省孝感市开发区。系被告魏汉堂之女。代理权限：代为出庭参与诉讼，和解，调解，代为变更、承认、放弃各项诉讼请求，代为在各类法律文书上的签字、签名，代为签收法律文书。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市天星路天星苑*楼。组织机构代码：77299213-4。主要负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：汤琦，永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：一般代理。原告陈凡与被告魏汉堂、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永安财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人乐成锋，被告魏汉堂的委托诉讼代理人魏兰、被告永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等共计40891.21元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日14时30分，被告魏汉堂驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车沿孝感市境内保成路由北向南行驶至事发路段时，疏忽大意，与原告陈凡驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈凡及乘坐人肖壮受伤、车辆受损的交通事故。后经交警三大队认定，被告魏汉堂负本起事故全部责任，原告陈凡及乘坐人肖壮无责任。被告魏汉堂所属车辆在被告永安财保乐山支公司投保，故具状提起诉讼，请求法院依法裁判。被告魏汉堂辩称:本次交通事故属实，对交警的认定书没有异议。事故车辆购买了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了5300元费用。被告永安财保乐山支公司辩称:答辩人依据与本案被告魏汉堂签订的保险合同承担保险赔偿责任。伤者陈凡的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险部分，答辩人不应承担赔偿责任。原告的部分诉请不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。答辩人不承担因交通事故产生的仲裁费用和诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈凡提交的证据二门诊病历和住院病历和出院记录、证据五法医鉴定意见书和鉴定费发票、证据八原告陈凡工作单位证明、证据九原告陈凡住院治疗费用，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告陈凡提交的证据六交通费发票，原告陈凡受伤后在孝感市第一人民医院治疗，系同城治疗，花费交通费本院酌定为300元；证据七车损清单，无税务发票证实，不能证明原告陈凡车损损失，本院不予采信。被告魏汉堂提交的证据一垫付款5000元，原告陈凡收取2000元，另3000元系向交警三大队交纳，原告陈凡未予领取，本院予以采信。被告永安财保乐山支公司提交的证据一保险单、证据二保险条款，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日14时30分，被告魏汉堂驾驶所属川Ｌ×××××号小型客车沿孝感境内保成路由北向南行驶至匡××路段处，因躲避情况操作失当，与原告陈凡所驾摩托车相撞，造成原告陈凡及案外人肖壮受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告魏汉堂负本次事故全部责任，原告陈凡及案外人肖壮无责任。原告陈凡受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费8215.21元。原告陈凡治疗终结后，于2016年1月21日在孝感精诚法医司法鉴定所申请人体伤残鉴定。孝感精诚法医司法鉴定所出具孝精司法（2016）法医临鉴字第54号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈凡人体尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，护理期45日，营养期45日；3、出院后续康复治疗费、相关检查费及整容费预计14500元。原告陈凡治疗期间，被告魏汉堂垫付费用2000元，向交警部门预交费用3000元。案外人肖壮在本次交通事故中未受伤。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。被告魏汉堂所属的川Ｌ×××××号车在被告永安财险乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，原告陈凡的损失应由被告永安财险乐山支公司在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任责任限额范围内按相关规定予以赔偿。原告陈凡受伤前在长春鑫达劳务有限公司工作，其误工损失应按2015年度建筑业41754元（年）计算。原告陈凡提出车损费990元，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告陈凡在本次事故中受伤未构成残疾，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告陈凡在此事故中造成的损失为：医疗费8215.21元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），后期治疗费14500元，护理费3541元（28729元/年÷365天/年×45天），误工费10295元（41754元/年÷365天/年×90天），鉴定费600元，交通费500元，营养费500元，合计38901.21元。由被告永安财险乐山支公司在交强险范围内赔偿原告陈凡38301.21元，被告魏汉堂承担鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告陈凡38301.21元。二、被告魏汉堂赔偿原告陈凡600元。三、驳回原告陈凡其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告魏汉堂在诉讼中预付的费用在执行中予以冲减。本案案件受理费757元由被告魏汉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费828元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执422号之一申请执行人孟媛，女，1980年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路豫中州中路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号。法定代表人：冯珑，该公司总经理。申请人孟媛依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第236号民事判决书于2016年7月4日向我院申请执行其与王凯、河南申酉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人王凯、河南申酉置业有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执422号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人孟媛能够提供被执行人王凯、河南申酉置业有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2187号原告：梅宗萍，女，1959年12月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：余建军，湖北诚明律师事物所律师（特别授权）。被告：胡清纯，1968年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：向小林，女，1978年2月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告梅宗萍诉被告胡清纯、向小林民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅宗萍及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告胡清纯、向小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅宗萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元整及利息（以10万元为本金，按月息1%计算，从2016年7月8日至借款全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要为由向原告借款，原告同意后于2015年7月8日借给被告10万元，被告同日出具借条一份，预定借期1年，口头约定利率月息1%。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直拖延，避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告胡清纯、向小林未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告梅宗萍与被告胡清纯原系同事关系。被告胡清纯以经营需资金周转向原告梅宗萍提出借款，原告梅宗萍于2015年7月8日向被告胡清纯银行转账65000元及交付现金35000元。当日，被告胡清纯向原告梅宗萍出具借条一张，载明：“今借到梅宗萍人民币10万元整（100000元）借期壹年（2015年7月8日～2016年7月7日）借款人：胡清纯2015.7.8”。2015年8月7日至2016年6月7日，被告胡清纯每月向原告梅宗萍支付利息1000，共计支付利息11000元。后因借款到期被告胡清纯未偿还借款，故原告梅宗萍诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年7月8日被告胡清纯与被告向小林系夫妻关系存续期间。本院认为：根据原告梅宗萍向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告梅宗萍借给被告胡清纯100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡清纯应偿还原告梅宗萍欠款100000元。对于原告梅宗萍主张的每月1%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，被告胡清纯应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告胡清纯借款期间，被告向小林与其系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，被告向小林应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡清纯、向小林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告梅宗萍人民币100,000元整，并从2016年7月8日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。二、驳回原告梅宗萍其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，由被告胡清纯、向小林承担（此款原告已预交，被告胡清纯、向小林在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 僖人民陪审员  宋银山人民陪审员  王汉群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 丹
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执298号申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，住所地西宁市城西区西关大街。负责人：袁琦峰，该行行长。委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。被执行人青海省振海医药有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路。法定代表人：桑成艳，该公司董事长。被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司,住所地西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：周卫军，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海汇吉实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日作出的（2015）宁民二初字第00315号民事判决书判令：被告青海振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金4230000元，并承担自2009年3月22日起至2015年7月21日期间的利息2612812.98元，自2015年7月22日起至实际给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；被告青海汇吉实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告青海汇吉实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告青海省振海医药有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60745元，由被告青海振海医药有限公司、被告青海汇吉实业集团有限公司有限公司承担59531元。判决书生效后，因被执行人青海振海医药有限公司、青海汇吉实业集团有限公司有限公司未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海振海医药有限公司、青海汇吉实业集团有限公司有限公司银行存款6904426.98元（包含执行费61614元，不含自2015年7月22日起至实际给付之日期间以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率计算的利息及逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十一月二日书记员  王佳璇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1093号之一申请执行人何中兴。被执行人何小平。申请执行人何中兴与被执行人何小平买卖��同纠纷一案，申请执行人何中兴依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3805号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人何小平给付货款8000元、违约金1500元、案件受理费150元。执行中查明，被执行人何小平去向不明，法律文书载明的住址系加工厂。被执行人何小平名下登记有宁B***02号天马牌汽车一辆，本院已委托宁夏石嘴山市大武口区人民法院协助予以查封，但车辆未能实际控制。由于被执行人何小平查无其他财产可供执行，本院电话与申请执行人何中兴说明执行情况后，现申请执行人也在确认被执行人的居住地，待确认被执行人的住处后，再告知法院恢复执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待找到被执行人或发现执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为货款8000元、违约金1500元、案件受理费150元。现被执行人何小平尚欠申请执行人何中兴货款8000元、违约金1500元、案件受理费150元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3805号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何中兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月十五日书记员  陈 晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1752号罪犯郑伟文，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月13日作出(2013)汕金法刑初字第453号刑事判决，以被告人郑伟文犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯郑伟文已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)浙8601执91号申请执行人郭树军，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人钟校飞，男，汉族，1981年8月23日出生，住杭州市萧山区。本院在执行郭树军与钟校飞（2016)浙8601民初144号公路货物运输合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆等财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪孟彪审判员  丁惠强审判员  王志伟二〇一六年十一月三十日书记员  潘 俊
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执336号长治某衡器有限公司：刘某某与长治某衡器有限公司、山西某水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0481民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款4100元。负担案件受理费75元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月九日(院印)审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3977号原告：罗晓曦，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告罗晓曦诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告罗晓曦向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告罗晓曦连带返还借款本金20万元并支付利息7万元、违约金2万元，共计29万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成��市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌���前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告罗晓曦起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗晓曦的起诉。本案案件受理费2825元，退还原告罗晓曦。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就���一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1369号之一申请执行人：王燕楠，女，，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭允申，男，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王燕楠与郭允申民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月十五日书记员 张旖桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3647号原告：程瑞，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启忠，男，1937年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：王世祥，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告程瑞与被告王世祥相邻关系纠纷一案中，程瑞于2016年11月15日向本院提出撤回对王世祥起诉的申请。本院认为：程瑞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予程瑞撤回对王世祥的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由程瑞承担。审判员  王娟娟二〇一六年十一月二十日书记员  阎佳丽
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2138号上诉人（原审被告）：宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：田雷，经理。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1984年5月8日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原审被告：田雷,男，汉族，1992年11月14日出生，住宁阳县。原审被告：韩桂香，女，汉族，1960年1月15日出生，住宁阳县。上诉人宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人张敏、原审被告韩桂香、田雷追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担责任或发回重审。事实和理由：本案确定为公司债务事实不清，证据不足，给被上诉人出具欠据的田修金已经去世，无法确认被上诉人持有的欠据属于有效债权。张敏答辩称，宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司原法定代表人田修金给被上诉人书写的欠据真实有效，其行为是代表公司作出的职务行为，被上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。田雷答辩理由同上诉人上诉理由。韩桂香未到庭，未答辩。张敏向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还我工资款32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告张敏向一审法院递交欠据一份，内容为：今欠工资款（张敏）叁万贰仟元整（￥32000.00元）田修金2015.3.9号。三被告对该欠据真实性有异议，申请对原告举证的欠据进行笔迹鉴定，原、被告均同意委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书，根据原、被告双方提供的检材，鉴定意见书认定检材字迹与样本字迹系同一人所写。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。另查明，被告巨鑫汽车公司系自然人独资的有限责任公司，原告张敏自2013年6月起在被告巨鑫汽车公司工作，双方签订了劳动合同，2015年6月16日解除劳动合同。被告巨鑫汽车公司的原法定代表人为田修金，2015年5月31日田修金去世，巨鑫汽车公司的法定代表人变更为田雷。被告韩桂香与田修金系夫妻关系。原告主张被告拖欠的32000元工资款系2014年原告张敏一年的奖金3万元和2015年2月份工资2000元。被告对此不认可，主张原告张敏只是公司会计人员，不是销售人员，不存在发放奖金一说，被告举证由原告张敏书写的公司支出明细账目一份、2012年2月份工资表明细一份、社会保险参保登记表一份、宁阳县企业工伤保险费率核定表一份，用以证实原告张敏是公司财务人员，公司不向其发放奖金。原告对被告提交的以上四份证据的证明目的有异议，主张即使原告张敏是公司财务人员，但原告也为被告巨鑫汽车公司做汽车销售业务，被告提交的四份证据不能直接证明不应向原告发放奖金，也不能否定田修金书写欠据的存在。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告举证的欠据是否是被告巨鑫汽车公司的原法定代表人田修金所写。原、被告对此意见不一致，双方共同委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书。鉴定意见书认定该欠据字迹与原、被告双方提供的检材字迹一致，即欠据系田修金本人所写。三被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。因此，对于原告举证的欠据依法予以确认。本案所涉款项系拖欠工资款，原告张敏系被告巨鑫汽车公司的员工，田修金系被告巨鑫汽车公司的原法定代表人，田修金书写欠据的行为应是代表被告巨鑫汽车公司作出的职务行为，因此，原告向被告巨鑫汽车公司索要拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告向被告韩桂香、田雷索要工资款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巨鑫汽车公司于本判决生效后七日内支付原告工资款32000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告巨鑫汽车公司承担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并执结。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人以出具欠据的田修金已经去世为由，主张无法确认被上诉人持有的欠据属于有效债权，对此双方当事人在一审诉讼期间已经共同委托鉴定，鉴定意见书已经确认该欠据系被上诉人法定代表人田修金本人所写，欠据明确载明系欠被上诉人工资款，故被上诉人向上诉人主张还款证据充分，原审判令其承担还款责任并无不当，上诉人无证据推翻该欠款证据，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李争艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1257号和栓柱：你与李战胜侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2396号申请执行人尚芥瑢，男，1968年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人黄平喜，男，1967年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。尚芥瑢与黄平喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2469号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人黄平喜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚芥瑢偿还借款本息1.8万元及负担案件受理费135元。申请执行人尚芥瑢于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人黄平喜发出执行通知书，责令被执行人黄平喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平喜至今未履行。因被执行人黄平喜下落不明，暂无可供执行财产，且申请人尚芥瑢书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2396号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙飞云
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3965号��告：彭兵，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告彭兵诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告彭兵向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告彭兵连带返还借款本金5万元并支付利息1.65万元、违约金0.5万元，共计7.15万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检��院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人���施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告彭兵起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告彭兵的起诉。本案案件受理费794元，退还原告彭兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院��起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终���诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初6099号原告：黄骅市商务局，住所地：河北省黄骅市文化路8号，组织机构代码：77131178-X。法定代表人：赵云河，局长。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王文江，男，1958年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市商务局与被告王文江土地租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄骅市商务局的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市商务局诉称：2013年9月原、被告签订了关于租赁使用李村粮站场地的《场地租赁协议书》，双方约定，被告在征得乡政府及相关部门同意后可在租赁场地上建筑房屋或其他设施。2015年6月被告在未获得齐家务乡政府和相关部门批准的情况下，在租赁场地上擅自建设住宅楼，违反了上述协议约定。根据合同法的有关规定，请求人民法院解除双方签订的《场地租赁协议书》，并由原告收回场地。被告王文江缺席无答辩。经审理查明：原告黄骅市商务局与被告王文江于2013年9月6日签订《场地租赁协议书》，双方约定：被告租用原告李村粮站的场地，租金30万元；被告按规定长期使用；被告在征得乡政府及相关部门同意后可在租用场地上建筑房屋或其他设施；被告不得在所租用场地范围内经营易燃、易爆等国家法律、法规禁止经营的项目，否则原告有权收回场地。2015年5月19日，被告在租赁场地上建设住宅楼。2015年6月4日黄骅市国土资源局对被告作出行政处罚决定书（黄国土罚决字【2015】第齐-018号），处罚内容为责令被告退还非法占用的4646平方米土地，并处以每平米10元的罚款，共计46460元。该罚款被告于2015年7月15日足额交纳。2015年6月10日、10月12日原告分别向被告发出停工通知书。被告并未实际停工。上述事实，由当事人陈述、《场地租赁协议书》、行政处罚决定书、交款发票及停工通知书等相关证据在案佐证。本院认为：原告黄骅市商务局与被告王文江签订的《场地租赁协议书》中权利义务关系具体明确，双方应在约定范围内享有权利并履行义务。被告王文江在未依合同约定办理相关批准手续的情况下擅自在租赁场地上建设房屋的行为，违反了合同约定，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》建设用地应当办理审批手续的相关规定。从《场地租赁协议书》的内容分析，原、被告签订该协议的初衷是在不改变土地性质的前提下，被告合理合法使用土地经营受益。本案中被告的行为违反了合同的约定，违反了法律规定，致使合同的目的不能实现。原告请求解除合同、收回租赁场地的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黄骅市商务局与被告王文江签订的《场地租赁协议书》，被告在本判决生效之日起十日内将租赁场地退还给原告。案件受理费50元，由被告王文江承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年十一月二十九日书记员  王 健
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1597号之一本院在执行张正明与裴洪伟其他案由一案中查明并认定，裴洪伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将裴洪伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4783号原告：严屏，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告严屏诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告严屏向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告严屏连带返还借款本金47万元并支付利息16.3325万元、违约金4.7万元，共计68.0325万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告严屏起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告严屏的起诉。本案案件受理费5302元，退还原告严屏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3683号原告：林慧，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告林慧诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告林慧向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告林慧连带返还借款本金15万元并支付利息5.25万元、违约金1.5万元，共计21.75万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告林慧起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告林慧的起诉。本案案件受理费2281元，退还原告林慧。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终3号上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道虞姬生态园南侧。法定代表人卞建军，该县县长。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沭阳县惠民市场开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路33号。法定代表人陈海洋，该公司总经理。委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。沭阳县惠民市场开发有限公司诉沭阳县人民政府构筑物拆除一案，沭阳县人民政府不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沭阳县政府、被上诉人沭阳县惠民市场开发有限公司均以双方已签订和解协议,涉案房屋补偿问题已解决为由，分别向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。本院认为，上诉人沭阳县政府、被上诉人沭阳县惠民市场开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：一、准许上诉人沭阳县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告沭阳县惠民市场开发有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人沭阳县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十一月十五日书 记 员 常 悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2183号罪犯张柏松，男，汉族，1975年3月9日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月28日作出（2014）镜刑初字第00135号刑事判决，以被告人张柏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张柏松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年12月该犯与他犯发生争执并有轻微动手行为被扣1分。2016年3月该犯亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张柏松在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柏松减去自本裁定送达之日起至2017年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5691号之一原告：武威市大地建筑设备租赁站，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村。经营者：胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。统一社会信用代码：91620000224337068。法定代表人：冯勇慧，董事长。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。本院在审理原告武威市大地建筑设备租赁站与被告甘肃第三建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告武威市大地建筑设备租赁站要求减少了诉讼标的，并于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武威市大地建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告武威市大地建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武威市大地建筑设备租赁站负担，原告武威市大地建筑设备租赁站预交的7112元，予以退还。审判员  孙佳荣二〇一六年十一月二十八日书记员  简 霞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3582号原告：张桂文，男，汉族，1977年12月17日出生，四川省江油市人，居民，现住四川省隆昌县。被告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，董事长。本院在审理原告张桂文与被告四川省川东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂文撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂文负担。审判员  谢道飞二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 熹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7496号原告：徐国宁，男，生于1955年1月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：重庆长城运输（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。法定代表人：张志刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2。法定代表人：伍朋。本院在审理原告重庆徐国宁与被告重庆长城运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国宁于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国宁申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告徐国宁撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告徐国宁承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆