wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3677号原告：卢爱玲，女，1969年10月9日出生，汉族。被告：邹兴玉，男，1991年9月10日出生，汉族。被告:陕西金强工程履约担保有限公司。法定代表人：冉龙菊。原告卢爱玲诉被告邹兴玉、陕西金强工程履约担保有限公司（以下简称金强公司）借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢爱玲称，2014年3月份，其通过被告金强公司将50000元借给被告邹兴玉，三方签订《借款担保合同》。其将50000元交给被告金强公司，该公司给其开具收据，金强公司按照约定给其利息至2014年11月。合同到期后被告不能偿还借款。现诉至本院请求依法判令二被告连带偿还借款50000元，支付利息6000元、违约金10000元、交通费500元、及误工费3000元，诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告金强公司涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局碑林分局经侦大队依法进行处理，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第五条第一款《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢爱玲的起诉。诉讼费1538元予以免收。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮助理审判员  梁 媛二〇一六年十一月十日书 记 员  张梦晗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1414号之一申请执行人许想金。被执行人湖北世纪致远置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区金华大厦12层11室。法定代表人周烈生，董事长。被执行人周烈生。被执行人涂雨生。申请执行人许想金与被执行人湖北世纪致远置业发展有���公司、周烈生、涂雨生合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许想金于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生履行生效法律文书确定的偿还申请执行人保证金800000元、支付利息、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费11120元、诉讼保全费4520元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理许想金的执行申请。本案在执行中，申请执行人许想金于2016年11月17日书面申请解除对被执行人涂雨生名下所有的位于武汉市江汉区阳光花园益康苑9栋1层15号、16号商铺的查封。本院认为，申请执行人许想金的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人涂雨生名下的位于武汉市江汉区阳光花园益康苑9栋1层15号、16号商铺的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周     鸿     冰审判员 李     国     华审判员 邓军二〇一六年十一月十七日书记员 游     向     明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4883号申请执行人:赵静林。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人赵静林与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵静林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵静林表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1241号本案依照已经发生法律效力的（2014）太刑初字第00339号刑事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00339号刑事判决书确定的义务，本案未结标的款为250000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈可涛（男，身份证号码：342123196812129078）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9553号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京路优通广告文化传播有限公司。法定代表人：王意,总经理。委托代理人：徐希强，公司职工。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洑婵娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执625号之二申请��行人柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈珍想，女，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张新祥、陈珍想价值800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1461号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人田垒，男，1987年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王旭梅，女，1989年2月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4884号判决书，被执行人田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金28.661110万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人田垒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金28.661110万元及利息，并负担本案申请执行费4220.60元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4884号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保892号申请人：郑玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人郑玲与被申请人陈福勇因民间借贷产生纠纷，申请人郑玲于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福勇的财产在价值91万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人郑玲签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人郑玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈福勇名下价值91万元的财产。申请费5000元，已由申请人郑玲交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 妍
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1832号原告：王广才，男，汉族，农民。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：庄连江，男，农民。被告：镇赉县建平��民生村村民委员会。法定代表人：吕学忠，系该村村书记兼村长。原告王广才与被告庄连江、镇赉县建平乡民生村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告王广才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米补贴款5000元。事实和理由：原告同被告庄连江于2011年12月20日签订《土地承包合同》，承包土地3.3公顷，期限自2012年1月1日至2023年12月31日，一次性交承包费6万元。合同履行过程中，双方一直无争议。2016年国家针对玉米进行专项补贴，针对此项补贴的归属，双方发生争议，遂引发诉讼。本院经审查认为，本案争议标的玉米生产者补贴为国家政策性补贴，如何发放应由国家行政机关处理，不属法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十���条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王广才的起诉案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月二十一日书记员  樊 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1729号罪犯曾小忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)惠阳法刑二初字第22号刑事判决，以被告人曾小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾小忠在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯曾小忠未缴纳罚金，有困难证明，服刑考核期间累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾小忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾小忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3614号之一申请执行人：焦玉梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号，组织机构代码：774929753。法定代表人：李新华，该公司总经理。申请执行人焦玉梅与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦玉梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初683号民事判决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人工资7384.36元，经济补偿金970元，未签订劳动合���双倍工资差额8741.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费157元，以上共计17262.51元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初2706号之一申请人:杨辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民,住四川省中江县。申请人:靳英杰，男，2001年9月11日出生，汉族，学生,住四川省中江县。申请人:杨瀚林，男，2012年10月18日出生，汉族，学生,住四川省中江县。申请人靳英杰、杨瀚林之法定代理人杨辉（系靳英杰、杨翰林之父），男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被申请人：靳兴志，男，汉族，1944年9月16日出生，汉族，退休教师，住四川省中江县。申请人杨辉、靳英杰、杨瀚林与被申请人靳兴志不当得利纠纷一案,申请人杨辉、靳英杰、杨瀚林于2016年11月17日向本院申请财产保全,请求中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司暂停支付给被申请人靳兴志应领取的各项赔偿款411225.60元。本院经审查认为：申请人杨辉、靳英杰、杨瀚林为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司暂停支付给被申请人靳兴志应领取的各项赔偿款411225.60元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎安宁二〇一六年十一月十七日书记员  吴 琪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1725号之一原告：李荣斌，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：韩步文，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：湖北陨石科技有限公司，住所地湖北省十堰市黄龙镇鲍湾村。法定代表人：陈美宏，职务总经理。原告李荣斌与被告韩步文、湖北郧石科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李荣斌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣斌撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李荣斌负担。代理审判员  刘小荣二〇一六年十一月三十日代理书记员  陈秀萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民再47号上诉人（原审被告）：岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市站前路中华源大酒店三楼。法定代表人：严志斌，总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付爱红，女，1975年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年9月27日出生，汉族，地址同上，系付爱红之夫。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。上诉人岳阳市惠丰房地���开发有限公司与被上诉人付爱红商品房买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年12月18日作出（2007）楼民初字第934号民事判决，已发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，于2011年3月10日作出（2011）楼民监字第2号民事裁定，决定再审本案，并于2016年6月23日作出（2011）楼民再初字第3号民事判决。岳阳市惠丰房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市惠丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘岳璨，被上诉人付爱红及其委托诉讼代理人ＸＸ、薛冬定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、��销岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民再初字第3号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  胡中岳审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年十一月十五日书记员  张 倩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执646号申请执行人李文康，男，汉族,生于1970年10月14日，住宝鸡市金台区。被执行人夏建华，男，汉族,生于1970年3月10日，住宝鸡市渭滨区。被执行人魏海亮，男，汉族,生于1983年11月20日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行李文康与魏海亮,夏建华借款合同纠纷一案中，申请执行人李文康以双方在宝鸡市渭滨区人民法院借款纠纷一案正在审理为由，撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宗贤
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审173号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始县森华美有限责任公司。住所地，固始县石佛店乡柳沟村小圩组。法定代表人孙祥春，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县森华美有限责任公司作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始县森华美有限责任公司于2014年7月份占用固始县固始县秀水街道办事处五里社区何大塘组的土地建家具厂，占地面积9.77亩（6513平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地不符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月11日，固始县国土资源局对固始县森华美有限责任公司作出固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还非法占用的6513平方米土地；2、限你十五天内自行���除在违法占用的6513平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（建筑面积2680平方米）；3、并处违法占用的6513平方米基本农田每平方米18元的罚款合计117234.00元（6513㎡×18元／㎡元=117234.00元）。固始县国土资源局对固始县森华美有限责任公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年8月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0317号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县森华美有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容。本院认为，固始县国土资源局对固始县森华美有限责任公司作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一六年十一月十四日书记员  何 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9990号上诉人（原审被告）：沈阳市医疗器械四厂，住所地：沈阳市。法定代表人：朴春哲，职务：厂长。委托代理人：于久如，男，1944年8月20日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：陈彦芳，女，1955年10月22日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳市医疗器械四厂因与被上诉人陈彦芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市医疗器械四厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方的劳动关系于2005年10月协商解除，而不是陈彦芳到退休年龄后终止。被上诉人是个体从业人员身份办理的退休，并不是以单位职工身份办理的退休，故上诉人作为用人单位无需支付其社会保险费。被上诉人2005年退休，十多年后才起诉，而街道办出具的证明是虚假的，不应被采纳，故陈彦芳起诉远远超过了时效。陈彦芳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。陈彦芳向一审法院起诉请求：1、返还垫付的养老保险15388元；2、返还垫付的医疗保险11279元；3、返还垫付的退休管理费800元。一审法院认定事实：原告陈彦芳原系被告沈阳市医疗器械四厂职工，于2005年10月到达法定退休年龄。当月，原告与被告解除劳动关系，并以个体从业人员自行办理了退休手续，原告于2005年10月垫付了医疗保险费11279.8元，养老保险费15388元（其中原告垫付了应由被告单位承担的养老保险费8545元），并垫付了退休人员管理活动经费800元。2016年5月18日，沈阳市大东区前进街道办事处综合治理办公室出具证明一份，载明原告多年来一直到街道反映被告单位拖欠养老保险、工资福利待遇问题。另查明，原告于2016年3月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付养老保险费15470元；医疗保险费11297.8元；退休人员管理活动经费800元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”本案中，原告陈彦芳作为被告沈阳市医疗器械四厂的员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老及医疗保险的情形，在此情况下，原告自行对养老保险费中应���被告承担的8545元、医疗保险费9023.84元（11279.8×80%）及退休人员管理活动经费予以垫付，故对原告主张被告返还其垫付的养老、医疗保险费及退休人员管理活动经费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩主张。原告针对其社会保险的问题多年来一直向街道进行反映，由此说明原告并未怠于行使其诉讼权利，客观存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈彦芳垫付的养老保险费8545元；二、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈彦芳垫付的医疗保险费9023.84元；三、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还���告陈彦芳垫付的退休人员管理活动经费800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动关系时间。双方当事人于2005年10月8日协商解除了劳动关系，后被上诉人于当月以个体从业人员身份办理了退休手续。原审法院查明认定“原告陈彦芳原系被告沈阳市医疗器械四厂职工，于2005年10月到达法定退休年龄。当月，原告与被告解除劳动关系，并以个体从业人员自行办理了退休手续”，并无不当。关于垫付社会保险费。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，导致被上诉人无法办理退休手续，被上诉人遂以灵活就业人员身份补缴保险进而办理退休手续并无不当。为此被上诉人支付的社会保险费，上诉人应当按法定比例承担其作为用人单位应当承担的部分。上诉人主张陈彦芳是按个���灵活就业身份办理的退休，故其无需承担相应的社会保险费的主张，本院不予支持。关于时效问题。陈彦芳就社会保险费问题多年来向沈阳市医疗器械四厂主管单位前进街道办事处进行反映，该办事处遂于2016年5月18日向被上诉人出具了证明，由此说明被上诉人并未怠于行使其诉讼权利，客观存在时效中断的情形。上诉人二审期间提供前进街道办事处于2016年7月26日的《情况说明》，用以证明之前的《证明》是虚假的，无法证明陈彦芳个人及时主张了权益。对此本院认为，该《情况说明》明确证实“医疗器械四厂早在多年前就有集体访情况”，陈彦芳主张其和其它职工一起集体访,而《情况说明》并未说明陈彦芳未参加，故上诉人的提供的证据不能证明陈彦芳未及时主张权益，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市医疗���械四厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市医疗器械四厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十一月二日书 记 员  石 双
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3616号原告：余作明，男，汉族，1954年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告余作明诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告余作明向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余作明自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余作明撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余作明负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1731号原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。法定代表人曹希韫，总经理。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告吕必英，女，1950年8月8日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。被告郭勇胜，男，1951年10月27日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告吕必英、郭勇胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告吕必英、郭勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区X幢502室的业主，现被告拒绝交纳2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务费4624.3元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费204元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。被告吕必英、郭勇胜未答辩。经审理查明，被告吕必英、郭勇胜欠交原告自2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4624.3元，公摊水电费204元。其中，2011年10月1日-2011年12月31日，收费标准0.6元，2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.7元，被告吕必英、郭勇胜房屋面积130.63平方米，公摊水电费高层每户每月4元。本院认为，作为小区业主，被告吕必英、郭勇胜理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告吕必英、郭勇胜于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费4624.3元，公摊水电费204元，合计4828.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告吕必英、郭勇胜承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢海婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12173号上诉人（原审原告）：深圳市华竑达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：董巧平，职务总经理。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雷迅防雷技术有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王其鑫。委托代理人：华瑞东，系该公司员工。委托代理人：于连杰，系该公司员工。上诉人深圳市华竑达科技有限公司（以下简称华竑达公司）因与被上诉人上海雷迅防雷技术有限公司（以下简称雷迅公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月1日，华竑达公司与雷迅公司签订了《合作协议书》及附件，约定由华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商为雷迅公司代销ASP防雷器。协议有效期为2014年9月1日2014年12月31日。根据该协议约定，华竑达公司需向雷某甲公司支付保证金20000元，保证金在协议结束后退还给华竑达公司。2014年12月31日，双方的合作因协议期限届满而结束，随后，华竑达公司要求雷迅公司退还保证金20000元，但雷迅公司以华竑达公司违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持的规定为由，对华竑达公司向雷迅公司支付保证金20000元作出扣保处理拒绝退回，双方因此产生纠纷，华竑达公司遂向原审法院提起诉讼要求解决。另查明，根据华竑达公司与雷迅公司签订的《合作协议书》及附件四第三条的规定，对违规现象或行为作出相应的处罚细则，其中约定华竑达公司在经销雷某甲公司授权的ASP防雷器产品中，如在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源的，第一次出现扣保证金50%，第二次出现扣保证金100%，第三次出现终止合作。再查明，华竑达公司在双方合作期限内分别于2014年12月4日、2014年12月8日两次网络渠道销售ASP防雷器产品，向电子商务店提供货源支持，被雷迅公司知悉后制止，华竑达公司作出取消定单处理。以上事实，有庭审笔录和华竑达公司与雷某甲公司提供的证据予以证实。原审法院认为，华竑达公司与雷迅公司签订的《合作协议书》及附件，约定由华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商为雷迅公司代销ASP防雷器而确立的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院对此予以确认。《合作协议书》期限届满后，华竑达公司要求雷迅公司退还保证金20000元，雷迅公司以华竑达公司违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持的规定为由拒绝退回经查属实，根据诚实信用原则，雷迅公司依据合同约定扣减原告保证金20000元合法有据，原审法院予以支持。因此，华竑达公司诉讼请求要求判令雷迅公司立即退还保证金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，承担自2015年1月1日逾期付款之日起至付清款项之日止利息没有依据，原审法院不予支持，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回华竑达公司的全部诉讼请求。本案案件受理费173元，由华竑达公司负担。判后，华竑达公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误。原审采信雷迅公司有关我方“在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持”的主张，认定我方违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，作出雷迅公司无需退还保证金的判决，没有事实依据。一、我方认为某立甲公司（以下简称“某立甲公司”）是一家实体公司，因此我方向某立甲公司的供货行为并不构成“为各类网店提供货源”。查询深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息可知。某立甲公司经依法注册，其注册地为“深圳市龙华新区大浪街道高峰社区佳利科技大厦三楼308房”，其经营范围为“电子产品、网络设备、计算机软硬件、电器设备、数码产品……”根据这些公开的信息足以认定某立甲公司并非网店而是一家实体公司。据此，我方向一家实体公司供货的行为并未违反《经销商合作手册》附件四第三条的约定。至于某立甲公司于我方处获得货物后如何处理并不在我方管理范围内，我方亦无义务禁止其将买受的货物用于网络销售。二、对于《经销商合作手册》附件四第三条应当理解向网店“直接”提供货源，根据合同相对性原则，只要交易相对人不是网店，我方的交易行为就不违反约定。三、我方并无实际向网店供货的行为。当雷迅公司告知我方某立甲公司有将买受的货物用于网络销售的嫌疑时，我方为配合雷迅公司的禁止网络销售的商业政策，已经取消了供货。因此既然已经取消了订单，那么自然不存在任何供货行为，应当认定为没有向网店“间接”供货，不构成向网店提供货源的行为。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判雷迅公司退还华竑达公司缴纳的保证金20000.00元，并按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2015年1月1日逾期付款之日起至付清款项之日止的利息，该利息计至一审起诉之日为1800.00元，合计：21800.00元；2、由雷迅公司承担一审、二审诉讼费。雷迅公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华竑达公司的上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。华竑达公司在二审期间提交证据：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，拟证明某立甲公司是实体企业，不是网络公司。雷某甲公司认为，该证据是单方打印，对上述证据的三性不予认可。本院认为，双方签订的《合作协议书》附件四第三条约定，华竑达公司不得在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源，协议期间内出现第一次扣除违约保证金的50%，第二次扣100%。但从现有证据看，在双方合作期内，华竑达公司分别于2012年12月4日、8日两次被告知悉代销的产品涉及网络销售，华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商，对于其代销的产品是否在电子商务平台销售以及为各类网店提供货源，未尽到合理的注意义务及履行相应的监管措施，理应承担相应的责任，而网络销售者是否向行政主管部门申请许可网络销售并非其免责的理由，故雷迅公司扣除华竑达公司支付的20000元保证金有合同依据。原审判令驳回华竑达公司要求雷迅公司退还20000元保证金的请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费346元，由上诉人深圳市华竑达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一六年十一月十九日书记员  李苇镟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1487号原告:付强,男,满族,1971年2月4日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有���公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金14,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金14,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金14,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金14,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律���系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金14,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院��交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执281号之六申请执行人庞俊鸿，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人成都兆鸿实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。被执行人谢利东，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据（2015）顺庆民初字第5882号民事调解书，受理庞俊鸿申请执行成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、庞俊鸿申请执行成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，债权总额为4473040元及利息，已实现债权4070000万元，未实现的债权数额403040元及利息，申请执行人庞俊鸿在被执行人成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月三日书记员  李 仁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执717号之一申请执行人殷志文，女，1982年6月12日出生，住湖南省资兴市。被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘泓锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷志文与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月七日书记员  李 俊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执662号申请人:郑爱珍，女，1955年4月7日出生，住东至县。被执行人：东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场，经营者李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。本院在执行申请执行人郑爱珍与被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场（经营者李国飞）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的3800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的3800元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场(李国飞)经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张智平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5180号之一本院于二Ｏ一六年十月十七日对原告四川全兴川泰酒业有限公司诉被告四川全兴酒销售有限公司、四川全兴酒业有限公司合同纠纷一案作出的（2016）川0191民初5180号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）川0191民初5180号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川全兴川泰酒业有限公司负担。”补正为“案件受理费39650元，减半收取计19825元，由原告四川全兴川泰酒业有限公司负担。”审 判 长  梁瑛人民陪审员  安宁人民陪审员  王雪二〇一六年十一月一日书 记 员  冯丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢40号申请执行人：泰州市大易开运投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区凤城国际3号楼商业4号二楼。法定代表人钱荣华，总经理。委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州宇宙焊接材料有限公司，住所地泰州海阳路45号。法定代表人：陈祥法，董事长。被执行人：泰州鸿宇焊接材料有限公司，住所地泰州市江洲北路144号。法定代表人：吕鸿娣，董事长。本院立案恢复执行的泰州市大易开运投资管理有限公司与泰州宇宙焊接材料有限公司、泰州鸿宇焊接材料有限公司借款合同纠纷一案，现查明，本案被执行人住所地均在泰州市海陵区人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰州市大易开运投资管理有限公司与泰州宇宙焊接材料有限公司、泰州鸿宇焊接材料有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范欣怡
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初800号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱秋萍，男，1981年8月17日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)755号起诉书指控被告人朱秋萍犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日17时35分许，被告人朱秋萍酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇黄伦线由南向北行驶，行至该道路匡家浜村路口处时,撞上在道路上步行的陈某后,又撞上道路右侧的电线杆,造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人朱秋萍承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱秋萍血液中的乙醇含量为1.70mg/ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后,被告人朱秋萍明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人陈某的经济损失,取得陈某的谅解。上述事实，被告人朱秋萍当庭亦供认不讳，并有证人李某、史某甲、史某乙的证言，被害人陈某的陈述,事故现场照，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人朱秋萍的户籍资料、案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱秋萍违反道路交通法规,在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋萍在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人朱秋萍在案发后能赔偿被害人陈某的经济损失,并取得陈某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上,被告人朱秋萍符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱秋萍具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一六年十一月二十一日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7629号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：欧瑶，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告欧瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 陈 刚二〇一六年十一月六日书记员 余星颖
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2928民初379号原告：刘某，女，1932年9月24日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人7。委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。被告：年某1，女，1962年8月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被告：年某2，女，1966年7月10日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。被告:年某3,男，1968年11月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。委托代理人：曾某（系年某3妻子），女，1970年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。特别授权。被告:年某4，男，1974年7月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被告:年某5，女，1976年6月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。本院在审理原告刘某诉被告年某1、年某2、年某3、年某4、年某5赡养纠纷一案中，双方当事人在法庭调解中达成一致协议,原告刘某以双方当事人已经达成赡养协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告年某1、年某2、年某3、年某4、年某5的起诉。本院认为：原告刘某申请撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，予以免交。审判员  程崇林二〇一六年十一月二十八日书记员  余吴倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2165号罪犯董静静，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)保中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月9日经昆明市中级人民法院裁定减刑九个月，2013年1月19日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董静静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董静静在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董静静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董静静减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：胡晓辉，该支行行长。被执行人：汪惠芳，女，住安徽省歙县。被执行人：汪无畏，男，住安徽省歙县。本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与汪惠芳、汪无畏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行于2016年11月15日书面撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年十一月二十五日书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3749号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司。法定代表人：谢志五，公司总经理。被告：鲍掌权，男，1968年10月25日出生。本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告鲍掌权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。审判员  张春生二〇一六年十一月二日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3320号原告杨某某，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人曲某某，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李某某，男，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李某甲，男，1976年10月11日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告杨某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2015年3月1日，被告李某某在我处借款100000元，约定月利1分，并出具一枚100000元借据，被告李某某、李某甲均在借据上签字。2016年5月20日，被告李某某还款50000元，余款未付。现起诉要求二被告给付欠款本金50000元，并要求自2015年3月1日起至2016年5月20日，给付100000元钱的利息；自2016年5月20日起给付50000元利息。被告李某某未到庭，无答辩意见。被告李某甲辩称，我在借据上签字，但我是担保人，我没花钱，不同意承担担保责任。经审理查明，2015年3月1日，被告李某某在原告杨某某处借款100000元，约定月利1分，并出具一枚100000元借据。2016年4月左右，被告李某甲作为担保人亦在借据上签字，未标注保证方式、保证范围等。2016年5月20日，被告李某某还款50000元，余款未付。上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告李某某在原告杨某某处借款并出具借据，其应按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲以其未花钱为由不同意承担保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因未明确约定保证方式、保证范围等，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李某某返还原告杨某某借款本金50000元。并自2015年3月1日起至2016年5月20日，以100000元为基数，按照月利1分计息给付；自2016年5月20日起，以50000元为基数，按照月利1分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二、被告李某甲对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213���督41号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张勇申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执530号申请执行人胥怀让，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人陕西雍城建筑工程公司，法定代表人王焕锁,住所地南大街。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初第310号民事判决书，在执行申请执行人胥怀让与被执行人陕西雍城建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款87702元，案款已发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月二十四日书记员 高 婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初412号被告人身份情况姓名易某某性别女出生日期1972年6月5日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年3月29日因涉嫌犯非法持有弹药罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]301号指控事实2016年3月29日，被告人易某某非法持气枪铅弹4 694发（4.50mm）被邛崃市公安局民警查获。指控罪名非法持有弹药罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人易某某违反国家枪支管理规定,非法持有气枪铅弹4 694发（4.50mm），其行为已经构成非法持有弹药罪。被告人易某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人易某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的铅弹4 694发，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月三日书 记 员 郭 霄
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初466号之二原告：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人：邹尔南，该公司总经理。委托代理人：颜自力，株洲鼎盛昌房地产开发有限公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：株洲市诚信典当有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园财富中心19栋113、114、213、214号。法定代表人侯卫中。原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司诉被告株洲市诚信典当有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费22134元，减半收取11067元，财产保全费5000元，合计16067元，由原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司承担。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年十一月三日书 记 员  朱晰琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第742号申请执行人向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族。被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。被执行人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2483号民事调解书，于2015年10月13日立案受理向廷富申请执行王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王文秀、谢邦烈应当支付申请执行人向廷富借款1441840元及利息，并负担案件受理费9420元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人向廷富于2016年11月25日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2483号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辛民初字第1040号之一原告：邢红霞，女，1972年07月24日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：邢红静，女，住石家庄市。被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。被告：赵县赵州镇西关村委会。地址：赵县西关村。法定代表人：赵国昆，村主任。委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。本院在审理原告邢红霞与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢红霞撤回起诉。案件受理费40元，由原告邢红霞负担。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一六年十一月二十四日书记员  王 倩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2126号原告李久利，男。委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告刘佳，男。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。负责人苏宝庆，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李���利与被告刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉田、被告保险公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。在庭审前，原告撤回了对被告刘佳的起诉，属本人自愿，且不损坏被告保险公司的利益，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李久利诉称，2015年6月6日，李久利驾驶冀FBHV**二轮摩托车载着苏明华沿康惠街由北向南行驶至德惠路交叉口时，与刘佳驾驶的冀FT43**号小型轿车发生交通事故，致李久利受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘佳负此次事故的次要责任，原告负主要责任。此次事故给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告153696.76元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，1、不同意按原告诉求数额赔偿，对原告合理的损失和费用在核实驾驶证、行驶证以及有关证据真实合法有效的前提下，首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照不高于30%的比例进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围，本公司不予承担。经审理查明，冀FT43**号车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2014年8月16日起至2015年8月16日止）、保险金额为300000元的第三者责任保险（保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。2015年6月6日，李久利驾驶冀FBHV**二轮摩托车载着苏明华沿康惠街由北向南行驶至德惠路交叉口时，与刘佳驾驶的冀FT43**号小型轿车发生交通事故，致李久利受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘佳负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告到内蒙古林业总医院治疗，住院17天，支付医疗费8626.57元。2015年7月21日，原告到保定法医医院治疗，住院13天，支付医疗费3565.99元。2015年11月2日保定市法院鉴定中心受理了原告伤残程度的鉴定申请。2015年12月2日，该中心出具意见书，原告被评定为8.5级伤残。为此原告支付鉴定费1216元。原告住院期间，由其同事刘春友进行护理，二人月工资均为3400元。原告以及护理人员张微二人从住院之日开始工资被扣发。原告为住院治疗及处理交通事故支付交通费1000元。另查明，原告李久利为非农业家庭户口。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院证、诊断证明、出院小结、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的人口信息证明、劳动合同、工��表及误工证明、交通费票据等证据证实。本院认为，被告刘佳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当按照法律规定赔偿其因此所产生的各项费用。原告共计住院30天，支付医疗费12192.56元，均有票据为证，被告无异议，本院予以支持。原告住院伙食补助费为3000元（住院30天，每天按100元计算）。原告主张营养费3000元，被告有异议，原告适用的标准过高，应按照每天50元计算，即其营养费为1500元。原告属8.5级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿20年，伤残系数为25%，其伤残赔偿金为130760元。庭审中，被告对原告伤残等级鉴定意见书有异议，称属于原告单方委托，未通知被告到场参与，评定等级过高，不予认可，且向本院提出重新鉴定申请。但该鉴定意见是经有资质的机构作出的，被告有异议，但未出示足以反驳���证据，不符合重新鉴定的条件，故本院对该鉴定意见书予以认定，同时驳回被告的鉴定申请。原告支付鉴定费1216元，有票据为证，该费用是原告的实际支出，被告应予承担。原告受伤且构成残疾，原告主张精神损害抚慰金12500元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院时医院建议其继续治疗，其误工时间应计算至定残日前一天，共计误工179天，其月工资3400元，因此其误工费为20286.67元（3400元/月÷30天×179天）。原告住院期间由他人护理，因原告未治疗终结主动出院，仍需他人护理，故其护理天数应计算至定残日前一天为宜，即原告的护理费为20286.67元（3400元/月÷30天×179天）。原告主张交通费1000元，被告有异议，称原告所出示的均为连号票据，不予认可。但是原告住院及处理交通事故是必然要发生该费用的，本院酌情认定800元。以上费用共计202541.90元（医疗费12192.56元+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+伤残赔偿金130760元+鉴定费1216元+精神损害抚慰金12500元+误工费20286.67元+护理费20286.67元+交通费800元）。因被告刘佳驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，被告刘佳应赔偿原告的各项损失未超过保险金额，因此上述费用应由保险公司负担。上述费用，首先由被告保险公司在交强险项下赔付原告120000元，剩余部分按照交通事故责任进行赔付。被告刘佳在本次事故中负次要责任，故原告请求被告按照40%的比例计算损失符合法律规定，本院予以支持。因此，被告在第三者责任险限额内赔偿原告33016.76元。综上，被告保险公司应赔偿原告李久利各项费用为153016.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李久利153016.76元。二、驳回原告李久利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1650元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月二十六日书记员  宋琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2222号原告:雷延海，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告雷延海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷延海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷延海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷延海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执20号之一申请执行人刘沛兰，男，1963年12月7日生，汉族，住州市沧县。被执行人邓华臣，男，1968年2月15日生，汉族，住沧县。本院在执行刘沛兰与邓华臣借款纠纷一案中，经查，被执行人邓华臣确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 徐建辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 张振海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5150号申请执行人大绿地（北京）农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3号楼A-2869室。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人北京华泰八天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1。法定代表人李广泰，董事长。大绿地（北京）农业科技有限公司与北京华泰八天教育科技有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年3月1日作出（2016）京0107民初278号民事调解书，现已发生法律效力。权利人大绿地（北京）农业科技有限公司于2016年10月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京华泰八天教育科技有限公司支付货款650000元。本院在执行中，经调查，被执行人北京华泰八天教育科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人北京华泰八天教育科技有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初278号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人大绿地（北京）农业科技有限公司发现被执行人北京华泰八天教育科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申36号再审申请人（一审被告）：无锡徽派科技有限公司，住所地在无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋2011号。法定代表人：李坤，总经理。委托代理人：杨和龙，上海锦智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州丰禾食品有限公司，住所地在扬州市食品工业园鼎兴路83号。法定代表人：ＸＸ芬，总经理。委托代理人：潘道元，该公司经理。再审申请人无锡徽派科技有限公司与被申请人扬州丰禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院认为，无锡徽派科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  吴汉霞二〇一六年十一月十五日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖16民终1541号上诉人（原审原告）：李大利，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兰英，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽众信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧，安徽众信众合律师事务所实习律师。上诉人李大利因与被上诉人马兰英土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖16民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,李大利向本院递交申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人李大利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)1602号民事判决；二、准许李大利撤回起诉；一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人李大利负担。审判长 罗   胜审判员 刘   强审判员 周 甜 甜二〇一六年十一月四日书记员 杨虓（代)
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执691号之一申请执行人：刘超，男，1989年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：应汉利，男，1982年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张丽，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘超与被执行人应汉利、张丽民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十一月二十四日书记员  付林源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3463号之一申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#11-13号。被执行人：郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统查询，依法扣划被执行人存款308600元并已全部发放给申请执行人，通过银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过大武口区房屋管理所查询，于2016年9月7日本院依法轮候冻结被执行人苏凤娟名下三套房屋产权（有银行抵押），依法冻结被执行人苏凤娟名下位于大武口区三套房屋产权（有银行抵押）以及轮候冻结被执行人苏凤娟名下位于大武口区两套房屋产权（均有银行抵押）。除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人郑猛、苏凤娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1790号原告：杜全铭，男，生于1948年1月21日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安区城北环城北路1号。法定代表人：陈金富，经理。本院在审理原告杜全铭诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜全铭撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告杜全铭负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  邓 旺人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 攀
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢463号申请执行人任明芳，女，生于1972年9月10日，住江油市。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】74号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款3050元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4391号之一原告：孙亚红，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告孙亚红诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙亚红于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚红撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告孙亚红负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执467号之一申请执行人：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：仇太云（曾用名：仇玉金），男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行龚启成与仇太云民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚启成应受偿债权为：①借款12000元及利息；②案件受理费50元；③执行费81元。在执行过程中，因被执行人仇太云未自觉履行其义务，本院依法对被执行人仇太云在梓潼县文昌镇青岭村委会应取的相应补偿款予以了扣留，现正在执行中。申请人于2016年11月17日书面向本院申请终结本次程序，待梓潼县文昌镇青岭村委会发放该款时再予以恢复执行。经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5093号原告：江苏华富储能新技术股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区高邮市电池工业园。法定代表人：居春山，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，该公司职员。被告：青海海锦新能源科技有限公司，住所地在青海省西宁市城西区西川南路1号16号楼2号商铺。原告江苏华富储能新技术股份有限公司（以下简称江苏华富公司）与被告青海海锦新能源科技有限公司（以下简称青海海锦公司）分期付款买卖合同一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3165720元（原告起诉标的额为3368240元，庭审中原告减少诉讼请求额为3165720元）；2、请求判令被告支付从原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是电池买卖合同关系，由原告向被告供应储能蓄电池产品，截至2016年7月31日止，被告尚欠原告货款3368240元，经多次沟通货款支付无果，原告向法院起诉。被告青海海锦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订《储能电池产品购销合同》一份，约定由原告江苏华富公司供给被告青海海锦公司CN—1000柱式储能铅酸电池10560只，单价1220元，合同总金额为12883200元；合同约定的供货方式为，被告（合同甲方）一般情况下应提前25天向原告（合同乙方）下达订单（承诺交货期以定金到帐日算），原告按照被告的要求安排生产，以确保产品及时供给。合同最迟交货日期为2013年9月30日，但被告未按期足额支付第一期货款的，原告有权依次顺延交货时间；结算方式为，2013年8月30日前付总货款的30%，同年10月31日前付总货款的60%，2014年3月31日前付总货款的10%，违约责任为，被告应按合同约定付款，每逾期一天，被告应以逾期金额的1‰向原告支付违约金，直至货款付清为止。合同订立后，原告按约分批将储能蓄电池发给被告，2015年6月30日和2016年7月31日，原、被告双方两次对帐后，被告确认欠原告货款3165720元；此后经原告催要，被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告支付货款及利息。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《储能电池产品购销合同》一份及相应的发货单，经被告分别盖章确认的原告于2015年6月30日、2016年7月31日出具的《应收款确认函》二份证实；诉讼中被告未提交证据。上列原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，本案原、被告之间订立的买卖合同有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告按约供给被告储能蓄电池产品后，被告拖欠原告货款3165720元未给付，导致本案纠纷的发生，故被告应承担本案纠纷的违约责任，因而本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；由于原、被告在签订的合同中明确约定，如被告在合同约定时间内未能向原告支付货款时，每逾期一日，应以逾期金额的1‰向原告支付违约金，因而原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海海锦新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏华富储能新技术股份有限公司货款3165720元及利息（利息计算方式，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月9日起至本判决确定的给付期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元（己减半收取），保全费5000元，合计21900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十一月六日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终320号上诉人（原审被告）：上海任远环保股份有限公司，统一社会信用代码91310000778532833P，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北路1755弄1号31栋101。法定代表人：汤敏忠，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。法定代表人徐建涛，总经理。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人上海任远环保股份有限公司（以下简称上海任远公司）因与被上诉人江苏和诚制药设备制造有限公司（以下江苏和诚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初3694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海任远公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《设备订制合同》第六条第三款明确约定“交货地点：河南偃师市洛阳建龙化工有限公司”，同时从本合同第一条第三款的约定也可以看出，本次交易中江苏和诚公司除了要负责设备的设计提供，还要负责设备的安装、检测和培训等义务。而根据双方签订的《建龙化工有限公司10T/H蒸发器技术协议》第2.4.2条则可以进一步明确“（江苏和诚）负责蒸发系统指导安装、系统启动及调试、操作培训。”因此，根据双方的合同约定，当事人对于合同履行地点的约定是明确的，即河南偃师市洛阳建龙化工有限公司；同时通过对合同内容审查，也可以得出履行地在河南的结论。上海任远公司住所地在上海市嘉定区，本合同的签订地在上海市闸北区，本合同的履行地在河南省偃师市。根据“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院关辖”的法律规定，本案依法应当由申请人所在地上海市嘉定区人民法院管辖。被上诉人江苏和诚公司辩称，合同约定，协商不能达成一致意见，由申诉所在地仲裁机构仲裁的约定，没有约定具体仲裁机构，因此该约定无效。合同虽然约定了交货地点在河南省，但合同履行地并不是交货地，因此一审法院适用法律正确，靖江法院具有管辖权。上海任远公司向一审法院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。双方在合同中约定“如协商不能达成一致，由申诉所在地仲裁机构仲裁”，约定的中场机构并不明确，应属于无效约定。双方约定的合同履行地在河南省偃师。本案被告即上海任远公司住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。一审法院认为，上海任远公司与江苏和诚公司在合同中约定“如协商不能达成一致，由申诉所在地仲裁机构仲裁”，该约定未明确具体的仲裁机构，应属无效约定。根据我国法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，双方在合同中约定“交货地点：河南省偃师市洛阳建立化工有限公司”，这仅是双方关于交货地的约定，不能以此确定合同履行地。本案中，江苏和诚公司要求上海任远公司给付价款，江苏和诚公司作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行。现江苏和诚公司住所地在江苏省靖江市，故一审法院对本案具有管辖权，上海任远公司的管辖权异议理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回上海任远环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上海任远公司与江苏和诚公司签订了《设备订制合同》，故双方之间形成合同关系。因该合同既约定江苏和诚公司制作并向上海任远公司交付设备，又约定上海任远公司向江苏和诚公司支付相应货款，故该合同中约定的“交货地点”不能等同于“合同履行地”。双方在合同中虽然约定了“交货地点”为，但没有明确约定合同履行地，故该合同对“合同履行地”属于约定不明。江苏和诚公司现主张其已向上海任远公司交付货物，而上海任远公司应向其给付货款，故双方争议标的为给付货币，在此种情况下接受货币一方即江苏和诚公司所在地靖江市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海任远公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十一月十日书 记 员  曹剑桥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2857号上诉人(原审原告)：戴艳召，男，1959年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，职工，住邳州市。被上诉人(原审被告)：刘学超，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审被告)：林金水，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审被告)：王天祥，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：戴成超，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：张永，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人戴艳召因与被上诉人刘学超、林金水、王天祥、原审被告戴成超、张永民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴艳召向本院上诉称：1、刘学超、林金水、王天祥、张永等四保证人承担连带责任保证，借款到期后，戴艳召多次向借款人及保证人催要，并和保证人多次发生争吵、厮打，邳州市公安局戴圩派出所也多次出警处理。因此，戴艳召已经在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。2、一审判决后，保证人张永已偿还5000元本金，故变更诉讼请求为：戴成超支付借款本金15000元及相应利息（以2万元为本金自2012年7月26日至2016年7月6日，以15000元为本金自2016年7月6日至实际给付之日止）；保证人刘学超、林金水、王天祥三人只对借款本金承担保证责任；不再要求张永在本案中承担责任。被上诉人刘学超、林金水、王天祥、原审被告戴成超、张永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。戴艳召向原审法院起诉，要求借款人戴成超、保证人刘学超、林金水、王天祥、张永五人连带偿还借款29600元及利息10000元。原审法院查明，2012年7月26日，戴成超向戴艳召出具借条一张，载明借款金额为29600元，约定使用期限为一年，逾期违约金为每天400元，未约定借款期限内利息。该笔借款由刘学超、林金水、王天祥、张永提供保证。未约定担保方式、期限及范围。该笔借款实际交付的金额为20000元，9600元系双方约定用期一年的利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴艳召借款给戴成超使用，刘学超、林金水、王天祥、张永提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政的禁止性规定，应合法有效。戴艳召要求戴成超偿还借款，理由成立，予以支持。因借款时实际交付的金额为2万元，故本金应认定为2万元。因双方约定的利率过高应依法予以调整，可按法律规定的最高限额支持其利息。关于担保责任，因双方没有约定担保期限，因此担保期限应为借款到期之后6个月内。戴艳召并未提供足够的证据证明其在担保有效期内已主张保证权利，因此保证人担保责任应予以免除。戴成超、刘学超、林金水、王天祥、张永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。原审法院遂判决：一、被告戴成超于本判决生效之日起十日内偿还原告戴艳召借款本金2万元及相应的利息（以本金2万元，自2012年7月26日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告戴艳召的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告戴成超负担。二审期间，戴艳召申请证人李某、庄某出庭作证，拟证明其在保证期间内向保证人主张过权利。李某称，其与戴艳召、王天祥、张永、刘学超、林金水四人都是申庄村的，2014年、2015年期间曾跟随戴艳召找王天祥等四人要过钱。庄某称，戴艳召曾向其借钱，其向戴艳召索要时，戴艳召称别人欠他钱，故带着其一起去找别人要钱。2013年、2014年、2015年曾跟随戴艳召向保证人要钱，且2015年过年时，戴艳召因向林金水要钱发生过争执，公安机关也曾出警处理。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：戴艳召是否在保证期间内向保证人主张权利。本院认为，一、关于保证人的保证责任问题。因债权人与保证人未约定保证期间，根据我国担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款借据形成于2012年7月26日，借期一年，故保证期间应自2013年7月26日计算六个月。依据我国民事诉讼法的规定，当事人陈述属于法定证据类型。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，刘学超等四保证人经原审法院及本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未对债权人是否在保证期间内向保证人主张过权利提出抗辩及反对意见，且本案二审出庭证人李某、庄某的证言与戴艳召的陈述能够相互印证，当事人陈述及证人证言足可说明戴艳召已经在保证期间内向刘学超等四保证人主张了权利。因此，保证人应当承担保证责任，戴艳召的上诉主张成立，本院予以支持。二、关于债务数额问题。戴艳召二审期间认可保证人张永已偿还借款本金5000元，其主张借款人戴成超偿还借款本金15000元符合法律规定，应予支持。对于利息问题，因双方约定的借款利息、违约金等总和超过法定限度，故相应的利息应按照月息2%计算。戴艳召一审时要求债务人返还借款本息共计39600元，其自认借款本金为2万元，也就是说其主张的利息数额为19600元，该数额不超过自借款发生之日至二审判决作出前的法定利息标准，应予以支持，故戴成超应支付借款利息19600元。鉴于戴艳召只要求保证人刘学超、林金水、王天祥三人对借款本金承担保证责任，且不再要求张永承担责任，该主张不违反法律规定，应予准许。综上，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0709号民事判决；二、戴成超于本判决生效后十五日内返还戴艳召借款本金15000元，并支付利息19600元，合计34600元；三、刘学超、林金水、王天祥对上述借款本金15000元承担连带保证责任，张永不承担责任；四、驳回戴艳召的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，合计600元，由戴成超、刘学超、林金水、王天祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十一月二十一日书记员 薛淑淑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12677号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人:李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：余浩，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆协禾非融资性担保有限公司与被告余浩追偿权纠纷一案中，原告重庆协禾非融资性担保有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协禾非融资性担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协禾非融资性担保有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费625元，公告费500元，共计1125元，由原告重庆协禾非融资性担保有限公司自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 晋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3100号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。负责人沈春方，支行行长。委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人丹阳市吉隆汽车部件有限公司，组织机构代码78499436-4，住所地：丹阳市界牌镇界北工业园。法定代表人陈建伟，董事长。被执行人陈建伟，男，汉族，1967年03月03日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人王玉凤，女，汉族，1972年04月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746-5，住所地：丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人李英，董事长。被执行人王建忠，男，汉族，1969年12月29日生，丹阳市人，现住界牌镇大成桥丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市吉隆汽车部件有限公司、陈建伟、王玉凤、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）丹后商初字第541号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市吉隆汽车部件有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款4997088.59元、利息341543.19元及按合同约定利率支付自2016年1月18日起至实际还款之日的利息、垫付款1983018.99元、利息314909.46元及按日万分之五承担自2016年1月18日起至实际还款之日的利息。并承担诉讼费用70256元；被执行人陈建伟、王玉凤、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人王建忠与李英共有的位于界牌新村12幢202室的房产抵押在申请执行人处，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产抵押在申请执行人处，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月三日书记员  徐 白
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1868号之一申请执行人：郑仁祥，男，1976年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈金东，男，1969年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郑仁祥与陈金东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现陈金东所有的车牌号为苏Ｂ×××××的捷豹牌汽车一部暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈金东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 涛