wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5969号原告：季纪生。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴伯奇。被告：蒋雪琴。原告季纪生与被告吴伯奇、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳效真及其委托诉讼代理人施银虎，被告吴伯奇、蒋雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳效真向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币30000元，并支付按照月利率2%从2015年4月1日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币30000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起支付至实际履行之日止的约定利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴伯奇。2015年4月1日，被告吴伯奇因资金周转需要向原告借款30000元，双方口头约定月利率2分，后被告未按约偿还本息。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。被告吴伯奇辩称，对借款金额30000元没有异议，到2015年10月20日之前的利息已经付清了，之后的利息也不需要支付了，这在双方签订的协议上已经明确载明。被告蒋雪琴辩称，我不认识原告，也没有拿到过故30000元，我不认可由我来归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吴伯奇向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，载明“今借季生现金叁万元正〈30000元〉，借用期六个月，到期一次归还”。双方口头约定借款利息均为月息两分。庭审中，原告与被告吴伯奇一致确认，上述借条中的“季生”即为原告。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，就归还情况，原告称已经归还了两个月利息；被告吴伯奇称已经归还了三个月利息，但未提交证据予以证明。另，被告吴伯奇提交了其自书的《协议》、《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》、《还款计划》，其中，《协议》主要载明“武进区无忌去湖塘玉科印花厂法人吴科花协商同意转让给吴伯奇：①以上债户都没有利息还本金。……⑤现玉科厂负责人章玉炜经手的岳效真伍万元正、周岳英陆万元、袁香大壹万元，共计壹拾贰万元正，有于我吴伯奇现无能力，拿不出资产金转让的贰拾伍万元资金，所以抵了章玉炜壹拾贰万元，其余壹拾叁万元到最后还给章玉炜。⑥武进区湖塘玉科印花针织厂���让后一切债务一切事物与吴科花、章玉炜、蒋雪琴无关，不得骚扰此三人。”《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》落款日期为2015年10月20日，上载“岳效真叁拾万元季生叁万元”、“①以上债户都没有利息，还本金。②以上债户平时不能到厂里来催债，不得起诉，按还款计划还款。③以上债户吴伯奇全权委托岳效真、郑明伟、季荣三个人负责。到时候按还款日期还款、交付给三个人，统一安排还款。④以上债户按吴伯奇签字的借条为准还款。”《还款计划》落款日期为2015年10月20日，主要载明了分期付款方案；背面书有“同意还款计划”字样，并有包括原告在内的多人签字。被告吴伯奇称，其系通过协商与原告等债权人达成上述三份书面材料。原告对此不予认可，称“当时是其他人在商量这份还款计划的，我不知情。2015.10.20日之后几天，被告吴伯奇拿了这张A4纸到我家中，让我签字，也没有多说，我看到其他人也签字了，我也没有看也没有问，当时被告吴伯奇跟我说已经协商好还款计划了，让我签字，我具体也没有问，就签字了。当时签字的时候没有同意还款计划六个字。当时我也没有看背面有无其他字。”另，原、被告均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；债务人除主债务之外还应当支付��息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。本案中，被告吴伯奇结欠原告借款本金30000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇口头约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。就被告吴伯奇辩称的原告认可自2015年10月20日起不再向其主张利息、且上述债务仅由其本人还款的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。就归还情况，被告吴伯奇虽抗辩称已按约支付了三个月利息，但未提交证据予以证明，故本院仅对被告吴伯奇已归还原告两个月利息的事实予以确认，对被告吴伯奇的其余辩称意见不予采信。故原告依约可向被告吴伯奇主张上述借款自2015年6月1日起按月息两分计算的利息。关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求两被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为两被告夫妻共同债务的意见予以采信。综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款3000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴伯奇、蒋雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告季纪生支付借款本金30000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告季纪生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴伯奇、蒋雪琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一六年十一月十一日书记员  闵鹭
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执910号申请执行人：陈茂生,男性,1954年2月3日出生,住东阿县姚寨镇王井村70号。被执行人：孙兴林,男性,1969年12月13日出生,住东阿县牛店镇磷肥厂。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初639号调解书，于2016年9月08日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初639号的本次执行程序。本案执行标的额为15000元及利息，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  张壮之审判员  史传利二〇一六年十一月二日书记员  王 建
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3141号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告赵天真。被告秦雪梅。被告李翠青。被告田本军。被告王建队。被告马俊芝。被告山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城内。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告赵天真、秦雪梅、李翠青、田本军、王建队、马俊芝、山东凯盛珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2902000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2902000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十六日书记员  于秀蓉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执248号之一申请执行人孙守强，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省珙县号。被执行人田登云，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月十七日书记员  高烽杰
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1469号原告：王杰，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告王杰诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款10500元。事实与理由：2015年5月2日，原告将21000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款10500元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告王杰通过本案证人王江将其种植的21000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为21000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款10500元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告王杰葡萄苗款10500元。案件受理费31元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月二十八日书记员 田雨鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2187号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柴立国，男，1981年2月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2116号起诉书指控被告人柴立国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人柴立国于2016年7月26日23时许，在北京市朝阳区九龙汇KTV内，因琐事问题与被害人白海权发生纠纷，后将白海权打伤，致其“双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人柴立国于2016年8月27日向公安机关自动投案。后被告人柴立国赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人柴立国具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人柴立国拘役三至六个月,并适用缓刑。被告人柴立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴立国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人柴立国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十一月十七日书记员  郭晓珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)雁民初字第07150号原告：陕西泽星建筑工程有限公司委托代理人：徐维会，该公司法律顾问。被告：北京明涛知识产权代理有限公司西安分公司法定代表人：王艳东，职务不详。被告：北京明涛知识产权代理有限公司法定代表人：李涛，职务不详。本院在审理原告陕西泽星建筑工程有限公司与被告北京明涛知识产权代理有限公司西安分公司、北京明涛知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告陕西泽星建筑工程有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泽星建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西泽星建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一六年十一月四日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1738号申请执行人:吴某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1854号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十八日书记员  潮 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱阳城民初字第1122号原告：徐某甲。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割父母的遗产：位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的两栋房屋，价值10万元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原、被告均认可这两栋房屋现价50万元，原告补交了相应诉讼费。事实与理由：原、被告系兄妹关系，父亲徐会林、母亲盛美英。父母在世时，被告没有尽到赡养义务，多年来一直由原告照顾、赡养。2009年父亲徐会林因病去世、2014年母亲盛美英去世，二人留有部分财产，由被告占用，原告与被告商量分割遗产未果，故诉至法院，请求处理。被告辩称：1992年分家，父母把这两栋房屋都分给了我，虽然没有过户，这两栋房屋都归我所有，我不同意原告的诉讼请求。另外，原告现在住的位于西至泊村的房屋也是父母的遗产，我不清楚何时过户到原告名下。经本院审理后认定事实如下：徐会林、盛美英夫妇婚后生育原、被告二人。徐会林于农历2009年十月十七日去世，盛美英于2014年4月21日出生。徐会林、盛美英的法定第一顺序继承人就是原、被告。登记在徐会林名下有位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村房屋两栋，分别是：第一栋房屋正房4间，建房时间为1983年，房产证号：20××64，土地证号：莱集建（91）字第1316**号，房屋产权证书现在被告处。第二栋房屋正房3间，建房时间为1982年，房产证号：20××65，土地证号：莱集建（91）字第1312**号，房屋产权证书现在原告处。这两栋房屋都还有厢房和南倒厅。原、被告双方均认可第一栋房屋价值30万元，第二栋房屋价值20万元，这两栋房屋现均由被告管理。双方争议焦点：（1）这两栋房屋应否作为遗产处理？原告主张2013年12月1日在证明人村委成员刘文强、王兆凤、迟晓飞见证下，被继承人盛美英留下遗嘱，将上述两栋房屋遗留给原告所有，故要求依法继承上述两栋房屋相应份额。被告辩称争议的第一栋房屋（正房4间）于1992年2月7日由父母经村调解委员会调解，已经分给被告所有，且实际已管理居住多年，不应作为遗产处理。原告向本院提交了遗嘱一份、立遗嘱时录像光盘一张来证实自己的主张。2013年12月1日遗嘱部分内容为：立遗嘱人：盛美英。我与丈夫徐会林有一子徐某乙一女徐某甲，我们夫妻共有两处房产，均座落于莱阳市城厢街道办事处西至泊村。一处有平房四间，房产证号20××64；另一处有平房三间，房产证号20××65号。徐会林已于2009年因病去世，现因我年事已高，身体患病无法自理，多年来一直依靠女儿徐某甲照顾我。特立本遗嘱：座落于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的上述两处房产，属于我有权处分的产权，遗留给我的女儿徐某甲个人所有，百年之后房权归徐某甲所有。对该证据，被告主张我不清楚立遗嘱的情况，对遗嘱内容不认可。被告提交了分家赡养协议书一份来证实自己的主张。1992年2月7日分家赡养协议部分内容为：徐某乙与其父亲徐会林分家，全家商定经调解达成协议如下：（1）徐某乙住房问题。全家同意，徐某乙原住两间房归徐某乙住居。没有××有徐某乙自己负责维修。徐会林原住东二间归徐会林住居，无论东二间和西二间的房权，徐会林两口在房权归徐会林所有，等徐会林两口不在房权归徐某乙所有。对该证据，原告主张是复印件看不清楚，我听父母说过分家的事情，他们说被告有西两间的居住权，但没有所有权；协议中没写第二栋房屋（正房3间）如何处理。另外，被告还主张2006年、2007年由其出资将第二栋房屋（正房3间）进行了翻建，并加盖了厢房和南倒厅。原告则主张是2005年由父母翻建了正房，并加盖了厢房和南倒厅。针对争议事实，被告提供了自称建房人书写的书面材料来证实自己的主张，但均未提供证人到庭作证。（2）原告现在居住房屋是否系遗产？被告主张原告现在居住的房屋也是父母的，应当作为遗产处理，并提供了当时徐会林申请宅基地的原始档案，但原告主张当时是以徐会林名义申请的，但建设后土地证及房产证均登记在其名下，并提供房屋产权证书两份。此外被告再未提供足够的证据证实自己的主张。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、房产证、土地证、村委证明、遗嘱、分家赡养协议等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告系徐会林、盛美英的婚生子女，属于合法的继承人，因此徐会林、盛美英的法定第一顺序继承人就是原、被告。针对双方争议的焦点：第一栋房屋（正房4间）在1992年2月7日经徐会林、盛美英夫妻同意在莱阳市城厢街道办事处西至泊村调解委员会的主持下，经全家协商达成分家赡养协议，是当事人完全自愿情况下达成的，当事人意思表示真实，也符合当地农村的习俗，且不违反国家法律、行政法规和政策的规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定“公民之间的赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋的，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效”。协议中虽然约定在徐会林、盛美英夫妻去世后这栋房屋的产权归被告所有，系附条件的法律行为，协议达成后，被告也表示接受赠与，这栋房屋的房屋产权证书也一直保存在被告处，被告夫妻对这栋房屋居住并管理至今，故本院认定这栋房屋系归被告所有，原告主张应当作为遗产处理，于法无据，本院不予支持。关于第二栋房屋（正房3间）的处理，因房屋的产权证、土地证仍登记在徐会林名下，且被告没有足够的证据证实系其出资进行的翻建和新建，故对被告该主张本院不予认定。这栋房屋仍应认定为徐会林、盛美英夫妻的遗产。徐会林去世后，其合法的继承人为原、被告及盛美英，对于徐会林享有的一半财产，该三人均有继承权利。根据原告提供的遗嘱，盛美英虽然主张房屋归原告所有，但其只能处分自己有权处理的份额，不能侵犯其他继承人的权利，故盛美英遗嘱部分无效。被告仍享有对这栋房屋继承相应份额的权利。对于被告主张原告名下的房屋应作为遗产处理，因未提供足够的证据证实，本院不予认定和支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、登记在被继承人徐会林名下位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村房屋3间[房产证号：20××65，土地证号：莱集建（91）字第1312**号]，归原告徐某甲所有。原告徐某甲于本判决生效后10日内给付被告徐某乙差价3333元。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担6650元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 丽审判员 仲长江审判员 肖 娜二〇一六年十一月十日书记员 王晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3586号原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告：谷天山，男，1955年2月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告谷天山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告谷天山及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共44亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。被告谷天山辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告谷天山。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告谷天山占用涉案土地和鱼塘拒不退出。另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告谷天山抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告谷天山占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；谷天山理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告谷天山违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告谷天山辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，谷天山亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告谷天山于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。二、被告谷天山向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谷天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年十一月一日书 记 员  李守刚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1673号之一申请执行人：孔凡广，男。被执行人：邹祥广，男。被执行人：邹淑敬，女。申请执行人孔凡广与被执行人邹祥广、邹淑敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）辽0283民初1980号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孔凡广于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，于2016年7月28日作出（2016）辽0283执1673号执行裁定书，冻结被执行人邹淑敬在中国建设银行大连庄河支行账户存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹淑敬在中国建设银行大连庄河支行账户存款3935元（具体划拨金额以协助扣划通知书为准）至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 林
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2038号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。负责人：辜建，行长。被告：肖某某，男，住威远县。被告符某某，女，住威远县。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告肖某某、符某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年十一月二日书记员  顾 勋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1760号申请执行人李静，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李静申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李静依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1766元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李静也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李静尚未受偿的1766元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1520号原告浙江金利恒兹锯业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇社后村。法定代表人孙振江，任该公司董事长。委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托代理人田凯，陕西恪普律师事务所律师。被告西北机器有限公司,住所地西安市高新区新型工业园创汇路25号。法定代表人常鹏举，任该公司董事长被告西北机器有限公司西北机器厂,住所地宝鸡市岐山县蔡家坡。负责人孔小琦，任公司总经理。本院在审理原告浙江金利恒兹锯业有限公司诉被告西北机器有限公司、被告西北机器有限公司西北机器厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江金利恒兹锯业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金利恒兹锯业有限公司撤回起诉。诉讼费328元，减半收取164元，由原告浙江金利恒兹锯业有限公司承担。审判员  张红波二〇一六年十一月十日书记员  赵 蓓
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢212号之一申请执行人蒋家胜，男，生于1969年6月16日，汉族。被执行人贺家贵，男，生于1970年9月28日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第3349号蒋家胜与贺家贵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第3349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年十一月三日书记员  胡楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3452号原告：颜彬，农民。被告：宁阳海隆纺织品有限公司，住址宁阳县乡饮乡。法定代表人：薛秀兰，总经理。被告：薛秀兰。原告颜彬诉被告宁阳海隆纺织品有限公司、薛秀兰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告颜彬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告颜彬撤回起诉。案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一六年十一月九日书记员  胡 强
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执795号申请执行人刘述科，男，1946年12月6日出生，环县人。被执行人赵思英，男，1978年8月7日出生，环县人。申请执行人刘述科与赵思英房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2013）环民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵思英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘述科于2013年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵思英归还申请人刘述科房屋租金117676元、取暖费4150元，共计121826元，并承担案件受理费3208元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵思英的财产进行了查证：被执行人赵思英名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人赵思英下落不明。本院认为，本案被执行人赵思英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘述科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵思英新的财产线索，申请执行人刘述科可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨满权
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执724号之三申请执行人：龙中华，男，1955年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：陈太武，男，1968年7月17日出生，汉族，城镇居民，系通江县蓄牧站职工，住四川省通江县。本院在执行申请执行人龙中华与被执行人陈太武“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年7月7日，本院向被执行人陈太武发出执行通知书后，责令其向申请执行人龙中华偿还借款本金250000元和利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2525元和执行费3650元，但被执行人陈太武至今未履行义务。执行中，本院分别作出了（2016）川1921执724号之1、之2执行裁定书，对被执行人陈太武与其妻张治碧共有的位于四川省成都市温江区柳城人和路188号11栋1单元25楼2501号住房一套进行了查封；从2016年8月起，每月扣留被执行人陈太武工资收入中的1500元，从2016月9月起（含2016年9月前陈太武住房公积金账户内的余额）至退休时止的住房公积金。现申请执行人龙中华同意暂缓拍卖已查封的被执行人陈太武的住房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月八日书 记 员  李林枝
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1440号之一原告刘邦丽，女，1984年5月10日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告刘邦丽诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐仁发二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 淋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12658号原告：区锦达，男，1973年10月8日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告区锦达诉被告李土球、何亚贵纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告区锦达于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区锦达的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区锦达撤诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告区锦达负担。审判员 黎 妙二〇一六年十一月八日书记员 李迪楣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执775号之一申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心，住所地湖南省郴州市。被执行人黄金，男，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心与被执行人黄金买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11559号原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈庆举，男，1967年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：林存笔，男，1970年2月12日出生，汉族，住苍南县。上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。原告蔡其志诉被告陈庆举、林存笔买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡其志撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由蔡其志负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月二十八日书记员  陈秀明
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督69号申请人：杨文希，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杜德惠，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系申请人杨文希之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人杨文希于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人杨文希称，其与被申请人于2013年6月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨文希，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层328号商铺，建筑面积共8平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月21日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月21日，第二次支付时间为2016年12月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文希从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督26号申请人：李瑜蓉，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人李瑜蓉于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李瑜蓉称，其与被申请人于2005年7月7日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李瑜蓉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D190号商铺，建筑面积共8.19平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月7日至2025年7月7日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年7月7日到2015年7月7日的租金标准为458元/㎡·年，2015年7月7日至2020年7月7日的租金标准为476元/㎡·年。乙方一次性支付甲方2009年7月7日到2014年11月7日租金共计19,917.00元，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2014年11月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人李瑜蓉提供了《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年11月7日至2016年11月6日的租金人民币7,649.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李瑜蓉从2014年11月7日至2016年11月6日的租金人民币7,649.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2653号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：东莞市宝趣窝贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村坪山仔。统一社会信用代码：9144190031480962XA。法定代表人：林楚英。原告李枚加与被告东莞市宝趣窝贸易有限公司（以下简称宝趣窝贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告宝趣窝贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款88元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，原告在被告开设的天猫商城宝趣窝玩具专营店购得合益智早教乐器钢琴键婴儿音乐玩具宝宝游戏毯爬行垫1件。收到商品后，原告在商品及包装上未看到产品质量检测合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址以及3C认证标志，即产品不合格。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》，被告以不合格产品冒充合格新产品进行销售，构成欺诈。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。被告宝趣窝贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宝趣窝贸易公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月9日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“宝趣窝玩具专营店”拍下“合翔益智早教乐器钢琴键婴儿音乐玩具宝宝游戏毯爬行垫”1件，计88元。同日，原告付款88元至支付宝。2016年4月14日，商品通过百世快递运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区通江街道长青路潘家园处白果还房小区。商品页面显示有：价格￥199.00，促销价￥88.00，颜色分类HX0692钢琴垫蓝色，HX0693钢琴垫粉红色。原告在诉讼中也未向法庭提交产品原物、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明。庭审中，原告李枚加陈述其购买后使用了很久，之后听别人说需要3C认证，才去检查，发现购买的商品没有3C认证。原告认为产品质量不合格，遂向本院提起诉讼。另查明，汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司于2015年11月26日授权宝趣窝贸易公司为汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司在淘宝网和天猫商城上的特约代理经销商，负责汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司拥有的“合翔”品牌的产品销售和售后服务。再查明，北京中轻联认证中心向汕头市澄海区合翔鑫玩具有限公司出具3C《中国国家强制性产品认证证书》（证书编号：2013152202009363），载明：认证模式：型式试验（符合性声明）+获证后监督；产品类别：声光玩具；产品名称和系列、型号、规格：合翔益智玩具：HX110A、HX110B、……HX0692、HX0691、……HX0693、……（不包括玩具的变压器和电池充电器）；产品标准和技术要求：GB6675.1－2014、GB6675.2－2014、GB6675.3－2014、GB6675.4－2014、GB1986－2005（不包第20章辐射、毒性和类似危害），上述产品符合CNCA-13C-069:2010《玩具类产品强制性认证实施细则电玩具类产品》的要求，特发此证；证书生效日期：2016年2月15日；初始签发日期：2013年3月21日；证书有效期至2018年3月20日；证书有效期内本证书的有效性依据发证机构定期监督的合格结果获得保持。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李枚加在收到货物后，即拆开使用，诉讼中也未向法庭提交产品原物、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明，现仅诉称其购买的产品无合格，证据不充足，理由不成立，本院不予支持。故，原告的请求无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍审 判 员  肖 沣人民陪审员  潘丽彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李乐威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12301号申请人：朱冰，男，1983年12月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：孙晓彤，男，1993年6月9日出生，汉族，住张家港市。原告朱冰与被告孙晓彤民间借贷纠纷一案，申请人朱冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓彤银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓彤银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牛楠二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴洁
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督31号申请人：叶军，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人叶军于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人叶军称，其与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为叶军，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层572号商铺，建筑面8.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币11,382.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶军从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币11,382.00元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第259号之一申请执行人陈艳松，男，1989年4月7日出生，住蠡县。被执行人柴关岭，男，1980年3月4日出生，住衡水市枣强县。本院在执行陈艳松诉柴关岭为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人柴关岭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年十一月十八日书记员  段瑞贞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执928号申请人:桐城市润泰小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路16号。法定代表人：汪靖福，gauge公司董事长。被执行人:汪锡伟。被执行人:徐晓丹。被执行人:桐城市天目塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇土桥村。法定代表人：汪锡伟，该公司经理。被执行人:桐城市金马盖业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇幸福街17号。法定代表人：程炳生，该公司经理。申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、桐城市金马盖业有限公司小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、桐城市金马盖业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、桐城市金马盖业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5591号原告：黄磊，男，生于1985年6月23日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗清松，男，生于1985年6月28日，住重庆市黔江区。原告黄磊与被告罗清松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院依法转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告罗清松经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款4.6万元及逾期付款损失（损失以4.6万元为基数，从2015年12月24日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊购瓷砖，经原被告双方算账，被告共欠原告材料款4.6万元，2015年12月24日，被告向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次催收未果。被告罗清松未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、欠条1张；2、销售单。经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊购瓷砖，经原被告双方算账，被告共欠原告材料款4.6万元，2015年12月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠黄磊砖款4.6万元”。因被告未予履行。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。本院认为，被告在原告处购货理应支付价款，尚欠的货款被告向原告出具有欠条，被告理应履行支付义务。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告的该项请求本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。但因原、被告双方结算时未约定付款期限，原告亦未向本院提交催收欠款的证据，本院依法酌情认定逾期付款损失的起算时间从开庭之日（2016年11月24日）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗清松在本判决生效后十日内支付原告黄磊货款4.6万元及逾期付款损失（损失以4.6万元为基数，从2016年11月24日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元（原告已预交），由被告罗清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 再
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执601号申请执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司。法定代表人赵丽碧，经理。被执行人南充华诺房地产开发有限公司。法定代表人杨保林，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第323号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行且该公司已被南充市高坪区人民政府监管，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执601号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月三十日书记员  龙文兵
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3418号之二原告：邬大科，男，1976年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：陆其艇，男，1980年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年11月15日立案受理了原告邬大科与被告陆其艇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。在本案审理期间��根据原告邬大科申请，本院于2016年11月15日依法对被告陆其艇名下的坐落于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑24幢403室房产采取了保全措施；并根据原告邬大科申请，于2016年11月18日依法解除了该保全措施。2016年11月18日，原告邬大科以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬大科申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬大科撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告邬大科负担。代理审判员 郑 挺二〇一六年十一月十八日代书 记员 王茗潇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3526号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：熊文武，男，1964年07月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告熊文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤���符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  陶时贵二〇一六年十一月一日书记员  谭 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4716号原告：朱再祥，男，1981年4月30出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏章清，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱再祥与被告夏章清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董正强人民陪审员  徐成虎人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩玉红
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执797号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行，经营者岳银，住所地宜昌市。被执行人岳银，男，汉族，1972年5月31日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨坚林，该公司董事长。被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人杨海文，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行、岳银、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初755号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行向申请执行人清偿借款本金2301320.30元、支付截止2016年3月14日的欠息90484.88元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息，承担案件受理费13040元、保全费5000元、执行费26499元;从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人岳银、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文对被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行的上述给付义务承担连带清偿责任;申请执行人对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门市房权证掇刀区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门国用××号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。执行中查明，该案抵押物目前变现困难，申请执行人要求终结本次执行程序。上述款项本息未执行到位。该案目前没有执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初755民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十一月十日书记员  李小舟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5516号原告：谢运习，男，1954年10月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告谢运习与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢运习撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谢运习承担。审判员  舒涛二〇一六年十一月三十日书记员  王威
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执898号之二申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号。法定代表人马群。被执行人钱跃辉，男，1972年11月6日出生，住杭州市下城区。浙江农资集团金海湾进出口有限公司与钱跃辉保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03040号判决书已经发生法律效力。权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十一月十五日代书记员 许秋莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1785号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。委托代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，该行客户经理，住涟源市。被执行人周希望，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人邱娟（被执行人周希望之妻），1983年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘晓，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人邓有根（被执行人刘晓之妻），1984年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人周希望、邱娟、刘晓、邓有根、颜璨金融借款合同纠纷一案的（2016）湘1382民初1120号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年9月14日依法向被执行人周希望、邱娟、刘晓、邓有根、颜璨发出执行通知，责令被执行人周希望、邱娟、刘晓、邓有根、颜璨自执行通知书送到之日起三日内履行如下义务：一、被执行人周希望、邱娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金180万元、利息51893.86元，合计1851893.86元，并自2016年3月21日起按双方约定的计息方式计付利息至借款本金实际清偿之日止；二、如果被执行人周希望、邱娟未按照第一款的约定偿还借款本息，则申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权依法处置被执行人刘晓、邓有根提供的抵押资产，并有权就该借款本息从所得价款中在200万元的额度内优先受偿；三、被执行人颜璨对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由被执行人周希望、邱娟共同承担该案受理费10734元、申请执行费21000元。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中查明：被执行人刘晓、邓有根提供的抵押房产的周围正在进行基础设施建设，路面毁损严重，以致抵押房产的价值明显降低，如果此时拍卖抵押房产，既可能导致被执行人的利益受损，亦不利于申请执行人债权的实现，双方当事人对此均予认可。故短时间内不宜强制处分抵押资产，而各被执行人又无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）湘1382民初1120号民事调解书的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一六年十一月七日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初7207号之一原告：苍南县农信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。法定代表人：徐守光，董事长。委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南天慧包装有限公司，组织机构代码79963220-0，住所地浙江��苍南县龙港镇宫后路1号附1号。法定代表人：王静。被告：王静（曾用名：王小琴），女，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王乃仪，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王文俊，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡福领，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县农信融资担保有限公司诉被告苍南天慧包装有限公司、王静、王乃仪、王文俊、蔡福领追偿权纠纷一案中，原告苍南县农信融资担保有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉���对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县农信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，保全费2020元，合计4912.5元，由苍南县农信融资担保有限公司负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海佑二〇一六年十一月八日代书 记员  陈秋琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8326号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告丁超杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住所：河南省尉氏县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1301.24元、利息和复息1502.53元，暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为2803.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月4日；二、卡号：62×××49；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金1301.24元，利息、复息1502.53元，合计2803.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1301.24元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1301.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息1502.53元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告丁超杰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3341号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告孟令平。被告郑明荣。被告孟德福。被告刘瑞芳。被告孟卫东。被告刘香花。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟令平、郑明荣、孟德福、刘瑞芳、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一六年十一月十四日书记员  李 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9961号原告：张军凯。被告：利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人：刘銮鸿。本院在审理原告张军凯诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告缴纳诉讼费用，后原告未在规定期限内交纳，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张军凯撤诉处理。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执764号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市。被执行人朱灵秀，女，汉族，住湖南省郴州市汝城县庐阳镇。被执行人邓羽波，男，汉族，住湖南省郴州市汝城县庐阳镇。被执行人杨建丽，女，汉族，住湖南省郴州市汝城县庐阳镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人朱灵秀、邓羽波、杨建丽信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初570号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为陕4567**的丰田牌小型轿车，沿本市南二环太乙立交桥西北引桥由西向东行驶时，被交警部门查获。经鉴定，被告人马某某的血醇浓度为95.35mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年十一月七日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，/*可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢28号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。被执行人李蕊，女。被执行人刘宁侠，女。被执行人曾卫军，男。本院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李蕊、刘宁侠、曾卫军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00590号民事调解书及（2015）眉执字第00031号执行裁定书，本案执行标的296349元，本案执行费3331元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人刘宁侠存款15500元，申请人也已领取。经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十一日书记员  喻永刚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢283-2号申请执行人:周某某，男，1954年11月4日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。被执行人:张某某，男，1979年8月22日出生，汉族,居民，住大荔县。被执行人:陶某某，男，1973年8月12日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。本院执行周某某与陶某某、张某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第02466号民事判决书一案中，执行标的为3.925万元。在执行过程中，被执行人张某某已给付申请执行人周某某4000元，且申请执行人已受偿，并对被执行人陶某某的银行存款予以冻结。因履行期限较长，申请执行人周某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1549号之一申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生。被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02462号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江黄伟所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）高民保字第625号之一申请人高玉贞。被申请人唐风铃。本院受理的申请人高玉贞诉被申请人唐风铃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人与申请人达成和解，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐风铃驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月二十九日书记员  阚 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11288号原告：陆美芳，女，1948年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：朱惠琴，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地张家港市暨阳东路***号*楼东首**楼**楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司职员。原告陆美芳与被告朱惠琴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陆美芳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆美芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆美芳撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告陆美芳负担。审判员  钱凌虹二〇一六年十一月十二日书记员  陈宇婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4748号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人江波，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3485号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍,公司董事长。委托代理人：项湾湾，女，汉族，1992年2月20日出生，住安徽省歙县，公司员工。被告：北京云辉商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街1号良乡盛通家居广场市场家具区B-08号。法定代表人：张广辉。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京云辉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  李燕山代理审判员  苏园园人民陪审员  王春英二〇一六年十一月二十一日代书 记员  莫依青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9838号上诉人（原审原告）：魏健昕，男，汉族，1983年8月9日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王洪涛，该单位董事长。委托代理人：马云鹤、仇辉，辽宁同方律师事务所律师。上诉人魏健昕因与被上诉人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人魏健昕及委托代理人史策，被上诉人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司的委托代理人仇辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人魏健昕于2016年11月9日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人魏健昕撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人魏健昕撤回起诉；撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5214号民事判决。二审案件受理费10元，减半收取5元，由魏健昕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年十一月九日书 记 员  佟雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1739号之一申请执行人滕云，男，1982年3月5日出生。被执行人鲍道发，男，1962年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3437号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人鲍道发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍道发名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 帅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2919号之一申请执行人徐勇宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人罗军，男，1969年3月20日出生，汉族，住桐庐县。徐勇宏与罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0122民初3482号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人罗军未按调解书履行义务，权利人徐勇宏于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费175元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人罗军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人罗军在本院涉及被执行案件5件，申请标的达13万元；未发现被执行人罗军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人罗军下落。经回告，现申请执行人徐勇宏亦查找不到被执行人罗军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2919号案的本次执行程序终结。申请执行人徐勇宏如发现被执行人罗军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑燕华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2721号原告：朱灿强。被告：邱东兴。被告：雷宇。原告朱灿强与被告邱东兴、雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱灿强到庭参加了诉讼，被告邱东兴、雷宇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因公司材料款，于2016年1月17日向原告借款50000元，约定于2016年5月17日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告邱东兴、雷宇未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告邱东兴、雷宇未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告朱灿强经案外人徐文介绍，于2016年1月17日向被告邱东兴出借50000元，被告邱东兴向原告出具了借条，借条注明：“今借到朱灿强人民币（大写）伍万元（￥50000元整），月利率3%以上。限定于2016年5月17日前归还。逾期未还，则按原借款之日起每日3%以上计算银行利息及违约金。此款用途：公司材料款，此借据受法律保护，签字生效。借款人：邱东兴借款日期：2016年1月17日”。被告雷宇在借条中的“担保人”处签名。借款到期后，被告未偿还过本金，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。另，原告陈述，其向法院起诉后，被告邱东兴陆续偿还原告借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱东兴向原告朱灿强借款，原告向被告邱东兴支付了借款，被告邱东兴向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，原告起诉后被告邱东兴向原告偿还了借款本金10000元，故本院确认被告邱东兴尚欠原告朱灿强借款本金40000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人对保证方式没有约定，故被告雷宇应对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱东兴于本判决生效之日起五日内偿还原告朱灿强借款40000元；二、被告雷宇对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任;三、驳回原告朱灿强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱东兴、雷宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  周朝秋人民陪审员  叶雪辉二〇一六年十一月二日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执654号之一申请执行人申小孟，男，1975年12月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。。被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所地井冈山经济技术开发区火炬大道196号。法定代表人何荣贵，该公司总经理。本院立案执行申请执行人申小孟与被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人申小孟支付350000元及迟延履行利息，负担案件受理费10元，执行费5150元，但被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司至今未履行。经查，被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司有赣Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车一辆、赣Ｄ×××××号江淮牌中型厢式货车一辆、赣Ｄ×××××雷克萨斯小型越野客车一辆可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司所有的赣Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车一辆、赣Ｄ×××××号江淮牌中型厢式货车一辆、赣Ｄ×××××雷克萨斯小型越野客车一辆。二、被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十一月二十九日书记员  郭锦锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11608号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:简晓祥(与原告系兄弟关系),1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓华负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7384号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。法定代表人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，公司员工。委托诉讼代理人：孟祥醒，公司员工。被告：罗文强，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。被告：向永新，男，1975年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。被告：徐强，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告罗文强、向永新、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告向永新下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初38号原告：赵金华,女，1975年9月15日出生，白族，现住乡城县香巴拉镇。委托诉讼代理人：赵根宇（系原告配偶），现住乡城县香巴拉镇。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。法定代表人：章华灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。原告赵金华与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵根宇、彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款35808元；2.要求从本案立案之日起，以35808元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购百货等物品，至2015年9月19日止共计欠款35808元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。2015年9月19日，被告岳委向原告赵金华出具欠条一张，载明：今欠赵金华小店烟、百货，于2015年7月11日至2015年9月18日止，共计金额为35808元（叁万伍仟捌佰零捌元正）其中有陈祖够签字经办，我已认可。欠款人处为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。本院认为，原告乡城县佳益副食店与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在赵金华向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应烟、百货等物品的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：赵金华货款35808元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。综上所述，对原告要求被告支付货款35808元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵金华货款35808元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  高丽美附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4363号原告：马淑兰，女，54岁，汉族，农民。住通辽市开鲁县。原告：赵昕，男，26岁，汉族，农民。住址同上。委托代理人：马淑静，女，54岁，汉族，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。原告马淑兰、赵昕与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马淑兰、赵昕于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马淑兰、赵昕回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告马淑兰、赵昕负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83411号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:闻晓军,董事长。委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告王兰霞,住天津经济技术开发区。本院于2016年10月12日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王兰霞物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年十一月十七日书 记 员 李洪英
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书晋09**刑初71号公诉机关五台县人民检察院。被告人芮某某，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县灵境乡，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6年17日被五台县公安局刑事拘留，于同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人胡煜，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人芮某某及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人芮某某与被害人朱某某均系灵境乡村民，二十几年前，朱某某之母张某某与其父离婚后改嫁芮某某。2016年5月13日20时30分左右，村支书王某某召集村民到他家中开会，会上王某某与朱某某（任村委主任）提出让芮某某挪走他家建在村中心的牛栅，以便村里建设活动广场。芮某某不同意，朱某某与芮某某发生了争执并互殴，造成朱某某额头处受伤流血，后芮某某跑回家。朱某某持一根铁火柱也来到芮某某家，张某某开始打骂朱某某。在此过程中芮某某用铁火柱打在朱某某的左臂和右肩膀上，致朱某某左手腕骨折，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某左手腕骨折，伤情构成轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人芮某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人芮某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩称：我在事情发生后给公安局的人打过电话，在大门口等他们过来，属于自首。其辩护人的辩护意见是：1、被告人芮某某当庭认罪，并委托家属与被害人就民事部分达成调解，得到谅解；2、被害人有过错；3、被害人与被告人的纠纷属于家庭内部矛盾。故可对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人芮某某委托其家属与被害人朱某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，且得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人芮某某用火柱伤人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人芮某某案发后便离开家，后虽经公安办案人员电话通知到案接受调查，但在接受第一次讯问时并未如实供述事实，故不能认定自首。其辩解不予采纳。被告人芮某某当庭认罪，并委托其家属与被害人朱某某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人芮某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6年17日起至2016年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年十一月四日书记员  李志强
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初334号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程保平，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，徐州市公安局鼓楼区分局辅警，住徐州市泉山区。被告人程保平因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，次月12日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第297号起诉书指控被告人程保平犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程保平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月12日凌晨5时许，被告人程保平至徐州市鼓楼区解放路兴隆大酒店和碧涛沙大酒店中间的巷口处，采取顺手牵羊的手段，将陈某放在此处未上锁的黑色银洋牌巧巧型电动摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值1790元。2.2016年9月20日凌晨5时许，被告人程保平至徐州市鼓楼区金地国际C座楼下附近，采取顺手牵羊的手段，将杨某放在此处未上锁的粉色雅迪牌巧鸽型电动摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值1150元。2016年9月29日，被告人程保平被抓获归案。案发后，被盗车辆均已被追回发还被害人。上述事实，被告人程保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述；证人单某、程某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、辨认笔录及指认作案地点、被盗车辆照片；扣押及发还车辆清单；被盗车辆价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程保平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程保平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马娇