wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1500号原告李某某，女，1986年8月22日出生，汉族。被告某某，男，1983年2月1日出生，汉族。原告李某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年上半年相识，经自由恋爱，两人于2012年2月14日在株洲市云龙示范区民政局登记结婚。2012年11月15日，原、被告生育女儿何睿妍，2014年7月2日原、被告生育儿子何泽泓。由于被告是军人，常年在部队，相互相处了解时间少，对被告了解不够，婚后发现被告性格孤僻，无法交流沟通，经常吵闹，并对原告进行殴打。导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女何睿妍由原告抚养，生活费、医疗费、教育费由原告承担；婚生子何泽泓由被告抚养，生活费、医疗费、教育费由原告承担；3、依法分割共同财产；4、被告一次性支付财产损失及精神损害赔偿金8000元给原告；5、原告与被告婚生子及婚生女一直由原告照看，被告应给予一定的经济补偿。被告某某辩称，同意离婚。经审理查明，2010年上半年，原、被告自由相识恋爱。于2012年2月14日在株洲市云龙示范区民政局登记结婚。2012年11月15日，原、被告生育女儿何睿妍，2014年7月2日原、被告生育儿子何泽泓。之后，由于家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。但原、被告之间的感情仍未能和好。另查明，原、被告无共同债权债务。共同财产有登记在被告名下的日产途乐越野小车一辆，以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据1、2、3予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因家庭琐事动辄吵架致使夫妻产生隔阂。2013年虽经法院调解撤诉，但原、被告一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中原告提出婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，不需要对方支付抚养费，被告同意其意见。被告名下有一辆日产小车归原告所有。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：准予原告李某某与被告某某离婚；日产途乐小型汽车归原告所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年十一月十七日书记员  谭泉贤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4550号原告：刘某甲，男，1987年9月18日，汉族。被告：韦某某，女，1989年9月9日生，汉族。原告刘某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2009年经人介绍原、被告认识，2009年农历12月24日依农村风俗举行婚礼，2010年5月21日补办结婚登记。在共同生活期间，二人于2010年11月4日生育一男孩名叫刘某乙。婚后因性格不合，二人很少在一快生活，被告长期外出不尽家庭义务，不抚养孩子，2012年9月，被告又一次外出，从此不再和原告联系，原告觉得既然过不下去，就分手算了，于2014年4月30日向法庭提起诉讼，要求离婚，因被告在开庭时拒不到庭，法庭判决不准离婚，这两年来原告多次到被告娘家让被告回来离婚，被告娘家父母总是说女儿有空就回来离婚，这一晃就是两年，没见被告回来，万般无奈之下，这才第二次走进法庭。综上所述，被告抛夫弃子，不尽一个做妻子做母亲的义务，长期在外不归，致两人感情彻底破裂，故原告再一次起诉离婚，敬请法庭支持原告的诉请。被告韦某某辩称，离婚也可以，小孩也可以给他，但是我没有钱给原告抚养费，要不小孩给我，我不问他要抚养费。我实在是没有钱给，我还是我妈养活我呢。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方在庭审中所作的陈述，查明：因和原告产生矛盾，被告从2012年至今不在家中居住，双方一直分居，本院认为原、被告双方因感情不和分居已满2年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，在共同生活中，因家庭琐事影响了双方之间的夫妻感情，原告为解除婚姻关系，于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方关系至今仍未好转，可以认定原、被告双方的感情确已破裂。原、被告的婚生子刘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告韦某某离婚；二、原告刘某甲与被告韦某某所生育的婚生子刘峻杰由原告抚养，被告自2017年起于每年的5月1日前支付抚养费3000元，直至婚生子刘峻杰年满18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范 振附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审65号申请执行人南宫市国土资源局。法定代表人赵振涛。委托代理人张毅。被执行人南宫市全举运输有限公司。法定代表人王全举。申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月16日向我院提出申请，要求被执行人南宫市全举运输有限公司履行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以南宫市全举运输有限公司未经批准，于2016年3月28日在西里村南，邢德路南环北侧，东邻沟渠、西至嘉城钢构公司、南邻邢德路、北邻耕地范围内，非法占用西里村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）25亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的25亩土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2318.32平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币333333.33元。本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》，于2016年4月6日送达了被执行人南宫市全举运输有限公司，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第02-005号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人人南宫市全举运输有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘佳佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执558号之一申请执行人薛玉娥，女，1956年9月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人郝庆东，男，1967年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人赵晓阳，男，1971年1月28日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人薛玉娥与被执行人郝庆东、赵晓阳借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初853号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初853号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员  薄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2708号上诉人（原审原告）：朱毛弟。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱雪根（系上诉人儿子）。被上诉人（原审被告）虞克明。委托诉讼代理人：郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾健，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。上诉人朱毛弟因与被上诉人虞克明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱毛弟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：虞克明向其出具了90万元的借条，其也有相应的经济实力，90万元款项已实际交付；本案与银行转账的90万元系两个不同的法律关系，也并非同一笔款项。朱毛弟向一审法院起诉请求：虞克明归还其欠款90万元，并支付自2010年1月6日起至2015年9月5日(暂时计算)的逾期利息270834元，合计1170834元。一审法院认定事实：朱毛弟为证明其向虞克明出借现金90万元的事实，提供下列证据：1、虞克明于2009年12月29日出具的借款(条)一份，内容：“今因本人急用资金，暂向朱毛弟借款人民币现金玖拾万元正，小写900000元整，特此借据。”，以证明虞克明曾于2009年12月29日向朱毛弟借款90万元，系现金交付给虞克明，与另一份房地产所有权转让分成合同的购房款是不同的二笔款项；2、企业简介一份，证明虞克明为取得朱毛弟的信任，而向朱毛弟出具的资料；3、收条复印件，证明朱毛弟开设的苏州市新郭电讯五金厂拆迁，在2009年9月30日前已拿到拆迁预付款1900万元，表明朱毛弟有出借90万元的能力；4、2009年12月30日中国银行对账单、取款回单，证明另转账给虞克明90万元；5、租赁协议和租金收条、户籍底册、商品房买卖合同、房产证、土地证、收款收据、拍卖成交确认书等，证明朱毛弟在2009年12月25日前收到租金1071000元，朱毛弟通过拍卖购买东大街的房屋支出200多万元后收到返还的80万元现金，表明朱毛弟有出借的经济能力。虞克明对朱毛弟上述证据的质证意见：证据1是虞克明所写，但没有收到朱毛弟给付的现金90万元，当时虞克明确实急需资金而向朱毛弟借款，朱毛弟也同意出借，但担心收不回来，所以要求虞克明用在太仓的厂房作抵押或出售，签订了一份房地产所有权转让分成合同后才转账给虞克明90万元，是同一笔款项，并无另外的借款。第二天朱毛弟要转账给虞克明卖房子的钱，虞克明就写了收条，但朱毛弟称双方签的房屋买卖协议未办理过户，万一不成立，就没有保障了，所以要求虞克明写借条；证据2与借款没有关联性，前几年虞克明租赁朱毛弟的厂房时，把企业简介给朱毛弟的，与借款没有关系；证据3的真实性不清楚，与本案无关；证据4没有异议，收到中国银行转账的90万元，就是本案的90万元，但太仓法院已经调解结案，并已履行完毕；证据5与虞克明无关。朱毛弟陈述，当时虞克明先写了收条，朱毛弟说应该写借条，所以虞克明在同一张纸上倒过来重写了借条，下面一半的收条撕掉了。另查明：2009年12月28日，朱毛弟与虞克明签订一份房地产所有权转让分成合同，主要内容：因虞克明急用资金，自愿将太仓市双凤镇新湖区新湖村一组厂房的五分之三所有权以90万元的价格转买给朱毛弟，如遇国家开发建设，拆迁补偿按朱毛弟60%，虞克明40%的比例分配，房地产所有权的二证由朱毛弟保存，如有贷款，全部由虞克明承担归还，与朱毛弟无关。2009年12月30日，朱毛弟通过中国银行转账给虞克明90万元。后双方未办理房产变更过户手续。2014年5月14日，江苏省太仓市人民法院受理了朱毛弟诉虞克明所有权确认纠纷一案，朱毛弟要求虞克明将太仓市双凤镇新湖村一组厂房的60%所有权过户至朱毛弟名下，后变更诉讼请求，要求虞克明支付人民币90万元及利息254889元。经法院主持调解，2014年6月5日，双方达成调解协议，由虞克明支付朱毛弟欠款120万元。上述欠款已于2015年7月27日执行完毕。以上事实，由借款(条)、企业简介复印件一份10张、收条复印件、中国银行取款回单、对账单、租赁协议、租金收条、户籍底册、商品房买卖合同、房产证、土地证、收款收据、拍卖成交确认书、房地产所有权转让分成合同、江苏省太仓市人民法院(2014)太城民初字第00335号民事调解书、庭审笔录、(2014)太执字第02648号结案通知书以及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，通过对本案的证据及当事人陈述进行分析后，应认定朱毛弟与虞克明之间的借贷事实不成立，理由如下：1、朱毛弟提供的证据即使能证明其有出借90万元的能力，但并无证据证明2009年12月29日交付现金90万元的款项具体来源；2、在本案所涉借款的前一天，双方签订一份房地产所有权转让分成合同，约定朱毛弟需支付给虞克明90万元，而在本案所涉借款的后一天由朱毛弟转账给虞克明90万元，虞克明并未另行出具用途为购房款的90万元收条，双方签订房地产所有权转让分成合同作为民间借贷合同担保的可能性较大，有理由相信两者是同一笔款项；3、本案所涉借款金额巨大，根据一般生活经验及双方之间交付款项的习惯，直接现金交付的可能性不大，且朱毛弟并无充分的证据证明存在现金交付的事实；4、双方因房地产所有权转让分成合同而产生的纠纷已经江苏省太仓市人民法院调解解决并且执行完毕。综上，朱毛弟要求虞克明归还借款90万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱毛弟的诉讼请求。案件受理费15338元，由朱毛弟负担。二审中，虞克明提供了（2014）太执字第02648号结案通知书、还款承诺协议书、张美玲的书面证人证言、和解协议证明其就（2014）太城民初字第00335号民事调解书已履行完毕。朱毛弟对上述证据的真实性均予认可，但认为与本案无关联性。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱毛弟主张其与虞克明之间存在借贷关系，其应就借贷合意及款项交付的事实承担举证证明责任。朱毛弟提供的虞克明出具的借条足以证明双方之间的借贷合意，但虞克明对款项的交付不予认可。现朱毛弟无证据证明其所称2009年12月29日交付现金90万元的具体款项来源，大额借款直接交付现金亦不符合一般生活经验及双方之间交付款项的习惯，在朱毛弟未提供充分证据证明存在现金交付事实的情况下，本院认定双方之间的借款合同未生效，虞克明无需承担还款责任。综上所述，朱毛弟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15338元，由朱毛弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  沈莉菁代理审判员  俞 渊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 贞
湖北省武汉市硚口区人民法院执行���定书（2016）鄂0104执恢135号之四申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。法定代表人谭庆，该公司总经理。被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。法定代表人赵也飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司价值8976980元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二��一六年十一月九日书记员  杨福生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕113执2522号之一申请执行人郝枝枝。被执行人刘磊。申请执行人郝枝枝与被执行人刘磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3722号民事判决书向申请执行，申请执行的标的额为130860元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1863元，但被执行人未按期履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2522号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05525号申请执行人纪士龙。被执行人许良芳。本院在执行纪士龙与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执恢24号之一申请执行人王某某，女，汉族，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆雅隆富通投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：时小敏，该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人新疆雅隆富通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案系恢复执行的案件，原案号为（2015）乌中执字第81号，在原案的执行过程中，申请执行人王某某与被执行人新疆雅隆富通投资管理有限公司、案外人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司、北京亚太恒业投资管理中心达成了分期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。现被执行人未按和解协议约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经对被执行人的财产状况调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，其对被执行人无财产可供执行无异议。2016年11月23日，申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。申请执行标的为5008161元，未执结标的5008161元。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可并向本院出具终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  斌审 判 员 温 鹏 钧代理审判员 吾尔开西二〇一六年十一月二十四日书 记 员 金  鑫
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执427号之一被执行人：郑某某，男，1972年5月21日出生于福建省闽清县，汉族，农民，文化程度初中，住闽清县。本院在执行被执行人郑某某犯诈骗罪追缴违法所得一案中，闽清县人民法院作出的（2009）梅刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法查询了被执行人郑某某在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。查封了被执行人所有的起亚牌小型汽车一辆，现被执行人郑某某没有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1871号罪犯谢文学，男，1988年12月20日出生，四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）成刑初字第305号刑事判决，以被告人谢文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯谢文学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢文学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1054号之一申请执行人：林大需，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人林大需与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人林大需与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执委字第27号申请执行人张栋平，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住永定区高陂镇北山村下屋组210号，公民身份号码：352623197709135537。被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市水韵华都1号楼3梯606室，公民身份号码350822198308042775。被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市水韵华都1号楼3梯606室，公民身份号码350802198409290027。本院在执行申请执行人张栋平与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚共有被执行案件16件，被执行标的7095000元；被执行人蓝晶共有被执行案件9件，被执行标的5785000元，现尚欠本案申请执行人张栋平借款本金30000元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人苏翊诚、蓝晶没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)龙新执委字第27号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十四日书记员 石志红（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1322号罪犯安刚强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第314号刑事判决，以被告人安刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安刚强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安刚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯安刚强获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安刚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯安刚强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1946号原告：洪泯涛，男，1971年6月30日出生，汉族，住东至县。被告：洪贤钟，男，1979年5月24日出生，汉族，住东至县。原告洪泯涛诉被告洪贤钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告洪泯涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪泯涛的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泯涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告洪泯涛负担。代理审判员  陈千奇二〇一六年十一月二日书 记 员  朱 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终451号上诉人（原审被告）：佛山市天功贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号（易发商住楼）6A房。法定代表人：任瑞松。被上诉人（原审原告）：常春香。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。上诉人佛山市天功贸易有限公司（以下简称佛山天功公司）因与被上诉人常春香、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。佛山天功公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省佛山市顺德区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，海安县人民法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院乐从人民法庭审理。常春香、浙江天猫公司未答辩。本院经审查认为，佛山天功公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同纠纷中，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。其中以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，如合同对履行地另有约定的，从约定。本案为网络购物合同纠纷，常春香与佛山天功公司系通过信息网络方式订立的买卖合同，双方未对合同履行地作出明确约定，且通过其他方式交付了标的物，故应以收货地海安为合同履行地。一审法院系收货地法院，对本案依法享有管辖权。在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。本案中，常春香选择向一审法院起诉，且已被立案受理。佛山天功公司请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆 佳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初585号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：唐森平，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告唐森平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月18日以被告唐森平已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐森平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8801号原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇蔺高村**号。统一社会信用代码91610000555665428M。法定代表人程忠新，总经理。委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街******号。法定代表人赵伟宏。原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日其与被告签订《玻璃购销合同》，合同签订后其依约供货，被告也进行了验收，2015年3月25日经双对账确认货款金额为265578元，被告于2015年9月30日付了3万元，剩余款项至今未付。诉请：被告支付货款235578元及支付违约金7067元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告沈阳好美迪门窗有限责任公司的地址，本院依法向被告沈阳好美迪门窗有限责任公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏达科特钢化玻璃有限公司的起诉。案件受理费4939元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月二十一日书记员  叶娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5190号原告：郭海军，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：郭连才，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。原告郭海军与被告郭连才不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托代理人董青山到庭参加了诉讼。被告郭连才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭连才返还占地款18000元；2.���被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭海军与被告郭连才是父子关系。2016年10月12日，被告郭连才到原告家将自己的占地款和原告的占地款总计34100元一起拿走。经村委会和镇司法所干部解决，原告扣留了自己的占地款后，只给付了原告占地款5000元和煤款1500元。剩余占地款18000元，至今没有返还原告。原告起诉要求被告返还占地款18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告郭海军与被告郭连才是父子关系。2016年10月12日，被告郭连才到原告家将自己的占地款和原告的占地款总计34100元一起拿走。经村委会和镇司法所干部解决，原告扣留了自己的占地款后，只给付了原告占地款5000元和煤款1500元。剩余占地款18000元，至今没有返还原告。原告起诉要求被告返还占地款18000元。本院认为，被告郭连才取得原告郭海军��地款18000元，没有法律根据，应当立即返还给原告。原告要求被告返还占地款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭连才于本判决生效后立即返还原告郭海军占地款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月十一日书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10712号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告向明贵，男，1957年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告向明贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告向明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2812.7元及违约金159.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2812.7元，违约金159.77元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告向明贵辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2010年10月22日万州价房[2010]45号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2011年6月27日中工万州物业与被告向明贵签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费多层住宅（花园洋房）为1.16元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2011年4月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，���A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费��当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告向明贵在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2812.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向明贵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执173号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。负责人赵政党，该行行长。被执行人:陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。法定代表人陈世芾，该公司经理。被执行人:陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。法定代表人李锋剑，该公司经理。××。被执行人:陈世芾。被执行人:周克海。被执行人:李锋剑。被执行人:汪禹。北京银行股份有限公司西安分行与陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司、陈世芾、周克海、李锋剑、汪禹借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出（2016）陕证执字第99号执行证书，已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年3月31日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月十四日书记员  刘 珍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执680号之二申请执行人：丁天寿，男，1969年11月08日出生，汉族，住浙江省天台县被执行人：黄声秋，男，1972年03月04日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄丽琼，女，1976年07月13日出生，汉族，住闽清县申请执行人丁天寿与被执行人黄声秋、黄丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初922号民事判决书已经发生���律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人黄声秋所有的坐落于闽清县××镇元房产及别克牌小型汽车一辆（未扣押到），因无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初922号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5492号原告：何三彪，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：陈子洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，经理。委托代理人：朱祖良，公司员工。原告何三彪与被告陈子洪、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告何三彪，被告陈子洪、被告平安嘉兴公司的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月2日17时47分许，陈子洪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区七星街道沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线兴星路口西50米处右转时，与同向行驶的何三彪驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车差点发生碰撞，造成摩托车摔倒，何三彪及车上乘客杨建华人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈子洪负事故的全部责任，何三彪无责任。二、受害人概况：何三彪事故发生时尚未满60周岁。三、受害人就诊及鉴定情况：何三彪受伤后至嘉兴市第二医院就诊，诊断为肋骨骨折，就诊医院开具诊断证明书建议休息共计55天。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：陈子洪驾驶的浙Ｆ×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告平安嘉兴公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。五、原告的损失情况：1、医疗费：2480.91元。原告及被告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为2480.91元；2、误工费：6219元。根据原告的伤情及医院的建休意见，本院确定原告的误工期为55天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×55天=6219元；3、交通费：60元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为60元；4、车辆修理费：1000元。根据交通事故认定书的记载，原告所有的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故摔倒，原告有权主张车辆损失费用。其提供的虽为收费收据，但其上载明的车辆牌号同事故认定书及原告的机动车行驶证上的记载一致，能够证明原告因事故造成车辆损失而支出修理费的事实，本院予以认定。六、何三彪已获得赔偿的情况：被告陈子洪、被告平安嘉兴公司均未为原告垫付费用。七、何三彪的诉讼请求：1、判令被告陈子洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12044.91元，被告平安嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任[原告损失包括：1、医疗费2480.91元；2、误工费8064元；3、交通费500元；4、车辆维修费1000元]；2、本案诉讼费由被告陈子洪承担。八、被告答辩意见：被告平安嘉兴公司答辩称，根据事故认定书记载，原告所驾车辆与答辩人公司标的车并未发生碰撞，原告是自己摔倒，不应属于交通事故，对交警部门的责任认定有异议；原告的车辆损失并未经保险公司定损，原告主张的车辆维修费及误工费没有相应证据证明，不予认可；诉讼费不属于保险责任范围；医疗费中有290.91元非医保金额属于保险公司免责范围，应由被告陈子洪负担。被告陈子洪答辩称，事故发生当时并无与原告所驾车辆发生碰撞，原告在诉状中陈述的“与被告一驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生了碰撞”与事实不符。对于被告平安嘉兴公司主张扣除非医保金额290.91元由答辩人承担，答辩人对此无异议。裁决结果按上述案件确定的事实，原告何三彪的损失为9759.91元。被告平安嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，陈子洪驾驶机动车承担事故的全部责任；何三彪无责任。被告平安嘉兴公司提出原告主张的医疗费中存在290.91元非医保部分应由被告陈子洪负担的意见，被告陈子洪予以认可，本院予以确认。原告的其余损失均在交强险各分项限额范围内，故被告平安嘉兴公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失9469元（包括医疗费限额项下2190元，死亡伤残损失限额项下6279元，财产损失限额限额项下1000元）。被告陈子洪赔偿原告损失290.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告何三彪损失9469元；二、被告陈子洪赔偿原告何三彪损失290.91元；以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告何三彪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈子洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月十四日书记员 黄静颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15050号原告：张勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省苍兰县。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇万家邻超市，住昆山市环庆路****号。法定代表人：张桂生。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。原告张勇与被告昆山市玉山镇万家邻超市合同纠纷一案，本院于2016年9月29立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告张勇委托诉讼代理人竺凌、朱亚斌、被告昆山市玉山镇万家邻超市委托诉讼代理人毕世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《联营商合同》；2.判令被告退还原告已支付的款项53000元；3.判令被告赔偿原告营运损失360000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原被告签订《联营商合同》一份，约定由原被告共同联营被告超市内的蔬菜和板栗项目，原告按一定比例支付给被告相应返点，联营期限共一年，自2016年8月1日至2017年7月30日，合同签订后，原告依约共支付给被告道具、设备使用费、商业信誉保证金等共计53000元，但至合同约定期限后，被告拒绝原告进场营运，原告就此不断和被告协商，但截止至起诉之日，被告仍拒绝履行合同，导致原告迟迟不能进场，产生巨大的营运损失，现原告为了维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告昆山市玉山镇万家邻超市辩称，原告至今未进场的原因不在被告，目前被告所经营的超市仍具备继续履行合同的条件，因此针对原告解除合同的诉讼请求请求依法判决；由于原告至今拒绝入场，依据双方约定，原告应承担相应违约责任，依据约定，原告只需退还被告33000元，其他金额应作为违约金；由于合同未履行，被告并无过错，而且原告并未任何实际损失，请求驳回原告要求赔偿营运损失的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告（营运方）、被告（出租方）签订《联营商合同》一份，约定，就双方联营被告商场蔬菜区域联营专柜事宜，达成协议，地点为昆山市环庆路万家邻超市内，原告经营蔬菜、板栗，联营期限共1年，自2016年8月1日至2017年7月30日止，在联营期内，未经被告书面同意，原告不可随意退场，不可自行调换、更改铺位，如原告经营不善，不得将本合同项下权利义务转让，否则一律无效并视为原告违约，被告有权要求收回铺位并要求原告支付违约金2万元，联营方式为原告应确保月销售保底总额为280000元，原告按销售额的5%向被告支付返点，若原告未能完成月销售保底总额的，则原告应按照前述约定保底总额的剩余部分返甲方10%，本合同签订之日，原告向被告支付水电费押金1000元，支付道具、设备使用费30000元，商业信誉保证金及设备、道具使用押金10000元，本合同违约金金额为各项押金、保证金及未结营业款，……合同还对其他事项进行了约定，备注：蔬菜结算按：一、月保底28万按5%；二、超出月保底部分不扣除；三、保底未完成的剩余部分按10%返被告。合同签订后，2016年8月2日，原告向被告交纳了设备使用费30000元、费用12000元、信誉保证今年10000元、水电押金1000元，共计53000元。被告约定与原告联营的商场蔬菜区域一直由其他合作商经营，至庭审时被告与其他合作商的合同尚未到期，被告并未让原告进场经营，2016年9月27日，原告曾因合同纠纷报警，报警事由系万家邻超市合同纠纷，民警到达现场告知原告向法院提起诉讼。原告另提供昆山市万客隆超市《卖场生鲜区经营承包合同》及万客隆购物中心销售月趋表一份，为了证明超市生鲜区的预期可得利益，被告在庭审中表示对该证据不予认可，被告认为该证据且与本案无关，且生鲜销售经营，其是否获得利益存在不确定性，并非签订并履行了承包合同就一定会产生盈利，有亏有盈方符合正常的市场定律。以上事实由联营商合同、收据、照片、报警记录及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《联营商合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为场地提供方理应向原告提供相应的场地供原告使用，现双方约定联营场地仍由被告的其他合作商占用并经营，导致原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，本案原告已通过诉讼方式向被告表示解除合同，本院确认双方签订的《联营商合同》于2016年9月29日解除，合同解除后被告理应归还原告向其支付的费用共计53000元；关于原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，因原告提交证据并不足以证明原告的损失，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张勇与被告昆山市玉山镇万家邻超市签订的《联营商合同》于2016年9月29日解除。二、被告昆山市玉山镇万家邻超市于本判决生效后十日内返还原告张勇53000元。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告张勇负担3268元，被告昆山市玉山镇万家邻超市负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 翩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2052号罪犯马万亚，男，1976年8月4日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇海宴路*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年8月29日作出(2013)富刑初字第70号刑事判决，以被告人马万亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马万亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马万亚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马万亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马万亚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10709号原告范小存，男，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。被告周雷，男，1976年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告范小存与被告周雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还112000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2010年8月10日，被告周雷以炒股需要资金周转为由，向原告范小存借款112000元，双方未约定借款期限及借款利率。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雷于本判决生效后十日内，归还原告范小存借款本金112000元。二、被告周雷于本判决生效后十日内，支付原告范小存借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月29日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月二十一日代书记员  叶晓盼
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1067号余登林：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）长刑初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人何金开犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；（2）被告人魏汝林犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；（3）被告人余登林犯非法国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元；（4）被告人魏显冲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；（5）对本案违法所得，被告人魏汝林5200元，被告人余登林的2000元和被告人魏显冲的1500元，予以追缴，上缴国库。申请执行费95.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3985号原告：向伟平，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：冯国章，男，1961年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：苏贞琳，女，1980年7月10日出生，住四川省简阳市。原告向伟平与被告冯国章、苏贞琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟平到庭参加了诉讼，被告冯国章、苏贞琳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向伟平向本院提出诉讼请求：1.判令冯国章归还向伟平借款本金8万元，判令苏贞琳承担连带保证责任；2.判令冯国章、苏贞琳从2015年4月24日起，按照月利率2%支付利息至本金付清为止。事实与理由：向伟平、冯国章于2015年4月24日签订借款合同。合同约定向伟平借给冯国章8万元，借款期限为90日，利息每月为2%。如借款人在借款期满未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。同时冯国章应赔偿伟平追索债务支出的律师费、诉讼费用。苏贞琳自愿为冯国章提供担保，应依法承担连带保证责任。向伟平已全面履行合同义务，但冯国章未归还借款本息，现向伟平提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。冯国章、苏贞琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年4月24日，向伟平与冯国章、苏贞琳签订《借款合同》。合同约定冯国章向向伟平借款8万元，借款期限为90日，每月利息为2%，担保人苏贞琳对借款人全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年等内容。同日冯国章向向伟平出具《收条》，内容为“今收到向伟平出借的现金捌万元整”。借款期限届满后，冯国章未偿还借款，向伟平提起诉讼请求判令支持其诉讼请求。以上事实有当事人身份证明、借款合同、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，向伟平与冯国章、苏贞琳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规相关规定，应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，向伟平向冯国章支付了借款，冯国章通过出具《收条》方式对借款事实予以确认。现借款期限已经届满，冯国章未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对向伟平要求冯国章偿还借款8万元，并从2015年4月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏贞琳以担保人身份在借款合同上签字，自愿对冯国章的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，向伟平要求苏贞琳对借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因向伟平未提供其产生律师费的相关证据，本院对向伟平主张的律师费不予支持。冯国章、苏贞琳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，向伟平要求冯国章、苏贞琳偿还借款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯国章于本判决生效之日起十日内向向伟平偿还本金8万元及利息，利息计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日止；二、苏贞琳对冯国章上述债务承担连带清偿责任。苏贞琳承担担保责任后，有权向冯国章追偿；三、驳回向伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由冯国章、苏贞琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  韩顺德人民陪审员  谢直强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牟志秋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2321号申请执行人：重庆市乾宏玻璃有限公司（组织机构代码09313073-5），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。法定代表人韩孟友，董事长。被执行人：重庆建豪实业发展有限公司（组织机构代码70931981-X），住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。法定代表人朱武斌，经理。本院在申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06887号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆建豪实业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆建豪实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人重庆市乾宏玻璃有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷（2016）渝0111执2321号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十五日书记员 何丽莉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初610号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人袁某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人袁某某于2016年10月18日0时许，饮酒后驾驶陕DYL6**号白色吉利牌小型客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人袁某某的血醇浓度为180.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾��罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人袁某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月1日止），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年十一月十八日书记员  田 洁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2467号原告徐永让。被告刘成东。被告李兰芬。原告徐永让与被告刘成东、李兰芬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封两被告的四万元价值的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封两被告刘成东、李兰芬在林子镇财政所的房屋及土地补偿款中的40000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广民二〇一六年十一月一日书记员  王 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2898号原告：王洪君，男，1970年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：郭小彬，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王洪君与被告郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告郭小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100万元，利息38万元；2、请求判令被告支付从2015年12月10日起至本金全部清偿完毕时止的利息，按照月利率2分计算。事实和理由：2014年5月9日，原告借给被告100万元，约定月利率为2分。2015年12月9日原告主张债权时，被告以无钱为由未能还款，并为原告出具借据二份，一份为借款本金100万元，利率为2分，还款时间为2016年4月9日，一份为借款利息38万元。现还款时间已过，被告未能按时还款。被告郭小彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭小彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，郭小彬向王洪君借款100万元，后经原告催要，王洪君于2015年12月9日出具借款二份，其中一份载明借王洪君人民币100万元，以某商铺抵押，还款日期为2016年4月9日，月利率为2分。另一份载明借人民币38万元，系2014年5月9日至2015年12月9日的利息。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告郭小彬向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。被告郭小彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告郭小彬于本判决生效后三日内偿还原告王洪君借款本金100万元，支付至2015年12月9日的借款利息38万元，并自2015年12月10日起继续按借款本金100万元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,220元，减半收取8,610元，由被告郭小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年十一月十四日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00312号原告李西俊（反诉被告），男，1964年6月16日生，汉族，农民，户籍所在地：确山县。现住确山县。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被告李得春（反诉原告），男，1962年2月19日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。原告李西俊诉被告李得春装饰装修合同纠纷一案，原告李西俊于2015年3月13日向本院提起诉讼。被告李得春在举证期限内对原告李西俊提出反诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告李西俊及其委托代理人王道君、被告李得春及其委托代理人聂全德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西俊诉称，原告是从事装修的个体户，2014年3月份，被告让原告给他装修秀水尚城C7.1号楼、2号楼共两套房子，让原告包工包料给他装修，装修总价款是57000元。原告辛辛苦苦给被告精心装修，并确保质量。当时被告承诺完工后立即付清所有欠款，但被告却不守诚信，装修结束后，被告亲自验收质量，质量合格。被告说口头手头紧张，只给了一部分，下欠的余款收秋后付清，不久他就入住了。收秋后，原告找被告要钱时，被告看李雪山不给，也拒不给付，原告多次追要无果。为此请求法院依法判决被告及时付清欠原告的装修款14000元。被告李得春答辩并提出反诉称，2014年3月份，原告与被告口头达成家庭装修施工合同，工程施工地点位于确山三里河街道办事处秀水尚城C7.1号楼、2号楼，共两套房屋。待家庭装修竣工后，原告应通知被告验收，经验收合格后，双方进行工程结算，可被告不懂得装修，也没有验收，因家庭有特殊情况就入住了，而且在此期间房间内装修的地方出现严重的质量问题，原告口头承诺给被告修，但是到现在也没有给被告修。没办法被告到县城找到装修公司，装修公司的人说全部整修完得16000元。所以说被告现要求上级质检部门对施工质量进行鉴定，如果鉴定质量没有问题，所有损失被告承担，如果质量有问题，所有损失包括鉴定费用由原告承担，被告认为，原告作为口头合同施工方，应承担保证工程能达到口头合同规定的质量要求。为此请求判令原告赔偿被告各项损失共计16000元；判令原告赔偿被告鉴定费共计7000元。针对被告的反诉原告李西俊辩称，1、装修工程完工后，原告就通知被告验收，被告就进行了验收，符合双方约定的标准，验收合格后，被告随后入住，已实际使用了装修后的房屋；2、如果被告没有验收合格，就不应该入住，既然入住，就视为验收合格了。经审理查明：原告是从事装修的个体户，2014年3月份,原告与被告口头达成家庭装修施工合同，由原告包工包料给被告装修住房两套，装修总价款是57000元，工程施工地点位于确山三里河街道办事处秀水尚城C7.1号楼、2号楼。原告装修完工后，被告下欠原告装修费14000元。由于被告入住后以房屋装修存在质量问题为由拒绝支付下欠的装修费，原告诉至本院请求被告支付装修费14000元。在审理过程中，被告提起反诉，并申请对房屋装修质量进行鉴定。经本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋装修质量进行鉴定，该所出具驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为：所检两套房部分装修项目质量缺陷影响观感和使用功能，降低了装饰效应。被告为此支付鉴定费7000元。本院同时查明，原告李西俊没有取得装修施工资质。上述事实有当事人陈述、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第162号鉴定意见书、鉴定费票据一张等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第二条的规定，建设工程包括装修工程。因此装修施工合同都属于建设工程施工合同，装修人必须具备相应的资质。本案原告没有取得装修施工资质，不能保证装修工程质量，其与被告达成的口头装修施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”，该解释第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基地基础和主体结构质量承担民事责任”，由于被告未经验收合格已经入住装修房屋，因此原告请求被告支付装修费14000元，有理有据，本院应予支持。关于被告反诉请求原告赔偿经济损失16000元，缺乏证据证实，本院不予支持；至于被告反诉请求原告赔偿鉴定费损失7000元，因被告选择没有装修施工资质的原告装修房屋，导致合同无效，被告存在选任过错，因此本院确定原告赔偿被告鉴定费损失3500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李得春于本判决生效之日起十日内支付原告李西俊装修款14000元；二、反诉被告李西俊于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告李得春的鉴定费损失3500元。三、驳回反诉原告李得春请求反诉被告李西俊赔偿经济损失16000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元、反诉费100元，共计250元由被告李得春负担200元，由原告李西俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初23号原告：黄建军，男，1976年7月出生，汉族，重庆市合川市人，居民，住重庆市合川市。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：朱素华，董事长。被告：中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人卢纯，董事长。第三人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，执行董事。原告黄建军与被告中国水利水电第八工程局有限公司(以下简称中水八局)、被告中国长江三峡集团公司（以下简称三峡公司）、第三人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告黄建军诉称，被告三峡公司系四川省会东至河门口公路工程的发包人。2011年11月17日,通过招投标形式发包,被告中水八局中标了该工程项目的施工I标段工程。同月25日,被告中水八局与被告三峡公司签订了《四川省会东至河门口公路工程施工I标段合同协议书》。2011年12月26日,原告借用大庆建筑安装集团有限责任公司重庆江北分公司(以下简称大庆建安重庆公司)的建筑企业资质证书、营业执照与被告中水八局签订了《四川会东至河门口公路工程施工分配协议》。原告于2011年12月15日正式进场施工。进场后,因征地拆迁未完成、炸药未到位、百姓阻挡施工、气候恶劣、料场土地未征收造成的砂石材料厂未建立、电力未接入等诸多因素,致使原告聘请的人员一直处于窝工状态,租赁的大量设施设备闲置、施工成本大幅增加。窝工状态一直持续至2012年7月9日才有所好转。尽管施工环境极为恶劣,但原告仍然严格按照分包合同的约定以及被告中水八局的要求,克服各种困难,坚持施工。此后,被告中水八局以原告借用的分包人大庆建安重庆公司系企业分公司，施工资质不够为由要求原告更换其他企业的名义签订分包协议。2012年7月13日,原告又借用第三人金兴公司的建筑企业资质证书、营业执照与被告中水八局签订《四川省会东至河门口公路工程施工I标段路基分包合同》(以下简称路基分包合同)。施工过程中,被告中水八局不及时计量并以各种理由推脱拒不支付工程款。从原告进场施工至2012年8月所有的工程款都是原告自行筹措。2012年8月,原告虽四处筹集，但无奈工程款数额巨大,最终未能完成自筹。大量民工因此未能获得劳动报酬,开始罢工。被告中水八局却将此归责于原告管理不力。2013年8月28日,被告中水八局突然向第三人金兴公司发出《关于终止“四川省会东至河门口公路工程施工I标段路基分包合同”的函》,要求原告离场。在未对已经完成施工作业进行全面计量、清算和结清工程价款的情况下,被告中水八局聘请四川省会东县保安服务公司,于2013年12月20日强行原告退场，并组织其他队伍进场施工。原告退场后,多次与被告中水八局协商工程量计量、价款结算及支付等相关后续事宜,但被告中水八局均以各种理由推诿，拒不与原告进行结算，且不支付工程价款。原告因此遭受了巨大经济损失。被告中水八局未结清工程价款,应当承担工程款清偿义务;被告三峡公司也应当在欠付工程款范围内向原告承担给付工程款的责任。为了维护自身的合法权益,原告遂向法院提起诉讼。请求:1.判令被告中水八局向原告支付工程款17544020.00元、赔偿窝工损失4064100.00元以及砂石材料成本增加损失3460000.00元、剩余材料价款1920000.00元,合计为26528120.00元及利息(以26528120.00元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准,从2013年12月20日起计算至全部款项清偿时止);2.判令被告三峡公司在欠付被告中水八局工程款的范围内,向原告承担清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。被告中水八局在提交答辩状期间对管辖权提出异议后又撤回。本院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院已于2014年4月24日受理了原告中水八局与被告金兴公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被告金兴公司对管辖权提出异议被驳回后又提起上诉,现该案在上诉期间尚无结果。由于该案与本案均属同一法律事实,根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条:“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定,本案应移送先立案的湖南省长沙市中级人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邱红莲审判员  王和平审判员  段元贵二〇一六年十一月十四日书记员  孙 耘本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2662号上诉人（原审原告）：张有亮，农民。被上诉人（原审被告）：刘丽华。被上诉人（原审被告）：刘子良。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。上诉人张有亮与被上诉人刘丽华、刘子良民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张有亮、被上诉人刘丽华、刘子良及其共同委托诉讼代理人张华、李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张有亮上诉请求：1.撤销武城县人民法院（2016）鲁1428民初807号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人借款3万元及利息（按年息24%计算）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系，已经武城县公安机关的询问笔录及短信记录证实，能充分证明双方存在借贷关系及被上诉人欠款3万元的事实；原审中，被上诉人主张系委托炒股的合同关系，但不能提交委托书，在给上诉人的12条短信中也没有提及给上诉人炒股而赔钱的内容，被上诉人的两个证人与之有利害关系，证人证言没有法律效力；关于现金收到即占有的规定，被上诉人以炒股赔钱为名，不予偿还借款是错误的。被上诉人刘丽华辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系；二、上诉人与被上诉人之间在交付5万元现金时存在委托关系，现在上诉人辩称取消了委托代理关系，没有向法庭提交任何证据，也没有证据证明双方由委托关系转换成借贷关系，上诉人主张被上诉人刘丽华偿还借款的事实不存在；三、上诉人的起诉已经超过诉讼时效，该答辩理由在一审时已经提出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人刘子良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张刘子良承担连带法律责任没有事实和法律依据，应依法驳回。张有亮向一审法院起诉请求：1.刘丽华、刘子良偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由刘丽华、刘子良承担。一审法院认定事实：2009年，张有亮经刘同恩介绍认识刘丽华，当时刘丽华正在炒股。刘同恩、张有亮在刘丽华家看到刘丽华正在炒股后，咨询了刘丽华如何炒股等有关情况，2009年10月28日，张有亮向刘丽华交付5万元，刘丽华让张有亮在中国银行开办了银行卡，2009年11月13日，刘丽华电话告之张有亮炒股赚钱了，并把赚的1500元打入了张有亮的账户。后经张有亮多次催要，2010年4月份，刘丽华通过朋友王书玲给了张有亮2万元现金。一审法院认为：张有亮交付给刘丽华5万元的性质。对该笔款项性质双方各执一词，无法达成一致。张有亮给付时没有第三人在场，没有借据及借款协议等相关手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此按照谁主张谁举证的原则，张有亮作为出借人，必须要证明双方间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。刘丽华主是受张有亮委托炒股，提供了两证人出庭作证，本院调取了双方在公安机关所作询问笔录等证据，综合分析双方提交的证据，张有亮关于借贷的证据不充分，张有亮给付现金的原因还存在其他可能性，张有亮应承担举证不能的法律责任。故对张有亮的诉讼请求不予支持。判决：驳回张有亮的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人张有亮与被上诉人刘丽华之间系委托关系，委托内容系选择、买卖股票，交付委托利益，被上诉人刘丽华作为受托人应当服从委托人的指示，向委托人报告委托事务的处理情况，转交处理委托事务取得的财产。2009年11月13日，被上诉人刘丽华向上诉人张有亮交付的1500元即委托事务取得的财产。根据武城县公安局刑警大队2013年8月5日对被上诉人刘丽华所做笔录，刘丽华认可至2010年春天委托成果仅为3万余元，上诉人张有亮要求其交付委托成果，自此可认定上诉人张有亮作为委托人行使解除权解除了委托合同，委托合同终止，上诉人张有亮作为委托人可向被上诉人刘丽华要求交付委托因处理委托事务取得的财产，2010年7月被上诉人刘丽华向上诉人张有亮发送的短信内容亦应当认定为其交付相应财产的承诺。庭审中，经本院行使释明权，上诉人张有亮坚持认为双方存在民间借贷合同关系，但不能提交证据证明双方借贷的合意，故对上诉人张有亮的上诉请求，本院不予支持。因上诉人张有亮对被上诉人刘丽华尚有委托利益可以追诉，上诉人张有亮可依据委托合同关系另行主张。综上所述，上诉人张有亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人张有亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  张小雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卞凯楠
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2679号申请执行人杨某某，女，1969年4月28日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人方某某，男，地址克什克腾旗。被执行人刘某某，女，地址克什克腾旗。杨某某与方某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初598号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初598号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭永新
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00235号-申请执行人：崔怀凤，女，1962年6月29日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王家保。申请执行人崔怀凤与被执行人固镇县开元置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1262号原告张彦珍，女，出生于1966年3月17日，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。被告特门巴雅尔，男，出生于1960年11月1日，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体户。被告娜仁，女，出生于1975年1月8日，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。张彦珍与特门巴雅尔、娜仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年4月17日作出的(2014)乌民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人特门巴雅尔、娜仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦珍于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款利息12000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人提供被执行人特门巴雅尔除工资外无其他可供执行财产，要求轮候扣留其工资并自愿申请终结本次执行。本院认为，本案被执行人特门巴雅尔、娜仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特门巴雅尔、娜仁、特门巴雅尔新的财产线索，申请执行人张彦珍、张彦珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执713号之一申请执行人解鸿平，男，1976年5月13日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝钦炜，女，1988年10月1日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人蓝伟莉,女,1989年9月5日出生,畲族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初650号民事判决书，我院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院依法留取被执行人蓝伟莉所有的工资收入。现因被执行人蓝伟莉已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝伟莉所有的在云和同济专科医院的工资收入的留取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月八日书记员  叶春淼
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初324号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年9月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日晚，被告人赵某某酒后驾驶吉G54T**号小型客运出租车，沿大广高速松双段双辽方向行驶至乌兰塔拉收费站口时，被站口执勤民警当场抓获。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试赵某某血液中酒精含量为226.03mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日晚，被告人赵某某酒后驾驶吉G54T**号小型客运出租车，沿大广高速松双段双辽方向行驶至乌兰塔拉收费站口时，被站口执勤民警当场抓获。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试赵某某血液中酒精含量为226.03mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年7月7日时分，公安机关依法提取赵某某静脉血液。2、2016年7月8日14:00，公安机关将采取的赵某某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，赵某某静脉血经检测，乙醇含量226.032mg/100ml。3、证人栗某、宋某某证言证实，2016年7月7日下午，他们和朋友赵某某在饭店吃饭，赵某某喝一瓶多啤酒，酒后，赵某某驾驶自己的出租车拉着他俩去乌兰图噶看一个朋友，行至乌兰塔拉收费站，就被站岗警察查出赵某某酒后驾车。4、被告人赵某某供述，2016年7月7日下午四点多钟，他和朋友栗某、宋某某在饭店吃饭，他喝了两瓶啤酒。酒后他驾驶自己出租车送他们，从长山收费站上高速，在乌兰塔拉收费站下高速时，被执勤民警当场查获。5、户籍证明证实，被告人赵某某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某某到案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  孙 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王雅双
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1857号之一原告：娄妙国，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：唐丽珍（系娄妙国妻子），住浙江省海曙区。被告：严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村。法定代表人：严舟波，该公司执行董事。原告娄妙国与被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告娄妙国诉称，其与被告严舟波系朋友关系，严舟波因经营需要向原告借款370万元，被告程泰公司自愿为严舟波的借款提供担保。三方签订借款合同2份，约定延期还款违约金按“借款金额×3‰×逾期天数”计算，履行合同发生纠纷“由原告住所地管辖”等内容。原告交付了借款，但被告到期无法还款，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告严舟波、程泰公司连带返还借款370万元；2.被告严舟波、程泰公司连带按年利率24%支付延期还款利息至生效判决确定的履行日止（2015年8月1日至2016年6月30日暂计81.4万元）。被告严舟波、程泰公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，娄妙国、严舟波、程泰公司签订的《借款协议》载明了娄妙国、严舟波的住所，其中娄妙国的住所为宁波市海曙区青林湾东区22幢701室。上述协议并约定“因执行本协议发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖”。可见协议各方已就争议解决方式和管辖法院进行了明确约定。娄妙国向借款人严舟波及担保人程泰公司主张还款，属于在履行借款协议过程中所产生的纠纷，应适用三方在《借款协议》中对于争议解决方式和管辖法院的约定，由宁波市海曙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭文博人民陪审员  叶海章人民陪审员  刘 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴燕丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7140号申请执行人国库。被执行人王小刚，男，1968年8月2日出生。国库与被执行人王小刚罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1232号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王小刚缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7140号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3054号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区中山北路310号，组织机构代码:788262830。法定代表人林晓红。被执行人张孟平，男，1964年12月15日出生，住浙江省安吉县。被执行人揭彩虹，女，1967年11月4日出生，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张孟��、揭彩虹所有的安吉县递铺镇灵峰村（汀香花园）7幢房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月一日书记员  谢硕
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1161号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司,负责人路万仓。委托代理人张海军。被告王永，男。被告田欢欢，男。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告王永、田欢欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人，被告王永、田欢欢经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清付拖欠原告车款42732元，并承担还款期间的利息12378元；2、由二被告按2%的月息承担自2016年8月23日至还款之日的利息，并承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告王永从原告处购买众泰汽车一辆，约定总价款53800元，被告首付16140元后，余款本息分36期偿还，还款期限自2013年9月至2016年8月，同时约定月利息按照1.2%一并向原告支付，如违约承担50%的违约责任。合同签订后，被告王永仅支付3期3885元后，剩余车款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王永、田欢欢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2013年8月22日，原告与被告王永、田欢欢签订的汽车消费分期付款合同，被告王永书写的欠条，被告田欢欢书写的担保书，还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年8月22日，被告王永从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买众泰汽车一辆，双方签订《汽车消费分期付款合同》，被告王永所购买车辆总价款53800元，被告王永首付16140元后，剩余车款为37660元。双方约定剩余车款被告王永分36期偿还，本息共计46617元，被告王永每月按照还款清单还款，所借款项于2016年8月22日前清结，被告王永按照月利率1.2%向原告支付利息，如未按约定期限还款，被告王永承担未履行还款总数额50%的违约责任。同时约定，任何一方违约，须承担违约金5000元。被告王永向原告出具借条一份，被告田欢欢作为担保人向原告出具承诺书一份。合同签订后，被告王永向原告支付4000元，剩余车款本息42617元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告王永从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买汽车，双方签订《汽车消费分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告田欢欢作为担保人，承诺对被告王永的借款承担担保责任，故其应对被告王永的借款承担连带清偿责任。现被告王永未按照约定期限清偿车款本金及利息，原告要求被告王永支付剩余车款本金及利息，并由被告田欢欢承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对剩余车款本金及利息应对被告王永已清偿的4000元予以扣减，故被告王永应向原告清偿剩余车款本息共计42617元。对于原告所主张的要求被告承担还款期限内利息的诉讼请求，因原告在还款清单中已将利息计算在内，故原告所主张的利息属重复计算，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告所主张的违约金5000元，因被告王永未按约定期限归还借款，属违约行为，且未超出法律规定的利率范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所主张的要求被告王永按照月利率2%支付逾期的利息的诉讼请求，因双方在合同约定，借款利率为月利率1.2%，故被告王永对欠款本金37660元按照月利率1.2%承担从借款期限届满之日起即2016年8月23日至实际清结之日的利息。综上所述，被告王永应对所欠原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司剩余车款本息42617元承担清偿责任，并对欠款本金37660元按照月利率1.2%承担从2016年8月23日至实际清结之日的逾期利息。被告田欢欢对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告王永于本判决生效后十日内向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司清偿剩余车款本息合计42617元，并承担违约金5000元，并对欠款本金37660元按照月利率1.2%承担从2016年8月23日至实际清结之日的逾期利息；被告田欢欢对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费850元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月九日书 记 员 杨生斌