.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1366号原告张志英，女，汉族，1979年10月8日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏石油化工建设有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人张瑞。特别授权代理。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市高新区*号厂房。法定代表人杨建宁，系该公司经理。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司。统一社会信用代码：×××，住所地：惠农区红果子镇文化路西、红礼路北”龙海家园”12-3号。负责人孔祥军，系该公司经理。委托代理人魏恒宝。特别授权代理。原告张志英与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序于2016年8月11日、11月2日公开开庭进行了审理。原告张志英于2016年11月2日申请撤回对被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告张志英及委托代理人蔡树志与被告宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人张瑞、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的委托代理人魏恒宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志英诉称，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司开发建设惠农区龙海家园项目，被告宁夏石油化工建设有限公司为施工单位，其出具授权书委托马强、黄宁为项目负责人，负责该工程的经营管理，2013年8月8日原告向被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司缴纳保证金200000元，2013年10月9日原告与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司签订两份《龙海家园外墙保温装饰工程承包合同书》，约定由原告承包惠农区红果子镇龙海家园6、7、8、9号楼外墙保温和外墙粉刷及外墙涂料、线条工程，承包方式为包工包料。综合单价为外墙保温每平方米78元、外墙涂料每平方米42元、楼梯间每平米60元，合同发包方分别由马强、黄宁签字，合同签订后，原告积极组织人员进行施工，2014年7月竣工。经测量，原告应得工程款为1830388元，同时在施工过程中为了保证工程顺利进行，原告派人对外墙面窗洞口进行修补（土建项目），产生维修费27200元，原告应得工程款总额为1857588元，加上被告应向原告返还的200000元保证金，被告应付总额为2057588元，施工过程中及完工后，被告陆续向原告支付工程款1412300元，剩余645288元至今未付，无奈诉至法院要求：1、被告支付拖欠原告工程款645288元，承担逾期付款利息77434元，合计722722元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宁夏石油化工建设有限公司辩称，本公司与原告之间不存在合同关系，也未收取原告缴纳的违约保证金，根据合同相对性原则，原告无权要求本公司承担责任。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司辩称，合同是以被告宁夏石油化工建设有限公司的名义签订的合同，由本公司代付工程款，由于被告宁夏石油化工建设有限公司在银川市中院起诉本公司，银川市中院已经判决马强承担付款责任，本公司只是替马强代付工程款。原告张志英为支持自己的诉讼请求，当庭向法院提交了以下证据，被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司进行了质证，本院予以了认证。一、收据一份，证明2013年8月8日原告向被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司交纳外墙保温工程保证金200000元的事实。被告宁夏石油化工建设有限公司对此份证据的三性及证明目的无异议，此证据恰恰证明原告与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司之间存在外墙保温合同关系。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司对此证据的真实性无异议，认可收取了原告干外墙保温的保证金。由于二被告对此证据无异议，本院予以采信。二、外墙保温装饰工程承包合同书两份，证明原告与被告宁夏石油化工建设有限公司的经营代理人马强、黄宁签订外墙保温承包合同的事实，同时证明合同中对于工程单价进行了约定，其中外墙保温每平方米78元、外墙涂料每平方米42元、楼梯间每平米60元的事实。被告宁夏石油化工建设有限公司对此份证据不予认可，认为该份证据中的签字是否系黄宁、马强本人所签无法确认，且此份证据的发包人为被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，马强、黄宁系作为被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的委托代理人与原告签订的合同。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司认为是黄宁、马强与原告所签订的合同。结合原告提供的证据三，黄宁、马强履行的是职务行为，其二人代表被告宁夏石油化工建设有限公司与原告签订的此合同，本院对此证据予以采信。三、惠农区劳动保障监察大队劳动监察案件资料一套16页（复印件，加盖劳动监察大队印章），证明黄宁、马强系被告宁夏石油化工建设有限公司委托的现场施工负责人，同时询问笔录的内容可以证明被告宁夏石油化工建设有限公司从被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司处承包涉案工程的事实。被告宁夏石油化工建设有限公司对此份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案外墙保温合同系原告与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司之间达成，与被告宁夏石油化工建设有限公司无关，黄宁、马强作为被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的委托代理人的身份与原告签订合同且马强的此份授权委托书中本公司授权马强处理龙海家园2标段2、3、8、9、11号商住楼的相关事宜并不包括6、7号楼，而马强代表被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司与原告签订的合同中承包范围为6、7、8、9号楼，故可以证明马强不是代表本公司与原告签订的合同。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司对此证据无异议。由于二被告对此份证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。四、工程量确认单一份、6、7外墙涂料班组维修窗洞结算清单一份、龙海家园8、9号楼替土建维修剩余工程清单一份，证明原告完成6、7号楼保温面积8805㎡。乳胶漆面积7291㎡、8、9号楼保温面积7265.6㎡、乳胶漆面积5850㎡，6-9号楼补保温根部线脚208㎡、土建维修费8、9号楼8000元，6、7号楼为19200元，根据合同约定的单价上述工程量的总价款为1857588元的事实，工程量确认单中有第三被告工作人员魏恒宝的签字，6、7号楼的维修结算清单中有土建施工人朱兴满的签字，8、9号楼的维修清单中有被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司工作人员魏恒宝的签字。被告宁夏石油化工建设有限公司认为上述证据与其无关，其中的签字人员均不是本公司的工作人员，魏恒宝系被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司工作人员，为本案的委托代理人，恰恰证实是被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司与原告之间存在合同关系。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司认为魏恒宝系本公司项目部员工，工程量确认单是根据石化建十分公司与石化建红寺堡分公司出具的工程量分项单，是原告提供汇总后龙海家园外墙保温及乳胶漆工程量确认单，大概核实以后属于概算，签字时写明是”面积概算，交由公司核实”，但是原告一直未与公司核实，对此工程量确认单上写的面积不予认可。由于朱兴满、魏恒宝履行的是职务行为，被告对原告的工程量不予认可，本院结合鉴定结论综合考虑认定原告所完成的工程量。五、龙海家园6、7号楼外墙乳胶漆面积清单一份、6、7、8、9号楼外墙保温概算单一份，此两份清单上写明的面积由朱兴满签字确认，8、9号楼保温及外墙涂料清单一份（复印件），由被告宁夏石油化工建设有限公司施工人员孔德儒签字确认，此三份清单是原告证据四工程量确认单的依据，原告与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的工作人员魏恒宝根据上述三份清单核对了工程量后魏恒宝在工程量确认单上签字确认。被告宁夏石油化工建设有限公司认为8、9号楼外墙保温的证据是复印件，不予认可，6、7、8、9号楼外墙保温概算单、6、7号楼外墙乳胶漆面积清单没有本公司盖章确认，无法证实其中的签字系本公司工作人员签署，即使该份概算单是本公司工作人员出具也是为了证实该部分工程款的数额以便被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司在与本公司结算时将被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司直接分包的工程价款进行扣除，并不能证实本公司与原告之间存在施工合同关系。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司认为8、9号楼的保温面积与施工队提供的面积不符，与工程量确认单上不符，一个是6600㎡，一个是7265.6㎡，系孔德儒出具的。由于被告对原告所完成的工程量不予认可，本院结合鉴定结论综合考虑认定原告所完成的工程量。被告宁夏石油化工建设有限公司为证实其抗辩主张，当庭向法庭提供了关于2、3、8、9、11号楼（1-19轴）工程施工情况说明一份（复印件），证明8、9号楼外墙保温材料是由被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司直接施工的。原告张志英对此证据的真实性有异议，认为为复印件，同时该证据显示的内容为二被告之间的约定，与原告没有关系。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司对此份证据无异议。由于此证据为复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司当庭未向法庭提供证据。2016年8月29日原告张志英申请对其承包的惠农区红果子镇龙海家园6、7、8、9号楼外墙保温和外墙粉刷及外墙涂料、线条等工程量进行鉴定。2016年9月19日本院委托宁夏众业工程造价司法鉴定所进行鉴定。2016年10月20日宁夏众业工程造价司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定结果为：1、龙海家园6#楼外墙保温及防火隔离带面积为3281.34㎡、外墙乳胶漆面积为3065.22㎡、线条为83.1m、保温线条为182m；2、龙海家园7#楼外墙保温面积（含飘窗板及防火隔离带）为4413.65㎡、外墙乳胶漆面积为3268.39㎡、线条为256.95m、保温线条为72m；3、龙海家园8#楼外墙保温面积（含飘窗板及防火隔离带）为2909.85㎡、外墙乳胶漆面积为2581.53㎡、线条为144m、保温线条为48m；4、龙海家园9#楼外墙保温面积（含飘窗板及防火隔离带）为3378.66㎡、外墙乳胶漆面积为3132.48㎡、线条为220.8m、保温线条为72m。原告张志英对此鉴定报告无异议。被告宁夏石油化工建设有限公司对该份鉴定报告不予认可，认为其对鉴定过程全程没有参与，并且该鉴定与其无关。涉案工程款应该由龙海信通房地产开发有限公司承担责任。对鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费应由被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司及被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司承担。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司认为鉴定丈量时已参加，数量上基本没有出入。被告宁夏石油化工建设有限公司起诉被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司时已经做过鉴定，两份鉴定通过对照，就知道工程量是多少，对发票的真实性没有异议。虽然被告宁夏石油化工建设有限公司对鉴定报告不予认可，但其未向本院提交重新鉴定申请，故本院对此鉴定报告书及原告交纳鉴定费14600元予以采信。本案争议的焦点问题：原告张志英与黄宁、马强个人还是与被告宁夏石油化工建设有限公司、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司签订的《外墙保温装饰工程承包合同书》，应由谁支付原告的工程款。经审理查明，2013年10月9日原告张志英与黄宁、马强签订《龙海家园外墙保温装饰工程承包合同书》各一份，合同约定”由原告张志英承包惠农区红果子镇龙海家园6、7、8、9号楼外墙保温和外墙粉刷及外墙涂料、线条工程，承包方式为包工包料。综合单价为外墙保温每平方米78元、外墙涂料每平方米42元、楼梯间每平米60元。工程施工完成后，以龙海家园整体配套初验完毕，付总价35%；工程竣工验收合格付总价的10%；工程造价的50%作为顶房款，保修期满一年剩余5%一次付清。”合同签订后，原告张志英积极组织人员进行施工，工程完工后，朱兴满在龙海家园6#、7#楼外墙涂料班组维修窗洞口结算清单上签署”情况属实，人工及单价协商属实”，魏恒宝在龙海家园......替土建维修剩余工程签字。2015年7月28日魏恒宝在龙海家园外墙保温及乳胶漆工程量确定单上签署”面积概算，交由公司核实”。在施工过程中及完工后，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司陆续向原告张志英支付工程款1412300元。同时查明，被告宁夏石油化工建设有限公司承建惠农区红果子镇龙海家园一期全部工程，任命黄宁为红果子镇”龙海家园”一期工程项目执行经理、朱兴满为质量负责人、马强负责处理龙海家园二标段2#、3#、8#、9#、11#商住楼的经营管理、工程质量、民工工资、付款结算等事宜。魏恒宝系被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的职员。另查明，2013年8月8日被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司收取原告张志英交纳的外墙保温保证金200000元。本院认为，被告宁夏石油化工建设有限公司承建惠农区红果子镇龙海家园一期全部工程，任命黄宁为红果子镇”龙海家园”一期工程项目执行经理、朱兴满为质量负责人，马强负责处理龙海家园二标段2#、3#、8#、9#、11#商住楼的经营管理、工程质量、民工工资、付款结算等事宜。黄宁、马强又将惠农区红果子镇龙海家园工程中的部分装饰工程分包给无施工资质的原告进行施工，故黄宁、马强代表被告宁夏石油化工建设有限公司与原告签订的《龙海家园外墙保温装饰工程承包合同书》无效，但原告承包的工程完工后，被告宁夏石油化工建设有限公司理应与原告进行结算支付工程款。由于被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司作为发包方的分公司，收取了原告交纳的保证金，且在原告施工过程中及完工后陆续支付工程款1412300元，故被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司对原告所完成的工程量在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付工程款645288元的诉讼请求，根据鉴定报告检验结果结合合同约定的单价，原告的工程款为1639448元【外墙保温工程款1090713元（13983.5㎡×78元）＋外墙涂料工程款506000.04元（12047.62㎡×42元）＋抹灰线条工程款15535.44元〔1078.85m×0.12m×（78元+42元）〕＋土建项目维修工程款27200元】，另外被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司已付工程款1412300元，故被告宁夏石油化工建设有限公司理应支付原告剩余工程款227148元；由于合同中约定的保修期一年已过，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司收取原告的保证金200000元应予退还；原告要求被告支付利息77434元的诉讼请求，因双方没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故利息为13061元（227148元×6%÷12×11.5个月，自2015年7月28日魏恒宝在龙海家园外墙保温及乳胶漆工程量确定单上签署”面积概算，交由公司核实”至2016年7月13日止）；对于原告交纳鉴定费14600元，有票据为证，应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担。被告宁夏石油化工建设有限公司及被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（二）之规定，判决如下：一、被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张志英工程款227148元、利息13061元，合计240209元；二、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司于本判决生效后十五日内退还原告张志英的保证金200000元，并在未付原告张志英的工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11027.22元，减半收取5513.60元，原告张志英负担2154.60元，被告宁夏石油化工建设有限公司负担1833元，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司负担1526元。鉴定费14600元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员潘素娟二Ｏ一六年十一月二十四日书记员贾立