苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8012号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴文标。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：洪玉彩。被告：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人：凌金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈卫华，该公司员工。被告：吴江市汇富服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪中路105号。法定代表人：吴文标。被告：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：吴文标。被告：吴文等。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告吴文标、洪玉彩、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）、吴江市汇富服饰有限公司（以下简称汇富公司）、苏州市捷丰纺织科技有限公司（���下简称捷丰公司）、吴文等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。被告吴文标在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告吴文标不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院裁定维持一审裁定。本院于2016年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁，被告吴文标的委托诉讼代理人李卓群，被告鲈乡小贷公司的委托诉讼代理人沈卫华到庭参加诉讼。被告洪玉彩、汇富公司、捷丰公司、吴文等经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴文标、洪玉彩立即归还借款本金3959230.71元、利息9395.47元、逾期利息270032元（按照本金金额3959230.71元，年利率9.09375%，从2015年8月16日暂计至2016年5月16日，并继续计算至被告实际清偿之日）；2.被告鲈乡小贷公司、汇富公司、捷丰公司、吴文等对被告吴文标、洪玉彩的上述债务承担连带清偿责任；3.原告就被告捷丰公司提供的抵押财产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告吴文标、洪玉彩签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告吴文标、洪玉彩提供最高授信额度450万元，期限自2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告鲈乡小贷公司、汇富公司、捷丰公司、吴文等与原告签订《最高额担保合同》三份，被告鲈乡小贷公司、汇富公司、捷丰公司、吴文等承诺对被告吴文标、洪玉彩的上述债务提供最高额保证担保。同时，被告捷丰公司自愿以其自有机器设备为上述债务提供最高额抵押担保。2015年8月3日，原告向被告吴文标发放贷款450万元，期限自2015年8月3日至2015年12月25日。由于被告吴文标在2015年8月15日未按约支付利息，故原告要求提前收回贷款。被告吴文标辩称：对于借款事实无异议，但对原告所主张的利息有异议。本案借款期限为2015年8月3日至2015年12月25日，逾期利息应自合同到期后开始计算。原告未提供相应的律师费发票及支付凭证，故对律师费不予认可。被告鲈乡小贷公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议。被告洪玉彩、汇富公司、捷丰公司、吴文等均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认，即：吴文标与洪玉彩系夫妻关系。2014年12月25日，吴文标作为受信人／借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人（乙方），双方签订编号为926132014012513的《综合授信合同》一份，约定：本合同适用的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度，并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人统称“甲方”。本模式下，个人授信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为450万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日，授信用途为借新还旧或经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时���付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。洪玉彩在该合同的受信人栏处签字。同日，鲈乡小贷公司作为保证人和质押人与民生银行盛泽支行签订编号为926132014012513B0的《最高额担保合同》一份，汇富公司作为保证人、捷丰公司作为保证人及抵押人与民生银行盛泽支行签订编号为926132014012513B1的《最高额担保合同》一份，吴文等作为保证人与民生银行盛泽支行签订编号为926132014012513B2的《最高额担保合同》一份。上述三份《最高额担保合同》约定：鲈乡小贷公司、汇富公司、捷丰公司、吴文等对吴文标与民生银行盛泽支行签订的编号为926132014012513的《综合授信合同》（即主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，同时，鲈乡小贷公司自愿以其财产提供最高额质押担保，捷丰公司自愿以其财产提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为450万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费��（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。鲈乡小贷公司自愿以编号为926132014012513B0的《最高额担保合同》后附的《保证金账户内存卡及卡/存折内定期存款账户质押清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额质押担保。《保证金账户内存卡及卡/存折内定期存款账户质押��单》载明：质押物为鲈乡小贷公司账户（账号：70×××99）内资金50万元。后民生银行盛泽支行对鲈乡小贷公司前述账户内资金作了冻结处理。捷丰公司自愿以编号为926132014012513B1的《最高额担保合同》后附的《（动产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。《（动产）抵押财产清单》载明抵押物为涂层机2台。2014年12月25日，抵押双方就捷丰公司的2台涂层机办理动产抵押登记手续，登记证书编号为苏E5-5-2014-0213。2015年8月3日，依据编号为926132014012513的《综合授信合同》，吴文标向民生银行盛泽支行提交《借款支用申请书》，向该行申请借款450万元用于购买尼龙布，借款期限自2015年8月3日至2015年12月25日。民生银行盛泽支行同意按照以下条件向吴文标发放贷款：贷款金额450万元；贷款期限六个月，自2015年8月3日至2015年12月25日；���行年利率6.0625%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年8月3日，民生银行盛泽支行依约向吴文标发放了贷款，但吴文标却未能按约支付利息。民生银行盛泽支行于2015年8月15日在吴文标账户内扣收利息456元、于2015年9月21日扣收利息0.06元，于2016年3月2日扣收本金9545.46元，于2016年3月2日在汇富公司账户内扣收本金237.82元，于2016年3月2日扣收鲈乡小贷公司缴纳的保证金及相应利息合计530986.01元，用于抵充本金。吴文标尚欠本金3959230.71元。2016年5月26日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费用95373元。以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）、综合授信合同、最高额担保合同、动产抵押登记书、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、对账单、扣款回单、委托代理协议，以及到庭代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告发放贷款后，被告吴文标一直未能依约支付利息，存在违约行为。原告主张案涉贷款于2015年8月15日提前到期，但截至本案起诉前，原告从未向借款人发出贷款提前到期的通知，对于原告要求以2015年8月15日作为贷款到期日，缺乏依据，本院不予支持。本案借款到期日仍为2015年12月25日。原告要求被告吴文标归还借款本金，并偿付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《综合授信合同》中明确约定借款人负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的���师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告洪玉彩在《综合授信合同》处的受信人处签名，其应作为共同受信人，对被告吴文标的上述债务承担共同清偿责任。被告鲈乡小贷公司缴纳的保证金，由原告实际控制，符合担保法关于金钱质押的规定，故原告依法对该保证金及其利息享有质权。在被告吴文标、洪玉彩不履行债务时，原告将其用以抵充被告吴文标所结欠的借款本金，符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以确认。被告鲈乡小贷公司、汇富公司、捷丰公司、吴文等自愿为被告吴文标在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，现原告要求被告鲈乡小贷公司、汇富公司、捷丰公司、吴文等承担连带保证��任，于法有据，本院予以支持。被告捷丰公司与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方办理了动产抵押登记手续，原告依法对被告捷丰公司抵押的机器设备享有优先受偿的权利。本案同时存第三人提供的抵押担保和保证担保，根据担保合同的约定，抵押人、保证人不得对担保权人行使担保权利的顺序提出抗辩，故本案中，原告同时主张实现抵押权和保证人承担保证责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告洪玉彩、汇富公司、捷丰公司、吴文等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文标、洪玉彩应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3959230.71元，并偿付利息、罚息（自2015年8月3日起至2015年12月25日止，以本金450万元为基数，按照年利率6.0625%计算利息；自2015年12月26日起至2016年3月1日止，以本金450万元为基数，按照年利率9.09375%计算罚息；自2016年3月2日起至实际清偿之日止，以本金3959230.71元为基数，按照年利率9.09375%计算罚息），以上款项合计扣除456.15元后，由被告吴文标、洪玉彩于本判决生效后十日内履行；二、被告吴文标、洪玉彩于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失95373元(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX)；三、被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、吴江市汇富服饰有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文等对被告吴文标、洪玉彩履行上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、吴江市汇富服饰有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文等承担保证责任后，有权向被告吴文标、洪玉彩追偿；四、若被告吴文标、洪玉彩届期未履行上述第一、二项给付义务（以及给付诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告苏州市捷丰纺织科技有限公司抵押的2台涂层��拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分由被告吴文标、洪玉彩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20736元、诉讼保全费5000元，合计25736元，由被告吴文标、洪玉彩、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、吴江市汇富服饰有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文等共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受���费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年十一月二十日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债���人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。