wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6120号原告盛广州，男，1985年10月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告乔延凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住东海县，（现住石湖乡乔团村养猪场）原告盛广州诉被告乔延凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛广州到庭参加诉讼，被告乔延凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛广州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款四万元及利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告乔延凤向原告借得人民币四万元整，用于生意周转使用，约定使用期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告拖延至今不还。请求法院维护原告的合法权益，依法判决支持原告的诉讼请求。被告乔延凤在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔延凤于2015年2月3日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今盛广州借给乔延凤人民币肆万元整（40000元整），自2015年2月3日至2016年2月3日，期限12个月，于2016年2月3日全部还清，本人不还自愿付一切法律责任。借款人：乔延凤还款日期：2016年2月3日联系方式：159××××6851身份证：”。上述借款经原告催要被告未偿还借款引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔延凤向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付起诉后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔延凤经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔延凤于本判决生效之日起十日内偿还原告盛广州借款人民币40000元及利息（按年利率6%计算自2016年8月23日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月九日书记员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执276号申请执行人王某被执行人赖某本院在执行申请执行人王某与被执行人赖某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人赖某无财产可供执行，申请执行人王某也同意终结本次执行程序。本案标的总额22500元，未结标的额22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2014）抚民一终字第43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  桂明勇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（（2015）长执字第1305号之一申请执行人：元翔（福州）国际航空港有限公司，住所地福州长乐。法定代表人：张波，总经理。委托代理人：杨翎、许有敏，元翔（福州）国际航空港有限公司职员。被执行人：周玉停，女，1963年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人元翔（福州）国际航空港有限公司与被执行人周玉停租赁合同纠纷一案中，经向中国工商银行长乐支行��中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款余额；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向福州市房地产登记中心、长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。经向长乐市公安局查询，被执行人周玉停有东风标致牌小型轿车一辆。本院于2016年3月21日依法裁定扣押被执行人周玉停的车辆，因未扣到实物无法进行变现处理。2016年9月6日，被执行人周玉停将租赁的位于福州某店面及店面后仓库腾空并归还申请执行人元翔（福州）国际航空港有限公司。执行中，于2016年4月29日将被执行人周玉停纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4066民事判决书第一项的本次执行程序。二、终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4066民事判决书第二项的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十一月十七日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或��执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6625号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告张体刚，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张体刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月一日书 记 员  张焜棋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执707号申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司被申请执行人高文堂，男，1968年08月22日出生，汉族被申请执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族被申请执行人陕西奥博建设工程有限责任公司，申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人高文堂、杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1645号之一申请执行人：陈红妹，女，汉族。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669—6法定代表人：周海波，董事长。申请执行人陈红妹与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1561号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款1234元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1290号之三申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李伟，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市林西县。本院作出的（2016）内0426执1290号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对被执行人李伟所有的蒙Dxxx**号越野车一辆进行的查封。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李伟有的蒙Dxxx**号越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年十一月三十日书记员 韩月达
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1732号罪犯黄加际，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省。福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)永刑��字第370号刑事判决，以被告人黄加际犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴盗窃所得赃物折合人民币57270.50元。宣判后，被告人黄加际不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)三刑终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄加际在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极���加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。本院认为，罪犯黄加际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄加际予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执457号之一申请执行人：潮州市潮安区凤塘华壹陶瓷花纸厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇吉林村陇下片，注册号445121000050190。法定代表人：陈九香。被执行人：陈秋华，男，1963年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第452号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈秋华发出执行通知书，责令被执行人陈秋华应履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈秋华的银行帐户存款人民币133467.5元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月三日书记员  黄 枫第2页共2页
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2720号原告：温永莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省高县。被告:谢正友，男，1956年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：李小安。本院在审理原告温永莲与被告谢正友、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温永莲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告温永莲自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温永莲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告温永莲负担。审���员张晖二〇一六年十一月二十八日书记员  赵先辉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2109号申请人刑庭移送。被执行人唐若真，男，1981年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行刑庭移送与唐若真罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2524号之一申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人马力，总经理。委托代理人沈浩，该公司员工。委托代理人白雅东，该公司员工。被执行人马建霞，女，1965年10月18日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人马金龙，男，1962年8月18日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人马建霞、马金龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人马建霞所有的位于包头市东河区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月十六日书记员 王久梁第1页共2页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5618号原告：唐元芹，女，1974年9月10日出生，汉族。被告：钟读国，男，1980年10月19日出生，汉族。被告：汲艳凤，女，1978年5月12日出生，汉族。原告唐元芹诉被告钟读国、汲艳凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元芹到庭参加诉讼，被告钟读国、汲艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款34200元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年起多次购买原告整体厨房。2016年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款34200元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告钟读国、汲艳凤均未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2011年起多次购买原告整体厨房。2016年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款34200元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款34200元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟读国、汲艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟读国、汲艳凤于本判决生效之日起三日内给付原告唐元芹货款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，诉讼保全费420元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费656元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十日代理书记员  傅 勇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保165号之一解除保全申请人：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院受理申请人李泰来与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川1028财保165号民事裁定书，对被申请人袁晓莉所有的川KUxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内予以查封、扣押，期限为二年。申请人李泰来于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李泰来的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁晓莉所有的川Kxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内的查封、扣押。二、解除对申请保全人李泰来提供担保的其所有的川Kxx**号起亚牌小轿车一辆的查封、扣押。案件申请费120元，由解除保全申请人李泰来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十一月一日书记员  谢 熹-1-
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民申7号再审申请人（原审被告）王长龙。委托代理人王勃。被申请人（原审原告）贺金花。再审申请人王长龙因与被申请人贺金花合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)浦民初字第03744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。王长龙申请再审称：贺金花与申请人合伙是事实，原审中贺金花坚称自己不知道与申请人的合伙事宜，更未参与到申请人合伙的工程经营与管理，其向法院提供的证人房某出庭作证时也讲了假话，说贺金花未参与到申请人工程经营与管理，现申请人有新证据证明贺金花参与到工程经营与管理，故申请撤销原判，依法重新裁判驳回原告诉讼请求，原审诉讼费用由原告承担。被申请人贺金花未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，王长龙申请再审所提供的所谓“新证据”，虽是一份署有贺金花为发包人的关于为保证绿海有机生物有限公司土建工程顺利开展而与承包方张启朋签定的材料买卖合同，但该证据经本院调查，合同上的“贺金花”签名既非贺金花本人所签，贺金花也未授权他人代签。因此，申请人提交的所谓“新证据”并不足以推翻原判决。故本院认为，申请人申请再审的理由不充分，证据不足，不符合法律规定的关于启动再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长龙的再审申请。审 判 长  张广兄代理审判员  卢开旭代理审判员  李 思二〇一六年十一月一日书 记 员  徐凤芝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金勇，男，1967年10月31日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人金勇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。保险公司向本院提出上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为上诉人承担车辆损失51559.20元；2、上诉讼费用由金勇承担。事实和理由是：本案所涉车辆损失险是不定值保险，保险合同合法有效。依照保险合同约定，金勇购买车辆时的新车价值是83700元，原审判决错误认定为投保时的车辆实际价值，与合同约定不符。另合同约定被保险车辆推定全损后，该车的实际价值应为83700元，再依照使用年限按照月折旧6‰计算，但原审判决按照四个月计算车辆折旧不符合合同约定。金勇二审答辩称：保险合同是按照当时的车辆实际使用价值来签订的，保险金额也是按照该价格算的，所以上诉人提出5万多元没有事实依据。原审判决要求赔偿金应该十天要给付的，但到现在都没有给付，就赔偿利息问题，请法官考量。请求维持原判。金勇向原审法院起诉诉讼请求：判令保险公司赔偿车损及车内物品损失计91000元，并承担本案的诉讼费。原审法院查明并认定以下案件事实：2015年12月14日，金勇为自己所有的苏Ｍ×××××起亚牌轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔特别险。事故车辆于2010年12月购买，购买价为111800元，缴纳购置税7166元。本次投保时，双方约定按投保时的车辆市场价值投保，保单约定新车购置价为83700元，车辆损失险保险金额/责任限额为83700元。保险期限自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。2016年4月21日22时22分，案外人陈志刚驾驶苏Ｎ×××××/苏MY7**挂货车，在泰州市高港大道与疏港一路红绿灯处与霍培祥驾驶的被保险车辆发生交通事故，致两车受损，霍培祥及车内乘员顾彪受伤。交警部门认定陈志刚负事故的全部责任、霍培祥无责任。事故发生后，金勇向保险公司报案，保险公司亦派员到现场进行勘察，但认为车辆已经没有修理价值，应推定全损。金勇同意按全损理赔，但保险公司主张按合同约定计算折旧，只同意按83700元×（1-6‰×64）=51559.2元赔付。原审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。金勇按约交付保险费，保险公司即应在保险期限内承担保险责任。金勇投保了车辆损失责任险（不计免赔），在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失，保险公司应按约在承保范围、赔偿限额内承担赔偿责任。双方对出险车辆的损失均同意推定全损，故保险公司应在保险金额范围内按车辆的实际损失进行赔偿。双方在投保时已约定车辆的实际价值为83700元，双方亦以此作为保险责任限额，保险公司也是按此收取了相应的保险费。故在计算出险车辆实际损失时，应以投保时该机动车的价值（即保险金额/责任限额）为基数，减去保险期内自保险合同生效至涉案机动车出险时的机动车折旧费用（保险生效日为2015年12月14日，出险日为2016年4月22日，计4个月），依保险公司所述的月折旧率6‰为标准，保险车辆出险时的实际价值为：83700元×（1-6‰×4）=81691.2元。因此，在推定车辆全损情况下，保险公司应赔偿车辆损失的款项为81691.2元，但车辆残值应归保险公司所有。保险公司在赔付相关损失后，可依法向实际侵权人追偿。金勇主张赔偿车内物品损失的诉讼请求，因不属于车辆损失险的赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金勇保险赔偿款计81691.2元；二、苏Ｍ×××××起亚牌轿车残值归保险公司所有；三、驳回金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由保险公司负担。二审中，双方均未举证新的证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，对于保险合同约定的“新车购置价”83700元，双方确认是投保时投保人与保险公司议定的被保险车辆投保时的新车价值，保险费也是按照该价值和保险赔偿金额等计取的。本案二审争议焦点是：如何确定发生保险事故时被保险车辆的实际价值。本院认为，合同双方均确认保险合同合法有效，经审查确无法定无效情形，依法应确认合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自义务，否则应依法承担相应的法律责任。投保人金勇已经依法履行了投保人的义务，在发生保险事故后也已经依照保险法及合同约定报案并主张保险金，保险公司即应依照法律规定及合同约定承担及时理赔并给付保险赔偿金的义务。金勇向法院起诉主张保险公司承担保险赔偿责任的诉请，依法应予以支持。关于保险公司承担赔偿金的数额关键在于如何计算保险事故发生时的被保险车辆的实际价值。本案中，金勇投保时双方议定被保险车辆的新车购置价83700元，保险赔偿责任限额也是83700元，保险公司亦是按照该标准计取的保险费，据此应理解为事故车辆投保时的实际价值即为83700元，并以投保时点为事故发生时车辆实际价值的折旧起算时点确定事故发生时的被保险车辆的实际价值，这样对于投保人和保险公司的权利义务才是对等的，才是公平合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2080元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  陈霄燕代理审判员  朱希懋二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执682号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李泽宏，男，住灵石县。李泽宏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李泽宏犯盗窃罪判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金七千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第59号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。代表人：胡坚华，行长。被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。被执行人：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：07149146-8。代表人：倪娟娟，经理。被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。组织机构代码：66557078-8。法定代表人：苗华桥，总经理。被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。组织机构代码：61028127-6。法定代表人：顾平安，总经理。被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。组织机构代码：67472235-X。法定代表人：倪斌兵，总经理。被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：75328147-6。法定代表人：叶友新，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人倪斌兵、胡利群、叶少军、苗华桥、顾展豪、倪娟娟、刘远、桂红丽、郑孟珂、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初880号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人倪斌兵、胡利群归还借款本金979697.87元，按年利率8.7%支付从2015年9月15日起至判决确定的履行日止的利息、按年利率13.05%支付同期的罚息，赔偿律师费55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十三日代书记员 徐虹玒
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执426号申请执行人闫统，男。被执行人安鹏飞，男。申请执行人闫统与被执行人安鹏飞附带民事赔偿一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第190号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2179号原告:许福兵，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告:无为县许二煤炭有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：许俊，该公司总经理。第三人:许俊，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省无为县。第三人:许永明，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省无为县。第三人:许代林，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省无为县。第三人：许国华，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省无为县。第三人：付成刚，男，汉族，1968年4月17日出生，住山东省日照市东港区。第三人：王世怀，男，汉族，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：叶和青，男，汉族，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：许勇兵，男，汉族，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：周爽保，男，汉族，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：梅来富，男，汉族，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：王先平，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县,现住铜陵市铜官山区。第三人：梅海涛，曾用名梅爱涛，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省无为县。第三人：江涛，男，汉族，1964年9月10日出生，住铜陵市铜官山区。本院于2016年7月1日立案受理了原告许福兵诉被告无为县许二煤炭有限责任公司，第三人许俊、许永明、许代林、许国华、付成刚、王世怀、叶和青、许勇兵、周爽保、梅来富、王先平、梅海涛、江涛股东资格确认纠纷一案。原告许福兵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，许福兵自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许福兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许福兵负担。审判员  陈振方二〇一六年十一月一日书记员  吴 康
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2921号之一申请执行人：蔡毓旺，男，1973年11月30日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：何朝晖，男，1970年9月18日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡毓旺与被执行人何朝晖民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何朝晖的银行存款30350元。本裁定立即执行。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审286号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。被申请人孙万友，男，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市国土资源���（以下简称申请执行人）于2016年4月15日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的1181平方米菜地上修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月19日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的��求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1181平方米菜地上的新建的建筑物（建筑物面积400平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇仁��村不符合土地利用总体规划的1181平方米菜地上修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人孙万友作出的延��国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执172号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码：67400248－3。负责人：姚文，行长。委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。被执行人：黄明，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：王绥，女，汉族，1980年12月20日出生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：林宝华，女，汉族，1952年12月17日出生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：黄金发，男，汉族，1950年10月10日出生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：福州市台江区地球卫士壁纸有限公司，住所地福建省福州市台江区群升国际I地块I2座1层03店面，组织机构代码：58531410－0。法定代表人：严岳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人黄明、被执行人王绥、被执行人林宝华、被执行人黄金发、被执行人福州市台江区地球卫士壁纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1010号民事判决已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2016年2月1日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人黄明、被执行人王绥偿还借款本金人民币290000元及利息；被执行人林宝华、被执行人黄金发以其共同所有的坐落于福州市仓山区仓山镇先锋村振兴新村58#楼XX单元、1层XX附属间的房产对第1项金额承担抵押担保责任；福州市台江区地球卫士壁纸有限公司对第1项金额承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄明、被执行人王绥、被执行人林宝华、被执行人黄金发、被执行人福州市台江区地球卫士壁纸有限公司发出执行通知，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对五被执行人的财产状况进行调查。经查，查明被执行人王绥在中国银行股份有限公司福州师大支行有存款2842.21元，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于缴纳本案执行费。此外，未发现被执行人黄明、被执行人王绥、被执行人福州市台江区地球卫士壁纸有限公司有其他可供执行的财产。另查明，本案抵押物即被执行人林宝华、被执行人黄金发以其共同所有的坐落于福州市仓山区仓山镇先锋村振兴新村58#楼XX单元、1层XX附属间的房产系两被执行人的唯一住房，暂未能迁出，故暂无法处置。本院遂于2016年10月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促五被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法五被执行人纳入失信被执行人名单，对五被执行人进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2915号原告：邱明娥，女，1960年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：武汉倍好科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：谢雄峰，职务不详。被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郭朝阳，职务不想。原告邱明娥与被告武汉倍好科技有限公司、武汉倍好科技有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告邱明娥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱明娥撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由邱明娥负担。审 判 长  许小平人民陪审员  程 碧人民陪审员  刘继红二〇一六年十一月七日书 记 员  黄颖敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高德华，男，藏族，生于1955年7月11日，住四川省宝兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟必贵，男，汉族，生于1933年10月16日，住四川省宝兴县。再审申请人高德华因与被申请人苟必贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德华申请再审称：被申请人身体的损伤，并非是申请人驾驶摩托车造成的，而是被申请人自己倒地受伤，与申请人没有因果关系，申请人垫付医疗费是出于人情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为：此案争议的焦点即高德华是否应对苟必贵身体损伤承担赔偿责任的问题。2015年4月23日，高德华驾驶二轮摩托车行驶至五龙乡胜利村嵖尔山组一转弯处时与苟必贵相遇，苟必贵倒地受伤，作为机动车驾驶员的高德华应当报警，但未报，至使双方责任无法确定。事故发生后，高德华将苟必贵送至天全县中医医院，支付了苟必贵住院期间的医疗费、生活费并对苟必贵住院期间进行了全程护理，在此期间高德华并未提出自己是做好事，不承担侵权责任。另从苟必贵提供的录音证据和五龙乡胜利村村委会出具的证明来看，高德华虽未明确承认苟必贵的伤是其所致，但表示苟必贵提出的补偿费用过高，根据日常生活经验分析，如果高德华未致伤苟必贵，双方就补偿费用问题进行协商时，高德华应以不承担赔偿责任为由进行反驳，而不是以补偿费用过高为由拒绝支付。高德华称其苟必贵的损伤不是自己所至，与其在苟必贵受伤后积极主动承担责任的表现不一致，故原审判决高德华承担苟必贵因伤造成的损失并无不当，本院予以支持，高德华申请再审的理由不能成立。综上，高德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高德华的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1513号罪犯王建康，男，1981年6月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月20日作出(2012)湖刑初字第702号刑事判决，以被告人王建康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2012年6月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币10000元；被告人王建康应退赔被害人人民币4986元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1302号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯王建康服刑三年九个月，累计违规16次，被扣27分，其中2013年7月4日因不按规定保管、使用工具一次性被扣3分；2015年5月21日故意打架斗殴被扣4分，2016年以来尚有违规3次，被扣4.5分，属于多次故意违规，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需再继续予以改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执73号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人杜俊文，男，1966年11月4日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与杜俊文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1649号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：卢宇，男。被执行人：陈宇娇，女。被执行人：罗翠英，女。被执行人：余品生，男。本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宇、陈宇娇、罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1199号民事判决书，向被执行人卢宇、陈宇娇、罗翠英、余品生发出执行通知书，责令被执行人卢宇、陈宇娇、罗翠英、余品生立即支付申请执行人借款本金48万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已查封被执行人罗翠英提供抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊1号楼2号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审742号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：孙晓玲。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙晓玲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙晓玲下达了莱国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的142.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙晓玲。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政��讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人孙晓玲必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十一月二十二日书记员  王先德
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执3111号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人崔学玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初641号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将崔学玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十一月二十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6822号之一原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。法定代表人：白雪松，系公司经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：贵州兰花水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇，统一社会信用代码91520181745725364W。法定代表人：祝岱娟，系公司经理。委托代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告贵州兰花水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院起诉”，而该合同第一页右上角明确载明合同签订地为清镇市站街镇，故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成向合同签订所在地人民法院起诉”，而该合同的签订所在地为贵州省清镇市站街镇，故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告贵州兰花水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十一月十日书 记 员  潘雨舟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2524号原告：平昌县远大商贸有限公司。法定代表人：张大彬。被告：天音信息服务（北京）有限公司。法定代表人：严四清。原告平昌县远大商贸有限公司诉被告天音信息服务（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院在审理过程中按原告平昌县远大商贸有限公司在诉状中所列被告天音信息服务（北京）有限公司的住址两次向被告天音信息服务（北京）有限公司邮寄送达相关诉讼文书，但承邮单位两次均以北京市顺义区天竺镇小王辛庄10号无天音信息服务（北京）有限公司将邮件退回，致使本院无法通知被告天音信息服务（北京）有限公司应诉。本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告住所等信息。原告平昌县远大商贸有限公司在诉状中虽列明了被告天音信息服务（北京）有限公司的住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告天音信息服务（北京）有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县远大商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年十一月九日书记员  陈婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4235号申请执行人韩加金，男，1963年5月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道银，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，执行标的为1386.23元及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 周 军审 判 员 杨 震代理审判员 卢 静二〇一六年十一月十九日书 记 员 曹小小
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1263号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人徐某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－432号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十一月二十一日书记员  任建河
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第648号申请执行人杨玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族被申请人杨继，男，4980年03月18日出生，汉族被申请人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司申请人杨玉梅与被执行人杨继、鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人杨玉梅申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7039号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶洪云，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，该支公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告刘青明、叶洪云、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告刘青明、叶洪云到庭参加诉讼，被告平安保险长寿支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付李某民的抢救费用56579元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，刘青明驾驶渝BGS2**号车（叶洪云所有），行驶至长寿区站东路时，与李某民驾驶的电动二轮车相撞，造成李某民受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定刘青明承担事故的全部责任。重庆市长寿区人民医院申请救助基金管理中心垫付李某民抢救费56579元，经审核救助基金管理中心于2016年5月31日向重庆市长寿区人民医院垫付李某民抢救费56579元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告刘青明辩称，救助基金管理中心垫付的抢救费，是应该马上偿还，但我现在坐牢，拿不出钱来；李建明骑电动车和渝ALC6**号车停在没有停车位的路边，属于违法行为，我认为他们都应当承担一部分责任。被告叶洪云辩称，刘青明承担事故的全部责任。被告平安保险长寿支公司书面答辩称，原告起诉我司作为被告没有法律依据；原告垫付了抢救治疗费故享有追偿权，但该追偿权不能及于保险公司，我司与原告没有法律关系；原告所垫付之费用系因伤者方或车方申请而垫付，与我司无关；该案涉及2死5伤，我司最终将会限额赔付，考虑各伤者损失，我司即使限额赔付完毕也不能满足各伤者损失，故我司将后续解决费用赔付给各伤者有利于伤者、有利于被告刘青明及叶洪云，也有利于整案的处理。故我司对原告不承担偿还责任，恳请驳回原告对我司的请求。本院经审查认定事实如下：2016年2月12日16时43分，被告刘青明驾驶渝BGS2**号小型普通客车，沿重庆市长寿区站东路由杏林路往北城大道方向行驶，途经站东路安置房路段时，与停驶的李某民驾驶的电动二轮车、行人张某中、叶某文、陈某芳、项某容（抱着李某洪）、李某浩碰撞，之后渝BGS2**号小轿车又撞到路边停驶的渝ALC6**号小轿车，造成张某中、叶某文、陈某芳、李某民、李某洪、李某浩、项某容受伤及三车部分受损。张某中和陈某芳经抢救无效死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：刘青明承担事故的全部责任，李某民、李某权、张某中、陈某芳、叶某文、李某浩、李某洪、项某容不承担事故的责任。受害人李某民于2016年2月12日至2016年3月8日期间在重庆市长寿区人民医院抢救治疗，产生医疗费57735.18元，未结算的费用56735.18元。经重庆市长寿区人民医院申请，原告救助基金管理中心于2016年5月31日为李某民垫付了医疗费56579元。同时查明，渝BGS2**号车系被告叶洪云所有，被告刘青明系借用渝BGS2**号车而发生交通事故。该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告平安保险长寿支公司已将交强险中的医疗费10000元支付给受害人李某浩。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、并于交通事故受伤人员李某民抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、转款凭据、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘青明驾驶渝BGS2**号车发生交通事故，致李某民等人受伤和死亡，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘青明承担事故全部责任，虽然李某民骑行的电动车和渝ALC6**号车停放在路边，有违法行为，但该违法行为与本次交通事故无因果关系，因此，对事故的损害后果应由被告刘青明承担。原告救助基金管理中心为受害人李某民垫付了医疗费56579元有权向被告刘青明追偿。被告叶洪云虽然是渝BGS2**号车的车主，但没有证据证实被告叶洪云对交通事故的发生有过错，故原告要求被告叶洪云承担偿还责任本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告救助基金管理中心在垫付费用后有权向交通事故责任人追偿，并没有授权可以向事故车辆的保险公司追偿，而且承保渝BGS2**号车交强险的被告平安保险长寿支公司已将交强险医疗费项下10000元支付给受害人李某浩，故对原告请求被告平安保险长寿支公司承担偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告刘青明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费56579元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告叶洪云和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元（原告未预交），由被告刘青明负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘安屏二〇一六年十一月二日书记员  张铃欢
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1532号之一原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。法定代表人：赵炜，该银行行长。委托诉讼代理人：周转，该银行员工。被告：刘海英，农民。被告：胡泽林，农民。被告：黄祥玉，农民。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告刘海英、胡泽林、黄祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的诉讼代理人周转，被告胡泽林、黄祥玉到庭参加诉讼。被告刘海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海英立即偿还我行贷款本金3万元及截止2016年7月31日的利息1732.99元；自2016年8月1日起至付清欠款之日止，按年利率11.76%计算利息（以本金3万元为基数）及复利（以欠息金额为基数）；2.判令被告胡泽林、黄祥玉对被告刘海英的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告刘海英与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年10月15日至2015年10月15日，原告在3万元借款本金额度内向被告刘海英提供借款，被告胡泽林、黄祥玉为该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月13日，原告向被告刘海英发放贷款本金3万元，约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次催收，三被告均未还款。被告刘海英未提交答辩意见。被告胡泽林、黄祥玉辩称，我们与被告刘海英组成联保小组属实，但刘海英贷款后已还款。刘海英现在没有还款能力，其女儿刚从学习毕业。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告刘海英、胡泽林、黄祥玉与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年10月15日至2015年10月15日，原告在3万元借款本金额度内向被告刘海英提供借款，还款方式为按季结息，到期还本付息，被告胡泽林、黄祥玉为贷款提供连带责任保证。2015年1月13日，原告依被告刘海英申请向其发放贷款本金3万元，约定借款期限为一年，年利率为7.84%，超期年利率为11.76%，并按中国人民银行规定计收复利。被告刘海英共支付利息2227.87元，利息付至2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘海英仍未还款，被告胡泽林、黄祥玉亦未承担连带清偿责任，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告刘海英的身份证（复印件）、被告胡泽林、黄祥玉及该两人配偶的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、贷款交易明细等证据证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告刘海英之间成立的借款合同合法有效，被告刘海英应当按照合同约定履行还款义务，现其逾期还款，还应按照合同约定支付逾期利息及复利。被告胡泽林、黄祥玉与被告刘海英组成了联保小组，并共同与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告胡泽林、黄祥玉作为保证人，为被告刘海英向原告贷款提供连带责任保证。故被告胡泽林、黄祥玉依法应当对被告刘海英所欠原告贷款本金及利息、复利承担连带清偿责任。被告胡泽林、黄祥玉辩称，刘海英贷款后已还款，对此，原告解释为，本案所涉贷款系刘海英还款后再次贷款，再次贷款后并未偿还。本院认为，被告胡泽林、黄祥玉并未提供证据证明其辩称的主张，故本院对其主张依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金30000元，并自2015年12月21日起至还清之日止，按照借款合同的约定支付利息（2016年1月12日前，按照年利率7.84%支付，自2016年1月13日起，按照年利率11.76%支付）和复利（按照中国人民银行规定的标准支付）；被告胡泽林、黄祥玉对被告刘海英的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告刘海英、胡泽林、黄祥玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一六年十一月二十八日书记员  何 姗
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2466号之二解除保全申请人：河南省振华木业有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街。法定代表人：韩勇，总经理。被申请人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。被申请人：冯九鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山汝州市向阳路康馨城市。解除保全申请人河南省振华木业有限公司与被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫0802民初2466号财产保全的裁定，冻结被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏的银行存款1650000元或查封其同等价值的财产；查封担保人韩勇名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元14层173号（房产证号郑房权证字第××）的房产一套。解除保全申请人于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，认为解除保全申请人河南省振华木业有限公司与被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏之间的债务，双方当事人已经协商解决，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏名下1650000元的银行存款或查封其同等价值财产的查封；二、解除对担保人韩勇名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元14层173号（房产证号郑房权证字第××）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 李 艳二〇一六年十一月三日书记员 岳筠贺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执925号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3，统一社会信用代码：915105242047009656。负责人：陈继春，该行行长。被执行人刘莉，女，汉族，生于1970年12月23日，四川省叙永县人。被执行人黄强，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1276号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行刘莉、黄强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为250000元及利息、垫缴的案件受理费2649元。另外，被执行人刘莉、黄强还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人黄强有位于叙永县叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山住房一套。因被执行人刘莉、黄强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人黄强的前述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄强所有的位于叙永县叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山住房一套；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗智丹
沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3720号申请执行人崔秀青，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道树，男，1969年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行崔秀青与胡道树承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1172号原告：冯怡非，男，汉族，1992年1月17日生，住本区。委托诉讼代理人：王红先，女，汉族，1966年3月7日生，住本区，系原告母亲，特别授权。被告：杜春蕾，女，汉族，1978年6月29日生，住本市洛龙区。被告：杨国召，男，汉族，1974年7月5日生，住本市洛龙区，系杜春蕾丈夫。原告冯怡非诉被告杜春蕾、杨国召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯怡非及其诉讼代理人王红先，被告杜春蕾、杨国召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯怡非向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告冯怡非支付欠款本金54万元及逾期利息21600元，共计561600元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杜春蕾于2016年5月22日以需要资金周转为由向原告借款54万元，借款期限两个月，协议签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。但是借款到期后，被告杜春蕾没有依约归还本金。原告履行了出借义务后，被告没有依约还款付息，至今共拖欠本金及利息共计561600元，现原告诉至法院。被告杜春蕾辩称，借款本金54万元是事实，但是当时没有约定利息；我借钱的时候杨国召是不知情的，原告也知道这个情况，原告起诉前我和杨国召已经离婚了。被告杨国召辩称，在收到法院传票、起诉状之前不知道该债务，也未收到该款项，不知道该借款是否属实。即使所诉借款确实存在，且系我与杜春蕾婚姻关系存续期间所借，但因借款未用于夫妻共同生活，且我与其已经离婚，离婚协议约定各自借款各自承担。因此，我没有偿还诉争借款义务，应驳回对我的诉讼请求。1、我不知道该借款是否真实，是否已经归还。我与原告不认识，从来没有与其发生借款，没有收到原告的借款，也没有听杜春蕾说过该借款。今年接到法院通知，领取传票及诉状后才知道有该笔借款。如果杜春蕾曾经向原告借款，该款项是否已经出借，是否归还，我均不知情。2、我与杜春蕾已经离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。我与杜春蕾结婚后，因性格不合经常发生矛盾，2015年年底矛盾加剧，多次协商离婚。最后双方于2016年9月在民政部门办理离婚登记手续。办理离婚登记时签订的协议书约定各自所借的债务各自承担。3、诉争借款未用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。我与杜春蕾婚姻关系存续期间因性格不合，2015年年底起双方分居，自分居起双方未共同生活。我收到法院起诉状后与杜春蕾联系，要求其对借款用途等说明，杜春蕾称借款跟我没有关系，还说是她和原告有约定，原告知道款项用途跟家庭生活无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的支付宝转账电子回单打印件18张、中国光大银行对私客户对账单两张,被告杜春蕾认为借款54万元是事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的借款合同一份，被告杜春蕾认为“欠款是事实，但借款合同上有些签名不是我本人所签，另外借款期限当时也没有约定”，双方存在争议，结合庭后原告冯怡非向本院出具的由被告杜春蕾签名并捺指印的保证书、借据、还款承诺书各一份等内容，以及打款凭证显示的打款时间等内容，借款期限应认定为三个月，即自2016年5月22日起至同年8月22日止；关于被告杜春蕾提出“借款合同上有些签名不是我本人所签”的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，本院认定本案的事实为：2016年5月22日，原告冯怡非作为出借人、被告杜春蕾作为借款人双方签订《借款合同》一份，并就借款金额、期限、用途等内容进行了约定，并就双方其它的部分权利义务也进行了约定；同时，在合同签订前，双方即存在借款的事实，该合同的签订是对这些已经发生的借款和即将发生的借款本金共计54万元的确认。另外，庭审中，关于借款合同的签订地，双方均认可为瀍河区新建小学附近；在关于双方借款时是否约定的有利息、利息标准是多少、共支付了多少利息的问题上，双方存在争议，原告认为“支付过，但是没有约定明确的利息标准，口头约定，没有书面约定，被告共支付过不到3万元左右的利息。另外被告还借我15万元。”，被告杜春蕾认为“没有期限也没有约定利息。”，“支付过不到5万元，没有利息标准。”；在双方是否约定的有违约金的问题上，双方均认可没有约定违约金。另查明：被告杜春蕾与被告杨国召在该笔借款发生时系夫妻关系，双方于2001年9月10日在本市西工区登记结婚，于2016年9月5日在本市洛龙区民政部门自愿办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，对于共同债务的约定是“各自债务各自承担”。本院认为：债务应当清偿。被告杜春蕾向原告冯怡非借款事实清楚，有被告杜春蕾签字并按捺指印的《借款合同》及打款凭证等证据为证。现被告杜春蕾在约定的履行期届满后没有履行还款义务，故对原告提出“依法判令二被告立即向原告冯怡非支付欠款本金54万元及逾期利息21600元，共计561600元”诉求中的合法合理部分，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因借款合同等证据中未有书面约定，对于自然人借款，依据相关法律规定，本院不予支持；对于原告主张被告杨国召承担共同还款责任的请求，根据双方目前提供的证据情况，该笔借款发生在被告杜春蕾与被告杨国召夫妻关系存续期间，且该二被告并无证据证明在该笔借款发生时原告冯怡非与被告杜春蕾有关于该债务属于个人债务的明确约定，本院应予支持；关于被告杜春蕾已经还款数额的问题上，因双方说法不一致，且均未提供证据加以证明，本院在此不予认定；关于违约金的问题上，虽然双方在合同上有相应约定，但庭审中对此双方已经发生改变，应视为新的约定，但综合本案的情况，考虑公平原则和原告的诉求情况，在被告杜春蕾逾期还款后，应按照年利率6%的标准给原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告杜春蕾、杨国召于本判决生效后十日内向原告冯怡非连带偿还借款本金540000元和逾期利息（以本金540000元为基数按照年利率6%的标准自2016年8月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。二、驳回原告冯怡非的其他诉讼请求。如果被告杜春蕾、杨国召未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9416元、保全费3325元，共计12741元，由被告杜春蕾、杨国召连带负担（被告杜春蕾、杨国召连带负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告杜春蕾、杨国召连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民审判员  段军豪人民审判员  贾永成二〇一六年十一月二十二日代书 记员  李甜甜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2847号原告：赵某，农民。被告：郑某，农民。原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼款2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，2015年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，（2015）砀民一初字第02516号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告在此期间已将其大部分个人婚前财产带走，双方已无和好可能。郑某辩称：1.原被告感情很好，不同意离婚；2.彩礼结婚时带到原告家了；3.其打工挣的钱也给原告了；4.经常给原告孩子交学费买衣服，还给原告借钱当路费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告曾于2015年12月4日起诉被告要求离婚，后法院判决不准离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告赵某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告郑某不同意离婚，双方有和好的可能。原告赵某要求与被告郑某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告郑某离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一六年十一月二十四日书记员  李金虎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第5号之一申请执行人许孔英，女，1971年6月4日出生，汉族。被执行人林瑞云，女，1943年1月5日出生，汉族。被执行人方春水，男，1967年4月8日出生，汉族。申请执行人许孔英与被执行人林瑞云、方春水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第2261号民事判决已发生法律效力。申请执行人许孔英向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林瑞云、方春水向申请执行人许孔英赔偿损失347745.28元；二、被执行人林瑞云、方春水向申请执行人许孔英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月22日立案执行后，向被执行人林瑞云、方春水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞云、方春水至今未履行。本院向被执行人林瑞云、方春水发出报告财产令，被执行人林瑞云、方春水也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林瑞云、方春水进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林瑞云、方春水无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的房产登记信息；（3）经向福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林瑞云、方春水的船舶登记信息；（6）委托被执行人方春水户籍所在地湖北省罗田县人民法院调查被执行人方春水的财产情况，该院经调查反馈未发现被执行人方春水可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林瑞云、方春水纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林瑞云、方春水的失信行为；（3）查封被执行人林瑞云建造的位于福清市的四层楼房一幢。本院认为，被执行人林瑞云、方春水未申报财产情况，被执行人林瑞云建造的楼房尚未办理产权证暂不宜执行变现，申请执行人许孔英也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2261号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林连钦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执768号之二申请执行人华新水泥（襄阳）有限公司，住所地：南漳华新大道1号。法定代表人袁德足，该公司董事长。被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。法定代表人程勇，该公司董事长。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市邓城大道1号光彩工业园大学生创业园一楼。法定代表人倪卫东，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂0624民初10号民事判决关于华新水泥（襄阳）有限公司申请执行襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有六宗国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村三宗土地【土地证号为（2014）352206012、（2014）352206013、3522060**），查封期间不得变卖、转移、租借等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月三日书记员 朱志华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10132号原告：李怀金，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐菲、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴市黔兴纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇下大桥。法定代表人：严勇，系总经理。原告李怀金诉被告绍兴市黔兴纺织品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告运费9500元整，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月19日起暂计至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告之间素有运输业务往来。2016年6月14日，被告法定代表人严勇向原告出具证明一份，载明“证明黔兴纺织下欠李怀金运费9500元（玖仟伍佰元）整，定于2016年6月18日之前付3000元，如不付，公司空调抵押给李怀金，余下款年前付清。”因被告未支付上述款项，且已将空调处理未抵押给原告，故原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，托运人应当依约支付运输费用。本案中，根据被告法定代表人出具的证明，被告尚欠原告运输费9500元的事实清楚，本院依法予以认定。根据证明约定，被告应于2016年6月18日前支付运输费3000元，现被告未按约支付，亦未将空调抵押，显已构成违约，因未支付的到期款项已达总金额的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告支付全部价款，故对原告要求被告支付9500元运输费的请求，本院予以支持。关于利息损失，3000元运输费应在2016年6月18日前付清，故起算点为2016年6月19日，剩余款项因双方约定支付时间为年前，故利息起算点应从原告主张之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市黔兴纺织品有限公司应支付给原告李怀金运输费9500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至判决确定履行之日止（3000元从2016年6月19日起算，6500元自2016年10月20日起算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李怀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市黔兴纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6959号申请执行人钮镔，男，1978年8月12日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人钮镔与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的京劳人仲字[2016]第528号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付钮镔二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资二万二千八百七十七元一角六分。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人钮镔于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人钮镔亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人钮镔未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6959号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00893号之一申请执行人：安庆市大观区吴群家禽销售部，住所地安徽省安庆市大观区工农街一期底层东5号门面。申请执行人：宋继奎，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。法定代表人：张枫。本院在执行李军与安庆市惠安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十一月三十日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢612号申请执行人:蒲元贵，男，生于1944年9月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1521号民事判决书，责令被执行人敬洪伟、梁秋实向申请执行人蒲元贵返借款200000元并支付利息。执行中过程中，本院其他案件已对被执行人敬洪伟、梁秋实的所有的不动产予以查封，本案暂不具备处置条件。申请执行人蒲元贵提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵丽萍
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初199号原告喻传孝。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告何登云。原告喻传孝诉被告何登云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告喻传孝及诉讼代理人彭泽国，被告何登云均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻传孝诉称，2016年5月9日，被告雇佣原告在曙坪镇中坝村为其自建住房垒砌石坎。当日12时30分许，被告要求所有工人把一块砌石拨正后在吃饭，因下午下雨停工。原告在砌坎处用钢钎拨坎上的石块时钢钎一滑，从高约七米砍上摔落至砍下，当即昏迷，失去意识，被告将原告送往镇坪县医院救治，以原告腰1椎体压缩性骨折、双肺挫伤为主要诊断住院治疗49天后，医嘱出院回家修养至今。住院期间两次分别去安康市中医院和中心医院检查，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残九级伤残。原告认为被告雇佣其务工，在劳动过程中，身体受伤，被告作为雇主，理应承担致雇员身体健康权蒙受损害的民事赔偿责任。现被告怠为履行法定赔偿义务，遂起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告为其提供劳务时健康权遭受损害误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费等费用共计130190.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告喻传孝为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1、原告身份证明，证明原告系完全行为能力人；2、户口簿，证明原告身份及被抚养人生活费的计算依据；3、镇坪县医院诊断证明书，证明原告伤情及损害程度；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残9级；5、住院检查费及司法鉴定费票据，证明原告外出检查治疗及鉴定而支出的费用；6、询问笔录，证明事发的现场；7、务工单位证明，证明原告收入情况；8、证人证言，证明事故发生时的情形。被告何登云辩称，原告所诉2016年5月9日为被告建房垒砌石坎，并在施工过程中受伤是事实。但受伤的过程是：被告见当时下雨让原告及全体工人停工休息吃饭，原告出于好心说等把已经和好的水泥砂浆用完后再休息吃饭。接下来被告隐约看见原告一闪就摔下石坎了，原告是怎么摔下石坎的，被告也不知道。因此，原告受伤责任不能由被告全部承担，原告起诉的数额过大，被告均不能承受。被告何登云未向法庭提交证据。证据分析认定：原告提交的证据1、3、5、6、8，被告无异议。该证据客观真实，本院确认；证据2户口薄，虽客观真实，但与本案没有关联性，本院不予确认；证据4，陕西金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，及司法鉴定费票据经本院审查，一是该鉴定系原告本人自行委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定适用的标准亦按照原告的要求选择适用；二是从该鉴定意见内容看，鉴定所依据的镇坪县医院病历检查结果，在鉴定中对原告腰椎受伤到底是1椎还是2椎没有进行排除；三是鉴定适用的标准“脊柱压缩性骨折，椎体前缘高度减少小于1/2者”，本案原告所受腰椎骨折之伤，是否椎体前缘高度减少小于1/2未进行分析说明，也就是说原告腰椎缩性骨折，椎体前缘高度是否减少小于1/2。本案在审理中，本院进一步征求原、被告是否重新鉴定，被告向本院提出重新鉴定申请，经安康市中级人民法院法医室委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：喻传孝腰2椎压缩性骨折、椎体压缩程度小于1/2属九级伤残。被告对该鉴定有异议，认为原告伤残达不到九级。本院认为，该鉴定程序合法，且被告未提供相关证据证明自己主张，故本院予以确认。证据7务工单位对原告工资收入证明，因未提供劳动关系、工资表等佐证，故本院不予确认。证人谢先元当庭证言，与双方当事人认可的证人蒋明寿的询问笔录一致，本院予以确认。经审理查明，2016年5月9日，被告雇佣原告在曙坪镇中坝村为其自建住房垒砌石坎。当日12时30分许，原告在砌坎处施工时摔落至石坎下，被告将原告送往镇坪县医院救治，住院治疗49天。诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、双肺挫伤；3、右眼眶周、右手、右膝部软组织挫伤；4、右膝部皮肤擦伤。住院期间两次分别去安康市中医院和中心医院检查，被告支付了原告在镇坪县医院及安康市中医医院的各项费用。2016年5月12日、13日在市中医医院对头部进行了CT、核磁共振检查，未见明显异常。2016年5月22日，在市中心医院进行了腰部CT检查，结论为：1、腰2椎体骨折伴椎旁软组织肿胀；腰3椎压缩性骨折可能。2、所扫胸11、12、腰2椎体下缘、胸12及腰1、3椎体上缘许莫氏结节形成。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告以被告雇佣其务工，在劳动过程中，身体受伤，被告作为雇主，理应承担雇员身体健康权蒙受损害的民事赔偿责任遂起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告为其提供劳务时健康权遭受损害的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费等共计130190.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，被告何登云建房雇请原告喻传孝施工，原、被告间形成了雇佣的民事法律关系，原告喻传孝在施工中受伤，被告理应承担赔偿责任。原告诉请确定如下：1、原告住院期间花费医疗费8011.62元，被告先行支付了6522.22元，下余1489.40元由被告负担；2、住院49天护理费5880.00元（49天*120元/天）；3、误工费7080元（59天*120元/天）；4、住院生活补助费1470.00元（49天*30元/天）；5、营养费1470.00元（49天*30元/天）；6、到安康市中心医院检查交通费与差旅费，本院酌情认定600.00元；7、鉴定费，第一次鉴定费840.00元及第二次鉴定费1165.00元，共计2005.00元；8、伤残赔偿金34756.00元。以上共计54750.40元，由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：一、被告何登云赔偿原告喻传孝医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等，共计54750.40元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2903.00元，减半收取1451.50元，原告自行负担1220.00元，被告负担231.50元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵维新二〇一六年十一月三十日书记员  黄 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初2539号原告：兰陵县会宝岭水库管理处，住所地：兰陵县尚岩镇杜村。法定代表人：王永学，主任。委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：徐伟，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县会宝岭水库管理处诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院初步审查，发现原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县会宝岭水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  李 丽审判员  张建江二〇一六年十一月二十三日书记员  高玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3505号之一申请执行人：曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁银川市西夏区。被执行人：司剑东，男，汉族，1975年9月20日出生，现住银川市。本院在执行曹建章与司剑东民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下无车辆信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1004号之一申请执行人李小兰，女，1980年10月28日出生，汉族。被执行人王吉安，男，1967年12月5日出生，汉族。被执行人陈锦兰，女，1970年8月1日出生，汉族。申请执行人李小兰依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初第1627号民事判决书于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同月8日立案执行并向被执行人王吉安、陈锦兰发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明，被执行人王吉安系南宁铁路局南宁货运中心在编职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：每月从被执行人王吉安工资收入（开户行：工行来宾市中南路支行，账号6217232108000013859）中扣留叁仟伍佰元整（￥3500.00元），用于清偿债务。自2016年11月份开始扣留至还清债务时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙天富二〇一六年十一月八日书记员  林 靖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1568号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人王兆建。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆建金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初260号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨小绕，男，1997年2月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯抢劫罪，2013年10月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年10月12日被曲靖市麒麟区看守所释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被富源县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人刘敏，云南达泓律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨小绕犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某等出席法庭支持公诉，被告人杨小绕被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日23时许，在富源县十八连山镇取木德村委会干田坝村村口的土路上，被告人杨小绕因琐事与申某1发生争吵，后被告人杨小绕用刀将申某1的左手砍伤。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，申某1的损伤程度被评定为轻伤二级。2016年8月23日，被告人杨小绕到富源县公安局十八连山派出所投案自首。2016年8月25日，杨小绕的亲属与申某1达成民事调解协议并对申某1进行了补偿，申某1出具谅解书对杨小绕的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，云南省曲靖市麒麟区人民法院(2013)麒少刑初字第89号刑事判决书，曲靖市麒麟区看守所释放证明书，辨认现场笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第AC39号法医临床鉴定意见书，云南罗某医院住院病案首页、入院记录、出院证、诊断证明书、出院小结、数字化影像DR检查报告单，人民调解协议书，收据，谅解书，情况说明，证人梁某1、申某2、梁某2、毕某、黎某、杨某的证言，被害人申某1的陈述等证据与被告人杨小绕的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小绕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人刘敏关于被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人杨小绕在案���后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人杨小绕从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人杨小绕犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年十一月十日书记员  吕翠能