wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4614号原告东港市种子公司。代表人辽宁方浩律师事务所。委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告刘少军。本院在审理原告东港市种子公司与被告刘少军追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市种子公司撤回起诉。案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告承担。余款115元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  原 野
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执269号之一申请执行人罗杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人罗杰与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3212号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款574814.05元及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐锡力
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5778号原告:冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系公司董事长。原告冉瑞军与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告冉瑞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉瑞军撤回起诉处理。审判员  李中云二〇一六年十一月四日书记员  冯 清
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3418号之一申请执行人：罗绍炳，男，1962年9月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：毛金钟，男，1962年12月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人罗绍炳与被执行人毛金钟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1674号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元、违约金5000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日自行达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付40000元，于2017年1月20日支付20000元，于2017年6月30日支付20000元，若未按期履行，则按原判决确定的义务一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐虹玒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10367号之一申请人:王巨江，男，1955年3月19日出生，汉族，佛朗顿工程技术（天津）有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建仁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人:王强，男，1983年4月7日出生，汉族，SEW传动设备（天津）有限公司工程师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王时铭，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，办公地天津市南开区南马路中粮广场13层。法定代表人：左晖。委托诉讼代理人：石亚鑫，该公司工作人员。原告王强与被告王巨江、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王强于2016年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王巨江名下坐落于天津市河西区西南楼祥和里×-×××-×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续进行冻结，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院依法冻结了上述房屋的所有权变更及他项权设立手续。后申请人王巨江向本院提出申请，要求解除上述房屋的财产保全措施，并提供1225292元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人王巨江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除冻结申请人王巨江名下坐落于天津市河西区西南楼祥和里×-×××-×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一六年十一月八日书记员  董杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8229号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区石沱镇团结8组。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾志福，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、薛敏到庭参加诉讼，被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅仕凤归还原告借款本金229962.51元及利息16663.57元;2、被告傅仕凤支付原告逾期利息（自2016年6月25日起至付清之日止，以未归还的贷款本金229962.51元为基数，按年利率18%上浮50%计算）；3、被告吴雨阳、曾志福对被告傅仕凤的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月19日与被告傅仕凤签订《厦门银行个人借款合同》，对被告傅仕凤向原告借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告吴雨阳、曾志福与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告傅仕凤的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告傅仕凤发放了贷款。自2015年9月16日起，被告傅仕凤未按合同约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，傅仕凤（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：傅仕凤向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常流动资金周转；借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，吴雨阳、曾志福（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为傅仕凤向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年6月24日，厦门银行重庆分行向傅仕凤发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日为2016年6月24日。之后,傅仕凤自2015年9月16日起未按时足额还本付息，截至2016年6月24日，傅仕凤尚欠借款本金229962.51元、利息16663.57元未归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款测算表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与傅仕凤签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，傅仕凤未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。截至借款到期日即2016年6月24日，傅仕凤尚欠借款本金229962.51元、利息16663.57元，借款到期后，傅仕凤还应按照双方约定支付逾期利息，故对厦门银行重庆分行要求傅仕凤归还借款本金229962.51元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴雨阳、曾志福与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为傅仕凤的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求吴雨阳、曾志福承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅仕凤于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金229962.51元；二、被告傅仕凤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息16663.57元；三、被告傅仕凤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未归还的借款本金229962.51元为基数，自2016年6月25日起至付清之日止，按照年利率18%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、被告吴雨阳、曾志福对被告傅仕凤的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4748元、公告费350元，合计5098元，由被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3090号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人王某，男，1975年12月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2906号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月3日13时许，被告人王某在福建省南安市石井镇坂头村“信兴”五金店门口附近，将二小包共重1.01克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及二粒共重0.2克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币500元的价格贩卖给“李刚”，后被公安机关当场查获。现场从被告人王某身上扣押到现金人民币500元，另从李刚处调取到交易的甲基苯丙胺（冰毒）1.01克及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.2克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“李刚”的证言，辨认笔录及辨认人员照片、现场检测报告书、尿液检验笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书及罪犯档案资料、户籍信息、通话记录清单、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月二十五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执228号申请人：荥经县人民法院。法定代表人：陈仲革。被执行人：张玉兵，男，生于1987年12月12日，汉族。本院在执行荥经县人民法院与张玉兵罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与张玉兵罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初742号原告：马某某甲1。被告：马某某乙1。本院在审理原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某甲1撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆审判员  祁 岚审判员  周国伟二〇一六年十一月八日书记员  康廷芬
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1340号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年7月9日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年10月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日晚，被告人刘某和朋友在金华市区花时间茶楼吃晚饭期间喝了酒，后又去金华市区古子城酒吧喝酒。次日凌晨0时20分许，被告人刘某驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车沿金华市区宏济桥由北往南行驶，当其行驶至宏济桥南桥头路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人刘某体内血液中的乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人刘某对上述事实均无异议，且有录像光盘，呼气酒精检测单，呼气及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月十四日代书记员 张 毅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4816号原告赵友君，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤,重庆欣凯律师事务所律师。被告周昌权，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告周昌友，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张泉，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐保清，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告袁勇，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程兴禄，男，出生时间不祥，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告赵友君诉被告周昌权、周昌友、张泉、徐保清、袁勇、程兴禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵友君于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友君撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵友君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友君负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。审判员  胡先荣二〇一六年十一月三日书记员  黄 嵘
攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执139号被执行人成都市鑫良实业有限公司。住所地：四川省成都市沙湾路49号1-1-501室。法定代表人：梁枫。被执行人成都市鑫良实业有限公司，因犯合同诈骗罪，被判处并处罚金350万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2010)川刑终字第46号刑事裁定书，立案执行成都市鑫良实业有限公司罚金一案。经调查，未发现被执行人成都市鑫良实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡 明
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执893号申请执行人杨本强。被执行人任昌友。杨本强与被执行人任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保019号之一解除保全申请人：胡海超，男，1980年06月16日出生，汉族。委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被申请人：叶献荣，女，1964年02月10日出生，汉族。解除保全申请人胡海超与被申请人叶献荣机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1727财保019号民事裁定：一、扣押解除保全申请人胡海超驾驶的豫Q*****重型半挂牵引车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）；二、对担保人巫建国位于驻马店市乐山路北段*号楼东*单元*层***号住宅一套（房权证号：驻房权证字第*****号），予以查封。解除保全申请人胡海超于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡海超向本院提供其驾驶的豫Q*****重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车商业保险单三份，并自愿用现金20000元提供反担保，解除保全申请人胡海超要求解除保全申请的理由正当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对胡海超驾驶的豫Q*****重型半挂牵引车一辆的扣押（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。案件申请费520元，由叶献荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年十一月三日书记员  张海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申165号再审申请人(一审被告)：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市大渡口区车家坪**号。法定代表人：李阳晖，该厂厂长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王胤，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。再审申请人重庆冶金机械制造厂因与被申请人王胤劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆冶金机械制造厂申请再审称：1、原判决仅凭报警录像就作出事实认定，所认定的基本事实缺乏证据；2、有新的证据能够证明王胤是重庆飞童机电设备制造有限公司（原重庆飞企机电设备制造有限公司）的职工，该证据足以推翻原判，证明王胤与重庆冶金机械制造厂没有劳动关系，请求对本案进行再审，并撤销原审判决。再审申请中，重庆冶金机械制造厂举示了以下证据用以证明王胤不是其职工，而是重庆飞童机电设备制造有限公司的员工：1、工商变更资料，内容为2016年4月6日重庆飞企机电设备制造有限公司更名为重庆飞童机电设备制造有限公司；2、重庆飞童机电设备制造有限公司于2016年8月23日出具的回函，内容为确认王胤于2011年7月至2015年8月在该公司上班；3、重庆飞企机电设备制造有限公司2013年、2014年与王胤签订的劳动合同书；4、2012年5月11日重庆冶金机械制造厂与重庆飞企机电设备制造有限公司签订的《经济业务合同》，约定由该公司完成重钢公司设备维护检修，劳务人员由该公司派遣。王胤答辩称，原判决认定事实正确，王胤自2011年起一直是重庆冶金机械制造厂的职工，按厂里的安排进行工作。重庆冶金机械制造厂在再审申请阶段提交的证据并非案件审结后新产生的，在劳动仲裁及一审审理阶段对方从未提交，形式上不符合新证据的条件，内容上也不真实、且达不到证明目的，更不足以推翻生效判决，王胤从2011年开始就是重庆冶金机械制造厂的职工，就按照安排在重钢公司内进行维护检修工作，从未到其他单位工作，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、重庆冶金机械制造厂在再审申请阶段提供的证据不属于新证据，不能够推翻原生效判决。从形式上看，这些证据不是原审结束后新产生的证据，《经济业务合同》显示早在2012年即己签订，劳动合同书显示的时间为2013年、2014年，在原审中重庆冶金机械制造厂从未举示过相关证据。从内容来看，王胤对证据真实性不予认可，对于王胤是否从2011年起就是重庆飞企机电设备制造有限公司的员工、受该公司安排从事相应的工作、受该公司的管理、向该公司领取劳动报酬等内容，劳动合同书、《经济业务合同》与复函并不能形成证据锁链予以证实。重庆冶金机械制造厂称2012年起就与重庆飞企机电设备制造有限公司有业务合作，清楚相应工段的劳务人员是由该公司派遣，但在一审庭审中，该厂却对该公司名称尚不清楚，称“张贴通告的地方是飞企公司，全称不清楚”，显然不合常理。因此，重庆冶金机械制造厂在再审申请阶段提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原判，本院不予采信。二、关于原审认定基本事实是否缺乏证据。原审审理中，对公安机关报警登记表、接报回执、出警执法视频进行了庭审质证，之后原审法院又分别两次到执法视频记录的地点进行调查走访，并对走访现场的照片也进行了庭审质证，证实发生纠纷的地点是重庆冶金机械制造厂的办公场所，发生争吵的内容是王胤向重庆冶金机械制造厂讨要工资，经警察及重钢保卫处人员劝解，该厂表示愿意为王胤核算工资。上述证据相互印证，能够证明王胤在重庆冶金机械制造厂上班这一基本事实。综上，重庆冶金机械制造厂的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回重庆冶金机械制造厂的再审申请。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 芹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10777号原告王振雷,男,1979年8月9日出生,汉族,个体户,住天津市宝坻区。委托代理人邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。被告刘金双,男,1964年12月26日出生,汉族,农民,住。被告赵成龙,男,住。被告卢军,男,住天津市蓟县。被告赵更,男,1967年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司,住所河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人程国军,总经理。委托代理人王安安,女,该公司职员,住。委托代理人赵新磊,男,该公司职员,住。本院在审理原告王振雷与被告刘金双、赵成龙、卢军、赵更、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王振雷于2016年11月21日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告王振雷申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告王振雷案件受理费1636元(已减半),由原告王振雷担。审判员  毛永军二〇一六年十一月二十一日书记员  周小琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8726号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告黄燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告黄燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕立即归还原告截止2016年5月25日的信用卡欠款本金及利息120546.44元，之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；2.诉讼费由被告黄燕承担。审理中，光大银行沙坪坝支行明确诉讼请求第一项中的120546.44元为截止2016年5月25日的信用卡欠款本金未包含利息，光大银行沙坪坝支行在本案中不要求被告黄燕归还2016年5月25日之前的利息。事实及理由：2008年10月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为000406254030248****。截至2016年5月25日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款120546.44元未归还。被告黄燕未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光商旅信用卡申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2008年10月26日，被告黄燕向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向黄燕发放卡号为000406254030248****的信用卡1张。黄燕于2008年11月20日激活使用。截至2016年5月25日，黄燕累计拖欠透支本金120546.44元。本院认为，被告黄燕向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告黄燕在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告黄燕支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告黄燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的欠款本金120546.44元；并以欠款本金120546.44元为基数，按日万分之五，从2016年5月26日起至本金付清之日止计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费400元，合计3110元（原告已预交），由被告黄燕负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李欣欣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执788号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：邱培校,男,汉族，住广东省潮州市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与邱培校罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5138号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告杨凤英。被告丁文明。被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊珍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨凤英、丁文明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  乌云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法民破字第2号-5申请人：广州协华房产建设有限公司管理人。负责人：倪烨中。本院于2012年7月20日裁定受理广州协华房产建设有限公司破产清算一案，并依法指定广东君信律师事务所为广州协华房产建设有限公司管理人。2016年3月22日，本院依法裁定宣告广州协华房产建设有限公司破产。2016年11月7日，广州协华房产建设有限公司管理人向本院提出申请，称广州协华房产建设有限公司的破产财产已经分配完毕，请求本院终结广州协华房产建设有限公司的破产程序。本院认为，广州协华房产建设有限公司管理人在破产财产分配完毕后，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：一、终结广州协华房产建设有限公司破产程序。二、广州协华房产建设有限公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 谢江武二〇一六年十一月二十九日书记员 李 佳王金燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2518号申请执行人：王茂琴，女，1968年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束方兵，男，1978年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行王茂琴与束方兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  张烨东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执701号之一申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：57372096-1。法定代表人徐雪俊，该公司总经理。被执行人诸城市北辰机械有限公司，住所地：山东省潍坊诸城市，组织机构代码：16972792-6。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行枣阳市同邦达科技有限公司与诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人诸城市北辰机械有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人诸城市北辰机械有限公司XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十一月九日书记员  普光友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3905号原告周星，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告李利权，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周星诉被告李利权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星的委托代理人雷雨、被告李利权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周星，诉称：2012年起，我就给被告开挖机。期间我与被告算账，被告至2014年8月5日欠我2014年1月至8月工资3万元，并由被告给我出具了欠条一张。尔后，被告先后支付我7000元工资，尚欠23000元工资一直未支付，经我多次催收未果。我特诉至人民法院，请求判决：被告支付我工资23000元。被告李利权，辩称：原告陈述的事实属实。我们有五个人合伙，欠条虽然是我一个人出具，但是欠条载明的工资应该由我们五个合伙人共同支付。同时，原告向我租赁了挖机11个月左右，租赁期间的租金一直没有支付给我。经审理查明，2012年起，周星就为李利权开挖机。2014年8月5日，李利权向周星出具了欠条一张，该欠条载明：“今到周星开挖机工资2014年1月-8月.人民币.小写(30000)元.大写叁万元整.欠款人:李利权：杰星沙场.2014年8月5日”。尔后，李利权又支付工资7000元，尚欠周星工资23000元。周星多次向李利权催收该工资未果，遂诉至本院。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，对欠原告工资30000元，被告给原告出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告应当依法获得工资报酬，被告虽已支付部分工资7000元，但仍应当依法及时清偿尚欠的工资，故对原告要求被告支付所欠工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告主张的工资系其与他人合伙而发生的债务，原告亦尚欠被告租赁挖机的租金未支付，但被告对合伙、租赁等事实均未能举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，即使被告抗辩的租赁关系成立，但劳务报酬与租金亦不能抵销。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告李利权于本判决生效之日起十日内支付原告周星工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由被告李利权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王贤凡二〇一六年十一月十六日书记员  张 川
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执735号之一申请执行人：吕红丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：林小龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吕红丽与被执行人林小龙买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人林小龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林小龙财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人林小龙纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1845号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人鲁某某，男，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年11月11日因犯绑架罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。2014年8月18日刑满释放。被告人曾某某，男，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人黄某某，曾用名黄某乙，男，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村***号。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）1790号起诉书指控被告人鲁某某、曾某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人鲁某某、曾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人鲁某某、曾某某、黄某某伙同王某、王某某（均另案处理）等人，为索要债务，将宋某约至兰州市城关区天水南路1号“华联”宾馆，后被告人鲁某某、曾某某、黄某某、王某、王某某等人从该宾馆停车场将宋某挟持至兰州市七里河区华林山附近一工地处，对宋某进行殴打后逼其还款。当日23时许，宋某谎称回家取钱还账，并在途中逃离后报警。被害人宋某的伤情经医院诊断为：左侧10、11肋骨骨折、左肺挫伤。经法医鉴定：宋某所受损伤程度可评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某、曾某某、黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款的规定，已构成非法拘禁罪。被告人黄某某系自首、被告人曾某某有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人鲁某某属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人鲁某某、曾某某、黄某某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人鲁某某、曾某某、黄某某伙同王某、王某某（均另案处理）等人，为索要债务，将宋某约至兰州市城关区天水南路1号“华联”宾馆，后被告人鲁某某、曾某某、黄某某、王某、王某某等人从该宾馆停车场将宋某挟持至兰州市七里河区华林山附近一工地，对宋某进行殴打后逼其还款。当日23时许，宋某称回家取钱还账，途中逃脱。被害人宋某的伤情经医院诊断为：左侧10、11肋骨骨折、左肺挫伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度可评定为轻伤二级。另查明，被告人曾某某归案后，协助公安机关抓获被告人鲁某某。2016年4月18日，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人曾某某赔偿被害人宋某经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片，被害人宋某的报案材料及陈述，贠某某、张某某的证言，伤情照片，作案现场图，辨认笔录及照片，扣押、移交清单，案件来源、抓获、到案经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人鲁某某、曾某某、黄某某的供述等证据证实。本院认为，被告人鲁某某、曾某某、黄某某伙同一起，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致人轻伤，依法从重处罚。公诉机关指控被告人鲁某某、曾某某、黄某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某归案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人鲁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人鲁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某、曾某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止）。被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十一月十日书 记 员  刘虹蔚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9460号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋桂洪，女，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵英，女，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：葛辉，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告艾正兴、宋桂洪、赵英、葛辉借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭进行审理。原告诉称,原告与被告艾正兴、宋桂洪于2015年1月26日签订了《个人经营性贷款借款合同》，借款金额1300000元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款年利率为8.4%，还款方式为按月还息到期一次性还本。同日，原告与被告赵英、葛辉签订了《个人经营性贷款借款合同》，合同约定将被告赵英名下位于沈阳市大东区南卡门路xx号房产、沈阳市大东区南卡门路xx号1门的土地抵押给原告，并约定抵押担保范围为《个人经营性贷款借款合同》项下全部债务，并办理了抵押登记。原告与2015年2月15日向被告艾正兴一次性发放了本金为1300000元的贷款，被告取得该笔借款。合同到期后，被告未按合同约定支付贷款本金和利息，截至2016年8月5日，被告艾正兴逾期本金873467.80元，欠还利息、罚息、复利共计17731.40元，本息共计891199.20元。经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告艾正兴立即偿还本金873467.80元，贷款利息、罚息、复利合计17731.40元（截至2016年8月5日），共计891199.20元，及自2016年8月6日起至付清之日止的贷款利息、罚息、复利；2、请求法院判令原告对被告赵英提供的抵押房产、土地行使抵押权优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费及其他因主张债权发生的费用。本院认为,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告艾正兴、宋桂洪、赵英、葛辉借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费12,712元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)粤0307刑初4335号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人彭某某,男。因本案,2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。	辩护人吴某某，广东某某律师事务所律师。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4271号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。	深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月3日3时许,被告人彭某某驾驶小型普通客车沿龙岗区行驶至某某路段时,该车车头左侧与某某中路自北往南方向行驶由被害人罗某双驾驶并搭载被害人蒙某清、赵某丽的无号牌普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞,造成罗某双受轻微伤、蒙某清受轻微伤、赵某丽受重伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后,彭某某驾驶肇事车辆逃离现场;随后彭某某于2015年3月3日13时许向龙岗交警大队龙城中队自首。经鉴定:赵某丽的损伤程度属重伤二级;蒙某清的损伤程度属轻微伤;罗某双的损伤程度属轻微伤。交警部门认定:被告人彭某某驾驶机动车上道路行驶时,未按操作规范安全驾驶,且发生交通事故后逃逸,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定,存在过错;罗某双未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无临时通行牌证的机动车上道路行驶,未按规定戴安全头盔,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定,其违法行为与事故无直接因果关系;无证据证明蒙某清、赵某丽有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定,彭某某应承担此事故的全部责任,罗某双、蒙某清、赵某丽不承担此事故的责任。	另查，案发后，被告人垫付被害人赵某丽医疗费用人民币201666元、生活费、护理费人民币50800元，并支付赔偿款人民币6万元；被告人赔偿被害人罗某双人民币1万元；支付被害人蒙某清人民币5890元，并均获得三名被害人的谅解。	上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭某某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在事故发生后，主动报警配合处理，在交警部门接受处理时被抓获，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，且在事故发生后积极赔偿被害人亦已取得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  温 敏	人民陪审员  陈亚彬	人民陪审员  林耿星	二〇一六年十一月三十日	本件与原本核对无异	书 记 员  周 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1265号之二申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码72849532-5。法定代表人：万智，公司总经理。被执行人：尹明义，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人尹明义买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹明义的银行存款人民币178000元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹明义银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一六年十一月三十日书记员  余 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3646号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫志明，男，该公司职员。被执行人：陈大伟，男，1982年8月12日生，住新沂市。被执行人：李飞，男，1969年3月2日生，住新沂市。被执行人：杜小懂，男，1981年12月24日生，住新沂市。被执行人：李高兴，男，1984年3月12日生，住新沂市。被执行人：杜平，男，1968年5月22日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大伟、李飞、杜小懂、李高兴、杜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为93199元，未执行到位93199元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1673号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹、贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。被告蓝家全，男，汉族，1981年10月30日生，户籍地浙江省温州市泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告蓝家全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼，被告蓝家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金129985.45元，及截至2016年1月27日的利息13643.43元、罚息5273.69元、复利1733.75元，并按约定的标准支付自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2013年10月23日，蓝家全向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有4笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蓝家全未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，蓝家全向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。蓝家全作为借款人在申请表上签名。广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为13万元整，额度为循环额度，额度有效期为2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，蓝家全在该通知书上签名。后广发银行陆续向蓝家全发放贷款，其中四笔分别于2014年4月28日、10月8日、2015年4月7日、5月7日放款130000元、17000元、11000元、14000元，贷款期限均为36个月。蓝家全陆续还款，但自2015年6月5日起，开始拖欠贷款本息，截至2016年1月27日，欠付利息13643.43元、罚息5273.69元、复利1733.75元，合计20650.87元，贷款总余额为129985.45元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，蓝家全未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝家全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金129985.45元及截至2016年1月27日的利息、罚息、复利合计20650.87元，自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3463元、保全费1520元、公告费600元，合计5583元，由被告蓝家全负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  单肖肖
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执828号申请执行人：唐斌，男，1979年6月24日生，住四川省夹江县。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，董事长。委托代理人:佘永利，1974年7月1日生，住四川省夹江县（系公司员工）。本院在执行唐斌申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初181号民事调解书】一案中，申请执行标的额为390190.00元级利息、案件受理费4251.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2017年3月底起，每月月底前支付申请人唐斌10万元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初181号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  周丽萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11821号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裘志勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （黄素萍）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月二十二日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之七申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪中汉，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪中汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款以45000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终1493号上诉人(原审原告)：赵斌，男，1986年3月31日生，汉族，中国人民银行红河州中心支行职工，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1964年3月2日生，汉族，中国银行业监督管理委员会红河监管分局职工，住昆明市。(未到庭)委托诉讼代理人：王学敏，男，1964年7月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司红河州分行退休职工，住址同上（系被告之夫）。代理权限为特别授权。上诉人赵斌因与被上诉人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵斌上诉请求：1、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初21号民事判决，依法改判被上诉人张丽承担办理蒙自市凤凰路金园小区3幢2单元6—7层601号房屋和17号车库过户手续产生的所有税、费。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人在购买房屋和车库时，因房屋和车库的产权还未办理，被上诉人当时承诺可将房屋和车库的产权直接办至上诉人名下，上诉人即付清了全款。双方没有就有关房屋和车库过户税、费如何承担进行过商讨和约定。在小区内涉及同样情况的有13户，除上诉人外，没一家是由买家来承担房屋和车库过户税、费的。原判直接按《购房合同》第五条“从乙方接管房屋之日起，房屋产生的费用由乙方承担”就认定双方有约定是错误的，是违反法律公平、正义原则的。2、被上诉人不守信用、不兑现承诺，隐瞒已买房的真相，直接将房产证办理在被上诉人名下，在上诉人发现后并提出异议后又以过户费用高、程序复杂为由拒不履行办理房屋和车库的过户手续，至今上诉人也未取得房屋和车库的产权证，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原判认定事实错误，判决不当，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丽辩称，原判认定事实清楚，判决正确。赵斌向一审法院起诉请求：1、请求被告继续履行合同义务，协助办理办理蒙自市凤凰路金园小区3幢2单元6—7层601号房屋和17号车库过户手续并承担所产生的所有税、费。2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月18日，原告即乙方与被告即甲方自愿签订了一份《购房合同》，合同约定：“一、乙方向甲方购买座落在蒙自金园小区三幢二单元601号房屋一套。房屋建筑面积为245平方米，车库面积30.15平方米（实际面积以房屋产权证所示面积为准）。二、商品房（含车库）售价为人民币八十五万元整。三、付款办法：乙方于签订合同之日向甲方一次性付款人民币八十五万元整。四、交房时间：甲方应于房屋款项付清之日起将房屋交付乙方。甲方有义务积极配合乙方办理产权移交的相关手续。五、乙方从接管所购房屋之日起，房屋产生的费用由乙方承担，购房之日以前的费用由甲方承担。六、乙方对所购房屋享有所有权。七、本合同一式两份，双方各执一份。”合同签订后，原告于同日支付被告购房款人民币850000元，被告同时将位于蒙自市××路南段西侧××小区××单元××号房屋及位于蒙自市××路南段西侧××小区××单元××号车库交付原告使用。2015年10月21日，被告张丽领取了座落于蒙自市××路南段西侧××小区××单元××房屋及××自市××路南段西侧××小区××单元××号车库的房屋所有权证〔房权证号分别为：蒙自市房权证2015房监字第××号，建筑面积240.51㎡；蒙自市房权证2015房监字第××号，建筑面积30.27㎡〕，房屋所有权人均登记为被告张丽，被告为此支付24901.57元。庭审中，被告明确表示对于其支付的24901.57元款项将会另行提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告与被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告已在合同中明确约定“甲方有义务积极配合乙方办理产权移交的相关手续”，故对原告要求被告协助其办理金园小区3幢2单元601房屋及3幢2单元1层17号车库的产权变更登记手续的主张，本院予以支持。至于原告要求被告支付办理房屋及车库产权变更登记手续时所产生的税、费的主张，由于双方在《购房合同》第五条已明确约定“乙方从接管所购房屋之日起，房屋产生的费用由乙方承担，购房之日以前的费用由甲方承担”，被告在签合同之日已将房屋交付原告使用，且原告未提供证据证实被告承诺将房屋及车库产权直接过户到其名下，故对原告要求被告承担办理房屋及车库产权变更登记手续时所产生的税、费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告张丽于判决生效后十五日内协助原告赵斌办理位于蒙自市××路南段西侧××小区××单元××号房屋〔房权证号：蒙自市房权证2015房监字第××号，建筑面积240.51㎡〕及位于蒙自市××路南段西侧××小区××单元××号车库〔房权证号：蒙自市房权证2015房监字第××号，建筑面积30.27㎡〕房屋所有权证的产权变更登记手续。二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵斌负担50元，由被告张丽负担50元。本院二审期间双方当事人未提供新的证据。本院确认一审查明的事实。本院认为：上诉人赵斌与被上诉人张丽签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同中明确约定“甲方有义务积极配合乙方办理产权移交的相关手续”，故对上诉人要求被上诉人协助其办理金园小区3幢2单元601房屋及3幢2单元1层17号车库的产权变更登记手续的主张，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付办理房屋及车库产权变更登记手续时所产生的税、费的主张，由于双方在《购房合同》第五条已明确约定“乙方从接管所购房屋之日起，房屋产生的费用由乙方承担，购房之日以前的费用由甲方承担”，被上诉人在签合同后已将房屋交付上诉人管理使用，上诉人未提供证据证实被上诉人承诺将房屋及车库产权直接过户到其名下，上诉人要求被上诉人承担办理房屋及车库产权变更登记手续时所产生的税、费的主张，与合同约定不符，上诉人赵斌的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由赵斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李春桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民1707号原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。法定代表人张俭，该行行长。委托代理人张琳、胡跃东，河南广林律师事务所。代理权限为特别授权。被告孟朝峡，男，1971年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨新义，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。被告张敬德，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告文运勤，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）诉被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行的委托代理人胡跃东到庭参加诉讼，被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行三门峡分行诉称：2013年8月8日，被告孟朝峡与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款60000元，期限为2013年8月8日至2014年8月8日，年利率为15.3%等内容。同日，孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告依约发放借款，到期后被告孟朝峡仅偿还了部分借款本息，剩余借款未偿还。现请求依法判令1、被告孟朝峡偿还原告借款本金5329.83元及利息（截止2015年10月27日之前的利息和罚息1815.41元及以5329.83元为基数从2015年10月28日起按照年利率22.95‰计算至借款付清之日止）。2、被告杨新义、张敬德、文运勤对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费、差旅费等实现债权费用1000元。被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤未答辩。经审理查明：2013年8月8日，孟朝峡与邮储银行三门峡分行签订《小额联保借款合同》，主要约定：孟朝峡向邮储银行三门峡分行借款60000元，借款用途进货，借款期限为2013年8月至2014年8月，借款年利率为15.3‰，还款方式为等额本息，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，杨新义、张敬德、文运勤与邮储银行三门峡分行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：保证方式为最高额连带责任保证，对2013年8月8日至2015年8月8日期限内单一借款最高贷款本金余额不超过60000元且联保合计贷款本金余额不超过180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。保证人对上述贷款均提供连带责任保证。同日，邮储银行三门峡分行向孟朝峡发放贷款60000元。借款后，截止2015年10月27日，孟朝峡欠5329.83元本金及1515.41元利息，未再偿还款项。另查明，本案律师代理费为1000元。本院认为：原告邮储银行三门峡分行与被告孟朝峡签订的借款合同，与被告杨新义、张敬德、文运勤签订的担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告邮储银行三门峡分行按约向被告孟朝峡发放了贷款，被告孟朝峡应承担清偿责任。被告杨新义、张敬德、文运勤按合同约定应承担连带担保责任。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告孟朝峡偿还原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行借款本金5329.83及利息（截止2015年10月27日之前的利息1515.41元，从2015年10月28日起以5329.83元为基数按照年利率22.95‰计算至借款付清之日止），并承担律师代理费1000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨新义、张敬德、文运勤对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年十一月二十九日书 记 员 董丽媛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执740号之一申请执行人唐中刚，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人卢孝成，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行唐中刚与卢孝成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人卢孝成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，现正在四川省川西监狱服刑，无收入来源；也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月八日书 记 员  易 伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执7246号申请执行人张伟明，身份证住址福建省诏安县。被执行人邓勇斌，身份证住址广州市天河区。被执行人杨秀美，身份证住址广州市天河区。被执行人邓敏亮，身份证住址广东省佛冈县。原告张伟明诉被告邓勇斌、杨秀美、邓敏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1196号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：邓勇斌偿还原告张伟明借款本金500000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；杨秀美承担连带清偿责任；邓敏亮承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后，有权向邓勇斌追偿。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张伟明于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人邓勇斌、杨秀美、邓敏亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓勇斌、杨秀美、邓敏亮的财产情况，查封了邓敏亮名下车牌号码为粤A×××××的汽车档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执7246号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一六年十一月二十一日书记员 吴峻浩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1047号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：曲宏涛。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲宏涛金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执113号之一申请执行人俞国忠，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地广西北海市银海区。委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人陈其云，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人俞国忠与被执行人陈其云买卖合同纠纷一案中，作出（2016）桂0502执113号执行裁定书查封了被执行人陈其云名下一辆华泰圣达菲牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，但因未能实际扣押，无法处置。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产,并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 力
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初427号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江���启光律师事务所律师。被告：谢财平，男。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告谢财平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告谢财平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告以山林抚育为由向原告下设的大余农商银行内良支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为20000元，借款年利率为11.4%，借款期限自2013年8月20日起至2015年8月19日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2014年9月3日，原告向被告发放了20000元贷款。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。被告谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告谢财平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告下设的大余农商银行内良支行与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款用途为山林抚育，借款年利率为11.4%，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起在合同约定的年利率基础上加收50%罚息。同日，原告下设的大余农商银行内良支行依约向被告发放贷款20000元，并约定借款时间为2014年9月3日至2015年8月19日。此后，被告仅向原告支付利息3907.46元，本金20000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息2711.12元。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币20000元，因合同到期后，被告未按约定归还本金，故对原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系罚息，即原告除主张利息和罚息外，未主张其他违约责任），对于借款期限内（即2014年9月3日至2015年8月19日）的利息，因双方约定的年利率11.4%不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告已经支付的3907.46元利息应予以核减；而原告主张逾期罚息在年利率11.4%的基础上加收50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%∽50%；……”，原、被告关于逾期罚息利率的约定不违反该通知规定的范围，故本院对原告关于罚息的主张予以支持，即2015年8月20日以后的利息按年利率11.4%+11.4%×50%=17.1%计算。被告谢财平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢财平应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及尚欠利息（2014年9月3日至2015年8月19日期间的利息按年利率11.4%计算，被告谢财平已经支付的3907.46元利息应在上述利息中予以核减；2015年8月20日以后的利息按年利率17.1%计算至还清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告谢财平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  郭明波人民陪审员  刘秀兰二〇一六年十一月二十二日代理书记员  罗海芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑核47248047号被告人潘春强，男，汉族，1980年9月24日出生于广东省茂名市，初中文化，农民，住茂名市茂港区。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人潘春强犯运输毒品罪一案，于2016年8月15日以（2016）云05刑初152号刑事判决，认定被告人潘春强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的平板电脑1部、项链1条）；查获的毒品海洛因2083.6克、甲基苯丙胺片剂39.4克、手机3部、人民币9000元依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人潘春强。现己复核终结。经复核查明，2016年1月31日，被告人潘春强在云南省瑞丽市接到毒品后，与同行的吴就武、潘某1、潘某2、符某（均另处）四人分乘潘春强租来的“粤Ｋ×××××”（套牌粤Ｂ×××××）、“粤Ｋ×××××”两辆轿车，欲返回广东省茂名市，途经保山市芒颜边境检查站时先后接受检查，其中，潘春强驾驶“粤Ｋ×××××”（套牌粤Ｂ×××××）轿车带领吴就武冲卡沿保山方向逃跑。当日3时50分许，追缉的边防干警在保龙高速公路永昌隧道前方100米处的加油站内将正在更换套牌的吴就武抓获，在加油站对面的高速公路隔离带的排水沟旁将潘春强抓获，并当场从该加油站厕所围墙后及加油站对面的高速公路隔离带排水沟内查获潘春强丢弃的毒品海洛因6块零1袋，净重2083.6克；毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重39.4克。上述事实属实，有公安机关出具的“抓获经过”材料、扣押笔录、扣押清单及物证照片、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书、汽车租赁合同、证人吴就武、潘某1、符某、潘某2等人的证言在卷证实，被告人潘春强亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘春强无视国家法律，为牟取非法利益，从云南省边境驾车携带毒品欲运至广东省的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。原审法院根据潘春强的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，已作出罪刑相适应处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初152号以运输毒品罪判处被告人潘春强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋玉池代理审判员  刘小华代理审判员  余大庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1487号之一被执行人赵伟,男,1986年6月18日出生,汉族,武汉市人,户籍所在地武汉市江夏区,住武汉市江夏区,本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人赵伟下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人赵伟正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
甘甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执672号申请执行人：胡炜。被执行人：牛智明。2016年3月24日，申请执行人胡炜依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第492号民事调解书申请执行，要求被执行人牛智明其给付其执行款6000元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计6050元。本院在执行过程中查明：被执行人牛智明名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人牛智明至今未到庭、未履行全部义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对牛智明作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保420号申请保全人：延边房地产有限公司。法定代表人：赵峰。被申请保全人：延边电影发行放映有限公司。申请保全人延边房地产有限公司与被申请保全人延边电影发行放映有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边电影发行放映有限公司名下的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边电影发行放映有限公司名下的房屋产籍手续二、冻结保全担保人赵同成名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月十八日书记员 孙嘉悦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1515号之三申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。负责人段斌，行长。被执行人杨文彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住邛崃市。被执行人罗友芬，女，1974年11月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人杨文彬、罗友芬、邛崃市凯祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的(2015)邛执字第001号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨文彬、罗友芬、邛崃市凯祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行于2014年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程，于2015年11月13日作出（2015）邛崃执字第1515-1号执行裁定，查封了被执行人杨文彬、罗友芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X幢X单元XX楼XX号房屋一套，上述房屋正在处置中。除上述正在处置财产外，暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人苏皓的相关财产线索。现终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的216524元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省邛崃市公证处作出的(2015)邛执字第001号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1802号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住江苏省苏州。负责人陈力雄，该××董事长。委托代理人张肇铎，该××员工。委托代理人严勤，该××员工。被执行人包日南。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人包日南融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0591民初520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包日南于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金59582元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2016年2月19日起至实际履行之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告包日南于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付保险费3678元；三、如被告包日南未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于包日南名下的鄂A×××××车辆（发动机号5042674）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242元由被告包日南负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人包日南名下车牌号为鄂A×××××、浙C×××××汽车二辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月27日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位63502元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十八日书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执609号申请执行人唐汉珍，女，汉族，1956年11月3日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人彭德琨，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地广西北海市海城区，系申请执行人的儿子。被执行人廖民贤，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地广西北海市铁山港区。本院在执行申请执行人唐汉珍与被执行人廖民贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林 力
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17605号原告：生智勇，男，汉族，1967年3月11日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：夏华开，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市渝北区。原告生智勇与被告夏华开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生智勇及其委托诉讼代理人唐晴，被告夏华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生智勇向本院提起诉讼请求：请求判令被告夏华开立即返还原告生智勇借款360万元，并以360万元为基数从2015年2月13日起按月息2%计算至本清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账方式和现金方式支付给被告，被告当即向原告出具借条。后因被告未按时归还借款，经原告多次催收被告于2015年2月13日重新向原告出具了借条，并保证在2015年12月31日前还清。由于被告仍然未归还借款，故原告提起诉讼。被告夏华开辩称：原告将夏华开作为被告是错误的，夏华开是中兴建设有限公司西南分公司项目部负责人，代表公司项目部向原告借款而不是私人借款；其次，360万元借条是在原告的要求下出具的，且借条金额有误差，应该是305万元，具体时间是2012年2月20日借100万元，2012年3月10日借100万元，2013年2月19日借55万元，2013年3月7日借50万元，于2013年2月8日已偿还原告134万元；第三，夏华开在中兴公司遇到资金困难向原告借款，全部用于项目部，每个月向公司上报月度报表，反映工程项目的收支情况，公司是非常清楚，对于原告的借款，统计于西南公司一处的借款情况统计表，有原告的姓名和数额以及用于哪个项目，对统计表的真实性夏华开于2016年7月10日专程回江苏泰兴请中兴公司财务王某做了公证，有公证书，所以认为原告的借款应由中兴公司负担偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是原告出借被告的本金是多少，利息标准是什么，被告归还了多少款项。针对原告出借本金多少问题，原告主张以2015年2月13日借条上载明的360万元为本金，被告主张收到原告金额为转账的305万元，否认收到55万元现金。本院认为，借款合同是实践性合同，借款金额应以实际出具金额为准，2015年2月13日被告夏华开所出具借条，是对原来借款的重新确认，并非出具借条时出借款项，对此双方都无争议，故原告出借款项不能以2015年2月13日借条上载明的360万元为准，应以实际出借款项为准。对于原告通过转账方式4次出借305万元的事实，双方均无争议，本院予以确认，但对原告另行出借了55万元现金给被告的主张，本院认为虽然原告出具了银行流水，证明其有大额现金支付能力，但在被告否认了收到现金情况下，原告应对其同时存在转账和现金交付出借资金进行举证，证明其实施了现金出借行为，但其所举示证据不足以支持其主张，按照经验法则，本院认为原告共分4次，通过银行转账方式，分别在2012年2月20日出借100万元，2012年3月10日出借100万元，2013年2月19日出借55万元，2013年3月7日出借50万元，合计305万元本金给被告夏华开。针对利息标准问题，在2015年2月13日被告出具的借条上约定的利息为月息2％，在此以后，应按该标准计算；在2015年2月13日之前，双方在审理中确认以实际出借金额，以出借时间按照月息1.5％计算。前述标准均在法律保护范围，本院予以确认。针对被告还款问题。被告提供了2013年2月8日转款134万元给原告的凭证，证明已经归还了134万元。原告质证后对转账凭证的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可，认为其已提交2012年2月20日借条，该借条上借款本金为100万元，是通过现金方式出借给被告夏华开的，还款134万元是被告向原告归还该借款本金和利息，以及被告工作人员的生活费，与本案无关。本院认为原告的主张缺乏相应证据支持，其解释缺乏合理性且存疑。另经计算，原告2012年2月20日出借100万元，2012年3月10日出借100万元，按照月息1.5％计算至2013年2月8日，利息为340767.12元，在此情况下，本院应按证据规则认定证据的效力，故本院确认被告夏华开通过银行转账方式支付给原告的134万元与本案有关，在无约定情况下应按照先息后本方式予以冲抵。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，该民事法律关系并未违反法律规定，本院对合法的借贷关系予以保护。本案中，原告实际出借本金为305万元，被告在2013年2月8日归还了134万元，在扣除利息后，截止当日尚欠本金100万元及利息767.12元；在此以后，原告于2013年2月19日出借55万元，2013年3月7日出借50万元，被告未按照口头约定的月息1.5％计算利息支付给原告，被告应按实际欠款本金支付利息。2015年2月13日，被告重新出具借条，载明月息2％，该标准在法律保护范围，本院予以支持。经计算，截止2015年2月12日，被告尚欠本金为205万元，利息为733687.66元（以月息1.5％，按实际出借时间计算），原告请求的金额有误，本院予以调整。被告夏华开认为其是中兴建设有限公司西南分公司项目部负责人，代表公司项目部向原告借款而不是私人借款，应由中兴公司负担偿还的抗辩，本院认为缺乏证据及法律支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告夏华开在本判决生效后立即归还原告生智勇借款本金205万元；二、被告夏华开在本判决生效后立即结清应付原告生智勇利息，其中：截止2015年2月12日，尚欠利息为733687.66元（以月息1.5％，按实际出借时间计算），2015年2月13日起，以205万元为本金，月息2％计算至本清为止；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告负担4220元，被告负担14380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一六年十一月一日书记员  颜晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初2196号原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨智祥，系该公司董事长。被告白晓东，男，生于1976年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告白晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告白晓东应诉时，白晓东不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告白晓东的准确住所或白晓东下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告白晓东的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元，退还原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马学文二〇一六年十一月九日书记员  王佳杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执459号之一申请执行人张光顺，男，汉族，1957年4月16日出生。被执行人孙海传，男，汉族，1970年1月19日出生。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月18日作出的（2016）宁0205民初48号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙海传应支付申请执行人张光顺案件款47386元，执行费611元，合计47997元。经查明被执行人名下银行账户、车辆和房产信息均无可供执行财产，被执行人暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人张光顺向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初48号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为47386元。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十五日书记员  叶 飞