江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初140号原告：罗某强，男，1963年3月出生，住江西莲花。被告：李某环，男，1977年10月出生，住江西莲花。被告：谭某德，男，1971年3月出生，住江西莲花。被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所：莲花。负责人：李某开，该公司经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告罗某强与被告李某环、谭某德、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某强、被告李某环、被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。被告谭某德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日下午15时30分许，被告李某环驾驶赣J46***轻型普通货车在莲花县城电信局门口路段泊位起步时，与停在泊位内的由原告罗某强驾驶的赣AJ5***小车相撞，造成赣AJ5***小车受损的交通事故。事故发生后，原告的赣AJ5***小车在莲花县大众维修点维修，化费维修费约6000元。因原告的车辆系新车，发生交通事故后，该车产生贬值损失5000元。事后原告与被告协商处理此次事故赔偿事宜，被告拒不赔付原告的损失。为此，原告依据有关规定向法院起诉。李某环辩称，车主购买了保险，应由保险公司承担责任。谭某德未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司辩称，保险公司在保险合同范围进行赔付，超出保险合同之外的不予赔付。1.《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”对于原告主张的损失，原告应当提供专业修理机构出具修理费用及修理部位的有效证明并进行评估定损。2.保险公司只认可原告合理损失1226元，其他损失与本次交通事故没有因果关系。原告车辆保险杠、引擎盖只是油漆受损，可以喷漆修复，不需更换。原告自行更换了前杠、中网、下格珊、右前叶子板内衬、前杠下导流板，上述配件不是本次事故造成的损失，保险公司不认可。3.保险公司不承担间接损失。《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告主张的贬值损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔付责任。4.交强险合同是分项赔偿限额，财产损失赔偿限额为2000元。5.超过交强险部分应当划分事故责任比例。6.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。综上所述，原告主张的损失不合理，保险公司与被保险人是保险合同法律关系，保险公司在保险合同约定的范围承担赔付责任，超出部分不承担保险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的萍乡市鑫发伟业汽车销售服务有限公司发票1张、修理费清单2份，拟证明因本次交通事故导致原告汽车受损花费修理费5985元。被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司和被告李某环对此均不予认可，认为应以定损的结果为准。本院认为，原告提交的上述修理费发票具备证据的真实性、合法性要求，但不能据此认定原告的经济损失，与本案的关联性，本院结合其他证据予以认定。2.原告提交的江西吴楚司法鉴定中心[2016]旧机动车评估鉴字第02号旧机动车评估司法鉴定意见书及回复函、鉴定费发票，拟证明经鉴定事故对该车造成的实体性贬值为5633元，原告为此花费鉴定费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司认为原告换了一些不该换的配件，导致损失扩大，鉴定意见超出了保险公司认定的损失，应以保险公司的定损为准，同时保险公司不承担鉴定费。被告李某环质证后认为，保险公司应承担鉴定费。本院认为，上述鉴定意见书系经本院依法委托有资质的司法鉴定中心作出，被告均未提供证据对鉴定文书予以推翻，鉴定费系确认原告损失的必要费用。本院对上述鉴定文书及鉴定费发票予以采信。3.被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司提供的交强险、三者责任险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告罗某强质证后认为，保险公司应承担诉讼费和鉴定费。被告李某环愿意承担诉讼费，不承担鉴定费。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，足以证明保险公司对免责条款尽了明确告知义务，但鉴定费系确认原告损失的必要费用。被告的上述证据本院予以采信，但不能达到被告要求不承担鉴定费的证明目的。4.被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司提供的损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车损照片6张、计算书列表，拟证明原告车辆定损金额为1226元，保险公司已经支付完毕。原告罗某强质证后认为，车子修理后还有贬值损失，要求按原告诉讼请求赔。本院认为，上述材料系被告保险公司单方制作，现原告方提出异议，应以第三方鉴定意见为准，本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日下午15时30分许，被告李某环驾驶赣J46***轻型普通货车在莲花县城电信局门口路段泊位起步时，撞上停在泊位内的系原告罗某强所有的赣AJ5***小车，造成赣J46***轻型普通货车、赣AJ5***小车两车受损的交通事故。交通事故发生后原告即将其赣AJ5***车辆开至萍乡市鑫发伟业汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费5985元。被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司于事故发生后对原告车辆进行定损，定损金额确定为1226元，并在车辆修理后将理赔款支付到修理单位。2016年4月11日，莲花县公安局交通警察大队作出第2016040806号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李某环驾驶车辆未确保安全行驶，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；当事人罗某强驾驶车辆属正常停车，无交通违法行为，不负此次事故的责任。双方对赔偿问题协商不成，原告向法院起诉。受原告罗某强申请，本院依法委托江西吴楚司法鉴定中心对原告罗某强的赣AJ5***小车因交通事故所致经济损失进行了鉴定。江西吴楚司法鉴定中心于2016年8月19日作出[2016]旧机动车评估鉴字第02号旧机动车评估司法鉴定意见书，鉴定意见：此次交通事故导致委估车辆难以恢复原有性能，该车辆未出事故的市场价值为106360.42元，出现交通事故后的市场价值为100726.44元，因此事故对该车造成的实体性贬值为人民币5633元，为此原告花费鉴定费5000元。2016年9月20日，江西吴楚司法鉴定中心向本院发出回复函，认为鉴定意见中事故对该车造成的实体性贬值为5633元，包括了车主于2016年4月13日以及2016年4月15日由萍乡市鑫发伟业汽车销售服务有限公司开出的事故车辆赣AJ5***修理项目清单的有关内容，事故车辆赣AJ5***不存在贬值损失。另查明，被告李某环持有准驾车型为C1的驾驶证，肇事车辆赣J46***轻型普通货车车主系被告谭某德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止，第三者责任保险责任限额为50000元。交强险条款第八条约定：财产损失赔偿限额为2000元。第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，交强险不负责赔付。机动车第三者责任保险条款第七条约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失等其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。本院认为，莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李某环负事故的全部责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院采纳该认定意见。因肇事车辆赣J46***轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司依法应按国家法律规定先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足则由被告李某环赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系确认原告经济损失的必要费用，不属诉讼费范畴，且保险条款对此并未明确排除，鉴定费应纳入保险理赔范围。保险合同已明确约定保险公司不承担诉讼费，该约定不违反法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司辩称不承担案件诉讼费的意见，本院予以支持。本案中，原告的赣AJ5***车经鉴定因交通事故所致经济损失为5633元，且不存在贬值损失，其损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在交强险责任限额赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿3633元。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，原告罗某强请求判令被告赔偿其因小车被撞所造成的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司赔偿原告罗某强经济损失10633元，扣除已付1226元，还应支付9407元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告罗某强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫审 判 员  刘新平人民陪审员  冯森亮二〇一六年十一月一日书 记 员  颜 萍