wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6445号原告：陶成金，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：帅泽玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘小利，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区，现住重庆市秀山县城。原告陶成金、帅泽玲诉被告刘小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成金、帅泽玲及被告刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘小利偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年10月13日，原告陶成金通过手机银行转账借款给被告10000元做生意。今年以来，因原告需资金，多次电话及短信要求被告还款无果。6月，原告帅泽玲得知此事后，亦向被告催收还款未果。被告刘小利辩称，其没有找原告借过钱，所以不存在还款的事情。原告向其账户中所打款项系向其购买物品所开支。结合双方庭上所述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原告陶成金和帅泽玲系夫妻关系。2015年10月13日，原告陶成金通过手机银行（户名为：陶成金，账号为621258300793xxx）向被告刘小利（户名为刘小利，账号为622208310000575xxxx）转账10000元。根据原告提交的重庆农村商业银行的业务凭证，显示上述交易信息如下：普通汇兑，用途：借款。后原告通过多次通过电话、短信向被告催收还款无果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告陶成金依据其向被告转款的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘小利承认收到该笔款项，抗辩该款是原告向其购物所消费，但并未提供证据证明，故原告的主张成立，予以支持。被告的抗辩不成立，不予采信。原告帅泽玲与陶成金系夫妻关系，该笔债权发生于两人夫妻关系存续期间，当为共同债权，有权共同向债务人主张。由此，可以认定原告陶成金、帅泽玲与被告刘小利之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。原告在向被告催收还款无果后向法院起诉要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘小利于本判决生效之日偿还原告陶成金、帅泽玲借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖小萍二〇一六年十一月十六日书记员  罗秋月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9704号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人李松坤，户籍住址广东省普宁市麒麟镇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6733号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金17500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0629民初994号原告：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路8号。负责人：黄灿灿，该行行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：林伟源，男，该行客户经理。被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国建设银行股份有限公司漳州华安支行（以下简称华安建行）与被告林文勇、苏美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安建行的委托诉讼代理人林伟源到庭参加诉讼，被告林文勇、苏美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安建行向本院提出诉讼请求：1.解除华安建行与林文勇、苏美芬签订的《个人消费借款合同》（合同编号：350667906017220130277490），被告归还我行贷款本金281319.85元，贷款利息29030.34元（利息暂计至2016年9月5日，此后至被告还清所有贷款本息时止的利息按借款合同约定及法律规定计算）；2.判令华安建行对林文勇、苏美芬提供的位于华安县××室抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：林文勇、苏美芬于2013年6月25日与华安建行签订《个人消费借款合同》（合同编号：350667906017220130277490），向华安建行申请借款人民币400000元，用于购买汽车自用；贷款期限60个月，即2013年6月25日至2018年6月25日；利息执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定执行利率的水平上上浮50%；以林文勇、苏美芬位于华安县××室房产提供抵押，已依法办理抵押登记并由建设银行取得他项权证。自2015年1月起借款人未能按合同约定按期归还贷款本息。经多次催讨，借款人不能采取有效措施，归还贷款本息，截止2016年9月5日，累计拖欠应还贷款本金281319.85元，贷款利息29030.34元。林文勇、苏美芬未作答辩。本院经审理认定事实与华安建行诉称一致。为证明自己主张，华安建行提交了证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与所要证明的内容具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林文勇、苏美芬与华安建行签订的《个人消费借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安建行依约发放贷款，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林文勇、苏美芬未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依据上述合同第十七条就违约救济措施之规定，华安建行要求解除上述合同，并要求林文勇、苏美芬归还尚欠的本金281319.85元及利息（截至2016年9月5日止利息为29030.34元，自2016年9月6日起至还清借款之日止按基准利率上浮30%后再上浮50%计算），有事实和法律依据，应予以支持。林文勇、苏美芬提供其位于华安县××室房产用以抵押，已依法办理抵押登记并由建设银行取得他项权证，在林文勇、苏美芬未履行还款义务的情况下，现建设银行请求对林文勇、苏美芬提供的抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。林文勇、苏美芬本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与林文勇、苏美芬签订的《个人消费借款合同》（合同编号：350667906017220130277490）于2016年11月10日解除；二、林文勇、苏美芬应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司漳州华安支行借款本金281319.85元及利息（截至2016年9月5日止利息为29030.34元，自2016年9月6日起至还清借款之日止的利息按基准利率上浮30%后再上浮50%计算）三、中国建设银行股份有限公司漳州华安支行对林文勇、苏美芬提供的位于华安县××室抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5955元，减半收取2978元，由林文勇、苏美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  杨立帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹毅玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法所规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1725号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄河，男，1980年2月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。2016年8月25日因本案被捉获，同日被监视居住，11月8日经本院决定逮捕，11月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1697号起诉书指控被告人黄河犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人黄河及其委托辩护人康文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄河于2016年8月25日3时许，在收到王某通过微信红包支付的毒资230元后，来到重庆市渝中区筷子街某酒店某房间，将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品。被告人黄河到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄河的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人黄河对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人黄河系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人黄河及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、微信聊天记录及发红包记录，证人王某的证言，被告人黄河的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄河归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月8日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员 袁霄媛
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川10行终79号上诉人（原审原告）吴育才，男，1938年1月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）钟华仙，女，1941年7月14日出生，汉族。二上诉人的委托代理人吴忠，男，1971年11月12日出生，汉族，系二上诉人之子。被上诉人（原审被告）内江市住房和城乡建设局，住所地，四川省内江市东兴区太白路69号。法定代表人郑华，局长。委托代理人胡俊，该局棚改中心主任。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。上诉人吴育才、钟华仙与被上诉人内江市住房和城乡建设局（简称市住建局）房屋行政征收一案，不服四川省内江市东兴区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川1011行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本院认为，根据查明事实，2010年6月6日，上诉人吴育才与拆迁人内江市金石房地产综合开发有限公司签订了《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，房屋交付拆除后，上诉人丧失了对其原房屋的所有权，即丧失对被上诉人颁发拆迁许可证行为所享有的诉的利益，与被上诉人颁发拆迁许可证的行为不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人不具本案原告主体资格。原审判决认定上诉人具备原告主体资格，及认定上诉人超过诉讼时效，丧失胜诉权，属于适用法律错误。上诉人原审中提出确认四川金城评估师事务所川金房评[2009]I79号《报告书》违法的诉讼请求，因该《报告书》系四川金城评估师事务所作出，不是行政行为，不属于行政诉讼案件受案范围。因上诉人对拆许字（2009）第006号《房屋拆迁许可证》不具有诉的利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，对其附带提起要求审查《内江市城市房屋拆迁管理办法》合法性的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011行初28号行政判决；二、驳回上诉人吴育才、钟华仙的原审起诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 胡 春审判员 蒋卫东审判员 王 晶二〇一六年十一月十六日书记员 廖丛卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特173号申请人：夏关宝，女，1942年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：夏长关，男，1946年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：夏喜关，男，1948年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：夏小虎，男，1950年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：夏金美，女，1953年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：夏健，男，1956年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：夏红梅，女，1959年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年11月3日受理了申请人夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。事因夏其富于2008年因病离世，夏其富生前名下有位于嘉兴市南湖区光明街165号嘉航B-7幢105室房屋，夏其富的配偶季桂贞先于夏其富于1999年去世。夏其富夫妇共生育夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅七个子女。现夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅就该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年11月3日达成了以下协议：一、由申请人夏长关继承嘉兴市光明街165号嘉航B-7幢105室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第××号）的25%的产权份额；二、由申请人夏关宝、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅各继承上述房屋12.5%的产权份额。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅各方达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年十一月三日书记员  王欢
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1779号申请执行人：谭玉红，女，住安徽省宣城市区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。申请执行人谭玉红与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1802民初2948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人谭玉红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款95000元及利息、案件受理费1380元，并承担执行费1796元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行���待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2948号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执208号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北街27号。被执行人杨选民，男。被执行人葛金霞，女。被执行人王永军，男。被执行人刘瑞玲，女。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷[(2015)正民初字第216号民事判决书]一案中，因被执行人部分执行后再无可供执行财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  张江丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执728号申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王延军，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人:关国庆，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人王延军，关国庆民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）辽0323民初判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执728号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1622号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武刚海，男，1990年7月16日生，汉族，初中文化，务工，住河北省磁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告人申镇，男，1991年4月17日生，汉族，小学文化，务工，住河北省磁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张钊，男，1989年3月13日生，汉族，中专文化，务工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人毛德学，男，1981年1月6日生，汉族，中专文化，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1543号起诉书指控被告人武刚海、申镇、张钊、毛德学犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人武刚海及其辩护人薄小明、被告人申镇、张钊、毛德学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月25日晚上，被告人武刚海因琐事与牛某1（另案处理）发生纠纷后，纠集被告人申镇、毛德学、张钊至苏州市吴江经济技术开发区某公司门口，与牛某1、牛某2等人（均另案处理）斗殴，其中被告人武刚海、申镇、张钊分别持砍刀、钢管、扳手进行斗殴，致牛某1等人受伤。经法医鉴定，牛某1肢体软组织损伤属人体轻伤一级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人武刚海、申镇、毛德学明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人张钊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人武刚海纠集被告人申镇、张钊共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人武刚海系首要分子，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，被告人毛德学积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武刚海、申镇、张钊、毛德学均起主要作用，均系主犯。被告人武刚海、申镇、毛德学犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张钊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人武刚海的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人武刚海系自首，当庭自愿认罪。二、被告人武刚海系初犯、偶犯。三、相对方有一定的过错。综上，建议对被告人武刚海从轻或减轻处罚。上述事实，被告人武刚海、申镇、张钊、毛德学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、李某、牛某1、牛某2、吴某1、吴某2、王某、秦某、张某、刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、手术记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武刚海纠集被告人申镇、张钊、毛德学积极参加聚众斗殴，其中被告人武刚海系首要分子，被告人申镇、张钊、毛德学均系积极参加者，被告人武刚海、申镇、张钊均系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人武刚海、申镇、张钊、毛德学均起主要作用，均系主犯。被告人武刚海、申镇、毛德学犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张钊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人武刚海的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人武刚海的辩护人提出的相对方有一定的过错的辩护意见，经查，斗殴相对方并不具有刑法意义上的过错责任，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人武刚海、申镇均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张钊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人毛德学依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人武刚海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年10月25日止）。二、被告人申镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止）。三、被告人张钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年8月25日止）。四、被告人毛德学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年12月25日止）。五、扣押于苏州市吴江区公安局城南派出所的作案工具：砍刀一把、钢管一根、扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一六年十一月十日书 记 员  滕欣欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6550号上诉人（原审被告）：大连艺越装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道双台沟村七队。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭岩。上诉人大连艺越装饰工程有限公司因与被上诉人郭岩追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连艺越装饰工程有限公司的委托代理人张明东、被上诉人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连艺越装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销原审民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：双方不存在劳动争议，本案属于债权债务纠纷，原审法院适用法律不当；被上诉人确实曾在上诉人处工作，但劳动关系已于2015年4月20日解除，双方对于被上诉人的工资标准、工资的数额以及给付时间均没有争议；《证明》应视为双方存在债权债务法律关系，而非劳动争议法律关系；《证明》充分表明被上诉人的债权未到给付期限及未满足给付条件，该约定附加的条件及期限为公司盈利和逐步支付。郭岩辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人承认拖欠被上诉人工资28,350元的事实；《证明》只是确定拖欠工资数额的证据；2014年4月至2015年4月15日期间，上诉人拖欠被上诉人工资28,350元没有支付，应予支付。郭岩向一审法院起诉请求：大连艺越装饰工程有限公司支付拖欠的工资28,350元及因拖欠工资而应支付的赔偿金28,350元。一审法院认定事实：原告原系被告公司的员工，在被告公司从事仓库保管的工作至2015年4月20日，后离开被告公司。2015年4月21日，被告向原告出具《证明》1份，内容为“郭岩系大连艺越装饰工程有限公司员工，现因个人原因辞职，由于2014年4月—2015年4月15日，工资未发共13个月，其中无薪休假1个月，期间发放1个月工资，余11个月，二月出勤11天，应付工资1,350元，应付10个半月工资，月薪为2,700元，共计28,350元，即人民币大写为贰万捌仟叁佰伍拾元整，经公司与郭岩协商，先辞职，薪资与公司赢利后与在职员工一起逐步付清”，被告公司在该《证明》的下方加盖了公司的公章，原告及被告公司的负责人钱利明进行了签字确认。2016年4月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资28,350元，甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第191号《不予受理申请决定书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。另查，庭审过程中，原告陈述被告向其出具《证明》后，没有向其支付拖欠的工资，后原告向劳动监察大队投诉，劳动监察大队多次联系被告要求被告支付工资，均未果，被告应依据法律的相关规定向原告支付工资及100%的赔偿金。被告表示原、被告之间存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经解除，原、被告在签署《证明》后再无任何劳动争议纠纷，双方之间的法律关系为债权债务关系，且被告的债务履行期限并未到期，原告的请求没有法律依据。一审法院认为：关于原告要求被告向其支付拖欠的工资28,350元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，从事仓库保管的工作，为被告提供劳动，被告应按时足额的向原告支付工资。现原告提供《证明》证实被告拖欠其工资28,350元，被告对该份《证明》真实性亦没有异议，故被告应向原告支付拖欠的工资28,350元。关于原告要求被告向其支付拖欠工资的赔偿金28,350元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定的内容，用人单位未按照劳动合同法的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责任限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；劳动者依据劳动合同法第八十五条规定向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。原告在庭审过程中陈述其已向大连市甘井子区劳动监察大队（以下简称“劳动监察大队”）投诉，要求被告支付工资，经劳动监察大队多次催要仍不向原告支付工资，要求被告支付赔偿金。但经与大连市甘井子区劳动监察大队核实，原告系于2015年11月24日进行投诉，劳动监察大队多次要求被告提供资料接受询问，但被告一直没有提供完整资料，存在无理抗拒、阻扰执法的行为，因此，劳动监察大队于2016年8月8日作出大甘人社罚字[2016]014号《劳动保障行政处罚决定书》，对被告作出罚款9,000元的处罚。现劳动监察大队对原告的投诉仍在审理阶段，尚未向被告作出限期支付拖欠工资的书面通知及决定等，被告尚不存在逾期支付的情形。故原告的该项诉讼请求现没有事实依据，且没有经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。判决：被告大连艺越装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告郭岩的工资28,350元。如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人拖欠工资及数额。虽然双方当事人对于拖欠工资的事实及工资数额均无异议，但上诉人主张本案不属于劳动争议案件及其为被上诉人出具的《证明》对付款时间附有条件和期限，在所附条件和期限成就前不应支持被上诉人的诉讼请求。虽然上诉人为被上诉人出具《证明》证明了其拖欠被上诉人工资的事实及数额，但并不能改变双方系因拖欠工资的劳动争议法律关系的性质。《证明》中所附条件和期限上诉人单方出具的，并非双方合意，且与相关法律对工资支付的规定相悖，即使是双方合意也因违反法律禁止性规定而无效。综上所述，大连艺越装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连艺越装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 升审判员  王 歆二〇一六年十一月十六日书记员  郑 颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6100号原告袁源，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。被告龚磊，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告龚洪川，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告幸大兰，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告袁源与被告龚磊、龚洪川、幸大兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁源的委托代理人蔡东余到庭参加诉讼，被告龚磊、龚洪川、幸大兰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁源诉称，被告龚磊因资金周转需要，多次向原告借款。2015年11月29日经双方确认，被告龚磊尚欠原告借款1300000元，被告龚磊向原告出具了借条，并由其父母龚洪川、幸大兰提供担保，约定还款日期2016年11月28日，按照月息2分支付利息。此后，被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告明确表示经济困难无力偿还，同时自身还有其他债务，无法按期偿还本金。现请求人民法院依法判令：一、解除原、被告之间的借贷关系；二、由被告龚磊立即偿还原告借款1300000元，支付截止2016年8月31日止的利息208000元，并从2016年9月1日起按月利率2%计付利息至本金付清时止；三、被告龚洪川、幸大兰对龚磊的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。被告龚磊、龚洪川、幸大兰未作答辩。经审理查明，被告龚磊因资金周转需要多次向原告袁源借款，原告袁源分别于2014年5月21日通过其中信银行账号向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账1490667元；于2014年6月25日向被告龚磊重庆农村商业银行账号转账844000元；于2014年8月21日向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账300000元；于2014年12月5日向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账1000000元；于2015年3月3日向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账100000元；于2014年1月25日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账490000元；于2014年1月25日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账309760元；于2014年1月30日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账200000元；于2014年7月31日通过重庆农村商业银行账号向被告龚磊重庆农村商业银行账号转账100000元；于2014年12月31日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账100000元，前述10笔共计转账4934427元。事后，被告偿还了原告部分借款。2015年11月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到袁源，性别：女，身份证号码，地址：重庆市南川区××大道××号×幢×单元×-×人民币金额：1300000.00元，（大写：壹佰叁拾万元正），本金到期一次性还款，利息每月按月支付，按每月贰分支付利息，按30天作为基数结算利息，还款日期：2016年11月28日，借款人：龚磊，性别：男，身份证号码，地址重庆市南川区×号×单元×-×，如借款人因其他任何原因无法按时还款和付息时，由借款人的父亲：龚洪川，身份证号码：，地址：重庆市南川区××街道××村×组，替借款人还款和支付利息，如借款人父亲由于其他任何原因无法按时还款和付息时，由母亲：幸大兰，身份证号码，地址：重庆市南川区××号，替借款人还款和支付利息。以上内容由龚磊、龚洪川、幸大兰承担以上借款还款和借款利息连带责任。如债权人急需收回借款应提前二天通知借款人龚磊，此借条于2015年11月29日生效。”被告龚磊在该《借条》尾部借款人处签名捺印，被告龚洪川、幸大兰分别在该《借条》尾部连带保证责任人处签名捺印。该《借条》出具后，被告仅支付了至2015年12月31日的利息，借款本金及其余利息未付，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告袁源变更诉讼请求为：要求被告龚磊立即偿还借款1300000元，并从2016年1月1日起按月息2分计算利息至付清该款时止，由被告龚洪川、幸大兰承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、中信银行个人转账凭证、中信银行卡账户交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告袁源向被告龚磊的转账，以及三被告向原告出具的《借条》在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并按约支付利息的民事责任。虽然双方约定的还款时间还有20天左右才到期，但被告已从2016年起便拖欠原告借款利息未付，且原告于2016年9月8日向本院起诉后，本院已于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，已达到了通知被告还款的目的，符合原、被告在《借条》中“如债权人急需收回借款应提前二天通知借款人龚磊”的约定。因此，本院对原告要求被告立即偿还借款1300000元的主张，依法予以支持；因被告支付利息至2015年12月31日，现原告主张要求被告从2016年1月1日起按月息2分计算利息至付清该款时止，该主张符合当事人双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告龚洪川、幸大兰承担连带保证责任的主张，符合双方约定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚磊在本判决生效后立即偿还原告袁源借款1300000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至该款付清时止；二、被告龚洪川、幸大兰对被告龚磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9190元，保全费5000元，共计14190元（原告已预交），由被告龚磊、龚洪川、幸大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年十一月七日书记员 郝寿东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6590号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈冬宁，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王云碧，女，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：沈丽英，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘广东与被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英向原告偿还借款本金72万元及利息6万元；2.判令被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告陈冬宁、陈新才、王云碧���沈丽英承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英签订《借款合同》，被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英向原告借款100万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于2014年8月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款100万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月29日起至2015年6月28日止，借款期限内总计应偿还本息110万元；被告若晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费10万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为陈冬宁（刘广东代）已支付服务费10万元的收据。原告在2014年8月29日转款86万元给陈冬宁，陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英在2014年8月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款86万元、现金14万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金100万元、借款期限内的利息为10万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。���上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金72万元；二、被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截至2015年6月28日的借款利息6万元；三、被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金以尚欠借款本金72万元为基数，从2015年6月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  李俭波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6178号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:唐杰,男,汉族,1987年5月2日出生,住重庆市渝中区。被告:王福银,男,汉族,1976年9月29日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆多美佳妮鞋类商行,住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号1楼51号,统一社会信用代码500103200343922。负责人：唐杰，职务不祥。被告:南岸区顺银鞋材厂,住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村斑竹社，统一社会信用代码500108600102422。负责人：王福银，职务不详。原告陈燕与被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼；被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款119500元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为20635元；2.利息变更为：利息和违约金总计按月利率2%，自2015年5月7日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、违约金、律师费请求；4、被告唐杰、王福银是主债务人，被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂是连带担保责任人。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年9月30日，被告唐杰、王福银向原告借款119500元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2014年12月29日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告唐杰、王福银于2014年9月30日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息、担保等条款；原告于2014年9月30日向被告转款119500元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告唐杰、王福银指定的银行账户转账支付119500元，被告唐杰、王福银向原告出具了借条。借条载明：借款金额119500元，于2014年12月29日前本息按期归还；利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款从逾期之日起每日按借款本金的6‰计算违约金；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为100000元，本院予以确认；截止2015年5月7日，被告唐杰、王福银尚有借款本金20635元未付清。本案争议的焦点：1.原告与被告唐杰、王福银之间借款合同是否有效；2.被告唐杰、王福银应否偿还借款本息，若应则为多少；3.重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂应否对借款本息（包括违约金）承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告唐杰、王福银提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告唐杰、王福银尚有借款本金20635元未还；因此，原告关于被告唐杰、王福银返还借款本金20635元的请求本院予以支持。由于双方约定利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款从逾期之日起每日按借款本金的6‰计算违约金，现原告关于自2015年5月7日起的利息请求未超过该约定；因此，原告关于利息和违约金总计按月利率2%，自2015年5月7日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂在借条上盖章担保，相关担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，且担保人之间未约定份额；因此，双方约定的担保属连带责任共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有保证全部债权实现的义务。由于双方约定对借款人应履行还款义务承担担保责任，对保证范围约定不明；因此，保证范围包括借款本金、利息和违约金等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款和违约金止，对保证期限约定不明；因此，保证期限为借款期限届满之日起两年。由于原告请求的保证责任未超出约定的保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂对借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰、王福银于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金20635元，利息和违约金总计按月利率2%，自2015年5月7日起计算至付清借款之日止；二、被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂对本判决第一项所确定的本金、利息和违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，共计916元，由被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐加友人民陪审员  徐国才二〇一六年十一月十六日书 记 员  甘 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2448号申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人李晶晶。被执行人许华。申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李晶晶、许华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）中民初字第4548号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2068号之一申请执行人陈焱超，男，1995年9月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄宇杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈焱超与黄宇杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄宇杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人黄宇杰可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐江商初字第323号民事调解书，本案执行标的为借款20000元、律师代理费2500元、执行费238元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈焱超亦查找不到被执行人黄宇杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初109号公诉机关越西县人民检察院。被告人马海布古木，女，彝族，生于1982年7月6日，四川省越西县人，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被越西县公安局刑事拘留，2016年5月20经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于凉山州县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人马海布古木犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人马海布古木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年2月20日17时许，被告人马海布古木为筹集毒资，为首邀约马某某某、吉某某某（检察院作不批准逮捕决定）等人窜至越西县越城镇文昌街“XXX超市以购买东西为由，由同案人马某某某、吉某某某引开超市老板，被告人马海布古木趁机盗走超市收银台现金人民币1680元，尔后逃离现场，所盗赃款供其用于吸食毒品挥霍。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人马海布古木有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录和照片、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海布古木非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人马海布古木有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑不相符，本院依法不以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人马海布古木盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、由被告人马海布古木依法赔偿失主杨某某被盗现金人民币1680元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民二初字第1309号原告广州市菱马汽车贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人刘年松，董事长。委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告王金水，住广东省珠海市香洲区。被告佛山市澳砼建材有限公司,住所地：佛山市禅城区。法定代表人王铜杰。原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昌健到庭参加诉讼。被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉称：2014年1月21日,两被告与原告签订了《汽车销售合同》一份,约定向原告订购AH5259GJB3L4B型星马汽车10辆,合同总价520万元,首付款80万元,余款440万元以银行接揭的方式支付。合同签订后,原告于2014年2月26日向被告交付星马汽车10台。被告所购车辆办理银行按揭后,按揭银行于2014年12月1日发放按揭款440万元。事后,经原告多次催讨,被告仅于2015年2月16日支付首付款8万元,至今尚欠购车首付款72万元。综上,原告无奈诉至贵院为此，原告现向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付购车款720000元及违约金(自2015年1月1日起至清偿之日止,按每天万分之五的标准计付,暂时计算至2015年10月20日为117000元),合计：837000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，原告与被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司签订一份汽车销售合同，其中载明：被告向原告购买AH5259GJB3L4B型星马汽车10辆,单价52万元，合同总价520万元；收到首付款后按约定办完手续交车；交车前被告付给原告首付款80万元，余款440万元以银行接揭的方式支付直接支付至原告指定账户。被告王金水在该合同买方处签名并加盖佛山市澳砼建材有限公司公章。合同签订后，原告在被告未支付首付款的情况下，先行向被告交付了约定的十辆车。被告通过银行按揭支付了440万元给原告。被告以汇票的方式支付了首付款中的8万元给原告，其余首付款未付。后就涉案交易及王金水与原告之间的另两次交易所拖欠的首付款共计142万元，被告王金水分别向原告出具两份《欠条》。就涉案交易的《欠条》载明：本人尚欠原告首付款62万元，此款分6个月还清（即自2015年1月至2015年6月），每月25号前还款；若本人逾期付款，应自2015年1月1日起至清偿之日止按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金给原告。就另两次交易的《欠条》则载明：本人尚欠原告首付款80万元，此款分6个月还清（即自2015年1月至2015年6月），每月25号前还款；若本人逾期付款，应自2015年1月1日起至清偿之日止按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金给原告。庭审中，原告称王金水在签署该两份欠条时，因笔误将各自实欠首付款写错，但两份欠条确认的欠款总数是准确的。原告因此分别起诉时，仍按每案实际欠款的总数主张权利，在也已同时起诉的另一案件中，则以欠70万元的首付款主张权利。本院认为：根据汽车销售合同中买方的签章主体，以及被告王金水出具的《欠条》确认的欠款主体，本院认定被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司系上述合同约定汽车的买受人，应共同承担付款义务。二被告拖欠原告首付款72万元未付，构成违约，应承担相应违约责任。二被告除应支付该拖欠款项外，还应按《欠条》确认的每日万分之五的标准计付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付购车款72万元给原告广州市菱马汽车贸易有限公司，并按每日万分之五的标准计付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12170元，由被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  袁智健人民陪审员  梁显星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  莫晓雪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4349号原告：桑岩连，男，1959年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告桑岩连为与被告谢小锋、高燕琼民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告谢小锋、高燕琼共同归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日的利息为40000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑岩连的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告谢小锋、高燕琼系夫妻关系。2014年8月1日，被告谢小锋出具借条向原告桑岩连借款人民币50000元，约定于2014年10月1日前归还借款，利息按4分计算。借款到期后，被告未按约归还借款本息，双方于2014年12月1日重新约定借款期限延长至2015年5月1日。2014年12月7日，被告谢小锋再次出具借条向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一个半月，利息按4分计算。2015年1月5日，双方重新约定：借款于2015年1月15日归还，利息按1分计算。上述两笔借款到期后，被告仅支付利息至2015年5月31日，之后的借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告桑岩连借款本金人民币200000元并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率2%计算，本金150000元的利息按月利率1%计算，均从2015年6月1日开始计算至款项还清之日止）；二、驳回原告桑岩连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谢小锋、高燕琼负担；公告费300元，由原告桑岩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十一月七日代书 记员  史亚男
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：岳鑫，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省南江县红光乡大柿村3社，公民身份号码：5137221988********。被告：刘岚（系被告岳鑫之妻），女，生于1988年7月24日，汉族，住四川省南江县傅家乡双山村1社，公民身份号码：5137221988********。被告：张勇，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街***号，公民身份号码：5130261963********。被告：徐维芬（系被告张勇之妻），女，生于1962年10月6日，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街***号，公民身份号码：5130261962********。被告：伏小英，女，生于1980年5月6日，汉族，住四川省南江县长赤镇建华村6社，公民身份号码：5137011980********。被告：张光辉（系被告伏小英之夫），男，生于1980年8月18日，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街***号，公民身份号码：5137221980********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告岳鑫到庭参加诉讼，被告刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳鑫、刘岚立即偿还原告的借款本金37467.84元，截止2016年8月22日止的利息9016.14元，本息合计46483.98元。2016年8月23日至被告偿还全部借款之日止的利息按照借款合同约定计算，由被告岳鑫、刘岚继续支付。2、请求判令被告岳张勇、徐维芬、伏小英、张光辉对被告岳鑫、刘岚拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告岳鑫、刘岚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉因购买房屋缺乏资金，于2013年7月23日组成联保小组向原告书面申请借款合计24万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为35个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。以上贷款由被告分别使用，即岳鑫、刘岚使用8万元，被告张勇、徐维芬使用8万元，被告伏小英、张光辉使用8万元。被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但根据合同约定还应当承担保证责任。被告岳鑫、刘岚使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金37467.84元及相应利息至今尚未偿还。被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉在借款之前与原告签订了《小额贷款联保协议》，自愿在被告之间相互承担连带保证责任。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告岳鑫辩称：合同是我签订的，但我并没有亲自、口头或书面委托他人办理过中国邮政储蓄银行卡，我当时办理该贷款时只提供了身份证原件、户口本原件，从未出示过结婚证、营业执照、购房合同。这笔贷款并非是我使用的，而是张勇使用了该笔贷款。被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉未答辩，亦未提交任何证据。刘岚没有到庭参加诉讼，但提供了与岳鑫相同的答辩意见。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳鑫向本院提交了答辩状。被告刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉因购买房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2013年7月23日签订《小额联保借款合同》，借款合计24万元，分别由被告岳鑫、刘岚使用8万元；被告张勇、徐维芬使用8万元；被告伏小英、张光辉使用8万元。借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2013年7月23日至2016年7月23日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但根据合同约定还应当承担保证责任。被告岳鑫、刘岚贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2013年8月23日起即未按时还款，原告多次催收无果起诉来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉与原告南江邮储银行签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告岳鑫、刘岚未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告岳鑫、刘岚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上面明确写明放款卡号、金额以及时间。被告岳鑫并在此借据借款人的签名处签字捺印。被告岳鑫辩称该笔借款不是本人使用，但没有充分的证据证明该笔借款是否是被告岳鑫本人使用，故本院不予采信。因被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告岳鑫、刘岚未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鑫、刘岚在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金37467.84元及截止2016年8月22日止的利息9016.14元，本息合计46483.98元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费962.00元，由被告岳鑫、刘岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年十一月十六日书 记 员  王秋鉴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4775号原告：曾永菁。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告曾永菁诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告曾永菁向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告曾永菁连带返还借款本金43万元、支付利息15.1725万元、违约金4.3万元，共计62.4725万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告曾永菁起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告曾永菁的起诉。本案案件受理费5024元，退还原告曾永菁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执274号申请执行人牛生花，女，汉族，1956年7月8日出生，住呼图壁县。被执行人杨国梁，男，汉族，1976年5月3日出生，住博乐市。被执行人高若雅，女，汉族，1978年10月6日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人牛生花与被执行人杨国梁、高若雅民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为65570元。未执结标的额65570元。双方当事人达成和解协议鉴于履行期限大于执行期限，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 皓
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初396号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代检察长苑伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月11日19时40分许，被告人吴某某驾驶陕A533**号大型普通客车，由西安市临潼区东三叉站发往西安火车站，遇执勤交警在西临高速临潼收费站检查，未停车接受检查，直接驶入西临高速，民警驾驶警车在西临高速灞桥收费站将该车截停进行检查。陕A533**号大型普通客车核定载人数39人，当日当次实际载客59人，超过核定载人数20人。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、视听资料、机动车行驶证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王佑勋审 判 员  党粉丽代理审判员  马 煜二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕 莎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4059号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被执行人王良达，男，1980年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李海娇，女，1982年1月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人王良达、李海娇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王良达、李海娇支付代偿款人民币66985.70元及利息、律师代理费4200元、案件受理费1662元、执行费968元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人王良达所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王良达、李海娇有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人王良达、李海娇目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人王良达、李海娇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初762号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，捕前系中国联合网络通信有限公司陕西省分公司员工。2016年4月19日被取保候审。现在居住地。辩护人韦雅宁、毋岚，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人贾某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人韦雅宁、毋岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人贾某于2006年6月受聘于中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称联通陕西分公司），2012年1月至案发前系联通陕西分公司采购与管理部的职员。深圳国人通信有限公司(以下简称国人公司）是联通陕西分公司的供货商，主要供应基站天线等通讯物资。联通陕西分公司每年对集中采购进行统一招标，与中标供货商签订采购合同，并将采购份额分配至各省分公司，各省分公司按照合同内容向中标供货商下采购订单。2014年3月，为了LTE无线网工程建设，联通陕西分公司急需采购一批基站天线，时任该公司采购部负责人员的贾某分两次以工程紧急采购天线设备订单向国人公司发出了采购基站天线的借货单。在此期间，联通陕西分公司也在进行采购招标，招标结果公示以后，国人公司先前借出的货物没有中标，无法获得正式订单，国人公司负责人吉某及其下属李某遂找到贾某，希望其帮忙给这部分货物下正式订单，并承诺事后感谢。贾某同意后，按照同类相近产品确定报价，给国人公司发了正式订单，国人公司顺利取得货款。2014年9月，为了给贾某兑现好处费，吉某授意李某向国人公司申请25.5万元备用金，同年9月18日，国人公司向李某建行账户转款9.9万元，9月22日转款9万元，9月23日转款6.6万元，共计25.5万元。同年9月24日，李某从其账户取款22万元，后分3次共送给贾某17万元。贾某于2015年12月21日将其中10.42万元连同其他资金共计15万元，通过西安民间借贷服务中心用于投资，余款陆续用于个人消费。2016年3月23日，贾某经传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人贾某判处二年左右有期徒刑。被告人贾某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人贾某的辩护人辩称贾某系初犯、偶犯，无犯罪前科，有坦白情节，积极主动退还赃款，主观恶性小，社会危害性不大，建议对贾某从轻处罚适用缓刑。经审理查明，联通陕西分公司系2001年6月25日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）分支机构，被告人贾某2006年6月受聘于联通陕西分公司，2012年1月至案发前系联通陕西分公司采购与管理部的职员，主要负责采购、下订单、签合同等工作。国人公司是联通陕西分公司的供货商，主要供应基站天线等通讯物资。联通陕西分公司每年对集中采购进行统一招标，与中标供货商签订采购合同，并将采购份额分配至各分公司，各分公司按照合同内容向中标供货商下采购订单。2014年3月，为了LTE无线网工程建设，联通陕西分公司急需采购一批基站天线，时任该公司采购部负责人员的贾某因工程紧急分两次向国人公司发出了采购基站天线的借货单。在此期间，联通陕西分公司也在进行采购招标，招标结果公示后，国人公司先前借出的货物部分没有中标，无法获得正式订单，国人公司负责人吉某及其下属李某遂找到贾某，希望其帮忙给这部分货物下正式订单，并承诺事后感谢。贾某同意后，按照同类相近产品确定报价，最终国人公司拿到了正式订单并顺利取得货款。2014年9月，为了给贾某兑现好处费，吉某授意李某向国人公司申请255000元备用金，同年9月18日至23日，国人公司向李某转款共计255000元。同年9月24日，李某从该账户取款220000元，分3次共送给贾某170000元。贾某于2015年12月21日将其中104200元连同其它资金共计150000元，通过西安民间借贷服务中心用于投资，余款陆续用于个人消费。2016年3月23日，贾某经传唤到案，到案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，贾某已将赃款170000元退缴至西安市雁塔区人民检察院。认定上述事实的证据有：报案材料、破案经过、户籍信息、营业执照及组织机构代码、在职证明、证明、任职基本情况表、采购审批表及订单、转账及活期存现凭证、公证书、借款协议书、银行流水信息、扣押清单、票据、情况说明、采购框架合同等书证；证人吉某、李某、贾某某的证言；被告人贾某的供述等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人贾某作为联通陕西分公司采购部职员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人贾某的辩护人辩称贾某系初犯、偶犯，无犯罪前科，有坦白情节，积极主动退还赃款的意见，经查属实，本院予以采信，对贾某依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护公司、企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人贾某退缴的赃款170000元依法予以没收，由西安市雁塔区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  马 俊人民陪审员  陈俊平二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12058号上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人：金星全，执行董事。委托诉讼代理人：杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员。委托诉讼代理人：王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监。被上诉人（原审原告）：刘凤娟，女，1959年7月10日出生。被上诉人（原审原告）：刘鸿菊，女，1960年12月12日出生。上诉人北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)因与被上诉人刘凤娟、刘鸿菊旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生国际旅行社法定代表人金星全及委托诉讼代理人杜洋、王晶莹，被上诉人刘凤娟、刘鸿菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生国际旅行社上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回刘凤娟的一审诉讼请求。事实和理由：刘凤娟起诉时所持的其中一张卡是毛×的，刘凤娟无权主张；刘凤娟还有一条路线没消费完，系其拖延履行合同；旅游卡购卡协议书约定此卡售出不退换；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我方经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。刘凤娟、刘鸿菊辩称，同意一审判决，不同意民生国际旅行社的上诉请求，民生国际旅行社的上诉请求与事实不相符，请求法院驳回民生国际旅行社的上诉请求。刘凤娟、刘鸿菊向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费12592元、退还保证金5万元。一审法院认定事实：2014年12月21日，刘凤娟（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的民生家庭旅游卡，功能为9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用，家庭旅游卡的价格为18888元；民生国际旅行社应确保刘凤娟按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。刘凤娟为此支付了18888元。后刘凤娟、刘鸿菊于2015年10月23日选择民生国际旅行社进行出境旅游，以刷旅游卡（刘凤娟、刘鸿菊主张刷了两张旅游卡，该���张旅游卡均只剩一条线路，分别价值6296元，故两条线路价值为12592元）的方式支付了旅游费，并向民生国际旅行社交纳了5万元归国保证金，并约定保证金将于游客顺利归国并协助民生国际旅行社完成销签后7个工作日后无息退还。后民生国际旅行社因自身经营原因未按双方约定向刘凤娟、刘鸿菊提供旅游服务，亦未退还保证金。现刘凤娟、刘鸿菊要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成刘凤娟、刘鸿菊的合同目的不能实现，损害了刘凤娟、刘鸿菊的合法权益。以上内容，有协议、发票、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保刘凤娟正常使���旅游卡，造成刘凤娟购买旅游卡的目的不能实现，刘凤娟要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，民生国际旅行社收取的购卡款应当退还。民生国际旅行社应当按照约定退还保证金，现民生国际旅行社未及时退还保证金已构成违约，法院对刘凤娟、刘鸿菊的该项诉讼请求予以支持。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除刘凤娟与北京市民生国际旅行社有限公司签订的《旅游卡购卡协议》；二、北京市民生国际旅行社有限公司于判决生效后七日内退还刘凤娟购卡款一万二千五百九十二元；三、北京市民生国际旅行社有限公司于判决生效后七日内退还刘鸿菊保证金五万元。一审案件受理费1404元（刘凤娟、刘鸿菊已预交702元），由北京市民生国际旅行社有限公司负担（于判决生效后七日���给付刘凤娟、刘鸿菊702元，余款702元于判决生效后7日内交至法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生国际旅行社提交《民生旅游家庭旅游卡购卡申请表》，用以证明201406×号旅游卡的购卡人是毛×，刘凤娟无权就该卡主张权利，并称毛×的卡已使用两次。刘凤娟认可上述旅游卡为毛×购买，但称毛×已将上述卡内余额转让给其使用。毛×到庭提交情况说明，载明201406×号旅游卡剩余一次未消费，卡内退还的钱归刘凤娟，其不再向民生国际旅行社主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘凤娟持201406×号旅游卡向民生国际旅行社主张权利，该卡所有人毛×已声明将该卡余额转让给刘凤娟并不再向民生国际旅行社主张相关权利，因此，刘凤娟要求民生国际旅行社向其退还201406×号旅游卡内余额具有事实依据。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。刘凤娟与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为刘凤娟提供出境旅游服务，导致刘凤娟合同目的不能实现。故刘凤娟有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，刘凤娟尚余二条旅游线路（含毛×的一条）未消费，民生国际旅行社应当向刘凤娟退还相应的购卡款。关于毛×购买的旅游卡，其已声明将该卡余额转让给刘凤娟并不再向民生国际旅行社主张相关权利，故民生国际旅行社应将该余额退一并退还给刘凤娟。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的相应数额，并无不当，应予维持。民生国际旅行社同意退还刘鸿菊保证金，本院予以确认。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对毛×购买旅游卡的事实认定不清，但裁判结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾 旭代理审判员  陈亢睿代理审判员  周艳雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 艳书 记 员  杨俊逸
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3092号之一原告:安徽昆鹏混凝土有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：倪某某。委托诉讼代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽中扶建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:汪某某，经理。被告:安徽中扶建设有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市。负责人：王某，分公司经理。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告:六安市翔龙花岗石开发有限公司,地址安徽省六安市经济开发区。法定代表人:岳某某，经理。本院在审理原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告安徽中扶建设有限责任公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司、六安市翔龙花岗石开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昆鹏混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽昆鹏混凝土有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告安徽昆鹏混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。审判员  马开功二〇一六年十一月三日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0111民初4308号原告：陈兰富，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告：陈佩佩，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：池春燕，女，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，被告：范文淮，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，第三人：郑宗光，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市，原告陈兰富、陈佩佩与被告池春燕、范文淮、第三人郑宗光合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告诉称，被告池春燕和范文淮租赁出租人郑宗光位于的店面经营便利店。2016年7月22日，池春燕和范文淮谎称已征得出租人郑宗光的同意，与原告通过口头约定的方式，将便利店以111000元(含店面转让费40000元、香烟43000元和设备、装修及其他货物28000元)的价格转让给原告。在诱导原告缴纳40000元的定金后，被告方才与出租人商议将店铺转租的相关事宜。出租人和被告均未告知原告该店铺即将被拆迁，出租人在池春燕和范文淮怂恿(可以获得租房押金和租金之利)之下同意转租，并于当晚与原告签订了《店面租赁合同》，约定租赁期限为两年。原告后将店铺转让余款悉数转入被告范文淮的银行账户及支付宝账户内。2016年7月23日，原告从多个顾客口中得知，该处店面即将被拆迁。经原告查找证实，福州市国土资源局于2016年3月21日就下发了该地段的《征地告知书》，并在网上公示、村部张贴及报上刊登。2016年8月29日，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在村里各处张贴了该地段的《征收房屋补偿方案的告知书》，察觉自己上当受骗后，原告多次找到被告和出租人进行协商。2016年9月17日，为了配合政府拆迁工作，出租人与原告协议解除了租赁合同。被告池春燕和范文准却总以各种理由推脱，最后以无果告终。原告请求：1.原告与被告池春燕、范文准之间的合同关系无效；2.被告返还原告便利店转让款111000元并赔偿由此给原告造成的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案两被告住所地均为福建省闽清县，而原告提供的两被告经常居住地福州市晋安区新店镇义井村井街30号现已拆迁，因此本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地闽清县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送闽清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丽萍二〇一六年十一月十八日书记员  李 恒
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2154号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高会亮，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。2010年11月11日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月30日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1965号起诉书指控被告人高会亮犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员承林某出庭支持公诉，被告人高会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高会亮与王学良（另案处理）经事先合谋，于2009年10月11日下午4时许，到江阴市某某公司一楼办公室内，由被告人高会亮以谈生意为名吸引被害人任某的注意，王某乘隙窃得被害人任某放在办公桌上的钱包内的人民币6000余元。案发后，被告人高会亮退赔人民币6300元，已发还被害人。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高会亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院依法判处。被告人高会亮当庭对指控的犯罪事实未提出实质性异议。经审理查明，被告人高会亮与王某（另案处理）经事先合谋，于2009年10月11日下午4时许，到江阴市某某公司一楼办公室内，采用以谈生意为名吸引注意后乘隙实施盗窃的手段，窃得被害人任某放在办公桌上的钱包内的人民币6000余元。案发后，被告人高会亮退赔人民币6300元，已发还被害人。上述事实，被告人高会亮在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、指纹数据库比对情况、被害人任某的陈述笔录、退赃款收据、物证鉴定意见书、法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人的身份情况、刑事案件侦破经过及情况说明、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高会亮以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，被告人高会亮的行为确已构成盗窃罪。被告人高会亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高会亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高会亮的犯罪情节和悔罪表现，结合其曾因盗窃被刑事处罚情况，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人高会亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十一月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第376号异议人(协助执行义务人)湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人蒋生文，该公司董事长。委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。申请执行人耒阳运康医疗器械有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会荷花路。法定代表人雷文英，该公司经理。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人胡文龙，男，汉族，1968年5月3日生，住湖南省衡阳市雁峰区大西门巷9号401户。被执行人耒阳市夏兴煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇夏塘工业区。法定代表人梁国成，该公司董事长。委托代理人许青华，男，汉族，1973年3月13日生，住湖南省耒阳市南阳镇高岭村23组。本院在执行申请执行人耒阳运康医疗器械有限责任公司（以下简称运康公司）与被执行人耒阳市夏兴煤业有限公司（以下简称夏兴公司）股权确认纠纷一案中，于2015年9月16日作了（2015）衡中法执字第117号协助执行通知（以下简称117号协助通知）。异议人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商银行)不服，向本院提出书面异议。本院于2016年4月19日作出（2016）湘04执异2号执行裁定，裁定驳回耒阳农商银行的异议。耒阳农商银行不服，向湖南省高级人民法院提起复议。湖南省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘执复102号执行裁定，裁定撤销本院（2016）湘04执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耒阳农商银行称：1.仲裁裁决所称实际出资股东，违反股东入股声明及公司章程的规定，是不被公司章程接受的。耒阳农商银行作为金融机构，股东必须经过严格审核认可，不得以委托资金或者代持形式出现。仲裁当事人向仲裁机构隐瞒事实，以致仲裁委作出与公司章程相矛盾的裁决。依法应不予执行。在公司章程未经修改的情况下，如果协助执行将运康公司变更为股东，将与公司章程相矛盾。2.夏兴公司为耒阳农商银行设立发起人，其持有股份在耒阳农商银行成立之日起三年内不得转让；且该公司法定代表人梁国成为耒阳农商银行股权董事，在董事任职期间和离职后六个月内不得将其股份进行转让。如果违反上述规定执行，将形成违法且有失公正。3.执行法院要求直接办理股东及股权变更的行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》关于变更持有资本总额或者股份总额百分之五以上股东应当经国务院银行业监督管理机构批准的规定。4.执行法院要求协助执行的事项，违反公司章程及公司法等相关规定，超出了仲裁裁决的执行内容。5.夏兴公司所持耒阳农商银行的股份，耒阳市人民法院已于2015年5月7日要求协助冻结其中1450万元股份的处分权，该项冻结措施尚未解除，故无法协助执行117号协执通知的事项。综上，请求撤销117号协执通知。申请执行人运康公司及被执行人夏兴公司称：由于被执行人及申请执行人已达成执行和解，双方当事人均申请不予执行仲裁裁决，并请求撤销117号协执通知及相应执行行为。本院查明，2015年6月18日，本院受理执行衡阳仲裁委员会于2014年7月26日作出的（2014）衡仲裁字第117号裁决，该裁决主文为：一、夏兴公司名义持有的耒阳农商银行的2000万股权和1757万元附加条件款（即不良资产）为运康公司所有；二、夏兴公司在本裁决书生效之日起十日内将其显名出资在耒阳农商银行股东名册上的股东名称和2000万股权变更登记为实际出资人运康公司，并办理股权证书。2015年9月16日，本院向耒阳农商银行作出117号协执通知：将夏兴公司在耒阳农商银行名下的2000万股权和1757万元附加条件款（即不良资产）变更登记为运康公司，并办理股权证书。2015年12月23日，本院作出（2015）衡中法执字第117号执行裁定，冻结或提取夏兴公司在耒阳农商银行2000万元股权2015年的红利款。同日，向耒阳农商银行作出（2015）衡中法执字第117-1号协助执行通知：冻结夏兴公司在耒阳农商银行2000万元股权2015年的红利款。另查明：2015年11月15日，申请执行人运康公司与被执行人夏兴公司达成执行和解。协议主要内容为：双方争议已经通过其它方式解决，双方确定不再执行仲裁裁决。同日申请执行人运康公司向法院请求撤销对异议人耒阳农商银行采取的执行强制措施。本院认为，申请执行人运康公司与被执行人夏兴公司已达成执行和解。申请执行人运康公司向法院明确表示不再执行仲裁裁决确定的内容，并要求法院撤销相应执行措施。申请执行人对自己的民事权利有自行处分的权利，依据当事人的请求，法院要求异议人耒阳农商银行协助执行的内容可不继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第117号协助执行通知、（2015）衡中法执字第117号执行裁定、（2015）衡中法执字第117-1号协助执行通知。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  雷 玲审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙政旭校对责任人：雷玲 打印责任人：龙政旭 附相关法律条文：１、>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。