重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3127号原告何金鑫，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告何俊杰，男，1997年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告王某(系未成年)。法定代理人暨原告史明忠，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告胡荣明，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周光碧，女，1951年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。上列六原告委托代理人周小林、乔林，重庆永图律师事务所律师。被告李武忠，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。法定代表人刘昌安，系该公司经理。委托代理人王泽明，系该公司法律顾问。原告何金鑫、何俊杰、王某、史明忠、胡荣明、周光碧诉被告李武忠、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员杨周、雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明忠及六原告委托代理人周小林、乔林，被告李武忠及其委托代理人许熙、人民财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2016年1月3日14时40分许，被告李武忠驾驶渝xxxx**号小轿车由垫江县白龙转盘方向沿桂溪大道往体育场方向行驶，行至桂溪大道技术监督局门口路段时，因未注意观察，碰撞前方同向行驶的由胡兴会驾驶的无牌照金果牌二轮电动车尾部，造成胡兴会受伤，两车受损的交通事故。胡兴会受伤后，被送往垫江县中医院抢救治疗，2016年6月28日，经抢救治疗无效死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李武忠承担事故全部责任，胡兴会在事故中无责任。原告何金鑫、何俊杰、王某是胡兴会子女，史明忠是胡兴会丈夫，胡荣明、周光碧是胡兴会父母，现诉至法院，请求判决被告赔偿胡兴会因交通事故死亡的赔偿费用共计1047016.5元。被告李武忠辩称，交通事故发生的时间、地点属实，但对交通事故责任划分有异议。本案死者胡兴会未佩戴头盔，存在过错，应承担次要责任，且胡兴会在医院治疗半年之后死亡，医院存在一定过错。医疗费以票据为准，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告人民财险垫江支公司辩称，被告李武忠驾驶的渝GM05**号小轿车在我公司投保交强险属实，我公司已垫付10000元医药费；交通事故发生的时间、地点及胡兴会受伤的事实无异议；其他意见与被告李武忠的辩解意见一致。经审理查明，2016年1月3日14时40分许，被告李武忠驾驶渝xxxx**号小型轿车从垫江县白龙转盘方向沿桂西大道往体育场方向直行，行至重庆市垫江县桂西大道技术监督局门口路段时，因未注意观察，碰撞前方同向行驶的由胡兴会驾驶的无牌照金果牌二轮电动车尾部，造成胡兴会受伤，两车受损的交通事故。胡兴会受伤后被送往垫江县中医院住院治疗177天，经治疗无效死亡，医药费是否结清双方均不清楚。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李武忠承担事故全部责任，胡兴会无责任。原告何金鑫、何俊杰、王某系死者胡兴会的子女，史明忠系死者胡兴会的丈夫，胡荣明、周光碧系死者胡兴会的父母。事故车辆渝xxxx**号小轿车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查明，原告王某于2013年9月起就读于垫江县桂溪镇智慧树幼儿园，史明忠、胡兴会从2010年8月1日起在桂溪街道松林社区租房居住至今，有固定的收入来源。原告胡荣明、周光碧育有两个子女，暨长女胡兴会、次子胡兴东。被告李武忠已支付胡兴会死亡赔偿款50000元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、证明、收条、保单、入院诊断证明、住院病历、房屋租赁合同、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告的亲属在交通事故中受伤死亡，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告李武忠负事故全部责任的认定，被告李武忠虽对该责任认定存在异议，但未提交充分证据证明其主张，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告李武忠承担全部赔偿责任。被告李武忠驾驶的渝xxxx**号小型客车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险，故被告人民财险垫江支公司应在保险限额内对被告李武忠承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告李武忠赔偿。胡兴会因交通事故死亡应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，死者胡兴会虽为农村居民户口，但其连续在城镇居住生活一年以上，且有固定的收入来源，故因按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金项下计算，即胡荣明8938元/年×13年÷2=58097元；周光碧8938元/年×15年÷2=67035元；原告请求王某的被扶养人生活费为18279元/年×13年÷2=118813.5元，在合理范围之内，本院予以支持，故死亡赔偿金为544780元+58097元+67035元+118813.5元=788725.5元。2、丧葬费4738元/月×6个月=28428元，在合理范围之内，本院予以支持。3、误工费177天×80元/天=14160元，误工天数参照住院天数计算。4、护理费177天×100元/天=17700元。5、住院伙食补助费177天×50元/天=8850元。6、交通费1000元，在合理范围之内，本院予以支持。7、精神损害抚慰金45000元。原告的亲人因交通事故受伤死亡，给其生活带来了较大的影响和精神痛苦，本院结合当地的生活水平，确认精神损害抚慰金45000元。上述1-7项损失共计903863.5元。原告请求的医疗费，因尚未结算清楚，本案不作处理。电动车损害赔偿无相关票据，本院不作处理。原告的损失，由被告人民财险垫江支公司在交强险限额内直接赔付110000元给原告。扣除被告李武忠已支付的50000元，由被告李武忠赔偿给原告903863.5元-110000元-50000元=743863.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告何金鑫、何俊杰、王某、史明忠、胡荣明、周光碧110000元；二、由被告李武忠在本判决生效后20日内赔偿给原告何金鑫、何俊杰、王某、史明忠、胡荣明、周光碧743863.5元；三、驳回原告何金鑫、何俊杰、王某、史明忠、胡荣明、周光碧的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14223元（已由原告史明忠预交），由被告李武忠负担12278.4元，原告何金鑫、何俊杰、王某、史明忠、胡荣明、周光碧负担1944.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 史 渊人民陪审员 杨 周人民陪审员 雷显锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 梅 伟