wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1048号之一申请执行人贾树林，男。被执行人王建，男。本院在执行贾树林与王建买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人王建财产状况的相关调查措施之后，被执行人王建暂无财产可供执行。申请执行人贾树林亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第3577号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书记��刘丽卉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1284号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小青，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人高小青劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  殷宏燕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执124号申请执行人：程绍峰，男，汉族，孝感市孝南区人，住汉川市。被执行人：湖北华福工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。组织机构代码：76410793-2。法定代表人谢耀平，总经理。本院在执行申请执行人程绍峰与被执行人湖北华福工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北华福工贸有限公司所有的财产被另案查封，并依法经三次拍卖后均流拍，待进一步处置变现。被执行人当前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案标的额526000元，剩余债权526000。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初255号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十一日书记员  张云堂
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4479号原告：平湖市欣乐箱包辅料厂,住所地平湖市广陈镇高新村*组。主要负责人：陆建明，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市品信箱包有限公司,住所地平湖市新埭镇洁兴路45号二层。法定代表人：沈卫明。原告平湖市欣乐箱包辅料厂与被告平湖市品信箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告55615.9元。事实与理由：从2014年起至2016年期间，原告为被告定作并交付价款为200615.9元的箱包辅料，被告已支付145000元，尚欠55615.9元未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单与增值税专用发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年起至2016年期间，原告为被告定作箱包辅料，截止2016年6月，原告为被告定作并交付价款为200615.9元的箱包辅料，被告付款145000元，余款55615.9元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，本案是定作合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为200615.9元的货物。现原告自认被告分期付款合计145000元。因此，对原告要求被告给付原告55615.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市品信箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市欣乐箱包辅料厂55615.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取595元，财产保全申请费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年十一月二十九日书记员  刘景廷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7724号罪犯宫明辉，男，汉族，1969年1月11日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）相刑初字第00362号刑事判决，以被告人宫明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫明辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1076号原告：梁守杰，男，1972年4月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王兆坤，男，1985年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告梁守杰诉被告王兆坤运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守杰、被告王兆坤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告梁守杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款135,980元及从2016年7月1日至2016年9月19日期间的利息。事实和理由：被告雇佣原告为其运输炉灰，发生运输费共计135,980元，被告未给付，经原告多次索要，被告推脱不付，现原告要求被告给付以上欠款。原告为支持其主张，提交了运费欠条1份，以此想证明，被告欠原告运输款135,980元，经质证，被告对该运费条的真实性认可，但认为该条内容为用炉灰抵偿运费。故本院对该证据的真实性予以确认。被告王兆坤辩称，认可欠原告135,980元运费，但被告已和原告协商，让原告拉炉灰抵顶运费，原告手中“条”为运费凭据，并不是“欠条”。被告王兆坤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年7月1日期间，被告为原告往海拉尔运输炉灰，产生运输费135,980元，期间原告拉走被告一车炉灰价值2,688元抵顶运费，现被告尚欠原告运费133,292元。利息部分原告自愿放弃。以上是双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告梁守杰与被告王兆坤系运输合同关系，原告作为承运人已经履行了承运义务，被告作为托运人应当支付运输款。原告要求被告支付运输费133,292元的请求，本院予以支持。被告认为双方形成的《运费条》已经达成用炉灰抵顶运费的协议，因原告对抵顶事宜不予认可，且被告认可欠款事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告王兆坤于本判决生效之日起十五日内给付原告梁守杰运输费133,292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告王兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖 骄二〇一六年十一月十五日书记员 刘建梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印���。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初126号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：邹成方，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酿酒公司）诉被告邹成方侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张裕葡萄酿酒公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张裕葡萄酿酒公司以已与邹成方达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1893号罪犯付德本，男，1963年12月4日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年5月7日作出（2014）黔金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯付德本犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月20日起至2017年10月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付德本自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付德本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付德本减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2808号之二原告张怀平，男，汉族，住山阳区。被告胡迎春，女，汉族，住解放区。被告李强，男，汉族，住解放区。被告程保红，男，汉族，住山阳区。原告张怀平与被告胡迎春、李强、程保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀平撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元，保全费1270元，由原告张怀平承担。审判员  曹君萍二〇一六年十一月二十八日书记员  孟庆鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4251号原告：仲柏宇，男，汉族，1974年9月5日出生，大专文化，事业单位工作人员，住四川省旺苍县。原告：刘毅，男，汉族，1974年11月6日出生，大学本科，事业单位工作人员，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：方彬。本院在审理原告仲柏宇、刘毅诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲柏宇、刘毅撤诉。本案案件受理50元，由原告承担。审判员  李世荣二〇一六年十一月一日书记员  王 雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初527号原告：李X，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：陈XX，男，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告李X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭，其提交了书面答辩意见，并委托诉讼代理人黑玲玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.给付李X生活费30000.00元；4.诉讼费由陈XX负担。事实与理由：李X和陈XX均系再婚，系经人介绍相识，相处一年多，于1997年6月25日登记结婚。婚后，陈XX对李X不关心、不体贴，常因琐事与李X发生纠纷，为此夫妻感情破裂，已无和好可能，故李X起诉，要求离婚。被告陈XX书面辩称，一、陈XX同意与李X离婚；二、同意分割夫妻共同财产，但双方无夫妻共同财产可供分割；三、李X有劳动能力和收入来源，陈XX不应承担李X的生活费。原告李X向法庭提交如下证据材料：（一）结婚证一本。证明问题：结婚时间及婚姻事实。（二）大五福玛村委会出具的证明一份。证明问题：李X现没有住房和土地，体弱多病、长年用药，生活困难。（三）房屋档案材料四页。证明问题：二人婚后取得的房产，在李X不知情的情况下，被陈XX以买卖形式转移给其子，又转卖他人，致夫妻共同财产流失。（四）诊断书一份。证明问题：李X患有心脏病等疾病。被告陈XX的诉讼代理人表示对于结婚证的真实性没有异议。对房屋档案材料的真实性也没有异议，但对证明问题有异议，认为该房屋档案材料可以证实双方没有夫妻共同财产。对村委会证明不认可，认为村民应当享有土地。对诊断书也不认可，认为这只是门诊诊断，没有用药明细和住院证明。被告陈XX未向法庭提交任何证据材料。上述证据，本院审查后认为，结婚证、村委会证明、诊断书形式均符合规定，故对其真实性予以确认。对于房屋档案材料，并不能从中得出李X对该房屋的产权转移不知情，故对该房屋档案不予确认。本院经审理认定事实如下：李X与陈XX系夫妻关系，均系再婚，二人于1997年6月25日在齐齐哈尔市建华区民政局登记结婚，婚后无子女。约2011年左右，陈XX前往北京其儿子家居住生活，二人处于分居状态。在此期间，据李X陈述，陈XX未给付其任何生活费用，也未和其进行过联系，李X也仅电话联系过陈XX几次，李X也未和陈XX谈过生活费的事。另李X表示，在陈XX前往其儿子家时，口头表示每月将给李X生活费500.00元，但陈XX否认，同时陈XX不同意给付李X生活费。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李X要求离婚，陈XX表示同意，双方自愿离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予二人离婚。对于李X要求分割夫妻共同财产的主张，二人有何夫妻共同财产，在现有证据的情况下无法确定，李X主张陈XX在其不知情的情况下，转移了房产，但并无明确充分的证据证实其主张，故对李X的该主张不予支持。对于李X要求陈XX负担生活费30000.00元的主张，陈XX不同意给付，虽然李X表示生活困难，身体多病，并以村委会证明、诊断书作为依据，但据李X陈述，自2011年左右二人分开生活后，陈XX未向其给付过任何生活费，在其与陈XX联系的几次中，其均未向陈XX提及生活费。在近五年的时间内，李X都未向陈XX提及生活费等事，由此来看，其实际生活是否困难，是否还存在其他个人财产，本院均无从判断，故对李X的该主张无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予李X与陈XX离婚；二、驳回李X的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李X、陈XX各负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一六年十一月十六日书记员  李影昕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第999号之一申请执行人蒋风云，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张健，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蒋风云与被执行人张健民间借贷纠纷一案，四川金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋风云于2015年8月18日本院申请执行，要求被执行人张健偿还借款本金人民币10000万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经向相关职能部门查询被执行人的财产线索如下：登记在被执行人张健名下有位于金堂县赵镇迎宾大道188号x栋x单元x楼xx号住宅一套（权7xxxxx9，建筑面积87.09平方米），上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，业务件号：抵0xxxxx8，抵押面积87.09平方米，权利价值113000元。本院2016年9月9日作出（2015）金堂执字第999号执行裁定书，对上述财产首轮查封且申请执行人与被执行人自行达成分期付款协议。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索的查询回执，执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人蒋风云与被执行人张健已自行达成分期付款和解协议，现履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，且同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月二十一日书记员 唐锡力
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4121号原告：安定，男，1978年8月，公务人员，住巢湖市东方。被告：夏娟，女，1981年10月出生，住巢湖市。原告诉称：2015年9月30日被告向原告借款50000元，没有归还。故原告诉讼法院，要求被告归还借款50000元及利息。本院认为，原告诉被告民间借贷一案，原告提供的被告地址本院无法送达到被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年十一月八日书记员  项化雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执566号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人郭圳晨，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行郭圳晨罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执566号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执524号申请执行人孔某某，男，回族，生于1976年4月24日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人马某某，男，回族，生于1963年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人孔某某与被执行人马某某提供劳务者致害责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔某某于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人马某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初164号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月二日书 记 员  李 江
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初744号之十二申请人：孙成明。法定代理人：周玉芝。委托代理人：孙莹雪。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：刘建立。被申请人：孙明许，被申请人：张海波。委托代理人冯春玲。被申请人：栖霞市安泰建设发展有限公司，住所地：栖霞市振兴路133号，统一社会信用代码：91370686678125827M。法定代表人林文海，系该公司经理。委托代理人张志卫。原告孙成明与被告刘建立、孙明许、张海波、栖霞市安泰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0686民初744号民事裁定，对委托代理人孙雪莹作为担保提供的其所有的位于栖霞市迎宾路西双沟街北侧平房103号房屋一套予以查封。现申请人孙成明于2016年11月1日向本院申请解除对被申请人栖霞市安泰建设发展有限公司存放在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款410000元的冻结。因此，对孙雪莹提供担保的上述财产的查封已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在孙雪莹名下位于栖霞市迎宾路西双沟街北侧平房103号的房屋一处（房产证号：栖房权证栖城房字第000582**）的查封。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年十一月一日书 记 员  桑宇浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1611号原告：许志恒，男，汉族，奇台县人，退休职工。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。住所地：奇台县城文化西路****号。统一社会信用代码：91652325556453726B。负责人：曹克明，系该公司经理。委托代理人：李润年，男，汉族，系该公司副经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告许志恒与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告许志恒及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志恒向本院提出诉讼请求：2013年7月31日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼210平方米，营业性门面房64.82平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告许志恒将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款713020元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。本院经审理认定事实在如下：2013年7月31日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：“…第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中①、17号楼门面房从南往北第二家，建筑面积64.82平方米，②、17号楼一单元东北角7楼，建筑面积105平方米，③、17号楼一单元东北角8楼，建筑面积105平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因政府及客观原因造成项目改变用途性质所约定的转换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积5㎡以内单价为1880元，折算房价由乙方补足。…第四条、交付：…二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后…”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的64.82平方米的门面房。原告诉至法院后，经法院征询双方当事人意见，因与本案原告同时起诉的(2016)新2325民初1610号、(2016)新2325民初1614号、(2016)新2325民初1613号三件案件，与本案涉案置换门面房位置相当，原、被告均同意对(2016)新2325民初1611号即原告为易忠贵的案件置换门面房的价格进行评估，最终做为四件案件的评估结论。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：“本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换64.82平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款713020元，即：64.82平方米×11000元/平方米=713020元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告许志恒给付房屋拆迁补偿款713020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5465元，由被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年十一月二十一日书记员  唐晓芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3181号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行，住所地浙江省台州市椒江区工人东路３２２号，组织机构代码:14827686-3。代表人蔡卫玲。被执行人李海明，男，1964年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林江，男，1964年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑明德，男，1968年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行与被执行人李海明、林江、郑明德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人李海明支付借款本金300000元及利息，被执行人郑明德、林江对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人李海明、林江、郑明德有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行亦无法提供三被执行人的财产线索。本院认为，被执行人李海明、林江、郑明德目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人李海明、林江、郑明德可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月一日代书 记员  郭健谦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3628号上诉人（原审被告）：广州市宝信宾馆有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码914401050525888119。法定代表人：陆缪平，总经理。委托诉讼代理人：梁钊明、周可爱，分别是广东中穗律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省国投领导小组清算组，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。负责人：姜在滨，组长。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人广州市宝信宾馆有限公司因恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初6655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市宝信宾馆有限公司上诉称：上诉人公司法定代表人陆缪平的户籍地及居住地在江苏省如东县袁庄镇竹园村五组9号，且上诉人公司的日常经营事务及本案的应诉事务由陆缪平处理，为了查清本案事实，便于本案审理，本案应移送至江苏省如东县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，属于因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人诉上诉人恢复被上诉人位于广州市海珠区南田路248号宝岗大厦二、三楼的房屋产权原状，涉案房屋产权在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二十四日书记员  陈健维
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2825号之一申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司（组织机构代码为55454541-6），住所地宁波市江东区百丈东路648弄弄6号（4-8）。法定代理人王某，总经理。被执行人宁波奥丽赛置业有限公司（组织机构代码为75887905-5），住所地宁波市鄞州区钱湖北路958号410路。法定代表人庞赛君，执行董事。被执行人庞赛君，女，1968年2月24日出生，汉族，宁波奥丽赛置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞民初字第2198号申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君应支付申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司执行款2210000元及利息。执行中，申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君已自行和解，约定分期履行，但短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2825号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙11民初67号原告：丽水发达房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路475号（1-2层），组织机构代码331100000018139。诉讼代表人：王健，系原告丽水市发达房地产开发有限公司的破产清算管理人（浙江博翔律师事务所）的负责人。委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：洪泽军，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍住所地浙江省淳安县号，现住浙江省丽水市莲都区。原告丽水发达房地产开发有限公司与被告洪泽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告丽水发达房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水发达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽水发达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丽水发达房地产开发有限公司负担。审 判 长  周小兰审 判 员  聂伟杰人民陪审员  陈 杰二〇一六年十一月三日代书 记员  郑丽珍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2792号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人陈洁。被执行人闫军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫生旺，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王玉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6370号民事判决书，被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉应向申请人偿还本金及利息人民币38595.01元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉送达了执行通知书。现被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21公司鄂尔多斯分行本金及利息38595.01元，并负担本案申请执行费479元，律师费1000元，案件受理费732元，公告费600元。本院认为，被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6370号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书���2016）黑1223刑初111号公诉机关青冈县人民检察院。被告人杨某某，2016年7月4日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被青冈县公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年7月3日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为黑MSC4**的五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇小荷塘火锅店出发返回兰西县远大���。当日20时5分许，当行驶到青冈县新客运站附近时被执勤民警检查发现酒后驾驶机动车。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2016年7月3日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为黑MSC4**的五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇小荷塘火锅店出发返回兰西县远大乡。当日20时5分许，当行驶到青冈县新客运站附近时被执勤民警检查发现酒后驾驶机动车。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获杨某某的事实。2、证人姚红、宋秋宝、王春的证言，证实2016年7月3日17时许，姚红、宋秋宝、王春三人与被告人杨某某在青冈县青冈镇小荷塘火锅店一起吃饭喝酒，杨某某喝了两瓶多500毫升的啤酒。18时许，王春有事先走了，19时30分许，三人喝完酒后离开，宋秋宝告诉杨某某酒后不要开车。3、被告人杨某某的供述，证实2016年7月3日17时许，他和姚红、宋秋宝、王春三人在青冈县青冈镇小荷塘火锅店一起吃饭喝酒，他喝了两瓶多500毫升的啤酒。喝完酒后，他驾驶号牌为黑MSC4**的五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇小荷塘火锅店出发返回兰西县远大乡，当行驶到青冈县新客运站附近时被执勤民警检查发现他酒后驾驶机动车。交警用酒精检测仪对他进行酒精含量检测，结果为183mg/100ml。4、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，证实经对杨某某呼出气体用检测仪检测，结果为183mg/100ml。5、黑龙江骏博司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实杨某某血液中乙醇含量为234.4mg/100ml。6、青冈县公安交通警察大队驾驶人业务及机动车业务告知单，证实杨某某驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的车辆与准驾车型相符。7、兰西县公安局远大镇派出所证明，证实杨某某的自然身份情况；杨某某在辖区居住期间没有前科劣迹。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。杨某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量234.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，应依法惩处。杨某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张晓敏人民陪审员  裴振杰二〇一六年十一月九日书 记 员  张祖旭
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3198号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高远、于青萍、高扬、高国泰、徐海波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高国泰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7179号原告：张全恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈林香，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：黄云国，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告张全恩与被告陈林香、黄云国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张全恩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全恩在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张全恩负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈蒙蒙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执866号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人马金峰，总经理。被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人马金峰，主任。被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会233号。被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会58号。被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会804号。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1089号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马金峰、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越的银行存款1400万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十六日书记员  张学强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8098号原告:孙晓宇,男,1970年3月17日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区新大路62号。法定代表人:王天虹。被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津开发区渤海路34号。法定代表人:陈晓东。被告:天津市联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人:霍立山。原告孙晓宇与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。在诉状副本尚未送达三被告前,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙晓宇撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔 钰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7263号原告：广州纽涞进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。被告：KHALILMOHAMAD,男，1973年1月25日出生，叙利亚国籍，本院受理原告广州纽涞进出口贸易有限公司诉被告KHALILMOHAMAD民间借贷纠纷一案，原告广州纽涞进出口贸易有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纽涞进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许原告广州纽涞进出口贸易有限公司撤回对被告KHALILMOHAMAD的起诉。本案受理费减半收1397.5元，由原告广州纽涞进出口贸易有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄锦雄
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1620号之二申请执行人王敏。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初3326号民事调解书执行的(2016)川0124执1604号案件、（2016）川0124民初1004号民事调解书执行的(2016)川0124执1620号案件的被执行人与本案被执行人均为成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1604号、1620号案件与之前已经并案的案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1604号、1620号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月十四日书记员  周兴文附：并案案件清单周尚高、成都五环石业有限公司案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-1269              郭大树              周尚高、成都五环石业有限公司              146239                  2              2016-1270              苟玉琼              周尚高、成都五环石业有限公司              289672                  3              2016-1271              曾秀华              周尚高、成都五环石业有限公司              153845                  4              2016-1272              钟友昭              周尚高、成都五环石业有限公司              150052                  5              2016-1604              王新亭              成都五环石业有限公司              18935                  6              2016-1620              王敏              成都五环石业有限公司              126586      共计：885329元
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2890号原告：张xx，男，1945年1月6日出生，汉族，住大荔县埝桥乡北高迁村。委托诉讼代理人：张xx，大荔县xx法律服务所法律工作者。被告:汪xx，男，1967年7月23日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。被告:大荔县xx预付款担保有限公司，住所大荔县城关镇洛滨大道西段。法定代表人:汪xx，系该公司执行董事兼总经理。原告张xx与被告汪xx、大荔县xx预付款担保有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人张新锋到庭参加了诉讼，原告张xx、被告汪xx、大荔县xx预付款担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪xx偿还原告两笔借款共计3万元及利息（月息1.2%，从借款之日起至实际偿还之日止）,被告大荔县xx预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告汪xx因周转需要，于2015年4月8日向原告借款2万元，利息1.2%，借期一年；于2015年7月14日借款1万元，月息1.2%，借期一年。被告汪xx向原告出具了书面借据，被告xx公司是担保人。借款到期后，被告汪xx未能按期偿还借款，故被告诉至法院。被告汪xx、大荔县xx预付款担保有限公司未到庭未答辩。庭审中，原告张xx为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借据2份，证明借款事实、还款情况及担保情况;2.原告申请法院调取的大荔县人民法院(2016)陕0523民初1343号卷宗里证据一份，证明原告提交的借款凭证系被告的借款凭证。被告汪xx、大荔县xx预付款担保有限公司未到庭未质证亦未提供证据。本院对原告张xx提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告汪xx因周转需要，于2015年4月8日向原告借款2万元，利息1.2%，借期一年；于2015年7月14日借款1万元，月息1.2%，借期一年。被告汪xx向原告出具了书面借据，被告xx公司是担保人。借款到期后，被告汪xx未能按期偿还借款，故被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案中，原告张xx持有被告汪xx出具的两张借款凭证，并提供有经本院确认的被告的其他借款凭证。被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及借款金额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条规定，判决如下：被告汪xx在本判决生效后十日内偿还原告张xx借款3万元及利息（利息按月息1.2%计算，其中2万元借款的利息从2015年4月8日起至实际偿还之日止，1万元借款的利息从2015年7月14日起至实际偿还之日止），被告大荔县xx预付款担保有限公司对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告汪xx负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十一日书记员  严江辉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更609号罪犯王效伟，现在连云港监狱服刑。罪犯王效伟因犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月22日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0230号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年8月2日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王效伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014��以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王效伟予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王效伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王效伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王效伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执611号之一申请执行人：梅彦民，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：杨坤，男，回族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李大鑫，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。关于申请执行人梅彦民与被执行人杨坤、李大鑫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初325号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0723执611号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  贾德富审判员  张林聪二〇一六年十一月二十一日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执302号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。被执行人刘亚学。申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第131号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2016】第131号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 珍
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1484号潘某某、李某某：你们（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2016年8月9日作出的（2015）延行审字第424号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3196号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与罗丙玉、陆元英、鲁成红、唐顺锋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁成红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特29号申请人：聂丽华，女，1953年8月20日生，汉族。被申请人：杨成根，男，1949年7月17日生，汉族。代理人：杨哲明，男，1975年12月9日生，汉族。申请人聂丽华申请认定被申请人杨成根无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人聂丽华向本院提出请求：申请法院依法宣告杨成根无民事行为能力，并指定其为杨成根的监护人。事实和理由：其与被申请人杨成根系夫妻关系。2016年1月，杨成根突发脑溢血，被送往南京市第一医院住院治疗。虽经治疗,但仍生活不能自理，不能正确表达自己的意思。被申请人杨成根的代理人杨哲明称，同意宣告杨成根无民事行为能力，并指定聂丽华为杨成根的监护人。经审理查明：杨成根，男，1949年7月17日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区东山街道利民新村3幢201室。申请人聂丽华与被申请人杨成根系夫妻关系。2016年1月29日，杨成根突发脑溢血至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，出院诊断：左侧基底节区脑出血破入脑室、高血压病3级、颅内感染、双肺感染。2016年10月25日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第844号鉴定意见书，鉴定结论为：杨成根系植物状态，目前无民事行为能力。上述事实，有出院记录、司法鉴定意见书、结婚证、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人杨成根经本院委托，司法鉴定目前系植物状态，无民事行为能力。申请人聂丽华系被申请人杨成根的配偶，依法可以作为监护人。故申请人聂丽华的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨成根为无民事行为能力人。二、指定聂丽华为杨成根的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年十一月四日书记员  吴 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2019号申请执行人大连瓦特重机床有限公司，所在地大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人韩姬潇，系该公司总经理。被执行人重庆皎钰机床有限公司，所在地重庆市九龙坡谢家湾文化村25栋s2-8号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人ＸＸ。申请执行人大连瓦特重机床有限公司与被执行人重庆皎钰机床有限公司、ＸＸ为承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）普民初字第3799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆皎钰机床有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连瓦特重机床有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，追加了保证人ＸＸ为案件被执行人。经查，被执行人重庆皎钰机床有限公司、ＸＸ银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对被执行人重庆皎钰机床有限公司的账户进行了冻结。申请执行人大连瓦特重机床有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4387号上诉人(原审原告)：刘宗进，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王振清，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人刘宗进因与被上诉人王振清离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘宗进上诉请求：1.撤销（2016）鲁0181民初1769号民事判决，重审认定支付孩子抚养费340元，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人的工作发生变动，由原来的月收入三千元降为1700元，应按照现在的工资收入进行计算抚养费。一审法院认定不清，适用法律不当。王振清辩称，刘宗进主张的工作变动缺乏事实依据，一审开庭时刘宗进自认月收入3000元，其未向一审法院说工作变动、收入减少。刘宗进所在村每年都向村民发放土地补偿款，且其在工作之余也经营出租车。一审法院判决600元/月抚养费合理。请求维持原判。刘宗进向一审法院起诉请求：判令双方离婚；女儿刘某某由刘宗进抚养，王振清每月支付500元抚养费；分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：原、被告于2009年11月30日登记结婚，2012年8月2日双方生育一女，取名刘某某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年9月，因双方发生争执，被告王振清带刘某某回娘家居住至今。2016年3月22日，刘宗进诉至一审法院。双方共同财产包括长安奔奔轿车（车牌号：鲁A825**，所有人刘宗进）一辆，双方一致同意归刘宗进所有，刘宗进给付王振清车辆补偿款5000元；格力空调一台、宏基电脑一台、电动三轮车一辆、电磁炉一个、电饼档一个，其中空调、电脑、电磁炉、电饼档在刘宗进处，电动三轮车在王振清处，上述财产中电磁炉、电饼档原告刘宗进同意归王振清所有。被告王振清另主张有陪嫁被褥、个人衣物及孩子衣物、生活用品要求返还，原告刘宗进认可现有陪嫁新旧被褥共六床，同意返还，对王振清的个人衣物、生活用品及孩子衣物亦同意返还。一审法院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。现原告刘宗进坚持离婚，被告王振清亦同意离婚，故一审法院对原告刘宗进要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养，刘某某自原、被告分居后一直跟随被告王振清生活，王振清在幼儿园工作，其工作性质更有益于抚养孩子，且刘某某年龄较小又是女孩，由母亲抚养更为方便，故一审法院确认刘某某由被告王振清抚养。根据刘宗进的收入情况、刘某某的实际需要及当地的消费水平，一审法院确认刘宗进每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产，经双方协商，长安奔奔轿车归刘宗进所有，刘宗进给付王振清车辆补偿款5000元；电磁炉一个、电饼档一个归王振清所有；被褥六床、王振清个人衣物、生活用品及刘某某衣物原告刘宗进同意返还，一审法院对上述财产的归属予以确认。原、被告另有夫妻共同财产：格力空调一台、宏基电脑一台、电动三轮车一辆，一审法院酌定格力空调、宏基电脑归刘宗进所有，电动三轮车归王振清所有为宜。被告王振清另主张有挂衣柜、影视柜、梳妆台、沙发、茶几、TCL电视各一，均属夫妻共同财产要求分割，有个人陪嫁2万元要求返还，经审查一审法院认为，关于挂衣柜、影视柜、梳妆台、沙发、茶几，刘宗进提供购物收据证实系其婚前购买，关于TCL电视及陪嫁2万元王振清未提供证据证实，刘宗进亦不予认可，故不予支持。关于被告王振清主张的家庭暴力，王振清提供了报警记录、照片、录音予以证实，经审查一审法院认为，王振清提供的报警记录仅记载“……王振清拔打110称，在圣井大雷村家中遭受家庭暴力”，王振清亦未提供医疗诊断证明等证据证实刘宗进对其身体造成伤害，刘宗进对家庭暴力亦不予认可，故一审法院对王振清所述的家庭暴力因证据不足不予采信，对王振清主张的精神损害赔偿亦不予支持。判决：一、准许原告刘宗进与被告王振清离婚。二、原、被告婚生女刘某某由被告王振清抚养，原告刘宗进自2016年5月起至刘某某年满十八周岁止，每月支付抚养费600元，抚养费于每月25日前支付。三、原、被告夫妻共同财产：格力空调一台、宏基电脑一台、长安奔奔轿车（车牌号：鲁A825**）归原告刘宗进所有。电动三轮车、电磁炉一个、电饼档一个及归被告王振清所有，电磁炉、电饼档由原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清。四、被告王振清婚前财产：被褥六床，由原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清。五、被告王振清个人财产：个人衣物及个人生活用品，由原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清。六、原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清车辆补偿款5000元。七、原告刘宗进于本判决生效之日起10日内将刘某某个人衣物给付被告王振清。案件受理费150元，由原告刘宗进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：刘宗进提供与济南圣源置业有限公司2016年5月17日的《用工劳务合同》和《工资证明》各一份，证明其月工资为1700元。被上诉人王振清认为工资证明不符合法定证据形式，没有单位负责人签字及单位营业执照。本院认为，上诉人刘宗进一审庭审中自认月收入3000元，截止上诉人刘宗进一审法庭辩论结束前，其工作没有发生变动，其后也未向法院提交工作变动的证据。二审期间，上诉人刘宗进提供了《用工劳务合同》和《工资证明》，但该证据不符合法律规定的形式要件，在二审法院要求其提供符合法律规定形式要件证据的期间内，上诉人未能提交证据。现上诉人刘宗进主张工作发生变动，工资收入为1700元，证据不足，本院不予采信；其要求调整抚养费至340元，理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人刘宗进负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年十一月三日书 记 员  张 晓
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5291号之一申请执行人：曹玉维，住广州市越秀区。委托代理人：罗穗峰、刘景丽，广东穗峰律师事务所律师。被执行人：广州市卓宇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邓卓华。被执行人：邓卓华，住广州市越秀区。被执行人：张琳，住址同上。申请执行人曹玉维与被执行人广州市卓宇贸易有限公司、邓卓华、张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市卓宇贸易有限公司应在判决生效之日起七日内支付借款本金共700000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费11867元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划被执行人名下的银行存款12582.85元，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费89元后，余款12493.85元已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5291号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十二日书记员  张国华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0235民初5628号原告:李建珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:熊彪，重庆云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市富宏再生资源加工有限公司，住所地重庆市。原告李建珍诉被告重庆市富宏再生资源加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，本案依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建珍及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李建珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2016年4月起至本金给付完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司因缺少资金周转，分别于2015年3月26日、4月21日向原告借款12万元、18万元。并出具借条，在借条上约定月利率2%，利息每月支付。被告支付了2016年3月前的利息。后被告一直未偿还借款本金及利息。被告重庆市富宏再生资源加工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的家庭户口薄复印件、被告公司的市场主体登记注册基本情况，证明原、被告主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款现金300000.000元并约定了利息为月利率2%，利息每月支付；3、结婚证一份，证明原告与梁国均系夫妻关系；4、汇款凭条二张，证明2015年3月27日，梁国均向被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创账户转账120000.00元，2015年4月21日由原告向被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创账户转账180000.00万元；上述证据客观真实，来源合法，能够与原告的陈述相互印证，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李建珍与梁国均系夫妻关系，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人系许国创。2015年3月26日、2015年4月21日被告向原告分别借款120000.00元、180000.00元，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创分别向原告出具借条各一张，借条载明：“今借到李建珍人民币现金大写（壹拾贰万元正）小写120000.00元正，月利息2%，利息每月支付。借款人许国创，重庆市富宏再生资源加工有限公司加盖公章，2015.3.26。”“今借到李建珍人民币现金大写（壹拾捌万元正）小写180000.00元正，利息2%，利息每月支付。借款人许国创，重庆市富宏再生资源加工有限公司加盖公章，2015.4.21。”原告自认被告已支付2016年3月以前的利息。被告至今未偿还原告借款本金及2016年4月起的利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创分二次向原告李建珍共借款300000.00元，出具了书面借条，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司加盖了公章，该款用于重庆市富宏再生资源加工有限公司，现原告已完成交付借款300000.00元的义务，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条上约定利率2%，每月支付利息以及月利率2%，利息每月支付，都应视为约定月利率2%。原告主张被告按本金300000.00元自2016年4月26日起按月利率2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告李建珍要求被告重庆市富宏再生资源加工有限公司偿还借款本金300000.00元，并自2016年4月26日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市富宏再生资源加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建珍借款本金300000.00元，并支付从2016年4月26日起以本金300000.00元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元由被告重庆市富宏再生资源加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李文林二〇一六年十一月十七日书记员  汪 弘
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3755号原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，总经理。被告:方阳，男，1969年11月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告方阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十一月十一日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1821号原告垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街。法定代理人耿君彩，总经理。委托代理人董娟，女，生于1989年10月14日，汉族，住四川省仪陇县，公司员工。被告谢莎莎，女，生于1982年8月30日，汉族，住四川省广安市武胜县。被告武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇。法定代表人冯小林，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢莎莎、武胜县顺风物流有限公司（以下简称“顺风公司”）追偿权纠纷一案，本案于受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人董娟到庭参加了诉讼，被告谢莎莎、顺风公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原、被告于2015年9月6日签订了合同编号：垫000078167垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的履行，被告顺风公司向原告为被告提供了最高额保证。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款53976.44元；2、判令被告向原告支付违约金5399.91元；3、被告顺风公司承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。被告谢莎莎未到庭，也未向本院提交答辩状。被告顺风公司未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年9月6日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谢莎莎（乙方）在原告的加盟会员南充三季稻物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同编号：垫000078167/川南充24000033，乙方垫付卡卡号800601867312506。该合同约定，1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账号，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。该合同第四条“还款及违约责任”还约定，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告顺风公司向原告出具《承诺函（LS4）》一份，编号：垫000078167号。该函中承诺，1、自愿为谢莎莎在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额保证。2、保证范围为贵公司代用户垫付款形成的一系列债权。3、最高额度为人民币30000.00元整。6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺。两份合同签订后，根据被告谢莎莎对其办理的案涉垫付卡的操作，原告分别于2015年9月16日向该网站会员之一广安开元物流有限公司支付了30000元，于同月19日向向该网站会员之一魏政支付了24000元。同时，根据垫付宝网站上的网页提示，还款日为每月23日。但被告谢莎莎仅于2016年2月27日向原告偿还了22.25元。因此，截止原告起诉之日，被告谢莎莎尚欠原告为其垫付的垫付款本金53977.75元。此后原告多次向二被告要求还款，二被告均未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告主体资格信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函（LS4）》、垫付宝网站后台记录会员以及交易截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。案已查明，谢莎莎自愿成为垫富宝公司会员，约定谢莎莎在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入另一会员账户，后由谢莎莎在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。垫富宝公司主张双方系追偿权纠纷不当，本案中，作为会员的谢莎莎如消费必须在垫付宝网站先申请并获得批准，才能够取得资金进行消费，双方的法律关系类似信用借款关系。故本院将案由确定为借款合同纠纷。案已查明，垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据谢莎莎的申请，先后先行替谢莎莎“垫付”了在其他会员广安开元物流有限公司、魏政处产生的交易支出款共计54000元，此后谢莎莎仅还款22.25元，故原告主张被告向其归还借款53976.44元，本院对该诉讼请求予以支持。双方合同约定的违约金和逾期付款滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2015年9月24日计算至欠款还清之日止。顺风公司出具《承诺函》，为谢莎莎提供最高额3万元的保证，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故顺风公司应在3万元限额内承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莎莎于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司53976.44元及利息（自2015年9月24日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、对上述第一项，被告武胜县顺风物流有限公司在3万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1284元，由被告谢莎莎承担1200元，由原告垫富宝投资有限公司承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 琳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执155号之一申请执行人罗文洲，男，1957年7月3日生，汉族，住连城县。申请执行人李勇，男，1967年10月3日生，汉族，住连城县。被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。法定代表人罗键，总经理。本院在执行罗文洲、李勇与福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十四日书记员（代）  彭仁春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2003号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人黄泉来，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄青水，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄庆水，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4317号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水发出执行通知书，责令被执行人黄泉来立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币150000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2014年6月21日起至款项还清之日止计付（应扣除借款到期后已支付的利息人民币108.4元）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄青水、黄庆水对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄泉来缴纳案件受理费人民币1650元，责令被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水缴纳案件执行费人民币2150元。但被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人均无可供执行的财产，且去向不明，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月23日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈为金
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执349号之一申请人张国锋，男，汉族，1969年11月16日出生，住青海省西宁市城东区国际村夏都大街被执行人谢淑艳，女，汉族，1969年8月10日出生，现住西宁市城南新区新宁大道电力小区。申请人张国峰与谢淑艳民间借贷纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第556号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人谢淑燕偿还申请人张国峰欠款160000元,并承担案件受理费3500元，被执行人谢淑燕承担执行费2353元，共计165853元。本院在执行过程中,申请人张国锋与被执行人谢淑艳达成和解协议，每月给付3000元，直至给清16.35万元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第556号民事判决书的第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月八日书记员 祁生龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1943号罪犯曾海般，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)深罗法刑一初字第574号刑事判决，以被告人曾海般犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海般在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月30日。执行机关因罪犯曾海般在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海般在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海般确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾海般予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11673号上诉人（原审原告）：王军，女，1966年3月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人：刘作伟，该单位主任。委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。王军上诉称：一、撤销原判；二、补发1997年7月起至2016年6月最低生活保障金74112元，补交1997年7月起养老、医保保费；判令沈阳市沈河区皇城街道办事处承担本案全部诉讼费。事实及理由为：一、原审判决适用法律错误，放弃对保护劳动者合法权益的法定义务；二、中街企业公司的民事责任，应由沈阳市沈河区皇城街道办事处承担证据充分。沈阳市沈河区皇城街道办事处答辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。王军向一审法院起诉请求：1、判令被告补发1997年7月至2016年6月最低生活保障金74,112.2元；2、补交1997年7月起养老、医疗保险费；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王军曾入职沈阳市五金交电化工商店。1990年，沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，原告随后到沈阳市东华电机销售公司工作。原告在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年6月，之后原告称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向原告支付任何福利待遇。1997年8月8日，沈阳市东华电机销售公司注销。另查明，沈阳市五金交电化工商店经沈阳市沈河区中街企业公司申报成立，取得集体企业营业执照，但其自主经营、自负盈亏、独立核算，录用、辞退职工，工资、奖金发放等方面由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为沈阳市沈河区皇城街道办事处。2016年5月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书、职工登记表、文件、协议书、企业法人申请注销登记注册书、民事判决书、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王军与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，原告主张由被告为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。原告自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。原告并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保障金的责任。因此，原告王军要求被告沈阳市沈河区皇城街道办事处承担1997年6月至2016年6月期间的最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。一审法院判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王军负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再终字第5号民事判决认定：沈阳市五金交电化工商店应为个体企业。既然商店为徐景琴个体企业，那么商店的财产处分权均应由徐景琴行使……。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书、职工登记表、文件、协议书、企业法人申请注销登记注册书、民事判决书、情况说明、（2014）辽审一民再终字第5号民事判决书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于沈阳市沈河区皇城街道办事处是否应当为王军发放生活保障金的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军与沈阳市沈河区皇城街道办事处之间并无劳动关系，王军主张由沈阳市沈河区皇城街道办事处为其发放生活保障金应当提供相关证据加以证明。王军于1985年入职沈阳市五金交电化工商店，该商店系个体企业，1990年沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，王军随后到沈阳市东华电机销售公司工作。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责，沈阳东华电机销售公司于1997年8月8日注销。王军现并未提供充分证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当向其发放生活保障金，因此一审法院驳回王军要求沈阳市沈河区皇城街道办事处承担给付其1997年6月至2016年6月期间最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求并无不当。关于王军要求沈阳市沈河区皇城街道办事处为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的问题，该问题不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予审理。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石 双
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1232号上诉人（原审王声刚）：王声刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审邹洪）：邹洪，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。上诉人王声刚因与被上诉人邹洪买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人王声刚及委托诉讼代理人胡建民、被上诉人邹洪及委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王声刚上诉请求：撤销一审判决，驳回邹洪的一审诉讼请求或依法改判。事实和理由：1.王声刚有新证据证明其于2013年12月27日出具给邹洪的饲料款232800元欠款是平时所出具欠条的总欠条，而不是双方结算并扣除成品鸭销售款的总结算欠条。依据双方交易习惯，邹洪送来的饲料，王声刚如有成品鸭销售，则货款相抵，相抵后若不足饲料款，则王声刚向邹洪出具欠条。2013年12月27日，因邹洪处有十几张欠条，应王声刚请求，为便于保管，王声刚出具一张总欠条，收回了十几张小额的欠条。但对王声刚保存的由邹洪收购王声刚成品鸭销售单均没有提及，更没有进行相应结算；2.王声刚销售给邹洪的成品鸭有部分因双方存在争议没有结算。虽然双方口头有价格的约定，但由于邹洪没有及时送饲料和没有按时收购成品鸭，导致成品鸭滞长。对王声刚重达38458斤的成品鸭邹洪没有支付货款。邹洪辩称，1.2013年12月27日，双方就饲料销售款和成品鸭销售款进行结算，结算结果是王声刚欠邹洪饲料款232800元，该欠条已经扣除王声刚销售给邹洪的成品鸭销售款；2.双方之间就成品鸭收购约定的价格是每斤5.8元，王声刚诉称邹洪没有及时送饲料和收购成品鸭，导致成品鸭滞长与事实不符，双方就王声刚诉称的38458斤成品鸭已经结算完；3.原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹洪向一审法院起诉请求：王声刚给付其货款232800元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：邹洪是从事饲料销售的经销商，王声刚从事养鸭专业户，2013年上半年，邹洪、王声刚口头协议，由邹洪供应饲料给王声刚养鸭，王声刚将成品鸭销售给邹洪。2013年12月27日，邹洪、王声刚经结算，扣除王声刚成品鸭销售款，王声刚尚欠邹洪饲料款232800元，王声刚向邹洪出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹洪饲料款，合计232800（大写贰拾叁万贰仟捌佰元整）”。事后，王声刚未能给付货款，邹洪遂提起诉讼，主张上述权利。一审法院认为，债务应当予以清偿。本案中，王声刚拖欠邹洪饲料款232800元，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。邹洪诉请王声刚归还拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对邹洪主张王声刚承担利息的诉请依法予以支持，对该损失的标准，法院从邹洪主张权利之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王声刚于判决生效后十日内一次性支付邹洪饲料款232800元及利息（利息计算方式：从2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至判决确定的给付之日止）。案件受理费4870元，由王声刚负担。二审中，邹洪申请证人胡小敏出庭作证，证明案涉232800元的欠条是经扣除成品鸭的销售款。王声刚认为，该证人证言达不到到邹洪的证明目的。该证人与王声刚是饲料合伙人，系利益共同体，其并不了解双方结算的具体情况。本院认为，因该证人与邹洪有利害关系，对其证言不予采信。当事人均无其他新证据提交。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，当事人应对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，邹洪提交了王声刚向其出具的232800元欠条，王声刚对该欠条的真实性并不否认，该欠条载明为饲料款，邹洪已完成其举证义务，故其主张王声刚支付此款有事实和法律依据。王声刚称该欠条结算的金额不包含其销售给邹洪38458斤成品鸭的款项，但未提举证据证明。若其有证据证明邹洪未支付38458斤成品鸭款项，则可就该款项另行主张权利。综上所述，王声刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人王声刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2840号之一申请执行人：汤苏春。委托诉讼代理人：陆峰，江苏××律师事务所律师。被执行人:杜琴芳。被执行人:李雷。被执行人:唐军明。被执行人:黄军。本院在执行申请执行人汤苏春与被执行人杜琴芳、李雷、唐军明、黄军民间借贷纠纷一案中,执行中查明，被执行人杜琴芳、李雷、唐军明、黄军无银行存款，也无车辆，目前实无履行全部金钱义务的能力，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位426361.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执775号申请执行人：张如金，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。被执行人：吴勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2059号民事判决，执行张如金与吴勇劳务合同纠纷一案，被执行人吴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴勇的银行存款人民币5200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留��提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1854号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:ＸＸ,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月30日被申请人ＸＸ在该支行借款25,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人ＸＸ借款后偿还263.40元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人ＸＸ给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,736.60元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,736.60元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费139.47元,由被申请人ＸＸ负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保515号申请人：赵恒柱，*，居民。被申请人：赵海立，*，居民。被申请人：王小霞，*，居民。申请人赵恒柱于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 轲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执503号被执行人彭子明，曾用名彭剑、彭开朗，男，1987年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人彭子明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月13日作出（2016）湘0821刑初34号刑事判决，其中对被执行人彭子明判处罚金1000元。因被执行人彭子明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人彭子明缴纳罚金1000元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭子明在银行的存款情况，均未有存款登记。本院依法查询了被执行人彭子明在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人彭子明在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，无车辆登记。本院认为，本案被执行人彭子明目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭子明的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4486号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。被告陈明刚，男，1969年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告陈明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告陈明刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告陈明刚给付2011年1月17日至2016年9月16日共计68个月的物业服务费0.5元/月X110.48平方米X68个月=3756.00元，违约金1878.00元（按照中国人民同期贷款基准利率进行计算），共计5634.00元；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，锦绣家园小区成立业主委员会后，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告陈明刚在梁平县有住房一套，多层住宅，建筑面积是110.48平方米，系该小区的业主。被告陈明刚作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年1月17日至2012年1月16日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月17日起至2016年9月16日的违约金，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃合同中约定的过高的违约金计算标准，请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告陈明刚在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2016年9月16日期间的物业服务费3756.00元及违约金（自2012年2月17日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明刚负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十一月二日书记员  梅筱君