wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执524号之一申请执行人陈夕平，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州市雄伟土石方工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道新河颜家村。法定代表人杨菊芳，该公司总经理。被执行人傅雄伟，男，1978年9月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈夕平与被执行人常州市雄伟土石方工程有限公司、傅雄伟运输合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初157号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州市雄伟土石方工程有限公司、傅雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈夕平运费142190元，并承担逾期付款利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2016）苏0405民初157号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十一月二十二日书记员  王 波
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执33号申请执行人张元林,男，生于1958年1月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。申请执行人奉秀英，女，生于1960年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。申请执行人张某某，女，生于2009年10月9日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。被执行人宋义成，男，生于1964年7月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张元林、奉秀英、张某某与被执行人宋义成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第152号民事判决书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵发忠二〇一六年十一月十五日书记员  纪肖觎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2537号之一再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁志强，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林雪娥，女，汉族，1980年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：福州嘉欣房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。再审申请人鲁志强、林雪娥因与被申请人福州嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁志强、林雪娥申请再审称：(一)讼争《商品房买卖合同》第八条第二款约定系嘉欣公司为重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时并未与鲁志强、林雪娥协商。该格式条款约定无论嘉欣公司交付的商品房是否达到竣工验收和消防验收合格的法定交付条件，鲁志强、林雪娥都要同意接收房屋，并只按总价款的万分之一计算违约金，该约定排除了购房者要求交付符合法定交付条件的商品房的主要合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，应当认定第八条第二款属无效格式条款，不能作为认定嘉欣公司逾期交房违约金标准的依据。(二)本案应当依照讼争《商品房买卖合同》第九条的约定确定嘉欣公司逾期交房违约金标准，即嘉欣公司应自交付期限第二天起至实际交付之日按已付购房款的日万分之五，向鲁志强、林雪娥支付逾期交房违约金。(三)生效判决认定讼争商品房所在小区的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等问题，不属于合同第八条第一款第三项约定的交付条件，是错误的。嘉欣公司在广告宣传效果图中承诺的内容对购房者选择购房及价款产生重大影响，构成合同第八条第一款第项约定的交房条件的补充，嘉欣公司应当依约完成建设义务。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为，本案双方当事人系使用经福建省建设厅及福建省工商行政管理局监制的合同示范文本签订讼争《商品房买卖合同》，合同第八条对交付条件与期限作出约定，其中第二款明确约定，若嘉欣公司未能在2010年12月31日前达到交付条件，鲁志强、林雪娥同意接收讼争商品房，由嘉欣公司支付按总房价万分之一计算的违约金。该条款系对嘉欣公司不能在约定期限内达到交付条件的违约责任作出约定，并未排除鲁志强、林雪娥在接收商品房后继续要求嘉欣公司承担标的物瑕疵担保责任的权利。鲁志强、林雪娥主张该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，排除其主要合同权利，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，讼争商品房于2010年12月7日办理建设工程竣工验收消防备案、于2010年12月24日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，并出具竣工验收报告。故嘉欣公司于2010年12月26日发出交房通知时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，鲁志强、林雪娥拒绝接收，并要求嘉欣公司依照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同第八条第二款的约定，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。由于在合同约定的期限内讼争商品房不符合第八条第一款第三项约定的交付条件，而第八条第二款约定的违约金标准仅为总房价款的万分之一，明显过低，一、二审法院根据本案实际情况，判令嘉欣公司按已付购房款的日万分之一标准，支付自2011年1月1日至2012年5月16日鲁志强、林雪娥实际接收房屋之日止的逾期交房违约金，公平合理，也无不当。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，鲁志强、林雪娥并未提供证据证明嘉欣公司在广告宣传资料中涉及的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等对其订立合同及房屋价格的确定有重大影响，主张上述事项构成合同第八条第一款第三项约定交房条件的补充，依据不足，本院不予支持。综上，鲁志强、林雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁志强、林雪娥的再审申请。审 判 长  黄卉靓代理审判员  李志尧代理审判员  宫 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄秋丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6813号原告：邓雪丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。被告：张云凌，女，1971年10月20日出生，汉族，住石河子市。原告邓雪丽与被告张云凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓雪丽及其委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼，被告张云凌经传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月6日给被告借款20000元，约定2016年5月13日还款，此后被告陆续给还款15000元，剩余5000元，经原告多次索要无果，原告诉至法院。张云凌未作答辩。原告邓雪丽围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细清单、原告邓雪丽自行在电脑中打印的网银交易单、邓雪丽手机号码：185XXXX****与被告张云凌手机号码：135XXXX****的短信记录截屏图片。根据原告邓雪丽丁亚利的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日，被告张云凌向原告邓雪丽借款15000元，当日，原告邓雪丽通过网银从其所有的中国银行的卡号为：×××的账户中，给被告张云凌所有的在中国建设银行的卡号为：×××的账户中转账15000元，网银交易序号为：XXX。被告张云凌于借款当日向原告邓雪丽出具借条1张，内容为：”今借邓雪丽现金壹万伍仟元整（15000），用于购买51小区房子，约定于2016年5月13日一次性还清。借款人张云凌。2016年5月6日。”后，当日被告张云凌再次向原告邓雪丽借款5000元，原告邓雪丽用其上述银行卡给被告张云凌上述银行卡转账5000元，网银交易序号为：433XXXXXXXX。被告张云凌在其向原告出具的借条中补充：”再借现金伍仟元整。”2016年5月25日，原告给被告张云凌号码为135XXXX****的手机发送信息：”为什么还没到账？被告回复：支票猜到银行，明天到账。原告发：您总是这样拖延是不合适的。被告回复：明天一定到。5月27日，原告发：20000元什么时候还呢。被告回复：我就在财务室，刚刚开好支票送到银行。”后被告张云凌分两次向原告邓雪丽偿还现金15000元，剩余5000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告张云凌于同日两次向原告借款合计20000元，有被告张云凌向原告邓雪丽出具的借条及原告提交的网银取款记录、短信记录及其自行打印的网银交易单相互印证，形成完整证据链，双方形成合法借贷关系。因原告邓雪丽自认被告张云凌已偿还15000元，故本院对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张云凌于本判决生效之日起五日内偿还原告丁邓雪丽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张云凌负担，与上述款项一并给付原告邓雪丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张巧玲二〇一六年十一月十日书 记 员  罗 栋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02564号申请执行人：夏顺华，男，1978年8月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行夏顺华与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）577号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十九日书记员  唐潇俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2524号被执行人：陈玉琴，女，1978年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人陈玉琴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）0982刑初168号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2494号之一申请执行人：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行陈启华与卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金33万元及利息、迟延履行债务利息，已受偿549.1元。本院已轮候查封了被执行人卓立芳名下址于开元区莲前西路XX号XX室、思明区吕岭路XX号地下一层第XX号车位、思明区吕岭路XX号地下一层第XX号车位、湖里区观日西一里XX号XX室、湖里区观日西一里XX号地下一层第XX号车位、湖里区观日西一里XX号地下一层第XX号车位，上述房产车位均被思明区人民法院首封并进行评估拍卖，本院已向思明区人民法院发送参与分配函要求参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月十六日书 记 员  初晓雯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审265号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。被执行人江苏神宇车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈振云，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月28日作出（2016）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年10月起擅自占用丹北镇姚家弄村八组土地5.82亩建设厂房，2016年2月继续占用建设。被执行人占用的地块面积5.82亩。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划5.82亩，为允许建设区；土地地类情况为：耕地5.82亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.82亩土地；2、没收违法占用的5.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计77620元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.82亩土地、第3项即罚款77620元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十一月七日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02328号申请执行人朱学文，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人孙礼九，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人朱学文与被执行人孙礼九提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人孙礼九名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月30日起至2017年11月29日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人孙礼九纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币175634.90元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十二日书记员  唐潇俊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2129号原告：康宝华，女，1976年1月1日出生，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师,一般代理。原告康宝华诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙祥，被告的委托诉讼代理人钟华敏、邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依约定向原告支付逾期交房违约金共计72193.9元（以房价款949959元为基数，自2014年7月1日起至2015年5月1日止，共304天，按每日万分之二点五即237.48元/天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以7360.6元/m2价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋，总价949959元,交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却未能按约定时间交房，直至2015年4月29日才通知原告于2015年5月1日后办理交房手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同关系及双方的权利义务；证据3、江西省地方税务局通用预收款收据、完税证，证明原告已支付了949959元购房款并缴纳了契税；证据4、交房通知书，证明被告违约已达304天。被告辩称，1、答辩人在施工过程中遇到雨季以及政府相关部门对交通的管制，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋，应属于合同中的免责事由；2、被答辩人主张的违约金过高，请求予以减少。答辩人发出交房通知后的违约金由被答辩人自行承担。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、（2014）赣中民一终字第55号民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1－4，被告提交的1－2、6，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院对此认定如下：1、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；2、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告康宝华与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××66），约定原告以949959元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年9月13日办理了房屋交接手续，并支付面积补差款1001元。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款949959元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付304天的逾期交房违约金,原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康宝华支付逾期交房违约金计人民币72193.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  黄家胜二〇一六年十一月六日书 记 员  李兆莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执528号之五申请执行人：张克明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王绍仁，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘宏贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00649号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王绍仁、刘宏贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍仁在中国农业银行的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月九日书记员  沈慜
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初871号原告：冯欢迎，男，1954年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨平、余祥，陕西仁端律师事务所律师。被告：寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族。被告：杨会芳，女，1966年4月25日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：闫小峰，陕西卓星律师事务所律师。原告冯欢迎与寇月朋、杨会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平、被告寇月朋及两被告委托诉讼代理人闫小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欢迎向本院提出诉讼请求：1、判令寇月朋、杨会芳支付借款本金392万元及至实际付款之日的相应利息，并赔偿偿逾期付款之日至实际付款之日按照利息上浮30%计算的资金损失。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告寇月朋、杨会芳向原告借款400万元，2015年12月21日，就借款本金、利息支付问题，原告与寇月朋、杨会芳、韩龙虎签订《借款担保协议》，约定两被告应于2016年2月10日前支付本金160万元，于2016年4月10日前支付160万元，于2016年5月10日前支付80万元，借款发放日至签署《借款担保协议》期间的利率为月1.8%，双方确认尚欠利息为12.8万元，两被告应于2015年12月14日前支付。《借款担保协议》签署之日至借款到期日的利率为3%，利息每月支付一次。双方还约定了逾期违约金，韩龙虎为借款人提供连带担保。被告寇月朋辩称，借原告400万元属实，但原告所诉与事实不符，原告主张的借款涉及赌博，借款用以归还被告在原告开设的赌博场所的欠款，且实际借款数额为364万元，双方约定的利率也过高。被告杨会芳辩称，被告要求其归还借款没有法律依据。原告围绕诉讼请求提交的证据是，一、《借款担保协议》，证明两被告因进货周转向原告借款的事实。二、中国工商银行电子银行回单，证明给被告寇月朋汇款3928000元的事实。被告寇月朋、杨会芳认为汇款人是薛慧君并非原告，不能证明是原告给被告支付了借款，实际汇款是392.8万元，当时就扣了36万元的利息，此后归还了43.9万元。被告当庭未提交证据。本院于2016年8月12日对双方所做调解笔录，双方认可《借款担保协议》签订后被告分两笔归还被告20万元的事实，其中12万元是利息，8万元是本金的事实。庭审后被告提交了寇月朋借记卡记账明细4张，已出账单查询1张，共6笔，金额72.3万，杨会芳网上银行电子回单3份，金额18.4万元。经本院组织质证、对账，原告否认2016年7月28日刷卡归还了43.9万元，其他账单原告均认可。双方认可《借款担保协议》中的12.8万元利息已经包含在内。本院对证据和事实认定如下，原告证据可以相互印证，具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件法律事实如下：2015年7月28日，原告借给被告400万元并通过会计薛慧君个人银行账户转账汇款的方式支付被告，双方约定的利率是月1.8%，预先扣除一个月利息72000元，实际给付借款392.8万元。2015年12月11日原告与被告寇月朋、杨会芳、韩龙虎签订《借款担保协议》，就上述借款进行确认，并约定协议签订之日，利率调整为月3%，按月支付，双方确认被告尚欠原告利息12.8万元，约定2014年12月14日前付清该利息。协议约定，借款本金分期支付，2016年2月10日前支付本金160万元，2016年4月10日前支付160万元，2016年5月10日前支付80万元，利息每月计算支付一次。如逾期归还本金或利息，自逾期之日起，按照双倍利息标准支付违约金，如借款期限届满仍未归还借款本息，还须承担借款总金额20%的违约金。韩龙虎为担保人，协议签订后，被告分三笔向原告支付了约定的12.8万元利息，后又归还原告20万元，其中利息12万元，本金8万元。本院认为，原被告之间借款协议合法有效，借款事实客观存在，被告未按照约定的还款期限归还借款本息，构成违约，依法应当归还借款本息，并承担违约责任，由于双方约定的利率超过法律规定的人民法院予以支持的标准，对超过部分依法不予支持。预扣利息的，依法应当按照实际借款金额计算本金和利息，按借款本金392.8万计算至签署还款协议时，被告多付利息6480元，多付出的部分应当扣减本金，签署还款协议后月利息应为117840元，原告实际归还了1个月利息12万元，多付利息2160元，多出的部分，应当扣减本金。原告请求的逾期违约金不符合法律规定，依法不予支持。被告主张本案借款属于赌博款，但未提交证据证明，亦没有向公安机关举报及公安机关立案材料证明，对被告的主张依法不予采信。被告主张借款当天用现金归还借款利息36万元、刷卡还款43.09万元，因未提交证据，不予采信。在本案审理过程中，被告请求延期举证，本院同意延长举证期限一个月，为查明案件事实，庭审后又给被告七天补充证据的期限，在对被告补充证据组织质证结束后，原告已经离开法庭的情况下，被告又出示一份对账单，被告对此行为没有合理的解释说明，经征询，原告拒绝质证，由于该对账单系复印件，真实性无法确认，且原被告在签署《借款担保协议》时，已经对前期账务进行了结算，被告并不否认，故对被告提交的此份证据依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，第三十条的规定，判决如下：一、寇月朋、杨会芳于本判决生效之日起十日内归还冯欢迎借款本金3839360元及利息，从2016年1月28日起按年利率24%计算利息至实际支付之日；二、驳回冯欢迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费56281元、财产保全费5000元由寇月朋、杨会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  王和平人民陪审员  黄争团二〇一六年十一月二十日书 记 员  孟庆国
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3547号原告：刘香章，男，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告刘香章诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告刘香章向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告刘香章连带返还借款本金5万元并支付利息1.675万元、违约金0.5万元，共计7.175万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告刘香章起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘香章的起诉。本案案件受理费797元，退还原告刘香章。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1123号原告陈某,男,1960年12月24日生,住开远市。委托代理人陈艳梅,开元法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。委托代理人李怡然,开元法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被告杨某(曾用名杨卢珊),女,1972年7月3日生,原住开远市,现在开远市小龙潭四分监狱服刑。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中,原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2907元,由原告陈某负担(已付)。审判员 梁   清二〇一六年十一月八日书记员 吕涛(兼)
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1722号之一申请执行人浙江万恒建设有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号210-3室。法定代表人汪军庆。被执行人舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖大洞岙。法定代表人张林权。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2015）舟普民初字第1087号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路70号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。二、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路301号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。三、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路309号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。四、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路42号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，未做土地证）。五、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号莲花郡庭配电房（房产证号：舟房权证普字第××号，未做土地证）。六、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路46号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。七、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路72号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。八、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路307号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。九、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路317号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号205室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十一、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号203室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十二、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路48号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十三、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号201室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十四、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路303号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十五、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号莲花郡庭2幢门卫（房产证号：舟房权证普字第××号，未做土地证）。十六、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路319号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十七、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路315号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十八、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路313号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十九、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路311号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。二十、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路305号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。二十一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二十二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年十一月二十一日代书记员 李晨杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曦，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人：曾思克，该局局长。申请人王曦因诉深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇核定行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第1134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王曦申请再审称：原审法院只是依据被诉的《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》格式条款规定的时效驳回申请人的起诉，而不是从申请人收到《养老保险待遇指数明细表》的时间起算时效，事实认定错误，适用法律不当，规避了对申请人主要诉求的审理等，请求撤销原审裁定和被诉《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，判令深圳市社会保险基金管理局重新核定申请人的养老保险待遇。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”根据王曦申请再审提交的材料反映，2014年10月16日，深圳市社会保险基金管理局应申请作出深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，核定申请人王曦自2014年10月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了王曦对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。王曦于2014年10月17日签收了上述决定书。王曦认为深圳市社会保险基金管理局作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求深圳市社会保险基金管理局再次作出重核，遂于2015年4月29日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，判令深圳市社会保险基金管理局重新核定其养老保险待遇。根据上述法律规定，原审法院经审查认定申请人起诉超过法定的起诉期限，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。王曦申请再审主张，原审法院只是依据被诉的《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》格式条款规定的时效驳回其起诉，而不是从其收到《养老保险待遇指数明细表》的时间起算时效，事实认定错误，适用法律不当，规避了对其主要诉求的审理等，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王曦的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘桂宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04392号申请执行人周占伟，男，1974年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为5025元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民特16号申请人：彭磊，男，现住四川省夹江县漹城镇。被申请人：彭某某（系代理人彭纪成的第五子），男，现住四川省夹江县漹城镇。代理人：彭纪成（系被申请人彭某某的父亲），男，住四川省夹江县迎江乡。申请人彭磊申请认定被申请人彭某某为限制民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭磊称：2016年3月6日，被申请人彭某某搭乘三轮车发生交通事故，经中国人民解放军第四十二医院治疗，于同年6月27日出院。2016年9月6日，四川求实司法鉴定所对彭某某的民事行为能力进行鉴定，作出川求实鉴［2016］精鉴6713号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭某某目前为限制民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人彭某某为限制民事行为能力人并指定彭磊为其监护人，庭审中，申请人彭磊放弃要求指定彭磊为彭某某的监护人这一请求。代理人彭纪成称：申请人彭磊所述是事实，对其申请请求无异议。经审查查明，被申请人彭某某和申请人彭磊系父子关系。彭某某的妻子张秀娥已于2015年10月28日因交通事故死亡，彭磊系彭某某与张秀娥婚后唯一子女。代理人彭纪成与被申请人彭某某系父子关系。彭某某的母亲袁清泉已于2004年10月病逝。2016年3月6日，被申请人彭某某因交通事故经中国人民解放军第四十二医院住院治疗，并于同年6月27日出院，出院病情书载明：“诊断：重型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤出血；弥漫性轴索损伤；……”2016年9月6日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2016］精鉴6713号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人彭某某目前为限制民事行为能力。被申请人彭某某在本院询问其意见时词不达意，不能明确表达自己的意思。本院认为，被申请人彭某某因交通事故导致颅脑损伤，经司法鉴定机构对其民事行为能力目前评定，为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：彭某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜孟华二〇一六年十一月八日书记员  徐 莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1263号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：龙燕梅、王超凯。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告龙燕梅、王超凯物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4741号罪犯蒋洪，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温永刑初字第1215号刑事判决，以被告人蒋洪犯故意伤害罪，判处有期��刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪准予减刑十一个月（刑期自2014年4月21日至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执537号之六申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1482执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令新在银行账户的存款15000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔令新工商银行账户的存款15000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘祥涛二〇一六年十一月十五日书记员  张国栋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1220号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市元和街道澄和路888号。负责人王斌，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人王光洲，男，1965年5月3日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王光洲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王光洲名下财产状况进行了调查，被执行人王光洲名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路知音别苑147号202室房屋，因涉及抵押权纠纷，被苏州工业园区法院拍卖处理。因本院系首查封，在扣除抵押的优先债权后，余款由该院退付本院。因被执行人在本院涉及多起案件，经分配，本案分得人民币13911元。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。目前本案尚未执行到位人民币19414.71元及迟延履行利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除分配到被执行人王光洲名下房屋拍卖款人民币13911元外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月一日书记员  唐潇俊
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋03行初字第77号原告刘仙娥，女，汉族，1926年8月16日出生，现住太原市尖草坪区。被告太原市尖草坪区人民政府。法定代表人卢俊峰，职务区长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。本院在审理原告刘仙娥诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告刘仙娥自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告刘仙娥撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仙娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘仙娥负担。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一六年十一月一日书记员  郗亚萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4089号之三原告：唐山鸿运鑫丰贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区福润春城11号底商1号。法定代表人：魏怀影，经理。委托代理人：徐立君，女，河北京唐律师事务所律师。被告：天津挂月酿酒股份有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站路东。法定代表人：朱新华，总经理。本院在审理原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司与被告天津挂月酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费4020元，合计9243元，由原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司负担。审判员 刘 国二〇一六年十一月十日书记员 于桂红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２３００号申请人：孙志红，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。经营者：刘洪良，男，汉族。申请执行人孙志红与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)新0104民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付29334.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)新0104民初1901号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 王文惠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执956号申请执行人:安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号，组织机构代码79186160-7。法定代表人：赵亚庭，董事长。被执行人：孔令新本院在执行申请执行人安徽省中宽贸易有限公司与被执行人孔令新追偿权纠纷一案中，申请执行标的为145963.40元，因查找不到被执行人孔令新可供执行的财产，且申请执行人安徽省中宽贸易有限公司亦不能提供被执行人孔令新可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执956号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔士东
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1057号申请执行人王建华，男，汉族。被执行人赵民社，男，汉族。申请执行人王建华与被执行人赵民社民间借贷一案本院作出（2016）陕0125民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费2920元、执行费1550元执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年2月30日前一次性付清全部案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执1057号案件的执行。一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一六年十一月四日书记员  李婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1612号原告吴柱，男，1983年12月21日出生。（身份证号：×××）被告牛凯，男，1992年6月4日出生。（身份证号：×××）原告吴柱与被告牛凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙莉担任审判长、人民陪审员冀凤宝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭进行审理。原告吴柱到庭参加诉讼，被告牛凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柱诉称:2015年6月24日，牛凯将自己经营使用的位于北京市石景山区古城大街陇上人家宾馆底商（后为北京百川宾馆有限公司住所地）出租给吴柱，约定租期自2015年7月1日至2016年6月30日止；年租金25000元，押金1000元，合同签订当日吴柱依约一次性向牛凯支付租金和押金共计26000元。后牛凯将该商铺交付给吴柱使用。2015年9月，牛凯与案外人的租赁合同到期，案外人与陈才（北京百川宾馆有限公司的法定代表人，并将陇上人家字号更改为百川宾馆）签订租赁合同，导致吴柱无法继续使用该商铺。吴柱就此事与被告联系，牛凯拒绝商议。为防止损失扩大，吴柱与北京百川宾馆有限公司签订租赁合同并交付租金17500元。牛凯违背诚信违法出租，致使双方签订的租赁合同事实上不能履行，给吴柱造成重大经济损失。诉讼请求：1.判令牛凯退还吴柱多收取的租金18750元和押金1000元，共计19750元；2.诉讼费由牛凯承担。被告牛凯经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月24日，牛凯与吴柱签订《租赁合同》。合同约定牛凯将北京市石景山区古城大街陇上人家宾馆底商出租给吴柱，使用性质为住宿、商业，租赁期限1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止。年租金25000元，租金支付方式为上交租金，签订之日一次性付清，押金1000元。庭审中，吴柱申请张道敏出庭作证，以证明其向牛凯支付租金25000元和押金1000元。张道敏证言的主要内容为：证人系吴柱的同乡，2015年夏天，吴柱和牛凯签订《租赁合同》，约定租期一年，年租金为25000元，押金1000元，签订合同当日吴柱就将上述款项共计26000元以现金方式支付给牛凯，牛凯未给吴柱出具收条，牛凯称有合同就行。吴柱称，因牛凯与案外人的租赁合同于2015年9月到期，案外人将吴柱承租商铺所在的宾馆又租给了北京百川宾馆有限公司，导致吴柱承租3个月后无法使用商铺，牛凯应将多收取的房租和押金退还。为减少损失，吴柱与北京百川宾馆有限公司协商继续使用商铺，于2016年1月8日向北京百川宾馆有限公司支付10月到1月8日三个月半价房租2500元。2016年1月27日，北京百川宾馆有限公司与吴柱签订《租赁合同》。合同约定租赁范围为北京市石景山区古城大街百川宾馆底商，租赁期自2016年1月8日起至2016年7月8日止，租金15000元，签订之日一次性付清。合同落款处有北京百川宾馆有限公司的盖章和陈才、吴柱的签字。另查，陈才为北京百川宾馆有限公司的法定代表人。吴柱称，上述《租赁合同》签订后，吴柱向北京百川宾馆有限公司支付15000元房租。后因其所承租的商铺面积太小无法办理营业执照，北京百川宾馆有限公司于2016年4月14日退还吴柱4月14日至7月8日房租6755元。上述事实，有《租赁合同》、收据、证人证言、营业执照、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴柱与牛凯签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约定履行各自义务。吴柱作为承租人，有依约支付租金的义务。因吴柱提供的证人证言所述房租和押金的支付数额和支付时间，与《租赁合同》约定内容一致，本院认定吴柱已向牛凯支付1年租期内的全部房租25000元和押金1000元。牛凯作为出租人，负有在租期内向吴柱提交租赁物供其使用的义务。吴柱陈述的因牛凯与案外人的租赁合同期限届满，导致其无法实际使用承租商铺，其与牛凯之间的《租赁合同》在履行3个月后实际上无法履行的意见，能够与其提供的与北京百川宾馆有限公司的《租赁合同》以及收据记载的租金支付期间互相印证，且牛凯亦未能提供证据予以反驳，本院对此意见，予以采纳，并认定因牛凯的行为导致其与吴柱之间的《租赁合同》无法履行，牛凯的行为构成违约,其应将多收取的9个月房租和押金退还。故本院对吴柱主张退还房租和押金的诉求，予以支持。牛凯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛凯于本判决生效后七日内退还吴柱租金一万八千七百五十元和押金一千元，以上共计一万九千七百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，由牛凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由牛凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孙莉人民陪审员    冀凤宝人民陪审员    赵桂荣二〇一六年十一月二日书 记 员  袁帅-4--5-
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执734号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人徐改名金融借款合同纠纷一案中，经查，徐改名有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人徐改名列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3971号原告：陈娅，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告陈娅诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陈娅向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陈娅连带返还借款本金10万元并支付利息3.42万元、违约金1万元，共计14.42万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陈娅起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告陈娅的起诉。本案案件受理费1592元，退还原告陈娅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1113号原告徐永福，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住普定县。被告陈先平，男，1971年1月17日生，汉族，农民，个体户，住址不详。原告徐永福诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日至同年12月26日，被告经朋友介绍认识原告，被告提出向原告借款搞工程，原告分13次借给被告共计157万元。期限到后，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由不还。请求：要求被告偿还借款本金157万元及同类同期银行贷款利息的四倍。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉状虽然列出被告的一些基本信息，但是根据原告提交的起诉状和证据不能确定被告，可以视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐永福的起诉。原告徐永福预缴纳的案件受理费18930元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  黄朝东审 判 员  黄 娜人民陪审员  魏正永二〇一六年十一月九日书 记 员  龙雨秋
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执754号申请执行人：马军，男，汉族，1988年10月6日出生，河北省枣强县大营镇前马村。被执行人：魏红生，男，汉族，1980年10月8日出生，河北省枣强县大营镇大营村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏红生银行存款人民币275997元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执390号之一申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。法定代表人陈世健，该银行董事长。被执行人柳州泛澳贸易有限责任公司，住所地柳州市东环大道145号鹿山花苑20号门面。法定代表人李秋云，该公司经理。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。法定代表人李正银，该公司经理。广西柳江农村合作银行与柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月17日作出的(2015)江民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行支付借款本息12162259.13元、违约金600000元和律师费290620元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司的财产进行了查证，查明一、被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下位于柳州市海关路10号钻石苑9栋1-××号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市海关路10号钻石苑9栋1-××号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层1××8号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层29××72号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层73××08号房产（柳房权证字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月十四日书记员  覃晓霜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1113号申请人王德书，男，苗族，1971年7月14日生，贵州省金沙县人。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。法定代表人：李得付。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）502号仲裁才裁决书，于2016年9月26日受理了王德书申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿应支付申请人王德书68000.00元，支付执行费920.00元。现查明被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮书记员  李佩娟书记员  李佩娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3257号之一申请执行人高某，女，1988年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人林某，男，1985年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人高某与被执行人林某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3914号原告李国稳，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店，住所：东莞市塘厦镇桥陇路口禾屋顿2A。经营者：何平，男，1979年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：何平，男，1979年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告李国稳与被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店（以下简称泰恒加工店）、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国稳到庭参加诉讼，被告泰恒加工店、何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告泰恒加工店偿还原告借款24000元及滞纳金5878元（以10000元为本金，自2015年7月10日起，按每日千分之一计付至被告付清之日止；以14000元为本金，从2015年7月31日起按每日千分之一计付至被告付清之日止，现暂计至起诉之日）；二、被告何平对被告泰恒加工店应支付原告的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰恒加工店拖欠东莞市润华铝业有限公司（以下简称润华公司）货款无力支付，被告泰恒加工店多次向原告借款用于支付拖欠润华公司的货款，原告替被告泰恒加工店支付了货款。2015年5月，双方签订借条，被告泰恒加工店承诺向原告借的42000元分三期归还：2015年5月30日前归还14000元；2015年6月30日前归还14000元；2015年7月30日前归还14000元，该协议约定，被告泰恒加工店如逾期还款，则每延迟一天按所欠借款的千分之一支付原告滞纳金。被告泰恒加工店向原告出具了借据，确认借到原告借款42000元。但被告泰恒加工店未按借款协议按期偿还借款，原告多次催讨亦无结果。另，被告何平是案涉借款的保证人，故被告何平应对被告泰恒加工店尚欠原告的借款本金、滞纳金、诉讼费等承担连带清偿责任。被告泰恒加工店、何平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告泰恒加工店因拖欠润华公司的货款，向原告借钱支付货款，原告替被告泰恒加工店支付后，被告泰恒加工店陆续偿还原告部分借款，双方于2015年4月或5月间签订借条，确认被告泰恒加工店尚欠原告借款金额42000元，被告泰恒加工店应于2015年5月起至2015年7月，每月30日前偿还14000元，逾期不归还，被告泰恒加工店愿意负担每日1‰的滞纳金。被告泰恒加工店写完借条后于2015年6月偿还5000元、2015年8月偿还5000元、2015年9月偿还3000元、2015年11月偿还5000元，共至计偿还18000元，尚欠24000元；被告何平是被告泰恒加工店的经营者，且是案涉借款的担保人，应当承担连带清偿责。对于原告的上述主张，两被告没有提出异议及反驳，本院采信原告提供的证据，认定被告泰恒加工店尚欠原告借款24000元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告何平作为被告泰恒加工店的经营者，应对被告泰恒加工店的债务承担还款责任。借条约定逾期还款被告泰恒加工店需按天支付1‰的滞纳金，折算年利率36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率应以24%为限。本院认为，被告泰恒加工店、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案涉借款的借款期限已经届满，原告要求被告泰恒加工店还款24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告泰恒加工店已还款18000元，借条约定分三期还款，每期14000元，2015年6月30日前应偿还第二期款项，而被告泰恒加工店至今尚欠第二期款项10000元、第三期款项14000元，原告请求利息：以10000元为本金自2015年7月1日起算按年利率24%计算至实际付清之日止；以14000元为本金自2015年7月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息请求超出部分，本院不予支持。关于被告何平的还款责任。被告何平作为被告泰恒加工店的经营者，对被告泰恒加工店的债务需以个人财产承担还款责任，故原告要求被告何平承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店、何平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李国稳借款本金24000元及逾期利息（以10000元为本金自2015年7月1日起算按年利率24%计算至实际付清之日止；以14000元为本金自2015年7月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李国稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.96元，由原告李国稳负担受理费46.96元，由被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店、何平负担500元。原告李国稳已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  张丽芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初365号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人蒋帅，男，1997年8月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月5日被梁平县公安局取保候审，同年10月13日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人蒋帅犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日23时许，被告人蒋帅进入位于本县双桂街道天一汽修厂2楼被害人杜某某出租屋内与其玩耍，趁被害人醉酒之际，将其一部金色苹果5S手机盗走。次日14时许，被告人蒋帅将盗窃所得的手机以人民币700元的价格销赃至本县梁山街道梁山某手机维修店。2016年6月14日2时许，被告人将帅以盗窃为目的再次进入被害人杜某某的出租屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人放置于屋内的iphone6plus手机盗走。当日14时许，被告人蒋帅将盗窃所得的手机交予胡某某代为销赃，胡某某与孙某将该部手机以人民币3900元的价格销赃至本县梁山街道某器材有限公司。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币5941元。2016年6月21日10时许，梁平县公安局民警在本县梁山街道某小区某网吧内将被告人蒋帅抓获。同月29日，梁平县公安局民警将追回的iphone6plus手机发还给被害人杜某某。另查明，被害人杜某某对被告人蒋帅的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人胡某某、谭某某、李某1、孙某、李某2、文某某的证言，被害人杜某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，销售单，领条，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、责令被告人蒋帅退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2014年12月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零二���月，2016年5月25日刑满释放。因本案于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。被告人肖某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，士多店员工，户籍地广东省英德市。2013年12月19日犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4271号起诉书指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月7日8时许，被告人吴某与肖某经商议后，驾车���广东省英德市来到佛山市顺德区龙江镇准备实施盗窃。两人去到被害人尹某位于龙江镇威斯登堡小区12座601房，撬开房门后，入内将房间内的一个保险柜（内有首饰一批，现金人民币500元，首饰均无法核价）盗走。后两人将保险柜撬开后，将赃款、赃物平分。破案后，账款、赃物均未能起获。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某、肖某的供述及辨认、指认笔录；被害人尹某的陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人吴某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吴某、肖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁社明二〇一六年十一月二十四日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢58号之二申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。法定代表人陈勇，总经理。被执行人江西立成景观建设有限公司。组织机构代码：73195692-X，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。法定代表人，陈勇，总经理。被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。法定代表人刘汉平，总经理。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应偿还申请执行人吉安县农村信用合作联社借款本金561790503元及利息，被执行人江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人刘道华的银行存款5700元并发放给了申请执行人。另查明，在执行期间，本院裁定冻结了被执行人的银行帐户及被执行人盛燕所享有的股权，并查封了被执行人江西井冈园林实业发展有限公司所有的位于安福县严田镇青桥村的林木所有权（证号：安府林证字[2012]第2600000001号）。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司表示暂不申请评估拍卖上述查封物，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  王仪强
山东省滕州市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)鲁0481行初42号原告王君，女，汉族，住滕州市。委托代理人孟祥平，男，汉族，住址同上。委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人张建刚，该局工作人员。委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。原告王君因与被告滕州市公安局行政赔偿一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告王君及委托代理人孟祥平、朱绍显，被告滕州市公安局的委托代理人张建刚、杨厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君诉称，原告的房屋被非法强拆，财产受到损失，向有关部门反应均未有答复的情况之下于2015年9月29日到北京上访，10月3日在府右街观赏国庆花木时被民警盘问后送至接济中心，10月4日被滕州市公安局处以行政拘留七日的处罚。原告认为被告作出的处罚决定错误，给原告造成损失，现请求法院判令被告向原告公开道歉，赔偿各项损失2万元。被告滕州市公安局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2015年10月1日至3日，原告王君在北京市中南海区域被北京市公安局工作人员盘查训诫，后被接访人员接回。2015年10月4日，被告滕州市公安局接报案受案后，展开调查工作，查清王君在北京市中南海区域上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局工作人员盘查训诫的事实，于同日对王君作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定，对王君处以行政拘留七日的行政处罚。原告认为被告作出的处罚决定错误，给原告造成损失，现请求法院判令被告向原告公开道歉，赔偿各项损失2万元。原告提起行政赔偿诉讼的同时，要求法院确认被告作出的滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定违法，本院审理后作出（2016）鲁0481行初41号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院作出鲁04行终86号终审判决，维持了原审判决。本院认为，原告王君因认为被告滕州市公安局行政处罚违法，向本院提起要求确认行政处罚违法及行政赔偿两起诉讼。对原告要求确认行政处罚违法一案，本院判决驳回其诉讼请求，现该判决已生效。原告因认为被告行政处罚错误给其造成损失，同时提起行政赔偿诉讼，要求判令被告公开道歉及赔偿损失，因其诉讼请求没有事实及法律依据，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王君的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  焦裕海审 判 员  唐海林人民陪审员  周广建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周娟娟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵04执8号申请执行人:新疆支油贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：任晓明，董事长。委托代理人：邱冰，业务经理。被执行人：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆伊宁县。法定代表人：王炎，董事长。申请执行人新疆支油贸易有限公司与被执行人伊犁南岗化工有限责任公司买卖合同纠纷一案新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）兵四民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆支油贸易有限公司2016年6月19日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额95万元，被执行人自动履行20万元，尚有75万元未执行，在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议，延期支付剩余案款，从2017年起每两个月还欠款10万元，经申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）兵四民初字第17号民事调解书的本次执行程序；二、申请人新疆支油贸易有限公司在被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的财产向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王战斌审判员  窦智敏审判员  黄 健二〇一六年十一月二十二日书记员  常晓霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00673-2号申请执行人郎海涛,男，1980年6月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人刘锦涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人郎海涛与被执行人刘锦涛借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘锦涛在中国工商银行账户内存款人民币6852.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4173号申请执行人邱正妹。被执行人上海启秀文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91310118082060508L，住所地上海市青浦区。法定代表人郁伟。关于申请执行人邱正妹与被执行人上海启秀文化艺术发展有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的苏园劳仲案字﹝2016﹞第1415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海启秀文化艺术发展有限公司银行存款人民币10959.2元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十七日书记员  王俞婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执667号申请执行人孙中飞，男，1973年7月11日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。被执行人张明喜，男，1989年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙中飞与张明喜买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1242号申请人南京滨江担保有限公司，住所地本市建邺区庐山路188号新地中心4206室。法定代表人缪昌根，南京滨江担保有限公司负责人。委托代理人朱志军，吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京鑫义升建材有限公司，住所地栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。法定代表人温春义，南京鑫义升建材有限公司董事长。被执行人李光明，男，1957年12月31日生，汉族，户籍所在地在本市下关区。被执行人温春义，男，1960年5月23日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人温登荣，女，1959年4月8日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人王树玲，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省。关于申请人南京滨江担保有限公司与被执行人南京鑫义升建材有限公司、李光明、温春义、温登荣、王树玲保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)建南商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行法律义务，申请人南京滨江担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请拍卖被执行人温春义、温登荣名下位于南京市栖霞区金宁新村15幢106室不动产，本院通过淘宝网司法拍卖该房产由王殿凌(身份证号)通过竞价成交竞得，成交价为235.94万元人民币(大写：贰佰叁拾伍万玖仟肆佰元整)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将温春义、温登荣名下位于南京市栖霞区金宁新村15幢106室不动产（丘权号：864220-I-6）登记至王殿凌(身份证号)名下,允王殿凌办理房产证、土地证等相关证件，原房产证(所有权证号：栖转字第390504、栖转字第390505号)、土地证、他项权证作废。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄健二〇一六年十一月××日见习书记员  高杨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初65号原告郭训道。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市民政局，统一社会信用代码113211810144863040，住所地丹阳市。法定代表人盛建国，该局局长。委托代理人陈朝耀、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告郭训道不服被告丹阳市民政局民政行政审批，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭训道诉称，原告居住在丹阳市访仙镇瓦西村沟固上，属于农村居民。原告因家庭收入低于当地最低生活保障标准，经被告审批，符合领取低保金的条件。之后被告每年按时向原告发放低保金，一季度一发。自2013年10月份起，原告却未收到被告发放的低保金，后经原告多次打听，才得知被告有可能停发了原告的低保金。原告认为被告未能及时足额发放低保金，损害了原告的合法利益，给原告的生活造成了极大的不便。同时，被告的行政行为违反了法律的规定，请求法院依法确认被告的行政行为违法，并判令被告补发2013年10月之后的低保金。原告立案时向本院提供了证据：银行卡交易明细清单。经审理查明，2010年1月，原告经被告审批领取最低生活保障金。2013年6月20日，被告以原告提供虚假申请材料对原告作出《丹阳市最低生活保障待遇停发通知书》，决定从2013年7月起停发原告的最低生活保障金。原告不服，于2016年7月11日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道被告于2013年7月已停止发放低保金，至2016年7月11日诉至本院，显然已超过法定起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭训道的起诉。案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审267号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人蒋金南。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日作出[2016]丹国土资罚第40013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用吕城镇井园村清水沟东组的土地0.45亩建砖混结构职工宿舍。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.45亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.45亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.45亩土地处以30元/平方米的罚款，共计9060元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9060元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40013号行政处罚决定书第一项即责令60日内退还非法占用的0.45亩土地；第二项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3867号原告栗玉云，男，1967年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告昆明粮鼎食品有限公司。住所地云南省昆明经开区信息产业基地**#*号云南海归创业园*幢*楼401.***号。法定代表人余泳。被告云南世银投融资担保有限公司。住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。法定代表人王建。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杜昊城，男，1996年12月5日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告栗玉云诉被告昆明粮鼎食品有限公司、云南世银投融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  戚 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5746号罪犯刘保家，男，1968年12月13日出生，汉族，小学毕业，安徽省蚌埠市固镇县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月11日作出(2014)温乐刑初字第1331号刑事判决，以被告人刘保家犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘保家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘保家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘保家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保家准予减刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁