四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3844号原告：赵某1，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人:孙启忠，男，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者原告：赵某2，男，汉族，住四川省广安市广安区委托诉讼代理人：赵某1，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区系原告赵某2之妹。原告：赵某4，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：赵某1，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区被告：白某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师原告赵某1与被告白某继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院通知赵某2、赵某3、赵某4、赵某5作为共同原告参加诉讼，赵某3、赵某5明确放弃实体权利，不愿意参加诉讼。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙启忠，原告赵某2、赵某4的共同委托诉讼代理人赵某1，被告白某及其委托诉讼代理人白天旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某4的诉讼请求：1、依法确认原告对绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X号房屋拥有继承权，后在庭审中请求法庭支持原告拥有绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X号房屋八分之七的份额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲王某1996年参加所在单位绵阳燃气集团公司的房改，购得迎宾路71号附X号X幢X单元X楼X号成套住房，建筑面积60.53平方米。后来，因原告母亲王某去世，原告父亲赵某与继母白某再婚，再婚后长期居住在涉案房改房里面。如今，原告父亲赵某已经去世，原告认为其对母亲及父亲的财产均拥有继承权。被告是跟原告父亲再婚，没有完整的继承权。被告白某答辩：涉案房屋本是原告父亲赵某所有，赵某已于2012年2月2日以遗嘱的方式将房屋留给被告。另赵某把位于兴盛街的另一套房屋留给原告赵某1，本案房屋与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告父母赵某与王某系初婚，1996年，原告之母参加所在单位绵阳燃气集团公司房改，购得71号附X号X幢X单元X楼X号成套住房，建筑面积60.53平方米。房屋产权人登记为王某，共有人登记为赵某。2000年5月6日，原告母亲王某因病去世，同年6月2日进行户口注销。2002年7月10日，赵某向绵阳市房管局申请将涉案房屋过户到赵某名下，2002年12月20日，房屋所有权人登记为赵某，登记的房号为3幢2单元2楼3号，房产证中附绵阳燃气集团公司提供的房地产平面图一张，注明：房屋产权人王某，房屋为X栋X单元X楼X号。审理中，经走访了解，本案争议房屋的房号为绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X楼X号。另查明：原告父亲赵某与被告白某于2002年10月18日登记结婚，2012年2月2日，赵某自书《遗嘱》一份，将涉案房屋全部归被告白某所有，后将此份《遗嘱》进行律师见证，见证律师为白天旻。赵某于2015年2月17日去世，现被告白某享有赵某所在单位给予的每月500余元的补助。再查明：原告父母赵某和王某生育四子一女，分别为赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1。赵某3（曾用名赵金茂）和赵某5在诉讼中明确表示放弃继承。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、绵阳燃气集团公司出具的《证明》、《死亡证明》、《户籍注销证明》、户籍信息、工区派出所出具的《证明》、房屋登记原始资料、《房产证》、《结婚证》、《遗嘱》、邮政储蓄银行卡、《询问笔录》等证据，经审理核实在卷佐证。本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。涉案房屋是原告之母王某在婚姻存续期间参加所在单位绵阳燃气集团公司购得，应属原告父母赵某和王某的夫妻共同财产。2000年5月王某去世，王某对涉案房屋享有的二分之一份额应作为遗产由继承人赵某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1六人共同继承。2002年7月赵某申请将房屋过户到自己一人名下，并未取得王某其他几位继承人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1的同意和追认，侵犯了其他几位继承人的权利。2012年2月，赵某在自书《遗嘱》中将涉案房屋全部归被告白某所有，对于该《遗嘱》，赵某有权处理自己本来应得的二分之一份额以及通过继承得到的份额，但无权处分其他继承人的份额，因此，超过赵某能够处理份额的范围，应属无效。被告认为其余几位继承人应在王某去世时主张继承权，且在房产证户主变更时没有提出异议，现在无权提出。本院认为，赵某申请房屋过户时，没有告诉其他几位继承人过户事宜，其他几位继承人又因考虑父亲长期居住在此房屋中，没有立即主张享有继承母亲房产份额的权利，符合人之常情。现父亲已经去世，且父亲以遗嘱的方式将房屋全部处置给被告白某，使其余几位继承人应享有的份额受到侵害，因此，原告此时主张，并不违反法律规定。同时，被告认为原告要求确认继承权的主张是抽象的，应驳回起诉。本院认为，原、被告就涉案房屋是否享有继承权产生争议，且案件的审理过程中，三原告最终在其他两位继承人明确放弃继承的情况下明确主张份额，符合继承纠纷的处理原则，应属民事受案范围。另原告称《遗嘱》因律师一人见证不合法且是伪造的问题，该份《遗嘱》是自书形式而不是代书遗嘱，自书遗嘱只需立遗嘱人的真实意思表示和本人书写即可，律师见证只是起加强作用。原告没有证据证明该份《遗嘱》系伪造且其父书写时意志不自由，对于原告要求否定《遗嘱》的全部效力的主张不予支持。在本案的审理过程中，继承人赵某3、赵某5明确表示放弃继承，是其真实意思表示，予以许可。通过计算，赵某对涉案房屋的份额应为1/2＋1/2×1/4=5/8,原告赵某1的份额为1/2×1/4=1/8,原告赵某2的份额为1/2×1/4=1/8,原告赵某4的份额为1/2×1/4=1/8,因赵某有权处理自己的份额，因此被告白某对此套房屋的份额为5/8。在本案中，被告称赵某还有一套房屋留给了原告赵某1，在兴盛街，具体门号不清，并申请法院调取兴盛街房屋的情况。法庭根据被告的调查取证申请，向绵阳市住房和城乡建设局调取相关证据，根据房屋信息摘要，赵某名下只有涉案房屋，无其他相关房屋信息登记，同时，查询王某、赵某1名下也无房屋。原告赵某1拒绝向法庭说明兴盛街房屋相关情况和出示相关证据，因此，本案无法通过证据固定赵某和王某的其他遗产情况，被告白某如有相关证据，可以另案起诉。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告赵某1对绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X楼X号房屋拥有法定继承权，享有对该房屋1/8的份额；原告赵某2对绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X楼X号房屋拥有法定继承权，享有对该房屋1/8的份额；原告赵某4对绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X楼X号房屋拥有法定继承权，享有对该房屋1/8的份额；被告白某对绵阳市涪城区迎宾路71号附X号X幢X单元X楼X号房屋拥有遗嘱继承权，享有对该房屋5/8的份额。二、驳回原告赵某1、赵某2、赵某4的其他诉讼请求。本案案件受理费，由原告赵某1、赵某2、赵某4共同承担1000元，被告白某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一六年十一月十六日书记员 姚霞玲彭万中附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国继承法》第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理:（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。