河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初2788号原告黄全良，男，生于1969年10月22日，汉族，住商水县。原告朱汉语，男，生于1966年6月5日，汉族，住商商水县。委托代理人王军辉，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏志颖，男，生于1991年10月8日，汉族，住河南省汝州市。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。法定代表人：郭坡，系公司总经理。住址：汝州市广成路2号，统一社会信用代码9141048217741070XQ。委托代理人刘素品，女，河南通海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄全良、朱汉语与被告苏志颖、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人财保险汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告苏志颖、人财保险公司委托代理人刘素品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月9日5时20分许，在线××村东头，被告苏志颖驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与驾驶两轮电动车和无牌两轮摩托车同方向行驶的二原告相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定：苏志颖负该事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告特具状诉至贵院，要求被告赔偿黄全良损失30084.69元、朱汉语损失36652.73元（含被告在二原告住院期间支付给二原告每人4000元）并承担本案一切诉讼费用。被告苏志颖辩称：原告合理的损失我同意赔偿。不合理的不同意赔偿。另外肇事车辆投有保险，保险公司应当承担赔偿责任，我已经赔偿给了二原告每人4000元共计8000元。应当返还给我。被告人财保险汝州支公司辩称：对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付，本案受伤人为多人，交强险应当分开分配使用，超出部分在三责险内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、评估费等费用属于间接损失，保险公司不承担，营养费请求高，请法庭酌定。原告向本院提供的证据有：黄全良提交证据1、身份证复印件一份，事故认定书一份，证明原、被告各方的主体资格和双方的责任划分；2、××例、住院证、出院证、诊断证明书、用药总清单各一份，医疗费发票4张18394.51元，证明原告住院治疗经过及花费的医疗费数额；3、交通费票据5张1000元，证明原告住院治疗期间的交通费用；4、价格评估报告书1份，评估费票据4张400元，证明原告车辆经评估应当报废，车辆剩余价值为2900元及评估费用为400元。朱汉语提交证据1、身份证复印件一份，事故认定书一份，证明原、被告各方的主体资格和双方的责任划分；2、××例、住院证、出院证、诊断证明书、用药总清单各一份，医疗费发票4张26023.09元，证明原告住院治疗经过及花费的医疗费数额；3、交通费票据5张1000元，证明原告住院治疗期间的交通费用。被告苏志颖和人财保险汝州支公司均未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告方对证据无异议的部分本院予以支持，有异议的部分本院综合分析认证如下：对二原告住院病例有异议，被告异议认为病例上看二原告均存在挂床现象。医疗费应当扣除挂床期间产生的费用；二原告的赔偿清单中有护理费和误工费，但是没有提供护理证明和误工证明，且计算错误；交通票据不正规，且请求较高，请法庭酌定。对评估报告书有异议，为单方委托。代回公司汇报后是否申请重新鉴定。对上述异议本院综合分析认为，对于二原告提交的周口协和骨科医院病历显示的住院期间有体温单相互印证，能够证明二原告在住院期间不存在挂床现象；评估报告书虽系商水县交警大队委托，但评估报告书系具备资质的评估机构作出，且被告在法庭规定期间内未向法院提出重新评估，故对于该评估报告书的效力本院予以确认。对于交通费票据虽然不是正规票据，但是系二原告在住院期间的必要花费，本院酌情予以支持。经过庭审质证，对上述证据材料综合分析，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年9月9日5时20分许，在S219线，张明乡庞楼村东头，被告苏志颖驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与驾驶两轮电动车和无牌两轮摩托车同方向行驶的二原告相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。二原告受伤后于2016年9月9日在周口协和骨科医院入住院治疗。其中黄全良住院33天，花医疗费18394.51元。诊断：左侧丘脑区腔隙性脑梗塞，全身多处软组织损伤，枕部挫裂伤，L4/5腰椎间盘突出。朱汉语住院43天，花医疗费26023.09元。诊断：脑震荡，左颞顶部头皮裂伤，左眼睑软组织损伤，上颌部软组织损伤，上唇部皮肤裂伤，右膝关节皮肤擦伤并软组织损伤。二原告住院期间，被告苏志颖已经先于支付黄全良、朱汉语医疗费每人4000元。本次事故，经商水县公安局交通警察大队认定：被告苏志颖负事故的全部责任，原告黄全良、朱汉语无责任。原告黄全良的车辆损失经鉴定为2900元。豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人财保险汝州支公司投保有交强险及商业三者险。原告黄全良、朱汉语系农村居民，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告苏志颖负事故的全部责任。由于豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人财汝州支保险公司投保有交强险及商业三者险。该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险进行赔偿。本案系二人受伤，在交强险限额内应对二原告平均进行赔偿。本案中原告黄全良的损失为：医疗费18394.51元、伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费990元（33天×30元/天）、护理费2788.45元（30842元/年÷365天×33天×1人)、误工费981.23元（10853元/年÷365天×33天)、车损费2900元、评估费400元、交通费结合原告住院路程本院酌定每天15元共计495元。以上共计27939.19元。被告人财保险汝州支公司在交强险限额内赔偿原告黄全良11264.68元（医疗费、伙食费、营养费5000元，车损费2000元，护理费2788.45元、误工费981.23元、交通费495元），超出交强险限额部分16274.51元由被告人财保险公司在商业三者险范围内赔偿，评估费按照保险合同约定属于间接损失，评估费400元由被告苏志颖承担。原告朱汉语的损失为：医疗费26023.09元、伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1290元（43天×30元/天）、护理费3633.44元（30842元/年÷365天×43天×1人)、误工费1278.57元（10853元/年÷365天×43天)、交通费结合原告住院路程本院酌定每天15元共计645元。以上共计34160.1元。被告人财保险汝州支公司在交强险限额内赔偿原告朱汉语10557.01元（医疗费、伙食费、营养费5000元，护理费3633.44元、误工费1278.57元、交通费645元），超出交强险限额部分23603.09元由被告人财保险汝州支公司在商业三者险范围内赔偿。被告苏志颖垫付给二原告每人医疗费4000元，该款由保险公司从赔偿二原告的款项中扣除直接给付被告苏志颖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险限额内赔偿原告黄全良医疗费等11264.68元，在商业三者险范围内赔偿原告黄全良医疗费等16274.51元，合计27539.19元，被告苏志颖垫付4000元，下余23539.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险限额内赔偿原告朱汉语医疗费等10557.01元，在商业三者险范围内赔偿原告朱汉语医疗费等23603.09元，合计34160.1元，被告苏志颖垫付4000元，下余30160.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司给付被告苏志颖垫付的医疗费8000元；四、驳回原告黄全良、朱汉语的其他诉讼请求。以上第一至三项所确定的义务于判决生效后5日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、评估费400元由被告苏志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：王宁华二〇一六年十一月十一日书记员 李 树 林