wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3371号原告：郭瑞钉，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告郭瑞钉与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞钉的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告郭瑞钉向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资1850元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资1850元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告郭瑞钉递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中郭瑞钉应得1850元。本院认为，原告郭瑞钉在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告郭瑞钉与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告郭瑞钉向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告郭瑞钉支付劳动报酬的义务。本院对原告郭瑞钉请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告郭瑞钉支付人民币1850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告郭瑞钉支付人民币1850元。二、驳回原告郭瑞钉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告文巧合承担25元。由被告文巧合承担的部分已由原告郭瑞钉垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告郭瑞钉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初788号之二原告：中山市旗兴洗水有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路，组织机构代码66650504-8。法定代表人：洪伟文，总经理。委托诉讼代理人：郑琳，该公司员工。被告：佛山市顺德区福格曼服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路×号,统一社会信用代码9144060669045499XF。法定代表人：李志金，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴公司）与被告佛山市顺德区福格曼服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告旗兴公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市旗兴洗水有限公司撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取1099元（原告中山市旗兴洗水有限公司已预交），由原告中山市旗兴洗水有限公司负担。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余海玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7628号罪犯陈伟，男，汉族，中专文化，1987年1月19日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年11月27日作出(2012)东刑二初字第119号刑事判决，以被告人陈伟犯虚���增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币五十万元，追缴非法所得人民币二万五千零二百四十一元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7074号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履���材料等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执626号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：350481100025227。法定代表人郑诚松，董事长。本院民二庭移送执行被执行人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2054号之一申请执行人陈荔，无业。被执行人张本荣，个体户。被执行人盐城市亨通机床厂，住射阳县。负责人吴学海。申请执行人陈荔诉被执行人张本荣、盐城市亨通机床厂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币161200元，及相应的利息。案件受理费3524元，执行费2318元，由被执行人负担。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2261号申请执行人张九大，男，1969年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张怀祥，男，1968年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张九大与张怀祥民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3621号申请执行人：吴锦元。被执行人：宋永珍。本院在执行申请执行人吴锦元与被执行人宋永珍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人宋永珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人宋永珍有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位20150元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人吴锦元，并要求其向本院提供被执行人宋永珍政可供执行财产线索，申请执行人吴锦元亦未能提供被执行人宋永珍可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋永珍的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产。申请执行人吴锦元也未提供被执行人宋永珍可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月三日书记员  冷雨蔚
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督336号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：尹永发，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督336号支付令，限令被申请人尹永发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初2214号原告陈玲，女，汉族，1976年10月1日出生，个体，住巴彦县巴彦镇，身份证号232126197412180286。被告李相民，男，汉族，1960年6月23日出生，住巴彦县巴彦镇。本院在审理原告陈玲与被告李相民民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2016年11月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费人民币50.00元,减半收取,由原告陈玲负担。审判员  何玉凤二〇一六年十一月二十一日书记员  鞠鸿哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2187号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人裴轲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高海荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5031号民事判决书，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还380558.92元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金380558.92元及利息，并负担本案申请执行费5608元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5031号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1058号罪犯孙某某，男，汉族，黑龙江省讷河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年10月15日作出[2012]东刑初字第143号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年4月25日起至2018年4月24日止）。2015年2月经裁定减刑5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年4月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  李宣宜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1697号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：卫欢，该公司法务专员。被执行人：李国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：ＸＸ，女，1976年5月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：刘奇，男，1987年3月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行李国庆、ＸＸ、刘奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为669006元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆及存款，根据查询情况查封了被执行人李国庆名下位于枣庄市中区人民路四季园小区B2（原4号楼）东2单元5层西户的房屋一套。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月2日与本案申请人的委托代理人卫欢谈话，告知案件执行情况，申请人暂不处理上述房产，且无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二日书记员  赵博涵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷百让，男，汉族，1965年5月26日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟理智，男，汉族，1963年1月14日出生，农民。再审申请人雷百让因与被申请人翟理智买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷百让申请再审称，一、二审认为余振强系被申请人雇佣的员工，基于此而认定申请人与被申请人之间存在买卖关系是正确的;余振强作为被申请人雇佣的员工，其在履行职务行为时己收取了申请人的化肥款，故申请人并不拖欠被申请人化肥款。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，一、二审法院认定申请人拖欠被申请人化肥款，申请人亦认可双方之间存在买卖关系，故判决由申请人向被申请人支付所欠化肥款是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人雇佣的销售人员于2014年4至8月期间分4次给申请人送去普罗丹化肥,申请人在销售人员所持4张制式欠据上签字确认欠货款共计21575元，且欠据一直由被申请人所持有，欠据所载亦与进货台帐记载的内容相吻合，故上述证据足以证实申请人欠被申请人化肥款的事实成立。而申请人所提供的欠据仅能证明系余振强个人出具给申请人的，所载内容亦无法证明系余振强在履行职务行为时预收了申请人的化肥款,且本案涉及的4张欠据系被申请人制作的制式欠据，是申请人出具给被申请人的，因此申请人提供的欠据不能证明其所要证明的目的,与本案涉及的4张欠据之间没有必然的联系,故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人雷百让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人雷百让的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王妮妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5559号之一申请执行人厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼304。法定代表人陈宝国，总经理。委托代理人廖黎月，公司职员。被执行人邓正义，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6592号申请执行人厦门泊尔工贸有限公司与被执行人邓正义买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还250605元及违约金140338元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3983号申请执行人朱延兵，男，1969年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍淑平，女，1960年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人解述林，男，1962年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱延兵与鲍淑平、解述林民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执934号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人武雪平，男，1990年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3588号民事判决书，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金31.535528万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人武雪平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东4-1-701号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.535528万元及利息，并负担本案申请执行费4657元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武雪平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3588号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1242号原告郭世英，男。被告宋军委，男。被告胡小维，女。原告郭世英与被告宋军委、胡小维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭世英、被告宋军委、胡小维均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告宋军委借其500000元，约定期限一年，月息2分，并做有借条。2014年8月19日，被告宋军委又借其200000元，约定期限一年，月息2分。但到期后，被告以种种理由推诿，直到2016年2月5日，才将2014年6月11日所借50万元本金还清，并做有欠利息155000元的条据。后经其多次催要，被告至今未还利息及2014年8月19日借款200000元，故诉讼法院，要求被告偿还借款200000元及利息，并偿还所欠利息155000元，被告胡小维承担连带责任。被告宋军委辩称，原告所诉不是事实，答辩人给原告做借条是事实，但该借款是答辩人替第三人向原告所借，答辩人并未使用该款，等第三人归还该款后，答辩人就将该款归还原告。被告胡小维辩称，答辩人并未借原告款，原告不应起诉答辩人。本案争议焦点：原告请求被告宋军委归还借款是否成立；被告胡小维是否应承担还款责任。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据2014年8月19日借条一份；2016年2月5日欠条一份。对于原告上述证据，二被告质证无异议，本院予以认定。被告宋军委当庭出示了下列证据：借款协议书二份、收据二份，证明所借原告款借给宁夏鸿天房置业有限公司。对于被告上述证据，原告质证不认可。本院审查认为，该证据的真实性予以认定，但该证据借款时间与原、被告之间借款时间不一致，该借款发生2016年6月，与本案的关联性不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年6月11日，被告宋军委借原告郭世英500000元，约定期限一年，月息2分，2016年2月5日归还原告后，欠原告利息155000元，并做有条据。2014年8月19日，被告宋军委又借原告200000元，约定期限一年，月息2分，至今未还，原告诉讼，要求被告归还借款及利息，要求被告胡小维承担连带责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告郭世英主张被告宋军委2014年8月19日向其借款200000元；2016年2月5日欠其2014年6月11日借款500000元的利息155000元，并向本院提交了被告宋军委出具的借条及欠条予以证明，被告宋军委对借条及欠条的事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告宋军委归还借款及所欠2014年6月11日借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡小维做为被告宋军委之妻，应与被告宋军委承担连带偿还责任。原、被告在2014年8月19日借条中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋军委在本判决生效后十日内归还原告郭世英借款200000元及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月20日起，至执行之日止。）二、被告宋军委在本判决生效后十日内归还原告郭世英借款利息155000元。三、被告胡小维对被告宋军委上述1、2项给付承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6625元、诉讼保全申请费2200元，共计8825由被告宋军委、胡小维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  董卫群审判员  李 彦审判员  谢 瑾二〇一六年十一月二十八日书记员  吴怡春
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第1161号原告昌乐英轩设备租赁有限公司法定代表人李世勇，总经理。被告成都雅川机械设备有限公司法定代表人彭小燕被告彭小燕，成都雅川机械设备有限公司法定代表人。被告段志冕，四川省资中县重龙镇环城路107号。被告彭小军，成都市成华区东荆路988号3栋1单元17楼1704室。被告黄兰桃，贵州省天柱县瓮洞镇聚溪村黄二组。被告王玲多，四川省广元市元坝区丁家乡青龙村六组60号。被告何志国，成都市武侯区新南路42号。被告吴晓林，四川省金堂县赵镇古城街3号。被告赵冬梅，四川省金堂县赵镇古城街3号。被告吴晓勇，四川省资中县水南镇站南街13号。被告王丽华，四川省资中县重龙镇西街196号。被告胡明友，四川省眉山市东坡区白虎滩街8号。被告杨朝林，四川省眉山市东坡区白虎滩街8号。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司与被告成都雅川机械设备有限公司、彭小燕、段志冕、彭小军、黄兰桃、王玲多、何志国、吴晓林、赵冬梅、吴晓勇、王丽华、胡明友、杨朝林买卖合同纠纷一案一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款2000000元或查封(扣押)同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地作为担保。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告名下的银行存款2000000元或查封(扣押)同等价值的财产【详见查封（扣押）清单】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛明顺人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一六年十一月一日书 记 员  黄文峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1476号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人倪远聪，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人倪远聪犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第513号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1946号上诉人（原审原告）甄书文，男，汉族。被上诉人（原审被告）王爱林，男，汉族。被上诉人（原审被告）王溪，女，汉族。上诉人甄书文因与被上诉人王爱林、王溪排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户的房屋（即案涉房屋）系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资住房，后经长治市工商行政管理局分配给长治市城区工商行政管理局，该房屋至今权属不明。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原、被告之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告甄书文的起诉。甄书文上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，判令二被上诉人立即排除妨害、停止侵害，从上诉人的房屋中搬出并恢复原状，赔偿上诉人经济损失65000元。本院审理查明，上诉人甄书文与被上诉人王爱林、王溪争议的位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户房屋系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资房，甄书文交纳房屋集资款147566.08元。另查明，王溪于2009年搬进诉争房屋居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人甄书文上诉请求被上诉人王爱林、王溪立即排除妨害、停止侵害，从其房屋中搬出并恢复原状等主张，经查，双方诉争的房屋系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资房，且甄书文已实际交纳集资款，而该诉争房屋现由王溪实际居住使用。故甄书文与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围和受诉人民法院管辖，具备了起诉应有的条件，原审法院驳回上诉人甄书文的起诉不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初194号民事裁定；二、本案指令山西省长治市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十一月十六日书记员  李晋川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6735号申请执行人魏林勇。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人魏林勇与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）10709.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的10709.74元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9217号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：闫志民，男，1988年1月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告闫志民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1500号之二申请执行人隋晓东，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海融置业有限公司的银行存款39000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲福利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3697号原告昆明圣烨畜牧科技有限公司。地址：云南省昆明市小板桥镇永中路边仓库第十八幢。法定代表人叶家宝，系该公司总经理。特别授权代理人戴永鹏,贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所实习律师。被告崔庆美,男,1971年5月9日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。一般授权代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。原告昆明圣烨畜牧科技有限公司（以下简称圣烨公司）诉被告崔庆美买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理,原告特别授权代理人赵二周、被告崔庆美及其一般授权代理人周玉清到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告圣烨公司诉称:2015年10月5日，被告向我公司借款5万元用于购买原告销售的饲料，双方约定被告承诺每个季度销量不少于30吨，若被告有其他原因停止向原告买饲料，三月内得偿还借款，逾期偿还得从借款之日起承担2%月利息。被告于2016年2月最后一次向我公司购买饲料，现还款条件已成就，经原告多次催要无果后诉至法院，请求判令被告给付借款本金5万元、2015年10月5日至2016年8月5日利息1万元及2016年8月6日起至履行完毕止年利率24%的利息。被告崔庆美辩称：首先，5万元是货款而不是借款，我并没有借现金，而是给原告购买饲料来销售，由于我没现金支付，所以以赊账方式，但写的是借条，借条上所涉款项其实是货款。其次，我和原告约定的利息是从我停止向原告购买饲料3个月后不还款才开始计算，而我是2016年1月28日停止从原告处进货，正常卖货需要1个月，故3个月后利息应从7月份开始计算。再者，我退货给原告，原告承认，证明饲料确实存在质量问题。经审理查明：原告公司生产畜牧饲料，被告经营饲料销售，被告曾购买原告公司生产的饲料进行销售。2015年10月5日，被告向原告购买三种品牌畜牧饲料十吨，总价值11500元，被告支付了1500元货款后因无钱便转而赊货，被告就所欠5万元货款向原告出具借条，并约定被告承诺每个季度销量原告饲料不少于30吨，若被告有其他原因停止向原告购买饲料，则被告无条件在三月内支付所欠5万元货款，逾期偿还得从借款之日起承担2%月利息。被告于2016年1月28日最后一次向原告购买饲料后，被告便认为原告出售之饲料质量有问题再未向原告购买过饲料。同时，对原所欠5万元货款被告亦未清偿。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的营业执照、借条、销售单，被告提交的打款凭证、退货单、欠款清单及被告申请出庭作证的证人陈家才、杨四、崔东的证言等证据在卷为凭，可以认定。本院认为：本案被告向原告出具的虽然是借条，但该借条产生的法律基础是买卖关系所形成，故本案原、被告之间产生的纠纷系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案圣烨公司与崔庆美之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。卖方应按约定交付货物，买方应支付价款。本案中原被告双方对5万元货款的存在均无异议，故原告要求被告支付5万元货款的请求本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付2015年10月5日至2016年8月5日10个月，每月按%2利率计算共计1万元利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。对于原告提出的被告应承担自2016年8月6日起至履行完毕止24%年利率利息的请求，本院认为原告此请求在执行过程中提出为宜。被告在本案中提出原告饲料质量有问题，致使其受损的抗辩，因被告不能提供有效证据予以证实，被告提供的欠款清单与退货单与原告饲料不合格之间关联性不大，而被告申请出庭作证的证人对于原告饲料质量的评价不具权威性，故被告的此抗辩本院不予采信。而被告提出其已支付了7250元饲料货款的抗辩，因被告提交的打款凭证字迹模糊不清，无法辨认，被告亦不能提供相应证据予以佐证，故该抗辩本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、由被告崔庆美支付原告圣烨公司饲料货款5万元及从2015年10月5日起至2016年8月5日止的利息1万元，合计支付6万元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元由被告崔庆美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费1300元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘海二〇一六年十一月二十日书记员  赵宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保594号申请人:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。申请人:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。申请人:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人：刘亚男,女,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。被申请人:杨中义,男,汉族,1963年7月30日出生,住重庆市开州区。被申请人:杨后梅,女,汉族,1987年6月13日出生,住重庆市开州区。被申请人:孟以国,男,汉族,1968年7月2日出生,住重庆市开州区。申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨中义、杨后梅、孟以国之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨中义、杨后梅、孟以国的价值200万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNxx**和渝B1xx**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月三日书记员  彭宏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执304号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。负责人：王晓谋，该行副行长。委托代理人：吴君君，该行综合管理员。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：张施庆。被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人张施庆、郝日升金融借款合同纠纷一案中，经调查抵押物暂无法处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3407号之一申请执行人陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省华西县，现住福建省厦门市思明区。委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。被执行人陈再成，男，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人张丽芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人杨锦璋，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9131号申请执行人陈国良与被执行人陈再成、张丽芬、杨锦璋民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的485000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1170号申请执行人：赵燕菊被执行人：白云东本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）鲁0881民初180号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初180号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十一日书记员  孔杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执733号之一申请执行人李宗辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人聂波，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告李宗辉与被告聂波劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）同民初字第4499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123375元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的车辆，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人聂波的存款情况，被执行人聂波无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第4499号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6872号原告：西安伟雅酒店用品有限公司。法定代表人：康念慧，总经理。委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。被告:延安中益凯乐酒店有限公司。法定代表人：李治祥，总经理。原告西安伟雅酒店用品有限公司与被告延安中益凯乐酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安伟雅酒店用品有限公司诉称，2014年4月11日至2015年1月27日与原告签订了多份《订购合同》，合同签订后，被告向原告支付了定金，原告已向被告交付了所有货物，被告至今未支付剩余货物，经原告多次催要，被告一直拖延付款时间。现请求:1、判令被告立即偿还原告货款190699元，并支付未付款项同期银行贷款利息至实际付款之日，截止起诉之日利息为16639.5元；2、判决被告承担原告律师费10000元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的住所地信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安伟雅酒店用品有限公司的起诉。诉讼费4575元不予收取，退还原告西安伟雅酒店用品有限公司(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月十八日书记员  黄丹妮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3332号原告：伍李，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告伍李与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍李的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告伍李向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资12520元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资12520元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告伍李递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合***************。”并附有工资表清单一份，其中伍李应得12520元。之后由第三人蒋兴全向原告伍李支付欠条上部分工资6200元，在庭审中原告伍李予以认可。本院认为，原告伍李在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告伍李与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告伍李向被告文巧合提供劳务，被告文巧合负有向原告伍李支付劳动报酬的义务。本院对原告伍李请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬6200元，应当在原告伍李主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告伍李支付人民币6320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告伍李支付人民币6320元。二、驳回原告伍李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币57元，由原告伍李承担25元，被告文巧合承担32元。由被告文巧合承担的部分已由原告伍李垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告伍李支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2348号申请执行人杨占花，女，1966年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨占花与郭玉梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月19日作出的（2016）内0627民初2517号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨占花偿还借款99.42万元及负担案件受理费6871元。申请执行人杨占花于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭玉梅至今未履行。经查，被执行人郭玉梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨占花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2517号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执781之一号被执行人车先锋，男，朝鲜族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。本院依法执行被执行人车先锋刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年7月1日作出（2014）海刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人车先锋下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人车先锋尚欠罚金人民币1000元。据此，本院认为，被执行人车先锋暂无财产可供执行，应终结对车先锋刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第59号刑事判决书对车先锋刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2087号之一申请执行人陈洪安（曾用名陈红安）。被执行人陈海所。被执行人周忙喜。被执行人王群莲（曾用名王存林）。被执行人朱扣年。申请执行人陈洪安与被执行人陈海所、周忙喜、王群莲、朱扣年纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1281民初295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈海所、王群莲应偿还申请执行人陈洪安借款66230元及利息，被执行人周忙喜对被执行人陈海所的给付义务承担共同偿还责任，被执行人朱扣年对被执行人王群莲的给付义务承担共同偿还责任。被执行人应向本院缴纳案件受理费728元、执行费904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王群莲所有的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封的财产提出异议，本院正在异议审查中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的厂房、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016黔04**刑初613号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年6月17日出生于江苏省无锡市。2016年4月15日因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪被安顺市西秀区人民检察院取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人孙某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2012年8月，被告人孙某某为了单位财务平账，通过网络搜索到开发票的“林先生”的电话号码，遂通过该号码联系林先生，商谈好开发票事宜并将开票所需资料传真给林先生，4至5天后林先生通过特快专递将虚开的增值税专用发票寄给孙某某，该份增值税专用发票开票金额为161000元，代码为5200121140，号码为00025314，开票单位为安顺开发区保力机械加工厂。孙某某收到发票后于2012年8月31日安排该厂会计刘某某通过银行将购买发票款共3225元汇给林先生。经审理查明：2012年8月，被告人孙某某为了给安顺开发区瑞安机械厂财务平账，通过网络搜索到开发票的“林先生”的电话号码后，通过该号码联系“林先生”商谈好开发票事宜并将开票所需资料传真给“林先生”，后“林先生”通过特快专递将伪造的增值税专用发票寄给孙某某，该份增值税专用发票开票金额为人民币161000元，代码为5200121140，号码为00025314，开票单位为安顺开发区保力机械加工厂。被告人孙某某收到发票后于2012年8月31日安排该厂会计刘某某通过银行将购买发票款人民币3225元汇给“林先生”。同时查明，安顺开发区瑞安机械厂法定代表人系陈某某，被告人孙某某系该机械厂实际控制人。案发后，2013年10月30日，安顺市国税局以安国税罚[2013]1号税务行政处罚决定书对安顺开发区瑞安机械厂罚款人民币10000元，安顺开发区瑞安机械厂已于2013年11月12日将人民币10000元罚款缴纳入库。安顺开发区瑞安机械厂已于2016年7月12日被注销。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称购买发票的目的是为了单位平账，不是为了个人，请求从轻处罚。本院认为，被告人孙某某违反国家发票管理法规，购买伪造的增值税专用发票，票面额达人民币161000元，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙某某犯购买伪造的增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某提出购买发票的目的是为了单位平账，不是为了个人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 朱  红  艳人民陪审员 叶    萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘志刚(代)
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。负责人：严克樟，行长。被执行人：清流县明辉建材贸易有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：池昭祥，董事长。被执行人：尤溪县亚泰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：池英清，总经理。被执行人：池昭祥，男，1990年11月4日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：陈艳萍，女，1985年2月21日出生，汉族，私企业主，住福建省三明市。被执行人：罗冰洁，男，1984年5月11日出生，汉族，无业，住福建省三明市。被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人清流县明辉建材贸易有限公司、尤溪县亚泰纺织有限公司、池昭祥、陈艳萍、罗冰洁、池毓州、胡胜楠金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户。依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13834号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓友杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓友杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11862.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11862.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢83号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地尤溪县。负责人：周铭群，主任。被执行人：肖光炜，男，汉族，1972年9月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：潘美珠，女，汉族，1972年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被执行人肖光炜、潘美珠金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人肖光炜、潘美珠有坐落于尤溪县城关镇福星塔东段开发区房产一套，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2660号申请执行人冯细燕，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，被执行人黄慧秋，女，1976年10月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被执行人龚淑亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住宁德市，被执行人欧阳赛杏，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人冯细燕与被执行人黄慧秋、龚淑亮、欧阳赛杏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1626号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5974号原告：季荣。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴伯奇。被告：吴科花。委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告吴科花之父，暨本案被告。被告：蒋雪琴。被告：章玉炜。委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告章玉炜之岳父，暨本案被告。原告季荣与被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告季荣及其委托诉讼代理人施银虎，被告章玉炜、吴科花的共同委托诉讼代理人暨被告吴伯奇，被告蒋雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告人民币50000元，并支付按照月利率2%从2015年2月1日起至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告立即偿还原告人民币50000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起至实际履行之日止的约定利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴伯奇。2014年1月4日，被告吴伯奇与吴科花经营的武进区湖塘玉科印花针织布厂（个体工商户）因经营需要向原告共同借款50000元，当场写下借条，对借款事项进行了具体约定，双方口头约定月利率两分，后被告吴伯奇与武进区湖塘玉科印花针织布厂实际支付利息至2015年1月，后未按约偿还本息。经查询，武进区湖塘玉科印花针织布厂已经注销，其责任应当由经营者即被告吴科花承担。吴伯奇与蒋雪琴系夫妻关系，章玉炜与吴科花系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。被告吴伯奇、章玉炜、吴科花共同辩称，借款金额50000元和利息约定是对的，当时吴科花的名字也是吴伯奇签的，公章也是吴伯奇盖的。到2015年5月的利息都已经结清了，从2015年10月20日之后就只是归还本金、不再计算利息。被告蒋雪琴辩称，我没有拿到50000元，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告吴伯奇和武进区湖塘玉科印花针织布厂共同向原告出具借条一张，载明“今借季荣现金人民币伍万元正，借用期一年，利息安100%0.2元计算，每月安时付利息”。该借条上借款人处亦签有“吴科花”名字。另，原、被告一致陈述借款利息为月息两分。诉讼中，被告吴伯奇及吴科花均陈述称该字系吴伯奇冒签、未得到吴科花授权、吴科花亦不知情。对此，原告通知岳模娟到庭陈述称，“2014年1月4日的50000元借条，也是他提前打好了拿来的，因为我都要求他女儿签字盖章的，所以他提前打好了才来借钱的，不是当面写的”。故，吴科花申请对该借条上的本人签名进行笔迹鉴定。对此，原告认可吴伯奇陈述的其在借条落款处冒签吴科花名字的事实，认为本案不需要进行笔迹鉴定。另查明，武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户，经营者为被告吴科花，该厂于2013年3月22日开业、2015年2月2日注销；上述债务发生在吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间。另，原告季荣、被告吴伯奇、蒋雪琴均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，被告吴伯奇、武进区湖塘玉科印花针织布厂共同结欠原告借款本金50000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇等约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。借条约定了还款期限，因被告吴伯奇等仅支付利息至2015年5月底，后未能按约还本付息，故原告依约可向被告吴伯奇、武进区湖塘印花针织布厂主张上述借款本金50000元及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息。因武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户且已于2015年2月2日注销，被告吴伯奇、吴科花虽抗辩称该厂实际为吴伯奇经营，但结合被告陈述的该厂的设立及经营中的出资情况，本院对被告的上述辩称意见不予采纳，吴科花作为该厂在工商设立时载明的经营者应对该厂注销前的债权债务承担责任。故武进区湖塘玉科印花针织布厂对原告的上述还款义务应由吴科花承担。关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间，且四被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求四被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为被告夫妻共同债务的意见予以采信。此外，因原告认同被告吴科花所述借条落款签名系由被告吴伯奇冒签，故本案中对该签名无须再行通过委托鉴定确认。综上所述，本院对原告要求四被告共同归还借款50000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告季荣支付借款本金50000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告季荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一六年十一月十一日书记员  闵鹭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执5283号之一申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N。法定代表人：黄建锋，该公司董事长。被执行人：慈溪市雷诺塑胶有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤罗鸣公路东侧。组织机构代码：75329921-1。法定代表人：王雷平，该公司执行董事。被执行人：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330200778236815K。法定代表人：芦伟君，该公司执行董事。被执行人：王雷平，男，1970年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈婉珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执5283号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市雷诺塑胶有限公司、宁波威士顿车业有限公司、王雷平、沈婉珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有借款本金1739600元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费12222元、执行费30720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1045号原告：欧阳春，男，生于1976年1月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区东城街189号。原告：金书菊（系原告欧阳春之妻），女，生于1979年8月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区八角楼街31号。被告：方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区西华街182号附11号。本院在审理原告欧阳春、金书菊与被告方金节房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳春、金书菊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为，原告欧阳春、金书菊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳春、金书菊撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告欧阳春、金书菊负担。审 判 长  蒋登银人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何知梦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执265号申请执行人李某某，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市富源县。被执行人纳雍县法地煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡没天地村。组织机构代码76136481-0。代表人陈和平，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1581号民事调解书,要求被执行人纳雍县法地煤矿一次性清偿申请执行人李某某借款本金人民币9.5万元及利息，利息以人民币9.5万元为基数，月利率为百分之二，从2015年12月20日计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费人民币1122元及执行申请费人民币1370元的义务。在执行过程中，申请执行人李某某于2016年11月16日向本院递交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年十一月十一日书记员  李霖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5854号原告谭显彪，男，汉族，生于1969年10月29日，住重庆市开州区。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告况光平，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。原告谭显彪与被告况光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭显彪的委托代理人李红明到庭参加了诉讼。被告况光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告谭显彪诉称:被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年7月21日向被告提供借款人民币5万元。被告给原告出具了《借条》，该借条载明“今借到谭显彪现金50000元，大写（伍万元正）。此款在15天内还清。借款人：况光平。2014年7月21日。”现借款早已到期，经原告多次催要，被告一直推诿。现原告要求被告况光平归还借款本金50000元，并从2014年8月17日起至还清款时止按月息2%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。被告况光平未作答辩。经审理查明：被告况光平于2014年7月21日向原告谭显彪借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借到谭显彪现金50000元，大写（伍万元正）。此款在15天内还清。借款人：况光平。2014年7月21日。”借款到期后，被告况光平未履行还款义务，现原告谭显彪起诉来院，要求被告况光平返还借款。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告况光平向原告谭显彪借款50000元的事实有原告提供的借条原件为证，而被告况光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告况光平偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”的规定，原、被告在借条中未约定利息，故应视为不支付利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告未按约定履行还款义务，因此被告应从逾期之日按年利率6%支付逾期利息，而不能按月息2分支付逾期利息。故原告只能要求被告从还款期满后的2014年8月17日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况光平在本判决生效后十日内偿还原告谭显彪借款本金50000元，并从2014年8月17日起按年利率6%支付逾期利息至还清款时止；二、驳回原告谭显彪的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告况光平负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 宋 健二〇一六年十一月九日书 记 员 谭晓梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初465号之一原告：上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王仙富，系上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。委托诉讼代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：民和乐华冶炼有限公司，住所地：青海省。法定代表人：马岩军，系民和乐华冶炼有限公司总经理。委托诉讼代理人：马振兴，男，系民和乐华冶炼有限公司办公室主任，住甘肃省。特别授权代理。原告上海三友宝发环保工程技术有限公司与被告民和乐华冶炼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告上海三友宝发环保工程技术有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三友宝发环保工程技术有限公司撤诉。案件受理费17720元（已减半）、公告费260元，由原告上海三友宝发环保工程技术有限公司负担。审 判 长 马 琼代理审判员 金 婧代理审判员 李旭霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 苏庆阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5783号之一原告：张宝仁，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋靖林，山东国孚律师事务所律师。被告：祝福，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市被告：滕娜，女，1988年4月29日出生，汉族，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宝仁与被告祝福、滕娜民间借贷纠纷一案中，原告张宝仁于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宝仁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝仁撤回起诉。案件受理费3125元、财产保全费2170元，均由原告张宝仁负担。审判员 王 岩二〇一六年十一月二十二日书记员 陈海燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3833号申请执行人张建明，男，1962年10月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张业军，男，1963年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人许秀花，女，1966年11月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行张建明与张亚军、许秀花承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7823号原告：张海钦，男，1950年6月23日出生，汉族，无业。被告:王世超，男，1989年2月11日出生，汉族，无业。被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。法定代表人：马旭昌，总经理。原告张海钦与被告王世超、西安旭昌快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张海钦诉称，原告于2014年7月21日向被告出借10000元，约定，期限为一年，月息18‰，按月支付，到期还本，合同到期后，被告拒绝支付原告本金及利息，经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告自2015年2月以来，每月利息及违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告王世超准确的住所地信息，致本院无法向被告王世超送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海钦的起诉。诉讼费100元不予收取，退还原告张海钦(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月十五日书记员  黄丹妮
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保96号申请人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。法定代表人欧常国，该公司董事长。申请人谭康胜与被申请人重庆常国建筑工程有限公司、欧常国诉前财产保全一案，申请人谭康胜于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆常国建筑工程有限公司农业银行存款80万元，申请人谭康胜向本院提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人谭康胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人谭康胜申请对被申请人重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行存款80万元予以保全。保全申请费4520.00元，由申请人谭康胜预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十一月二日书记员 李艾玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3123号之一申请执行人郁佩文。被执行人徐安建。郁佩文与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐安建于本判决生效之日起十日内支付郁佩文工资人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由徐安建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院另案进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币30005元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月九日书 记 员  张一斐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1793号罪犯罗敏，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年2月18日作出(2014)梅江法刑初字第47号刑事判决，以被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。罪犯罗敏未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗敏予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1445号之二申请执行人马磊，男，1980年，5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人秦桂兰，女，1956年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1401号民事判决书已经发生法律效力���申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的513596元，未执行标的513596元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8110号原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117257N。负责人姜宁，总经理。被告常朝海，男，汉族，1943年3月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司诉被告常朝海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司负担。审判员  卫珊珊二〇一六年十一月十七日书记员  潘 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1322号申请执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：董海鹰，该公司董事长。被执行人：宣城市金地棉业专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人陈长荣、宣城市金地棉业专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款170万元及利息，案件受理费11523.5元，并承担执行费27465元。本院在执行中查明，被执行人宣城市金地棉业专业合作社有位于宣城市宣州区的加工车间、三间仓库及工业出让土地使用权财产,已另案查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可，据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1291号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 深
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21126号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。被告吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼。被告吴燕经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供个人住房按揭贷款580000元（大写：伍拾捌万元整），用于被告购买坐落于金水区××楼××单元××号房屋；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；担保方式为抵押担保；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次基准利6.55%计算；利率调整方式为按年调整、分段计息；采用等额本息还款法，每期还款日为20日；如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。2013年8月12日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告以坐落于郑州市金水区××楼××单元××房产为原告提供抵押担保，上述抵押于2013年8月13日在郑州市房管局办理了抵押登记。2013年7月9日，原告依合同约定向被告指定的账户发放了580000元的贷款，执行利率为6.55%，借款期限25年，从2013年7月9日起至2038年7月9日止。合同履行中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金561836.11元及利息31579.46元、罚息1295.66元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），合计为594711.23元；2、原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于金水区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一：个人购房担保借款合同一份；证据二：郑州市房地产抵押合同一份；证据三：他项权证一份；证据四：个人贷款借款凭证（借据）一份；证据五：对账单一份；被告吴燕未到庭亦未向法庭提供证据；经审理查明：2013年6月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告吴燕向原告申请贷款58万元，用于购买郑州市金水区××楼××单元××房产；借款期限为25年，预计自2013年6月18日起至2038年6月18日；贷款利率为签订合同时的中国人民银行同档期基准利率6.55%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日；被告吴燕以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××房产提供抵押担保。2013年8月12日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告吴燕将其名下坐落于郑州市金水区××楼××单元××房产提供抵押担保。2013年8月13日，原告取得上述抵押房产的他项权证。2013年7月9日，原告依照向被告吴燕发放贷款58万元。截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金561836.11元、利息31579.46元、罚息1295.66元，共计594711.23元。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告吴燕偿还原告借款本金561836.11元、利息31579.46元、罚息1295.66元共计594711.23元，依法有据，本院予以支持。被告吴燕将自己名下位于郑州市金水区××楼××单元××房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金561836.11元、利息31579.46元、罚息1295.66元，共计594711.23元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于郑州市金水区商城东路236号4号楼2单元22层2202号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9747元、公告费260元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘新亚