wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终489号上诉人（原审原告）：六盘水宏盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区荷泉路165号。法定代表人：刁云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六枝特区新华镇人民政府，住所地六枝特区新华镇街上。法定代表人：彭康，该镇镇长。委托诉讼代理人：王道贤，该镇政府职员。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。上诉人六盘水宏盛建筑工程有限责任公司（以下简称宏盛建筑公司）因与被上诉人六枝特区新华镇人民政府（以下简称新华镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏盛建筑公司委托诉讼代理人李斌、被上诉人新华镇政府委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本院认为，第一，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第四条第（二）项及第七条第二项规定，全部或��部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，若其施工单项合同估算价的200万元人民币以上的，必须进行招标。涉案工程为新农村建设中的“农居改造”，其建设资金来源于政府的专项建设资金，且双方实际履行的合同金额超过200万元，属于必须进行招投标的项目。第二，双方为规避《招标投标法》有关必须进行公开招投标的强制性规定，同一天签订了两份《建设工程施工合同》（一份为190万元，一份为516万元），并将备案合同的价款暂定为190万元，按照《招标投标法》第四条“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标”、《合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，涉案《建设工程施工合同》违反了法律的强制性规定，应为无效。故一审法院仅以金额190万元的合同为基础认定涉案《建设工程施工合同》有效并驳回原告诉讼请求，属于基本事实认定不清。第三，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院依法应当给原告释明并依据原告是否变更诉请从而做出相应处理。一审法院直接作出实体判决驳回���告的诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼权利，构成程序违法，依法应予撤销。综上，原判决认定基本事实错误，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00146号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人六盘水宏盛建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费49,198元予以退回。审 判 长  刘珊涌代理审判员  何陆坤代理审判员  陈 卫二〇一六年十一月四日书 记 员  蔡 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5884号罪犯祝强，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省乐山市人，，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月12日作出（2011）龙泉刑初字第131号刑事判决书，以被告人祝强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年5月26日至2020年5月25日。发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3409号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1673号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年8月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯祝强被判处罚金人民币10万元。已缴纳罚金14600元；剩余85400元未履行。乐山市市中区悦来乡人民政府出具证明，载明其家庭经济特别困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝强减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初2819号原告王艳。被告卢玮。原告王艳与被告卢玮为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告卢玮的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告卢玮银行存款90000元或查封、扣押被告相当于人民币90000元的其他财产（鲁Ｎ×××××别克轿车一辆）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 孟庆辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3011号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被告:曹如全，男，汉族，1962年12月31日生，住淮安经济技术开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹如全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告曹如全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹如全承担担保责任代偿贷款本金4万元和利息、罚息、复利(扣除借款人已经支付的利息5536.63元，利息以4万元为基数按照年利率12.62%从2013年10月10日计算至2014年9月20日；罚息以4万元为基数按照年利率17.037%从2014年9月21日计算至实际付款之日；复利以应付利息为基数按照逾期利率17.037%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，借款人高亚军向原告（南马厂支行）借款4万元，约定于2014年9月20日到期，约定年利率12.62%，此笔借贷款由被告曹如全提供连带责任保证。贷款到期后，借款人高亚军偿还利息5536.63元，后经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。被告曹如全辩称：我帮高亚军的借款担保是事实，但是我向高亚军询问后，其告知借款本息已经全部清偿完毕，对于借款本息是否清偿并不清楚。本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（贷款人）与高亚军（借款人）、曹如全（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“高亚军向原告借款4万元，期限至2014年9月20日到期，贷款年利率为12.62%；曹如全为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息（即17.037%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有被告签字确认，合同注明签约日期为2013年9月8日。2013年10月10日，原告向高亚军账户发放贷款4万元，结息方式到期日结息，注明年利率为12.62%。高亚军在借款借据上签字确认。借款到期后，借款人偿还利息5536.63元，尚余本金及利息借款人及被告未能按期偿本付息。以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案借款是否已经清偿完毕。本院认为，被告曹如全辩称涉案的借款本息借款人已经清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告并未提供证据证明涉案借款已经清偿，对其辩称不予采纳。涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。高亚军在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,被告曹如全作为连带责任担保人，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定。故对于原告要求被告曹如全作为担保人归还贷款4万元并承担利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利均作为承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹如全自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，并承担利息、罚息(利息以4万元为基数按照年利率12.62%从2013年10月10日起计算至2014年9月20日止；罚息以4万元为基数按照年利率17.037%从2014年9月21日计算至实际还款之日止，扣除已还利息5536.63元)。二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被告曹如全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初490号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：管翁祥，男，1968年5月22日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，如东县神奇针织有限公司工人，住如东县。被告人管翁祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人管翁祥犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人管翁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年10月15日13时30分左右，被告人管翁祥酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县曹埠镇冯桥村施某宅西侧路段时，发生单方交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人管翁祥进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人管翁祥血液中乙醇含量为193㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人管翁祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人管翁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]2577号理化鉴定意见书，被告人管翁祥的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询信息、被告人管翁祥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管翁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管翁祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管翁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人管翁祥从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管翁祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管翁祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人管翁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年十一月三十日书记员  徐艺路附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初108号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人辛某某，男，1977年3月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月27日20时36分许，被告人辛某某酒后驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街由西向东行驶至红水泉洗浴中心附近时，被巡逻民警查获。2016年4月28日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04118号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人辛某某血样中乙醇含量为141.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、被告人辛某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04118号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人辛某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人辛某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十一月二十四日书记员  段金杰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第01178号原告凌艳华，女委托代理人孙玉权，男委托代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金成，该公司总经理。被告李晓红，女被告佟艳春，女被告关晓燕，女被告陈金成，男原告凌艳华诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年4月至7月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月900元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资4000元。被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等于答辩人不劳务关系。经审理查明：2014年4月至7月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月900元及补助100元，共计1000元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资4000元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资4000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告凌艳华诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春劳动争议案件中，经审理，经向原告凌艳华释明，确定本案的案由应是追索劳动报酬纠纷。原告凌艳华在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告凌艳华的工资均表示认可。经核算，共欠原告工资4000元，符合法律规定，本院予以认可。因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓红和陈金成均经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌艳华工资4000元；二、驳回原告凌艳华对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智审 判 员  杜明月人民陪审员  郭欲伦二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴佳烔
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1754号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，组织机构代码74152088-X。法定代表人庄珊珊，总经理。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。王建良，男。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延到庭参加了诉讼。被告王建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称，被告为购买帝豪牌轿车，2014年11月17日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额54000元，借款期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了机动车登记证书。自2015年8月后，被告开始未按约定偿还借款本息。原告多次要求被告偿还所欠款项，为此原告派工作人员到被告处协商未果，原告将车辆扣回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的《购车合同》，并协助原告办理解押、过户手续，诉讼费用由被告负担。被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告王建良与原告签订购车合同，原告将帝豪汽车一辆销售给被告，总价款68000元。由原告作为担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款。原告在该行开立个人存款账户，将购车总价20%的款项存入该账户，剩余款项54000元向银行贷款，贷款期限36个月。被告支付车辆购置税后，在交警部门办理了抵押登记。2016年5月18日，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具书面证明，证实被告王建良截至该日已逾期还款4次，该客户已严重违约，需要一次性偿还全部剩余贷款31000元，以偿还所欠银行本息、滞纳金以及原告代偿的款项。另查明，因被告违约，原告已将该车辆扣回，现在原告处。以上事实，除当事人陈述外，有原告营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、购车合同、车辆购置税完税证明、车辆抵押登记信息、工行保定七一支行的证明等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的购车合同，是双方真实意思表示，已成立买卖合同法律关系。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告将车辆交付给被告，被告交纳车辆总价款20%的款项后，由原告为其担保，被告从银行贷款54000元。截至2016年5月18日，被告王建良已逾期还款4次，构成严重违约，致使合同目的不能实现。原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该车辆归原告所有，该车辆拍卖或变卖后所得价款用于偿还银行贷款及利息，扣除违约金以及实现债权的费用。如有剩余，款项应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百四十四条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司、被告王建良于2014年11月17日签订的购车共同；二、冀F33L**车辆归原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司所有，被告王建良应协助原告办理该车辆解押、过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王建良负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年十一月十五日书记员  翟 萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3313号罪犯徐永雷，男，汉族，1984年5月1日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2013)玉中刑初字第137号刑事判决，以被告人徐永雷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐永雷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘源哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执621号申请执行人：李德发，男，农民。被执行人：赵宣华，男，农民。被执行人：吴黄茂，男，农民。本院执行的申请执行人李德发与被执行人赵宣华、吴黄茂物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初811号民事判决一案，申请执行人李德发与被执行人吴黄茂于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人吴黄茂已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初811号民事判决执行完毕。二〇一六年十一月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6970号原告：周作模农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。诉讼代表人：周作模，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周作模农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周作模农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周作模农村土地承包经营户负担。审判员 杨 波二〇一六年十一月八日书记员 鲍柏凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2227号原告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人郭某某，系该公司经理。委托代理人安某某，系公司职工。被告杨某某，男，汉族，村民。被告王某某，男，汉族，村民。被告李某某，男，汉族，村民。原告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告杨某某、王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告为其垫付的赔偿金11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日15时40分许，被告杨某某未取得机动车驾驶证陕DLXX**号五菱牌小型普通客车由北向南行至泾阳县红色旅游路云阳镇仝泉村路口南50米处时，与陆某某驾驶的红色电动三轮车相撞，致陆某某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。泾阳县交警队（2016）第007号认定书认定，杨某某负全部责任，陆某某无责任。另查明，肇事车辆陕DLXX**实际车主为王某某，王某某将车辆借给无驾驶证的李某某，李某某又将车辆交给同样无证的杨某某驾驶，造成重大交通事故，应负连带赔偿责任。该案经泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初43号刑事附带民事判决书判决我司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元。依据交强险条例第二十二条之规定，交强险条款第九条之规定，原告垫付后可向致害人追偿，故原告请求判令被告返还原告垫付的赔偿金。被告杨某某辩称，愿意返还原告为其垫付的赔偿金11万元，但现在无能力返还。被告王某某、李某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告杨某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：陕DLXX**号五菱之光面包车为被告王某某所有。被告李某某、杨某某均未取得驾驶资格，被告王某某将陕DLXX**号五菱之光面包车借给被告李某某驾驶。2016年2月3日，被告李某某又将该车借给被告杨某某，当日下午15时40分许，被告杨某某驾驶证陕DLXX**号五菱之光面包车，载其朋友李某某、肖建，由北向南行至泾阳县红色旅游路云阳镇仝泉村路口南50米处时，由于车速过高与由北向南行使并向西转弯的陆某某驾驶的红色福田金星牌电动三轮车相撞，面包车冲进道路西侧田地里侧翻将陆某某压在车下，致其当场死亡。此次事故经泾阳县交警大队作出责任认定，杨某某负本起事故的全部责任，被害人陆某某不负本起事故责任。2016年6月24日，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423刑初43号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金290620元、丧葬费26059.5元，由都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，其余206679.5元由被告人杨某某承担165343.6元，由附带民事诉讼被告人王某某承担20667.95元，由附带民事诉讼被告人李某某承担20667.95元。该判决书生效后，被告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司履行了判决书所确定的义务，之后，诉至法院。本院认为：根据已生效的刑事附带民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告杨某某未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔款，原告保险公司依法取得追偿权。被告杨某某作为侵权人，被告王某某、李某某对该起事故的发生有一定过错均应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条之规定，判决如下：由被告杨某某返还原告垫付的赔偿金88000元，由被告王某某返还原告垫付的赔偿金11000元，由被告李某某返还原告垫付的赔偿金11000元。以上给付之项于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，被告杨某某承担2000元，被告王某某、李某某各承担250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一六年十一月三十日书记员  卢 佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4639号原告：乐林财，男，1986年12月20日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年1月2日出生，汉族。住址：浙江省龙泉市。被告：李奕汶，女，1984年12月22日出，汉族。住址：海南省海口市龙华区。原告乐林财与被告ＸＸ、李奕汶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年11月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐林财的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李奕汶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告乐林财起诉称：2014年6月11日，被告ＸＸ因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行（以下简称“泰隆银行湖州分行”）办理随贷通卡业务，借款20万元，借款到期日为2017年5月31日。原告作为担保人为被告ＸＸ的上述债务提供最高额担保。因被告ＸＸ经营不善，无力偿还借款，原告于2016年1月14日履行担保义务，代为清偿5万元借款。嗣后，原告多次向被告追偿上述款项，被告ＸＸ无还款意愿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告5万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告ＸＸ立即偿还原告5万元，被告李奕汶对被告ＸＸ不能清偿部分承担三分之一的清偿责任”。被告ＸＸ、李奕汶未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日，被告ＸＸ与泰隆银行湖州分行签订《“随贷通”借款合同》一份，泰隆银行湖州分行同意向被告ＸＸ提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年6月11日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；被告ＸＸ违反合同任一约定条款，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息。同日，泰隆银行湖州分行与原告、被告李奕汶以及案外人方志华签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年6月11日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、损害赔偿金以及债权银行为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。嗣后，被告ＸＸ未按约归还贷款。原告于2016年3月18日向泰隆银行湖州分行归还贷款本息5万元，履行了保证义务。嗣后，原告多次要求被告ＸＸ返还代偿款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、代偿证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告乐林财代被告ＸＸ偿还债务5万元，承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ追偿。现原告要求被告ＸＸ偿还代偿款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李奕汶对其代偿的债务就被告ＸＸ不能清偿部分承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告代偿的5万元，应由原告、被告李奕汶、案外人方志平就被告ＸＸ不能清偿部分平均分担保证责任（即每人分担三分之一），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李奕汶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应偿还原告乐林财代偿的债务5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告李奕汶应就被告ＸＸ上述债务不能清偿部分分担三分之一的清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告ＸＸ、李奕汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈佳颖
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执16号申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地，达州市通川区西外镇凤凰大道*******号。负责人张桂兴，行长。被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**号。法定代表人江洪，董事长。被执行人江洪,男,被执行人蒋苇,女被执行人达州天丰实业有限公司。住所地，达州市达川区南外镇万达路**号。法定代表人赵军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）达中民初字第103号民事判决书，受理恒丰银行股份有限公司达州分行申请执行达县阳光房地产开发有限公司、江洪、蒋苇、达州天丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。为利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）川17执16号恒丰银行股份有限公司达州分行申请执行达县阳光房地产开发有限公司、江洪、蒋苇、达州天丰实业有限公司借款合同纠纷一案，指定通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 忠审判员 刘继军审判员 周光福二〇一六年十一月二十一日书记员 谢拥军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13600号之一原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码751062907。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：梁金福，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告梁金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现原告中山市华辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月三日书 记 员  李 勉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3454号之一申请执行人周文欢，男，1971年12月9日出生，住苍南县。被执行人洪朝阳，女，1971年1月30日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2103号民事判决书，于2016年7��29日立案执行申请执行人周文欢与被执行人洪朝阳买卖合同纠纷一案。于2016年8月2日向被执行人洪朝阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪朝阳缴纳执行款293530元及利息损失；二、负担案件受理费5703元、执行费4303元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪朝阳的财产情况，发现被执行人洪朝阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢201室房产系被执行人洪朝阳与他人所有以及在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型越野客车和车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型普通货车系被执行人洪朝阳所有，上述财产均被本院查封，但双方正在协商中，现申请执行人要求暂缓对上述财产的处置并申请终结本次执行���序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3333-1号执行裁定书、（2016）浙0327执3454号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪朝阳有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3454号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执835号之一申请执行人：王海蓉，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人王海蓉与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人王海蓉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2890号原告：温秀荣，男，1962年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：李保平，男，1985年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告温秀荣与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀荣及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告8000元。事实和理由：2013年1月，被告以做生意为由向原告借现金10000元。2016年2月7日，被告归还了2000元后向原告出具了借款8000元的借条一张。此后，原告多次催收无果，故诉至法院要求依法处理。被告李保平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保平于判决生效后十日内归还原告温秀荣借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  陈瑾彦
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初588号原告朱硕，男，汉族。被告陈朝忠，男，汉族。被告黄明菊，女，汉族。原告朱硕诉被告陈朝忠、黄明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告朱硕于2016年11月3日向本院申请撤回起诉，经审查，原告朱硕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱硕撤回起诉。案件受理费人民币1578元，由原告朱硕承担。本裁定一经送达即具有法律效力。代理审判员  马晓娇二〇一六年十一月三日书 记 员  王 亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初774号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张庆夫，无业。2016年2月因诈骗、吸毒被常熟市公安局行政拘留二十日。2015年10月因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日释放。2016年3月3日因涉嫌诈骗被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月20日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人张庆夫犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张庆夫于2016年2月至6月期间，先后至江苏省灌南县、常熟市尚湖镇、太仓市城厢镇等饭店，以带民工到饭店吃饭为由，骗取饭店老板信任后，再以餐后结账为名，诈骗作案6起，骗取饭店老板硬中华、软中华香烟等物品，共计价值人民币14950元。公诉机关认为，被告人张庆夫诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆夫系累犯，应当从重处罚。被告人张庆夫当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人张庆夫先后至江苏省灌南县、常熟市尚湖镇、太仓市城厢镇等饭店，以带民工到饭店吃饭为由，骗取饭店老板信任后，再以餐后结账为名，诈骗作案6起，骗取饭店老板硬中华、软中华香烟等物品，共计价值人民币14950元。具体分述如下：1、2016年2月6日16时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至江苏省灌南县堆沟港镇九队街被害人祁某经营的“有滋有味”饭店，假称订桌吃饭骗取被害人祁某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人祁某硬中华香烟4条，软中华香烟2条，物品价值人民币3200元。2、2016年2月18日10时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至江苏省灌南县新安镇被害人晏某经营的老家土菜馆，假称订桌吃饭骗取被害人晏某信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人晏某硬中华香烟4条、软中华香烟1条，物品价值人民币2500元。3、2016年2月22日10时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至灌南县新安镇南方家园小区被害人陈某经营的家园快餐店内，假称订桌吃饭骗取被害人陈某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人陈某的软中华香烟5包，物品价值人民币350元。4、2016年2月28日14时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至常熟市尚湖镇被害人秦某经营的三香饭店，假装订桌吃饭骗取被害人秦某信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人秦某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品合计价值人民币2300元。5、2016年6月9日上午，被告人张庆夫以装卸货物为由，招揽不知情民工20余人，至太仓市城厢镇人民路六味居酒楼，假装订桌吃饭骗取被害人饭店收银员杨某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人杨某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品价值人民币2200元。6、2016年6月14日上午，被告人张庆夫以装卸货物为由，招揽不知情民工近20人，至太仓市双凤镇新湖被害人汤某经营的阿汤饭店，假装订桌吃饭骗取被害人汤某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人汤某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品价值人民币2200元。7、2016年6月20日上午，被告人张庆夫以搬运电脑为由，招揽不知情民工近15人，至太仓市沙溪镇被害人丁某经营的鲜湘味菜馆，假装订桌吃饭骗取被害人丁某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人丁某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品价值人民币2200元。案发后，公安机关在被告人张庆夫处查获部分赃物香烟，已发还被害人丁某等人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人祁某、晏某等人陈述和辨认笔录；未到庭证人胡某、相某、杜某、尹某等人证言和辨认笔录；相关公安机关出具的抓获经过、相关研判材料、调取证据清单、赃物香烟（照片）、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；价格鉴定意见书；被告人张庆夫供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张庆夫在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张庆夫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张庆夫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆夫当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月15日止，已扣除被羁押的三十五天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张庆夫退出赃款人民币10810元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十一月四日书记员  王 洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1987号罪犯王小江，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年3月13日作出(2012)桐刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王小江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年9月17日起至2020年10月16日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳证明等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且犯罪情节恶劣，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王小江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2019年11月16日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3128号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人颜欢，该行行长。被执行人郑铁，职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人郑铁信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月3日作出的（2016)苏0924民初4843号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：郑铁于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4914.99元、利息998.89元、滞纳金285.64元，合计6199.52元，并以本金4914.99元为基数，自2016年6月14日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人郑铁的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑铁的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1813号原告薛某，女，汉族。被告李某某，男,汉族。原告薛某与李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求:1、原、被告婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费21.6万元（自2016年3月起至2033年5月止，按每月1000元计算）；2、被告名下的车所有权归原告所有，并依法分割其他财产及债务；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月按当地风俗举行结婚仪式，于2015年2月生儿子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后一直不给原告及儿子租房或者购买房屋，双方一直分居，在分居期间被告也极少过问，双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，在无法继续生活下去。被告李某某辩称:孩子应由答辩人抚养，由被答辩人依法承担抚养费，因为答辩人有固定收入更适宜抚养孩子。共同财产现代牌小型普通客车陕JU56**车在答辩人名下，且车辆按揭款由答辩人支付，归答辩人所有。双方结婚时给被答辩人10万元房款，被答辩人应当予以返还，对于被答辩人陈述的共同债务20万元，答辩人并不知情。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告薛某与被告李某某按照当地习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续，于2015年2月21日生儿子李某甲。原、被告同居期间共同财产有现代牌陕JU56**车一辆，价值5万元，共同债务有陕JU56**车按揭款2万元。对于原告薛某主张的共同债务10万元，因原告未提交证据，故本院不予采纳。本院认为，原告薛某与被告李某某未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务，对于原、被告同居期间的所得财产，依法分割，共同债务，共同负担。因儿子李某甲未满两周岁，为了子女健康成长，故儿子李某甲由原告薛某抚养，由被告李某某每月给付抚养费1000元至十八周岁至；对于共同财产，根据该车实际使用情况，陕JU56**车归原告薛某所有，并给付被告李某某2.5万元；对于按揭款2万元，由原告薛某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下:一、原告薛某与被告李某某儿子李某甲由原告薛某抚养，由被告李某某每月给付抚养费1000元至十八周岁止（于每年的1月1日给付上一年度抚养费，自本判决生效后开始计算）；二、原、被告共同财产陕U56**车归原告薛某所有，在本判决生效后10日内，由原告给付被告李某某25000元；对于共同债务按揭款20000元，由原告薛某负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘玉洁
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2024号之一原告：姜兴兴，女，1989年12月6日生，汉族，住织金县。被告：苟丹，女，1973年8月16日生，汉族，住沿河土家族自治县。被告：苟君，女，1977年7月1日生，汉族，住大方县。被告：苟超，男，1975年10月28日生，汉族，住织金县。被告：苟勇，男，1969年3月14日生，汉族，住织金县。被告：苟艳，女，1971年5月18日生，汉族，住织金县。原告姜兴兴与被告苟丹、苟君、苟超、苟勇、苟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告姜兴兴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴兴向本院申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜兴兴撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姜兴兴负担。审判员 杨 雄二〇一六年十一月二十八日书记员 段金艳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执恢2号之二申请执行人：邵冬眉等二十三原安徽省绩溪凯达鞋业有限公司员工。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。委托代理人：汪予灿，男。本院于2008年8月21日作出（2008）绩执字第162号民事裁定书，查封了被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司所有的位于绩溪县城内华阳东路21号的土地及厂房，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司所有的位于绩溪县城内华阳东路21号的土地及厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵新飞审 判 员  高 辉代理审判员  叶 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执483号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00323号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1308号之一申请执行人：兰大明，男，1983年8月17日出生，苗族。被执行人：陈飞，男，1985年3月2日出生，布依族。本院在执行申请执行人兰大明与被执行人陈飞刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00969号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月十五日书记员  肖 晴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初224号原告：潮州市湘桥区��丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C栋办公楼16层1606房。法定代表人：王锡明，总经理。委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。被告：廖锐淮，男，汉族，1982年2月12日出生，住潮州市枫溪区。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司（下称“兆丰公司”）诉被告廖锐淮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告兆丰公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告廖锐淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰公司诉称：2013年4月1日，原告（原为潮安县兆丰小额贷款股份有限公司）与被告廖锐淮签订了合同编号为兆丰贷审2013第031号《借款合同》，约定���原告向廖锐淮借出款项人民币300000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利率为年利率7.2%，如逾期还款，应在合同约定的借款利率加收50%的罚息。原告于2013年4月2日将上述借款汇入至廖锐淮指定的吴思丽的银行账户，在借款期限届满后，廖锐淮并未如期归还借款本金及未继续支付利息。经原告多次要求廖锐淮还款，廖锐淮均予以拒绝，廖锐淮的行为已构成严重违约，对原告的合法权益造成重大损失。请求判决被告廖锐淮向原告偿还借款本金人民币300000元及支付利息人民币41340元（暂从2014年3月31日计算至2016年2月18日止，按年利率7.2%计算，自2016年2月19日起至还款日的利息另计）、逾期还款罚息人民币20670元（暂从2014年3月31日计算至2016年2月18日止，按年利率3.6%计算，自2016年2月19日起至还款日的罚息另计）。原告兆丰公司为其��诉的事实提供了如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。2．被告身份证。证明被告主体资格。3．借款合同、借款借据、委托书、银行进账单。证明被告向原告借款人民币300000元的事实。被告廖锐淮没有提交答辩状，也没有提交证据。被告廖锐淮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告兆丰公司提供的上述证据予以确认。经审理查明：2013年4月1日，兆丰公司与廖锐淮签订《借款合同》（兆丰贷审2013年第031号），约定兆丰公司向廖锐淮发放贷款人民币300000元，借款期限为12个月，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利率为年利率7.2%，逾期借款的罚息利率为借款利率加收50％等。上述合同签订后，兆丰公司于2013年4月2日将上述借款人民币300000元汇入廖锐淮指定的吴思丽在中国建设银行的账户，廖锐淮立下借款借据交兆丰公司存执。借款期限届满后，廖锐淮仅支付了兆丰公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止的借款利息人民币21840元，借款本金人民币300000元及其余应计利、罚息没有付还兆丰公司，其中自2014年3月31日起至2016年2月18日止的利息为人民币41340元、罚息为人民币20670元。兆丰公司因上述欠款尚未付还，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。另查明：兆丰公司企业名称于2014年6月27日由潮安县兆丰小额贷款股份有限公司变更为现名称。本院认为：廖锐淮为向兆丰公司借款而与兆丰公司签订《借款合同》（兆丰贷审2013年第031号），兆丰公司具备小额贷款经营权，约定的借款利率符合法律规定，双方的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护。廖锐淮向兆丰公司借款后没有依约付还兆丰公司借款本金及���计利息、罚息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计利息、罚息应予付还兆丰公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告廖锐淮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及借款应计的利息[自2014年3月31日起至2016年2月18日止的利息为人民币41340元、罚息为人民币20670元，此后至本判决确定还款之日止的利息以年利率10.8%另计]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6730元，由被告廖锐淮负担。被告廖锐淮负担的受理费人民币6730元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 翁 仕 芳人民陪审员 李 潮 生人民陪审员 李 伟 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员 谢奕��
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1117号申请执行人张天良，男，汉族，1941年11月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人郝天军，男，汉族，1970年9月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于张天良与郝天军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初649号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人再无其他财产执行。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1117号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十一月二十六日书记员  王 石
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢59号申请执行人平利县城关镇博达租赁站。法定代表人焦新玲,该公司负责人委托代理人刘忠波，男，汉族。被执行人熊金汕，男，汉族。申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人熊金汕租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00135号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费17814.24元，归还租赁物，即钢管422米、扣件200个，交纳申请费167元。本案在执行中查明，被执行人已将租赁物全部归还申请执行人，已给付租赁费5000元，余下12814.24元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案申请费167元，被执行人熊金汕负担（已交纳）。剩余债权12814.24元，待申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月四日书 记 员  汪 靖
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执118号之一申请执行人：高杰，男。委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。被执行人：翁玉金，男。被执行人：福建南翔置业发展有限公司。法定代表人：翁玉金。被执行人：福建鑫富牧业发展有限公司。法定代表人：翁玉金。高杰与翁玉金、福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第389号裁决书已发生法律效力，依申请执行人高杰申请，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的为6615569.3元。执行中，本院依法查封了被执行人福建南翔置业发展有限公司所有的坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场1层的27处房产。2016年11月28日，申请执行人高杰以正与被执行人福建南翔置业发展有限公司协商执行和解事宜为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为申请人提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  谢光福二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015)南法执字第240号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司。法定代表人杨邦诚，董事长。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对���执行人衡阳市市鼎力铅业有限公司所有的座落在衡南县松江镇厂房[房屋所有权证号：南房权证松江字第00023794、00023795、00023796、00023797、00023798、000237**号、国有土地使用证号；南国用（2006）第13001号土地]予以查封、拍卖。二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十一月十日书记员  伍朝晖
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初999号原告：刘广东,男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，朱北京市西城区后广平胡同住北京市西城区后广平胡同**号，。身份证号码：1101021973********。被告：陈航海，男，汉族，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市人民东路30号双峰城市花园*号楼**层*户。身份证号码：6104251972********。被告：范琳，女，1973年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市人民东路30号双峰城市花园*号楼**层*户。身份证号码：6104251973********。被告：薛俊峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市北二环辛家庙立交欣心家园*号楼*单元****号。身份证号码:6123251958********。被告：陕西中农化肥有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县兴礼路中段。法定代表人：薛俊峰，该公司经理。被告：咸阳三禾商贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪华苑**幢*单元*层*****号。法定代表人：王振锋，该公司经理。被告：咸阳宏磷肥业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区偏转新区华安二区*号楼*****室。法定代表人：杨东许，该公司经理。被告：马荣财，男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县同济路妇幼院家属楼*楼*单元层*户。身份证号码：6104251960********。被告：王振锋，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市玉泉路丽彩怡和润源**号楼*单元。身份证号码：6104251971********。被告：杨东许，男，1958年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市咸通路南洋维也纳花园*号楼**层*****号。身份证号码：6104301984********。原告刘广东与被告陈航海、咸阳三禾商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，被告：陈航海,范琳,范俊峰,马荣财,王振锋,杨东许,咸阳三禾商贸有限公司,咸阳宏磷肥业有限公司,陕西中农化肥有限公司,(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年7月14日日立案。原告刘广东于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈航海、咸阳三禾商贸有限公司等的起诉。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告刘广东申请撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告陈航海、范琳、薛俊峰、陕西中农化肥有限公司、咸阳三禾商贸有限公司、咸阳宏磷肥业有限公司、马荣财、王振锋、杨东许的起诉。撤诉。案件受理费……18750元，全额退还原告刘广东。，减半收取计……元，由刘广东负担。审 判 长 刘   宝   川审 判 员 杨   小   刚人民陪审员 徐      斌二〇一六年十一月十一日书 记 员 王琪审判长杨小刚二〇一六年十一月十一日书 记 员
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初353号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苗某，务工。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)323号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月21日22时许，在某路某店，被告人苗某因怀疑其妻子孙某与高某乙有不正当男女关系，遂使用孙某的微信将高某乙约至该某店，被告人苗某持镐棒将高某乙打伤。经鉴定，高某乙左上肢部损伤致左上肢软组织挫伤、左尺骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、医院病历、户籍信息，证人孙某、高某甲的证言，被害人高某乙的陈述，辨认笔录、检查笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具镐棒一根予以没收。苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一六年十一月二十五日书记员  李 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民哈初字第436号原告：岫岩满族自治县华宇建筑有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：徐文华，该公司经理。委托代理人：王希跃，该公司职员。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁深山食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张军伟，该公司董事长。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。原告岫岩满族自治县华宇建筑有限责任公司诉被告辽宁深山食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案是他人利用原告的名义提起诉讼，并不是原告真实的意思表示，原告的诉讼主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县华宇建筑有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟审 判 员  王琳琳人民陪审员  吴显均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜 楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4694号原告：周德亮。委托代理人：李晓华。系原告之妻。委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被告：蒋得书。被告：王道伟。周德亮与蒋得书、王道伟关于农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周德亮诉被告蒋得书、王道伟买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉的被告蒋得书在起诉前已经死亡。因此，原告起诉���主体不存在，原告的起诉不符合有关起诉须有明确被告的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周德亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年十一月十四日书记员  陈霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初141号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人俞秀奇，男，1972年8月3日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2016)124号起诉书指控被告人俞秀奇犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人俞秀奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日9时许，被告人俞秀奇骑自行车到靖州县友谊村2组被害人舒某家门口，将舒某放在家门口椅子上的黑色皮包盗走，包内有现金人民币350元和一台手机。2016年6月29日6时许，被告人俞秀奇来到靖州县诚州桥路帝豪小区，将被害人黄某之子李某停放在5栋5单元楼梯口的一辆永久牌自行车盗走。2016年7月3日18时许，被告人俞秀奇来到靖州县诚州桥路帝豪小区，发现被害人杨某1停放在4栋1单元1楼与2楼楼梯平台处的一辆美利达挑战者900型山地自行车，遂使用携带的钳子将该自行车车锁剪断后盗走，该车被盗时车头装有一个强光手电筒，经鉴定，该辆自行车和强光手电筒价值人民币4680元。2016年7月9日，被告人俞秀奇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞秀奇具有多次盗窃且盗窃数额达5000余某、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人俞秀奇在开庭审理过程中无异议，并有被告人俞秀奇的供述与辩解、发还物品清单、购车发票、视频光碟制作说明、抓获经过、户籍信息、被盗的自行车物证（照片）、被害人舒某、黄某、杨某1的陈述、证人杨某2、陈某、李某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人俞秀奇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额人民币5000余某，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞秀奇被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人俞秀奇具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人俞秀奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十一月八日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法刑附民执字第00463号申请执行人：刘厚兰，女，生于1966年10月30日，住重庆市永川区。申请执行人：王成，男，生于1966年1月21日，住重庆市永川区。申请执行人：王杰，男，生于1990年9月7日，住重庆市永川区。被执行人：李彬，男，生于1986年5月15日，住重庆市永川区。本院在申请执行人刘厚兰、王杰、王成与被执行人李彬附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘厚兰、王杰、王成向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李彬无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李彬无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法刑附民执字第00463号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年十一月二十日书记员 廉鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10291号之二原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该行行长。被告史建跃，男，1979年11月11日生，汉族，住宜兴市。被告朱会，女，1981年12月26日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年10月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告史建跃、朱会金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年11月15日向本院提出撤回对史建跃、朱会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回起诉。案件受理费204元减半收取102元、财产保全费3170元，合计3272元。由原告中国银行负担。代理审判员  李悦欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  汤 珞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7272号之一申请执行人杭州嘉园工具有限公司与被执行人杭州萧山插销厂、吴顺祥、孔雅萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉园工具有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7272号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十一日书记员  朱剑英
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4421号原告李某某，女。被告夏某某，男。原告李某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与夏某某于2001年6月认识后自由恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2002年8月11日生育女孩夏某乙，2005年6月14日生育男孩夏某甲。双方同居后至今未办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，我请求人民法院依法判决双方所生女孩夏某乙由我抚养，男孩夏某甲由被告抚养。原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、人口信息查询表，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况；3、清镇市王庄布依苗族乡塘寨村村委会证明，用以证明原被告同居时间及未办理结婚登记的情况。被告夏某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2001年6月认识后自由恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2002年8月11日生育女孩夏某乙，2005年6月14日生育男孩夏某甲。双方同居后至今未办理结婚登记手续。经常因家庭琐事吵闹，双方分居已四年多，原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方所生女孩夏某乙由原告抚养，男孩夏某甲由被告抚养。在庭审过程中，原、被告双方生育女孩夏某乙、男孩夏某甲均表示愿意随其父亲夏某某一起生活。本院认为，原告李某某与被告夏某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方所生女孩夏某乙、男孩夏某甲现随被告夏某某一起生活，在庭审过程中，两个孩子均表示愿随其父亲一起生活，因两个孩子已满10周岁，由谁抚养应尊重孩子的意愿，故孩子由被告夏某某抚养为宜，原告负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告所生女孩夏某乙、男孩夏某甲由被告夏某某抚养；二、由原告李某某自2016年11月起每月给付被告夏某某孩子的抚养费500元，至孩子均年满18周岁为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某与被告夏某某各负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一六年十一月十五日书记员 袁万富
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)濉民一初字第02596号原告：孟庆安，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。原告孟庆安与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,庭审中发现案情复杂，依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆安及其委托诉讼代理人杨一峰，被告刘晓辉及其委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆安向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓辉偿还原告借款本金100000元；2.判令刘晓辉支付利息至贷款清偿为止；3.诉讼费由刘晓辉负担。事实和理由：孟庆安与刘晓辉系朋友关系，2014年1月刘晓辉在涡阳从事钢构大棚工程，春节前因需支付农民工工资，通过电话向孟庆安借款100000元，月息5分。2014年1月18日、20日，孟庆安经淮北工行两次向刘晓辉汇付共90000元，并扣除两个月利息10000元。之后，经孟庆安多次催要，刘晓辉拒不偿还本息。现起诉要求刘晓辉偿还本金100000元及利息。孟庆安为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、汇款凭证及银行模拟试验单据。证明刘晓辉于2014年1月18日，20日向孟庆安借款100000元的事实以及实际汇款90000元均以工资形式进行；2、个人活期明细信息，证明内容同证据1；3、证人孟某证言，证明刘晓辉向孟庆安借款100000元以及约定利息5分的事实。4、证人杨某证言，证明刘晓辉向孟庆安借款100000元的事实；5、照片资料一组，证明刘晓辉实施涡阳工程与孟庆安无关；6、合同一份，证明涡阳厂房工程有刘晓辉实施。刘晓辉辩称：孟庆安诉称不是事实。孟庆安与刘晓辉之间是承包合同关系，刘晓辉不欠孟庆安借款，更没有义务支付利息。孟庆安支付的90000元，是工人工资，还有一部分是工程进度款，孟庆安还欠工程款、工人工资大约300000元。刘晓辉为证明其辩称庭审举证有：1、丁怀海证言，证明淮北市成业商贸有限公司把涡阳工程包给孟庆安，并把工程款150000元转给孟庆安。2、孙飞龙证言，证明孟庆安把涡阳厂房工程包给刘晓辉，以及孟庆安仍欠刘晓辉工人工资和工程进度款。3、谢欢欢证言，证明孟庆安把涡阳的工程包给刘晓辉，以及孟庆安仍欠刘晓辉工人工资和工程进度款。刘晓辉对孟庆安提供的证据质证意见：对证据1、2、5真实性无异议，但是对证明目的有异议，刘晓辉收到了90000元，这是工人工资和工程进度款，孟庆安将工程包给刘晓辉的，是孟庆安应当支付的。对证据3、4有异议，孟某与孟庆安有利害关系，证言内容不真实，杨某与孟庆安从小一起长大，也与本案有利害关系，刘晓辉跟他们没见面，在哪听到刘晓辉说话，这都不是事实。对证据6无异议。孟庆安对刘晓辉提供的证据质证意见：对证据1、2、3有异议，虽然证据可以证明孟庆安与刘晓辉之间存在经济往来，但不能证明孟庆安与刘晓辉具有合同关系以及孟庆安有给付义务。本院对证据认定如下：孟庆安提供证据1、2，证明孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，刘晓辉承认收到90000元，予以认定，至于证明借款100000元，证据不能反映此事实，不予认定。证据3，孟某证言证明孟庆安通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，予以认定，至于证明刘晓辉向孟庆安借款100000元及利息部分，其在车上听到刘晓辉与孟庆安通电话时讲借款事项，虽然孟某证明孟庆安将电话交于其接听，但孟某证言中提到其与刘晓辉不熟悉，刘晓辉亦不在场，凭听电话不足以证明借款事实存在，且孟某与孟庆安系朋友关系，故对其证言中证明借款事项，不予认定，证据4证明孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，与证据1、2、3相互左证，予以认定，证明借款事项其不在场，不予认定。证据5、6与本案不具有关联性，不予认定。刘晓辉所举证据1、2、3，证明孟庆安与刘晓辉之间存在本案以外的财务往来予以认定，至于其他证明内容，与本案无关不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，两次汇款转账单据上显示汇款用途均为工资。另据查明，2013年刘晓辉在涡阳承建厂房工程，2013年11月，孟庆安收到张思兰150000元，2013年12月，孟庆安向刘晓辉转账120000元工程款。孟庆安与刘晓辉未签订书面建设工程施工合同。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：双方争议的焦点是：孟庆安与刘晓辉之间是否存在民间借贷关系。本案中，孟庆安虽然通过工商银行向刘晓辉转账90000元，但双方无书面借款合同，亦没有借条，且刘晓辉举证证明双方存在其他财务往来，孟庆安提供证据不足以证明与刘晓辉之间存在借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。孟庆安提供的证据不足以证明其主张成立，故对其请求刘晓辉偿还本金100000元及利息，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告孟庆安诉讼请求。案件受理费人民币3260元，由原告孟庆安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁红岩代理审判员  彭 磊人民陪审员  王安邦二〇一六年十一月十八日书 记 员  秦晶晶附：法律条文《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书���2016）晋0621执356号申请执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。住所地：X市X区X街X号。。法定代表人郭敦，经理。被执行人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司。住所地：X市X县X乡X村北。法定代表人高艳成，矿长。本院在执行山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第660号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司在银行的存款9151204元。本裁定立即执行。审判员  闫全录二〇一六年十一月二十八日书记员  胡向梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7503号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：石升元，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘照群，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告石升元、刘照群追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告石升元、刘照群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款35132.52元、违约金5269元，合计40401.52元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已履行部分还款义务，现要求二被告偿还的代垫款金额为3721元，违约金金额不变。其事实及理由：被告石升元、刘照群于2014年8月13日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金122000元（不包含分期手续费）用于购买奥迪牌汽车（车牌号：渝B2XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年5月30日，原告为被告共垫款35132.52元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告石升元、刘照群未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证、结婚证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》，约定原告为工行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2014年8月5日，原告与被告石升元签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告石升元委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告石升元就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告石升元贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告石升元还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告石升元代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告石升元在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告石升元逾期金额每日6‰的标准向被告石升元收取逾期还款违约金”。2014年8月13日，被告石升元与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告石升元向原告环宇公司购买汽车，被告石升元自行支付首付款53000元，剩余购车款，被告石升元申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3855元，以后每期偿还的金额为3820元；被告石升元每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告石升元没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告石升元收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告刘照群向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告石升元对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告石升元未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2016年5月30日为被告石升元向工行渝中支行代还欠款35132.52元。被告石升元、刘照群未向原告环宇公司支付上述款项，原告遂起诉要求判如所请，原告起诉后，被告于2016年11月2日偿还原告代垫款31411.52元，现尚欠原告代垫款3721元未偿还。本院认为，被告石升元在工行渝中支行贷款后，其与被告刘照群作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告石升元向工行渝中支行偿还了贷款35132.52元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告石升元、刘照群是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，因被告已归还部分代垫款，故对于原告环宇公司要求被告石升元、刘照群偿还垫付款3721元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告石升元未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为5269元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告石升元支付违约金5269元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告刘照群共同支付违约金5269元的诉讼请求，尽管被告刘照群是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石升元、刘照群经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石升元、刘照群于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款3721元；二、被告石升元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5269元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，公告费500元，共计1310元，由被告石升元、刘照群负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月九日书 记 员  王 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初445号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，男，1967年2月16日出生于江苏省滨海县。2016年8月8日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日下午3时许，被告人徐某在本市滨湖区大张巷门口，见霍某停在该处的麦德发牌TDR18Z-98型电动自行车（价值人民币2390元）钥匙未拔出，即乘隙将该车窃走。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。案发后，公安机关查获上述电动自行车，并已发还被害人霍某。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人霍某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、收据、电动自行车执照、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十一月三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424财保21号之一申请人刘乐昌，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被申请人陈国平，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被申请人赵晚芽，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上。申请人刘乐昌与被申请人陈国平、赵晚芽民间借贷纠纷一案，申请人刘乐昌于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款216000元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈国平、赵晚芽银行存款216000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林毅鹏二〇一六年十一月三日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰