wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4713��原告：丁长全，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：丁国强，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。电话1373156****被告：王付江，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：周小玲，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住所地滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。代表人：麻世军，公司经理。委托代理人：李健，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告丁长全、丁国强与被告周小玲、王付江、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告丁长全、丁国强的诉讼请求：判令被告赔偿损失5万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为23258.4元。被告泰山邯郸公司辩称，公司承保被告车辆的交强险，按照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告车辆未按期年检，交强险不承担责任。被告王付江辩称，对事故认定书有异议。被告周小玲未予以答辩。本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车登记所有人是被告周小玲，实际所有人是被告王付江，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2016年2月17日至2017年2月17日。2016年8月20日6时30分许，丁国强驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘着丁长全由西向东行驶至112线黎河桥路段向北转弯时与由西向南转弯上道的王付江驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致丁长全受伤，二车损坏。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：一、责任承担。被告王付江主张：对责任承担不认可。事故地点是丁字路口，车是由西向南拐弯的，原告是由西向北拐弯，该路口没有信号灯，原告拐弯时应该从被告的左侧拐弯，即从路的东侧拐弯，但原告从被告的右侧拐弯了，原告应该是逆行，应为主责。原告丁长全、丁国强主张：应以事故认定书为准，事故发生时原告在黎河桥道口处由西向北拐弯，拐过去之后和被告的车撞了，不属于逆行。被告泰山邯郸公司主张：责任承担同意被告王付江的意见。本院认定丁国强承担同等责任，王付江承担同等责任，丁长全无责任。理由：被告对事故认定有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。二、丁长全损失1.伙食补助费1100元（11天，100元／天），医疗费22070.8元。提交出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历。经质证，被告泰山邯郸公司辩称在交强险1万元限额内进行赔偿；伙食补助费金额过高。被告王付江辩称由法院判决，不发表质证意见。被告周小玲未予以质证。本院认定医疗费22070.8元，伙食补助费440元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天���算，时间为住院天数11天。三、丁国强损失1.车损6173元，公估费200元，施救费300元。提交公估报告书、发票。经质证，被告泰山邯郸公司辩称在交强险限额内赔偿2000元，公估报告是原告单方委托；公估费、施救费不属于保险责任。被告王付江辩称原告的车辆不值6000元，不知道为什么评定的是6000元；公估费、施救费不承担。本院认定车损5123.59元，公估费200元，施救费300元。理由：原告车辆已经修理，但未提交修车发票，故应扣除17%的增值税；公估费、施救费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。本院认为，被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告王付江承担同等责任。被告保险公司主张被告车辆未年检交强险拒赔，理据不��，不予支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告王付江承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告丁长全、丁国强12000元（交强险医疗费项下1万元，财产损失项下2000元）；二、由被告王付江赔偿原告丁长全、丁国强超出交强险及交强险外的损失16134.39元的50%，计8067.2元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告丁长全、丁国强的其他诉讼请求。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告王付江负担150元，由原告丁长全、丁国强负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一六年十一月二十三日书记员 马立艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执恢58号之一申请执行人北京泛利亚联地毯有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人高宝华。被执行人上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王治中。被执行人王治中。申请执行人北京泛利亚联地毯有限公司与被执行人上海兴袤贸易有限公司、王治中承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日做出的（2015）园商初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海兴袤贸易有限公司确认尚欠北京泛利亚联地毯有限公司货款1537428.75元，并同意于2015年5月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年6月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年7月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年8月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年9月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年10月30日前向支付货款人民币200000元，于2015年11月30日前支付货款人民币200000元，余款137428.75元于2015年12月30日前向支付完毕；二、如上海兴袤贸易有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，有权就上述未履行的全部款项（包括到期及未到期的款项）一并向法院申请强制执行；三、北京泛利亚联地毯有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费用20035元，减半收取为10017元，由北京泛利亚联地毯有限公司负担5000元，由上海兴袤贸易有限公司负担5017元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京泛利亚联地毯有限公司向本院恢复申请执行，并申请追加担保人王治中为本案被执行人，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，王治中自愿为被执行人上海兴袤贸易有限公司债务提供担保，但其未能履行其保证义务。该行为违反了法律的规定，本院依法追加王治中为本案被执行人，对上海兴袤贸易有限公司结欠北京泛利亚联地毯有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市普陀区人民法院、海安县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人上海兴袤贸易有限公司、王治中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1137428.75元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 舟
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初386号原告：黄忠伟，男，住永仁县。被告：雷波，男，住四川省成都市金牛区。被告：宋玲芳，女，住四川省成都市金牛区。原告黄忠伟与被告雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠伟到庭参加诉讼，被告雷波、宋玲芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷波偿还借款本金68万元；2、判令被告雷波支付自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告宋玲芳对被告雷波上述借款、利息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告雷波系朋友关系，被告雷波因工程需要资金周转，2015年5月16日，被告雷波向原告黄忠伟借款68万元，被告雷波向原告出具借条一张，约定借款期限一年，自2015年5月16日至2016年5月15日，利息按月利率3%计算，2015年年底，因原告需用款，向被告雷波催要借款，被告雷波口头允诺偿还借款，之后被告处于失联状态，至今被告雷波未偿还原告借款及利息。另外，二被告系夫妻关系，被告雷波向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷波所借债务属夫妻共同债务，被告宋玲芳应承担连带清偿责任。被告雷波、宋玲芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、二被告常住人口登记卡二份，欲证实二被告的基本身份信息情况；3、借条及被告雷波身份证复印件共一份，欲证实被告向原告借款68万元及双方对借款的约定情况；4、二被告结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系；5、短信记录、客户存款回单，欲证实2015年5月16日原告向被告雷波账户转账20万元、向唐某某账户转账30万元的事实；6、证人唐某某证言，欲证明原告与被告雷波商量借款的情况及原告按雷波要求将30万元借款转入唐某某账户，且雷波认可的事实。原告提交的6组证据，经庭审审查，原告提交的证据1、2，能客观证明原、被告双方的基本身份信息，本院予以确认在卷佐证。证据4，能证明二被告于2009年4月23日登记结婚的事实，但不能证明被告雷波向原告借款时在二被告婚姻关系存续期间，也不能证明二被告的婚姻财产状况及借款是否为夫妻共同债务，本院对证据4不予确认。对证据3、5、6，证据3证明借款金额为68万元与原告庭审陈述借款金额为50万元及与证据6证人唐某某证言不相符合，对证据3证明的借款本金为68万的内容，本院不予确认；证据3证明的其余内容与原告陈述及证据6、证据5相印证，能客观证明被告向原告借款50万元、借期一年、利息按月利率3%计算的事实，本院对证据3除证明借款本金以外的内容及证据5、6予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷波系朋友关系，被告雷波因工程需资金周转，经与原告协商，被告于2015年1月8日向原告出具借条一张，约定借款本金50万元，借期内利息18万元（按月利率3%计算），借期一年，即自2015年5月16日至2016年5月15日。2015年5月16日，原告从自己在信用社的账户转入被告雷波62319000000297xxxxx账户20万元，按被告雷波要求转入唐某某62319000000297xxxxx账户30万元。原告多次向被告雷波催要借款，被告至今未归还借款；庭审中，原告认可被告雷波按月利率3%支付过三个月的利息4.5万元。本院认为，被告雷波向原告借款50万元，双方约定了还款期限及利息支付，双方成立民间借贷合同关系，被告雷波应按约定按时向原告黄忠伟归还借款。原告主张要求被告雷波归还借款68万元的请求，经庭审查明，被告雷波向原告出具的借条载明的借款金额68万元，其中50万为被告雷波向原告的实际借款金额，其余18万元为原告与被告雷波约定的借期内的利息，本院认定原告向被告雷波出借的借款本金为50万元，故对原告主张要求被告雷波归还借款68万元的请求，本院予以支持50万元。原告要求被告雷波支付自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，本院认为，原告与被告雷波对逾期利息未作出明确约定，双方对借期内的利息约定按月利率3%支付，利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案原告主张要求被告雷波按年利率6%支付逾期占用资金利息的请求，符合法律对逾期利息上限的规定，本院予以支持。原告主张要求被告宋玲芳对被告雷波借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告所举证据不能充分证明出借给被告雷波的借款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告雷波、宋玲芳经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效后十日内向原告黄忠伟归还借款50万元，并支付自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告黄忠伟要求被告宋玲芳承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告黄忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告雷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  高 丽二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6454号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，重庆市长寿区。被告：ＸＸ，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘兴君，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告ＸＸ、刘兴君、项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘兴君、项梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告物业服务费6833.97元。事实及理由：三被告系长寿区文苑南路4号清明上河坊一期*幢*号商铺的业主。我公司与三被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向三被告提供物业服务，我公司按约提供了物业管理服务，三被告未交纳原告2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告ＸＸ、刘兴君、项梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司。2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。在原告物业服务期间，被告ＸＸ、刘兴君、项梅共同购买了位于长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街一期*幢*号商铺，系该商铺房屋的共有业主，房屋建筑面积为140.18平方米，按照合同约定，应交物业服务费350.45元，因该商铺空置，原告减半收取物业服务费，三被告每月应向原告交纳175.23元。三被告从2013年5月1日起未交纳物业服务费。2016年8月8日，原告以邮寄方式向三被告邮寄送达催缴函，要求三被告交纳2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6833.97元。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为三被告所在的清明上河坊商业街提供了物业服务，三被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。综上所述，三被告应交纳原告从2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6833.97元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、刘兴君、项梅在本判决生效后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2013年5月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6833.97元；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘兴君、项梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一六年十一月三日书 记 员  罗 琳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0633刑初148号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年9月17日生，汉族，户籍所在地易县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被易县公安局刑事拘留，同年6月9日被易县公安局取保候审。2016年8月26日被易县人民法院取保候审。被告人卢某某，男，1958年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审。2016年8月26日被易县人民法院取保候审。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）108号起诉书指控：被告人陈某某、卢某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告陈某某准备盖新房时需要钢筋，就找到被告卢某某，二人商量从某某高速十四标段工地盗窃钢筋，当时被告卢某某是该工地看护人员。2015年6月5日22时许，被告陈某某到某某高速十四标段工地找到被告人卢某某，二人合伙盗窃钢筋4捆，经易县发展改革局价格认证中心鉴证被盗钢筋金额为21555元。2015年7月20日被告人卢某某主动到易县公安局坡仓派出所投案。另查明：被盗物品钢筋4捆，已于2015年7月28日返还给被害人某某高速十四标段项目部，该项目部决定予以谅解二被告人并请求政法部门对两人从轻处理。以上事实，被告人陈某某、卢某某在庭审中无异议且当庭自愿认罪，悔罪，有被告人陈述、某某高速十四标段项目部谅解书、易县公安局辨认现场笔录、扣押、发还物品清单，二被告户籍证明、证人李某某、杨某、王某某、李增某等人笔录、河北省涉案物品价格鉴定认证书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、卢某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪且被盗物品全部归还被害人，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。被告人卢某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元，限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许小亮审判员  梁爱东审判员  纪宝田二〇一六年十一月十六日书记员  许运韬
贵州省赤水市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)黔0381执1386号申请执行人王孝林，男，1970年12月4日出生，汉族，住赤水市。被执行人帅德云，男，1975年8月8日出生，汉族，住吃赤水市。被执行人殷洪江，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。本院在执行王孝林申请执行帅德云、殷洪江合伙协议纠纷一案中，经查被执行人帅德云、殷洪江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执���人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 华
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初389号原告：丁书英，女，1963年出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：庞生纯，男，1956年出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告丁书英诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书英及其委托代理人徐云长到庭参加了诉讼，被告庞生纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁书英诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬14,020.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其请求的金额变更为10,570.00元。事实及理由：2014年正月24日，被告通过其亲戚招募原告及许多新场乡农民到成都各个建筑工地上务工。被告给民工定的工钱是每天120元，加班另算。工作内容基本上是主体建筑已完工楼盘的后期工程，如扫地、铲除水泥块、砌墙、搬砖、背沙等杂活。被告平时每两周给民工发200元生活费，其余欠着。2014年10月因原告家里有事回峨边路遇车祸后，就没再去务工。原告打电话向被告催讨工钱未果。2015年8月24日，原告找到被告家中催讨工钱，被告仍称无钱仅向原告出具欠条一张。载明欠原告工资14,020.00元，承诺2015年腊月30日付清。2016年2月7日，众多民工一起找到新场乡政府，乡政府出面找到被告，被告当着乡政府向民工承诺，2016年6月底付清。但是直到现在，被告还是没有付钱，为维护原告的权益，特起诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的2015年8月24日的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务报酬的金额；3.被告2016年2月7日出具的承诺书一份，拟证明2016年2月7日，被告向原告承诺2016年6月底前付清欠款；4.（2015）峨边民初字第346号民事判决书复印件一份，拟证明被告的身份信息；5.2016年11月14日峨边彝族自治县新场乡人民政府证明一份，拟证明承诺书及欠条上的“丁淑英”就是本案原告。被告庞生纯未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告招募原告及许多新场乡农民到成都务工，2014年正月24日原告到成都后，被告安排原告到成都的各个建筑工地上务工。工作内容为：扫地、铲除混泥土块、砌墙、搬砖、背沙等杂活。被告与原告口头约定：工钱按务工的天数计算，每天120元，加班另算；中途被告仅向原告预支生活费，年底结账。原告在被告处务工到2014年9月份左右。2015年8月24日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资14,020.00元，在2015年腊月30日前付清。后，因被告未支付该款，随原告一起务工的部分民工找到峨边彝族自治县新场乡人民政府，被告在该乡政府向原告等民工承诺在2016年6月底前付清所欠原告及其他民工的工资。但之后被告并未履行承诺，原告为维护权益诉讼来院。庭审中，原告陈述其在被告处务工131天半，加班费190元，之前被告预支给原告的生活费共计5400.00元。上述事实，有原告的陈述、欠条、承诺书、证明、民事判决书等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告达成口头务工协议，双方对务工的工钱等进行了约定。原告按照被告的指示为被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告不支付劳务报酬的行为构成违约。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述其务工时间为131天半，加班费为190.00元，根据双方约定及扣除被告之前支付的5400.00元，原告的劳务报酬计算为10,570.00元（120元∕天×131天+60元+190元-5400元）。因原告将其请求金额变更为10,570.00元，因此本院对该金额予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞生纯于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁书英劳务费10,570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（已减半收取），由被告庞生纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 贾 雪 梅二〇一六年十一月十五日书 记 员 吉觉尔呷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1537号原告:夏丽娟,女,汉族,1973年3月7日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年5月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1410号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪贤枢，男，1983年7月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，经商，住温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、未放置保险标志，于2010年11月30日被罚款人民币540元并暂扣机动车驾驶证；因吸毒分别于2010年12月29日、2013年4月15日被行政拘留十三日、十四日；又因吸毒于2013年10月30日被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人倪贤枢犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人倪贤枢到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月17日1时15分许，被告人倪贤枢（驾驶证处停止使用状态）酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经温州市鹿城区黎明西路演视广场前地段时，与何某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，事故发生后，倪贤枢将事故车辆移至远东大酒店内停车场内，后其被公安机关抓获。经交警部门认定，倪贤枢对本次事故承担全部责任。经检测，倪贤枢血液中检出乙醇成分，含量为258mg/lOOml。另查明，被告人倪贤枢到案后不配合交警调查，抗拒抽血检验行为。上述事实，被告人倪贤枢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某的陈述，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪贤枢违反道路交通管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪贤枢曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，且拒绝公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。鉴于被告人倪贤枢能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪贤枢在拘役五个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人倪贤枢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3946号李平:李平犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第284号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1264号原告：郭某某，女。委托代理人:凌舒平,江西求理律师事务所律师。被告：晏某甲，男。原告郭某某（下称原告）诉被告晏某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月7立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人凌舒平、被告晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年2月经媒人介绍认识，1985年1月12日在万载县某某乡民政所办理结婚登记。1985年8月19日（农历）生育男孩晏某乙，1987年1月29日（农历）生育女孩晏丙。由于被告一向自私，对原告和子女缺乏责任心，结婚三十多年来夫妻关系一直紧张不堪。原告曾多次提出协议离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告的所述不属实，诉状中说我自私，我不承认，孩子上学时候的费用都是我在出，不能说我没有责任。经审理查明，原、被告于1983年2月经媒人介绍认识，1985年1月12日在万载县某某乡民政所办理结婚登记。1985年8月19日（农历）生育男孩晏某乙，1987年1月29日（农历）生育女孩晏丙。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方夫妻关系存续期间在万载县某某乡某某村某某组添置一套两层楼房（占地面积某某㎡），无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、居民建房用地呈报表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活三十一年时间并育有一儿一女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事而发生矛盾，只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告晏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一六年十一月一日书记员  谢友萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8183号原告王守光，男，1986年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙垂庆，男，1974年12月17日出生，汉族，范县高码头乡孙楼村人，住本村。原告王守光与被告孙垂庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王守光到庭参加诉讼，被告孙垂庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日，被告因经营资金周转需要向原告借款166000元，借款期限2年，自2014年7月26日至2016年7月26日，月息2分，双方签订借款协议，以被告孙垂庆自有车辆豫Ｊ×××××作担保质押给原告。借款到期后，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告至今未能还款。故请求判令被告偿还原告借款166000元及利息。被告孙垂庆未答辩。经审理查明，2014年6月被告向原告借款15万元，2014年11月被告向原告还款2万元，余款13万元及利息经原告多次催要，被告始终未还，并就欠款情况于2016年4月15日分别与原告签订了一份借款协议和车辆质押合同，借款协议约定原告借给被告壹拾陆万陆仟元，于2014年7月26日前交付给被告，借款利息月息2分，借款期限自2014年7月26日至2016年7月26日等。车辆质押合同约定被告自愿以本人车辆号牌豫Ｊ×××××本田车作为质物向原告借款，借款金额壹拾陆万陆仟元，质权的存续期间为被告全部偿还原告借款合同项下全部债权为止等。协议签订后，被告将质押的车辆交于原告，但未在车辆管理部门办理质押登记。同日被告为原告出具了一份还款协议，内容为：截止到2016年4月15日孙垂庆下欠王守光壹拾陆万陆仟元，我承诺在2016年7月26日前还清下欠王守光的钱。(166000元整)。2016年.4.15日孙垂庆。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款166000元，有被告签字的借款协议、车辆质押合同及还款协议为证，事实清楚，证据充分，被告应在承诺的还款期限届满后及时偿还借款本息。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告孙垂庆偿还原告王守光借款166000元及利息(自2016年4月15日起按月息2分计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月二日书 记 员  滑丽丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民��4581号原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被告：陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：林丽卿，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县，原告刘真真与被告陈两生、林丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘真真的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，陈两生、林丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘真真���本院提出诉讼请求：1.判令陈两生、林丽卿共同偿还借款20000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年9月24日利息4800元）；2.本案一切诉讼费用由陈两生、林丽卿承担。事实和理由：2015年9月24日，陈两生因需用资金，向刘真真借款20000元，约定月利率3%。收款后，陈两生出具借条一份给刘真真收执。并承诺会尽快返还刘真真，但至今分文未还。陈两生、林丽卿均未作答辩。刘真真围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚登记审查处理表各一份，陈两生、林丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院���定事实如下：2015年9月24日，陈两生因需用资金，向刘真真借款20000元，约定月利率3%，利息逐月支付。并于借款同日出具借条一份交给刘真真收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经刘真真催讨，陈两生未能偿还。另查明，陈两生与林丽卿于2008年5月30日登记结婚；陈两生的上述借款发生于陈两生与林丽卿夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈两生向刘真真借款20000元的事实，有陈两生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人刘真真催讨，陈两生未能归还借款，已构成违约，刘真真可主张陈两生偿还。陈两生与林丽卿系夫妻关系，本案讼争借款发生于陈两生与林丽卿夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对借贷双方的利率应按月利率2%予以支持。陈两生、林丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，刘真真请求判令陈两生、林丽卿共同归还借款20000元及支付自借款之日（2015年9月24日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈两生、林丽卿应于本判决生效后十日内偿还刘真真借款20000元，并支付自2015年9月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取计210元，由陈两生、林丽卿负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1402号之一申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州。法定代表人陈仕龙，该××总经理。被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。法定代表人刘立新，该××董事长及总经理。关于申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03531号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司货款458498.99元，被告于2016年3月10日前支付原告15万元，于2016年4月10日前支付15万元，于2016年5月10日前支付158498.99元；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费4417元（已减半收取），由原告负担460元，被告负担3957元，被���负担之款项于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的15万元及迟延履行期间的利息未���执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月七日书 记 员  乐晓川
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1367号原告李巧玲，女，1965年8月24日生，汉族。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被告郭红，男，1975年2月5日生，汉族。被告武秀玲，女，1974年4月24日生，汉族。系郭红妻子。被告太平财产保险有限公司介休支公司，地址：山西省晋中市介休市定阳西路25号。法定代表人刘爱中，系该公司经理。委托代理人李增满，男，1978年11月1日生，汉族，系该公司员工。原告李巧玲诉被告郭红、武秀玲、太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称太平保险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李巧玲及其委托代理人郭金恒、被告郭红、被告太平保险介休支公司的委托代理人李增满到庭参加了诉讼，被告武秀玲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧玲诉称，2016年7月29日8时50分许，被告郭红驾驶属武秀玲所有的晋KMAX**号小型轿车，沿介大线由北向南行驶，行驶至保和村附近时，将由东向西步行过公路的原告李巧玲碰撞，造成原告撞伤的交通事故。事故发生后，李巧玲被送往介休市人民医院治疗，诊断为头面部外伤，右侧上第1尖牙缺失、左侧下方第2尖牙冠折，胸部外伤，右侧膝关节外伤。住院15天后，病情好转出院。2016年8月24日，李巧玲由于受伤后牙龈部位依旧疼痛难忍到介休市人民医院进行复诊，医师建议与注意事项为：抗炎对症治疗和义齿修复（费用约3000元）。该事故经介休市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭红承担此次事故的主要责任，原告李巧玲承担次要责任。另晋KMAX**号小型轿车在太平财产保险介休支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。综上，由于本次事故，给原告的身心带来极大的伤害，遭受巨大的经济损失，但被告至今没有赔偿意愿。为维护自身的合法权益，判令太平保险介休支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李巧玲医疗费（包括后续治疗费用）6069.88元，伙食补助费1500元，营养费450元。在交强险伤残限额内赔偿原告李巧玲误工费1714.9元、护理费2400元、交通费500元。以上共计12634.8元。被告郭红未递交答辩状。被告太平保险介休支公司辩称，对本案的事故发生时间、事实，被告武秀玲所有的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内等事实认可。我公司在保险合同的范围内合法赔偿。经审理查明，2016年7月29日，被告郭红驾驶武秀玲所有的晋KMAX**号小型轿车，沿介大线由北向南行驶，行驶至保和村附近时，将由东向西步行过公路的原告李巧玲碰撞，造成原告撞伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭红承担此次事故的主要责任，原告李巧玲承担次要责任。事故发生后，李巧玲被送往介休市人民医院治疗，诊断为头面部外伤，右侧上第1尖牙缺失、左侧下方第2尖牙冠折，胸部外伤，右侧膝关节外伤。住院14天，支出医疗费5066.68元（其中被告郭红支付1996.8元）另晋KMAX**号小型轿车在太平财产保险介休支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告李巧玲要求判令太平保险介休支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李巧玲医疗费（包括后续治疗费用）6069.88元，伙食补助费1500元，营养费450元。在交强险伤残限额内赔偿原告李巧玲误工费1714.9元、护理费2400元、交通费500元。以上共计12634.8元。原告围绕其主张提供以下证据及陈述其计算标准：1、医疗费6069.88元，其中现阶段医疗费3069.88元，证据为介休市人民医院医疗费票据5张。后续医疗费3000元，证据为介休市人民医院出具的诊断证明书。2、误工费1714.89元，原告李巧玲为农业劳动者，根据山西省2015年农、林、牧、渔业平均收入41729元，计算为：41729元/365天X15天。3、护理费为2400元，护理人郭文福为煤矿工人，日平均工资为160元，计算为：160元/天X15天=2400元。提交工资证明两张；4、伙食补助费1500元，计算为：100元/天X15天=1500元。5、营养费：450元，计算为：30元/天X15天=450元。6、交通费500元。上述六项合计为12634.77元。被告太平保险介休支公司质证意见：关于医疗费对有票据的予以认可，其中有一张复印费3.3元不予认可。对所谓的后续治疗费3000元，因无票据不予认可。对误工费计算标准无异议，计算天数病历实际住院天数是14天，应按14天计算。对护理费，对提供的工资证明未提供前三个月的工资表及单位的误工证明，及完税证明，故我方不予认可，计算天数也应按14天计算。伙食补助费也应按14天计算，营养费不予认可。交通费没有票据，不予认可。本院认证情况，对医疗费票据中3.3.元的复印费不属于赔偿的范围，不予支持；对原告病历、诊断证明予以认可；对护理费证明被告太平保险介休支公司异议成立，本院予采纳。本院认为，原告李巧玲在交通事故中遭受人身损害，其依据享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案，被告武秀玲所有的车辆在被告太平保险介休支公司参保有交强制险，被告太平保险介休支公司应当先行在交强险的范围内分项赔偿，如不足，再由被告武秀玲按责任比例赔偿，原告无证据证明被告郭红存在重大过失，其依法不应承担赔偿责任。至于原告所请求的费用，本院依据原告所提供的相关医疗凭证，结合当地居民生活标准，依法认定。原告医疗费5063.38元符合证据形式要件，本院支持；后续治疗费待实际发生后再行主张；误工费1600.56元，计算有据本院支持；护理费应按服务行业标准计算即101元/天X14天＝1414元；伙食补助费100元/天X14天=1400元。营养费30元/天X14天=420元；交通费本院酌情支持400元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司介休支公司在晋KMAX**号小型轿车强制险医疗费项下各赔偿原告李巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等6883.38元；二、被告太平财产保险有限公司介休支公司在晋KMAX**号小型轿车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告李巧玲误工费、护理费、交通费等3414.56元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决在生效后十日内履行，原告在获得赔偿时返还被告郭红先行垫付的1996.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告太平财产保险有限公司介休支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平人民陪审员  郝晓红人民陪审员  赵纯义二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7149号原告郭新喜，男，1965年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。被告边述广，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭新喜与被告边述广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张红卫到庭参加诉讼，被告边述广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日被告向原告借款14万元，原告当日即将现金交付被告，被告向原告出具借条。后经被告多次催要，被告拒不支付本金及利息。故请求判令被告偿还原告借款14万元及利息(自2016年8月3日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日)。被告边述广未答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告边述广向原告郭新喜借款14万元，原告将现金交付给被告，被告边述广向原告出具了一份借条，上面载明“今借到郭新喜壹拾肆万元整140000元借款人边述广”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边述广向原告郭新喜借款14万元，有被告边述广为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时还款。因借条上没有约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应自原告向法院起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边述广支付原告郭新喜借款本金14万元及利息(自2016年8月3日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3120元，由被告边述广负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月四日书 记 员  滑丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5830号上诉人（原审被告）：张彪，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：孙立主，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。上诉人张彪因与被上诉人孙立主买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张彪上诉请求：一、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初631号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决程序违法，适用法律错误。一审法院判决解除双方于2014年12月19日签订的《购买合同》，超出了被上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决认定事实部分失实，被上诉人于2015年1月25日通过银行向上诉人转账2000元不是预付款，而是2015年1月14日发货的货款，与本案不是同一法律关系。孙立主辩称：一、一审法院没有违反程序，在一审审判过程中，被上诉人已经提出要求解除合同，并未违反民事诉讼法的规定。二、一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙立主向一审法院起诉请求：1.张彪立即返还孙立主定金12000元；2.张彪赔偿孙立主违约金50000元；3.本案诉讼费由张彪承担。一审法院认定事实：2014年12月19日，孙立主（乙方）与张彪（甲方）签订《购买合同》，合同约定：1.甲方负责按照乙方的产品质量要求生产，货到浏阳经乙方验收合格后，第一车货付货款的百分之五十，以后现款结算，余款年底结清，质量不合格，乙方拒收，不承担任何损失。2.合同签字时，乙方预付定金10000元，在甲方投入生产后，再加付定金10000元，在产品销量达到1000000元后，20000元定金退还给乙方，销量达不到1000000元定金不退。3.产品质量800只每箱，必须含五种颜色，价格0.57元每只。4.违约责任，甲、乙双方任何一方违约，必须赔偿对方违约金50000元。合同签订之后，孙立主向张彪支付订金10000元，并由张彪向孙立主出具收据1张，后孙立主又于2015年1月25日通过银行向张彪转账2000元。2015年8月25日，张彪通过安东物流向孙立主发送玩具1批，该托运单显示货物名称为玩具，货款为4275元，发货路线自阜阳至长沙，交货方式为自提。后由于孙立主没有签收，该批货物又退回至张彪处。一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙立主、张彪签订的《购买合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定全面履行义务，本案中，双方对交货时间没有进行约定，但本案合同签订的时间为2014年12月19日，在经过10个月之后，孙立主于2015年10月向公安机关报案，根据本案的实际情况，本院对孙立主、张彪签订的《购买合同》依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，张彪应返还孙立主已支付的订金10000元及预付款2000元。关于孙立主要求张彪赔偿违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定交货时间，致使无法认定张彪在本案中是否存在违约行为，故对孙立主的此诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除孙立主与张彪于2014年12月19日签订的《购买合同》；二、张彪于本判决生效后十日内返还孙立主订金及预付款12000元；三、驳回孙立主的其他诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由孙立主负担400元，张彪负担275元。本院二审审理过程中上诉人张彪向本院提交如下证据：证据一、临泉县老集浩阳塑料制品厂模具加工合同及价格清单。证据二、付款单。两份证据拟证明因孙立主不再履行合同所导致的损失。孙立主对张彪提交的证据质证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到上诉人的证明目的。对上诉人张彪提交的两份证据，本院结合本案现有的证据及全案事实审查后认为，对两份证据的真实性无法核实，且只能反映出张彪制作模具的相关情况，无法证明其损失情况，更无法证明该损失应由孙立主承担，故无法达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于涉案12000元的性质认定及是否应予返还的问题。根据张彪与孙立主2014年12月19日签订的《购买合同》内容，合同签字时，乙方即孙立主预付定金1万元。张彪于合同签订当日向孙立主出具了收到孙立主订金10000元的收条，并亦当庭认可收到了孙立主10000元，故该10000元应认定为订金。根据孙立主提供的银行转账记录，其于2015年1月25日向张彪的银行卡转账2000元，张彪亦当庭认可收到了该笔款项。根据合同的签订及履行情况，一审法院将此认定为预付款并无不当。另，孙立主在一审庭审中，当庭增加了诉讼请求，要求解除涉案合同。一审法院结合孙立主向公安机关报案及合同实际履行情况，判令解除孙立主、张彪签订的《购买合同》并无不当。合同解除后，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故孙立主请求张彪返还10000元订金及2000元预付款符合法律规定，本院依法予以支持。关于张彪在二审中所主张的因制作模具所导致的损失，鉴于本案涉案合同并无有关模具制作的约定，且张彪在一审中又未提出反诉，故对于其要求孙立主承担模具制作费的诉请在本案中本院依法不予审理，其可另行通过诉讼主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1350元，由上诉人张彪承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十一月七日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1925号罪犯夏东文，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位万宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月28日作出(2012)汕澄法刑一初字第110号刑事判决，以被告人夏东文犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏东文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯夏东文在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏东文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯夏东文已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏东文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏东文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执649号之一申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州市分行,住所地达州市通川区。被执行人冯海，男，汉族，生于1988年1月29日，住平昌县。被执行人王娟，女，汉族，生于1987年10月27日，住平昌县。被执行人达县瑞安物流有限公司，住所地达县南外。被执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。申请执行人南充市商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯海、王娟、达县瑞安物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,达州市佳诚公证处作出的(2016)达市佳证执字第18号执行证书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3983号原告：赵全元，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：安娜，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告赵全元诉被告安娜物权确权纠纷一案中，原告赵全元于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵全元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告赵全元承担。审判员 张 慧二〇一六年十一月三十日书记员 李倩云
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3474号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。代表人黄柏，系该公司经理。委托代理人韦志强、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立军，住赤峰市。委托代理人霍志文，内蒙古玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋文泉，住赤峰市。委托代理人霍志文，内蒙古玉龙法律服务所法律工作者。原审原告钱金玉，住赤峰市。委托代理人钱树军，住赤峰市。原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，经理。委托代理人李一鹏，住赤峰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人王立军、蒋文泉及原审原告钱金玉、原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月29日4时许，张增金无有效机动车驾驶×××号二轮摩托车载着钱金玉(事故发生时未悬挂车牌)沿赤凌一级路由南向北至56KM+180M处，与前方停靠在道路东侧路边王立军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致两车受损，张增金当场死亡，钱金玉受伤。经认定，本次交通事故原告钱金玉无责任，张增金与被告王立军负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗17天，诊断为：“双肺挫伤、下颌骨骨折、舌骨骨折、双侧下颌关节脱位、枕顶、下唇皮肤裂伤、多发软组织伤”。在赤峰学院附属医院住院治疗16天，诊断为：“下颌骨骨折术后上册突外移位”。原告的合理经济损失有：医疗费76265.33元、伙食补助费3300.00元（100.00元/天×33天）、误工费2973.30元（90.10元/天×33天）、陪护费3630.00元（110.00元/天×33天）。本次事故致张增金当场死亡，原告在交强险死亡伤残项下赔偿所占比例为1.01%。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张增金无有效机动车驾驶证，驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车违反规定进入非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第三十六条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。王立军驾驶安全设施不全的、超载的机动车上道路行驶，临时停车时驾驶人离开车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。原告钱金玉在本次道路交通事故中无责任。王立军驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车事故强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，要求被告王立军、蒋文泉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其交通费的主张，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告钱金玉的医疗费76265.33元、住院期间伙食补助费3300.00元，计款79565.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款69565.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内按王立军事故责任比例承担50%即款34782.66元;二、原告钱金玉的误工费2973.30元、陪护费3630.00元、计款6603.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿1111.00元，余款5492.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内按王立军事故责任比例承担50%即款2746.15元;以上款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告钱金玉。三、驳回原告要求被告王立军、蒋文泉赔偿损失的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判原判第一项，由上诉人按王立军事故责任比例承担50%即款34782.66元的90%，即款31304.40元，差额部分3478.26元，由被上诉人蒋文泉与王立军连带赔偿；改判原判第二项，由上诉人按王立军事故责任比例承担50%即款2746.75元的90%，即款2471.54元，差额部分274.61元，由被上诉人蒋文泉与王立军连带赔偿；上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与涉案车辆被保险人惠玉龙签订的保险合同明确约定，超载增加免赔率10%，该合同对于合同的双方具有约束力。所以，上诉人承担的赔偿责任应当免赔10%。被上诉人王立军、蒋文泉答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。首先，涉案车辆虽然超载，但发生事故时处于停驶状态，故该超载与事故的发生无关。其次，保险合同虽然在免责条款中约定超载免赔10%，但上诉人无证据证明在签订保险合同时就该免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故该条款不发生法律效力。请求二审驳回上诉，维持原审判。原审原告钱金玉及原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王立军违章驾驶机动车上道路行驶发生事故并在本次交通事故中承担同等责任的事实清楚。上诉人作为王立军驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内承担赔付责任。上诉人主张涉案商业三者险保险合同约定，保险车辆超载发生事故后，保险人免赔10%，被上诉人王立军及蒋文泉不予认可。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据证明在保险合同签订时，就超载免赔的责任免除条款向投保人作出提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。所以，本院对上诉人关于责任免赔10%的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏云彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9519号原告：黄珍珍,女,1984年7月10日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人:俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1980年2月27日出生，汉族，住义乌市。原告黄珍珍与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，原告黄珍珍于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄珍珍的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款15万元并于2015年4月29日出具借条一份。该款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效后十日内归还原告黄珍珍借款15万元并支付逾期利息（从2016年6月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  俞 玮人民陪审员  刘剑军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈艳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4159号原告：殷荣，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：操有林，男，住安徽省宣城市宣州区。原告殷荣与被告操有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元及同期银行贷款4倍利率的利息19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告操有林因开办养羊厂缺乏资金，出具借条一份，向原告借款50000元，借期一年，并承诺到期支付本金和利息。但被告在2015年9月16日支付部分利息后，迟迟不肯清偿债务，严重损害了原告的合法权益。操有林未作答辩。本院认为：被告未答辩，也未出庭应诉，原告举证证明被告向原告借款并约定利息（自2015年8月19日起，按月利率为2%计算），且被告已经支付原告利息9000元整的事实，本院予以确认。综上所述，被告操有林出据拖欠原告殷荣借款本金及利息，原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院支持。但原告要求按同期银行贷款4倍利率计算利息，因其有可能超过法定个人借贷利率的上限规定，且为便于计算，本院确定按双方约定的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操有林于本判决生效之日起十日内偿还给原告殷荣借款50000元及利息（利息支付方式：自2015年8月19日起至付款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告殷荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取770元，由被告操有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一六年十一月十八日书记员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初287号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人夏某，男，1972年5月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人夏某于2016年9月21日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号重型厢式货车行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人夏某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】G082号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某醉酒在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十一月二十四日书记员  滕 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3601号原告胡帅，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。委托代理人毕丽晶，女，汉族，系沈阳市辽中县蒲东法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告陈文武，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告胡帅诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡帅及委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告陈文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原是一个单位的工作人员。2015年6月20日，被告因家庭急需用钱，从原告处借款35,000元，当时约定2016年3月20日偿还借款，被告为原告出具了收条一份、个人借款合同一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，无耐，原告为保护其合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款35,000元，并承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩。经审理查明，2015年6月20日，被告陈文武因急需用钱，从原告处借款35,000元，并为原告出具个人借款合同和收条各一份，约定于2016年3月20日前偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35,000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的收条、个人借款合同、证人朱帅证言在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文武拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文武于本判决书生效后立即偿还原告胡帅借款35,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，由被告陈文武承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 丹本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7553号原告冯叶涛，男，1966年10月12日出生，汉族，住清丰县。委托代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被告郭永锋，男，汉族，住清丰县。原告冯叶涛诉被告郭永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯叶涛及其委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告郭永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告郭永锋以做生意资金周转为由向原告冯叶涛借款24万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一年，每月还本金2万元，一年之内付清，未约定利息。���款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月6日，被告郭永锋向原告冯叶涛出具借据一份，内容为“今借到现金共计（240000.00元）（贰拾肆万元整）（每月还本2万）（一年内付清）郭永锋2016年2月6号以前条作废”。庭审中，原告自认被告出具借据后偿还原告本金0.5万元。本院认为，被告向原告借款24万元的事实有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。因被告未能按其承诺“每月还本2万元”偿还借款，仅偿还0.5万元，现原告要求被告偿还全部借款，于法有据，但应扣被告还款数额，故被告应当偿还原告借款本金23.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永锋偿还原告冯叶涛借款本金23.5万元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郭永峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月四日书 记 员  张卫旦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0623执1223号申请执行人张仁，男，1956年12月2日出生，汉族，住林甸县。申请执行人张新，男，1960年2月28日出生，汉族，住林甸县。申请执行人张丽娟，女，1960年8月27日出生，汉族，住林甸县。被执行人丁美山，男，1972年12月31日出生，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初51号民事调解书，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十日书记员 孟凡礼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4704号原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨新村。注册号610112600135443。经营者沈振宇，男，1982年6月10日出生，汉族，住该租赁站，公民身份号码3503211982********。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西湘鑫建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号*幢*单元*****室。注册号610000100470370。法定代表人曾双云。原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西湘鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，为被告承建的西安市高陵县姬家什字西金路口的泾渭时代广场二期工程项目提供钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了供货义务，被告未依约支付租金。诉请：解除双方签订的《租赁合同》；被告支付2015年5月16日至2016年5月16日拖欠的租金40026.66元；被告返还插口84个（504元）、钢管251.9米（2015.2元）、扣件64套（256元），合计2775.2元；被告自2016年5月16日支付插口日租金2.1元、钢管日租金2.27元、扣件日租金0.32元，直至租赁物返还或赔偿之日；被告支付违约金5000元；支付插口损坏维修费307.5元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西湘鑫建设工程有限公司的地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站的起诉。案件受理费1002元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月一日书 记 员  叶 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5059号原告：重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人：陈代香，董事长。被告：石庆国，男，1975年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告石庆国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 程乃善
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初830号原告：陈远泽，男，1953年3月12日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告陈远泽与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远泽到庭参加了诉讼，被告张国洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日和2014年2月16日，被告以做生意需资金为由，向原告处共借款180000元，被告承诺原告可随时要求归还。后原告多次讨要无果，特向法院起诉，提出前述诉请。被告张国洪未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识。2013年10月1日，被告在原告处借款，并出具借条，其内容为“借条，今借到陈远泽现金拾万元（100000.00元）。此据，张国洪183××××49999”。2014年2月16日，被告再次在原告处借款，同时出具借条，其内容为“借条，本人张国洪因资金周转困难，特向陈远泽借现金捌万元整（80000.00元）。借款人：张国洪，2014年2月16日X”。2016年6月29日，原告以被告未能还款向本院起诉。本院认为：被告因需要资金周转为由向原告借款，原告提供借条两份，结合原告庭审中陈述与被告的关系及借款经过的合理性，可以认定原、被告间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求被告限期归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。综上所述，被告向原告借款后，不积极主动还款，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国洪偿还原告陈远泽借款本金180000元。案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元由被告张国洪负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  任达光人民陪审员  蔡赐祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员  彭雁波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1986号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：蒲志飞，男，生于1994年，汉族，住剑阁县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第103号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲志飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲志飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1789号原告：张进才，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。原告张进才与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进才到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告跟随被告朱顺超在新安县仓头镇被告承包的民房工地和猪厂工地及其在洛阳市洛龙区李楼镇承建的厂房工地务工，原告应得劳务报酬为13066元，被告一直未付。特诉至法院，请求判如所请。被告朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告张进才跟随被告朱顺超先后在新安县仓头镇被告承建的猪厂工地、民房工地及其在洛阳市洛龙区李楼镇承建的厂房工地务工，工资一直未予清偿。被告分别给原告出具了三张欠条。2014年11月2日欠条显示“张进才黄洼猪厂干活工资下欠柒仟玖佰肆拾肆元”；2014年11月8日欠条显示“工地欠张进才工资款肆仟柒佰元整”；2015年2月7日欠条显示“今欠到张进才仓头老李盖房工资肆佰贰拾贰元整”。欠条上均有被告朱顺超签字。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告13066元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告张进才劳务报酬13066元。本案受理费126元，减半收取计63元，由被告朱顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵国琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1839号原告：李少利，女，汉族，1976年10月29日出生，住郑州市金水区。被告：王晓方，又名王方，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省嵩县。原告李少利诉被告王晓方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少利到庭参加了诉讼，被告王晓方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款25682元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是嵩县立邦漆的总经销，2014年初至2014年末，被告数次在原告处赊购立邦漆等装饰材料，共计货款27682元，于2015年7月23日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2016年6月份支付2000元后，未再支付。特提起诉讼，请法院判如所请。被告王晓方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李少利在嵩县县城开一间名为“鑫达装饰”的店铺经营立邦漆等装修材料。被告王晓方，在嵩县开门市亦经营装修装饰材料。2014年，被告数次到原告处赊购立邦漆。2015年7月23日双方就被告赊欠货款进行了结算，被告共欠原告货款27682元，并给原告出具欠条一张，显示：今欠鑫达装饰立邦漆货款共计贰万柒仟陆佰捌拾贰元（27682元）。落款：王方，2015年7月23日。欠条出具后，经原告催要，被告于2016年6月份向原告支付了2000元，剩余25682元至今未支付。本院认为，被告从原告处赊购立邦漆，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款25682元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓方于本判决生效后十日内支付原告李少利货款25682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取计220元，由被告王晓方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十一月二十九日书记员  闫丹花
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7194号原告：刘世存，男，1981年4月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省府谷县。被告：刘子军，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告刘世存与被告刘子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世存，被告刘子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕为止,月利率按照月息1.2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告借款80万元；2015年2月11日，被告向原告借款20万元；2015年6月17日被告向原告借款15万元，三笔借款共计115万元，均口头约定借款月利率为1.2%。被告借款后未还本息。刘子俊辩称，借款属实，同意给付原告利息，但是被告现在资经济困难，希望宽限时间偿还。本院认为，刘子俊承认刘世存在本案中主张的事实，故对刘世存主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1.2%计算利息，双方所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘子军于本判决生效后十日内偿还原告刘世存借款本金115万元及利息（借款本金80万元的利息从2014年12月20日起计算至借款本金偿还完毕为止，借款本金20万元的利息从2015年2月11日起计算至借款本金偿还完毕为止，借款本金15万元的借款利息从2015年6月17日起计算至借款本金偿还完毕为止，借款利息均按照月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告刘子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月十日书 记 员  王丁
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙0502刑初1477号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人姚国萍，男，1976年5月23日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月27日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2013年2月22日、2015年1月22日均因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。因本案于2016年8月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人姚国萍犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人姚国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日晚21时12分许，被告人姚国萍酒后、无证（准驾不符）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇沪聂线与大港路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为85mg/100ml。后被告人姚国萍于当日21时32分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚国萍血液内乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人姚国萍未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未依法登记上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款420元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人姚国萍在法庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人���基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒驾记录，湖织公决字（2013）第106号、湖公（织）行罚决字（2015）第87号行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆照片及查询结果，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚国萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚国萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚国萍曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证醉驾无号牌摩托车，且有违法劣迹，从重处罚。根据被告人姚国萍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚国萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年十一月二十九日书记员  李文秋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执436号之一申请执行人：朱明华。被执行人：倪静。被执行人：宋玉香。被执行人：张海涛。本院在执行申请执行人朱明华与被执行人倪静、宋玉香、张海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张海涛已履行13084元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2016年7月7日起本院依法逐月提取被执行人张海涛每月的工资收入，2016年7月13日依法冻结被执行人宋玉香的工资收入（冻结期限1年），被执行人倪静与案外人共有的位于镇江市桃花坞新村十区xxx幢第xxx、被执行人张海涛与案外人共有的位于桃花坞xxx的房产（上述房产均向第三人设定抵押权且有其他纠纷），被执行人倪静所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人倪静、宋玉香、张海涛纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张海涛已履行13084元，并依法提取、冻结被执行人张海涛、宋玉香工资收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  桑国根
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6366号原告刘某某。委托代理人罗某。被告王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年5月25日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具借据两支，其中一支载明：“今借到刘某某叁拾万元整，期限为一年，月利率1.5%。”另一支载明：“今欠到刘某某利息合计伍万贰仟肆佰伍拾零元整￥52450。”2015年5月14日，被告偿还原告借款本金3万元。剩余借款本金及利息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计479050元。2、由被告承担本案诉讼费。原告刘某某向法庭提交了借款单一支，欠据一支，用以证明原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具借款本金30万元及利息52450元借据两支的事实。被告王某某辩称：原告诉称属实。但被告现在没有能力偿还，希望法院判决被告只偿还本金，不偿还利息。被告王某某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月25日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具借据两支。其中一支载明：“今借到刘某某叁拾万元整，期限为一年，月利率1.5%。”另一支载明：“今欠到刘某某利息合计伍万贰仟肆佰伍拾零元整￥52450。”立据后，被告王某某于2015年5月14日偿还原告借款本金3万元。剩余借款本金及利息再未支付。故原告涉诉到院提出前述诉请。2016年7月26日，本院根据原告刘某某的申请依法冻结了被告王某某在榆林市电力检修有限公司的工资收入每月3900元，直至冻足20万元为止。原告刘某某为此支出保全费1520元。本院认为：原告刘某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。本案中，被告王某某应当偿还原告刘某某的借款有：第一、原、被告于2013年5月25日结算的利息52450元。该利息的结算方式未超过月利率2%，符合法律规定。第二、借款30万元从2013年5月25日前至2015年5月14日止以月利率1.5%计算的利息108000元。第三、借款27万元从2015年5月15日起至2016年5月15日止以月利率1.5%计算的利息48600元。第四、借款本金27万元。以上共计479050元。故原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某某偿还原告刘某某借款本息共计479050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，保全费1520元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十一月十四日书 记 员 薛宝林