.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第04632号原告赵永亮，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号。被告裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西金不换经贸有限公司，住所地太原市迎泽区天龙大厦六层，组织机构代码74105XXXX。法定代表人张珺，经理。三被告共同委托代理人王华江，山西晋邦律师事务所律师。三被告共同委托代理人张喆，女，山西金不换经贸有限公司法务部主任，住太原市尖草坪区大同路兴龙苑5号楼1单元603。原告赵永亮与被告张珺、裴春梅、山西金不换经贸有限公司（以下简称”金不换公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托代理人牛高杰，被告张珺及三被告共同委托代理人王华江、张喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永亮诉称，原告与被告张珺系朋友关系，2014年12月初，被告张珺因资金紧张向原告借款。2014年12月14日，原告与被告张珺签订了《民间借贷合同》，合同约定，原告出借款项为400万元，借款期限自2014年12月15日至2014年12月22日，利率为月利率千分之四十。同日，原告、被告张珺、被告金不换公司就上述借款签订《担保合同》一份，约定被告金不换公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告张珺向原告出具借据，并委托原告将款项汇入李文娟账户。2014年12月15日，原告将该笔借款汇入李文娟账户。借款到期后，被告张珺未偿还原告借款，经原告多次催要，被告张珺陆续偿还了350万元本金，但对剩余50万元本金及相应利息一直拒不归还。在原告多次催要的情况下，被告张珺于2015年11月14日向原告出具还款计划，承诺于2015年11月20日前归还，但其仍未按承诺偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告张珺归还原告借款本金50万元；2、被告张珺支付原告自出借之日起至实际还款日的相应利息（暂计算至2015年12月1日为115397元）；3、被告张珺支付原告律师费11000元；4、被告裴春梅对上述债务承担连带责任；5、被告金不换公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告张珺、裴春梅、金不换公司共同辩称，向被答辩人借款400万元属实，但被答辩人交付借款时已扣除了56000元的利息。合同约定的利息超出法律规定，法院不应支持。答辩人张珺还款已超过400万元，系按照月利率千分之一百零五支付的利息，故借款本金及利息已全部还清。2、答辩人裴春梅既不是借款人，也不是担保人，不应当承担还款责任。经审理查明，被告张珺与被告裴春梅系夫妻关系，二人于1995年11月15日登记结婚。2014年12月14日，原告（贷款人）与被告张珺（借款人）签订《民间借贷合同》一份，合同主要约定，借款金额为400万元，用途为经营周转，借款期限自2014年12月15日至2014年12月22日，利率为月利率千分之四十。因订立、履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，被告张珺向原告出具《借款借据》一份，授权原告将借款支付给李文娟。被告金不换公司在借据担保人处盖章。同日，原告（贷款人）与被告张珺（借款人）、被告金不换公司（担保人）签订《担保合同》一份，合同主要约定，担保人就上述借款、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年。2014年12月15日，原告向李文娟账户转账支付3944000元。借款到期后，被告张珺未按约偿还原告借款。经原告多次催要，被告张珺陆续归还了原告部分借款。后被告张珺向原告出具《还款计划》一份，载明”于2014年张珺向赵永亮借款人民币肆佰万元整，于银行偿还贷款。截止今日，已还人民币叁百伍十万元，仍有本金伍拾万元未归还。就剩余本金人民币伍拾万元整，张珺承诺于2015年11月20日前归还”。除上述借款外，原告与被告张珺之间还存在三笔借款，分别为2015年1月5日借款282000元，2015年1月15日借款150万元，2015年2月10日借款30万元。根据双方提供的还款明细，自2014年12月18日至2015年7月24日，被告张珺共支付原告4857500元，另被告张珺还于2014年12月26日支付案外人胡利峰1050000元。2015年11月22日，原告（委托方、甲方）与北京德恒（太原）律师事务所（受托方、乙方）签订《诉讼（仲裁）委托代理合同》一份，约定甲方因与张珺民间借贷纠纷一案委托乙方律师代理参加诉讼，代理费11000元。原告向北京德恒（太原）律师事务所交纳代理费11000元后，该所向原告开具了发票，金额为11000元。在本案审理中，被告张珺主张系原告要求其将还款105万元打至胡利峰账户，该105万元系偿还原告借款，为证明其主张，其向本院申请侯晓娟、胡利峰、李中杰出庭作证，但开庭时三人均未到庭。庭审中，原告称，2015年1月5日的借款282000元和2015年2月10日的借款30万元本金已还清，利息不再主张，上述两笔借款的还款不包括在双方提交的还款明细中。2015年1月15日的借款150万元，已于2015年1月20日归还100万元，另2015年1月27日归还的105万元中包括偿还其余50万元本金，该笔借款的还款包括在双方提供的还款明细中，本金已还清。2014年12月15日的借款3944000元尚欠本金50万元未还。本院查明上述事实的依据有原告向法庭提交的《民间借贷合同》、借据、银行回单、《担保合同》、《还款计划》、还款明细、《委托代理合同》及发票、户口本、结婚证，被告提交的还款明细、银行流水、对账单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告双方对原告与被告张珺存在借贷关系无异议，双方争议焦点在于借款本金数额以及借款本金及利息是否已还清。关于借款本金数额，虽借款合同、借据等约定的借款金额均为400万元，但原告实际交付的借款数额为3944000元，故借款本金数额应认定为3944000元。关于借款是否已经还清，双方约定的月利率千分之四十超过法定最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告张珺已实际支付的利息超过年利率36%的部分无效，超过部分应予以返还，未支付的利息应按照年利率24%计算。被告张珺主张其支付胡利峰的款项系偿还原告借款，原告对此不予认可，被告张珺提供的证据也不足以证明其主张，故其支付胡利峰的款项不应认定为偿还原告借款，其偿还原告借款本息的数额为4857500元。另双方确认的还款明细中还包括偿还2015年1月15日的借款150万元，应予以核减，核减后被告张珺归还原告本案借款本息数额合计3357500元。自2014年12月15日至2015年7月24日，按照年利率36%计算，被告张珺共应支付原告利息863736元（3944000元×0.36÷360天×219天=863736元），核减利息后，被告张珺在此期间内偿还原告本金的数额为2493764元，尚欠本金1450236元未还。因双方曾对账确认被告张珺尚欠原告本金50万元，且原告在诉讼请求中也仅主张被告张珺偿还本金50万元，故拖欠本金数额应按照双方确认的50万元认定。关于利息，因还款计划载明的还款期限为2015年11月20日，故本院酌定利息按本金50万元自2015年11月21日起按照年利率24%计算。关于律师费，原告提供的证据可以证明其实际支出律师费11000元，借款合同也明确约定律师费由违约方承担，故对原告主张被告张珺承担律师费11000元的诉讼请求，应予支持。被告裴春梅与被告张珺系夫妻关系且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，故其应与被告张珺承担共同还款责任。被告金不换公司自愿为被告张珺的借款提供连带担保，原告在保证期间内主张其承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张珺、裴春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永亮借款本金50万元。二、被告张珺、裴春梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵永亮本金50万元自2015年11月21日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。三、被告张珺、裴春梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵永亮律师费11000元。四、被告山西金不换经贸有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元、财产保全费3652元（原告均已预交），由被告张珺、裴春梅、山西金不换经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员赵翠梅人民陪审员张桂莲二○一六年十一月七日书记员王艳霞