wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初1315号原告(反诉被告）：延晓康。委托诉讼代理人：延近龙。被告（反诉原告）：马某。被告（反诉原告）：石静蒲，系被告马某母亲。被告（反诉原告）：马会峰，系被告马某父亲。委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。原告延晓康与被告马某、石静蒲、马会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，三被告同时提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）延晓康的委托诉讼代理人延近龙、被告（反诉原告）石静蒲、马会峰及三被告（反诉原告）的委托诉讼代理人杨金会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延晓康诉称，2015年7月10日下午4时许，原告延晓康驾驶豪爵110弯梁摩托车后带父亲延近龙，由润城村外乡道路向后滩方向行驶，途经延小东鸡场入口岔路时，被突然从鸡场岔路口冷蹿出来的被告马某驾驶的富士达电动车撞到摩托车后轮，造成原告及其父亲受伤，车辆受损。事故发生后，石静蒲给原告修好摩托车并支付了修车费用，但对于原告的受伤却不予理睬，现诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用共计1494.62元。被告马某、石静蒲、马会峰辩称，一、原告要求被告承担全部责任缺乏事实和法律依据，法律没有规定非机动车和机动车发生碰撞应当由非机动车一方承担全部责任。二、原告所诉部分事实与实际不相符合，马渤雯不可能从“岔路口冷蹿出来”，被告马某骑电动车本身就不快，刚出路口就双脚踏地将车停住也说明不可能冷蹿出来，原告提出的赔偿要求超出被告心理预期和承受能力。三、被告认为事故的发生，双方均有过错。被告通过交叉路口观望不够，发现原告车辆后紧急停车致双方发生碰撞固然存在过错，但原告无牌无证驾车，通过交叉路口未保持安全车速致双方发生碰撞也存在重大过错。四、事故发生后，被告垫付医药费437.62元，修车费140元，如果法院判定被告无责，原告应予返还。请求公正判决。反诉原告马某、石静蒲、马会峰诉称，事发当时，马某骑电动车从后滩到枣山，行至鸡场路口时，发现鸡场门口停放了一辆轿车，急忙减速，等车头走过路口后发现左方一辆摩托车飞快驶来，立即刹车制动，双脚刚着地，就感觉摩托车挂了电动车一下，好在马某双脚着地趔趄一下没有摔倒，摩托车摇摇晃晃前行六、七米后摔倒在地，造成两车不同程度损坏，摩托车上二人受伤。事发后反诉原告电动车损坏，花修理费185元，现诉请反诉被告赔偿，反诉费由反诉被告承担。反诉被告延晓康辩称，一、反诉原告首先从自己确定的案由中认可该次事故，双方均为机动车辆；二、延晓康没有依法取得机动车驾驶证和行驶证与本次事故的发生没有直接关系。事发当时，延晓康是按正常交通规则行驶，并未违反交通规则。而马某是未成年人，也未取得机动车驾驶证，也未在监护人监护下骑乘车辆，应当赔偿延晓康的全部损失。三、原被告不是相向行驶，而是延晓康在直行中被马某横向相撞，事故发生后，反诉原告私自挪动事故车辆，并主动给延晓康修理车，缴纳住院治疗费用。是马某骑车速度过快突然猛撞了延晓康，才能导致他所骑的电动车不动而撞翻了延晓康骑的摩托车。请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月10日下午4时许，原告延晓康无驾驶证和行车证，驾驶豪爵110弯梁摩托车后带父亲延近龙，由润城村北到后滩村外乡村道路向后滩方向行驶，途经延小东鸡场入口岔路时，被从鸡场岔路口驶出的被告马某驾驶的富士达电动车撞倒，造成原告受伤，车辆受损。原告延晓康受伤后，于当日住润城中心卫生院治疗，同年7月16日出院，经医生诊断为，全身多处皮肤软组织损伤。事故发生后双方均未报案，并挪动了现场。事故发生后，三被告垫付了原告的医药费437.62元，并给原告修好了损坏的摩托车，花修车费140元。同时被告的电动车损坏，被告又修了自家的电动车，花修车费185元。原告延晓康因此次事故造成的损失包括：医药费437.62元；住院伙食补助费每天50元，计350元；必要的营养费每天15元，计105元；误工费因原告无固定收入，其系农业户口，可以参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资每天114元，住院7天计798元；护理费计798元；车辆损失费140元，以上共计2628.62元。被告马某因此次事故造成的损失有电动车损失185元。上述事实，有证人陈某的证明、住院病历、医药费收据、照片及原被告当庭陈述可证实。审理中，原告提交阳城县教育局、润城中学的家校联系信及柴某、燕某、延军霞的证明，用以证实被告马某事发时未满16周岁，且车速过快导致事故发生，应承担全部责任。被告认为证人柴某、燕某系原告邻居，家校联系信与本案无关，延军霞无法证明什么。针对其反驳主张被告提交了吴利平、王建新的证明，证明事发时靠被告行驶方向停着一辆小车，占了一半道路，其车速不可能过快。本院认为，家校联系信与本案无实质性关联，且原被告的证人均未出庭作证，其证言本院均不予采信。本案在审理过程中，原被告曾达成调解，后被告反悔。本院认为，被告马某骑骑电动车进入乡村道路时，不注意观望道路，与原告延晓康骑摩托车直行发生碰撞，造成原告延晓康受伤及摩托车、电动车损坏，且事故发生时被告马某未满十六周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满十六周岁。事发时被告马某骑电动车不符合该规定，被告马某应负事故的主要责任。被告马某作为未成年人骑电动车，被告石静蒲、马会峰作为其父母，未尽到监管责任。被告马某系限制行为能力人，根据法律规定，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人即被告马会峰、石静蒲承担。故原告因此次事故造成的相关损失应由被告马会峰、石静蒲赔偿。但原告延晓康无驾驶证驾驶摩托车，途经叉路口未保持安全车速，对本次事故的发生应负次要责任。依法可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告马会峰、石静蒲在本判决生效之日起十日内赔偿原告延晓康因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车车损共计2628.62元的70%计1840元。二、被告马会峰、石静蒲已垫付的577.62元从上述款项中扣除。三、反诉被告延晓康赔偿反诉原告马某、石静蒲、马会峰的修车费185元的30%计56元。四、原告延晓康和反诉原告马某、石静蒲、马会峰的其余损失由其自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费50元，共计100元，由原告延晓康负担30元，被告马会峰、石静蒲负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  杨莫住人民陪审员  焦鲜茶二〇一六年十一月十七日书 记 员  焦育荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5510号罪犯郝春辉，女，1980年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)开刑初字第15号刑事判决，以被告人郝春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郝春辉获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝春辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月10日起至2016年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢851号（2016）黑1281执恢851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：闵义军，1957年5月8日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：张淑霞，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人闵义军、张淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4890号罪犯刘伟，男，汉族，1985年1月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1440号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元，剥夺政治权利三年；被告人刘伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币615482元。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年11月27日作出（2009）呼刑初字第285号刑事判决，以被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的余刑十四年二个月零四天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1440号刑事附带民事判决，以被告人刘伟（曾用名王力）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月及剩余刑期十四年二个月零四天、罚金二万八千一百一十元、剥夺政判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月3日起至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执141号之一申请执行人:李江，男，1971年4月2日生，汉族。被执行人：胡芳，女，1972年6月12日生，汉族。本院在执行李江与胡芳因民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡芳常年外出不归，无具体下落，经本院查询被执行人胡芳无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关线索。经征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一六年十一月十七日书记员  李建忠
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执365号申请执行人：孙峰,男,1969年9月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张立军,男,1970年3月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张淑杰,女,1970年12月11日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行孙峰与张立军、张淑杰合同、无因管理、不当得利一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十一月十七日书记员  李 玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5848号申请执行人孙正，住北京市通州区。被执行人胡占国，户籍地河北省邯郸市永年县。被执行人杨美芹，户籍地河北省邯郸市永年县。本院在执行孙正与胡占国、杨美芹民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人胡占国、杨美芹发出了执行通知书，但是被执行人胡占国、杨美芹未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  冯静雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1105号之一申请执行人龙林继，女，1965年12月6日出生，土家族。被执行人湖南丰润物流有限公司。本院在执行申请执行人龙林继与被执行人湖南丰润物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05403号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 邓翰菲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之二十申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人李启明在中国建设银行泸县支行账户上有存款466.22元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李启明在中国建设银行泸县支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第93-3号申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇幸福巷，组织机构代码：75741033-5。法定代表人：宽兴加，该公司经理。被执行人晁洪生，男，藏族，1974年9月21日出生，青海省海西州天峻县。本院受理申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司与被执行人晁洪生国有土地使用权转让合同纠纷一案的（2015）青民一终字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人同意将被执行人晁洪生位于西宁市城中区西大街29号商业1124号房产以100万元价格抵债。被执行人晁洪生给付申请执行人天峻县永兴汽车修理福利有限公司现金48000元。本院裁定将被执行人晁洪生的工资收入每月扣留6000元。后经调查，被执行人晁洪生在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4242号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2210号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：薛鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住址湖北区。被告：阮亚兰，女，1986年8月22日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告薛鹏、阮亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告薛鹏、阮亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛鹏向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金249908.25元、利息19342.66元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告阮亚兰对上述债务承担共同还款责任；3、被告薛鹏、阮亚兰支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告薛鹏、阮亚兰承担。事实和理由：2015年1月26日，被告薛鹏向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告薛鹏按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告薛鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告薛鹏违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告薛鹏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告阮亚兰作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告薛鹏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年1月29日发放贷款25万元，被告薛鹏在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告薛鹏未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告薛鹏拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告薛鹏、阮亚兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告薛鹏自2015年10月23日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告薛鹏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金249908.25元、利息19342.66元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告薛鹏、阮亚兰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛鹏、阮亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛鹏、阮亚兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249908.25元；二、被告薛鹏、阮亚兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为19342.66元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告薛鹏、阮亚兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告薛鹏、阮亚兰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告薛鹏、阮亚兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨德顺人民陪审员  靳 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执异47号异议人（被执行人）刘进武，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人顾自川，男，1961年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行黄利俊申请执行刘进武、顾自川民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘进武于2016年10月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘进武称，大武口区人民法院（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书，认定平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场为申请人独自所有，并将其交由黄利俊管理使用抵顶执行款严重错误。一、申请人经营的煤场实际占地20余亩，其中申请人拥有使用权的土地面积为9980平米（约15亩），煤场扩建租用案外人任红旗的7.6亩土地，申请人每年向任红旗支付租金7.6万元。法院认定煤场占地面积为9980平米（约15亩）是错误的。二、申请人经营煤场内的变压器属于平罗县劲牛极力碳素制品有限公司所有。三、申请人经营的煤场属于家庭资产，申请人的父亲与申请人的妻子对煤场均有投资，煤场的收益是家庭的主要收入来源，法院将煤场认定为申请人的个人资产是严重错误的。四、根据2013年1月1日申请人与煤场租赁方李鑫、顾自川签订的《洗煤厂租赁合同》可以证实，申请人经营的煤场年租金为35万元。法院执行裁定书认定煤场每年收益为10万元远低于市场价格，严重损害了申请人的合法利益。五、申请人经营的煤场属于固定资产，且煤场的实际价值远高于本案的执行款，法院应当给予申请人转让煤场的机会和时间，法院裁定书认定煤场无法拍卖、变卖确有不妥。综上，申请人根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院提起执行异议申请，请求法院撤销（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书。同时，异议人刘进武向本院提交了（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书一份；（2014）石大民初字第2776号民事判决书复印件一份；（2015）石民终字第382号民事判决书复印件一份；洗煤厂租赁合同复印件一份；场地租赁协议复印件一份；高压供用电合同复印件一份；身份证复印件一份。本院查明，2005年6月21日，崇岗镇崇富村与刘进武签订《刘进武与崇富村联建煤场协议书》一份，联营期限为20年，自2005年6月21日起至2025年6月21日止。2005年7月29日平罗县人民政府作出《平政土批【2005】90号关于刘进武联建煤场的批复》，同意刘进武与崇富村联建煤场，所占用9980.0平方米属集体建设用地，并办理了土地登记审批和《集体土地使用证》，明确平罗县崇岗镇崇富村煤炭批发市场道路南侧煤场土地使用者为刘进武，用途为工业，使用权类型为集体，使用权面积为9980㎡，集体土地使用权证号为平集用（2005）字第02号，四至为东接任红旗宅基地及道路；西接空地；南接巷道；北距煤炭市场道路东界7.30米，西界10.50米。执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）石大执字第1546号执行裁定书，将被执行人刘进武经营的位于平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场及地上附着物、洗煤设备、自建房屋等进行了查封，查封财产中不包括煤场内的变压器。本院于2016年7月15日在宁夏法制报刊登公告，依法向被执行人刘进武公告送达了查封裁定。另查明，刘进武与王金龙于2015年10月10日签订《洗煤厂租赁合同》，合同约定刘进武将位于崇岗镇崇伏二队的煤场及煤场内的设备、机房、煤泥池等租赁给王金龙使用，租赁期限为2015年10月10日至2016年10月9日止，并办理了矿企IC卡登记，后经王金龙的合伙人贾志峰证实租期内双方完全履行合同未曾中断或终止，合同于2016年10月10日到期，故该份合同与刘进武提供的与李鑫、顾自川签订的《洗煤厂租赁合同》相冲突，缺乏真实性和合法性。此外，本院通过比对同地段煤场的租金价位和市场行情，经合议庭合议，确定被执行人刘进武经营煤场的年租金为10万元。因刘进武仅享有集体土地使用权，无处置权，不适于拍卖、变卖，故本院于2016年10月8日作出的（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书，裁定将被执行人刘进武经营的位于平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场（集体土地使用权证号：平集用（2005）字第02号，使用权面积9980平米，四至：东接任红旗宅基地及道路；西接空地；南接巷道；北距煤炭市场道路东界7.30米，西界10.50米）及洗煤设备、自建房屋等交付申请执行人黄利俊管理，以每年收入100000元抵偿本案执行款、执行费、公告费共计1195066元。本院认为，刘进武作为本案的连带清偿责任人，也系本案的被执行人，法院有权对被执行人刘进武名下的财产权益采取强制执行措施。被执行人刘进武经营的平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场，其土地使用者为刘进武，单位性质、土地所有权性质和土地权属来源均为集体，批准用途为工业，使用权面积9980平米，并办理了土地登记审批和《集体土地使用证》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故《集体土地使用证》的证明力大于被执行人刘进武提供的书证，且刘进武出具的书证不具备证据三性，本院不予采信。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”据此刘进武经营煤场所占用的集体土地不适于拍卖、变卖，为实现申请执行人黄利俊的合法权益，法院可以通过以租代偿的形式执行，且煤场租金价格通过本院合议庭合议决定，综上，本院对被执行人刘进武经营的煤场作出的强制措施符合法定程序，合乎法律规定，异议人刘进武提出的异议申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘进武的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一六年十一月十日书记员 李 宁
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初162号公诉机关开远市人民检察院。被告人高某某，男，1980年10月29日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市幸福巷**号。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年2月间，被告人高某某在开远市幸福巷的家中，多次贩卖小麻等毒品给吸毒人员何某某、侯某吸食，共计3.68克，后被公安机关查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人高某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年2月初至中旬间，被告人高某某在开远市崇文社区幸福巷的家中，以30元/颗的价格二次贩卖毒品小麻共10颗给吸毒人员何某某，计重1克。2、2016年2月25日10时许，被告人高某某在开远市崇文社区幸福巷的家中，以150元的价格贩卖白色晶体毒品可疑物0.47克、片剂毒品可疑物0.31克给吸毒人员侯某，后被公安机关抓获。3、2016年2月25日10时许，公安机关在被告人高某某家中查获其用于贩卖的白色晶体毒品可疑物1.9克。经鉴定，在上述被查获的毒品可疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2016年2月25日10时许，开远市公安局民警在侦查工作中查获吸毒人员侯某，经询问得知其身上的毒品系刚从幸福巷内的一名男子处购得。民警随即强行进入幸福巷29号房内，当场查获被告人高某某并在卧室内查获毒品可疑物若干，后立案侦查的案件事实。2、户口证明、抓获经过，记录了被告人高某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄；以及2016年2月25日10时许，公安机关在开远市幸福巷29号抓获吸毒人员侯某和被告人高某某的具体过程。3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关在2016年2月25日破获本案后，对现场缴获的毒品可疑物进行称量的情况，毒品数量与其诉讼指控一致。4、辨认笔录及照片，购毒人员侯某、何某某在众多的照片中准确辨认出被告人高某某即是卖毒品给自己的人。5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的全部毒品可疑物抽样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。6、证人侯某、何某某、肖某某的证言，分别从不同角度证实向被告人高某某购买毒品的时间和地点、价格、数量等事实，以及被告人高某某平时贩卖毒品的基本情况。7、被告人高某某的供述与辩解，印证了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人高某某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人高某某从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月28日起至2019年11月27日止）。二、随案移交作案工具电子称一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 Ｘ   Ｘ人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年十一月十五日书 记 员 万 雪 媚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊辉，男，汉族，1957年10月6日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯平，女，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。法定代表人：张家泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人周俊辉、冯平因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终786号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月三日书 记 员  蹇璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8367号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：郭逢安，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭逢安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭逢安的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十一日书 记 员 康衾蜻
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执240号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：张启凤，女，1965年7月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘成江，男，1965年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王文才，男，1965年6月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘元家，男，1965年4月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：尚舒，女，1986年5月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘成海，男，1972年5月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张启华，男，1959年8月5日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张启凤、刘成江、王文才、刘元家、尚舒、刘成海、张启华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8192号原告刘春洪，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。被告袁传忠，男，汉族，无职业，住吉林省东丰县东丰镇。原告刘春洪与被告袁传忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘春洪、被告袁传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款50,000元，约定2015年6月15日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金53,000元。被告辩称，借款属实，本金为53,000元。原告通过现金的方式将借款给付给被告。借款时未约定还款期限及利息。原告向本院提供如下证据：一、借条复印件一份、欠据一张，证明被告向原告借款53,000元。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款53,000元。原告通过现金的方式将借款本金53,000元给付被告。就该笔借款，被告向原告出具了借条一份，借条中写明被告向原告借款50,000元，约定借款于2015年6月15日前偿还，借款时未约定利息。因2014年8月1日出具的借条中借款本金数额与实际借款本金数额不符，被告于2016年4月18日就2014年8月1日向原告借款53,000元的事实，重新向原告出具了欠据一份，欠据中写明欠原告53,000元，约定于2016年10月份还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金53,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条复印件一份、欠据一份用以证明被告的借款事实，庭审中被告亦承认借款事实，故本院确认原、被告之间借款本金53,000元的事实成立并已生效。现约定借款期限已满，被告负有返还借款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告袁传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春洪借款本金53,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告袁传忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十八日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3958号罪犯纪富贵，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年10月10日作出(2012)中一法刑一初字第1294号刑事判决，以被告人纪富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪富贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯纪富贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪富贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪富贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1553号之二原告：王永居，男，汉族，1990年1月2日出生，现住枣强县。被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城镇藕塘村发油场加油站内。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，重庆市沙坪坝区本院于2016年11月12日作出（2016）冀1121民初1553号保全的裁定，因原告已申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ在银行账户存款人民币90000元的冻结，或查封、扣押其相应价值财产的查封。审判员  李金光二〇一六年十一月十五日书记员  梁 飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特333号申请人:陈林,女,汉族,1985年1月28日生,无业,住安徽省淮南市田家庵区。申请人:谢兆龙,男,汉族,1967年8月20日生,农民,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月23日立案受理申请人陈林与谢兆龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、陈林赔偿谢兆龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币4500.00元,于2016年11月2日支付;二、陈林、谢兆龙就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人陈林与谢兆龙于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十三日书记员  高 升
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初183号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄某，男，1997年9月5日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月15日被取保,2016年9月2日被监视居住。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2015年9月10日19时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车由上栗县鸡冠山乡朝桐木镇方向行驶，途径鸡冠山乡庙背村路段时，遇被害人李某面向桐木镇方向行走在道路右侧。由于被告人黄某对行人动态估计不足，导致所驾车辆与被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人黄某应当承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人黄某与案发后在其亲属陪同下自行到上栗县鸡冠山派出所投案，归案后如实向公安机关交代了上述事实。被告人黄某与死者家属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人黄某从宽处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书、归案说明、无犯罪证明、户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托在道路上行驶，因对同方向行走的行人动态估计不足，导致所驾驶的二轮摩托车与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一六年十一月二日代书记员  文桂琴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢599号申请执行人:段祖阳。被执行人:宣振栓，张建荣。本院在执行段祖阳与宣振栓、张建荣民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，对查封被执行人住宅房产评估、拍卖中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第955号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月十八日书记员  刘秀山
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终50号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。法定代表人李跃宝。被上诉人（原审原告）姚勇，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）王杰，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）索朗多，男，藏族，1998年7月1日出生，住四川省壤塘县。被上诉人（原审原告）王燕君，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）舒维清，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）王东，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）白志君，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）何锐，男，汉族，1992年4月16日出生，住四川省都江堰市。原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服壤塘县人民法院(2016)川3230民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供劳务合同文本，劳务合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。本院认为，姚勇等8人以“2016年4月，陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，被告杨阳找到原告，要求原告给该工地做点工，被告承诺在工程完工后就结帐，但至今未支付原告的劳务工资”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付姚勇等8人劳务工资63440元等。起诉时提供了工资表一份及4月至7月的用工记录。原告的起诉状及提供的证据反映，姚勇等8人因劳务工资与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。姚勇等人选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初148号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  嵋审 判 员 史 立 新代理审判员 俄美斯基二〇一六年十一月二十一日书 记 员 央 金 措
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终260号原公诉机关海门人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙。因赌博，于2006年6月15日被原通州市公安局罚款人民币四百元；因扒窃，于2007年12月10日被原通州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2011年12月28日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年7月23日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年11月25日被海门市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人陈某丙，又名陈某甲。因犯盗窃罪，于1984年5月24日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2005年3月29日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2010年7月被陕西省汉中市公安局汉台区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年5月24日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人陈某丁。因犯流氓罪，于1983年11月21日被原南通县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0684刑初440号刑事判决，认定被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；海门市公安局扣押的作案工具苏F×××××号轿车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某乙书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人陈某乙、原审被告人陈某丙、陈某丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某乙表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某乙撤回上诉。海门市人民法院（2016）苏0684刑初440号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执56-5号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人李小昭，系公司总经理。委托代理人刘怀军，系公司经理。委托代理人李莉，系公司职工。被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司。法定代表人何心,系公司经理。被执行人何心，男，汉族。被执行人何建英，男，汉族。被执行人罗爱芹，女，汉族。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与洛南县和心农副产品加工有限公司、何心、何建英、罗爱芹借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出(2014)商中民三初字第00013号民事判决，已发生法律效力。因洛南县和心农副产品加工有限公司、何心、何建英、罗爱芹未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的780万元及利息，案件受理费75843元。本院在执行中，对被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司、何心、何建英、罗爱芹的财产状况进行了四查，除了以设定抵押位于洛南县古城镇古城粮站和古城镇北新街两处土地使用权及两套房屋给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司外,本院再未查找到可供执行的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司也未提供出可供执行财产线索。现设定的抵押物已被多个债权人占有使用，无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2014)商中民三初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6775号原告：张伟新，男，1972年7月7日生，汉族，住无锡市新区。被告：李明逸，女，1965年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张伟新诉被告李明逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张伟新于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟新自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张伟新负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  尤 晴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20713号原告雷朝霞,女,汉族,1994年8月25日生,住重庆市渝北区。委托代理人张高易,重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司,住所地福建省石狮市南洋路石狮市服装城总部大厦八楼。法定代表人戴燝木,董事长。原告雷朝霞与被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年10月9日受理后,原告雷朝霞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内,处分自己的诉讼权利。原告雷朝霞向本院书面申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉,符合有关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告雷朝霞撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。案件受理费5元,由原告雷朝霞负担。代理审判员  初攀东二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1408号申请执行人郑保全。被执行人杨宏林。被执行人宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社。法定代表人牛建龙，经理。本院依据(2016)陕0302民初399号判决书受理执行的郑保全诉杨宏林、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社提供劳务者损害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨宏林应支付申请执行人郑保全109827.72元及利息，并承担执行费1550元。被执行人宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款111377.72元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)桂0502执821号庞远庆：本院执行的申请执行人庞远庆与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人于2016年11月8日将本案被执行人应当承担的企业养老保险费及基本医疗保险费的款项汇入本院代管账户，本院于2016年11月21日已将上述保险费用汇入北海市社会保险事业局的指定账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月二十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1017号申请执行人：刘宗振。被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00350号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未��行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款59039.70元；或扣留、提取被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司未支取的收入59039.70元；或查封、扣押被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司所有的价值59039.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人���在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执735号申请人泸西县农村信用合作联社。住址：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人曾艳姣，女，1988年1月27日生，汉族，农民。被申请人王金龙，男，1987年2月11日生，汉族，农民。被申请人李绍鹏，男，1979年5月13日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与曾艳姣、王金龙、李绍鹏借款合同纠纷一案中，被执行人曾艳姣、王金龙、李绍鹏无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产，申请人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李成林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢112号之一申请执行人：陈燕。委托代理人：张华芳，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈黎明。被执行人：王生云。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈黎明、王生云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年8月19日轮候查封被执行人陈黎明所有的位于镇江市华润新村27幢xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向本案申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4068号原告：周德强，男，1983年5月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：资阳市山凌广告有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道一段39号。统一社会信用代码91512002746900347X。法定代表人：杨建平。原告周德强与被告资阳市山凌广告有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告周德强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德强撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告周德强负担。审判员  罗雪二〇一六年十一月二十九日书记员  邓波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第359号王某���、王某：你与冯某婚姻家庭、继承一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5041号罪犯李继永，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年4月1日作出(2011)简阳刑初字第090号刑事判决，以被告人李继永犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月5日起至2018年3月4日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李继永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李继永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李继永减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6021号申请人：青州市华电电气有限公司，统一社会信用代码91370781661350972Q。被申请人：青岛东启电力设备有限公司，统一社会信用代码91370211395945788K。本院受理申请人青州市华电电气有限公司与被申请人青岛东启电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为36万元。担保人孟宪光（）以鲁****67号（车辆识别代号LFMBEK4B1B0050746）丰田牌小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东启电力设备有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费2320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年十一月一日代理书记员  曹长山
江苏省太仓市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)苏0585刑医1号申请机关江苏省太仓市人民检察院。被申请人刘春圣，男，1978年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2015年6月28日因寻衅滋事被安徽省蒙城县公安局决定行政拘留十五日。2015年10月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，同年8月24日由太仓市公安局批准送至太仓市第三人民医院采取临时性的保护性约束措施。法定代理人慕某，女，1937年12月1日生，住安徽省利辛县，系被申请人刘春圣的母亲。诉讼代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书申请对被申请人刘春圣强制医疗，于2016年9月28日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院申请称，2015年6月26日下午，被申请人刘春圣至太仓市浮桥镇七丫村五十三组66号一出租房，溜门入室进入房间，用刀袭击正在包粽子的被害人李某1的头部后逃离,致其受伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度已构成重伤二级。被申请人刘春圣患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经查被申请人刘春圣有继续危害社会的可能。太仓市人民检察院认为，被申请人刘春圣实施了故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人刘春圣及其法定代理人慕某、诉讼代理人单辉对太仓市人民检察院的申请不持异议。经审理查明，2015年6月26日下午，被申请人刘春圣至太仓市浮桥镇七丫村五十三组66号一出租房，溜门入室进入房间，用刀袭击正在包粽子的被害人李某1的头部后逃离,致其受伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度已构成重伤二级。经司法鉴定，被申请人刘春圣患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经查，被申请人刘春圣有继续危害社会的可能。上述事实有申请机关向本院提交的被害人李某1的陈述及辨认笔录；证人蒋某1、王某1、蒋某2、李某2、朱某、刘某1、胡某、孙某、林某、马某1、梁某、顾某、卢某、丁某、马某2、王某2、刘某2、沈某,4等人的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及司法鉴定意见书；蒙城县公安局行政处罚决定书；被申请人刘春圣的陈述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被申请人刘春圣实施了故意伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人刘春圣符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关要求对被申请人刘春圣强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘春圣强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  戴惠亚审 判 员  季 光代理审判员  张朋朋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许心仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6429号原告：戴许彬，男，1958年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，总经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。戴许彬与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告戴许彬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴许彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由戴许彬负担。审判员  侯培利二〇一六年十一月十日书记员  刘晓芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5382号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：王海印，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住巨野。被告：田中存，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱传乔，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王海印、田中存、朱传乔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3981号之一申请执行人：肖万春，男，1948年1月18日出生，住安徽省太和县。被执行人：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。法定代表人：唐廷玺，院长。申请执行人肖万春依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖01民终4032号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人太和县人民医院立即履行支付申请执行人843630.2元，迟延履行期间的债务利息3690.8元（2016年10月30日至2016年11月24日，款清息止），并承担案件受理费9897元，执行费10836元的义务,共计868054元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人太和县人民医院银行存款868054元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十四日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5563号罪犯暴玉娇，女，1986年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年2月18日作出(2014)汕龙法刑初字第76号刑事判决，以被告人暴玉娇犯诈骗���，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯暴玉娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯暴玉娇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯暴玉娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暴玉娇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月5日起至2016年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第6928号申请执行人闫XX。被执行人于XX，住北京市通州区。本院在执行闫XX与于XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人于XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月十七日书记员  刘争荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3006号原告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市乌伊西路44公里处（大西渠镇）。统一社会信用代码：×××。负责人：鲁新龙，系分公司经理。委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆建翔钢结构有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路44公里处（大西渠镇）。注册号：652301050017359。法定代表人：吴伟宇，系公司经理。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司与被告新疆建翔钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告新疆建翔钢结构有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司诉称：2010年3月27日，原、被告签订《租赁经营承包合同》，合同约定被告租赁原告三队大院及厂房10年���即2010年3月28日至2020年3月28日，合同第四条第一项约定：若承租方不按合同约定将原告的土地及房屋擅自转租的，发包方可单方终止协议。之后，原告依约履行了全部合同义务，但是被告于2013年1月5日擅自将原告的土地及房屋转租给了新疆绿肥源农业科技有限责任公司，租期为2013年5月至2019年3月5日。现原告诉至法院，要求双方解除《租赁经营承包合同》；要求被告于判决生效后一个月内拆除自建厂房，判决生效后一个月内搬走属于被告的所有机器设备，返还原告的土地及房屋；并承担本案受理费用。被告新疆建翔钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下：���据一、原告与被告签订的《租赁经营承包合同》(提交原件)。证实：合同第二条约定租赁期限为2010年3月28日到2020年3月28日，共计10年；租赁费用在前两年每年35000元，后8年每年70000元；合同第四条约定：被告未经我方同意擅自将厂房进行转让转租，我方可以终止该份租赁协议。本院对于该证据的真实性予以确认。证据二、2013年1月5日被告与新疆绿肥源农业科技有限责任公司签订的《租房合同》(提交原件)。证实了被告将从我处租赁的厂房转租给新疆绿肥源商贸有限公司(原新疆绿肥源农业科技有限责任公司)。本院对于证据的真实性予以确认。证据三、被告新疆建翔钢结构有限公司公司营业执照(提交复印件加盖昌吉市工商行政管理局的公章)、法定代表人身份证一份(提交复印件)。证实了被告的基本信息，登记状态存续，公司的法定代表人为吴伟宇。本院对于原告待证事实予以确认。证据四、新疆绿肥源商贸有限公司营业执照一份、法定代表人徐多虎身份证复印件一份、工商登记变更信息一份、(均提交复印件)。证实原新疆绿肥源农业科技有限责任公司已变更为新疆绿肥源商贸有限公司；另被告与绿肥源公司签订《租房合同》时，新疆绿肥源公司的法定代表人徐多虎在盖章处签字确认。本院对于证据的真实性予以确认。本院于2016年10月24日对徐多虎的调查笔录，证实徐多虎系新疆绿肥源商贸有限公司的法定代表人，被告与其公司签订合同时，签名系本人代表公司所签；当时急于租用厂房，签订合同后，将租赁费交给了被告，一直以被告的名义给原告交付租赁费到2015年中旬，因被告其他纠纷，本人才向原告说明转租的情况。被告新疆建翔钢结构有限公司未到庭应诉，视为其放弃��证及举证的权利。经原告举证、被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：被告新疆建翔钢结构有限公司的法定代表人系吴伟业，登记状态存续。原新疆绿肥源农业科技有限责任公司于2016年7月18日经昌吉市工商行政管理局准予变更为新疆绿肥源商贸有限公司，法定代表人系徐多虎。2010年3月27日原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司(甲方)与被告新疆建翔钢结构有限公司(乙方)的法定代表人签订租赁合同，合同约定：一、甲方将其所辖的原车队大院及厂房等租赁给乙方进行经营。二、租赁期限：2010年3月28日至2020年3月28日；三、租赁费：前两年每年35000元，后8年每年租赁费为70000元；四、(二)、乙方有下列情形之一的，发包方可终止协议：1、乙方未经甲方同意，擅自将所承租的厂区、房屋进行转让��转租的。合同签订后，原、被告依合同约定履行租赁合同。2013年1月5日被告的法定代表人吴伟业与新疆绿肥源商贸有限公司的法定代表人徐多虎签订租房合同，约定：将七0一车队大院包括地上建筑，全部承租给新疆绿肥源商贸有限公司；并约定了租金共计500000元及租期五年。自2013年起新疆绿肥源商贸有限公司以被告的名义向原告交付租赁费，交付到2015年。2015年4月7日起，昌吉市工商行政管理局以通过登记的住所或经营场所无法联系被告为由将被告列入经营异常名录。原告在2015年从新疆绿肥源商贸有限公司得知其已转租原告的车队大院及院内设施。庭审中，原告撤回”要求被告于判决生效后一个月内拆除自建厂房；判决生效后一个月内搬走属于被告的所有机器设备，返还原告的土地及房屋”的诉讼请求。本院认为，原告与被告的法定代表人自愿签订租赁合同，被告的法定代表人吴伟业与新疆绿肥源商贸有限公司的法定代表人徐多虎签订租房合同，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故此二份租赁合同系原告与被告签订，被告与新疆绿肥源商贸有限公司签订的，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。在租赁合同履行过程中，双方当事人可以协商解除合同，也可以依约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意，将承租的大院内的厂房及地上设施均全部转租给新疆绿肥源商贸有限公司，原、被告租赁合同约定”乙方有下列情形之一的，发包方可终止协议：乙方未经甲方��意，擅自将所承租的厂区、房屋进行转让、转租的”，现原告要求解除赁合同符合解除合同的条件，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司与被告新疆建翔钢结构有限公司于2010年3月27日签订的租赁合同。本案受理费75元、公告费550元，由被告新疆建翔钢结构有限公司负担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马旭荣代理审判员  秦 明人民陪审员  朱 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李思颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6025号原告青州市鸿泰物流运输有限公司。统一社会信用代码913707811572878943U。法定代表人：贾学军，经理。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告：青州重力起重机有限公司。统一社会信用代码913707811734720840L。法定代表人笮连云，经理。原告青州市鸿泰物流运输有限公司诉被告青州重力起重机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲凤梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费9600元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年来多次为被告运输货物。2015年7月15日，经双方对账，被告尚欠原告运费9600元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告签字确认的对账单一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：原告多年来多次为被告运输货物。2015年7月15日，经双方对账，被告尚欠原告运费9600元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告支付运费9600元并的诉讼请求，本院予以支持。被告青州重力起重机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州重力起重机有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市鸿泰物流运输有限公司运费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人整份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十五日代理书记员  傅 勇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2712号原告马素芬。委托代理人马海英，陕西达聪律师事务所律师。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人赵连田，公司执行董事。被告汉中财富城经营管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人曹丽，公司总经理。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人赵连胜，公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，汉中市汉江物产房地产公司法律顾问。原告马素芬诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江发展公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员宋庆元适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马海英，被告共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芬诉称，2007年12月9日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，原告购买其开发的汉江财富城地上三层C-12商铺，商铺建筑面积12.45㎡，总价款66107元，协议对商铺回购特别约定，自合同签订之日起，期满三年、五年、十年分别按合同价款105%、110%、120%的比例回购。同日，原告与被告汉中财富城公司签订《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，将商铺委托其经营，合同期限为2007年12月9日至2016年9月30日。与被告汉江发展公司签订《担保协议》，被告汉江发展公司为被告汉中财富城公司应支付的商铺租金提供担保。以上合同于2007年12月27日在汉中市公证处予以公证。合同签订后，被告汉中财富城公司支付了前四年的商铺租金，尚欠租金38145元未支付，原告多次催要未果，故诉请人民法院，1、判令被告汉江房地产公司回购商铺，支付回购商铺款79328.4元；2、判令被告汉中财富城公司支付商铺租金38145元；3、判令被告汉中财富城公司承担违约责任，即以拖欠的租金按日1%计算支付违约金；4、被告汉江发展公司对被告汉中财富城公司支付商铺租金及违约金承担保证责任。被告汉江房地产公司、汉中财富城公司、汉江发展公司共同辩称，对本案的事实无异议。1、商铺回购被告同意；2、拖欠租金38145元属实；3、违约金合同约定过高，本案与其他案件属于系列案件，请求按其他案件的违约金判决，即按年利率12%计算支付违约金；4、被告汉江发展公司同意承担保证责任。原告马素芬为支持其诉讼请求，提交以下证据，《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》、《公证书》、《收款收据》，证明原告购买被告汉江房地产公司商铺并支付价款的事实；原告委托被告汉中财富城公司对商铺经营及其拖欠租金的事实。被告汉江房地产公司、汉中财富城公司、汉江发展公司共同质证，对原告提交的证据均无异议。被告汉江房地产公司、汉中财富城公司、汉江发展公司未提交证据。经审理查明，2007年12月9日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，原告购买其开发的汉江财富城地上三层C-12商铺，商铺建筑面积12.45㎡，总价款66107元，协议第三条特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，自合同签订之日起，期满三年、五年、十年分别按合同价款105%、110%、120%的比例回购商铺。同日，原告与被告汉中财富城公司签订《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，将商铺委托其经营，委托经营期限为2007年12月9日至2016年9月30日，每年租金7933元。同日，原告又与被告汉江发展公司签订《担保协议》，被告汉江发展公司为被告汉中财富城公司应支付的商铺租金提供担保。以上合同于2007年12月27日在汉中市公证处予以公证。合同签订后，被告汉中财富城公司支付商铺租金至2011年12月9日，截止2016年9月30日尚欠租金38145元未支付，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》及《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告购买商铺后委托被告汉中财富城公司对商铺经营，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金，现经营期限已届满，被告未能支付商铺租金，构成违约，原告要求其支付拖欠的租金，并承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定违约金为按日1%计算支付，明显过高，被告请求按同类案件的统一标准即按年利率12%计算支付违约金，符合本案的实际，也不违反法律规定，本院予以支持；被告汉江发展公司自愿为被告汉中财富城公司应支付的商铺租金提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告请求其承担保证责任，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告要求被告汉江房地产公司回购商铺，符合双方的合同约定，被告也愿意回购商铺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内回购原告马素芬购买的汉江财富城地上三层C-12商铺，支付回购款人民币79328.4元。二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于判决生效后二十日内支付原告马素芬商铺租金人民币38145元（截止2016年9月30日）；2016年10月1日至商铺回购之日的商铺租金，按年租金7933元计算支付。三、由被告汉中财富城经营管理有限公司于判决生效后二十日内以年租金7933元，按年利率12%，从2012年12月9日起，以年为单位分段计算，向原告马素芬支付违约金至租金支付清结之日止。四、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应支付的租金、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2650元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋庆元二〇一六年十一月二十八日书记员  王慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执131号之一申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司；住所地：阿克苏市温州路步行街。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：喀什陈氏实业有限责任公司，住所地：喀什市人民西路。法定代表人：陈克平，该公司董事长。被执行人：陈克平，男，汉族，1964年9月5日出生，住喀什市。被执行人：黄信铃，男，汉族，1976年2月23日出生，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）新29民初48号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人喀什陈氏实业有限责任公司、陈克平、黄信玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人喀什陈氏实业有限责任公司、陈克平、黄信玲已履行75万元。本案在执行过程中，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年11月11日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初48号民事调解的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十四日书记员段绍清
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执688号申请执行人：王日华。被执行人：陈天华。申请执行人王日华与被执行人陈天华运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初588号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉书 记 员 程      杨二〇一六年十一月四日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1363号原告：初忠法，男，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：杨振波、许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：牟金勇，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1985年8月3日生，住山东省荣成市，系牟金勇之妻。被告：牟秀会，男，汉族，1958年4月23日生，住山东省荣成市。原告初忠法与被告牟金勇、牟秀会船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初忠法及其委托诉讼代理人许少华、被告牟金勇委托诉讼代理人刘晓静与被告牟秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初忠法向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟金勇、牟秀会支付原告工资35600元。事实和理由：二被告系父子关系，被告牟秀会名下有一条“鲁荣渔53535”号渔船，该船现由被告牟金勇经营，原告多年前开始在该船干大车。2015年8月8日到11月21日，原告在被告处工作114天，每天工资400元，共45600元。被告牟金勇于2015年11月24日向原告支付10000元，尚欠35600元。原告多次索要未果，故提起诉讼。庭审中，原告认可尚欠32400元。被告牟金勇辩称，牟金勇与本案没有直接利害关系，系案外人，牟金勇作为被告主体不适格。原告诉讼不符合法律规定，属于滥用诉权，请求依法驳回原告对被告牟金勇的起诉或驳回原告对被告牟金勇的诉讼请求。被告牟秀会辩称，不认可原告的起诉，原告诉称不属实，原告没有担任大车，也没有大车证书。原告受我雇佣，与牟金勇无关。原告2015年9月3日出海，工作到2015年11月18日。我没有拖欠原告工资，已向原告支付12800元工资，原告还借我10000元。当时与原告约定工资每月6000元，原告工作期间应得工资为16000元，尚欠3200元，原告还给我造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告牟金勇、牟秀会系父子关系，“鲁荣渔53535”号渔船登记船舶所有人为牟秀会。2015年8月8日，原告初忠法通过被告牟金勇联系受雇于被告牟秀会在其所有的“鲁荣渔53535”号渔船从事船员���作，原告与被告牟秀会约定日工资400元。原告自2015年8月8日一直工作到2015年11月21日离船，被告牟秀会共支付原告工资10000元。2016年5月5日，本院对被告牟秀会进行调查并制作笔录，被告牟秀会称：2014年9月，原告在我的渔船工作。2015年9月，原告也在我的渔船工作，干小伙计，当时我告诉儿子牟金勇告诉原告每月工资60008000元，上船时没有约定合同期。渔船的登记所有人及经营人都是我，牟金勇为我打工，不参与渔船经营。原告自2015年9月2日工作到2015年11月2日，我共支付原告工资11000元，尚欠30004000元。我去了人和镇渔业办公室协商原告工资事宜，当时原告要10000元，我不同意，因为原告给我船上造成了损失。原告提交的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的《关于船主牟秀会拖欠工资情况报告》及《解决渔船劳资纠纷登记表》载��：人和镇渔业办公室多次对初忠法、牟秀会进行调解；2016年2月23日，船东说自2015年8月8日至11月18日下船。庭审中，被告牟秀会否认去人和镇渔业办公室协商原告工资事宜，称其在法庭调查时记错了。被告牟秀会主张已支付原告2015年工资12800元，提交了日期为2015年10月18日（2000元）、2015年10月26日（800元）、2015年11月24日（10000元）的三张中国农业银行汇款单据。原告对三张汇款单据的真实性均无异议，主张前两次汇款2800元是2014年工资，汇款10000元是2015年工资。被告牟秀会未提供证据证明前两次汇款2800元是2015年工资。本院认为：原告初忠法在庭审中先主张被告牟金勇是被告牟秀会的管理人员，原告是牟秀会的雇员，后改称牟金勇介绍原告上船并讲明工资，二被告均系原告的雇主。因被告牟金勇否认雇佣原告，牟秀会认可雇佣原告并主张本案与��金勇无关，原告未能提交充分证据证明受雇于牟金勇，故本院认定原告受雇于被告牟秀会。原告受雇于被告牟秀会从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告牟秀会提供劳务后，被告牟秀会应及时向原告支付劳务报酬。被告牟秀会对原告的工作时间有异议，但其提交的出海船舶户口簿不能证明其主张，故本院对被告牟秀会主张不予采信，认定原告工作时间自2015年8月8日至2015年11月21日。原告主张按约定的日工资400元标准计算工资，被告牟秀会有异议并主张与原告约定月工资6000元、陆地工作日工资100元，但未提交证据证明。因被告牟秀会认可雇佣原告，牟秀会未提交证据证明原告的工资标准应承担对其不利的法律后果，本院认为原告主张的工资标准合理,故对原告主张予以认定。被告牟秀会主张已向原告支付2015年工资12800元，原告认可支付10000元，其余2800元系2014年工资。被告牟秀会对支付的2800元系2015年工资未能提交证据予以证明，故本院认定被告牟秀会支付原告2015年工资10000元。原告主张工作时间106天、应得工资总额为42400元，扣除已支付10000元，被告牟秀会应向原告支付剩余工资32400元，该主张合理，本院予以认定。被告牟秀会主张原告于2015年11月23日借款10000元，原告否认，被告牟秀会该主张所涉及的法律关系与本案船员劳务合同纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牟秀会于本判决生效之日起十日内向原告初忠法支付工资32400元；二、驳回原告初忠法对被告牟金勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告初忠法负担31元，由被告牟秀会负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 萍
重庆市南岸区人民法���执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4623号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人苏港，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11413号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告洪清彪，男，1962年1月7日出生，汉族，住晋江市××××新村区**号，公民身份号码。陈燕清，女，1986年12月16日出生，汉族，住晋江市××石圳村后安区**号，公民身份号码。施建加，男，1984年9月29日出生，汉族，住晋江市××××村沟顶区**号，公民身份号码。林少安，男，1986年5月2日出生，汉族，住晋江市××石圳村后安区**号，公民身份号码。施玉英，女，1985年8月11日出生，汉族，住晋江市××××村沟顶区***号,公民身份号码。苏郎刺，女，1965年2月27日出生，汉族，住晋江市××××新村区**号，公民身份号码。诉讼请求1.被告洪清彪立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12682.9元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告陈燕清、施建加、林少安、施玉英、苏郎刺对被告洪清彪所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年11月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪清彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12682.9元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈燕清、施建加、林少安、施玉英、苏郎刺对被告洪清彪的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告洪清彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2554元，因适用简易程序减半收取计1277元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一六年十一月二十九日书记员陈俊萍
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初207号原告：沈锋，男，生于1985年6月7日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵保国，男，生于1963年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告沈锋诉被告赵保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵保国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈锋起诉称，原告本人系经营修理厂的，2015年5月29日因被告的车辆发生自燃，导致车辆不能使用，故被告将该车送到原告经营的修理厂修理，双方商定修理费约为10万元，后被告提议将该车卖给原告。同日，原、被告签订卖车协议，约定被告将其所有的陕CJXX**号丰田牌白色小型普通客车卖给原告，交易价为22000元。原告分两次给被告付清车款，协议签订之日原告付给被告10000元，剩余12000元在被告付清银行贷款办理完车辆所有权过户手续后一次付清；2015年5月29日前车辆违章由被告处理，5月29日后的违章由原告自行处理。经原告查询，陕CJXX**号丰田牌小型普通客车是被告于2013年10月25日在宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司通过银行按揭贷款形式购买，自2013年11月29日起至2015年10月29日分24个月付清贷款，每月6150.63元，现被告已归还23个月贷款，剩余1个月贷款6133.93元未归还并逾期2个月。车辆状态为违法未处理，逾期未检验。后原告多次联系被告办理过户手续未果，故诉至法院，要求被告将陕CJXX**号丰田牌小型普通客车的车户过户到原告名下。原告沈锋向本院提交下列证据予以证明：1、卖车协议一份；2、车辆档案信息、行驶证；3、车辆按揭归还清单。被告赵保国未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订卖车协议一份，双方约定，将被告所有的，车号为陕CJXX**号丰田牌小型普通客车（事故车辆）一辆作价22000元卖给原告。原告分两次给被告付清车款，协议签订之日原告付给被告10000元，剩余12000元在被告付清银行贷款并办理完车辆所有权过户手续后一次付清；2015年5月29日前车辆违章由被告处理，5月29日后的违章由原告自行处理。后经原告查询，陕CJXX**号丰田牌小型普通客车是被告于2013年10月25日在宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司通过银行按揭贷款形式购买，自2013年11月29日起至2015年10月29日分24个月付清贷款，每月6150.63元，现被告已归还23个月贷款，剩余1个月贷款6133.93元未还并逾期2个月。车辆状态为违法未处理，逾期未检验。之后原告多次联系被告办理过户手续未果，致原告诉至法院，要求被告将陕CJXX**号丰田牌小型普通客车的车户过户到原告名下。上述事实有原告陈述及原告向本院提供的卖车协议一份、车辆档案信息、行驶证、车辆按揭归还清单等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的卖车协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。协议签订后，双方均应按协议约定全面履行协议内容。在本案中，原告按协议约定履行了付款义务，则被告就应按协议约定，处理违章，付清贷款并将车户过户到原告名下，但至今被告却未履行自己的义务，被告的该行为属违约行为，应承担违约责任。而原告现诉讼要求被告履行将陕CJXX**号小型普通客车的车户过户到原告名下的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵保国在判决生效后十日内将陕CJXX**号小型普通客车的车户过户到原告沈锋名下。案件受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘宝忠审 判 员  李 琼人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十日书 记 员  林 枫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1425号之一申请执行人：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：张艳文，女，1976年9月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：王履华，男，1982年4月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：张刚，男，1980年1月28日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张艳文、王履华、张刚暂无财产可供执行。申请执行人李磊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李磊如发现被执行人张艳文、王履华、张刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅