wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3789号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。负责人韩保林，该行行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告常庆波，男，1977年5月25日出生，汉族，住址河南省浚县。被告蒋改青，女，1976年9月6日出生，汉族，住址河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发郑州商都支行）与被告常庆波、蒋改青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告常庆波、蒋改青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日，被告常庆波向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，被告蒋改青以借款人配偶的身份在申请书上签字，经原告审核，核准了被告常庆波的贷款申请，本次贷款授信额度为300000元，额度有效期自2015年10月13日至2020年10月13日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款，之后原告依约向被告常庆波发放了全部贷款，被告蒋改青作为被告常庆波的配偶，以借款人配偶名义在个人信用贷款申请表上签字，对被告常庆波所欠原告债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，故诉请法院依法判令：1、依法判令被告常庆波、蒋改青共同向原告偿还借款本金288122.66元、利息4323.48元（含罚息、复利，暂计至2016年1月27日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日），共计292446.48元；2、被告支付本案诉讼费。被告常庆波、蒋改青未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、生意人卡（生意红）申请表一份、核准通知书两份、银行流水信息一份、结婚证复印件一份，证明原告与被告常庆波之间的借贷关系明确，且原告已向被告发放贷款，被告蒋改青与被告常庆波系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。证据二、个人对账单一份，证明被告的逾期情况。被告常庆波、蒋改青未发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告常庆波、蒋改青未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年9月25日，被告常庆波向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告常庆波向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.5%，循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为6至36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日。若被告常庆波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告常庆波未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告蒋改青作为被告常庆波配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。同日，原告与被告常庆波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告常庆波核准授信额度300000元，该额度为循环额度，自2015年10月13日起至2020年10月13日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月25日，月利率为1.5%。被告常庆波本次贷款300000元。2015年10月13日，原告向被告常庆波发放贷款300000元。自2015年12月25日始，被告常庆波多次未按时足额偿还本息。截至2016年1月27日，被告常庆波尚欠原告借款本金288122.66元、利息4323.48元（含罚息、复利）。另查明，被告常庆波、蒋改青于2014年9月18日登记结婚。本院认为，二被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》，被告常庆波与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方贷款合同的组成部分，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款300000元，被告常庆波应按约偿还借款本息。合同约定，若被告常庆波未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，自2015年12月25日始，被告常庆波多次未按时足额偿还本息，合同约定的条件已成就，故原告诉请被告常庆波偿还借款本金288122.66元、利息4323.48元（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告常庆波未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，支付至本息还清之日止的利息、罚息，故原告诉请被告常庆波支付自2016年1月28日始至借款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋改青以配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，应当对被告常庆波的债务承担共同还款责任。被告常庆波、蒋改青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常庆波、蒋改青偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金288122.66元、利息4323.48元，并支付自2016年1月28日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款逾期利息计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费5687元，由被告常庆波、蒋改青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月十二日书 记 员 李玮州
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初991号之一申请人：皮某玲。被申请人：熊某珍。申请人皮某玲与被申请人熊某珍民间借贷纠纷一案，申请人皮某玲于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某珍位于通山县通羊镇新城兴洋四路房屋一栋（所有权证号为：S某某号）予以查封。并由成某以其所有的车牌号为鄂L某某号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人皮某玲的申请保全符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人熊某珍与其丈夫王功国共有的位于通山县通羊镇新城兴洋四路房屋一栋（所有权证号为：S某某号，查封期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止。二、将担保人成某所有的车牌号为鄂L某某号小轿车过户手续予以冻结。案件申请费1729元，由申请人皮某玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵瑞光二〇一六年十一月一日书记员  成宇璇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1615号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。被执行人余明华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人黄林章，男，汉族，居住地：福建省龙岩市永定区。被执行人夏世龙，男，汉族，居住地：福建省龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与余明华、黄林章、夏世龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初23号刑事判决书，向被执行人余明华、黄林章、夏世龙发送执行通知书，责令被执行人余明华、黄林章、夏世龙立即履行义务，但被执行人余明华、黄林章、夏世龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明华在银行账户上的存款19，185.00元；或扣留、提取被执行人余明华相当于19，185.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人余明华价值19，185.00元的财产。冻结、划拨被执行人黄林章在银行账户上的存款35，425.00元；或扣留、提取被执行人黄林章相当于35，425.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人黄林章价值35，425.00元的财产。冻结、划拨被执行人夏世龙在银行账户上的存款19，185.00元；或扣留、提取被执行人夏世龙相当于19，185.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人夏世龙价值19，185.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月一日代理书记员  葛 芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2970号申请人康有才。被执行人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会。负责人康有武，村委会主任。本院在执行康有才与北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月九日书记员  冯静雅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1996号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨洪泉（假名“王旭”），男，1989年4月26日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1998号起诉书指控被告人杨洪泉犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人杨洪泉到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2015年6月16日及6月17日，被告人杨洪泉谎称为奥莱西班牙工厂店垫资可获得高额利息向被害人曹×（女，33岁，黑龙江省人）借款，骗得曹×在本市朝阳区西大望路×公寓3号楼2302室通过手机银行向其转账人民币132万元，次日在本市朝阳区×大酒店向其转账人民币145万元。二、2015年10月到2016年1月间，被告人杨洪泉以回收赌场黄金、翡翠等首饰能获取高额利润为由，在本市通州区×镇等地骗取刘×（男，43岁，北京市人）人民币26万元，并以租赁车辆为名，从刘×手中骗取奥迪A6轿车1辆（×××，价值人民币32.5万元）及本田CRV汽车1辆（×××，价值人民币11.2万元）。三、2016年1月到5月间，被告人杨洪泉以低价出售手机为名，冒充×集团的采购科长以及自己妻子等角色骗取被害人黄×（女，25岁，湖北省人）在本市朝阳区×居27号楼1单元401号向其转款共计人民币208076元。被告人杨洪泉后被抓获归案。赃款已损失。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨洪泉为谋私利，骗取他人钱款财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法予以惩处。被告人杨洪泉当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经本院审理查明：一、2015年6月16日，被告人杨洪泉谎称为奥莱西班牙工厂店垫资可获得高额利息向被害人曹×（女，33岁，黑龙江省人）借款，骗得曹×在北京市朝阳区西大望路×公寓3号楼2302室通过手机银行向其转账人民币132万元，次日在北京市朝阳区×大酒店向其转账人民币145万元。二、2015年10月到2016年1月间，被告人杨洪泉以回收赌场黄金、翡翠等首饰能获取高额利润为由，在北京市通州区×镇等地骗取刘×（男，43岁，北京市人）人民币26万元，并以租赁车辆为名，从刘×手中骗取奥迪A6轿车1辆（×××，价值人民币32.5万元）及本田CRV汽车1辆（×××，价值人民币11.2万元）。三、2016年1月到5月间，被告人杨洪泉以低价出售手机为名，冒充×集团的采购科长以及自己妻子、王旭等角色骗取被害人黄×（女，25岁，湖北省人）在北京市朝阳区×居27号楼1单元401号多次向其转款共计人民币208076元。被告人杨洪泉后被抓获归案；赃款已损失；被骗车辆起获发还车主；被告人杨洪泉名下工商银行卡1张扣押在案；所涉银行账户1个，已冻结。上述事实，被告人杨洪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×、黄×、刘×、靖×的陈述，证人孟×、凌×、赵×的证言，扣押、发还物品清单，银行交易记录，微信、支付宝转账记录，辨认笔录，汇款凭证，借条，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨洪泉犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨洪泉归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。被告人杨洪泉的犯罪行为给被害人造×的经济损失应责令退赔，在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨洪泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2029年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人杨洪泉退赔人民币三百二十三万八千零七十六元（含冻结在案之被告人杨洪泉名下工商银行账户内的余额），发还被害人曹×人民币二百七十七万元，发还被害人刘×人民币二十六万元，发还被害人黄×人民币二十万八千零七十六元。三、扣押在案之被告人杨洪泉工商银行卡一张发还被告人杨洪泉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年十一月十六日书 记 员  张荣容
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2174号原告:杨昌居,男,汉族,1968年2月23日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县桑禾农副产品开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇镇泉街道,统一社会信用代码500238000003601。法定代表人：朱麦全，该公司董事长。被告:李兴源,男,汉族,1957年8月12日出生,住重庆市巫溪县。原告杨昌居与被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司,李兴源承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌居委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司、李兴源未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌居向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付原告欠款47320.00元；２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月，原告与二被告约定，由原告承接被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司位于巫溪县马镇坝原信用合作社对面房屋楼顶的彩钢雨棚搭建工程。搭建彩钢雨棚的材料由原告提供，原告随即进场施工，并于同年9月完工。原告完工后，被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司仅出具列明的雨棚面积应支付的费用，并未实际履行支付义务。2015年12月15日，李兴源作为公司股东，以公司名义与原告进行结算，并向原告出具欠条。被告至今未履行支付义务，原告因此提起诉讼。被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司、李兴源未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告杨昌居承建被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司搭建屋顶彩钢雨棚业务，并于同年9月完工。2010年9月、2015年12月被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司的股东李兴源与原告进行了结算，并于2015年12月15日向原告杨昌居出具欠条，欠条载明被告桑禾公司欠原告杨昌居现金47320.00元。另查明，原告杨昌居于2016年6月以巫溪县桑禾农副产品开发有限公司、李兴源为被告向本院提起诉讼，后于2016年7月21日向本院申请撤诉，本院以（2016）渝0238民初1459号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告的身份证复印件、被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司的工商登记信息、结算清单、欠条等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。联系本案，原告杨昌居已按约完成工作，并交付被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司，被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司也与原告杨昌居进行了结算，并向原告杨昌居出具欠条。原告杨昌居与被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司之间成立承揽合同关系。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，原告杨昌居已按约完工，被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司应按约支付报酬。因此，对原告要求被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴源虽经手与原告杨昌居进行结算并出具欠条，但其行为应系代表公司的职务行为，原告杨昌居主张的债务也非被告李兴源的个人债务，应系被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司的债务，应由公司承担清偿义务。因此，对原告要求被告李兴源支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨昌居报酬47320.00元；二、驳回原告杨昌居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，由被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  冉光涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 眉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执725号申请执行人何蜀文，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人何蜀金与被执行人陈开华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）黔金民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何蜀文于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执725号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初76号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李安福,男,1953年11月2日生，汉族，初中文化，农民,住姚安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2目被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李安福犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人李安福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日，被告人李安福驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车(载杨某1、杨某2)由姚安县城驶往太平镇杨家凹村委会。12时许，车辆行至姚安县太平镇杨家凹村口路段右转过程中发生侧翻，造成杨某1受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李安福承担此次事故的全部责任。另查明，被告人李安福持有超过有效期、准驾车型为F的机动车驾驶证，其驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车肇事时制动系不合格。事故发生后，被告人李安福与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属丧葬费等经济损失共计74196.5元。上述事实，被告人李安福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李安福质证无异议的接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、尸体检验照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人的居民身份证、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李安福违反交通运输管理法规，驾驶与所持已失效的机动车驾驶证准驾车型不符、制动系不合格的机动车上道路行驶，且违规载人，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李安福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李安福在归案后能自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属经济损失，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李安福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李安福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  吴建华二〇一六年十一月十日书 记 员  朱丽娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执271号之一潘永涛犯盗窃罪；王凯犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；王鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）二中刑初字第1381号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为人民币八十六万二千九百元。在执行过程中，已执行案款人民币四千六百八十元零四分；随案移送的手机五部尚在评拍阶段，短时间内暂无法处置完毕。除此，被执行人潘永涛、王凯、王鑫名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1381号刑事判决的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一六年十一月二十二日书记员 顾恩佳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1306号原告陈显查，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告付平，男，1976年1月20日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告魏红英，女，1979年3月21日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈显查与被告付平、魏红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈显查到庭参加了诉讼，被告付平、魏红英经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显查诉称：被告付平以做生意需资金周转为由于2012年2月8日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告付平、魏红英共同偿还原告借款本金50000元，并自2012年2月8日起以本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。被告付平、魏红英未答辩。为支持其诉讼请求，原告陈显查向本院提交了借条1份，以证明被告付平于2012年2月8日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的证据，被告付平、魏红英未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。为查明本案事实，本院依法在武宁县档案局调取了被告付平、魏红英的婚姻档案1份，该婚姻档案显示二被告于2001年4月26日登记结婚。对本院调查的二被告婚姻档案原告无异议，本院予以确认。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告付平因做生意需资金周转于2012年2月8日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告付平、魏红英系夫妻，双方于2001年4月26日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付平向原告陈显查借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年2月8日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付平向原告所借的借款发生于其与被告魏红英夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告付平、魏红英夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告付平、魏红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付平、魏红英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈显查借款本金50000元，并自2012年2月8日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付平、魏红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  赵 慧二〇一六年十一月九日书 记 员  邹颖灵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3619号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告郝敬存，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝秋亮，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝敬宽，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬存、郝秋亮、郝敬宽借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十一月二十一日书记员  付海心
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00996号申请执行人：胡时学，男，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省岳西县。被执行人：合肥居莱雅装饰工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓10幢802室，组织机构���码57851305-6。法定代表人：王家阔，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01867号民事判决书及合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿款192759.78元，迟延履行期间的债务利息31877.22元（款清息止），并承担本案案件受理费5元，共计224642元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥居莱雅装饰工程有限公司银行存款224642元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十二日书记��王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初04020号原告李峰，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人张慧昕，系辽宁申杨律师事务所律师。被告关玉娜，女，1982年4月16日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。被告任海军，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告李峰与被告关玉娜、任海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员郭慧（主审）、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧昕到庭参加诉讼，被告关玉娜、任海军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告在沈阳市浑南区满堂乡中水村有一个沙场，经营砂石生意。2013年8月31日被告关玉娜从沙场拉走山皮土95车并为原告出具欠条一份，2013年11月22日被告关玉娜的丈夫被告任海军从沙场拉走山皮土9车，并为原告出具欠条一份，两次货款合计70,805元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付购买山皮土款70,805元及利息10,000元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告关玉娜、任海军未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份、婚姻登记审查处理表二份，证明二被告为夫妻关系，共同欠原告山皮款70,805元，并证明欠条上二被告的签名与婚姻登记审查处理表上签名一致，证明欠条的真实性。被告关玉娜、任海军均未向本院提供证据。经审理查明，二被告从原告李峰处购买山皮土。2013年8月31日,被告关玉娜向原告李峰出具欠条一份，载明：欠原告李峰山皮土款95车二标共1847立方米，35元/立方米，货款64676.5元。2013年11月22日,被告任海军向原告出具欠条一张，载明：9车共175.1立方米，货款6128.5元，经被告任海军确认，以上两笔货款共计70,805元。二被告至今未支付货款，故原告诉至法院。另查明，被告关玉娜与被告任海军于2009年7月28日登记结婚。本院认为，根据二被告向原告李峰出具的欠条，可以认定原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。二被告出具欠条时间系其婚姻存续期间，被告任海军对两笔款项总金额70,805元予以确认，二被告应共同履行还款义务，因此，原告请求判令二被告给付货款70,805元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，二被告出具欠条的时间分别为2013年8月31日、2013年11月22日，原告可自被告出具欠条后随时向被告主张货款，因此，原告主张自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关玉娜、任海军于本判决生效之日起三日内，向原告李峰给付货款70,805元；二、被告关玉娜、任海军于本判决生效之日起三日内，向原告李峰支付逾期利息（以70,805元为基数自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，公告费800元，均由被告关玉娜、任海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,820元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏虹审 判 员  郭慧人民陪审员  黄超二〇一六年十一月十五日书 记 员  边莹本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执463号之一申请执行人何春兰。被执行人左正启。申请执行人何春兰与被执行人左正启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人左正启的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人何春兰与被执行人左正启民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额32827元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0811执4288号申请执行人：靳友忠被执行人：马玉德被执行人：马锦花本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4288号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 潘永臣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执798号之一申请执行人：任冬梅，女，汉族，住四川省射洪县香山镇。被执行人：龚珍兴，男，汉族，住四川省三台县里程乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第300号民事判决，执行任冬梅与龚珍兴离婚后财产纠纷一案，申请执行人任冬梅应有债权金额本金人民币10万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币10万元。经本院调查，被执行人龚珍兴暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武代理审判员  曾 波代理审判员  张 苗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 玲
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2269号原告：朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：魏振剑，男，1987年9月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，原告朱方昌与被告魏振剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方昌到庭参加诉讼，被告魏振剑经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方昌向本院提出诉讼请求：判决被告魏振剑从速偿还借款本金人民币65000元正给原告朱方昌，另从2014年10月26日至被告还清借款之日起按月利率20‰计付月利息给原告。事实与理由：被告魏振剑因急需用钱偿还贷款，通过原告哥哥朱方其介绍向原告借款。原告遂于2014年6月30日借了现金65000元给被告，约定借款期限为六个月。但被告借款后，只是于2015年4月27日通过银行转账支付利息5000元，当作结付115天的利息。后来，被告以没有收上工程款为由，拒不偿还原告借款本息。原告多次向被告催收但未果。为此，向法院起诉提出前述诉请。被告魏振剑没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告魏振剑经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告魏振剑因急需用钱偿还贷款向原告朱方昌借款65000元。借款当日，被告立下《借条》一份，约定借款期限六个月，按月利率20‰计付月利息，即每月利息1300元，并按月结清，借款必须于2013年12月30日前还清；如逾期不还清借款，则按欠款金额的30‰计付月利息和违约金，并按月结付清；如不按月付清利息，除按上述利率支付利息外，再每天加付违约金60元。被告自愿用所有家庭财产作担保，且担保不论期限，担保至全部还清借款和利息为止。当日原告交付现金65000元给被告。2015年4月27日，被告通过银行转账向原告还款5000元。尚欠借款本息原告多次向被告催收但未果。2016年11月7日，原告向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，被告魏振剑向原告朱方昌借款65000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原、被告在《借条》约定的利息按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出的利息按月利率20‰计算的请求，本院予以支持。被告于2015年4月27日通过银行转账向原告还款5000元，应认定为被告支付借款后115天的利息，故尚欠利息应从2014年10月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振剑应于本判决生效之日起十日内向原告朱方昌偿还借款本金65000元及利息（利息从2014年10月26日至还清借款之日止按月利率20‰计付）。案件受理费1425元，适用简易程序审理，减半收取712.50元，由被告魏振剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一六年十一月二十八日书记员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执618号申请执行人宋向红，男，汉族。被执行人宁文龙，男，汉族。被执行人张淑珍，女，汉族。本院在执行申请执行人宋向红与被执行人宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁文龙银行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明二〇一六年十一月一日书记员员 运 龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1585号原告：讷河市贵发建筑有限责任公司，住所地讷河市法定代表人：王贵发，职务董事长被告刘密吉：住讷河市。原告讷河市贵发建筑有限责任公司诉被告刘密吉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，被告刘密吉钱贵发公司85,770.00元，偿还一部分现余欠65,777.00元,约定2015年10月1日前全部偿还，但被告至今没履行偿还义务。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市贵发建筑有限责任公司提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市贵发建筑有限责任公司对被告刘密吉的起诉。案件受理费1,444.00元，退还原告讷河市贵发建筑有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  许冬梅二〇一六年十一月三十日书记员  沈 巍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4272号原告:熊书平,男性,汉族,1974年11月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告:覃波,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市开县。原告熊书平与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年10月4日公开开庭审理了本案。原告熊书平的委托代理人陈淑清到庭参加了诉讼；被告覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊书平诉称，被告于2013年10月17日向原告出具借据向原告借款2万元，未约定还款时间和利息；被告又于2015年5月11日向原告借款10万元，并且出具借据，约定还款时限为2016年5月11日，并且月利率为4%以及用车牌号为渝F520**的车辆作抵押；被告又于2015年5月19日向原告出具欠条一张欠款4万元，约定还款时限为2016年6月15日；被告又于2015年5月25日向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定还款时间为2015年11月25日之前，约定月利率为4%以及用车牌号为渝F520**的车辆作抵押。前述债权到期后，被告未按照约定偿还利率以及本金，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求被告覃波立即偿还借款以及欠款本金并且从出具借条和欠条之日起按照月利率2%支付利息至还清清之日为止。被告覃波未作答辩。本院查明：原告向本院提交了覃波于2013年10月17日书写了借条一张“2013年10月17日，经借熊书平人民币20000.0元，贰万元人民币，利息、月息。借款人：覃波”。覃波于2015年5月11日书写借条一张“今覃波借到熊书平现金人民币100000.00元整，拾万元整。每月按照4分利息结算。以渝F52C**作以抵押，借款时间2015年5月11日至2016年5月11日，到款不还拍卖此车”。覃波于2015年5月19日向原告出具欠条一张，其上记载为“今覃波欠熊书平现金人民币40000.00肆万元整。6月中旬。6月15日之前还，欠款人覃波，2015年5月19日”。覃波于2015年5月25日向原告出具借条一张，其上记载为“今覃波借到熊书平现金人民币100000.00元整，拾万元整，每月按照4分利息结算，以渝F52C**作为抵押，到期不还拍卖此车，2015年5月25日至2015年11月25日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人覃波，2015年5月25日”。另原告当庭陈述，覃波于2015年5月11日和2015年5月25日出具的借条系原来的借条转来，因到期时间不一致分别出具的借条，2015年5月19日出具的欠条系2015年5月11日出具的借条所记载的借款在出具借条之前的利息（按照月利率4%计算的）。上列事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告覃波的户口证明、借条三张以及欠条一张的原件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交覃波于2013年10月17日出具的借条，该借条中未明确是否已经支付借款，原告也无证据证明其已经实际支付借款，故对原告要求被告偿还该笔2万元的债务的诉讼请求不予支持；原告提交的2015年5月11日和2015年5月25日出具的借条，明确记载其支付原告借款，其次原告还出具欠利息未支付的欠条，在被告覃波未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为放弃答辩以及举证质证权利的情况下，应当认定被告覃波与原告熊书平之间的民间借贷关系成立，被告覃波应当按照约定偿还借款，故本院对于原告要求被告覃波偿还这两笔借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告覃波于2015年5月19日出具的欠条为借款本金的诉讼请求，原告当庭陈述该欠条记载的金额系被告应当支付被告于2015年5月11日出具借条之前的利息，并且该利息按照月利率4%计算，不符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将该部分的利息按照年利率24%重新计算，核定为2万元。对于原告主张借款按照从出具借条之日至还清之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，首先在借款期限内双方约定月利率为4%，本院对原告主张在借款期限内按照月利率2%计算予以支持，其次被告未按照约定期限偿还借款，原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，故逾期利息按照年利率24%计算；同时原告亦要求对2015年5月19日的欠条按月利率4%计算利息，其一该欠条系被告所欠利息，且已经超过年利率24%，对其计息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，其二该欠条并未明确约定利息以及明确的还款期限，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃波在本判决生效之日起十日内偿还原告熊书平现金22万元以及利息（利息分别以本金10万元从2015年5月11日起按照月利率2%计算至还清之日为止、以本金10万元从2015年5月25日起按照月利率2%计算至还清之日为止）；二、驳回原告熊书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告覃波负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十一月十日书 记 员  余化婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2524号申请执行人：钱树波，男，1986年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市。申请执行人钱树波与被执行人秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，秦泗明、徐彤欠钱树波借款本金145万元，经双方协商，现确定由秦泗明、徐彤在2016年7月30日前一次性给付钱树波130万元，余款钱树波自愿放弃。由于秦泗明、徐彤未主动履行义务，根据申请执行人钱树波的申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人秦泗明、徐彤目前均下落不明，被执行人秦泗明名下牌号为苏Ｋ×××××汽车、被执行人徐彤名下牌号为苏Ｋ×××××汽车均已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人秦泗明、徐彤所有的位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑、博物馆路547号德馨大厦等房产已被多次查封，且均设定抵押，亦暂时无法处置；本院另对被执行人秦泗明、徐彤的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2831号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路。负责人宋华，该支行行长。委托代理人周亚凡、谷刚远，均为该支行个贷中心经理。被告尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告钱万梅，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告尤军、钱万梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷刚远到庭参加诉讼。被告尤军、钱万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告尤军因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款19万元，被告钱万梅作为共同借款人参与还贷，还款方式为等额本息还款法，并进行了抵押预登记。截至2016年6月12日，两被告拖欠原告借款本金132655.05元，利息3770.7元，本息合计136425.75元，两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息136425.75元（止2016年6月12日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。被告尤军、钱万梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月15日，原告建行建湖支行与被告尤军、钱万梅签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告尤军、钱万梅向原告借款19万元，借款期限为120个月从2012年1月15日至2022年1月15日；还款方式为等额本息还款法；被告尤军、钱万梅以其所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑21幢502室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年1月16日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG029090号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2012年2月15日，原告向被告发放19万元的贷款，约定贷款期限自2012年1月15日至2022年1月15日，年利率7.755%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2015年7月16日，两被告拖欠原告借款本息合计136425.75元，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还贷款本息136425.75元，其中本金132655.05元，利息3770.7元（止2016年6月12日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告尤军、钱万梅签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告尤军用其所购的房产作抵押，在被告尤军未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤军、钱万梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币136425.75元（截止时间为2016年6月12日），并承担借款本金132655.05元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告尤军、钱万梅不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告尤军所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑21幢502室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由被告尤军、钱万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  刘德志审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初652号原告：海日恒，男，蒙古族，1989年1月27日出生，大学文化，内蒙古银行职员，现住乌兰察布市。委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。被告：谢志强，男，汉族，1977年5月1日出生，大专文化，察右后旗阴山水业有限责任公司总经理。被告：察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司。法定代表人：杜新锋，职务质量检查员。原告海日恒诉被告谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司（以下简称阴山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海云、被告谢志强、被告阴山公司法定代表人杜新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海日恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金750000元；2、判令两被告从2016年5月20日起按照月利率2%支付原告借款利息至借款本金偿还完毕止（计算至2016年7月19日，利息为30000元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告谢志强称自己的阴山公司资金周转困难，想让原告帮忙，原告从亲朋好友处筹集了950000元，通过亲戚宝音的内蒙古银行卡转账到了被告谢志强提供的阴山公司账户上，被告谢志强向原告海日恒出具了欠条并约定了月利率为5%，被告于2016年5月20日归还了200000元本金及11000元利息，原告海日恒认为，被告谢志强在担任被告阴山公司的法定代表人期间，以公司资金周转为由向原告借款，虽欠条由谢志强出具，但借款用于阴山公司的经营，因此被告谢志强与阴山公司应共同偿还借款。被告谢志强辩称，原、被告系朋友，借钱还钱天经地义，尚欠原告借款本金750000元属实并认可原告海日恒主张的2%的月利率，借款是阴山公司借的，并非个人借款，由于阴山公司经营出现状况，请求暂缓几日。被告阴山公司辩称，借款事实属实，2016年7月份，因阴山公司前法定代表人谢志强因有银行不良记录，将法定代表人变更为杜新峰，但一直以来阴山公司实际管理者为谢志强，借款全部用于公司经营。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告海日恒与被告谢志强之间有无借款事实。原告海日恒提交了三组证据被告谢志强、阴山公司进行了质证，对原告提交的证据及被告谢志强、阴山公司的质证，本院认定如下：对于原告海日恒提交的《企业工商登记信息》、《欠条》、《内蒙古银行转账凭条》，被告谢志强、阴山公司均对上述三组证据予以认可。本院认定，2016年4月29日，被告谢志强向原告海日恒借款950000元用于被告阴山公司经营。2016年7月4日，阴山公司将原法定代表人谢志强变更为杜新峰。本院认为,2016年4月29日，被告谢志强作为被告阴山公司法定代表人期间向原告海日恒借款950000元用于被告阴山公司经营，并向原告海日恒出具了欠条，约定月利率为5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人以个人名义借款的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，且原告海日恒主张的月利率2%，符合法律规定，故本院对原告海日恒请求被告谢志强、阴山公司共同偿还借款750000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告谢志强、被告阴山公司共同偿还原告海日恒借款本金750000元及利息(利息从2016年5月20日起按照月利率2%支付，利息计算至全部本金偿还完毕止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告海日恒借款本金750000元及利息(利息从2016年5月20日起按照月利率2%支付，利息计算至全部本金偿还完毕止)。如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 彭  秉  吾审判员 阿拉腾敖其尔审判员 额 日 和 木二〇一六年十一月二十八日书记员 吴  晓  丹
广东��广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3638号原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼；被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊诉称：2015年7月25日至8月31日，原告在被告处购买珍津牌五香粉调味料（袋装）、孜然粉调味料、十多香��味料、五香粉调味料（瓶装）四种物品，共计支付1424.9元，涉案产品外包装显示配料中含有“桂枝”。涉案产品均为普通食品。根据我国《中华人民共和国食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。而涉案产品添加的桂枝已被列入《中华人民共和国药典》（2010版第一部）属于药材。但桂枝未进入中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会“关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)”附件:“1.既是食品又是药品的物品名单”内，不能作为普通食品生产。原告主张涉案产品违反食品安全标准，应予以赔偿，请求法院依法判令：1、被告退换原告货款1424.9元；2、被告支付原告赔偿金14249元；3、本案诉讼费用由��告承担。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提供书面答辩状辩称：被告已经尽到形式审查义务，对生产商的生产资质和质量证书进行了审查，不存在明知是不符合安全标准的故意。本案为产品责任纠纷，原告未举证涉案产品有质量问题，也未证明原告使用涉案产品造成人身、财产损害。原告要求被告承担侵权责任没有事实依据。原告作为职业打假人以相同的理由不断在法院立案获得侵权赔偿，从而达到营利的目的，违反民事诉讼诚信原则，应当判决驳回其诉请。经审理查明：2015年7月25日至8月31日，原告在被告处购买珍津牌五香粉调味料40g（袋装）83袋、孜然粉调味料126瓶、十多香调味料54袋、五香粉调味料22g（瓶装）55瓶等四种物品，共计支付1424.9元，涉案产品外包装显示配料中含有“桂枝”。涉案产品均为普通食品。对上述事实，由原告提供的涉案产品原物及购物发票予以证实，被告书面质证意见对其真实及合法性均无异议，本院对此予以确认。庭审中原告主张涉案产品添加的桂枝已被列入《中华人民共和国药典》（2010版第一部）属于药材。但桂枝未进入中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会“关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)”附件:“1.既是食品又是药品的物品名单”内，不能作为普通食品生产。原告认为涉案产品不符合食品安全标准应予十倍赔偿。本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。依据2010年版《中华人民共和国药典》第一部收载“桂枝”，属中药材。桂枝不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的附件1“既是食品又是药品的物品名单”内。依据食品安全法之规定，生产��营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。涉案产品添加有桂枝的原料不符合上述规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品本身存在内部问题，并不属于标签瑕疵，故被告的抗辩意见没有法律依据。原告诉讼请求予以支持，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起五日内退还原告吴磊1424.9元；原告在收到上述货款后退还在被告处所购买的珍津牌五香粉调味料40g（袋装）83袋、孜然粉调味料126瓶、十多香调味料54袋、五香粉调味料22g（瓶装）55瓶，如不能退换上述物品则应抵扣相应的货款。二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴磊14249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元（原告已预付），由华润万家生活超市（广州）有限公司负担，上述费用由被告迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及���对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  冼静文二〇一六年十一月九日书 记 员  谢嘉豪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4297号申请人：山东汇发矿业科技有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道吕东路***号。法定代表人：冯波，经理。被申请人：云南临沧鑫圆锗业股份有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区喜鹊窝组***号。统一社会信用代码：915300002194829991。法定代表人：包文东，经理。担保人：窦立亮，。担保人：窦存慧。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款158万元或查封相应价值的财产。担保人窦立亮自愿提供其所有的鲁G×××××号重型罐式货车、担保人窦存慧自愿提供其所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司所有的银行存款158万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人山东汇发矿业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月十四日书记员 马莹莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执733号之四申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路**号。负责人刘江。本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘江所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封，将被执行人刘江所有的房屋1套和被执行人安岳县城市温馨宾馆所有的房屋15套予以查封，但上述车辆及房产均已设置抵押，暂不具备执行条件。本院于2016年8月24日将被执行人刘江的银行存款18262元扣划至安岳县人民法院，申请执行人蒋安宁于2016年11月10日领取案件款18042元，本院收取执行费220元。执行过程中查明，被执行人刘江在四川省安岳县宏达建筑工程公司承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”中有预期收益,因本院受理的被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆的案件标的共计2200000元，本院于2016年9月1日依法将四川省安岳县宏达建筑工程公司承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”在安岳县住房和城乡规划建设局应领取的工程款2410000元予以扣留，因该两项工程款未到账，现暂不具备执行条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆无证券持有信息，申请执行人蒋安宁亦未向本院提供被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执733号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有可供执行财产时，申请执行人蒋安宁可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月十日书记员 杨 轩
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初764号原告：计保罗，男，汉族，1944年12月11日出生，城镇居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：蔡瑞华，男，汉族，1950年3月6月出生，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。原告计保罗与被告蔡瑞华民间借款纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计保罗向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡瑞华归还原告计保罗人民币壹佰壹拾万元整。(￥1,100,000元）。二、要求被告支付原告钱款利息，按中国人民银行3年至5年期年贷款利率四倍计息支付原告（从2012年1月17日）起算至钱款利息付清止。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求：从2014年8月1日起被告向原告支付占用借款1,100,000元的利息，利息按年利率6%计算至付清借款时止。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2007年起，被告因经营需要及资金周转困难陆续向原告借款。2012年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认被告至2011年12月底共欠原告1,100,000元并拟定了归还计划。2014年4月25日，被告在欠条上再次拟定归还计划：此款安排在2014年7月31日前付550,000，余款2014年底前全部付清。之后，被告一直未归还原告借款1,100,000元。被告蔡瑞华未作答辩。原告计保罗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告从2007年至2011年12月底共欠原告借款1,100,000元至今未返还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，予以支持；原告主张的利息请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告蔡瑞华返还原告计保罗借款1,100,000元及支付利息（利息从2014年8月1日起，以借款1,100,000元为基数，按年利率6％计算至付清借款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告蔡瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 余 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 毛宇平二〇一六年十一月十日书 记 员 徐书煜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保305号申请人骆鸿彬，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人蔡四洋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理申请人骆鸿彬与被申请人蔡四洋民间借贷纠纷一案中，申请人骆鸿彬于2016年11月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人骆鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡四洋1250000.00元���银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人骆鸿彬供担保的1250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月一日书记员  赵 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人):李光琴，女，汉族，1976年2月4日出生，无职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白洁，女，满族，1958年8月11日出生，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司退休职工，住乌鲁木齐市。再审申请人李光琴因与被申请人白洁民间委托理财合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）新01民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光琴申请再审称：原审判决认定事实错误。被申请人主张再审申请人支付理财收益款80925元，明显缺乏事实依据及法律依据，违背了再审申请人收条中的真实意思表示，原审判决对该事实认定错误；被申请人用于购买理财产品的款项被王二军挪用于工程投资，王二军亲笔证明承诺尽快还钱，应从王二军处追讨回来后归还白洁，再审申请人请求法院核实证明的真实性，原审未予核实，判决认定被申请人成功购买了理财产品不符合事实；原判中认定再审申请人提供的投资合作协议金额与银行帐户明细中的数额不能一一对应的事实未向再审申请人核实质证，违反了法定程序，也不符合法理和事实；原判要求再审申请人支付80925元收益款、支付邮寄送达费120元及支付财产保全费2520元等应予以撤销。请求依法再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，本案双方当事人之间的法律关系，应当根据双方提供的证据及双方的实际行为加以综合判断。李光琴与白洁之间虽无书面协议，但从李光琴出具的收条及其在原审庭审中的陈述，结合双方的行为模式，应当认定双方之间构成委托理财的法律关系。白洁将50万元交于李光琴用于购买昆仑银行代为销售的华鑫国际信托有限公司发行的武进交发理财产品，李光琴予以认可。李光琴收取白洁50万元款项后，以其母亲名义成功购买了300万元武进交发理财产品，李光琴申请再审称白洁没有成功购买理财产品，所购买的理财产品中不包括白洁支付的款项。但李光琴提交的数份其与案外人签订的投资合作协议，经原审法院组织双方当事人质证，并根据法律规定进行认证，并不足以证实其主张，因用于购买理财产品的资金系用于流通的种类物，而非特定物，已购买成功的理财产品所用的资金并不能明确区分是否包含白洁支付给李光琴的款项。且李光琴购买300万元理财产品后，至理财产品期满还本付利期间，李光琴依据所购理财产品分期信托利益分配方案亦按时向白洁支付了两期50万元理财产品收益的相应款项，故在李光琴以其母亲名义购买的武进交发理财产品的本金及收益已由华鑫国际信托有限公司全部支付完毕、白洁在本案中无不当行为的情况下，李光琴应向白洁支付用于购买该理财产品的全部本金及收益，原审判令李光琴承担未全额向白洁支付购买理财产品的本金及收益的责任并无不当。李光琴申请再审称白洁用于购买理财产品的款项被王二军挪用于工程投资，应从王二军处追讨回来后归还白洁的理由，因李光琴与王二军之间的经济往来关系与白洁无关，王二军是否向李光琴归还借款并不影响白洁基于委托理财关系向李光琴主张权利，故原审法院对于王二军亲笔证明尽快还钱的真实性不予核实不违反法律规定。对于本案诉讼期间产生的邮寄送达费、财产保全费等费用，因系按照《诉讼费用交纳办法》规定应当交纳的款项，原判判令由败诉方李光琴负担，亦无不妥。综上，原审判决程序合法，认定事实正确，应予以维持。李光琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光琴的再审申请。审判长郝桂花代理审判员张斌代理审判员祁万杰二O一六年十一月二十三日书记员黄玲娣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保337号之二申请人：狄春霞。被申请人：陈柏文。本院于2016年11月10日作出（2016）鲁1202财保337号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初7279号之一申请人：陈杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：张贵珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈杰与被告孙兆兴、张贵珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙兆兴、张贵珍名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7号楼207室房产的移户手续，申请人陈杰已提供其与余永清名下坐落于宁德市蕉城区立业后岗商贸区B4-4号201室房产作为担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结孙兆兴、张贵珍名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢207房产（产权证号：2013×××），冻结期限三年；二、冻结陈杰、余永清名下坐落于宁德市蕉城区立业后岗商贸区B4-4号201室房产（产权证号：2013×××）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月二十一日书记员  巫卫娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初819号原告昌宁县田园镇老万电动机修理店经营者张绍芹，该修理店负责人。被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。法定代表人李新华，该公司总经理。原告昌宁县田园镇老万电动机修理店诉被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年10月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告昌宁县田园镇老万电动机修理店负责人张绍芹、被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司法定代表人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁县田园镇老万电动机修理店诉称，2013年至2014年，被告在原告修理店修理电机及变压器。2016年9月25日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告修理费39920元。现向法院提起诉讼，要求被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司及时支付修理费39920元，并承担本案的诉讼费用。被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司辩称，欠原告修理费是事实，但公司已经停产，没有能力付款。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告能否付清原告欠款？针对以上争议，原告昌宁县田园镇老万电动机修理店向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告欠原告修理费39920元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对其欲证明目的予以认可。被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的“欠条”，被告无异议，能证明被告欠原告修理费39920元的事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年至2014年，被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在原告昌宁县田园镇老万电动机修理店修理电机和变压器。2016年9月25日，被告向原告出具“欠条”一份，共欠原告修理费39920元。原告昌宁县田园镇老万电动机修理店于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司及时支付修理费39920元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司欠原告昌宁县田园镇老万电动机修理店的欠款，被告负有支付的法定义务。原告要求被告支付修理费39920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告昌宁县田园镇老万电动机修理店修理费39920元。本案征收案件受理费400元，由被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 兰 兰二〇一六年十一月三日书记员 李树云
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5017号之一原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵季民，男，1971年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙士元，男，1977年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告马秀青、赵季民与被告宋振高、密善芹、孙士元借款合同纠纷一案中，原告马秀青、赵季民于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋振高名下车牌号为Ｑ1Ｓ7**轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告宋振高名下车牌号为Ｑ1Ｓ7**轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  密永梅二〇一六年十一月三日书记员  魏绪斌
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。被告：黄翠仙，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：祝四清，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：黄建军，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：林勇军，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：黄秀英，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：范晓林，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。六被告委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告黄翠仙、祝四清、黄建军、林勇军、黄秀英、范晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定���其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。案件受理费176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月二十四日书记员  邓超利
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执465号之一申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。被执行人：唐泽宏，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执465号之一裁定书，于2016年11月18日向被执行人唐泽宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐泽宏在中国业银行账户存款304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月十八日书记员  高洪月
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0424执362号之五申请执行人：谷成伟，男，1985年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：牟苗苗，女，1986年2月7日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行谷成伟与牟苗苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人牟苗苗所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为蒙DHL2**），现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟苗苗所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为蒙DHL2**）的查封。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年十一月四日书记员  庞占喜
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1349号之二本院在执行临沂九鼎贸易有限公司与荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赤壁金山硅业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将赤壁金山硅业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1685号申请执行人潘家山，居民。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司董事长。本院在执行潘家山与沭阳笑巴喜儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3345号原告：付君帝，男，1984年09月03日出生，汉族，居民，崇州市组。原告：杨丽红，女，1985年11月05日出生，汉族，居民，仁寿县组。委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）被告：四川富会城房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇富民路。法定代表人：彭玉清，董事长。委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：袁进涛，男，1970年11月26日出生，汉族，公司付总经理，仁寿县号。（特别授权）原告付君帝、杨丽红诉被告四川富会城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十一日立案。原告于二○一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付君帝、杨丽红撤诉。本案受理费8094元，由原告付君帝、杨丽红负担。审判员  颜利二〇一六年十一月十五日书记员  黄丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字6198号原告刘爱珠，女，汉族，现住驻马店市驿城区。原告郝凯，男，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。被告邢海龙，男，汉族，现住河南省汝南县。被告姚如姣，女，汉族，现住河南省汝南县。系邢海龙之妻。被告邢莹莹，女，汉族，现住河南省汝南县。系被告邢海龙与姚如娇之女。上列被告委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告邱长福，男，汉族，现住河南省汝南县。被告陈金柱，男，汉族，现住驻马店市驿城区。被告和栓柱，男，汉族，现住河南省汝南县。被告赵胜利，男，汉族，现住驻马店市驿城区。被告张华春，男，汉族，住泌阳县。被告杨新民，男，汉族，现住河南省汝南县。被告王凤银，男，汉族，现住驿城区。原告刘爱珠、郝凯诉被告邢海龙、姚如娇、邢莹莹、邱长福、陈金柱、和栓柱、赵胜利、张华春、杨新民、王凤银健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱珠、郝凯及其委托代理人年涛，邢海龙、姚如娇、邢莹莹的被告委托代理人王辉及被告邱长福、陈金柱、和栓柱、赵胜利、张华春、杨新民、王凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告邢海龙、姚如娇夫妇邀请郝留芳（刘爱珠的丈夫、郝凯的父亲）参加女儿邢莹莹的回门宴。席间，各被告轮留敬酒，致使郝留芳酒精中毒，经驻马店市中心医院抢救无效死亡。事后，双方多次协商、调解，被告拒不支付合理赔偿费用。请求判令被告支付医疗费2161元，丧葬费18979元，差旅费300元，护理费122.7元，精神损失费50000元，死亡赔偿金447960元，共计519522.7元。考虑郝留芳自有过错，现按40万元请求赔偿。被告邢海龙、姚如娇、邢莹莹辩称，婚宴是根据民俗所设，被告无过错；婚宴当天，三被告没有给原告敬酒；原告当天回家时没有醉酒；原告的护理费无法律依据。被告邱长福辩称，由法院判决。被告陈金柱辩称，其血糖高，不喝酒，也未敬酒，不应承担责任。被告和栓柱辩称，其当天开车去的，去的较晚，没喝酒，不应承担责任。被告赵胜利辩称，不认识原告，也没照过面，不应承担责任。被告张华春辩称，其是中午1点半开车去的，没喝酒，也不认识原告，不应承担责任。被告杨新民辩称，其被安排来回跑腿，最后才坐下，没怎么吃饭喝酒，不应该承担责任。被告王风银辩称，意见同杨新民。经审理查明，2015年10月30日中午，被告邢海龙、姚如娇夫妇邀请郝留芳（刘爱珠的丈夫、郝凯的父亲）参加女儿邢莹莹的回门宴。郝留芳与邱长福、陈金柱、和栓柱、赵胜利、张华春、杨新民、王凤银同在一桌就餐，其中邱长福、杨新民、郝留芳饮酒。席间，邢海龙带邢莹莹夫妇敬酒。13时45分许，宴席结束，陈金柱将郝留芳送上出租车，郝留芳在出租车睡着，出租车司机用郝留芳的电话通知郝留芳的妹妹郝爱梅，郝爱梅的丈夫岳某和原告刘爱珠将郝留芳接回家。郝留芳回家后继续睡觉，17时许，刘爱珠上班。19时许郝凯回家，因喊不醒郝留芳，遂打电话将郝留芳送到驻马店市中心医院。经驻马店市中心医院抢救无效，郝留芳死亡，诊断为：1、酒精中毒；2、误吸；3、心源性猝死。原告为此支出医疗费1855.98元。另查明，证人岳某证实郝留芳平时爱喝点酒，身体好。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，据以认定。本院认为，本案现有证据不能证明各被告存在恶意劝酒等过错责任，而且被告陈金柱将郝留芳送上出租车，郝留芳安全回家，被告的行为并不必然导致郝留芳死亡的损害后果。鉴于原告因郝留芳死亡所遭受的实际经济损失和精神创伤，各被告应根据本案的实际情况给予适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、限被告邢海龙、姚如娇、邢莹莹补偿原告刘爱珠、郝凯30000元；邱长福、杨新民各补偿原告刘爱珠、郝凯3000元；陈金柱、和栓柱、赵胜利、张华春、王凤银各补偿原告刘爱珠、郝凯2000元；上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘爱珠、郝凯的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担6000元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王倩楠
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5078号原告：郑纪松（又名郑小松）。委托诉讼代理人：张健，江苏常江律师事务所律师。被告：张雪方。原告郑纪松诉被告张雪方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪松及其委托诉讼代理人张健，被告张雪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪松向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款650000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业周转资金需要，个人向原告借款，原告陆续借给被告款项后，被告出具借条确认借款650000元。后经催要，被告一直未予归还。被告张雪方辩称，被告向原告郑纪松借款650000元没有异议，但是已经归还了100000元，尚有550000元没有归还。本院经审理认定事实如下：张雪方因资金周转需要，陆续向郑纪松借款，2015年2月，张雪方向郑纪松出具借条，载明：今借到郑小松人民币陆拾伍万元整，此据为凭。后张雪方归还借款100000元，余款未能归还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、证明等书证及原被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，原告郑纪松与被告张雪方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审中，原、被告的陈述举证情况，可以证明被告张雪方尚结欠原告借款550000元的事实，故本院认定被告应归还原告借款550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张雪方于本判决生效之日起十日内向原告郑纪松归还借款550000元。二、驳回原告郑纪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由原告郑纪松负担1411元，由被告张雪方负担7759元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨风庆二〇一六年十一月二日书记员  顾建如
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1897号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:刘士国,男,1979年1月23日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇曹岗子村*组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人刘士国申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执553-1号申请执行人：何永清，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：ＸＸ辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行何永清与何永辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十一月二十日书 记 员  强朝海
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执403-1号申请执行人韩国华，男，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行韩国华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执403号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执305号申请执行人李海，男，生于1970年12月23日，汉族,大专文化，农民，住眉县首善镇美阳街78号，身份证号码610326197012232235。被执行人张建军，男，生于1977年4月7日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇王长官寨村6组，身份证号码610326197704071612。被执行人肖妮，女，生于1982年10月22日，汉族,农民，现住眉县首善镇东关村二组，身份证号码610326198210221662。本院依据（2015）眉民初字第00984号民事调解书在执行李海与张建军、肖妮民间借贷纠纷一案中，2016年4月11日依法向被执行人张建军送达了执行通知书。本案应执行案款90000元，受理费1037.5元，执行费1266元。本院在执行过程中，2016年11月1日被执行人张建军自行向申请人李海做出了还款承诺。申请人李海于2016年11月3日撤回了该案的执行。若被执行人张建军未按还款承诺自觉履行，申请人李海可申请本院恢复执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月十日书记员  陈彬彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1669号申请人:郑有富,男,1948年3月8日出生,68岁,申请人:王秀兰,女,1946年7月6日出生,69岁,被执行人:胡文云,男,1969年3月1日出生,47岁,被执行人:潘来娣,女,1974年1月3日出生,42岁,申请执行人郑有富、王秀兰与被执行人胡文云、潘来娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第00620号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书胡文云、潘来娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人郑有富、王秀兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郑有富、王秀兰明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三日书 记 员  陈玲玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1396号申请执行人王成龙，男，1972年8月3日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行王成龙与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟 圆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7348号原告胡海贵，男，1978年10月18日出生。被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。法定代表人李利，总经理。被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。法定代表人钱扬茂，总经理。被告刘长到，男，50岁。被告张叶平，男，1985年2月5日出生。被告张文仙，男，30岁。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告胡海贵诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告胡海贵撤诉。案件受理费二十五元，由原告胡海贵负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月七日书记员  张 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执991号之一原告王艳，女，1984年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区，被告武汉万马房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号，组织机构代码69532213-6。法定代表人万金武，系该公司总经理。本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂江夏民一初字第00945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王艳于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人万金武偿付申请执行人王艳借款200万元及利息，被执行人武汉万马房地产开发有限公司承担连带责任，被执行人万金武支付申请执行人王艳律师费18000元，并承担案件受理费25005元、保全费5000元、执行费22580元。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人万金武名下车牌号为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号小型轿车各一辆，查封了被执行人武汉万马房地产开发有限公司名下土地一宗。因车辆未实际控制、土地暂无法处置，亦未查找到被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十九日书记员  秦志文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初8965号之一原告：章道献，男，1967年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬（系原告章道献妻子），女，1969年9月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈如都，男，1985年8月3日出生，汉族，住苍南县。被告：时罗娜，女，1985年8月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告章道献与被告陈如都、时罗娜买卖合同纠纷一案中，原告章道献于2016年11月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章道献撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，保全费1900元，共计4537.50元由章道献负担。代理审判员 林 杰二〇一六年十一月四日代书 记员 林文元