天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63982号原告张世贝,男,1977年7月8日生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,营业场所天津市滨海新区大港世纪大道62-1号,组织机构代码80371016-1。负责人赵占民,该公司总经理。委托代理人马铁刚,该公司职员。原告张世贝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世贝、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世贝向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告依保险合同的约定赔偿原告医疗费5528.67元、住院伙食补助费200元、误工费4271.33元;赔偿乘坐人元新医疗费9598.03元、住院伙食补助费401.97元;赔偿乘坐人徐立鸿医疗费95元;赔偿原告车损29581.40元、施救费500元;赔偿案外人刘玉基车损1150元,共计50876.40元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张世贝诉称,2016年2月6日,原告在被告处为自有的津D×××××号比亚迪牌轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2016年3月27日14时许,原告驾驶津D×××××号“比亚迪”牌轿车沿滨海新区北穿港路由西向东行驶至与津歧公路交口西侧路段时,该车前部撞击前方顺行沈桂平驾驶的“东风日产”牌小客车后部后,又与沿北穿港路由西向东行驶至事故地点停车等候通行刘玉基驾驶的“翼虎”牌小客车右后部接触,造成三方车辆损坏,张世贝及张世贝车乘车人元新受伤,沈桂平及沈桂平车乘车人窦景芬、窦景俊、王芝云受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定,张世贝承担事故的全部责任;沈桂平、刘玉基、元新、窦景俊、窦景芬、王芝云不承担事故责任。后原、被告因理赔问题协商未果,因此起诉到法院,请求依法判如所请。2016年9月13日,本案开庭审理时,原告当庭变更诉讼请求为:1.判令被告依保险合同的约定赔偿原告医疗费5528.67元、住院伙食补助费200元、误工费6492元;赔偿乘坐人元新医疗费9598.03元、住院伙食补助费1000元;赔偿原告车损29581.40元、施救费500元;赔偿案外人刘玉基车损1150元,共计54050.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求,原告张世贝提交以下证据:证据1、道路交通事故认定书1份,证明事故发生的经过及责任认定;证据2、天津海滨人民医院住院病历1份及诊断证明书2份,证明原告的伤情为多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、额部皮肤擦伤;证据3、天津海滨人民医院门诊费用清单6张、住院患者费用明细汇总1份、住院费用清单3张、医疗费单据4张,证明原告支出医疗费5528.67元;证据4、天津海滨人民医院诊断证明书1张、住院患者费用明细汇总2张、门诊费用清单7张、医疗费票据10张计9598元、出院凭证1张,证明元新的伤情为脑外伤后神经官能症性反应、面部多发皮裂伤、颌面部外伤(上唇贯通伤),原告垫付元新的医疗费9598元;证据5、拖车救援服务费发票1张计500元;证据6、中国人民财产保险股份有限公司定损意见书1份;证据7、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录一份及索赔申请书1份;证据8、原、被告达成的一次性赔偿协议书1份;证据9、天津市开发区柯兰德汽车贸易有限公司出具的维修费发票1张,计1150元;证据10、津D×××××号比亚迪牌轿车行驶证复印件1份、原告的驾驶证复印件1份;证据11、交强险保险单复印件1张、机动车商业保险保险单复印件1张;证据12、天津华夏泰禾农业设施有限公司出具的证明一份,内容为:张世贝在天津华夏泰禾农业设施有限公司工作,因2016年3月26日下午14点发生交通事故,肋骨骨折3根,肺受伤,休息两个月,我公司扣发两个月工资,每月3246元,共计6492元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称,原告合理合法的损失在扣除交强险免赔额后,被告在赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告主张的施救费价格过高。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月27日14时许,原告张世贝驾驶津D×××××号“比亚迪”牌轿车,沿滨海新区北穿港路由西向东行驶至北穿港路与津歧公路交口西侧路段时,该车前部撞击前方顺行沈桂平驾驶的津H×××××号“东风日产”牌小客车后部后,又与沿北穿港路由西向东行驶至事故地点停车等候通行刘玉基驾驶的冀J×××××号“翼虎”牌小客车右后部接触,造成三方车辆损坏,张世贝及张世贝车乘车人元新受伤,沈桂平及沈桂平车乘车人窦景芬、窦景俊、王芝云受伤的交通事故,经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定,张世贝承担事故的全部责任;沈桂平、刘玉基、元新、窦景俊、窦景芬、王芝云不承担事故责任。经诊断,原告的伤情为:多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、额部皮肤擦伤,2016年3月27日至3月29日,原告在天津海滨人民医院住院2天,支出医疗费5528.67元,元新的伤情为脑外伤后神经官能症性反应、面部多发皮裂伤、颌面部外伤(上唇贯通伤),在天津海滨人民医院住院10天,原告垫付医疗费9598元。事故发生后,原、被告签订了一份一次性赔偿协议书,内容为:经甲乙双方在平等互利的基础上协商,同意对本次事故造成的车辆损失部分由甲方(中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司)按29581.4元赔付乙方(张世贝),根据交通队的事故责任认定,本次事故被保险人负全责,最终赔偿金额为29581.4元。车损赔偿后,本次事故车辆保险索赔全部完成,乙方再与第三方有任何纠纷,由乙方自己解决,乙方保证就同一事故车辆损失部分不再以任何理由向甲方提出任何形式的索赔要求,同时上述车辆保单自本协议签订之日起责任终止,保单正本由乙方交回甲方。本次事故赔偿现场施救费用500元。案外人刘玉基的冀J×××××号“翼虎”牌小客车在天津市开发区柯兰德汽车贸易有限公司进行了修理,原告支出修理费1150元,另支出拖车救援服务费500元。后原告向被告申请理赔未果,故而成讼。另查,津D×××××号比亚迪牌轿车的所有人为原告张世贝。2016年2月6日,原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,且有不计免赔条款,双方约定,津D×××××号比亚迪轿车的车辆损失险为29581.4元、第三者责任险为500000元,车上人员责任险(司机)为10000元,车上人员责任险(乘客)为10000元/座,不计免赔(车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等),保险期间自2016年2月10日至2017年2月9日。津H×××××号“东风日产”牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险,冀J×××××号“翼虎”牌小客车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部投保了交强险。以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实,本院对此予以确认。本院认为,2016年2月6日,原告为其所有的津D×××××号比亚迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有不计免赔条款,被告同意承保,双方所形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护,所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内,属于被告承保的风险,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在29581.4元车辆损失险赔偿限额、500000元第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任,将相应的保险理赔款赔付给原告张世贝。原告主张医疗费5528.67元、住院伙食补助费200元,元新的医疗费9598元、住院伙食补助费1000元,有原告提交的天津海滨人民医院出具的诊断证明书、住院患者费用明细汇总、门诊费用清单、医疗费票据等证据为证,本院对此予以确认,但应剔除津H×××××号“东风日产”牌小客车交强险的投保公司—中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、冀J×××××号“翼虎”牌小客车交强险的投保公司—永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各承担的1000元,本院支持原告医疗费4528.67元、住院伙食补助费200元,元新的医疗费8598元、住院伙食补助费1000元。原告主张误工费6492元,应在交强险11000元无责任死亡伤残赔偿限额内先向中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部主张,本院对此不予处理。关于施救费,系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,原告主张施救费500元,本院予以支持。原告主张津D×××××号比亚迪牌轿车车损29581.4元,有原、被告签订的一次性赔偿协议书为证,本院对此予以支持。原告主张刘玉基车损1150元,有天津市开发区柯兰德汽车贸易有限公司出具的维修费发票为证,本院对此予以支持。被告主张原告诉请的施救费价格过高,被告虽提出异议,未提交任何相反证据证明其主张,本院对此抗辩理由不予采纳。综上,本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔付原告张世贝保险金45558.07元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔付原告张世贝保险金45558.07元;二、驳回原告张世贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元,减半收取536元,由原告张世贝负担84元,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担452元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年十一月四日书记员  刘立刚附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。