四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初153号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：包守法，男，生于1983年6月26日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2015年11月6日被渠县公安局刑事拘留,同年12月3日被渠县公安局取保候审。2016年10月9日本院决定对其逮捕，2016年10月12日渠县公安对其执行逮捕。现押于渠县看守所。辩护人:肖延权，四川智合律师事务所律师。被告人：段秋波，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2015年11月6日被渠县公安局刑事拘留,同年12月3日被渠县公安局取保候审。2016年10月9日本院决定对其逮捕，2016年10月12日渠县公安局对其执行逮捕。现押于渠县看守所。辩护人:蒋三权，四川智合律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人包守法、段秋波犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容、陈一娇出庭支持公诉，被告人包守法及辩护人肖延权、被告人段秋波及辩护人蒋三权，证人罗某、龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控:2015年11月5日，在渠县中滩乡经营养猪场的被告人包守法给从事猪肉销售的被告人段秋波打电话，告知段秋波自己的养猪场有两头病、死猪。段秋波随后乘坐唐科海（另案处理）驾驶的载货三轮摩托车前往包守法的养猪场，以900元的价格从被告人包守法处购买了���头病、死猪。之后被告人段秋波又与唐科海一起将两头病、死猪运至位于渠江镇渠光路96号地下仓库，准备对病、死猪进行处理销售时，被渠县食品药品监督管理局执法人员当场查获。后经渠县动物卫生监督所鉴定，被查获猪肉为病死猪肉。另查明：2015年11月3日，被告人段秋波与被告人包守法电话联系后，以300元的价格从包守法处购买3头病死猪用于销售，且此300元由被告人段秋波在11月5日再次向包守法购买病死猪时一并支付给被告人包守法。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查以及辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人包守法、段秋波犯销售不符合安全标准的食品罪，诉请本院依照刑法第一百四十三条的规定判处。被告人包守���当庭辩称，2015年11月3日没有卖猪给段秋波。其辩护人辩护认为2015年11月3日包守法销售死猪的事实证据不足；鉴定结论有瑕疵；被告人系从犯，初犯，请求对其从轻处罚。被告人段秋波辩称2015年11月3日没有在包守法处购买死猪。其辩护人辩称：指控2015年11月3日买猪的证据不足；指控2015年11月5日段秋波购买的有一头活猪无直接证据证实是否病猪；鉴定意见程序违法；系从犯；2015年11月5日所购买的猪并没有销售，没有造成后果，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与指控的基本事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受、立案决定等诉讼法律文书证实：侦查机关的办案程序合法。2、渠县食品药品监督管理局举报登记表证实：2015年11月5日匿名群众举报渠县龙溪市场背后有一个杀死猪儿肉的又拉的死猪。3、现场勘验笔录及现场照片证实：案发中心现场的相关情况。4、渠县动物卫生监督所的中国动物卫生监督动物、动物产品卫生质量鉴定证书证实：2015年11月5日查获的两头猪为病死猪肉。5、渠县动物卫生监督所行政强制审批表、现场勘验笔录、扣押通知书、询问笔录、行政强制决定是、无害化处理现场勘验笔录、生物安全处理记录等证实：2015年11月5日查获包守法卖给段秋波的两头病死猪及处理的情况。6、户籍信息资料证实：二被告人案发是均系完全刑事责任能力人。7、通话记录证实：包守法与段秋波通话的情况。8、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司农险部的情况说明、赔偿清单、保险赔偿协议、照片等证实：包守法养猪场病死猪赔付情况。9、渠县人民市场开发服务有限公司门市、固定摊位租赁协议书，收据等证实：段秋波在人民市场租摊位的情况。10、证人包某某的证言及辨认笔录证实：自己是包守法的父亲。2015年11月5日包守法养猪场有两头猪病死了，给中滩畜牧站打电话叫他们过来办保险赔偿。畜牧站的人来了拍照后就把两头猪挖坑深埋了，两头猪的耳朵都是割了的。后包守法打电话叫段秋波来收肥猪，是把埋在地下的猪挖起来拉走的。2015年11月3日，包守法的养猪场死了三头猪，卖给段秋波的。辨认出5号照片的段秋波就是到包守法处购买病死猪的人。9号照片的唐科海是与段秋波一起到包守法处购买病死猪的三轮车驾驶员。11、证人包某某2的证言证实：自己是包守法的邻居。包守法开的养猪场。2015年11月5日包守法家死了两头猪，中滩畜牧站的来处理挖了坑撒了石灰的。12、证人毛某某的证言证实：自己在人民市场卖猪肉。段秋波和段传通在3号楼。13、证人曾某某、段某某、李某、楚某、李某某、罗某、蒲某的证言证实：被告人段秋波在渠县人民市场销售猪肉，且作为销售猪肉的人都知道没有耳标的猪不能到市场进行销售的事实。其中有证人证实市场上大多数人都知道段秋波曾卖过歪猪肉包括病死猪肉。13、证人赵某的证言证实：自己是包守法的妻子。2015年11月5日晚上回家听包守法说段秋波当天在我家买了两头猪，一头活的，一头死的。14、证人柏某某的证言证实：自己是渠县畜牧局中滩畜牧站的职工。包守法在中滩开的养猪场。他经营的养猪场如果发现生猪死亡就要报告我们来处理，我们将死猪的左耳割掉，再将死猪放入坑中掩埋做无害化处理。2015年11月5日包守法养猪场死了两头猪，我们做了处理。15、证人熊某某的证言证实：自己在人民市场收边油渣都是角肉和猪皮。段秋波卖给我地渣肉都是零碎的边角肉，大约1两重。段秋波没有卖给我块状的猪肉当油渣。16、证人李某某2的证言证实：自己在人民市场卖猪脑壳，与段秋波没有任何交往。17、唐科海的供述及辨认笔录证实：2015年11月5日与段秋波一起到中滩拉的猪。辨认出6号照片的段秋波就是叫自己用三轮车去中滩拉猪的人。辨认出3号照片的包守法就是2015年11月5日卖猪给段秋波的人。18、证人罗某到庭证实：自己是保险公司理赔人员。病死猪要求耳标割下来并拍照，以及保险理赔程序的相关情况。19、证人龙某到庭证实：渠县动物卫生监督所工作人员情况。以及监督所的职能。20、被告人段秋波的供述及辨认笔录证实：2015年11月5日上午渠县中滩乡养猪场包老板打电话给我说有两头猪要卖，我找了一个开火三轮的瘸子和我一起到中滩乡拉猪，其中一头已经死了，一头病了站不起来，我花了900元。我拉回来后把死猪放在在龙溪市场一个地下室。辨认出4号照片的唐科海就是驾驶三轮车与自己一起去购买运输病死猪的人。19、被告人包守法的供述及辨认笔录证实：自己是养猪的。2015年11月5日上午我养猪场的两头病死猪，中滩乡畜牧站工作人员来处理了挖坑深埋这两头死猪。畜牧站的人刚走我就将这两头猪挖出来，我就打电话给段秋波说有两头病死猪要卖。段秋波和一个腿有点瘸的三轮车司机来拉的，一头猪已经死了，一头猪站不起来了，这两头猪谈的900元。2015年11月3日我卖了三头死猪给段秋波，谈的300元，当天没有给钱。加上11月3日的那三头猪，段秋波一共给我的1200元。3号那天也是这个瘸子来拉的。辨认出3号照片的唐科海就是驾驶三轮车与段秋波一起到自己养猪场买病死猪的人。辨认出6号照片的段秋波就是在自己经营的养猪场买病死猪的���。上列证据，来源程序合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，被告人包守法、段秋波明知是病死猪而予以销售，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2015年11月3日被告人包守法卖三头死猪给段秋波的事实，有被告人包守法在侦查阶段的供述、被告人包守法的父亲包某某的证实、包守法与段秋波当天的通话记录及辨认笔录、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司农险部的情况说明、赔偿清单、保险赔偿协议、照片等证据，能够认定此次指控的事实，故被告人包守法、段秋波当庭辩解及二被告人的辩护人认为此次指控证据���足的意见，本院不予采纳。渠县动物卫生监督所出具的动物产品卫生质量鉴定证书，应属检验、检疫报告性质，依照鉴别技术规范，能够认定该检验的两头猪属病死猪，二被告人在收到行政处罚书后，未提出异议。故二被告人及辩护人认为2015年11月5日包守法卖给段秋波两头猪一头是死的，一头是活的，指控有误的意见及认为鉴定意见违法、有瑕疵的辩护意见不予采纳。本案中二被告人的行为相互依承，是构成销售行为的必要环节，缺一不可，不宜分主从，故二被告人的辩护人认为被告人包守法、段秋波系从犯的意见本院不予采纳。二被告人的辩护人认为二被告人系初犯、偶犯的意见与查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。被告人段秋波辩护认为2015年11月5日所购买的猪并没有销售，没有造成后果，请求对其从轻或者减轻处罚的意见，不属法定从轻或者减轻处理的情节，但在量刑时可酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告人包守法犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，所获赃款予以没收。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)被告人段秋波犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁望平审 判 员  刘 波人民陪审员  张全林二〇一六年十一月八日书 记 员  朱虹霓附:本案适用的相关法律条款1、《中华人民共���国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体���康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。