杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初246号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人沈光明，男，1977年2月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2010年6月19日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定于2016年8月28日被逮捕。辩护人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告人余国民，男，1975年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2010年6月19日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定于2016年8月28日被逮捕。辩护人王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告人沈梦霞，男，1963年5月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。1981年因盗窃被决定免予起诉；1989年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年7月21日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2001年3月14日因敲诈勒索被劳动教养二年，2002年8月3日被解除劳动教养；2015年4月29日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定于2016年8月28日被逮捕。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人沈光明、余国民、沈梦霞犯赌博罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人沈光明及其辩护人李卫国、被告人余国民及其辩护人王玲晓、被告人沈梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年2月至8月12日期间，被告人沈光明、余国民提供杭州经济技术开发区智格新城大厦南楼1607室供他人聚众赌博，并为赌博人员提供赌博工具扑克牌及香烟、水等物，从中抽头获利。经被告人沈光明提议，被告人沈梦霞自2015年6月起在该赌博场所内为赌博人员提供抛资，为确保沈梦霞顺利抛资，沈光明出借人民币5万元给沈梦霞作为本金。2015年8月13日凌晨，该赌博场所被公安机关查获，被告人沈光明、余国民、沈梦霞亦被当场抓获。经查明，该赌博场所自2015年2月起至被查获时，共计抽头13万余元（其中，6月起至被查获时，共计5万余元）；被告人沈梦霞向赌博人员提供抛资共计38万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、辨认、检查笔录、视听资料及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人沈光明、余国民、沈梦霞以营利为目的，结伙组织人员聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人沈光明对指控的主要事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称沈梦霞并非经其提议而提供抛资。其辩护人提出，本案社会危害性较小，且被告人沈光明系初犯，认罪态度好，故请求对其从宽处罚并适用缓刑。被告人余国民对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，本案社会危害性较小，且被告人余国民系初犯，能自愿认罪，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人沈梦霞对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月至8月12日期间，被告人沈光明、余国民提供杭州经济技术开发区智格新城大厦南楼1607室供他人聚众赌博，并为赌博人员提供赌博工具扑克牌及香烟、夜宵等，从中抽头获利，抽头获利由被告人沈光明、余国民平分。经被告人沈光明提议，被告人沈梦霞自2015年6月25日起在该赌博场所内为赌博人员提供抛资，为确保沈梦霞顺利抛资，沈光明还出借人民币5万元给沈梦霞作为本金。2015年8月13日凌晨，该赌博场所被公安机关查获，被告人沈光明、余国民、沈梦霞亦被当场抓获，并从保险箱内查获用作抛资的现金人民币48500元。经查明，该赌博场所自2015年2月起至被查获时，共计抽头人民币137230元（其中，2015年6月25日起至被查获时，共计人民币37500元）；被告人沈梦霞向赌博人员提供抛资共计人民币38万余元。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.检查笔录及现场照片，证明2015年8月13日凌晨，公安机关对智格新城大厦南楼1607室进行检查，当场抓获被告人沈光明、余国民、沈梦霞及涉案参赌人员等人并查获其随身携带钱款，另查获无主款500元、赌具扑克牌1副、账本2本及保险箱内的现金58500元等。2.行政处罚决定书、证据保全清单及收缴物品清单、情况说明、发还清单、扣押清单，证明上述涉案参赌人员均已被行政处罚，钱款中系赌资和无主款的已被收缴，系合法财产的已发还，赌具扑克牌已被收缴并销毁，保险箱内的58500元、沈梦霞随身携带的1710元以及账本等仍扣押在案。3.证人汪某、郑某、沈某、赵某、李某、诸某、杭某的证言，证明上述人员均系当日被抓并参赌的人员。直至2015年8月被查获时，上述人员均曾多次在沈光明和余国民提供的智格新城大厦南楼1607室内聚众赌博，玩“十三道”，坐庄赢钱时按规矩会自觉拿出几百元交给余国民或沈光明，该赌博场所则免费提供扑克牌、香烟、茶叶、水果、夜宵等。期间，沈梦霞在赌博场所内为参赌人员提供抛资，一般每1万元扣300元作为利息。4.证人冯某、何某的证言，证明该二人系当日被抓但没参赌之人。智格新城大厦南楼1607室内有人聚众赌博。5.辨认笔录及照片，证明被告人余国民、沈梦霞及证人汪某、郑某、沈某、赵某、李某、诸某、杭某、冯某均准确辨认了涉案参赌人员。6.监控光盘及制作说明，证明2015年7月12日、18日，上述参赌人员进入智格新城大厦南楼1607室的情况。7.证人平某的证言，证明2015年年初，沈光明和余国民从其处承租智格新城大厦1607室，并由余国民与其签订合同。另有接受证据清单及房屋租赁合同在卷佐证。8.笔记本两本，证明：1）被告人沈光明、余国民于2015年2月至8月间抽头渔利的情况，共计137230元，其中从2015年6月25日起计算的数额为37500元。2）被告人沈梦霞提供抛资的情况，经沈梦霞核对，共计38万余元。9.被告人沈光明的供述，证明其和余国民承租智格新城大厦1607室开办投资公司，2015年2月起，朋友们在该房间内聚众赌博，玩“十三道”，他们提供扑克牌、茶叶、香烟、夜宵等，坐庄赢钱之人则拿出几百元作为“彩钱”交给他们，上述钱款扣除开支后的盈利部分由其和余国民平分，余国民还会将收取钱款及开支情况进行记账。期间，其为让沈梦霞赚点钱而介绍沈梦霞来放抛资，后又分两次借给沈梦霞5万元用于放抛资。保险箱内查扣的1万元是其临时存放的钱，其他的钱是沈梦霞的。10.被告人余国民的供述，证明其和沈光明承租智格新城大厦1607室开办投资公司，2015年2月起，朋友们开始在该房间内聚众赌博，玩“十三道”，他们提供扑克牌、茶叶、香烟、夜宵等，坐庄赢钱之人则拿出几百元交给他们，上述钱款扣除开支后的盈利部分由其和沈光明平分。其还会将收取钱款及开支情况进行记账，查扣的黑色笔记本即为记账本。11.被告人沈梦霞的供述，证明有人在沈光明和余国民提供的智格新城大厦1607室内聚众赌博，后沈光明为让其赚点钱而提出让其去该处放抛资。2015年6月25日起，其拿出5万元在该赌博场所内放抛资，后沈光明又分两次借给其5万元放抛资，其每出借1万元会抽出300元作为好处。出借钱款时其会记账，查扣的蓝色笔记本即为记账本。保险箱内被查获的每捆为9700元的五捆钱即是其放抛资用的，另一捆1万元的钱是沈光明的钱。本案另有户籍证明、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书等在卷证明。上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人沈光明所提沈梦霞并非经其提议而提供抛资的辩解意见，经查，被告人沈梦霞的供述及被告人沈光明的庭前供述可以相互印证，证实沈梦霞系经沈光明提议并介绍到涉案赌博场地放抛资的，且沈光明还先后分两次借给沈梦霞5万元用于放抛资，故其当庭所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈光明、余国民、沈梦霞结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈光明、余国民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈梦霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人沈光明、余国民有劣迹，被告人沈梦霞有前科劣迹，均酌情从重处罚，且本案聚众赌博时间长、抽头获利数额大，社会危害性相对较大，对被告人不宜适用缓刑。两辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但其所提与此不符意见，本院不予采纳。据此，结合被告人沈光明、余国民、沈梦霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人沈光明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余国民犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈梦霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赌资人民币48500元予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人沈光明、余国民的违法所得人民币137230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  练一鎏