wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初358号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人任某某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住。2016年5月19日被抓获，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年6月22日被执行逮捕。辩护人刘岩伟、毛振乾，河北英汇律师事务所律师。被告人刘某，男，1994年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住。2016年3月14因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人任某某、刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被害人张某及其代理人李平、赵英杰，被害人靳某，被告人任某某及其辩护人刘岩伟、毛振乾，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月13日21日许，被告人任某某、贾某某在石家庄市裕华区某某超市某某店门口因琐事与被害人张某、靳某发生纠纷，被告人任某某、贾某某对靳某实施殴打；后被告人任某某又电话通知被告人刘某赶至案发现场，三人又对张某实施殴打。经鉴定，被害人靳某的伤情属于轻伤一级，被害人张某的伤情属于轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人任某某、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主观辩护意见是，其系初犯、自愿认罪、赔偿并取得谅解、对方有过错、主观恶性小。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月13日21日许，被告人任某某、贾某某在石家庄市裕华区某某超市某某店门口因琐事与被害人张某、靳某发生纠纷，被告人任某某、贾某某对靳某实施殴打；后被告人任某某又电话通知被告人刘某赶至案发现场，三人又对张某实施殴打。经鉴定，被害人靳某的伤情属于轻伤一级，被害人张某的伤情属于轻伤二级。案发后，2016年3月14日被告人刘某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人任某某、刘某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人任某某、刘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见及照片、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍证明、抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人任某某、刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人任某某、刘某悔罪态度较好，并已赔偿被害人，取得谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  王兴锋人民陪审员  张玲丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 康
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1423号之一申请执行人任光学，男，汉族，1966年10月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人霍世雄，系宁夏宁银律师事务所律师。委托代理人刘世忠，系宁夏宁银律师事务所律师。被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人缪林超，系该公司董事长。被执行人王峰，男，汉族，1962年7月13日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2796号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司、王峰向申请执行人任光学支付欠款5023400.00元、负担案件执行费52517.00元，共计5075917.00元。但被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司、王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司的银行存款5075917.00元；冻结、扣划被执行人王峰的银行存款5075917.00元；三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员 剡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李佳宾附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3638号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该行员工。委托代理人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。该行员工。被执行人：赖诗君，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖金云，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5542号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2722民初2223号原告：杨海涛，男，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话181XX****XX。被告：林丽，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话151XX****XX。本院在审理原告杨海涛与被告林丽承揽合同纠纷一案中，原告杨海涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林丽的起诉。本院认为，原告杨海涛以被告林丽已向其付清房屋装修款为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨海涛负担。审判员刘江莲二0一六年十一月二十八日书记员张岩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字4412号原告：牟家富。被告：程明。被告：张晶芬。原告牟家富与被告程明、张晶芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟家富、被告程明到庭参加诉讼，被告张晶芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。牟家富向本院提出诉讼请求：要求被告程明、张晶芬偿还借款570000元，并自2014年12月1日起至此款给付之日按年利率24%计算给付利息。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，被告程明于2013年7月3日向原告借款200000元，出具借条一枚；于2013年10月14日向原告借款370000元，又给原告出具借条两枚，借条中载明利息为月利3分。借款后，原告多次向二被告催要此款，二被告拒不偿还，现要求二被告偿还本金及利息，望法院依法判决。被告程明辩称，原告诉状中所述的借款的时间、金额属实，约定月利3分也属实。要求偿还借款570000元无异议，但无力马上偿还。被告张晶芬在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告原是夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告程明于2013年7月3日向原告借款200000元，当时将钱打到程明的卡里。由程明出具借据一枚，借据上写明，每月6000元利息。被告程明于2013年10月14向原告借款300000元，借款当日程明出具借据一枚，借据上写明每月利息9000元。2014年10月14日向原告借款70000元，程明出具借据一枚，借据上写明每月利息2100元。程明对三次借款时间、金额、三枚借据均无异议，陈述借款二被告用于资金周转，明确与被告张晶芬2015年离婚。经原告向二被告催要，二被告偿还了三笔借款的利息，偿还至2014年11月30日。本院认为，被告张晶芬未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告程明给原告出具的三枚借据明确了双方的债权债务关系，被告程明向原告借款是在其与被告张晶芬婚姻关系存续期间。故原告要求被告程明、张晶芬偿还借款并按年利率24%计算给付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，判决如下：被告程明、张晶芬于本判决生效之日偿还原告牟家富借款570000元，并自2014年12月1日起至此款给付之日止按年利24%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，返还原告4750元，由二被告负担4750元，邮寄送达费112元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年十一月二十八日书记员  姜成龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2797号之一申请执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人朱伯平,男,1953年11月28日出生,汉族,住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。被执行人陈素珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告孙许渊与被告朱伯平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5592号民事判决确认：朱伯平、陈素珍应给付孙许渊欠款本息及案件受理费合计541636.67元。判决生效后，被告朱伯平、陈素珍未自觉履行，权利人孙许渊向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈素珍目前在户籍地居住，朱伯平去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，朱伯平、陈素珍共同共有的本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋已设定有债权金额为1000万元的抵押。另查，被执行人朱伯平养老金4000余元、陈素珍退休金5000元。执行中本院对上述房屋进行了查封，冻结了朱伯平养老金帐户，已扣划陈素珍帐户中21900元并发还申请人，被执行人自愿以朱伯平养老金归还欠款。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5592号民事判决主文第一、二项中不足清偿部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一六年十一月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1081号之一申请执行人袁玉珍，女，1962年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁玉珍于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人袁玉珍支付劳动报酬4752元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十八日书记员  秦志文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2583号原告:摩卡食品有限公司北京分公司,住所地北京市东城区广渠门内大街80号10层1011号。法定代表人:刘宏铭,职务总经理。委托诉讼代理人:朱湧泉,该公司员工。委托诉讼代理人:李宾,该公司员工。被告:李伟,女,1972年11月21日出生,汉族,原告公司员工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:吕佳,天津星卓律师事务所律师。原告摩卡食品有限公司北京分公司与被告李伟劳动合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中,发现案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员 王 芳代理审判员 杨 雪人民陪审员 燕明先二〇一六年十一月七日书 记 员 熊 剑
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初94号公诉机关壶关县人民检察院。被告人崔某某，户籍所在地山西省壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被壶关县公安局取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉���被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日19时许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载董某某），沿S225线由北向南行驶，行至该线15KM+500M处时，撞至王某某驾驶的电动三轮车尾部，事故致崔某某、董某某受伤。经事故责任认定，崔某某承担该事故的全部责任，经鉴定，崔某某血液乙醇含量为117.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人崔某某积极赔偿董某某医疗费等经济损失，获得了董某某的谅解。上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、到案情况说明、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书等书证；证人董某某、王某某等的证言；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足��认定。本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某无证、醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，到案后，能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3362号原告：耿淑太，女，1956年12月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王继君，男，1956年3月19日生，汉族。系耿淑太丈夫，原国棉单位三厂退休职工。被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人：王玉合，该公司经理。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。原告耿淑太诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑太及其委托诉讼代理人王继君、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李海娟、樊璐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿淑太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告福利本金（借款本金）200000元整，支付福利收益（利息）29600元整；2、判令被告向原告支付自2015年5月6日至实际清偿之日的逾期利息（按每月利息2分在2/1计算截止到起诉日为30000元整）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定：原告将自有资金20万元放置于被告处，时间为一年，被告按月息2分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告如约向被告交付了20万元，被告出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。河北世纪绿景房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息有异议，合同期内尚欠利息是29467元，不是29600元，合同期外逾期利息应按银行同期活期利息计算。本院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司承认耿淑太在本案中主张的事实，故对耿淑太主张的事实予以确认。对被告辩称原告诉请中利息数额过高的理由，因被告已偿还原告利息18533元，故应从被告应付利息中扣除。对被告辩称逾期利息承担银行活期利息的理由，虽然协议中出现“过期无利息”、“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”字样，应系在出现了原告能够取回本金而故意不取回以获得收益的情形时，对原告的一种约束。显然本案中原告未取回本金的原因不是故意为之，而是被告违反约定，不能按时偿还，被告理应承担相应违约责任，原告要求被告自2015年5月6日后按照月息2分的1/2（即月息1分）支付利息的请求，属原告自愿放弃权利，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告耿淑太借款本金200000元及利息（自2014年5月6日起至2015年5月5日止，按月息2%计算，扣除已支付的利息18533元）；二、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告耿淑太自2015年5月6日至本判决确定的履行期届满之日止借款利息（按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年十一月四日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2150号被执行人王恒。本院在被执行人王恒犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初330号刑事判决书中追缴部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3207号罪犯热比亚·艾山，女，维吾尔族，1975年3月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年三月六日作出(2012)文某刑初字第15号刑事判决，以被告人热比亚？艾山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人热比亚·艾山不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十六日作出(2012)云高刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2076号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯热比亚·艾山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初71号原告：冯悦涛，身份证号2310261952********，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省迎春林业局林苑小区*号楼*单元***室。被告：ＸＸ生，身份证号2310271970********，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局六委（未到庭）。原告冯悦涛诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯悦涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告冯悦涛向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ生偿还借款本金及利息6.2万元；2、被告ＸＸ生负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告ＸＸ生向原告冯悦涛借款5万元，利息2分，借款期限为12个月，到期本息合计6.2万元。约定还款期限届满后，ＸＸ生未能履行还款义务，故诉至法院请求依法判令ＸＸ生还款并承担相应的诉讼费用。被告ＸＸ生未到庭，也未提交答辩意见。原告冯悦涛围绕诉讼请求依法提交了证据，即ＸＸ生签名的借据一份和迎春法院于2016年10月22日15时30分对ＸＸ生制作的询问笔录一份，ＸＸ生未到庭，未对这两份证据发表质证意见，本院经审查，认为这两份证据能够相互印证ＸＸ生借款且未还款的事实，符合民事诉讼法关于证据的有关构成要件，故对该组证据予以认定合法、有效。本院认为，原告冯悦涛诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本案尽管ＸＸ生无故未到庭，但本案的事实是清楚的，证据也是确凿充分的。2016年10月22日我院在对ＸＸ生种植的水稻进行财产保全过程，已对其欠冯悦涛的两笔债务进行了简单的核实，ＸＸ生对欠款没有异议，只是认为自己还款能力差。法院的这份调查与借据能够相互佐证，进而能够认定该借贷纠纷中冯悦涛是贷款人，是债权人，ＸＸ生是借款人，是债务人，对于该借款ＸＸ生负有按约定偿还义务，故对冯悦涛主张6.2万元借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ生于本判决生效后一个月内自行给付原告冯悦涛借款6.2万元（其中本金5万元，利息1.2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，财产保全费640元，均由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  马文波二〇一六年十一月二十二日书记员  苗忠全
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初199号公诉机关营山县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被营山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。被告人陶某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被营山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人夏某某、陶某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人夏某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日13时许，被告人夏某某、陶某某在营山县粮食大街“稻香鲜”门口处，将李生国的一辆型号为TDR05Z、车牌号为川RH244**的黑色“脉动”牌电动车盗走。二被告人将电瓶取出后由陶某某以120元的价格卖给何冬，之后陶某某将所得赃款购买了海洛因，与夏某某共同吸食。2016年8月9日16时许，被告人夏某某、陶某某在营山县翠屏公园内的文化馆艺术培训中心门口，将李琪的一辆型号为Q51-60V的黄色“奇蕾”牌电动车盗走。二被告人将电瓶取出，在准备与何冬进行交易时，被公安机关抓获。经鉴定，该两辆电动车价值为1703元人民币。另查明，2016年1月18日，被告人夏某某因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月15日刑满释放。上述事实，被告人夏某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，鉴定结论，通话记录，发还物品清单，扣押清单，被害人李生国、李琪的陈述，证人何冬的证言，被告人夏某某、陶某某的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，违法犯罪记录和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，可酌定从重处罚。据此，根据被告人夏某某、陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）三、对二被告人盗窃所得赃款120元依法予以追缴。四、对扣押在案未随案移送的作案工具螺丝刀一把由扣押机关进行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘芮涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8726号原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5.法定代表人：杨信荣，公司董事长。委托代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京强茂物资有限公司（组织机构代码74239472-3），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。法定代表人：张晨。被告：张晨，女，1986年8月31日生，汉族。被告：王秀林，男，1985年1月8日生，汉族。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下称汇金小贷公司）诉被告南京强茂物资有限公司（以下称强茂公司）、张晨、王秀林借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告强茂公司立即偿还原告借款本金358万元及利息78.15万元（利息已计算至2016年7月18日，此后的按年利率24%计算至被告清偿全部完毕之日止）；2、请求判令被告强茂公司支付原告律师代理费10万元；3、请求判令被告张晨、被告王秀林对原告的诉请1、2承担连带担保还款责任；3、请求判令原告对被告强茂公司名下的位于江宁区横溪街道陶吴工业集中区1幢、2幢房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由上述被告强茂公司、张晨、王秀林承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，被告强茂公司、张晨、王秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月26日，原告汇金小贷公司（贷款人）与被告强茂公司（借款人）签订一份《借款合同》，约定由汇金小贷公司向强茂公司发放借款850万元用于补充流动资金，借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日止，按月结息，到期还本；借款利率为月利率1.5%；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他一切费用。同日，汇金小贷公司（贷款人）与张晨、王秀林（二人为担保人）签订担保合同1份，约定张晨、王秀林为案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、保管费、鉴定费、过户费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。另，被告强茂公司与汇金小贷公司签订南京市江宁区房地产抵押合同一份，约定强茂公司将位于南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区1幢、2幢厂房为案涉借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记，他项权证上载明的债权数额为850万元。2014年12月26日，汇金小贷公司按约向强茂公司交付借款850万元，此后强茂公司未按约还款，截止2016年7月18日，被告强茂公司尚欠借款本金358万元及利息78.15万元未支付。被告张晨、王秀林也未承担保证责任。原告遂提起诉讼，用去律师费10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京强茂物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付借款本金358万元及利息78.15万元（利息计算至2016年7月18日，此后的利息以358万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告南京强茂物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司律师费10万元。三、被告张晨、王秀林对被告南京强茂物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司就上述第一项债权在850万元范围内对被告强茂物资有限公司抵押的江宁区横溪街道陶吴工业集中区1幢、2幢厂房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42492元，由三被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  郑华佑人民陪审员  施永钢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈薇羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4653号原告西安秦达物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路43号创业公寓1F101号。法定代表人王毛安，该公司董事长。委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告陕西蓉锦达置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号。法定代表人吴晶，该公司董事长。被告陕西冠群房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号。法定代表人吴磊，该公司董事长。委托代理人吴某，女，汉族。原告西安秦达物业管理有限责任公司（以下简称秦达公司）与被告陕西蓉锦达置业有限公司（以下简称蓉锦达公司）、陕西冠群房地产开发有限公司（以下简称冠群公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蓉锦达公司于2010年6月18日签订《房屋租赁合同》，合同约定：蓉锦达公司租赁由原告经营管理的位于西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦裙楼一层1984.32平方米、二层2934.59平方米的房屋，合同期限自2010年6月20日起至2020年6月19日止。房屋租金自2010年6月20日起至2015年6月19日的前五年内，按照建筑面积租金标准为一层65元/平方米/月、二层55元/平方米/月；此后自2015年6月20日起，每个租赁年度内的租金标准较上个租赁年度内的月租金标准上涨5%。租金缴纳时间为每年1月15日前支付每年上半年应付租金，7月15日前支付当年下半年应付租金。如蓉锦达公司未按期缴纳房租，每逾期一天应按交费总金额的3%向原告支付滞纳金。同时，租赁合同中双方对房屋租赁期间蓉锦达公司应向原告交付的物业服务费、水电费、宽网资费等费用的数额、缴纳期限、缴纳方式及逾期缴纳所应承担的违约责任均作了明确约定。《房屋租赁合同》签订后，原告按约向蓉锦达公司交付房屋，但被告蓉锦达公司仅支付了部分费用，2016年1月14日，被告冠群公司就蓉锦达拖欠的所有费用向原告提供连带责任保证，三方签订《协议书》，并就所欠的所有费用偿还进行了约定。但被告蓉锦达并未按照约定偿还费用，经原告多次催要未果，故诉至法院，1、依法判令被告陕西蓉锦达置业有限公司立即向原告支付自2014年1月1日至2016年4月24日期间拖欠的租金、物业服务费、空调费、水电费等费用共计4592662.08元及违约金879755.53元；2、依法判令被告陕西蓉锦达置业有限公司立即向原告支付所欠费用按日万分之五计算自2016年4月25日起至实际支付之日的逾期违约金；3、请求依法判令被告陕西冠群房地产开发有限公司对被告陕西蓉锦达置业有限公司的上述所有费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。被告共同辩称，对于所签订的协议书属实，但是对于所欠金额现在不确定。经审理查明，2010年12月17日，陕西秦龙电力股份有限公司委托西安秦达物业管理有限责任公司管理陕西投资大厦裙楼资产。2010年6月18日，原告秦达公司与被告蓉锦达公司签订房屋租赁合同，由被告蓉锦达公司承租陕西投资大厦裙楼一层（中行西侧）、二层。合同期限自2010年6月20日起至2020年6月19日止。房屋租金自2010年6月20日起至2015年6月19日的前五年内，按照建筑面积租金标准为一层65元/平方米/月、二层55元/平方米/月；此后自2015年6月20日起，每个租赁年度内的租金标准较上个租赁年度内的月租金标准上涨5%。2016年1月14日，原告秦达公司（甲方）、被告蓉锦达公司（乙方）和被告冠群公司（丙方）签订协议书，协议书约定：“1、甲、乙双方同意本协议签订之日终止2010年6月20日双方签订的《房屋租赁合同》及双方签订的《补充协议》。2、乙方确认自2014年1月1日起至2015年12月31日止共拖欠甲方房屋租金、物业费、水电费等共计4490981.75元人民币及违约金582431.76元。3、乙方承诺所欠费用564440.48元于2016年1月30日之前向甲方予以结清，剩余欠款3926541.27元分12个月结清，即自2016年2月起每月底付327211.78元。如乙方按照约定时间按时付款，甲方将不再收取违约金582431.76元。4、如乙方未按照上述第三条约定的任何一个付款阶段支付每月应付费用，均视为乙方违约，甲方有权按照第2款约定的费用（5073413.51元扣除乙方履行本协议已付费用）要求乙方一次性支付，同时要求乙方承担自2016年1月1日起，应付款（包括违约金582431.76元）日万分之五的违约金。5、本协议签订后，乙方向甲方交回原租赁房屋。双方协商乙方另行租赁甲方投资大厦裙楼二楼房屋，租赁面积30平方米，租金65元/平方米/月，双方另行签订租赁合同。6、丙方自愿为乙方欠付的上述租金、物业费、水电费、违约金等共计5073413.51元及后续产生的所有费用（包括但不限于租金、物业费、水电费、违约金、保全费、诉讼费、律师费、以及双方另行签订租赁合同所产生的租赁费等）承担连带保证责任”。后原告多次向二被告催要上述款项，截止2016年4月24日，二被告仍欠租金、物业服务费、空调费、水电费共计4592662.08元、违约金879755.53元。2016年4月22日，原告委托陕西永嘉信律师事务所代理与被告租赁合同纠纷一案，原告支付律师费用12.2万元。上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照《房屋租赁合同》约定履行。被告蓉锦达公司租赁原告房屋，应当按照合同约定支付租金，并对延迟支付租金的行为承担违约责任，原告要求被告蓉锦达公司承担拖欠租赁费的请求依法应予支持，原、被告就迟延支付租赁费约定了日万分之五的违约金符合法律规定，依法应予支持；被告冠群公司自愿对被告蓉锦达公司所欠的租金及违约金、律师费等费用承担连带保证责任，原告要求被告冠群公司承担连带责任的请求依法应予准许。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西蓉锦达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安秦达物业管理有限责任公司支付拖欠的租赁费用4592662.08元及计算至2016年4月24日的违约金879755.53元（违约金以4592662.08元为基数，自2016年4月25日起按照每日万分之五计算至实际给付之日）。二、被告陕西蓉锦达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安秦达物业管理有限责任公司支付律师费122000元。三、被告陕西冠群房地产开发有限公司对上述所有费用承担连带偿还责任。本案案件受理费50107元，由被告陕西蓉锦达置业有限公司承担，由被告陕西冠群房地产开发有限公司承担连带责任。因原告已预交，故被告陕西蓉锦达置业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  李连林人民陪审员  王继红二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初469号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吕磊，男，1992年12月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市惠山区。2014年7月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月14日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月10日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌开设赌场罪被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人吕磊犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场2015年10月，被告人吕磊受杨锡良纠集，至杨锡良、卫锋（均已判刑）等人开设赌场负责看场子、望风，每场赌局获取工资人民币300元。同年10月24日至11月10日期间，被告人吕磊与上述人员在江阴市徐霞客镇北渚村石家村158号江阴市凯立电磁线有限公司、北渚村南夅126号、马镇洪刚农业合作社、无锡市锡山区锡北镇八士河道内的船上等地开设“牛牛”赌场11场，每场参赌人员10余人至20余人不等，从中抽头获利人民币200000余元，被告人吕磊分得人民币3000元。二、容留他人吸毒2016年6月至7月期间，被告人吕磊在本市惠山区金惠苑62号101室其家中，先后7次容留李某2、张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2016年6月29日晚，被告人吕磊在本市惠山区金惠苑62号101室其家中，容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年6月30日晚，被告人吕磊在上述相同地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年7月4日下午，被告人吕磊在上述相同地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年7月5日晚，被告人吕磊在上述相同地点，容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年7月10日下午，被告人吕磊在上述相同地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2016年7月11日晚12时许，被告人吕磊在上述相同地点，容留张某毒品吸食甲基苯丙胺。7.2016年7月12日晚，被告人吕磊在上述相同地点，容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吕磊归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕磊在开庭审理中无异议，并有同案犯杨锡良、卫锋、沈玉英、丁国华、任冬明、沈鸿益、胡锡南等人的供述，证人郁某、黄某、奚某、李某1、李某2、张某、陈某、吕某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证据保全清单、毒品及吸毒工具照片、收缴毒品专用收据、物证检验报告、现场检测报告、通讯录信息截屏、手机通话清单、房屋拆迁协议、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕磊受他人纠集多次结伙开设赌场，并多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，并数罪并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕磊犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕磊在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人吕磊归案后能如实供述自己的罪行，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月1天，即自2016年7月13日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十一月三十日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6684号申请执行人刘宜胜。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人刘宜胜与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）25931.36元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的25931.36元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1918号原告：封强，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。被告：玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组，乐土驿镇上庄子三队。法定代表人：狄光富，系该村村长。被告：宋维中，男，1967年12月23日出生，汉族，现任玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子片村支部书记，住玛纳斯县。原告封强与被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组、被告宋维中不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封强、被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组法定代表人狄光富、被告宋维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还押金7000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日晚，洪水流至下庄子村三队滴管池中，村民为防止滴管池损坏，将滴管池关闭，洪水顺着渠排放到村民刘万茂的树苗地，洪水流过刘万茂的树苗地后又将左邻右舍的葫芦瓜淹毁，造成了5.2亩地的绝收。原告系村民刘万茂的女婿，刘万茂的树苗地交由原告管理。原告因树苗地需浇水，但村委会不给水，认为原告应当对受淹农户的土地损失先进行赔偿，要原告缴纳7000元押金，原告无奈，向村委会的宋维中缴纳了7000元的押金。洪水应当排放至村东的排洪渠中，但由于村委会胡乱排放，造成了村民葫芦地的损失，此次损失应当由村委会赔偿。并且该树苗地是属于村民刘万茂的，原告只是管理，就算赔偿也应当是刘万茂进行赔偿。被告无权收取原告的押金，故要求被告退还押金，诉至法院。被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组辩称：被告并不清楚被告宋维中是否收取了原告的7000元，此行为与村委会无关，被告宋维中是作为个人收取的该笔钱，而不应当加盖村委会的印章，所以原告应当向宋维中主张权利。被告宋维中辩称：被告收取原告7000元押金，此款是原告给受淹农户的赔偿款，2016年6月28日，洪水下来后进入到原告岳父刘万茂的树苗地里，然后又将附近7户农户的葫芦地淹没，造成了7户5.2亩葫芦地绝收。按照村委会的约定，农户浇完水后应当把闸门关闭把水口子堵上，原告是事发前三天才浇的水，浇完水后，原告并未关闭闸门和堵水口子，故造成洪水流进刘万茂的树苗地后又造成附近农户的葫芦地受淹。农户受淹后找村委会，由被告出面协调，但未协商一致。后来，原告又要浇水，被告担心再出此类事情，就要求被告交付7000元押金，以此作为给受淹农户进行赔偿，待法院判决后再多退少补，收取的7000元现由村委会保管着。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、收条1张，拟证实：2016年8月25日，原告封强向被告缴纳受淹农户5.2亩葫芦地赔偿款的押金7000元的事实。经质证，被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组、宋维中对上述证据无异议。该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。针对辩称，被告宋维中向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：1、人民调解调查笔录2份，用以证实：2016年7月9日，在被告的参与下与原告在乐土驿镇村民调解委员会调解的事实。2、会议记录1份，用以证实：经村民全体同意并确认的村土地浇水规定，浇水人负责收自己的水口，并记录时间，否则下家不接水，产生的相应后果由村民自己负责，与村委会无关的事实。3、供水协议1份，用以证实：原告与被告签订供水协议，原告地块为水浇地，浇完水后必须将水口封死，浇水时看管好浇地的余水，如产生损失，由原告赔偿，村委会将从当年水费中扣除农户经济损失的事实。原告对上述3组证据的真实性、合法性认可无异议，但对关联性不予认可，认为与本案无关，赔偿损失应当由法院裁决，村委会调解的无效，并且该树苗地的所有人是刘万茂，应当找刘万茂进行赔偿，与原告无关。被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。对上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。针对辩称，被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：1、证人常某某到庭证实：因原告浇完树苗地未及时收水口，造成洪水流经原告地之后又将证人所有的1.6亩葫芦地淹没，造成了1.6亩葫芦绝收。就此事，证人与原告在司法所进行过调解，对受损葫芦地的亩数协商一致了，但对赔偿数额未达成一致意见。2、证人石某某到庭证实：因原告浇完树苗地未及时收水口，造成洪水流经原告地之后又将证人所有的0.5亩葫芦地淹没，造成了0.5亩葫芦绝收。就此事，证人与原告在司法所进行过调解，对受损葫芦地的亩数协商一致了，但对赔偿数额未达成一致意见。虽然该块地是村民刘万茂的，但地里的树是原告的，原告浇树苗淹了包括证人在内的7户农户的葫芦，造成了绝收，原告就应当赔偿，原告交纳到村上的7000元是原告支付给受淹户的赔偿款。原告对该证人证言不予认可，被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组、被告宋维中对证人证言予以认可。该证人证言可反映出证人受损地的亩数，但不能反映出具体的受损情况。故本院对该证人证言的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月28日晚，洪水流至下庄子村三队并顺着渠流至村民刘万茂的树苗地（该树苗地由原告管理），因原告未收水口，洪水流过树苗地后又将左邻右舍的葫芦瓜地淹毁，造成了5.2亩地的绝收。事发后，被告认为原告应当对受淹农户的土地损失先进行赔偿，要求原告缴纳7000元赔偿款的押金，原告遂向村委会缴纳了7000元。原告认为被告无权向其收取押金，故诉至法院。本院认为，被告向原告收取7000元押金的事实，有被告宋维中出具的加盖有村委会印章的收条为证，被告亦对收取押金的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。本案中玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组为化解村民之间的纠纷，收取原告的7000元押金作为受损村民的赔偿款，出发点是好的，但其并非侵权责任的一方当事人，在原告与受损村民未对受损具体数额达成一致调解协议时，无权向原告收取7000元押金，故对原告要求被告退还7000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋维中作为村支部书记，代村委会开具了收条并加盖了村委会的印章，其在收取押金后入了村委会账户，该行为是履行职务之行为，故对原告要求被告宋维中承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组于本判决生效后五日内向原告封强退还押金7000元。二、被告宋维中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），邮寄送达费90元，合计115元，由被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村下庄子村民小组负担，与上述款项一并向原告封强付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  马金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执802号之一申请执行���：陈唐李，男，1948年8月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王妙其，男，1965年12月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王锦平，女，1965年7月26日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈唐李与被执行人王妙其、王锦平民间借贷纠纷一案中，尚未执行2600000元及利息。申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十八日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12325号原告：傅孝均，男，1971年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。现住址为艮塔西路132号。法定代表人：钟祝书。委托诉讼代理人（特别授权）：裘斌斌，系公司员工。被告：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。法定代表人：陈卫平。委托诉讼代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。原告傅孝均与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）、诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社（以下简称城郊村）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告傅孝均的委托诉讼代理人张根生，被告东宸公司的委托诉讼代理人裘斌斌、被告城郊村的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅孝均起诉称：2012年5月25日，原告挂靠被告东宸公司与被告城郊村签订建设工程施工合同一份，之后原告又与被告东宸公司签订内部承包合同，由原告承建城郊村老年公寓a、b幢工程。合同签订后，原告依约施工，并于2013年4月26日验收合格，交付完整的结算资料。被告城郊村早已委托审计单位对工程造价作出审计，但至今尚未付清工程款，现起诉要求两被告立即支付工程款582539元及按同类同期银行贷款利率计算的的利息。审理中原告将请求变更为，要求两被告支付工程款620915元，及逾期付款期间按银行贷款利率计算的利息损失；返还保证金20000元。被告东宸公司答辨称，东宸公司已将城郊村支付的工程款，扣除约定的管理费，全额支付给原告，支付尚欠工程款的责任应由被告城郊村承担。被告城郊村答辩称：1.与被告城郊村签订承包合同的是东宸公司,支付的工程款也给东宸公司，故原告主体不适格。2.原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2012年3月29日，原告向被告交纳中标押金10万元。2012年5月25日，经招投标程序被告东宸公司与城郊村签订建设工程施工合同一份，载明“工程为城郊村综合服务设施-老年公寓a、b幢；施工内容为主体、电气、给排水及相关配套设施；合同价款2363876元，工期240天；施工方需交10万元的工程保修金，在竣工验收满一年后在15天内付8万元，满二年后15天内付2万元；工程款于主体完成付总工程款的50%，审计后付清余款，并指定了工程款支付的账户”。同期，被告东宸公司与原告签订经济责任制合同一份，约定原告应缴给东宸公司管理费5万元，工程由原告包工包料施工等内容。后原告组织人员施工，工程于2012年6月25日开工，2013年4月26日通过竣工验收。2014年3月28日，绍兴市工程建设监理有限公司受城郊村委托对原告施工工程的造价进行审计，确认工程的造价为2946415元（变更部分工程已扣除7.06%的下浮率）。期间，被告东宸公司支付工程款2360384元，返还给原告质量保证金8万元。因东宸公司涉及其他经济问题，其账户被公安机查封，为保证工程的顺利进行，经审批为该工程专设了账户，工程款通过该账户支付给原告。对尚欠的工程款原告经催讨无着后，原告诉至本院。上述事实由原告提供的建设工程施工合同、经济责任制合同、竣工验收记录、建设工程审计报告、诸暨市经济合作社专用发票、建筑业统一发票、光盘，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼���体是否适格。本院认为，虽与被告城郊村签订合同的是东宸公司，且傅孝均与东宸公司签订的是经济责任制合同；但原告傅孝均与东宸公司之间不存在劳动关系，东宸公司既不参与工程施工的管理，也不投入资金，更重要的是不参与工程款的结算，特别是在施工过程中，由于被告东宸公司存在其他经济问题账户被查封后，专门设立了涉案工程的结算账户，由原告直接收取款项；且从涉案工程投标押金由原告支付的行为也可证明原告系实际施工人。故可认定原告与东宸公司之间系挂靠关系，原告系实际施工人，其原告主体适格。2.关于涉案工程造价。本院认为，原告提供的涉案工程审计报告，系被告城郊村委托绍兴市工程建设监理有限公司审计后得出的审计结论，原告并无异议，且审计报告中的造价已扣除约定的下浮率，本院予以采纳；可确认涉案工程的���价为2946415元。本院认为，被告东宸公司与城郊村于2012年5月25日签订的建设工程施工合同，由于实际系原告傅孝均借用东宸公司的资质（即通常所称的挂靠）承包工程；被告东宸公司与原告签订经济责任制合同实质为挂靠合同；二份合同均违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。双方应各自返还因该合同取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。因涉案工程已经竣工验收，已无法原物返还，应折价予以补偿。折价补偿的标准以被告城郊村委托绍兴市工程建设监理有限公司的审计结论为准，即涉案工程造价为2946415元。被告城郊村己付工程款2360384元，尚应折价返还的工程款为586031元。由于案涉工程系原告挂靠被告东宸公司施工，工程施工所需的资金由原告投入，且因被告东宸公司发生其他经济问题后，工程款项设立专门账户，由原告与城��村结算，故被告城郊村应折价返还的款项应直接支付给原告。涉案工程于2013年4月26日通过竣工验收，至今已超过二年，原告要求被告城郊村退还其交纳的20000元工程质量保修金，符合双方合同的约定。由于被告城郊村未及时支付工程款，原告要求被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。计算利息的时间自绍兴市工程建设监理有限公司作出审计报告的次日即2014年3月29日至款付清之日。原告提供的建筑业统一发票,开具的时间为2014年11月18日，说明该日原告尚在主张权利，而原告向本院起诉的时间为2016年10月14日，尚未超过二年的诉讼时效；故被告城郊村抗辩的原告起诉时已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告诸暨���暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社尚应折价返还原告傅孝均工程款586031元，并支付该款自2014年3月29日起至款付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；二、被告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社应返还原告傅孝均工程质量保证金20000元；上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告傅孝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9825元，依法减半收取4912.50元，由原告傅孝均负担512.50元，被告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一六年十一月二十二日书记员  杨天瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02850号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人吴南岱，该支行行长。被执行人苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地苏州。法定代表人陈德源。被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人汤平。被执行人陈德源。被执行人陈鹂鹂。被执行人顾勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市鼎丰电器有限责任公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈鹂鹂、顾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园商再初字第00003号【原审案号：（2013）园商初字第1901号】民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持本院（2013）园商初字第1901号民事判决第二、三项；二、撤销本院（2013）园商初字第1901号民事判决第四项，即如果原审被告苏州市鼎丰电器有限责任公司未能及时履行原审判决第一、二项债务，原审原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就原审被告苏州东盛投资担保有限公司质押的保证金专户（专户名称：苏州东盛投资担保有限公司，账号：32×××50，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行）中的人民币100万元及其利息行使优先受偿权（利息计算方式为：以保证金人民币100万元为基数，按银行同期同类存款利率自2012年8月28日起计算至本判决确定的被告履行之日止）；三、变更本院（2013）园商初字第1901号民事判决第一项为：原审被告苏州市鼎丰电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原审原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民8969080.10元，并偿付计算至2015年4月29日止的利息（含罚息、复利）人民币1898322.38元，及自2015年4月30日起至本判决确定的支付之日止按年利率10.98%计算的罚息、复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币82329元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，再审公告费人民币600元，合计人民币88529元，由被告苏州市鼎丰电器有限责任公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈鹂鹂、顾勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告，其中人民币88229元已支付完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人陈鹂鹂名下位于苏州工业园区东湖林语花园1幢103室房地产，成交价人民币2410000元，本院另案【（2014）园执字第03189号】处置了被执行人陈逸名下的位于苏州工业园区都市花园53幢502室房地产，成交价人民币3088862元；被执行人陈鹂鹂名下的位于苏州工业园区天翔花园5幢1904室房地产，成交价人民币2530000元；被执行人吴敏、陈德源名下的位于苏州工业园区金鸡湖花园25幢302室房地产成交价人民币6810000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，经分配，本案申请执行人分得人民币1645241.65元。本院另扣划被执行人苏州市鼎丰电器有限责任公司银行存款人民币435691.26元，该款已退付申请执行人。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈鹂鹂名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，被执行人顾勇名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人陈德源名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州市鼎丰电器有限责任公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人顾勇名下有位于苏州工业园区都市花园15幢506室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币2080932.91元，尚有人民币9275204元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王灵楠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执291号申请执行人徐菊勤，女，汉族，生于1940年3月8日，农民，住陕西省岐山县。申请执行人杜拉堂，男，汉族，生于1963年2月9日，农民，住陕西省岐山县。申请执行人杜俊侠，女，汉族，生于1966年1月18日，农民，住陕西省岐山县。申请执行人杜忍堂，男，汉族，生于1968年1月2日，农民，住陕西省岐山县。申请执行人杜军堂，男，汉族，生于1970年4月29日，农民，住陕西省岐山县。被执行人刑新学，男，汉族,生于1966年4月10日，农民，住河南省舞钢市。被执行人李艳辉，男，汉族，生于1979年10月2日，农民，住河南省舞钢市。被执行人河南省南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。法定代表人司尚斌，该公司经理。被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。法定代表人尹清亮，任该公司总经理。本院在执行执行人徐菊勤、杜拉堂、杜俊侠、杜忍堂、杜军堂与被执行人刑新学、李艳辉、河南省南阳丰仁运输有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的141772元。本案在执行过程中，经本院督促被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行了应给付案款3265.72元，被执行人刑新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司应给付的138506.78元正在和解之中，申请人表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0111执5129号申请人：陈建党,男,1963年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：彭三明,男,1969年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人陈建党与被执行人彭三明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人彭三明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人彭三明银行账户进行冻结。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时采取了司法拘留15日的惩戒措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  凌 芳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1730号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：蔡正清。被执行人：应华锦，男，汉族。被执行人：连丽洪，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人应华锦、连丽洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1340号民事判决书，向被执行人应华锦、连丽洪发出执行通知书，责令被执行人应华锦、连丽洪立即支付申请执行人借款本金人民币844444.32元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1377号之四申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。法人代表：方青松被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。法人代表：杨红霞。统一社会信用代码：91341523692826603N安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  解 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执56号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。委托代理人梁鹏飞，男，住福建省永春县蓬壶镇，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。被执行人黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄顺从、黄思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鲤民初字第3363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币4578750元及相应的利息、罚息、复利未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3363号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5078号申请执行人刘光成，男，汉族，1967年1月2日生，住灌云县。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人王绪祥与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付王绪祥经济补偿金37003.50元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王绪祥向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王绪祥，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。王绪祥未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王绪祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人王绪祥亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，王绪祥可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
沈阳市大东区人民法院民事裁定书（2016）辽0104民初9675号原告：刘帅，男。委托诉讼代理人：任育德，系辽宁XX律师事务所律师。被告：孔祥成，男。原告刘帅与被告孔祥成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员雷雨独任审理。原告刘帅及其诉讼代理人任育德到庭参加诉讼，被告孔祥成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孔祥成向原告刘帅购买驾校使用的教学车辆五辆，被告于2016年2月16日为原告出具欠据一张，欠据写明：被告欠原告大车款25万元整，从2016年2月16日起月息2分。后被告偿还原告部分欠款，又于2016年8月15日在该欠据上写明：差车款75000元订于2016年8月20日一次付清。该欠款已到期，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款7.5万元，并承担本案诉讼费。被告孔祥成未答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2014年，被告孔祥成从原告刘帅处以35万的价格购买五辆驾校使用的教学车辆，支付给原告10万元后，于2016年2月16日向原告出具欠据一张，内容为：孔祥成欠刘帅大车款25万元整，从2016年2月16日起月息2分。而后，被告偿还原告20万元，又于2016年8月15日在原欠据空白处写明：差车款7.5万元订于2016年8月20日一次付清。该欠款已到期，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠据、农业银行交易明细单、工商登记表、二手车销售统一发票、营业执照及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买车辆，虽未签订书面买卖合同，但欠据及二手车销售统一发票以及银行交易明细单等证据，可以证明原告向被告出售五辆汽车，被告尚欠本金及利息7.5万元的事实，故被告应偿还原告购车款及利息7.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥成于判决发生法律效力后十日内给付原告刘帅购车款本金及利息7.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孔祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一六年十一月二十八日书记员  王姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初141号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人董某某，男，1995年8月24日出生于陕西省渭南市临渭区，户籍地陕西省渭南市临渭区，本市无固定住所。2016年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第137号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日2时许，章某（另案处理）联系被告人董某某、董某1（已判刑）商量实施盗窃电缆的事宜，后章某驾驶新****15号松花江牌面包车搭载被告人董某某、董某1来到新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路基督教堂门口的电缆井盖处，三人一起下至井盖内将备用电缆切断。当日5时许，董某1从井盖处往车内搬运电缆，在搬运过程中因形迹可疑被巡逻民警上前询问，民警发现车内放有大量切断电缆线，遂将被告人董某1带回公安机关接受调查，而董某某、章某逃离现场。民警从新****15号车辆上及井盖内搜出已被切断的电缆线共计67.87米，被切断为38段（每段长度在1.3米至2.5米之间），并查获作案工具断线钳1把。案发后，被切断电缆线被扣押并发还被害单位。经涉案物品估价鉴定，被切断电缆线价值人民币16,356.67元。另查明，2016年7月26日，陕西省华阴市公安局民警在华山口众爱网吧将网上追逃的被告人董某某抓获。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、证人证言、现场照片、涉案物品估价鉴定结论书及告知笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、被告人董某某网上追逃信息、刑事判决书、被告人董某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某伙同他人故意毁坏财物价值16,356.67元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员 钱军洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2199号罪犯王有珍，男，1970年10月5日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）海南刑初字第77号刑事判决，以被告人王有珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王有珍不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）琼刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月6日入监服刑。该犯在服刑期间于2006年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年,2011年6月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2021年3月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王有珍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王有珍的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王有珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王有珍自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有珍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年6月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1755号原告:杨国成，男，汉族，1972年10月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告杨国成诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国成向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月10日在被告处售粮折款5400元（详见收据），现欠款5400元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①2016年6月10日的收据一张。②延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杨国成和杨国城市同一个人。③原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨国成在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告杨国成和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦净重872公斤，单价为1.6元/公斤，计872公斤×1.6元/公斤=1395.2元；2、雨后小麦净重1038公斤，单价为1.6元/公斤，计1038公斤×1.6元/公斤=1660.8元；3、雨后小麦净重为1090公斤，单价为1.6元/公斤，计1090公斤×1.6元/公斤=1744元。以上共计1395.2元+1660.8元+1744元=4800元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨国成小麦款4800元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5574号原告：于洪飞，男，1966年03月15日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：刘道峰，男，1983年11月14日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区丁沟村，居民。被告：孟欣，女，1983年03月06日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区丁沟村，居民。被告：薄涛，男，1982年03月18日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。被告：马振江，男，1956年07月07日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。被告：马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。三被告共同委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区于村，居民。原告于洪飞与被告刘道峰、孟欣、薄涛、马振江、马士飞、于建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告于洪飞及其委托诉讼代理人李在敬，被告薄涛、马振江、马士飞及其委托诉讼代理人胡宗华、被告于建江到庭参加诉讼。被告孟欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2014年5月12日起至今；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘道峰与被告孟欣系夫妻关系，二被告于2012年8月12日，经被告于建江介绍，以资金紧张为由向原告借款100000元，并写下欠条一张，由被告薄涛、马振江、马士飞担保。于建江做证明并口头保证借款到期后本息保证还清，借款到期后由被告于建江承担一切责任。后经原告多次找六被告催要此款，六被告均以各种理由拒不偿还。被告刘道峰辩称，借款属实。被告孟欣未到庭，未答辩。被告薄涛、马振江、马士飞共同辩称，原、被告之间的民间借贷现三被告的保证责任已超过法定的保证责任期间，不再承担保证责任，马振江对借条中保证责任签字有异议，请求依法驳回原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求。被告于建江辩称，原告将钱借给被告刘道峰、孟欣属实，原告称被告于建江承担担保责任不属实。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日被告刘道峰、孟欣向原告借款100000元，由被告薄涛、马振江、马士飞提供担保，被告为原告出具借条一份，约定借款期限1年，借款月利率按2％计算，被告于建江作为证明人在借条中签字确认。借款到期后，借款本金未偿还，借款利息由被告刘道峰偿还至2014年5月12日，经原告催要，被告薄涛、马士飞、于建江于2014年9月15日前在原告出具的催款函中担保人处签字确认，被告薄涛在其签名处左侧紧邻书写“证明人：”，2015年2月6日被告薄涛将催款函中“证明人：”划掉。被告于建江在催款函证明人处签字。被告刘道峰、孟欣于2016年8月10日在催款函上签字确认。催款函中说明部分内容是原告于2016年8月10日添加，被告薄涛、马振江、马士飞、于建江未签字确认。本院认为，借款应当偿还。被告刘道峰、孟欣向原告于洪飞借款100000元，有借条及催款函证实。原告于洪飞与被告刘道峰、孟欣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后经原告催要，被告刘道峰偿还借款利息至2014年5月12日。在诉讼时效内，原告于洪飞要求被告刘道峰、孟欣偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。原告于洪飞于2014年9月15日前向被告马振江、马士飞催要该笔借款，被告马振江、马士飞在原告出具的催款函中签字，应视为被告马振江、马士飞继续愿意为该笔借款提供担保，且原告对被告马振江、马士飞诉讼时效应自2014年9月15日起2年内，原告于洪飞于2016年9月28日，向本院提起诉讼超过了法定的诉讼时效，被告马振江、马士飞以不再承担保证责任为由抗辩，被告马振江、马士飞的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告向被告薄涛催要该笔借款，被告薄涛在原告出具的催款函中连带责任保证人处书写“见证人：薄涛”，2015年2月6日经原告同意被告薄涛将“见证人：”划掉，在催款函连带责任保证人签名处，被告薄涛划掉“证明人：”的行为应该认定为其愿意对该笔借款承担保证责任，原告对被告薄涛诉讼时效应自2015年2月6日起2年内，在诉讼时效内，原告要求被告薄涛对借款承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告于建江对借款承担保证责任，被告于建江予以否认，原告提供的证据借条及催款函中之记载被告于建江是证明人，对原告的该主张不予采信。综上所述，原告于洪飞要求被告刘道峰、孟欣偿还借款100000元及利息，被告薄涛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘道峰、孟欣偿还原告于洪飞借款100000元及利息（利息自2014年5月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告薄涛对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告于洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘道峰、孟欣、薄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月一日书记员陈景秀
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字第1017号申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号被执行人张龙，男，汉族，住依安。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张龙借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民特5号民事裁定书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民特5号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一六年十一月十七日书记员 刘超群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢492号之一申请执行人西安圣象木业有限公司。法定代表人翁少斌。被执行人刘辉。申请执行人西安圣象木业有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03684号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安圣象木业有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03684号民事判决书向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院查明，在本案审判过程中，本院已依法将登记于被执行人刘辉（身份证号：）名下位于西安市雁塔区世家星城19号楼10301室房屋一套（房产证号为：1100100017-1-19-10301-1）予以查封。现该房产已依法委托相关评估机构进行拍卖。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢492号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2016年月日送达
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2121号之一被执行人:施岳相，男，1958年4月16日出生，住缙云县。本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1122刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月18日移送立案执行。现查明被执行人施岳相暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关���财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3123号原告：李汉莉，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新国，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：龚四新，女，1966年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告李汉莉与被告王新国、龚四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李汉莉的委托代理人张彩霞，被告龚四新到庭参加诉讼。被告王新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。现已审理终结。李汉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款100,000元，并支付利息（按约定年利率17%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新国、龚四新系夫妻关系。2012年10月26日，被告王新国因家里建造房屋急需资金，向原告借款100,000元，约定借款期限为1年，并约定1年的利息为17,000元。原告当日向被告王新国交付100,000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还。2015年10月30日,被告王新国向原告出具《还款补充协议》，愿意分期偿还本息，并于2015年10月支付了2万元作为逾期还款利息。但现被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王新国在庭审时未到庭，其在应诉时辩称，被告家中建房时确实向原告借款100,000元。但借款当日原告预扣了1年的利息。1年期满后，被告王新国向原告李汉莉偿还过30,000万元。被告王新国借款时龚四新并不知情，借条上龚四新的印章是被告王新国加盖的。被告龚四新辩称，2012年被告王新国提出要借钱建房时，其明确表示过反对。被告王新国向原告借款10万元，其当时并不知情，借条上有其名字的盖章是因为被告王新国未经其同意，私自将其印章取走。其与被告王新国已于2015年3月24日协议离婚，离婚时对本案借款所建房屋并未作出处理，且约定债务由王新国偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王新国、龚四新原系夫妻关系，双方于1987年结婚，2015年3月24日协议离婚。2012年10月26日，被告王新国向原告李汉莉出具《借条》1份，并加盖龚四新印章，载明被告向原告借款100,000元，借款期限为1年，年利息为17,000元；先支付利息10,000元，剩余利息7,000元及本金1年内付清。同日，原告李汉莉通过建设银行账户向被告王新国交付借款90,000元。因被告未按期还款，原告李汉莉于2015年10月24日向被告王新国、龚四新出具《催讨涵》1份，催促被告还款。2015年10月30日，被告王新国向原告李汉莉出具《还款补充协议》1份，承诺分期偿还欠款。当月，被告王新国向原告李汉莉还款20,000元。现因被告王新国、龚四新未依约还款，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告李汉莉与被告王新国、龚四新之间借贷关系成立。被告王新国向原告李汉莉出具借条载明借款金额为100,000元，但实际交付时预扣了利息10,000元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故双方之间实际借款数额为人民币90,000元。关于借款利息，本案中双方约定年利率为17%,低于年利率24%的规定，原告要求按照约定的借款年利率17%支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。关于被告龚四新是否应承担还款责任，被告王新国、龚四新在借款发生时处于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由龚四新在夫妻共同财产范围内与王新国共同偿还。被告王新国辩称其已还款30,000元，但未提交相应证据予以证实。原告认可被告已还款20,000元。故本院认定被告王新国已向原告还款20,000元。但双方均未举证证实该款项性质系本金或利息，本院认定该20,000元作为利息予以抵充。被告龚四新以其在与被告王新国离婚时，其并未获得以该借款所用于建造的房屋的权利，且离婚协议约定债务由王新国负责偿还，但该约定对原告无约束力，龚四新以此作为抗辩理由，本院不予采信。被告王新国在本次诉讼中经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告李汉莉向被告王新国、龚四新借款90,000元的事实成立，被告王新国、龚四新应当向原告偿还欠款。被告已偿还的利息20,000元可予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王新国、龚四新共同偿还原告李汉莉借款人民币90,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王新国、龚四新共同支付原告李汉莉借款利息，以本金90,000元为基数，按照年利率17%计算，自2013年10月26日起至本金清偿之日止，已支付的利息20,000元予以扣除；三、驳回原告李汉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元（已减半收取），由被告王新国、龚四新负担，此款原告李汉莉已预交，被告王新国、龚四新应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李汉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二○二○一六年十一月二十八日书记员  李婧瑜