wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执640号之一申请执行人铁岭县熊官屯乡继秋采石场。法定代表人贾秋玲，系该场场长。被执行人谢长林，男，1964年生。本院在执行铁岭县熊官屯乡继秋采石场与谢长林买卖合同纠纷一案中，经查，谢长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长林的账户710***内存款197000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一六年十一月三日书记员  秦凤来
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初984号原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。法定代表人王卫，该公司总经理。机构代码56486472-8。委托代理人苏鑫，该公司员工。被告徐世东，男，1993年8月11日生，汉族，住赵县。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司与被徐世东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告徐世东经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日16时30分许，被告徐世东无证驾驶无牌的二轮摩托车（载刘淑钰）沿308国道由北向南行驶至远新修理厂门口时，与李松驾驶的由赵县农村信用联社股份有限公司在原告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故致徐世东受伤，两车受损。该事故经交警队认定被告徐世东负事故的主要责任，李松负事故的次要责任。被告徐世东各项损失经赵县人民法院判决，我司已履行。但冀Ａ×××××号车损，应由被告徐世东承担的部分被告徐世东一直未赔偿赵县农村信用联社股份有限公司。后赵县农村信用联社股份有限公司要求我、司代位赔偿应由被告徐世东承担的冀Ａ×××××号车损6830元，即（8900-2000）×70%+2000。2014年6月16日，我司向赵县农村信用联社股份有限公司支付了6830元，由赵县农村信用联社股份有限公司向我公司签定了权益转让书，我司依法取得向被告徐世东的追偿权。但原告多次要求被告返还该款遭拒。综上所述，被告拒不返还原告垫付款项的行为致原告权益受损，根据相关法律和司法解释之规定，依法判令被告立即返还原告垫付款6830元。被告徐世东未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年11月5日16时32分许，被告徐世东无证驾驶无牌的二轮摩托车（载刘淑钰）沿308国道由北向南行驶至远新修理厂门口时，与李松驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，造成徐世东受伤住院，车辆受损。2013年11月14日，赵县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐世东负事故的主要责任，李松负事故的次要责任，事故发生后，被告徐世东的各项损失经赵县人民法院判决，原告已履行赔付义务，李松驾驶的冀Ａ×××××号轿车因本次事故受损在石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司修理，共产生修理费8900元。2016年6月16日，原告向赵县农村信用联社股份有限公司支付车损6830元，赵县农村信用联社股份有限公司给原告签订了权益转让书。另查明，李松驾驶的冀Ａ×××××号轿车属赵县农村信用联社股份有限公司所有，该车辆在原告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告徐世东无证驾驶无牌二轮摩托车与李松驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，给冀Ａ×××××号轿车造成车损8900元，因被告徐世东负该事故的主要责任，故应赔偿该事故车辆损失（8900元-2000元）×70%+2000元=6830元，原告已向该事故车辆的所有人进行了赔付并签订了权益转让书，便取得了依法向被告徐世东追偿的权利，徐世东拒不返还，不符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下被告徐世东于本判决生效之日起三日内给付原告垫付款6830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  程晓丹人民陪审员  ＸＸ巧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨亚男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初27516号原告郭宇成，男，1995年6月7日出生。委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。被告虞华，女，1955年11月15日出生。委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告刘国亮，男，1980年10月7日出生，北京市公安局公共交通安全保卫分局干警。本院在受理原告郭宇成与被告虞华、刘国亮确认合同无效纠纷一案后，被告刘国亮对本案的管辖权提出了书面异议,表示本案属于不动产纠纷，涉案房屋位于海淀区，合同签署地和合同履行地，办理房屋登记手续都在海淀区，且刘国亮本人也在海淀区实际居住，故申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查,本案系确认合同无效纠纷，被告刘国亮购买被告虞华的位于北京市海淀区西郊北洼路XXX号房屋，后原告认为该买卖合同无效，侵害其合法权益，故诉至法院。被告刘国亮提供了北京市海淀区紫竹园街道北洼路社区居委会于2016年11月4日开具的刘国亮居住在北京市海淀区车道沟东路XXX号的居住证明。原告郭宇成同意移送至北京市海淀区人民法院管辖，被告虞华希望法院依法裁决。本院认为，当事人请求确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系确认合同效力纠纷，合同中并未明确约定履行地点，且被告刘国亮自2010年起一直居住至海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告刘国亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十一月二十五日书记员 王运佳
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0205民初674号原告河南省国泰建设工程有限公司。统一社会信用代码：914102005792308244（11）。住所地：开封市龙亭区北关街***号。法定代表人李志国，董事长。委托代理人任伟，该公司项目负责人。委托代理权限为特别授权代理。被告开封市鸿赟置业有限公司。统一社会信用代码：410292100005553。住所地：开封市解放大道***号。法定代表人侯启春。原告河南省国泰建设工程有限公司诉被告开封市鸿赟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院当日受理并组成合议庭。后依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，原告（原开封市国泰建筑工程有限公司）与被告签订了《承接工程协议书》，协议约定：被告根据交纳保证金的时间，优先安排工程建设，即三个月内安排开工，否则视为被告违约。被告若违约，除退还保证金外，自交款之日起，将按月息2%赔偿违约金。合同签订当日，原告按照约定交付保证金100万元。被告至今未安排开工。被告的违约行为致使合同目的无法实现，现要求被告返还工程保证金100万元，并自2014年4月30日起至实际履行完毕止，按月利率2%支付违约金。经审理查明，2014年4月30日，开封市国泰建筑工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了《承接工程协议书》，协议约定：经乙方要求，甲方同意在铁北街“宣和铭郡”项目中承接工程建设（贰栋框混，面积约一万平方米左右）；乙方同意在工程开工前向甲方按每栋楼盘50万元的标准交纳保证金；甲方根据乙方交纳保证金的时间，优先安排工程开工建设（三个月内安排开工，否则，视甲方违约，从交纳保证金之日计息）；甲方如若违约，除退还保证金外，自交款之日起，将按月2%的违约金赔偿乙方。合同签订当日，开封市国泰建筑工程有限公司向被告提供的银行账号转款100万元，被告出具了加盖单位财务专用章的收据。2015年5月29日，开封市国泰建筑工程有限公司变更名称为河南省国泰建设工程有限公司。上述事实有承接工程协议书、收据、转账凭证、工商登记材料及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的承接工程协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。被告未按照协议约定时间安排原告施工，构成违约。原告要求被告返还工程保证金100万元，并自2014年4月30日起至实际履行完毕止，按月利率2%支付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告开封市鸿赟置业有限公司返还原告河南省国泰建设工程有限公司工程保证金100万元；并自2014年4月30日起至实际履行完毕止，按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告开封市鸿赟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代审 判员  钱 丹人民陪审员  师明伦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙艳艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13815号原告：王和兴，男，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州德顺模架厂，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。负责人：韩兴根，系该个人独资企业投资人。被告：韩美德，女，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：韩兴根，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王和兴诉被告杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和兴到庭参加诉讼，被告杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王和兴起诉称：因购买材料、机器设备及家庭开资需要，三被告于2014年3月12日向原告借款50000元，约定到同年9月12日归还，约定利息为月利率2%，并出具借条一份予以确认。到期后经原告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：三被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2014年3月12日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。三被告均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。三被告共同向原告借款属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根于本判决生效后十日内返还王和兴借款50000元，并支付该款自2014年3月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。如杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根负担。王和兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 童     华     辉二〇一六年十一月一日书记员 何梦怡杭州市萧山区人民法院
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审178号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人申松阳，局长。委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人李乾，男，1979年10月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行李乾鲁规罚决字[2015]第077号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人李乾未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县中州路中段路北擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年2月19日对其作出鲁规罚决字[2015]第077号行政处��决定书，但被执行人李乾拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第077号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第077号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最��人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2747号原告高安亚中橡塑有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：彭佳辉，董事长。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：河南省焦作市法定代表人：赵某某，总经理。第三人赵某某，男，汉族，系焦作市丰宇橡胶有限公司独资股东。原告高安亚中橡塑有限公司（下称原告）诉被告焦作市丰宇橡胶有限公司（下称被告）及第三人赵某某（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年以来原被告单位发生再生胶业务，被告单位至今尚欠原告货款人民币60720元未偿还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的货款60720元并承担违约责任（要求法院判令被告承担自2014年5月29日至款项付清之日止的利息，按年息24%计算）。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用由被告承担。被告及第三人未到庭答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：对账单原件一份、收（提）货单原件三份。（二）证明目的：证明原被告自2013年7月2日以来发生买卖再生胶业务，截止2014年5月29日被告尚欠原告单位货款60720元。第二组证据。（一）证据名称：焦作市丰宇橡胶有限公司工商登记材料一份。（二）证明目的：第三人赵某某系被告焦作市丰宇橡胶有限公司独资股东，依照公司法第六十三条的规定，赵某某应当对被告公司债务承担连带清偿责任。被告及第三人未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告及第三人未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原、被告自2013年以来发生买卖再生胶业务，2014年5月29日原、被告双方经核对，签署对账单壹份。该对账单言明：截止2014年5月29日被告尚欠原告货款60720元。该对账单“备注”栏注明：以上货物1、交（提）货地点：供方仓库；2、供方货物已经需方验收入库并已使用；3、双方如有纠纷，解决纠纷所在地为供方所在地；4、请（需方）核对无误后，收货单位负责人或代理人签字或盖章确认。原告在该对账单“供方”栏盖章予以了确认；被告在该对账单“需方”栏盖章予以了确认。上述款项被告至今未予偿还。另查明，焦作市丰宇橡胶有限公司于2010年2月1日经河南省焦作市工商行政管理局马村分局依法核准登记成立，注册资金为人民币300万元，现由第三人赵某某独资经营。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告求法院判令被告承担自2014年5月29日至款项付清之日止的利息（按年息24%计算）的诉讼请求，无事实及法律依据；考虑被告逾期支付货款给原告造成的损失表现为资金占用产生的利息之情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当承担如下逾期付款违约责任：1、计息本金人民币60720元。2、计息利率为年利率6%。3、计息期限为自2014年5月30日至款项付清之日止。三、第三人赵某某系焦作市丰宇橡胶有限公司独资股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。四、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告焦作市丰宇橡胶有限公司及第三人赵某某连带清偿原告高安亚中橡塑有限公司货款计人民币60720元及相应逾期付款违约金（1、计息本金为被拖欠货款本金60720元。2、计息利率为年利率6%。3、计息期限为自2014年5月30日至款项付清之日止），限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告高安亚中橡塑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，财产保全申请费1020元，合计人民币2338元，由被告焦作市丰宇橡胶有限公司及第三人赵某某共同承担。审 判 长  胡建国审 判 员  夏 莲助理审判员  王跃华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3468号上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广州市增城区。负责人：杨桂华。委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、增城市澳达精细化工厂土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有权的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、增城市澳达精细化工厂有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初243号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张某中，绰号“张胖子”，男，1972年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月6日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张某中犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭某担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某中曾应被害人黄某2的要求向他人讨债，事后张某中认为黄某2仅支付他1万元报酬太低，经找黄某2协商一次未果，遂产生纠集人员教训黄某2的念头。2015年7月19日上午，张某中纠集夏某（已判刑）等4人驾车到新邵县寻找黄某2。后在新邵县资江一桥发现黄某2驾驶湘Ｅ×××××奥迪Q7越野车往新邵县城市花园小区行驶，张某中等人遂驾车一路跟踪，发现黄某2驾车到城市花园小区接到妻子与母亲后往酿溪大道行驶。在新邵县酿溪镇大田村地段，张某中指使夏某驾车将黄某2车辆逼停。随后，张某中伙同夏某等4人围住黄某2的车辆。张某中用手拍车窗玻璃，并用脚踢车门，夏某等4人随即全部跟着拍打车玻璃、踢车门，造成车辆左右2扇前门毁坏，车窗玻璃不能正常移动。经鉴定，该车被毁坏的部分价值10800元。2015年8月20日，夏某被抓获归案，赔偿黄某2经济损失1.7万元。2016年9月5日，张某中被抓获归案，黄某2对其行为表示谅解。上述事实，被告人张某中在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、谅解书、刑事判决书、手机通话清单、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人黄某2的陈述，共同作案人夏某的供述与辩解，被告人张某中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某中纠集多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某中到案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某中的行为已取得被害人黄某2的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一六年十一月二十五日代理书记员  彭 霄
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3570号原告：宁某某。法定代理人：宁某。委托代理人：袁某某。被告：赵某某。法定代理人：李某某。原告宁某某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宁某及其委代理人袁某某、被告法定代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某及其监护人赔偿医药费等损失共计24041.09元。事实及理由：2016年7月3日，宁某某在居住小区内玩，赵某某母亲将其送到小区后，去附近饭店打工，赵某某在玩滑板车时将宁某某撞伤，导致右足腱断裂及右踝部皮肤挫裂伤，伤后在吉林大学第一医院住院治疗4天，花费医疗费18926.05元，原告认为，赵某某将宁某某撞伤，赵某某及其监护人应当承当赔偿责任。被告赵某某法定代理人李某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是宁某某所受的伤系赵某某滑板滑行时，宁某某一直追赶，自己摔倒所致，宁某某监护人未尽到监护职责，应对损害承担全部责任。经审理查明：2016年7月2日，宁某某在学府名城小区玩耍，赵某某在学府名城小区玩轮滑，赵某某在前面滑轮滑，宁某某追着赵某某跑并拽着赵某某衣服，后宁某某跑到轮滑前面，摔倒并撞到轮滑上，赵某某用手扶宁某某没扶住，宁某某伤后当日到吉林大学第一医院治疗，住院治疗四天，诊断为右足腱断裂及右踝部皮肤挫裂伤，花费医疗费18779.55元，一级护理3天，二级护1天。吉林大学第一医院出院诊断书医嘱宁某某休息一个月。本院认为，无行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告要求被告赔偿损失的主张本院予以支持；被侵权人有过错的，可以减轻侵权人责任，本案中，原告追逐被告摔倒致伤，在原告追逐被告时原告监护人未及时制止，未尽到监护责任，对此造成其伤害负主要责任；被告监护人将被告放到小区任其自由玩耍，未履行监护职责，对被告给原告造成的因伤损失负有一定责任。侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵某某监护人李某某赔偿原告宁某某医药费18779.55元、护理费120.82*37=4470.34元、住院伙食补助费100*4=400元，共计23649.89元的30%，即7094.97元二、驳回原告宁某某其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告宁某某监护人宁某负担350元；由被告赵某某李某某监护人负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林海燕
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初1210号原告：安振合，男，1938年1月20日出生，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：安双明，住石家庄市裕华区。被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人：魏孟强，该公司经理。原告安振合与被告河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法使用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告安振合未到庭参加诉讼，原告安振合的委托诉讼代理人安双明到庭参加诉讼。被告河北旺族饲料集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振合要求被告河北旺族饲料集团有限公司给付借款70000元即利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日邢台市助业非融资性担保公司向原告借款70000元，并约定月利息为10‰，并约定了还款期限。2015年5月25日邢台市助业非融资性担保公司将该笔债务转给河北旺族饲料集团有限公司，并于2015年5月25日通知原告并制定了还款承诺计划书。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。被告河北旺族饲料集团有限公司未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。本案原告安振合围绕诉讼请求依法提交了收据、汇款凭证、借款还款承诺计划书、通知书及银行客户交易查询单。被告河北旺族饲料集团有限公司未到庭参加质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告河北旺族饲料集团有限公司通过邢台市助业非融资性担保有限公司向原告借款70000元，原告安振合通过中国建设银行转账汇款后，被告河北旺族饲料集团有限公司为原告安振合出具收据。2015年5月25日邢台市助业非融资性担保有限公司向被告河北旺族饲料集团有限公司发出《通知书》，通知书中写明安振合的债权为70000元由河北旺族饲料集团有限公司支付，2015年5月10日前利息由邢台市助业非融资性担保有限公司支付，5月10日后的利息由被告河北旺族饲料集团有限公司支付。同日河北旺族饲料集团有限公司向原告出具《借款还款承诺计划书》，承诺自愿代偿借款。并制定分期还本付息计划:自2015年5月10日起至2015年6月25日前偿还本金20%，2015年7月25日前偿还本金20%，2015年8月25日前偿还本金30%，2015年9月25日前偿还本金30%，同时利息按上述约定利率、按未支付本金数额随本金一并支付，如不能按期偿还上述本金和利息，按上述双倍利率支付违约金。计划书做出后，被告河北旺族饲料集团有限公司2015年6月25日、2015年7月25日、2015年9月1各给付原告700元，2015年8月4日给付原告280元，四次共计给付原告2380元后剩余本金及利息没有给付。本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安振合通过邢台市助业非融资性担保有限公司向被告提供借款70000元，被告河北旺族饲料集团有限公司在收到邢台市助业非融资性担保有限公司向其出具的还款通知书，并做出自愿代偿原告安振合借款的承诺计划书后，被告河北旺族饲料集团有限公司应当按照还款承诺计划书中的约定向原告安振合还款。因被告河北旺族饲料集团有限公司未能按约还款，原告安振合要求被告河北旺族饲料集团有限公司给付欠款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告河北旺族饲料集团有限公司在接到本院依法传唤后，没有正当理由，未到庭参加诉讼，可视为对其相关诉讼权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北旺族饲料集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告安振合借款70000元及利息（利息自2015年10月25日起按月利率20‰计算至付清为止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收费775元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘 翀
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4340号原告：管金斌。委托诉讼代理人：张新辉，法律工作者。被告：高密市宏安建工有限公司。法定代表人：刘建胜。委托诉讼代理人：王琮。委托诉讼代理人：楚晓玲，律师。被告：山东菲达置业有限公司，住所地，高密市凤凰大街中段女人街西100米路南。统一社会信用代码：9137078575749580XD。法定代表人：田立全，总经理。委托诉讼代理人：王守鹏，男，1986年8月12日生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。原告管金斌与被告高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安建工）、山东菲达置业有限公司（以下简称菲达置业）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金斌委托诉讼代理人张新辉、被告宏安建工委托诉讼代理人王琮、楚晓玲、被告菲达置业委托诉讼代理人王守鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管金斌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付欠原告工程款123095.8元，并承担欠款利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月份，经菲达置业指定，宏安建工同意将其承包的高密菲达新公馆15号住宅楼建设工程的“内墙涂料、丙烯酸涂料踢脚、厨卫天棚防水涂料、天棚涂料”粉刷施工工程分包给了原告，双方未签订书面合同，后原告按被告要求于2012年10月份完成了施工，该工程经二被告验收合格后作出工程决算，原告为被告所施工的工程量总价款123095.8元。后原告多次追要工程款，被告以无款为由未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宏安建工辩称，原告所诉与事实不符，宏安建工并没有与原告签订任何分包合同，也不认识原告，不清楚原告起诉的详细情况，具体情况待原告提供证据予以质证。被告菲达置业辩称，我们公司与宏安公司签订了总包合同，原告是我们介绍给宏安建工公司的人员，给宏安公司进行室内粉刷。所有的质量问题及付款进度由宏安公司进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据如下：2010年12月7日，被告宏安建工与被告菲达置业签订了建设工程施工合同，约定由宏安建工承包菲达置业开发的高密菲达新公馆15号住宅楼，工程内容是土建、水电暖安装。建筑面积4123.74㎡。涉案工程亦在此承包范围之内。2014年6月30日，两被告一起对15号住宅楼工程进行了结算，涉案工程经双方结算工程款为123095.8元。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告主张其承包了菲达﹒新公馆15号楼的“内墙涂料、丙烯酸涂料踢脚、厨卫天棚防水涂料、天棚涂料”，提交被告菲达置业出具的证明原件1份，其内容为：证明兹证明我公司开发项目菲达﹒新公馆15号楼的“内墙涂料、丙烯酸涂料踢脚、厨卫天棚防水涂料、天棚涂料系管金斌个人从高密市宏安建筑公司承包施工。特此证明。山东菲达置业有限公司2016年3月2日。被告质证称对证据的真实性、合法性不认可，菲达公司出具证明范围超出其应证明的范围，菲达公司只能证明他与原告间的关系，而不能证明原告与宏安公司的关系；该证明能证明菲达与原告间存在利害关系，且有串通损害宏安公司利益之嫌。同时原告并没有陈述与谁相谈的，怎么商谈的，价格如何约定、合同是如何签订等相关约定事项均没有作出说明，原告自我陈述由菲达公司介绍并指定，是如何指定，宏安公司是如何同意的均没有陈述，且原告自我承认合同由菲达置业联系并签订的，原告应当提交施工合同，否则应承担举证不能的责任。该案的事实是宏安建工与原告无联系，互不认识，不产生款项支付情况，起诉前宏安建工不知道原告的存在。15号住宅楼已经由宏安建工承包给了杨贵贤，具体工程款也是杨贵贤与被告菲达置业结算。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供不出证据的，应承担举证不能的法律责任。原告向法院提出要求被告宏安建工、菲达置业支付工程款的诉讼请求，只向法院提交了一份被告菲达置业出具的证明来证明其与宏安建工之间的承包合同关系，显然该证据过于单一，无其他证据相佐证，无法证明原告与被告宏安建工之间的承包合同关系。虽然原告也提交了涉案工程的结算报告，但该结算报告并未涉及到原告，且原告也未能提交关于涉案工程的工作量证明，故根据法律规定无法支持原告的诉讼请求。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2761元，保全费1135元，由原告管金斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  台艳林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终325号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈刚，无业。因吸毒于2001年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2010年6月被江阴市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，分别于2003年11月、2006年1月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人沈刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0281刑初1807号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人沈刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人沈刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈刚申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人沈刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈刚撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈刚撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄辛代理审判员  蒋璟代理审判员  杨柳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5837号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。法定代表人：傅中荣，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，该公司工作人员。被告：宋焕然，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告宋焕然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告宋焕然经本院公告送达相关法律文书后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年4月10日签订的渝BXX**号车辆挂靠合同；2.被告宋焕然归还渝BXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告宋焕然支付管理费6900元、违约金25000元。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订了渝BXX**号车辆挂靠合同，挂靠期限自签订合同之日起至2020年3月25日止，被告宋焕然每月缴纳管理费300元；合同还约定违约金25000元。合同签订后，被告自2014年5月起至今未按照合同约定缴纳管理费。故原告铺金公司提出如上诉请。被告宋焕然未作答辩。原告铺金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、欠费情况说明，拟证明被告宋焕然将渝BXX**号车辆挂靠在原告铺金公司，但未按合同约定缴纳管理费构成违约。被告宋焕然无质证意见亦无证据举示。本院对原告铺金公司提交的上述证据予以确认。根据原告铺金公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告宋焕然将自购的渝BXX**号车辆挂靠原告铺金公司，车辆挂靠经营期限自2005年3月23日至2020年3月25日止，但因渝BXX**号车辆系被告宋焕然购买的二手车，实际挂靠原告铺金公司是自签订合同之日开始。合同同时约定，被告宋焕然每月应向原告铺金公司缴纳挂靠服务费300元，在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告宋焕然不按时缴清应缴款项，视为违约，原告铺金公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告宋焕然支付违约金25000元。合同履行中，被告宋焕然自2015年5月起未按照合同约定缴纳服务费，截止2016年3月，已累计拖欠原告铺金公司服务费3300元（11个月×300元∕月=3300元）。。审理中，原告铺金公司自愿放弃要求被告宋焕然归还渝BXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求；且自愿将违约金调整为20000元。本院认为，原、被告双方于2013年4月10日就渝B335**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告宋焕然未按照合同约定缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告签订的《车辆挂靠合同》中“……若被告宋焕然不按时缴清本合同规定的款项，视为违约，则原告永鑫公司有权解除本合同，……”的约定，原告铺金公司要求解除与被告宋焕然签订的《车辆挂靠合同》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其次，原告铺金公司自愿放弃要求被告宋焕然归还渝BXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告铺金公司要求被告宋焕然支付2015年5月至2016年3月的服务费3300元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合本案被告宋焕然未按合同约定缴纳管理费已经构成违约之情形，对原告铺金公司要求被告宋焕然支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告宋焕然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告宋焕然于2013年4月10日就渝BXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告宋焕然自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费3300元、违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告宋焕然负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 玲
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执3046号申请执行人黄艳，女，1990年1月15日生，汉族。被执行人江苏智慧神灯信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座402室。法定代表人杜某，该××财务负责人。黄艳与江苏智慧神灯信息技术有限公司（下称智慧神灯公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出宁高劳人仲案（2016）305号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人黄艳与被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司的劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司于2016年9月31日前分批支付申请人黄艳10000元（其中2016年9月3日前支付5000元，剩余部分于2016年9月31日前全部支付到位），双方再无其他纠葛。因被执行人智慧神灯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3046号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3046号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2016）305号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16042号原告：萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司，住所地意大利佛罗伦萨市，VIADEITORNABUONI,2。委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。被告：上海沸鱼皮具有限公司,住所地中华人民共和国上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3747室。法定代表人：吴昌横，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。本院受理原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司与被告上海沸鱼皮具有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司负担（已交纳）。审判长  崔宇航审判员  温同奇审判员  闻汉东二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 一
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4265号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平、侯斌被告：祝斌，男，汉族本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告祝斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告祝斌的起诉；本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员  杨燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2897号之一申请执行人周志美。委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和××律师事务所律师。被执行人汤秧喜。被执行人周秀联。申请执行人周志美与被执行人汤秧喜、周秀联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤秧喜、周秀联应偿还申请执行人借款31.3万元及利息，并承担本案案件受理费2998元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人汤秧喜所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村的房产（产权证号3212814357060**）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人汤秧喜所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2843号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终522号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1971年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。2001年6月15日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；2015年6月2日又因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。2016年3月7日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月9日作出（2016）陕0112刑初602号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，王某自愿提出撤回上诉。现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定上诉人王某于2016年3月2日在本市未央区徐家湾超市尾随被害人王某甲至文体路体育场附近后，盗窃王某甲苹果6SPlus手机（经鉴定手机价值4500元）的事实、情节是正确的，据以证明上述犯罪事实的证据业经一审法院庭审举证、质证，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 宇
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1656号原告周振英，女，1967年8月16日生，汉族，住藁城区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告淮水泉，男，1961年6月15日生，汉族，原住鹿泉区，现下落不明。被告李旭梅，女，1961年5月13日生，汉族，系淮水泉之妻，同上。原告周振英与被告淮水泉、李旭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周振英及其代理人赵进忠到庭参加诉讼。被告淮水泉、李旭梅经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告周振英诉称，2015年12月23日被告淮水泉向原告借款20万元，约定利率为月息三分，期限自2015年12月23日起至2016年5月24日止。原告多次催要未果。请求判令被告淮水泉、李旭梅共同偿还原告借款20万元，并支付给原告利息至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。原告提交证据：2015年12月23日借条一份及转款手续，借款金额为20万元，借款期限为2015年12月23日至2016年5月24日月息3分，现借款期限已到期，被告未按约定偿还本金及利息已构成违约。被告淮水泉、李旭梅未到庭行使辩驳权利。经审理查明：被告淮水泉、李旭梅为夫妻关系。2015年12月23日被告淮水泉向原告借款20万元，约定利率为月息三分，期限自2015年12月23日起至2016年5月24日止。被告到期后未按约定偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告淮水泉之间借款合同关系明确，证据充足，被告淮水泉作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息，原、被告约定的利息明显超过法律规定，故应按年利率6%计息支付。被告淮水泉、李旭梅为夫妻关系，故对夫妻共同债务应当共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告淮水泉于本判决生效后十五日内偿还原告周振英借款200000元，并赔偿利息（自2015年12月23日起按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元（原告已缴纳2158元），由被告淮水泉、李旭梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王小平审判员  王丙午审判员  武智勇二〇一六年十一月二十五日书记员  李 萧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10173号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安，该行员工。被告：陈坚。被告：鲍艺康。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行）为与被告陈坚、鲍艺康金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈坚、鲍艺康立即归还原告借款本金192516.76元及利息8460.41元，共计200977.17元（利息暂计算至2016年9月12日，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2．由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告陈坚与鲍艺康系夫妻关系。2015年5月26日，被告陈坚与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：07901LM2015B843]及附属条款，约定原告向被告陈坚提供最高额为20万元的贷款额度。被告陈坚于2015年5月27日提款200000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日止，借款利率为年利率9.18%，按月付息，到期一次还本付息，逾期罚息加收比例为50%。借款到期后，被告于2016年5月27日归还借款本金7483.24元，并已结清2016年5月27日前的利息，剩余借款被告未按约定归还。截止2016年9月12日，被告陈坚尚欠借款本金192516.76元及利息8460.41元，共计200977.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告陈坚、鲍艺康应于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金192516.76元，并支付利息8460.41元，合计200977.17元（利息已按合同约定计至2016年9月12日，此后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十四日书 记 员  项 援
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9380号原告：蒋学春，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市合川区。被告：舒重荣，男，汉族，1967年9月28日出生，户籍地址重庆市垫江县。原告蒋学春与被告舒重荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋学春诉称，请求法院判决：1、判决被告支付欠款12500元。2、判决被告支付资金占用利息（逾期利息以12500元为基数，自2016年10月18日起至实际付清时为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息，利随本清。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告在合川区南津街向原告购买纸盒1万个，单价1.25元，价款12500元，原告多次催收，被告未给价款。被告在2016年10月13日向原告出具欠条，约定2016年10月18日偿还，现在已经过期，因此为维护原告的合法权益，特诉请如前。被告舒重荣在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，以原、被告之间系口头买卖合同，原告在重庆市沙坪坝区向被告推销快的餐盒外包装，用于被告所有的重庆舒梦厨王餐饮有限公司送外卖用，原告把餐盒外包装送到重庆舒梦厨王餐饮有限公司办公地，重庆沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，合同签订地和履行地都是在重庆市沙坪坝区，且被告户籍地系重庆市垫江县，被告的经常居住地是重庆市沙坪坝区，合川区法院没有管辖权，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告的诉请和被告提交的证据确认本案为买卖合同纠纷。被告的户籍地为重庆市垫江县坪山镇文昌7组。被告的经常居住地是重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组16号，被告经营的舒梦厨王餐饮有限公司的住所地为重庆沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告对合同履行地各持己见且未提供证据证实。被告提供证据证实其经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告舒重荣对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  董文峰二〇一六年十一月十四日书记员  刘 怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初700号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。被告刘某某,被告齐某某，被告李某某，被告王某，被告齐某某，被告张某，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告王某、齐某某、刘某某、齐某某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐威到庭参加了诉讼。被告王某、齐某某、刘某某、齐某某、李某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月27日，我行与被告王某、齐某某、刘某某、齐某某、李某某、张某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告王某、齐某某从我行借款人民币40000.00元，期限12个月。由刘某某、齐某某、李某某、张某为该借款提供连带责任保证。至2015年12月22日，被告王某、齐某某拖欠借款本金36930.00元，利息5924.00元。现要求被告王某、齐某某偿还借款本金及利息，并要求保证人刘某某、齐某某、李某某、张某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告王某、齐某某、刘某某、齐某某、李某某、张某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月27日，原告邮政储蓄分行与被告王某、齐某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为王某、齐某某提供借款40000.00元；年利率13.5%；期限12个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与刘某某、齐某某、李某某、张某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由刘某某、齐某某、李某某、张某为王某、齐某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向王某、齐某某提供了借款40000.00元。被告王某、齐某某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2015年12月22日，被告王某、齐某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告王某、齐某某、刘某某、齐某某、李某某、张某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告王某、齐某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告刘某某、齐某某、李某某、张某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告王某、齐某某偿还借款本息，并要求被告刘某某、齐某某、李某某、张某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、齐某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。（利息暂计至2015年12月22日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告刘某某、齐某某、李某某、张某对上款承担连带保证还款责任。如果被告王某、齐某某、刘某某、齐某某、李某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元由被告王某、齐某某负担，被告刘某某、齐某某、李某某、张某对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1832号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码67651033-4。负责人宋素琼，行长。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人徐领航，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被执行人陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人汪述英，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李琼，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市同舟灯饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码57473195-3。法定代表人陈金山，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈金山、汪述英、李琼、莆田市同舟灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同月11日向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于���年11月16日裁定查封了被执行人汪述英名下的位于秀屿区市政中心富民东路与天马北街交叉口西北侧的商品房一套（合同号XXXXXXXXXX,建筑面积130.37㎡）。现因该房产暂无法处理，且四被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  许 翔执行员  林晓锋二〇一六年十一月三十日书记员  杨 浩
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行初499号原告邹伟。委托代理人孟文静。委托代理人李文谦。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周文才。委托代理人田弦。原告邹伟因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：驳回原告邹伟的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  瞿胜黎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1800号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张向平，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇朱桥村XXX号。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号。法定代表人：刘德仁，该公司董事长。被申请人(一审被告)：张德章，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇朱桥村XXX号。再审申请人张向平因与被申请人上海申隆生态园有限公司(以下简称生态园公司)、张德章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向平申请再审称，张德章与生态园公司所签《房屋置换结算拆迁协议》(以下简称拆迁协议)应为无效协议。具体理由是：生态园公司没有取得拆迁许可证，存在违反国家特许经营规定、超越经营范围订立拆迁协议的情形，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》(以下简称合同法解释一)第十条的规定，协议应当认定为无效；张向平与父亲张德章已经析产分户，张德章不能代表张向平签订协议；张德章患有脑梗，其签约行为能力存在问题。另，张德章一户拆迁前宅基地面积为206平方米，被安置房屋面积为191.34平方米，被安置房屋面积小于原有面积，且该被安置房屋至今无法办理权利凭证，原一、二审法院判决认为张德章一户所拆房屋已经获得完全补偿错误。据上，张向平认为原一、二审法院判决认定基本事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张德章与生态园公司签署的《上海市申隆生态园房屋置换确认表》及拆迁协议，能够反映签约双方系依据宅基地使用权对房屋置换达成了一致意见，故原一、二审法院认定双方系协议拆迁，具有事实依据。张向平主张适用合同法解释一第十条的规定认定拆迁协议无效，并不恰当，本院不予采信。对于张德章在标有乙方代表“张向平”的拆迁协议上签署张向平的名字，虽存在一定瑕疵，但结合张德章是被拆迁房屋的宅基地使用权的登记户主，拆迁协议上的签字是其真实意思表示，以及系争协议在履行数年以后张向平才主张张德章无权代表其家人签署协议等事实，本院对原一、二审法院认定张德章的签约行为有效予以认可。张向平有关其与父亲张德章已经分户，并不影响张德章所签协议的效力。张德章患有脑梗的时间在签订协议之后，有关张德章患有脑梗的证据不能直接证明张德章在签约时不具有法律规定的民事行为能力，张向平依此主张拆迁协议无效，理由并不充分。拆迁协议对房屋置换前后的面积均有详细的评估、测算和折价补偿，张向平以被安置房屋面积小于原有面积为由认为补偿没有到位，与拆迁协议具有冲突，本院不予认可。根据现有证据，拆迁协议系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，原一、二审法院认定为有效，并无不当。综上，张向平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向平的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初973号原告张丽，女，1975年9月30日生，汉族，住普定县。委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告胡伟，男，1984年8月3日生，汉族，住普定县。原告张丽与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告胡伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人程永松到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日报告胡伟因资金周转暂时困难，经其朋友杨平介绍向原告张丽借款人民币50000元，并出具借条给原告，同时约定自借款之日后两个月内归还。为保证此款的按时归还，报告胡伟还用自己的贵Ｇ×××××号福迪牌皮卡车抵押给原告。还款期限届满后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告胡伟偿还原告张丽借款50000元；案件受理费由被告承担。被告胡伟未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借条原件及贵州省农村信用社一卡通账户交易明细复印件，证实被告胡伟于2015年7月7日向原告借款50000元及约定用贵Ｇ×××××号车抵押的事实；3、普定县黄桶街道新堡村委会证明原件，证实被告胡伟于2016年1月外出至今下落不明的事实。被告胡伟未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年7月7日被告胡伟经杨平介绍向原告借款50000元，被告向原告出具借条上约定借款期限为两个月，同时约定用贵Ｇ×××××车辆抵押，但抵押未办理抵押登记。借条上未约定借款利息。借条上有王能、杨平作为担保人签字。此后经原告催要未果。2016年6月27日，原告起诉要求被告偿还借款50000元；并承担案件受理费。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告胡伟，履行了出借人的义务，被告应当在合理时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庭审中原告自愿放弃向担保人王能、杨平主张权利，是对其权利所做的处分，故原告要求被告胡伟偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。另被告用车辆作抵押，未办理抵押登记手续，其抵押未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后的15日内偿还原告张丽借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  陈 佳审判员  刘 丹二〇一六年十一月二十三日书记员  阳玉梨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2811号之一申请执行人何平,男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李刚，男，1988年7月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人ＸＸ，1989年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行何平与李刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何 瑞 厅
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226财保19号之一申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县德城镇解放路48号。统一社会信用代码：91441226617866322L。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：程炳林，中国农业银行股份有限公司德庆县支行职员。委托诉讼代理人：刘小芳，中国农业银行股份有限公司德庆县支行职员。被申请人吴桂华，男，汉族，1969年6月1日出生，住所广东省南云浮市郁南县。申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂华名下的财产价值在365万元内予以查封，且提供查封的财产：林权证为德府林证字（2016）第41743第xxx号、郁林林证字（2014）第0401097第xxx号、郁林林证字（2014）第0401098第xxx号共四幅林地使用权及林木，申请人提供信用担保。本院经审查认为，被申请人尚欠申请人的借款365万元，被申请人未能清偿。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴桂华名下的下列林权（林地使用权及林木）价值在365万元内：一、位于郁南县南江口镇古蓬村委会高桥村民小组双狮坑队xxxx，林权证为郁林林证字（2014）第0401097第xxx号，面积59.1亩xxx的一幅林地使用权及林木；二、位于郁南县南江口镇古蓬村委会高桥村民小组岭脚队xxxx，林权证为郁林林证字（2014）第0401098第xxx号，面积158.8亩xxx的一幅林地使用权及林木。上述一、二项查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日。查封期间上述一、二项林地使用权及林木交由被申请人吴桂华管理，不得擅自处置。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵展二〇一六年十一月二十四日书记员  覃杰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初412号原告：王明灿，男，1934年3月5日出生，汉族，闫家岗农场修造厂退休工人。原告：张继兰，女，1935年8月11日出生，汉族，无业。二原告共同委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区香福路**号。委托诉讼代理人：高飞，男，该农场信访办主任。委托诉讼代理人：张瑞君，女，该农场办公室职员。原告王明灿、张继兰与被告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明灿、张继兰的委托诉讼代理人张艳泽、被告香坊农场的委托诉讼代理人高飞、张瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明灿、张继兰向本院提出诉讼请求：1.以原告回迁房屋总价款300000.00元（5000元/平方米×60平方米）为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，判令被告给付原告自2012年11月1日起至进户之日止的逾期进户违约金，暂计算至2016年5月1日止为61334.58元；2.由被告负担本案诉讼费用。在庭审中变更第一项诉讼请求为，如原告将回迁房屋按市场价格5000.00元每平方米出售，所得房款可选择多种方式进行处分，现按银行同期贷款利率计算，请求判令被告赔偿原告损失61334.58元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年10月11日，二原告与香坊农场签订房屋拆迁安置补偿协议一份，约定原告系被拆迁人，香坊农场为拆迁人。被拆迁房屋位于香福路28-20-2号，建筑面积为59.71平方米，被告拆迁后给原告调换安置一套建筑面积为60平方米的房屋，安置房屋地点为农垦新城高层，回迁日期为2012年10月31日。现因被告的原因，导致双方签订的房屋拆迁安置补偿协议、协议书均不能履行，合同目的不能实现，被告的违约行为导致原告至今未能回迁入住，给原告造成了很大经济损失。哈尔滨市房价自2012年至今不断上涨，如果按期回迁，原告可作出多种选择，例如：1、可以在楼市好的时间段将房屋出售，获取中间的差价；2、可以将房屋抵押给银行贷款，搞经营活动获取利润；3、可以将房屋出售，另买房屋改变居住环境；4、可以将出售房屋所获得的房款存到银行赚取利息等。总之，被告的违约行为给原告造成的经济损失客观存在，原告依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告参照与回迁房屋相同地段房屋的现市场价格即每平方米5000.00元的标准，计算赔偿原告逾期进户违约金，符合法律规定。被告香坊农场辩称，拆迁安置补偿协议第七条第一款约定住宅房屋以原告原有建筑面积每月每平方米10.00元进行计算，每六个月发放一次，若过渡期超过两年，从逾期之月起以原告原住房面积每月每平方米20.00元计算。从此约定可以看出如果逾期交付房屋，被告向原告支付的临迁补助费中的10.00元每平米就具有赔偿的性质。到2014年9月被告将补助费用调整到40.00元每平方米，其中赔偿款达到30.00元每平方米，完全能够补偿原告因逾期进户造成的损失。如果按照原告所述方式处置房屋，前提应当是被告已向原告交付房屋，被告就不应向原告支付临迁补助费。被告所给付的赔偿款远远高于原告所述的将房屋处置所得孳息，所以原告得到了被告支付的临迁补助和赔偿款，不存在损失，并且原告所述的损失计算基数和计算依据没有证据支持，也无法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告王明灿、张继兰与被告香坊农场签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告对原告所有的位于哈尔滨市香坊区香福路28-20-2号建筑面积为59.71平方米（产权证号为哈垦香字S9000116）的住宅房屋进行拆迁，产权调换房屋建筑面积为60平方米，安置地点为哈尔滨市香坊区香福路农垦新城高层，具体位置根据选号顺序确定。安置房回迁日期为2012年10月31日。原告自行解决过渡期间临迁用房，香坊农场向其支付临迁补助费，计算方式为“住宅房屋：以乙方（原告）原房建筑面积（不含无产权证面积）每月每平方米10.00元计算，每6个月发放一次。首次在协议签订时发放，以后至香坊农场领取。若过渡期超过2年，从逾期之月起，以乙方原房建筑面积每月每平方米20.00元计算”。2010年10月21日，双方办理了被拆迁房屋交接验收手续。后因安置房屋未完工，原告未能如期回迁。自2014年9月起，被告香坊农场将临迁补助费标准上调至40.00元每平方米。该安置房屋至今仍未完工，原告亦未回迁。香坊农场依约定标准持续向原告支付临迁补助费。本院认为，上述相关房屋拆迁安置补偿协议，系当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行约定义务。在合同约定期限届满后，香坊农场未对原告进行回迁安置，应按协议约定承担违约责任。香坊农场已依协议约定向原告支付临迁补助费，并自2014年9月起将补助费标准上调一倍，已对原告所受损失进行补偿，原告再行要求被告赔偿逾期回迁进户损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王明灿、张继兰全部诉讼请求。案件受理费1333.00元，由原告王明灿、张继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生审 判 员  马宝山代理审判员  陈 实二〇一六年十一月十四日书 记 员  李姝博
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢853号（2016）黑1281执恢853号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：张晓峰，住黑龙江省安达市。被执行人：张晓军，住黑龙江省安达市。被执行人：张晓东，住黑龙江省安达市。被执行人：孙秀才，住黑龙江省安达市。被执行人：周运朋，住黑龙江省安达市。被执行人：刘文，住黑龙江省安达市。被执行人：金树财，住黑龙江省安达市。被执行人：王志强，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张晓峰、张晓军、张晓东、孙秀才、周运朋、刘文、金树财、王志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：郑捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告郑捷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告郑捷经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.郑捷偿还信用卡透支本金397156.01元，支付截至2016年6月17日的利息24801.84元、滞纳金21109.25元、手续费8330.40元；2.郑捷支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以397156.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年12月23日，郑捷向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向郑捷发放了信用卡，郑捷开卡透支后未按约还款。被告郑捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，郑捷向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。之后，农行向郑捷发放了信用卡。郑捷于2011年3月9日起使用信用卡透支消费、取现。因郑捷起诉后仍有还款，截止2016年6月17日，郑捷尚欠透支本金396436.01元、利息58055.83元、滞纳金21471.73元、手续费8330.40元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。郑捷办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求郑捷返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑捷于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金396436.01元，并支付截至2016年6月17日的利息58055.83元、滞纳金21471.73元、手续费8330.40元；二、被告郑捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至本金付清之日止的利息（以透支本金396436.01元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以尚欠利息为基数按日万分之五计收复利至利息结清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8070元，由被告郑捷负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告郑捷于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十日书 记 员  毛 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4049号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告刘广志，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。被告张凤辉，女，1974年5月26日出生，汉族，农民。被告孙磊磊，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。原告刘超与被告刘广志、张凤辉、孙磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告刘广志到庭参加诉讼，被告张凤辉、孙磊磊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年4月15日、被告刘广志、张凤辉、孙磊磊通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款50000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年4月14日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付刘广志46879.61元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内10个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款50000元及借款期限内利息1500元，逾期超息3723.29元，逾期罚息3775元，逾期催收费500元。被告刘广志辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我三份欠条，我要求收回欠条再偿还借款，故超期费用不同意给付。被告张凤辉、孙磊磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘广志承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。被告张凤辉、孙磊磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告刘广志、张凤辉、孙磊磊偿还原告刘超借款46879.61元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年2月14日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘广志、张凤辉、孙磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  李洪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2016）新3124民初1331号原告：阿某某，男，维吾尔族，2001年2月4日出生，公民身份证号码×××，学生，住住泽普县。法定代理人：努尔买买提?买买吐地，系原告父亲。被告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，统一社会信用代码×××，住所地泽普县南新街（政府家属院内）。负责人胡新建，系该公��总经理。委托代理人蒋文武，系公司副经理。本院在受理原告阿布都克叶木?努尔买买提诉被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向原告阿某某送达诉讼费缴费通知书，但原告阿某某在法定期限内未能预交诉讼费25元，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张磊二〇一六年十一月十一日书记员郭宣宣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1073号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌宏章，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人凌宏章犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2016)粤0605刑初3373号刑事判决。原审被告人凌宏章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月25日10时许，“陈老板”（另案处理）在被告人凌宏章驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车上安装伪基站设备并教其操作流程后，凌宏章明知发送的信息为诈骗信息仍按“陈老板”的指示驾驶粤Ｙ×××××号小汽车前往珠海市辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息，当日发送诈骗信息约18万条。同月26日至28日，凌宏章驾驶粤Ｙ×××××号小汽车前往中山市辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息，每日发送诈骗信息分别约为13万、10万、10万条。同月29日，凌宏章驾驶粤Ｙ×××××号小汽车来到佛山市南海区大沥镇黄岐、盐步辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息，当日发送诈骗信息34640条。当日14时许，中国移动南海分公司后台检查发现上述情况后报警，民警在黄岐黄海路段将凌宏章抓获，当场起获伪基站设备一台。中国移动南海分公司后台对南海区域损失进行计算，合计受影响用户14371人次。另查明，民警在抓获被告人凌宏章的时候，起获了凌宏章所有的粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车一辆、诺基亚手机一部、伪基主机发射器一台、逆变器电源一个、手提电脑一台、中国农业银行卡一张、全向发射天线二个。上述事实，有证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、扣押清单、户籍资料，银行卡开户资料及银行流水，通话记录，南海区黄海路伪基站排查报告，佛山移动公司受2016年4月南海区黄海路附近伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备检测报告，被告人凌宏章的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人凌宏章以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且属情节特别严重。凌宏章已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人凌宏章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、起获的粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车一辆、诺基亚手机一部、伪基主机发射器一台、逆变器电源一个、手提电脑一台、全向发射天线二个，均予以没收，上缴国库；扣押的中国农业银行卡一张，发还被告人凌宏章。宣判后，原审被告人凌宏章不服，提出上诉称他是初犯，又是从犯，在本案中只是为了获取几百元工钱，归案后主动坦白自己的罪行，原审量刑过重。其辩护人辩称指控凌宏章发送诈骗短信5万条以上证据不足，现有证据无法证明凌宏章所编辑的短信都发送到用户手机，不能证明凌宏章的行为已导致一万以上用户通信中断不满一小时，也不能排除移动公司将其他人员群发的短信加在凌宏章身上的可能性；原审量刑过重；本案应定性为破坏公用电信设施罪；凌宏章驾驶的小汽车并非作案工具，应予退还。经审理查明，原审判决认定上诉人凌宏章犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人凌宏章的辩护人提出指控凌宏章发送诈骗短信5万条以上证据不足，现有证据无法证明凌宏章所编辑的短信都发送到用户手机，不能证明凌宏章的行为已导致一万以上用户通信中断不满一小时，也不能排除移动公司将其他人员群发的短信加在凌宏章身上的可能性的辩护意见，经查，上诉人凌宏章归案后一直稳定供称自2016年4月25日至29日，其驾驶粤Ｙ×××××号小汽车分别到珠海市辖区、中山市辖区、佛山市南海区大沥镇黄岐和盐步辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息共计54万余条，他每天会将发送短信的数量照下来通过微信发给陈老板。上诉人凌宏章的供述与经其签认的其手机中的微信内容及照片内容能够相互印证，足以采信。中国移动广东南海分公司出具的伪基站排查报告及伪基站干扰影响情况的报告证实移动公司后台发现存在伪基站获得情况后，测试人员根据后台更新的位置进行侦测定位，最终确定嫌疑车辆并协同警方将上诉人凌宏章抓获，并现场缴获伪基站设备一台。通过查看后台受影响小区指标，发现4月29日在该伪基站覆盖区域内，合计受影响用户约14371人次。上述报告中伪基站覆盖区域与上诉人凌宏章供述的行车路线及抓获经过能够相互印证，足以采信。上述辩护意见理据不足，不予采纳。关于上诉人凌宏章的辩护人提出凌宏章驾驶的小汽车并非作案工具，应予退还的辩护意见，经查，上诉人凌宏章正是驾驶其粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车到人多的地方，利用事先装在车上的伪基站发送诈骗短信，粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车是上诉人凌宏章用于作案的重要工具之一，原审判决依法没收上缴国库并无不当。该辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人凌宏章无视国家法律，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人凌宏章已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；其受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行。综合上述情节，对上诉人凌宏章依法减轻处罚。对上诉人凌宏章的辩护人提出本案应定性为破坏公用电信设施罪的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款明确规定，对于利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证的，发送诈骗信息5万条以上的，认定为“其他特别严重情节”以诈骗罪（未遂）定罪处罚。本案中上诉人凌宏章明知其所发送的短信为诈骗短信，仍然利用伪基站向不特定多数人发送，协助他人实施诈骗行为，其行为应当认定为诈骗罪（未遂）。该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对上诉人凌宏章及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人凌宏章具有犯罪未遂、从犯及归案后如实供述自己的罪行的从轻、减轻处罚情节，原审在量刑时已经充分考虑，原审根据上诉人凌宏章的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○一六年二○一六年十一月十八日书记员 梁伟桃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终44号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：赵江玉，男，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：韩岭，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人赵江玉、韩岭委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2568号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人赵江玉、韩岭未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第1328号申请执行人谷得才被执行人李松华申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7768号原告：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓锦明。委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：广州市白云区黄石凌角塘百货店，经营地址广州市白云区。经营者：谢河院，住广东省陆河县。本院受理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司诉被告广州市白云区黄石凌角塘百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告广州市白云区黄石凌角塘百货店的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  吴湘萍二〇一六年十一月九日书 记 员  孙伟哲
河北省保定市竞秀区人���法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2809号原告保定市泽正塑料制品制造有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡贾庄村东，组织机构代码58965158-5。法定代表人齐全合，该公司总经理。委托代理人范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告王露，女。原告保定市泽正塑料制品制造有限公司与被告王露买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云霞到庭参加了诉讼。被告王露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市泽正塑料制品制造有限公司诉称，被告于2016年9月前向原告购买塑料桶，截至到2016年9月4日，被告共计拖欠原告桶款135881元。因原告资金紧张，向被告催���货款，但遭到了被告的拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告货款135881元，诉讼费用有被告负担。被告王露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告向原告购买塑料桶，但未给付货款。2019年9月4日，被告王露给原告书写欠条一张，内容为王露欠泽正桶厂总欠款135881元。后原告索要货款遭拒，原告诉于本院。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告塑料桶，就应当按照约定支付相应的价款。原告请求被告给付货款135881元，有被告所打欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王露于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市泽正塑料制品制造有限公司欠款人民币135881元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告王露负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月二十九日书记员  翟 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第1872号申请执行人宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人:诸志平，该公司总经理。被执行人宣城市诚信架业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：韩仁华，该公司总经理。被执行人：韩仁华，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人宣城平安架业有限公司与被执行人宣城市诚信架业有限公司、韩仁华建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宣民二初00454号民事调解已发生法律效力，被执行人宣城市诚信架业有限公司、韩仁华在判决书确定的期限内未履行相应义务��申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年09月21日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市诚信架业有限公司、韩仁华给付申请执行人租赁款147万元，并承担本案受理费9015元、执行费17190元。本院在执行过程中，查明被执行人宣城市诚信架业有限公司在本院有申请执行案件，但其申请案件被执行人财产暂无法处置，被执行人韩仁华长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人宣城平安架业有限公司也未向本院提供被执行人宣城市诚信架业有限公司、韩仁华可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初00454号民事调解主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月八日书记员  沈 鸿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第03133号之一原告：吴红军。委托诉讼代理人：朱冬妹。被告：张东流。委托诉讼代理人：刘琳。第三人：沈霞蘋，女，1964年3月17日出生，汉族，公民身份号码32050319640317002X，户籍所在地江苏省苏州市工业园区东港新村39幢102室。第三人：沈超。第三人：沈斌。上述两第三人的共同委托诉讼代理人：沈霞蘋，即本案第三人。本院在审理原告吴红军诉被告张东流物权纠纷一案中，本院为进一步查明案件事实追加了沈超、沈斌、沈霞蘋作为第三人参加诉讼。而原告吴红军又于2016年11月23日提出撤回对被告张东流起诉的申请。本院认为，原告吴红军向本院提出撤回对被告张东流起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴红军撤回对被告张东流的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴红军负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  裴启丽