wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3836号之一原告：彭军，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。被告：颜月军，男，1980年2月20日出生，汉族，住海安县。被告：姚维维，女，1981年7月10日出生，汉族，住址。原告彭军与被告颜月军、姚维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年11月10日，原告彭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭军撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭军负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽代理审判员  丁 冀二〇一六年十一月十日见习书记员  曹智梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6108号原告：张玉美，女，汉族，农民，住沛县。被告：王前进，男，汉族，姚桥矿工人，住沛县。原告张玉美与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉美撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月二十二日书记员  张颜
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初267号原告：华宁宁州长国音像店。住所地：华宁县宁州镇宁昌街。注册号：XXXXXX。经营者：赵长国，店长。被告：莽林庭，男，1979年6月30日出生，彝族，农民，住华宁县。原告华宁宁州长国音像店与被告莽林庭买卖合同纠纷一案，2016年4月27日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁宁州长国音像店到庭参加诉讼，被告莽林庭经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华宁宁州长国音像店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4600元。事实和理由：2015年6月19日，莽林庭到原告音像店购买了一台金正55寸液晶电视，当时双方约定的价款为4600元，莽林庭当时没有钱支付电视款，同日原告将电视机交付莽林庭，莽林庭出具单据给原告，约定2015年9月份支付货款。至今，莽林庭未按约定支付货款。莽林庭未到庭作答辩。本院经审查认定如下：华宁宁州长国音像店向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2015年6月19日，莽林庭到华宁宁州长国音像店购买价款为4600元的金正55吋液���电视机一台，同日莽林庭出具《欠条》，载明：“2015年6月19日青龙斗居村委会下营村17号莽林庭金正55吋液晶欠4600元，187××××3791（9月份来给）。”同日，华宁宁州长国音像店将电视机一台交付莽林庭，但莽林庭至今未履行给付货款的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法解释三》第一条第一款规定，���事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买电视机，后原告将电视机交付被告，双方，买卖合同关系成立，且合法有效。原告将电视机交付莽林庭后已履行了合同约定的义务，被告未支付货款，原告提出被告应支付其货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莽林庭经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告华宁宁州长国音像店提出被告莽林庭应支付其货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法解释三》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告莽林庭于判决生效之日支付原告华宁宁州长国音像店货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莽林庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛代理审判员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭秀苗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2297号原告：张海豹，男，1984年11月23日生，汉族，济南孚瑞房地产经纪有限公司员工，住山东省济南市历城区。被告：马俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张海豹与被告马俊委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海豹到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还100000元及自2014年11月12日按6.6%利率支付利息至实际清偿日，计3000元。2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年9月13日，原告委托被告办理位于济南市市中区万达广场华景苑14号楼1402室产权转移登记手续，即将上述房屋由案外人（××）牛嘉林名下转移登记到案外人张莺名下，并签订协议书一份，协议书还约定原告分三次向被告支付手续费120000元并约定相关违约责任。现原告已按照协议约定向被告分两次支付手续费100000元，但被告至今未按协议约定办理任何事项。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告马俊未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月8日，案外人牛嘉林和案外人张莺在济南孚瑞房地产经纪有限公司（以下简称孚瑞公司）的居间下，将案外人牛嘉林所有的位于济南市市中区万达广场华景苑14号楼1402室出售给案外人张莺，三方签订了《房屋买卖合同》，并由孚瑞公司提供居间服务，孚瑞公司交由公司员工也就是原告具体实施。2014年9月13日，原告张海豹以个人名义与被告马俊签订《协议书》，由原告张海豹委托被告马俊办理案外人牛嘉林与张莺买卖房产的过户手续。协议书主要内容有“委托人甲方张海豹受托人乙方马俊……一、甲方委托乙方办理位于济南市万达广场华景苑14号楼1402室产权转移登记手续——由××牛嘉林转移登记到买受人张莺名下。二、办理上述手续的全部费用为人民币壹拾贰万元。甲方分三次向乙方支付1、甲乙双方交接资料时支付60000元。2、撤销牛嘉林所售的上述房屋在济南市房产交易中心的网签、建委备案时支付人民币40000元。3、在济南市建委将张莺购房合同成功网签后支付剩余20000元。以上时间截点以相关部门网站公示时间为准。三、甲方委托的上述事宜乙方须在2个月内办理完毕（起算时间自2014年9月15日）否则构成违约：每违约一周，乙方须向甲方支付2000元违约金。四、甲方须在按照本协议第二条约定向乙方支付相关费用；乙方须协助张莺办理济南市万达广场华景苑14号楼1402室的房屋所有权证。……”《协议书》中另载明了被告马俊的农业银行账号。协议签订后，原告张海豹通过孚瑞公司的法定代表人高春慧的个人账户分别于2014年9月15日支付被告马俊60000元，于2014年9月29日支付给被告马俊40000元，共计100000元。被告马俊未能根据《协议书》约定协助办理房产过户手续。2015年2月6日，原被告再次签订《协议书》，约定如被告马俊在2015年3月15日前仍不能将房屋更名到案外人张莺名下，被告马俊须在2015年3月15日归还原告代办费用10万元。此后，被告马俊未能履行协议书中约定的义务，没有协助案外人张莺办理济南市万达广场华景苑14号楼1402室的房屋所有权证。被告马俊也未能退还原告张海豹100000元的委托代办费用。另查明，孚瑞公司向本院出具书面说明，称原告张海豹委托被告马俊办理本案的房产过户行为虽具有公司职务行为的性质，但坚持认为是原告张海豹的个人行为，包括原告张海豹通过高春慧的账户向被告马俊支付委托费用，也是原告张海豹的个人行为。孚瑞公司明确表示不以公司名义向被告马俊主张权利，并愿意承担相应风险。原告在诉讼中要求被告支付违约金3000元（按100000元本金，年利率6.6%，自2014年11月12日计算至起诉之日），不再要求按《协议书》中约定的违约责任计算违约金。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事项，委托人交付约定的报酬或不支付报酬的合同。本案中，原告将房产过户事项委托被告办理，被告接受委托，双方就委托范围、委托费用、权利和义务达成了书面协议，原、被告之间形成委托合同关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效法律关系。现被告未能按照其与原告之间的约定协助案外人张莺办理济南市万达广场华景苑14号楼1402室的房屋所有权证的事宜，构成违约，故原告依据委托协议要求被告返还已经支付的100000元报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，原告要求被告支付3000元违约金，是其真实意思表示，该违约金的主张并未加重被告的责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十日内一次性返还原告张海豹委托费用100000元；二、被告马俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海豹违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年十一月十七日书 记 员  李志勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2593号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。被执行人杨民卿，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人黄冬，女，1975年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨民卿，男，1972年1月2日出生，汉族，与黄冬系夫妻关系，住成都市新都区新都新园路***号*栋*单元*楼*号。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨民卿、黄冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3267号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执2593号案件中对被执行人杨民卿、黄冬的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2967号罪犯赵九克，男，哈尼族，1991年6月3日出生于云南省澜沧佤族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月九日作出(2013)普中刑初字第293号刑事判决，以被告人赵九克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵九克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3329号原告：王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈兵伟，又名陈炳辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈在允，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王新进与被告陈兵伟、陈在允民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈兵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈在允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兵伟偿还原告王新进借款人民币20000元及利息（利息按月利率3%计算，自2010年11月29日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈在允对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告陈兵伟因生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方约定月息3%计算。该笔借款由被告陈在允提供连带责任保证。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还款。被告陈兵伟、陈在允均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兵伟、陈在允经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年11月29日，被告陈兵伟向原告王新进借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈在允提供担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈兵伟未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告王新进与被告陈兵伟、陈在允之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈兵伟未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告诉讼请求中符合法律规定的可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告陈在允在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告陈兵伟未能依约偿还借款，担保人即被告陈在允对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈在允在承担保证责任后，有权向被告陈兵伟追偿。被告陈兵伟、陈在允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈兵伟应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告陈在允对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈在允在承担保证责任后，有权向被告陈兵伟追偿；4.驳回原告王新进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告陈兵伟、陈在允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏明坡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1690号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人黄东明，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人黄爱治，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄爱治、黄东明贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2328号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币328466.29元及利息、执行费等，本院依法受理。仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院做出（2016）粤0307财保8号民事裁定书，轮候查封被执行人黄东明名下某房产（房产证号某号），查封期限转为正式查封之日起三年在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人黄东明持有某有限公司95%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年。本院还冻结了被执行人黄爱治持有某有限公司5%的股权，冻结至2019年6月22日为止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2304号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：韩金荣，女，汉族，1986年3月5日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不详。被告：刘德坤，男，民族：汉，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵���祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘勇、韩金荣偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘德坤、赵玉国、李臣、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送���地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书��员辛雪娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2536号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县黄龙路77号。法定代表人：吕文勇。被执行人：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：罗丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜京圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周珏娉，女，1987年5月17日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡扬烽、罗丽娟、潜京圣、周珏娉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行118416.94元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执81号申请执行人：朱聪秀。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱聪秀与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行307196元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初720号原告：田吉明，男，现年47岁,山西省翼城县人。被告：赵志刚，男，现年49岁,山西省翼城县人。被告：王翠芳，女，现年48岁,山西省翼城县人。委托诉讼代理人：王翠莲，女，现年47岁,山西省翼城县人。被告：赵士庆，男，现年27岁,山西省翼城县人。原告田吉明与被告赵志刚、王翠芳、赵士庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田吉明与被告赵士庆、王翠芳的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告田吉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款16万元，并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实理由：2013年，三被告因猪场经营不善，其子结婚买房使用，向我借款21万元，出于对被告的信任我同意借款，事后进我催要，被告还款5万元，至今再无偿还，并且联系不上赵志刚、王翠芳，之后赵士庆一直联系，但始终未还。被告王翠芳辩称，原告所述不属实，当时我是从别人手里借的，只是从原告手里换的条子。被告赵士庆辩称，原告所述不属实，事情经过我不知道。我只是在借条上签了名。原告田吉明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士庆的亲戚和原告田吉明是朋友，其找到原告田吉明让帮忙，后三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆从原告田吉明处拿了21万元归还了华银小额贷款公司贷款，三被告向原告田吉明出具了借条。借条载明：今借到田吉明人民币贰拾壹万元整（210000），借款人赵志刚、王翠芳、赵士庆，2014年4月19日，于2014年8月19日归还。截止到2014年底三被告向原告田吉明归还了5万元。本院认为，三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆向原告田吉明借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆在约定的时间内未向原告田吉明还款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告田吉明主张三被告按赵志刚、王翠芳、赵士庆自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院予以支持。对被告赵士庆的辩称，没有法律依据，本院对被告赵士庆的抗辩理由不予采纳。被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告赵志刚、王翠芳、赵士庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田吉明借款16万元。并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王海风人民陪审员  王素琴人民陪审员  伊 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  史雪洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2493号之一申请执行人王丕恒，男，1952年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王丕恒申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，本院通过房屋查询系统、车辆查询系统、银行管理系统查明被执行人王磊名下无可供执行财产。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因无其他财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三��第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1647号之一申请执行人：彭来水，男，1965年1月13日出生，汉族，邵武市沿山镇危家窠村村民，住。被执行人：宋永昆，男，1976年10月26日出生，汉族，邵武市洪墩镇沙上村村民，住。被执行人：王文，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵武市。被执行人：高立峰，男，1977年9月29日出生，汉族，邵武市大竹镇人民政府干部，住邵武市。本院在执行申请执行人彭来水与被执行人宋永昆、王文、高立峰民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第472号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初4091号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马刚，行长。委托代理人：付玉印，男，XXXX年X月XX日生，汉族，费县农商行新庄支行副行长。被告：臧德宝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告：宋庆秀，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。被告：崔建峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告：靳红刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金13万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月14日，被告藏德宝从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款4万元，约定还款日期为2016年6月15日，月利率为8.08333‰，被告宋庆秀、崔建锋、靳红刚作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚均未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告藏德宝与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年7月4日起至2016年6月18日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月14日，被告藏德宝从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款4万元，约定还款日期为2016年6月15日，月利率为8.08333‰。2015年7月4日，被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋作为藏德宝的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告藏德宝未按约定偿还借款本金4万元及利息，被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告藏德宝向原告借款本金4万元，由被告宋庆秀、崔建锋、靳红刚提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告藏德宝未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋自愿为被告藏德宝的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋应当按照约定对被告藏德宝的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋在履行保证责任后，有权向被告藏德宝追偿。被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏德宝于本判决生效后5日内偿付原告借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋承担保证责任后，有权向被告藏德宝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈乃军二〇一六年十一月二日书记员  宋庆潇
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初923号原告柴春被告唐嵩本院在审理柴春唐嵩离婚纠纷一案中，原告柴春向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告柴春撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月一日书记员  耿 锐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1998号之一原告：刘克，住长春市朝阳区。委托代理人：盛中。委托代理人：魏荣达。被告：闫东涛，住长春经济技术开发区兴隆山镇。本院在审理原告刘克诉被告闫东涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的房屋进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告闫东涛名下位于朝阳区白菊璐以西吉发小区5号楼的房屋（房权证号：长房权字第2016091200**号，丘号：4-2/801-3-707）,建筑面积：88.01平方米）；二、查封刘克名下用来担保的越野客车（车牌号：吉A17R**）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月三日书 记 员  刘琳琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2752号原告曹益林，女，汉族，1988年11月16日生，公民身份号码：4325241988********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告曹益林诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D333号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为142000元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月20日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益22720元(2014年7月20日至2016年7月20日)、判令二被告支付原告应付的利息1363元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月20日算至2016年7月20日一年*12%），合计24083元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层D333号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年7月20日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年7月20日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D333号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为142000元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月20日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告曹益林租金22720元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告曹益林租金利息1363元；上述一、二两项共计24083元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理402元，因适用简易程序减半收取201元，由二被告负担201元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1634号之二申请执行人张玉芳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2145号民事调解书在执行张玉芳与刘凤霞、张建平民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘凤霞、张建平发出执行通知书，责令二被执行人刘凤霞、张建平履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘凤霞向申请人张玉芳偿还借款本金55万元及利息（利息从2013年7月22日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），被执行人张建平承担连带清���责任；二、由被执行人刘凤霞负担案件受理费4650元，由二被执行人刘凤霞、张建平负担案件执行费7950元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘凤霞下欠申请人张建平借款本金55万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），申请人同意将本院执行的张建平与刘凤霞民间借贷纠纷一案中的76000元执行款支付张建平25000元生活费、支付刘凤霞21000元生活费，下剩30000元以抵偿二被执行人所欠申请人借款本金30000元。案件受理费4650元、执行费7950元由被执行人刘凤霞、张建平负责。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2145号民事调解书的本次执行。一方当事人��履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7864号罪犯刘贻昌，男，汉族，初中文化，1986年3月12日出生于山东省巨野县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2008年4月8日作出(2008)昆刑初字第257号刑事判决，以被告人刘贻昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。责令继续退赔财产损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2014年4月1日作出(2011)宁刑执字第7971号、（2014）宁刑执字第1655号刑事裁定,对罪犯刘贻昌共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2024年7月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘贻昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘贻昌在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，财产损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘贻昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘贻昌减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢407号之二申请执行人王婷婷，女，1987年3月29日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人周喜转，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人河南容大焊接器材有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号市场内C区61-1号，组织机构代码：78341120-0。申请人王婷婷与被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第815号民事调解书，向被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 帅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执685号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人刘振水，男，住浮山县。刘振水犯盗盗掘古墓罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘振水犯盗盗掘古墓罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第64号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执765号申请执行人唐殿军，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人李贵涛，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人唐殿军申请执行被执行人李贵涛健康权纠纷（2016）黑1083执765号执行一案中，被执行人李贵涛于2016年11月10日已自动履行完毕，海林市人民法院（2016）黑1083民初815号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  吴默飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8203号之一原告垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生。被告陈峰，男，汉族，1982年3月1日出生。被告鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊3号。法定代表人黑晓明，公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费790元，由原告负担395元，另外395元退还原告。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  菅丝伊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3957号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王德才，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3751号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王德印，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王德印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初253号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人郭志祥，曾用名郭和平，男，汉族，1970年11月19日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月24日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月8日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人田阔，云南达泓律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭志祥犯诈骗罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、耿某出席法庭支持公诉，被告人郭志祥及其辩护人田阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日，被告人郭志祥通过隐瞒其自建房产已向银行抵押贷款的事实，使用伪造的房产证作为抵押向被害人敖某骗取人民币26.7万元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、人口身份信息、到案经过、指认笔录及照片、伪造的房屋所有权证一份，物证照片、银行交易回单、借款抵押协议及借条（复印件）、富源县房地产管理局出具的证明一份、婚姻登记记录证明、银行证明一份、情况说明、证人杨某、张某1、张某2、刘某2的证言、被害人敖某的陈述、被告人郭志祥的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人郭志祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。富源县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭志祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人郭志祥判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2021年6月23日止；附加刑罚金人民币30万元限于本判决生效后三十日内缴纳）二、继续追缴被告人郭志祥犯罪所得人民币26.7万元，退还给被害人敖金金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 壮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执396号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人张嗣家。被执行人张明朱（系张嗣家之妻）。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张嗣家、张明朱征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张嗣家、张明朱征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的176483元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月一日书记员  王 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9713号上诉人（原审被告）：马某甲，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李自严，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：庄某，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李某，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，证件号码R38348()。委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。原审被告：马某乙，身份证住址广东省肇庆市端州区。原审被告：马某丙，香港特别行政区居民，证件号码P143337()。原审被告：马某丁（MAWAICHUN），美国籍。上诉人马某甲、庄某因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人庄某与被上诉人李某达成和解，被上诉人李某于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，上诉人马某甲、庄某于2016年11月24日分别向本院申请撤回上诉，并表示同意被上诉人李某撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”现被上诉人李某自愿申请撤回起诉，上诉人马某甲、庄某自愿申请撤回上诉并同意被上诉人李某撤回起诉，是双方依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人李某撤回起诉。二、准许上诉人马某甲、庄某撤回上诉。三、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1501号民事判决。本案一审受理费3331元，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁共同负担；二审受理费6662元减半收取3331元，由马某甲、庄某各负担1665.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1068号之一申请执行人：葛伟，男，1976年9月20日出生，住浙江省临海市。被执行人：葛益宏，男，1966年2月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：三门宸宇化纤有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城。法定代表人:葛益宏。申请执行人葛伟与被执行人葛益宏、三门宸宇化纤有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调00014号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门宸宇化纤有限公司已倒闭，被执行人葛益宏外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2116号被执行人：林海煌，男，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林海煌罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海煌应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人林海煌应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人林海煌应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执423号申请执行人：江学华，退休职工。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人江学华与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初316号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邹某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被修水县公安局刑事拘留。同月31日被逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年5月16日13时许，被告人邹某某在修水县城服装城小区公交站台卖给胡某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和“麻古”一个，获款200元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人邹某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月16日13时许，吸毒人员胡某某打电话给被告人邹某某购买甲基苯丙胺，被告人邹某某约胡某某去良塘第三安置小区交易。胡某某在去往良塘第三安置小区途中，被告人邹某某电话通知胡某某交易地点变更为修水县城服装城小区门口。被告人邹某某在服装城小区公交站台看到胡某某驾驶的车辆后，即上车将1小包0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给胡某某，并给了胡某某一个“麻古”。之后，被告人邹某某收取胡某某现金200元。2016年5月18日，修水县公安局义宁镇派出所将被告人邹某某抓获归案��上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人胡某某的证言证实：2016年5月16日13时许，我打电话给邹某某购买甲基苯丙胺，邹某某约我说是去良塘第三安置小区交易，我便开车去往良塘第三安置小区，途中，邹某某电话通知我交易地点改到修水县城服装城小区门口。在服装城小区公交站台处，邹某某到我驾驶的车辆上，将1小包甲基苯丙胺给我，并给了我一个“麻古”，我给了他200元现金。2、被告人邹某某供述：2016年5月16日13件时许，胡某某打电话给我购买甲基苯丙胺，我叫胡某某去良塘第三安置小区交易，后我电话通知胡某某交易地点变在修水县城服装城小区门口。我在服装城小区公交站台处，看到胡某某驾驶的车辆后，上车将1小包0.5克甲基苯丙胺卖给胡某某，并给了胡某某一个“麻古”，他给��我200元现金。3、通话清单证实：被告人邹某某贩甲基苯丙胺给胡某某，是通过电话联系的。4、辨认笔录证实：贩卖甲基苯丙胺给胡某某的人是被告人邹某某。5、修公（义）现检字[2016]127号检测报告书证实：邹某某的尿液呈阳性。6、修水县公安局抓获经过证实：2016年5月18日，修水县公安局义宁镇派出所将被告人邹某某抓获归案。7、修水县公安局人口基本信息证实：邹某某于1983年1月25日出生。本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一六年十一月一日书 记 员  朱小乐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00669号申请执行人：吴三喜，工人。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴三喜与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月21日履行了5000元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1857号之一申请执行人：广东省石油企业集团公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔4717室。法定代表人：陈成敏。委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈强，广东华商律师事务所律师。被执行人：深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层。法定代表人：王淑华。申请执行人广东省石油企业集团公司与被执行人深圳实华酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币若干元及保证金、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁振鹏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执823之一申请人袁彩萍，女，汉族，村民。被执行人周粉仙，女，汉族，居民。本院在执行袁彩萍与周粉仙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1301号民事判决书，由被执行人周粉仙向申请人袁彩萍偿还借款人民币30000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息，同时承担本案诉讼费550、执行费350元。本案在执行过程中，经查，被执行人周粉仙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1537号之一申请执行人：王维兴，男，汉族，1962年2月11日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人王维兴与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2448号之三申请人：先文忠，男，1961年3月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。原告先文忠与被告赵国均、杜雨然房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月20日，原告先文忠向本院申请追加四川亿志建筑工程有限公司为共同被告。事实与理由：为查明泸县百和镇五通街棚户区（五通农贸市场）改造是赵国均、杜雨然单独承建，还是赵国均、杜雨然挂靠四川亿志建筑工程有限公司，并以四川亿志建筑工程有限公司名义承建；四川亿志建筑工程有限公司是否依法对赵国均、杜雨然承建泸县百和镇五通街棚户区（五通农贸市场）改造工程承担连带责任，依法申请追加四川亿志建筑工程有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，由本案所涉的《屋拆迁补偿协议》可见，原告申请追加的四川亿志建筑工程有限公司并不是合同的相对方。由原告提供的四川亿志建筑工程有限公司在泸县百和镇五通街村的罗远生等户棚户区改造项目和赵国均等户自建房项目的建设备案材料可见，其项目内容并未包含原告先文忠的房屋建设，也不能证明被告赵国均在修建本案所涉房屋时与四川亿志建筑工程有限公司存在挂靠关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，裁定如下：驳回先文忠追加四川亿志建筑工程有限公司为共同被告的申请。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄胜漪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终264号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2016年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人文某甲，农民。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人黄某，连云港市赣榆区，农民。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2010年6月28日被原赣榆县人民法院判处管制六个月。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人龙某，农民。曾因收购赃物，于2009年10月25日被原赣榆县公安局行政拘留七日并处罚款一千元。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人文某乙，男，农民，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年3月25日被取保候审。原审被告人王某，农民。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人文某甲、黄某、龙某、张某、文某乙、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月12日作出(2016)苏0707刑初358号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人文某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人龙某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人文某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人王某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；没收扣押在案的弩2把、毒镖24支，予以销毁；禁止原审被告人文某乙在缓刑考验期间从事食品生产、销售、加工等相关活动。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某等犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李双艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3212号原告：张志军，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省营山县。原告：胡兵，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省营山县。二原告共同委托代理人（特别授权）：张宏，营山朗池法律服务所法律工作者。被告：李建春，男，生于1957年7月12日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：漆明义，男，生于1956年8月16日，汉族，住四川省蓬安县。原告张志军、胡兵与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志军、胡兵及委托代理人张宏、被告李建春的委托代理人漆明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志军、胡兵向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告归还原告借款46万元，同时2016年2月22日起至履行完毕止按照处利率36%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告张志军和胡兵经人介绍与被告李建春相识，被告因做生意需要，便找到原告要求借款给期周转，2014年11月开始分几次借给被告款项共计人民币46万，并约定按三分计息，双方约定在2015年年底年本带息全部还清，借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院。被告李建春辩称，本案原告起诉的案件事实部份虚假，被告在2014年11月并未借款46万，也没有约定利息3分，而是本案第三人欠原告的钱，而被告又欠第三人的钱，债权转移，原被告根本就不认识，只转了30万元，另16万原告并没有给付被告。借条上没有约定资金利息，所以请求不应得到支持。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原被告身份信息复印件。证明原被告的身份信息。1.借条。2016年5月31日前还清。2.转款凭证。2014年11月5日转款20万元。2014年11月16日转款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日、6日，被告李建春在原告张志军、胡兵处借款本金30万元，原告张志军、胡兵用银行汇款和付现金的方式共借与被告李建春。并口头约定利率，月利率3％。2016年2月22日，原被告结算，利息计18个月为16.2万元，二原告让0.2万为16万元，被告出具借条。载明“今借到张志军、胡兵二人共计人民币46万元，大写肆拾陆万元正。此款由2016年5月30日前归还，借款人李建春，2016年2月22日。”借款逾期，二原告催收无果，诉至本院，请求载决。本院认为，被告李建春在原告处借款属实，有二原告向被告汇款的汇款依据，还有李建春出具《借条》佐证。同时被告向二原告借款30万元这一事实当庭予以确认。借款该还，被告李建春逾期未还借款，应当承担偿还责任。二原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。本金及利息的计算是本案争议焦点。本案借款本金是30万，庭审中已查清，二原告以2016年2月22日，被告出具的借条载明的本金46万元主张本金，因46万是本金及利息，与事实不符，本院不予支持。至于利息，《借条》载明借款46万元，原告陈述借款30万元，口头约定月利率3％，从借款之日到结算之日18个月计算，利息16.2万元，让0.2万元，为16万元，本息共计46万元，原告之陈述，符合客观事实，本院予以认定；被告陈述只借了30万元，另16万元是二原告没有给与被告，没有约定利息，甚至30万是债权转让，均不符合客观事实，本院不予确认。利率的多少，怎么计算？根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原被告约定从借款之日（2014年11月6日）至约定还款之日（2016年5月30日）的月利率3％，即年利率36%，过高，本院调整为按年利率24%，即月利率2%计算。从2016年5月30日后，属于逾期，被告出具了借条，借条上没有载明逾期后的利率，本院直接适用解释，从逾期之日起按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告李建春从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志军、胡兵借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年11月6日起至2016年5月30日，按月利率2%计算，从2016年6月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省南充市中级人民法院，本案案件受理费4100元，由被告李建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月十一日书记员 薛丽君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12731、12732号之二申请执行人段祥元，男，汉族，1970年10月2日出生，住址深圳市宝安区。被执行人肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，住址江西省南康市。申请执行人段祥元与被执行人肖康林合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息，受理费606元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人名下车子一辆，车辆未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1328号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨小林，男，1995年4月21日出生于贵州省仁怀市,汉族，初中文化，无业。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日11时50分许，被告人杨小林在贵阳市南明区龙洞堡1958创意园门口，趁被害人黄某进行体能训练之际，盗走其放置于1958创意园门口花坛上的一部银白色64G苹果6S手机及一张饭卡。在离开现场后，被被害人黄某及其同事王某等人发现并抓获。被告人杨小林当场承认盗窃事实并交还被盗手机及其饭卡。经鉴定，该苹果6S手机价值现金人民币4，413元。上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人杨小林在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，扣押笔录，扣押清单，犯罪现场辨认笔录，证人王某、黄某某的证言，涉案财物照片，犯罪现场指认照片，南价认字（2016）第0866号涉案财物价格鉴定书，被告人杨小林的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4,413元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十一月三日书记员 李嘉迪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执259号之一申请执行人：谈某志。被执行人：刘某。本院在执行谈某志与刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行财产，且申请执行人谈某志亦不能提供被执行人刘某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十一月二十二日书记员  陶珍珠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7052号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××。被申请人：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县×××。中银消费金融有限公司与张清平、游丽桃借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清平所有的位于温江区政通东路×××号（合同备案号：22××42）的房屋进行保全，保全金额为21万元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张清平所有的位于温江区政通东路×××号（合同备案号：22××42）的房屋。上述财产保全范围以21万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月九日书 记 员 申孟玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1569号申请执行人蒋振刚。被执行人魏建东。被执行人查美亚。蒋振刚与魏建东、查美亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)熟尚民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、魏建东、查美亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋振刚支付借款本金200000元、利息32674.44元。二、蒋振刚有权以折价或者以拍卖、变卖魏建东、查美亚提供的抵押财产位于常熟市虞山镇大义黎明西路10号B座404室房屋所得价款优先受偿本案债务。三、案件受理费收取人民币4790元，公告费610元，合计诉讼费5400元，由魏建东、查美亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人魏建东、查美亚位于常熟市虞山镇大义黎明西路10号B座404室房屋一套，该房屋正在处置过程中，待处置结束后申请执行人的债权可依法受偿。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。本案尚未执行到位人民币238074.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十二日书记员 孙英姿
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5471号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告那学迁，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告那学迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告那学迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-64号151,建筑面积65.51平方米，原、被告于2011年11月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1886元及滞纳金900元，共计2786元，案件受理费由被告承担。被告那学迁辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2011年买房到现在一共住了两个月,直到2014年我都交物业费了,最近这两年去了感觉物业服务不到位。没有履行维护公共设施的义务，晚上回家的时候路灯都不好使；供暖的管子漏水，至今未处理；小区未履行安保义务，小区经常有偷盗事件；小区未履行绿化管理义务，小区建筑垃圾成堆，无人清理；小区存在违建；冬天未及时除雪；2011年交房时提出的整改意见，到现在为止都没改善。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-64号151房屋业主，房屋建筑面积65.51平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1886元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1886元的百分之八十即1508元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出供暖的管子漏水的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告那学迁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1886元的百分之八十即1508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0204行审49号申请人铜川市食品药品监督管理局,住所地铜川市新区鸿基东路10号。法定代表人：赵小龙，局长。委托代理人：梁雷，药品综合执法大队副大队长。被申请人宜君县中医医院,住所地宜君县。法定代表人：沈福杰，院长。申请人铜川市食品药品监督管理局申请强制执行被申请人宜君县中医医院行政非诉执行审查一案，申请人铜川市食品药品监督管理局于2016年5月4日对被申请人宜君县中医医院作出（铜）食药监械罚[2016]1号���政处罚决定书，并于同日依法送达被申请人宜君县中医医院。被申请人宜君县中医医院收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市食品药品监督管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人铜川市食品药品监督管理局于2016年5月4日作出的（铜）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书认定，宜君县中医医院违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”的规定，考虑到案发后，宜君县中医医院高度重视，立即召开会议进行全面自查积极整改，且涉案货值金额为584.71元，货值金额小,从轻处以20000元罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月7日，铜川市食品药品监督管理局向宜君县中医医院发出（铜）食药监械罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合��证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，本案中宜君县中医医院已违反上述法律规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”的规定。铜川市食品药品监督管理局作出（铜）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:准予执行申请人铜川市食品药品监督管理局申请执行的（铜）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁 欣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1002号申请执行人陶育会，男，汉族。被执行人任昌生，男，汉族。本院在执行陶育会与任昌生追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人任昌生无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其在户籍所在地亦无房产及住所；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月八日书记员 李 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民特27号申请人：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号。法定代表人：李清泉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：代金，四川谦亨律师事务所律师。被申请人：杨金龙，男，彝族，1992年12月出生，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。湖南华力工程建设有限责任公司与杨金龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。申请人湖南华力工程建设有限责任公司于2016年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，湖南华力工程建设有限责任公司以双方当事人已达成庭外和解并已经兑付完毕为由向本院撤回申请的理由不违反法律规定，对其撤回申请的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南华力工程建设有限责任公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南华力工程建设有限责任公司负担。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一六年十一月二十七日书记员  马 亚附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执51号之一申请人黄友全。被执行人马贵宝。本院在执行黄友全申请执行与马贵宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初53号民事判决书确定被执行人马贵宝给付申请人黄友全摩托车款7800元。因被执行人马贵宝下落不明，我院于2016年5月11日公告送达执行通知书，责令其必须履行法定义务。经本院多方调查走访，调取马贵宝在金融部门存款情况查实了被执行人马贵宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所有2171.00元存款可供执行，我院依法予以扣划了该笔存款。目前，被执行人马贵宝已无实际履行能力亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一六年十一月二日书记员 辉林祥
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1590号申请执行人段丽平，54岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00695号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00695号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十一月二十三日书记员 郭建华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执520号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路328号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：唐春生，男，1974年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春生借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂咸安民初字第3025号原告程固子，女，1988年9月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告陈建军，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告陈雄华，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告程固子诉被告陈建军、陈雄华健康权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程固子撤回起诉。案件受理费25元，由原告程固子负担。审判员  朱立新二〇一六年十一月二十五日书记员  屠慧刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初563号原告：代英才，男，满族。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。被告：代英发，男，满族。委托诉讼代理人：代强，男，汉族。被告：代英贵，男，满族。被告：代亚兰，女，满族。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。原告代英才与被告代英发、代英贵、代亚兰共有纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代英才及其委托代理人张豪杰、被告代英发及其委托代理人代强、被告代英贵、被告代亚兰及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代英才向本院提出诉讼请求：1.原告与各被告平均分割代绍武抚恤金、丧葬费合计167067.24元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，代绍武因疾病去世，去世后其单位发放抚恤金172730元，丧葬费4000元，扣除其他费用后合计剩余167067.24元。生前代绍武与其配偶刘学春育有三子一女，分别为原告代英才、被告代英发、代英贵、代亚兰，代绍武的配偶刘学春已于2015年9月28日去世。被告代亚兰在未经其他继承人同意下将抚恤金、丧葬费合计167067.24元领取，侵害了其他继承人的合法权利，该抚恤金、丧葬费应按遗产继承方式继承。被告代英发承认原告在本案中所主张的事实而且同意原告的诉讼请求。被告代英贵承认原告在本案中所主张的事实而且同意原告的诉讼请求。被告代亚兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，代绍武与其配偶刘学春即原告及各被告的父母生前一直与其共同生活，其尽了主要的赡养义务，其他原、被告未尽主要的赡养义务，而且二人的丧事是由其处理的，共花费丧葬费用70000元，其他原、被告应当少分或者不分。其父母生前立有遗嘱，将包括丧葬费的所有剩余财产由其支配。本院认为，被告代英发、代英贵、代亚兰承认原告代英贵在本案中所主张的事实，而且原告代英才、被告代英发、代英贵承认代亚兰答辩所主张的事实，所以对原告代英才所主张的事实以及被告代亚兰答辩所主张事实予以确认。抚恤金是死者单位对其近亲属的补偿和抚恤而发放的费用，丧葬费是为安葬死者而发放的费用，二者均不属于遗产范畴，所以不能继承，但可以依据继承法的原则进行分配，本案中原告与各被告均属于第一顺位继承人，但被告代亚兰对代绍武尽了主要的赡养义务，代绍武生前的生活支出主要由其负担，去世后由被告代亚兰办理的丧葬，而且代绍武生前与其配偶刘学春留下遗嘱，虽然该遗嘱不能对抚恤金及丧葬费产生遗嘱效力，但是依据其内容能够表明二老人生前是由被告代亚兰悉心赡养，其意愿是将所有遗产全部留给其女代亚兰，所以对于代绍武的抚恤金、丧葬费被告代亚兰应该多分，其他子女应少分。本案中代绍武共有抚恤金及丧葬费167067.24元，扣除原、被告都认可的丧葬费用70000元，共计剩余97067.24元，应由被告代亚兰分得其中的55%即53387元，原告代英才、被告代英发、代英贵各分得其中的15%即每人平均分得14560.08元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款、第四款的规定，判决如下：被告代亚兰给付原告代英才、被告代英发、被告代英贵各14560.08元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元减半收取1820.5元，由原告代英才负担455.5元，被告代英发、被告代英贵、代亚兰各负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘海滨二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘亚慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2367号申请执行人左立大，男，1959年11月29日生，汉族，山东省郯城县人，农民，住山东省郯城县。被执行人沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村二组。负责人孙怀周，该厂投资人。本院在执行左立大与沭阳县桑墟德顺木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇