wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4337号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。代表人：钱国强。委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周勤峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：许金华，男，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告周勤峰、许金华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告周勤峰归还原告借款本金50000元、利息11501.41元（计算至2016年10月12日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用2000元；2、被告许金华对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年11月1日，原告与二被告签订编号为33020120110043396《农户贷款借款合同》1份，约定：原告在2011年11月1日至2014年10月31日内向被告周勤峰提供借款，金额50000元，借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按6、12月结息，到期一次性还本，结息日为每6、12月的20日，未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告许金华提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。合同签订后，原告向被告周勤峰发放贷款50000元。截至2016年10月12日，被告周勤峰尚欠原告借款本金50000元，利息11501.41元（其中罚息11437.70元、复利63.71元），被告许金华亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告周勤峰未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求被告周勤峰返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许金华自愿为被告周勤峰向原告借款提供最高额连带保证，应依约承担相应保证责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元，并支付利息11501.41元（计算至2016年10月12日）和之后利息（按照合同约定从2016年10月13日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费2000元；二、被告许金华对上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，减半收取694元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年十一月二十八日书记员  陈清廉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3833号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人黄绪亮。被执行人黄绪端。被执行人尤琪。申请��行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人黄绪亮、黄绪端、尤琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第06440号民事判决书，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人尤其名下有多处房产，但均已被法院查封，其资产因涉及其它执行件案正在依法处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，现无法找到被执行人名下车辆；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06440号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正根
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初954号原告惠水县宏天物业管理有限公司；住所地惠水县和平镇泊岸御都***号门面；法定代理人王某，系该公司经理。被告史乐英，女，1981年8月12日生，汉族，职业不详，住贵州省惠水县。公民身份号码：未提供。原告惠水县宏天物业管理有限公司（以下简称惠水县宏天物业管理有限公司）与被告史乐英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金刚、胡彩彩，被告史乐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方签订一份“前期物业管理委托合同”。协议签订后，原告在泊岸御都小区履行了物业管理工作，但原告依约向被告收取物业管理服务费时，被告拒绝交纳物业管理服务费，虽经原告多次书面通知催缴，被告仍然未交纳，至今已拖欠2012年4月至2016年6月共计51个月物业管理服务费共计5713.53元。为此，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5713.53元；2、判令被告支付（2012年4月至2016年6月）滞纳金13883.88元3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告没有按照《前期物业管理委托合同》约定提供物业服务，违约在先，被告不应支付滞纳金；2、小区内由个体经营户油烟机严重污染小区环境，影响业主的身体健康；3、惠水县宏天物业管理有限公司将被告的房屋钥匙转交被告时，被告房屋的防盗门已经损坏，原告应赔偿被告房屋防盗门损坏的损失。如原告将防盗门损坏的损失费用赔偿给被告，被告愿意如期缴纳物业管理费；综上，被告多次向原告反映，但原告获悉后仍未采取相关改进措施，故被告缓交物业管理服务费。本院经审理查明：被告史乐英系贵州省惠水县和平镇泊岸御都小区A区3栋一单元702号业主。2011年11月11日，原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告史乐英签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：原告惠水县宏天物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，电梯房与非电梯房的收费标准分别为每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.00元、0.50元。原告并附《普通住宅小区物业管理服务等级标准》，对基本要求、房屋管理、设施、设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等等物业公共事务的管理服务作了具体规定。合同签订后，原告为业主开展物业管理服务。但期间因服务质量、小区管理问题，原、被告发生争议，原告向被告收取物业管理服务费时，被告拒绝交纳物业管理服务费，虽经原告多次书面通知催缴，被告仍然未交纳，原告以被告至今已拖欠51个月（2012年4月至2016年6月）物业管理服务费共计5713.53元为由诉至法院，请求：请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5713.53元；2、判令被告支付（2012年4月至2016年6月）滞纳金13883.88元3、诉讼费由被告负担。另查明，原告惠水县宏天物业管理有限公司具备物业管理资质。惠水县和平镇泊岸御都小区至今未成立业主委员会。再查明，自2011年起，原告对惠水县和平镇泊岸御都小区提供的物业服务内容中，在共用部位、共用设施设备日常运行、保养服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序的管理服务等方面均存部分的服务不到位的问题。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《前期物业管理委托合同》、《物业使用手册》、《催费通知》、照片等证据一组以及原告、被告双方的陈述予以证实。本院认为，一、公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告史乐英签订《前期物业管理委托合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。根据前期物业服务合同的约定，原告惠水县宏天物业管理有限公司承担对房屋及配套的设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务。二、本案中，前期物业服务合同具体约定原告惠水县宏天物业管理有限公司的服务内容共有八项，庭审中惠水县宏天物业管理有限公司履行了合同中约定的大部分义务，认为被告应当按期交纳物业管理费；但原告惠水县宏天物业管理有限公司在小区共用部位、共用设施设备日常运行、保养服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序的管理服务等方面存不同程度的服务不到位的问题。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。现惠水县宏天物业管理有限公司提供的物业服务质量与合同约定的物业服务标准有一定差距，应当为此承担合同违约的责任。故对滞纳金部分本院不予支持。另被告辩解，惠水县宏天物业管理有限公司将被告的房屋钥匙转交被告时，被告房屋的防盗门已经损坏，该责任应由原告承担，针对这一辩解意见，因防盗门的损坏赔偿问题属另一法律关系，被告可收集有效的证据，另行向人民法院提起诉讼。故对被告第二个辩解意见，本院不予采纳。由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定惠水县宏天物业管理有限公司在物业服务费收费总额的基础上减收10%。即5713.5元X90%=5142.20元。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告史乐英在本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠水县宏天物业管理有限公司物业管理费人民币五千一百四十二元二角；二、驳回原告惠水县宏天物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十元，由被告史乐英承担九十元；原告惠水县宏天物业管理有限公司承担二百元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 赵 文 通二〇一六年十一月二十日书 记 员 程丽（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初4378号原告朱素娟，女。被告闫厚德，男。被告姜丽（曾用名姜莉），女。原告朱素娟诉被告闫厚德、姜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素娟到庭参加了诉讼。被告闫厚德、姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱素娟诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月6日，二被告向原告借款107000元，口头约定月利息3分，并约定还款日期为2015年10月31日，二被告给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款107000元及利息，利息自2015年11月1日起至给付之日止，利率按法律规定判决。诉讼费由被告承担。被告闫厚德未答辩，亦未提供证据。被告姜丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月6日向原告借款107000元，二被告给原告出具了借条，借条载明：“甲方（借款人）：闫厚德，身份证号码：210824195504150851，电话1394177707，今日向朱素娟借款人民币107000元整（大写壹拾万另柒仟元整），借款日期2015年9月6日，还款日期2015年10月31日。借款人闫厚德、姜莉，签订日期2015年9月6日。”上述借款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的借条，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款的事实清楚，二被告应予承担偿还责任。故原告要求二被告偿还欠款107000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉求，因二被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告自2015年11月1日起至给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。被告闫厚德、姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫厚德、姜丽于本判决生效后10日内偿还原告朱素娟借款107000元及利息，利息自2015年11月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一六年十一月十八日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执67号申请执行人：罗超,男性,1978年2月9日出生,住成都市温江区万春镇新河村6组，身份证号码：511325197802095010。被执行人：四川鑫源建筑工程有限公司,住简阳市简城镇安西巷9号。本院在执行罗超与四川鑫源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现被执行款40558.19元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马松俊二〇一六年十一月二十二日书记员  马邦亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13769号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈祯恋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈祯恋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金48505.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费679元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48505.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费679元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初351号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人左某，男，1973年1月14日出生，汉族。被告人左某曾因殴打他人，于2002年5月16日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2003年10月11日被治安拘留七日；曾因盗窃，于2004年8月16日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月20日刑满释放；曾因盗窃，于2011年8月18日被劳动教养一年。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月9日9时许，被告人左某到本市雨花台区菜场，从被害人马某的外衣口袋内扒窃得小米手机一部，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币676元。2016年5月20日，被告人左某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人左某具有坦白的从轻处罚情节，有多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人左某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。已扣除先期羁押的一个月。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人左某向被害人马某退赔经济损失676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十一月九日见习书记员  夏超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终184号上诉人(原审被告):新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。法定代表人：张伍平，场长。被上诉人（原审原告）:陈磊，男，汉族，1985年2月出生，农民，住新疆呼图壁县。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。原审法院规避司法解释，应当予以撤销。因上诉人住所地在生产建设兵团辖区内，故请求二审法院��法撤销原审裁定，将本案移送新疆五家渠垦区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈磊向呼图壁县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人赔偿损失，理由是上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场批准ＸＸ在河道内开沙场，因所采挖的石料阻碍洪水的泄洪，从而造成其农作物绝收。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案侵权行为地在呼图壁县辖区，所以原审法院以侵权行为地确定管辖并无不当。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场并不符合“城区内发生的”情形，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1514号之一申请执行人王文波，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人罗贤明，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人郫县蜀展石材经营部，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城。经营者廖雪琼。申请执行人王文波与被执行人罗贤明、郫县蜀展石材经营部借款合同纠纷一案，申请执行人王文波依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3598号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3598号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人罗贤明、廖雪琼名下位于四川省郫县红光镇红佳东路房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年11月30日至2019年11月29日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10206号上诉人（原审原告）：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号。法定代表人：谢增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：何吉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董会明，女，1987年4月16日出生，汉族，该公司员工。上诉人沈阳渝川劳务工程有限公司（以下简称渝川劳务公司）因与被上诉人沈阳大吉实业有限公司（以下简称沈阳大吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）经开民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渝川劳务公司上诉请求：请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第451号民事判决，判令沈阳大吉公司支付渝川劳务公司设计费33万元、样板间装修费23873元及利息2万元，本案一、二审诉讼费用由沈阳大吉公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依法应予改判。1、我公司一直向沈阳大吉公司索要设计费，并要求签订合同并继续履行，最终合同虽然未能签订并继续履行，但沈阳大吉公司对上述事实明知，本案没有超过诉讼时效；2、一审判决已经论述我公司索要设计费的事实有相关证据，设计图纸有沈阳大吉公司总经理签字，沈阳大吉公司亦认可此事实，所以一审法院单纯以诉讼时效驳回我公司诉讼请求，没有依据。沈阳大吉公司辩称，同意一审判决。一审渝川劳务公司诉讼请求：1、沈阳大吉公司支付渝川劳务公司设计费33万元、样板间装修费23873元及利息2万元；2、沈阳大吉公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月3日，渝川劳务公司与沈阳大吉公司签订《装饰工程议项协议书》一份，主要约定：第一条，一、工程名称：沈阳大吉实业有限公司科研中心、综合楼（一期、二期）。工程地点：沈阳经济技术开发区冶金三街1号。三、开竣工日期：在签订装饰工程议项协议书后，乙方（渝川劳务公司）在接到甲方（沈阳大吉公司）开工通知书3日内进场，总计有效施工日期120天。四、装饰工程的承包范围和内容：1、室内装修工程：由乙方负责设计施工、平面规划、效果图、施工图、水电图、竣工图。2、室内装修工程：室内水电工程，不含空调及消防、灯具、洁具、监控、弱电、五金件及设备。3、装修面积：约6000平方米（综合楼、科研中心共5914.41平方米）。4、装饰装修的项目、方式、规格及质量要求双方确定的方案及综合单价预算书为依据，最终以实际完成所发生的工程量为结算依据。5、承包方式：乙方总承包，包工包料。第二条，一、工程造价：根据甲方的使用功能及意图设计的施工图纸及方案暂估价为586万元人民币（以实际施工结算为准）。第三条：工程价款的支付方式，乙方垫工程款，甲方分期付款。第四条：甲方职责与权力：甲方在开工前办好一切施工手续，具备施工条件，三通一平：即电通、水通、路通，场地平整。施工图纸的会审，确保在2012年6月15日前开工。做好施工过程中乙方办理手续的工作，按合同支付乙方的施工进度款。第七条：本初（协）议书是以本工程前期预备工作的准备条件，未尽事宜，待双方具体协商后以本工程正式合同书为准。沈阳大吉公司在协议书尾部甲方处加盖公章及法定代表人个人名章，渝川劳务公司在乙方初加盖合同专用章并由法定代表人签字。协议书签订后，渝川劳务公司即组织人员进行现场勘测、平面规划并于2012年6月20日左右做出综合楼一层平面布置图、综合楼一层地面铺装图、综合楼二层地面铺装图、综合楼三层地面铺装图、科研中心楼一层平面布置图、科研中心楼一层地面铺装图、科研中心楼二层地面铺装图、科研中心楼三层平面布置图、科研中心楼三层地面铺装图、装修效果图。2012年6月27日，渝川劳务公司向沈阳大吉公司交付科研中心楼一层平面布置图、科研中心楼一层地面铺装图、科研中心楼三层平面布置图。因渝川劳务公司未能完成开工前的准备工作，不能保证按时开工。其后，双方并未签订正式工程施工合同。2012年下半年，沈阳大吉公司将该工程发包他人并且已施工完毕。一审法院认为，渝川劳务公司与沈阳大吉公司签订的《装饰工程议项协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书系双方为将来签订正式工程施工合同所签订的预约。根据渝川劳务公司、沈阳大吉公司诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、渝川劳务公司为履行《装饰工程议项协议书》是否产生设计费用，沈阳大吉公司应否支付。二、渝川劳务公司主张权利是否超过2年诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，一审法院认为，渝川劳务公司提交相关设计图纸结合《装饰工程议项协议书》，足以认定渝川劳务公司为履行协议安排人员进行设计，故产生设计费用，沈阳大吉公司应予支付。关于第二个焦点问题，渝川劳务公司自其于2012年6月27日交付沈阳大吉公司设计图纸后，双方即未再进一步磋商签订正式的工程施工合同，并对其前期施工主张费用，至其向一审法院起诉时已经超过2年的诉讼时效期间。渝川劳务公司主张其于2013年1月15日向沈阳大吉公司递交通知，拟证明其要求沈阳大吉公司签订正式施工合同，进而产生诉讼时效中断的事实，但其并未能提交证据予以证明，且沈阳大吉公司予以否认，故渝川劳务公司向沈阳大吉公司主张权利已经超过2年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回沈阳渝川劳务工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6745元，由沈阳渝川劳务工程有限公司负担。二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，渝川劳务公司与沈阳大吉公司在2012年6月13日签订协议后，于2012年6月27日将设计图纸交给沈阳大吉公司，渝川劳务公司也应从此时起向沈阳大吉公司主张相关的设计费用，而渝川劳务公司在原审起诉时间为2014年12月30日，且未能向法院提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，沈阳大吉公司在审理中亦不认可此事实，故渝川劳务公司的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效规定。另外，渝川劳务公司在本案中主张的相关损失，并提供一些证据证明，但这些证据均不能有效证明其主张实际损失情况。所以，原审判决驳回渝川劳务公司的诉讼请求，并无不当。综上，渝川劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6745元，由沈阳渝川劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月十六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终648号上诉人（原审被告）：葛卫纲，男，1971年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：魏伟，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人（原审被告）：安徽省正安航运有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡街道。法定代表人：魏伟，该公司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿健，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。上诉人葛卫纲、魏伟、安徽省正安航运有限公司因与被上诉人耿健买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016)苏0382民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。葛卫纲、魏伟、安徽省正安航运有限公司共同上诉称，涉案争议属船舶买卖合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由武汉海事法院管辖。双方当事人关于“在甲方（耿健）所在地人民法院通过诉讼解决”的管辖约定，应是指耿健所在地的海事法院。本院经审查认为，本案耿健起诉葛卫纲、魏伟、安徽省正安航运有限公司支付购船款，故本案系船舶买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，本案应由海事法院专属管辖。案涉《还款计划》及《连带责任担保协议书》虽然就纠纷的管辖法院作出了书面约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖，故该约定无效。根据最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》，本案应由武汉海事法院管辖。原审法院认为该院对本案有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销江苏省邳州市人民法院（2016)苏0382民初8294号民事裁定；本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋慧娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终585号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2016年8月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月23日经仁怀市人民法院决定逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）黔0382刑初408号刑事判决。刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月15日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌女士摩托车行驶至仁怀市中枢街道办事处黄树桩“智慧幼儿园”路段时，与被害人胡某某驾驶的贵CHM0**号普通二轮摩托车相接触，造成胡某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对刘某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为131.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，刘某在本次事故中承担全部责任。案发后，刘某对胡某某进行了赔偿并取得谅解。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘某以归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害人并获谅解，一审量刑过重为由提起上诉。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人刘某没有提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘某危险驾驶导致交通事故且一人受伤，依法应从重处罚。原判根据刘某之犯罪事实，犯罪情节，认罪态度，积极赔偿并获谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其所持“归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害人并获谅解，一审量刑过重”的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。程序合法。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 帅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执50号之八申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人唐小花被执行人蒋建明被执行人邵李平被执行人朱敏毓被执行人刘卫峰被执行人万芳菊被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。法定代表人邵李平。被执行人建德市鸿志智能科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。法定代表人邵李平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年10月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人朱敏毓名下位于建德市新安江街道保健北路浙西商厦3幢房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2008）第50**号】，买受人吴现国（公民身份号码）以人民币770000元的最高价竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道保健北路浙西商厦3幢房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2008）第50**号】的所有权及相应的其他权利归买受人吴现国（公民身份号码）所有，该房地产财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴现国（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十一月二日书记员  李晓明
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民特6号申请人：王建明。申请人：清水县山门镇山门村村民委员会。法定代表人：常建荣。本院于2016年11月8日受理申请人王建明、常建荣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人王建明、清水县山门镇山门村民委员会因土地征用费纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：清水县山门镇山门村民委员会于2016年11月30日前一次性支付王建明土地征用费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人王建明、清水县山门镇山门村民委员会因土地征用费纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马贵平二〇一六年十一月十四日书记员  宋 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3109号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人王树石，该支行行长。被执行人刘春明，男，1964年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王春平，女，1964年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行桑墟支行与刘春明、王军、王春平金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1600号原告：刘时勇，男，汉族，住烟台市福山区。被告：鹿永兰，女，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告刘时勇与被告鹿永兰合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘时勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘时勇的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘时勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘时勇负担。审判员 李 玮二〇一六年十一月二十八日书记员 吕秀琴
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民他13号原告：陈永丽，女，生于1975年10月4日，住河南省民权县。被告：邰栋，男，生于1988年5月6日，住陕西省凤翔县。原告陈永丽与被告邰栋机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月1日立案。陈永丽诉称，被告邰栋2015年12月15日借用其所有的豫NAM×××号五菱牌小型普通客车去工地，在宝汉高速公路由南向北53KM+800M处发生事故，造成人员、车辆损伤，请求被告赔偿车辆损失40000元并承担诉讼费用。千阳县人民法院认为，本案原告系河南省民权县人，但已在陕西省凤翔县城北大街居住两年以上，被告邰栋系陕西省凤翔县人，涉案车辆现放于陕西省陇县某停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，于2016年8月22日裁定：本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。2016年11月14日，陕西省凤翔县人民法院以本案是因侵权纠纷提起的诉讼，该交通事故发生地（侵权行为地）在千阳县境内，被告住所地在凤翔县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以选择起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告陈永丽诉被告邰栋机动车交通事故责任纠纷一案，系因侵权行为提起的诉讼侵权行为实施地的千阳县人民法院和被告住所地的凤翔县人民法院均依法对案件具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，千阳县人民法院对本案立案后，将案件移送凤翔县人民法院处理不当，凤翔县人民法院报请本院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由千阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪宏兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3522号被执行人刘祖友，男，1973年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘祖友盗窃罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十九日书记员  纪佳宝
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢48号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人段志佳，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人段志佳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2289号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1706号申请执行人梁世志，住广州市白云区。申请执行人广东浩华实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：梁世志。委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。被执行人邝洁玲，住广州市。申请执行人梁世志、广东浩华实业有限公司与被执行人林妹邝洁玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1179号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人返还款项268000元，负担执行费3920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院划拨了被执行人银行存款23053.81元，该款扣除本案执行费3920元余款已全部给申请执行人。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议：被执行人当庭给付了7500元给申请执行人，余下款项241366.19元从2016年12月开始每月偿还10000元，直至款项清还完毕止。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1706号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十日书记员  徐家骏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保697号之二申请人白志庆，男，1949年7月21日出生，回族。被申请人刘相忠，男，1979年5月28日出生，汉族。被申请人焦美玲，女，1993年10月30日出生，汉族。白志庆与刘相忠、焦美玲民间借贷纠纷一案，申请人白志庆于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘相忠名下银行存款冻结11.1万元，对被申请人刘相忠、焦美玲名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额11.1万元。申请人白志庆以其名下银行存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人白志庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人白志庆名下银行存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2704号之一申请执行人韩羽，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人魏义华，女，汉族，1966年10月16日出生。被执行人魏义胜，男，汉族，1970年3月15日出生。被执行人陈宝兰，女，汉族，1935年6月24日出生。申请执行人韩羽与被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0113民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王俊峰于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初645号民事判决书向被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人魏义华名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2704号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2704号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息、人民银行结算账户信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1674101元及利息，未受偿金额为1674101元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执194号申请执行人：丁晟峻，男，汉族，2010年10月2日出生，住址：抚顺市东洲区。法定代理人：丁丹，男，1984年4月28日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。被执行人：张妹姝，女，汉族，1987年11月30日出生，住址：抚顺市东洲区。本院在执行丁晟峻申请执行张妹姝抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人张妹姝有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十七日书记员  田琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5621号原告：周新明（曾用名周兴明），男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：倪春红，女，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：孙玉明，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告周新明与被告倪春红、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周新明到庭参加诉讼。被告倪春红、孙玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新明向本院提出诉讼请求：1.被告倪春红立即偿还我借款45000元；2.被告孙玉明对被告倪春红上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告倪春红向我借款66000元，并当场向我出具借条一份，约定于2016年6月18日前还清。被告孙玉明签名为该笔借款提供担保。借期内，被告倪春红偿还了21000元。借款到期后，被告倪春红未能按约偿还剩余借款45000元，被告孙玉明亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。被告倪春红、孙玉明未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告周新明岳父李桂海在被告孙玉明处存有66000元。2014年6月19日，原告周新明将该66000元领取，并出借给被告倪春红。被告倪春红当场向原告周新明出具借条一份，载明：“今借到周新明现金陆万陆仟元整（李桂海的存单），还款时间贰年（2016年6月18日还款）。今借人倪春红，2014.6.19。”被告孙玉明在该借条下方签名担保。借期内，因原告急需资金，被告倪春红偿还了12000元，故原告周新明在该借条下方书写“还欠款伍万肆仟元整，已还款壹万贰仟元整，周新明。”2015年3月28日，被告倪春红重新向原告周新明出具借条一份，载明：“今借到周兴明人民币伍万元整，还款时间2016年6月18日（李桂海的存单转）。今借人倪春红，2015.3.28日。”被告孙玉明仍在该借条下方签名担保。案外人王加勇代被告倪春红偿还9000元,即被告倪春红实际尚欠借款45000元。借款到期后，被告倪春红、孙玉明均未还款。原告周新明索款未果遂诉至本院。审理中，李桂海本人陈述该笔借款由原告周新明主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周新明与被告倪春红之间的借款合同及与被告孙玉明之间的保证合同，系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告倪春红借款后负有按约向原告周新明偿还借款的义务。因被告倪春红逾期还款，本院对原告要求被告倪春红偿还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。被告孙玉明自愿为被告倪春红借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告周新明在保证期限内起诉，被告倪春红应对被告倪春红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告倪春红、孙玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪春红于本判决生效之日起10日起偿还原告周新明借款45000元；二、被告孙玉明对被告倪春红的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告倪春红、孙玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初252号原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。法定代表人:洪荣钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：张琛，女，1981年5月出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告张琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告张琛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09元；2、判令被告支付违约金2998.42元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯��区五一农场柏美优品小区业主，房号为3号楼6号，面积298.35平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告张琛于2012年6月办理了入住，交纳了2013年8月以前的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2013年8月以后的物业费，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2013年8月至2016年5月16日的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。被告张琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区3号楼6号房屋业主，其房屋面积298.35平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限���司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费住宅为每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。被告交纳了2012年6月至2013年7月的物业费。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告自2013年8月1日至2016年5月10日的物业费至今未交纳，原告索要无果，诉至本院。本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告交纳2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09元，本院认为，物业费的计算时间应当从2013年8月1日计算至2016年5月10日，物业费为14917.51元；关于原告主张的违约金2998.42元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院��予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费14992.09，本院支持14917.51元，原告要求被告支付违约金2998.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：一、被告张琛自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2013年8月1日-2016年5月10日的物业费14917.51元；二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费125元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担21元，被告张琛负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十一月七日书 记 员  王 瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终987号上诉人（原审被告）：胡伟利，女,1974年12月29日出生。被上诉人（原审原告）：陈凡，男，1963年9月7日出生。被上诉人（原审被告）：孙奎庆，男，1969年8月19日出生。上诉人胡伟利因与被上诉人陈凡、孙奎庆民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡伟利上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且本案由北京市海淀区人民法院管辖更便于查清案件事实。胡伟利请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。陈凡、孙奎庆未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，陈凡作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因陈凡的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。胡伟利的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由胡伟利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  祁哲洋-2--1-
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1324号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1973年9月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住江苏省张家港市。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，8月11日被逮捕，10月24日被取保候审。被告人张某，男，1970年10月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人李某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年4月19日凌晨，被告人李某、张某伙同裴某等人（另案处理）驾驶小船至张家港港埠公司4号泊位，采用抛绳攀爬、绳索吊运等手段，窃得停靠在该处的太行128轮上油漆间内“国际”牌环氧油漆24桶、“国际”牌醇酸油漆9桶、“国际”牌油漆固化剂24桶，价值人民币23215.08元。2.2016年6月17日凌晨，被告人李某、张某驾驶小船至张家港港埠公司8号泊位，采用抛绳攀爬、绳索吊运等手段，窃得停靠在该处的万铭轮上油漆间内“鱼童”牌油漆5桶，价值人民币2000元。被告人李某、张某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币25215.08元。案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害单位损失，被害单位的损失得到挽回。被告人李某、张某主动投案，均如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、赵某、潘某,4、盛某、朱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人李某、张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、张某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某、张某均主动投案，如实供述自已的罪行，被害单位损失已得到挽回，故对二被告人均可从轻处罚。被告人李某、张某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人李某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周琛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3506号罪犯李艳波，男，1988年9月12日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2009）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告共同附带民事赔偿144755元（未履行）。被告人李艳波、同案被告及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日以（2010）内刑一复字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年11月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李艳波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李艳波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月、12月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院在审理过程中，经内蒙古自治区小黑河地区人民检察院及内蒙古自治区呼和浩特第四监狱查证，罪犯李艳波在呈报减刑期间，于2016年10月15日在监区突击检查时，因违反监规纪律私藏手机，在狱内造成恶劣影响，被内蒙古自治区呼和浩特第四监狱隔离审查，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱向本院建议撤回对罪犯李艳波本次减刑呈报意见。经审理查明，罪犯李艳波在服刑期间，于2014年10月、2015年3月、8月、12月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯李艳波在呈报减刑期间因违反监规纪律私藏手机，在狱内造成恶劣影响，被监狱隔离审查。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、撤回减刑呈报建议书、罪犯隔离审查审批表、罪犯减刑提请检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱提请撤回对罪犯李艳波减刑呈报意见不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：决定将内呼四狱（2016）提减字第510号罪犯李艳波的提请减刑建议书退回内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2767号原告徐春玉，女，汉族，1966年1月8日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，总经理。委托代理人李一帆，四川泊杰律师事务所律师。委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。本院于2016年8月18日立案受理原告徐春玉诉被告江西建工第四建筑有限公司（以下简称：江西建工）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐春玉向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告江西建工在四川博华房地产开发有限公司的履约保证金40万元予以扣留。原告沈双平的委托代理人岳治洲、被告江西建工的委托代理人李一帆、蒋樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春玉诉称，被告于2013年12月份承包修建了四川博华房地产开发有限公司的“博华园”工程项目，原告与被告2014年6月18日分别签订了《外墙内保温工程分包合同》、《施工协议》。原告方按合同履行了合同义务，2015年2月15日双方进行结算，被告方欠原告方保温、防水工程款335404元，并约定利息按月1.5%计算，直到全部付清为止，截止2016年8月10日利息为64596元。原告催款多次，被告议各种理由拒绝付款，原告诉至本院请求判令：被告给付保温、防水工程款335404元及2015年2月16日至2016年8月10日止的资金利息64596元。从2016年8月11日按利息1.5%计算利息至本息付清为止。被告江西建工辩称，原告有施工行为，原告负责材料。原告出具的欠条及结算单，只有朱宏兵的签字没有项目章。虽然写在一个单子上但不是一天出的，工程余款认可，但约定利息及计算方式不认可。保温工程施工协议第七约定了质保期为3年，本项目的竣工时间为2014年11月17日，在335404元中还有5%的质保金没有达到退还的条件，即应当扣除31770元。经审理查明，被告江西建工于2013年12月20日与四川博华房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》约定：被告江西建工承建博华园1-5#楼。2014年6月18日，被告江西建工博华园项目部与原告徐春玉签订了《外墙内保温工程分包合同》和《施工协议》，约定了被告将万胜博华园小区的外墙保温材料承包给原告。开工时间2014年6月18日，竣工时间2014年7月8日，总工期20天。付款方式：工程完工验收合格后，扣除总工程款的5%保修金后，其余总工程款的95%一次性付清。保修金在保修期期满后7日内付清，协议终止。工程保修：本工程保修三年，终身维修，在保修期内非正常使用或自然灾害造成的损坏乙方不承担责任。2014年11月17日博华园小区保温、防水工程经验收合格。2014年12月7日双方进行了结算，工程总价为635404元。被告公司员工朱宏兵在结算单上签字并加盖了被告公司项目部公章，该公章注明不适用签订合同及债权债务的确认承诺。2014年2月16日，被告公司员工朱宏兵出具了《博华园工程保温防水余款欠条》一张，载明：“今欠到徐春玉做博华园工程保温防水共计款项635404元，（于2014年12月支付300000.00元），下欠工程款335404.00元，大写：叁拾叁万伍仟肆佰零肆元正。”同时朱宏兵在2014年12月7日的结算清单上注明：“注：以上余款于2015年5月底全部结清；如未按时间付清，承担资金占用利息，按月息的1.5%计算，直到全部付清为止。朱宏兵2015年2月16日”。被告江西建工对欠款真实性予以认可，但对朱宏兵认可利息部分不予认可，认为朱宏兵属于无权代理。庭审中被告提出扣除总价款的5%作为质保金，原告对此无异议，认为应当于2017年11月24日前支付质保金。以上事实有身份信息、《建设工程施工合同》、《外墙内部保温工程分包合同》、《施工协议》、博华园工程保温防水结算单、博华园工程保温防水余款欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告江西建工博华园项目部与原告徐春玉签订了《外墙内保温工程分包合同》和《施工协议》，由原告徐春玉为被告公司修建的博华园小区做保温、防水工程，经双方结算，被告公司项目部尚欠原告工程款335404元，有结算单以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本案争议焦点为：被告公司员工朱宏兵出具的利息说明是否有效。经查，本案中朱宏兵系被告公司员工，现有证据不能证明朱宏兵对外能够代表被告公司认可利息，其认可利息的行为属于无权代理，只有经过被告代理人即被告江西建工追认，被代理人才承担给付责任，现被告对朱宏兵出具的利息说明不予追认，则被告江西建工不承担给付利息责任,故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。关于被告提出“扣除总价款5%的价款作为保修金”的意见，原告对此无异议，2014年11月17日，原告所做的保温防水工程经验收合格，按照双方签订的《施工协议》约定，工程完工验收合格后，扣除总工程的5%保修金后，其余总工程款的95%一次性付清，保修金在保修期期满后7日内付清，本案中，原告所做工程的总价经结算为635404元，保修金为635404元×5%=31770元，被告还有余款335404元未给付，扣除质保金31770元，还有303634元应当立即支付原告。质保金在2017年11月24日应当支付原告。综上根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐春玉工程款303634元；二、被告江西建工第四建筑有限责任公司在2017年11月24日支付原告徐春玉保修金31770元；三、驳回原告徐春玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，保全费2520元，由原告徐春玉承担1670元，被告江西建工第四建筑有限责任公司承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年十一月四日书记员  陈 利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初105号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孟某某，男，1970年2月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月29日11时15分许，被告人孟某某饮酒后驾驶大江牌普通三轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇工业街由东向西行驶至兴安小区门前时，被执勤民警查获。2016年5月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05013号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为210.7mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人孟某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05013号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孟某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十一月二十三日书记员  段金杰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执837号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人张志洪，男，汉族，湖南省嘉禾县人。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张志洪买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人张志洪有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人张志洪其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第686号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张志洪有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢14号之一申请执行人彭小生，男，1957年8月7日出生，住沙河市，被执行人朱万山，男，汉族，1967年2月10日出生，住沙河市，本院依据已经发生法律效力的（2005）沙民二初字第39号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人朱万山发出执行通知书，责令被执行人朱万山在收到执行通知书起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱万山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱万山银行的存款59029.83元。本裁定送达后立即生效。执行员  侯立兴二〇一六年十一月二十九日书记员  张辛君
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执490号申请执行人李某某，男，汉族,。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1760号申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。法定代表人:汪孟德,总经理。被执行人:袁洁,女,1987年7月6日出生,住天津市南开区,本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人袁洁物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  王雨辰审判员  胡富源二〇一六年十一月二十一日书记员  于 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1326号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：周国军白城市洮北区财政局申请周国军刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初101号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3004号之一申请执行人：许荣华，男，1979年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯文，男，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。许荣华与冯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D×××××、浙D×××××汽车二辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年10月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3004号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015��通执字第07187号申请执行人北京XX商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈X。被执行人北京XX制品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王XX。本院在执行申请执行人北京XX商贸有限公司与被执行人北京XX制品有限公司（2015）通民（商）初字第18458号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���杨宇审 判 员 姜 凤 龙代理审判员 李   峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 国 启
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保410号申请人：李正军，男，1970年6月23日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。申请人：孟波，男，1978年11月8日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。申请人：喻跃群，男，1969年9月11日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被申请人：湖南京湘能源技术有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路。法定代表人熊骁，董事长。被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路。法定代表人王建民，董事长。本院在审理申请人李正军、孟波、喻跃群与被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李正军、孟波、喻跃群于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款16000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李正军、孟波、喻跃群在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李正军、孟波、喻跃群的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款16000000元或查封（扣押）其同等价值的财产；案件申请费5000元，由被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月七日代理书记员  刘 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1427号原告:孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司。住所地：孝感市北正街工贸大楼*楼。法定代表人:殷博文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被告：鲁玉梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。现住孝感市开发区。被告：罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住孝感市。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司与被告鲁玉梅、罗建国担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司的委托诉讼代理人胡琅琅。被告鲁玉梅、罗建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付（承担保证责任）的借款及利息52543.91元；并支付延期付款的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年10月20日，被告向孝感市孝南区劳动就业管理局申请小额担保财政贴息贷款50000元，贷款期限为一年。经孝南区财政局审核同意，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行作为经办银行向被告发放贴息贷款50000元，原告作为受托担保公司为被告借款提供了连带责任保证，被告罗建国为被告鲁玉梅贷款向原告提供了反担保。2013年1月10日，贷款期限届满，被告未如期归还借款本息，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行从原告担保贷款财政贴息专户扣款52543.91元，原告为被告履行了还款义务，承担了保证责任。此后，原告多次向被告追偿该借款本息，被告拒不清偿。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁玉梅、罗建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司提交了证据，本院依法进行了审核，本院认为，原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告鲁玉梅向孝感市孝南区劳动就业管理局申请小额担保财政贴息贷款50000元，贷款期限为一年。经孝南区财政局审核同意，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行作为经办银行向被告鲁玉梅发放贴息贷款50000元，并签订了借款合同。原告作为担保人为被告借款提供了连带责任保证、被告罗建国为被告鲁玉梅贷款向原告提供了反担保（连带责任保证），并签订了担保合同。2013年1月10日，贷款期限届满，被告鲁玉梅未如期归还借款本息，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行于2013年8月1日从原告担保贷款财政贴息专户扣款52543.91元，原告为被告履行了还款义务，承担了保证责任。此后，原告多次向被告追偿该借款本息，被告未予清偿。本院认为，原、被告及湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其协议合法有效，各方均应依法按约履行。湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行按约向被告鲁玉梅提供了贷款,被告鲁玉梅应当按照合同约定偿还贷款。被告鲁玉梅逾期未能按期偿还贷款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务。原告在依约履行了担保责任后要求追偿，符合相关法律规定，故对原告要求被告鲁玉梅偿还担保债务52543.91元及支付违约金的请求，本院依法予以支持。违约金本院酌定按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。被告罗建国作为反担保人，依法应承担担保责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁玉梅自判决生效之日起10日内偿还原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司52543.91元及违约金（从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），被告罗建国承担连带清偿责任。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告鲁玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱正伟审判员  余月明审判员  周泽民二〇一六年十一月七日书记员  谢 娟
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)柳执字第855号申请执行人郭金刚被执行人王泽强本院在执行申请执行人郭金刚与被执行人王泽强借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一六年十一月四日书记员  李晓彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1942号罪犯杨忠明，男，1995年10月20日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村民委小塘子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月7日作出(2015)砚刑初字第212号刑事判决，以被告人杨忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠明减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13893号之二申请执行人陈龙，男，汉族，1998年11月1日出生，住所地江西省赣州市宁都县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人陈龙与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初925号原告：刘某，男，汉族，住洛南县，居民。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王某，男，汉族，住商南县，居民。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李某，男，汉族，住商南县，居民，商南高级中学教师。原告刘某与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。2016年11月9日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。审 判 长  孙晓娅审 判 员  李 哲代理审判员  任丹江二〇一六年十一月九日书 记 员  马一成
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0792行初57号原告杨铭瑄，女，汉族，无业，现住址锦州市太和区被告锦州市公安局交通警察支队，住所地辽宁省锦州市市府路62号。法定代表人马刚，该支队支队长。委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。委托代理人马红，锦州市公安局干警。原告杨铭瑄诉被告锦州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的机动车应于2013年9月进行机动车检验并更换机动车检验合格标志，多次去车管所要求进行机动车检验，市交警队却以原告此前有多起违章未处理为由，拒绝为其进行机动车检验，其依据是《机动车登记规定》（以下简称《规定》）第四十条第二款，要求原告处理完违章后再为其进行机动车检验。原告认为，《规定》第四十条第二款将处理违章作为发放检验合格标志的前置条件，与道路交通安全法第十三条第一款相比，《规定》第四十条第二款增设了发放机动车检验合格标志的条件，违反了行政许可法第十六条第四款，不能成为交警支队拒绝为原告进行机动车检验行政行为的适用依据。行政许可法第十六条对行政许可的设定权和行政许可的实施审批进行了明确规定。按照规定，对于法律已经设定行政许可事项的，法规和规章只能对实施行政许可作出具体规定，但不得增设行政许可，也不得增设违反上位法的其他条件。发放机动车检验合格标志是一种行政许可行为。但《规定》第四十条第二款“申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”的规定，实际上是增设了道路交通安全法规定的发放机动车检验合格标志的条件，违反了行政许可法第十六条第四款“法规、规章对实施上位法设定的行政许可作出的具体规定，不得增设行政许可：对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件”的规定。根据法律规范冲突适用规则，应优先适用上位法道路交通安全法第十三条第一款的规定。需要说明的是，最高人民法院【2007】行他字第20号《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确指出，核发机动车检验合格标志应按照道路交通安全法第十三条规定执行。因此，在原告提供机动车行驶证，机动车第三者责任强制保险单情况下，交警支队就应为其进行机动车安全技术检验并发给检验合格标志，违章是否处理完毕不应作为前提条件。综上所述，要求法院依据法律规定判令被告为原告进行机动车安全技术检验并发给检验合格标志，要求删除原告车辆数个未检车行驶的违章记录。要求被告赔偿三年间拒绝为原告检车所产生的误工费、交通费、租车费、以及交警以未检车为由拦截扣留车辆数次所产生的经济损失共5000元。为此，原告向法庭提交现在所持驾驶证、三年安全无事故证明等证据以证明自己的意见。本院认为，原告所有的应于2013年9月左右进行机动车检验并办理机动车检验,原告称被告因该车有未处理的道路交通违章记录而当时拒绝为该车检验合格标志，原告应在被告拒绝为其检车后在法定期限内向法院提起诉讼，原告称其对法律不了解，后经了解于2016年8月提起行政诉讼，属于其自身原因，不是可以延长起诉期限的法定事由，因此，原告要求被告为其机动车进行安全技术检验及发放机动车检验合格标志的诉求，超过了起诉期限，应予驳回。对于原告提出要求被告删除该车辆的未检车行驶的违章记录的诉讼请求，不属于行政不作为案件的审理范围，对于原告的此项诉讼，本案不予调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，裁定如下：驳回原告杨铭瑄的起诉。案件受理费50元，退还原告杨铭瑄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  程 才二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 巍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执395号之一申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人陈焕毅，行长。被执行人福建省鑫艺宏新材料有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人张景琦。被执行人泉州市南风沉香艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄铭福。被执行人张景琦，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄铭福，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林纯明，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人福建省鑫艺宏新材料有限公司、泉州市南风沉香艺品有限公司、张景琦、庄铭福、林纯明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鲤民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林纯明名下址在丰泽区房屋（即本案抵押物）及被执行人庄铭福名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。被执行人林纯明仅以其提供的上述抵押物价值为限承担担保责任。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人福建省鑫艺宏新材料有限公司、泉州市南风沉香艺品有限公司、张景琦、庄铭福有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2054号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2407号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律��事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李致富，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李致富房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与李致富的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3624元，减半收取1812元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6236号原告：袁庭（曾用名：袁少华），男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：王义忠，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：经守爱，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。上列二被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京龙腾建设有限公司，统一社会信用代码91320115135595486M，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人：严光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭启江，该公司工作人员。原告袁庭与被告王义忠、经守爱、南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庭的委托诉讼代理人姚亮、被告王义忠、经守爱及二被告共同委托诉讼代理人王威、被告龙腾公司的委托诉讼代理人谭启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1114.20元、营养费4500元、误工费25200元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2360元，合计119120.20元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告龙腾公司曾承建位于南京市××××号新型电子元件制造厂改扩建项目工程，并将部分工程转包给被告经守爱施工，经守爱又将部分工程转包给被告王义忠施工，王义忠雇佣其在工地从事水电安装工作，双方口头约定报酬为每日210元。2015年12月22日，为其扶梯子的工人未扶好梯子，其从梯子上滑下，导致右手受伤。后其多次与被告协商赔偿未果。被告王义忠辩称，1、原告袁庭受伤系主观故意、重大过失的情况下造成，袁庭作为其雇员，在其要求采用脚手架作为辅助工具进行施工的情况下，违规操作，从梯子上跳下导致受伤，袁庭应承担全部或主要责任；2、袁庭鉴定时未通知其在场，其伤情较轻，未住院，不可能构成伤残，且对于营养期、护理期、误工期的鉴定采用标准错误；3、袁庭受伤后，其第一时间将袁庭送往医院救治，并垫付14498.05元；4、其系从被告经守爱处承包的工程，与被告龙腾公司无合同关系。根据法律规定，经守爱应与其承担连带责任。被告经守爱辩称，其与原告袁庭无雇佣关系，且袁庭伤后未住院，伤情较不构成伤残，袁庭的诉讼请求无法律依据。伤后其未垫付钱。事发时，袁庭违规操作，现场安全人员曾向王义忠反映，王义忠找了工人为袁庭扶梯子。袁庭系自行从梯子上跳下受伤。被告龙腾公司辩称，其将相应工程发包给被告经守爱施工，原告袁庭并非其工作人员，对诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年，原告袁庭受被告王义忠雇佣，在位于南京市××××号的江苏和诚工贸有限公司（以下简称和诚公司）新型电子元件厂改扩建项目工地从事电工工作。同年12月22日，袁庭站立在架在一层脚手架上的人字梯上施工（人字梯由另一名工人扶住），后袁庭摔下受伤。袁庭受伤后入上海梅山医院、句容市中医院、中国人民解放军第三五九医院等医疗机构诊治，医院诊断其右桡骨远端骨折。南京两江司法鉴定所于2016年7月20日作出宁两江所[2016]临鉴字第57号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁庭损伤构成十级残疾；被鉴定人袁庭的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。袁庭从事电工工作，伤后损失医疗费3573.79元（已扣除医保统筹支付38.46元）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费17979.62元（54688元/年×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（本院酌定）、鉴定费2360元。本次事故发生后，王义忠向袁庭垫付赔偿款14459.59元。另查明，2015年3月1日，被告龙腾公司与和诚公司签订建设工程施工合同一份，约定和诚公司将位于南京市江宁区江宁街道宁桥北路112号的新型电子元件厂区改扩建项目土建及安装工程发包给龙腾公司施工。同年6月1日，龙腾公司与被告经守爱签订承包经营合同一份，约定将上述工程转包给经守爱施工。同年12月20日，经守爱与王义忠签订水电工承包协议一份，约定将上述工程中的水电安装部分转包给王义忠施工。经守爱、王义忠无建筑施工企业资质。审理中，袁庭主张以每日210元的标准计算其误工费损失，但对其平均收入情况未提交证据证实。王义忠、经守爱抗辩称袁庭系自行从梯子上跳下受伤，但未提交证据证实。王义忠、经守爱抗辩认为相应鉴定意见不正确，但未提交证据证实其该项抗辩意见。上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书、证明、建筑施工特种作业操作资格证、合同、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告袁庭系受被告王义忠雇佣，王义忠应对袁庭在从事雇佣活动中因伤造成的损失承担赔偿责任。案涉工程系被告龙腾公司转包给被告经守爱施工，经守爱又将水电安装部分转包给王义忠施工，经守爱、王义忠无建筑施工企业资质，故龙腾公司、经守爱与王义忠承担连带赔偿责任。袁庭在进行高空作业过程中，采用支撑工具不当，且未采取安全措施，其对自身损失应承担一定责任。王义忠、经守爱抗辩称袁庭系自行从梯子上跳下受伤，但未提交证据证实，本院不予采信。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告应对袁庭的损失承担80%的赔偿责任。袁庭主张以每日210元的标准计算其误工费损失，但未提交证据证实，本院以建筑安装业在岗职工平均工资（54688元/年）标准计算其误工费损失。王义忠、经守爱抗辩认为相应鉴定意见不正确，但未提交证据证实，本院不予采信。对袁庭主张的费用中过高的部分，本院不予支持。袁庭伤后损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计101249.41元，应由三被告连带赔偿80999.53（101249.41×80%）元，三被告还应连带赔偿精神损害抚慰金4000元，合计84999.53元。扣除王义忠已垫付14459.59元，三被告还需连带赔偿70539.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王义忠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告袁庭伤后各项损失合计70539.94元。二、被告经守爱、南京龙腾建设有限公司对被告王义忠的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费2360元，合计3360元，由原告袁庭负担1330元，由被告王义忠、经守爱、南京龙腾建设有限公司连带负担2030元（此款已由袁庭垫付，三被告在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一六年十一月二十三日见习书记员  李 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9746号原告范钦华，男，1966年11月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人时久华，男，1968年6月23日生，住如皋市，特别授权。被告杨敏，女，1991年12月2日生，汉族，住如皋市。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城镇环城南路。负责人冒建勋，总经理。本院在审理原告范钦华与被告杨敏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范钦华于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告范钦华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范钦华撤诉。案件受理费470元，由原告范钦华负担。审判长 章 杰二〇一六年十一月九日书记员 胡茂梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4187号原告向承彩，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托代理人王方明、刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告余自成，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告向承彩诉被告余自成追索劳动报酬纠纷一案中，原告向承彩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向承彩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向承彩撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告向承彩负担。审判员  王贤凡二〇一六年十一月四日书记员  张 川
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1987号申请执行人:刘超容,女性,汉族,1974年01月03日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:刘应虎,男性,汉族,1986年01月31日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人刘超容与被执行人刘应虎借款纠纷一案，本院于2016年11月9日，以(2016)渝0104执1987号执行裁定书查封了被执行人刘应虎所有的位于重庆市八桥镇柏华街11-53号房屋，并责令被执行人刘应虎在2016年11月13日前履行生效法律文书所确定的确定的义务，但被执行人至今未履行生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘应虎所有的位于重庆市八桥镇柏华街11-53号房屋本裁定立即执行。审判长  陈正勇审判员  徐 轩审判员  张立福二〇一六年十一月十五日书记员  孙公达