wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终89号上诉人（原审被告）四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县花园镇。法定代表人：张国民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，该公司董事长。上诉人四川翰通生物能源有限公司（以下简称翰通生物公司）因与被上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翰通生物公司上诉称，本案的追偿权建立在借款担保合同的法律关系基础上，并非独立的法定权利，根据主合同及担保合同的约定，本案管辖法院应根据担保所在地确定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”、第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案的追偿权纠纷属于担保追偿纠纷，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人翰通生物公司与债权人三台农村信用合作联社签订的《借款合同》第十二条之约定，以及本案被上诉人翰通焦化公司与债权人三台农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》第十二条（十二）之约定，本案中的主合同《借款合同》和从合同《担保合同》约定的管辖法院均为三台县人民法院。一审法院认为本案应由接受货币所在地为合同履行地实属适用法律错误。综上所述，请求贵院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案的追偿权因借款合同和担保合同而产生，被上诉人翰通焦化公司基于担保合同代上诉人翰通生物公司偿还了三台县信用合作联社借款1650万而取得追偿权。本案追偿权建立在借款担保合同的法律关系基础上，但从被上诉人取得追偿权时，其法律关系已独立于原来的借款和担保法律关系，即追偿权法律关系，而上诉人翰通生物公司与被上诉人翰通焦化公司并没有就追偿争议约定管辖法院，故应根据法律规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案翰通焦化公司向法院提起诉讼，请求法院判令翰通生物公司偿付代付款1650万元及利息，翰通焦化公司作为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市西区辖区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人翰通生物公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初773号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人洪某某，男，1979年5月20日出生，汉族，研究生文化，捕前系公司经理，暂住本市吴中区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕。辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人柳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月16日1时许，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车行驶至本市小日晖桥公交站台附近时发生交通事故，致两辆出租车及隔离护栏受损，一人受伤，其血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人洪某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有自首情节，积极赔偿事故损失并取得谅解，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。经审理查明，2016年7月16日1时许，被告人洪某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市阊胥路由南向北行驶至小日晖桥公交站台附近时，追尾冯某驾驶的苏Ｅ×××××出租车，致该车撞上隔离护栏，护栏碎片造成电动车驾驶人孙某受伤以及对向行驶郜某驾驶的苏Ｅ×××××出租车受损。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。另经鉴定，本次事故致孙某颈7椎体右侧横突骨折已构成轻伤二级，2辆出租车及隔离护栏等损失共计人民币27170元。经公安机关认定，被告人洪某某负事故全部责任。事故发生后，被告人洪某某即下车查看伤者情况，且明知他人报警，留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了犯罪事实。被告人洪某某另已赔偿孙某等事故相对方人民币共计154100元，并取得孙某等谅解。在审理过程中，被告人洪某某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人洪某某本人供述笔录，证人冯某、郜某、孙某、庄某、尹某的证言笔录及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医临床学鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证、维修发票、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人洪某某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人洪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人洪某某赔偿了事故相关物质损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人洪某某发生交通事故，致两部营运车辆受损并致一人轻伤二级，造成较大经济损失，负事故全部责任，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，故相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十一月十六日书记员  王雷
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初396号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人乔某，男，1962年3月8日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日晚，被告人乔某在沈阳市浑南区英达镇九鼎义齿厂门前，酒后无故持酒瓶将被害人王某面部击伤。经鉴定，被害人王某左眼眶下壁骨折为轻伤二级。被告人乔某于2016年8月18日在沈阳市浑南区英达镇英达村家中被公安机关抓获。本院认为，被告人乔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人乔某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇一六年十一月二十二日书记员  范莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2407号之四原告：梁依海，男，1983年03月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投��集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李成功。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李成功，男，1966年05月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。三被告共同委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年十一月十日书记员  宋 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2262号之一申请执行人张福田，男，1957年9月9日出生。被执行人吴瑞祥，男，1955年9月10日出生。申请执行人张福田与被执行人吴瑞祥因义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）怀民初字第02771号民事判决书，确定被执行人吴瑞祥应给付申请人张福田各项赔偿款共计33097.09元；案件受理费314元由被执行人吴瑞祥负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张福田于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人吴瑞祥名下无房产、银行存款信息；本院于2016年11月15日依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张福田尚未实现的债权，应由被执行人吴瑞祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张福田发现被执行人吴瑞祥有可供执行财产或被执行人吴瑞祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张英为
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终844号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人(原审被告人)李强，男，1978年4月22日出生，汉族，高中文化，原新津县水务局工作人员，户籍所在地四川省新津县,现住四川省新津县。2015年2月10日因涉嫌犯受贿罪，由新津县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日由新津县人民法院决定取保候审。辩护人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人李强犯受贿罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2015）新津刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李强系新津县水务局河道管理科工作人员，在协助新津县水务局执法大队工作期间，利用职务便利，为他人谋利不正当利益，非法收受他人送的现金共计33000元。其具体犯罪事实如下：1.2013年10月左右的一天，群众举报吴桥等人有偷挖砂石的行为，被告人李强与同事李某前往查处，对吴桥涉嫌偷挖砂石的行为消极执法。在离开现场时，被告人李强与李某共同收受吴桥现金2000元，用于吃饭、买烟等共同开销。2.2014年5月左右的一天，被告人李强与乔某在新津县皇家一号KTV内会面，乔某提出想在新津县金马河河道内盗挖砂石请求被告人李强给予关照，被告人李强默许，并收受乔某现金10000元。3.2014年5、6月的一天，王某2想在新津县金马河河道内盗挖砂石，为得到被告人李强的关照，约被告人李强在新津县水务局门口见面。二人见面后，被告人李强收受王某2现金10000元，答应对王某2的行为给予关照。4.2014年5、6月的一天，乔某为感谢被告人李强对其从成都二绕在建工程中违规拉泥夹石料的行为予以关照，约被告人李强在新津县见面。之后，在被告人李强所驾驶的汽车上，被告人李强收受乔某现金6000元。5.2014年8月的一天晚上，时任新津县水务局副局长的张贵强（另案处理）安排被告人李强与单位同事金某、王某1前往成都二绕工程新津县花源段查看是否有人盗采砂石。被告人李强与金某、王某1驾驶执法车辆赶到新津县金马河河埂上，看见有双桥运输车正准备下河盗采，3人上前问明该车辆系新津县花源自来水厂挖方回填项目所有。被告人李强打电话向局领导汇报情况后，3人驾驶车辆回县城。途中，姚某驾车赶到新津县大件路岷江桥桥头，上了被告人李强等人所驾驶的执法车辆，将3个各装有现金5000元的信封放在车辆座位上，并请求3人给予关照。被告人李强拿了其中一个装有现金5000元的信封。2014年12月4日，新津县人民检察院立案查处姚某行贿案后，李强将所获赃款5000元缴入新津县廉政账户。另查明，被告人李强归案后除如实供述上述第5笔受贿事实外，主动供述了检察机关尚未掌握的其余4笔受贿事实，并退出赃款28000元，新津县人民检察院已予以扣押。原判认定上述事实，并通过庭审质证予以确认的证据有：立案决定书、户籍证明、工作情况说明、事业单位工作人员年度考核登记表、扣押决定书、清单、缴款凭证、辨认笔录及照片、工作说明、证人许某、金某、王某1的证言，行贿人吴桥、乔某、王某2、姚某的证言及辨认笔录，被告人李强的供述等。原判认为，被告人李强身为国家工作人员，非法收受他人财物共计33000元，数额较大，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人李强归案后如实供述检察机关掌握的犯罪事实，且主动如实供述大部分未被检察机关掌握的同种犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李强退出全部赃款，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，认定：一、被告人李强犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人李强退出的违法所得28000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉理由如下：1.其在被办案机关询问前已将收受的5000元上缴新津县廉政账户，该笔金额应在犯罪金额中予以扣除，原判未予扣除系认定事实错误；2.原判量刑过重，请求判处缓刑。上诉人李强的辩护人提出主要辩护意见如下：1.上诉人李强到案前办案机关仅掌握其收受贿赂5000元的线索，尚未达到犯罪追诉标准，在其到案后主动交代其他受贿事实，才达到够罪标准，应当认定为自首；2.上诉人李强受贿犯罪金额刚过入罪标准，且主动退出全部赃款、认罪悔罪态度好，其双腿在2010年3月还被鉴定为九级伤残，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李强作为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人贿赂3.3万元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李强归案后如实交代办案机关已掌握的部分犯罪事实，且主动如实供述大部分未被掌握的同种犯罪事实，虽不属于自首，但依法从轻处罚；上诉人李强已退出全部赃款，量刑时酌定从轻处罚。关于上诉人李强所提其被调查前上缴至新津县廉政账户的5000元应从犯罪金额中予以扣除的上诉理由，本院认为，在上诉人李强收受贿赂后,因行贿人姚某等关联人员被查处,其为掩饰犯罪而上交的,不影响本案受贿犯罪金额的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提李强应构成自首的辩护意见，本院认为,上诉人李强经办案机关通知到案接受调查,并未自动投案;且在调查谈话前,办案机关已掌握其收受贿赂的相关线索,其到案后如实交代该线索所针对的犯罪事实,并主动供述办案机关尚未掌握的其他同种罪行，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李强及其辩护人所提原判量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李强作为新津县水务局河道管理科工作人员，在协助新津县水务局执法大队工作期间，利用职务便利，多次收受他人贿赂，并对他人涉嫌偷挖河道沙石等违法行为消极执法或承诺给予关照，为他人谋取非法利益，虽有坦白等从宽处罚情节，但不符合适用缓刑条件。原判综合考虑上诉人李强的犯罪事实及情节,所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中良审判员  陈 娜审判员  曾 执二〇一六年十一月七日书记员  刘 婷
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2078号起诉人雍某某，男，汉族，陕西省洋县人。2016年11月4日，本院收到雍某某诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人雍某某向本院提出诉讼请求：请求判令陕西省某某稠酒厂足额缴纳1996年1月至2006年12月工作、改革期间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省某某稠酒厂招为农民合同工，其应享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但企业未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对起诉人雍某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范敏二〇一六年十一月七日书 记 员  何佳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初840号原告倪兴必，男，1982年10月10日生，汉族，无固定职业，住德安县。被告刘高智，男，1970年4月11日生，汉族，职业不详，住共青城。原告倪兴必与被告刘高智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪兴必到庭参加了诉讼，被告刘高智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴必诉称：2014年8月被告刘高智因购买安置房需资金向原告借款人民币40000元，书面约定月息2分，2015年10月归还借款。后因被告未还借款。故诉至法院要求被告归还借款本金人民币40000元及利息10600元。被告刘高智未答辩。经审理查明:原被告系朋友关系。2013年年底，被告刘高智因购买安置房需资金，向原告倪兴必借款人民币40000元，约定月息2分，几个月后归还。后因被告未按期还款，被告于2014年8月13日在向原告支付清所欠利息后，向原告重新出具借条，载明“今借到倪兴必人民币肆万元整，按月息贰分计算，定于2015年10月归还本金”，原借条被被告收回。从2014年8月始至2015年9月止，被告向原告支付利息共计9000元。��被告一直未能按约还本付息，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金40000元并按月息2分支付从2015年10月至2016年11月的利息10600元。上述事实，有原告倪兴必的陈述、被告刘高智出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘高智向原告倪兴必借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告刘高智应按约履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金并支付从2015年10月至2016年11月的利息10600元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘高智于本判决生效之日起��日内归还原告倪兴必借款本金人民币40000元并支付利息10600元（以本金40000元为基数，按月息2分从2015年10月起计算至2016年11月止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元（原告已预交），减半收取535元，由被告刘高智负担，于本判决生效之日起五日内给付原告倪兴必。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇一六年十一月十六日书记员  闵霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2506号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周应平。被上诉人（原审被告）：成翠萍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人周应平、成翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：应当按照保险合同约定扣除非医保用药12%。成翠萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周应平未到庭答辩。周应平向一审法院起诉请求：1、判令平安公司、成翠萍赔偿周应平医疗费、车损合计65293.75元（其中包含周梦滢的医疗费333.9元）；2、判令平安公司、成翠萍承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月16日16时30分许，成翠萍驾驶苏M×××××小轿车沿大兴金线（××省道）由东向西行驶至大兴金线（××省道）73KM+100M路段，在超越同方向周应平驾驶的电动二轮车时，两车碰撞，致周应平及电动二轮车乘客周梦滢受伤、两车受损的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，成翠萍负事故的全部责任，周应平、周梦滢不负事故责任。苏M×××××小轿车在平安公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。周梦滢系周应平之女，其同意由周应平在本案中一并主张医疗费。周应平为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。成翠萍认为其垫付的50000元应予以返还。平安公司认为医疗费应扣除12%的非医保用药。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，一审法院认定周应平的损失如下：1、医疗费,周应平主张64693.75元（含事故中另一伤者周梦滢医疗费333.9元），平安公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故一审法院对该抗辩不予支持。经审核，医疗费为64625.75元（周应平64310.85元，周梦滢314.9元）；2、车损600元。上述损失合计65225.75元。因成翠萍负事故的全部责任，则应由平安公司向周应平赔偿损失65225.75元。事故发生后，成翠萍垫付了50000元，要求在本案中予以返还。周应平虽有部分费用尚未主张，但考虑到保险充足，自愿在本案中返还成翠萍垫付款50000元，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：平安公司于判决生效后十日内赔偿周应平医疗费、车损合计65225.75元（含周梦滢医疗费314.9元），此款向周应平支付15225.75元，向成翠萍支付50000元。案件受理费716元（已减半），由平安公司负担。此款周应平已垫付，平安公司在履行上述给付义务时一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人平安公司扣除非医保用药12%的主张，本院不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月十六日书记员  彭世美
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初1143号原告河源兴鼎混凝土有限公司，住所地东源县仙塘镇仙塘村赤径。法定代表人吴灿希，该公司总经理。委托代理人邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。被告河源华图市政建筑工程有限公司，住所地河源市新市区火车站小区站前路东边建设大道南边河源义乌小商品批发城1栋7层B703。法定代表人欧阳东。本院在审理原告河源兴鼎混凝土有限公司诉被告河源华图市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源兴鼎混凝土有限公司在本案审理过程中，以原、被告已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源兴鼎混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费513元，由原告河源兴鼎混凝土有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年十一月一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11298号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。被告：吴平华，男，汉族，1959年9月14日出生，现住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告吴平华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、代凯英，被告吴平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告吴平华购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积144.33平方米。2010年3月20日，被告入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》；2012年8月28日，被告购买了3号商铺车库8号车位，建筑面积41.47平方米，同时与原告签订了《半岛明珠车库使用协议》。原告按照前述两协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2014年8月起至2016年7月未缴纳物业服务费，2013年5月至2016年7月未缴纳车库管理费。原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）的意见，以0.70元/平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费2424元、车库管理费1560元，经原告多次催收无果。特诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费、车库管理费共计3984元。被告吴平华辩称：小区内车辆管理混乱，乱停车现象严重，影响业主正常通行，堵塞消防通道；车库内监控设备数量少，画面不清晰，车库管理养护完全不到位，因此不同意缴纳物业服务费和车辆管理费。经审理查明：被告吴平华系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋的产权人，房屋建筑面积144.33平方米。被告于2010年3月20日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元/月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月23日至2013年3月23日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）中规定，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元/平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对吴平华所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元/平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。另查明：被告吴平华系重庆市江津区半岛明珠某号车位的产权人。2012年8月28日，被告吴平华与原告速升物业公司签订了《半岛明珠车位使用协议》，该协议第六条约定小汽车的车辆管理费为60元/月（已购车位），业主须于每月20日前缴纳。2013年8月29日，《重庆市江津区发展和改革委员会关于重庆速升物业管理有限公司半岛明珠小区地下停车场物业服务收费标准的批复》（津发改委[2013]226号）中规定，对已购买车位产权的，其物业服务费标准为每月每车位50元。在实际管理中，原告速升物业公司自愿将车位管理费降低为40元/月实际收取。被告吴平华自2014年8月至2016年7月，欠缴物业服务费2424.74元（0.7元/㎡×144.33㎡×24月）；2013年5月至2016年7月，欠缴车辆管理费1560元（40元/月×39月）。2016年8月2日，原告速升物业公司以书面的方式向被告吴平华催发出了物业催费通知，但被告吴平华并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、《半岛明珠车位使用协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价[2007]506号文件、津发改委[2013]226号文件、物业催费通知、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告吴平华签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》、《半岛明珠车位使用协议》，均系双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费、停车管理费。在物业管理服务协议到期后，原告速升物业公司与被告吴平华虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2014年8月至2016年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计2424.74元，现原告在诉讼中只主张2424元，没有高出上述费用，本院予以支持；原告自愿按照低于《半岛明珠车位使用协议》约定的标准，实际收取40元/月的车辆管理费，2013年5月至2016年7月，被告欠缴的车辆管理费1560元，本院予以支持。被告吴平华辩称的小区内车辆管理混乱、车库设备不完善等答辩理由，并不构成法律规定的可以拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴平华在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2424元。二、被告吴平华在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2013年5月至2016年7月期间的车辆管理费1560元。如果被告吴平华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平华负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈春梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8496号原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市万州区，社区推荐，一般授权。被告：王福元，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市万州区。被告：何其军，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市万州区。原告蒲云芬与被告王福元、何其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加了诉讼；被告王福元、何其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决，被告共同偿还借款42600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月28日借到原告42600元，并约定每月28日前还款2100元，于2014年4月28日前归还余款，但至今被告未能按约定归还。遂依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王福元、何其军经本院合法传唤未到庭应诉。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，本院未能组织当事人质证，原告承诺对所提交证据的真实性、合法性、关联性承担责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告王福元于2013年10月28日向原告蒲云芬借款42600元，被告何其军为借款作担保，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到蒲云芬现金人民币42600.00元，大写肆万贰仟陆佰圆整，于2014年4月28日前归还，借款人从借款之起，每月28日前还款2100元，借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务。借款人：王福元，身份证号码512221197301285254（签字并盖手印）；担保人：何其军，身份证号码512221197309180828（签字并盖手印）；电话：1569667****,1569667****；签订日期2013年10月28日。同日被告王福元向原告出具《收条》，内容载明：今收到蒲云芬42600元正，（大写肆万贰仟陆佰元）；收款人：王福元，2013年10月28日（签字并盖手印）。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王福元向原告蒲云芬借款42600元，有在案证据证明，本院予以认定。现有证据无法证明被告已经偿还借款，故被告应当偿还原告借款。被告何其军作为本案连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿义务。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福元、何其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福元在本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款本金42600元。二、被告何其军对被告王福元上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告王福元、何其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭永志人民陪审员  汪学莲人民陪审员  王 明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蓝 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24094号原告河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人董献仓。委托代理人闫尚伟、闫会会（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告永安市商创书刊销售有限责任公司，住所地永安市。法定代表人钟继伟。被告李卓，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。原告河南天一文化传播有限公司诉被告永安市商创书刊销售有限责任公司、李卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告河南天一文化传播有限公司的起诉。案件受理费16924元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谭慧萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1379号申请执行人：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈毓虹，女，1976年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈腾海与被执行人陈毓虹、陈秀坤借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人陈毓虹、陈秀坤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2016年11月2日，本院将被执行人陈毓虹、陈秀坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈毓虹、陈秀坤可供执行的财产。申请执行人陈腾海于2016年11月29日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十一月二十九日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5520号之一原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。法定代表人：吕全祥，总经理。被告：浙江新东方建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道地王豪庭南区A2-3-1901A。负责人：蒋建峰。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚��村南街28号。法定代表人：韦新丹。本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司诉浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一���冻结被告浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。审判员  吴贯超二〇一六年十一月十六日书记员  王 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3767号原告:冯博，男，1984年10月22日出生，汉族。原告：程惠娟，女，1985年5月8日出生，汉族。原告：冯某某，男，2007年2月22日出生，汉族。系以上两原告之子。法定代理人：冯博，职业住址同上，系原告冯某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告冯博、程惠娟、冯某某诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系被告组成员，且为独生子女户。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元），原告认为被告以本组独生子女户太多为由，拒绝按相关政策给原告多分土地补偿款16500元，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯某某系原告冯博、程惠娟之子，原告家庭为独生子女户。三原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给三原告多分一个人份的份额。本院认为，原告冯博、程惠娟、冯某某户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯博、程惠娟、冯某某征地补偿款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4759号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人欧阳明，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01135号申请执行人:王春，女，1969年2月14日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，现住。被执行人：毛家澍，男，1974年6月29日出生，汉族，固镇县财政局职工，住安徽省固镇县。申请执行人王春与被执行人毛家澍机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人毛家澍发出执行通知书，责令被执行人毛家澍给付申请执行人王春赔偿款140699.88元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位53000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87670元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2692号之一本院在执行黄丽花与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜增未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1965号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还60万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执行人王喜曾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初572号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蔡飞，男，1981年10月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被灌云县公安局取保候审，于2016年9月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人蔡飞犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人蔡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年7月18日晚21时许，被告人蔡飞醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子杨某沿图河乡图河街由北向南行驶，至图河邮政局附近时，被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的被告人蔡飞静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人蔡飞刑事责任。被告人蔡飞认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月18日晚21时许，被告人蔡飞醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子杨某沿灌云县图河乡图河街由北向南行驶，至图河邮政局附近时，被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，被告人蔡飞静脉血中乙醇成分含量为156mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人蔡飞供述和辩解，证人蔡某1、蔡某2、孙某、蔡某3、杨某证言，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人蔡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡飞犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人蔡飞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人蔡飞有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5607号原告:唐增娥，女，1972年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：李文玉，男，1982年11月26日出生，汉族。原告唐增娥诉被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广耀、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款63000元及利息（以借款本金63000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年10月22日起计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月21日，被告因资金短缺向原告借款63000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告未履行还款义务。被告辩称，借款属实。该款系本人与前妻自2010年起多次向原告借款累计形成，并由本人出具欠据。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2013年10月21日，被告因资金短缺向原告借款63000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款63000元并按照同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李文玉于本判决生效之日起三日内偿还原告唐增娥借款本金63000元；二、被告李文玉支付原告唐增娥逾期利息（以借款本金63000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2014年10月22日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费688元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月十六日代理书记员  傅 勇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1917号原告某甲公司。法定代表人李艳平，系公司总经理。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告吴某某，男，1961年8月12日出生，汉族。被告某乙公司。法定代表人范家文，系公司总经理。原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告吴某某、某乙公司（以下简称某乙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼，被告吴某某，某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，因被告吴某某需要给农民工开工资向原告借款人民币400万元，约定利息为月利息二分，原告与被告吴某某签订借款抵押担保合同。为了担保被告吴某某及时履行债务，保证原告债权的实现，被告某乙公司作为抵押人与原告签订抵押合同约定用某乙公司的房产担保吴某某的借款本金、利息和违约金等各项实现债权所需费用。二被告与原告另行签订协议，由被告某乙公司对上述事实予以确认。协议签订后，原告于2014年1月17日以支票形式支付人民币400万元，2016年9月被告吴某某偿还了本金184万元及2016年8月、9月利息16万元。剩余借款被告未予偿还，故起诉法院请求被告吴某某立即偿还借款本金216万元并支付利息；被告某乙公司对上述款项承担连带责任；诉讼费二被告承担。被告吴某某未进行答辩。被告某乙公司未进行答辩。经审理查明：2014年1月16日原告某甲公司（甲方）与被告吴某某（乙方）签订一份借款抵押担保合同。合同中约定乙方向甲方借款400万元，借款期限4个月，至2014年5月15日一次性清偿本息，借款利息月2分利，专款用于支付建设工人的工资。为保证还款乙方同意将某乙公司的顶账房全部转至甲方名下。2014年1月16日某乙公司、吴某某与原告某甲公司法人李艳平签订协议，其内容为某乙公司开发的六和嘉际的15套房作为工程款抵给沈阳山盟建设集团（项目部法人吴某某）现经本人同意将以上15套房转给李艳平名下并不予更名。如需更名一次并收取更名手续费每户4000元。合同签订后原告将400万借款转至吴某某账户。2016年9月吴某某偿还了200万元，其中184万元是本金，16万元是2016年8、9月份的利息，尚欠216万元本金及2016年10月后的利息。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款抵押担保一份、协议一份、房源明细，收条，支票存根等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告吴某某及被告某乙公司签订的借款合同及协议是当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告吴某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与被告某乙公司签订的协议，其实质是抵押合同，被告某乙公司应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司借款本金216万元，并承担利息（利息按年利率24%，从2016年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告某乙公司承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24080元，保全费5000元，合计29080元（原告已预交），由被告吴某某，某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月十六日书记员  李彦筱
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2891号原告：李妹安,女,1980年12月12日出生,瑶族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。被告：高仓凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李妹安与被告高仓凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李妹安及其委托诉讼代理人蔡明华、被告高仓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妹安向本院提出诉讼请求：1、被告高仓凤赔偿原告人身伤害经济损失8608.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原、被告在孙村镇金色丽都外面的马路上一起行走中，双方因开玩笑而发生口角，（原告因生气打了被告二巴掌），随后双方发生揪扯,在争执中原告摔倒受伤。原告受伤后到孙村卫生院治疗，经诊断为左脚扭伤，左腓骨骨折，医嘱建议住院治疗。因家庭经济困难，原告未住院而在家疗养。原告认为被告造成的经济损失有医疗费1139.20元，护理费30天×116元/天=3480元，营养费30天×30元/天=900元，误工费30天×86.30元/天=2589元，交通费500元，合计8608.20元。被告对原告的损失分文未赔，现起诉要求依法判决请求事项被告高仓凤辩称，我不同意赔偿，对方先动手打我，我是自卫，若赔偿，我最多承担2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告高仓凤与原告发生争执，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担民事赔偿责任，原告李妹安对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。原告李妹安因受伤而产生的各项经济损失为医疗费1139.20元，误工费30天×85.16元/天=2554.80元，交通费酌定300元，合计3994元。原告未住院治疗，且无加强营养和护理的医嘱，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高仓凤于本判决生效后十日内赔偿原告李妹安医疗费、误工费、交通费等各项经济损失2396元；原告李妹安自行承担各项经济损失1598元。二、驳回原告李妹安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高仓凤负担15元，原告李妹安负担10元。本判决为终审判决。审判员  滕修东二〇一六年十一月二十九日书记员  任雪莲本案适用法律条款：>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7135号原告呼某某被告柳某被告樊某某第二被告委托代理人李某某原告呼某某诉被告柳某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，柳某因做生意资金周转困难为由，向原告呼某某借款人民币100000元，并由樊某某做连带责任担保，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、从2013年12月21日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年12月21日被告柳某向原告借款人民币100000元，由被告樊某某作担保。被告柳某辩称，2013年12月21日被告向原告借款10万元是事实，当时没有约定利息，被告每月向原告提供的卡号还款3000多元，大约给原告还款7万元左右，但有部分票据遗失，被告柳某未向法庭提供证据。被告樊某某辩称，担保人担保的100000元无利息。2013年12月21日柳某向原告借款人民币10万元，被告与原告互不认识，当时柳某手机通知被告担保，告诉被告说：我向别人借了10万元，于是被告到场后，在借款条据上签了担保人名字。当时，根本未约定利息，后来通过询问被告，柳某基本月月向原告还款，先后还进去20万元左右，并不是原告所说的分文未还。被告樊某某向法庭提交了以下证据：还款凭证27支，证明被告给原告还款78250元。经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。对第二被告所举证据，原告及第一被告均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告及第一被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年12月21日被告柳某向原告借款人民币100000元，由被告樊某某作担保，立有借据一支，未约定利息。后经原告催要，被告偿还了78250元，下欠21750元未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告柳某向原告呼某某借款人民币100000元，偿还78250元，下欠21750元的事实清楚，有被告出具的借据及双方当事人的陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，故原告请求被告偿还借款本金21750元合法有据，应予以支持，被告柳某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告樊某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告樊某某应承担连带清偿责任据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告柳某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币21750元。二、由被告樊某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告柳某承担170元，原告承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 春
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2397号之一申请执行人：泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段源霞路西侧环保大楼。法定代表人：陈家庆，局长。委托代理人：吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人：泉州日金贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区后渚港港区内3码头东南侧。法定代表人：丁云龙。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区环境保护局与被执行人泉州日金贸易有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1342号原告：赵成林委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告赵成林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵成林及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元整以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到外纳乡外纳村赵成林人民币大写伍万元整（小写50000），利息叁分，时间伍个月，还款方式：到期还本付息，房产抵押，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效。借款人：何永安，电话：xxxxx****xx，担保人何王明，证明人：贾政才，电话：xxxxx****xx，借款日期：2015年农历七月十二日，担保人何永新”，此后何永安并未向原告归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告赵成林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵成林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、第二份是被告丈夫何永安向原告亲笔出具的1张借条复印件，时间是2015年农历7月12日，本金5万元，利息3分，证明被告丈夫从原告处借款5万元。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，确实没有清偿过，借款全部用于康县的房产开发，但我本人无力清偿。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历7月12日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到外纳乡外纳村赵成林人民币大写伍万元整（小写50000），利息叁分，时间伍个月，还款方式：到期还本付息，房产抵押，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效。借款人：何永安，电话：xxxxx****xx，担保人何王明，证明人：贾政才，电话：xxxxx****xx，借款日期：2015年农历七月十二日，担保人何永新”,此后被告夫妇再未向原告清偿过任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告赵成林处借款5万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵成林借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2756号原告雷xx，男，汉族，1970年8月14日出生，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：常xx，陕西xx律师事务所律师。被告郑xx（又名周xx），男，汉族，1969年1月8日出生，住大荔县朝邑镇。被告高xx，女，汉族，1967年2月20日出生，系被告郑xx之妻，住所同上。雷xx诉郑xx、高xx民间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷xx、委托诉讼代理人常xx到庭参加了诉讼，被告高xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷xx向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款22430元。事实与理由：被告经营纸箱厂，由原告向其提供生产纸箱所需的纸板，后因货款未支付，二被告向原告出具欠条一份。现原告起诉，要求被告偿还所欠货款22430元。被告郑xx承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案中的欠条系二被告未支付所欠货款而向原告出具，可见，本案系买卖合同关系，而非民间借贷关系。二被告应按欠条的约定还款，被告未能偿还，构成违约，应承担继续履行的义务。被告郑xx承认原告雷xx在本案中所主张的事实，对被告欠原告货款22430元的事实本院予以确认。原告主张由二被告共同偿还，因二被告系夫妻关系，且被告郑xx亦承认系夫妻经营纸箱厂而欠款的事实，故对原告主张由被告郑xx、高xx偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑xx、高xx于本判决生效后十五日内偿还原告欠款22430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告郑xx、高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月十六日书记员  严江辉
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初83号公诉机关托克托县人民检察院。被告人马民，男，1969年5月18日出生于赤峰市林西县，汉族，大学专科，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。2016年6月10日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，6月17日经托克托县公安局决定取保候审，10月20日经托克托县人民检察院取保候审，10月31日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人马民犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人马民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月9日20时许，被告人马民驾驶小型普通客车沿呼托旧公路由南向北行驶至该路44KM+800M处时，与前方步行的被害人贾某某发生碰撞，造成贾某某死亡的重大道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某系由于交通事故致颅脑崩裂而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：马民负此次事故的全部责任，贾某某无责任。另查明，事故发生后，被告人马民与被害人近亲属经托克托县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，并已一次性全部履行，且得到被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，本院委托呼和浩特市赛罕区司法局调查评估，评估意见是：被告人马民遵纪守法，案发前无违法行为，符合社区矫正条件，同意被告人马民回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故车辆速度鉴定，尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检验报告，死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，户籍证明，与损害赔偿有关的证明，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人马民忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人马民积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马民具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估意见，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝雪峰二〇一六年十一月十六日书记员孙倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6244号原告李隧，女。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被王一任，男。被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。负责人胡相泽,该公司总经理。委托代理人余继红，广东君言（长沙）律师事务所。原告李隧诉被告王一任、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李隧的委托代理人倪楷，被告保险公司的委托代理人余继红到庭参加了诉讼，被告王一任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李隧诉称：2014年6月26日9时许，被告王一任驾驶车牌号湘Ａ×××××小车在潇湘××××路隧道路段由雨往北行驶，与同向行驶的原告李隧丈夫葛浩所驾驶的车牌号湘Ａ×××××小车发生刮擦事故。造成原告李隧的车辆右后侧受损，原告李隧在长沙市雨环汽车修理厂维修受损车辆，共计花费24930元。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队于当日做出道路交通事故认定书，认定被告王一任对上述事故承担全部责任，驾驶人葛浩对事故的发生无责任。经查，被告王一任所驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司处投有保险，事故发生日处于保险合同有效期内。被告王一任在接受了事故处理后至今未向原告李隧支付车辆维修费用，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司亦末履行赔付义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告王一任向原告李隧支付财产损害赔偿金24930元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告本案诉讼事实理由属实，被告王一任在答辩人处投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔。答辩人愿意在保险范围内承担责任，赔偿应该以定损金额21860元为准，诉讼费不由保险公司承担。被告王一任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的期限内向本院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次事故造成的车辆维修实际损失为24930元，被告保险公司认为应以保险公司定损金额21860元进行理赔，但并未提交证据推翻原告该项主张。本院认为，被告王一任承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失予以赔偿。保险公司应向原告李隧赔偿24930元，在交强险赔偿范围内向原告李隧赔偿2000元，在商业险赔偿范围内赔偿22930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李隧支付赔偿款24930元。二、驳回原告李隧的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告王一任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗阿敏
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2015-324号之一	申请执行人李学中，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人许云峰，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人李学中与被执行人许云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李学中于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2015-324号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十八日	书记员  邢聪柳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3701号原告郭元力,男,1943年8月16日生,汉族。原告郭元柱,男,1956年3月21日生,汉族。原告郭玉兰,女,1949年7月13日生,汉族。原告郭玉花,女,1959年12月13日生,汉族。上述四原告委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京欧利特金属型材制造有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业集中区12-21号（步月路11号）。法定代表人严云虎。被告王成,男,1978年8月16日生,汉族。被告左金山,男,1952年10月16日生,汉族，汉族。委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花与被告南京欧利特金属型材制造有限公司、王成、左金山劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花的委托代理人王观、被告左金山的委托代理人何嵘到庭参加了诉讼。被告南京欧利特金属型材制造有限公司、被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花诉称，四原告系死者郭元云的兄弟姐妹。被告南京欧利特金属型材制造有限公司将其位于南京市浦口区步月路9号厂区内货架工程发包于被告王成，王成随后将工程转包于被告左金山，死者郭某受雇于被告左金山，并被派遣于南京市浦口区步月路9号南京欧利特货架厂区内进行现场施工作业。2015年10月5日下午16时许，郭元云突感身体不适，后当晚20时许被发现时已经死亡。根据法律规定，涉案工程系直接由被告南京欧利特金属型材制造有限公司发包，死者郭某间接受雇于被告南京欧利特金属型材制造有限公司。死者郭元云未婚无子，故依据继承法、劳动合同法等相关法律规定，现向法院起诉，请求：1、确认郭元云与被告南京欧利特金属型材制造有限公司存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告南京欧利特金属型材制造有限公司、王成未到庭答辩。被告左金山辩称，原告起诉确认劳动关系与被告左金山没有法律上的关系，被告左金山不是本案的适格被告，左金山和原告一样都是受雇于王成，请求法院驳回原告对被告左金山的起诉。经审理查明，原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花与郭某兄弟姐妹关系。郭元云于2015年9月左右开始在被告南京欧利特金属型材制造有限公司建设的厂房处做工，2015年10月5日20时30分郭元云因不明原因死亡。2015年10月9日，被告王成在南京市公安局浦口分局桥林派出所接受询问，陈述其系郭元云所在工地的总包工头，郭元云的包工头左金山是王成手下的人。同日，被告左金山在南京市公安局浦口分局桥林派出所接受询问，陈述其系工头，与郭元云一起在老板王成手下做厂房的土建。双方没有签劳动合同，达成口头协议，来干活就给钱，平时给郭元云生活费，年底一起结账。2015年11月9日，郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2015年11月18日作出宁浦劳人仲案[2015]1538号仲裁决定书，对郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花诉南京欧利特实业发展有限公司、王成、左金山确认劳动关系争议一案，依法终止审查。以上事实有原、被告陈述、死亡证明、《仲裁决定书》、询问笔录、介绍信等证据予以证实。本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的诉讼请求：确认郭元云与被告南京欧利特金属型材制造有限公司存在劳动关系。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持。本案中，死者郭某与被告左金山一起干活，由被告左金山与郭元云达成口头协议支付工钱。被告王成系左金山的上一手工头。左金山和王成均不具备用工主体资格。被告南京欧利特金属型材制造有限公司作为发包人将厂房发包给不具备用工主体资格的王成，郭元云的亲属请求确认与被告南京欧利特金属型材制造有限公司劳动关系，本院不予支持。综上，依照《劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花的诉讼请求。案件受理费10元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 芹审 判 员  鄢志文代理审判员  庾丹妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙彦文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2687号原告:高某，男，汉族，个体工商。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，汉族。原告高某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人郭丹月到庭参加了诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的资金55000元；原告为被告支出的交通费、住宿费3272元及本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告受原告雇佣为原告驾驶车辆。2016年3月4日21时被告开车送货在某有限公司门前的公路上，因卸货排队问题与河北省的驾驶员张某甲发生口角后撕打，张某甲被被告打伤，经法医鉴定为轻伤二级，经调解被告自愿赔偿给张某甲55000元，此事算一次性了结。因被告没有钱，原告为其垫付，被告承诺回来后从工资中每月扣除3000元直至扣够为止。原告为帮被告处理此事专门座飞机、火车等去青海，交通费、住宿费花掉5000余元。可被告回来后不履行承诺，不再为原告开车，也不偿还原告为其垫付的款项。原告与被告多次联系无果，无奈诉至法院。被告闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告受雇原告驾驶车辆。2016年3月4日21时，在某有限公司门前的公路上，因卸货排队问题被告与河张某甲发生撕打，张某甲被被告打伤。2016年3月11日，原告代理被告、朱某代理张某甲达成调解协议书，约定被告支付张某甲医疗费等相关费用合计55000元，原告替被告垫付了赔偿款55000元，后朱某代表张某甲出具了对被告的谅解书。原告还提供了飞机票2张、住宿费明细单1张、汽车票4张，主张原告为处理被告的纠纷垫付3272元。本院认为，被告因过错打伤张某甲，应承担侵权责任，被告对张某甲负有赔偿义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告为被告垫付了赔偿费用，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告偿还垫付赔偿款55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告没有约定处理纠纷费用的负担，且原告作为车主处理纠纷亦为了保护自己的利益，原告要求被告承担支出的交通费、住宿费3272元，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后七日内偿还原告高某垫付的赔偿款55000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年十一月十七日书 记 员  李月玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终472号上诉人（原审被告）：李卫冬，男，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑晶鼎装饰工程有限公司，住所地：宁波市大庐山东路319号2幢。法定代表人：占立新。上诉人李卫冬因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：装饰装修合同属于一般承揽合同，有约定管辖的从其约定。本案双方签订的装修合同明确约定由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地人民法院即浙江省松阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修施工地点在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽然约定由上诉人所在地人民法院管辖，但因该管辖约定违反了专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  李美凤审判员  黄 阁二〇一六年十一月十六日书记员  吴君慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2198号原告：熊炳哲，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：陕西精英机械制造有限公司。法定代表人：孙建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜航，该公司副总经理。原告熊炳哲与被告陕西精英机械制造有限公司（以下简称精英公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳哲及其委托诉讼代理人姬玲、被告精英公司的委托诉讼代理人张炜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊炳哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付其违法解除劳动合同赔偿金62000元；2.为原告补交2005年9月1日起至2015年12月31日的工伤、医疗、养老、失业、生育保险；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我2005年9月1日至2015年12月31日在被告处工作，工种为车工。此期间，精英公司从未为我缴纳社会保险。2015年12月31日，精英公司以我年纪大了为由，非法辞退我。为维护我的合法权益，我向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出裁决书，我不服裁决，现提起诉讼。被告精英公司辩称，原告熊炳哲要求我公司支付赔偿金62000元没有法律依据。2013年1月1日我公司与原告签订三年期限的劳动合同，2015年12月31日合同到期。合同期满前，我公司与原告协商合同续签事宜，原告不同意续签，所以合同自合同到期之日自行终止。公司要求原告签署《解除劳动合同协议书》后离职，但原告只办理了量具、工具归还手续后就于2015年12月31日自动离职。由于此种情形属于《劳动合同法》规定的除外情形，故我公司不需要为此支付经济补偿。原告要求我公司为其补缴保险的诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，应不予支持。本案诉讼费应由原告负担。故我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊炳哲提交的证据有：1、工作服一件，证明2005年9月起就在被告处工作；2、三个上岗证；3、光大银行、民生银行、建设银行的对账单，证明原告在被告处上班期间的工作时间和工资支付情况；4、公司宣传册，册上照片证明原告系被告公司员工。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1的真实性及目的性均不予以认可。被告称双方劳动关系的存续时间应以劳动合同为准，只有三年，工作服并不具备证明条件。证据2中编号028和011上岗证的真实性予以认可，编号019的真实性不认可，是陕西精英工模具制造公司发的，与我公司无关，证明目的不清。证据3真实性认可，但证明目的不认可，且只有建设银行与本案有关，我公司并没有通过光大及民生银行发放工资，与本案无关。证据4真实性、目的性均不认可，宣传册是陕西精英工模具制造有限公司的，与本案无关。本院对编号028和011的上岗证、建设银行流水单予以确认，原告提交的其它证据缺乏与本案的关联性，不予确认。被告提交的证据有：1、原告与被告签订的劳动合同书一份，证明双方劳动关系存续时间为2013年1月1日至2015年12月31日；2、原告本人签署的员工离职申请单一份，证明原告系自动离职，且离职时无任何补偿请求；3、2015年12月下旬，原告与被告委托诉讼代理人张炜航、人力资源部经理吴笑笑的谈话录音，证明原告曾明确表示不同意续签劳动合同。原告则对以上三份证据的真实性予以认可，但是对证据1、2的证明目的不认可。原告称劳动合同只有一份，他没有，且证据2只是工具移交清单，并不是员工离职申请单，离职原因是单位不让他干了。证据3录音未经原告同意，内容不是原告真实意思。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，证据3因程序违法，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月27日，陕西精英工模具制造有限公司在陕西省工商行政管理局注册成立，注册住所地为西安市长安科技产业园西部大道1号，2011年9月7日办理了注销登记。2008年7月31日，被告陕西精英机械制造有限公司在陕西省工商行政管理局注册成立，注册住所地为西安市户县沣京工业园北索路中段。2013年1月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，约定工作岗位为普车操作工。劳动合同到期前，被告询问原告是否愿意续签劳动合同，原告明确表示不愿意。2015年12月31日原告在被告公司办理了员工离职申请单后离开被告公司。在双方劳动合同存续期间，被告没有为原告办理社会保险登记，缴纳社会保险费。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告精英公司在合同终止前向原告熊炳哲发出续签劳动合同的要约，原告明确予以拒绝，并在2015年12月31日合同期满之日办理了离职手续后离开被告公司，现以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付赔偿金62000元，不符合客观事实，原告提交的证据并不能证明被告存在违反解除劳动合同的事实。原告主张要求被告精英公司为其补缴2005年9月1日起至2015年12月31日的社会保险，不属于人民法院受案范围，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付赔偿金，缺乏事实依据，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告熊炳哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年十一月十六日书 记 员  党冬婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕402民初531号原告：苏某某，女，1953年3月1日生，汉族。委托代理人：黄某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：岳某，男，1990年6月24日生，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区桃园北路20号，组织机构代码证：67325186-7。负责人：张某，该公司经理。委托代理人:赵某、陆某某，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室，组织机构代码：76790353-9。负责人:俞某某，该公司经理。委托代理人杨某，女，1981年4月3日生，汉族，该公司员工。原告苏某某诉被告岳某、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2015年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某，被告太平财险的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告岳某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经查：陕A9LT**号车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，陕A9LT**号车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，事故车辆投保交强险及商业险，应当由交强险先行赔付，不足部分应由商业险赔付。原告未起诉交强险投保公司，不能明确责任赔偿的主体和范围，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费947元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3274号原告：胡小娟，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：鲍龙旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县��原告胡小娟与被告鲍龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小娟到庭参加诉讼，被告鲍龙旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小娟向本院提出诉讼请求：1.鲍龙旺偿还胡小娟借款本金2万元；2.鲍龙旺承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍龙旺因经营需要于2014年元月28日向胡小娟借款2万元，口头约定年利息1000元，借款期限为一年，期间鲍龙旺归还2000元。借款逾期后，胡小娟多次向鲍龙旺催讨该款未果。鲍龙旺未提出答辩。本案当事人胡小娟围绕诉讼请求，依法提交了证据一系胡小娟的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁��的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据二借条原件一份，该证据能够证明鲍龙旺向胡小娟借款2万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小娟与鲍龙旺系熟人关系。鲍龙旺因经营需要于2014年1月28日向胡小娟借款2万元并出具借条，未约定借款利率和借款期限。2015年鲍龙旺向胡小娟归还了2000元，余款事后经胡小娟催讨未果，为此成讼。本院认为，本案争议焦点为：1、该借款诉争的本金是1.8万元还是2万元？从鲍龙旺2014年1月28日出具的借条上看，双方并未书面约定利息，依法应视为该借款不支付利息，鲍龙旺在出具借条后归还2000元借款，应当认定为归还了借条本金，故该借款本金应当认定为1.8万元，胡小娟认为鲍龙旺归还的2000元是前期口头约定利息的诉讼主张，本院不予支持。故本案中鲍龙旺向胡小娟借款2万元后归还2000元，尚欠1.8万元的事实应予认定，因鲍龙旺未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。综上所述，胡小娟要求鲍龙旺立即归还1.8万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍龙旺欠原告胡小娟借款1.8万元于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鲍龙旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月三十日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终90号上诉人（原审被告）刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。负责人李勇，行长。原审被告攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人何立亚，董事长。原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。法定代表人贺云海，董事长。原审被告何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人刘东远因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称中国农行仁和支行）、原审被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘东远上诉称，上诉人住所地不在攀枝花市仁和区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中国农行仁和支行依据《流动资金借款合同》和《保证合同》起诉攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘东远偿还借款，《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定，若发生争议向中国农行仁和支行所在地法院提起诉讼，此约定合法有效，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘东远的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8437号上诉人（原审被告）：蒋德明，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人曲亮，行长。原审被告刘立芬，住重庆市南岸区。原审被告重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人刘立芬，董事长。原审被告刘立建，住重庆市渝北区。原审被告陈丽，住四川省资中县。上诉人蒋德明与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘立芬、重庆市雪伦科技有限公司、刘立建、陈丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人蒋德明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋德明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付明英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7036号原告:李娟娟,女,1984年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场,住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。负责人:杨永银,该广场经理。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。原告李娟娟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场(以下简称“塘沽购物广场”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李娟娟向本院提出诉讼请求判令:1、退回原告购买过期产品14.59元;2、赔偿原告1000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年10月10日在被告塘沽购物广场处购买“谷迪12生肖赤砂”1袋,价款14.59元。购买后发现该商品生产日期为2015年11月11日,保质期10个月,故提起诉讼。被告人人乐公司、塘沽购物广场未出庭应诉,提交书面答辩意见如下:不同意原告的诉讼请求,原告的证据无法证明涉诉产品是从被告处购出的基本事实,涉诉产品属于种类物,在市场上多处均可买到,且完全一致,产品包装上印制的条码属于产品的条码,所有产品都一致,从产品上无法辨认从何处购得,购物小票仅能证明当天原告从被告处购出了涉案产品,但是没有证据可证明当天购出的产品就是当庭出示的产品,无法排除其他合理怀疑;即使购出的产品存在过期情况,原告并未食用涉案产品,未因食用食品受到任何伤害,故不符合食品安全法第一百四十八条的规定,被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2016年10月10日,原告在被告人人乐公司下属分公司被告塘沽购物广场处购买“谷迪12生肖赤砂”1袋,花费14.59元。该商品外包装载明生产日期为2015年11月11日,保质期为10个月。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告塘沽购物广场售出。现被告塘沽购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告李娟娟将购买的“谷迪12生肖赤砂”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告李娟娟退回上述商品的同时退还原告李娟娟货款14.59元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告李娟娟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张妍
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼97执54号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人李小波，男，汉族，1980年10月19日出生，原住海南省东方市八所镇。现在海南省新康监狱服刑。根据本院（2016）琼97刑初31号刑事判决书确定的内容，李小波因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，并处罚金人民币3000元，并处没收个人全部财产；从李小波处扣押的现金人民币500元，依法予以没收。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。经查，现被执行人在监狱服刑，名下均无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）琼97刑初31号刑事判决罚金部分的本次执行程序；二、本院（2016）琼97刑初31号刑事判决没收个人全部财产终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月十四日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1663号原告中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。委托代理人曲小鹏，原告监察法律部专员。被告李建红，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区冶金厂家属院东区11栋2单元8层。身份证号码：610103197209102930。委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。本院在审理原告中钢集团西安重机有限公司诉被告李建红合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中钢集团西安重机有限公司撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由中钢集团西安重机有限公司负担。中钢集团西安重机有限公司已预交2050元，由本院退付其1025元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒙 阳