湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初822号原告：邓琼贞，女，汉族，1946年7月28日出生，湖北省大悟县人，大悟县林业局退休干部，住大悟县。委托诉讼代理人：汤义（系原告邓琼贞之子），男，汉族，1978年5月18日出生，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。代理权限：特别授权，代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为上诉，申请执行，代领赔偿款等。委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书等。被告：陈合登，男，汉族，1976年1月27日出生，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。被告：韩宝琪（系被告陈合登之妻），女，汉族，1977年9月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：陈合登，代理权限：特别授权，代为参加庭审，承认对方诉讼请求，参加调解，签收法律文书等。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区*号楼。统一社会信用代码：914201125655865981。负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泽群，该公司车险事业部职员。代理权限：一般代理。原告邓琼贞与被告陈合登、韩宝琪、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓琼贞的委托诉讼代理人徐其江、被告陈合登暨作为被告韩宝琪的委托诉讼代理人、被告长安保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人蔡泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓琼贞诉称，2015年11月6日8时22分许，被告陈合登驾驶车辆与原告邓琼贞发生碰撞，造成原告邓琼贞受伤。事故经交警部门认定原告邓琼贞不负事故责任、被告陈合登负事故全部责任；事故发生后，原告邓琼贞住院治疗并对伤情作司法鉴定。被告陈合登驾驶车辆的登记所有人系被告韩宝琪，车辆在长安保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请人民法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计121809.96元；其中被告长安保险武汉中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案的一切诉讼费用由三被告承担。被告陈合登、韩宝琪共同辩称，“发生交通事故是事实，认可交警部门作出的事故责任划分；事故发生后一共垫付41743.11元，请求在本案中一并处理；车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行理赔，不足部分愿意承担赔偿责任。”被告长安保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人口头辩称，“原告请求的赔偿金额过高，计算的部分项目缺乏依据，计算的部分标准不符合规定。保险公司在交强险责任限额内依法承担理赔责任。医疗费部分应当扣减15%的非医保用药；保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费。”本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓琼贞为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》、原告邓琼贞身份证及户口本复印件、被告陈合登驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号小车行驶证复印件各一份，证明事故发生的经过及责任划分，鄂Ａ×××××号小车所有人为韩宝琪，原告邓琼贞、被告陈合登、被告韩宝琪三人的基本情况；二、原告邓琼贞的病历资料一组，证明原告因交通事故受伤在大悟县人民医院住院治疗的事实；三、大悟法盾法医司法鉴定所出具的编号为悟法鉴[2016]悟鉴字119号的《人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书》一份，证明原告所受伤构成X级伤残，休治期为180日、护理时间为伤后90日、营养时间为90日，后续必然费用预计为15500元；四、医疗费票据十八张，其中：复印医疗费票据七张，金额30943.11，门诊票据原件十一张，金额1988.66元，证明原告邓琼贞因交通事故受伤所花费的医疗费用；五、鉴定费票据一张，金额为800元；六、交通费票据二十二张，金额共计530元，证明原告因交通事故受伤所花费交通费的事实；七、交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车鄂Ａ×××××号小车投保交强险的事实。庭审后，原告邓琼贞提交购买轮椅、坐厕椅、腋拐的票据一张，金额为1074元，证明原告因交通事故受伤后，购买残疾器具花费的费用。被告陈合登、韩宝琪为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：一、被告陈合登、韩宝琪的结婚证复印件一份，证明被告陈合登、韩宝琪系夫妻关系；二、被告陈合登机动车驾驶证一份，证明被告陈合登具有驾驶资格。三、鄂Ａ×××××号车辆行驶证一份，证明该车为年检合格车辆；四、鄂Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险保单原件各一份，证明该车在被告长安保险武汉中心支公司投保交强险和商业险的事实；五、医疗费票据原件七张，金额30943.11元，证明被告陈合登垫付医疗费30943.11元的事实；六、2015年12月12日，原告邓琼贞的儿子汤义出具的收条一张，证明被告陈合登向原告邓琼贞支付赔偿款10000元的事实。被告长安保险武汉中心支公司没有向法庭提交证据。庭审质证中，对原告邓琼贞提交的证据，被告长安保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人进行了质证并发表质证意见：对证据一、二、七无异议；对证据三认可鉴定意见中伤残等级、护理期限的意见，对营养时间和后期治疗费有异议，前期医疗费中已经包含有材料费用，如扣减相关材料费用之后，后期治疗费认可10000元，且出院记录中载明取内固定费用为8000元，其效力应当大于鉴定意见；对证据四认可有住院病历及用药明细佐证的医疗费30943.11元，对原告出院后在药店和医院自购药品的费用不予认可，该自购药品无医嘱，无法证明与治疗交通事故受伤相关的疾病，且部分药品的购买日期是在法医鉴定之后，应包含在后期医疗费中，不宜重复计算；对证据五真实性无异议，但该费用保险公司不承担；对证据六交通费的票据存在瑕疵，连号且未注明目的地，无法证明与本案相关，考虑原告的实际支出，对住院期间的交通费按每天10元计算，共计360元。被告陈合登对证据均无异议，但证据四、五中的医疗费用30943.11元、鉴定费用800元均为其垫付。另：被告方表示，原告在庭审后提交购买残疾器具的票据，请人民法院依法进行核实，对人民法院认定的情况均予以认可。对被告陈合登提交的证据，相对方均无异议。本院认为，原告邓琼贞提交的证据：证据一、二、七被告方无异议，予以采信；证据三系具有法医司法鉴定资格的鉴定部门接受委托，对原告伤情作出的司法鉴定意见，能够作为认定原告因交通事故受伤的伤情构成残疾等级及伤后的误工期时间、护理时间、营养时间、后续必然费用的依据，予以确认；证据四中医疗费用票据复印件与被告陈合登提交证据五的医疗费原件相同，且各方均无异议，对治疗原告伤情花费医疗费30943.11元的事实予以采信，其余药费票据虽为原件，但无法核实关联性，对该部分票据所证明的医疗费用不予采信；证据五能够证明对原告邓琼贞伤情进行鉴定，花费鉴定费用的事实，予以采信；证据六系交通费，结合原告伤情、就医往返地点、陪护人员等情况，酌情确定为500元。原告庭审后提交的购买残疾器具的费用票据，因原告系脚部受伤，确实需要残疾器具辅助行动，对购买残疾器具的费用予以确认。被告陈合登提交的证据，相对方均无异议，予以采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2015年11月6日8时22分许，被告陈合登驾驶鄂Ａ×××××号车在大悟县×××镇汉大市场道路上自北向南行驶时，与路边行走的原告邓琼贞发生碰撞，造成原告邓琼贞脚部受伤的交通事故。大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告邓琼贞不负事故责任，被告陈合登负事故全部责任。事故发生后，原告邓琼贞在大悟县人民医院住院治疗36天，共花费门诊、住院费用30943.11元。原告邓琼贞伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，作出悟法鉴【2016】悟鉴字119号《人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邓琼贞的伤残程度为X级，休治期为180日、护理时间为伤后90日、营养时间为90日、后续必然费用预计为15500元。同时查明：被告陈合登、韩宝琪系夫妻关系。鄂Ａ×××××号车辆的登记车主为被告韩宝琪，事故发生时车辆驾驶人为被告陈合登。鄂Ａ×××××号车在被告长安保险武汉中心支公司投保交强险和商业三者险：交强险的保险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔；保险期间均自2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止。交通事故发生时，车辆在保险期间内。被告陈合登具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格。鄂Ａ×××××号车为年检合格车辆。被告陈合登、韩宝琪垫付原告邓琼贞医疗费用30943.11元，向原告邓琼贞先行支付赔偿款10000元，支付鉴定费800元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案中，原告邓琼贞因交通事故受伤，该事故经交警部门作出事故责任认定，被告陈合登对事故负全部责任；肇事车辆投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由被告长安保险武汉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈合登予以赔偿。原告邓琼贞因交通事故受伤造成的损失计算为：医疗费用30943.11元；残疾器具费用1074元；护理费7677.86元（以湖北省上年度居民服务业年平均工资标准31138元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费1800元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×36天）；营养费，结合司法鉴定意见的营养时间，酌情确定为4500元；后期治疗费15500元；误工费，鉴于原告邓琼贞系单位退休职工，且未提交因交通事故受伤收入减少的证据，不予支持；残疾赔偿金，原告邓琼贞年龄在定残之日时为69岁11个月，赔偿金计算时间的基数应为11年，计算为29756.10元（以湖北省上年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×11年×10%）；精神损害抚慰金，结合原告伤情、当地平均生活水平，酌情确定为5000元；交通费500元；鉴定费800元，被告陈合登已先支付，再不予计算；综上，原告的损失共计96751.07元，应由被告长安保险武汉中心支公司在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共54007.96元，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿42743.11元。被告陈合登请求对其垫付费用40943.11元在本案中一并考虑，予以准许，该款在赔偿款中予以返还。被告韩宝琪作为车辆的所有人，对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邓琼贞因交通事故造成的损失96751.07元，由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿54007.96元，在商业第三者责任保险限额内赔偿42743.11元。被告陈合登的垫付款40943.11元在赔偿款中予以返还。款均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邓琼贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告邓琼贞负担100元，被告陈合登385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  田昕二○二○一六年十一月十日书记员  杜莉附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：㈠致人残疾的，为残疾赔偿金；㈡致人死亡的，为死亡赔偿金；㈢其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。