wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6227号之五申请执行人李军华被执行人胡爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4719号，依法向被执行人胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人胡爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡爱芳(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币57232元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年十一月九日书记员  李中林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1363号上诉人（原审被告）：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市。法定代表人：丁济民，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李自峰，男，1974年7月16日出生，汉族，个体驾驶员，住奎屯市。本院在审理上诉人乌苏华美纸业有限公司与被上诉人李自峰租赁合同纠纷一案中，因上诉人乌苏华美纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费416元，由上诉人乌苏华美纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏代理审判员  拉扎提代理审判员  滕媛媛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  布 音
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执636号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县，系陕西吴起农村合作银行行长助理。被执行人：武凤玲，女，汉族,1960年8月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐永瑞，男，汉族,1958年7月8日生，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与武凤玲、齐永瑞借款合同纠纷一案中，2016年11月24日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武凤玲、齐永瑞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金45万元及利息（按照同期贷款利率从2012年4月9日计算至还款之日），交纳案件受理费4025元。同日本院立案受理，并向二被执行人武凤玲、齐永瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年11月25日申请执行人陕西吴起农村合作银行与二被执行人武凤玲、齐永瑞自愿达成和解协议，协议约定由二被执行人于2016年12月20日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金45万元及利息；案件受理费4025元，执行费6650元，由二被执行人承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书的本次执行程序，如二被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年十一月二十五日书记员 徐宝燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4276号原告：司传峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告司传峰与被告邓正周民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告司传峰及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告邓正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司传峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其垫付的贷款本金40000元及利息4380.8元，并以本金40000元自2016年9月7日起按照年利率6%计息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：原告为被告从银行贷款40000元，多年来，一直由被告支付银行利息至2015年年底，但本金一直未偿还。后我将该笔贷款本金及利息合计44380.8元清偿完毕，被告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邓正周未作答辩。经审理查明：原告于十年前为被告从定远农村商业银行青山分理处贷款40000元，多年来，一直由被告支付银行利息至2015年年底，但本金一直未偿还。该笔贷款需每年换据一次，后经银行催要，原告分两次清偿该笔贷款本金及利息合计44380.8元。被告于2016年8月23日向原告出具欠条一张，载明“欠司传峰贷款钱10年左右共计40000元本金（大写：肆万元），利息以前全付，2016年利息未付，2016年8月25日下午付20000元，2016年9月6日下午付完剩余钱邓正周2016年8月23日）”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、欠条、身份证、收回贷款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的欠条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。关于利息支付一节，原告从定远农村商业银行青山分理处贷款借给被告使用，被告的借款来源于原告的银行贷款，势必会产生贷款利息，且被告也按期支付银行利息至2015年年底，故被告理应承担该笔借款的银行利息4380.8元；原告要求被告自2016年9月7日起，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓正周于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告司传峰借款40000元及利息4380.8元合计44380.8元；并以借款本金40000元，自2016年9月7日起计息至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告邓正周负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十一月九日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢62号申请执行人王治勇，1965年4月15日出生，男，汉族，住四川省成都市。被执行人肖绍柏，1962年9月5日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人黄祖凤，1964年2月15日出生，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王治勇与肖绍柏、黄祖凤买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5774号原告：蔡秀红，女，1952年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈建钟，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。负责人：李明东，该公司总经理。委托代理人：谈福广，该公司员工。原告蔡秀红与被告陈建钟、中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡秀红撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告蔡秀红负担。审判员  仇兆敏二〇一六年十一月二十五日书记员  倪 超
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢124号申请执行人游军，男，汉族，生于1981年9月7日，住重庆市垫江区。被执行人肖川，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省崇州市。申请执行人游军申请执行被执行人肖川借款合同纠纷一案，申请执行人游军依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2205号民事判决书于2016年8月4日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人肖川与申请人达成和解协议，肖川订于2016年10月给付申请人10000元，余款后每月给付3000元，至付清为止。申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40470元，已执行到位0元，尚欠申请人40470元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第12205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月十三日书记员  王军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6684号原告:王五一,男,1962年3月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:刘启全,男,1966年11月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告王五一与被告刘启全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23立案受理后。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王五一、被告刘启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五一向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金18万元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告刘启全因急需资金归还重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行中峰分理处的借贷，向原告借款38万元，当日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息为2分。后经原告多次催收，被告于2016年6月23日向原告清偿借款20万元，尚欠原告借款18万元。后原告多次催收，被告至今未清偿借款本金及利息。为了维护自己的合法权利，特向法院起诉。被告刘启全辩称，原告诉称的2015年3月11日向原告借款38万元用于归还重庆农村商业银行中峰分理处的贷款，双方口头约定：借款期限为一个月，月息2分，我已归还借款本金20万元和一个月的利息3500元，尚欠原告借款本金18万元没有异议。因我和原告、郑勇、张运田四人合伙到重庆新雨恒劳务有限公司做工程，2015年4月16日，原告与我们一起到重庆新雨恒劳务有限公司签约，交纳了工程保证金55万元，其中，原告出资18万元，我出资37万元，目前，工程没有进场，没有算账。原告的18万元借款已转为合伙投资款，我和原告之间不存在借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，2015年3月11日，被告刘启全因急需归还银行贷款，即向原告王五一借款38万元，用于归还重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行中峰分理处的贷款，双方口头约定，借款利息为月息2%。当日，被告向原告出具借条一张约定：今借到王五一现金叁拾捌万元正。2015年4月，被告支付了原告一个月的利息3500元。2015年6月23日，被告归还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金18万元，本院予以确认。审理中，被告辩称尚欠原告的借款本金18万元已转为原告的合伙投资款，并举示了工程施工内部承包协议、合伙协议、银行汇款凭证、收据、银行流水等证据证明。2015年4月16日，被告刘启全与重庆新雨恒建筑劳务有限公司签订《工程施工内部矛盾承包协议书》，刘启全承包重庆新雨恒建筑劳务有限公司在重庆礼嘉片区的土石方工程500万立方米，当日，被告刘启全交纳了工程保证金50万元。2015年4月18日，原告王五一、被告刘启全、郑勇、张运田签订《合伙协议》，四人合伙承包刘启全承包的重庆新雨恒建筑劳务有限公司在重庆礼嘉片区的土石方工程500万立方米土石方工程，四人各投资100万元。但被告刘启全未举示原告王五一同意将尚欠的借款18万元转为合伙投资款的证据，而原告王五一予以否认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘启全因急需资金归还银行贷款，向原告王五一借款，并出具了借条，双方口头约定了借款利息为月息2%。因双方没有约定还款期限，出借人随时可以要求返还。审理中，被告刘启全辩称原告王五一同意将尚欠的借款18万元转为合伙投资款，未举示证据证明，而原告王五一予下否认，本院不予采纳。对于原、被告之间合伙纠纷，与本案无关，可另案起诉解决。故原告王五一要求被告刘启全归还尚欠的借款本金18万元，并从2015年4月11日起按双方口头约定的月息2分支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘启全在本判决生效后五日内归还原告王五一的借款18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，从2015年4月11日起按月利率2%计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，由被告刘启全负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年十一月十日书记员  李 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2632号原告：毕事业，男，1958年8月6日出生，住铜陵市铜官区。诉讼委托代理人：蔡永生，安���铜鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵万达工程科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区西湖二路交界处。法定代表人：项和平，董事长。诉讼委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。原告毕事业与被告铜陵万达工程科技有限公司（以下简称万达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人，被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付因提供劳务受害致残赔偿款236716元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年始与被告万达公���存在劳务关系，双方约定日工资200元。2015年原告被被告派往河南三门峡市项目部工作，当年8月8日原告不慎摔伤腰部，造成腰1、腰4椎体压缩性骨折，并造成全身多处软组织挫伤。经安徽蓝天司法鉴定所鉴定伤残八级，误工期210天，营养期105天，护理期105天，二次治疗费10000元。原告受伤，被告仅支付了一期医疗费，原告多次找被告赔偿，均遭拒绝。被告万达公司辩称，原被告之间存在雇佣用工关系是事实，原告也接受了安全培训，此次事故发生系原告违规操作造成，原告住院期间，被告已垫付了医疗费，并派人进行护理，已支出费用28000元。事故发生后，被告并未推卸责任，双方进行了协商，原告陈述承担40%的责任，但我方认为原告应当承担主要责任，原告主张每天劳务费200元不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年左右受雇于被告万达公司，并接受了被告组织的安全教育培训。2015年原告被被告派往河南三门峡市项目部工作。当年8月8日原告在作业中攀爬梯子时，未对梯子进行必要的防滑处理，在攀爬过程中，梯子滑倒，原告从梯子上摔下受伤，于次日被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，2015年8月29日出院，住院20天。经诊断：腰1、腰4椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。被告支付了原告住院期间的医疗费及护理费计28000元。事故发生后，原被告就赔偿事宜进行过协商，但未果。2016年8月28日，原告申请安徽蓝天司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定原告的伤情构成伤残八级，三期评定为误工期210天，营养期105天，护理期105天（含内固定取出三期时间），二次治疗费10000元。原告支付鉴定费2600元。���查，原告毕事业2014年8月-2015年7月月平均工资约为5774元。庭审中，被告对原告的伤残程度及第二次治疗费不予认可，对三期予以认可，故原告的损失有：误工费为：40418元，营养费、护理费按原告主张的1500元及4000元计算，鉴定费2600元。被告因此次事故支付医疗费及住院期间的护理费计28000元。上述事实，有原被告当庭陈述，住院病历，工资表，司法鉴定意见书，原被告主体身份资料等证据在卷证实。本院认为，公民健康权受法律保护。原告受雇于被告，在提供劳务的过程中，因操作不当造成自己受伤，被告应当承担赔偿责任。但在此次事故责任中，原告自身存在过错，可以相应减轻被告的责任，本院酌定被告承担事故的70%的责任。因原告治疗没有终结，原告伤情恢复程度不可预知，后期医疗费还没有实际发生，故被告不予认可��告伤残等级及二次治疗费用的意见，本院予以采纳；因伤残等级未最终确定，故原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告以上损失可待治疗终结后，另行处理。对三期因被告没有异议，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》第十一条之规定，判决如下：被告铜陵万达工程科技有限公司赔偿原告误工费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失共计25562.6元（已扣除被告代垫应由原告承担的医疗费用8400元）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由被告铜陵万达工程科技有限公司负担220元，原告毕事业负担2205.5元，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月九日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执882号移送执行贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨仕林，男，1991年3月25日生，侗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行杨仕林罚金一案的（2016）黔2702刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人杨仕林缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初98号刑事判决书对杨仕林判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十一月二十九日书记员  连浩先
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1231号罪犯杭永中，男，47岁，汉族，江苏省高淳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)宁刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杭永中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附民事赔偿人民币214107元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0702号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0143号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杭永中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杭永中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杭永中在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杭永中减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8799号原告：冯永交，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：魏新桐，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告冯永交诉被告魏新桐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告冯永交到庭参加诉讼，被告魏新桐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永交诉称，原告在被告处做临时工，被告欠原告劳务费21000元，2015年1月1日向原告出具了欠条一张，约定2015年6月20日付清。2015年7月23日被告支付了现金3000元。借款到期后，原告多次催收，被告均以生意困难为由而拒绝支付，故原告起诉至我院要求判决：一、被告立即支付原告劳务费18000元；二、被告按照欠条约定支付月息3%，从2015年1月1日起计算到付清之日为止；三、诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告冯永交放弃第二项诉讼请求。被告魏新桐未到庭参加诉讼，未作答辩意见。经审理查明，2014年-2015年期间，原告冯永交在被告魏新桐开办的厂里做零时工，主要是杂物和挖泥等事务。同时，原告还向被告出售了部分材料。2015年1月1日，原被告经过结算，被告魏新桐向原告冯永交出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到冯永交劳务费21000元（大写贰万壹仟圆整），经双方协商同意如下：在2015年6月20日付清，如不付清则要付利息，月息为3%，从2015年1月1日起。欠款人：魏新桐2015年1月1日”。后在2015年7月23日，被告魏新桐向原告冯永交支付了3000元，尚欠18000元未支付，原告特起诉至我院作如上诉讼请求。以上查明事实有原告方举示的借条原件一份以及原告当庭陈述载卷为证。本院认为，被告欠付原告21000元的事实有被告亲笔出具的欠条一份，以及原告当庭陈述载卷为证。被告出具欠条的行为是其真实意思表示，原告在庭审中认可被告已经支付了3000元，尚欠18000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，原告冯永交要求被告魏新桐支付剩余劳务费等18000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:由被告魏新桐在本院判决生效后十日内支付原告冯永交劳务费等共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告魏新桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李暮霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3582号原告:彭云梅，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。负责人：张厚跃。本院在审理原告彭云梅与被告重庆农村商业银行丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告彭云梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭云梅承担。代理审判员 徐 前二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘家豪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2429号之一申请执行人：泉州洲海物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇井边村泉州出口加工区综合楼大楼6层604室，组织机构代码证56169949-9。法定代表人：吴小军，该公司总经理。委托代理人：郑东红，该公司员工。被执行人：泉州路通商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路虹景商业城2幢704室，组织机构代码79177445-8。法定代表人：陈泉生，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州洲海物流有限公司与被执行人泉州路通商贸有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  陈琼璋执行员  潘荣锋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3306号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王斌，总经理。被告闫树仑，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司诉被告闫树仑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫树仑的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤回对被告闫树仑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司自愿承担。审判员  柳海梅二〇一六年十一月十五日书记员  吴晓雪
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执402号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人林芝凌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄用华，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人与被执行人林芝凌、黄用华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第415号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第415号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5271号之六申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，组织机构代码57147815-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2座一层。法定代表人沈凤飞。被执行人姚盛儿，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂，组织机构代码74201250-2，汉族，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。法定代表人邵建明。被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司，组织机构代码72101413-8，住所地杭州市萧山区临浦镇后沈村。法定代表人章西通。被执行人章西通，男，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人孔建英，女，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第902号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚盛儿所有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园23幢2单元302室，建筑面积113.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月2日，竞买人陈懿炜以1525000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人姚盛儿所有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园23幢2单元302室，建筑面积113.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F08006号房地产估价报告]归买受人陈懿炜（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈懿炜时起转移。二、买受人陈懿炜应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱剑英
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1539号申请执行人：李文波,男，住敖汉旗。被执行人：代秀红，女，住敖汉旗。本院在执行李文波与代秀红民间借贷纠纷一案,申请执行人李文波依据（2016）内0430民初1146号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现代秀红下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9200号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县华瓯大酒店。负责人：李帮霭。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等12首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情》、《电台情歌》等12首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《爱情》、《电台情歌》等12首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元，被告苍南县华瓯大酒店负担19元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执758号高世海,男。白山市鸿翱建材有限公司。所在地；浑江区。本院在执行高世海与白山市鸿翱建材有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1628号原告强某某，男。被告马某某，女。本院在审理原告强某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原、被告经合法传唤，均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告强某某负担。审判员 王 煜二〇一六年十一月二日书记员 包亚洲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初357号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张敏，男，1978年5月22日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市庐山区。曾因犯盗窃罪于2012年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留��同年7月22日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月7日早上5时55分，被告人张敏骑车窜至本市浔阳区大中路梅绽坡A栋D单元门口，将被害人韩某停放在该处的一辆黑色台州陆爵路虎牌燃油助力车以手推的方式推至旁边的巷内将车打着后推走（经鉴定，价值2597元）。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩某的陈述、对案笔录、被告人张敏作案现场指认照片、盗窃现场的监控视频、价格认定结论书��前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人张敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张敏归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第���十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年3月7日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述被盗助力车价值2597元，责令被告人张敏退赔给失主韩桂珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十一月二日书记员  潘梦清
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4368号之一申请人：许凤涛，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人：许风格，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人许凤涛诉被申请人许风格财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人许凤涛以登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在许凤涛名下的鲁Ｐ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。审判员  张文成二〇一六年十一月三日书记员  赵海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1406号之一申请执行人张爱玉，女，1980年4月17日出生，汉族。被执行人全洲药业集团有限公司。被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人全州药业集团有限公司、潘之香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05471号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法于2016年8月10日查封了被执行人全洲药业集团有限公司名下湘AE61**佳美车辆（查封日期从2016年8月10日起至2018年8月9日止），查询了被执行人银行等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保301号申请人李长洪，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市。被申请人何锡志，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市。申请人李长洪与被申请人何锡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，申请人李长洪于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何锡志银行存款65万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李长洪自愿将所有的渝AAE0**汽车一辆为本案诉前财产保全（保全金额为：65万元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人李长洪的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人李长洪的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月三日书记员  杨 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1624号之二申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人许立兵，男，1974年2月28日出生。被执行人包美霞，女，1974年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2164号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人许立兵、宝美霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许立兵名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月十三日书记员  丁 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3223号原告北京航天维克技贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园区。法定代表人徐家礼，董事长。委托代理人薛卫霞，北京市凯泰律师事务所律师。被告内蒙古大中矿业股份有限公司，营业场所乌拉特前旗小佘太。法定代表人王喜明，总经理。委托代理人王巾帼，系公司职员。本院在审理原告北京航天维克技贸有限公司诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京航天维克技贸有限公司撤回对被告内蒙古大中矿业股份有限公司的起诉。案件受理费4133元，减半收取2066元，由原告北京航天维克技贸有限公司负担。审判员  柳海梅二〇一六年十一月二十八日书记员  吴晓雪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3018号之一原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：叶建冬，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄海禹与被告叶建冬网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄海禹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海禹提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄海禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。审判员  柯文林二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡雅芳附：本案相关的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执990号申请执行人张彩元，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。被执行人沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人沈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张彩元与沈益其、沈鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房管等进行了查询，查明被执行人有房产、车辆，法院已对被执行人所有的房产、车辆进行了查封，但暂无法进行处置，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保302号申请人重庆源林电力设备有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新华村四社小砖房。法定代表人：李善超。被申请人重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-1。法定代表人：颜瑞福。申请人重庆源林电力设备有限公司与被申请人重庆金澳电力设备安装工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日受理后，申请人于同日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆金澳电力设备安装工程有限公司银行存款50万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆源林电力设备有限公司的担保人刘光海、杨祥林自愿将所有的位于巴南区花溪其龙村八社（渝20**巴南区不动产权第000334611号）房屋，为本案的财产保全（保全金额为：50万元）提供担保。本院审查认为，申请人重庆源林电力设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆源林电力设备有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月八日书记员  杨 艳
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0781执3404号之二被拘留人:陆建新公民身份号码:×××0917本院在执行中国工商银行股份有限公司兰溪支行与浙江豪迈五金科技有限公司、陆建新（2016）浙0781执3404号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆建新拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十二日()
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7104号原告边和平，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省人。被告王飞，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省人。被告杨治华，男，1959年10月27日出生，汉族，陕西省人。被告张海斌，男，1974年6月1日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告边和平与被告王飞、杨治华、杨海斌民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边和平撤回起诉。案件受理费2900元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十八日书记员  武晓梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7511号申请执行人国库。被执行人赵义森，男，1990年11月14日。国库与被执行人赵义森罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵义森缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7511号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1786号之二申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。法定代表人王国梁。被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇留下村。法定代表人季江。被执行人王国梁。被执行人唐巴娜。被执行人蔡莉萍。被执行人姜冬麟。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市新港毛纺织有限公司、王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-3号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币75万元及自原告垫款之日起至被告足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中60万元于2015年7月15日开始计算，5万元于2015年7月21日开始计算，5万元于2015年7月23日开始计算，5万元于2015年10月10日开始计算）。二、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-4号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币43万元及自原告垫款之日起至被告足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中33万元于2015年7月28日开始计算，5万元于2015年7月23日开始计算，5万元于2015年8月11日开始计算）。三、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-5号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币47万元及自中国银行股份有限公司常熟支行垫款之日起至被告足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中42万元于2015年10月15日开始计算，2.5万元于2015年10月16日开始计算，2.5万元于2015年11月11日开始计算）。四、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-6号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币75万元及自中国银行股份有限公司常熟支行垫款之日起至常熟市迪裳伊针织时装有限公司足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中52.5万元于2015年10月20日开始计算，5万元于2015年10月21日开始计算，2.5万元于2015年10月22日开始计算，2.5万元于2015年10月23日开始计算,5万元于2015年10月26日开始计算，2.5万元于2015年11月5日开始计算，2.5万元于2015年11月10日开始计算,2.5万元于2016年1月4日开始计算）。五、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-7号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币100万元及自中国银行股份有限公司常熟支行垫款之日起至常熟市迪裳伊针织时装有限公司足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中82.5万元于2015年11月23日开始计算，2.5万元于2015年11月25日开始计算，7.5万元于2015年11月26日开始计算，2.5万元于2015年11月30日开始计算,5万元于2015年12月2日开始计算）。六、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第260-3号借款本金人民币200万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月24日的利息、罚息、复利人民币30655.99元，自2015年8月25起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。七、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第260-8号借款本金人民币160万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月24日的利息人民币19626.67元，自2015年8月25起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。上述第一至七项付款义务由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。八、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖唐巴娜抵押的上海市闸北区柳营路650弄15号202室所得价款在抵押金额人民币312万元范围内对上述第三、四、五、七项付款义务优先受偿。九、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟抵押的常熟市碧溪镇浒浦32号桥堍1幢403房屋所得价款在抵押金额人民币24万元范围内对本案债务优先受偿。十、常熟市新港毛纺织有限公司对常熟市迪裳伊针织时装有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十一、王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟对常熟市迪裳伊针织时装有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十二、驳回中国银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61289元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币66289元，其中中国银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担人民币66209元，常熟市新港毛纺织有限公司、王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产均有抵押权，且被多家法院查封，故目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7116491.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第01198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月二日书 记 员  张一斐
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初245号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人段啸兰，瑶族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月11日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月7日被变更强制措施为取保候审；2016年10月25日经江永县人民检察院决定被变更强制措施为监视居住；2016年11月25日经本院决定继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人段啸兰犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人段啸兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人段啸兰在其位于江永县潇浦镇第三小学旁边开设的麻将馆内，提供桌椅、扑克牌等赌博工具，供十余赌博人员采取“划龙船”的方式进行赌博活动，其中坐堂的有五人，其他人搭铺，每盘下注至少10元，上不封顶，每盘台面数百至上千元不等，段啸兰从中抽取10-50元的渔利。2016年8月4日23时许，江永县公安局民警将该赌场查获，当场将被告人段啸兰及王某等近十名赌博人员抓获，并缴获赌资15020元。该院认为，被告人段啸兰以牟利为目的，提供场所供他人进行财博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人段啸兰在开庭审理过程中无异议，并有物证赌博工具照片、证据保全清单、收缴清单、一般缴款书等；书证受案登记表、出警经过、户籍证明；证人王某、熊某、宋某、何某、唐某、蒋某、卢某、袁某、王某1、义某、周某、蒋某1的证言；被告人段啸兰的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段啸兰以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段啸兰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人段啸兰能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人段啸兰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段啸兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十一月二十八日书记员  杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1581号原告彭江，男，1977年8月30日出生，汉族。委托代理人白书宝、张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地商州区杨斜镇柿沟口1号。法定代表人徐升，系公司总经理。委托代理人李承琦，系公司职工。委托代理人王国义，系公司职工。本院于2016年10月21日作出（2016）陕1002民特23号财产保全裁定，对被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司所有的柳工牌CLG856装载机一台予以扣押。现本案已经调解结案并执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司所有的柳工牌CLG856装载机一台的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贵珍二〇一六年十一月十八日书记员  何 瑛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7817号之二申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。被执行人：严刘水，男，1968年3月9日出生，住福建省将乐县。被执行人：余雄东，男，1970年9月15日出生，住福建省将乐县。申请执行人陈仁辉与被执行人严刘水、余雄东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人东莞市永明电镀有限公司根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1874号民事调解书向本院申请执行。依据上述调解书，被执行人需向申请执行人返还借款本金200000元、2013年1月9日至2016年6月9日期间借款的利息150000元、2016年10月1日起的利息（按200000元的本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）、律师费3000元，并需承担案件受理费3509元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月24日冻结了被执行人余雄东在中国工商银行的账号xxxx2916的存款，冻结期限为一年。本院于2016年8月25日查封了被执行人余雄东名下粤Sxxx**号小汽车，查封期限为两年，即至2018年8月24日止。申请执行人与被执行人余雄东达成和解协议，由被执行人余雄东向申请执行人支付200000元后不再追究被执行人余雄东的还款责任，剩余款项只向被执行人严刘水追究，现被执行人余雄东已履行完毕200000元的付款义务，并承担了执行费5248元。本院调查到被执行人严刘水名下有一部车牌号为闽Gxx**号的汽车，本院委托车辆所在地的人民法院查封上述车辆，但至今未有回复，又因本院无法找到车辆的下落，故暂无法处置上述车辆。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人严刘水有可供执行的财产线索。本院又委托被执行人严刘水户籍所在地人民法院调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。申请执行人未能提供被执行人严刘水其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行200000元，剩余款项未能清偿，申请执行人已同意不再追究被执行人余雄东其他款项。本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人严刘水有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人严刘水可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人严刘水有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严刘水有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶小翠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01109号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。法定代表人，付英俊。被执行人刘云峰，男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 超
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执80号之九申请执行人吴羚芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住广州市越秀区。被执行人何婉茵，女，汉族，1981年10月17日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人谢志勇，男，汉族，1977年9月12日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人云浮市百合广告有限责任公司。住所地：云浮市市区。负责人：何志雄。被执行人云城区永誉装饰策划中心。住所地：云浮市市区。负责人：何婉茵。被执行人何志雄，男，汉族，1984年4月4日出生，住云浮市云安区。被执行人梁家宁，男，汉族，1973年10月6日出生，住云浮市云城区。申请执行人吴羚芳与被执行人何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法民二终字第377号民事判决书，于2016年2月4日向被执行何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁送达执行通知书，责令被执行人何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人表示暂时没有能力履行。本案在审理过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）云城法民一初字第348-1号民事裁定书，对被执行人梁家宁名下房产进行查封。在执行过程中，（2016）粤5302执80号之五、之六执行裁定书，对被执行人梁家宁名下房产及车辆进行查封。申请执行人吴羚芳与被执行人梁家宁于2016年10月19日协商一致，达成和解协议，梁家宁按照协议已经完全履行义务，申请执行人吴羚芳书面同意解除对梁家宁名下房产及车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人梁家宁与朱志俏二人共同共有的位于云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段商铺[房产证号：365****]在被执行人梁家宁的份额内的查封。二、解除被执行人梁家宁名下的位于云浮市市区兴云西路雅丽花园[房产证号：云000003****]的查封。三、解除被执行人梁家宁名下的位于云浮市市区兴云西路雅丽花园[房产证号：云000001****]的查封。四、解除被执行人梁家宁与朱志俏二人共同共有位于云浮市市区河南东路23号城市花园[房地证号：云000002****号]的查封。五、解除被执行人梁家宁与朱志俏二人共同共有位于云浮市市区河南东路23号城市花园[房地证号：云000003****号]的查封。六、解除被执行人被执行人梁家宁与朱志俏二人共同共有位于云浮市市区河南东路23号城市花园[房地证号：云000003****号]的查封。七、解除被执行人梁家宁名下的车牌号为粤WQS***号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十一月一日书记员  苏玉婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4041号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：陈新荣，男，1979年12月30日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张春明与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新荣负担。代理审判员  罗洁青二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李渊源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2636号之一申请执行人庞友侠，女，1959年3月19日生，；汉族，住江苏省东海县。委托代理人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县清湖镇青北村一组。法定代表人颜大勇，该公司执行董事。被告颜大勇，男，1978年6月16日生，；汉族，住连云港市海州区。被告蒋宏列，男，1967年6月15日生，；汉族，住连云港市海州区。被告连云港市中天置业有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇陵海东路北侧。法定代表人颜大勇，该公司执行董事。被告赵恩娟，女，1977年12月25日生，；汉族，住连云港市海州区。被告李桂玉，女，1969年10月12日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人庞友侠申请执行连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列、连云港市中天置业有限公司、赵恩娟、李桂玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初559号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人部分银行存款采取了冻结、扣划措施。被执行人房产也被本院诉讼保全，但是目前尚不具备处置条件。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初559号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十日书记员  史竹民
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1094号之一申请执行人：海口威邦装饰材料有限公司。法定代表人：黄志辉，总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。被执行人：徐达能，男，1962年10月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人海口威邦装饰材料有限公司与被执行人徐达能买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民二初字第38号民事判决书，依法已向被执行人徐达能发出执行通知书，责令被执行人徐达能向申请执行人海口威邦装饰材料有限公司支付货款37304元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费733元，向本院缴纳执行费470.6元（暂计），但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人徐达能银行存款4万元，但实控金额仅2480.75元，不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人徐达能纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀oesicx4jn1yarvj9wo案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月十六日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12389号原告卢刚，男，1972年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告黄亮亮，男，1977年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告倪勤，女，1980年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告卢刚诉被告黄亮亮、倪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加诉讼,被告黄亮亮、倪勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢刚诉称：被告于2014年9月23日向原告借款400000元去还贷，约定按月息1.5%计息，至今，被告只偿还20000元，原告多次催讨未果，请求法院判令两被告返还原告借款400000元、支付2014年9月24日至2016年10月1日期间的利息142800元，且本案诉讼费用由两被告承担。被告黄亮亮、倪勤未作答辩。经审理查明：卢刚与黄亮亮于2014年7月有多笔借款往来，2014年9月23日，黄亮亮向卢刚出具借条，确认借到卢刚400000元，按月息1.5%计息。后黄亮亮陆续向卢刚支付20000元。另查明：黄亮亮与倪勤于2006年10月10日登记结婚，于2014年10月27日在苏州市吴江区民政局协议离婚。以上事实由原告提交的借条、银行凭证、婚姻登记审查表、吴江市锦之隆建材贸易有限公司的说明及当事人陈述予以证实。本院认为：原告卢刚与被告黄亮亮之间的借款关系合法有效，被告黄亮亮确认所欠借款，并约定借款利息后，理应按约及时归还借款并支付利息。现被告黄亮亮拖欠不付，显属违约，原告卢刚要求被告黄亮亮归还借款本金400000元并要求按约支付利息，于法有据，本院予以支持。按照原、被告双方的约定，被告黄亮亮应支付原告卢刚2014年9月24日至2016年10月1日期间的利息共计145600元，扣除已经支付的20000元，被告黄亮亮还应支付利息125600元。此外，本案借款发生在被告黄亮亮、倪勤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄亮亮、倪勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内向原告卢刚返还借款本金400000元并支付2014年9月24日至2016年10月1日期间未支付的利息125600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取4614元，由原告卢刚承担86元、由被告黄亮亮、倪勤共同承担4528元，两被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告卢刚，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 昊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏07刑终282号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某乙，农民。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人丁某，农民。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人陆某甲。法定代理人丁某，系其母亲。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司），住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司经理。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陆某乙、李某、丁某、陆某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出(2016)苏0722刑初298号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月1日1时许，被告人刘某酒后持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县境内236省道由西向东行驶至东海县驼峰乡苗庄村路口，该车前部与前方左转弯行驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员陆某丙当场死亡，两车损坏。经事故责任认定，刘某负事故的全部责任。经检验，刘某血液内乙醇含量浓度为28.8mg/100ml。案发后，被告人刘某报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，肇事车辆苏G×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。被害人陆某丙生于1990年2月22日，其经常居住地为东海县牛山街道瓯龙庭院名郡小区2-1-501室，系晶海洋半导体材料（东海）有限公司职工。附带民事诉讼原告人陆某乙、李某、丁某、陆某甲系被害人陆某丙的父母、妻子、女儿。事故发生后，附带民事诉讼原告人已经领取被告人刘某给付的丧葬费用31000元。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陆某乙、马某、袁某的证言，南京东南司法鉴定中心出具的[2016]法毒鉴字第9号司法鉴定意见，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2016]第370号物证鉴定书、东公交认字[2016]第0233号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过，身份证明、房产证复印件、收条、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、投保单等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。关于保险公司是否应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，经查，酒后驾车属于严重违反交通法规的行为，保险公司对此明确说明义务可以适当减轻，结合投保单上投保人声明栏载明的内容及刘某已划卡缴费的行为，可以认定保险公司对此免责条款已尽提示义务，故保险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。此外，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；主张的被害人父母的抚养费，因均未达到赔偿年龄，且未提供丧失劳动能力证明，不予支持；主张的车损费用，未提供证据，不予支持。综上，根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人陆某乙、李某、丁某、陆某甲因陆某丙在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费199728元，共计人民币974079.5元，除去被告人刘某已经给付的31000元，余款943079.5元应由附带民事诉讼被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人刘某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陆某乙、李某、丁某、陆某甲人民币110000元，其余损失833079.5元由被告人刘某赔偿，于本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人刘某提出：1、原审法院判决保险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，系判决错误；2、原审附带民事诉讼原告人已获工伤赔偿，原审法院判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人833079.5元，系判决错误。经本院审理查明的事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人提出的原审法院判决保险公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，系判决错误的上诉理由，经查，上诉人刘某对其酒后驾车肇事无异议，且其在太平洋财险公司投保的神行车保机动车综合险（2009版）中的机动车损失保险条款第七条中，太平洋财险公司对驾驶人饮酒驾车造成损失责任免除事项，已用黑体字明确提示，已尽提示义务。故太平洋财险公司对上诉人刘某酒后驾车肇事造成的损失不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审附带民事诉讼原告人已获工伤赔偿，原审法院判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人833079.5元，系判决错误的上诉理由，经查，上诉人刘某对其犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以赔偿。原审判决赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费于法有据。至于被害人就此款项是否已获工伤赔偿，并不能免除上诉人的实际赔偿责任。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担明确，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年十一月九日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2044号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海，住重庆市秀山县。2012年10月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人林海犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0114刑初1482号刑事判决。原审被告人林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月27日上午，被告人林海与同案人胡小军（另案处理）去到广州市花都区新雅街东镜村东镜市场，窃得被害人钟某乙停放在该处的电动三轮车一辆。经鉴定，涉案三轮车价值2152元。2016年6月3日上午，被告人林海与同案人胡某（另案处理）去到广州市花都区花山镇馨泉花园南门附近田园风光店铺门口，窃得被害人李某停放在该处的电动三轮车一辆。被告人林海驾驶盗窃的三轮车行驶至花都区镜湖大道朗悦君庭小区门口时被公安人员抓获。公安人员现场起获被盗三轮车和作案工具六角匙1条、套筒1个。经鉴定，涉案三轮车价值2520元。被盗三轮车已发还被害人。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人钟某乙、李某的报案陈述及其对案发现场、被盗车辆的签认、购买涉案车辆的单据；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发现场视频监控记录及截图、现场勘验笔录；穗花价鉴（赃）[2016]479号价格鉴定结论书；被告人林海的供述及其对作案地点、涉案电动车、视频监控截图的签认；被告人林海的户籍材料及前科材料等。原审判决据此认为：被告人林海无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。林某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、起获的作案工具六角匙1条、套筒1个予以没收；责令被告人林海退赔违法所得2152元发还给被害人钟某乙。宣判后，原审被告人林海不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人林海的上诉意见，经查：有前述被害人陈述、公安机关勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过及查获的赃物等证据证实：在上述时间，上诉人林海盗窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，林海的上诉意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月十五日书记员  陈秀琪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初230号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何志强，瑶族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月14日被江永县公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年11月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何志强犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年8月23日至8月24日，被告人何志强在江永县潇浦镇刘某家中开设赌场，组织他人利用扑克牌以“三公”形式进行赌博、赌场每日参赌人员十余人，每盘下注最低十元，上不封顶。何志强每盘从中抽取一、二十元不等的水子钱，非法获利两千余元。案发后，被告人何志强于2016年8月24日被公安机关现场查获。该院认为，被告人何志强以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人何志强予以量刑处罚。上述事实，被告人何志强在开庭审理中均无异议，并有物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证到案经过、户籍信息，收缴物品清单等；证人刘某、何某、周某、胡某、何某1、杨某、蒋某的证言；被告人何志强的供述与辩解；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何志强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何志强能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人何志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何志强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十一月四日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执750号申请执行人成都市同航物流有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人刘勇，职务：经理。被执行人内江市顺远物流有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人陆家容，职务：经理。被执行人詹勇刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行成都市同航物流有限公司与内江市顺远物流有限公司、詹勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第211号之二申请执行人德化县四星房产有限责任公司，住所地德化县龙浔镇兴南街（供销大厦），组织机构代码：75311251-7。法定代表人苏尧政，该公司董事长。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被执行人赖瑞昆，���，1970年8月8日出生，德化县人。申请执行人德化县四星房产有限责任公司与被执行人赖瑞昆债权纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人为被执行人赖瑞昆偿还欠款59346.35元。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付代还款项59346.35元及利息。本案在执行过程中，依法查封了赖瑞昆购买的址在德化县瓷都世纪城3－6幢地下室第9号车位，因该车位所占用的空间系地下人防车位，依据本院（2013）德民初字第546号民事判决认定：“所有权未明确，且使用权有争议”。暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一六年十一月四日书记员  赖丽娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2275号原告：李向东，男，2001年10月15日出生，住定州市北城区。定州市北城区。法定代理人：张某，女，1976年3月24日出生，住定州市北城区，系原告之母。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：马月强，男，1973年1月14日出生，住定州市。被告定州市。被告：王旭东，男，2002年2月24日出生，住定州市。法定定州市。法定代理人：王某，系被告王旭东之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北路书香园小区门口。法定代表人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：靳优，系该公司职员。原告李向东与被告马月强、被告王旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向东委托诉讼代理人吕剑敏和被告保险公司委托诉讼代理人靳优到庭参加了诉讼，被告马月强、被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6914.90元。事实与理由：2016年5月22日6时40分许，被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中山路由东向西行驶至紫香园门口处右转弯驶出道路时，与由东向西在非机动车道被告王旭东驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损，被告王旭东与原告李向东受伤。定州市公安交警大队对此次交通事故作出（2016）第0261号认定书，认定被告马月强负此次事故的主要责任，被告王旭东负此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到定州市中医院治疗，住院15天，花费医疗费3382.06元。另外，被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。被告马月强未答辩。被告王旭东未答辩。被告保险公司答辩称，我公司已赔偿了王旭东11589元，赔偿李向东的应扣除11589元；驾驶人马月强驾车逃逸，商业险不属于保险责任；我公司不承担诉讼费用。原告围绕上述诉讼请求提交了如下证据：1、医疗费票据13张，共计3382.06元；2、中医院诊断证明、住院病历及明细，证明住院15天；3、原告户籍证明，证明原告系城镇居民，赔偿标准按照城镇居民标准计算；4、交通费票据51张，共计550元；5、责任认定书一份；6、交强险和商业险保单各一份。同时，原告主张赔偿数额：1、护理费1378.48元（住院15天，按照居民服务业平均工资计算）；2、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元）；3、营养费450元（住院15天，每天30元）。被告保险公司未提交证据。对原告提交的证据及主张质证称：伙食补助费无异议，护理费不应参照居民服务业标准，应按照户籍性质计算；营养费病历上未体现要加强营养，不予支付。上述证据，经当事人举证质证，对无异议的证据：1、定州市交警大队的责任认定书，2、交强险和商业险保单、3、住院医疗费单据，诊断证明。本院予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：2016年5月22日6时40分许，被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中山路由东向西行驶至紫香园门口处右转弯驶出道路时，与由东向西在非机动车道被告王旭东驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞。被告王旭东与乘坐在摩托车上的李向东受伤。原告李向东受伤后被送到定州市中医院治疗，住院15天，花费医疗费3382.06元。原告的伤情，医院诊断为：左下肢软组织损伤。定州市公安交警大队对此次交通事故的认定，被告马月强负此次事故的主要责任，被告王旭东负此次事故的次要责任，原告无事故责任。被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。原告的合理损失：1、医疗费3382.06元，有医院票据1张，住院病历，诊断证明证实，本院予以确认；2、护理费1378.48元，原告主张住院15天，由母亲护理，参照居民服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费1500元，原告按住院15天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费450元，原告主张住院15天，每天30元，有中医院医嘱为证，主张标准恰当，应于支持。5、交通费原告主张550元，虽然提交了部分票据，但主张过高，结合病情，酌定100元。以上原告的损失为6810.54元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因原告的损失数额与被告保险公司所称的已赔偿本案被告王旭东11589元的数额之和，并未超出被告马月强的冀Ａ×××××车辆的交强险和第三者商业险的赔偿数额，故原告的损失6810.54元，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司所称的被告马月强逃逸，商业险不赔偿原告，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告保险公司在向本案原告履行赔偿义务后，可依据与被告马月强签订的商业保险合同，向被告马月强追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、21条、22条、23条、24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告李向东损失6810.54元，限判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马月强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  卢利民审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一六年十一月二十九日书记员  靳 凯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4161号当事人基本情况及审理经过原告陈德发，男，汉族，1973年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告唐秀芬，女，汉族，1965年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告景应龙，男，汉族，1980年2月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告陈德发诉被告唐秀芬、景应龙运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，因被告景应龙下落不明，本院依法于2016年8月13日向被告景应龙公告送达应诉材料，并于2016年10月31日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员张绍珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告唐秀芬到庭，被告景应龙经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告景应龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈德发的诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠材料款及材料运输款共计11000元；2.判决被告支付原告拖欠款期间银行同期利息3.本案诉讼费由二被告承担。被告唐秀芬的答辩意见：钱我已经支付给景应龙，且我们还经过综治办调解，调解协议已经明确由景应龙支付原告，故我不应支付原告货款。被告景应龙未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告唐秀芬通过招投标方式取得瓮安县珠藏镇鹤亭村一碗井、尚家坪、蜡林和珠藏村火石坡饮水安全项目，并将该项目以包工包料的形式发包给被告景应龙施工，被告景应龙与原告协商，由原告为其运输施工材料，双方口头约定五天一结，被告景应龙在支付原告1万元后一直未按约定结账给原告。2015年12月工程完工通过验收。因工程尚未审计，被告唐秀芬尚有部分工程款未支付给被告景应龙，后原、被告双方因为材料款发生纠纷，被告唐秀芬代被告景应龙支付原告1万元运输款，2016年2月1日，经瓮安县珠藏镇人民调解委员会调解，双方协商一致达成协议，被告景应龙差欠原告材料款11000元，约定待工程审计通过并结算到相应工程款后，项目承包人唐秀芬将应付给被告景应龙的工程款直接用于支付差欠原告的材料款，并由收款人立据收款依据，且只要有收款依据，被告景应龙必须认可；工程款不足支付部分由被告景应龙承担；如原告于2016年6月30日前仍未收到款项，亦可直接向被告景应龙要求给付。后原告一直未收到剩余材料款11000元，遂诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《欠条》、珠藏镇人民调解委员会《人民调解协议书》，被告提交的珠藏镇人民调解委员会《人民调解协议书》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告与被告景应龙口头约定由原告为被告景应龙运输材料，双方已经形成事实上的运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告景应龙未按双方约定支付运输款及材料款，构成违约，原告请求其支付剩余款项的诉请有理，本院予以支持；虽然被告唐秀芬系工程发包人，但本案诉争款项已经结算，且珠藏镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》已经明确本案诉争借款的实际差欠者为被告景应龙，并由被告景应龙向原告出具了《欠条》，根据合同相对性，被告唐秀芬不是本案责任主体，不应承担责任，故原告请求被告唐秀芬支付其材料款及运输材料款的诉请于法无据，本院不予支持；立据《欠条》时双方并未约定利息，故原告请求被告支付拖欠款期间银行同期利息于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告景应龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景应龙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈德发的材料款及运输材料款人民币一万一千元；二、驳回原告陈德发的其余诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交37元），公告费240元，由被告景应龙承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  张绍珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙大丽
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初97号原告张长平，男，汉族，1997年3月5日出生，住四川省仁寿县。被告仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇河心街**号。法定代表人王鑫，镇长。第三人仁寿县民政局。住所地：四川省仁寿县江加区群英街**号。法定代表人王继伟，局长。原告张长平诉被告仁寿县视高镇人民政府补发最低生活保障金纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张长平撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10629号原告赵晓红，男，1987年7月12日出生，汉族，山西省兴县人，个体工商户。身份证号：×××。委托代理人任彦兵，系重庆国彦律师事务所律师。被告鄂尔多斯市东胜区天元农贸批发市场有限责任公司。公司地址：东胜区民联E区24号楼下。法定代表人戴继飞，系该公司经理。本院在审理原告赵晓红诉被告鄂尔多斯市东胜区天元农贸批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告赵晓红需补交案件受理费，但原告赵晓红自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费825元，由原告赵晓红负担。审判长张斌代理杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二○一六年十一月二十三日书记员王萌