wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1473号上诉人（一审原告）李喜成，男，1951年6月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，男，北京市公安局干部。委托代理人张颖，女，北京市公安局干部。上诉人李喜成因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初965号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李喜成向一审法院诉称，我于2016年2月7日至2月11日在北京上访期间，被北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）两次给予训诫，后就训诫向西城公安局申请政府信息公开。我不服西城公安局作出的西城公安分局（2016）第61号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）和北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2016]第197号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），我诉请一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》。一审法院经审理查明，李喜成向西城公安局申请政府信息公开，要求获取：“1、本人于2016年2月8日、2月9日到北京维权上访，被西城公安局作出训诫，请公开作出训诫书的内容及原件；2、作出训诫书后的程序，送达方式，签收单位、人员等信息。”西城公安局于2016年4月11日作出《告知书》。李喜成不服《告知书》，向市公安局提出行政复议，市公安局于2016年6月3日作出《决定书》，维持了《告知书》。一审法院审理后认为，李喜成向西城公安局申请政府信息公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了李喜成的起诉。李喜成不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定违背事实和法律规定，程序违法。李喜成请求本院撤销一审法院所作裁定，并撤销《告知书》、《决定书》。西城公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李喜成提起撤销《告知书》和《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及李喜成在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李喜成所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李喜成的起诉正确，本院予以维持。李喜成所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 方浩然
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保203号之二申请人：张艳超,汉族,住东明县；被执行人：袁保建,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保421号裁定书，冻结被申请人袁保建在山东方明建设集团有限公司的工程款39万元一年。查封张艳超所有的位于东明县南华路万福名苑41号楼05002号东房权证东明县字第××号房产一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7937号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：储光宇，男，1983年11月29日出生，汉族，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告储光宇借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7339元，减半收取计3669.5元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  罗艳琴二〇一六年十一月十一日书记员  申丽敏
福建省��门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第860号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑木椿，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人赖瑜，女，1980年5月8日出生，汉族，住江西省。被执行人钭丽莉，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人郑仕福，男，1970年9月16日出生，汉族，��福建省寿宁县。被执行人刘方兰，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。法定代表人ＸＸ文，总经理。被执行人厦门晶信金属材料有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼一层A区124室，组织机构代码575003683。法定代表人郑木椿，总经理。被执行人无锡百待钢铁贸易有限公司，住所地无锡新区龙山路2号旺庄科技创业中心C栋521室，组织机构代码691343298。法定代表人陈丽娟，总经理。被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人周寿长，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人陈久梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人林强，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市二路33号，公民身份号码360602198210220540。被执行人林伟良，男，汉族，1983年6��21日出生，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第873号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑木椿、赖瑜、钭丽莉、郑仕福、刘方兰、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门晶信金属材料有限公司、无锡百待钢铁贸易有限公司、周毅、张婧、肖宜进、彭玉英、周寿长、陈久梅、林强、肖霞、林伟良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产。目前，所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1167号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。负责人：孙增武，该行行长。被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇集镇。被执行人：王茂金。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。被执行人：张筱玉。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人扬州市源峰机电制造有限公司有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车两辆，暂时无法扣押；另被执行人房产均已被法院另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第03200号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请陈菊华、杨沅基借款合同纠纷一案，经被执行人杨沅基、陈菊华自动履行，执行金额711039.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二十五日
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执536号申请执行人：黄宗伟，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省罗江县鄢家镇长堰村*组**号附*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。黄宗伟申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）69号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）69-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）69号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）69-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5668号罪犯吴仕凯，男，1982年9月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）温江刑初字第355号刑事判决，以被告人吴仕凯犯抢夺罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币15000元；责令二被告共同退赔违法所得财物：人民币78000余元，美元200元。刑期起于2014年3月12日止于2019年10月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴仕凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯吴仕凯被判处罚金人民币15000元，已全额缴纳；责令二被告共同退赔违法所得财物：人民币78000余元，美元200元，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴仕凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴仕凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
西安铁路运输法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2016）陕7102民初678号																															当													事													人																							原													告																							原告：谢宇锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。																															被													告																							被告一：杨鹏威，男，1993年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县。													被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。													代表人：杨世东，总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.依法判令被告赔偿原告医疗费3 394.72元、误工费12 000元、护理费6 000元、电动车维修费410元、交通费560元，共计22 364.72元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2016年9月1日11时许，被告一驾驶其所有的陕A8CY81号“大众”牌小型客车沿西安市丈八东路由东向南左转行驶至唐延路丈八东路十字南侧附近时，适逢原告驾驶无号牌“小羚羊”二轮电动车后载潘亮沿丈八东路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，潘亮无事故责任。陕A8CY81号车辆在被告二处投保交强险、保额为200 000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计10 102.39元，上述费用应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担3 394.72元、死亡伤残赔偿限额项下承担6 297.67元、财产损失赔偿限额项下承担410元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							3 394.72元（根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据及门诊费统一收据综合认定）																															2.误工费																							4 732.52元（结合原告伤情及门诊医嘱，酌定其误工期限为52天，原告提交的证据无法证明其因交通事故减少收入的情况，误工费参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算，即91.01元/天）																															3.护理费																							1 365.15元（结合原告伤情，酌定其护理期限为15天，原告受伤后由其妻子雷利娜护理，其提交的证据无法证明雷利娜因护理减少收入的情况，护理费参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算，即91.01元/天）																															4.交通费																							200元（酌定）																															5.车辆维修费																							410元（根据事故认定书及电动车维修费收款收据综合认定）																															合计																							10 102.39元																															判决事项													综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢宇锋医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费，共计10 102.39元；													二、驳回原告谢宇锋的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费184元，由原告谢宇锋负担101元，被告杨鹏威负担83元。因原告已预交，故被告杨鹏威于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王娟娟													二○一六年十一月三十日													书 记 员 王寒梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3532号之八申请执行人：额尔登格日勒，女，蒙古族，鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住北京市海淀区学院南路。被执行人：阿荣图雅，女，蒙古族，鄂尔多斯市杭锦旗人，鄂尔多斯市东胜区杭锦南路一号街坊。关于申请执行人额尔登格日勒与被执行人阿荣图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第1373号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人阿荣图雅有位于鄂尔多斯市东胜区铁西区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被执行人阿荣图雅所有的位鄂尔多斯市东胜区铁西区房屋一处；二、轮候查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  张文佳二〇一六年十一月十一日书记员  周新伦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4401号罪犯唐卫平,女,1972年3月25日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年2月2日作出(2015)静刑初字第28号刑事判决,以被告人唐卫平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯唐卫平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯唐卫平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次。罚金已缴纳。本院认为,罪犯唐卫平在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯唐卫平减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月21日起至2017年2月20日止),并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书赣01**民初444号原告：付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘群，女，1975年8月11日出生，汉族，住江西省安义县。原告付建兵与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告付建兵到庭参加诉讼，被告刘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款70000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，被告并出具了借条，借条中约定到期未还承担借款总额日6‰的违约金，并承担出借人追款所产生的一切费用（含律师费）。借款到期后，原告多次追要，被告一直拖欠未还。诉讼过程中，原告付建兵放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求。被告刘群未作答辩。原告付建兵围绕诉讼请求提交了三份证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借款借据一份，证明被告向原告借款70000元，违约金按日千分之六计算，并承担追款所产生的一切费用的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据认证认为，原告的身份证复印件，经与原件核对无异，被告的身份证复印件，有被告按下的指印，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的借据有被告的签名，并按有指印，对该借据的真实性、关联性予以确认，借据中逾期还款违约金的约定违反了相关法律规定，对该借据的合法性不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，并由被告出具借条给原告。借条载明到期未还借款人愿意承担借款总额日6‰的违约金，并承担出借人追款所产生一切费用（含律师费），借条未约定借款期限和利息。出具借据后，原告以现金方式给付了被告借款，后原告要求被告归还借款，被告拖欠未还。本院认为，被告出具借据向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告出借7万元给被告，有被告签名的借条为证，被告未提出异议，本院予以认定。被告借款后应按照约定或相关规定归还原告借款，但被告至今未归还借款，应当承担归还借款的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求返还，现原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。原、被告在借据中未约定借款利息，视为不支付利息，但双方在借据中约定了逾期还款违约金，被告应当支付逾期还款的违约金，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，应予支持。原、被告约定的逾期还款违约金超过了最高人民法院规定的年利率不得超过24%的规定，逾期还款利息应予调整，可按月利率2%计算，由于双方没有约定还款期限，逾期还款利息应自原告向本院主张权利之日起计算。原告诉称借款期限为一星期，没有证据，本院不予采信。原告放弃要求被告承担律师费的诉请，不违反法律规定，以予准许。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于本判决生效后七日内归还原告付建兵借款70000元及逾期还款利息（利息从2016年8月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告刘群负担，此款于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出.副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 长  黄立江审 判 员  付忠良人民陪审员  喻前进二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐梦雯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1136号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28124号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28124号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执311号之一申请执行人袁明友，女，生于1952年10月14日，汉族，住合江县。申请执行人焦懋林，男，生于1953年9月12日，汉族，住合江县。被执行人唐胜中，男，生于1973年8月13日，汉族，住纳溪区。本院在执行申请执行人袁明友、焦懋林与唐胜中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初207号民事判决书,被执行人应给付申请执行人28000元及利息并承担案件受理费750元。执行过程中已经裁定拍卖登记在焦再容名下的位于泸州市合江县房屋，拍卖所得款用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503民初207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘克全
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1846号之二申请执行人:蒙敬章,男，1971年6月18日出生,汉族,住桂平市。委托代理人:梁庆树,广西旭成律师事务所律师。被执行人：黎柏全，男，1971年8月25日出生,汉族,住桂平市。被执行人：江翠平，女，1975年8月14日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人蒙敬章与被执行人黎柏全、江翠平民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的本院（2015）浔民初字第2491号民事判决书,责令被执行人黎柏全、江翠平履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未全部履行。申请执行人南宁勤勉商贸有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，除了本院扣划被执行人江翠平的银行存款外,被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索,被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严爱健审 判 员 冯满芝代审判员 薛寒非二〇一六年十一月十四日书 记 员 郭德泉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2471号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人蒋晓华，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人叶淑萍，女，1978年9月16日出生，住福建省漳平市。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蒋晓华、叶淑萍信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1910号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人81570.63元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十一月十四日书记员 黄海霞（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8348号原告王红海，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告赵学成，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。原告王红海诉被告赵学成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红海及其委托代理人李海涛，被告赵学成及其委托代理人刘淑杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红海诉称：原告和被告是同村村民，系前后邻居（原告在被告家的后面）。在2016年4月，原告在自家院中建西房，西房南山墙距被告家北房后墙27公分，在2016年4月15日和16日两天，被告说原告建房对他有妨碍，强行将原告西房南山墙拆掉十三层砖。原告的爱人阻止，被告不仅不听还将原告爱人打伤。原告的财产损害之事经村委会和石楼派出所解决均未果。因此，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失2400元，误工费1100元、租赁费1920元，共5420元。2、诉讼费由被告承担。被告赵学成辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是阻止原告建房了，但被告没有将原告西房南山强拆了13层那么多，而且是因为原告侵占了被告宅基地。我们毕竟拆了原告的墙，同意合理的房屋损失赔偿，不同意误工费、租赁费。经审理查明：原告与被告系前后院南北向邻居，原告家位于北边，被告家位于南边。原告居住的宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王某，系原告之父，该宅院四至登记为：东至…，南至赵某1房后皮，西至本户墙外皮，北至本户房后皮，其中在备注中书写了“王某保证赵某房后流水修缮、不准在赵某房后挖坑、植树”，并加盖了大次洛村村民委员会公章及赵某2的印章。被告居住的宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为赵某，系被告之父，该证的备注部分同原告。2016年4月，原告在自己宅院西侧紧邻被告北房后墙建造西房，后被告认为原告建房对被告家有妨碍，强行将原告西房南山墙拆掉一部分。审理中，原告提交了来玉军书写的证明，内容为：砖900*0.48=432，沙子160，一方加运费，水泥5袋*14=70，工具及搅拌机30+50，共计742。瓦工头200*2*1人=400，小工130*2=260*2=520，瓦工180*2=360*2=720。证明西房南山墙重建的连工带料费用共计2382元。对此被告不予认可。经现场勘验，原告西房的南山墙东西长4米6，在最东侧为三七墙的墙垛，最上一层为三七墙，其余为二四墙，拆下的砖仍在现场。双方一致认可，被告拆的墙涉及七八层，共计325块砖。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的宅基地使用证、村委会证明、判决书、照片、光盘、证明，被告提交的宅基地使用证以及本院勘验笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告对其建造的西房享有物权权利，被告不应擅自拆除原告西房南山墙，被告行为侵犯了原告的权利，理应予以赔偿，被告同意合理赔偿，本院不持异议。关于原告西房南山墙被拆而带来的损失，原告主张的误工费、租赁费并未提供充足证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的房屋损失，其仅提供了一证人证言证明，被告对此不予认可，而根据该证明，原告系按照900块砖计算，经我院现场勘验，双方一致认可的被拆砖数为325块，且原告被拆的砖大部分还能继续使用，故原告请求较高，本院予以酌减。本院对原告房屋损失，根据现场勘验情况，结合农村建房习惯，并参照原告主张房屋施工报价情况，酌定为八百元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红海八百元。二、驳回原告王红海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一六年十一月二十一日书记员  安 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3285号原告西安尖峰房产信息咨询有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子东街幸福时光5号铺。法定代表人李虚峥，该公司总经理。委托代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。被告乔某某，女，汉族，1984年10月21日出生。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。原告西安尖峰房产信息咨询有限责任公司（以下简称尖峰公司）与被告乔某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，被告乔某某欲购买原告公司提供信息的位于西安市电子二路万国花园18-2-202房屋一套，并于同日签署了看房确认书，承诺成交后支付中介费，如违约要支付违约金。2016年1月13日，双方签订诚意金协议并于同日收取被告公司3000元的诚意金。但被告并未实际履行三方的约定，已违反约定与房主私下成交，构成违约。原告多次和被告联系解决纠纷未果，故诉至法院请求依法判令被告一次性支付原告中介费10800元、违约金21600元，合计32400元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告尖峰公司的《看房确认书》关键条款无效。原告制作的看房协议书表面文字表述反映的是客户查看房源的意思，实际上却隐含了委托代理合同的内容，违背了被告的真实意思表示。不仅有限制“客户承诺上述房源信息乃首次从尖峰公司获取”的内容，还包含有“在六个月的委托期内，如客户有下列行为之一。即视为违约，客户须向本公司支付双倍中介费的违约金”的委托代理内容。该格式条款加重了被告的责任，根据法律规定应为无效条款。其次，原、被告之间的居间合同因原告未能促成被告与案外人的房屋买卖合同而终止。根据双方签订的诚意金协议，被告委托原告的期限为7天，由于原告并未实现被告购房的价格目的，原告在委托期满退还了被告预交的3000元诚意金，双方的合同关系终止。合同法规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。由于原告不能实现被告72万元的购房要求，无法完成委托事项，故不应获得居间报酬。最后，被告与他人签订合同购买该套房屋并非由原告提供的房源信息，故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年1月10日，原告公司经办人罗超与被告乔某某签订了《看房确认书》，该看房确认书系由原告尖峰公司提供的制式文本，载明双方实地看过位于西安市雁塔区万国花园18号楼2单元2层西户的房屋，被告承诺上述房源信息乃首次从原告尖峰公司获取，如果成交，将按西安市物价局的收费标准支付中介费，售房按总房款的1.5%支付；在六个月的委托期内，被告在看房后私下与原告推荐的房主达成交易或通过其亲友或别的机构与原告推荐的房主达成交易，即视为违约，被告须向原告支付双倍的中介费作为违约金。2016年1月13日，原、被告签订了《诚意金协议》约定被告乔某某委托原告尖峰公司居间购买位于西安市电子二路万国花园18-2-202的房屋一套，委托期限为7天，被告乔某某愿以72万元整购买该房屋，并另行承担相关过户费用；被告乔某某愿意支付3000元的诚意金，如卖方确认上述购买条件，此诚意金转为定金，原告作为居间人以电话或短信方式通知被告，被告必须在三日内补足房款10%的定金，过期诚意金不退。如原告在委托期间内未谈到委托价，此诚意金全额返还被告。当日，被告向原告支付了3000元诚意金。2016年1月19日，被告乔某某通过西安房天下房屋中介有限公司与案外人梁晨签订《房屋买卖三方合同》，并表示其以725000元的价格购买了上述万国花园18幢2单元20202号房屋。2016年1月21日，原告向被告返还了诚意金3000元。庭审中，被告向法庭提交了其于2015年12月27日与西安房天下房屋中介有限公司签订的看房确认书，证明被告并非首次从原告处获取该房源信息，原告对此证明目的不予认可。上述事实，有看房确认书、诚意金协议、支付宝账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《诚意金协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告委托原告居间购买万国花园18幢2单元20202号房屋，委托期限为7天，并交纳了3000元诚意金。根据合同法的相关规定，委托人或受托人可随时解除合同。被告通过其他机构购买了该房屋，已无再行委托原告的必要，原告亦向被告返还了3000元诚意金。故原告并未完成委托事宜，原告亦未向法庭提交相关证据证明其对被告委托的事项付出了相关劳动，且双方在之前签订的《看房确认书》中明确约定如成交，将按西安市物价局的收费标准支付中介费，售房按总房款的1.5%支付。现被告与房主并未通过原告达成交易，故对于原告要求被告支付中介费的请求，本院依法不予支持。原告公司经办人罗超与被告乔某某签订的《看房确认书》载明被告承诺上述房源信息乃首次从原告尖峰公司获取，并在六个月的委托期内，被告通过其亲友或别的机构与原告推荐的房主达成交易，即视为违约，被告须向原告支付双倍的中介费作为违约金。但该看房确认书系由原告尖峰公司提供的制式文本。根据合同法的相关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。上述看房确认书实际是对原告带领被告看房的记载，并非委托合同，不应规定被告有六个月的委托期，并限制被告通过亲友及其他机构与房主达成交易的权利，故上述条款无效。现原告已通过其他中介机构购买了该房屋，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百一十条之规定，判决如下：驳回原告西安尖峰房产信息咨询有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费610元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 力人民陪审员 刘希泽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张焕焕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4007号之一申请人：吕纪峰，男，汉族，1973年12月15日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：王秀娟，女，汉族，1985年8月11日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：王乃良，男，汉族，1964年4月2日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市东方牧业有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇辛兴工业园区。法定代表人：刘效全，职务：总经理。原告吕纪峰起诉被告王秀娟、王乃良、莱芜市东方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕纪峰于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀娟名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆进行查封，申请人吕纪峰以名下鲁Ｓ×××××号车、邴业锋名下鲁Ｓ×××××号车两辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀娟名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，查封期限贰年，自2016年月日起至2018年月日止；二、查封申请人吕纪峰名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2016年*月*日起至2018年*月*日止；三、查封邴业锋名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2016年*月*日起至2018年*月*日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年十一月四日书记员  王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9365号原告杨正华，女，1967年12月14日生，汉族。委托代理人李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。被告黄晓铃，男，1980年10月1日生，汉族。被告臧颖，女，1982年12月7日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。本院在审理原告杨正华与被告黄晓铃、臧颖、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨正华撤回起诉。本案案件受理费减半收取542元（原告已预交），由原告杨正华承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月二十九日书记员  王梦颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1850号原告：宫勋，男，1964年9月16日生，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人：张德荣，女，1967年6月27日生，住址辽宁省大连市中山区。被告：汪永强，男，1977年10月8日生，住址辽宁省大连市金州区。被告：孙娜，女，1972年9月30日生，住址辽宁省大连市金州区。原告宫勋诉被告汪永强、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫勋及其委托代理人张德荣到庭参加了诉讼。被告汪永强、孙娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告汪永强与原告系多年朋友关系，2015年9月22日，被告汪永强称资金周转需要用钱，从原告处借款13万元，原告将13万元交付给被告汪永强；2016年4月18日，被告汪永强又向原告提出借款8万元用于资金周转使用，考虑到多年朋友关系，原告将8万元如数借给被告使用，被告汪永强承诺2016年4月28日一次性将两次借款21万元还清，并给原告出具21万元借条一份，内容为：由于资金周转问题，特向宫勋借现金贰拾壹万元整，即210000元。2016年4月28日前归还。借款人汪永强2016年4月18日。现原告起诉至法院，要求被告立即给付借款21万元，并承担本案的诉讼费用。被告汪永强、孙娜无答辩意见。经审理查明：被告汪永强从原告处借款210000元，约定2016年4月28日还清。被告汪永强为原告出具借条一份，出具的时间是2016年4月18日。另查，被告汪永强、孙娜于2016年3月11日离婚。本院所确认的上述事实，有借条、证人证言以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪永强向原告宫勋借款210000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告汪永强、孙娜向原告偿还借款210000元一节，因本案借款130000元发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告汪永强未向法庭提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的主张借款210000元中130000元本院予以支持。被告汪永强、孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永强、孙娜于本判决生效后十日内偿还原告宫勋借款130000元。二、被告汪永强于本判决生效后十日内偿还原告宫勋借款80000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4050元（原告已预交），由被告汪永强、孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十一月十二日书记员  郭 慧
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1228号上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款100000元；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，童正伟向唐进借款100000元后给唐进出具了“今借到唐进现金壹拾万元正，小写（100000元）”的借条。2016年3月14日，唐进诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。一审法院同时查明：2013年6月5日，童正伟、唐进共同签订《关于唐进和童正伟借转款情况说明》载明：5月11日，唐进借款（转账）贰拾万元给童正伟；5月23日，唐进转款伍万元，另加现金贰万元，共计柒万元给童正伟；童正伟支付唐进借款利息叁万元给唐进，以上合计叁拾万元正；5月17日，童正伟转款叁拾万元给唐进物业公司，以上款项冲抵为零。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款100000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该借款已还清的意见，依据童正伟、唐进2013年6月5日签订的《关于唐进和童正伟借转款情况说明》，300000元转账与本案无关，双方2013年6月5日前的债权债务已处理完毕。童正伟的辩解意见，不予采信。唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款100000元；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费1070元，由唐进承担。二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。唐进、公路建设公司没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于童正伟主张一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系的上诉理由，唐进为证明借贷关系成立提交了借条一张，借条中已经载明借到现金，童正伟对此虽不认可，但未提交足以反驳的证据，且其在一、二审中的抗辩意见均不一致，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人童正伟负担。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月二十三日书记员 林柯均
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初950号原告：李志强，男，1972年12月12日出生，汉族，广东省人。委托诉讼代理人：赵静，系四川蜀泸律师事务所律师。被告：黄学辉，男，汉族，1992年9月14日出生，贵州省人。委托诉讼代理人：黄廷书，男，1969年11月13日出生，汉族，贵州省人。委托诉讼代理人：浦小平，贵州黔北律师事务所律师。被告：余光远，男，汉族，1973年2月28日出生，汉族，贵州省人。被告：合江县虹宇物流运业有限公司。住所：合江县实录乡政府三江综合楼。统一社会信用代码：510522000003456。委托诉讼代理人：宋朝玉，男，汉族，1963年9月16日出生，四川省人。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市江阳区江阳西路**号*幢**号。委托诉讼代理人：杨希，男，汉族，1988年5月6日出生，四川省人。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1982年9月23日出生，四川省人。原告李志强与被告黄学辉、余光远、合江县虹宇物流运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案原告李志强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志强撤诉。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由原告李志强负担。审 判 长  张清海代理审判员  陈明琼人民陪审员  李锦珍二〇一六年十一月七日书 记 员  郑晓蓉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2372号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。负责人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，公司职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5825号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤明勇、唐惠恋、林文勇、苏美芬、汤炳梧、刘秀艺借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金243000元及利息、罚息、复利、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托冻结被执行人汤炳梧名下的闽Ｅ×××××号、汤明勇名下闽DEH09**号的车辆，已委托查封被执行人林文勇名下位于华安县仙都镇后村山尾华仙茶都-32室及汤炳梧名下位于华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都中-51室的房产，均尚未回复。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1605号上诉人(原审原告)王建军委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高越慧上诉人王建军因与被上诉人高越慧买卖合同纠纷一案，不服延长县人民法院(2016)陕0621民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建军上诉请求：撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初162号民事裁定，将本案发回重审。高越慧未答辩。王建军向一审法院起诉请求：判令被告高越慧支付原告树苗款389000元及利息；并承担受理费。一审法院认为：2013年2月21日原告王建军起诉被告高越慧，要求支付苗圃价款。2013年4月15日原告王建军自愿撤回起诉。原告王建军于2016年3月1日又以同一事实要求被告支付购买苗圃价款而提起民事诉讼，且原告未向本院提供诉讼时效中断、中止的证据。被告辩称原告提起民事诉讼已超过二年诉讼时效，其辩解理由成立。本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定裁定驳回原告王建军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经过审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。原审裁定适用法律错误依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初162号民事裁定；二、本案指令延长县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二十一日书记员  张 蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1196号之一申请执行人：赵汝军。被执行人：陆月琴。本院在执行赵汝军与陆月琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陆月琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5664号罪犯陈玉栋，男，1974年10月5日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瑞刑初字第1754号刑事判决，以被告人陈玉栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玉栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉栋准予减刑四个月（刑期自2014年3月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初362号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑艮华，男，1973年11月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人郑艮华犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员谭建霞、被告人郑艮华等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月13日18时30分许，被告人郑艮华饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，沿南川区水鱼路往山王坪方向行驶，行驶至水鱼路O公里800米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑艮华案发时静脉血液中检出乙醇含量为142.2mg／100m1。被告人郑艮华的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人郑艮华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人郭某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人和机动车信息查询结果，乙醇检验报告，查获经过，被告人郑艮华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艮华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑艮华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郑艮华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十一月四日书记员  韦 洋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1857号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赖明东（绰号东哥），男，1972年12月3日出生于四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖明东的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人赖明东处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522财保649号申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人黄富英，女，汉族，农民，1952年9月14日出生。被申请人胡家洪，男，汉族，农民，1975年10月13日出生。被申请人胡家旺，男，汉族，农民，1976年5月25日出生。申请人新邵县公路管理局以被申请人黄富英、胡家洪、胡家旺违法修建建筑物为由，对被申请人黄富英、胡家洪、胡家旺作出新邵路处罚决定(2016)S023号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡家旺在金融机构的存款，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡家旺在新邵县农村信用合作联社xx账户的存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十一月一日书记员 王 奇
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初62号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘磊，男，1990年4月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县。2014年12月4日因故意伤害罪被绥棱林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月9日被绥棱县公安局刑事拘留，9月20日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员张海涛、孙洪涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年8月16日9时许，在绥棱县某某货场院内，被告人刘磊与某某货场付货员万某某因取货发生口角，后刘磊持砖头将万某某头部打伤后逃跑（经鉴定，万某某的损伤为钝性外力作用所致，头部损伤造成颅内出血，脑挫裂伤并出现神经系统症状和体征，属重伤二级，九级伤残）。被告人刘磊于2016年9月8日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.物证为砖头（附照片）；2.户籍证明、判决书等书证；3.被害人万某某的陈述；4.证人赵某、吕某某的证言；5.被告人刘磊的供述与辩解；6.绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人刘磊三年以上六年以下有期徒刑。被告人刘磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年8月16日9时许，被告人刘磊与赵某到绥棱县某某地取货，在货场院内被告人刘磊与某某货场付货员万某某因取货发生口角并厮打，被告人刘磊持砖头将万某某头部打伤后逃跑。经鉴定万某某的损伤属重伤二级，九级伤残。被害人万某某住院花掉医药费5.2万元。2016年10月18日被告人刘磊赔偿被害人各项损失共计25万元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人万某某陈述，2016年8月16日9时许，在绥棱县某某货场院内，被告人刘磊持砖头将我头部打伤后逃跑；证人吕某某证言及辨认笔录，2016年8月16日9时许，在绥棱县某某货场院内，保管员万某某被取货人刘磊打伤，刘磊电话号是ｘｘ****，我打电话报的警；证人田某某证言，我是绥棱县某某保管员，2016年8月16日9时许，一男一女来物流取货，他们不提供提货单要验货，我和万某某制止，万某某被取货男的打伤；证人张某某证言，我在绥棱县某某给客户送货，2016年8月16日9时许，一男一女来物流取货，他们不提供提货单要验货，万某某制止，男的用砖头将万某某头部打伤；证人赵某证言，2016年8月16日9时许，我和刘磊到绥棱县某某货场院内提货，物流的保管员不让验货，我就和货站的人吵了起来，后来刘磊和货站的人厮打一起，刘磊用砖头将保管员头部打伤了；绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2016]86号鉴定书及补充鉴定书，证实被害人的损伤程度；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；8、调解协议、收到条、谅解书各一份，证实被告人刘磊赔偿被害人万某某25万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚；9、受案登记表，证实案件来源；10、黑龙江省绥棱林区基层人民法院（2014）绥棱林刑初字第27号判决书，证明被告人刘磊因故意伤害被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；11、户籍证明，证实被告人刘磊的自然简历；12、到案情况说明，证实被告人刘磊的到案情况；13、绥棱县社区矫正局调查评估意见，同意对被告人判处缓刑并负责矫正；14、被告人刘磊的供述与上述事实均相吻合。本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合全案，根据被告人刘磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  张海涛人民陪审员  孙洪涛二〇一六年十一月二日书 记 员  聂大智
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1943号上诉人（原审原告）：李春文，男，1956年5月16日生，汉族，住山东省沾化区冯家镇李家村***号，公民身份号码：3723251956********。上诉人（原审原告）：李春新。上诉人（原审原告）：李春利。上诉人（原审原告）：李春先。上述四位上诉人委托诉讼代理人：耿海滢、平宝凯，山东民杰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：赵振魁，男，1955年4月9日生，汉族，住山东省沾化区冯家镇李家村，公民身份号码：3723251955********。委托诉讼代理人：赵连珍。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务律师。上诉人李春文、李春新、李春利、李春先因与被上诉人赵振魁农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春文、李春新、李春利、李春先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定涉案土地承包经营权系被上诉人享有，认定事实错误，也与（2016）鲁1603民初字第177号民事裁定书查明的事实相矛盾。一审判决以被上诉人提交的土地承包合同及土地承包经营权证认定涉案土地承包经营权系被上诉人享有，该事实认定明显错误。（2016）鲁1603民初字第177号民事裁定书查明：1996年上诉人四户家庭一起共计分得李家村35亩土地承包经营权，该地在同一方地中，分为多块不相连，并认定“涉案35亩土地承包经营权为上诉人四户家庭所享有”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。被上诉人提供的证据不足以推翻上述裁定查明的事实，因此，一审法院认定涉案35亩土地承包经营权由被上诉人所享有，事实明显错误。即使本案中争议的涉案土地的承包经营权现在由被上诉人所享有，但双方约定的土地互换合同已到期，被上诉人应该返还土地并拆除地上附着物。被上诉人赵振魁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。涉案土地承包经营权由赵振魁合法享有。赵振魁与李春文于1997年春，双方口头协议约定，将各自承包经营的土地进行永久性互换，至今赵振魁已耕种涉案土地19年之久。涉案土地承包经营权未约定期限，应认定为永久性交换。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，对承包土地转包、出租未约定流转期限的，可参照《合同法》第二百三十二条的规定处理，但对土地互换未约定期限的，未作相应规定，即不能参照《合同法》第二百三十二条的规定处理。土地承包经营权是一种有期限的物权，在期限届满时归于消灭。依据《物权法》第一百二十六条的规定，耕地的承包期为三十年；承包期满，按国家规定还可以继续承包。因此，在土地承包经营权互换流转时，互换的效力及于原土地承包经营权剩余的期限。赵振魁对涉案土地承包经营权在二轮土地延包时进行了权属登记。赵振魁于1999年4月与发包方原沾化县李家村委会签订了农村集体土地承包合同书。此合同书为原滨州地区土地延包工作领导小组办公室监制。此次签订的合同为二轮延包合同。同时，赵振魁取得了盖有原沾化县人民政府公章的《土地承包经营权证》，已登记造册，确认了土地承包经营权。李春文、李春新、李春利、李春先向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告35亩承包地，并拆除地上附着物；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年春节前后，原被告双方经口头协议，将各自承包经营的土地进行了互换。现原告认为双方协议互换时间为15年，如今已到期，因此，要求被告退还互换的土地。同时查明，1999年4月份，被告与李家村委会签订有涉案土地承包合同，同时原沾化县人民政府给被告颁发有涉案土地承包经营权证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案原被告双方将各自承包的土地进行了互换，双方虽对互换时间各执一词，但原告只有证人证言，而被告向法庭提交了与李家村委会签订的承包合同及原沾化县人民政府颁发的土地承包经营权证，足以证明涉案土地承包经营权由被告享有。原告辩称被告提交的土地承包经营权证系伪造，但该证书系原件且加盖有沾化县人民政府公章，原告称系伪造但没有提供证据，本院不予采信。原告辩称被告提交的“承包合同书”载明的土地中有一级地、二级地、三级地，而双方争议土地为四级地，因此不属于同一块地。本院认为，双方互换土地时间为1997年春节前后，而被告与李家村委会签订承包合同时间为1999年4月份，不能简单地以合同书中的土地级别划分而否认该地为涉案土地。因此，在原告无其他证据证明情况下，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李春文、李春新、李春利、李春先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李春文、李春新、李春利、李春先负担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案诉讼双方当事人口头约定互换承包经营的土地，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，因此，其互换合同合法有效。李春文、李春新、李春利、李春先起诉主张互换合同的期限是15年，但只提供了一名证人证言证实，赵振魁提供了土地承包经营权证证实互换期限为整个承包经营期间，一审法院以李春文、李春新、李春利、李春先的证据不充分驳回其诉讼请求并无不当。李春文、李春新、李春利、李春先的上诉请求，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李春文、李春新、李春利、李春先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春文、李春新、李春利、李春先负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  宋 洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘瑞琪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初786号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邓孝强，男，1978年5月29日出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；2005年1月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月5日刑满释放；2012年2月24日因赌博被丹阳市公安局罚款五百元；因吸毒于2015年3月27日被丹阳市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年；又因吸毒于2016年7月8日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人邓孝强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人邓孝强到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5、6月间，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号，先后容留他人吸食甲基苯丙胺三次。具体事实如下：1、2016年5月20日左右的一天中午12时许，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号私房二楼卧室内，容留吸毒人员吴某、胡某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。2、2016年6月29日凌晨2时许，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号私房二楼卧室内，容留吸毒人员韦某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年6月29日上午8时许，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号私房二楼卧室内，容留吸毒人员吴某、胡某、韦某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。参与吸毒人员已受到行政处罚。以上事实，被告人邓孝强当庭亦供认不讳，并有证人吴某、胡某、韦某、佘某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、吸毒工具照片、检查笔录、尿样提取检测表及固定照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，通话记录等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邓孝强容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓孝强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年十一月四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初4740号原告:应轩瑜。委托诉讼代理人：应龙雨。被告:永康市宇源工贸有限公司。法定代表人：胡永才。本院于2016年6月22日受理原告应轩瑜与被告永康市宇源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告应轩瑜及其委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告永康市宇源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应轩瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款81464元。事实和理由：被告因生产防盗门需要，于2015年6月至8月先后五次向原告购买不锈铁、不锈钢产品，总计价值91464元，均以先供货后付款的形式交易。但原告交货后，被告仅支付了1万元货款，而对所欠的余款至今一直未支付。此后原告多次催讨，未果。被告永康市宇源工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告应轩瑜提供如下证据：1、被告永康市宇源工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的诉讼主体身份。2、送货单原件五份，用以证明原被告之间存在买卖往来及货款计91464元的事实。3、2015年11月24日原告与被告法定代表人胡永才的微信聊天记录一份，用以证明被告法定代表人胡永才承认本案所欠货款的事实。（提供手机显示微信原始聊天记录）4、2015年12月8日原告与胡永才接触时谈话的手机录音（刻录成光盘）及相应录音文字材料各一份，用以证明被告法定代表人胡永才承认本案欠款的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，形成的证据链能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，放弃抗辩，本院对以上证据的真实性予以确认。经审核，原告对货款计算存在失误，应予纠正；所主张的税款没有依据，不予支持。经审理，本院认定事实如下：被告永康市宇源工贸有限公司因经营需要，多次向原告应轩瑜购买不锈钢、不锈铁产品，2015年6月23日至8月28日，原告送货五次，共计货款104176元，2015年9月被告退货计价款17198元，已支付货款10000元，尚欠原告货款76978元。经原告催讨，被告至今未有支付。另外，原告主张被告应支付税款4480元。本院认为，原告应轩瑜与被告永康市宇源工贸有限公司之间的买卖合同合法有效。被告拖欠货款76978元，事实清楚，被告至今未支付货款系违约行为。原告要求被告支付税款4480元，依据不足，本院不予支持。被告永康市宇源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市宇源工贸有限公司支付原告应轩瑜货款76978元,限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，公告费400元，合计2236元，由被告永康市宇源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年十一月四日代书记 员 高 谷 萍
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执964号之一申请执行人游叶青，女，1965年2月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。法定代表人谢辉珍，厂长。本院在执行申请执行人游叶青与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2745号上诉人（原审第三人）：姚师良，男，1953年12月15日出生，住大余县。上诉人（原审第三人）：姚彦波，男，1978年1月20日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：姚师良（系姚彦波父亲），住大余县。被上诉人（原审被告）：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。法定代表人：张行君，系该公司董事长。原审原告：吴小文，男，1960年9月20日出生，汉族，住大余县。上诉人姚师良、姚彦波因与被上诉人大余县城乡房地产开发有限公司（下称城乡开发公司）、原审原告吴小文买卖合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚师良、姚彦波的上诉请求：撤销一审判决，确认姚师良、姚彦波对诉争柴间的合法使用权。事实和理由：姚师良、姚彦波与城乡开发公司之间存在口头或默示的柴间买卖协议。姚师良、姚彦波已支付柴间购房款。柴间已交付给姚师良、姚彦波，姚师良、姚彦波已合法使用超过7年。城乡开发公司与吴小文之间的买卖合同不真实。吴小文不是案涉柴间所在小区的业主，不能优先取得小区内配套设施。二审期间，城乡开发公司一审委托诉讼代理人黄亮至本院发表意见，但直至本案处理时，其未依法庭要求提交授权委托书，无法代理城乡开发公司。故，视为城乡开发公司未予答辩。吴小文未予答辩。吴小文向一审法院起诉请求：要求城乡开发公司将文化中心x号楼-x号楼东侧、吴小文南边11平方米柴间给付吴小文使用，本案诉讼费用由城乡开发公司承担。一审法院认定事实：2009年8月6日，姚彦波为购买大余县文化中心花园x幢x单元x层x号房与城乡开发公司签订商品房买卖合同，成交金额计人民币206416元。签订合同时，城乡开发公司口头承诺会为姚彦波等购房户安排车库或柴间。姚彦波为购房分别于2007年10月31日、2008年2月26日向城乡开发公司交纳房定金、认购款人民币20000元、80000元，于2009年8月21日通过向中国建设银行贷款向城乡开发公司支付购房款计人民币120000元。姚彦波为x号房所有权人，姚彦波、姚师良及其他家庭成员从2010年始在该处居住生活。2009年冬至2010年上半年期间，城乡开发公司文化中心花园项目部在文化花园小区x栋东侧建柴间数个，因该柴间未经政府有关部门审批，不能办理房产证。后城乡开发公司与姚彦波就文化花园小区x栋东侧第一间柴间转让使用的价款问题至今未达成一致意见。姚师良、姚彦波于2010年6、7月份期间在本案争议柴间【文化花园小区x栋东侧第一间柴间（靠近原告吴小文家）】安装大门一扇并占有使用至今。2012年10月23日，吴小文与城乡开发公司文化中心花园项目部签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：大余县城乡地产文化中心项目部，乙方：吴小文，经甲、乙双方协商，甲方位于文化中心x号x号楼东侧吴小文私房南边柴间两间约11平方米左右，及吴小文西边门及x号楼至柴间15㎡空坪归吴小文使用，甲方收取建筑费用及拆迁费用共贰万叁仟元正（￥23000元整）。……”现吴小文以其已于2012年10月从城乡开发公司取得争议柴间的使用权，姚师良、姚彦波占有使用侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，提出上述之请。一审法院认为，城乡开发公司文化中心花园项目部系城乡开发公司的内设机构，其于2012年10月23日与吴小文签订的协议书，城乡开发公司在庭审中认可其已将本案所涉柴间转让给吴小文使用这一事实，吴小文也表示签订协议时知晓该柴间未经审批不能办理房产证这一瑕疵，故该协议书是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方也应承担该交易所带来的风险。吴小文已如约向城乡房地产公司支付了该柴间的款项，故城乡开发公司应履行合同义务，将该柴间【文化花园小区x栋东侧第一间柴间（靠近原告吴小文家）】交付给吴小文使用。从庭审查明的事实可知，城乡开发公司在文化花园小区东侧建好柴间后，与姚彦波就柴间转让使用的价款一直未达成一致意见，城乡开发公司当庭否认已将该柴间的使用权转让给姚彦波，且姚彦波未向法庭提供充分有效的证据证明其已从城乡房地产公司取得该柴间的使用权。对于城乡开发公司与姚彦波之间关于房屋价款的结算问题，应由城乡开发公司与姚彦波另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，城乡开发公司应将文化花园小区x栋东侧第一间柴间（靠近吴小文家）交付给吴小文使用。案件受理费100元，依法减半收取50元，由城乡开发公司承担，退回50元给吴小文。二审中，姚师良、姚彦波提交由案外人出具的《证明》。该《证明》载明的是证明人与城乡开发公司关于柴间买卖的情况说明，与本案无关。并且，该《证明》属于证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询。对该《证明》，本院不予采信。城乡开发公司、吴小文未向法庭提交证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为,本案是吴小文向一审法院起诉要求城乡开发公司履行双方之间的合同将案涉柴间交付给吴小文使用。案涉买卖合同真实有效，城乡开发公司应依约履行并且同意履行。姚师良、姚彦波未提供证据证明其与城乡开发公司就案涉柴间买卖达成了协议，并且城乡开发公司否认已将案涉柴间出卖给姚彦波的事实。事实上，因为姚彦波与城乡开发公司就案涉柴间的价格问题一直未协商一致，双方之间的买卖关系未成立。至于姚彦波、姚师良与城乡开发公司之间的房款结算问题，姚彦波可以另行主张。同时，二审期间，姚师良、姚彦波要求确认其对案涉柴间享有合法使用权，但其一审未就确权问题提出诉讼请求。姚师良、姚彦波的上诉请求不属于本案的审理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上所述，姚师良、姚彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚师良、姚彦波负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐军审 判 员  傅忠代理审判员  彭莉二〇一六年十一月一日书 记 员  王佳代理书记员  曾慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4906号罪犯李国忠，男，汉族，1973年11月25日出生于黑龙江省呼兰区双井镇，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第363号刑事判决，以被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国忠予以减刑一年。经审理查明，罪犯李国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)辰执字第2240号之一申请执行人天津斯麦尔酒店管理有限公司,住所地天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。法定代表人刘俤,总经理。被执行人福建新元素装饰设计工程有限公司(原南平市新元素装饰设计工程有限公司),住所地福建省南平市延平区马坑路7号(世纪星城B区)4幢4层411室。法定代表人刘美光,总经理。被执行人刘美光,男,1986年5月9日出生,汉族,住。申请执行人天津斯麦尔酒店管理有限公司与被执行人福建新元素装饰设计工程有限公司、刘美光装饰装修合同纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰民重字第0013号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议,因履行期限较长,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十八日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9353号原告：王陈根，男，1968年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪朝明，男，1978年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪亚军，女，1977年9月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪朝华，男，1982年7月24日出生，汉族，住兰溪市。原告王陈根与被告汪朝明、汪亚军、汪朝华民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪朝明、汪亚军共同归还原告王陈根借款本金37万元及利息（2014年3月17日至2014年8月30日以40万元本金为基数按月利率1.5%计算，之后以37万元本金为基数仍按该利率计至实际履行之日止）；2.被告汪朝华对被告汪朝明的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。本院受���后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年3月16日，汪朝明向王陈根借款40万元，到期后未归还。2014年3月17日，汪朝明向王陈根重新出具借条一份，约定：今借到王陈根40万元整，利息为月利率1.5%，归还时间为2015年3月17日。备注：2013年3月17日至2014年3月17日，利息未付。汪朝华在该份借条的担保人栏内签名。借款后，汪朝明未支付利息，经催讨，其于2014年8月30日归还借款本金3万元。其余本金及利息经催讨未果。担保人汪朝华亦未履行担保之责。另查明，汪朝明与汪亚军系夫妻关系，其二人于2000年12月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第��九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪朝明、汪亚军于本判决生效之日起七日内共同归还原告王陈根借款本金37万元，并支付利息（2014年3月17日至2014年8月30日以借款本金40万元为基数按月利率1.5%计算，此后以借款本金37万元为基数按上述利率计至实际履行之日止）；二、被告汪朝华对被告汪朝明的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，依法减半收取4593元，由被告汪朝明、汪亚军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告汪朝华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月八日代书 记员 蔡爱红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4266号申请执行人韩爱民，男，1970年1月18日出生。被执行人于磊磊，男，1985年2月8日出生。本院在执行韩爱民与于磊磊返还原物纠纷一案中，依法联系了被执行人于磊磊，送达执行通知。经本院查明，被执行人于磊磊无法找到申请人韩爱民的身份证件，韩爱民已经重新补办了身份证件。申请人韩爱民亦未能提供被执行人于磊磊可供执行的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  高云鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11929号申请人：黄艳，女，汉族，1986年9月10日出生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：李剑辉,广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰,广东泰旭律师事务所辅助人员。被申请人：张妙莲，女，汉族，1968年12月9日出生，住广东省东莞市。被申请人：陈耀昌，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省东莞市。申请人黄艳与被申请人张妙莲、陈耀昌及第三人东莞市添居地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄艳于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张妙莲、陈耀昌价值人民币1,448,000元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供的700,000元担保。本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张妙莲、陈耀昌位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XXX号楼XXX房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年十一月二日书记员  陈佩君陈清梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2052号原告:陈步平,男,1977年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:何信建,四川亚峰律师事务所律师。被告:伍洪民，男，1986年8月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。第三人:四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，地址：自贡市自流井区。负责人钟建国。委托诉讼代理人:杨义彬,四川品诚律师事务所律师。原告陈步平诉被告伍洪民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据被告伍洪民2016年10月18日的申请，依法追加四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司（以下简称“忠心自贡分公司”）为第三人。本案由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步平的委托诉讼代理人何信建、被告伍洪民、第三人忠心自贡分公司负责人钟建国及其委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步平诉称，2016年7月20日，原告与四川忠心房地产投资有限公司办理完房屋交接手续，该公司已通知被告其后将房租支付原告。故诉请依法判决：被告将2016年7月21日之后的4个月房租支付原告；2、被告承担本案诉讼费。被告伍洪民辩称，被告是与忠心分公司签订的租赁协议，被告已按月足额向忠心自贡分公司支付了租金。第三人忠心分公司述称，原告出具的函告和房屋交付单，不是忠心公司的真实意思表示，该印章的实际控制权在债权人手中；其购房合同只是债务的担保，不是买卖房屋。经审理查明，被告伍洪民系自贡市可可烘焙食品有限公司法定代表人。2014年2月24日，自贡市可可烘焙食品有限公司与第三人签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议》，继续向第三人租赁位于自贡市自流井区商铺从事经营。2015年2月9日，第三人与伍洪民签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款》，约定双方2014年2月24日签订的《商铺租赁期满临时展期租赁协议》租金从2015年2月28日调整为每月24500元，其他条款不变，继续生效执行。期间，自贡市可可烘焙食品有限公司一直以公司名义向第三人交纳租金。2016年7月20日四川忠心房地产投资有限公司向自贡市可可烘焙食品有限公司发出《关于将浙江商城2栋1-01铺权益转交给陈步平的函》，函中要求自贡市可可烘焙食品有限公司自2016年7月20日之后的房租支付给陈步平，并与陈步平协商今后房屋租赁事宜。因自贡市可可烘焙食品有限公司在此之后仍继续向第三人支付租金，致原告起诉来院。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、租赁协议、补充条款及庭审记录等附卷为证。本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉租赁关系为第三人与自贡市可可烘焙食品有限公司之间，伍洪民系该公司法定代表人，其在展期租赁补充条款上签字的行为应视为表代公司的企业法人行为，该行为并不导致承租人由公司改变为伍洪民个人，伍洪民与第三人之间不存在租赁合同关系，原告针对被告伍洪民的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈步平的诉讼请求。案件受理费206.00元，由原告陈步平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年十一月二十五日书记员  李梓萱
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第136号之三申请执行人何木全，男，1968年12月5日出生，汉族。被执行人福建八建建筑工程有限公司。法定代表人翁兆雄，总经理。被执行人俞士林，男，1967年5月1日出生，汉族。申请执行人何木全与被执行人福建八建建筑工程有限公司、俞士林提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币921281.34元、加倍支付迟延利息；另被执行人俞士林应负担受理费人民币2881元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。被执行人福建八建建筑工程有限公司已支付款目人民币352880.55元，被执行人俞士林已支付款目人民币275876元。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已预查封被执行人俞士林名下的位于福清单元套房一套，本院已将福建八建建筑工程有限公司、俞士林列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已预查封被执行人俞士林名下的位于福清单元套房一套，由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖：另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5292号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林小琴执行员  施忠国二〇一六年十一月十五日书记员  郑 景
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3118号原告山东曲阜农商银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。委托代理人孔锟，特别授权。被告张凯，男，汉族，1986年3月24日出生。被告张玉姣，女，汉族，1986年7月11日出生。被告张清旺，男，汉族，1974年2月5日出生。被告孟宪平，女，汉族，1974年4月14日出生。被告张运水，男，汉族，1957年8月3日出生。被告王德云，女，汉族，1962年12月23日出生，原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告张凯、张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔锟到庭参加诉讼，被告张凯、张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还原告借款本金29299.98元并按借款合同约定支付利息截止2016年11月23日为14161.47元。2、判令被告张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张凯于2013年11月12日在原告处贷款3万元，2014年9月11日到期，现结欠贷款本金29299.98元，由张清旺、张运水提供连带担保。被告张玉姣、孟宪平、王德云分别为借款人张凯、保证人张清旺、张运水的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，承诺共同承担还款义务。该贷款贷出后能按时偿还到期利息，2014年10月出现欠息，贷款到期后客户经理多次催要至今仍欠本金29299.98元，利息14161.47元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。被告张凯、张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯偿还原告贷款本金29299.98元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;二、被告张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张凯追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十五日书记员  孔盛洁