重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4279号原告（反诉被告）：重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道173号三楼316室，统一社会信用代码：915001012876202736。法定代表人：程建达。委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆宝迪农业科技有限公司,住所地重庆市开州区工业园区B区，统一社会信用代码：91500234678655262X。法定代表人：夏毅强。委托诉讼代理人：黄德光，男，系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：刘文东，男，系该公司发展部经理，特别授权。原告重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司（以下简称冠辉公司）与被告重庆宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合��庭，于2016年8月2日公开开庭审理。原告冠辉公司的法定代表人程建达，委托诉讼代理人黄涛，被告宝迪公司的委托诉讼代理人李洪辉、刘文东到庭参加诉讼。诉讼过程中，宝迪公司解除李洪辉委托诉讼代理人资格，重新委托黄德光为委托诉讼代理人参加诉讼。2016年10月28日第二次公开开庭审理了本案，原告冠辉公司的法定代表人程建达，委托诉讼代理人黄涛，被告宝迪公司的委托诉讼代理人黄德光、刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款86.10万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将重庆市开县赵家镇重庆宝迪斯工业园区两台1000K**，一台500**变配电设备购置及安装工程承包给原告，双方于2011年7月28日签订工程承包协议。协议签订后，原告按协议按期保质保量完���协议内容。2013年被告组织验收，并验收合格，经结算确认结算价135.50万元。被告共支付进度款49.40万元，下欠86.10万元，原告多次催收无果，依法起诉维护其合法权益；针对宝迪公司的反诉请求，冠辉公司辩称：工程已按合同履行完合同义务，已竣工验收，不存在解除合同。补充协议只是对工程款支付未完全达成一致，反诉原告至今未将已盖章的协议书交给冠辉公司，单方盖章的协议无效。由于被告拖欠工程款，提供增值税专用发票需要反诉原告提供税务登记证及账号，但反诉原告拒绝。反诉原告要求解除合同并支付违约金已过诉讼时效，不应当支持。被告宝迪公司辩称，双方的合同明确约定付款的前提条件是施工单位提供发票，冠辉公司至今未提供发票，宝迪公司有权拒付工程款。2013年7月17日宝迪公司与冠辉公司签订协议对工程总价款���行了变更，工程款应为99万元。根据补充协议，工程未竣工、验收。补充协议时间在后，是最终合同，具有法律效力。宝迪公司向本院提出反诉请求：1、要求依法解除反诉人与被反诉人签订的《变配电安装工程施工合同》。2、要求被反诉人向反诉人支付合同违约金500000元。3、要求被反诉人向反诉人提交根据合同规定应当提供的专用发票。4、要求被反诉人承担所有的案件诉讼费用。反诉的事实和理由：双方签订的《变配电安装工程合同》对工程竣工时间、验收办法有明确的约定，冠辉公司没有按合同履行，施工工程并未完工，属严重的违约行为。合同约定冠辉公司应当先开发票后宝迪公司按照合同约定的条款付款，不提供发票宝迪公司有权拒绝付款。至今冠辉公司没有开具任何发票给宝迪公司。合同约定，若承包方不按时送电，每延迟一日，承担违约金2000元。当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于冠辉公司施工的变配电安装工程是否竣工的问题。宝迪公司认为冠辉公司未按合同约定的方法履行，工程未完工。竣工资料证明2013年3月16日，发包单位宝迪公司、承包单位冠辉公司、施工单位四川省岳池县石垭建安总公司万州分公司共同对该工程进行验收，并验收合格，并将该工程移交发包方宝迪公司，宝迪公司并对相关竣工资料签章确认。宝迪公司认为工程未完工的理由不成立，本院认定冠辉公司与宝迪公司签订的《变配电安装工程合同》约定的工程已通过竣工验收。二、宝迪公司与冠辉公司签订的《重庆���迪农业科技有限公司变配电安装工程合同补充协议书》是否生效的问题。2013年7月17日，宝迪公司与冠辉公司通过协商达成《重庆宝迪农业科技有限公司变配电安装工程合同补充协议书》，该协议系双方真实意思表示，是双方当事人在工程经验收合格并移交宝迪公司后对工程款结算达成的协议。宝迪公司的授权代表在协议上签字确认，宝迪公司对其授权代表的行为未提出异议并予以认可，其授权代表与冠辉公司达成的协议对宝迪公司具有法律约束力。冠辉公司的授权代表在协议上签字，并签盖章确认，该协议对冠辉公司具有法律约束力。冠辉公司如对协议有异议，应在法定期限内（一年内）行使撤销权，冠辉公司未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭，冠辉公司认为协议未生效的理由不成立，本院认定《重庆宝迪农业科技有限公司变配电安装工程合同补充协议书���对当事人双方具有法律效力。三、冠辉公司是否向宝迪公司索取开具发票的相关资料，宝迪公司是否拒绝配合的问题。对此，原告冠辉公司提供下列证据：1、关于“开电营函【2012】191号”重庆宝迪农业科技有限公司用电供电方案的复函有效期到期的告知书。2、关于再次催促履行《变配电安装工程协议》的函告。3、EMS送达回执。上列证据来源合法，客观，与本具有关联性，属本案有效证据，但上列证据均没有冠辉公司向宝迪公司索取开具发票的相关资料的内容，原告主张向宝迪公司索取开具发票的相关资料宝迪公司拒绝提供，证据不足，其主张不成立。根据上列有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明下列事实：2011年7月28日，被告将重庆市开县赵家镇重庆宝迪斯工业园区两台1000K**��一台500**变配电设备购置及安装工程承包给原告，双方于2011年7月28日签订工程承包协议。协议约定，合同价款为固定总价147万元。合同工期：收到发包方支付的定金之日起7天内开工或按发包方的指令要求开工，在90个日历日完成。合同价款的支付：合同签字生效后发包方支付合同价款20%作为定金。待所有高低压柜、电缆和三台变压器进场经买方感官初步验收合格，承包方提供正规蓝图和变压器、电缆、配柜合格证的同时，收到承包方开具的合同价款60%的发票，15天内支付合同价款的40%（含供电公司应收的工程款）。所有设备进场安装完毕，工程所在地供电公司验收合格同时承包方提供余下的40%的发票，送电设备运行正常15天即支付至合同总金额的95%，另5%作为质保金，设备送电正常运行满一年质保金无利息付清（设备部分：乙方提供17%增值���专用发票，其余部分乙方提供工程所在地税务部门监制的正规建安发票），否则，乙方有权拒绝付款……2013年3月16日，工程通过竣工验收并移交给发包单位宝迪公司。2013年7月17日，宝迪公司与冠辉公司协商达成“重庆宝迪农业科技有限公司变配电安装工程合同补充协议书”，协议约定双方2011年7月24日签订的《重庆宝迪农业科技有限公司变配电安装工程合同》工程总价款由原合同价款的147万元扣减为99万元（扣减重庆宏源堪测设计有限公司电力设计分公司完成设计的设计费8万元，重庆百川盛建筑工程有限公司完成工程搭火调试相关内容工程款40万元），设备部分工程款99万元由冠辉公司开具17%的增值税专用发票。冠辉公司仍负责配电工程整体完工、搭火送电顺利运行，负责处理协调与其他公司及开县电力主管部门的沟通协调工作及相关工作内容的全部费用……��后，冠辉公司向宝迪公司发函告知宝迪公司供电方案一年内实施有效，需延长应及时申请，并催收工程款无果，依法起诉。另查明，宝迪公司共支付工程进度款49.40万元，冠辉公司未按约定向宝迪公司提供发票。冠辉公司营业执照的经营范围：生产、销售高低压电器成套设备；销售电缆架桥、电力工具、五金、交电、化工产品、（不含危险化学品）、建筑材料、橡胶制品；货物进出口。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。（��）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。冠辉公司无建筑施工企业资质，承包重庆市开县赵家镇重庆宝迪斯工业园区两台1000K**，一台500**变配电设备购置及安装工程，双方签订的工程承包《协议书》无效。关于原告主张判令被告宝迪公司支付原告工程款86.10万元及资金占用损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。冠辉公司施工的工程已通过验收合格，并移交给宝迪公司，至于宝迪公司未使用该设备并未通过供电公司的验收，冠辉公司已多次催告宝迪公司申请用电，但宝迪公司在接收该工程后三年多时间未生产，并使用该工程的相关设备，未通过供电验收系宝迪公司的责任，且冠辉公司已尽合理的告知义务，对冠辉公司请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告宝迪公司应支付的工程款应为99万元-49.40万元＝49.60万元。原告未及时提供发票，对造成本案存在过错，对原告要求支付资金占用费的主张本院不予支持。关于反诉原告宝迪公司的反诉请求。1、请求解除合同。被告冠辉公司无建筑施工企业资质，承包重庆市开县赵家镇重庆宝迪斯工业园区两台1000K**，一台500**变配电设备购置及安装工程，双方签订的工程承包《协议书》无效。《协议书》无效应自始无效，对双方不产生法律约束力，因此宝迪公司不需要解除合同。2、支付违约金50万元。合同无效，合同订立的违约金条款也无效，宝迪公司依据违约金条款请求冠辉公司支付违约金50万元没有法律依据，本院不予支持。3、要求被反诉被告提交合同规定应当提供的专用发票。冠辉公司是合法的经营主体，在其经营活动中收费向服务对象提供发票是其法定义务。冠辉公司与宝迪公司在补充协议中约定提供设备部分工程款99万元17%的增值税专用发票，应当按该约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、本诉被告重庆宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付本诉原告重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司工程款49.60万元；二、驳回本诉原告重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告重庆宝迪农业科技有限公司提供发票（设备部分工程款99万元,由冠辉公司开具17%的增值税专用发票）；四、驳回反诉原告重庆宝迪农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12410元，由本诉原告重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司负担5410元，本诉被告重庆宝迪农业科技有限公司负担7000元。反诉案件受理费4400元，由反诉原告重庆宝迪农业科技有限公司负担3400元，反诉被告重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈子萱