wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初375号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗王成，男，1993年3月24日出生于广东省阳春市（未入户，无身份证），汉族，小学文化，待业，住阳春市。因本案于2016年9月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年9月14日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人罗王成犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人罗王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人罗王成二次实施入户盗窃，盗窃金额合计25500元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月的一天13时许，被告人罗王成进入被害人罗某3位于阳春市河朗镇大竹村委会水汶村30号的住宅，用钥匙开门进入房间，盗得现金500元，用于日常花费。2、2016年8月20日18时许，罗王成进入被害人林某（罗王成奶奶）居住的阳春市河朗镇大竹村委会水汶村的住宅，进入林某的房间后，罗王成使用十字螺丝刀撬开木柜，盗得现金25000元，将其中的3400元购买了一辆豪门牌红色男装摩托车，剩余的钱用于日常花费。另查明，被告人罗王成曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2015年11月1日刑满释放。被害人罗某3被盗的500元已由家属返还，被害林某对罗王成的盗窃行为不予谅解。上述事实，被告人罗王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某3、林某、罗某4陈述，证人罗某1、罗某2证言，现场照片，现场勘验笔录，指认照片，车辆证书、收据，办案说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，阳春市人民法院（2015）阳春法刑初字第38号刑事判决书，释放证明及被告人罗王成供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗王成无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗王成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗王成在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年8月4日止。）二、追缴被告人犯罪所得的25000返还被害人林惠芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十一月十四日书记员  刘舒婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2579号上诉人（原审被告）：重庆协广精密机械有限公司法定代表人：曹琲，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区履进机械维修厂经营者：朱子玲原审第三人：和运国际租赁有限公司重庆分公司主要负责人：丘濬源，该公司总经理。上诉人重庆协广精密机械有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告基于《订购契约书》起诉，该《订购契约书》约定，三方对本订购契约书有争执诉讼时，向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同签订地为重庆市渝北区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初92号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人陆开银，男，1970年12月6日出生，四川省永善县人，汉族，初中文化，村民，住永善县，无前科。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被雷波县公安局取保候审，同年10月20日被雷波县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年11月3日以雷检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人陆开银犯交通肇事���，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人陆开银、证人苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人陆开银驾驶黄色重型自卸货车从雷波县洋丰公司向雷波县莫红方向行驶，于当日11时许途经雷波县石板滩S307线复建路雷波段14KM+260M时，因车速过快避让不及，撞到行人苏某1，致苏某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，苏某1系车祸致颅脑损伤，颅内出血死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定：此次事故由陆开银承担全部责任，苏某1不承担责任。公诉机关认为，被告人陆开银已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究��刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。被告人陆开银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。经审理查明，2016年6月6日，被告人陆开银驾驶黄色重型自卸货车从雷波县洋丰公司向雷波县莫红方向行驶，于当日11时许途经雷波县石板滩S307线复建路雷波段14KM+260M时，因车速过快避让不及，撞到行人苏某1，致苏某1受伤。事故发生后被告人陆开银立即拨打120急救电话，下车救助伤者，同时委托他人拨打110报警电话，并在案发地等待民警。后被害人苏某1因抢救无效死亡。经鉴定，苏某1系车祸致颅脑损伤，颅内出血死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次事故由陆开银承担全部责任，苏某1不承担责任。另查明，被告人陆开银主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、受案回执、道路交通事故调查报告书、立案决定书；2、被告人陆开银的基本情况、常住人口基本信息、情况说明；3、雷波县公安局交通管理大队挡获经过；4、雷波县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、被害人家属苏某2、苏某3陈述；6、证人王某的证言；7、雷波县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；8、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书及送达回执；9、被害人苏某1的户籍证明；10、凉山州雷波县公安局物证鉴定室雷公交鉴医字（2016）第17号法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、送达回执；11、赔偿协议书、领条、谅解书；12、被告人陆开银的供述和辩解等。本院认为，被告人陆开银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陆开银立即拨打了120急救电话，积极救助伤者，同时委托他人拨打110报警电话，并在案发地等待民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人被告人陆开银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一六年十一月八日书记员  周婉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2250号原告：宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。负责人：马凤祥，任副主任（主持工作）。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。被告：岐山县青化镇人民政府，住所地：陕西省岐山县青化镇。法定代表人：郑向利，任镇长。委托代理人：李永利，男，汉族，系该镇工作人员，原告宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室（以下简称：金河农协清收办）与被告岐山县青化镇人民政府（以下简称：青化镇政府）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河农协清收办委托代理人黄侃祥、杨婉莉，被告青化镇政府委托代理人李永利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金河农协清收办诉称:岐山县青化镇农村合作基金会以资金周转为由向宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部借款两笔共计40万元；其中，1999年7月23日借款20万元，期限6个月，月占用费率为7.2‰；1999年9月14日借款20万元，期限6个月，月占用费率为7.8‰。两笔借款到期后，经多次催要，岐山县青化镇农村合作基金会仅归还借款本金1万元，剩余借款迟迟不予归还。2000年2月29日，宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部宣布停业整顿。2000年3月31日经中共宝鸡市委，宝鸡市人民政府发文通知成立处理金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部问题清收领导小组办公室负责借款清收工作。后岐山县青化镇农村合作基金会清盘关闭，我办公室与被告岐山县青化镇人民政府协商就次两笔借款问题达成还款协议。约定由被告岐山县青化镇人民政府负责向我办清偿该借款，但被告未能按协议约定时间归还我办公室借款。现我办公室诉讼请求：1、判令被告青化镇政府归还我办公室借款本金39万元并承担资金占用费579965.05元，按月利率7.3125‰承担自2016年4月1日起至借款还清之日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告青化镇政府承担。原告金河农协清收办向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：宝市办字（2000）31号关于抓紧搞好清收金河农协驻宝办事处资金融通部借款工作的通知一份，证明原告为本案适格主体。第二组证据：（1）农协资金融通部借款借据两张，证明1999年7月23日岐山县青化镇农村合作基金会向宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部借款20万元，约定借款期限6个月，月占用费率7.2‰；1999年9月14日岐山县青化镇农村合作基金会又向宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部借款20万元，约定借款期限6个月，月占用费率7.8‰；（2）协议书一份，证明2005年8月10日，因宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部及岐山县青化镇农村合作基金会关闭，原、被告双方达成协议，由被告对岐山县青化镇农村合作基金会债务承担清偿责任。（3）宝鸡市中级人民法院关于审理涉及金河农协驻宝办事处资金融通部案件有关问题的意见一份，证明对涉及金河农协驻宝办事处资金融通部的案件中的资金占用费应予保护，并以同期农村信用社的贷款利率予以确认，故被告对本金39万元及资金占用费579965.05元应负清偿责任。被告青化镇政府未答辩也未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性有异议；被告对原告提交的第二组证据中（1）、（2）的真实性有异议，对证据（3）无异议。法庭对原告提交的证据的认证意见：对原告提交的第一组证据和第二组证据中的证据（3）因系中共宝鸡市委办公室和宝鸡市中级人民法院文件无需作为证据确认其效力；对原告提交的第二组证据中的证据（1）、（2）因能相互印证，且这两份证据内容真实，来源合法，与本案事实具有一定的关联性，认证为有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:1999年7月23日岐山县青化镇农村合作基金会以资金周转为由向宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部申请借款20万元，期限6个月，月占用费率为7.2‰；同年9月14日岐山县青化镇农村合作基金会再次以资金周转为由向宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部申请借款20万元，期限6个月，月占用费率为7.8‰。两笔借款原宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部均已向岐山县青化镇农村合作基金会发放。两笔借款到期后，岐山县青化镇农村合作基金会未能归还借款本金及资金占用费。2000年2月29日，宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部宣布停业整顿。2000年3月31日宝鸡市成立处理金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部问题清收领导小组办公室，负责借款清收工作。岐山县青化镇农村合作基金会也清盘关闭。2005年8月10日原告金河农协清收办与被告青化镇政府经协商就此两笔借款问题达成还款协议。约定由被告青化镇政府负责向原告金河农协清收办清偿该借款，被告青化镇政府于2006年7月19日向原告金河农协清收办偿还10000元借款本金，剩余本金390000元及利息被告未能按协议向原告金河农协清收办归还。原告金河农协清收办于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，岐山县青化镇农村合作基金会与宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部之间的借款合同关系，因宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部不属于合法的金融机构，不能向社会发放借款。故，岐山县青化镇农村合作基金会与宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部之间的借款合同关系应确认无效。岐山县青化镇农村合作基金会所借宝鸡县金河乡农民专业协会驻宝鸡办事处资金融通部的款项本金部分应予返还。资金占用费和利息部分应按照相关政策规定执行。原告金河农协清收办要求被告青化镇政府在二000年二月二十九日之前由其承担的资金占用费，在二000年二月二十九日后按照农村信用社同期贷款利率标准承担利息的诉讼请求符合相关政策规定，应予支持，现因借贷双方主体均因政策性原因被关闭，本案原、被告均通过合法程序承继了本笔债权债务，对该债权债务享有合法承继的权利和义务。所以，本案原、被告都是适格的诉讼主体，依法享有诉讼权利和应承担诉讼义务。综上所述，本院为了维护社会主义市场秩序，保护当事人的合法权益，体现各级政府对不良债权的清收政策。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告岐山县青化镇人民政府在本判决生效后三十日内返还原告宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室借款本金390000元并按资金占用费及利息计算标准承担损失，（具体计算标准为，资金占用费：以本金200000元自1999年7月23日至2000年2月29日按月占用费率7.2‰计算，以本金200000元自1999年9月14日至2000年2月29日按月占用费率7.8‰计算；利息：以本金400000元自2000年3月1日至2006年7月19日按月利率7.3125‰计算，本金390000元自2006年7月20日至2016年3月31日按月利率7.3125‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告岐山县青化镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二0一六年十一月三日书记员杜晓艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保154号申请人：陈远闻，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王勋，男，汉族，住重庆市合川区。申请人陈远闻于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王勋名下价值10万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人陈远闻自愿以自己所有的位于重庆市合川区的房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人陈远闻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人陈远闻的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1020元由申请人陈远闻负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5100号之二原告：无锡土生金新型建材厂，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：赵悦好，该厂厂长。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。本院在审理原告无锡土生金新型建材厂与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡土生金新型建材厂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡土生金新型建材厂向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡土生金新型建材厂撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。案件受理费14866元，减半收取7433元，财产保全费5000元，二项合计12433元，由原告无锡土生金新型建材厂负担。审判员  陆文辉二〇一六年十一月十一日书记员  金佩新
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执344号申请执行人施玉英。被执行人黄文平。关于申请执行人施玉英与被执行人黄文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文平未能按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付租赁费978600元、利息39000元、案件受理费6743元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人黄文平有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆、工商登记信息。根据申请执行人施玉英提供的线索查明，被执行人黄文平在南通晨峰建设工程有限公司（以下简称晨峰公司）有工程款尚未结算，本院向晨峰公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人黄文平工程款。而被执行人黄文平与工程发包方签订的脚手架、支模架施工承包合同约定，工程款应在工程竣工验收合格后付至总价的50%，六个月后付20%，十二月后一次性付清。在收到协助通知书后，晨峰公司已先后两次向申请执行人交付银行承兑汇票，面额共计30万元。剩余部分工程款未到合同约定的支付节点，晨峰公司承诺不再向被执行人黄文平支付款项，到付款期向法院支付。执行过程中本院已依法将被执行人黄文平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述未到支付节点的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2851号原告：胡志春，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村。法定代表人：王立，主任。委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告胡志春与被告厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会（以下简称鼎美村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志春、被告鼎美村委会委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款36.87万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，靠养殖鱼虾为生。近日因厦门市政府规划兴建马銮湾新城，因整治和生态修复需要征用原告养殖的水面土地，涉及征用土地面积为12.29亩。根据法律规定，被告应将征地补偿款中的青苗费支付给原告。青苗款按3万元的标准计算，共计36.87万元（3万元／亩×12.29亩），虽多次与被告交涉，被告仍未发放，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告胡志春请求被告鼎美村委会支付开荒地的征地补偿款，涉及农村公共事务管理及有关行政主管部门对农村土地承包经营权的管理。本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡志春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一六年十一月十一日代书记员 伊颜婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。；（三）驳回起诉；。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2952号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市群龙商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。关于深圳市交通运输委员会与深圳市群龙商务有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2813号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2813号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第2813号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初321号之一原告：陈玉珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省黟县。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，组织机构代码68978054-4。法定代表人：施旭鹏，总经理。原告陈玉珍与被告黄山智恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈玉珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈玉珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉珍负担。审 判 长  邵琦鹰审 判 员  李征军人民陪审员  卢国英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初4882号原告：李士言，男，1962年2月5日出生,汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律事务所法律工作者。被告：李士锋，男，1961年6月23日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律事务所法律工作者。原告李士言诉被告李士峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李士言、其委托代理人朱洪军及被告李士峰、其委托代理人刘其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士言诉称：原告所享有一份承包土地位于颍州区王店镇宁小村李庄，2002年时，原、被告口头协议租给了被告使用，租期为8年，被告在租地期间也未能如期把租地费给原告，并且擅自把原告所享有的承包土地转租给合鑫建材空心砖厂使用，被告的行为破坏了原告所享有的土地现状，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告负担。被告李士锋辩称：2015年10月份，因原告建房用了被告10000元，原告就将其承包经营的1亩地作价10000元转让给了被告经营，口头约定转让期限为承包期限届满时止，原告诉称的租赁关系不属实；故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：原、被告均系阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄村民。原告李士言向本院向本院提供的证据载明：“1994年，原告李士言家庭共计有四口人，原告李士言系户主，其以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地共计5.15亩。”另查明：原告李士言没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明。上述事实，有身份证复印件、《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权证书》、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据原告李士言的诉讼请求和理由，本案应为农村土地承包经营权租赁合同纠纷。双方当事人没有签订书面合同，原告李士言主张系双方口头约定，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李士言对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但在本案中，原告李士言没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明，故原告李士言要求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李士言的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士言负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十一月八日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：1：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初327号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年5月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被乐山市公安局取保候审。2016年10月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年10月26日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月31日20时50分许，被告人陈某某驾驶川LJW1**号白色北京现代牌小型汽车（从乐山市市中区通江万人小区）途经乐山市市中区平江东街时被交警拦下检查，发现其疑似酒驾，对其进行呼气式酒精测试仪测试结果为115.5㎎/100ml，随后民警将其带至武警医院抽取血样。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为90.2㎎/100ml。另查明，诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、平行表现证明、委托鉴定书、乙醇检验鉴定意见，照片、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、查获经过、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某驾车从饮酒地到被查地的距离较短，被查时神志清醒，血液内乙醇含量相对较低，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微，且系初犯，认罪、悔罪，可以对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年十一月十一日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执515号申请执行人：钟万军，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省罗江县万安镇商业街服装城*幢*单元*楼*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。钟万军申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）109-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第377号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）109-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初211号公诉机关阆中市人民检察院。被告人蒲文党，男。因本案于2016年6月6日被阆中市公安局取保候审。被告人徐春益，男。因本案于2016年6月3日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）184号起诉书指控被告人蒲文党、徐春益犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人蒲文党、徐春益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日23时许，被告人蒲文党酒后“嘉陵”牌150型普通二轮摩托车行至阆中市河溪镇东岳庙村天马桥处道路时，因摩托车侧滑倒入公路左侧路边致其本人受伤车辆受损的道路交通事故。被告人蒲文党的亲戚李某得知此消息后,便搭乘由被告人徐春益酒后驾驶”起亚”牌小型轿车一道从阆中市城区前往事发地,到达事故现场后被出警的民警当场查获。经阆中市疾病预防控制中心检测：被告人蒲文党血液中乙醇含量为212.0mg/100ml，徐春益血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，均达到醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人蒲文党承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人蒲文党、徐春益在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蒲文党、徐春益的供述，驾驶证查询结果，车辆查询结果，李某、俞某某、俞某某的证言，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故责任认定书，事故现场照片及视频截图，公安交通管理行政处罚决定书、病情诊断证明书，归案情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒲文党、徐春益在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲文党醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，同时被告人蒲文党血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人是在晚上11时醉酒驾车在行人极少的乡村道路上行驶,且仅造成自身受伤,其社会危害性相对较小,可酌定对其从轻处罚。庭审中被告人蒲文党、徐春益认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款“、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人蒲文党徐聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人徐春益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十一月二十一日书记员  任梦《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:追逐竟驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执790号（2016）吉0282执790号之一申请执行人：桦甸市中小企业信用担保中心。法定代表人：范丽华，主任。被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司。法定代表人：王洪国，总经理。申请执行人桦甸市中小企业信用担保中心与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经本院（2014）桦民二初字第613号民事调解：一、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于2014年12月31日前偿付原告桦甸市中小企业信用担保中心借款本息100,000.00元，2015年12月31日前偿付1000,000.00元，2016年12月31日前偿付2668,000.00元；二、如被告不能在上述期限内偿付原告借款本息，则自2014年9月11日起，按尚未偿付的金额为本金、中国人民银行同期贷款利率支付违约金。案件受理费18472.00元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司的房屋及车间轮候查封，现因被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第613号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月二十九日书记员  王 琦
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1020号原告李庆勇被告唐卫明本院在审理李庆勇诉唐卫明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李庆勇撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月十八日书记员  耿 锐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2756号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。负责人：詹祥金，主任。被执行人：华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人：陈夏妹，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：包世锇，董事长。被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住尤溪。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人华小龙、陈夏妹、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入179206.52元，本案按债权比例分配得款30985元，尚差1041795元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)寿执字第664号申请执行人：王珊，女，1990年3月6日生，汉族，住昌乐县。被执行人：王明辉，男，1991年2月8日生，汉族，住寿光市。王珊与王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）寿民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十一月二十四日书记员  李嘉诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1942号申请执行人岳明被执行人郦玉龙申请执行人岳明与被执行人郦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）丹民初字第5960号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人郦玉龙应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款15100元及利息，并承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供���行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5960号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十一月一日书记员  徐 白
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4719号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18031号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄少勇、蔡梅春、厦门新景地集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为112073.50元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人黄少勇名下址于厦门市思明区后滨路8号之十二1902室及厦门市新景禾祥地下室-2层329号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6479号申请执行人陈XX。被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。本院在陈XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2016）京0112民初32798号民事调解书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人陈XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0982执568号被执行人姜春国，男，1964年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市。本院2016年10月27日立案执行被执行人姜春国刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00038号刑事判决书，被执行人姜春国应缴纳刑事罚金10000元。现查明，被执行人姜春国在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00038号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人姜春国应继续履行安陆市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00038号刑���判决书刑事罚金10000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  张虎军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5996号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。负责人高正新，支行行长。被执行人任祥林，男，1979年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明照，男，1955年3月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1077号原告：白某，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住榆林市肤施路公安局家属院，身份证号码：612731198811172637。被告：郭某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县河底镇。被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司,住所地山西省闻喜县。法定代表人：叶某某，公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司运城分公司闻喜县支公司,住所地山西省闻喜县。负责人：张某某，该公司主要负责人。本院在审理原告白某诉被告郭富强、闻喜县鑫恒通汽运有限公司、中国人民财产保险有限公司运城分公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告白某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费1231元，由原告白某负担。审判员  白某某二〇一六年十一月十八日书记员  白某1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1846号原告：黄义德，男，1964年9月29日生，汉族，住襄城县。被告：张志航，男，1991年5月25日生，汉族，住襄城县。被告：张帅斌，男，1990年5月29日生，汉族，住襄城县。原告黄义德与被告张志航、张帅斌民间借贷纠纷一案，2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄义德到庭参加了诉讼，被告张志航、张帅斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄义德的诉讼请求：判令被告张志航、张帅斌偿还借款本金23000元；诉讼费由二被告承担。被告张志航缺席未答辩。被告张帅斌辩称：被告张帅斌担保期限是从“主债务履行期限届满”的2014年12月12日至2015���6月11日6个月，期间黄义德从未向担保人张帅斌主张过权利，已超出担保期限，故担保人不承担担保责任。本院查明的法律事实：被告张志航借原告黄义德现金23000元，并与张帅斌于2014年9月12日共同为原告黄义德出具借条一份，载明“张志航因资金不足，向黄义德借用现金23000元，大写贰万叁仟元整，借用时间：三个月，借款时间：2014年9月12日，还款时间：2014年12月12日，到时一次性还清；如期不还，我自愿把家中一切财产归黄义德所有。借款人：张志航，担保人：张帅斌，2014年9月12日”。2014年12月份，借款到期后，原告黄义德曾找被告张帅斌催要借款。二被告未还款。2016年7月5日，原告诉至本院，要求被告张志航、张帅斌归还原告借款本金23000元；诉讼费由二被告承担。本院判决理由和结果本院认为，被告张志航借原告黄义德现金23000元，有被告张志航、张帅斌出具的借条为凭，足以为证。被告张帅斌为该借款的担保人，故应对上述借款承担连带偿还责任,被告张帅斌辩称其担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，现已超出担保期限，担保人不承担担保责任。本院认为，因原告于借款到期后，向担保人主张过债权，故担保人仍应承担保证义务，被告张帅斌的答辩理由，本院不予采信。被告张志航、张帅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志航于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义德借款23000元；被告张帅斌承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张志航、张帅斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  王清锋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6256号原告李娟，女，1979年2月17日生，汉族，住启东市。原告蔡菊香，女，1953年5月13日生，汉族，住启东市。两原告共同委托代理人杨拜成，男，1944年2月24日生，汉族，住启东市。被告陈刚，男，1975年2月21日生，汉族，住启东市。原告李娟、蔡菊香与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、蔡菊香及其委托代理人杨拜成、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年至2014年4月期间，被告因生意所需资金分别向原告李娟借款150000元、向原告蔡菊香借款130000元，共计280000元。2014年4月30日，原、被告双方结账，扣除被告为原告家装修等支付其他费用，被告尚欠两原告借款16.1万元，并由被告出具借条一份，原、被告双方分别在借条上签字确认。事后，两原告多次催要，并于2016年7月9日向被告邮寄了催款告知书，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款16.1万元并承担本案诉讼费用。被告陈刚辩称，两原告是母女关系，被告陈刚与原告李娟原是夫妻关系，于2010年10月24日协议离婚，但一直同居在一起。2012年原告家拆迁，被告经手为其购房并装修。当时向两原告出具借条是事实，但不是被告的真实意思表示，是为了家庭和睦，应付原告李娟父亲，经双方协商由其向原告李娟父亲承诺借款用于做生意，实际借条中的部分款项用于购买电器及床上用品。另，借条中载明“其中捌万元陈健处”是原告经被告之手借给陈健，事后因被告经济困难，从陈健处要回了8万元，由其向陈健出具的借条予以证实，该8万元原告李娟于2015年起诉陈健民间借贷纠纷案件中陈健已予以归还，现原告又将该8万元列入本案中处理，属重复主张，应在借款总额中予以扣除。因被告没有向两原告实际借款，故要求驳回原告的诉请。经审理查明，两原告系母女关系，原告李娟与被告陈刚原系夫妻关系，后于2010年10月24日协议离婚。2014年4月30日，被告陈刚向两原告出具借条一份，主要内容约定：由于生意不景气，用于款资投入，借李娟2013年5万元、8万元（其中捌万元陈健处）、2万元；借蔡菊香2013年6万元，2014年3万元、1万元、3万元。实际为他们代资：2012年装修费7万元、2003年为李娟还款0.7万元、2013年拆迁费1.8万元、2013年车库费1.7万元。实际借款为：28万-11.9万=16.1万。原、被告双方分别在借条上签字确认。另查明，2013年9月18日，陈健向原告李娟出具借条一份，载明“今借李娟人民币捌万元整（80000元）”。2015年8月18日，李娟要求陈健归还该8万元，向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）启开民初字第01862号民事判决，判令陈健在判决生效后十日内偿还李娟借款8万元。庭审中，原告李娟陈述本院作出（2015）启开民初字第01862号民事判决后，陈健已归还了上述8万元，但该8万元与被告出具借条中的8万元是没有关联的，这是被告与陈健之间的债权债务关系，与两原告无关。再查明，2013年11月13日，陈刚向案处人陈健出具借条一份，载明“李娟放于陈健处捌万元（80000）人民币，已被我本人陈刚拿走。”上述事实，有原告提供的户籍信息、离婚协议书、挂号信收据、借条、（2015）启开民初字第01862号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娟、蔡菊香与被告陈刚之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告辩称其没有向原告借款，但没有证据予以佐证，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于原告主张的借款中有无重复计算8万元，根据陈健向原告出具的借条、（2015）启开民初字第01862号民事判决书、被告陈刚的借条及当事人的庭审陈述，能够印证2013年9月18日陈健向原告李娟借款8万元与陈刚于2014年4月30日向原告出具借条中所载“其中捌万元陈健处”系同一笔债务，因2015年原告李娟通过诉讼方式从陈健处取得了8万元，现原告再在本案中向被告主张该8万元，属重复主张，应从借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李娟、蔡菊香借款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1760元（原告已预交），由原告李娟、蔡菊香负担875元，被告陈刚负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾琳琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执869-1号申请执行人梁英，女，汉族,生于1963年4月19日，住渭滨区。被执行人张隽杰，男，汉族,生于1984年6月16日，住金台区。被执行人薛力强，男，汉族,生于1962年2月14日，住渭滨区。本院在执行梁英与张隽杰、薛力强借款合同纠纷一案中，依法查封了张隽杰名下车辆户籍、薛力强名下房屋（保障性住房）。经查被执行人张隽杰、薛力强暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2039号罪犯艾某，男，1957年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2005年7月22日作出(2004)白中刑二初字第5号刑事判决，对被告人艾某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯艾某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2025年9月27日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月27日起至2024年6月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯艾某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯艾某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯艾某减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1340号之一申请执行人：襄阳市天盛嘉森装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：魏新利，该公司经理。被执行人：崔翔，男，1981年5月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市天盛嘉森装饰工程有限公司与崔翔装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人崔翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830初字1183号原告薛某，男，1990年2月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇师家园则村人，农民。被告：清涧县鹏飞汽贸有限公司，住所地清涧县岔口210国道国道500米处。经营者：王某某，男，系清涧县宽州镇王家湾村人。本院在审理原告薛某与被告清涧县鹏飞汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。（本页无正文）代理审判员 吴 某二〇一六年十一月八日书 记 员 白某某
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6207号罪犯吴自颖，男，1982年10月9日出生，汉族，小学毕业，福建省屏南县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人吴自颖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴自颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴自颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴自颖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴自颖准予减刑一年十一个月（刑期自2007年4月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8938号申请执行人陈轶博，男，1982年2月22日出生。被执行人朱华，男，1963年7月14日出生。被执行人朱佳莹，女，1995年2月27日出生。本院在陈轶博与朱华，朱佳莹其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13664号申请执行人耿社会，男，1970年1月16日出生。被执行人王成志，男，1973年1月4日出生。本院在执行耿社会与王成志其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王成志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初448号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人袁某，曾因犯盗窃罪，于2010年2月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至2016年7月间，被告人袁某先后在本市大仪镇、月塘镇等地，采用翻窗、撬锁等手段实施盗窃，共作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6950余元。具体分述如下：1、2015年2、3月某日，被告人袁某在本市大仪中心卫生院西侧门诊二楼某中医工作室内，乘隙窃得被害人王某中华牌（硬）香烟1条，计价值人民币450元。2、2016年6月21日8时左右，被告人袁某在本市大仪中心卫生院北侧医护楼护士值班室内，采用划纱窗、翻窗等手段，窃得被害人李某、顾某1、朱某、陈某、顾某2现金、钱包等财物，共计价值人民币3700余元。3、2016年7月22日上午，被告人袁某在本市月塘镇月塘中心卫生院（原谢集卫生院）护士值班室内，采用翻窗、撬锁等手段，窃得被害人万某现金人民币1900元。4、2016年7月22日上午，被告人袁某在本市月塘镇月塘中心卫生院护士值班室内，乘隙窃得被害人赵某现金人民币900元。2016年7月23日晚，被告人袁某在本市大仪镇路南村青年组被害人曹某家中实施盗窃时，被现场抓获。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。公安机关依法扣押作案工具起子二把。上述事实，被告人袁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某等人陈述、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具起子二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月八日书 记 员  周瑾
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2130号之一申请执行人任艳珍，女，1975年2月7日出生，住所地河北省辛集市。被执行人李艳霞，女，1976年3月21日出生，住所地衡水市桃城区。任艳珍申请李艳霞不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃物民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。任艳珍于2016-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃物民一初字第118号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年十一月二十八日书记员  刘万斌
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂化法民二初字第610号原告杨观炎（反诉被告），男，1968年12月17日出生，汉族，地址广东省化州市。委托代理人高慧义、刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告广东百汇房地产开发有限公司（反诉原告）。法定代表人陈志荣，该公司经理。委托代理人曾志坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告杨观炎诉被告广东百汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、被告广东百汇房地产开发有限公司反诉原告彭宪业物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日、被告于2016年11月7日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告杨观炎撤回起诉。二、准许被告广东百汇房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费1507元，减半收取为753.5元，由原告杨观炎承担，反诉费497.75元由被告广东百汇房地产开发有限公司承担。审 判 长  何洪强审 判 员  邹 虹人民陪审员  陈昆愉二〇一六年十一月八日书 记 员  钱玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初9223号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，汉族。被告吕明华，男，汉族，个体户。被告张彩虹，女,汉族，个体户。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告吕明华、张彩虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告吕明华、张彩虹经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告于2011年7月23日从原告处购买东胜区东城国际小区6号楼1单元1201室，并于2012年3月6日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为420000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息31830元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款31830元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款420000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区6号楼1单元1201室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年7月23日，被告吕明华与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区6号楼1单元1201室房产，被告李英、杨志军与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为420000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计31830元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告吕明华、张彩虹垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人吕明华、张彩虹不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款31830元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款31830元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕明华、张彩虹于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款31830元。二、被告吕明华、张彩虹偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督164号申请人：余昌蓉，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人余昌蓉于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人余昌蓉称，其与被申请人于2005年7月9日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为余昌蓉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层572号商铺，建筑面积共9.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月9日至2025年7月9日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月9日至2020年7月9日的租金标准为527元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月9日，第二次支付时间为2009年8月9日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月9日至2017年1月8日的租金人民币4,916.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余昌蓉从2016年1月9日至2017年1月8日的租金人民币4,916.91元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十二日书记员 胡剑男
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初290号公诉机关定远县人民检察院。被告人周某某，女，1951年8月12日生，汉族，定远县人，不识字，农民，住定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被定远县公安局取保候审，2016年10月19日被定远县人民检察院取保候审，2016年11月8日本院对其取保候审。被告人周某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月7日以定检刑诉〔2016〕286号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日6时许,被告人周某某驾驶电动三轮车沿定远县东兴至盐矿路自南向北行驶，行至杜塘芳路口时,因驾驶不当，电动三轮车翻车,致使车上乘员黄某某受伤,后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故全部责任。案发后，被告人周某某向定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人孙某、张某、陈某、曹某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13594号原告：夏艳君，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告夏艳君与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏艳君与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳君诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计42994.35元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资42994.35元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告夏艳君的工资42994.35元。经审理查明，2015年，原告夏艳君与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，月工资为8000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告夏艳君参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告夏艳君支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告夏艳君自2016年1月起至10月期间的工资42994.35元，并于同年11月1日向原告夏艳君出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告夏艳君2016年1月至同年10月应发税后工资42994.35元。嗣后，原告夏艳君要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告夏艳君提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告夏艳君系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告夏艳君工资42994.35元，其应当承担支付原告夏艳君工资的民事责任。原告夏艳君诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告夏艳君工资42994.35元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏艳君负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初1148号原告李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。原告赵志军，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被告长春市双阳区东龙白灰厂。法定代表人李忠彦，总经理。住所地长春市双阳区太平镇将军村三社南山。被告李忠彦，男，1969年1月28日生，汉族，长春市双阳区东龙白灰厂总经理，住长春市双阳区。被告杨琪，女，1973年5月19日生，回族，无职业，住长春市二道区。原告李春龙、赵志军诉被告长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙、赵志军委托代理人商永辉、被告长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春龙诉称：2013年1月9日，被告李忠彦、杨琪向原告借款350万元，约定月利4分，借期至2013年11月8日。2014年12月9日后，被告一直未再偿还任何本息。原告一直催要，被告一拖再拖。原告诉至法院，要求被告李忠彦、杨琪偿还原告借款本金3500000元及利息（按月利2%计算自2015年1月10日计算至还款之日止），被告长春市双阳区东龙白灰厂承担连带责任，并由三被告共同承担诉讼费用。被告长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪未出庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、个人借款抵押合同一份。为二原告与被告杨琪、李忠彦于2013年1月9日签订，证明被告向原告借款350万元整，借款期限至2013年11月8日，月利4分；证据二、保证书一份，2016年3月6日，长春市双阳区东龙白灰厂出具，承诺对被告借款350万元承担连带保证责任；证据三、对账单一份，原告于2016年2月3日与被告对账证明截至2014年12月9日之后未给付任何利息，整个借款期间没有偿还任何本金；证据四、李春龙银行（建行卡尾号499）流水一份，证明原告于2013年1月9日向李忠彦转账286万元，2013年1月10日向李忠彦汇款50万，证明原告已经向被告履行了付款义务。被告长春市双阳区东龙白灰厂、李忠彦、杨琪未向法庭提供证据。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年1月9日，原告李春龙、赵志军与被告李忠彦签订《个人借款抵押合同》，约定借款金额为叁佰伍拾万元整（3500000元），借款期限为10个月，即自2013年1月9日至2013年11月8日止。利息为月利4分，按月还息，乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。如借款到期乙方延期还款，借款利息按日3‰收取。2016年3月6日，保证人长春市双阳区东龙白灰厂与原告李春龙、赵志军签订保证书，为李忠彦的借款3500000元提供连带保证责任。2014年12月9日后，被告一直未再偿还任何本息，原告一直催要，被告李忠彦、杨琪至今未给付，被告长春市双阳区东龙白灰厂亦未承担连带保证责任。本院认为，二原告与被告李忠彦、杨琪间签订的借款合同有效，同时二原告与被告长春市双阳区东龙白灰厂签订的保证合同有效。原告已按约支付借款，被告李忠彦只给付部分利息，被告应按约履行合同义务偿还借款本息，二原告在支付借款时扣除部分利息，依照法律规定应抵本金，故应认定被告借款本金实际为3360000元，同时原、被告约定利息为月利4分，超过法律规定的年利率24%的限制性规定，应依照年利率24%计算利息，被告长春市双阳区东龙白灰厂在与二原告签订保证合同时未约定保证期间，应为连带保证，保证合同签订为2016年3月6日，应在保证期间承担保证责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告李忠彦、杨琪于本判决生效后一次性给付原告李春龙、赵志军借款本金3360000元及利息（利息从2014年12月10日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算，扣除已经给付的利息3220000元）并由被告长春市双阳区东龙白灰厂承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元由被告李忠彦、杨琪负担，被告长春市双阳区东龙白灰厂承担连带给付责任。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一六年十一月十九日书记员  李宛欣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6290号之一原告：王政，男，汉族，1983年6月19日出生，住武义县。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君。原告王政为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2016年11月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王政撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王政负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月八日代书 记员  陈英芝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7469号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告王金枝。原告连云港万科物业服务有限公司与被告王金枝物业服务合同纠纷一案，原告连云港万科物业服务有限公司于2016年11月169日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港万科物业服务有限公司撤回对被告王金枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一六年十一月十六日书记员  赵梦青
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第657号之六申请人：雷沃重工股份有限公司（原名：福田雷沃国际重工股份有限公司。被申请人：山东九穗行机械有限公司。被申请人：济宁骐骏行工程机械有限公司。被申请人：田崇毅，居民。被申请人：窦秋媛，居民。被申请人：田崇刚，居民。被申请人：马朝霞，居民。被申请人：田崇华，居民。被申请人：颜世平，居民。申请人雷沃重工股份有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、田崇刚、马朝霞、田崇华、颜世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）坊商初字第657号之四民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司于2016年11月14日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人银行存款的银行存款1150万元或相应价值的财产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤审 判 员  韩 璐人民陪审员  李东明二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更975号罪犯陈明辉，男，1959年8月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2014年12月24日交付执行，刑期至2027年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈明辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈明辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈明辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月20日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申126号再审申请人(一审原告)：朱文迎，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告)：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人朱文迎因与被申请人陶新春民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2015)云法民初字第01774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文迎申请再审称，有新证据证明案涉房屋为陶新春所有，请求确认朱文迎与陶新春之间的房屋购买合同合法有效。本院认为，再审审查过程中，朱文迎提交了相关证据，拟证明案涉房屋为被申请人陶新春所有，并以此确认双方签订的房屋买卖合同合法有效。本院经审查，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，虽然双方之间签订了三套房屋的买卖合同，但根据其借款合同的内容，可以确认双方签订房屋买卖合同的目的只是欲作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，因此，本案依法应按民间借贷纠纷审理。同时，双方虽然在借款合同中约定了陶新春将三套房屋抵押给朱文迎，但双方并未办理房屋抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，案涉房屋的抵押权未设立，朱文迎在本案中不享有抵押权。另一方面，朱文迎在一审中的诉求为请求法院判令陶新春返还借款本金人民币20万元并自2015年5月起每月支付利息人民币4000元，庭审中变更诉讼请求为请求判令陶新春以龙坝镇农贸市场401、402、403三套住房作为借款的抵押，并希望实现三套房子的抵押。而朱文迎再审申请中的请求则为请求确认朱文迎与陶新春之间的房屋购买合同合法有效，超过了原审诉讼请求，本院依法不予审查。综上，朱文迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文迎的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年十一月二十一日书记员 冉玉蓉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书黑09**执255号申请执行人黑龙江宏泰松果有限公司。法定代表人刘跃军，董事长。被执行人周晨辉，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区20委3组。被执行人史向华，女，1975年11月15日出生，汉族，鹤岗市建设局设计院职工，现住鹤岗市。（系周晨辉妻子）。被执行人周晨太，男，1966年8月18日出生，汉族，干部，现住黑龙江省鹤岗市工农区20委3组。被执行人焦文霞，女，1969年1月19日出生，汉族，鹤岗市第一中学教师，现住黑龙江省鹤岗市工农区20委3组。本院在执行黑龙江宏泰松果有限公司与周晨辉、史向华、周晨太、焦文霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第142号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 洋
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执591号南县卫生和计划生育局、张艳军、江凤娥：本院立案执行南县卫生和计划生育局与张艳军、江凤娥征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1813号原告：杨承发，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。被告：郑冬冬，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杨承发与被告郑冬冬加工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在杭州市江干区经营服装代加工业务。2014年12月被告要求原告为其加工成衣。2015年3月经结算，被告欠原告加工费32600元。被告向原告出具欠条一份，承诺2016年2月7日前付清。后被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冬冬支付原告杨承发加工费32600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费300元，合计诉讼费用915元，由被告郑冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董益宁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3282号原告：张长平，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：夏国运，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：李承芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告张长平与被告夏国运、李承芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张长平到庭参加诉讼。被告夏国运、李承芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。张长平向本院提出诉讼请求：1.判令夏国运、李承芳共同偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由夏国运、李承芳共同负担。事实和理由：张长平与夏国运系要好的朋友关系；夏国运与李承芳系夫妻关系。2015年4月1日，夏国运以经营生意缺乏资金为由向张长平借款5万元，并由夏国运出具借条一份交给张长平收执，李承芳作为保证人在借条上签名捺印。双方约定按月利率2%计息，约定借款期限为一年。嗣后，张长平多次向夏国运、李承芳催讨借款未果。夏国运、李承芳未作答辩。张长平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：张长平的居民身份证、夏国运与李承芳居民身份证及其暂住证、借条、承诺书、手机短信对话记录（张长平与夏国运之间的对话）。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。夏国运、李承芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏国运以经营生意缺乏资金为由，于2015年4月1日向张长平借款5万元。当日，张长平通过现金支付方式将借款5万元借给夏国运，并由夏国运出具借条一份交给张长平收执。该份借条载明：“今借到张长平现金人民币伍万元正（￥50000），，利息2分计，借款人：夏国运，当保人：李承芳，2015年4月1日”。李承芳作为保证人在上述借条上签名捺印。双方约定借款利息按月息率2%计算，借款期限为一年。2015年10月10日，夏国运出具承诺书一份交给张长平收执。该份承诺书载明：“今承诺在10月13号还张长平现金叁万柒仟元正。没有对现，工厂有弍拾辆缝能机机暂底押，对方有钱，在还回去。10月15号还壹万柒仟元正，同意：夏国运，2015.10.10”。嗣后，张长平经催讨未果而诉至本院。本院认为，夏国运向张长平借款5万元的事实，有张长平提交的涉案借条、承诺书、双方之间的手机短信对话记录等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，夏国运依法负有清偿义务。李承芳为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证，李承芳应当对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向夏国运追偿。夏国运、李承芳允诺自借款之日起一年内还款，且夏国运再次承诺于2015年10月13日和15日偿还相关借款，但未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现张长平提出由夏国运、李承芳偿还借款5万元，并按月利率2%自2015年4月1日起计付利息的主张，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。夏国运、李承芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，张长平提出由夏国运偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至款项还清之日止，并由李承芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。而李承芳承担连带清偿责任后有权向夏国运追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、夏国运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张长平的借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至款项还清之日止；二、李承芳对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向夏国运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由夏国运、李承芳共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  陈惠钦人民陪审员  林新华二〇一六年十一月八日书 记 员  游林英
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执596号之一申请人泸州市纳溪区人民法院。法定代表人何猛，职务院长。被执行人杨宗自，女，生于1973年2月16日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人许昌全，男，生于1964年4月6日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人李天位，男，生于1955年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人周邦明，男，生于1959年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人陈治兴，男，生于1969年2月26日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人马世会，女，生于1964年11月25日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行杨宗自、许昌全、李天位、周邦明、陈治兴、马世会罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第51号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为61000元，领取本裁定时未实现的金额为43000元。在执行过程中查明，被执行人许昌全、周邦明已强制执行完毕，被执行人杨宗自、李天位、陈治兴、马世会无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第51号刑事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万泉代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月十七日书 记 员  倪新爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4975号罪犯韩德忠，男，汉族，1974年12月31日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）庆刑一初字第31号刑事判决，以被告人韩德忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩德忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）黑刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩德忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩德忠予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯韩德忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩德忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩德忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩德忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2112号申请执行人倪为礼被执行人檀秀国申请执行人倪为礼与被执行人檀秀国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）丹后民初字第425号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人檀秀国应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人赔偿款220000元，并承担诉讼费用3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，被执行人已履行了20000元并双方自行交付完毕，余款尚未履行，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月7日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第425号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月七日书记员  徐 白
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8097号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区黄田岗大道1号。法定代表人：林利填。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈叶华，男，汉族，1982年3月13日出生，地址：广东省五华县。原告惠州市友润物业服务有限公司与被告陈叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费486元，减半收取为243元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  周莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鄂0302执321号之一申请执行人周萍，女，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。周萍申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛代理��判员吕杰代理审判员  李润青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 磊