wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4903号之二原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晖，男，该公司员工。被告：王庆凤，男，1976年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：雷秀珍，女，1974年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘金山，男，1973年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆和平，男，1961年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告王庆凤、雷秀珍、刘金山、陆和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9054元，依法减半收取4527元，财产保全费3520元，合计8047元，由原告负担代理审判员  符爱梅二〇一六年十一月四日书 记 员  ＸＸ平
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执107号申请执行人白某某。申请执行人张某。申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。申请执行人华某某。申请执行人徐某某。上述六个申请执行人委托其中张某、白某某为本案执行阶段的代理人。被执行人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人王某。本院在执行白某某、张某、王某甲、王某乙、华某某、徐某某申请执行泰禾金诺（北京）生物科技有限公司、王某产品生产者、销售者责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院做出的（2015）陕民三终字第00026号民事判决书和渭南市中级人民法院做出的（2014）渭中民重字第00003号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，经通过“总对总”调查，被执行人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司和被执行人王某在工商、金融、车辆均无可供执行财产。被执行人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司现在已经“人去楼空”暂时无法取得联系；被执行人王某，经去其住所地调查，王某下落不明。为此，经申请执行人同意，该案暂时退出本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕05执107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  侯晓竹二〇一六年十一月十七日书记员  朱 毅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6106号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人张洪太，系该支行行长。委托代理人余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。委托代理人刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般授权。被告杨光清，男，1957年2月11日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告杨光清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余九江、刘道川到庭参加诉讼。被告杨光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金6500.00元，以及截至2016年10月20日的利息7621.91元，以后的利息按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告于2008年1月2日在原告盘石分理处借款6700.00元，月利率10.71‰，贷款用于进货，于2010年1月1日到期。经原告多次催收，被告自今未偿还贷款本息。截至2016年10月20日，被告欠原告贷款本金6500.00元，利息7621.91元。被告杨光清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月2日，被告杨光清从原告农商行云阳支行处贷款6700.00元。被告给原告出具了贷款借据，借据约定：贷款金额为6700.00元，用途进货，贷款利率为月利率10.71‰，期限从2008年1月2日到2010年1月1日。被告借款后偿还了部分借款本息。截至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金6500.00元，利息7621.91元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。截至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金6500.00元，利息7621.91元，被告杨光清作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。原告主张被告偿还其借款本金6500.00元，以及截至2016年10月20日的未付利息7621.91元，并按约定利率标准支付贷款从2016年10月21日起到贷款还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金6500.00元及截至2016年10月20日的未付利息7621.91元，并按月利率10.71‰支付本金从2016年10月21日起到本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告杨光清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月十八日书 记 员  汪小珊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1143号之一申请执行人:柳良荣，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:黄文聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柳良荣与被执行人陈瑞玉、陈淑美、黄文聪债权纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、黄文聪发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年7月22日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月16日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、黄文聪纳入失信被执行人名单。2016年1月，本院共扣划被执行人黄文聪银行存款45525.6元（扣除诉讼费、执行费后余额38275.6元已发放给申请执行人）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执491号之一申请执行人陈进，男，汉族，1975年12月18日出生，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区高桥镇高桥村7组69号，公民身份证号码：511011197512185056；被执行人阳平，男，汉族，1974年7月5日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区新店乡上塘村1组2号，公民身份证号码：511021197407057055。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初575号民事判决书，在执行陈进申请执行阳平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院决定对被执行人阳平座落于内江市东兴区田家镇上桥街2号附1号（产权证号20141058**）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人阳平座落于内江市东兴区田家镇上桥街2号附1号（产权证号20141058**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一六年十一月八日书记员  刘奇轮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15716号原告北京东海升物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人:余瑞涛，总经理。委托诉讼代理人:王冠群,该公司员工,住单位宿舍。被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号海升公司商服南楼一层。法定代表人:张卫蓉，总经理。原告北京东海升物业管理有限公司（以下简称东海升公司）与被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司(以下简称美悦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东海升公司之委托诉讼代理人王冠群到庭参加诉讼，被告美悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东海升公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年8月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令美悦公司将位于北京市海淀区清河小营西小口路27号海升公司商服南楼一层（以下简称商服南楼一层）全部腾空交与我公司；3.判令美悦公司向我公司支付其拖欠的房屋租金人民币1022000元（自2015年7月1日至2016年4月30日）及按每天3360元的标准支付自2016年5月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；4.判令美悦公司向我公司支付供暖费58800元（2015年11月15日至2016年3月15日）；5.本案诉讼费由美悦公司承担。事实和理由：我公司与美悦公司于2011年8月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定我公司将位于商服南楼一层租赁给美悦公司经营餐饮使用，租赁期限为8年，合同约定了租赁费用标准、租金给付方式、违约金等内容，在合同履行过程中，美悦公司未按照合同约定按时交纳房屋租金，截止至2015年4月30日，美悦公司共拖欠我公司房屋租金1022000元及供暖费58800元。美悦公司的行为已构成根本违约，故我公司按照合同约定有权解除合同。美悦公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，东海升公司（甲方）与美悦公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于商服南楼一层租赁给乙方经营餐饮使用，合计1400平方米。租赁期限为8年，自2011年10月1日起至2019年9月30日止。免租期为2个月，乙方在免租期内免付租金，在2011年8月1日起至2011年10月1日至。租金上交方式为每半年向甲方交付租金，乙方在签订合同之日起3天向甲方交付租金。租赁费用为：2011年10月1日至2014年9月30日，每平方米每天2元，即年租金1022000元。2014年10月1日至2017年9月30日，每平方米每天2.4元，即年租金1226400元。乙方在租赁期内发生的相关费用（如：水费、电费、取暖费、卫生费、停车费、上网费等）由乙方自行承担，相关费用缴纳金额以甲方通知为准。乙方不支付或不按约定支付房屋租金和其他费用达10日的，甲方有权单方解除合同，收回该租赁物。合同签订后，东海升公司依约向美悦公司交付了租赁物。合同履行过程中，美悦公司自2015年7月1日起未再向东海升公司支付房屋租金。另查，根据北京市发改委关于调整本市非居民供热价格的通知（京发改【2014】1875号），2014年-2015年采暖季，本市非居民供热价格统一调整为每采暖季46元/建筑平方米，美悦公司交纳了2014年11月1日至2015年3月15日期间的供暖费64400元。根据北京市发改委关于调整本市非居民供热价格的通知（京发改【2015】2619号），2015-2016年采暖季，本市城六区非居民供热价格统一调整为每采暖季42元/建筑平方米。美悦公司应当缴纳2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费58800元，但美悦公司至今未缴纳。庭审中，东海升公司称美悦公司在未行通知的情况下于2015年7月左右锁门，至今未将诉争房屋交还，其曾向美悦公司发过解约通知，但无人签收。经本院现场勘查，现诉争房屋大门处于锁闭状态，屋内还剩余部分桌椅家具等。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、平面图、收据、发改委文件等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，美悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩及举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，东海升公司与美悦公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同签订后，东海升公司依约交付了房屋，但美悦公司未依约交纳2015年7月1日以后的房屋租金，依据合同约定，双方约定的合同解除条件已经成就，故东海升公司要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同解除后的财产处理原则，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，美悦公司无权再占有承租房屋，其应当向东海升公司予以腾退返还。同时，美悦公司亦应按照合同约定的租金标准向东海升公司支付所欠的租金并承担合同履行期间的供暖费，同时应参照合同约定的租金标准承担合同解除后至承租房屋腾退之前的房屋使用费，故对于东海升上述诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告北京东海升物业管理有限公司与被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于2011年8月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于北京市海淀区清河小营西小口路27号海升公司商服南楼一层的房屋全部腾空，交还给原告北京东海升物业管理有限公司；三、被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按照每天3360元的标准，给付北京东海升物业管理有限公司自二Ｏ一五年七月一日起至承租房屋实际腾退之日止的房屋租金及使用费；四、被告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京东海升物业管理有限公司二Ｏ一五年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14528元，由北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 静人民陪审员  郭春燕人民陪审员  翟 彦二〇一六年十一月八日书 记 员  勾铭阳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初764号原告四川柯美特铝业有限公司（统一代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省丹棱县工业园区。法定代表人：卢庚保，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，系公司员工。委托诉讼代理人：向令，系公司员工。被告宿迁柏宇门窗制造有限公司（统一代码：91321300302134258A）,住所地：江苏省宿迁市宿城区屠园乡工业园区16号。被告张亮亮男，汉族，1986年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告四川柯美特铝业有限公司与被告宿迁柏宇门窗制造有限公司、张亮亮买卖合同纠纷一案中，原告四川柯美特铝业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川柯美特铝业有限公司撤回起诉。案件受理费725元，由原告四川柯美特铝业有限公司负担。审判员  杨丹二〇一六年十一月七日书记员  张蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3956号申请执行人于永泉，男，1967年3月22日出生。申请执行人商秀英，女，1966年1月24日出生。被执行人杨占奇，男，1984年4月6日出生。本院在执行于永泉、商秀英申请执行杨占奇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房屋、股权等财产。被执行人名下存款虽被本院划拨，但不足以清偿其全部债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01552号之六申请执行人：郑传湘，男，1962年2月2日出生，汉族，住咸安区。被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：江太生，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑传湘与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月12日作出（2015）鄂咸安执字第01552-1号执行裁定书冻结了被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款。现在双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泰发房地产开发有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十一月三日书记员 陈 旺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执753号申请人执行人何桂荣，男，汉族，住福建省莆田市。被执行人李卫东，男，住吉林市昌邑区。申请执行人何桂荣与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)吉0202民初647号民事判决书，内容：“被告李卫东自判决生效之日一次性向原告何桂荣偿还欠款本金36000元及利息22320元共计58320元。一审案件受理费885元，由被告李卫东负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1282号申请执行人商XX。被执行人兰XX。本院在执行商XX与兰XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人兰XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人兰XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3979号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张广东。被申请执行人李大伟。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张广东、李大伟罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3767号罪犯陈伟坚，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出(2011)穗增法少刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带民事赔偿475288.4元。宣判后，同案被告人的法定代理人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)穗中法少刑终字第44号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟坚犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟坚犯罪时未成年，对其减刑可适度从宽。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初6321号原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李西川诉被告武坤影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告武坤影经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西川向本院提出诉讼请求：一、判决被告武坤影偿还原告借款400000元、利息28000元，合计680000元（暂定数额，利息应自2013年10月21日起按照月息2%计算本息清结之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告武坤影因资金需要，2013年10月21日，原告与被告签订借款合同，约定借款400000元，月息2%，期限一年。原告履行了出借义务，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武坤影未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告李西川提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2013年10月21日，被告武坤影与原告李西川签订借款合同，约定被告武坤影向原告李西川借款40万元，月息2%，期限一年。双方办理了抵押登记，武坤影以其所有的位于利辛县城关镇富强路东侧五一路北侧立新庄房产（房产证号：20××09）一处作担保。双方签订合同后，原告从银行取出现金后支付给被告武坤影，武坤影出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告李西川与被告武坤影签订借款合同，从原告处借款40万元，并约定利率及借款期限，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告武坤影返还借款400000元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。武坤影以其所有的位于利辛县城关镇富强路东侧五一路北侧立新庄房产（房产证号：20××09）一处作担保，原告对该处房产享有优先权。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告武坤影于本判决生效之日起十日内偿还原告李西川借款本金400000元及利息（从2013年10月21日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告武坤影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 刘艳艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2815号原告高建平，男，汉族，生于1964年7月4日,住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告高建平与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执647号之一申请执行人：李某。被执行人：谷城融金典当有限公司。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。本院在执行李某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初483号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息。本案在执行中，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执字第838号之一申请执行人ＸＸ兴。被执行人白承鑫。被执行人甘秀琳。被执行人白为和。被执行人白承宗。被执行人白宛昀。本院于2015年1月6日作出（2015）宾民一初字第2174－1号民事裁定书，查封被执行人白承鑫所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车。现因被执行人白承鑫已就履行本院（2015）宾民一初字第2174号民事判决书确定的义务达成部分履行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白承鑫所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一六年十一月九日书记员  林 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7459号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号中国兵器大厦17层。法定代表人李守武。被执行人许春燕，女，1974年8月5日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许春燕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许春燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9758号原告：东莞市中堂捷力胶水经营部，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村。经营者：洪丽霞。委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：潘春莲，女，1969年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告东莞市中堂捷力胶水经营部（以下简称中堂捷力经营部）诉被告潘春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中堂捷力经营部的委托代理人江浩良到庭，被告潘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中堂捷力经营部诉称，原、被告素有业务往来，被告多次购买原告产品，原告均如约履行了供货义务，2014年12月15日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款43000元，被告并向原告出具了欠条。原告多次向被告催款未果，为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款43000元及滞纳金（以货款43000元为本金，按日千分之一的标准从欠条出具之次日起即2014年12月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2012年6月至2013年4月期间，原告与被告多次签订购销合同，均约定由原告向被告供应天然乳胶，并约定结算方式及期限为“需方须在收到货当天将全额货款付清”，违约责任为“需方违约，供方有权要求需方承担因违约给供方造成的所有损失，需方应支付货款千分之一的滞纳金，且货物所有权归供方所有，由供方自行处理，并有权终止合同”。期间原告依约陆续向被告供应货物。2014年12月15日，被告向王德记出具欠条，确认尚欠王德记货款43000元。原告主张，王德记与洪丽霞是夫妻关系，王德记是原告的实际经营者。原告并主张，被告实际上都是收到货后三天内付清货款，但案涉2013年1月11日、2013年3月3日、2013年3月7日及2013年4月3日交易产生的货款则未足额支付，原告多次追讨未果，后被告于2014年12月15日向王德记出具欠条确认尚欠原告货款43000元，该款项至今仍分文未付。另查明，洪丽霞是原告的工商登记经营者，王德记与洪丽霞是夫妻关系。案涉购销合同均是由王德记作为供方代理人与被告签订的，送货单亦载明供货方审核人为王德记。以上事实，有原告中堂捷力经营部提交的产品购销合同、送货单、物流运单、欠条、结婚证、工作证明等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计43000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于逾期付款利息，案涉货款均是于2013年4月3日前交易产生，且被告已于2014年12月15日向原告出具欠条确认案涉欠款，但其至今未向原告付款的行为明显已构成违约，故原告诉请被告支付2014年12月16日至实际清偿之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，虽然双方签订的购销合同中已载明被告违约时应向原告支付货款千分之一的滞纳金，但并未明确约定是按每日千分之一还是每月千分之一，亦或是仅支付货款的千分之一，即双方关于滞纳金的计算标准并不明确，故原告诉请按每日千分之一的标准计算并无依据，而应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算较为合理。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告潘春莲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂捷力胶水经营部支付货款43000元及逾期付款利息（利息应以43000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2014年12月16日计至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市中堂捷力胶水经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411.42元（原告已预缴），应由原告东莞市中堂捷力胶水经营部负担360.42元，由被告潘春莲负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十一月八日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执164号申请执行人平利县国土资源局。法定代表人陈敬宇，该局局长。委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。被执行人龚伦利，男，汉族。申请执行人平利县国土资源局与被执行人龚伦利未经批准占地建房一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926行审4号行政裁定书向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到后立即履行下列义务：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（活动板房5间），恢复土地原貌；2、交纳罚款4329.6元；3、交纳申请费100元。本院在执行中，申请执行人于2016年11月28日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾晓航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2397号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系该分行行长。被执行人苏凤萍，女，1977年9月4日出生，住址大武口区。被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，，住址大武口区。被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，，住址大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5041号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏凤萍、苏凤娟、郑猛在银行等金融机构的存款423244元（执行标的：417088元、执行费6156元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马智
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2496号申请执行人：宗哨兵，男，1970年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯军，男，1971年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁巧红，女，1971年5月22日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人宗哨兵与被执行人冯军、袁巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大民初字第1980号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2221号原告:王皓，住隆化县。电话：131XX****XX。委托诉讼代理人:岳文华，系原告母亲，住隆化县。电话：155XX****XX。被告:肖凤军，住隆化县。电话：180XX****XX。原告王皓与被告肖凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序。于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告王皓的委托诉讼代理人岳文华到庭参加了诉讼，被告肖凤军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，并按月利率6.6厘支付自2009年8月19日始至本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营沙发厂缺少资金，于2009年8月19日、2009年9月20日两次分别向原告借款60000元，合计120000元，均约定一个月内偿还，并为原告出具借据两张，口头约定按月利率6.6厘计算给付利息。此款期满后经原告多次催要被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据1：2009年8月19日，被告为原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。借据内容为：“借据，今借到现金陆万元整，￥60000元，（期限壹个月2009.8.19-2009.9.19借款人：肖凤军）”。该证据左下方原注有：“11.5，还4万-7000利=33000”。意思是：2009年11月5日，被告偿还案外另一笔借款40000元，减掉7000元利息，还剩33000元本金未还，但所还款项与该笔借款没有关系，代理人想都给刮去，但只刮掉了“11.5，还4万”、“=33000”，王皓没让刮“-7000”的字。证据2：2009年9月20日，被告为原告出具的借据一份，拟证明被告再次向原告借款60000元的事实。借据内容为：“暂借，人民币陆万元整，￥60000元，（期限09.9.20-09.10.20），借款人：肖凤军”。本院对证据和事实的分析与认定：经庭审，本院认为，原告的提交的证据1已经过涂改存在瑕疵，致使本院无法确认该借据所记载内容的完整性、真实性、合法性，失去应有的证明效力，因此，本院不予采信。原告提交的证据2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的被告于2009年9月20日向原告借款60000元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了2009年9月20日出借60000元的义务，被告应当履行返还义务。双方当事人在借款时未在借据中约定利息，原告又无证据证明按月利率6.6厘（年利率7.92%），计算支付分借期内的利息，所以本院对借期内的利息不予支持，但被告应按年利率6%支付自2009年10月21日即借款期限届满之次日始至借款本金还清之日止的逾期利息。原告主张的2009年8月19日的60000元借款及相应利息，无有效证据予证明，本院在本次诉讼中无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还2009年9月20日出借的60000元借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖凤军于本判决生效后十日内返还原告王皓借款本金60000元，并按年利率6%支付自2009年10月21日始至本金还清之日止的利息；二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，原告负担1590元，由被告负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  王翔宇人民陪审员  孙 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 雷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3191号申请执��人于XX，住北京市通州区。被执行人黄XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人于XX与被执行人黄XX（2016）京0112民初1790号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12591号原告李燕，女，1985年12月24日出生。委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告赵永东，男，1968年12月6日出生。被告北京传斯宝物流有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村东街2号。法定代表人邢激杨，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。本院在审理原告李燕诉被告赵永东、北京传斯宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕于二○一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。审判员  王娜二〇一六年十一月二日书记员  杜颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4529号申请执行人刁某，男，1988年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人骆某，女，1989年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刁某与被告骆某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执463号申请执行人卢海涛，男，1973年9月22日生，汉族，初中文化程度，住河南省信阳市浉河区。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，经理。住所地河南省商城县河凤桥乡龙头桥村。本院立案执行的申请执行人卢海涛与被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2015）商民初字第396号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人卢海涛申请，本院于2015年7月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司无可供执行财产且该公司暂不具备处置条件。因该案为系列案，被执行人有多个债权人已经申请强制执行，被执行人同意在每年年终将公司盈余所得由该案申请执行人与其他已经申请执行的债权人按比例分配受偿。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第396号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月二十五日书记员  李孟华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1417号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，曾用名王国祺，户籍地江西省于都县。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1568号起诉书指控被告人王某于2016年9月13日22时许，酒后驾驶粤N×××××号小型桥车途径本市海珠区科韵路时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血液中验出乙醇（酒精）成分，含量为128.9mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年11月23日向本院以被告人王某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年十一月三十日本件与原件核对无异书记员  周 博孟锦秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2548号申请执行人曾某，女，1969年11月5日出生，汉族，职工，住漳浦县。被执行人林某，男，1972年10月12日出生，汉族，干部，住漳浦县。本院在执行申请执行人林某和被执行人曾某抚养费纠纷一案中，现因被执行人林某已自动履行支付抚养费义务，申请人曾某于2016年11月28日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4673号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人潘虹，汉族，住所地重庆市彭水县汉葭镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2921号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王长军。被告：宋凤丽。二被告委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王长军、宋凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达、被告宋凤丽及二被告委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王长军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王长军、宋凤丽立即归还借款本金200000元，截止2016年7月21日的利息、罚息71065.53元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王长军于2012年10月19日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2013年10月18日，担保方式为连带责任保证，保证人为宋凤丽。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王长军辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回。被告宋凤丽辩称，原告在约定的保证担保期间没有依法向宋凤丽主张权利，因此宋凤丽的保证责任已经免除，请法院依法驳回原告对宋凤丽的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。二被告对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细没有异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第521号民事裁定书有异议，认为立案审批表不具有真实性，不能达到原告的证明目的；认为（2015）东商初字第521号民事裁定书为复印件，不能达到原告的证明目的。本院认为，东明县人民法院立案审批表和（2015）东商初字第521号民事裁定书，系本院依法做出，证据客观真实，且相互印证，对该两份证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告王长军与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款200000元给王长军，借款用途为购饲料；借款期限为2012年10月19日至2013年10月18日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋凤丽作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年10月19日，原告与被告王长军签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给王长军200000元，贷出日为2012年10月19日，到期日为2013年10月18日，利率为10.25‰。王长军在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款200000元划入被告王长军指定的存款账户。因贷款已经逾期，被告王长军未能按合同约定足额还本付息，被告宋凤丽也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月23日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月23日以原告提供的被告不明确为由，裁定驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告核准后再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王长军签订的借款合同以及与宋凤丽签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王长军发放了借款，履行了自己的义务，被告王长军不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王长军给付借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告曾经于2015年3月25日起诉主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告的该债权并未超过诉讼时效期间，故对被告王长军抗辩已经超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告本次起诉，并未超过保证合同的诉讼时效，被告宋凤丽仍应承担保证责任，故对被告宋凤丽辩称其保证责任已经免除的抗辩意见，本院不予采纳。因保证合同约定的是连带责任保证，故被告宋凤丽应对被告王长军的借款本息承担连带清偿责任。被告宋凤丽在承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王长军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息。（2016年7月21日前利息、罚息为71065.53元，自2016年7月22日起依合同约定利率利息、罚息计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告宋凤丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取为1460.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年十一月十八日书记员  张升芳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2982号申请人：迟明江。被申请人：李梦娇。申请人迟明江诉被告李梦娇民间借贷纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封李梦娇及李梦娇之夫刘辉位于昌邑市颐城华府xx楼房一套。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年十一月二十九日书记员  赵海波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2587号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码：91340700851106874N。负责人：张巍，该行行长。委托代理人：方杏娣，该行员工。被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：胡正贵，该××经理。被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人胡博文，该××经理。被执行人：胡正贵。关于中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司所有位于铜陵市＊＊＊的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 照二〇一六年十一月十一日书记员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1159号之一原告赵猛，男，汉族，1986年12月10日生，住河北省沧州市新华区，。委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。被告武雪梦，女，汉族，1994年5月29日生，住河北省沧州市盐山县。原告赵猛与被告武雪梦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘  审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘旭莹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申899号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫志强，男，1971年11月6日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人闫志强因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于闫志强针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对闫志强一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。闫志强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，闫志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6829号原告：杨清，女，1961年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告杨清与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告杨清于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清撤回起诉。案件受理费25元，由杨清负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1452号申请执行人：登封市大冶镇朝阳沟村第三村民组。负责人：赵振卫，该组组长。被执行人：赵保义，男，1953年6月12日出生，汉族。被执行人：赵保动，男，1959年10月23日出生，汉族。被执行人：赵林义，男，1969年5月8日出生，汉族。申请执行人登封市大冶镇朝阳沟村第三村民组与被执行人赵保义、赵保动、赵林义侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵保义、赵保动、赵林义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保义、赵保动、赵林义的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十一月二日书记员 石君毅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1180号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013)奎梨民一初字第273号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十九日书记员  胥 璐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执930号申请执行人：胡学龙。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）378号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计85380.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初3976号原告：周明启，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告周文，男，2012年8月17日出生，汉族，住址同上，系周明启长子。原告周文雅，女，2010年11月8日出生，汉族，住址同上，系周明启长女。原告周钦迎，男，1966年12月27日出生，汉族，住址同上，系周明启父亲。原告刘春灵，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上，系周明启母亲。五原告委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：太康县供电公司。法定代表人王子挺，该公司经理。被告：河南浩乐电力设备安装有限公司。法定代表人刘杰，该公司经理。被告：刘才兴，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理五原告与被告太康县供电公司、河南浩乐电力设备安装有限公司、刘才兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2016年11月18日向本院申请对三被告撤诉。本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明启、周文、周文雅、周钦迎、刘春灵对被告太康县供电公司、河南浩乐电力设备安装有限公司、刘才兴撤回起诉。案件受理费13800元减半收取，由五原告负担。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1109号之一申请执行人：张鹏霄，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张鹏霄与被执行人朱美东、柯志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3145号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人柯志强的房产【土地使用权证号：莆国用（2014）第J01387号】。另查明，被执行人朱美东的房产（房产证号：C090x**）已被本案诉讼保全。2016年11月29日，申请执行人张鹏霄以与被执行人在案外协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十九日书记员  罗铭正
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2938号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。被告：宋刚领，男，汉族，住山东省东明县。被告：邵玉香，女，汉族，住山东省东明县。被告：宋海旺，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告宋刚领、邵玉香、宋海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告宋刚领、邵玉香、宋海旺经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋刚领、邵玉香、宋海旺立即归还借款本金200000元，截止2016年6月8日的利息30633.21元、罚息2248.58元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告宋刚领于2014年8月2日在东明农商银行大屯支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月1日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋海旺。该笔贷款发放后，共偿还利息26961.03元。邵玉香系宋刚领的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。宋刚领、邵玉香、宋海旺均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、宋刚领和邵玉香的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宋刚领和邵玉香系夫妻关系。2014年8月2日，被告宋刚领与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款200000元给宋刚领，借款用途为工程车运输土方，借款期限为2014年8月2日至2016年8月1日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期���不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋海旺作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：宋海旺为大屯支行与宋刚领自2014年8月2日起至2016年8月1日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币240000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月2日，大屯支行与被告宋刚领签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给宋刚领200000元，贷出日为2014年8月2日，到期日为2015年8月1日，利率为10.25‰。宋刚领在该借款借据上签名并摁了手印。大屯支行于当日将借款200000元划入被告宋刚领指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告宋刚领归还本金1559.21元，累计偿付利息26961.03元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金198440.79元及相应利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同���定履行自己的义务。原告与被告宋刚领签订的借款合同以及与宋海旺签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告宋刚领发放了借款，履行了自己的义务，被告宋刚领不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告宋刚领借款时，尚属被告宋刚领、邵玉香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋刚领个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告宋刚领、邵玉香归还借款本金及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告宋刚领已经归还本金1559.21元，其应归还本金为198440.79元。被告宋刚领已经归还的利息26961.03元，依法应予以扣除。因被告宋海旺与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额240000元的范围内承担连带保证��任。被告宋海旺在承担保证责任后，有权向被告宋刚领追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刚领、邵玉香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金198440.79元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年8月2日按本金200000元计算至2015年8月1日，自2015年8月2日起利息、罚息均按本金198440.79元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26961.03元应予以扣除。二、被告宋海旺对上述债务在240000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋刚领、邵玉香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，减半收取为2396.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月二十六日书记员  孔星星
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2618号原告：幸运才。特别授权委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。法定代表人：江传滨，该公司总经理。在审理原告幸运才诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司过程中，原告幸运才于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告幸运才撤诉。案件受理费500元，全额退还。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 张昌福二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8586号原告：侯玉宁（），女，1979年1月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。被告：潘生（5），男，1970年12月1日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，组织机构代码，以下简称保险公司。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告侯玉宁与被告潘生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉宁的委托诉讼代理人于友滨，被告潘生，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因交通事故造成的损失：医药费21290.3元、二次手术费5500元、误工费15157.48元、护理费8093.8元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费44288.4元、精神抚慰金1000元、车损850元、鉴定费2000元、交通费330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日18时许，被告潘生驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿广州路行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致二车损，侯玉宁伤。经平度市交警大队认定，侯玉宁承担事故的主要责任，潘生承担事故的次要责任。被告潘生所有的小型轿车在被告保险公司投保交强险。被告潘生辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故造成我的车损1200元，支出评估费200元，检车费90元，为原告垫付6139.4元，应当由原告赔偿并返还7050元。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内予以赔付，已经为原告赔付10000元，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘生对原告侯玉宁的二次手术费5500元有异议，认为应当扣除原告已经于2016年7月12日进行的一次手术而支出的费用2222元，但被告潘生没有证据否认原告提交的鉴定意见，故本院认定原告的二次手术费为5500元；被告保险公司认为原告侯玉宁的户口性质为农业户口，其相关损失应当按照农村居民的标准计算，但依据原告提交的购房合同、结婚证、物业费缴费明细等证据，足以证明原告侯玉宁在城镇居住一年以上的事实，所以其相关损失按照城镇居民的标准计算并无不当；被告保险公司认为原告应当提交被抚养人丧失劳动能力和无经济收入的证明，由于原告提交的被抚养人户籍证明已经证明其父母已经年满60周岁以上和其女儿未满18周岁，所以原告主张的被抚养人生活费应当予以支持；被告保险公司认为原告的交通费、车辆损失过高，理由成立，本院酌定交通费为200元、车损800元；由于原告在本次事故中承担主要责任，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，予以采纳。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。由于被告潘生承担事故的次要责任，对原告的损失应当承担30%的赔偿的责任。而被告潘生所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告侯玉宁的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告潘生承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告侯玉宁的各项合理损失为医药费21290.3元、二次手术费5500元、护理费8093.8元（147.16元×10天×2人+147.16元×35天）、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金80740元、误工费14863.16元（147.16元×101天）、被抚养人生活费44288.4元（父亲：26052元×12年×10%÷2人＋母亲：26052元×17年×10%÷2人＋女儿：26052元×5年×10%÷2人）、车损800元、交通费200元，共计175975.66元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告800元，共计120800元。超出交强险部分的55175.66元（175975.66元-120800元），由被告潘生赔偿30%即16552.7元，兑除原告应当赔偿并返还给被告潘生的7050元，被告潘生还需赔偿原告侯玉宁95**.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告侯玉宁经济损失110800元，于判决生效后十日内付清；二、被告潘生赔偿原告侯玉宁经济损失9502.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯玉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，鉴定费2000元，共计3391.5元，由原告侯玉宁负担101.5元，被告潘生负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十一月三日书记员  xxx
吉林省农安���人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1034号申请执行人:卢兴富，男，汉族，1949年7月18日出生，现住:农安县。被执行人:郝万野，男，汉族，1968年4月1日出生，住址:农安县。申请执行人卢兴富与被执行人郝万野民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝万野给付申请人卢兴富借款5000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人卢兴富向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如��：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1674号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4540号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告罗晓梅,女，1973年12月23日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与罗晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3858号申请执行人何清云，男，1976年10月28日出生。被执行人北京国学之韵文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园二区11号楼-1至3层03，注册号110108013397612。法定代表人田春晨，总经理。本院在何清云与北京国学之韵文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  刘清雅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执799号申请执行人昆明市盘龙区万兴新型建材经营部。住所地：昆明市。经营者张玲蓉，住昆明市。被执行人弥勒市胜达装饰有限公司。住所地：弥勒市弥勒市。法定代表人李祖国，系该公司总经理。本院在执行昆明市盘龙区万兴新型建材经营部与弥勒市胜达装饰有限公司合同纠纷一案中，执行标的为73000元。因被执行人弥勒市胜达装饰有限公司法定代表人李祖国死亡，该公司虽未注销，但无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年十一月一日书记员  王永赛
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执549号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人张军，男，汉族，1979年2月13日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与张军融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01055号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的368279.71元，执行费5424元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执549号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0105执恢00175号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，董事长。被执行人李燚融，男，汉族。被执行人刘莉霞，女，汉族。被执行人王树新，男，汉族。被执行人许永龙，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执643号之一申请执行人：孙连彬，男，1974年1月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：鲁显波，男，1978年2月19日生，住大连市西岗区。申请执行人孙连彬与被执行人鲁显波民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 麦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8077号原告：李晓玉，女，汉族，1963年3月19日生，住合肥市高新区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告李晓玉与安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1．判决第一被告向原告支付2015年至2016年房租共计人民币：61486元；2．判决第一被告向原告支付2015年至2016年违约金：8848元。3．判决第二被告承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月25日购买被告开发的位于望江西路与潜山路交口东南角，信旺华府骏苑A区商场第负壹层商1365（一）号铺位，同时与被告签订了《委托经营管理合同》和《大唐国际购物广场租金确认单》，并于2012年8月8日取得房地产权证，且该商铺被告一直在正常营业。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度至今拖欠原告商铺租金合计人民币：伍万捌仟伍佰捌拾贰元（小写58582元）。原告多次催要，并于2015年10月8日通过邮政EMS发函（快递单号：1047159105013），但第一被告一直不支付租金，另由此产生违约金：8848元。第二被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定具诉状于人民法院，请求公正判决。被告华府大唐公司、信旺公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年10月25日，甲方（委托方）李晓玉与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑A区商场第负壹层商1365（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按161.11元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照184.27元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照201.39元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2012年7月7日，甲方（委托方）李晓玉与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7811元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额8537元。上述协议签订后，大唐管理公司对于李晓玉购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1365（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司给2015年第一季度部分租金3905.5元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元（7811×3+8537×4）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一季度部分租金3905元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益61486元，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金8848元过高，本院依合同约定，酌情确定为1500元；超出部分，本院依法不予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓玉2015年第一季度部分租金3905元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元；第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓玉的逾期付款违约金1500元；第6安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李晓玉承担连带清偿责任；第6驳回李晓玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十一月二十日书记员  王 琼附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14205号原告：上海宏华物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区泗泾路南侧，统一社会信用代码91320583793802758E。负责人：赵洪文，该公司总经理。委托代理人：仝国辉，男，该公司员工。被告：王万彪，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司与被告王万彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司的委托代理人仝国辉、被告王万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费8415元及滞纳金18555.08元，共计26970.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住小区的物业公司，自2012年1月1日起，被告享受了原告公司提供的物业服务，但一直未按时交纳相关的物业费，故诉至法院。被告王万彪辩称，从2012年1月1日起没交物业费是事实。但是第一年是因为生病没有钱交物业费；第二年家里房屋漏水，物业也没有过来维修，并且还断水断电，还把总电线剪过几次，所以我拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2007年10月6日，被告与案外人深圳天安物业管理有限公司华东分公司签订《西郊·世纪华城前期物业服务协议》，约定由深圳天安物业管理有限公司为被告名下的西郊·XX小区XX栋XX号房屋提供物业服务，服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业的《物业服务合同》生效时止的物业管理。2012年1月11日，案外人昆山珍兴物业房地产开发有限公司(甲方)与原告总公司上海宏华物业管理有限公司（乙方）签订《昆山市物业管理委托合同》，由甲方通过协议选聘方式将西郊·世纪华城委托乙方实行物业管理服务，为保障本物业正常进行，为业主创造优美、整洁、安全、方便、舒适、文明的生活和工作环境，根据国家、省物业管理有关法律、法规、规章的规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，双方达成以下合同条款。合同第一条，本合同所涉及的物业基本情况约定，物业名称：西郊·世纪华城，物业类型：住宅，座落位置：花桥国际商务城区曹新路；合同第二条，委托管理服务期限：物业管理服务期限为自2012年1月1日零时起至业主委员会成立止。合同第七条约定“在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），小高层1.3元/月/平方米（不含代收代缴费用），小高层住宅另行收取电梯水泵运行费按实际向业主收取，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。上述物业服务合同于2012年3月7日进行备案登记。再查明，上海宏华物业管理有限公司出具的授权委托书中载明“上海宏华物业管理有限公司特委托其子公司上海宏华物业管理有限公司昆山分公司管理其昆山区域所有物业项目（包括西郊·世纪华城），独立负责各个项目的物业运营管理，财务管理、物业费催缴和品质管理等工作，特此声明”，该委托书落款处由上海宏华物业管理有限公司及原告盖章确认。另查明，庭审中，被告王万彪确认其所有的房屋位置为西郊·XX小区XX栋XX号，建筑面积为129.46平方米。现因被告未支付2012年1月1日至2016年3月1日的物业费，故诉至法院。以上事实有《昆山市物业管理委托合同》、物业费明细、昆山市物业服务合同备案表、授权委托书、前期物业服务协议及当事人的陈述予以证实。本院认为，昆山珍兴物业房地产开发有限公司与上海宏华物业管理有限公司签订《昆山市物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均有约束力。上海宏华物业管理有限公司作为被告王万彪所处房屋的物业服务单位，已按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付西郊·XX小区XX栋XX号房产自2012年1月1日至2016年3月1日的物业服务费8415元（1.3*129.46*50），对于被告庭审中陈述物业公司对其房屋断水断电及不提供维修服务，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现上海宏华物业管理有限公司已委托其子公司（即原告）管理西郊·世纪华城物业项目，独立负责物业费催缴，故本院对于原告要求被告支付物业费8415元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因合同中并未明确约定，对于被告逾期支付物业费导致原告的损失本院依法认定为以8415元为基数，自原告实际主张之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下：被告王万彪支付原告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司物业费8415元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以8415元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告王万彪承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐孙建附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2935号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：文邵波，男，汉族，住山东省东明县。被告：邢凌霞，女，汉族，住山东省东明县。被告：王海军，男，汉族，住山东省东明县。被告：柏君涛，男，汉族，住山东省东明县。被告：柏继中，男，汉族，住山东省东明县。被告：任雪连，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告文邵波、邢凌霞、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告文邵波、邢凌霞、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告文邵波、邢凌霞、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连立即归还借款本金199484.46元，截止2016年6月7日的利息、罚息20723.41元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告文邵波于2015年6月24日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2015年9月23日，担保方式为连带责任保证，保证人为王海军、柏君涛、柏继中、任雪连。贷款发放后，共偿还本息5600.21元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。邢凌霞系文邵波的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告文邵波、邢凌霞、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、六被告的身份证复印件、邢凌霞与文邵波结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告文邵波、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：文邵波、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年3月10日至2016年3月9日发生的借款业务所形成的债务最高余额780000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同未约定罚息。2015年6月24日东明集支行与被告文邵波签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告文邵波200000元，贷出日为2015年6月24日，到期日为2015年9月23日，利率为8.2875‰。文邵波在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将200000元划入被告文邵波指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告文邵波于2015年9月24日归还本金515.54元，累计偿还了利息5084.67元。原告还提供证据证明被告文邵波、邢凌霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告文邵波、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告文邵波发放了借款，履行了自己的义务，被告文邵波不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告文邵波借款时，尚属被告文邵波、邢凌霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告文邵波个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告文邵波、邢凌霞给付借款本金199484.46元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息5084.67元，依法应予扣除。因借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告文邵波、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告文邵波的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告王海军、柏君涛、柏继中、任雪连应对被告文邵波的贷款在最高限额780000元范围内承担连带清偿责任。被告王海军、柏君涛、柏继中、任雪连在承担保证责任后，有权向被告文邵波、邢凌霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文邵波、邢凌霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199484.46元及相应利息（依合同约定利率利息自2015年6月24日按本金200000元计算至2015年9月24日、自2015年9月25日起按本金199484.46元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息5084.67元予以扣除。二、被告王海军、柏君涛、柏继中、任雪连对上述债务在780000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文邵波、邢凌霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，减半收取为2301.5元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月二十八日书记员  孔星星