wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5185号原告：王建华。委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告：沈双喜。被告：葛洪明。原告王建华诉被告沈双喜、葛洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月11日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人李芳、谢彬，被告沈双喜、葛洪明到庭参加了第一次庭审；原告王建华及其委托代理人李芳、谢彬，被告沈双喜、葛洪明均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈双喜立即归还借款本金20万元，并支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2.判令葛洪明对上述请求承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告沈双喜因急需用钱，向原告王建华借款人民币20万元，并由被告葛洪明提供连带责任保证。现因原告王建华多次向被告索要借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈双喜辩称：我和葛洪明合伙做生意，资金周转不过来。因葛洪明和王建华是多年的朋友，所以我向王建华借款，当时说好是两个月还款，但因一些原因没有归还。我们商量后王建华说不要利息，只要每个月还6000元。葛洪明一直在还钱，今年5月份时王建华说要好的茶叶送礼，再让我们给他10000元钱，这件事就结了。但是王建华当时并没有出具条子给我们，实际我们借款已还清。被告葛洪明辩称：这笔钱是我担保的，我们协商每个月的十五号还原告6000元。2016年5月份的时候原告说要好的茶叶，再给他一万元钱，我们的账就两清了。经审理查明：2015年2月13日，被告沈双喜因需资金周转，向原告王建华借款200000元，被告葛洪明为该笔借款提供担保。被告沈双喜于借款当日出具借条一份，交原告王建华收执，借条载明“今借到王建华人民币贰拾万整（￥200000元）。借款人：沈双喜，担保人：葛洪明。2015.2.13号”。又查明，2016年6月14日，王剑雄到被告葛洪明处取走现金10000元及茶叶56斤，并由王剑雄出具便条一份交被告葛洪明收执。庭审中，原告王建华陈述，双方口头约定借款利息为月息2分，两被告借款后曾归还利息18000元。另，王剑雄是我的外甥，原在我经营的公司上班，大概在2016年6月10日离开公司。我没有叫王剑雄去被告葛洪明处拿过现金和茶叶，我也没有收到。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告葛洪明提供的便条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建华提供的由被告沈双喜出具的借条，可以证明原告王建华与被告沈双喜之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告沈双喜、葛洪明抗辩借款已偿还，应当对其主张提供证据证明。被告葛洪明提供了王剑雄出具的便条以及本庭对王剑雄的调查笔录，仅能证明王剑雄从被告葛洪明处取走10000元现金及56斤茶叶的事实。原告王建华否认曾委托王剑雄代取上述款物，并称也未收到王剑雄转交的上述款物，被告葛洪明对上述辩解未提供其他证据佐证，故对被告葛洪明的抗辩意见，本院不予采纳。因原告王建华未能举证证明双方约定借款期限及借款利息，对两被告已归还的18000元应作为本金予以扣减，故被告沈双喜应自本案起诉之日起以本金182000元按照年利率6%支付原告王建华利息损失。本案所涉借条中虽没有保证条款，但被告葛洪明以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告葛洪明应当对被告沈双喜应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈双喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈双喜于本判决生效之日起10日内返还原告王建华借款182000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；二、被告葛洪明对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王建华其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈双喜、葛洪明共同负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初329号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人田某某，男，1966年5月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日20时30分许，被告人田某某酒后驾驶津ADL1**号轿车沿公路自西向东行驶，行至巨宝山镇窦家屯与长乾公路交叉路口处与前方同方向等待拐弯由王某驾驶的吉J567**号轿车追尾相撞，致两车损坏造成交通事故。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，田某某血液中酒精含量为319.618mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月24日20时30分许，被告人田某某酒后驾驶津ADL1**号轿车沿公路自西向东行驶，行至巨宝山镇窦家屯与长乾公路交叉路口处与前方同方向等待拐弯的王某驾驶的吉J567**号轿车追尾相撞，致两车损坏造成交通事故。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试田某某血液中酒精含量为319.618mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年7月24日23时24分，公安机关依法提取田某某静脉血液。2、2016年7月28日13:10，公安机关将采取的田某某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，田某某静脉血经检测，乙醇含量319.618mg/100ml。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片记载证实，案发现场情况。4、道路交通事故认定书证实，田某某负此事故的全部责任，王某无责任。5、被害人王某陈述证实，案发当天，他驾驶自己的长安牌吉J567**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地三岔路口，在路口等待转弯，被后方一辆车牌号津ADL1**号黑色尼桑轿车追尾，他车驶入沟内，对方驾驶员是酒后驾车，他就打电话报警了。6、被告人田某某供述，2016年7月24日20时30分许，他酒后驾驶自己的ADL132号尼桑天籁轿车从巨宝腰少力户去巨宝街里，沿公路自西向东行驶，行至事故地，追尾一辆在前方三岔路口转弯的轿车，那辆车被撞到道路北侧沟内。7、协议书证实，双方在案发后就民事赔偿自行达成协议。8、户籍证明证实，被告人田某某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液酒精含量为319.618mg/100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，依法应严惩。鉴于田某某与被害方就民事部分达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限生效判决后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丹人民陪审员  孙晶人民陪审员  张玥二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑娜
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审251号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市锦跃建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇太山村东王庄61号。法定代表人王锦耀，职务法人。2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕155号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2016年3月占用码头镇旧县村五组2666.67平方米土地建四新成果停车场，建筑占地面积为2666.67平方米，建筑面积为2666.67平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除该单位在非法占用土地上新建的2666.67平方米建筑物；2、对该单位非法占用2666.67平方米土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币53333.33元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕155号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈    国    君审判员 孙亚峰人民陪审员潘建平二〇一六年十一月十六日书记员 王    陆    琳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1925号之一本院在执行路健业与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初6080号之一原告：丁传虎，男，1954年12月22日出生，汉族。被告：宋江芳，女，1968年11月11日出生，汉族。被告：徐金松，男，1967年12月21日出生，汉族。本院在审理原告丁传虎与被告宋江芳、徐金松民间借贷纠纷一案中，经本院催缴通知，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张维超人民陪审员  徐龙友人民陪审员  柯世明二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 颖
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0422执355号申请执行人：新宾满族自治县环境保护局。法定代表人：晁先华，系该局局长。委托代理人：聂远鹏，系该局执法员。被执行人：ＸＸ省，男，1983年10月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县环境保护局与被执行人ＸＸ省行政处罚一案中查明，被执行人ＸＸ省无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行审113号行政裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7153号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，董事长。委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告李一庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告李一庆物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 向 红二〇一六年十一月二十八日书记员 段辉镜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2119号申请执行人徐忠祥，男，汉族。被执行人王建芬，女，汉族。我院（2014）乌民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行，于2016年11月7日被执行人与申请人达成和解协议：从2016年11月起扣留被执行人王建芬工资每月2000元偿还申请人借款。申请人申请终结本次执行程序，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人采取其他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2014）乌民初字第552号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月九日书 记 员 张   伟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00097号之一申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇水圩村，组织机构代码56639381-9。投资人：谢永平，该酒店经理。被执行人：谢永平，男，1975年3月4日出生，汉族，枞阳县成龙大酒店负责人，住安徽省枞阳县。伍三林与枞阳县成龙大酒店、谢永平民间借贷纠纷执行一案，查封被执行人枞阳县成龙大酒店位于枞阳县陈瑶湖镇房产（该房产设定抵押）、查封被执行人谢永平名下位于枞阳县陈瑶湖镇房产，上述资产暂不宜处置，申请执行人表示认可。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  周 健二〇一六年十一月十七日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初5224号原告：陈国茹，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省。原告：沈平梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省。被告：陆黑毛，男，1955年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈国茹、沈平梅诉被告陆黑毛买卖合同纠纷一案，原告陈国茹、沈平梅于2016年7月12日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告货款61609元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年8月8日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈国茹、沈平梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，被告向到两原告共同经营的店里购买毛纱，截止到2015年9月5日，被告与两原告对账确认被告尚欠两原告货款61609元，形成欠条。后经两原告催讨，被告拒不支付，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆黑毛于本判决生效后十日内支付原告陈国茹、沈平梅货款61609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  金 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5560号罪犯周云浩，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人周云浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)粤高法刑三终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周云浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云浩在本次考核期间（2014年5月28日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至5月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。2015年3月9日因上电教课时看报纸被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终93号上诉人（原审被告）云南浩海建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城·映象欣城**幢**层*******室。法定代表人：郭启周，该公司总经理。被上诉人（原审原告）攀枝花市七竟贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道66附**号。法定代表人：陈奕良，该公司总经理。上诉人云南浩海建设��团有限公司（以下简称云南浩海公司）因与攀枝花市七竟贸易有限责任公司（以下简称七竟贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1056号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南浩海公司上诉称,上诉人云南浩海公司对被上诉人七竟贸易公司所提出的买卖事宜并不知情，经上诉人调查确认有人恶意伪造上诉人印章从事违法活动，上诉人不认识被上诉人，对被上诉人诉请的相关事实也不不清楚。依被上诉人所诉，根据我国民事诉讼法原告就被告的诉讼管辖原则，本案应当由上诉人住所地人法院云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案七竟贸易公司依据落款甲方为云南浩海建设集团有限公司的《水泥采购合同》等材料，向法院提起诉讼，请求判令云南浩海公司支付货款及逾期付款利息���计1822367.76元。《水泥采购合同》中约定，争议解决方式，友好协商解决，如不能解决，由乙方即七竟贸易公司所在地法院管辖，而七竟贸易公司的住所地为攀枝花市西区格萨拉大道66附13号，该约定合法有效，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人认为,上诉人云南浩海公司对被上诉人七竟贸易公司所提出的买卖事宜并不知情，是有人恶意伪造上诉人印章从事违法活动，属案件实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 昭 富审判员 吴永���审判员 曹   宇二〇一六年十一月十六日书记员 朱   莹
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖42号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托代理人：熊鹰，男，该公司业务经理。委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭炳龙，男，1973年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告谭炳龙物业服务合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年9月18日立案。重庆怡兴物业管理有限公司诉称，2012年2月，石柱土家族自治县南路天骄商住楼业主大会会议决定，同意将南路天骄商住楼委托给原告提供物业管理报务。原告与南路天骄业主委员会签订了《南路天骄商住楼物业管理合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；由业主按季交纳约定的物业服务费。现被告拖欠从2012年3月1日至2016年6月30日的物业管理服务费，经原告按季上门催收以及张贴催收通知书等方式督促被告交纳所欠物业管理服务费，但被告仍拒绝交纳所欠物业管理服务费。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付4587.34元物业管理服务费及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告重庆怡兴物业管理有限公司的法定代表人崔红英系石柱土家族自治县人民法院审判委员会委员刘文华之妻，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告重庆怡兴物业管理有限公司的法定代表人崔红英系石柱土家族自治县人民法院审判委员会委员刘文华之妻，且被告又提出要求石柱法院回避的申请，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十一月二十八日书记员  孙文凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4877号申请执行人:赵红星。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人赵红星与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵红星，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵红星表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执679号申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：伯海斌。被执行人：成都市兴旺欣商贸有限责任公司。法定代表人：何娟。被执行人：黄达国。被执行人：何娟。被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司于2013年12月2日与申请执行人四川省金玉融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》〔公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第219103号〕，委托申请执行人为被执行人在中信银行股份有限公司成都分行处申请的自2013年12月3日起至2014年12月3日止的人民币1000万元授信金额提供连带责任保证担保，同日申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与中信银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》。据此2013年12月2日申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人黄达国、何娟签订了《最高额保证反担保合同》〔公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第219105号〕、《最高额抵押反担保合同》〔公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第219104号〕，约定黄达国、何娟向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度1000万元的连带责任保证反担保，黄达国以其单独所有的位于通江县诺江镇诺江西路（华宇大厦）D幢-1层、-2层房产（房权证通江字第2013062600238、20130626002**）向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度1000万元的抵押反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。中信银行股份有限公司成都分行为被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司开具人民币2000万元整的银行承兑汇票（敞口人民币1000万元整），债务到期后，因被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司未能履行债务，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司于2014年12月8日代被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司向中信银行股份有限公司成都分行支付本息9859763.4元，但被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司迄今未按照合同约定向申请执行人履行还款义务，反担保人也没有履行担保责任。据此，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年1月30日出具（2015）川成蜀证执字第60号《执行证书》。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字的60号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11831716.08元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟的银行存款；扣留、提取被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币11910948.08元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月十六日书记员  唐晓东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4377号之一原告：邱静，女，1983年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：覃杰，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。被告：姚瑶，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔维蓉，女，1963年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院于2016年3月29日立案受理了原告邱静诉被告姚瑶、孔维蓉民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、于振华成合议庭。在审理过程中，2016年11月17日，原告邱静自愿撤回对被告张芳的起诉。本院认为，原告邱静撤回对被告姚瑶、孔维蓉起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱静撤回对被告姚瑶、孔维蓉的起诉。审 判 长  李 彤人民陪审员  周开玉人民陪审员  于振华二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭瀚优
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执495号申请执行人白重银，男，1972年2月28日出生，汉族,住高陵区。被执行人王忍，男，1973年8月12日出生，汉族,住高陵区。被执行人高陵县宝沣屠宰有限公司，法定代表人王忍,住所地高陵区。本院在执行白重银与高陵县宝沣屠宰有限公司,王忍借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忍在泾渭新城建设办有征地拆迁赔偿款尚未领取，本院已向其单位发出协助执行通知书，要求其将该赔偿款予以扣留；后经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执495号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十五日书 记 员  房 菲
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2783号申请执行人杜军，男，汉族,住靖边县杨桥畔镇。被执行人张婷，女，汉族,住靖边县张家畔镇。本院在执行杜军、张婷借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月二十五日书记员  贺玉国
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4618号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告左红伟,男，1990年12月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与左红伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1143号原告王世恒。委托代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告绥中县水利服务站，地址：辽宁省绥中县新兴街二段。法定代表人：周新，系该站站长。被告卢长江。原告王世恒诉被告绥中县水利服务站、卢长江承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世恒及其委托代理人王洪达、被告绥中县水利服务站的法定代表人周新、卢长江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款52000.00元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。诉讼过程中，原告王世恒变更给付拖欠工程款52000.00元为给付拖欠工程款及评估费63242.00元。事实和理由：被告绥中县水利服务站承包负责落实农村饮水安全工程自来水的安装及供水井房的修建工程。被告卢长江与被告绥中县水利服务站站长周新是夫妻关系。被告卢长江通过妻子周新将修建供自来水井房的工程承包、对外分包。2014年被告卢长江将塔山镇丁家村、网户朴家村的两个井房分别以每个2万元，计4万元的价格承包给原告修建，原告如约完成，被告将4万元工程款付清，双方无纠纷。2015年春，被告卢长江认为原告的活干的好，又与原告商定为被告修建8个井房，价格仍然按2014年每个2万元，标准仍然是2014年的标准（即被告负责井房的窗户、门、外墙瓷砖、房盖大板、其余工人、水泥、沙子、石子、砖等辅料归施工方）。原告按被告的安排指挥，分别保质保量在西甸子建成2个、在高岭小蜊蝗建成1个、网户乡新立建成1个、小庄子镇叶大村建成1个、小庄子镇海泉东建1个、海泉西建1个、候屯建1个，计8个供自来水井房，6月份全部完工，被告验收合格，正常使用。按约定被告应付款8个×2万元=16万元。经原告多次催要，被告于2016年2月2日第一次给付8万元、第二次2月6日给付2.8万元，计10.8万元，下欠款5.2万元拖付至今未付。农村饮水安全工程是国家财政拨款，2015年6月验收合格后，该笔资金早已拨款给被告，被告找各种理由借口拖付，因被告拖付，造成和原告一起干活的8名农民工至今未能得到工资。原告被逼无奈，诉至法院，请求法律保护。被告绥中县水利服务站辩称：2015年9月15日被告在小庄子镇海泉村、叶大村、西甸子镇西甸子村、高岭镇小蛎村、网户镇新立村等8处修建井房8座，分期施工，当时被告与原告没有形成合同。被告将泵房及院墙的图纸提供给原告并口头要求原告按设计图纸施工，按15年其它乡镇的同样标准付款，每座泵房及院墙12000.00元，到年末结账时，8座泵房及墙被告付给原告壹拾万零捌仟元平均每座泵房13500.00元，原告已同意结清，结账时原告嫌钱少，在原告施工期间，未按图纸设计施工，工程监理下令整改通知，要求拆除重建，原告不听，泵房墙壁应370宽，改为300宽，房盖设计浇砼，改为大板，大板和外墙瓷砖还都由被告所提供，屋内房顶还未抹面，造成8处工程至今不能验收给被告带来了很大损失，被告认为原告所要的52000.00元不成立，而且应该赔偿被告108000.00元损失费及银行贷款利息，以上事实有工程监理负责人证明材料为证，还有照片。另原告所说14年丁家和网户朴家两处泵房和院墙付4万元是因原告泵房院墙之外的活垫院心基础修阀门井等加一起4万元，15年8处与14年2处没有可比性。被告卢长江与被告绥中县水利服务站的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：被告绥中县水利服务站承包负责落实农村饮水安全工程自来水的安装及供水井房的修建工程。被告卢长江与被告绥中县水利服务站站长周新是夫妻关系。被告卢长江通过妻子周新将修建供自来水井房的工程承包、对外分包。2014年被告卢长江将塔山镇丁家村、网户朴家村的两个井房分别以每个2万元，计4万元的价格承包给原告修建，原告如约完成，被告将4万元工程款付清，双方无纠纷。2015年春，被告卢长江又找到原告王世恒，让原告在西甸子建2个、高岭小蜊蝗建1个、网户乡建1个、小庄子镇叶大村、海泉、海泉西、候屯各建一个井房，共建8个井房，按2014年标准，被告负责井房的窗户、门、外墙瓷砖、房盖大板，其余归施工方负责。2015年6月原告施工完成后，被告方将原告新建的井房验收并投入使用。2016年2月2日被告方给付原告工程款8万元，同年2月6日给付工程款2.8万元。原告按2014年每个井房2万元继续索要下欠款52000.00元，被告方认为按每个井房13500.00元工程款已全部付清，因原、被告双方未签订施工合同，未明确工程款，故双方在施工费用产生矛盾，原告起诉至本院，诉讼过程中，原告请求法院对工程造价进行评估，被告提出质量问题，但未在期限内提出质量鉴定申请。经葫芦岛市中级法院计财处委托辽宁兴连资产评估有限公司对该工程原告方修建的8个井房及院落资产价值（其中8个井房的屋盖、外墙瓷砖、门窗不计算在内），评估为每个井房20824.00元，8个井房共计166592.00元。原告支付评估费4650.00元，被告方对评估报告申请复核，评估机构维持了原评估报告结论。本院认为：原告王世恒在2015年完成了被告方让其修建的8个井房的任务，并且被告方已将原告建成的8个井房进行了接收和使用，被告方并按每个井房13500.00元给付原告108000.00元。虽然被告方在诉讼中提出8个井房产品质量问题，但未依法申请鉴定，原、被告因双方在施工费用上约定不明产生纠纷，应按照葫芦岛市中级人民法院计财处委托辽宁兴连资产评估有限公司对该工程评估价值计算，即每个井房被告方应给付原告20824.00元，8个井房共计应给付166592.00元，并给付原告支付的评估费4650.00元，共计171242.00元，被告方已支付原告108000.00元，现被告方还应给付原告人民币63242.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告方绥中县水利服务站与被告卢长江于本判决生效后十日内共同给付原告王世恒施工费用63242.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，邮寄费120.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年十一月十六日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8337号上诉人（原审原告）刘小爱，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。上诉人刘小爱因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5863号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小爱的委托代理人任新宪，中登公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。刘小爱诉称，2014年3月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的B1层B区428号商铺，房款总金额为553500元，并约定2014年3月14日交付房屋。其分别于2014年3月9日与2014年3月14日向中登公司支付购房款共计553500元。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议议》为法定无效合同。现诉至法院请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款553500元人民币，并赔偿其损失79704元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年6月13日，请求支付至实际给付之日,2014年银行中长期贷款利率（3-5年）为6.4）；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小爱的起诉。本案受理费10132元（原告已预交），现退还原告。刘小爱不服原审裁定向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销；2、商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘小爱现上诉请求：依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司辩称，1、一审裁定事实认定清楚，应予维持；2、该项目土地权属状况在一审裁定后未发生变化，仍系集体所有土地，结合生效法律文书其公司认为应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘小爱与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘小爱的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 妍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2861号原告：奉节县泰和祥医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路40号办公楼四、五、六楼，统一社会信用代码：91500236699283832J。负责人：董文平，董事长。委托诉讼代理人：刘辉（特别授权），男，1980年11月20日生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：吴昌明，男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马右琴，女，1984年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告奉节县泰和祥医药有限公司与被告吴昌明、马右琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，因被告吴昌明、马右琴外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告奉节县泰和祥医药有限公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告吴昌明、马右琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县泰和祥医药有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告吴昌明、马右琴连带偿还原告货款73906元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在巫山县某某镇开了家“马右琴中医诊所”。两被告多次在原告单位购买西药品，截止今日，被告尚欠原告73906元货款未支付。现在，两被告已将庙宇镇的诊所关闭。被告吴昌明、马右琴未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告吴昌明、马右琴系夫妻关系。二被告在原告处购买药品。2014年4月12日，被告吴昌明、马右琴出具欠款单一张，载明“今欠到泰和祥医药有限公司货款药款35000元，15/2打款5000元，欠款单位或个人：吴昌明、马右琴”。2014年11月3日被告吴昌明出具欠款单一张，载明“今欠到泰和祥医药有限公司货款37356元，欠款单位或个人：吴昌明”。录单日期为2014年11月9日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）上载明“购买单位：马右琴中医诊所，共欠5000元”。该单加盖了奉节县泰和祥医药有限公司销售专用章，被告马右琴在该单上签名。录单日期为2014年11月16日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）上载明“购买单位：马右琴中医诊所，2050，合：70503.23已付500元”。该单加盖了奉节县泰和祥医药有限公司销售专用章，没有二被告的签字。原告当庭陈述，被告吴昌明、马右琴2014年4月12日出具的欠款单已经偿还了5000元；录单日期为2014年11月16日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）因为工作人员疏忽，没有让被告在上面签名确认。以上事实，有原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，奉节县泰和祥医药有限公司证明一份，刘辉身份证复印件，被告吴昌明、马右琴的户口证明，欠款单，奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单），往来对账单，结婚登记申请书，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，巫山县某某镇某某村村民委员会证明两份及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告奉节县泰和祥医药有限公司向被告吴昌明、马右琴提供药品，被告应当支付相应货款，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告当庭陈述被告吴昌明、马右琴已支付货款5000元，本院予以确认。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。原告当庭陈述该单据系被告收货后的汇总金额，无法证明被告收到标的物或者提取标的物单证的具体时间。因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原告提交的录单日期为2014年11月16日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）上没有被告的签名确认，因被告未到庭，无法核实其真实性，原告也没有提供其他证据予以佐证，因此原告主张该张单据上的权利请求，本院不予支持。被告吴昌明、马右琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。故原告奉节县泰和祥医药有限公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴昌明、马右琴于本判决生效后十日内连带偿还原告奉节县泰和祥医药有限公司货款72356元。二、驳回原告奉节县泰和祥医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，由被告吴昌明、马右琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 磊人民陪审员  唐永珍人民陪审员  汪 洋二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐平艳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1553号申请执行人：徐汪保，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇中河村中河组17号，身份证号码340824196304231417。被执行人：汪聂兵，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇河镇村柳树组，身份证号码340824198108221411。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1304号民事判决书，于2016年11月05日向被执行人汪聂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪聂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪聂兵在中国工商银行13×××93账户内存款人民币53548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保140号之二申请人湖北联华房地产投资有限公司。被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司。申请人湖北联华房地产投资有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司在金融机构的存款。申请人湖北联华房地产投资有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北联华房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司在银行上的存款。案件申请费5000元，由申请人湖北联华房地产投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  墙登鹏二〇一六年十一月十八日书记员  余璐瑶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7161号原告：张某，女，1983年12月25日生，汉族。被告：李某，男，1983年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李玲华。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告张某与被告李某探望权纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理,依法由审判员孔慧萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托诉讼代理人李玲华、姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告李某声于2016年1月29日协议离婚，约定双方之女李某某媛由被告抚养，原告每月可探视女儿一次。自2016年2月20日原告正常履行探视权后，被告李某就以各种理由阻止原告正常行使对女儿的探视，要求每月探视李某某媛二次，或每月一次，寒暑假集中探视。被告李某辩称，原告陈述的不属实，答辩人没有阻止原告探视女儿，离婚时，答辩人曾对孩子的抚养问题征求过原告的意见，原告拒绝抚养小孩。关于探视的时间及次数，答辩人希望双方能够遵守离婚协议的约定并在周六时间探视。原告有探视子女的权利但是应该要征求孩子的意见。原告在探视孩子的过程中常有不良的行为，孩子因此对原告造成较大的反感，原告看望孩子后都会感到很不舒服。故不同意原告每月探视孩子两次，要求按照离婚协议约定每月周六探视一次。经审理查明,上列原、被告于2016年1月29日协议离婚，约定双方之女李某某媛由被告李某抚养，原告每月支付抚养费1200元，原告对李某某媛享有探视权，原则上每月一次，具体时间双方另行协商。协议签订后，双方因探视问题产生争议，原告遂诉至法院，要求每月探视李某某媛一次。李某某媛出生于2012年3月6日。庭审中被告陈述原告在探视李某某媛过程中对李某某媛有不良行为，原告予以否认，被告未提供相关证据证实。以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议、南京市浦口区江浦街道人民桥社区情况说明等证据证实。本院认为,离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在协议离婚时对探视子女时间虽有约定，但在履行过程中双方产生矛盾，现原告向法院起诉，要求依法行使探视权，本院原判应予支持。关于探视的时间及方式，双方应按照离婚协议约定，原告每月可探视李某某媛一次，时间为每月第二周的周六上午从李某某媛住所将其接走，于周日下午送回李某某媛住处。因李某某媛尚年幼更需母亲的关心与呵护，除离婚协议中双方约定每月探视一次之外，在寒、暑假原告可集中探视李某某媛，时间为寒假集中探视一周，原告于放寒假的次日从李某某媛住所将李某某媛接走，于第七日将李某某媛送回其住所；于暑假的第二周的周一将李某某媛从其住所接走，于第四周周日将李某某媛送回其住所。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下:自2012年12月起，原告张某每月可探视李某某媛一次，时间为于每月第二周的周六上午将李某某媛从其住所接走，周日下午送回其住处；寒、暑假原告张某可集中探视李某某媛，时间为寒假集中探视一周，原告张某于寒假的次日将李某某媛从其住所接走，于第七日将李某某媛送回其住所；于暑假第二周的周一将李某某媛从其住所接走，于第三周周日将李某某媛送回其住所；被告李某予以配合。案件受理费减半收取40元由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a.审判员  孔慧萍二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 敏
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初173号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人安某某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，住蒲城县荆姚镇荆中村*组，村民。2016年6月12日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，年9月29日变更强制措施为取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日9时许，被告人安某某无证驾驶陕EFM8**号普通正三轮摩托车沿兴原线（兴镇至原仁）由北向南行驶至荆姚镇西禹高速出入口南200米处时与同方向行驶的王文才驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王文才受伤，车辆受损，后安某某驾车逃逸。经鉴定，王文才的损伤构成重伤二级。蒲城县公安局交通管理大队蒲以蒲公交认字[2016]第230号道路交通事故认定书认定：安某某负事故的全部责任，王文才无责任。2016年8月5日，被害人王文才向被告人安某某出具谅解书，表示对安某某完全谅解，不再追究安某某的任何民事及刑事责任。上述事实，被告人安某某庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，接处警登记表，证人李某某、王某某、陈某某、廉某某、王某某的陈述，蒲城县公安局交管大队到案经过及证明，120急救中心出诊单及蒲城县医院诊断证明，蒲公交认字（2016）第230号事故认定书，蒲公交行罚决字（2016）352号、382号行政处罚决定书及两份行政拘留回执，陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字177号鉴定意见，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心的西公交检（理化）字（2016）第023号理化检验报告，车辆勘查检验笔录，辨认笔录、案件情况说明，道路交通事故勘查表、勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，事故协议、收条及谅解书，户籍证明信、平时表现证明证实，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生肇事，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人安某某庭审中认罪态度较好，案发后积极给被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，故对其酌情可从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人安某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  韩育华人民陪审员  刘学利二〇一六年十一月十六日书 记 员  张红影
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4182号原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。被告：陈祖军，男，1976年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈德宣，男，1956年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴良华为与被告陈祖军、陈德宣民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴良华、被告陈祖军到庭参加诉讼，被告陈德宣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良华诉称：2013年6月14日，被告陈祖军向原告借款30000元，并约定利息、还款期限等。当日即签订借款合同并向被告支付借款。到期后，经原告数次催要未果。另，陈德宣作为担保人应承担连带还款责任。请求判令：1、被告陈祖军偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年6月14日起按月利率2%计算至还清借款为止）；2、被告陈德宣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈祖军辩称：1、当时确实向原告借款3万元，收到借款时扣除了一个月的利息2400元。之后，每月以现金方式向原告支付利息2400元，付了一年多，但原告都没有写字据；2、借款当时，我将自己的车辆作为抵押，将车钥匙和行驶证交给原告，后来付利息后，原告同意减少本金10000元，并将车钥匙还给我了；3、我父亲陈德宣写的担保书，是前段时间原告找人到我家里闹事，我父亲才写下的。另外，我原先开店时，原告也叫人到我开的灯具店里闹事，派出所曾出警处理。被告陈德宣未作答辩。原告针对被告陈祖军的答辩意见，补充陈述称：借款是现金给被告的，没收过被告的车钥匙，被告借款后也没有付过利息。我没有找人到被告家和店里闹事，被告父亲的保证书确实是半年多前在被告家里写的。庭审后，到庭双方曾就案涉款项达成还款协议，但被告陈祖军未在约定的2016年8月25日前履行相应的付款义务，且至今亦未履行。庭审中，本院曾提示被告陈祖军向本院提交相应证据，但至今其未予提交。本院经审查后，对原告提交的当事人身份证明材料、借款合同、收条、保证书予以采信，并结合当事人庭审陈述，认定本案如下事实：2013年6月14日，原告吴良华与被告陈祖军签订《借款合同》，约定：被告陈祖军向原告借款人民币30000元；交付方式为现金；利息按月利率2%计算；借款期限至2015年7月14日止；合同还约定了其他事项。同日，被告陈祖军向原告出具收到借款30000元的收条一份。借款后，被告陈德宣另向原告出具《保证书》一份，载明：陈德宣为陈祖军的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款合同约定的全部债务清偿之日止。该保证书的日期为2013年6月14日，到庭双方均确认保证书为借款后由陈德宣另行向原告出具。本院认为，从在卷证据看，原告已完成了借款、担保等事实的举证责任，被告陈祖军虽就支付利息、保证等事项提出其抗辩意见，但未向本院提交证据证实其意见，对其主张本院难予采纳。故被告陈祖军、陈德宣应依约承担相应的还本付息和保证责任。被告陈德宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖军于本判决生效之日十五日内归还原告吴良华借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年6月14日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被告陈德宣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈祖军、陈德宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十一月十六日代书记员 朱丽梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢97号申请执行人：李敏，女，1965年1月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张启发，男，1952年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行李敏与张启发机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可部分供执行的银行存款，已扣划至法院并发放给申请人，但不满足本案的标的；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月二十四日书记员 崔 健
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初3112号之一原告：杨细姆，女，1970年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈吉表，男，1967年9月9日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告杨细姆与被告陈吉表追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨细姆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨细姆负担。审 判 长  吴新新人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  尤海右二〇一六年十一月十八日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初10号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴西凤，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，于2016年11月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人吴西凤犯破坏生产经营罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦、检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人吴西凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：被告人吴西凤因与被害人付某有矛盾纠纷，遂产生怨恨，蓄意报复。吴西凤2015年7月8日傍晚6、7时许，窜至付某位于酉阳县庙溪乡大岩村1组、油木村2组的五处的庄稼地里，用事先准备好的喷雾器将正处于成长期的农作物水稻、玉米全部喷洒“达中达”除草剂，造成水稻、玉米根部坏死、叶子枯萎、干死，无法继续成长和收获。经酉阳县价格认证中心鉴定，付某的水稻、玉米损失价值共计8104元。指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人倪某、朱某等人的证言，被害人付某等人的陈述，被告人吴西凤的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴西凤因泄愤而毁坏他人农作物，致使损失数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴西凤对起诉书指控的事实予以否认，提出所有证据都是假的辩解意见。经审理查明，被告人吴西凤因与被害人付某有矛盾纠纷，遂产生怨恨，蓄意报复。2015年7月上旬的一天傍晚，吴西凤窜至付某位于酉阳县庙溪乡大岩村、油木村的五处的庄稼地里，用事先准备好的喷雾器将正处于成长期的农作物水稻、玉米全部喷洒除草剂，造成水稻、玉米根部坏死、叶子枯萎、干死，无法继续成长和收获。经酉阳县价格认证中心鉴定，付某的水稻损失价值人民币3302元，玉米损失价值人民币4802元，共计损失人民币8104元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查记录，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，被损害玉米和水稻测量图，扣押物品清单及照片，情况说明，证人倪某、朱某、钱某、曾某、冉某、付某1、周某、付某2、赵某等人的证言，国家统计局酉阳调查队证明，被害人付某的陈述，被告人吴西凤的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴西凤因泄愤而毁坏他人农作物，造成损失数额较大，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控吴西凤犯破坏生产经营罪的主要事实及罪名成立。关于吴西凤提出的他没有将付某家的水稻、玉米喷洒除草剂、所有证据都是假的辩解意见，经查，吴西凤将付某的水稻、玉米喷洒除草剂，造成付某水稻、玉米损失价值共计8104元人民币的事实，有证人倪某、朱某、付某2、被害人付某、被告人吴西凤在公安机关的供述与辩解、现场勘验检查记录、鉴定结论等证据相互印证，且以上证据系公安机关合法收集，具有合法性、真实性、关联性，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人吴西凤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 珍人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王鹤立
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2456号申请执行人:张建波被执行人:中节能龙腾(天津)机械制造有限公司申请执行人张建波与被执行人中节能龙腾(天津)机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案,经津北劳人仲裁字(2016)第466号仲裁书裁决,被执行人应给付申请执行人53022元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,被执行人在我院有多件案件正在执行中,被执行人交到法院的执行款按照立案的先后顺序发放申请执行人,因履行期限较长,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2438号上诉人（原审被告、反诉原告）：张二振，男，1974月9月17日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡桂英，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人张二振因与被上诉人衡桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张二振到庭参加诉讼。被上诉人衡桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张二振上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭医嘱“建议休息3个月”，即支持衡桂英误工费3690元，有悖公平公正原则。请求二审法院撤销原判，依法支持张二振的上诉主张。衡桂英未答辩。衡桂英向一审法院起诉请求：判令张二振赔偿医疗费3630元、误工费4018元、护理费512元、营养费280元、伙食补助费144元、交通费500元、其他损失2000元，合计11084元。张二振向一审法院起诉请求：判令衡桂英赔偿医疗费、误工费合计8000元。一审法院认定事实：2015年9月13日6时许，衡桂英与张二振因地界问题发生纠纷，进而发生互殴，张二振用预制石块将衡桂英砸伤，张二振被衡桂英踢伤下体。当日，衡桂英被送至邳州市中医院治疗，经诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.头颅外伤综合征；4.多部位损伤，在该院住院治疗8日，支付医疗费3591元。出院医嘱：注意休息3月、定期复查、功能锻炼、不适随诊。张二振亦前往邳州市碾庄镇卫生院检查治疗，经诊断为：左睾丸外伤、双侧睾丸鞘膜积液；支付医疗费1245.8元。门诊医嘱：注意休息2周，必要时复查睾丸MRI。衡桂英的伤情经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。因双方就损失赔偿问题协商未果，引起本案诉争。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在因土地问题产生纠纷后，理应互谅互让或通过其他正当途径予以解决为妥，其均未能控制自身行为，互相殴打并造成双方不同程度人身损害，双方均应承担相应的过错责任。根据具体案情，并结合双方的过错程度，酌定应由张二振对衡桂英的损失承担60%的赔偿责任，由衡桂英对张二振的损失承担40%的赔偿责任。因双方所主张的医疗费损失均有医疗机构出具的医疗费票据支持，依法予以确认。关于衡桂英主张的误工费损失问题。其主张按照农村居民人均纯收入标准，按照住院天数8天及医嘱建议休息3个月予以计算误工费，并不违反法律规定，予以支持。关于衡桂英主张的交通费问题，虽其未提供交通费票据，但综合考虑衡桂英往返医疗单位的实际需要，酌情予以支持50元；关于衡桂英主张的护理费问题，因未提供证据证明其伤情需要护理，故不予支持；关于衡桂英主张的其他损失2000元，因衡桂英在庭审中陈述该损失系其因伤无法收种而雇人劳作所致，在性质上属仍误工损失，不应重复计算，故不予支持。对于衡桂英主张的营养费和住院伙食补助费，均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。关于张二振反诉主张的误工费损失问题，因其未提供证据证明其收入情况，可按照农村居民人均纯收入标准予以计算，结合其伤情，酌情定按7天予以计算并支持。综上，一审法院确认：衡桂英的各项损失为：1.医疗费3591元；2.营养费120元（15元/天×8天）；3.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；4.误工费4018元（41元/天×98天）；5.交通费50元；以上合计7923元。张二振对衡桂英的赔偿义务为4753.8元。张二振的各项损失为：1.医疗费1245.8元；误工费287元（41元/天×7天）；以上合计1533元，衡桂英对张二振的赔偿义务为613.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、张二振赔偿衡桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4753.8元；二、衡桂英赔偿张二振赔偿医疗费、误工费共计613.2元；三、上述两项损失折抵后，余额为4140.6元，由张二振于该判决发生法律效力之日起十日内向衡桂英清偿。四、驳回衡桂英、张二振的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，关于衡桂英的误工费数额应如何认定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”本案中，衡桂英与张二振因地界问题产生纠纷并互相殴打，二人均不同程度受伤。衡桂英的出院医嘱明确载明“注意休息3月、定期复查、功能锻炼、不适随诊”，加之衡桂英无固定收入且为农村户籍，故原审法院根据医嘱情况、衡桂英户籍状况等因素，按照医嘱载明的休息3个月及住院8天计算其误工费，有事实及法律依据。综上所述，张二振的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张二振负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年十一月十六日书 记 员 王嫣然
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1465号原告：黄胜，男，1973年8月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告黄胜与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄胜向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告黄胜货款158218.5元。事实与理由：2010年至2015年期间，被告利俊兴公司在原告黄胜处购买水泥制品。从2012年8月29日起被告利俊兴公司共计拖欠原告黄胜水泥制品货款158218.5元，经原告黄胜多次催收，被告利俊兴公司至今未付。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告黄胜提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告黄胜处购买水泥制品。2016年1月28日，被告利俊兴公司向原告黄胜出具欠条一份，内容为“欠到黄胜水泥制品货款：壹拾伍万捌仟贰佰壹拾捌元伍角正（小写：158218.50）。”被告利俊兴公司未向原告黄胜支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄胜向本院提交了欠条原件证明其主张，原告黄胜与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到水泥制品的同时履行付款义务，故本院对原告黄胜要求被告利俊兴公司支付货款158218.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄胜货款158218.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月十六日书记员  宋 毅
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初1429号原告：华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县安口镇瓷市街78号。法定代表人：何志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海龙，男，该公司销售供应科科长。委托诉讼代理人：李永昱，男，该公司员工。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振宇，男，该公司会计。原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司负担。审判员  马少东二〇一六年十一月十八日书记员  马小红
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初833号原告刘法来，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。被告王明权，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省。被告刘文，女，汉族，1966年8月29日生，住河南省开封市。被告刘成阴，女，汉族，1982年6月5日生，住河南省。原告刘法来诉被告王明权、刘文、刘成阴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘法来及被告刘文到庭参加诉讼，被告王明权、刘成阴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月3日原告刘法来借给被告王明权现金6万元，刘文为担保人。约定2014年5月3日还款，月息为百分之三，被告仅支付两个月利息。下欠本息未付。原告诉至法院要求判令被告支付借款六万元及利息。被告刘文辩称，该笔借款是被告王明权借款，应由被告王明权归还。被告王明权、刘成阴既未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月3日王明权向刘法来借款6万元，并出具借据一份，该借据记明今借刘法来6万元，借期自2013年12月3日至2014年5月2日，月息3分。刘文作为担保人在借据上签字。当日王明权又为刘法来出具收据一份，该收据显示，今收到刘法来现金6万元整。王明权此后仅支付利息两个月，下欠本息未付，纠纷成诉。本院认为，被告王明权向原告刘法来借款本金6万元并约定借款利率及借款期限的事实清楚，证据确凿。借款到期后原告刘法来请求被告王明权归还借款本息，本院予以支持。被告刘文作为担保人应当承担连带责任。原、被告双方利息约定为月息3分，超出国家法律规定的借款年利率不得超过24%.本院按年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。原告刘法来请求刘成阴承担还款责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王明权于本判决生效后十日内一次性支付原告刘法来借款本金6万元及利息（自2014年2月3日起按月息2分计算至付清借款之日止）；二、被告刘文对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告刘法来的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王明权承担（此款原告刘法来已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年十一月十六日书记员  李 袁
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初907号原告：陈某，男，1973年3月23日生，汉族，农民。被告：吴某兰，女，1979年3月25日生，汉族，农民。原告陈某与被告吴某兰离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某兰因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女原告自愿抚养；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1999年农历冬月经人介绍相识谈婚，2000年1月12日在原红庙镇政府登记结婚，同年12月9日生一女陈某花。婚后，夫妻关系一直不好，原告长��在外务工，被告在家带孩子。后被告带上孩子同原告一起到浙江生活，期间常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年8月，被告趁原告送女儿回南郑上学之际离开住所，后经原告多方寻找无果，被告娘家也不知其下落，现已7年多未有被告任何信息。被告吴某兰未到庭无答辩。经审理查明，原、被告于1999年农历冬月经人介绍相识谈婚，2000年1月12日在原红庙镇政府登记结婚，同年12月9日生一女陈某花（现年15周岁）。婚初原告外出浙江务工，被告在家照管女儿。2003年被告带女儿同原告共赴浙江生活，期间，因生活琐事偶有纠纷，夫妻关系尚可。2009年8月原告携婚生女回南郑上学，被告离开共同住所，原告回浙江经多方查找无果，原、被告双方分居已达7年。现原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告于2010年至2011年在南郑县红��镇徐家岭村三组074号修建三间一层砖混结构房屋。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件、婚生女户口簿复印件、红庙镇徐家岭村委会证明、陕西省非农建设用地批准书（3528）、证人何莲英、陈冬花调查笔录等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，且育有一女，后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚可。被告自2009年独自离开住所，长期下落不明，也未与原告有任何联系。双方夫妻关系名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿抚养婚生女，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一���准予原告陈某与被告吴某兰离婚；二、夫妻共同财产：位于南郑县红庙镇徐家岭村三组074号三间一层砖混结构房屋，左间房屋归被告吴某兰所有（暂由陈某代管），靠右二间房屋归陈某所有。三、婚生女陈某花，由原告陈某抚养。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷净松人民陪审员  杨有斌人民陪审员  屠晓明二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 慧
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1870号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（刘文瑞之子）：刘某某，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（刘文瑞之妻）：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系刘某某法定代理人。二被上诉人委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。第三人：福建省海天房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区。法定代表人吴金良，董事长。委托诉讼代理人：沈岚敏、郭若寒，福建律海律师事务所律师。上诉人许金和因与刘文瑞民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1108号民事判决，向本院提起上诉。刘文瑞于2016年8月4日死亡，2016年9月12日其继承人黄佳华、刘某某作为继承人申请参加诉讼，2016年10月9日，福建省海天房地产开发有限公司申请作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许金和的委托诉讼代理人杨明宇、黄飞燕，被上诉人黄佳华、刘某某的委托诉讼代理人蔡雨安，第三人福建省海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1108号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人许金和预交的二审案件受理费人民币94520元予以退回。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14186号原告：昆山苏新电子有限公司,住所地昆山市千灯镇南湾村。法定代表人：张建元,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建强，该公司员工。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告:冯卫泉,男,1966年12月18日出生,汉族,住昆山市。被告:张建琴,女,1967年5月26日出生,汉族,住昆山市。原告昆山苏新电子有限公司与被告冯卫泉、张建琴定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆山苏新电子有限公司委托诉讼代理人周永元、陈建强、被告冯卫泉均到庭参加诉讼，被告张建琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山苏新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款814158.99元及逾期付款利息损失（以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯卫泉承接无锡高尔电子有限公司（以下简称高尔公司）、无锡星杰电子有限公司（以下简称星杰公司）、无锡诚奥电子有限公司（以下简称诚奥公司）电路板定作业务后，要求原告为其生产、定作货物，原告定作完毕后交付被告冯卫泉，被告冯卫泉收货后交付第三方。2015年4月15日被告冯卫泉出具欠条，确认无锡高尔电子有限公司欠款253968.15元、无锡星杰电子有限公司欠款54113.43元，合计308081.58元，由被告冯卫泉支付原告，嗣后被告冯卫泉就无锡高尔电子有限公司部分欠款支付43539.31元。2016年4月被告冯卫泉签字确认：无锡诚奥电子有限公司所有与昆山苏新电子的定作价款由该公司业务员冯卫泉结清，即原告帐面上反映应收552383.22元全部被被告冯卫泉收取。两被告系夫妻关系，故被告张建琴对被告冯卫泉欠款应共同承担支付义务。被告冯卫泉辩称，我承接了高尔公司、星杰公司、诚奥公司电路板定作业务后，我个人与原告确定了定作合同关系，我按照上述三家公司的要求分别要求原告加工定作电路板，我与原告协商确认，原告加工完成后直接将货物快递给该三家公司，原告与我对账完毕后我再向该三家公司催要加工款项，我与三家公司及原告均无关系。我现结欠原告的定作价款并非其主张的金额，实际结欠金额我也无法确定，因诚奥公司未付钱给我，故我无法与原告结清。被告张建琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起至2015年期间，被告冯卫泉承接了高尔公司、星杰公司、诚奥公司电路板加工业务后，依照该三公司的要求，被告冯卫泉与原告磋商定作电路板产品，原告加工完成后按照被告冯卫泉的指示分别送货至该三公司并为该三公司开具发票。庭审中，原告与被告冯卫泉一致确认被告冯卫泉结欠原告涉及高尔公司的加工价款160428.84元、被告冯卫泉结欠原告涉及星杰公司的加工价款54113.43元、被告冯卫泉结欠原告涉及诚奥公司的加工价款602383.22元，以上合计816925.49元。被告冯卫泉与原告约定付款时间为送货之日起60日内付款，原告于2015年9月最后向诚奥公司开具发票。被告冯卫泉与被告张建琴系夫妻关系，于1988年12月19日在昆山市民政局登记结婚。因被告冯卫泉未足额支付定作价款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告冯卫泉就电路板定作及支付价款达成一致协议，双方定作合同成立生效。原告完成电路板加工定作并按照被告冯卫泉要求完成送货义务，被告冯卫泉应依约支付定作价款。被告冯卫泉辩称因诚奥公司未足额支付其定作价款，故不予支付原告相应的定作价款，因本案定作合同当事方系原告与被告冯卫泉，基于合同相对性原则，案外人未支付被告冯卫泉价款不构成其不履行付款义务的合法抗辩理由，故对被告冯卫泉的该项抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告与被告冯卫泉一致确认被告冯卫泉结欠原告涉及高尔公司、星杰公司、诚奥公司的定作价款共计816925.49元，故原告向被告主张定作价款814158.99元，于被告并无不利，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方约定付款时间为送货之日起60日内付款，原告最后依据被告冯卫泉指示开具发票的时间为2015年9月，故原告主张逾期付款利息损失以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，于被告并无不利，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告冯卫泉与被告张建琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张建琴依法应与被告冯卫泉承担共同付款义务。综上所述，原告要求二被告支付定作价款814158.99元及逾期付款利息损失（以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫泉、张建琴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山苏新电子有限公司加工价款814158.99元及逾期付款利息损失（以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11992元，减半收取5996元，财产保全费4770元，合计10766元，由被告冯卫泉、张建琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年十一月十日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市双塔街��中山路22号。负责人：周弢，系该银行行长。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住江山市区。被告：杨海琴，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住江山市区。被告：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住江山市。被告：姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住江山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋朝寿、杨海琴归还原告借款本金55145.94元并支付利息及罚息（利息及罚息自2016年7月29日至实际还清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付791.97元）；2、判令被告���朝寿、杨海琴赔偿原告律师代理费损失3500元；3、被告毛水祥、姜玲燕对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告蒋朝寿、杨海琴签订了合同编号为3399955Q115090765169的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元；借款利率为年利率12%；借款期限自2015年9月至2016年9月；借款用途为资金周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前六��月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的（对日/指定日）；本合同项下的全部债务由毛水祥、姜玲燕提供连带责任担保，并另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（编号：3399955Q615093491642）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……等内容。同日，���告作为债权人（甲方）与作为保证人（乙方）的被告毛水祥、姜玲燕签订了编号为3399955Q615093491642的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，合同约定被告毛水祥、姜玲燕为被告蒋朝寿于2015年9月25日与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为上述合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。2015年9月25日，原告与被告蒋朝寿办理了贷款借据，贷款借据载明借款金额为200000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，借款利率为年利率12%，被告杨海琴、毛水祥、姜玲燕均在贷款借据上签名。2015年9月28日，原告向被告蒋朝寿发放了贷款200000元。被告蒋朝寿借款后，按合同约定履行了2016年7月28日之前的还本付息义务。自2016年7月29日至今仅支付利息791.97元，现尚欠原告借款本金55145.94元及其余利息。另，原告为此次诉讼花费律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋朝寿、杨海琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金55145.94元并支付利息及罚息（利息及罚息自2016年7月29日起至借款实际还清之日止按合同约定据实计算，已支付利息791.97元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋朝寿、杨海琴赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失3500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告毛水祥、姜玲燕对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，财产保全费620元，合计1253元，由被告蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一六年十一月十六日书记员 徐琪涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13911号原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司。住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。负责人夏俊全，总经理。委托代理人某某，重庆典易律师事务所律师。被告赵行,男,汉族,1986年7月22日出生，职业不详，住济南市历下区。被告陶怡,女,汉族,1986年5月31日出生，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司与赵行,陶怡物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元由原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）审判员 毛 曦二〇一六年十一月三日书记员 詹睛宇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1351号原告：何永新委托代理人:李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告何永新诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何永新及其委托代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便和何永安商议由其帮助自己从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，然后再由原告向其出借7万元。2015年5月6日原告将自己从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项15万元中的7万元按照约定汇入何永安账户，双方口头约定该7万元贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该7万元贷款。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，贷款到期后被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款，所以我只能依法向被告追偿。原告何永新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何永新的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行的账户交易明细单一份、邮政储蓄银行的逻辑集中系统里的账号及卡号明细单一份、企业信息填报表复印件一份，证明原告经被告丈夫何永安请求，通过银行转账的方式将7万元转到何永安个人独资设立的陇南永安商贸有限公司的账户上，向何永安出借7万元的事实。被告尤筛霞辩称：我个人对上述事件并不知情，无法认定原告向我丈夫出借过7万元钱。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的2号证据，被告认为无法证明原告和其丈夫何永安之间的借贷关系成立，本院认为被告的质证意见更符合民间借贷一般的交易习惯，被告质证意见成立；3、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，原告何永新通过银行转账系统向被告丈夫何永安名下的个人独资企业陇南永安商贸有限公司的账户跨行汇款70000元，原告自称该笔汇款是应何永安的请求对其个人借款。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何永新虽然向法庭提交证据证明其本人于2015年5月6日通过银行转账系统向被告丈夫何永安名下的个人独资企业陇南永安商贸有限公司的账户跨行汇款70000元，但并未提供相关证据佐证该笔汇款是对被告丈夫何永安的借贷，无法证明其与被告丈夫何永安之间存在借贷关系，故原告要求依法判令被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告何永新的全部诉讼请求。本案受理费1550元由原告何永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初7226号原告赵金梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被告李强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被告王娜，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。原告赵金梅与被告李强、王娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金梅、被告李强到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵金梅诉称：2013年8月1日，被告李强、王娜向其借款118.7万元，约定利息的月利率为1%，并由二被告向其出具借据一支。至本案诉讼前，被告给付其4.6万元。现原告诉至本院要求判令：1、由被告李强、王娜偿还原告借款本金118.7万元及从2013年8月1日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借款单一支，证明被告李强、王娜于2013年8月1日向原告赵金梅出具本案118.7万元借款单一支，约定月利率为1%。被告李强辩称：其与原告之弟是朋友关系，并合伙做生意。2011年前后，向原告多次借款，2013年8月1日双方将此前借款进行了结算，其与妻子王娜向原告出具了本案借款单。至本案诉讼前，其分多次共向原告偿还本金4.6万元。被告李强未向法庭提交证据。被告王娜未提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告李强无异议，经本院审查认为,该证据可证实本案的借款事实，且证据来源合法、故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李强与原告之弟系朋友关系。2011年前后，原被告多次发生借贷关系，2013年8月1日双方将此前借款进行了结算，由被告李强、王娜重新向原告出具了本案118.7万元的借款单，双方约定借款利息的月利率为1%。此后，被告于2016初至本案诉讼前，被告分多次共向原告偿还本金4.6万元，未偿还过利息。本院认为，原告赵金梅与被告李强、王娜就此前债务进行结算，由被告李强、王娜自愿向原告出具本案借据，原、被告之间的借款合同合法、有效，对合法的借贷关系法律应予保护。被告称其偿还的4.6万元为本金，原告予以认可，另双方对利率的约定符合法律规定，故本院对原告合法的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李强、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金梅借款114.1万元及其从2013年8月1日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告对上述款项互负连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告李强、王娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十一月十一日书记员  高艳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0402行审第14号申请执行人：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：马建炜，系该局局长委托代理人付志涛，系咸阳市劳动保障监察支队干部。被执行人：陕西秦楚商业运营管理有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。法定代表人周克海，系该公司总经理。申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请非诉行政强制执行被执行人陕西秦楚商业运营管理有限公司“人力资源和社会保障劳动监察行政处罚”一案，申请执行人于2016年4月8日作出劳社监罚字(2016)第4号行政处罚决定书，于2016年4月8日送达被申请人。被执行人收到本决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人咸阳市人力资源和社会保障局于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请执行人依据劳社监罚字(2016)第4号行政处罚决定书申请本院：1、支付拖欠徐永庆工资壹万贰仟柒佰肆拾伍圆零陆角壹分整（受理投诉时拖欠徐永庆工资12745.61元）；2、对陕西秦楚商业运营管理有限公司处罚人民币贰仟圆整（2000.00元）；依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对陕西秦楚商业运营管理有限公司加处罚款人民币贰仟圆整（2000.00元），合并执行罚款人民币肆仟圆整（4000.00元）。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关申请人民法院强制执行应当依据其作出的行政决定书，并且在申请强制执行时应当将行政决定书提交人民法院进行审查。本案中，申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行了以上两项请求，但在提交的材料中，只有劳社监罚字(2016)第4号行政处罚决定书，该决定书仅对申请执行人的第二项申请进行了印证。除此之外，并无其他行政决定书对第一项申请进行印证。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下:一、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西秦楚商业运营管理有限公司支付拖欠徐永庆工资壹万贰仟柒佰肆拾伍圆零陆角壹分整（受理投诉时拖欠徐永庆工资12745.61元）的申请，本院不准予强制执行。二、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人陕西秦楚商业运营管理有限公司处罚人民币贰仟圆整（2000.00元）以及加处罚款人民币贰仟圆整（2000.00元）的申请，本院准予强制执行。审判长  何卫东审判员  黄 宁审判员  李 江二〇一六年十一月十六日书记员  吴 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1623号申请人季廷轴。被执行人李艳。申请执行人季廷轴与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出(2014)滨正民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡嘉璇