wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2617号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人:张敬涛,支行行长。委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。被告:刘飞翔,男,1985年7月1日生,汉族,住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告刘飞翔金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告刘飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金16031.84元、利息2943.19元,罚息及复利5311.52元,合计24286.55元(截至2016年4月16日);2.判令被告给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告申请助学贷款,借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后偿还部分本息,但尚未还清。原告为证明其主张,向本院提交如下证据:证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;证据2.《个人借款凭证》两张,证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元;证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截止到2016年4月16日,被告已还本息情况及应当偿还的本息、罚息、复利金额。被告刘飞翔未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。2005年9月23日和2006年11月28日,原告分两次向被告刘飞翔发放助学贷款,每笔各12000元,共计24000元。被告从2010年6月23日起履行部分还款义务,截至2016年2月26日,被告共还本金7968.16元。2016年2月26日后被告不再还款。截至2016年4月16日,被告尚欠原告贷款本金16031.84元、利息2943.19元。本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘飞翔于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金16031.84元,并支付该款自2010年6月23日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息利率计算);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。案件受理费408元、公告费560元,合计968元,由被告刘飞翔承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵继英代理审判员  邓 清人民陪审员  张墨菊二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2222号之一申请执行人：王凯。被执行人：赵作君。本院在执行申请执行人王凯与被执行人赵作君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵作君无房产登记信息，无银行存款记录，本院于2016年11月30日查封被执行人赵作君名下车牌号为黑AF12**号丰田牌汽车的车籍档案、车牌号为黑ASN3**号哈飞牌汽车的车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00413号之十申请执行人邓芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2014年12月15日作出的（2014）龙民一初字第00695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所有的位于珠城路199号B栋3-6-11号（产权证号：20140020**）房屋，有抵押权，已由我院（2016）皖0302执380号执行案件执行，除上述房屋外，现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月十八日书记员  李 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3240号之一原告王元山，男，1953年2月25号出生，汉族，江都市人，湖北王胖子置业集团有限公司法定代表人，住襄阳市。委托代理人尤松林，男，1972年1月20号出生，汉族，江都市人，湖北襄阳三五房地产开发有限公司财务总监，住襄阳市。委托代理人刘增，男，1984年9月27号出生，汉族，襄阳市人，湖北王胖子置业集团有限公司员工，住襄阳市。被告蒋球英，女，1951年9月22号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告单长华，男，1949年12月3号出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告蒋球英的丈夫。被告襄阳科峰建设工程质量检测有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路洪铁北路。法定代表人单延延，该公司董事长。本院在审理原告王元山诉被告蒋球英、单长华、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司保证合同纠纷一案中，原告王元山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋球英、单长华、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司的起诉。本院认为，原告王元山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元山撤回对被告蒋球英、单长华、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司起诉。案件受理费80046元减半收取40023元，财产保全费5000元，共计45023元，由原告王元山负担。审判员  荣雯芳二〇一六年十一月三日书记员  聂焱鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2345号申请执行人：吴先锋，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。吴先锋申请执行天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为187724.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月24日与本案申请人的委托代理人史再静谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二日书记员  赵博涵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初1337号原告：闫海梅，女，汉族，农民，住通榆县。被告：于福友，男，汉族，农民，住址不详。原告闫海梅与被告于福友离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，闫海梅到庭参加诉讼，于福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫海梅诉称：1996年12月20日，闫海梅与于福友在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩于幸辉（20岁），由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，后于福友于2011年3月外出打工多年，至今未归，住址不详，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。于福友未答辩。经审理查明：1996年12月20日，闫海梅与于福友在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩于幸辉（20岁），已独立生活，现于福友于2011年3月外出打工多年，至今未归，住址不详。认定上述事实的证据有：一份“结婚登记申请书”、二份“通榆县乌兰花镇万宝村村民委员会介绍信”。根据闫海梅的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：闫海梅与于福友感情是否破裂，应否准予离婚？本院认为：闫海梅与于福友感情已破裂，应准予离婚。闫海梅提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，闫海梅与于福友分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：原告闫海梅与被告于福友离婚。案件受理费300.00元、公告费560.00元，闫海梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宫亦铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4487号申请执行人：聂锡美，女，1961年8月26日出生。被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。法定代表人景振涛。被执行人：景振涛，男，1991年2月6日出生。被执行人：孙青，女，1986年9月26日出生。本院在执行聂锡美与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青名下无财产可供执行。申请人聂锡美也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十五日书 记 员  郝 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1917号申请执行人辛艳，女，住绵阳市涪城区。被执行人张友全，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。案由：故意伤害罪纠纷本院受理辛艳申请执行（2015）涪刑初字第234号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张友全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十一月二十三日书记员  陆政宇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛非执字第00020号之二申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人曲亮。被执行人张建华，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 超
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初2833号原告本溪宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人张坤，男，1962年2月9日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。系该公司经理。委托代理人张永维，男，1945年10月15日生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。系该公司工作人员被告李春华，男，成年人，住址本溪满族自治县。其他身份信息不详。本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告李春华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8064号上诉人（原审被告）：曹琴英，女，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）:欧洋，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：余顺利，女，住重庆市渝北区。上诉人曹琴英、欧洋因与被上诉人余顺利民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曹琴英、欧洋向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月5日再次向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上��费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹琴英、欧洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹琴英、欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月三日书 记 员  付明英
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督220号申请人：苟鑫，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人苟鑫于2016年11月15向本院申请支付令。申请人苟鑫称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为苟鑫，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D402号商铺，建筑面积为10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,252.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟鑫从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,252.28元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初字1486号原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：郑真鹏，该社理事长。委托诉讼代理人：韦双过，该社职员。被告：宋亚辉，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住西安市长安区韦曲新华街***号*幢*单元***室居民。被告：宋振辉，男，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区067基地家属院7103厂单元楼***号居民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告宋亚辉、宋振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8923元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 云
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初306号之一原告：石台县新棚有机茶茶农专业合作社，住所地：安徽省石台县七都镇新棚村法定代表人：韩仁风，该专业合作社负责人。被告：黄山市雄伟茶叶机械有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区工业园文峰西路16号。法定代表人：郑成伟，该公司总经理。原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社与被告黄山市雄伟茶叶机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社负担。审 判 长  陈腊生审 判 员  王 林人民陪审员  钱朝阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡千里
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2101号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人：黄军学，该行行长。被执行人李健，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与李健实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00045号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）雁民特字第00045号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李健履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案被执行人位于西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑第1幢1单元9层10901号房屋已被本院查封并进行拍卖，由于评估周期较长现本案执行终结。另，因被执行人李健拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李健纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2101号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1230号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程会，女，1965年10月12日出生，汉族，蚌埠强圣商贸有限公司职工，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内，组织机构代码77498488－3。法定代表人：邹华国，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人程会和被上诉人怀远县诚信运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00737号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司预交的二审案件受理费1344元予以退回。审判长  郭晓红审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一六年十一月三十日书记员  罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督269号申请人：林光平，男，住重庆市綦江区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人林光平于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人林光平称，其与被申请人于2013年8月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层77号商铺，建筑面积8.42平方米，委托经营期限起始时间为2013年8月1日至2025年3月31日，乙方按每月2010元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年8月1日，第二次支付时间为2017年2月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人林光平提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月1日至2017年1月31日的收益金人民币12,060.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林光平从2016年8月1日至2017年1月31日的收益金人民币12,060.00元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 胡剑男
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1140号之三申请执行人：郑光华，男，1971年3月26日出生，汉族，住当涂县。被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住当涂县。本院在执行郑光华与岳承平买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执526号之二申请执行人：刘长胜。被执行人：周治江。被执行人:王彦文。被执行人：东营鑫能工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人东营鑫能工贸有限责任公司在胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司有到期债权且已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人东营鑫能工贸有限责任公司在胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的债权。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一六年十一月二日书记员  赵汝彬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1314号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门��路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨荷青，男，汉族，1968年4月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第225号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道紫皋村地方非法占用95.14㎡的土地上建造的一间一层房屋及其他设施；2、罚款1902元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第225号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执763号申请人王树忠,男。被执行人赵春海,男性,住浑江区。本院在执行王树忠与赵春海合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢415号申请执行人贾双喜，男，1956年11月26日生，汉族。申请执行人贾南骏，男，1982年7月3日生，汉族。被执行人刘家毅，男，1988年9月15日生，汉族。贾双喜与刘家毅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨民初字第58号民事判决书已经发生效力。执行过程中，依法查询被执行人刘家毅名下财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产信息。后经本院协商，双方在本院自愿达成分期履行和解协议。因和解协议履行期限较长，故终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方在本院自愿达成分期履行的和解协议，分期履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）雨民初字第58号民事判决书的本次执行程序。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年十一月七日书记员 许佳琦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7009号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-255室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川��致律师事务所律师。被告：史海华，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告史海华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  李晓玲人民陪审员  冯 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄 媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1646号原告：崔宏伟，男，1980年1月18日出生，汉族，工人，住康平县。被告：康平县康平镇昌红综合商店，住所地康平县。经营者：付奎昌，男，1973年7月2日出生，汉族，住康平县。原告崔宏伟与被告康平县康平镇昌红综合商店（以下简称昌红商店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔宏伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔宏伟申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宏伟负担。代理审判员  李艳杰二〇一六年十一月八日书 记 员  张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14059号上诉人（原审被告）：陈绍强，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司。住所地：广州市越秀区。负责人：范平。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。第三人（原审第三人）：广州市好又多百货商业广场有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人陈绍强与被上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司（下称好又多东山分公司）、第三人广州市好又多百货商业广场有限公司（下称好又多公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2265民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案争议的焦点是好又多东山分公司以陈绍强严重违反公司规章制度为由解除劳动合同关系的行为是否合法。对此，好又多东山分公司列举了陈绍强违纪的5项情形，其中对第1项陈绍强私自调整监控镜头的情形，公司已给予口头警告，并无证据显示该行为构成严重违纪，好又多东山分公司作出解除决定时亦未明确将该行为作为累计情节予以考虑，故好又多东山分公司主张该次违纪构成严重违规，原审法院不予采纳；对于第2项陈绍强“泄密”的情形，从好又多东山分公司提交的证据看，陈绍强并未向同事透露AP调查的具体时间和行动安排，只是提醒同事不要违反工作纪律和规章制度，并不属于“严重影响和扰乱公司及其他员工的正常工作秩序”的行为；对于第3项陈绍强“越权调查侯某的行为”，好又多东山分公司并未提交资产保护部员工的岗位职责，原审法院无从判断陈绍强调查侯某的行为是否越权；关于第5项“绩效考核未达标”，与好又多东山分公司所述严重违纪的事实并无关联，不能构成好又多东山分公司解雇的合法事由。对于第4项陈绍强针对彭某甲的不当言语，虽然陈绍强认为自己对工作尽心尽责，但受到彭某甲的不公正对待，其向上级反映彭某甲的不合规作法亦未受到重视，心存不满，但仍应在工作场合克制不良情绪，通过合法途径寻求上级的调解和处理，而不应直接针对同事口头恐吓，造成不安心理暗示，从而不利于今后的正常工作管理。陈绍强的此项行为违反了《杜绝工作场所暴力行为规范》的禁止性规定和《资产保护部员工行为规范》第9点的规定，该两项规定已向陈绍强公示，陈绍强亦已签收，应当知晓其中内容，故好又多东山分公司据此作出解除劳动合同的决定并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。据此，好又多东山分公司主张无需支付陈绍强违法解除劳动合同赔偿金理由成立，原审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司无需向陈绍强支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。本案受理费10元，由陈绍强负担。判后，陈绍强不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判好又多东山分公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金60000元，并由好又多东山分公司承担诉讼费用。上诉事实和理由是：好又多东山分公司原资产保护部经理彭某乙多次违反国家法规与公司制度，而且其在工作中是对人不对事的作风，我方在工作的行为是发现问题前提醒同事不要违反公司的规定与制度，因此公司以我方违反公司告密规定为由违法解除劳动合同。庭询时，陈绍强增加上诉请求，要求好又多东山分公司向其赔偿2006年1月至4月未买五险一金的2000元、2015年季度奖1000元、精神损失费5000元。好又多东山分公司答辩称，同意原审判决。好又多公司述称，同意原审判决。本院查明，二审时，陈绍强补充提交：1、违规查包行动的电脑打印件，证明彭某乙的违规行为；2、电脑打印件五张，证明某同事沈某梅存在违规购买降价食品的行为。好又多东山分公司、好又多公司质证称上述证据材料为打印件，对其的真实性、合法性和关联性不确认，且不属二审的新证据；上述证据反而可以证明陈绍强利用工作便利，私自将公司的商业秘密复制和带离门店，严重违反我司的规章制度。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，陈绍强、好又多东山分公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。陈绍强虽上诉称其是好又多东山分公司违法解除与其的劳动关系，但本院审理期间，陈绍强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈绍强的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈绍强二审时增加请求好又多东山分公司向其赔偿2006年1月至4月未买五险一金的2000元、2015年季度奖1000元、精神损失费5000元等，因上述请求未经仲裁程序，本案不予处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。双方的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈绍强负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月七日书记员  刘海杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4161号原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告马邦柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告王晓斌诉被告马邦柱买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月四日书记员 白 玉 荣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执，字第3310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：赵德勋，勇，1967年7月11日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：李红，女．1967年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵德勋、李红借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照若干问题的意见>第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3497号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之曰起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十一月二十八日书记员  刘汉涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1681号申请执行人毛成碧被执行人四川省程远房地产开发有限公司法定代表人：周建波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3295号民事判决，于2016年3月31日受理毛成碧申请执行四川省程远房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的为2022437.52元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3295号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督229号申请人：文斌，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人文斌于2016年11月15向本院申请支付令。申请人文斌称，其与被申请人于2005年10月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为文斌，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层283号商铺，建筑面积为16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月16日至2025年10月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为481元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月16日，第二次支付时间为2010年4月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文斌从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3556号罪犯玉苏普·赛麦提，男，维吾尔族，1977年12月15日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)德刑初字第266号刑事判决，以被告人玉苏普·赛麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉苏普·赛麦提不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出(2012)云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯玉苏普·赛麦提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执321号申请执行人:陕西加藤工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝高速中段**号。组织机构代码：79410869-6。法定代表人:张军生，经理。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：勉县定军山镇，组织机构代码：72733402-8。法定代表人：王干文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初6号民事判决书，执行陕西加藤工程机械有限公司(以下简称“工程机械公司”)与陕西汉中钢铁集团有限公司(以下简称“钢铁集团公司”)承揽合同纠纷一案。执行依据确定：钢铁集团公司向工程机械公司支付维修费95375元，限本判决书生效后3个月内付清。负担案件受理费1145元。2016年8月9日工程机械公司申请执行，本院立案受理，遂向钢铁集团公司发出执行通知书，责令其限期履行。逾期，钢铁集团公司未执行。执行中查明：钢铁集团公司由于受国家钢铁行业政策调整、市场、企业管理等多方面因素影响，2015年10月停产，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，4600多名职工上街堵政府大门、游行，造成很大的社会影响。目前该公司负债25亿元，其中银行贷款8亿元，职工2次集资1.8亿元，欠供货商货款14亿元，欠职工养老、失业社保费用1.15亿元。钢铁集团公司虽有设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之其正在汉中市人民政府及勉县人民政府大力帮扶下，企业正在逐步化解过剩产能，引进第三方资金，企业稳定发展产生相应利润，恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，逐步清偿所欠债务。故目前对其设备、厂房等资产不宜变现。勉县人民政府帮扶领导小组确定汉钢公司封闭运行一年半时间，现已恢复生产。综上，本院已穷尽执行措施，目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  万州春
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执102号之三申请执行人孙庆森，男，汉族。被执行人大宁县水利局。法定代表人陈旭平，该局局长。本院在执行孙庆森与大宁县水利局赔偿纠纷一案中，被执行人大宁县水利局在大宁县农信信用合作联社的存款被强制扣划，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋1030民初248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年十一月��七日书记员  冯 军
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1141号之二申请执行人：万伟福，男，1985年9月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张鸣（曾用名张明），男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行万伟福申请执行张鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人万伟福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1253号民事调解书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费1410元、执行费650元。在执行过程中,本院依法向被执行人张鸣送达执行通知书，但被执行人张鸣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣留被执行人张鸣2016年度工资款，该款尚未发放。本院依据申请执行人万伟福的申请，已查封被执行人张鸣妻子王霞名下欧曼牌汽车车籍，查封被执行人张鸣妻子王霞名下房屋。经本院调查，被执行人张鸣暂无其他可供执行财产，申请执行人万伟福对调查结果表示认可。申请执行人万伟福不能提供被执行人张鸣可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督284号申请人：苟廷霞，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人苟廷霞于2016年11月21日向本院申请支���令。申请人苟廷霞称，其与被申请人于2012年12月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层613号商铺，建筑面积7.62平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月1日至2025年3月31日，乙方按每月1209元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月1日，第二次支付时间为2016年6月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人苟廷霞提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月1日至2016年11月30日的收益金人民币7,254.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟廷霞从2016年6月1日至2016年11月30日的收益金人民币7,254.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月三十日书记员  谢娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1149号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：宋清雷，男，1985年2月1日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人宋清雷借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1471号支付令已发生法律效力，被执行人宋清雷给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1471号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初995号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：乔仁飞。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告乔仁飞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1512号罪犯赵廷会，男，1970年1月7日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）成刑初字第139号刑事判决，以被告人赵廷会故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵廷会不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯赵廷会在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵廷会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵廷会在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵廷会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执661号申请执行人：曾世杰，男，1971年7月12日出生.被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司.申请执行��曾世杰与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初553号民事判决书已发生法律效力。权利人曾世杰于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款41738元，另交本案执行费526元，合计42264元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十一月九日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1845号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨淑凤，女，1966年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人姜任保、杨淑凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜任保、杨淑凤的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1069-1号申请执行人杨守庆。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人杨守庆与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5386号申请执行人孙蒙蒙。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人孙蒙蒙与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人孙蒙蒙拖欠工资106800元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的106800元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执恢48号申请执行人王晓燕。被执行人孙丽娜。申请执行人王晓燕与被执行人孙丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第6169号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款290000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十一月二日书记员  王彦博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保14号申请人陈野。申请人梁晓莹。申请人梁艳。申请人郑丽影。被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：张雷申请人陈野、梁晓莹、梁艳、郑丽影于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的账户存款xx万元予以冻结。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxxxxx的存款x万元。冻结期限为一年。上述财产在冻结期间内，由协助执行单位（xx银行股份有限公司xx支行）负责保管，如因协助执行单位的过错造成被冻结财产损失的，应由其承担责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一六年十一月二日书记员  李佳隆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执770号申请执行人贺亮忠，男，1986年7月18日生，汉族，住太原市。被执行人靳智奇，男，1985年6月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行贺亮忠与靳智奇劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贺亮忠于二〇一六年十一月二十一日向本院书面表示该案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  张宏文二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4043号申请执行人朱×，女,1985年6月10日出生。被执行人张×，男，1983年7月9日出生。本院在执行朱×与张×婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执465号之一申请执行人林向阳。被执行人刘龙基。被执行人刘全福。申请执行人林向阳与被执行人刘龙基、刘全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人刘龙基名下的车辆，被执行人刘全福暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0228行审16号申请执行人梁平县交通行政执法大队,住所地梁平县梁山路***号。统一社会信用代码:1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，该单位负责人。被执行人殷天声，男，1985年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年11月10日向本院申请强制执行梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书关于对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平县交通行政执法大队于2016年2月24日对被申请人殷天声作出梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书，决定对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为给予行政处罚：处罚款5000元。该处罚决定书于2016年2月26日送达被申请人殷天声。被申请人殷天声收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议，未向法院提起行政诉讼，也为自觉履行行政处罚决定。申请执行人重庆市梁平县交通行政执法大队于2016年4月14日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县交通行政执法大队申请执行的梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书关于对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款5000元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平县交通行政执法大队作出的梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书（即对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈宏应人民陪审员  吕清秋二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 弛
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初239号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张杰，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地泊头市，现住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月25日被检察院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年8月21日05时58分许，被告人张杰驾驶遮挡号牌的冀Ｊ×××××号五菱宏光小客车，沿泊头市南陈路由西向东行驶，至南陈路20KM+680M处时，与由北向南通过公路的葛守明驾驶的电动三轮车相撞，造成葛守明经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张杰驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，张杰负此次事故的全部责任，葛守明无事故责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张杰积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实有被告人张杰的供述，证人卢某、代某、孟某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，视听资料（光盘），司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人张杰的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张杰均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  刘盈浩陪审员  燕翔云二〇一六年十一月二十五日书记员  李 娜第2页第1页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06767号申请执行人王腾，男，1991年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲武，男，1988年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王东升，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。本院在执行王腾诉仲武、王东升民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初797号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陶某甲，50岁（1965年12月6日出生），出生地江苏省通州市，住江苏省通州市。因犯诈骗罪于2007年8月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人陶某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2013年7月至11月间，被告人陶某甲谎称是江苏南通某集团的项目经理、能够为唐某某介绍工程，先后以女儿上学需要生活费、自己和女儿需要新手机等理由，在其位于本市通州区马驹桥的暂住地等处多次向唐某某索要钱款共计人民币4.1万元和手机三部。二、2014年1月至6月间，被告人陶某甲谎称是江苏南通某集团的项目经理、能够给何某某介绍工程，以需要请公司领导吃饭、送礼、打通关系为由，在其位于本市通州区马驹桥的暂住地等处多次向何某某索要钱款共计人民币5.8万元。2016年2月2日23时许，被告人陶某甲在本市通州区张家湾镇某园某号楼某宾馆某房间内被通州分局民警抓获。陶某甲家属于2016年2月6日向何某某还款人民币1万元，于同年3月9日向唐某某还款人民币1万元。另，陶某甲家属于2016年9月6日又向何某某还款人民币1.5万元；在本院审理期间又退赔人民币6万元至本院；民警抓获陶某甲时起获其骗取唐某某的手机一部，该手机经估价价值人民币2350元，现扣押在案。被害人唐某某、何某某对被告人陶某甲表示谅解。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某某、何某某陈述，证人宋某某、张某某、陶某乙、曹某某、陈某某、袁某某等人证言，辨认笔录，银行账户明细，收条，通话录音，扣押物品清单，价格认定结论书，接报案经过、到案经过，身份证明，刑事判决书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人陶某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陶某甲有诈骗犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，有坦白情节，家属代为退赔了大部分涉案财物，被害人表示谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人陶某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、在案扣押手机一部，发还被害人唐某某；责令被告人陶某甲继续向唐某某退赔手机两部。三、在案扣押人民币六万元，发还被害人唐某某、何某某；责令被告人陶某甲继续退赔人民币四千元，发还被害人唐某某、何某某。四、在案扣押建筑施工企业项目经理资质证书一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  叶 宏人民陪审员  谢国钧二〇一六年十一月一日书 记 员  司雨杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民再26号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津阳光壹佰房地产开发有限公司,住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区8层。法定代表人:萧德迎,公司董事长。委托诉讼代理人:林伟,天津奥林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):周口华太建筑劳务有限公司,住所地河南省商水县周商路中段路东,现办公地址北京市大兴区福苑小区32-4-302。法定代表人:戚书太,公司总经理。委托诉讼代理人:田参军,北京中首律师事务所律师。再审申请人天津阳光壹佰房地产开发有限公司(以下简称:阳光壹佰公司)因与被申请人周口华太建筑劳务有限公司(以下简称:周口公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院作出(2011)一中民一终字第850号民事判决,向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年6月28日作出(2016)津民申559号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人阳光壹佰公司委托诉讼代理人林伟、被申请人周口公司委托诉讼代理人田参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人阳光壹佰公司申请再审称:一审判决认定主要事实是根据张海良签字的工程联系单和工程变更单二组文件,证明了双方在施工中存在事实工程关系。张海良的行为经刑事裁定书认定为非法所获得证据,因此一审法院作出的判决是没有事实根据的,请求再审法院查清事实后将该案发回重审。被申请人周口公司辩称,再审申请人阳光壹佰公司的请求和理由没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为,双方当事人为施工合同关系,但除双方当事人两份协议所涉工程量外,对于其他工程量双方并没有签订书面的合同。一审审理中,对没有书面合同的工程量进行鉴定时,主要依据的是周口公司戚书太提供的阳光壹佰公司现场负责人张海良签字的工程联系单和工程变更签证单,一审判决依据鉴定意见确定了工程造价,并以鉴定意见为依据判决阳光壹佰公司给付周口公司工程款。对此,双方当事人均上诉,二审法院经过审理后,判决驳回上诉,维持原判。2015年7月21日,本院作出(2015)一中刑终字第0304号刑事裁定载明,周口公司未按规定的程序办理施工确认和验收手续,后在戚书太的请求下,张海良违反正常程序,在没有对工程量进行实际勘验的情况下,按施工图纸为戚书太补做了工程联系单和工程变更签证单等相关施工凭证,使戚书太能够证明实际完成了全部工程项目。张海良犯非国家工作人员受贿罪,被判处有期徒刑五年六个月。本案属于出现新证据足以推翻原判决,同时说明原判决认定事实的主要证据是张海良伪造的。本案中,张海良签字的工程联系单和工程变更签证单属于一审法院判决认定事实的主要证据,而该证据经本院刑事判决认定,属于伪造的情形,不能准确反映实际施工工程的工程量,不能作为认定案件事实的依据。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销本院(2011)一中民一终字第850号民事判决以及天津市西青区人民法院(2010)青民一初字第412号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。二审案件受理费46209元,退还天津阳光壹佰房地产开发有限公司。二审案件受理费12475元,退还周口华太建筑劳务有限公司。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十九日书记员  史军锋附:本案所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款:人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5077号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。诉讼代表人：郭纪生，主任。被告：陈庆利，男，汉族，农民，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告陈庆利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初5077号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告陈庆利银行存款10000元的查封。审判员  柳祥田二〇一六年十一月十五日书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15885号原告：梁三才，男，汉族。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：林伟列，系广东穗之东律师事务所律师。被告：黎有志，男，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码证号：567933696。负责人：陈勇。委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告梁三才撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取2678.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二○二○一六年十一月四日书记员  麦换弟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3346号之一申请执行人黄道华。申请执行人张甲兰。被执行人邹国金。被执行人李莉芬。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。负责人邹国金，该公司经理。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区。负责人邹国金，该公司经理。黄道华、张甲兰与邹国金、李莉芬、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹国金、李莉芬、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司被告于2015年6月10日前连带支付申请执行人黄道华、张甲兰代偿款251338.33元。案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，四被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人李莉芬名下车辆已被查封，但找寻不到，另三被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，四被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更734号罪犯陈治家,男,汉族,湖南省衡阳市人。安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)淮刑初字第00012号刑事判决,以被告人陈治家犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产十万元;违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈治家在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯陈治家在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯陈治家在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,违法所得亦未追缴,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈治家减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2236号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该社职工。委托代理人：赵建民，该社职工。被执行人：奇林，男，蒙古族，出生于1985年05月06日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：郝丽娟，女，汉族，出生于1984年04月18日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王彦渊，男，汉族，出生于1981年10月05日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司，法定代表人：李四林，组织机构代码证：11714001-4，现住内蒙古准格尔旗准格尔旗开源南路。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行奇林、郝丽娟、王彦渊、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年七月二十九日作出（2016）内0622民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告奇林、郝丽娟于判决生效后立即一次性给付原告借款本金456824.16元、尾欠利息811.35元及从2016年4月29日起计算至实际给付之日止的利息（利率为人民银行基准利率上浮5%）、罚息（按照所执行借款利率水平上浮50%计收）、复利（按照所执行借款利率水平上浮50%计收）。原告在质押范围内有优先受偿权。被告王彦渊、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年11月1日向被执行人奇林、郝丽娟、王彦渊、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令其于2016年11月8日前自动履行（2016）内0622民初1764号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用6618元。现因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2759号原告：李志强，男，汉族，生于1979年10月30日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：杨丹，男，汉族，生于1985年6月16日，户籍地重庆市忠县。被告：文英，女，汉族，生于1991年8月2日，户籍地重庆市忠县。原告李志强与被告杨丹、文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告杨丹、文英下落不明，本案于2016年8月16日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人吴远国到庭参加诉讼,被告杨丹、文英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还原告借款本金5万元，利息34500元，共计84500元以及从判决后按月息3%计算至付清时为止。事实和理由：2014年8月1日，被告杨丹因在长寿区经商需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款时约定：于2014年9月1日归还，将2辆车抵押给李志强，归还全款时，解除抵押。同时，被告并约定借款利息按银行同期贷款的四倍利率支付。借款到期后，经原告多次催收，被告杨丹拒不按约定偿还原告借款本金及利息。被告杨丹、文英系夫妻关系，此借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应连带偿还原告本金及利息。被告杨丹、文英未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，被告杨丹、文英系夫妻关系。2014年8月1日，被告杨丹向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款载明：今借到李志强人民币现金伍万元整（￥50000.00），于2014年9月1日归还，将2辆车抵押给李志强，归还全款时，解除抵押。借款到期后，被告未按约偿还借款，借条上约定的车辆未办理抵押登记。原告遂起诉要求被告偿还其本金5万元及从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李志强主张被告杨丹向其借款5万元，系现金支付，有提交的借条足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告对约定利息未提交证据证明，借条约定2014年9月1日归还，利息计算应自2014年9月2日起按年利率6%支付利息至还清之日止。关于偿还主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨丹、文英于2011年8月22日结婚，被告杨丹借款时，在夫妻关系存续期间，故被告文英依法应当对婚姻关系存续期间杨丹对外所欠债务承担共同的清偿义务。被告杨丹、文英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹、文英于本判决生效后五日内偿还原告李志强借款本金5万元，并自2014年9月2日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告杨丹、文英履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨丹、文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一六年十一月三日书 记 员  谭 欢
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2311号原告：殷中年。被告：陆根福。原告殷中年与被告陆根福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告殷中年到庭参加诉讼，被告陆根福经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷中年向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4.5万元；2、被告支付利息9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月至2013年5月，被告向原告购买了防水材料，累计4.5万元。原告认为买卖已经完成，被告也承认欠原告的货款的事实。后经原告催讨，双方于2014年4月7日在派出所达成调解协议，被告同意在2014年12月24日（阴历）支付，但至今未付，原告故诉至法院。被告陆根福未答辩。经审理查明：原告殷中年自2012年7起向被告陆根福出售防水材料。2014年4月7日，因原告殷中年一家至被告陆根福家中讨要材料款，双方发生肢体冲突。当晚，原、被告在苏州市公安局虎丘分局东渚派出所达成治安案件现场调解协议书，双方约定：陆根福于阴历2014年12月24日前给付殷中年货款4.5万元。之后，被告陆福根未支付款项，原告诉至法院。另查明，阴历2014年12月24日为公历2015年2月12日。以上事实由原告提供的治安案件现场调解协议书，以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。双方达成的治安案件现场调解书具有合同的效力，应切实履行。现被告未按约履行构成违约，应继续支付货款并偿付逾期付款的利息损失。关于原告主张的利息，双方虽未约定逾期付款的违约金计算方法，但被告逾期付款的行为致原告利息损失，故可按同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆根福于本判决生效之日起十日内给付原告殷中年货款4.5万元并偿付逾期付款利息损失（利息损失以4.5万元为基数，自2015年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  于英兰人民陪审员  顾建云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  司明健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5158号原告：李某。被告:梁某。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月23日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员 张 琪二Ｏ一六年十一月二十三日书 记 员 王继军
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1195号原告:张杰，男，1978年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：张晓秋，女，1979年12月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘贵良，男，汉族，农民，现住大安市。原告张杰诉被告刘贵良农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰委托诉讼代理人张晓秋到庭参加诉讼。被告刘贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的土地流转合同。2.被告退还剩余年限的土地承包费（2017年至2026年）8235.29元及利息。3.要求被告退还2公顷耕地2016年补偿款14000.00元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，叉干镇民乐村委会通知村民2016年因土地整理，本村耕地在整理项目区内的均禁止村民个人耕种，并给予了村民相应的经济赔偿。原告从被告处转包的耕地年限为17年，即2010年1月1日起至2026年12月末至，现因本村土地整理导致合同终止，属于被告违约，现恳请法院作出公正判决，要求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的土地流转合同。2.被告退还剩余年限的土地承包费（2017年至2026年）8235.29元及利息。3.要求被告退还2公顷耕地2016年补偿款14000.00元。刘贵良未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘贵良未进行质证也未提供反驳证据，本院经审核，张杰提供的证据确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2010年张杰与刘贵良签订2公顷耕地转包合同书。合同约定转包期为17年（2010年1月1日至2016年12月末）转包费14000.00元。合同签订后，张杰给付刘贵良承包费14000.00元，土地一直由张杰耕种。2016年因土地整理，大安市叉干镇民乐村村民委员会决定每公顷土地补偿给实际耕种人7000.00元。张杰与刘贵良转包2公顷耕地在整理范围内。该涉案土地补偿款14000.00元被刘贵良领取。本院认为,张杰与刘贵良之间的土地转包合同书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。现因土地整理，该涉案土地在整理范围内，双方合同目的已无法实现，故张杰要求解除合同，返还剩余年限承包费的请求应予支持。张杰提供的大安市叉干镇民乐村村民委员会证明可以证实因土地整理每公顷补偿给实际种地人7000.00元。本院认为此补偿款是因土地整理实际耕种人未耕种土地而应得的一种补偿。故张杰要求刘贵良返还14000.00元土地补偿款的诉讼请求应予支持。张杰与刘贵良签订土地转包合同因不可抗力致使合同目的无法实现，并不存在双方过错导致合同无法履行，故张杰要求给付承包费利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、解除张杰与刘贵良2010年签订的土地转包合同。二、刘贵良于本判决生效后给付张杰剩余年限土地承包费8235.29元；2016年土地补偿款14000.00元。三、驳回张杰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元由刘贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月十日书 记 员  于 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10752号原告：华某1，女，1998年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：华某2，男，1968年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告华某1与被告华某2抚养费纠纷一案中，原告华某1于2016年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告华某2的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华某1撤回对被告华某2的起诉。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告华某1负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十一月四日书 记 员  冯东剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4706号原告刘斌，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告刘玉，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告曹艳，女，1974年2月19日生，住盐城市亭湖区。原告刘斌与被告刘玉、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人陈昌洋、被告刘玉到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款5万元。后��告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉辩称：借款5万不错，但我从2007年8月起就在原告处上班，工资未结。经审理查明：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳原系夫妻关系，后于2016年7月5日协议离婚。2005年12月6日被告刘玉、曹艳向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘斌人民币伍万元正，借款人：刘玉、曹艳，2005年12月6日。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘玉、曹艳偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘玉辩称在原告处工资未结，从被告提交的结账说明来看，刘斌差欠刘玉工资双方已协商在双方的欠款中抵扣，但由于双方的往来尚未结清，故本院对被告的辩称不予采信。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘玉、曹艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款人民币5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年8月12日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘玉、曹艳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用��纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。