wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执300号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。被执行人：黄细凤。被执行人：雷土仙。被执行人：郴州盛德中小企业信用担保有限公司。本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初140号民事判决书，向被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，限期履行兑现款5664950元，受理费25725元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费55853元。但被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷土仙、黄细凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王尤义
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2083号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。负责人黄顺进，行长。被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨。法定代表人曾磊，总经理。被执行人曾建平。被执行人蔡保桃。被执行人曾清平。被执行人何谱桃。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、蔡保桃、曾清平、何谱桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的清偿申请执行人借款本金4812395.92元、借款罚息327796.57元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案债权所支出的律师代理费105703.48元；支付违约金50000元；支付本案诉讼费29325元，并承担本案执行费53195元。本院已依法受理。本案在执行中，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初2224号民事调解书的本次执行程序（不含已执行部份）。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十一月二十九日书记员  游向明
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2171号之四原告：陈永青，男，1965年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：熊丰，男，1990年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县。被告：肖冬军，男，1964年10月2日出生���汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳顺盛建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东佳宁娜T栋206室。法定代表人：邓彬彬。原告陈永青、熊丰与被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司、中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈永青、熊丰于2016年11月14日向本院申请撤回对被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告陈永青、熊丰已于2016年10月25日申请撤回了对被告中彩建工园林集团有限公司，现又申请撤回对其余三被告的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永青、熊丰撤诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由原告陈永青、熊丰共同负担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 杨 婷二〇一六年十一月十五日代理书记员 刘顺秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民��1062号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄康妹，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄康妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告黄康妹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度140万元，期限为120个月，自2014年6月13日起���2024年6月13日止。依据上述协议，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款140万元，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，自2014年7月17日起至2017年7月17日止，贷款利率以基准利率为基础上浮20%,逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告采用“等额还款”方式偿还贷款本息。为担保上述债务的履行，被告将其名下位于深圳市盐田区房产抵押给原告。[详见《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》]合同签订后，被告于2014年7月17日支用了上述贷款1400000元，贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现上述贷款已连续逾期2期。截止至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金1364663.68元，利息14787.92��、罚息28.85元、复息65.81元，本息合计1379546.26元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金1364663.68元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2015年11月11日（不含该日）尚未偿还的利息14787.92元、罚息28.85元、复息65.81元，本息合计1379546.26元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分仍由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告黄康妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，��院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄康妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1364663.68元、利息14787.92元、罚息28.85元、复息65.81元（暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市盐田区房地产所得价款优先受偿。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17216元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 姚 晓 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈玲（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初431号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人缪某，男，1973年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体营运，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省滁州市定远县。2016年7月9日因本案抓获审查，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人陆耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日15时40分许，被告人缪某因未携带驾驶证、行驶证驾驶电动三轮车被交警部门查处，上述电动三轮车被依法扣留并存放至无锡市滨湖区雪浪明顺汽车修理厂。同日17时20分许，被告人缪某至上述汽车修理厂找到上述电动三轮车，趁看管人员不备，用插在上述电动三轮车上的钥匙开锁后驾车离开，行驶至汽车修理厂门口时被负责看管车辆的修理厂工作人员朱某1、朱某2父子发现。后被告人缪某驾驶上述电动三轮车沿本市滨湖区山水东路由北往南逆向行驶逃离，朱某2驾驶小轿车载乘其朋友在对向车道追赶至本市滨湖区震泽路与山水东路路口南侧约100米处的一个豁口处掉头停车，并从后备箱拿出1根棒球棍，站在被告人缪某所驾车辆前方，要求被告人缪某停车。被告人缪某未停车，朱某2即持上述棒球棍击打被告人缪某所驾车辆后视镜，被告人缪某见状加速行驶，其所驾电动三轮车右侧撞击朱某2身体右侧，将朱撞倒在地后驾车逃离现场，致朱某2受伤。经法医鉴定，被害人朱某2下颌骨骨折、右侧2-6前肋骨折、右侧少量气胸，肝挫裂伤，依照《人民损伤程度鉴定标准》第5.2.4t、第5.6.4b、第5.6.4f、第5.7.4b的规定，已经构成轻伤二级。案发后，被告人缪某家属已赔偿被害人朱某2经济损失人民币125000元，并取得了朱某2的谅解。上述事实，被告人缪某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人胡某、朱某1、沈某的证言，公安机关查获的电动三轮车、公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、扣押决定书、扣押清单、停车场违法车辆登记表、医院门诊病历、被害人伤势照片、和某、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪某为盗窃所有权属于自己但被交警部门依法查扣的电动三轮车时，使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人缪某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人缪某家属代为赔偿被害人损失人民币125000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人缪某不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该量刑意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十一月九日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3237号罪犯孙康，男，汉族，1981年10月30日出生于江苏省高邮市，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月十九日作出(2013)昆刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月22日起至2038年11月21日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2861号原告姚稳民。被告闵永超。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人尹西鹏。委托代理人罗亚军。原告姚稳民诉被告闵永超、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚稳民、被告闵永超、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人罗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚稳民诉称，2016年8月10日，被告闵永超驾驶陕A783**号车沿长乐东路北由东向西行驶至“辰宇世纪城广场”附近开门，时逢原告驾驶电动自行车载人于此，两车相撞，导致原告受伤，造成交通事故。原告多次与被告协商，未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告误工费5300元、护理费1120元、交通费270元、营养费1680元、后续治疗费2841元、电动自行车修理费100元，共计11311元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闵永超辩称，发生交通事故属实，其同意对原告因此次交通事故的合理损失进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月10日，被告闵永超驾驶陕A783**号车沿长乐东路北由东向西行驶至“辰宇世纪城广场”附近开门，时逢原告驾驶电动自行车载陈先芳由东向西行驶于此，两车相撞，导致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后经交警部门出具西公交认字第2016B08101608号事故认定书认定：闵永超负事故全部责任。本案原告因伤未住院进行治疗，经西安医学院第二附属医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右手环指挫裂伤；3、颅脑外伤。另查明，事发后原告首次医疗费均由被告闵永超垫付，之后复查均由原告自行支付医疗费。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字第2016B08101608号事故认定书、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因伤复查治疗花费1026元，本院应予准许。原告要求误工损失，因无相应证据予以印证，本院酌情认定为15日，每天100元，计1500元。原告要求交通费，虽无证据提交，但该部分支出为必要花费，故本院酌情认定为100元。原告要求护理费、营养费、后续治疗费及电动自行车修理费，以上因原告未住院进行治疗且无相应证据予以印证该笔费用的产生，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕A783**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告姚稳民医疗费1026元、误工费1500元、交通费100元。二、驳回原告姚稳民要求护理费、营养费、后续治疗费及电动自行车修理费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82元，原告已预交，现由被告闵永超承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  江红霞人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月二十日书 记 员  童 波
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初65号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年2月23日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因本案，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月至7月25日期间，被告人徐某某先后至盐城市城南新区凤鸣缇香小区、海德公园小区、金辉城小区、中南世纪城四期小区等地，以冒充小区业主参考房屋装潢为由或趁业主房门未关之机入室，先后盗窃作案10起，窃得现金、手机、香烟、超市购物卡等折合人民币计10271元。具体犯罪事实如下：1．2016年6月2日上午，被告人徐某某至盐城市城南新区凤鸣缇香30幢1103室，以冒充小区业主参考其家中装潢为由进入室内，窃得被害人蔡某放在东房间挎包内钱包一只，内有现金人民币1700元、300元航空纪念币。2．2016年6月29日上午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园52幢605室，以冒充小区业主参考其家中装潢为由进入室内，窃得被害人项某放在房间柜子衣服口袋内钱包一只，内有现金人民币600元。3．2016年7月6日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区中南世纪城四期3幢1301室，趁房门未关入室，窃得被害人王某1放在房间内拎包一只，内有现金人民币1500元、一部价值人民币250元的白色红米2A手机。4．2016年7月11日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区金辉城2幢1104室，趁房门未关入室，窃得被害人柏某放在门口柜子上的白色拎包一只，内有现金人民币1450元、一张价值人民币366元的大润发超市购物卡。5．2016年7月12日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区金辉城5幢3103室，趁房门未关入室，窃得被害人李某1放在客厅沙发上的拎包一只，内有现金人民币250元。6．2016年7月14日上午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园37幢1201室，趁房门未关入室，窃得被害人邵某放在酒柜上的挎包一只和价值人民币80元的两包硬中华香烟，挎包内有现金人民币1500元、一部价值人民币665元的华为荣耀7手机。7．2016年7月14日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园37幢402室，趁房门未关入室，窃得被害人夏某放在门口柜子上拎包一只，内有现金人民币50元。8．2016年7月21日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园12幢101室，趁房门未关入室，窃得被害人陈某挎包一只，内有现金人民币250元。9．2016年7月24日中午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园23幢502室，趁房门未关入室，窃得被害人李某2放在门口鞋柜上的包一只，内有现金人民币410元及保险单等物。10．2016年7月25日中午，被告人徐某某至盐城市城南新区金辉城6幢1503室，趁房门未关入室，窃得被害人王某2放在餐桌上的浅绿色包一只，内有现金人民币900元。被告人徐某某于2016年7月25日被公安机关抓获归案,后如实供述犯罪事实。案发后，其家人代为退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人倪某的证言，被害人蔡某、项某、王某1等人的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录和视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。被告人徐某某部分盗窃系入户盗窃，可从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的被告人徐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失等建议从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年一月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  施悦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执021号申请执行人谢奇忠，男，汉族，1976年6月7日生，务工，不识字，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人鲍忠生，男，佤族，1967年8月4日生，务农，不识字，现住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人谢奇忠与被执行人鲍忠生农村建房施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第093号民事调解书依法于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为70000元，诉讼费1025元，执行费950元。本院在执行谢奇忠与鲍忠生农村建房施工合同纠纷一案，现双方达成和解协议，谢奇忠同意鲍忠生每年偿还20000元欠款，直至还完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：终结（2016）云0925执021号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一六年十一月十四日书记员  张 淋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3046号之一申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司。法定代表人潘建伟。被执行人陕西豪普置业有限公司。法定代表人赵长安。申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司与被执行人陕西豪普置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07692号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西豪普置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西豪普置业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西豪普置业有限公司的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的3064720元（其中案款3032000元，执行费32720元），申请人未受偿金额3032000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3046号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执21号申请执行人龚晓枫，男，汉族，1970年l0月l9日出生，浙江省温州市，现住广东省广州市。委托代理人杨光辉，男，广东海际明律师事务所律师。委托代理人林国明，男，广东海际明律师事务所律师。被执行人海南艺历皮革有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人黄永兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚晓枫与被执行人海南艺历皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币1655396元及加倍支付迟廷履行期间的债务利息计算至实际付清之日止，期限届满后被执行人未履行。本院依法查询被执行人的财产，没有发现被执行人可供执行财产，本院另案执行拍卖被执行人的厂房、机械设备，案款在处理分配中，因申请执行人对另案执行提出书面异议，需待本院依法审查，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院(20l4)澄民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后印发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 郑蓓蓓审判员 张 锋二〇一六年十一月二十八日书记员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5975号原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。法定代表人陈德明，财务经理。委托代理人魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司职员，住本市建邺区。被告朱华，女，1977年12月11日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人朱崇宝（朱华父亲），男，1950年5月29日生，汉族，退休，住址同上。原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕，被告朱华的委托代理人朱崇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告朱华为金马郦城8栋202室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告朱华欠付原告2014年1月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积103.09平方米，单价1.3元每平方米每月）物业管理费4824元，截止2016年6月30日的公摊电费444.7元，现被告朱华拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用4824元，公摊电费444.7元，滞纳金2404元。二、被告承担所有诉讼费用。被告朱华辩称，监控损坏，门岗撤离，门卫睡觉，因此拒交。经审理查明，被告朱华所有的房屋建筑面积为103.09平方米，自2014年1月1日至2016年12月31日，按物业服务费标准1.3元每平方米每月计，欠交物业管理费4824元，欠交公摊电费444.7元，滞纳金2404元。原告管理小区，监控长期损坏，撤离原有门岗，造成业主不便，存在瑕疵，原告未提供公摊电费444.7元详细发票及组成。本院认为，小区业主朱华，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊水电费。被告朱华提及的监控损坏维修问题，门岗撤离问题，保安上班睡觉问题，确属原告管理瑕疵，物业费4824元应按85%交纳4100.4元为妥，原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司关于公摊电费的诉讼请求，可在举证翔实后另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4100.4元。二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司承担10元，由被告朱华承担15元（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十一月二十一日书记员  谢海婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2530民初626号原告王玉杰，男，汉族，牧民。委托代理人赵中国，锡盟普照法律服务所法律工作者。被告李贵，男，汉族，牧民。委托代理人付国珍，女，汉族，系被告妻子。原告王玉杰诉被告李贵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由审判员伊利适用简易程序于10月20日公开开庭进行了审理。原告王玉杰及委托代理人赵中国、被告李贵与委托代理人付国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日下午，原告所饲养三匹马（旅游使用）在草场上吃草，第二天原告发现三匹马找不着了，经原告寻找，发现三匹马被被告圈到其家院子中，经原告要求返还被告三匹马，被告以三匹马造了其草场，必须赔偿7000元草场损失才返还，因原告马匹不存在造被告草场行为，被告无权扣留原告三匹马，原告的三匹马用途是旅游季节用作骑乘的马匹，每日每匹马收入为300-400元，自2016年8月18日被告非法扣留原告三匹马并拒绝返还至今，给原告造成经济损失，原告要求被告自2016年8月18日开始按每日每匹300-400元给予赔偿经济损失，直至返还为止。请求法院判令被告返还三匹马。庭审中，原告放弃要求赔偿3万元损失的诉求。被告方辩称，原告的三匹马从2016年8月15日就进入了我家的草场，破坏我的草场，在8月17日早晨发现以后把马管理起来，我给六分场领导苏玉祥打电话来看了原告的马，看看马破坏草场造成的损失，场领导给出了证明，原告说的旅游马要拿出证据，你有权利在闪电河附近作旅游的手续和相关合同吗？原告将马放到我家的草场任意吃草不管，我要求原告赔偿65天的管理费。白天放马200元，三匹马吃草每天赔偿100元，晚上下夜赔偿100元，马造我家草场损失10吨草，要求赔偿38200元。在庭审中原告方未向法庭出示证据，被告方向法庭出示了以下证据：1、正蓝旗五一种畜场六分场的证明一份（复印件），证明赵华国的马于2016年8月17日进入我的草场破坏草场。2、正蓝旗五一种畜场六分场证明一份（复印件），证明闪电河附近的200亩草场归李贵使用。3、正蓝旗草原生态综合执法大队证明一份。（复印件），证明王玉杰和赵华国在2016年7月10至8月15日擅自破坏李贵家网围栏先后将16匹马放入围栏内进行放养，造成200多亩草场遭到破坏，损失10吨草。4、刻录光盘一个，录像两段，第一段录像证明王玉杰和赵华国的马进入我家草场我当时圈了13匹马，原告找魏铁柱调解，赵华国同意赔偿6000元。第二段录像是8月17日早晨又进来三匹马，早上五点来钟马吃草到了我家门口了，我给管理起来。5、三张照片，证明王玉杰和赵华国的三匹马在我家承包草场上破坏我的草场。原告方对上述证据的质证意见是：对正蓝旗五一种畜场六分场2016年8月20日出具的证明不予认可，不具有关联性、真实性和合法性。该证明只加盖了公章，并无负责人签字。闪电河附近的区域很宽。没有标明草场具体做标。二份证明一份标明200亩，一份标明200多亩，具体亩数不一致。出具证明单位无任何调查笔录和卷宗能够佐证。对正蓝旗草原生态综合执法大队出具的证明，不具备真实性、关联性和合法性。该执法大队相当于科室，不具备出具证明主体。该证明无负责人签名，对该证明不予认可。对被告出具的光盘中第一段录像视频与本案无关，不能证明被告所要证明的事实存在、第二段录像视频只能证明被告将原告三匹马赶到被告家院子中，非法扣押原告财产，属于违法行为。对三张照片证明不了原告的马匹在被告的草场上放牧，照片无形成时间、地点。证明不了被告主张成立。经审理查明，在2016年8月17日原告将自己的三匹马放到草场上吃草，无人放牧。在8月18日早晨该三匹马被被告圈到家中院子里（有录像视频为证），原告要求返还扣留的该三匹马，被告拒绝返还三匹马，并要求草场损失。本院认为，原告将自己三匹马放到草场上无人管理，致使该三匹马进入被告家草场,被告将三匹马圈起后，理应在原告索要时予以返还给原告，不应擅自扣留。该三匹马如确实给原告造成损失，也应双方协商处理，协商无果，可通过诉讼程序加以解决，另外本案被告已将原告王玉杰和赵华国另案起诉要求赔偿草场损失，故在本案中对被告提及草场赔偿请求，不作审理。经审理被告李贵承认原告的银河二岁子公马、四岁枣栗骟马、六岁白蹄丁香骟马在其家中喂着，按法律规定应予以返还。现根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李贵于本判决生效后二日内将原告所有的银河二岁子公马、四岁枣栗骟马、六岁白蹄丁香骟马，共三匹马返还给原告王玉杰。案件受理费550元，减半收取225元由被告李贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊  利二〇一六年十一月十日书记员 乌达巴拉1
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执804号申请执行人黄泽君。被执行人黄辉俊。黄泽君与黄辉俊民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄泽君于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人黄辉俊无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第1220号之一申请执行人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜明与宋霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜明或其配偶宋霞的银行存款26275元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十四日书 记 员  毕志强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3047号原告：李兵，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冷平，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李兵诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人冷平到庭参加诉讼、被告陈剑平经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2014年12月31日，被告陈剑平以欠工人生活费为由向我借款2万元，并给我出具借条一张，内容为：“借条今借到李兵现金人民币20000元正大写（贰万元整）此款限于2015年1月6日前还款。此据借款人：陈剑平身份证号：2014.12.31”。后被告陈剑平一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告陈剑平立即偿还我借款2万元及利息（利息从2015年1月7日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。被告陈剑平未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告陈剑平以欠工人生活费为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李兵现金人民币20000元正大写（贰万元整）此款限于2015年1月6日前还款。此据借款人：陈剑平身份证号：2014.12.31”。借款后被告陈剑平一直未归还原告借款。上述事实，有原告李兵的陈述，被告陈剑平给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告陈剑平向原告李兵借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告李兵借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告李兵主张被告陈剑平偿还借款2万元的诉求，本院予以支持；关于借款逾期利息，对于原告主张从借款到期之次日即2015年1月7日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈剑平在本判决发生法律效力后10日内返还原告李兵借款2万元及利息（利息从2015年1月7日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。如果被告陈剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  汪祥均二〇一六年十一月一日书 记 员  许晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初224号原告胡**，女，汉族。原告邱**，男，汉族。原告邱**，男，汉族。原告邱**，男，汉族。以上四原告的委托代理人邹**，男，汉族代理权限：特别授权。被告岳阳市******管理服务处。法定代表人李**，该处处长。委托代理人李**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人郑**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告胡**、邱**、邱**、邱**诉被告岳阳市******管理服务处支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡**、邱**、邱**、邱**于2016年11月18日已与被告协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡**、邱**、邱**、邱**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡**、邱**、邱**、邱**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡**、邱**、邱**、邱**承担。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审32号申请人：奇台县环境保护局。法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。被申请人：奇台县蓝康供热站。法定代表人：段建忠，系该供热站站长。申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊玉伟合议庭笔录时间：2016年11月17日上午12：00地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审31号申请人：奇台县国土资源局被申请人：奇台县蓝康供热站胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县翔云热力有限责任公司作出的奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000056号、奇环费字[2016]第000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执636号之一申请执行人李远梅，女，生于1978年6月19日，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人李远梅与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1614号民事调解书已经发生法律效力，权利人李远梅于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢33号之一申请执行人谭玉平，现住松原市宁江区。被执行人苗井江，现住前郭县。被执行人高忠峰，现住前郭县。谭玉平与高忠峰、苗井江民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月18日制发(2011)松民二初字第9号民事判决：二被告苗井江、高忠峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭玉平250万元及相应的利息（自2011年1月1日时起按同期银行贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）；二被告苗井江、高忠峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉林省高级人民法院于2011年11月15日制发（2011）吉民一终字第149号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2012年1月9日立案执行。本案在执行中，被执行人财产暂不宜执行，本院依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 任   旭   明二〇一六年十一月二十五日书记员 包   琦   石
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2905号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。委托诉讼代理人：卢敬孔，该公司员工。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。被告：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路。法定代表人：周燕，总经理。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。法定代表人：卫国，总经理。被告：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹德英，女，1944年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽嘉隆印刷有限公司（以下简称嘉隆公司）、安徽省嘉信包装印务股份有限公司（以下简称嘉信公司）、卫国、周燕、曹德英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人卢敬孔到庭参加诉讼。被告嘉隆公司、嘉信公司、卫国、周燕、曹德英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创新公司向本院提出诉讼请求：1.嘉隆公司立即支付原告由于承担担保责任，向合肥产投小微企业融资服务有限公司（以下简称产投公司）代偿的本金500万元、利息198333.33元及代偿造成的经济损失赔偿金13818.9元（自2016年4月11日起，以5198333.33元为基数按人民银行同期贷款利率的两倍计算至款清之日止，暂计算至2016年4月21日），违约金519833.33元，合计5731985.56元；2.嘉信公司、卫国、周燕、曹德英对上述全部款项承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由嘉隆公司、嘉信公司、卫国、周燕、曹德英承担。事实和理由：2015年12月11日，嘉隆公司向产投公司申请借款，要求原告为其提供保证担保，双方签订了《委托担保协议》，协议约定原告为嘉隆公司与产投公司签订的《借款合同》提供连带责任保证，担保的本金金额为人民币500万元，期限为1个月，原告发生担保代偿后，有权向嘉隆公司及反担保方追偿，嘉隆公司除依据本协议约定承担相应责任外还应向原告支付代偿金额的10%作为违约金，于原告履行代偿责任之日起10日内支付，给原告造成经济损失的，还应赔偿原告经济损失，该损失包括但不限于资金利息损失（按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）及追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等等）。协议还对其他事项进行了约定。同日，嘉信公司、卫国、周燕、曹德英与原告签订《反担保保证合同》，同意向原告提供共同连带责任反担保保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年，保证范围为原告代嘉隆公司向主债权人代偿的全部款项、实现追偿权的费用、嘉隆公司应支付的担保费、违约金及其他应付费用。2015年12月11日产投公司与嘉隆公司签订《借款合同》，约定产投公司向嘉隆公司提供借款500万元、期限三十天、年利率12%，并对逾期利率进行了约定。同日，原告与产投公司签订《保证合同》，为嘉隆公司提供连带保证担保。借款到期后，嘉隆公司未能及时还款，各担保人亦未承担担保责任，后原告依约于2016年4月11日代嘉信公司清偿了借款本息5198333.33。经向各被告催要代偿款未果，故诉至法院要求判如所请。嘉隆公司、嘉信公司、卫国、周燕、曹德英未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同（自然人适用）》、《反担保保证合同（法人适用）》、股东会决议、《合肥产投小微企业金融服务有限公司借款合同》、《专向续贷过桥资金转款确认单》、银行业务凭证、《逾期催收及担保代偿通知函》、银行电子回单、《担保责任解除证明》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告依据《委托担保协议》、《保证合同》约定为嘉隆公司代偿借款本息5198333.33元予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。创新公司依约为嘉隆公司代偿借款本息5198333.33元，嘉隆公司应当依约支付相应代偿款项。关于创新公司诉请的违约金及代偿之日起的利息损失，因两项之和未超过法律对资金占用损失的最高保护标准，故依法应予支持。嘉信公司、卫国、周燕、曹德英亦应当依照合同约定对嘉隆公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽嘉隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款5198333.33元及利息损失13818.9元（以未偿还代偿款为基数按照人民银行同期同类贷款利率两倍暂计算至2016年4月21日，之后顺延计算至款清时止）；二、被告安徽嘉隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司违约金519833.33元；三、被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕、曹德英对被告安徽嘉隆印刷有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52004元、财产保全费5000元，由被告安徽嘉隆印刷有限公司、安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕、曹德英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  沙文兰人民陪审员  郭茂全二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执924号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人杨国东，男，1970年05月26日，汉族，农民，住黑龙江富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初14号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨国东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执924号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1402号申请执行人：刘长俊。被执行人：嘉峪关百谷农业开发有限责任公司（以下简称百谷公司）。法定代表人：陈天俊。2016年9月26日，申请执行人刘长俊依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016)甘0271民初496号民事判决书申请执行，要求被执行人百谷公司给付其执行款80000元、债务利息960元、垫付的受理费1840元，另被执行人应负担执行费1292元，以上共计84092元。执行过程中查明：被执行人百谷公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤、督促还款，被执行人百谷公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对百谷公司法定代表人陈天俊（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾 倩
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1673号申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行,住所地在南京市玄武区中山路268号。法定代表人林兵，该支行行长。委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人赵继红,男,1976年9月18日出生，汉族,被执行人吕玲香,女,1977年1月5日出生，汉族。被执行人南京豪达家居饰品厂,住所地在南京市高淳区桠溪镇韩桥村桠定路东侧。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行珠江支行）与被执行人赵继红、吕玲香、南京豪达家居饰品厂（以下简称豪达饰品厂）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵继红、吕玲香、豪达饰品厂未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，查明赵继红名下位于南京市高淳区区淳溪镇北岭路XX幢501室房屋（以下简称北岭路501室），建筑面积155.26平方米，抵押给南京银行珠江支行，抵押金额1200000元。除此之外，上述被执行人赵继红、吕玲香、豪达饰品厂名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院拟处置赵继红名下位于北岭路501室房屋，南京银行珠江支行以处置周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行珠江支行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初1027号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月四日见习书记员  殷泽钦
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2110号原告：马卫军，男，生于1981年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被告：辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。原告马卫军诉被告辛会海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卫军起诉称，原、被告原系朋友关系，2013年被告要求从原告处借款，原告于2013年8月28日、10月21日从自己的银行卡向被告两次转账265000元。但借款后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，致原告诉至法院，要求被告偿还借款265000元，并从起诉之日起至款清之日止按同期人民银行利率计算，赔偿利息损失。原告马卫军向本院提交下列证据予以证明：1、中国农业银行银行卡取款业务回单；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）。被告辛会海答辩称，原、被告之间不存在朋友关系，原告向被告账上的打款系原告替案外人李小锋向被告偿还的借款，故原、被告之间不存在借贷关系。被告辛会海向本院提交下列证据予以证明：1、借记卡、明细单；2、农行卡交易清单；3、农行卡取款凭条；4、证人证言（两证人出庭作证）。经审理查明，2013年8月28日、10月21日，原告分两次向被告账户打款共计265000元。后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款265000元，并从起诉之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算，赔偿利息损失。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（填单），被告向本院提交的借记卡、明细单、农行卡交易清单、农行卡取款凭条、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告分两次向被告账户打265000元，被告确认收到该款，但认为其与原告之间不是借贷关系，而是原告替案外人李小锋向被告支付的欠款，但被告向本院所举证据不能证明其答辩的意见，在庭审中及庭审后，本院依法多次向被告做了释明，要求其补强证据，被告已表示在庭审后继续提交证据，但至本院判决前被告亦未向本院补充证据，故其答辩意见因证据不足不能成立，因此本案借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金265000元并要求按贷款利率计算赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：1、被告辛会海在判决生效后十五日内偿还原告马卫军借款265000元。2、被告辛会海从2016年8月25日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告马卫军的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告辛会海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年十一月十七日书记员  林 枫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘滨，行长。被执行人：郑斯琳，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王孝梓，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑斯琳、王孝梓借款合同纠纷一案中，经查，郑斯琳在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；王孝梓在中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑斯琳、王孝梓所有银行账户存款人民币45000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审393号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈晶晶，男。被执行人彭兰平，女，系被执行人陈晶晶之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月16日作出的冷卫生征决字（2016）第050231号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050231号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050231号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050231号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5780号原告曹某1，男，1981年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵某，女，1985年2月15日出生，汉族，徐州市人，住址同上。原告曹某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹某1与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女曹某2、曹某3随原告生活，被告每月支付1000元子女抚育费；3、依法分割夫妻共同财产：4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2；××××年××月××日生育一子，取名曹某3。婚后夫妻感情尚可，但原告于2012年4月份发现被告与其他异性关系暧昧，另外原、被告经常发生争吵，2013年原告离家出走与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告赵某辩称，原告所述称事实不是事实，婚后原告总是在外打工，回来工作后，原、被告总是吵架，原告经常打被告。被告怀孕时都是一个人到医院，小孩出生后，现在已经上五年级了，孩子也怕原告动不动发脾气。因为孩子，被告才留在这个家。另外房贷是被告交的，小孩的吃用都是被告负责。本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2；××××年××月××日生育一子，取名曹某3。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曹某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曹某1与被告赵某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十一月九日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执900号之一申请执行人：谌春玲，女，1963年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谌春玲与被执行人王会祥民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为103320元，执行费1450元，合计104770元，均未执行。经查明后，本院对被执行人王会祥所有的位于宜春市建设北路“十运村”1幢2层及宜春市滩下路203号1-2层进行了查封，但房产已设立抵押并被多次查封，暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1110号申请执行人四川光华特种玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王静。被执行人杨爽，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省崇州市。申请执行人四川光华特种玻璃有限公司申请执行被执行人杨爽定作合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨爽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川光华特种玻璃有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书，���被执行人杨爽未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币181893元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨爽尚欠申请执行人四川光华特种玻璃有限公司人民币181893元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1538号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月八日书记员  王军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审33号申请人：奇台县环境保护局。法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。被申请人：奇台县万盛热力有限责任公司。法定代表人：张文生，系万盛热力公司经理。申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊玉伟合议庭笔录时间：2016年11月17日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审33号申请人：奇台县国土资源局被申请人：奇台县万盛热力有限责任公司胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县万盛热力有限责任公司作出的奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终63号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初112号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初242号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张建某，男。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张建某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月5日6时30分左右，被告人张建某在兴城市站前迎宾网吧二楼上网时,趁被害人吴伟某睡觉之机将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经兴城市价格认证中心估价，吴伟某被盗手机价值为人民币2333元。上述事实，被告人张建某在法庭审理过程中无异议，并有被害人吴伟某陈述，证人张某文证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、购买手机交易记录、物证及现场照片、扣押及发还清单、情况说明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，兴城市价格认证中心价格认定结论书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张建某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并退还被害人被盗财物，依法可酌定从轻处罚。被告人张建某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经兴城市社区矫正工作领导小组同意对其社区矫正，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一六年十一月十五日书记员  张 宁
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执324号之二申请执行人邱刚，男，1970年9月22日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂城区。被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。邱刚与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱刚于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务78.22万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺新的财产线索，申请执行人邱刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：汪向东执行员 ：李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初201号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人任某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日17时30分许，被告人任某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿G302国道由岔路河镇向万昌镇方向行驶，当车行驶至万昌镇十字街路口时，与路边车辆发生剐蹭，并与车主发生厮打，万昌派出所民警处理时，发现被告人任某某存在酒后驾车违法行为，遂将被告人任某某移交交警事故中队，经对被告人任某某当日血液酒精含量检测，结果为185.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人任某某经传唤归案。并认为，被告人任某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。经审理查明，被告人任某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹情况说明、到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、送达回执、案件提起、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单涉案车辆照片，证人张某1、张某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  鞠秀春二〇一六年十一月四日书 记 员  于 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1958号罪犯冯显辉，男，1969年2月15日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月26日作出(2011)铜中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯冯显辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年4月22日起至2025年7月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯显辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因毒品犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯显辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因毒品犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯显辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执325号之一申请执行人刘韩峰（曾用名刘韩锋），男，汉族，1967年10月10日出生，无职业，住宜昌市伍家岗区。被执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号。组织机构代码73271378-6。法定代表人慎容贤，该公司董事长。本院在执行刘韩峰与乐星红旗电缆（湖北）有限公司、湖北开关厂合同纠纷一案中，因申请人现正在办理位于宜昌市伍家岗区东山大道××号（房屋产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）二楼由刘韩峰占有的一套三室二厅住房的过户登记手续，过户手续费用无法向本院提供，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人将位于宜昌市伍家岗区东山大道××号（房屋产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）二楼由刘韩峰占有的一套三室二厅住房的过户登记手续办理好的，将将过户手续费用提交至本院，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4436号之一申请执行人田跃进，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人丁金聪，男，1966年1月4日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人田跃进与被执行人丁金聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）晋民初字第7139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款74200元及利息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审414号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李红喜，男。被执行人康首，女，系被执行人李红喜之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月19日作出的冷卫征决字（2016）第08068号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08068号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08068号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞��干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京承乾房地产开发有限责任公司。法定代表人：王全。委托代理人：吴灿朴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited)。法定代表人：汪世忠。委托代理人：李小兵。再审申请人北京承乾房地产开发有限责任公司（以下简称承乾公司）因与被申请人历山投资有限公司(以下简称历山公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承乾公司向本院申请再审称：二审判决适用法律确有错误，理由如下：(一)历山公司未履行向乾坤公司提供融资的义务、构成违约，且已为[2013]中国贸仲京裁字第0464号《裁决书》所认定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市第一中级人民法院与北京市高级人民法院作出与《裁决书》相反的认定违反了法律适用规则。北京市第一中级人民法院与北京市高级人民法院仅依据“没有形成董事会决议这一程序性条件”认定被申请人不具备履行融资义务的条件，不符合目的性解释和整体性解释的要求，明显违背立法原意。(二)历山公司故意不配合北京荟宏房地产开发有限责任公司（以下简称荟宏公司）、北京兆泰集团股份有限公司（以下简称兆泰集团）召开董事会，使得无法形成关于其履行融资义务的董事会决议，其行为违反了诚实信用原则，属于不正当阻止约定的条件成就的行为，应视为合同、章程中约定的条件已经成就，被申请人应当履行融资义务。(三)承乾公司使用部分资金用于购买理财产品，并不能否定承乾公司关于“资金匮乏”的主张，历山公司亦不能因此逃避其不履行融资义务的法律责任。承乾公司要求历山公司赔偿损失具有充分的事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。历山公司提交意见称：（一）本案原审法院认定的历山公司在融资事项上是否违反承乾公司章程的事实不是仲裁案件中已经确认的事实。仲裁裁决认定历山公司没有支付融资款，违反了合资合同修改协议第八条，构成违约。但这不是对历山公司在融资款支付事项上是否违反承乾公司章程修正案第三条进行事实认定。相反，裁决书中明确不能涉及承乾公司内部事务，对历山公司与承乾公司之间的纠纷无权仲裁。裁决书中还特别说明“仲裁庭不能轻易涉及合营公司这一主体及合营公司内部事务”、“故仲裁机构对合营公司与合作一方之间的纠纷无权仲裁”。因此，本诉讼案件中，原审判决认定的历山公司支付融资款条件不成就，不违反章程的事实，不是仲裁裁决已经认定的事实。（二）原审法院审理的本案事实中，历山公司是否违反公司章程与仲裁案件中历山公司是否违约，在法律上就不是同一事实，是否违反章程问题更不是仲裁裁决所确认的事实。仲裁裁决对合资合同修改协议中融资事项的约定进行断章取义，曲解了“具体融资安排由董事会决议安排”的规定，抛开了董事会决议的条件，认定历山公司违反合资合同，不符合客观事实。（三）本案不存在应当赔偿承乾公司损失的问题。本案建设项目仍在承乾公司名下并继续开发，如果完成开发出售房地产或者中途转让建设项目，还会使不动产财产带着利润再转化为货币资金形式的财产。可见承乾公司声称投入的成本成为损失是毫无根据的。本案没有任何证据证明拆迁成本的增加与融资款是否支付有因果关系。历山公司在融资事项上不违反公司章程，假定真正有拆迁成本损失，也不能由历山公司承担赔偿责任。故请求依法裁定驳回乾坤公司的再审申请。本院认为：本案系对当事人申请再审进行审查的案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案承乾公司依据《公司章程》等相关规定，主张公司股东历山公司应承担因未履行融资义务而发生的损害赔偿责任。根据查明的事实，《章程修正案》规定历山公司和荟宏公司各自承担承乾公司50%的融资义务，融资的具体安排，根据承乾公司项目开发进度及资金需求按董事会决议安排。而承乾公司董事会没有就融资事项形成决议。据此，一、二审判决认定历山公司履行融资义务的前提条件并不具备，进而认定承乾公司主张损失赔偿的诉讼请求没有事实依据并无不当。对于[2013]中国贸仲京裁字第0464号《裁决书》确认的客观事实，一、二审判决已经予以确认。但该仲裁案与本案当事人不同，法律关系不同。仲裁裁决依据《合资合同》及《合资合同修改协议》对案外人荟宏公司、兆泰集团与历山公司之间的权利义务关系做出认定。本案中人民法院根据《公司章程》及《章程修正案》的相关规定对承乾公司董事会是否就历山公司融资事项形成决议，历山公司是否具备履行融资义务的条件作出认定，并无不当。承乾公司关于一、二审判决与生效裁决认定结论不一致违反了法律适用规则的主张不能成立。综上，承乾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京承乾房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  朱 科代理审判员  梁 颖二〇一六年十一月九日书 记 员  丁 一
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢23号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏驰，男，1965年10月24日出生，汉族，湖北郧县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。法定代表人：张国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫斌，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市神州龙科工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司质押合同纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2016）鄂0321民初150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，2015年5月29日，本院以（2015）鄂郧阳民诉保字第00032号民事裁定书冻结了被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权。因该股权暂时无法处置，本院于2016年9月26日以（2016）鄂0321执152号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年10月27日，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议并已履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）鄂郧阳民诉保字第00032号民事裁定书对被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司持有湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初150号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一六年十一月二日书记员  黄晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕03刑监6号郑开耀:你诉贾维娜诽谤罪一案，对宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨刑初字第00185号刑事附带民事判决和本院(2016)陕03刑终28号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实不清，判处不当为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定的基本事实、情节是正确的，有证人张伟建、薛纯、高熙锋、陈万枝的证言，贾维娜离婚诉讼起诉状，郑开耀答辩状，一二审法庭审理记录，民事调解书，公安派出所接、报警及处理登记，申诉人郑开耀2012年3月16日医学检查证明，2009年12月31日、2013年10月25日检查报告单等在卷佐证，足以定案。原判审判程序合法，判处适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1319号申请执行人:李明,男,1956年7月28日出生,汉族。被执行人:王少春,男,1965年2月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人李明与被执行人王少春民间借贷纠纷一案中,经执行,已查封被执行人王少春名下一套房产和一辆汽车,现被执行人王少春名下财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人王少春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  刘有林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1952号罪犯邓尤头，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。本院于2012年5月3日作出(2012)遵市法刑二终字第87号刑事裁定，认定罪犯邓尤头犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑四个月，刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓尤头自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓尤头在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓尤头减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2017年6月20日止），罚金7000元（已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1161号原告:刘华琼，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告:万光容，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。原告:万文清，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告:万权，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。四原告共同委托诉讼代理人：王家虎（特别授权代理），四川意恩律师事务所律师。被告:龚万龙，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告刘华琼、万光容、万文清、万权与被告龚万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华琼、万光容、万文清、万权及其共同委托诉讼代理人王家虎，被告龚万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华琼、万光容、万文清、万权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告213089.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日18时00分，被告龚万龙驾驶无牌普通二轮摩托车由巡司镇方向驶往蒿坝镇方向，行驶至巡牛路4KM+300M处时，与相对方向行驶的万明春所驾普通二轮摩托车发生碰撞，造成万明春当场死亡、龚万龙受伤及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00093号《道路交通事故认定书》，认定万明春、龚万龙承担此次事故的同等责任。被告未购买交强险，依法应当在交强险范围内对原告承担全额赔偿，超出交强险范围的部分应按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金204940元（10247元×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费25233元（50466元÷12月×6个月）；4、被抚养人生活费55506元（死者父亲9251元×12年÷2人）；5、交通费500元。审理中，原告补充事实，本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队复核，并作出宜公交复字[2016]第0119号《道路交通事故认定复核结论》，该结论维持了原道路交通事故认定。被告龚万龙辩称：对事故的发生无异议，但是是万明春来撞的被告，导致万明春死亡。事故中被告有一定的责任，但是不应占同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告刘华琼、万光容、万文清、万权为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、死者万明春身份证明、四原告身份证明，拟证明四原告的主体资格；2、筠连县武德乡水潦村三社出具的证明1份，拟证明原告万文清共生育有2个子女，死者万明春系其儿子；3、公交认字[2016]第00093号道路《交通事故认定书》、宜公交受字[2016]第119号《道路交通事故认定复核受理通知书》、宜公交复字[2016]第0119号《道路交通事故认定复核结论》、《鉴定意见通知书》3份，拟证明交通事故发生的事实和责任划分；4、万明春驾驶证复印件、万明春机动车行驶证复印件，拟证明被告无牌照驾驶无牌二轮摩托车，且未购买交强险，但应按照交强险来进行赔付，万明春为农村户口，赔偿标准按农村居民标准计算。被告龚万龙未向本院提交证据。经原告举证、被告质证和本院审查，认为原告提交的第1、3、4组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告提交的第2组证据经本院查证，原告万文清生育有3个子女，分别是万明春、万明江、万明英，该证据的真实性有异议，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年7月2日18时，被告龚万龙驾驶无牌普通二轮摩托车由筠连县巡司镇方向驶往筠连县蒿坝镇方向，行驶至巡牛路4KM+300M处时，与相对方向行驶的万明春所驾普通二轮摩托车发生碰撞，造成万明春当场死亡、被告龚万龙受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对此次事故作出公交认字[2016]第00093号《道路交通事故认定书》，认定万明春、被告龚万龙承担此次事故的同等责任。本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队复核，作出宜公交复字[2016]第0119号《道路交通事故认定复核结论》，该结论维持了原道路交通事故认定。被告未购买机动车交通事故责任强制保险。原告万文清生育有3个子女，分别是万明春（本案死者）、万明江、万明英。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告龚万龙以死者万明春占道行驶，主动撞到被告而死亡，死者万明春生前就有病在身，且酒后驾驶为由，认为被告承担的责任过大。根据筠公（交）鉴通字〔2016〕7201号和筠公（交）鉴通字〔2016〕7202号鉴定意见通知书认定，死者万明春体内未检出乙醇成分，且死因系颅脑损伤致死，结合《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，本院对被告的辩解理由不予采信，确定本次交通事故中被告龚万龙与死者万明春承担同等责任。本院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在本起事故中，被告龚万龙未购买机动车交通事故责任强制保险，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。根据事故责任划分，本院确定被告对超过交强险责任限额范围的赔偿款承担50%的责任。本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金204940元；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费37004元（死者父亲万文清9251元/年×12年÷3人=37004）；5、交通费400元（审理中，原告虽未提供交通费票据，但根据原告处理丧葬事务需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计297577元。综上，根据法律规定和案件事实，被告龚万龙在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下187577元由被告龚万龙承担50%赔偿责任，即93788.5元（187577元×50%），二项共计203788.5元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但其损失应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚万龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘华琼、万光容、万文清、万权因万明春交通事故死亡造成的各项损失共计203788.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半），由被告龚万龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一六年十一月二十四日书记员  朱泉霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4648号罪犯高敏，男，汉族，1973年1月14日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）佳刑一初字第52号刑事判决，以被告人高敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）黑刑一复字第303号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高敏予以减刑二年。经审理查明，罪犯高敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯高敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执162号申请执行人熊某甲，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人罗某乙，四川省筠连县人，住四川省筠连县腾达镇。被执行人筠连县和泰物流有限公司法定代表人应元刚，该公司总经理。申请人熊某甲与被执行人罗某乙、筠连县和泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昭中民二终字第564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某乙、筠连县和泰���流有限公司未在规定的期限内给付申请人熊某甲执行款9131.80元、鉴定费1330.00元的义务。申请人熊某甲于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人罗某乙外出无法联系、银行无存款，筠连县和泰物流有限公司停止经营，现无能力履行本案。上述事实有执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人熊某甲2016年11月15日以被执行人罗某乙、筠连县和泰物流有限公司暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执162号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十一月十五日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还���务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1877号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨春梅、易正明金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人杨春梅、易正明发出执行通知书，责令被执行人杨春梅、易正明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行贷款本金185449.05元及利息，共同承担案件申请执行费2847元，但被执行人杨春梅、易正明均未履行义务。本院查明，被执行人杨春梅、易正明共有坐落于荣县旭阳镇桂林街45-1-703号（建筑面积114.3平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春梅、易正明共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街45-1-703号房屋（建筑面积114.3平方米），期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月十一日书 记 员  张宗燕