wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2971号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。负责人沈永华，行长。委托代理人王敏，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行职员。委托代理人汤跃庆，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行职员。被执行人赵广琴，女，1969年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与赵广琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第865号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决：赵广琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金28902.73元及透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第865号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月三日见习书记员  张西照
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初6161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尚某，男，1987年10月9日出生，汉族，甘肃省文县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押，2016年8月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。辩护人李文建，广东简则律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6234号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人尚某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人杨某系被告人尚某姐夫的外甥。2016年7月3１日下午，被告人尚某的姐姐因管教女儿的事遭到被害人杨某的责骂，被告人尚某闻讯，要被害人杨某到其住处说明情况。当日19时许，被害人杨某带着几个朋友来到西乡街道九围旧村1巷17号尚某的住处，二人随即发生争执并相互推搡。被害人杨某带去的几个朋友见状，也上前推搡、踢打尚某。被告人尚某随后冲进厨房拿出一把菜刀，朝被害人杨某砍了一刀，致其面部、脖子、胸部受伤。当晚，被告人尚某被抓获归案。经鉴定，被害人杨某所受的损伤为轻伤一级。另查，2016年11月13日、11月25日二日被告人尚某家属共计赔偿被害人杨某人民币20000元整。被害人杨某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人尚某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人尚某的供述、被害人杨某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人尚某自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 张幼双（兼）附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共4页
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执494号申请执行人:成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德。被执行人:成都大汉仓农业发展有限责任公司。法定代表人：何涛。被执行人：刘文雪。被执行人：成都阳光种苗有限公司。被执行人：何涛。被执行人：谭维丽。成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与成都大汉仓农业发展有限责任公司于2015年3月11日在成都市签订了《借款合同》，合同约定借款人民币500万元，期限自2015年3月11日起至2015年6月11日止，刘文雪与成都武侯瀚曦小额贷款有限公司签订《抵押合同》，以其位于成都市青羊区文武路42号A（栋）2层的房屋抵押承担连带担保责任。何涛、谭维丽、刘文雪、成都阳光种苗有限公司与成都武侯瀚曦小额贷款有限公司签订《保证合同》。共同承担连带保证责任，上述合同经成都市律政公证处公证，公证书编号为：(2015)川律公证内镜子第6551号、6552号、6553号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人履行了放贷的义务，但是被执行人未及时履行还款义务。据此成都市律政公证处出具（2016）川律公证执字第389号《执行证书》。申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯瀚曦小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2015)川律公证内镜子第6551号、6552号、6553号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第389号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽向申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司支付欠款人民币6406305.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽的银行存款；扣留、提取被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币6465737.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月三日书记员  唐晓东
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2445号原告：陆国坤，住弥勒市弥阳镇温泉路***号。委托诉讼代理人：苏建良，云南·砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李俊伟，住红河县迤萨镇跑马新街**号。被告：吴凤英，住红河县迤萨镇跑马新街**号。原告陆国坤与被告李俊伟、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆国坤诉称：1.请求法院判决被告偿还欠原告的借款188万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月23日至2013年12月12日期间，被告李俊伟因做生意周转资金困难向原告借款。原告分别于2013年4月23日、4月29日、5月6日、5月29日、6月30日、7月8日、9月2日、12月12日共10次打款188万元给被告李俊。2015年10月17日，原告向被告讨要借款，被告李俊伟无力偿还借款，补写《欠条》一份给原告收执。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务。原告向二被告催讨借款，二被告借故拖延，遂向法院起诉。被告李俊伟在答辩期间，向本院提交《管辖权异议申请书》，对管辖权提出异议认为：本案案由为民间借贷纠纷，二被告均居住于红河县，原、被告也未曾约定管辖法院。根据法律规定，原告的起诉，应由红河县人民法院管辖。故申请法院将此案移送红河县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纠提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案二被告户口在红河县，经常居住于红河县，二被告住所地与经常居住地一致，均为红河县；本案属于因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地没有约定，争议票的为给付货币，应以接收货币一方即被告方所在地红河县为合同履行地，故本案应由红河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告李俊伟对管辖权提出的异议成立，本案移送红河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河州中级人民法院。审判员  黄永富二〇一六年十一月三日书记员  张人尹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14526号原告陈永杰，男，1990年1月3日出生。委托代理人李万英（陈永杰之母），女，1963年5月11日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告陈永杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈永杰诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1109号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐国方，男，1948年12月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月23日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）988号起诉书指控被告人唐国方滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人唐国方到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人唐国方为修建羊圈、鸡圈和住宅，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织同村村民彭某某、李某、伍某某在重庆市云阳县小地名“黑松林”处砍伐马尾松95株。经云阳县森林资源监测中心工作人员现场勘察，被采伐的95株马尾松活立木蓄积为20.4314立方米。2016年6月5日，被告人唐国方被云阳县公安局桑坪派出所传唤到案。同月11日、29日，作案用的绳子及涉案的11.803立方米松原木先后被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人唐国方违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐国方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人唐国方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、林权证、立案决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、扣押物品清单、木材检尺记录、勘验笔录、收购房前屋后自留地记录表、证明、勘验报告、云阳县公安局出具的情况说明、唐国方林业证、唐国方林地状况登记表等书证；证人彭某某、李某、王某某、李某某、甘某某、伍某某等人的证言；现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单；被告人唐国方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国方违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐国方犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人唐国方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何万斌人民陪审员  熊得詠二〇一六年十一月三日书 记 员  黄映雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1880号申请执行人赵建学，男，1963年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛利丽，女,1978年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵建学与被执行人葛利丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为44695元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初665号原告：武绍兵，男，彝族，1971年9月23日生。委托代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈荣文，曾用名陈海文，男，汉族，1998年12月5日生。被告：陈刚，男，汉族，1975年2月6日生，系被告陈荣文之父亲。被告：胡红琼，女，汉族，1973年7月18日生，系被告陈荣文之母亲。原告武绍兵与被告陈荣文、陈刚、胡红琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武绍兵及代理人武晓龙、被告陈刚到庭参加诉讼。被告陈荣文、胡红琼经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武绍兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失20009.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，原告驾驶云FFNX**号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，所驾驶车辆车头与由栗园村向安易线行驶的被告陈荣文驾驶的云F4XX**号电动车相撞，造成武绍兵、陈荣文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月13日，易门县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定武绍兵承担此次事故的主要责任，陈荣文承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至易门县人民医院和易门县福济医院住院治疗。出院后，为早日康复，原告又到玉溪市人民医院、云南省中医院、云南省第二人民医院多次检查治疗。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残。本次交通事故，给原告造成医疗费26220.32元、残疾赔偿金44736元、误工费14204元、护理费2211元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、后续治疗费4000元、救护车费1300元、鉴定费1300元、施救费200元、车辆修理费620元、交通费964.50元，合计100045.82元。上述费用由被告按20%的赔偿责任比例赔偿给原告，即被告需赔偿原告20009.20元。因双方对赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈刚辩称，原告主张的医疗费不实，金额应为22220.32元，后期治疗费4000元，合计26641.42元。误工费应计算为136日，每日67元，合计9112元，其他的费用没有意见。本院认为，被告陈刚仅对原告主张的医疗费和误工费提出异议，其他费用均无意见。本院对被告认可的事实及费用全部予以认可。另查明，陈荣文事发时年满15周岁不满16周岁，陈刚、胡红琼系陈荣文之父母。原告驾驶的云FFNX**号普通二轮摩托车登记车主系其妻子姚秀仙。被告陈荣文驾驶的云F4XX**号电动车登记车主为其母亲胡红琼。针对被告不予认可的医疗费及误工费，本院分别评判如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗机构提供的正式医疗费票据，本院认可原告医疗费为23640.32元（含福济医院的外购药2834元）。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2014年10月9日至2014年11月26日最后一次出院，合计住院48日。因原告提交的出院医嘱未注明出院之后的休息期，结合原告的伤残情况，本院酌定出院后的误工期为90日，另外因重新鉴定导致原告误工，重新鉴定的误工期本院支持2天，即误工期确定为140日。原告主张误工费67元∕天，被告对此予以认可，本院不持异议。即误工费确定为9380元（67元／天×140天）。3、原告主张的其余费用残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、救护车费元、鉴定费、施救费、车辆修理费、交通费被告无异议，本院全部予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费23640.32元、残疾赔偿金44736元、误工费9380元、护理费2211元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、后续治疗费4000元、救护车费1300元、鉴定费1300元、施救费200元、车辆修理费620元、交通费964.50元，合计：92641.80元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告陈荣文承担事故次要责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，即陈荣文承担20%的赔偿责任。因被告陈荣文事发时已满十四周岁不满十六周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告陈刚、胡红琼作为陈荣文的法定监护人，陈刚、胡红琼应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈荣文、胡红琼经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理兵做出判决。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣文、陈刚、胡红琼于判决生效之日起十五日内赔偿原告武绍兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、救护车费、鉴定费、施救费、车辆修理费、交通费18528.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告武绍兵负担120元，由被告陈荣文、陈刚、胡红琼负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 敏
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初629号原告：莫某甲，男，汉族。原告：唐某某，女，汉族。共同委诉讼托代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：莫某乙，男，汉族。被告：莫某丙，男，汉族。被告：莫某丁，女，汉族。被告：莫某戊，女，汉族。被告：莫某己，女，汉族。被告：莫某庚，男，汉族。原告莫某甲、唐某某与被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、唐某某及其共同委托诉讼代理人李进、被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某庚到庭参加诉讼，被告莫某己经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲、唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每人每月供给二原告生活费300元、每年供给大米40公斤，限每年的1月1日一次性给付，医药费20元以上凭医疗机构发票由被告承担，20元以下由原告负担；2.二原告百年归终由六被告全权负责安葬；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：其二人与六被告系父母与子女的关系。六被告现已成家立业，其二人随莫某庚居住，莫某庚把其二人的房子占用并拆除重建，却不尽赡养义务。现其二人独自生活，年老体衰、丧失劳动能力，没有任何经济来源，使其二人的生活处于窘境。被告莫某乙辩称，其已63岁，没有能力赡养老人。被告莫某丙辩称，其愿意赡养父母，但要求父母将其已经给付的安碑钱退给其。被告莫某丁辩称，其愿意每月给父母每人50元，医药费，百年归终后的事宜同意原告的意见。被告莫某戊辩称，其愿意每月给父母每人100元、大米25公斤，医药费及百年归终后的事宜同意原告的意见。被告莫某庚辩称，其同意原告的意见。但其已独自赡养父母十五年，故要求将该笔费用补偿给其。被告莫某己未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：莫某甲与唐某某婚后共生育三男三女，分别为莫某乙、莫某丙、莫某庚、莫某丁、莫某戊、莫某己。2006年8月24日，在XX镇XX人民调解委员会的主持下，莫某甲与莫某庚达成《人民调解协议书》，该协议约定莫某庚每年承担300公斤米，支付2000元作为赡养费，履行方式为：每月底买一包米给父母，每年农历八月十五前支付2000元的赡养费。莫某庚独自赡养莫某甲与唐某某至今已十五年。协议签订后莫某庚一直按照协议约定履行赡养义务，二老的房屋由莫某庚一家与二老共同居住，责任田由莫某庚耕种。2015年莫某甲拒绝接受莫某庚支付的赡养费。2016年8月25日，经XX镇XX人民调解委员会调解未果。现莫某甲、唐某某主要生活来源为每月领取农村老年人生活补贴每人125元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，莫某甲、唐某某现已年老患病、丧失劳动能力，六被告作为二原告的子女，应当履行赡养义务。二原告要求六被告共同赡养的请求，本院予以尊重。本案中，原告有多个子女，则应结合当地的平均生活水平、被告的经济负担能力、原告的实际生活需要等因素确定赡养费数额。原告请求每人每月支付生活费300元过高，每人每年供给大米40公斤过高，本院酌情核定。对于医疗费，原告请求20元以下自己承担，20元以上由六被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。原告要求六被告全权负责其二人百年归终后的安葬与赡养无关，本院不予支持。赡养老人是无条件的，被告莫某乙、莫某丙、莫某庚的辩解意见均与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚自2016年11月起每月给付原告莫某甲生活费100元；每人每年给付大米30公斤（履行办法：每个子女2016年11月至12月的生活费200元和大米5公斤定于2016年12月31日前一次性支付，2017年起的生活费及大米每年给付一次，定于每年的1月31日前一次性付清）；二、由被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚自2016年11月起每月给付原告唐某某生活费100元；每人每年给付大米30公斤（履行办法：每个子女2016年11月至12月的生活费200元和大米5公斤定于2016年12月31日前一次性支付，2017年起的生活费及大米每年给付一次，定于每年的1月31日前一次性付清）；三、驳回原告莫某甲、唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告莫某甲、唐某某已预交），由被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 杨 菊二〇一六年十一月七日书记员 李晶欣
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1275号原告胡贵元，男，1954年2月17日生，汉族，忻府区人。被告崔清贤，男，成年，汉族，忻府区。本院在审理原告胡贵元与被告崔清贤劳务合同纠纷一案中，原告2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡贵元撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  蔚芙蓉二〇一六年十一月十日书记员  胡利卿
山西省���荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执271号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人杨孝印，男，1963年4月23日出生，汉族，万荣县居民。被执行人宁爱香，女，1964年4月2日出生，汉族，万荣县居民。被执行人杨春印，男，1970年1月1日出生，汉族，万荣县居民。被执行人孙仙梅，女，1971年8月22日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与杨孝印、宁爱香、杨春印、孙仙梅金融借款合同纠纷一案中，因���执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十日书记员  薛明智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1821号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。法定代表人：钱新华，该行行长。被执行人:夏山,男,1970年7月23日生，住大丰市。被执行人:朱爱军,女,1971年8月26日生，住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人夏山、朱爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0981民初59号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告夏山、朱爱军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》项下截止2015年7月23日的透支本金216629.03元、透支利息和滞纳金计8610.03元，合计225239.06元，并以本金216629.03元自2015年7月24日起至实际给付之日按合同约定支付透支利息和滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告夏山所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的奥迪汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费4758元，由被告夏山、朱爱军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十日书记员 陆 彬
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初999号原告:姚世和,男,汉族,1954年12月5日出生,住巫溪县。诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。原告姚世和与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告姚世和及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚世和向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资42750元。事实和理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告负责帮被告征地、找务工人员，欠付工资12450元。从2013年2月至2016年1月期间原告为被告看守仓库，每月1600元，并喂养被告看守材料的狗，每月100元。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2012年被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告负责帮被告征地、找务工人员，欠付工资12450元。从2013年2月至2016年1月期间原告为被告看守仓库，每月1600元，共56000元；并喂养被告看守材料的狗，每月100元，共3400元。被告向原告支付了30000元，现下欠原告42750元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司在本判决生效后五日内向原告姚世和支付劳动报酬42750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3952号申请执行人王奇恺。被执行人苏州工业园区尤考运动用品店，住所地苏州工业园区苏州大道****号尼盛尚品汇*层02-09/10/11。经营者王华。被执行人王华。关于申请执行人王奇恺与被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店银行存款人民币4533元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月四日书记员  王俞婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4500号罪犯张建明，男，汉族，1980年9月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人张建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张建明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建明予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1146号原告：韩传玉，男，住辉南县。被告：王军，男，住辉南县。被告：武丽红，女，住辉南县。被告：吉林省富涵科技发展有限公司。法定代表人：赵赢，总经理。原告韩传玉与被告王军、武丽红、吉林省富涵科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告韩传玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日，被告王军、武丽红向原告借款30万元用于经营。双方约定借款期限1个月，月利率3分，至2015年10月17日一次性还本。同时由吉林省富涵科技发展有限公司为此次贷款承担全额连带担保责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告即开始向被告催收借款，被告至今未偿还上述借款，且从2016年3月18��起欠息。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息并承担诉讼费用，吉林省富涵科技发展有限公司承担连带责任。被告王军、武丽红、吉林省富涵科技发展有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据：1、2015年9月18日武丽红、王军出具的加盖富涵科技公章的借条一份。证明被告向原告借款30万元，约定月利3分，借款期限一个月，富涵科技公司提供担保。2、王军收据及说明一张，证明2015年9月8日收到借款30万元，并以富涵公司奥迪车作为抵押，逾期不还车归原告所有。本院认定事实：2015年9月18日，被告王军、武丽红向原告借款30万元用于经营。双方约定借款期限1个月，月利率3分，至2015年10月17日一次性还本。同时由吉林省富涵科技发展有限公司为此次贷款承担全额连带担保责任。从2016年3月18日开始拖欠利息。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。但其约定月利3分，超过了限制性规定，对超出部分本院不予支持。吉林省富涵科技有限公司按照合同约定承担连带保证责任。被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.王军、武丽红偿还韩传玉借款30万元及利息（自2016年3月18日起，按月利率2分计算至付清之日止）。二.吉林省富涵科技发展有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费5800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十一月十五日书记员  李依诺
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初683号原告：周水宝。原告：杨宝仙。原告：周梦婷。原告：周某某。法定代理人：杨宝仙，系周某某之母。共同委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱曾，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：李刘所，男，汉族，农村居民。原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某与被告钱曾、李刘所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周水宝、杨宝仙、周梦婷及其共同委托诉讼代理人李铭、被告钱曾及其委托诉讼代理人施绍华、被告李刘所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某向本院提出诉讼请求：1.由被告钱曾向四原告支付因周清死亡产生的死亡赔偿金217865元（其中周水宝的赡养费35350元，周某某的抚养费17675元）、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元、误工费5000元、交通费5000元，以上各项费用合计280096.5元，扣除被告钱曾已支付的75000元，实际还应当赔偿205096.5元；2.被告李刘所对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：受害人周清系周水宝的长子、杨宝仙的丈夫、周梦婷、周某某的父亲。2016年上半年，李刘所将其位于澄江县右所镇矣旧村委会上村79号房屋四层的建盖工程，以包工不包料的形式发包给钱曾进行施工。建盖过程中，钱曾于2016年7月16日雇佣周清帮其建盖房屋。同年7月26日，周清在施工过程中，从建盖房屋的四楼摔至一楼并当场死亡。钱曾未取得建筑资质，在施工过程中未采取相应的安全防护措施。事发后，钱曾仅向原告支付了75000元。被告钱曾辩称，事发当天周清是做搬吊砖的工作，其交代完安全事项后便离开现场，周清自己搭建好脚手架后便站到上面开始吊砖、垒砖。刚工作一会，脚手架倒塌，周清从脚手架上摔下不幸身亡。周清对本案的发生存在重大过错，应承担主要责任。周水宝的赡养费及周某某的抚养费只能按农村居民标准计算，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，误工费、交通费没有法律依据，本案的各项费用为214146.5元，其余的属于扩大支出用。事发后其已支付了75000元。被告李刘所辩称，其愿意赔偿3000元。本院经审理认定事实如下：杨宝仙与死者周清系夫妻关系，两人婚后于1995年6月20日生育长女周梦婷，现年21岁，于1999年11月14日生育次子周某某，现就读于云南交通技师学院。周水宝与代会英系死者周清的父母，两人共生育三个子女，长子周清、次子周全、女儿代秀琼。周水宝生于1942年10月26日，代会英于2015年去世。周清与钱曾系雇佣关系。2015年12月，李刘所将位于澄江县右所镇矣旧村委会上村七组96号房屋的建盖工程发包给钱曾施工。2016年7月26日，周清站在自己搭建的脚手架上从事搬、吊砖的工作，期间从脚手架上坠落身亡。事发后，钱曾支付了75000元。另查明，周清生前向泰康人寿保险股份有限公司投保了全能保C款保险，泰康人寿保险股份有限公司已支付保险金100000元。上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件及户口证明、注销证明、居民死亡殡葬证、右所村委会证明、泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、学生证等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体的确定及赔偿责任如何划分；二、赔偿项目及数额的确定。针对争议焦点一：本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周清在提供劳务过程中死亡，作为雇主的钱曾应当承担赔偿责任。李刘所将建盖三层半房屋的建筑工程发包给未取得任何资质的钱曾承建，且未对钱曾是否具有安全生产条件作必要的审查，因此，对于损害后果的发生因其审查不力也应承担相应的民事赔偿责任。周清站在自己搭建的脚手架上搬、吊砖时，因其疏忽大意以致坠落身亡，对损害后果的发生同样存在过错，应承担与其过错相适应的民事责任。结合本案案件事实及法律规定，本院确定本案的责任比例为：钱曾承担70%的民事赔偿责任，李刘所承担10%的民事赔偿责任，周清承担20%的民事责任。针对争议焦点二：本案的赔偿范围及费用依法核算为：1、死亡赔偿金，按农村居民标准计算，即8242元/年X20年＝164840元；周水宝的赡养费，事发时周水宝年满73岁，按农村居民标准计算，即6830元/年X7年÷3＝15936.7元；周某某的抚养费，事发时周某某年满16岁，因其就读的学校属城镇区域，故其抚养费按城镇居民标准计算于法有据，按原告主张的17675元予以支持，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此周水宝、周某某的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，本案的死亡赔偿金共计198451.7元；2、丧葬费按原告的主张32231.5元予以支持；3、精神抚慰金，此次事故致周清当场死亡，使其家人精神上遭受到极大的痛苦，本院根据受诉法院所在地的生活水平及被告的过错程度，酌情核定为10000元；4、误工费，本院酌情核定受害人周清家属为其办理丧葬事宜所产生的误工费为1000元；5、交通费，本院酌情核定受害人周清家属为其办理丧葬事宜所产生的交通费为200元。以上费用合计241883.2元。因周清死亡而获取的保险金，与本案不属同一法律关系，故在本案中对赔偿总额不作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告钱曾一次性赔偿原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某因周清死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计162318.3元，扣除已支付的75000元，还应支付87318.2元；（限于本判决生效后十日内履行）二、由被告李刘所一次性赔偿原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某因周清死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计23188.3元；（限于本判决生效后十日内履行）三、由被告钱曾一次性赔偿原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某精神抚慰金10000元；（限于本判决生效后十日内履行）四、驳回周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，按简易程序减半收取2188元（原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某已预交），由被告钱曾刚负担1532元，由李刘所负担219元，由原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 杨 菊二〇一六年十一月二十八日书记员 李晶欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初460号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王美芳，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审；经本院决定，同年11月4日被逮捕。被告人周红新，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省射阳县。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审；经本院决定，同年11月4日被逮捕。被告人徐荣泉，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为监视居住，同年8月15日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人王美芳、周红新、徐荣泉犯赌博罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王美芳、周红新、徐荣泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日至17日晚，被告人王美芳、周红新结伙在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村王美芳棋牌室组织多人以“牌九”形式进行赌博，并从中抽取庄风款9000余元。被告人徐荣泉明知他人聚众赌博仍帮助望风，并从中非法获利。同年2月17日晚，公安机关在王美芳棋牌室现场抓获被告人王美芳、周红新、徐荣泉及多名参赌人员，查获赌资、庄风款共30000余元及赌具等，现均已被公安机关收缴。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、证据保全决定书及清单、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王美芳、周红新、徐荣泉的行为均已构成赌博罪。被告人徐荣泉系从犯，被告人王美芳、周红新、徐荣泉能如实供述。据此，提请本院依法对被告人王美芳、周红新、徐荣泉予以惩处。被告人王美芳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人周红新对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称仅抽取庄风7000余元。被告人徐荣泉对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2016年2月7日至17日晚，被告人王美芳、周红新结伙在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村王美芳棋牌室内多次组织不特定人员以“牌九”等形式进行赌博，总计抽取庄风款7000余元。被告人徐荣泉明知他人聚众赌博仍帮助望风，并从中非法获利。同年2月17日晚，公安机关在王美芳棋牌室现场抓获被告人王美芳、周红新、徐荣泉及多名参赌人员，查获赌资23000余元及赌具等。上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、唐某、王某、沈某、张某、江某、杨某、金某、俞某证言，现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人徐荣泉退出违法所得300元。关于被告人王美芳、周红新抽头获利金额的问题。经查：被告人王美芳、周红新虽有抽头获利9000余元的在卷供述，但现有证据不充分。被告人周红新对于抽头获利金额为7000余元的辩解，可予以采纳。本院认为，被告人王美芳、周红新、徐荣泉以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王美芳、周红新作用主要，系主犯；被告人徐荣泉作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人王美芳、周红新、徐荣泉能如实供述，均可从轻处罚。被告人徐荣泉能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王美芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月10日止。先期羁押23日已折抵刑期。）二、被告人周红新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月31日止。先期羁押33日已折抵刑期。）三、被告人徐荣泉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十一月四日书 记 员  卢 晶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3457号罪犯王建成,男,1974年2月28日出生于河南省濮阳市范县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年5月6日作出(2008)东刑初字第92号刑事判决,认定被告人王建成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币6000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2008年7月1日交付执行。本院于2012年9月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王建成在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、2月、6月、10月共记功5次。经审理查明,罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯罚金未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年2月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2750号原告薄某1，男。原告薄某2，女法定代理人王某，女。委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告薄某3，男，原告薄某1、与被告薄某3抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告法定代理人王某及委托诉讼代理人王俊香，被告薄某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉讼请求：依法判决被告支付二原告抚养费35000元（按每月5000元标准支付，2016年4月至2016年11月份）。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，原告父亲薄某3与母亲王某签订离婚协议，明确约定原告薄某1由薄某3监护抚养，原告薄某2由王某监护抚养，二原告均可随王某生活，薄某3每月支付子女抚养费5000元。每月3号之前打入王某指定的银行账号。协议签订后，薄某3与王某在扶沟县民政局办理了离婚手续，薄某3没有按协议约定将原告薄某1接走抚养，也没有按月支付抚养费。现二原告均随王某生活，且均在郑州学校就读，日常消费和教育支出日益增多，薄某3仍拒付抚养费，造成原告生活困难，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见和反诉请求是：1.被告与原告母亲王某离婚不久，王某就没有抚养看护二原告，二原告由其爷爷、奶奶轮流照顾。2、被告已经支付给二原告抚养费50000元，被告与王某有别克商务车一辆，离婚协议归被告所有。可王某私自出卖，并得到车款50000元，以抵原告的抚养费。反诉请求：1、解除协议，以后不再每月支付二原告抚养费。2、二原告暂由爷爷、奶奶看护。事实及理由：1、原告母亲王某没有工作，没有经济来源、没有能力抚养二原告。2、被告现在暂时也没有固定的经济收入，唯一固定工资收入现已被扶沟县人民法院（2016）豫1621执752-3号执行裁定书冻结。3、二原告爷爷、奶奶每月有固定退休工资约4000元。原告为证明其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1、1、离婚证。证明二原告父亲薄某3、母亲王某于2016年4月14日办理离婚登记。2、户口本。证明原告薄某1生于2004年5月4日。原告薄某2生于2000年3月21日。二原告现均随母亲王某生活，与母亲为同一家庭户口，且均在郑州居住和上学。3、离婚协议书一份。证明原告薄某1由父亲薄某3抚养，原告薄慧琳由母亲王某抚养。.二原告均可随母亲王某生活，父亲薄某3每月付子女抚养费5000元，每月3号打入母亲王某指定的银行账户。4、学费收据7份，文化用品及消费品发票7份，社保费交纳凭条2份，物业费及房贷交纳凭证2份。证明二原告的教育和日常消费均由母亲王某支付。母亲王某还支付郑州房子的物业费351元和山东房子的房贷8000元。被告薄某3对上述证据1、2、3均无异议，对于证据4中其中购买手表发票有异议，原告薄某1不可能也不应该有此消费。对于其他证据均无异议。结合原、被告的举证、质证和陈述，进行综合分析、评定，本院确认以下事实：2016年4月14日，原告父亲薄某3与母亲王某签订离婚协议，明确约定原告薄某1由薄某3监护抚养，原告薄慧琳由王某监护抚养，二原告均可随王某生活，薄某3每月支付子女抚养费5000元。每月3号之前打入王某指定的银行账号。协议签订后，薄某3与王某在扶沟县民政局办理了离婚登记手续，薄某3没有按协议将原告薄某1接走抚养，也没有按月支付抚养费，现二原告均随王某生活，且均在郑州学校就读。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案二原告的父母于2016年4月14日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，对二原告的抚养、监护作出明确约定。该协议系原告母亲和被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依照协议，原告薄慧琳由其母亲王某抚养，被告应支付抚养费。原告薄某1由被告抚养，可随其母亲生活。事实上，原告薄某1一直随王某生活，生活和教育消费均由王某支出，故二原告要求被告按协议支付抚养费的请求，本院予以支持。支付未成年人抚养费是法定义务，被告以经济困难为由，拒付抚养费，有悖于法律规定，其辩解理由不能成立。被告辩称，原告母亲将其所有的别克商务车卖掉所得车款50000元，以抵抚养费，因被告未提供证据加以证明，且原告母亲不予认可，本院不予认定。支付抚养费属给付之诉，变更抚养权属变更之诉，被告的反诉请求不符合反诉的主体特定性和同一法律关系的对抗性特点，不能与本案合并审理，且被告未交反诉费，故被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薄某3于判决生效后十日内支付二原告抚养费35000元，（2016年4月-2016年11月，按每月5000元计算）。驳回被告薄某3的反诉请求。案件受理费338元，由被告薄某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年十一月二十八日书记员  杜柯欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00605号之二申请执行人段宗明，居民。被执行人梁乐平，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01756号民事判决书，于2016年11月04日向被执行人梁乐平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁乐平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币104500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊俊宝审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月四日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保961号申请人张印平，男，1963年10月2日出生，汉族，住郑东新区。委托代理人李留、刘丹丹，河南陆达律师事务所律师，一般授权。被申请人张四喜，男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市。被申请人孟州市金铸成业机械有限公司，住所地孟州市谷旦镇前进村，注册号：410883000003379。法定代表人张四喜，董事长，公民身份号码：4108261971********。申请人张印平因民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张四喜、孟州市金铸成业机械有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张印平提供其所有的位于金水区红专路92号院1号楼1单元12号（郑房权证：04××38）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张印平所有的位于金水区红专路92号院1号楼1单元12号（郑房权证：04××38）房产。二、冻结被申请人张四喜、孟州市金铸成业机械有限公司的银行存款人民币150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2728号申请执行人陈汉仁。申请执行人陈龙彪。申请执行人朱龙娣。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。陈汉仁、陈龙彪、朱龙娣与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1771号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付陈汉仁、陈龙彪、朱龙娣租金及逾期付款的利息损失合计人民币124311.04元，于2016年4月16日前支付；案件受理费减半收取人民币1393元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉仁、陈龙彪、朱龙娣向本院申请执行，申请执行标的为人民币125704元，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款16364元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位16364元，未执行到位人民币109340元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月七日书记员  张 茜
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1717号原告：张某，男。被告：黄某，男。原告张某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求1、被告支付原告劳务费欠款18150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年正月，被告雇佣原告为其承包的西北政法大学教师安置房工程安装水电。原、被告约定，由原告为该工程安装水电，并由被告向原告支付劳务报酬，劳务费每天180元，按月支付。原告共在该工地干活157.5天，被告共应支付原告工资28350元，现已支付10200元，尚余18150元未支付。2014年11月17日，被告向原告出具欠条称其在2014年年底前支付原告剩余劳务费，后原告多次向被告追索未果，现起诉法院要求被告支付原告劳务费。本院经审查认为，原告与被告父亲均称原告长期在西安市长安区郭杜镇居住生活，已超过一年时间，本案系劳务合同纠纷案，本案中的劳务合同履行地亦在西安长安区，根据民事案件管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娇二〇一六年十一月四日书记员 孙梦婷
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执189号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人彭时勤，职务理事长。委托代理人陆传华，寿宁县农村信用合作联社职员。被执行人谢岩德，男，1982年11月16日出生，汉族，住寿宁县。被执行人谢斌华，男，1972年8月16日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人谢岩德、谢斌华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人谢岩德、谢斌华偿还借款本金40000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）寿民初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月十七日书记员  龚靖筌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2636号原告赵海伟，男，1986年出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。被告济南欧亚男科医院，住所地济南市。法定代表人陈一萍，院长。委托代理人孙浩智，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告赵海伟诉被告济南欧亚男科医院（以下简称欧亚男科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵海伟的委托代理人孙宜逊，被告欧亚男科医院的委托代理人孙浩智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海伟的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32389.1元、误工费3812.5元、交通费1000元、营养费500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金30000元，共计82701.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告到被告处就诊检查后，被告认为原告存在阴茎短小、包皮过长等严重影响婚后生育等情况。被告在未将检查结果释明、未尽手术风险等告知义务的情况下，对原告行包皮环切术等治疗。术后刀口出血，第三天进行了第二次手术。因二次手术造成原告生活困难，特诉至法院。被告欧亚男科医院辩称：被告未侵犯原告的任何权益，不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的医疗行为与原告的诉称没有因果关系，不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告赵海伟因男科生育到被告欧亚男科医院就诊。经检查，被告欧亚男科医院认为原告存在阴茎短小、包皮过长等情况，对原告行包皮环切术等治疗。术后刀口出血等症状，第三天进行了第二次手术，造成严重疤痕。现原告赵海伟称被告欧亚男科医院的医疗行为严重影响了夫妻生活，诉至法院，请求判令被告欧亚男科医院赔偿其损失。庭审期间，经本院释明，原告赵海伟明确表示对被告欧亚男科医院的医疗行为是否存在过错不申请司法鉴定。本院认为，公民的健康权依法应当得到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告赵海伟在被告欧亚男科医院处诊疗事实本院予以确认，但被告欧亚男科医院医疗行为是否存过错，给原告赵海伟造成了何种危害后果，需经司法鉴定认定。经本院释明，原告赵海伟明确表示不申请司法鉴定，故原告赵海伟主张被告欧亚男科医院的诊疗行为存在过错，证据不足，故对于其全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵海伟的诉讼请求。案件受理费人民币1870元，由原告赵海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一六年十一月二十日书 记 员  李倩影
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：郭绍红，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭孟全，男。被告：吴兰华，女。被告：史玉洪，女。被告：李建明，男。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农业银行红塔支行）诉被告郭孟全、吴兰华、史玉洪、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭绍红和被告郭孟全、史玉洪到庭参加了诉讼，被告吴兰华、李建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭孟全、吴兰华赔还原告借款本金40698.80元及截止到2016年8月23日的利息2709.93元（本息合计43408.73元），此后的利息按年利率11.7%计算，利随本清；2、请求判令被告史玉洪、李建明对上述借款本息承担连带赔还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告郭孟全、吴兰华系夫妻关系，2012年9月10日，原告与被告郭孟全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“自2012年9月10日至2015年9月9日，被告郭孟全可向原告申请循环借款的额度为50000元；单笔借款的期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人到期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”。被告李建明、史玉洪为郭孟全的上述借款本息等提供连带责任保证。2012年9月14日，原告向被告郭孟全发放了50000元借款，该笔借款的借款利率为年利率7.8％，逾期利率为年利率11.7％，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定足额偿还原告借款本息，截止到2016年8月24日，拖欠原告借款本金40698.8元、利息2709.93元。被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告郭孟全、史玉洪辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由。被告吴兰华、李建明未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体适格。三、《中国农业银行贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明：原、被告之间建立了合法的借款关系，担保关系。四、记账凭证。证明：原告实际发放了借款。五、债务逾期通知。证明：原告向被告催收债务。六、担保人履行责任通知。证明：原告催促担保人履行担保责任。七、利息清单、利息计算表、还款流水。证明：被告尚欠原告借款本息的金额及计算方式。经质证，被告郭孟全、史玉洪对原告提交的上述证据无异议。被告吴兰华、李建明未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。四被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告已按合同约定发放了借款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告郭孟全、吴兰华应按合同约定按时履行还本付息的义务，其未按合同约定履行义务，已构成违约。原告主张赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告史玉洪、李建明作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭孟全、吴兰华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金40698.8元和截止到2016年8月23日的利息2709.93元（合计43408.73元），2016年8月24日以后的利息按年利率11.7％计算，利随本清；二、由被告史玉洪、李建明对上述第一项确定的被告郭孟全、吴兰华应支付款项承担连带赔还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、减半收取445元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十一月十四日书记员 葛晓宁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1303号原告：孙建三，男，1962年9月23日，汉族，现住垦利县。被告：薄晓宁，女，1984年10月28日出生，汉族，现住利津县。原告孙建三诉被告薄晓宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建三到庭参加诉讼，被告薄晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出利津县××小区××室，并将房屋返还原告；2、要求被告支付自2016年6月18日至实际搬出房屋之日其的房屋租赁损失1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，原告与王学林签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2010年3月18日取得房屋所有权证书。2009年11月26日，原告之子孙永彬与被告登记结婚，婚后暂住原告所有的涉案房屋内，后孙永彬起诉离婚，贵院以（2016）鲁0522民初414号判决书判决双方离婚，该判决于2016年6月17日生效。判决生效后，原告多次要求被告搬出并交还房屋，但被告均置之不理，特提起诉讼。被告薄晓宁未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了（2016）鲁0522民初414号判决书一份、房产证一份。上述证据均加盖出具单位的公章，对其真实性予以确认。根据上述证据确认本案事实如下:涉案房屋利津县××小区××房屋所有权为原告孙建三所有，原告之子孙永彬与被告薄晓宁原系夫妻关系，两人婚后居住在涉案房屋内，2016年5月12日利津县人民法院判决孙永彬与被告薄晓宁离婚，且该本判决现已生效。至起诉时被告薄晓宁仍居住于涉案房屋内。该涉案房屋至起诉之日一直未用于对外出租。本院认为，合法的房屋所有权受到法律保护。涉案房屋利津县××小区××室的所有权属于原告，原告享有该处房屋的占有和使用权，对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。被告薄晓宁未能举证其至今仍居住于涉案房屋内系基于合法的法律原因，其行为属于无权占有，侵害了原告对其所有房屋的占有和使用权，原告要求被告薄晓宁搬出房屋并返还房屋符合法律规定，予以支持。原告虽主张租赁损失，但并未提交相应的证据予以证明。且根据已查明的事实，涉案房屋至起诉时一直未用于租赁获益，而原告主张的房屋租赁损失并非确定可以得到的期待利益的损失，该主张并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告薄晓宁于本判决生效之日起45日内搬出原告孙建三所有的利津县××小区××室，并将该房屋退还给原告。驳回原告孙建三的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙建三负担50元，被告薄晓宁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  宋绍青人民陪审员  孟庆喜二〇一六年十一月三日书 记 员  张朋朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3865号之一上诉人(原审被告)：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：姜永军。被上诉人(原审原告)：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原审被告：武汉手盟网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A栋A2单元6层5室。法定代表人：章咏。上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告武汉手盟网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17218号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司作为被侵权人，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月一日书 记 员  罗莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执520号之一申请执行人：魏昌良，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初423号原告:娄成龙，居民。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。被告：李泽燕，居民。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原告娄成龙与被告李泽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄成龙的委托诉讼代理人赵阳，被告李泽燕的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月28日15时许，被告李泽燕驾驶鲁D×××××小型轿车行驶至惠民县香格里拉小区26号楼处时，与停放在楼下的原告娄成龙所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告李泽燕承担事故的全部责任，原告娄成龙无事故责任。被告李泽燕辩称，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月28日15时许，被告李泽燕驾驶鲁D×××××小型轿车行驶至惠民县香格里拉小区26号楼处时，与停放在楼下的原告娄成龙所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告李泽燕承担事故的全部责任，原告娄成龙无事故责任。被告李泽燕驾驶的鲁D×××××小型轿车未投保交强险。经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具资产评估报告书一份，评估结论为：鲁M×××××小型轿车车辆损失评估价值为：1050元。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失1050元。本院认为，被告李泽燕驾驶机动车不按规定倒车、肇事后逃逸，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告娄成龙无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李泽燕应承担全部损害赔偿责任。本院在委托鉴定过程中，原告娄成龙未配合鉴定，滨州四环五海资产评估事务所通过本院依法向原告送到配合鉴定通知书，原告娄成龙仍未配合鉴定。后滨州四环五海资产评估事务所作出评估报告，并告知原告如有异议，可在十日内提出，逾期视为无异议，但原告娄成龙未在指定的期间内提出异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李泽燕赔偿原告娄成龙财产损失1050元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告娄成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费175元，由原告负担125元，被告李泽燕负担50元。财产保全费170元，由被告李泽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年十一月四日书 记 员  黄 磊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2703号之一申请执行人洪容容，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪容容与被执行人朱明明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款176000元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款3800元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1716号申请执行人南京商洲贸易有限公司。法定代表人吴斌安，该公司总经理。被执行人南京星能传动机械有限责任公司。法定代表人李维谦。南京商洲贸易有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第836号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京星能传动机械有限责任公司于2016年1月31日前支付原告南京商洲贸易有限公司2万元，2016年3月31日前支付3万元，2016年6月30日前支付36900元；二、案件受理1972元，减半收取986元，由南京星能传动机械有限责任公司负担。因南京星能传动机械有限责任公司未履行义务，南京商洲贸易有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人南京星能传动机械有限责任公司在2016年5月18日的银行存款余额不足清偿债务。被执行人南京星能传动机械有限责任公司名下车牌号为苏A×××××北京现代牌小型轿车、苏A×××××解放牌轻型普通货车，本院未实际控制无法处置。通过案件信息系统未查询到被执行人南京星能传动机械有限责任公司其他可的执行财产线索。申请执行人南京商洲贸易有限公司也不能提供被执行人南京星能传动机械有限责任公司的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十一月八日见习书记员  高 杨
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执740号申请执行人：李成果，男，汉族。被执行人：王坤福，男，汉族。被执行人：邓小勤，女，汉族。被执行人：王烽，男，汉族，。本院在执行李成果与王坤福、邓小勤、王烽民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，已对被执行人王烽所有的重庆市九龙区谢家湾正街55号华润24城1号1栋2单元26-3号房产进入评估程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1402号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月四日书记员 王玉琼
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1303号原告：李某，男。被告：王某，男。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高敏彬审 判 员  李 娇代理审判员  杜 遥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙梦婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1079号申请执行人：刘鸣，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人刘鸣与被执行人汤忠义保证合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人汤忠义发出执行通知书，责令被执行人汤忠义给付申请人刘鸣借款1240万元，但被执行人汤忠义未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤忠义在无为县房屋征收管理办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汤忠义在无为县房屋征收管理办公室有拆迁补偿款12479800元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月八日书记员  张明灯
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4670号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告许前娥,女，1975年11月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与许前娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤51民终416号上诉人（原审被告）：黄文德，男，1968年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：谢淑燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：谢锦辉，男，1965年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人黄文德、谢淑燕与被上诉人谢锦辉民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文德、谢淑燕在收到法院预交上诉费通知书后，在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文德、谢淑燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  黛  侬审判员 吴    芳审判员 李  照  雄二〇一六年十一月一日书记员 张晓霞（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015)六民初字第1415号原告：高龙翠，女，1964年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。法定代表人：祖兆忠，董事长。被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。破产管理人：江苏三法律师事务所。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。被告：南京市六合区平山林场，住所地江苏省南京市六合区北郊。法定代表人：祁学军，场长。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：南京六合平山林场发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号201室。法定代表人：应长发，执行董事。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告高龙翠与被告江苏博雅建设有限公司（以下简称博雅公司）、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、南京市六合区平山林场（以下简称平山林场）、南京六合平山林场发展有限公司（以下简称平山林场发展公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭了进行审理。原告高龙翠的委托诉讼代理人张馨，被告平山林场、平山林场发展公司委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告博雅公司、福地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高龙翠向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告为六合平山森林会所别墅工程的实际施工人；2、博雅公司向原告支付工程款3163438元及利息；3、判令福地公司、平山林场、平山林场发展公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2008年4月1日，挂靠在博雅公司名下与福地公司签订《建设工程施工合同》一份，约定福地公司将与平山林场、平山林场发展公司合作开发的六合平山森林会所项目中14幢别墅工程施工发包给原告，双方同时就合同价格、结算方式、工程款支付等事项进行约定。上述工程于2008年12月16日主体封顶，2010年10月完工，全部工程经验收合格后于2011年1月整体交付给福地公司。工程审计后又经南京市六合区人民法院及南京市中级人民法院审理确认福地公司、平山林场、平山林场发展公司共欠博雅公司工程款3163438元未支付。该工程由原告垫资施工，因此工程款应由原告取得，原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。被告博雅公司未答辩。被告福地公司辩称：案涉工程已由南京市中级人民法院作出终审判决，由福地公司、平山林场、平山林场发展公司向博雅公司支付工程款。因此，即便原告系案涉工程实际施工人，其也仅能要求博雅公司与其结算工程款，无权要求福地公司向其支付工程款。被告平山林场、平山林场发展公司辩称：不认可原告是实际施工人，原告的证据仅能证明原告参与施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，平山林场与福地公司签订《合作开发平山林场森林公园科技会所协议》，约定合作开发科技会所，并对相关权利义务进行了约定。在订立合作协议之前，福地公司于2008年4月1日与博雅公司签订《建设工程施工合同》，将合作开发的14幢别墅的土建和安装发包给博雅公司。工程结束后，因就工程款等事项产生纠纷，博雅公司诉至南京市六合区人民法院，后上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院针对案涉工程作出终审判决，判令福地公司、平山林场、平山林场发展公司给付博雅公司3163438元及损失（其中2464094元的损失计算起算日期为2011年2月1日，另699343元的起算日期为2012年8月1日，截止日期为判决确定给付之日，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。2009年1月12日，博雅公司与南京市下关区隆林修建工程队（以下简称隆林工程队）签订《关于泰山花园后续工程施工协议》，就包括案涉工程在内的工程施工达成协议，由隆林工程队（负责人李某某）挂靠博雅公司，承包福润雅居住宅楼工程和六合别墅工程（暨案涉别墅工程），管理费按百分之一计算，协议还就工程款支配、双方权利义务等进行了约定。2010年2月11日，高龙翠（李某某妻子）向博雅公司法定代表人祖兆忠转账60000元作为部分管理费。隆林工程队系个体工商户，负责人为李某某。李某某于2009年2月4日死亡，法定继承人为妻子高龙翠及儿子李乙、李甲。李乙、李甲在本案中到庭表示放弃对案涉工程款的继承。隆林工程队于2012年2月27日注销。上述事实，有原告提供的施工协议、（2013）六民初第915号民事判决书、（2015）宁民终字第7685号民事判决书、死亡证明、银行转账凭条等证据加以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，隆林工程队与博雅公司签订的施工协议，实为挂靠协议，违反法律强制性规定，应属无效，但隆林工程队对案涉工程进行了实际施工，应取得工程款。博雅公司实际并未进行施工，其通过生效判决取得工程款的应支付给实际施工的隆林工程队。同时，因生效判决已经确定福地公司、平山林场、平山林场发展公司向博雅公司支付工程款及损失，基于合同相对性及一事不再理原则，隆林工程队无权向福地公司、平山林场、平山林场发展公司主张工程款。又因隆林工程队系个体工商户，负责人李某某去世后，由其妻子高龙翠继续经营，负责案涉工程完工。2012年2月27日隆林工程队注销。李某某的另外两位继承人李乙、李甲在本案中表示放弃对案涉权利的继承，因此高龙翠作为本案原告，主体适格。因案涉工程款金额已经法院生效判决予以确认，因此原告要求被告博雅公司支付工程款3163438元及利息损失的诉请本院依法予以支持，对福地公司、平山林场、平山林场发展公司的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高龙翠工程款3163438元并支付利息损失（其中2464094元的损失计算起算日期为2011年2月1日，另699343元的起算日期为2012年8月1日，截止日期为判决确定给付之日，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）；二、驳回原告高龙翠对被告南京福地房地产开发有限公司、南京市六合区平山林场、南京市六合平山林场发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32108元，保全费5000元，合计37108元，由被告江苏博雅建设有限公司负担（此款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32108元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长 甘 晶代理审判员 张 琼代理审判员 张煜荻二〇一六年十一月九日书 记 员 周 平
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3064号原告：熊某某，女，1991年4月10日出生，汉族，住所潼关县太要镇南歇马村。委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：董某某,男，1990年7月7日出生，汉族，住所大荔县冯村镇冯村。被告：雷某,男，1989年1月3日出生，汉族，住所同上。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县城关镇华城路。负责人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系陕西维真律师事务所律师。原告熊某某与被告董某某、雷某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、代理人张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿原告各项损失计23251.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日19时许分，董某某驾驶重型自卸货车，沿108国道由北向南行驶至108国道（同创汽贸门前）左转时，与由南向北行驶曹郑驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人熊某某受伤，致两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2014年5月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董某某负本次事故全部责任，曹郑、熊某某不负本次事故责任。事故发生后，原告熊某某被送往大荔县医院住院治疗，住院7天，花去医疗费17201.94元。2014的5月27日，案外人曹会军与被告雷某达成协议：1、由董某某承担熊某某医疗费（以票据为准），承担误工费、护理费、后期治疗费2000元；2、由董某某承担小型轿车车损（以保险公司鉴定为准）；3、重型自卸货车车损自理（以保险公司鉴定为准）；4、一次结案，协议双方签字后生效，过后互不追究。协议达成后，当日被告董某某向曹会军支付误工费、护理费2000元。原告对该款予以认可，但其他款项至今未予收取。本案立案后，被告雷某向本院交纳本案赔偿款14000元。被告董某某驾驶的重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告董某某系被告雷某的雇佣司机。被告雷某缺席未辩。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司辩称，已经向被告雷某赔付26104.92元，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该次事故认定被告董某某负本次事故全部责任，原告熊某某不负本次事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以认定。庭审前，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告董某某的起诉，本院已予准许。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费17201.94元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费因无医嘱，不予认可，护理费616元（7天×88元/天），误工费700元（7天×100元/天），交通费酌定200元，以上合计18927.94元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费616元，误工费700元，交通费酌定200元，计11516元；剩余损失7411.94元（18927.94元-11516元）由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业险范围内承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司未能确定被告雷某已经向原告赔偿的情况下，将赔偿款交付被告雷某，不符合法律规定，原告熊某某要求被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在责任保险范围内予以赔偿，本院应予支持。对于被告雷某已向原告赔偿的16000元，应予扣除，故被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应向原告熊某某赔偿款项，应扣除被告雷某应负担的诉讼费及垫付款项，即2958.44元【18927.94元-（16000元-30.5元）】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告熊某某2958.44元；该款汇至中国农业银行雁塔区支行，户名熊某某，账号6228480218769879972。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5927号罪犯王大伟，男，1974年5月24日出生，汉族，高中毕业，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙丽刑初字第42号刑事判决，以被告人王大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大伟准予减刑一年（刑期自2009年12月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执475号之一申请执行人蒋三合。被执行人胡培军。申请执行人蒋三合与被执行人胡培军买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂1127民初618号民事判决书确定：由被告胡培军向原告蒋三合购买小卖款135000元，并自2015年9月1日起至本判决书生效后履行期届满止按同期银行贷款利率向原告蒋三合支付利息。逾期后，被执行人倪四雄、龚静未履行义务，申请执行人蒋三合向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人胡培军已履行部分义务。申请执行人蒋三合向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人胡培军尚欠申请执行人蒋三合100000元及逾期利息。如申请执行人蒋三合发现被执行人胡培军有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十一月十六日书记员  蔡 力