wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初161号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审，经本院决定于同年10月17日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月21日22时23分许，被告人何某某醉酒后驾驶青BP65**号车行至县医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为294.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人何某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月21日22时23分许，被告人何某某醉酒后驾驶青BP65**号小型面包车，从互助县台子乡阿士记村行至互助县人民医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，血醇浓度为294.1mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年7月21日22时30分，常某某电话报警；2.证人常某某证言。证明2016年7月21日晚，他驾驶救护车到台子乡阿士记村拉病人。返回时，一辆面包车跟在后面闪大灯示意快点。对方车驾驶员喝了酒；3.证人郭某甲、郭某乙证言。证明2016年7月21日晚，何某某酒后驾车被查获；4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从何某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为294.1mg/100ml；5.被告人何某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；6.机动车驾驶证。证明被告人何某某持有机动车驾驶证，准驾车型B2。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一六年十一月八日书记员  冯玉萍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105���初4149号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：黄可凑，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告黄可凑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告黄可凑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额463555.03元及截至2015年10月28日的利息23579.39元，罚息3107.53元，复利1254.06元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授信额度48万元，并分别于2014年5月19日、2015年3月6日、2015年5月12日向被告发放48万元、11万元、3万元共计三笔贷款，三笔贷款被告均于2015年7月5日未按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄可凑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告黄可凑未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310290597），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告黄可凑出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002319），批准：贷款的授信额度金额为48万元，额度有效期限自2013年11月25日至2018年11月25日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2014年5月19日、2015年3月6日、2015年5月12日向被告发放48万元、11万元、3万元共计三笔贷款，贷款期限到期日分别为2017年5月19日、2018年3月6日、2018年5月12日，三笔贷款被告黄可凑均自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年10月28日，被告黄可凑尚欠原告本金463555.03元、利息23579.39元，罚息3107.53元，复利1254.06元。另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为黄可凑、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共���10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄可凑出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄可凑未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告黄可凑归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利、律师费。被告黄可凑经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金463555.03元；二、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月28日的利息23579.39元，罚息3107.53元，复利1254.06，及自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8747元，保全费3002元，公告费600元，由被告黄可凑负担（此款由被告黄可凑于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月七日书 记 员  陈田云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1734号申请执行人：张永民，男，汉族。被申请执行人：李子忠，男，汉族。被执行人：承德名城建设集团有限公司。本院在执行张永民申请执行李子忠、承德名城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李子忠、承德明城建设集团有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4854号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛钰玲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人房言青。本院在执行(2016)鲁0211执字第4854号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执679号申请执行人：刘学战，男。被执行人：张涛，男。本院在执行刘学战与张涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一六年十一月十五日书记员  蒋成庆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2737号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王周月，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李蔚芝，女，1976年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王周月、李蔚芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告王周月、李蔚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王周月、李蔚芝归还原告借款本金497210元及截至2015年8月24日的利息、罚息、复利合计31355.17元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告王周月、李蔚芝承担本案的律师费5000元；3、被告王周月、李蔚芝承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2013年11月1日、2014年11月8日、2015年4月16日向被告发放了人民币50万元、13.5万元、8万元共计三次贷款，但被告于2015年5月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王周月、李蔚芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告王周月、李蔚芝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210447），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王周月出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139001204）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2013年11月1日、2014年11月8日、2015年4月16日向被告发放了人民币50万元、13.5万元、8万元共计三次贷款，贷款期限到期日期分别为2016年11月1日、2017年11月8日、2018年4月16日。被告王周月自2015年5月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年8月24日，被告王周月尚欠原告贷款本金497210元，利息、罚息和复利合计31355.17元。另查明：两被告于2005年11月14日登记结婚。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告王周月、李蔚芝通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王周月出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王周月未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告李蔚芝亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王周月、李蔚芝归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告王周月、李蔚芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币497210元。二、被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月24日止的利息、罚息和复利合计31355.17元，并偿付自2015年8月25日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9136元，保全费3188元，公告费600元，均由被告王周月、李蔚芝负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何 源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5178号之一申请执行人甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩龙，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈娜娜，女，1988年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人甘庆与被执行人韩龙、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1502号民事判决书：韩龙于判决发生法律效力之日起十日内向甘庆支付借款本金2万元及逾期利息（自2012年7月23日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；陈娜娜对上述债务负连带还款责任，陈娜娜承担保证责任后，有权向韩龙追偿；案件受理费300元，由韩龙、陈娜娜负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5178号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏03执388-1号江苏威尔达建筑装饰工程有限公司、徐州广达置业有限公司：申请执行人江苏威尔达建筑装饰工程有限公司与被执行人徐州广达置业有限公司施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第160号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理。经本院强制执行，徐州广达置业有限公司共支付欠款1705840元(其中本金1507362元，利息171233元，迟延履行金8280元，仲裁费19000元)，履行了全部义务。至此，江苏威尔达建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）徐仲裁字第160号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执873号之二申请执行人朱成德，男，1936年1月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人翟夫秀，女，1941年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人李宜秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人朱猷文，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。法定代表人刘士珍。被执行人李明梅，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人朱成德;翟夫秀;李宜秀;朱猷文与被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路民初字第2331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱成德;翟夫秀;李宜秀;朱猷文于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计415280.51元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月31日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执574号申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。被执行人：苏州华创实业有限公司。被执行人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。被执行人：张建华。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01093号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州华创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息273000元以及逾期还款利息（以3000000元为基数，自2014年6月13日起算按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州华创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失92260元；三、被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华对被告苏州华创实业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华创实业有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40202元，由被告苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华负担。后因被执行人苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计3441917.00元。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月31日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第01093号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈志翔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5239号原告：何春光，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告与被告劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何春光撤诉。案件受理费25元，由原告何春光负担。审判员  黄昌楠二〇一六年十一月二十五日书记员  胡益鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6780号之一申请执行人佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司，组织机构代码05020753-6，住所地江阴市璜土镇石庄华特东路51号。法定代表人SONGYOUNGBONG（宋永奉），该公司总经理。被执行人江苏城钺车业科技有限公司，组织机构代码72518140-0，住所地丹阳市界牌镇红光村。法定代表人张玉林，该公司负责人。申请执行人佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司（下称塑料公司）与被执行人江苏城钺车业科技有限公司（下称车业公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初5840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：车业公司应给付塑料公司货款1541200元，并负担案件受理费9335元、保全费5000元。因被执行人仅履行20万元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人车业公司的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5840号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8472号原告：王同顺，男，汉族，1955年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：魏泽平，男，汉族，1966年11年10日生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市巢湖区。原告王同顺与被告魏泽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告王同顺的委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告魏泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15403元；2、要求被告支付从2016年1月19日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告陆续向原告购买水泥管，共结欠原告价款15403元，原告多次索要无果，故起诉请求判如所请。经审理认定，原被告素有业务往来，原告分别于2012年4月6日、同年4月9日、4月15日向被告供应不同型号的水泥管，合计价款15403元。经原告多次索要后，被告仅支付价款4000元，尚欠价款11403元被告一直未付。原告曾于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求被告给付价款，后原告因故撤诉。2016年10月13日，原告再次起诉，要求判如所请。本院认为，合法的业务关系受法律保护，原被告发生业务往来后，被告理应及时结清价款，其拖欠部分价款不付而引起本案纠纷应负全部民事责任。庭审中，原告认可被告已付4000元。故被告尚欠价款11403元的事实清楚，本院予以确认。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏泽平于本判决生效后十日内一次性偿付原告王同顺价款11403元，并承担原告自2016年1月19日起至该款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏泽平负担（该款原告已预交，由被告连同应付价款一并给付原告）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年十一月四日书记员  谢 婉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之四申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宣城济川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宣城济川支行的存款460000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月二十七日书记员  王宗森
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江台法执字第529号申请执行人：汪某某，男，1977年5月25日出生，汉族。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人汪某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2015]0037号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工资141044.34元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执149号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路328号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园。组织机构代码：66202558-1。法定代表人：彭喜发，该公司董事长。被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李桂连，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，系彭喜发配偶，住址同上。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发、李桂连借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11828号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告何松蔚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何松蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄、被告何松蔚的委托代理人贺顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月18日，原告平安银行重庆分行与被告何松蔚签订《个人信用额度贷款合同》。2014年3月17日起，平安银行重庆分行向何松蔚逐笔发放期限为3个月的循环贷款，总金额为1000000元，贷款利率执行年利率16.2%。2015年4月以前，何松蔚一直正常还款，但2015年4月21日至2016年5月17日期间何松蔚累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，何松蔚仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求何松蔚归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息和复利。平安银行重庆分行请求判令：1、被告何松蔚偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息38731.42元、罚息235237.5元、复利9796.51元；2、被告何松蔚偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告何松蔚答辩称，其向平安银行重庆分行借款1000000元属实，但其手中没有贷款合同，不清楚合同具体内容，也不知道利息、罚息、复利的计算标准，对原告请求的利息、罚息、复利和诉讼费不予认可。经审理查明，2014年3月18日，何松蔚与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向何松蔚提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，何松蔚未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月3日，何松蔚向平安银行重庆分行贷款220000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年3月3日，到期日为2015年6月3日，首次还款日为2015年4月3日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。同日，何松蔚另向平安银行重庆分行贷款280000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年3月3日，到期日为2015年6月3日，首次还款日为2015年4月3日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年3月4日，何松蔚向平安银行重庆分行贷款500000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年3月4日，到期日为2015年6月4日，首次还款日为2015年4月4日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向何松蔚发放了上述贷款共1000000元。何松蔚向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分利息外，未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，何松蔚尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息38731.42元、罚息235237.5元、复利9796.51元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠息查询业务凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与何松蔚签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何松蔚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。何松蔚应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。何松蔚与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对罚息部分作为复利计算基数不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何松蔚自本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息38731.42元、罚息235237.5元、复利9796.51元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息38731.42元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16578元，由被告何松蔚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  周铂轩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初6408号原告孟某某，女，1990年12月20日生，汉族，现在邢台市桥西区。委托代理人田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人姜某某，该公司董事长。本院在审理原告孟某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告孟某某于2016年11月22日向本院提出对被告河北某某房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某某承担。审判员 丁 璐二〇一六年十一月二十二日书记员 杨媛媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6297号原告：盛建生，男，1969年4月29日出生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。原告盛建生与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛建生及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告盛建生工资12500元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告盛建生在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资12500元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告盛建生诉讼请求判令支持如前所请。被告吴鹏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠盛建生工资款12500元的事实清楚，证据充分。盛建生的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告盛建生支付12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保181号之一申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市东明县；被执行人李培书,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人渠美丽,女性,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保403号裁定书，查封被执行人李培书、渠美丽名下共同所有的位于东明县陆圈镇五霸岗村主街门市房房产证号为20××78号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李培书、渠美丽名下共同所有的东明县陆圈镇五霸岗村主街房产证号：20××78。二、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月九日书记员  谷振峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终786号上诉人（原审被告）：张厚祥，男，1968年出生，泥瓦匠，住吉首市。上诉人（原审被告）：张斌，男，1992年出生，苗族，泥瓦匠，住吉首市。被上诉人（原审原告）：田志卫，男，1976年出生，土家族，泥瓦匠，住吉首市云庄社区。原审被告：彭水英，女，1967年出生，农民，住吉首市。上诉人张厚祥、张斌因与被上诉人田志卫、原审被告彭水英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）吉民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。······审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  曾浩恒二〇一六年十一月二十一日书记员  刘桂林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1656号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告:赖立艳，男，1973年4月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴细桃，女，1976年4月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赖立艳、吴细桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告赖立艳、吴细桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖立艳归还原告借款本金288650.82元及截至2016年1月27日的利息36784.21元、罚息11608.21元、复利4492.16元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴细桃对上述债务承担连带清偿责任；3、被告赖立艳、吴细桃承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年4月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赖立艳、吴细桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告赖立艳、吴细桃未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖立艳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为29万元，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告赖立艳发放贷款后，被告赖立艳自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告赖立艳尚欠原告贷款本金288650.82元、利息36784.21元、罚息11608.21元、复利4492.16元。另查明：原告发放借款时两被告系夫妻关系。本院认为，被告赖立艳、吴细桃通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖立艳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赖立艳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴细桃亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赖立艳、吴细桃归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告赖立艳、吴细桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖立艳、吴细桃于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币288650.82元。二、被告赖立艳、吴细桃于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息36784.21元、罚息11608.21元、复利4492.16元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6679元，公告费600元，均由被告赖立艳、吴细桃负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单肖肖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5534号原告：刘广明，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：刘广军，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：赵建华，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘广明与被告刘广军、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘广明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广明申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许刘广明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘广明负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十一月二日书 记 员 陈安达
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执345号申请执行人倪顺芬，女，汉族，1953年1月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人彭松，男，汉族，1982年8月4日生，住所地贵州省瓮安县。原告倪顺芬诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭松应向申请执行人支付10万元及相应利息。并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人彭松在瓮安县洪源保温建材有限公司有股份，该公司已被本院查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述厂房和土地所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的厂房和土地并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执345号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十八日书记员  顾典友
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第62号申请执行人李延明。被执行人金丽华。申请执行人李延明与被执行人金丽华借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第25号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月十九日书 记 员  营莹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执846号之三（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的155909元保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月九日书记员  龚 鹏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执386号申请执行人向某某，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住旬阳县构元镇。被执行人赵某某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。向某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的：4800元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，且长期在外地生活，下落不明。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执386号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁延强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2903号原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。被告：杨丽，女，汉族，1978年12月13日生，淮安经济技术开发区。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2015年3月27日至2016年3月27日物业服务费1374元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金501元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区20号楼204室业主，房屋建筑面积96.86平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2015年3月27日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2015年3月27日至2016年3月27日未交物业服务费1374元，经核算有误，正确金额应为685元。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为616元（685×85%=616）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费616元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一六年十一月三日书记员  张基兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2150号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人刘士春,男,1969年12月30日生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘士春(2013)辰刑初字第142号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人存款144.91元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执556号申请执行人：赵计普，男，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村尚庄**号。被执行人：詹书华，男，1951年9月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村尚庄**号。赵计普与詹书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的的（2016）皖1221民初98号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年6月28日立案执行，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人詹书华的房屋有抵押贷款30万元，申请执行人暂不要求评估拍卖，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月二十二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销���请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执574号之二申请执行人张燕，个体工商户，；。被执行人陈添生，个体建筑，；。被执行人徐华秀，个体工商户，；。本院在执行申请执行人张燕与被执行人陈添生、徐华秀民间借贷纠纷一案中，截止2016年11月7日被执行人欠申请执行人的借款90000元及利息未付。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月七日书记员 金亚洲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书津01**执终3503号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人姚文秋。案由：罚金纠纷关于姚文秋罚金纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院��被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3503号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月九日书记员  付国明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初936号原告任万华，男，1947年10月1日生，汉族，灵石县两渡镇太西村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告任万华诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。任万华向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告任万华补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告任万华经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任万华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更749号罪犯韩洪飞,男,汉族,安徽省临泉县人。本院于2009年9月2日作出(2009)阜刑初字第110号刑事判决,以被告人韩洪飞犯运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产二十万元,并处罚金七万元(罚金已缴纳)。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定,对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年;本院于2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩洪飞在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯韩洪飞在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯韩洪飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩洪飞减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3346号之一原告：赵继刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：马晓建，男，1982年6月19日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。被告：孙玮玮，女，1984年5月11日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。被告：张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告赵继刚诉被告马晓建、孙玮玮、张森民间借贷纠纷一案中，原告赵继刚于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  曹金花二〇一六年十一月七日书 记 员  千玉香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6742号申请执行人：张喜良，男，1974年02月08日出生。被执行人：陈道旺，男，1983年02月23日出生。本院在执行张喜良诉陈道旺其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈道旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈道旺纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10896号原告:梁红梅,女,1965年2月1日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人:付江,总经理。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告梁红梅诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告梁红梅撤回起诉。诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月四日书记员 刘明娇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终140号上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。经营者:姚艳辉。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初618号民事���定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月三十日书记员  王双伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执347号申请执行人杨德贵，男，1950年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人郭栢成，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘栋（曾用名刘成），男，1974年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人杨德贵与被执行人郭栢成、刘栋民间借贷纠纷一案，本院在执行中，因在诉讼中将被执行人郭栢成所有的蒙EXXX**小型轿车予以扣押，待将该车评估作价拍卖后，抵偿案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年十一月二十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3924号罪犯安嫩，女，1966年8月17日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年8月5日作出（2014）腊刑初字第127号刑事判决，认定被告人安嫩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒���五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人安嫩提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安嫩准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第8351号申请执行人郭素玲，女。申请执行人王子平，男。申请执行人张艳华，女。被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号2号楼359号。法定代表人王松。本院在执行郭素玲、王子平、张艳华与北京龙韵时空文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司应支付申请执行人抚恤金五十万元及违约金，现被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司已支付人民币十八万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2683号申请人:魏素琴,女,1964年11月19日出生,51岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:曹国其,男,1971年12月31日出生,43岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:卜云,女,1975年6月29日出生,40岁,汉族,住扬州市邗江区。申请执行人魏素琴与被执行人曹国其、卜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。经判决，被执行人曹国其、卜云应于判决生效之日起十日内向原告魏素琴归还人民币12万元、案件受理费1350元。但被执行人曹国其、卜云一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏素琴的申请，本院于2015年11月30日立案执行。执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人魏素琴同意本院终结本次执行程序，上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公民初字第632号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊 健
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5222号原告:吕凤琼,女,1982年4月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:喻小锋,男,汉族,1987年6月18日出生,住重庆市荣昌区。被告:钟小丽,女,1987年6月29日出生,汉族,住重庆市昌元街道。原告吕凤琼诉被告喻小锋、钟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕凤琼的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告喻小锋、钟小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻小锋、钟小丽偿还原告借款50000元，并从2015年11月17日起按照年利率6%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告喻小锋急需用钱向原告吕凤琼借款50000元，并于2015年3月16日向原告出具借条一张，其内容为：今借到昌元镇吕凤琼现金50000元，定于2015年11月16日前付清，到期不能全部归还自愿承担违约责任。现约定的履行期限已过，被告至今未还款。现原告诉至法院。被告喻小锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告钟小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告喻小锋向原告吕凤琼借款50000元并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到昌元镇吕凤琼女士现金50000.00元（人民币伍万元整），定于2015年11月16日前付清，到期不能全部归还自愿承担违约责任，此据属实。借款人：喻小锋签字并捺印。2015年3月16日。”出具借条的当日，原告吕凤琼通过案外人楚述中将借款50000元现金支付给被告喻小锋。约定的还款时间已过，被告喻小锋未还款，现原告诉至法院。另查明，被告喻小锋与被告钟小丽于2010年2月8日登记结婚。上述事实有原告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告喻小锋向原告吕凤琼借款50000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分。原告吕凤琼按约提供借款，被告喻小锋应当按照约定时间归还借款，现还款时间已到，原告吕凤琼要求被告喻小锋偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告吕凤琼要求被告喻小锋从2015年11月17日按照年利率6%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟小丽与被告喻小锋系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告钟小丽对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻小锋、钟小丽于本判决生效后三日内偿还原告吕凤琼借款本金50000元，并从2015年11月17日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。如果被告喻小锋、钟小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告喻小锋、钟小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年十一月十一日书 记 员 肖晓秋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保386号申请人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人张毅，该公司总经理。被申请人:湛洪剑,男性,汉族,1975年07月26日出生,住重庆市丰都县。被申请人:湛红兵,男性,汉族,1970年01月01日出生,住重庆市丰都县。被申请人:曾翠菊,女性,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被申请人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人吴文丽，该公司执行董事。重庆信邦典当行有限公司与湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请人重庆信邦典当行有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆信邦典当行有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由被申请人湛洪剑等负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月四日小娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1424号之一申请执行人农菲菲，女，汉族，1986年4月6日出生，住厦门市湖里区。委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被执行人林伟仁，男，汉族，1980年5月27日出生，住厦门市湖里区。申请执行人农菲菲与被执行人林伟仁离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金990000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月二十日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4448号罪犯金钱余，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)浙温刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人金钱余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金钱余等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月16日以(2011)浙刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金钱余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金钱余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金钱余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金钱余准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3597号原告：何红云，女，1965年1月31日生，汉族，住南通市。被告：李志辉，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。被告：赵凝，女，1979年6月13日生，汉族，住上海市青浦区。原告何红云与被告李志辉、赵凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红云到庭参加了诉讼。被告李志辉、赵凝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告李志辉、赵凝归还原告何红云借款本金人民币100000元及利息（按月息1.75%，从2015年11月29日起计算至清偿之日止）；2、原告对南通市港闸区永兴车城16幢315室在拍卖、变卖、折价款中享有优先受偿权；3、诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月8日，两被告以南通市永兴车城16幢315室房屋作为抵押向原告借款人民币100000元，约定借款利息月1.75%，借期三个月。到期后，原告仅支付利息至2015年11月29日，一直未偿还本金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出上述请求。被告李志辉未应诉答辩。被告赵凝未应诉答辩。原告何红云围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款抵押合同、借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年6月8日，被告李志辉、赵凝向原告何红云借款人民币100000元，并出具借条、借款合同、借款抵押合同一份。约定，借期三个月，从2015年6月8日起至2015年9月7日止，月息1.75%，抵押房产为赵凝所有的本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋。同日，两被告收到原告现金100000元。2015年6月10日，原、被告就本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋办理抵押登记，债权数额100000元。后两被告仅给付利息至2015年11月29日止，未归还本金。2016年7月4日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、借款抵押合同、借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本息。借款期届满后，原告仅支付利息至2015年9月29日，未按约归还本金，视为违约，原告有权要求两被告归还借款本金人民币100000及利息（按月息1.75%标准，从2014年9月30日起计算至实际给付之日止）。被告赵凝已将自己名下的本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告可就抵押物本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。优先受偿的范围应按照抵押登记约定的数额，即人民币100000元。被告李志辉、赵凝经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告李志辉、赵凝于本判决生效之日起十日内支付原告何红云借款本金人民币100000元及逾期利息（按月息1.75%标准，从2015年9月30日起计算至实际给付之日止）。二、原告何红云对被告赵凝所有的坐落于本市城港路187号永兴国际车城16幢315室抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在人民币100000元的范围内享有优先受偿权如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币690元，合计人民币2990元，由两被告李志辉、赵凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王树成二〇一六年十一月一日书 记 员  卢 蕾
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执564号原告：李延江，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市消防大队北一百米路西龙口市。原告李延江诉被告刘永高不当得利纠纷一案的(2015）龙民三初字第560号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1763号之二申请执行人：朱纳维被执行人：德阳市区长江野鱼府被执行人：新都区新都镇三江野鱼府本院在执行朱纳维与德阳市区长江野鱼府、新都区新都镇三江野鱼府装修合同纠纷一案中，本案执行标的155000.00元及资金利息、垫付案件受理费3238.00元，权利人至2016年10月尚未受偿149000.00元及资金利息、垫付案件受理费3238.00元。本案在执行中，查封了登记在杨云建名下的位于市区泰山现路777号鲁能南域中央18栋1-3-1号房屋一套及川FR11**汽车一辆,但该房屋已将上述房产抵押给了商业银行,该房现不具备处置条件。同时该车现亦下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)旌民初字第265号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十一月一日书记员  丁洪娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1405号申请执行人马战宁被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司法定代表人杨秀莲被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司法定代表人王江本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初00677号民事判决书受理执行马战宁诉宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人补偿金16800元、待岗期间生活费47856元，并承担受理费10元。被执行人逾期未履行，应承担执行费870元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司银行存款65536元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第1483号申请执行人:战书琪被申请执行人:段恒强申请执行人战书琪与被申请执行人段恒强借款合同纠纷一案的(2012)龙兰民初字第219号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初176号原告：熊某1。委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈某。原告熊某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人高声星到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子女熊某2、熊某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用和其他必要费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名熊某2，××××年××月××日生育一女名熊某3。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，被告染上赌博恶习，根本不尽母亲和妻子的责任和义务，夫妻分居已达八年之久。故诉至法院，请依法判决。原告熊某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、结婚证复印件一份。证明原、被告夫妻关系；三、户口本复印件一份。证明原、被告家庭情况。被告陈某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。庭审质证中，因被告陈某未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二、三系国家行政机关颁发的身份证明和婚姻证明，本院依法予以采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名熊某2，××××年××月××日生育一女名熊某3。原、被告结婚后，夫妻感情较好。后因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，被告在外赌博，未照顾到家庭和子女，原告熊某1遂诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十七年之久，并生育两个子女，是建立了一定的夫妻感情的。虽因夫妻双方沟通较少，未能正视自己的缺点和不足，致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度，只要原、被告加强交流和沟通，改正各自的不足之处，双方是可以和好如初的，故本院对原告的诉讼请求,本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海波审 判 员  付三红人民陪审员  朱明武二〇一六年十一月九日书 记 员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04605��原告：窦磊，男，1985年10月19日出生，住西安市长安区。被告：向玉明，男，1963年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：西安柯达建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：向玉明，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。原告窦磊诉被告向玉明、西安柯达建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长李养民、审判员薛兵兵、人民陪审员李运良组成合议庭进行审理。2016年11月8日本案合议庭成员变更为审判长刘文让、人民陪审员李运良、朱建宏。本案经两次公开开庭审理，原告、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告运输费139551.17元，延迟支付运输费期间债务利息4321.64元（利息暂计算至起诉之日，应判至全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息至全部清偿日止的诉讼请求。事实与理由：2014年2月至7月原告应二被告要求承担砂浆运输工作，同年7月双方进行对账，原告共运输砂浆8572.67吨，运输费共计189551.17元。2014年3月、2015年2月二被告两次支付运输费共计50000元。此后原告多次催要，二被告均不予理睬，故诉至法院。被告向玉明辩称，首先，其从未委托原告运输砂浆，也未与原告签订任何运输合同。其次，其作为被告西安柯达建材有限公司的法定代表人，不是原告主张运输合同的一方当事人，并非本案适格被告；再者，2014年被告西安柯达建材有限公司位于长安区斗门街道花园村的生产基地被该村村民委员会抢占，并非法生产至今；原告主张的运费均产生于其被赶出生产基地后，被告认为原告与花园村委会系利益相关方，本案涉及虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西安柯达有限公司答辩意见同被告向玉明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年2与20日-2014年7月的6份运费明细，被告不予认可。原告申请对该组证据进行司法鉴定，本院依法对向玉明的笔迹进行取样，经西安市中级人民法院委托��西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2016】文鉴字第108号笔迹鉴定意见书鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。原告申请进行重新鉴定，经审查，向玉明出具的样本提取过程并无不当，且经原告质证，鉴定程序不存在违法行为，故对其重新鉴定申请未予准许。原告虽对鉴定意见书不予认可，但未提供有效证据加以证明，本院对该组运费明细真实性均不予认定，对原、被告之间的运输合同关系依法不予采信。2.二被告提交的2015年7月21日陕西日报要请反映，该证据中未提及原告，无法核实与本案的关联性，故该证据在本案中不予认定。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在运输合同关系。原告主张双方存在运输合同关系，应当对运输合同关系的基本事实承担举证责任，提供证据加以证明。现原告提供的运费明细不足以证明双方运输合同关系的存在，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告窦磊请求被告向玉明、西安柯达建材有限公司连带支付运输费、迟延支付利息的诉讼请求。本案受理费3177元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 文 让人民陪审员 李运��人民陪审员 朱 建 宏二〇一六年十一月十四日书 记 员 高 雪 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5130号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人:周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。被告：张鑫来，男，汉族,1967年10月7日出生，住扬州市江都区。被告：李萍，女，汉族,1964年2月28日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张鑫来、李萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告张鑫来到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张鑫来立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日为97063.56元，2016年8月21日至本金付清之日，按合同约定继续计算；2、判令原告对张鑫来抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号、扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决李萍对张鑫来上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月26日、2014年9月26日，原告与被告分别签订《最高额个人担保借款合同》各1份，约定张鑫来分别向原告借款各50万元，期限分别为2013年12月26日至2016年12月26日和2014年9月26日至2017年9月25日，分别以被告位于扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产、扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号提供担保并办理了抵押登记。同时，李萍为上述债务提供连带保证责任。原告于2014年10月10日、2015年1月16日分别向张鑫来发放贷款各50万元。年利率分别为7.8%和7.56%，到期日分别为2015年10月10日和2016年1月15日，均为按月结息。张鑫来自2015年10月21日停止支付利息，借款到期后也未能偿还。被告张鑫来辩称：我对原告起诉的事实没有异议，我打算把房子卖了还钱。被告李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日、2014年9月26日，原告与被告分别签订《最高额个人担保借款合同》各1份，约定张鑫来分别向原告借款各50万元，期限分别为2013年12月26日至2016年12月26日和2014年9月26日至2017年9月25日，分别以被告位于扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产、扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号提供担保并办理了抵押登记。同时，李萍为上述债务提供连带保证责任。原告于2014年10月10日、2015年1月16日分别向张鑫来发放贷款各50万元。年利率分别为7.8%和7.56%，到期日分别为2015年10月10日和2016年1月15日，均为按月结息。张鑫来自2015年10月21日停止支付利息，借款到期后也未能偿还，被告李萍亦未能承担保证责任。上述事实，有原告提供的证据及其与被告张鑫来的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张鑫来发放贷款，但张鑫来未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告张鑫来仍未履行还款义务，被告李萍亦未履行担保义务。原告要求被告张鑫来立即偿还借款本息、原告对张鑫来抵押给原告的房产享有优先受偿权、被告李萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张鑫来于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年8月20日为97063.56元，从2016年8月21日起至实际还款之日止按合同约定继续计算支付利息）；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告张鑫来抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号、扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告李萍对被告张鑫来的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7338元，由被告张鑫来负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十一月二十一日书记员  姚 欢