wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4672号原告徐青山，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告詹前英，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐青山与被告詹前英、苏绪远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐青山到庭参加诉讼，被告詹前英、苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐青山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款58000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率1.5﹪给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告詹前英、苏绪远找原告借款58000元，约定月利率1.5﹪。被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金58000元，从2016年4月18日起按约定月利率支付利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。被告詹前英、苏绪远未作答辩也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告詹前英向原告借款58000元，出具了借条，无利息约定。本院（2014）奉法民初字第04108号民事判决书确认，被告詹前英与被告苏绪远系夫妻关系。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金58000元，利息按月利率1.5﹪从2016年4月18日起支付至还清之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告徐青山提供的二被告身份信息资料一份、借条1张等证据在卷作证，由于被告詹前英、苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告诉称被告詹前英向其借款58000元，提供了被告詹前英亲笔给原告出具的借条一张，其借款金额不大，系直接交付，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告徐青山与被告詹前英之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告苏绪远与被告詹前英之间系夫妻关系，因该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告苏绪远无证据证明徐青山与詹前英就借款明确约定为系詹前英的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即未提供证据证明原告徐青山知道两被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定是否归各自所有，故应认定为夫妻共同债务。由于双方对利息无约定，视为不支付利息，但逾期利息被告应当承担。被告詹前英、苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告要求被告詹前英、苏绪远共同偿还借款本金及其合理利息并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。原告要求从借款之日起按月利率1.5﹪的标准偿还利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹前英、苏绪远共同偿还原告徐青山借款本金58000元，并从2016年10月17日起按年利率6﹪给付逾期利息至偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告詹前英、苏绪远负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一六年十一月十八日书记员  余剑雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终497号上诉人(原审被告)：张仲兵。被上诉人（原审原告）：南通嘉和塑胶玩具有限公司，住所地海门市三和镇工业园区。法定代表人：徐回春，总经理。被上诉人（原审第三人）：海门市医药集团有限公司，住所地海门市海门街道静海路62号二层。诉讼代表人：海门市医药集团有限公司管理人上会会计师事务所江苏分所。负责人：陈梁。上诉人张仲兵因与被上诉人南通嘉和塑胶玩具有限公司（以下简称嘉和公司）、海门市医药集团有限公司（以下简称医药公司）普通破产债权确认纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。张仲兵上诉称：1、虽然法律规定原告可在诉状中列明第三人，但第三人是否与案件的审理结果有法律上的利害关系必须经过实体审理才能确定。如破产法第二十一条的规定可以适用于第三人，将会产生相当大的法律风险，也会对被告管辖利益造成严重损害。因此该条规定仅能适用于案件的原被告，而不能扩大适用到第三人。2、根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，第三人不享有管辖利益，因此更不应根据第三人来确定案件的管辖权法院。3、本案为确认之诉，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，张仲兵系本案唯一被告，故本案只能由张仲兵住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。嘉和公司、医药公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条款的目的在于提高破产案件的审理效率，并且有利于保护债务人的财产和确保债权人平等清偿的权利。而破产法作为特别法，应当优先于民事诉讼法适用。本案中，嘉和公司的诉讼请求为：确认嘉和公司系案涉借款的实际出借人；确认嘉和公司对医药公司享有案涉借款的债权及相关抵押权。嘉和公司该主张，与医药公司破产财产的处理分配等密切相关，且原审法院已受理了医药公司的破产申请，故由原审法院审理本案并无不当。张仲兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十一月二十九日书 记 员  倪佩佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保294号申请人：王爱景，女，1948年8月22日生，汉族，住阳谷县。被申请人：张庆民，男，成年，住阳谷县。被申请人：董光军，男，1971年10月13日生，住阳谷县。申请人王爱景于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人张庆民名下的牌号为鲁Ｐ×××××轻型普通货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张庆民名下的牌号为鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  王国拓
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1164号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴抑。被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孔祥平。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1012号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保920号申请人：冯明，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李仕其，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人冯明与被申请人李仕其因民间借贷关系产生纠纷，申请人冯明于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李仕其的财产在价值286万元范围内采取财产保全措施，申请人冯明及担保人袁萍、郑登超以其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人冯明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人冯明、担保人袁萍名下位于重庆市江北区红黄路X号X单元X-X的房屋；二、查封登记在担保人郑登超名下位于重庆市沙坪坝区梨树湾X附X号X-X的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人李仕其名下价值286万元的财产。申请费5000元，已由申请人冯明交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月三十日书记员  马佳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执恢65号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：蔡正清。被执行人：林建，男，汉族。被执行人：陈捷颖，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林建、陈捷颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第720号民事判决书，向被执行人林建、陈捷颖发出执行通知书，责令被执行人林建、陈捷颖立即支付申请执行人借款本金人民币786450.76元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第126号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人田尉，男，汉族，1985年9月9日生，住赤壁市，被执行人姚楠，女，汉族，1984年10月17日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4716号原告:黎发英，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市。原告：张少华，男，1971年9月13��出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：黎发英，女，系原告张少华之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎发英、张少华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告告张少华的委托诉讼代理人黎发英及原告黎发英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年12月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年12月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款174985元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共9.48平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”。后原告按约向被告支付了购房款174985元，并支付代收装修费116657元。合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市��品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有��地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。本案中，虽原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向���受人支付违约金”，但该违约金标准明显偏低，且参考被告销售同项目商铺所签订的商品房买卖合同中均约定出卖人若逾期交房则按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金标准，故本院认为应参照每日万分之一进行计算。原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金1260元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2016年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告黎发英、张少华办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎发英、张少华违约金1260元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1439号原告：吴胜特，男，1979年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告：黄笃仲，男，1958年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市滨河小区43号楼3单元1601室。原告吴胜特、黄笃仲与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜特、黄笃仲的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣共同双倍返还定金合计60万元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告张亚臣收取二原告30万元人民币，作为二原告租赁舒兰市商贸中心有限责任公司一楼除荟萃楼金店租赁以外面积的定金。2016年1月，荟萃楼金店进入商贸一楼，占用了整个门脸及内部部分面积。因被告违约，导致双方签订的租赁合同无法履行，且被告明确拒绝履行双方的租赁合同。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对二原告举出的证据没有异议。本院对原告所提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张亚臣系被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，二原告想要租用舒兰市商贸中心的商铺作经营使用。2015年6月11日，被告张亚臣给二原告出具收条一枚，收条载明：今收到吴胜特，黄笃仲等人租舒兰商贸中心一楼定金30万元（除荟萃楼珠宝金店门面12米宽，深度25米，合计300平方米外）剩余所有面积租给吴胜特，黄笃仲等人用，租金每年120万元。二被告至今未与二原告签订租赁合同也未将收条中载明的舒兰市商贸中心的铺面交付给二原告使用。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣给原告出具收条一枚，二原告按照收条约定向被告交付了租赁定金30万元，双方在收条中明确了年租金，且二原告实际支付了定金。因此，本案的定金已有效设立，对双方当事人均有法律约束力。出具收条后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司理应及时与二原告签订正式租赁合同或是将铺面交付给二原告使用，但其至今未履行上述两项内容中的任意一项，显属违约。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，收条载明了租金为每年120万元，定金最高不应超过24万元，二原告交付给被告的定金30万元中的6万元应作为预付款处理，应予退回，其余部分适用定金罚则。由于收条中张亚臣是作为舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人的身份出具的，处分的是舒兰市商贸中心有限责任公司的财产，故原告要求被告张亚臣承担共同给付责任的请求，于法无据，本院不支持。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告吴胜特、黄胜笃定金48万元、返还预付款6万元，合计54万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担9200元，由原告吴胜特、黄胜笃负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年十一月十七日代理书记员  王一博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3974号申请执行人：窦峰，男，1988年2月26日生，住新沂市。申请执行人：窦永格，男，1986年6月10日生，住新沂市。申请执行人：陈海义，男，1925年6月7日生，住新沂市。申请执行人暨以上三申请执行人的委托诉讼代理人:窦礼阳，男，1963年11月18日生，住新沂市。被执行人：郭汝锦，男，1958年3月14日生，住新沂市。申请执行人窦礼阳、窦峰、窦永格、陈海义与被执行人郭汝锦生命权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人因病原因新沂市拘留所无法拘留。本案申请标的为38806元，未执行到位38806元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0381民初692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2144号申请执行人陈文义，男，1974年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴善波，男，1970年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈文义与被执行人吴善波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）沭民初字第0614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文义依据该民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人吴善波给付款13000元、诉讼费62.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴善波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人吴善波未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人吴善波的财产调查情况告知申请执行人陈文义，申请执行人陈文义表示不能提供被执行人吴善波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人吴善波有可供执行财产，申请执行人陈文义也不能提供被执行人吴善波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陈文义发现被执行人吴善波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年5月28日本院作出的（2015）沭民初字第0614号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初8066号原告：三亚绮顺酒店用品商行，住所地：三亚市吉阳区商品街六巷60号。负责人：夏晶晶，女，1985年9月15日出生,汉族，该商行经营者。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店，住所地：三亚市吉阳区亚龙湾开发区。法定代表人：赵毅竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司工作人员。原告三亚绮顺酒店用品商行（以下简称绮顺商行）与被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店（以下简称华宇酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告绮顺商行的委托诉讼代理人周真聪、被告华宇酒店的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绮顺商行向本院提出诉讼请求：1.华宇酒店向绮顺商行支付货款126690.01元；2.华宇酒店以126690.01元为本金，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向绮顺商行支付利息，直至货款全部还清之日止。事实和理由：2015年8月3日，绮顺商行与华宇酒店签订《采购合同》，由华宇酒店采购绮顺商行的一批金红叶纸品。合同签订后，绮顺商行分批向华宇酒店送货并于2016年6月完成全部货物的交付。2016年8月1日，华宇酒店对绮顺商行的发货记录、金额及发票进行核对并签收。经双方核对，合同总价为152662.01元，但华宇酒店仅向绮顺商行支付货款25972元就拒绝支付余款，华宇酒店尚欠绮顺商行货款126690.01元。绮顺商行认为，华宇酒店行为已构成违约，除应向绮顺商行支付货款本金外，还应承担违约责任，赔偿给绮顺商行造成的相应损失，特诉至法院请求判如所请。被告华宇酒店承认绮顺酒店在本案中所主张的事实，对绮顺酒店主张的欠款事实和未付货款数额予以确认。但认为合同总价款应为279879元，华宇酒店已付153189元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。绮顺商行提供的《采购合同》、送货单据、签收单，被告华宇酒店无异议，本院予以确认。本院认为，华宇酒店承认绮顺商行在本案中主张的双方存在买卖法律关系和欠付货款126690.01元的事实，故对绮顺商行主张的事实予以确认。绮顺商行与华宇酒店就金红叶纸品供应签订的《采购合同》，系双方之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格履行各自合同义务。现绮顺商行已履行交付货物的义务，华宇酒店应依约履行付款义务。华宇酒店未依照合同约定还款的行为，已构成违约，故绮顺商行要求华宇酒店支付货款126690.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于绮顺商行诉求华宇公司赔偿损失的计算，因合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，绮顺商行主张华宇酒店赔偿其逾期付款造成的利息损失，自起诉之日2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告三亚绮顺酒店用品商行货款126690.01元及利息（以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2016年11月1日起计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取，原告三亚绮顺酒店用品商行已预交），由被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀y3xvplcb0h57t4aqvi案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈鸿哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9622号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人：王成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ均，男，1982年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告ＸＸ均电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月28日向本院提出撤��申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年十一月十八日书 记 员 吴柯慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2267号申请执行人王相宏被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司申请执行人王相宏与被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）丹民初5387号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人工资45274.64元、经济补偿金15999.75元，共计61274.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下登记有车辆、房地产，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初5387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙军荣二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 白
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初324号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日6时许，被告人王某驾驶张为友所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿S335线由西向东行驶至87KM+100M路段处时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人李某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。本案民事部分，经本院判决，由肇事车辆所有人张为友赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币58581.27元；由天安财险莱芜中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币110000元；由天安财险临沂中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币437231.39元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、办案说明、协议书、注销证、（2016）鲁1122民初4001号民事判决书、收到条、谅解书，证人孙某的证言，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某在事故现场向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，且被告人在庭审过程中，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一六年十一月十一日书记员  倪守珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1139号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：赵宋朝，男，1943年1月5日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与赵宋朝劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1071号之一申请执行人：王自伟，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青杠坪煤业有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：李章斌，董事长。王自伟与被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0525民初1253号民事判决书，已发生法律效力。权利人王广于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的117390元及利息、案件受理费1324元。本案在执行过程中，通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司暂无可供执行的车辆、房产及银行存款。被执行人属县政府关闭企业，在���蔺县二郎镇人民政府有补偿经费，本院于2016年10月19日以（2016）川0525执1071号执行裁定扣留（提取）被执行人在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费124300.00元。除上述补偿资金外，申请执行人王自伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司暂无可供执行的车辆、房产及银行存款，被裁定扣留（提取）的资金尚需申请、报批、核查等程序，本案在法定期限内未能有效执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）川0525民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张 薇
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9226号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：马贵新，男，1980年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告马贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13863号原告富盛光电（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人王琳，执行董事。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人虞锋，董事长。本院在审理原告富盛光电（吴江）有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告富盛光电（吴江）有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告富盛光电（吴江）有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富盛光电（吴江）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4703元、诉讼保全费3520元，合计8223元，由原告富盛光电（吴江）有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月十七日书记员  周小芳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1686号申请执行人：王洪波,男，住敖汉旗。被执行人：杨立新,男,住敖汉旗。本院在执行王洪波与杨立新民间借贷纠纷一案,申请执行人王洪波依据（2014）敖民初字第3472号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨立新下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月三十日书记员  鲍蕴华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。被上诉人（原审原告）：罗发祥。原审被告：刘菲。原审被告：何浪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人罗发祥、原审被告刘菲、何浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月7日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 维
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2137号原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人王志超，董事长。委托代理人张艳、鄢亮，四川中业律师事务所律师。被告自贡市凤凰机器厂。住所地沿滩区。投资人彭正良。委托代理人何莲芳，四川宣意律师事务所律师。原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被告自贡市凤凰机器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司委托代理人张艳,被告自贡市凤凰机器厂委托代理人何莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司诉称，2014年12月30日，双方签订《资产使用管理协议》，被告租用原告位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋，资产管理费3825元/月，按月支付，使用期限自2014年7月1日至2015年9月30日。协议到期后，双方于2015年10月1日续签了《资产使用管理协议》，使用期限自2015年10月1日至2016年9月30日。被告自2015年5月起欠付资产管理费，原告多次催收未果，原告依据合同法于2016年8月22日书面通知原告解除合同，但被告至今未返还资产和欠费。故原告要求：1、被告返还位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋；2、支付自返还房屋止的资产管理费；3、支付违约金9180.00元。被告自贡市凤凰机器厂辩称，原告并没有按照约定交付房屋，在交付之前，部分房屋已经拆除，在使用过程中仍然有部分房屋被拆除，2016年3月，原告切断房屋供电，至合同目的不能实现。原告主张违约金过高。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日，原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被告自贡市凤凰机器厂签订《资产使用管理协议》，被告租用原告位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋，使用面积1161.25平方米，资产管理费3825元/月，按月支付，使用期限自2014年7月1日至2015年9月30日。协议到期后，双方于2015年10月1日续签了《资产使用管理协议》，使用期限自2015年10月1日至2016年9月30日，资产管理费3825元/月，按月支付。还约定，违约金按年资产管理费的20%确定。被告自2015年5月起欠付原告资产管理费，原告多次催收未果，原告于2016年8月22日书面通知原告解除合同，被告收到合同解除通知后，至今未返还自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋和支付欠付的资产管理费，致原告起诉来院。本院认为，原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被告自贡市凤凰机器厂签订《资产使用管理协议》成立，合法有效。被告应依约支付原告资产管理费。因被告迟延履行支付资产管理费，原告书面通知被告解除合同，符合法律规定，被告应返还租用原告位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）的房屋，并支付自2015年5月起至返还房屋止的资产管理费。因被告迟延履行支付资产管理费属违约，原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告关于违约金过高的辩解不成立，本院不予采纳。对被告辨称原告并没有按照约定交付房屋，在交付之前，部分房屋已经拆除，在使用过程中仍然有部分房屋被拆除，2016年3月，原告切断房屋供电，至合同目的不能实现的理由，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告自贡市凤凰机器厂于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司位于自贡市自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂），使用面积1161.25平方米的房屋，支付自2015年5月1日起按每月3825元计算至返还房屋之日止的资产管理费，支付违约金9180.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取757.00元，由被告自贡市凤凰机器厂承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一六年十一月二日书记员  万 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3902号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人姜卫芳,女,1970年12月21日生,居民身份证号码3205251970********,汉族，住苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村四区**幢***室。被执行人张新江。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜卫芳、张新江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园商初字第03482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜卫芳、张新江于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金150901.86元，支付上述借款截至2016年3月14日的罚息34280.96元及自2016年3月15日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息；二、被告姜卫芳、张新江于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费8247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元由被告姜卫芳、张新江负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张新江名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币197325.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王灵楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11737号上诉人（原审原告）：李翠霞，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王长军，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：李素春，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王松阳，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。三被上诉人委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村。原审原告：邹吉民，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。上诉人李翠霞与被上诉人王长军、李素春、王松阳、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前家堡村民委员会（以下简称村委会），原审原告邹吉民农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。李翠霞上诉请求：1、请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2433号民事判决；2、请求改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款5000元；3、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。理由为：对原审判决第一项没有意见，请求保留，同时我请求法院判令被上诉人在将来可能征地的时候将征地款赔偿给我方，5000元是为了方便计算诉讼费，我的真实意思是将来发生多少征地补偿款就给我多少。王长军、李素春、王松阳辩称：同意一审判决。理由：我们一共兄弟三家，上诉人与兄弟三家签订转让合同，约定给付我方共40万元，转让的土地共9亩地，我方认为合同的真实意思是租赁土地，合同上签订的是每人4万元，实际每人只收到2.9万元，实际只收到29万元。租赁的土地到现在没有被征用，所以不存在上诉人主张土地赔偿款的事项，即使该土地被征用，根据合同第4条规定，动迁时上诉人只能拿走地上物的补偿款，其余补偿款应当归我方所有。李翠霞、邹吉民一审诉讼请求：要求确认二原告与被告王长军、李素春、王松阳签订的土地转让合同合法有效；四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元（因无法确认该土地是否征收及征收后的具体数额，所以土地赔偿款的数额暂以人民币5000元计算）。一审法院认定事实，二原告与被告王长军、李素春、王松阳于2014年4月17日签订了《土地转让合同书》，并由被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会在该合同上加盖印章。双方合同约定，被告王长军、李素春、王松阳将被告王长军、李素春、王松阳及杨桂荣（已于2013年3月4日因病死亡）的承包地转租给二原告用于种植及农业性质范围；地块位置：西林子4人、2.7亩。土地转租价格为每人肆万元，共计拾陆万元。在二原告承包租内如遇国家及政府规划动迁时，二原告所有地上物的动迁偿款归二原告所有；土地转租时间为：2014年4月17日至2027年12月31日止。合同签订后，二原告耕种至今。现二原告诉讼来院，要求确认二原告与被告王长军、李素春、王松阳签订的土地转让合同合法有效；四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于二原告主张确认二原告与被告王长军、李素春、王松阳所签合同合法有效，二原告与被告王长军、李素春、王松阳于2014年4月17日所签的合同名为《土地转让合同书》，但双方约定是将承包地转租，并约定了转租价格，出租主要是原承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人，亦符合土地流转方式之一出租的法律构成要件，故二原告与被告王长军、李素春、王松阳所签合同应为土地出租合同，该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于二原告要求四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元的主张，因其未提供证据予以证明涉案土地已被征用，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、原告邹吉民、李翠霞与被告王长军、李素春、王松阳于2014年4月17日签订的土地出租合同合法有效。二、驳回原告邹吉民、李翠霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹吉民、李翠霞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，原审判决主文第一项认定诉争的《土地转让合同书》有效的理由是认定该协议实际上是出租协议，对于该判项，李翠霞并未提出异议，本院予以维持。关于上诉人提出要求被上诉人给付征地补偿的主张，根据双方签订的合同，上诉人有权在土地被征用情况下，获得地上物的补偿，但根据双方陈述，目前诉争土地并未被征用，也并无确切的征用消息，因此上诉人的该项请求并无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李翠霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1228号原告：潘生杰，男，1940年3月16日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：王答权，男，1957年4月26日生，，汉族，农民。原告潘生杰与被告王答权相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘生杰及其委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告王答权经传票传唤未到庭。原告潘生杰向本院提出诉讼请求：1.被告拆除原、被告两房之间通道南边砖墙，保持排水通道畅通；2.被告排除出水口上大青石和土塄坎，保持排水道畅通；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为邻居，两人住房之间有一空道。2013年,被告盖新房后建砖墙将该空道堵死，致使原告排水不畅，同时被告又将自己后院水排放到空道，严重危害原告住房安全。原告2014年向法院起诉，调解后被告拒不执行，并又在出水口堵上青石和土塄坎，妨害原告的排水权。被告王答权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭故未进行质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.潘新武（原告之子）《集体土地建设用地使用证》、王答权集体土地使用权登记档案、蓝田县洩湖镇西余家沟村民委员会证明，2.现场照片五张，以上证据被告虽未质证，但来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。3.（2015）蓝民初字第00113号民事调解书及（2015）蓝民初字第01553号民事裁定书，系人民法院生效的法律文书，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院依法对争议现场进行了勘验，现场勘验笔录及本院拍摄的现场照片六张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组村民，两家房屋均座北面南，相邻而居，原告家居西，被告家居东，水流的自然流向由北向南。2013年，被告拆除旧房建新房后，两家房屋中间形成一北窄南宽的空道，被告在空道南边用土砖垒起一面墙。2015年1月，原告起诉要求被告拆除墙体，保持排水通道畅通，经本院主持调解，双方达成协议：“本调解书生效后十日内，原告潘生杰自行拆除与被告王答权房屋相邻之间通道南边的土砖墙后，将通道用混凝土建成两边对称，厚度不低于10公分的凹形地面；再在原址上垒起高度不低于140公分的土砖墙。”该协议已履行完毕。2015年10月，原告起诉要求被告拆除通道南边的墙体并排除出水口上大青石和土塄坎，后于同年11月17日申请撤诉，本院已裁定予以准许。现原、被告房屋之间的空道地面系混凝土建成的两边对称的凹形地面，空道南边的土砖墙底部有一宽20公分、高20公分的出水口，土砖墙南外皮南面的混凝土地面北高南低，长约34公分。出水口东边有被告放置的石头，石头南边系被告用土垫起的菜园，菜园西侧用砖瓦砌起。原告要求被告排除的大青石指出水口东边的石头，土塄坎指被告菜园西侧超出被告房屋西山墙外墙皮部分。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿损失500元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告两家之间空道南边的土砖墙底部留有出水口，自然流水可以由北向南排出，土砖墙未影响水流的自然流向；原告要求排除的大青石及土塄坎，未堵塞出水口，不影响出水口的排水畅通；原告要求被告赔偿损失500元，未提供事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告潘生杰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告潘生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  刘 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8314号原告：陈学文，男，汉族，1973年8月20日生。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈学文与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称南京图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郁苏宁、朱猛，被告的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、确认原告对涉案租赁场地享有优先承租权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，原告从被告处承租了大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内的场地，用于经营中小型游乐设施。合同期满后双方多次续签，最后一期合同至2016年8月31日履行期限届满。日前，被告在未通知原告的情况下，将案涉经营场地租给他人，并签订了租赁合同。参照《上海市房屋租赁条例》第四十四条，原告在同等条件下享有优先承租权，被告的行为侵害了原告的优先承租权，故诉至法院，望判如所请。被告南京图腾公司辩称：原被告双方签订的场地租赁合同已期满，合同到期之前被告向原告发出函件，告知合同到期后不再续租，并要求原告合理安排时间搬出房屋。另外，被告并没有与其他人就本案涉及的租赁场地签订租赁合同。且原被告的合同中也没有优先承租权的约定，我国现行法律法规并没有将优先承租权作为强制性规定，适用于每一份租赁合同。原告所引用的《上海市房屋租赁条例》，不适用于本案，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告南京图腾公司为案涉场地（大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内）的土地使用权人。原告陈学文于2013年起自被告处承租了案涉场地经营中小型游乐设施，双方签订《场地租赁合同》，之后多次续签，最后一期的合同约定租赁期限为2016年7月1日至2016年8月31日。2016年8月5日，南京图腾公司向陈学文发出《函》，告知将于2016年9月1日收回场地及其他事宜。陈学文在该函件上签字确认。上述事实由土地使用权证、《场地租赁合同》和《函》等证据予以证明。本院认为，南京图腾公司作为案涉不动产的权利人，其与陈学文签订的《场地租赁合同》成立且生效，且双方均按合同履行完毕。关于争议焦点，原告陈学文是否享有优先承租权。本院认为，权利的来源有两种：约定或法定。原被告双方的租赁合同中并未约定该权利；原告主张参照的《上海市房屋租赁条例》，对该合同无拘束力，无适用依据，即无法律规定原告享有该权利。同时，在合同期限届满之前，作为出租人的南京图腾公司已明确告知承租人，要求陈学文在合同履行期限届满之后交还所租赁场地，即明确作出不再续租的意思表示。从物权角度，被告南京图腾公司作为权利人，对案涉不动产享有直接支配和排他权利，其要求原告返还符合法律规定；从合同角度，租赁合同的继续签订，应符合平等、自愿、协商一致的原则，被告作出不再继续签订合同的意思表示系依法行使自己的权利，应予保护。综上所述，原告主张的优先承租权无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告陈学文的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一六年十一月二十四日书记员  宋宇燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2420号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。法定代表人：陈文学，行长。委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人邓明，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人苏碧丽，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张湖湘，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人邓明、张湖湘、苏碧丽金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初882号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金189000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十四日书记员 陈惠（代）
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执612号之一申请执行人：重庆天宇三星律师事务所，住所地丰都县三合街道平都大道西段187号，组织机构代码77179909-2。法定代表人：何��灵，该所主任。被执行人：谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆天宇三星律师事务所与谢枝蓉委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰法民初字第02901号民事调解书已发生法律效力。因谢枝蓉未按照生效裁判文书履行，重庆天宇三星律师事务所于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人谢枝蓉共偿还申请人重庆天宇三星律师事务所案款46000元，申请执行人重庆天宇三星律师事务所放弃利息等其他权利；二、上述案款，被执行人谢枝蓉于2016年11月1日偿还申请人重庆天宇三星律师事务所8000元（包含已被法院冻结的谢枝蓉在农行的存款3000元）。剩余款项被执行人谢枝蓉在2017年3月30日前支付给申请人重庆天宇三星律师事��所；三、申请执行人重庆天宇三星律师事务所同意将被执行人谢枝蓉的银行账户予以解除冻结。达成执行和解协议后，申请执行人重庆天宇三星律师事务所向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不按照执行和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期限适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑波代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十一月一日书 记 员  谭 铮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执681号之三申请执行人：周建波，男，生于1969年3月21日，汉族。被执行人：杨永国，男，生于1966年1月14日，汉族。被执行人：何新民，男，生于1957年6月11日，汉族，住湖北省丹江口市车站路原钢厂家属楼（人社局旁），公民身份号码：422601195706110634。申请执行人周建波依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01022号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息，承担诉讼费2750元，执行费3773元。本院于2016年8月16日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人何新民有银行工资账户存款。在执行期限内不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01022号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01022号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年十一月二十七日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第34号之四申请执行人：单继君，男，1964年9月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所：桦甸市桦甸大街。本院对申请执行人单继君与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2013）吉中民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，对诉讼保全查封的被执行人的西金沟水电站的在建工程水电大坝进行了续封，但该财产暂不宜进行拍卖变现处理，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）吉中民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月十七日书记员 陈 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4975号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：王海英（农村商业银行职工），女，1978年8月28日出生，汉族，有特别授权。被告：王启富，男，1944年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告农村商业银行与被告王启富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王海英到庭参加了诉讼，被告王启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金36500元及至2016年9月18日欠息48985.88元；2016年9月18日以后按约定利息的150%支付逾期利息。事实和理由：被告于2005年5月18日至2006年6月30日以王启富、王啟富、王永平、王和平的名义在原告下属的白帝分理处借款四笔计36500元。至2016年9月18日欠息达48985.88元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了《借据》、《债权确认书》等证据。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：被告于2005年5月18日，被告王启富以王永平名义在原告处贷款1万元，约定月利率为6.975‰，借款到期日为2006年5月10日，后展期到2007年4月30日；2005年6月28日，被告王启富以王啟富名义在原告处贷款0.15万元，约定月利率为6.975‰，借款到期日为2006年6月20日；2005年8月20日，被告王启富以王啟富名义在原告处贷款1.5万元，约定月利率为6.975‰，借款到期日为2006年8月20日，后展期到2007年8月10日；2006年6月30日，被告王启富以王和平（王永平）名义在原告处贷款1万元，约定月利率为7.06875‰，借款到期日为2007年6月30日，后展期到2008年6月10日。被告借款后一直未支付本息。2014年11月10日，被告签署《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，确认上述四笔贷款系由被告本人借款并使用，并确认所欠贷款金额及利率，同时承诺于2015年6月30日前付清上述借款本息。到期后被告未按约定履行义务，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金36500元及其约定利息，并按约定利息的150%支付逾期利息。本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。被告借款以后，未按照约定及时全面履行支付本息之义务，应当承担相应的违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：一、被告王启富自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1万元，并支付约定利息和罚息（从2005年5月18日起至2007年4月30日止按月利率6.975‰计付利息，从2007年5月1日起至付清时止按月利率6.975‰上浮50%计算罚息）；二、被告王启富自本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金0.15万元，并支付约定利息和罚息（从2005年6月28日起至2006年6月20日止按月利率6.975‰计付利息，从2006年6月21日起至付清时止按月利率6.975‰上浮50%计算罚息）；三、被告王启富自本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1.5万元，并支付约定利息和罚息（从2005年8月20日起至2007年8月10日止按月利率6.975‰计付利息，从2007年8月11日起至付清时止按月利率6.975‰上浮50%计算罚息）；四、被告王启富自本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1万元，并支付约定利息和罚息（从2006年6月30日起至2008年6月10日止按月利率7.06875‰计付利息，从2008年6月11日起至付清时止按月利率7.06875‰上浮50%计算罚息）。案件受理费1936元，减半收取968元（原告已预交968元），由被告王启富负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年十一月二十二日书记员  卢姝颖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2663号原告彭宽义,男,汉族,1976年1月26日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）夏���清，重庆周立太律师事务所律师。被告朱占云,男,汉族,1956年2月9日出生,住重庆市开州区。原告彭宽义与被告朱占云合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和徐兴康组成合议庭，分别于2016年8月30日和2016年11月2日公开开庭进行审理。原告彭宽义和委托代理人夏绍清到庭参加诉讼。被告朱占云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭宽义诉称，彭宽义与许开怀、翁世全系合伙人。2014年上半年，朱占云介绍称陕西绿星柳农林科技有限公司可做日光温室大棚建设工程，要求彭宽义支付保证金和好处费60万元。彭宽义实际将59万元汇入朱占云的账户。此后，彭宽义未能接到朱占云所称的工程，将好处费转为保证金并要求退还59万元。朱占云先后退还了49万元，经多次催收还差10万元没有退还。请求人民法院判决朱占云立即退还彭宽义保证金10万元。被告朱占云未作答辩。经审理查明，朱占云向彭宽义介绍陕西绿星柳农林科技有限公司日光温室大棚建设工程，要求彭宽义支付保证金和好处费。彭宽义实际支付给朱占云5900**元。2014年3月15日，朱占云向彭宽义出具收条确认收到彭宽义交付的农场大棚工程好处费300000元。2014年4月15日，朱占云向彭宽义出具欠条确认退还彭宽义合同保证金600000元，退还期限从2014年4月15日至2014年5月15日。此后，朱占云通过银行转账和现金方式退还给彭宽义490000元，尚欠100000元。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，收条，欠条，汇款收据，银行交易明细表，出庭证人许开怀和翁世全的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，彭宽义提供了收条、欠条、汇款收据、银行交易明细表、证人证言证实朱占云欠其保证金以及退还保证金的情况，该组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。其中欠条的性质是对双方债权债务关系的确认。朱占云未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，在朱占云没有提供足以反驳的相反证据的情形下，���院认定朱占云仍有100000元保证金没有退还给彭宽义，朱占云应当继续履行支付欠款的义务。据此，本院支持彭宽义主张的朱占云退还保证金100000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱占云于本判决生效之日起十五日内退还原告彭宽义保证金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗  鄢  毅代理审判员 ���戚国涛代理审判员 徐  兴  康二〇一六年十一月十日书 记 员 谢  友  明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13717号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李健贤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李健贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12531.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12531.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4916号原告：李松涛，男，1973年8月12日出生，个体户，住阿克苏市。被告：周南辉，男，1969年7月8日出生，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告李松涛与被告周南辉劳务合同纠纷一案中，原告李松涛经本院传票传唤，无正当理由在规定的期限内未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告李松涛在本院传票规定的期限内未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5350元，已减半收取2675元，由原告李松涛负担。审判员陈彬二〇一六年十一月二十四日书记员钱燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12550号原告：杨永鑫，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：石崇明，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨永鑫与被告石崇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨永鑫、被告石崇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永鑫向本院提出诉讼请求：被告石崇明支付原告杨永鑫货款2510元。事实和理由：被告在2016年7月1日至2016年8月21日期间向原告赊购猪饲料12件，共计2510元，并向原告出具借条一张。原告已将饲料实际交付给被告，但被告未支付货款，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告石崇明辩称，向原告购买猪饲料的情况属实，但因猪饲料出现霉变等问题导致家中仔猪死亡，故不同意向被告支付饲料款。经审理查明：被告石崇明分别于2016年7月1日、7月16日、7月27日、8月7日以及8月21日在原告杨永鑫处赊购买猪饲料12件，货款共计2510元未付。2016年8月，被告石崇明家中仔猪因病死亡8头。原告杨永鑫多次催收货款未果，故起诉来院，提出如上所请。上述事实，原被告的陈述、原告举示的欠条、重庆市巴南区惠民街道辅仁村村民委员会的证明、证人证言等在卷为凭，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告石崇明对差欠原告杨永鑫货款2510元的事实无异议，仅辩称不同意支付货款的理由在于其仔猪在食用了原告杨永鑫销售的霉变猪饲料后发生死亡。被告石崇明提供了重庆市巴南区惠民街道辅仁村村民委员会证明、饶德富、蔡承明的证人证言对其辩解理由予以证实，但以上证据仅能证明被告石崇明的仔猪因食用霉变食物后死亡的事实，不能证明该霉变食物即是原告石崇明销售的猪饲料。故被告石崇明的抗辩理由不能成立，本院对原告杨永鑫要求被告石崇明给付货款2510元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石崇明自本判决生效之日起十日内向原告杨永鑫支付货款2510元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石崇明负担（此款原告杨永鑫已经垫付，被告石崇明在支付上述款项时一并支付原告杨永鑫，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十一月十一日书 记 员  梅玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢41号之一申请执行人王影杰，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住所地农安县。委托代理人王云霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住农安县。被执行人刘玉兰，女，1952年6月22日出生，汉族，农民，地址农安县。被执行人乔士军，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，地址农安县。被执行人金利国，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，地址农安县。被执行人金玉，男，1956年7月19日出生，汉族，农民地址农安县。本院依据已经发生法律效力的(2012)吉农民初字第59号，于2016年8月5日向被执行人刘玉兰、金利国、乔士军、金玉发出执行通知书，责令被执行人刘玉兰、金利国、乔士军、金玉。但被执行人至未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人乔士军在银行开设账户且有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔士军银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 荃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1247号之一申请执行人陈国明，男，1983年11月20日出生。被执行人戴旭光，男，1970年6月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00171号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人戴旭光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴旭光所有的位于本市金三角商城房屋一套。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月二十一日书记员  王艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00577号申请人孙嘉庆，男，满族。被执行人寇佳刚，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尔 登
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5941号原告：杨万华，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告:周丕庆，男。本院在审理原告杨万华与被告周丕庆民间借贷纠纷一案中，原告杨万华于2016年11月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨万华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨万华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨万华负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年十一月二日书 记 员  翁立琴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1466号之一申请执行人李井详，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人李井详与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资82000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第63号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12444号原告深圳傲得华视科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南九道9号威信软件科技园2号楼2层东翼。法定代表人张先吉。被告李晓斌，户籍地址广东省深圳市南山区。本院受理原告深圳傲得华视科技股份有限公司诉被告李晓斌财产损害赔偿纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告深圳傲得华视科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  何庆波二〇一六年十一月十七日书记员  孙胜利
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执246号申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威民一初字第4号民事判决书判定荣成市鼎杰房地产开发有限公司给付荣成市龙华建筑工程有限公司工程款8605249.03元及逾期利息；荣成市龙华建筑工程有限公司对荣成市鼎杰房地产开发有限公司欠付的工程款（含5%的质保金在内）享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费、鉴定费(质量鉴定)共计73066元由被告负担。上述判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人施工建造的在建工程暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十一月十日书 记 员  赵明涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9560号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：曾振华，男，出生时间不详，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆诚顺物业管理有限公司与被告曾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆诚顺物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月十日书记员  彭奕婷
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2363号原告：王亚丽，女，1982年8月8日生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：周建安，男，1983年4月6日生，汉族，辛集市人。住本村，被告：崔闪，女，1985年5月25日生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。原告王亚丽与被告周建安、崔闪买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告周建安、崔闪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告饲料款42040元、违约金5000元及逾期利息。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告经销饲料，被告周建安夫妇养牛，被告周建安多次向原告购买饲料，累计欠下原告饲料款42040元，有被告周建安为原告出具的欠据为证。经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿不还。该笔债务为夫妻共同债务，被告崔闪应对此债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告周建安、崔闪均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：截止2015年12月14日被告周建安前原告王亚丽饲料款42040元，双方约定此欠款定于2016年6月1日之前还清，如还不清付给王亚丽违约金5000元。上述事实有原告提交的欠条为证。原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还债务。本院依原告申请调取的二被告婚姻登记档案显示，二被告系2008年2月27日登记结婚。本院认为，截止2015年12月14日被告周建安欠原告王亚丽饲料款42040元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖合同关系。被告周建安未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张给付饲料款42040元的请求本院予以支持。原、被告明确约定如不能按期还款，支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，利息应自2016年6月2日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决指定的履行期限止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告崔闪应对该债务负共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建安、崔闪于本判决生效后三日内给付原告王亚丽饲料款42040元及利息（利息自2016年6月2日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，财产保全费505元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年十一月二十八日书记员  张 贝
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1101号申请执行人：单明福,男，住敖汉旗。被执行人：邢超，男，住敖汉旗。本院在执行单明福与邢超民间借贷纠纷一案,申请执行人单明福依据（2016）内0430民初1692号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邢超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15284号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告：郭建学，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭琪，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:郭建学，系被告郭琪父亲。被告：顾梅，女，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周华明，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告郭建学、郭琪、顾梅、周华明金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司委托代理人施俊明到庭参加诉讼，被告郭建学暨被告郭琪委托诉讼代理人、被告顾梅、周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭建学立即归还结欠原告的贷款本金150000元及相应利息8619．84元(暂结算至2016年9月6日，利息应结算至实际清偿日)；2、判令被告郭建学承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告郭琪、顾梅、周华明对上述第l、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月27日原告与被告郭建学签订了《个人经营性借款合同》，约定：合同项下借款金额为150000元，借款期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。合同项下借款利率为固定年利率11.1％，还款方式为到期一次还本，按月付息。同日，原告与被告郭琪、顾梅、周华明签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人经营性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2015年5月27日制作了借款借据，向被告郭建学发放了150000元借款。截止目前，贷款已到期，被告郭建学未按时归还贷款，造成贷款逾期。被告郭建学、郭琪共同辩称：对借款本金没有异议。对利息部分请法院依法审查。在借款期间利息是按月偿还的，最后一期的利息没有按时偿还。被告顾梅辩称：对担保借款的事实本身没有意见。被告周华明辩称：对担保借款的事实本身没有意见，利息部分银行能不能按正常利息来，我作为担保人我也没有想到被告郭建学现在有困难，我也没有能力偿还，现在被告郭建学也答应可以按照他的能力偿还，要求原告可以考虑给予被告郭建学筹钱还款。本院经审理查明事实如下：2015年5月27日，被告郭建学与原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》。合同约定，……第二条，本合同项下借款金额为150000元。……第四条，借款期限。本合同项下借款期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。第五条，借款利率和计息。一、固定利率。即年利率为11.1%，在借款期间内，该利率保持不变。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定其他事项。2015年5月27日，被告郭琪、顾梅、周华明分别向原告签订了一份《不可撤销保证书》，承诺自愿为被告郭建学在原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保。本保证书的保证为无条件的不可撤销的连带责任保证。本保证书所担保的债务具体为办理《个人经营性借款合同》实际形成的全部债务，包括债务本息及原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司实现债权的全部费用。双方还约定其他事项。同日，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向被告郭建学出具个人借款借据一份，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向被告马月弟放款150000元。贷款发放之后，被告郭建学偿还部分贷款利息。贷款到期后，被告郭建学没有按时偿贷款本息。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司出具的本息清单载明：截止2016年11月1日，被告郭建学尚欠原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司逾期本金150000元，欠息12543.49元，合计162543.49元。上述事实，有《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》、个人借款借据、本息清单和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告郭建学签订的《个人经营性借款合同》，原告与被告郭琪、顾梅、周华明签订的《不可撤销保证书》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。原告根据借款合同约定向被告郭建学发放150000元借款后，被告郭建学理应按约定按月还息并一次性还本。现借款已到期，被告郭建学未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告郭建学归还全部借款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年11月1日，被告郭建学应支付原告本金150000元，利息和逾期利息共计162543.49元。被告郭琪、顾梅、周华明为被告郭建学的借款向原告提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。原告在保证期限内要求被告郭琪、顾梅、周华明对被告郭建学未能按期清偿的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭建学于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金150000元、利息和逾期利息（截至2016年11月1日欠息12543.49元，自2016年11月1日后，按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告郭琪、顾梅、周华明对前款付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告郭建学、郭琪、顾梅、周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 朱 诚二〇一六年十一月八日书 记 员 王轶星