wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执277号之一申请执行人纪江平，男，1969年2月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。本院于2016年6月23日对申请纪江平与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初字第63号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  方龙海审判员  罗望明二〇一六年十一月二十九日书记员  胡潞敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3732号原告：吴连柱，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘那，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路。被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25号，统一社会信用代码91341300682073038W(1-1)。负责人：刘长杰，该公司副总经理。委托代理人：刘飞，该公司员工。本院在审理原告吴连柱与被告刘那、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连柱于2016年11月25日向本院申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连柱撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。审判员 袁 萍二〇一六年十一月二十五日书记员 尹振华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第3474号原告黄俊，男，1978年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告黄忠庆，男，1970年10月5日出生，壮族，住南宁市。被告陆二宁，女，1972年12月3日出生，壮族，住南宁市。委托代理人周代伟，广西广为律师事务所律师。原告黄俊与被告黄忠庆、陆二宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告黄忠庆，被告陆二宁及其委托代理人周代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊诉称：原告与被告黄忠庆是亲兄弟关系。黄忠庆2015年6月8日向原告借款275000元并出具借条，之后原告要求被告黄忠庆还款，黄忠庆表示没有能力。两被告在借款期间还没有解除婚姻关系，因此借款应属夫妻共同债务，两人理应共同偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款275000元并支付利息（以275000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2015年6月8日计至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄忠庆辩称：被告黄忠庆确实向原告借款275000元，此款用于支付购买衡阳西路南六巷4号振宁雅苑房屋首付款，被告黄忠庆愿意偿还借款。因该笔借款产生于婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告陆二宁应当共同承担还款责任。陆二宁辩称：原告与被告黄忠庆是亲兄弟关系，从借条时间、数额和汇款单看有些区别。从原告和被告黄���庆的提交的证据看不出资金流向是用于购买房屋，因此这笔借款是否用于购房被告陆二宁不清楚，本案中应查明借款是否用于购买房屋。因原告被告黄忠庆是亲兄弟，借款时两被告属于离婚争议状态，如果要分担该笔债务，就需要查明借款用途，如果不是用于购房，那么这笔钱也属于夫妻共同财产，被告陆二宁有权要求分割。陆二宁并不知道黄忠庆向原告借款的事情，陆二宁也没有拿到这笔借款，陆二宁一方不应承担还款责任。经审理查明：2015年6月8日，被告黄忠庆向原告出具借条，载明借到原告275000元用于购买衡阳西路南六巷4号振宁雅苑2号楼1单元402号房子。当日原告通过银行转账向被告黄忠庆交付了275100元。被告黄忠庆2015年6月9日向案外人杨春娟、林国珍、林鋆各购买南宁市西乡塘区衡��西路南六巷4号振宁雅苑2号楼1单元402号房，并于当日向林国珍转账260000元并交款办理各种税费，该房2015年6月25日取得房产证，证号为邕房权证字第××号，房屋所有权人登记为黄忠庆，共有情况登记为单独所有。另查明：两被告1996年5月8日登记结婚。2013年8月13日，黄忠庆到本院起诉陆二宁离婚纠纷，本院审理后作出（2013）西民一初字第1648号民事判决书，判决准予两人离婚。因对财产处理不服，黄忠庆上诉至南宁市中级人民法院，中院审理后于2015年7月14日作出二审判决，判决双方离婚，并对夫妻共同财产作出处理。在上述案件中并未处理本案原告所诉的债务。本院认为：原告主张被告黄忠庆向其借款275000元，有被告黄忠庆出具的借条及原告转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告黄忠庆借款后未还款，原告起诉要求被告黄忠庆偿还借款合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告黄忠庆在借条中未有约定利息及还款时间，原告现主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实及法律依据，本院依法调整为：以275000元为基数，按年利率6%从起诉之日2015年11月16日起计至借款偿付完毕之日。关于被告陆二宁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，两被告婚姻关系尚处于存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠庆、陆二宁偿还原告黄俊借款本金275000元；二、被告黄忠庆、陆二宁支付原告黄俊利息（以275000元为基数，按年利率6%从起诉之日2015年11月16日起计至借款偿付完毕之日）。案件受理费5856元（原告已预交），由被告黄忠庆、陆二宁负担。上述义务，义务人应于本案判决生��之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  朱进德人民陪审员  何开科二〇一六年十一月六日书 记 员  唐 敏附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1290号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人亓亚龙，系该信用社职工。被告张鹏飞，男，1970年5月5日出生，汉族，住白水县城关镇龙门洞***号，居民，身份证号码为：6105271970********。被告种俊杰，男，1964年2月16日出生，汉族，住白水县城关镇北关西街***号，居民，身份证号码为：6121301964********。被告张郝芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码为：6121301964********。原告白水县农村信用合作联社与被告张鹏飞、种俊杰、张郝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人亓亚龙、被告张鹏飞到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告种俊杰、张郝芳经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹏飞立即归还借款40000元及利息；2、由被告种俊杰、张郝芳夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告张鹏飞因资金周转需要，从原告下属单位北塬信用社借款40000元，借款期限自2014年5月1日至2016年5月1日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告种俊杰、张郝芳夫妇对上述借款承担连带责任保证。被告张鹏飞辩称，对借款事实不持异议，该笔债务由被告种俊杰、张郝芳担保亦属实，但自己还款能力有限。被告种俊杰、张郝芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉借款和被告种俊杰、张郝芳担保的事实，且借款人张鹏飞亦对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述和被告张鹏飞的当庭答辩，本院查明以下事实：2014年5月1日，被告张鹏飞与原告签订借款合同，合同约定被告张鹏飞从原告下属单位北塬信用社借款40000元，借款期限为2014年5月1日至2016年5月1日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告种俊杰、张郝芳为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告张鹏飞未给原告偿还借款本金，利息清偿至2015年3月21日。本院认为，被告张鹏飞承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告种俊杰、张郝芳为该笔借款提供连带责任保证，即在被告张鹏飞不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原告与被告张鹏飞签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告张鹏飞从原告处借款40000元未清偿，被告张鹏飞应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告种俊杰、张郝芳承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款40000元，并按月利率1.08%承担自2015年3月22日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告种俊杰、张郝芳对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告种俊杰、张郝芳有权向被告张鹏飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 飞二〇一六年十一月十六日书记员 牛蓓蕾
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执538号申请执行人：石首市合鑫化工有限公司，住所地：湖北省石首市东升镇马船村。法定代表人：周壬初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。被执行人：永兴县金洋铅业有限责任公司，住所地：湖南省永兴县黄泥镇石虎村。法定代表人：许雄飞，该公司董事长。申请执行人石首市合鑫化工有限公司与被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年02月23日作出的（2015）永民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年08月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十一月八日书记员 郑东升
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第789号原告：孙克勤，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。被告：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住海阳市旅游度假区观海路98号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告孙克勤与被告海阳市国宾海景酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，庭审中原告孙克勤变更诉讼请求，要求被告赔偿人民币10000元，并于二0一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克勤撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙克勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙克勤承担。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪程文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1767号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1992年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑三年六个月，2016年5月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪，于2016年10月21日作出(2016)浙0324刑初1205号刑事判决。黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月26日晚7时许，被告人黄辉来到永嘉县南城街道开元嘉园小区，以攀爬阳台方式进入该小区36幢213室被害人陈某1家中，窃取现金1800余元。2016年6月28日晚7时许，被告人黄辉来到永嘉县南城街道明珠花园小区，进入该小区18幢1单元101室被害人陈某2家中，窃取18K黄金戒指3枚（净重7克）；后黄辉又进入该小区18幢2单元101室被害人张某家中，窃取现金4000余元及带有吊坠的黄金项链1条（净重10.136克）、黄金吊坠2个（合计净重7.066克）、黄金珠子1串（净重3.196克）。次日，黄辉将上述黄金首饰以6380元价格卖给徐某。经估价，被盗3枚18K黄金戒指价值1505元；被盗带有吊坠的黄金项链、黄金吊坠、黄金珠子合计价值6406元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人黄辉有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；责令被告人黄辉退赔违法所得，返还相应被害人。黄辉上诉称，其没有进入明珠花园小区18幢1单元101室陈某2家窃取18K黄金戒指3枚，一审法院量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定黄辉参与盗窃的事实，有被害人陈某1、陈某2、张某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、手印鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场方位图、搜查笔录、照片、监控视频、发票、刑事判决书、罪犯档案材料以及被告人黄辉的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。上诉人黄辉称没有窃取陈某2家黄金戒指3枚的意见。经查认为，该意见与其原供述及被害人陈某2陈述、证人徐某证言、监控视频内容不符，本院不予采信。本院认为，上诉人黄辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于黄辉系累犯，已予从重处罚；鉴于黄辉归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄辉上诉称一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十一月十八日书 记 员  林丽姿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1776号原告：陈芳莲，女，汉族，1964年4月24日出生，初中文化程度，个体经营者，住呼图壁县。被告：詹生军，男，汉族，住呼图壁县。原告陈芳莲与被告詹生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，后因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈芳莲到庭参加诉讼，被告詹生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈芳莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款2500元。事实和理由：2015年11月，被告在原告的彩票店购买彩票，累计欠原告2500元未偿还。被告詹生军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借条1份，证明被告詹生军欠原告彩票款2500元的事实。被告詹生军未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告陈芳莲在呼图壁县西河小区盐业公司旁中国体育彩票代售点出售彩票，2015年11月，被告在原告处累计购买彩票2500元，并于2016年2月6日，向原告出具借条1份。原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。本院认为，被告詹生军在原告处购买彩票，双方已形成了买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付彩票款2500元的诉讼请求，原告已向被告提供彩票，被告理应按照约定向原告支付尚欠彩票款2500元，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹生军于本判决生效后三日内偿还原告陈芳莲彩票款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费88.80元，合计138.80元，由被告詹生军负担，与上述款项一并给付原告陈芳莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 诚
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初1258号原告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：岳某某，女，汉族，初中文化，农民。原告赵某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收150元，由赵某某负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  曹笃峰人民陪审员  樊红刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈子娥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1450号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人刘楞，男，1958年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵桂莲，女，1962年11月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5262号判决书，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金34.517106万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘楞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东5号楼1单元701号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.517106万元及利息，并负担本案申请执行费5103.38元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5262号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更572号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更572号���犯尹一杰，男，1979年5月26日出生，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）阜刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人尹一杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2012年5月30日、2014年11月7日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯尹一杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016��11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹一杰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹一杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹一杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执359号之五申请人：张会霞，女，1967年2月3日出生，汉族。被执行人：郜雷祥，男，1972年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱霞，女，1975年1月12日出生，汉族。关于申请人张会霞申请变更其为本院(2016)豫0185执359号执行案的申请执行人一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，董红亮诉郜雷祥、刘爱霞、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院审理后于2015年8月19日作出（2015）登民一初字第8号民事判决，判令：一、郜雷祥、刘爱霞应于判决生效之日起十五日内一次性支付董红亮人民币90000元。二、驳回原告董红亮对河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的诉讼请求。该判决生效后，被告郜雷祥、刘爱霞未履行判定义务，申请执行人董红亮遂向本院提出执行申请。本院审查后已立案受理，执行案号为(2016)豫0185执359号。因申请执行人董红亮死亡，2016年8月25日，本院作出(2016)豫0185执359号执行裁定，裁定中止本院（2015）登民一初字第8号民事判决书的执行。现张会霞以董红亮已故，其已继承董红亮在本案的债权为由提出申请，请求本院变更本案申请执行人为张会霞。另查，董红亮死亡时有第一顺序继承人三人，即妻子张会霞，儿子董豪雨、董耀禹。2016年10月9日董豪雨、董耀禹在本院的调查笔录中明确表示放弃董红亮遗产的继承。本院认为，董红亮死亡后，其享有的本案债权应当作为遗产，由第一顺序继承人继承。张会霞、董豪雨、董耀禹是本案董红亮的第一顺序继承人，均依法有权继承董红亮在本案享有的权利。现董豪雨、董耀禹已经明确表示放弃继承董红亮的遗产，因此张会霞作为董红亮遗产的唯一继承人，请求变更其为本案申请执行人，继承董红亮在本案享有的权利，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条第一款第（十一）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，裁定如下：变更申请人张会霞为(2016)豫0185执359号执行案的申请执行人，（2015）登民一初字第8号民事判决所确定之董红亮的权利归其享有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月九日书记员  石君毅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5217号申请执行人高健，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人代美英，女，汉族，住山东省平度市。被执行人宗昱彤，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第5217号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11378号原告：赖家强,女,1970年10月6日出生,汉族,住四川省合江县。被告：孙勇,男,1973年9月11日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：冯海霞,女,1978年4月30日出生,汉族,住四川省合江县。本院在审理赖家强与孙勇、冯海霞民间借贷纠纷一案中，原告赖家强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖家强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖家强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖家强负担。审判员  杨洪桃二〇一六年十一月九日书记员  成 涛
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初444号原告:安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：熊勇，该行行长。委托代理人：刘晓军，该行副行长。委托代理人：何玺，该行合规审计专员。被告：刘洪兵，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪兵偿还贷款本金35391.50元、利息1889.17元、复利78.04元、罚息200.28元，合计37558.99元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至全部欠款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告刘洪兵签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款4万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率14%，贷款期限为2015年4月20日至2018年4月20日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2015年4月20日如约发放贷款。被告在2015年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2015年11月17日向被告刘洪兵发出《催款通知函》，要求其三日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2016年1月17日向被告刘洪兵发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告刘洪兵未进行答辩。为支持其诉请，原告中银富登向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码和被告的身份证、户口本，证明原、被告的身份信息情况。第二组证据：借款合同，证明被告在原告贷款的情况，借款罚息的计算方式及违约的相关约定。第三组证据：贷款发放凭证、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。第四组证据：逾期贷款催收函、全部收贷通知书，证明原告向被告催收贷款。第五组证据：欠款明细表，证明欠款余额。对于原告中银富登提交的上述证据材料，被告刘洪兵未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，能证明本案基本事实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，原告中银富登与被告刘洪兵签订一份《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款4万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%；每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间：首次放款之后的每月20日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前向其账户存入足额款项，保障当期足额还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生违约，中银富登有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、计收罚息、宣布全部债务或部分债务立即到期、收取违约金等。上述《借款合同》签订后，原告如约于2015年4月20日向被告发放了4万元贷款，借款借据载明：合同利率为年利率14%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行，贷款期限36个月，从2015年4月20日至2018年4月20日。贷款发放后，被告在2015年10月20日开始未能按约定偿还当期本息，发生逾期。另查明：截止2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本金35391.5元、利息1889.17元、罚息200.28元、复利78.04元，合计37558.99元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪兵应于本判决生效后三日内归还原告安福中银富登村镇银行有限公司算至2016年3月1日已产生的借款本息37558.99元及此后利息（此后利息以实际尚未归还的本金35391.5元为基数，自2016年3月2日起算至借款还清日止，按照年利率21%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告刘洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一六年十一月八日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二一初字第314号之二原告刘桂菁，女，汉族，1960年3月25日出生，住南宁市青秀区。原告王旭社，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省长垣县。原告张志明，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上三原告的共同委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所工作人员。被告河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。法定代表人张俊林，董事长。委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告刘桂菁诉被告河南九州防腐工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因需要进一步收集相关证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘桂菁、王旭社、张志明撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘桂菁、王旭社、张志明承担。代理审判员  赵君鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页，共3页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8011号原告:程刚,男性,汉族,1971年1月7日出生,住重庆市江津区。被告:戴宇,男性,汉族,1986年11月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理程刚与戴宇买卖合同纠纷一案中，原告程刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程刚负担。审 判 员  王化雨审 判 员  徐 驰人民陪审员  胡 林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 馨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5901号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告李勇军，男，1978年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1455元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告李勇军是沈阳某住宅小区的业主，自2013年9月22日至2016年9月22日被告未交物业费，总计拖欠物业费1455元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区 。房 屋 面 积80.76平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年9月22日至2016年9月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年9月22日至2016年9月22日期间的物业服务费经本院核算为1453元，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告李勇军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年9月22日至2016年9月22日期间物业服务费共计1453元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇军负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4713号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277-291号。组织机构代码：75699940-0代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。统一社会信用代码：913302827473838392法定代表人：邵耿法，该公司执行董事。被执行人：罗华飞，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：邵央素，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。统一社会信用代码：913302827503882439法定代表人：庄调月，该公司执行董事。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：79005740-6法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。被执行人：慈溪安盛车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业大道455号。组织机构代码：30902763-1法定代表人：杨建浩，该公司执行董事。被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行的（2016）浙0282民初6057号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市羚翔车业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行6171102.31元及相应利息，并应承担诉讼费27499元、执行费58255.51元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢61号之一申请执行人何碧华，女，汉族，住四川省南部县。申请执行人张德武，男，汉族，住四川省南部县。被执行人中遂南方建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人张际全，系该公司董事长。被执行人中遂南方建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。法定代表人刘定召。被执行人中遂南方建设股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。法定代表人张祖华。本院在执行申请执行人何碧华、张德武与被执行人中遂南方建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司海南分公司、中遂南方建设股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中遂南方建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司海南分公司、中遂南方建设股份有限公司海南分公司确无财产可供执行，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 代洪明审判员 杜晓安二〇一六年十一月十日书记员 黄险峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1429号原告：李婷，女，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：李帅（系原告父亲），男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：黄飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李婷与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞偿还借款55000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用及违约金。庭审中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告黄飞偿还借款55000元及利息（从2015年2月12日起按年利率24%计算）；2、被告黄飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，同时被告向原告出具借款合同一份，约定借贷逾期利息为每月3分，借期从2015年1月6日起至2015年2月12日止，借款后，被告未予归还借款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。被告黄飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄飞于2015年1月6日向原告借款55000元，用于工程建设，同日，原、被告签订借款合同，合同约定借贷期间从2015年1月6日起至2015年2月12日止，约定借贷逾期利息为月息3分，借款期限届满后，被告未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告黄飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄飞借原告55000元，有双方签订的借款合同为证，借款约定借贷期间，借贷期间届满，被告黄飞未履行还款义务，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告黄飞承担55000元借款从2015年2月12日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婷偿还借款55000元，届时利随本清（利息从2015年2月12日起至被告实际还款之日止以55000元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  纪文伏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更614号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更614号罪犯师焕，男，1972年12月26日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）颍刑初字第00061号刑事判决，以被告人师焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人师焕不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）阜刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯师焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯师焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯师焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师焕减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1321行初15号之一原告随州市宏源石业有限公司，住所地：随县万和镇金昌工业园。法定代表人余学辉，总经理。委托代理人聂建斌（代理权限：参与诉讼、调解，代签调解协议，代收法律文书），随州市宏源石业有限公司法律顾问。委托代理人郑新恩（代理权限：参与诉讼、调解，代签调解协议，代收法律文书），随州市宏源石业有限公司管理人员。被告随县人力资源和社会保障局，住所地：随县新县城文昌路。法定代表人张成志，局长。委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托代理人饶才忠（代理权限：一般代理），随县人力资源和社会保障局工会主席。被告随州市人力资源和社会保障局，住所地：随州市汉东路195号。法定代表人刘熙发，局长委托代理人童锐（代理权限：一般代理），随州市人社局工伤保险科科长。委托代理人汪圣斌（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。第三人伍孝容，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人艾文意（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉请、和解），随县神农源法律服务所法律工作者。委托代理人李三（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉请、和解），随县神农源法律服务所律师。本院在审理原告随州市宏源石业有限公司诉被告随县人力资源和社会保障局、随州市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因案情复杂，须协调处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马定铭审 判 员  王志强代理审判员  杨 贤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4865号罪犯许春芳，女，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013��11月20日作出(2013)台三刑初字第195号刑事判决，以被告人许春芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，追缴许春芳、许小园违法所得人民币1150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许春芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许春芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度获监狱级表扬。罪犯许春芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，上缴违法所得人民币575元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许春芳准予减刑十一个月十七日（刑期自2012年11月7日至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  张梦婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执110号申请执行人张兆生，男，1952年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋建礼，男，1960年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张兆生与宋建礼民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保179号之一申请人刘香玲,女性,汉族,住东明县；被执行人孙鹏涛,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保408号裁定书，查封被申请人孙鹏涛所有的位于南华路南段东侧（万福名苑3号楼3××号）产权证号为××号房产一年。查封刘保堂所有的位于东明县向阳路95号房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙鹏涛所有的东明县南华路万福名苑3号楼3××号房产证号：20××70。二、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月八日书记员  谷振峰
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初386号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告范某某，男，1986年4月5日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:1、2016年5月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。2、2016年6月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。3、2016年7月7日18时许，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人范某某明知是毒品甲基苯丙胺，三次向吸毒人员出售约2.34克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩毒罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书的指控辩称：仅实施了一起贩卖毒品行为，且重量应为0.3克。经审理查明：1、2016年5月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。2、2016年6月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。3、2016年7月7日18时许，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。上述事实，有下列证据证实：1、书证立破案工作说明、工作说明、扣押物品清单、吸毒人员信息、人口信息，证实：被告人范某某系吸毒人员，因贩卖毒品被他人举报后被公安机关立案侦查，在交易当场查获白色粉末一包的事实。2、证人闫某某的证言，证实被告范某某按300元／包的价格向其分三次出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）三小包的事实。3、被告人范某某的供述与辩解，证实其为获利向闫某某出售毒品甲基苯丙胺三次，每次一小包，每包获利100元的事实。4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]213号毒品检验鉴定书，证实被查获的物品系甲基苯丙胺，净重0.78克的事实。5、辨认笔录，证实证人闫某某与被告人范某某能够互相指认的事实。6、人体生物样本现场采集笔录、现场检测报告书，证实被告范某某到案时系吸毒人员，闫某某未吸毒的事实。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人范某某明知是毒品甲基苯丙胺，以获利为目的多次向他人售卖，三次共计出售毒品2.34克，公诉人提交的证人证言、被告人的供述与辩解等证据能够互相印证，形成证据链证实其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中辩称其因受刑讯而做出不符合实际的供述，且毒品的克数不对，但其对公诉机关提出的证据没有异议，不申请重新勘验鉴定，也没有提供证据证明其辩解，因此对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  云彩琴审 判 员  樊晓儒人民陪审员  李三贵二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3776号申请执行人蒋月明，居民。被执行人张东桂，居民。本院在执行蒋月明与张东桂保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1814号原告:李桂芝，女，汉族，1962年3月23日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。法定代表人：王兴华。本院在审理原告李桂芝与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王长福撤回起诉处理。审 判 长  李昌莹人民陪审员  袁天清人民陪审员  蒋再德二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 欢
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2606号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：董明华，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告董明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告董明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1501-1502号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4737.98元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4737.98元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1501-1502号门面房（共2间），用于经营神韵陶瓷；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告董明华辩称，解除合同、腾让房屋可以，但是原告要赔偿装潢损失；不同意支付管理费，因原告没有按合同约定进行管理和提供相应的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。本院认为，公民、法人的合法权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告董明华于2013年4月28日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告董明华于判决生效后十日内将租赁的位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1501-1502号门面房（共2间）房屋腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董明华负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一六年十一月二十一日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1713号之一申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈新金融借款合同一案，申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人沈新名下坐落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室（房产证号：Ｃ2××46、Ｃ2××47、Ｃ2××48；国土证号：莆国用[2014]第J06789号、莆国用[2014]第J067**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十二日书记员 欧丽琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执47号之三申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：575630000。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务偿还申请执行人刘某某借款973400元及利息，并承担案件受理费6908元及执行费12134元。本案在执行过程中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年5月19日作出（2016）陕0403民破1-1号民事裁定书：决定立案受理陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈育盟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路。负责人刘航，该银行行长。被执行人姚义行，男，，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人姚义行金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人姚义行的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月三日代书记员 林 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3825号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：马伟，男，生于1980年12月29日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦桂兰，女，生于1985年8月1日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马伟、秦桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 媛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执846号之一申请执行人：肖慧琼，女，汉族，生于1964年8月25日，公民身份号码51292819640825XXXX。被执行人：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日，公民身份号码51292817931129XXXX。本院在执行肖慧琼与罗阳借款纠纷一案中，经查，在被执行人罗阳名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗阳所有的位于武胜县沿口镇沿华路103号住房（产权证号201607260XXXX，建筑面积305.76平方米）一套，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  谢强二〇一六年十一月十四日书记员  张建
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1781号申请执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。法定代表人蔡建军，该公司总经理。委托代理人王元兴，该公司会计。被执行人浦忠伟，男，1969年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人浦军燕，女，1971年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司（以下简称华神公司）与被执行人浦忠伟、浦军燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，浦忠伟、浦军燕应向华神公司支付货款53200元及相应利息；诉讼费593元，由浦忠伟、浦军燕承担(华神公司已垫付)。因被执行人浦忠伟、浦军燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华神公司的请求，本院已于2015年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦忠伟、浦军燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浦忠伟、浦军燕没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人浦忠伟、浦军燕名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，查得被执行人浦忠伟、浦军燕名下有位于无锡市锡山区厚桥街道隆达苑36号301室的房产1套（所有权证号为XS1000419847），本院于2016年10月8日查封了该房屋，查封期限为3年（查封到期日为2019年10月7日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。经向住房公积金管理中心查询，被执行人浦忠伟名下无住房公积金信息；查得被执行人浦军燕有住房公积金，本院于2016年11月16日冻结了其住房公积金，期限至2017年11月15日止。本院至被执行人浦忠伟、浦军燕住所地调查，未发现可供执行的财产线索。另，本案执行中，已将被执行人浦忠伟、浦军燕纳入全国被执行人失信名单进行公布。经本院主持，双方就还款于2016年11月4日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费791元，协议约定：确认浦忠伟、浦军燕结欠华神公司共计59390元，扣除已支付的1万元，尚结欠49390元。该款浦忠伟、浦军燕于2017年1月20日前支付15000元，同年5月31日前支付15000元，同年12月31日前支付19390元，结清。如浦忠伟、浦军燕未按期履行，则自愿承担违约金5000元。本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的59390元，已执行到位10000元，尚有49390元暂未执行到位，本案执行费791元已收取。上述执行情况向申请执行人华神公司通报后，其表示不能提供被执行人浦忠伟、浦军燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人浦忠伟、浦军燕暂无可供执行的财产，申请执行人华神公司亦不能提供浦忠伟、浦军燕其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人浦忠伟、浦军燕确有可供执行的财产，申请执行人华神公司可以再次申请立案执行。被执行人浦忠伟、浦军燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  朱荣法
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2132号之一申请执行人魏若河。被执行人周林。申请执行人魏若河与被执行人周林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01710号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为419096元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6186元，但被执行人未履行。经查，被执行人周林名下登记有牌号为陕Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2132号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8025号申请执行人姜良，男，1973年7月23日出生，身份证号×××。被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。本院在姜良与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1957号罪犯敖世林，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)铜中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯敖世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日起至2026年1月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖世林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖世林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯敖世林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月25日起至2025年2月24日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执155号申请执行人唐保利，男，1975年12月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。被执行人蒋道辉，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。被执行人张永林，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐保利向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第298号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十一日书记员  李光日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2503号原告高春宝，男。被告刘淑艳，女。被告王春雷，男。本院在审理原告高春宝诉被告刘淑艳、王春雷农村土地承包合同纠纷一案中，原告高春宝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春宝申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春宝撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告高春宝负担。审判员 赵 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 康则健
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3132号原案号（2016）粤0306执7115号申请执行人李小发与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5721号起诉人:奚全妹,女,1964年12月14日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:屈昆鹏,江苏诚品律师事务所律师。2016年11月23日,本院收到起诉人奚全妹以马静为被告、何秋萍为第三人的起诉状。起诉人奚全妹向本院提出诉讼请求：判令撤销被告马静与第三人何秋萍就苏州市工业园区XX花园XX幢XX室于2015年8月26日签订的房屋买卖合同；将苏州市工业园区XX花园XX幢XX室房屋权属恢复登记为被告马静所有；判令被告与第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日,起诉人就与王雪珍、马家鸣民间借贷纠纷提起诉讼,后由苏州市吴中区人民法院作出(2015)吴民初字第1931号民事判决,该判决判令被告马静对王雪珍、马家鸣之债务向起诉人承担连带清偿责任。该案在执行过程中，未能得以执行。据起诉人了解，被告马静与第三人何秋萍就苏州市工业园区XX花园XX幢XX室于2015年8月26日签订了房屋买卖合同，将该房屋无偿转让并将权属转移至第三人何秋萍名下。起诉人认为，该房屋转让行为对起诉人的债权造成损害，请求撤销该房屋买卖合同。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人主张撤销被告与第三人房屋买卖合同属不动产纠纷，该房屋所在地为苏州市工业园区，本院对本案无管辖权。当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人奚全妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙 明审 判 员  潘 群人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1298号申请执行人季加连，男，1966年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张利军，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行季加连与张利军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可���执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终613号上诉人（一审原告）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。范光明诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，范光明于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到范光明申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为范光明所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知范光明“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。范光明收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，范光明要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知范光明该信息不由其负责公开并无不当。综上，范光明请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范光明的诉讼请求，案件诉讼费50元，由范光明负担。范光明上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开范光明申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到范光明递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达范光明。范光明在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、范光明身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，范光明居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明范光明向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，范光明对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对范光明举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：范光明、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对范光明提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，范光明向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知范光明该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回范光明的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。范光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范光明负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执398号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙,董事长。被执行人天津阿幸豆业有限公司,住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫。被执行人杨正夫,男,1985年7月5日出生,汉族,住。被执行人魏竟秀,女,1959年3月24日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。被执行人杨利民,男,1957年3月29日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0852号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付租金1919100元、支付截至2015年6月11日的逾期利息8475.77元及自2015年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金1919100元为基数,按照年利率20%的标准进行计算)、负担案件受理费11074元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月××日书记员  李锡庆
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初856号原告杨有成，男，1953年6月27日生，汉族，山西省灵石县段纯镇下峪村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告杨有成诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。杨有成向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨有成补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨有成经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨有成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执820号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用��主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：赵庆申，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人赵庆申金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵庆申在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆申在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇��六年十一月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢160号申请执行人：金惠祥。被执行人：沙开文。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01157号民事调解书确定的义务，向被执行人沙开文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙开文银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人沙开文未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人沙开文所有的价值140000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在��位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢339号申请执行人张亚飞,男,住农安县。被执行人农安县农安镇宝塔社区居民委员会,住农安县。本院在执行张亚飞与农安县农安镇宝塔社区居民委员会赔偿纠纷案由一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员 谢如强审判员 郝   国   斌二〇一六年十一月二十六日书记员 李   昊   阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3936号之一原告：王小兰，女，汉族，1973年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：李金发，男，汉族，1971年3月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市XX路XX号地区，被告：肖艳，女，汉族，1985年10月22日出生，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市XX路XX号地区，系被告李金发妻子。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。原告王小兰诉被告李金发、肖艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院在审理过程中查明被告李金发因故意伤害案已被宜春市公安局宜阳分局立案侦查，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结情形的，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨春二〇一六年十一月八日代书记员 周立
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终614号上诉人（一审原告）李继素，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。李继素诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，李继素于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到李继素申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为李继素所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知李继素“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。李继素收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，李继素要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知李继素该信息不由其负责公开并无不当。综上，李继素请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李继素的诉讼请求，案件诉讼费50元，由李继素负担。李继素上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开李继素申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到李继素递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达李继素。李继素在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、李继素身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，李继素居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明李继素向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，李继素对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对李继素举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：李继素、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对李继素提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李继素向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知李继素该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回李继素的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。李继素的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李继素负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2517号申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人赵增奇,总经理。委托代理人朱帅领,该公司主管。被执行人天津信得艺科技发展有限公司。法定代表人张亚峰,总经理。本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津信得艺科技发展有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初3424号]一案中,查明,被执行人天津信得艺科技发展有限公司欠付天津鑫方盛五金交电有限公司货款134260元,案件受理费1842元,执行费1941元。因被执行人天津信得艺科技发展有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。