wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初447号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，女，1992年10月5日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省绥德县。2013年6月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月24日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年8月25日被靖边县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日中午12时许，被告人张某某与其朋友杨某某在靖边县轻工巷闲逛，走到巷内“18元自助旋转小火锅”店门前，被告人张某某趁被害人杨某某与他人聊天不注意时，将被害人杨某某包内的一部玫瑰金色苹果牌6S手机（A1700型）盗走，并以2000元的价格卖给靖边县北大街“海兵手机维修店”老板魏海兵。后被害人杨某某报警，被告人张某某因害怕被发现，又返回“海兵手机维修店”以2000元的价格买回手机并还给了被害人杨某某。经靖边县价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币4935元。案发后，被告人张某某取得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、扣押物品文件发还凭证、价格认定协助书、谅解书，证人魏海兵的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某因犯信用卡诈骗罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人张某某积极退赃，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 虎代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈 忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初第5516号原告李强，男，现住通辽经济技术开发区。委托代理人陈显，男，现住通辽市科尔沁区。被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人杨志民，职务：村主任。原告李强诉被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈显、被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会的法定代表人杨志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2012年7月24日，原、被告双方签订《辽河镇腰街村设施农业大棚建设施工合同书》一份，约定由原告为被告村里的农业大棚瓦工工程施工。施工工程款为每座大棚12000元，工程款给付方式为验收合格后给付。原告先后经过2年时间，共为被告建设整体大棚13栋、单体棚房13个、重修棚房3个，工程款金额合计为437000元。施工期间被告陆续给付原告223000元工程款。2015年4月9日验收合格后结算时，被告向原告出具193000元的欠据一枚。另外，被告还尾欠原告为其维修3个棚房的维修费，故2015年7月9日，被告又向原告出具了维修棚房费21000元的欠据一枚。被告至今未给付上述工程款，故原告诉至法院要求被告立即给付原告农业大棚施工工程款214000元，给付尾欠工程款利息16405元，共计230405元，并承担本案诉讼费用。被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会辩称，认可原告诉讼请求。同意给付原告盖大棚工程款，认可原告所述盖大棚的事实，欠原告工程款事实属实，但具体数额我不清楚。经审理查明，2012年7月24日，原、被告双方签订《辽河镇腰街村设施农业大棚建设施工合同书》，合同约定，被告将该村设施农业建设瓦工部分工程承包给原告，工程造价为每座大棚12000元，以实际工程量给付。合同还对工程量确认、工程质量、付款方式、安全问题等内容进行了约定。原告共施工完成整体大棚13栋，单体棚房13个、重修棚房3个，经原告与被告结算共计工程款为437000元，时任村主任赵某某在双方结算的明细单上签字。被告已给付原告工程款223000元，尚欠214000元未给付。2015年4月9日，被告向原告出具193000元的大棚工程款欠据一枚，该欠据上有时任村主任赵某某、村书记丁某某签字。2015年7月9日被告再次向原告出具维修费21000元的欠据一枚，该欠据上有时任村主任赵某某签字。另查明，被告认可原告主张的逾期利息16405元（本金193000元，从2015年4月9日至2016年9月29日，按人民银行同期贷款利率计算；本金21000元，从2015年7月9日至2016年9月29日，按人民银行同期贷款利率计算。）上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的欠据两枚、辽河镇腰街村设施农业大棚建设施工合同书一份、腰街村设施农业大棚瓦工明细账一份、介绍信一份及证人赵某某的证人证言予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，工程完工后双方已进行结算，被告应向原告履行给付工程款的义务。故原告要求被告给付工程款223000元，支付逾期利息16405元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会给付原告李强工程款214000元，支付逾期利息16405元，共计230405元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  刘亮亮审 判 员  唐彩云人民陪审员  姜海燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  付俊峰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执309号之一申请执行人：王朝民,男,1964年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执330号之一申请执行人：禹大龙,男,1969年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9821号原告：冷亚南。委托代理人：周富祥（受冷亚南的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号。法定代表人：胥祥林，该公司董事长。原告冷亚南与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告冷亚南及其委托代理人周富祥到庭参加诉讼。被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷亚南诉称，亮宇公司尚欠她借款60万元未归还，故诉至法院，要求亮宇公司立即归还借款60万元，并支付该款自2013年9月26日起至给付时止按年息18%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告亮宇公司未作答辩。经审理查明，亮宇公司于2013年9月26日向冷亚南出具收款收据一份，载明：交款人：冷亚南，摘要：借款人民币60万元，月息15%，1年期，到2014年9月26日本金、利息共计70.8万元。该收款收据上有亮宇公司加盖的财务章及法定代表人胥祥林的签名。亮宇公司于2016年1月31日出具还款计划一份，载明：今有亮宇公司于2013年9月26日借冷亚南60万元，利息按年息18%计算，至2015年12月，本息合计84.3万元，由公司和本人承诺于2016年6月底前全部还清，若逾期未付，承担违约责任（承担总额的10%的违约金），同时直接向人民法院起诉。审理中，冷亚南进一步说明：其最早于2008年3月26日借给亮宇公司50万元和2009年4月9日借给亮宇公司10万元，共计60万元，至2013年9月26日重新出具上述收款收据，之前的利息均已付清，自2013年9月26日起至今未支付利息，并提供其分别于2008年3月26日、2009年4月9日的现金解款单。上述事实，有收款收据、还款计划、现金解款单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据冷亚南提供的收款收据、还款计划，可以证明亮宇公司向其借款的事实。因亮宇公司未能按约归还借款本息，故对引起本案纠纷应承担全部责任。现冷亚南要求亮宇公司归还借款本金60万元及该款自2013年9月26日起至归还时止按年息18%计算的利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还冷亚南借款本金60万元，并支付该款自2013年9月26日起至归还时止按年息18%计算的利息。如果亮宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.652万元（已减半收取），由亮宇公司负担。该款已由冷亚南垫付，亮宇公司峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给冷亚南。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年十一月十一日书记员  陈唯瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢108号申请执行人陈亚玲，女，1977年1月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被执行人王翔，男，1978年2月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00420号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翔三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翔银行存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋二〇一六年十一月二十三日书记员  杨福生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6040号罪犯何广庆，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)东中法刑初字第370号刑事判决，以被告人何广庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2005)粤高法刑二终字第757号刑事判决，以被告人何广庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何广庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何广庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年2月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何广庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何广庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2682号申请执行人重庆银联印刷物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道309号A2305，统一社会信用代码91500108759281629R。被执行人重庆新泰印务制版有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号第6层-1，组织机构代码20329427-2。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初10441号民事调解书，责令被执行人向申请人支付352814.66元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5226号之一申请执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张青涛，男，1986年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张昌普，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人甘雷，男，1988年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人季建伟，男，1990年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘贤平与被执行人张青涛、张昌普、季建伟、甘雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月1日作出（2015）邳碾民初字第1543号民事判决书：张青涛于判决发生法律效力之日起十日内向刘贤平支付借款本金20万元及利息（自2012年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张昌普、季建伟、甘雷对上述债务负连带还款责任，张昌普、季建伟、甘雷承担保证责任后，有权向张青涛追偿；案件受理费4300元，由张青涛、张昌普、季建伟、甘雷负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5226号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
江苏省常州经济开发���人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初104号原告：闫兴忠。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被告：王守庆。被告：林春洋。原告闫兴忠诉被告王守庆、林春洋机动车交通事故责任纠纷一案，武进区人民法院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。因行政区划调整，将该案移送至本院，因案情争议较大转为普通程序继续审理。第一次开庭原告闫兴忠及其委托诉讼代理人李杰、被告王守庆、被告林春洋到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人李杰、薛伟芳，被告王守庆、被告林春洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失费用共计199212.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告一驾驶登记在被告二名下的苏D×××××号中型普客在横山桥镇东洲村道十字路口与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故致原告受伤构成两个十级伤残。被告王守庆辩称，苏D×××××号车辆不是我的，因为我的车辆在修理，就从修车店里换开了这辆车。在事故发生之后我才知道车辆保险已经过期。原告自身对事故也有责任，开电摩的时候没有穿上衣没有佩戴头盔。在事故发生之后我帮原告买了一辆价值2300元的新电动车，另外垫付了原告的医疗费38000元。被告林春洋辩称，我不认识被告王守庆，我的车辆在2013年5、6月份的时候我已经卖给了一个做二手车交易的门店，当时有书面的协议，但是手续现在已经找不到。我交车后，没办��过户手续，后来也没有通知我去办理过户。经审理查明：2015年6月29日19时17分左右，王守庆持证驾驶苏D×××××号中型普通客车沿武进区横山桥镇东洲村村道由南向北行驶至东洲村村道十字交叉路口时，恰遇闫兴忠驾驶无号牌电动自行车由东向西直行通过该路口，避让不及，二车相撞，致闫兴忠倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定王守庆承担事故的主要责任，闫兴忠承担事故的次要责任。闫兴忠受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为左侧颞枕部急性硬膜外血肿，左颞枕骨骨折，左中颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，共住院12.5天，用去医疗费36991.54元。后原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见：闫兴忠因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左耳听力下降构成十级伤残；其伤后需设置的误工期以150日，护理期30日，营养期30日为宜。另查明，苏D×××××号中型普通客车登记在林春洋名下，事发时未投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。闫兴忠与其妻杨敏慧育有一子闫仕峰生于2005年8月20日，一女闫萱桦生于2003年3月11日。事故发生前，原告在常州市××区××桥东洲塑料配件厂从事印刷工作。事故发生之后，被告王守庆已赔偿原告的电动自行车损失并垫付医疗费38000元。以上事实有原告闫兴忠提供的事故认定书、王守庆的驾驶证信息和林春洋车辆信息、病历卡、医疗费票据、出院记录、用药清单、工资清单、减少收入证明、户口簿、村委会证明、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、手机票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中被告王守庆陈述车辆系向案外第三人借用，但未举证证明出借人的具体身份情况，本院根据其提供的信息亦未能查实，同时登记车主林春洋和驾驶人王守庆均陈述互不认识，原告也未能提供充分证据证实车辆实际所有人的具体情况，因此对于原告要求王守庆承担事故赔偿责任的主张，并无不当，本院予以支持；关于机动车实际所有人的��错责任，本案不予处理，当事人可另行查实后主张。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为36991.5元。关于护理费，因原告聘请护工护理已支付费用2500元，本院予以认定。关于误工费，原告对于其超过法定个人所得税纳税标准的未能提供相应完税证明，对于超过个人所得税纳税标准的部分不予支持。关于被扶养人生活费，具体计算标准为子24966×7年×15%/2计13107.15元，女24966×6年×15%/2为11234.7元，合计24341.85元。关于财物损失，结合庭审中原告手机状况和发票情况，本院酌情认定为800元。综上，本院确认原告闫兴忠因本起交通事故造成的损失有：医疗费36991.54元、住院伙食补助费225元、营养费360元、护理费2500元、误工费17500元、精神抚慰金7500元、伤残赔偿金135860.85元（含被扶养人生活费24341.85元）、交通费300元、财产损失800元，以上各项损失合计194537.39元。由王守庆在交强险责任范围内赔付120800元，超出部分按照80%的赔付比例赔偿原告58989.91元，两项合计179789.91元，扣除其已经垫付的38000元，被告王守庆还应赔偿原告141789.91元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王���庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫兴忠各项损失141789.91元。二、驳回原告闫兴忠的其他诉讼请求。如王守庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，鉴定费4365元，合计5762元，由原告闫兴忠负担1762元，被告王守庆负担4000元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文娣审 判 员  葛 峰代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月二日书 记 员  邱敏君附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初104号案件执行款，承办人葛峰”）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1737号原告：云南红塔农村合作银行大营街支行，住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号，组织机构代码21767678-1。负责人：李黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，该支行工作人员，特别授权代理。被告：辛应柱，男，1979年5月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：张娜，女，1981年1月21日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔农村合作银行大营街支行（以下简称红塔农合行大营街支行）与被告辛应柱、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告红塔农合行大营街支行委托诉讼代理人李娟、谢春梅，被告辛应柱、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农合行大营街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，自2015年12月21日至2016年6月20日的利息870.73元，本息合计20870.73元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：二被告系夫妻关系。因经营服装向原告申请信用贷款6万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为2万元，借款期限36个月（自2014年9月3日至2017年9月3日止）。《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款约定还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，利随本清。第七条7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。7.4款约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告仅归还了借款利息2795.80元（自2014年9月5日至2015年12月20日止），现被告连续两期未履行按季付息责任，欠原告借款本金20000元、自2015年12月21日至2016年6月20日的利息870.73元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告辛应柱辩称，其向原告借款20000元是事实，但其现在监狱服刑没办法还款，其入狱前每季度均按时清偿了利息，对借款本金和拖欠的利息，其出狱后再清偿。另外，因其是客观原因不能还款，对罚息有异议。被告张娜辩称，涉案借款确实是其和辛应柱借的，但其已于2015年8月与辛应柱离婚，离婚协议明确约定该借款本金及利息均由辛应柱偿还，其不应承担本案借款本息的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告辛应柱、张娜对原告所举证据均无异议，对原告主张的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，本案原告与被告辛应柱、张娜于2014年9月3日签订借款合同后，于同年9月5日发放了借款20000元，该借款到期日为2016年9月5日。借款发放后，被告辛应柱按期偿还了截止2015年12月20日的利息，借款期限届满后，借款本金及2015年12月20日后的利息至今未偿还。本院认为，原告与被告辛应柱、张娜签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告方发放了借款，二被告未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张娜提出其现已与辛应柱离婚，并在离婚协议中明确本案借款由辛应柱清偿，其不应承担本案借款偿还责任的意见，本院认为，被告张娜、辛应柱于婚姻关系存续期间向原告借款，其对于婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿的义务，故对被告张娜该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告辛应柱、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金20000元及自2015年12月21日至2016年6月20日的利息870.73元，合计20870.73元；2016年6月20日之后的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告辛应柱、张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  仇国贵审判员  岳艾茜二〇一六年十一月三日书记员  余思曼
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初471号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆某，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月28日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月1日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。辩护人王维高，江苏民和众律师事务所律师。被告人孟某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。被告人徐某，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人陆某、孟某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王维高、被告人孟某、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2016年3月28日2时许，被告人陆某、孟某、徐某和吴某（另案处理）到滨海县正红镇大运河的赌船上，被告人陆某无故推了陈某甲胸口，后又殴打了周某嘴巴，辛某与陈某乙欲拉架时，被告人陆某、孟某和徐某持砍刀对辛某的腿部、后背等部位进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定：辛某的左眼部挫伤之损伤程度为轻微伤；肢体多处创口形成之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某和徐某分别于2016年8月18日、2016年9月6日到滨海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人陆某与被害人辛某达成赔偿协议，且取得对方的谅解。上述事实，被告人陆某、孟某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人辛某的陈述，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆某、孟某、徐某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人孟某、徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某、徐某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人陆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人陆某和徐某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆某在归案后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告��陆某、孟某、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陆某有自首、立功和已赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十八日起至二○一七年八月十七日止。）二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年十月十九日止。）三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月七日起至二○一七年十一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以���同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执393号之一申请执行人：王世于，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）���9004刑初579号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某某，男，1949年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月4日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日上午11时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂16-142**时风牌农用车沿仙桃市陈场镇依湾村村级公路由西向东行驶至仙桃市陈场镇依湾村四组68号门前路段处，其车的正前部与由北向南横过公路的石某某碰撞，致石某某倒地��伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某主动向陈场派出所自动投案，后被带到交通事故调处大队。2016年4月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，石某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年4月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负该交通事故的主要责任，石某某负该交通事故的次要责任。经审理还查明：2016年4月17日，被告人刘某某赔偿了被害人石某某的亲属60000元，被告人刘某某与被害人石某某的亲属达成协议，被害人石某某的亲属对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；证人许某甲的证言；证人许某乙的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；视听资料；仙桃市公安局交通警察支队扣押清单；仙桃市公安局仙公（交）刑报字（2016）第67号发还物品、文件清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第080号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第491号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A068号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市农机安全监理所出具的证明；人民调解协议书；领条；谅解书；被害人石某某的户籍信息；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的���名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿了被害人石某某的亲属60000元，被害人石某某的亲属对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一六年十一月十五日书记员  杨玉竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1819号之一申请执行人江苏杰瑞典当有限公司，住所地无锡市新惠家园50-4，（组织机构代码：57811280-X）。法定代表人何咏，该公司董事长。被执行人丁惠，女，1970年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁群，男，1973年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜���市和桥镇工业集中区（中巷村），（组织机构代码：69786268-9）。法定代表人丁群，该公司董事长。被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），（组织机构代码：79334876-X）。法定代表人丁群，该公司董事长。被执行人宜兴永润环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），（组织机构代码：69787363-6）。法定代表人杭民，该公司执行董事。申请执行人江苏杰瑞典当有限公司与被执行人丁惠、丁群、江苏英超环保有限公司、永润纺织印染（宜兴）有限公司、宜兴永润环保有限公司典当纠纷一案，��无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)南民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、丁惠于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏杰瑞典当有限公司借款本金365万元及相应利息（计算至2013年5月24日为203万元，自2013年5月25日起至实际给付之日止，以365万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，息随本清）。2、丁惠于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏杰瑞典当有限公司为本案诉讼支出的律师代理费21万元。3、江苏杰瑞典当有限公司有权就《质押清单》中确定的质押动产折价或拍卖、变卖该动产的价款，在《动产质押合同》约定的质押担保范围内，与本院（2013）南扬商初字第686号民事判决书确定的江苏杰瑞典当有限公司对丁群的债权一并优先受偿。4、丁群、江苏英超环保有限公司、永润纺织印染（宜兴）有限公司、宜兴永润环保有限公司对上述第一、二项还款及诉讼费用就质押物不足清偿部分承担连带清偿责任。5、本案受理费减半收取为27755元（已由江苏杰瑞典当有限公司预交），由江苏杰瑞典当有限公司负担1240元、丁惠负担26515元，丁惠在本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏杰瑞典当有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月24日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，被执行人丁惠在宜兴农村商业银行有银行存款，本院已扣划，被执行人无其他可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执899号之一申请执行人陆慎，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人陈旭红，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陆慎、陈旭红与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1287号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层112号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3112）返还陆慎、陈旭红。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陆慎、陈旭红租金损失（以购房款728000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2874号之一申请执行人徐玉荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人沈庆山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人徐玉荣与被执行人沈庆山民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，于2016年11月18日冻结了被执行人沈庆山在金融机构的存款，申请人认为暂不宜扣划，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十八日书记员 郑雅雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9278号原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长影，男，该公司员工。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。被告：吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称重庆资和信担保公司）与被告王亚萍、吴江追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆资和信担保公司的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告王亚萍、吴江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆资和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息303063.81元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王亚萍经由原告连带担保向中国银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）贷款654000元用于购买渝BEX***奔驰汽车一辆。被告王亚萍与中行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其欠款。同时原告也与被告王亚萍签订了《担保协议书》，约定原告若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。现原告为被告王亚萍向贷款行代偿了欠款共计303063.81元，，依法取得了向被告进行追偿的权利。因被告王亚萍、吴江在债务发生时系夫妻关系存续期间，理应对上述债务承担共同清偿责任。被告王亚萍、吴江未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、担保协议书、代偿证明、特种转账贷方传票、客户交易明细、结婚证等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2012年9月20日，中行沙坪坝支行与被告王亚萍签订编号为2012年渝沙卡直字第047号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为654000元，分期期数为36期；“专向分期付款”用途为王亚萍支付其购买奔驰GL***汽车的款项；“专向分期付款”手续费总金额为65400元，每月收取手续费1816.67元。王亚萍以本合同项下奔驰GL***汽车向银行提供担保。2012年9月20日，重庆资和信信用担保有限公司作为甲方，被告王亚萍作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”被告吴江在财产共有人一栏签字。2012年9月20日，重庆资和信信用担保有限公司与中行沙坪坝支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人王亚萍之间签署的编号为2012年渝沙卡直字第047号的《信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；重庆资和信信用担保有限公司为被告王亚萍与中行沙坪坝支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，中行沙坪坝支行按约向被告王亚萍发放了654000元贷款，并于2012年12月19日对抵押物渝BEX***奔驰汽车一辆办理了抵押登记，抵押权人为中行沙坪坝支行。被告王亚萍违反合同约定，不按时足额还款。中行沙坪坝支行从重庆资和信信用担保公司保证金账户中扣款，用于代为偿还银行欠款。分别为2014年12月9日扣款87474.51元、于2015年4月27日扣款87862.39元、2015年7月28日扣款63858.91元、2015年9月29日扣款41254.99元、2015年12月15日扣款22613.01元，共计303063.81元。另查明：被告王亚萍与吴江于2005年6月6日登记结婚。2014年10月22日，重庆资和信信用担保有限公司变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。本院认为，被告王亚萍与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告王亚萍、吴江签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王亚萍应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的代偿证明足以证明被告王亚萍违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告重庆资和信非融资性担保有限公司承担了连带清偿责任，代为偿还了欠款303063.81元，原告重庆资和信非融资性担保有限公司有权依据《担保协议书》的约定向被告王亚萍行使追偿权，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且吴江在该协议书上签字，故应作为夫妻共同债务处理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告王亚萍、吴江经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚萍、吴江偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还的款项303063.81元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，公告费300元，共计6146元（原告已预交），由被告王亚萍、吴江负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执870号之一申请执行人宋孝华，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人严东红，女，1972年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人宋孝华、严东红与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1652号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层118号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1118）返还宋孝华、严东红。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付宋孝华、严东红租金损失（以购房款851000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6482号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人徐俊杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。徐俊杰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9900号民事判决书，民事判决书生效后，徐俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐俊杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共16477.15元，支付自2015年1月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费212元，执行费151元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9900号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更763号罪犯崔贤祥，男，1972年9月28日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2010年11月16日作出（2010）长刑初字第220号刑事判决，以被告人崔贤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔贤祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔贤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔贤祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔贤祥减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2010年7月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初1925号原告：李晓宏。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：张军。原告李晓宏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款190000元及逾期还款利息（自原告起诉之日2016年4月12日起计算至判决确定的给付之日，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告共同出资在嘉峪关市设立甘肃紫晨药业有限公司。2013年1月22日，被告向原告借款90000元。同年，被告向原告借款30000元。2013年8月27日，被告再次向原告借款70000元。上述借款共计190000元，被告至今未偿还。张军未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条三张及原告银行个人活期明细查询单、甘肃紫晨药业有限公司营业执照复印件。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年1月22日、8月27日，被告向原告分别借款90000元、70000元并向原告出具借条。原告提交的另一张借条未注明借款时间，载明内容为：今借李晓宏人民币30000元，大写叁万元整。庭审中原告陈述该笔借款时间为2013年8月。本院认为，原告要求被告偿还借款190000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2016年4月12日起至判决确定的给付之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告该诉请予以支持。被告张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张军偿还原告李晓宏借款190000及逾期还款利息（自2016年4月12日起计算至判决确定的给付之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  马丽萍人民陪审员  汪春美二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李牧遥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执950号之一申请执行人龚兰玲，女，1962年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人龚兰玲与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层59号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3059）返还龚兰玲。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付龚兰玲租金损失（以购房款389599元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初770号原告：刘希华。被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路西首。法定代表人：姜东溟,经理。原告刘希华与被告山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希华到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元（自2013年12月31日至2016年8月31日）并以每日万分之二为标准，向原告支付违约金直至其实际交房之日；2.判决合同继续履行；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201210270003），约定原告购买被告建设的商品房--滨州现代城第2幢1层186号房，被告应当2013年12月31日之前向原告交付经综合验收合格的该商品房。合同签订后，原告按照合同约定的方式进行了分期付款。然而被告却至今没有向原告交付该商品房，已经构成严重违约。按本合同第九条约定应该进行违约金赔偿。被告山东朝阳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘希华为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份及收据两份，证明2012年10月27日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2013年12月31日，总房款123587元，原告已付款63587元，其中于2012年10月20日付定金10000元，10月27日付房款53587元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2012年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：201210270003）一份，约定原告购买被告建设的位于滨州现代城第2幢1层186号房一套，交房日期为2013年12月31日前,房屋总价款123587元。并且，该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任部分约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”原告于2012年10月20日付定金10000元，10月27日付房款53587元。本院认为，原告刘希华与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了购房款，而被告没有按照合同约定于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案合同约定的内容，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金13073.48元。如在此时间节点后被告仍不能向原告交付房屋，原告可另行主张权利。至于原告请求的合同继续履行，虽然从合同载明的内容看，原告只是向被告交纳了部分房款，剩余房款原告应以办理按揭贷款的方式交纳，且原告在庭审过程中称未能办理贷款，在被告未到庭的情况下，无法查明未能办理贷款原因的情况下，未能交纳全部房款不影响原告请求继续履行合同的权利。原告的该项诉讼请求成立，应予支持。综上，原告刘希华的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告刘希华与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年10月27日签订的合同编号为201210270003的商品房买卖合同继续履行；二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘希华支付违约金13073.48元；三、驳回原告刘希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐贵学二〇一六年十一月十日书记员  郭王路
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执872号之一申请执行人周华军，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人周华军与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1436号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层110号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1110）返还周华军。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付周华军租金损失（以购房款75万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1076号申请执行人陈郭庆，男，1985年8月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。被执行人张文雪，男，1986年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。本院在执行陈郭庆与张文雪提供劳务者受害责任纠一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 冰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1294号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曹某留，男，1974年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2008年6月3日被劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年6月21日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，因同案被告人上诉于2013年8月7日被湖南省高级人民法院判决维持原判。因本案于2016年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人刘某春，男，1982年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月24日刑满释放。因本案于2016年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人曹某留、刘某春犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人曹某留、刘某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日下午，被告人曹某留、刘某春来到金华市江南开发区婺州街46号申华新村小区3幢1单元601室，采用技术开锁手段进入房间，窃得卧室内手表2只、旧版人民币、纪念钞、粮票等财物，后乘坐出租车准备离开金华，在出城时被公安机关查获。公安机关当场扣押2被告人随身财物，且将2被告人传唤归案。经鉴定，涉案的旧版人民币、纪念钞等财物共计价值人民币18231.74元。被盗财物已发还给被害人。上述事实，被告人曹某留、刘某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许德宏的陈述，证人曹姣明的证言，调取证据通知书及清单，监控光盘，监控照片，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，鉴定文书，关于纪念币、粮票等价格鉴定结论书，检案结论告知单，鉴定意见通知书，接警单，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，归案经过，人口信息，被告人曹某留、刘某春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某留、刘某春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曹某留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人刘某春有犯罪前科，分别予以从重处罚；被告人曹某留、刘某春自愿认罪，被盗财物已被追回，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止）。二、被告人刘某春犯盗窃罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十一月二日代书 记员 ＸＸ真
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0511民初2240号原告周燕贤，女，汉族，1988年12月29日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人纪燕銮，系广东潮之荣律师事务所律师。被告林文斌，男，汉族，1987���10月21日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人陈小英，系广东众大律师事务所律师。原告诉称，原告、被告于2013年3月14日办理结婚登记手续，双方婚后未能建立和睦夫妻感情，现双方分居，夫妻感情确已破裂。双方婚后于2015年4月26日购买位于汕头市龙湖区龙盛工业区东厦路南侧“保科.诚品”（暂定名）商品房项目第7幢10层01号单元房产一套，支付首付款174088元，该房产属于夫妻共同财产，原告请求对该笔首付款予以分割。被告婚后向原告父亲借款10000元尚未归还，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同承担。被告对婚姻不忠诚，与第三者有不正当男女关系，致原告遭受严重精神损害，要求被告对原告进行精神损害赔偿。离婚后，原告没有住房居住，要求被告向原告支付经济补助金5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、��告自愿达成如下协议：一、原告周燕贤和被告林文斌双方同意解除婚姻关系。被告应于2016年12月1日下午协助原告办理户口迁移手续。二、被告林文斌一次性补偿原告周燕贤3万元，于2016年12月1日下午付给原告。三、原告周燕贤、被告林文斌婚后所认购的位于汕头市龙湖区龙盛工业区东厦路南侧“保科.诚品”（暂定名）商品房项目第7幢10层01号单元（住宅）房产一套的相应权属归被告所有，原告在收到被告补偿款3万元的同时应协助被告办理《商品房内部认购协议书》过名给被告的手续，过名的一切费用由被告负担。上述补偿3万元以及办理房产过名应于2016年12月1日下午由双方共同办理。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、原告周燕贤放弃其��诉讼请求。本案受理费150元由双方各负担75元。原告预交的受理费本院不予退还，被告负担的75元应于调解书签收时直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱洪标二〇一六年十一月二十九日书记员  林 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6587号原告：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。两原告共同委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯月福，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。法定代表人：黄明佳。第三人：中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇祥兴路***号。主要负责人：林栈楠。原告冯焯朋、陈发仔与被告黄明佳、冯月福、中山市西江水产研究养殖有限公司（以下简称西江水产公司）、第三人中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告冯月福在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院作出（2016）粤2072民初6587号民事裁定，裁定驳回被告冯月福提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐，被告黄明佳、冯月福、西江水产公司、第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈发仔、黄明佳立即清偿借款3000000元及利息（自2015年1月起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告西江水产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与三被告及第三人经协商一致，于2014年4月24日签订《借款及担保协议书》。约定被告陈发仔、黄明佳向两原告借款3000000元、按每月20‰计付利息、于每月5日前支付利息，到期还本，被告西江水产公司作为被告陈发仔、黄明佳上述债务的担保人承担连带担保责任。原告已按约定通过转账方式向被告陈发仔交付上述借款，被告陈发仔也按约定按时足额支付利息，但自2015年1月起，被告陈发仔开始未按约定支付利息。经原告多次催收后，被告陈发仔、黄明佳均未按约定还本付息。被告西江水产公司也未按约定清偿本息及履行担保人义务。现借款期限及约定清偿期已届满，经原告多次催收，三被告仍未按约定履行清偿义务，故原告诉至法院，请求判如所请。三被告未作答辩。第三人未作答辩。本院经审理查明：2014年4月24日，两原告作为出借方、被告黄明佳、冯月福作为借款方、被告西江水产公司作为担保方、第三人作为关联方签订《借款及担保协议书》，约定被告黄明佳、冯月福向两原告借款300万元，借款转入被告黄明佳账户，开户行：顺德农商银行容桂支行，账号10×××56，借款期限3个月（2014年4月24日至2014年7月23日），月利率为2%，被告西江水产公司愿承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及追讨欠款所花费用，保证期限为2年，各方另约定借款其他事宜，两原告在协议上签名并按指印，被告黄明佳、冯月福在协议上签名并按指印，被告西江水产公司在协议上加盖公章并由法定代表人黄明佳签名并按指印，第三人在协议上加盖公章并由代表人林栈楠签名确认。同日，原告冯焯朋通过其兴业银行账户向被告黄明佳顺德农村商业银行账户转账300万元。被告黄明佳于2014年4月25日向两原告出具收据，确认收到两原告借款300万元。两原告确认被告已向原告支付2014年12月及之前的利息，2015年起的利息未支付，借款本金300万元未清偿。本院认为，被告黄明佳、冯月福拖欠原告借款300万元，其行为构成违约，原告要求被告黄明佳、冯月福返还借款300万元并支付利息（自2015年1月起按月利率2%计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告西江水产公司作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄明佳、冯月福于本判决生效之日起三日内向原告冯焯朋、陈发仔返还借款3000000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告中山市西江水产研究养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，由被告黄明佳、冯月福、中山市西江水产研究养殖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执980号之一申请执行人ＸＸ，男，1978年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人ＸＸ与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1691号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡番加儿童摄影有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层50号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1050）返还ＸＸ。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付ＸＸ租金损失（以购房款1759364元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1375号原告：胡前斌（又名文凤南），男。被告：陈兰社（曾用名陈南社），男。被告：唐赛万（曾用名唐晒旺），男。被告：唐志红，男。原告胡前斌与被告陈兰社、唐赛万、唐志红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法进行审理。胡前斌向本院提出诉讼请求：1.确认三被告伙同制作假证据的行为违法，依法赔偿原告二次起诉的一切费用15000元，并撤销其伪证；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈兰社曾因建房协议纠纷一案，诉诸资兴市人民法院。被告陈兰社利用唐赛万、唐志红作伪证，导致人民法院误判驳回原告的诉讼请求。一、唐赛万为被告陈兰社所作的证据纯属伪证。唐赛万写给陈兰社55000块红砖款8520元的收条落款时间为2000年7月2日，其购买时间为1999年8月-11月。而资兴市宏发建筑材料有限责任公司的成立日期为2002年8月14日。唐赛万于2003年7月4日所出具的证词“没有看到文凤南在工地上管事、进料”纯属伪证。二、唐志红于2003年7月8日写给陈兰社的证词纯属伪证。于2003年7月8日所出具的证词“从第二层起至第四层是陈兰社雇请我来承建的”纯属谎言。1999年9月29日，原告与唐志红所签订的《建筑合同转让》中，承包方为唐志红，转让方为曹细来，发包方为文凤南，合同第3条明确约定“原乙方建筑完主体工程一、二层，债务甲方（唐志红）同乙方结算”，合同第二条通过双方协商按原合同条款不变，甲方同意乙方转让，承包该项建筑的3、4、5、6层。法院在审理过程中偏信被告陈兰社利用被告唐赛万、唐志红作的伪证，导致法院错误判决，造成原告数十万元的房产一直给被告陈兰社占有，给原告造成了经济损失。故原告特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告认为因被告陈兰社伙同被告唐赛万、唐志红制作假证导致法院作出的判决错误，应当在法律规定的时间内提起上诉，而不是另行提起民事诉讼请求确认三被告伙同制作假证据的行为违法并赔偿损失、撤销该证据。若原告认为三被告的行为违法构成犯罪的，应当通过公安机关立案侦查，而不是直接提起民事诉讼。故原告的该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡前斌的起诉。案件受理费175元，予以免收。如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十一月十五日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初230号原告：刘成芳，女，1963年5月7日出生，住四川省德阳市旌阳区委托诉讼代理人：李强、刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被告：四川聚友房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号。法定代表人：蒋航军，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。原告刘成芳与被告四川聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，公开开庭进行了审理。原告刘成芳及其委托诉讼代理人刘宗宇，被告聚友房地产公司的法定代表人蒋航军及其委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芳向本院提出诉讼请求：1.被告退付原告购房款90万元，并按照同期银行贷款利率支付2012年5月23日起至全部付清之日止的资金利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告达成在德阳市双东镇龙凤村联合建房的约定，原告于2012年5月23日向被告支付价款90万元，但被告至今未履行联合建房的义务，亦未向原告登记土地权属或退还收取的价款，造成原告价款及资金利息损失。被告聚友房地产公司辩称：原告主张的建设用地使用权转让合同纠纷案由不能成立，应为委托代理关系；原、被告协议转让的是联合体竞拍到土地的份额，并不是建设用地本身；原、被告所签订的协议未解除或宣布无效之前，双方的协议有效并应当按照协议履行。所以，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：有原告签字及被告签章的《联合购买土地建房的协议》，载明：“经李子俊、蒋航军等位朋友反复协商，达成共识，并协议如下：一、同意以股东蒋航军为法人的四川具有房地产开发有限公司的名义参加德市旌国土资公告（2010）01号三宗地的竞拍。二、如竞拍成功委托该公司设计、开发和修建，其设计方案由全体股东提出，并按少数服从多数的原则决定；三、四川聚友房产在开发过程中，不收取公司管理费，其相关费用由股东分摊，修建成本按国家现行定额计算。四、凡自愿参加联合体竞拍的朋友，每股缴/元共计/元，为竞买保证金和银行资金证明用，故竞买成功按多退少补的原则计算到各股东。如竞拍不成在拍卖公司退回后立即退还各股东，所发生的费用进行分摊。五、自愿确定个股东的竞拍线，如在各自同意的竞拍线以内竞拍到的又要求退出的，不退还已缴的资金。”原告在该协议上签字时，同时载明：“同意此联合购买土地建房的协议。”被告签章是载明：“共拍二宗地刘成芳占其中一亩（1/26）”。由被告于2010年5月28日签章确认的《确认书》载明：“四川聚友房地产开发有限公司于2010年5月27日拍得的德市旌国土资公告（2010）01号1-2宗地，共计贰拾陆亩，属以下人员所有：1.四川聚友房产，捌亩；2.扬琴，肆亩；3.李斌，肆亩；4.文宏，叁亩；5.廖义德，贰亩；6.曾思茂，贰亩；7.李子俊，壹亩；8.朱永明，壹亩；9.许晓阳，壹亩。”被告于2012年5月21日在该确认书中载明：“此确认书中四川具有房产的捌亩土地中壹亩转钟顺芳，壹亩转刘成芳”。2012年5月23日，被告出具《收据》一份，载明：“收到刘成芳联合建房的土地壹亩。金额90万元。该地为德市旌国土资公告（2010）号一、二宗地共计26亩中的壹亩。”目前，涉案土地登记在被告名下。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系。原告主张其二者的关系为建设用地使用权转让合同关系。建设用地使用权转让合同是指当事人为建设用地使用权的设立、转让、互换、出资等目的签订的合同。本案中，原、被告之间签订的是“联合购买土地建房的协议”，协议中不但约定了土地购买方式，也约定了房屋的修建事宜，虽然原告作为后加入者是被告将其占有土地中的壹亩转让给原告，但实际上为原告加入了被告与其他参与者达成的“联合购买土地建房的协议”，并非仅是建设用地使用权的转让。因此，原、被告之间不是建设用地使用权转让合同关系，而是在“联合购买土地建房”事宜上形成的合伙关系，原、被告均为合伙人之一。故，原、被告之间产生的纠纷不是建设用地使用权转让合同纠纷，应为合伙纠纷。审理过程中，本院向原告释明变更基础法律关系，但原告明确表示不同意变更。故，原告在本院查明事实的情况下承担举证不能的诉讼风险，其诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘成芳的诉讼请求。本案征收案件受理费12800元，由原告刘成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年十一月二十八日书记 员代  小 华
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3772号原告：杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农民。被告：白立峰，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。被告：杨志伟，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。原告杨文浩与被告白立峰、杨志伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨文浩到庭参加诉讼，被告白立峰、杨志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文浩向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还欠款本金40000元。事实及理由：2016年1月30日，被告白立峰因资金周转需要，从原告处借款40000元，还款期限为2016年9月30日，被告杨志伟为此笔借款担保，现原告多次索要此款，被告推托不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。二被告未做答辩。原告杨文浩在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借到人民币肆万元整，小写￥40000元，用于资金周转，于2016年9、30日前归还。借款人：白立峰、担保人：杨志伟，2016、7、9”。对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定白立峰向原告借款40000元，被告杨志伟为白立峰借款40000元提供保证的事实。本院认为，被告杨志伟为被告白立峰借款40000元提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告杨志伟应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨志伟承担保证责任后，有权向债务人追偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白立峰于本判决生效后十日内偿还原告杨文浩借款40000元。二、被告杨志伟对上述借款40000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月二十八日书记员  李洪羽
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执字18号申请执行人张广珊。被执行人于继胜。申请执行人张广珊与被执行人于继胜买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人于继胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1359号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  营莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7113号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,地址天津市河北区中山路六十一号。原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同一案,本院于2016年11月1日立案。2016年11月23日,原告王玥明经传票传唤,无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按王玥明撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由王玥明负担。审判员  杨更二〇一六年十一月二十三日书记员  李盛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围:不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审决人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。