wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1154号原告：谢开春，男，1965年1月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：蔡利花（原告妻子），女，1967年2月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者，系眉山市彭山区法律援助中心指定的法律援助律师。被告：彭季林，男，1965年8月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告谢开春与被告彭季林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开春的委托诉讼代理人蔡利花、刘遨到庭参加了诉讼。被告彭季林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开春向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工资20800元，利息从2016年5月1日起计算至被告付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经被告亲戚介绍到新疆被告处务工，从事下水道修井工作，工资170元/天，双方建立劳务关系，期间被告一直未支付原告工资。2016年3月27日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今彭季林欠到谢开春在新疆乌鲁木齐总工资20800元（贰万零捌佰元正）2016.3.27彭季林，20164月付，如没付全付利息。”履行期限届满后，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。被告彭季林既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：2015年4月,原告经被告亲戚介绍到被告在新疆承包的工地上打工，从事打杂工作，双方建立劳务关系，期间被告一直未支付原告工资。2016年3月27日，原、被告结算工资，并由被告彭季林出具《欠条》一张，载明：“欠条，今彭季林欠到谢开春在新疆乌鲁木齐总工资20800元（贰万零捌佰元正），2016.3.27日彭季林20164月付如没付全付利息。”被告彭季林在出具欠条后，并未按《欠条》上约定的给付工资时间向原告谢开春支付以上欠款。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，被告支付原告工资20800元及利息，利息以20800元为基数，从逾期还款之日即2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至工资付清为止。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、《欠条》等证据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告谢开春付出劳动，被告彭季林理应支付劳动报酬。被告彭季林在2016年3月27日向原告谢开春出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照《欠条》上载明的工资数额按约支付给原告，故原告谢开春诉求被告彭季林支付工资20800元的主张，理由充足，证据充分，本院予以支持。另原告谢开春主张被告支付资金占用利息，从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至工资付清之日止。因被告彭季林在出具的《欠条》中，约定了还款日期为2016年4月，被告未按《欠条》载明的金额及时间支付原告谢开春工资，引起本案诉争，责任在于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第一百一十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭季林于本判决生效之日起十日内支付原告谢开春工资20800元和资金占用利息（利息计算方法为：以20800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至工资付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元（缓至执行），由被告彭季林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  陈 毅人民陪审员  周永刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  马文如
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初27003号原告：戈德弘，男，1977年2月4日出生，自由职业。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人刘惠静，北京李晓斌律师事务所实习律师。被告：杨欣政，男，1985年10月20日出生，自由职业。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告：北京荣晋阳光实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1675号。法定代表人：付佳佳。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。原告戈德弘与被告杨欣政、北京荣晋阳光实业有限公司（原名称北京荣晋阳光商贸有限公司，以下简称荣晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈德弘的委托诉讼代理人邱新、刘惠静，被告杨欣政及荣晋公司的共同委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈德弘向本院提出诉讼请求：1、杨欣政、荣晋公司偿还借款本金155万元及利息40万元；2、杨欣政、荣晋公司支付自2016年6月30日起至本息实际付清之日止的违约金，按年24%的标准计算；3、本案诉讼费由杨欣政、荣晋公司承担。事实和理由：自2015年4月30日起至2015年12月15日，杨欣政向戈德弘借款人民币15426407元，用于荣晋公司的日常经营。2016年1月28日，戈德弘与杨欣政签订《借款协议（确认书）》，双方确认截止至2015年12月31日，杨欣政共归还戈德弘12603520元，尚有本金及利息295万元未还，并约定了还款期限。2016年5月16日，杨欣政偿还100万元，剩余195万元，经戈德弘多次催促，杨欣政至今未偿还。杨欣政、荣晋公司共同答辩称，首先，戈德弘起诉案由错误。本案纠纷的起因系戈德弘参与杨欣政经营的荣晋公司，共同运作给山东电厂和北京水泥厂供应煤炭，故该案不是民间借贷纠纷，应该是合伙纠纷。其次，戈德弘提交的《借款协议》系欺骗杨欣政形成的。戈德弘所在的中科鑫能源科技有限公司、中财嘉华投资基金管理（北京）有限公司年底需要平帐，戈德弘找到杨欣政帮忙，基于信任，杨欣政就在戈德弘起草的借款协议上签了字。再次，戈德弘与杨欣政达成合作关系后，戈德弘指派其多名亲属到荣晋公司工作，可以证明双方是合作关系。最后，戈德弘提交的借款协议中有三笔款项不是戈德弘支付给杨欣政的，而是杨欣政自有货款，分别为2015年7月付恒益矿70万元，2015年4月30日付陕西河曲露天矿100万元承兑，2015年4月30日付金川鸿泰镁业50万元承兑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对戈德弘提交的证据2收支汇总、证据4收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、戈德弘提交的证据1股权转让协议，杨欣政、荣晋公司经质证对真实性不认可。因该协议没有杨欣政、荣晋公司的签名或盖章，故本院对其真实性不予认定。2、戈德弘提交的证据3借款协议及借款明细表，杨欣政、荣晋公司经质证对其真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，因杨欣政、荣晋公司对该证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，同时，该该证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对其关联性、合法性亦予认定。至于证明目的，本院在下文论述。杨欣政、荣晋公司提交的证据1说明（复印件）及工作安排单、证据2营业执照，戈德弘经质证对上述证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，因戈德弘对该2份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但上述2份证据本身无法证明其与本案事实具有关联，故本院对该2份证据的关联性不予认定。杨欣政、荣晋公司提交的证据3结算单、记账凭证、费用报销单；证据4收款收据、承兑汇票、煤炭销售合同；证据5承兑汇票三张（总金额280万元），戈德弘经质证对上述证据的真实性不予认可。本院认为，首先，上述证据均没有戈德弘的签字，戈德弘亦不认可其真实性，故本院无法认定上述证据的真实性，其次，即便上述证据系真实，但由于其形成时间在借款协议及借款明细表之前，故其内容不能对抗借款协议及借款明细表的相关内容，据此，本院对该3组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，戈德弘与杨欣政签订《借款协议（确认书）》及《借款明细表》，确认杨欣政自2015年4月30日至12月15日向戈德弘借款15426407元，用于杨欣政名下的荣晋公司的日常经营；截至2015年12月31日，杨欣政已归还戈德弘12603520元，尚有2550000元及获利400000元，共计2950000元未归还，杨欣政承诺于2016年3月31日前还一百万，于2016年5月1日前还一百万，于2016年6月30日前全部还清；如杨欣政未如期归还上述本金及利息，按年利率24%支付违约金，自2016年6月30日起算，至还清全部欠款为止。签署《借款协议（确认书）》后，杨欣政于2016年5月10日归还戈德弘100万元，余款195万元，杨欣政至今未归还。另查，2016年5月30日，晋荣公司由原名称北京荣晋阳光商贸有限公司变更为现名称，同日，法定代表人由杨欣政变更为付佳佳。本院认为，戈德弘与杨欣政签署的《借款协议（确认书）》及《借款明细表》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应严格遵守并履行协议约定的义务。根据协议内容显示，戈德弘作为贷款方已向杨欣政履行了出借义务，杨欣政作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。现协议约定的还款期限已经届满，杨欣政拖欠戈德弘借款本息共计195万元至今未归还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给戈德弘并按照协议约定支付相应违约金，故本院对戈德弘要求杨欣政偿还借款195万元，并支付自2016年6月30日起、按年24%的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持。同时，根据《借款明细表》显示，并结合杨欣政及晋荣公司陈述，戈德弘出借的款项系用于荣晋公司的经营，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，戈德弘有权要求荣晋公司承担共同还款责任，本院对戈德弘要求荣晋公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。杨欣政关于其与戈德弘系合伙关系的主张，杨欣政未提交书面证据证明其主张，退一步讲，即便二人起初存在合伙关系，也因《借款协议（确认书）》的签署而发生改变，本院对杨欣政该项主张不予采信。杨欣政的其他辩称，均与本院查明事实不符，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：杨欣政、北京荣晋阳光实业有限公司偿还戈德弘借款1950000元，并支付违约金（以1950000元为基数，按照年利率24%计算，自二Ｏ一六年六月三十日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告杨欣政、商娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一六年十一月二日书记员 王雷刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1993号申请执行人赵海波，男，1977年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程方叶，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵海波与被执行人程方叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为3016200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1283号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李帆，男，1996年6月1日出生于四川省中江县汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李帆罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李帆应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2217号上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告)：严伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：黄敏，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人严伟、黄敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4502号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，因本案涉及人数众多，本案的判决结果对重庆市房地产行业影响重大，在全国市场经济不景气的情况下，可能会导致该公司破产，所以本案的管辖法院应是中级法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2459号原告石家庄恒建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人武共良，该公司总经理。委托代理人侯晓鹏，该公司职员。委托代理人刘培甲，该公司法务。被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区银龙北区33-3-102。法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。原告石家庄市恒建房地产开发有限公司（以下简称“恒建公司）与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（以下简称“大方公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒建公司委托代理人侯晓鹏、刘培甲到庭参加诉讼。被告大方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒建公司诉称，被告因百川大厦布艺项目对外招商需要，于2013年10月开始使用我公司坐落于长安区光华路××小区北门东邻门铺（约270平方米）的原百川大厦销售中心作为大方国际招商中心对外招商。鉴于被告长期使用未支付任何费用，我公司曾于2015年8月24日致函被告：“贵公司（被告）占用我单位（原告）百川大厦销售中心对外招商近两年未支付使用费，如果贵公司继续使用应交纳房租30万元。我单位本着友好发展的原则，特函告贵公司接到本通知3日内办理第一季度百川大厦商业房产交租手续和交纳使用销售中心房租30万元或搬离销售中心，如逾期，我单位将依据《商业房产租赁合同》之约定和相关法律规定执行”。但被告接到我公司的催租函后，拒不交租金，也不搬离。目前，被告已经将人员撤场，关门停业，但拒不搬离其所有物品，被告上述行为已经严重影响到原告对该房屋的使用，严重侵害了我公司的财产权益。请求法院依法判决被告将存放在百川大厦销售中心的所有物品搬走；诉讼费等费用由被告承担。被告大方公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2003年11月13日，石家庄市规划局给原告恒建公司颁发《建设工程规划许可证》，批准的工程包括“和平小区2#”。石家庄市房产管理局向原告恒建公司颁发《商品房预售许可证》，许可预售的房屋包括“和平住宅小区（依水苑）1、2号楼（首层为商业）”。2007年8月16日，石家庄市区划地名办公室给原告颁发《标准地名证书》，主要内容如下：“石家庄市人民政府批准‘依水苑’为标准地名，地理位置光华路290号，执证单位：石家庄恒建房地产开发有限公司。……”。原告恒建公司称，因被告大方公司租赁百川大厦商业房产，其公司无偿提供位于依水苑2号楼一层、二层的商铺（共计面积270平方米），供被告大方公司办公和招商使用。另查，2013年7月10日，原告恒建公司与案外人石家庄市宏锦布业有限公司（以下简称“宏锦公司”）签订《商业房产租赁合同》，案外人宏锦公司承租原告恒建公司的百川大厦商品用房（地下一层和地上五层）。2015年3月18日，原告恒建公司、被告大方公司、案外人宏锦公司签订《租赁合同转让协议书》，案外人宏锦公司将上述《商业房产租赁合同》项下的全部权利、义务转让给被告大方公司。2015年8月24日，原告恒建公司向被告大方公司发送“关于百川大厦商品用房及使用销售中心用房催租通知函”和“关于百川大厦商品用房限期开业通知”，告知被告大方公司三日内办理第一季度百川大厦商业房产交租手续和交纳使用销售中心房租30万元或搬离销售中心。2015年8月27日，被告大方国际的法定代表人刘俊艳以个人名义向原告恒建公司发送“关于石家庄恒建房地产开发有限公司《关于百川大厦商品房限期开业通知》、《关于百川大厦商品房及使用销售中心用房催租通知函》的说明”，称上述两个文件已收到。2016年1月4日，原告恒建公司向被告大方公司发送“关于百川大厦商业房产租赁合同解除通知书”，要求解除双方签订的《商业房产租赁合同》及《补充协议》等相关合同。其2016年1月16日，原告恒建公司在燕赵晚报上向被告大方公司公告“解除租赁合同通知书”。以上事实有原告的陈述、催租通知函、限期开业通知、说明、合同解除通知书、燕赵晚报、照片、房产租赁合同、租赁合同转让协议书、月租金支付明细表、商品房预售许可证、规划许可证、标准地名证书及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告称，原、被告及案外人宏锦公司三方签订《房产租赁合同》、《租赁合同转让协议书》后，其无偿提供依水苑2号楼一层、二层的商铺给被告大方公司使用，被告大方公司未到庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，且《房产租赁合同》、《租赁合同转让协议书》中对此无约定，原告恒建公司作为“依水苑”的开发商，在依水苑2号楼一层、二层的商铺未售出之前，依法享有所有权，主张被告大方公司将位于依水苑2号楼一层、二层的商铺腾清，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效后十日内将位于石家庄市长安区光华路290号依水苑小区2号楼一层、二层的房屋腾清，并交付原告石家庄恒建房地产开发有限公司。案件受理费80元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛艳梅人民陪审员  樊立成人民陪审员  牛进伟二〇一六年十一月九日书 记 员  张秋月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7932号上诉人（原审原告）：左开万，男,1950年6月15日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。法定代表人：车轶，经理。上诉人左开万因与被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5585号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，左开万向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人左开万申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人左开万撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人左开万承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7429号上诉人（原审被告）：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。负责人吴志辉，总经理。被上诉人（原审原告）：周跃伦，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：周彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告:陈平，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告:李强，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告:中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群，总经理。上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司因与被上诉人周跃伦、ＸＸ、周彬、原审被告陈平、李强、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年8月17日向上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5020元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月五日书 记 员  胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29179号原告何志德，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告吕文超，男，1987年4月12日出生，住郑州市。本院在审理原告何志德诉被告吕文超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告何志德诉吕文超民间借贷纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十一月二十八日书记员  李蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5582号上诉人（原审原告）侯自信，男，1963年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人廖安广，矿长。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。上诉人候自信因与被上诉人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称龙宝山公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，侯自信系龙宝山公司职工，龙宝山公司于2011年10月4日至2014年12月19日为侯自信办理了工伤保险手续。2016年1月28日，侯自信向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）申请仲裁，要求解除与龙宝山公司的劳动关系，由龙宝山公司支付经济补偿、井下津贴、失业补助金、带薪年休假工资，永川仲裁委以候自信的请求不符合受理条件为由作出不予受理决定。侯自信不服，提起诉讼。一审庭审中，双方共同确认，龙宝山公司于2014年6月关闭。侯自信称其与龙宝山公司之间的劳动关系于2014年6月公司关闭时终止；龙宝山公司称候自信与龙宝山公司之间的劳动关系于2014年1月因候自信主动离职而终止。侯自信一审诉称，候自信从2006年2月起在龙宝山公司从事采煤工作，龙宝山公司现已关闭，但至今未给候自信足额缴纳社会保险费，因不服永川仲裁委所作不予受理决定，提起诉讼，要求解除与龙宝山公司之间的劳动关系、由龙宝山公司支付经济补偿32000元（4000元/月×8个月）、井下津贴10800元（450元/月×24个月）、失业补助金12600元（875元/月×24个月×50%×120%）、带薪年休假工资9643元。龙宝山公司一审辩称，候自信于2014年1月主动申请辞职，双方劳动关系已解除，候自信辞职时，已经放弃经济补偿及其他各种补偿，现已超过仲裁时效，请求驳回候自信的诉讼请求。一审法院认为，侯自信为龙宝山公司职工，依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利，但劳动者主张自己权利亦应当符合法律规定。龙宝山公司辩称双方劳动关系已于2014年1月终止，但没有提供相关证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，侯自信自述与龙宝山公司之间的劳动关系于2014年6月终止，候自信主张自己的相关权利最迟应在2015年7月1日以前提出，候自信2016年1月28日才向永川仲裁委申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，不予支持，龙宝山公司辩称侯自信的各项请求超过仲裁时效的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条的规定，判决：驳回侯自信的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙宝山公司负担。一审判决后，候自信不服，提起上诉称，候自信从2011年10月4日至2014年12月19日在龙宝山公司从事采煤工作，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判改判龙宝山公司支付经济补偿、一次性生活补助金、井下津贴、带薪年休假工资等共计65043元。二审中，候自信没有提交新证据更正其一审关于“双方劳动关系于2014年6月公司关闭时终止”的陈述。二审查明的其余事实与一审所查明认定的事实相同。本院认为，候自信一审自认其与龙宝山公司之间的劳动关系于2014年6月公司关闭时终止，二审中，候自信并没有提交新证据更正这一时间。候自信主张其相关权利应在2015年7月1日以前提出，候自信2016年1月28日才向永川仲裁委申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。候自信的上诉理由不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由候自信负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  封 蜜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1124号之二申请人刘继明，男，汉族，1974年5月16日出生，现住张家口市尚义县。被执行人王岩军，男，汉族，1975年7月1日出生，现住张家口市尚义县。被执行人张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大。法定代表人葛根明，董事长。本院在执行刘继明与王岩军、张家口市第五建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，即（2016）冀0705民初836号民事判决书中，申请人刘继明与王岩军、张家口市第五建筑有限责任公司达成和解协议，并正在履行中。故此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初836号民事判决书的执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，另一方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一六年十一月二十二日书记员  赵淑琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2187号之二申请执行人：余金强，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：李宁琳，女，1972年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系余金强之妻。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：龚双才，系该公司经理。本院在执行余金强、李宁琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执912号申请执行人周恩全，男，住四川省华蓥市。委托代理人彭先树，男，住四川省岳池县，系周恩全的岳父。被执行人何杰，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请人执行人周恩全支付劳务费35200元及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至给付之日止），并承担案件受理费680元，公告费600元，共计1280元，以及负担本案申请执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，现申请执行人周恩全自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初285号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周恩全发现被执行人何杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初285号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月十八日书记员  高斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执528号申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该公司董事长。被执行人赖伟，男，住重庆市荣昌县。被执行人辛红琼，女，四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖伟、辛红琼在收到执行通知书后向申请执行人归还借款450000元及利息、复息、罚息（2014年9月21日按合同约定利率计算），并承担诉讼费4025元、执行费3650元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初158号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月十四日书记员  高斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终987号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈体川，男，1989年6月7日出生于重庆市万盛区，户籍地重庆市万盛区。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈体川犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0103刑初1578号刑事判决。陈体川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉人陈体川的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人陈体川，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年8月30日15时50分许，被告人陈体川在重庆市渝中区解放东路74号永辉超市门口附近人行道上，以250元的价格贩卖1小包净重为0.31克的甲基苯丙胺给庹某。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。公安人员另从陈体川身上查获1小包净重为0.17克的甲基苯丙胺及1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂0.46克。陈体川到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人庹某的证言，毒品检验鉴定意见及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录，被告人陈体川的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人陈体川明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.48克，甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈体川系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈体川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。原审被告人陈体川上诉提出，一审量刑过重。经二审查明的证据和事实与一审相同。上诉人陈体川在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈体川违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈体川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据陈体川的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度，对其判处的刑罚适当。陈体川所提一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 钢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1302号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040—2。法定代表人：陈鹏英，公司董事长。被执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。组织机构代码：67755718-5。法定代表人：孙广陵，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：孙广陵，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽省池州市人，住所地:安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙广陵融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月一日代书记员 吴 俊卞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保367号申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，该公司总经理。被申请人：孙瑞芝，女，1975年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙瑞菊，女，1977年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂高新区鸿美纸制品有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处朱隆村。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款600万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司所有的银行存款600万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 帅
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执590号之一申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人林嵩，该公司经理。被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司，住所地湖北省老河口市机场路北侧。法定代表人张文霞，该公司经理。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初359号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额206068.33元及利息，案件受理费2230元，申请执行费2990元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初359号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  张 华二〇一六年十一月十六日书记员  李建军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初4466号原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告云南籽沫轩商贸有限公司。住所地昆明市官渡区顺新时代大厦*幢*单元***号。法定代表人章特，职务执行董事兼总经理。被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心******号。执行事务合伙人云南兴融股权投资基金管理有限公司。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告杨志敏诉被告云南籽沫轩商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 雄
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第173号原告李某。委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告孙某，委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），由原告李某负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年十一月二十一日书记员  郭立倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9102号原告：陈某。被告：尤某。原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月9日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由陈某负担。审判员  陆长平二〇一六年十一月九日书记员  蒋佳能
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1387号申请人：梁崇珍,女性,住四川省蓬溪县赤城镇西街。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路号,法定代表人：邹彦林。梁崇珍与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执700号申请执行人：王句顶，男，1923年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：王雷生，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人王句顶与被执行人王雷生赡养纠纷一案中，因被执行人王雷生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2082号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙黎二〇一六年十一月八日书记员  吴盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6096号申请执行人杨春峰，男，1981年11月16日出生。被执行人王军，男,1985年6月29日出生。被执行人万延春,女,1986年3月26日出生。本院在杨春峰与王军,万延春其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执913号申请执行人：王秀萍，女，汉族，住同江市。被执行人：姜君，男，汉族，住同江市。被执行人：高成华，女，汉族，住同江市。被执行人：鞠国祥，男，住同江市内。本院在执行申请人王秀萍与被执行人姜君、高成华、鞠国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周春太二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人曹德静，女，1979年3月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹德静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金45658.10元及息费、一审案件受理费470元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十六日书 记 员 孟晓领.
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执557号之一申请执行人周雎南，女，1988年6月3日生，满族，住长春市南关区。被执行人王星力，女，1977年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周雎南与被执行人王星力民间借贷纠纷一案,由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第1570号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  刘 昊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审408号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段绍海，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人兰珍，女，1989年5月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人段绍海之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月13日作出的冷卫生征决字（2016）第050217号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050217号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050217号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050217号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终902号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李关荣，男，1966年4月2日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李关荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出(2016)渝0113刑初415号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李关荣有期徒刑六个月，并处罚金2000元；没收涉案毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分的颗粒0.14克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.27克；没收冰壶1个、毒品包装袋1个及作案手机1部。李关荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，李关荣以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人李关荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李关荣自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人李关荣撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4826号原告：蔡万莉，女，1956年02月04日出生，汉族，四川省江安县人。原告:刘翔，男，1982年11月23日出生，汉族，成都市武侯区人。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司员工。原告蔡万莉、刘禄平与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，经核实，原告刘禄平已于2016年7月5日死亡，经本院依法询问，其继承人刘翔（刘禄平与蔡万莉之子）愿意作为原告继续参与诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告蔡万莉、刘翔到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理二原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定二原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日，被告将外滩壹号商铺交付二原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为二原告办理办理房屋所有权证。到期后，二原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经二原告查询，二原告所购房屋已被宜宾市翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了二原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款319970元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.99平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约被告支付了购房款319970元、契税12799元、维修基金960元、转移登记费560元、转让手续费2400元、代办费及国土证费440元。2014年5月6日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月16日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8294元（按原告已付房款即319970元的每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告蔡万莉、刘翔办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡万莉、刘翔违约金8294元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月三十日书记员 李洪亮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢100号申请执行人刘某某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人刘某某与陈某某运输合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）黔县民初字第1692号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行义务。同时，申请执行人何明全与陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）黔县民初字第2421号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行义务。经查，被执行人陈某某有位于黔西县协和乡化甲村庆中组两层房屋一栋。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人陈某某所有的位于黔西县某某乡某某村庆中组两层房屋一栋。二、查封期限为三年。如需徐行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出徐行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十一月三十日书记员  王小芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1009号申请执行人：山东威森达混凝土预制有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：许忠华，经理。被执行人：王传连，男，汉族，生于1973年6月2日，住烟台市牟平区。被执行人：王国华，女，汉族，生于1973年4月30日，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人山东威森达混凝土预制有限公司与被执行人王传连、王国华买卖合同纠纷一案中，被执行人王传连、王国华至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执120号申请执行人：付志春，男，1979年6月12日生，四川省越西县人，住越西县。被执行人：胥德元，男，1959年10月13日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人付志春与被执行人胥德元合伙协议纠纷一案，申请执行付志春依据本院2015年7月8日作出的（2015）越民初字第220号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的：69666元。本案立案执行后，依法向被执行人胥德元发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人胥德元现下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人付志春有债权，即被执行人胥德元应当支付申请执行人付志春合伙协议纠纷款人民币69666元未受偿。申请执行人于2016年11月4日以被执行人下落不明，且无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人付志春撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人付志春有债权，即被执行人胥德元应当支付申请执行人付志春合伙协议纠纷款人民币69666元未受偿；二、2015年7月8日作出的（2015）越民初字第220号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭世伟审判员  马晓云二〇一六年十一月十七日书记员  姜 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3137号申请执行人布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司。法定代表人马驰，总经理。被执行人成都市新干线文化教育研究中心。投资人苟丽。被执行人苟丽被执行人罗高德本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6444号民事判决于2016年6月6日受理布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司申请执行杜强成都市新干线文化教育研究中心、苟丽、罗高德买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人罗高德所有的位于成都市武侯区永盛南街X号X楼X号车位予以查封。二、将被执行人苟丽与案外人李永刚共同所有的位于成都市武侯区永丽都路X号X栋X单元X楼X号住宅（予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雄峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2450号之一申请人张某某，男，1963年7月27日出生，汉族。被申请人李某某，女，1983年1月19日出生，汉族。被申请人曾某某，女，1960年3月2日出生，汉族。本院在审理申请人张某某与被申请人李某某、曾某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张某某于2016年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李某某名下的位于湖南省长沙市XX农博会展中心日用商品批发大市场XX栋A198、A181、A180、A197商铺四间，同时查封被告曾某某名下的位于怀化市环城东路住房一套及湘XX、湘XX汽车两辆，原告张某某并以��有的位于怀化市河西建材市场XX房屋两层为其保全行为提供担保。本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某名下的位于湖南省长沙市XX农博会展中心日用商品批发大市场XX栋A198、A181、A180、A197商铺四间；二、查封被申请人曾某某名下的位于怀化市环城东路住房一套；三、查封原告张某某提供的担保物位于怀化市河西XX栋房屋两层。在查封期间内，由申请人、被申请人保管被查封财产，申请人、被申请人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人、被申请人自已承担。在查封期间内，申请���、被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗         某人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某二〇一六年十一月三日代理书记员 向    某    某附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执607号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人左凤，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人凌少年，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人：黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人左凤、凌少年、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，查封了被执行人左凤、凌少年名下的四处房产及被执行人凌少年名下的一台车辆，但是上述房产、车辆都已办理抵押登记并被他案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1190号民事调解书的本次执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十一月十日书记员  王 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执334号申请执行人崔桂华。被执行人赵金成。申请执行人赵金成与被执行人崔桂华身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）兴民初字第2581号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人崔桂华于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵金成已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2581号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 王志鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执307号（2016）吉0291执307号之一申请执行人：李黎，男，汉族，1969年10月23日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，经理。申请执行人李黎与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 冰
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初34号原告：陈术华,男，1965年4月15日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。法定代表人：章华灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。原告陈术华与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈术华及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款99900元；2.要求从本案立案之日起，以99900元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购猪肉等物品，至2015年9月15日止共计欠款99900元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。2015年9月15日，被告岳委向原告陈术华出具欠条一张，载明：今欠陈术华卖肉钱于2014年9月至2015年9月15日止，欠下实金额123611元（壹拾贰万叁仟陆百壹拾壹元正），已付23711元（贰万叁仟柒佰壹拾壹元正），剩余99900元（玖万玖仟玖佰元正），其中（陈祖够经办签字）我已认可。欠条右方经手人处有陈祖够签字，欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。本院认为，原告陈术华与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在陈术华向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应猪肉的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠陈术华猪肉款99900元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需生活物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。综上所述，对原告要求被告支付欠款99900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈术华货款99900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  高丽美附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6399号上诉人(原审被告)：邓顺阳，男。被上诉人（原审原告）:曹熔，女。上诉人邓顺阳因与被上诉人曹熔民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2016)渝05民终6399号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人邓顺阳补交上诉费8800元，邓顺阳应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。邓顺阳逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邓顺阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十一月七日书记员  彭夕弋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9025号原告：杨苏心，女，1960年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住苍南县。原告杨苏心诉被告李君知、叶春钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨苏心的委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告李君知、叶春钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨苏心向本院提出诉请：1.被告李君知、叶春钰偿还原告借款65万元并支付利息（至2016年1月13日止，利息为29.25万元，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告李君知以做生意缺乏资金为由于2014年3月5日向原告借款65万元，约定月利率按3%计算，由被告李君知向原告出具借条。2016年1月13日双方对利息进行结算，被告李君知尚欠原告利息29.25万元未支付，由被告李君知再向原告出具借条一份确认。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告李君知、叶春钰系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.银行转账记录、借条，用以证明被告李君知向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告李君知、叶春钰系夫妻关系的事实。被告李君知、叶春钰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告李君知提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告李君知与叶春钰于1998年4月9日登记结婚。本院认为：被告李君知向原告杨苏心借款65万元，有银行转账记录、借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李君知仅偿还了部分利息，本金至今未偿还。原、被告于2016年1月13日结算的利息29.25万元，系原告以本金65万元为基数，按年利率36%计算的15个月利息，可知被告实际已经按月利率3%支付利息至2014年10月13日，之后再未支付利息。鉴于原、被告约定的利率已超过年利率24%，故2014年10月14起至2016年1月13日止的利息应按月利率2%计算，超出上述部分的利息请求本院不予支持。涉案债务虽然系以被告李君知个人名义所借，但债务发生于被告李君知、叶春钰夫妻关系存续期间，被告叶春钰亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李君知、叶春钰于判决生效后三十日内偿还杨苏心借款65万元并支付利息（以65万元为基数，自2014年10月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回杨苏心其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14219元，由杨苏心负担1678元，李君知、叶春钰负担12541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事���判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3748号之一申请执行人夏多兵，男，1981年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人张晓敏，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。夏多兵与张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴开民初字第74号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张晓敏应于判决生效之日起十日内归还夏多兵借款本金100000元并支付相应的利息损失（其中40000元，自2013年10月9日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；60000元，自2015年1月12日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由张晓敏负担。权利人夏多兵以张晓敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张晓敏支付103020元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的103020元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人张晓敏名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人张晓敏名下的不动产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第74号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月十八日书记员  葛永恒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4969号罪犯王小河，男，1976年5月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人王小河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，共同违法所得284400元予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05083号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王小河能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王小河，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小河减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7320号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：封孝红，女，1989年6月17日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人封孝红物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初415号原告苏毅，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人潘从金，系甘肃诚信律师事务所律师。被告王君刚，男，藏族，住甘肃省合作市。本院在审理原告苏毅诉被告王君刚车辆租赁合同纠纷一案在送达期间，原告苏毅以被告王君刚已支付租赁款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏毅申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告苏毅承担25元。审判员 马国尔二○一六年十一月十七日书记员 刘      玲      玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初2176号原告:马俊山，男，1972年5月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，高中文化，住西吉县。被告：苏志雄，男，1979年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马俊山与被告苏志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告马俊山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款116100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款116100元，并向原告出具了“西吉县将台乡万共机砖厂结算单”发票若干张，原告遂在被告砖厂以0.43元/块的价格拉砖。现原告不需要被告提供砖块，双方已无生意往来，但被告欠原告116100元未还。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马俊山的起诉。案件受理费2622元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）渝0101执4469号申请执行人：杨慧，女，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段。被执行人：重庆寰泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星。法定代表人刘世国，执行董事。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人重庆寰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初9492号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆寰泰房地产开发有限公司在重庆三峡银行2010300000010706账户存款133833元。本裁定立即执行。审��员吴学军二〇一六年十一月二日书记员  牟芯玉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民一初字第2336号原告王平，男，汉族，1974年8月13日出生，住锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。法定代表人刘旭东，职务总经理。委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代代表人马宾伸，公司董事长。本院在审理原告王平诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费545.00元（缓交），减半收取272.5元，予以免收。审判员 那仁孟和二〇一六年十一月三十日书记员 白 叶 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7331号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：王玉娟，女，1984年8月21日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王玉娟物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4699号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人殷启侑，汉族，住所地重庆市南川区白沙镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执153号申请执行人骆希着，居民。被执行人李兆洋，居民。本院在执行骆希着与李兆洋劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4806号原告：洪路，男1989年7月15日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：惠志军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠志华，男，1952年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告洪路与被告惠志军、惠志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪路到庭参加诉讼，被告惠志军、惠志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款50000元及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告惠志军因民丰银行贷款到期需要归还向原告借款720000元整，双方约定于2016年5月30日到期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。自借款发放之日起计算，逾期不还需要按照借款金额20%支付违约金。到期后原告多次向被告索要，被告仍有50000元拒不归还。为此，原告诉至法院。被告惠志军、惠志华均未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告惠志军向原告洪路借款人民币720000元，双方约定借款期限自2016年5月20日至2016年5月30日止。借款期限内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。若借款人逾期还款，需按照借款金额20%支付违约金，并从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍按日支付利息。为确保债务履行，被告惠志华为该笔借款提供不可撤销连带保证。2016年5月23日，被告惠志军向原告还款67万元整，余款5万元及借款72万元的利息至今未还。庭审中，原告洪路要求被告惠志军还款5万元及利息和违约金，借款期限内利息按照合同约定计算，逾期利息及违约金以本金5万元自逾期之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。被告惠志华承担连带还款责任。另查明，2016年5月20日至2016年5月30日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.1%（六个月以内）。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠志军向原告洪路借款人民币72万元，已还款本金67万元，余款5万未能偿还，故对原告要求被告还款5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告惠志军、惠志华自借款之日起未给付原告利息及违约金，现原告要求借款期限内利息按照合同约定计算，逾期利息及违约金以本金5万元自逾期之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠志华在借款合同及借条上签字，自愿为该笔借款提供不可撤销连带责任保证担保，故对原告要求被告惠志华承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠志军于本判决生效后十日内偿还原告洪路借款人民币50000元及利息和违约金{借款期限内利息（720000元×5.1%×4×4/365=1609.64元）+（50000元×5.1%×4×7/365=195.62元）=1805.26元；逾期利息及违约金以本金50000元自2016年5月31日以年利率24%计算至实际偿还之日止}。被告惠志华承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠志军、惠志华负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一六年十一月十日书记员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2302号之一申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号，组织机构代码：58378639-0。法定代表人柯丽敏，总经理。被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司与被执行人朱丽芳装饰装修工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3271号民事调解，于2016年11月17日向被执行人朱丽芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人朱丽芳暂无财产可供执行。申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0302民初3271号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 林 健执行员 刘志猛二〇一六年十一月三十日书记员 张智贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7367号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：侯槐彬，男，1964年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黎成萍，女，1964年9月17日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人侯槐彬、黎成萍物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2093号上诉人（原审被告）：四川川东电缆有限责任公司，住四川省大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，董事长。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部，住重庆市九龙坡区陈家坪机电市场D61。经营者：向冬云，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地四川省。上诉人四川川东电缆有限责任公司因与被上诉人高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初10562号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，因被上诉人撤回起诉，四川川东电缆有限责任公司于2016年11月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院认为，四川川东电缆有限责任公司在本案二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川川东电缆有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执503号之三申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：李祥印，总经理。被执行人冉燕红，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市金东区，现住郓城县。申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向郓城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红达成执行和解协议，现需解除对被执行人冉燕红所有的马自达3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人冉燕红所有的马自达3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一六年十一月二十八日书记员  李旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7207号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：罗江明，男。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人罗江明物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6141号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。被告：徐林方，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍所在地湖州市南浔区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告徐林方物业合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告徐林方的起诉。本案受理费146元，减半收取73元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十一月三日书记员  韩 亦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5154号原告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用91500224765934403E。法定代表人：戴登琼，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，总经理。原告重庆强博建筑劳务有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆强博建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆强博建筑劳务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  张颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执557号申请执行人：满明兰，女，汉族，农民，住敦化市。被执行人：许加亮，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：李滢，女，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人满明兰与被执行人许加亮、李滢民间借贷纠纷（2015）敦民初字第2773号民事判决书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人许加亮、李滢的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第2773号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建国
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7124号之二原告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新华路***号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：宁波市浙东表面处理有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。法定代表人：陈伍银，该公司总经理。原告华锦建设集团股份有限公司与被告宁波市浙东表面处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告华锦建设集团股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华锦建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费33040元，减半收取计16520元，财产保全费5000元，合计21520元，由原告华锦建设集团股份有限公司负担。代理审判员  张晨盼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈 盈