wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0427刑初211号公诉机关福建省沙县人民检察院。被告人李某，男，1993年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因非法携带枪支，于2014年6月12日被沙县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月31日被沙县公安局取保候审；因非法携带枪支，于2016年4月28日被沙县公安局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元；同年5月17日被沙县检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审,现在家候审。沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人李某在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内伙同他人驾驶闽Ｇ×××××小车到沙县，使用禁用工具气枪非法猎捕野鸡2只。在返程途中被设卡的民警抓获。经鉴定，从闽Ｇ×××××小车上查获的气枪是以压缩气体为动力的枪支；猎捕的2只野鸡为鸡形目雉科雉鸡，属福建省一般保护野生动物。公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内使用禁用的工具气枪狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月30日下午，被告人李某在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内伙同他人驾驶闽Ｇ×××××小车到沙县，使用禁用工具气枪非法猎捕野鸡2只。在返程途中被设卡的民警抓获。经鉴定，从闽Ｇ×××××小车上查获的气枪是以压缩气体为动力的枪支；猎捕的2只野鸡为鸡形目雉科雉鸡，属福建省一般保护野生动物。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某因非法携带枪支，于2014年6月12日被沙县公安局处以行政拘留五日，又于2016年4月28日被沙县公安局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。被告人李某的作案工具气枪1支、钢珠10粒已被沙县公安局收缴，其猎捕的2只雉鸡（死体）扣押在沙县公安局官庄森林派出所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）物证。野鸡2只、气枪1支、钢珠10粒（均为照片）。（2）书证。公安机关提供的被告人李某的人员基本信息表、检查笔录、到案经过、破案经过、扣押决定书及扣押清单，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、禁猎期宣传材料、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、通话详单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单。（3）证人证言。证人薛某的证言。（4）被告人李某的供述和辩解。（5）野生动物产（制）品鉴定报告、三明市公安局物证鉴定所鉴定书。（6）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期间使用禁止使用的工具气枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某在犯本罪前因非法携带枪支被行政拘留，其行为属前科劣迹，可以酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。综观本案案情，被告人李某能自愿认罪，确有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其户籍所在地的司法所同意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下:一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。((缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、现扣押在沙县公安局森林分局的气枪1支、钢珠10粒,扣押在沙县公安局官庄森林派出所的2只雉鸡（死体）均由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶小燕审 判 员  谢远忠人民陪审员  吴生寿二〇一六年十一月二日书 记 员  官 泓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1357号原告田某甲，男，生于1955年3月13日，汉族，住陕西省城固县。被告田某乙，男，1956年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区.被告田某丙，男，生于1965年8月12日，汉族，住陕西省城固县.田某甲诉田某乙、田某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告田某丙到庭参加诉讼，被告田某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某甲诉称，2015年1月14日，被告田某丙找到原告说被告田某乙因急事需要用钱，由其为田某乙的借款担保，故原告田某甲借给被告田某乙20000元，约定月息2分，未约定还款期限。事后被告田某乙仅支付原告三个月利息，原告此后再也联系不上被告田某乙。因原告家中有急事需要用钱，原告多次向借款人田某乙及担保人田某丙催要，但被告田某乙下落不明，联系不上，被告田某丙拒绝还款。故原告田某甲诉至人民法院要求被告田某乙偿还借款本金20000元及19个月的借款利息7600元，并由被告田某丙对田某乙的借款承担连带清偿责任。原告田某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告田某乙于2015年1月14日向原告出具的20000元借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限；被告田某丙作为担保人在借条上签字担保。被告田某丙对原告主张的事实无异议，但提出其仅作为担保人未真正使用原告的借款，故无法向原告承担还款责任。被告田某乙下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的证据1、2经被告质证无异议，且具备证据的合法性、关联性、真实性的特征，本院予以认定。经审理查明，2015年1月14日被告田某乙因儿子结婚急需用钱为由，找被告田某丙作为担保人向原告田某甲借款20000元，被告田某乙向原告田某甲出具借条一张，约定利息为月利息2%，未约定还款期限，被告田某丙作为担保人在借条上签字。2015年4月原告田某甲向被告田某乙催要欠款，被告田某乙向原告田某甲清偿了2015年1月14日至2015年4月14日三个月的利息，后被告田某乙下落不明，原告无法联系上被告田某乙，故原告多次寻找被告田某丙要求其承担担保责任，但二被告均未予偿还。故原告诉至法院要求判令被告田某乙依法偿还借款本金20000元及利息7600元，本息合计27600元，利息起止时间为2015年4月14日至2016年11月14日，利息为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告田某甲与被告田某乙签订的借款合同及与被告田某丙签订的担保合同均合法有效。原告要求被告田某乙偿还借款本金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告田某丙在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证,保证期间依法应当为债权人向债务人主张债务之日起六个月内，原告在保证期间向被告田某丙主张担保权利，故被告田某丙依法应承担担保责任。被告田某乙在2015年4月份向原告清偿3个月的利息共计1200元，故原告主张本金及2014年4月14日至2016年11月14日期间的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告田某乙在本判决生效之日起7日内向原告田某甲偿还借款本金20000元及利息7600元（从2014年4月14日其算至2016年11月14日止），合计27600元；二、被告田某丙对上述债务承担连带清偿责任，被告田某丙承担清偿责任后，有权向被告田某乙追偿。如果被告田某乙、田某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费440元，由被告田某乙承担，被告田某丙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  刘惠勤二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔 靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5894号罪犯叶树洪，男，1966年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)韶刑一初字第18号刑事判决，以被告人叶树洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2007)粤高法刑二终字第188号刑事裁定，撤销广东省韶关市中级人民法院(2007)韶刑一初字第18号刑事判决，并发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。广东省韶关市中级人民法院经过重新审理，于2010年5月28日作出(2010)韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人叶树洪犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月16日作出(2010)粤高法刑二终字第211号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶树洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶树洪在本次考核期间（2014年4月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币6000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支472.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶树洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶树洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3066号原告夏治平，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董永玉，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告夏治平诉被告董永玉排除妨害纠纷一案中，原告夏治平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏治平撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏治平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏治平负担。审 判 长 史 渊代理审判员 鄢 梦代理审判员 刘冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员 梅 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2884号原告王菊娣，女，1971年10月5日生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告邓锁尔，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告王菊娣诉被告杨国春、邓锁尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王菊娣的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告邓锁尔、杨国春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊娣诉称，2015年5月27日，被告因急需资金向原告借款50万元，双方约定月息3分，2015年10月27日，被告承诺于春节前返还20万元，于2016年3月31日前返还30万元，后被告未能遵守承诺。现诉至法院请求判令：被告立即偿还借款50万元，承担自2016年1月14日起至2016年6月14日止利息7.5万元，承担违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。被告杨国春、邓锁尔未答辩也未举证。经审理查明，2015年5月27日，杨国春向王菊娣借款500000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到王菊娣人民币伍拾万元￥500000元，归还日期2015年10月27号，借款人：杨国春，2015.5月.27号，担保人邓锁尔，2015年5月27日”。当日，王菊娣通过银行支付杨国春借款500000元。2016年1月14日，杨国春向原告出具承诺书1份，该承诺书主要载明：杨国春承诺于春节前返还王菊娣借款200000元，于2016年3月31日返还借款300000元，月息3%，到期未能偿还借款，杨国春承担违约金100000元。当日，邓锁尔向杨国春承诺担保期限至借款还清为止。嗣后，此款经索要未成，王菊娣诉至本院处理。诉讼前，本院根据原告的申请依法查封被告杨国春所有的座落于常州市金坛区金城镇东园新村165号房屋。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告杨国春出具的借据以及银行汇款凭证，可以证明原告与杨国春之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告杨国春经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于被告邓锁尔的担保责任及担保范围，被告邓锁尔作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求邓锁尔承担担保责任，未超过担保期期间，本院予以支持。担保期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。王菊娣与杨国春于2016年1月14日重新对借款的利息及违约金进行了约定，上述约定加重了杨国春的债务且未取得担保人邓锁尔的同意，故邓锁尔对借款利息和违约金不承担担保责任。关于借款利息和违约金，当事人约定的利息和违约金之和不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。原告要求被告承担自2016年1月14日起至2016年6月14日止利息75000元，并承担违约金10万元，该诉讼请求超出借款利率不得超过年利率24%规定，超出部分本院不予支持，此期间按年利率24%计算的利息为50000元。被告杨国春、邓锁尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十条、三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国春于本判决生效之日起10日内返还原告王菊娣借款500000元，承担利息50000元，合计550000元。二、被告邓锁尔对本判决第一项债务中借款500000元承担连带清偿责任。案件受理费10550元、保全费3020元，由原告王菊娣负担1954元，由被告杨国春、邓锁尔负担11616元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  朱小华人民陪审员  王春芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11805号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：潘家暖，男，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘家暖信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 （庄慧林）代理审判员 （吕逗秋）人民审判员 （黄茂镇）二〇一六年十一月十五日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执997号申请执行人凤发鱼。被执行人宝鸡市宝来房地产有限责任公司。法定代表人杜宝来，任董事长。本院依据(2016)陕0302民初145号判决书受理执行的凤发鱼诉宝鸡市宝来房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市宝来房地产有限责任公司应支付申请执行人凤发鱼159803.85元及利息，并承担执行费2300元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款162103.85元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��杜智博二〇一六年十一月十日书记员 宋   婷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审162号申请人桐乡市安全生产监督管理局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路***号。组织机构代码00255973-X法定代表人冯富强，该局局长。委托代理人舒跃飞，该局工作人员。被申请人宜兴市磊神耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道浦墅村。法定代表人吴俊涛。2016年5月4日申请人作出了桐安监执罚[2016]18号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月4日申请人作出的桐安监执罚[2016]18号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年5月4日作出的桐安监执罚[2016]18号行政处罚决定中罚款210000元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  吕佳瑜二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈嘉璐
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1479号之一原告：谭万平，男，汉族，生于1977年6月11号，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：蒋世德，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省岳池县。原告谭万平与被告蒋世德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告谭万平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭万平的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭万平撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告谭万平负担。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民审判员  袁国礼二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 英
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4229号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒光永，男，该公司工作人员。被告：刘恒正，男，1959年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：钱振恒，男，1971年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告：钱高飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李小振，男，1984年9月29日出生，汉族，住新沂市。被告：钱振辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒正、钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒光永，被告刘恒正、钱振恒到庭参加诉讼，被告钱高飞、李小振、钱振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘恒正偿还原告贷款本金39700元、利息31190.24元（利息计算至2016年7月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉对被告刘恒正的债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘恒正2013年7月16日在原告所属唐店支行贷款44700元，用于借新还旧，约定2014年7月11日到期，由其余四被告提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，被告刘恒正偿还贷款本金5000元，剩余本金及利息至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告刘恒正辩称：借款属实，但钱不是我用的，要求被告钱振恒、钱振辉还款。被告钱振恒辩称：担保属实，由我和钱振辉二人承担本案款项，但现在没有偿还能力。被告钱高飞、李小振、钱振辉未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告刘恒正、钱振恒对上述原告举证均无异议。被告钱高飞、李小振、钱振辉在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告刘恒正作为借款人，被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属唐店支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉自愿为被告刘恒正在原告处自2013年7月16日至2014年7月11日止，最高本金余额不超过44700元的贷款提供担保，借款用途为借新还旧，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年7月16日，原告依据上述合同向被告刘恒正发放贷款44700元，被告刘恒正向原告出具借款借据一张，双方约定2014年7月11日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告刘恒正偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金39700元及利息被告刘恒正未有偿还，被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉亦未履行担保责任。本院认为：被告刘恒正向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属唐店支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘恒正作为借款人，未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告刘恒正偿还借款本金39700元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告刘恒正未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款，被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉的保证责任不能免除，原告要求被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉对被告刘恒正未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒正于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及利息（计算至2016年7月5日的利息为31190.24元，以后利息在年利率13.80%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉对被告刘恒正的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告刘恒正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告刘恒正、钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 孙 琳人民陪审员 孙国琴二〇一六年十一月二日书 记 员 孔 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执463号之一申请执行人吕得良。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理吕得良申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24195元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第99号申请执行人刘雁，地址天祝县华藏寺镇。被执行人高元，地址天祝县华藏寺镇。本院于2015年2月19日立案执行刘雁申请高元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县(2015)天法民初字第408号民事判决书，被执行人高元应支付申请人刘雁案款20000元，承担执行费200元，案款20000元及执行费200元均未执行。现因被执行人高元外出，住址不详，无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人刘雁提供不出执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      佐      年审判员 王      德      民审判员 孔繁胜二0一六年十一月十六日书记员 邵      金      德
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初853号之一原告：滨州市晟博混凝土有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路南首平方王村。法定代表人：孝利，该公司经理。委托诉讼代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。被告：孙爱华。原告滨州市晟博混凝土有限公司诉被告孙爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告滨州市晟博混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉。案件受理费3407元，减半收取计1704元,保全费1520元，由原告滨州市晟博混凝土有限公司负担。审判员  马文霞二〇一六年十一月十四日书记员  宫惠杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1411号申请执行人薛海胜，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人屈银树，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛彩生，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06302号民事判决书，责令：一、由被执行人薛彩生偿还申请执行人薛海胜、屈银树借款本金20万元及利息。二、由被执行人薛彩生承担案件受理费2480元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十一月二十日书 记 员  白凤平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年11月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌、陈会军记录人：白凤平评议如下：白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06302号民事判决书，责令：一、由被执行人薛彩生偿还申请执行人薛海胜、屈银树借款本金20万元及利息。二、由被执行人薛彩生承担案件受理费2480元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。陈会军：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1010号之一申请执行人：夏威,男性,1976年3月12日出生,住武汉市洪山区。被执行人：金鑫,男性,1983年6月10日出生,住武汉市江岸区；熊琴芹,女性,1987年11月5日出生,住武汉市江岸区。本院在执行夏威与金鑫、熊琴芹民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年十一月十日书记员  陈颢号
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2146号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。被执行人刘福州，男，汉族。被执行人景艳，女，汉族。被执行人刘青云，女，汉族。被执行人孙毓鸿，女，汉族。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人刘福州、景艳、刘青云、孙毓鸿、西安易车汇二手车置换信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘福州、景艳、刘青云、孙毓鸿、西安易车汇二手车置换信息有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00333号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘福州、景艳、刘青云、孙毓鸿、西安易车汇二手车置换信息有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，本院以（2015）雁民保字第00085号民事裁定书查封了被执行人孙毓鸿名下位于西安市高新区紫薇田园都市D区3幢20902室房屋一套。后申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院提交书面申请，请求对已查封的登记于孙毓鸿名下的位于西安市高新区紫薇田园都市D区3幢20902室房屋予以评估。现该房产尚待评估，本案暂不具备执行条件。本案应受偿金额388369.91元及利息，未受偿金额388369.91元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘福州、景艳、刘青云、孙毓鸿、西安易车汇二手车置换信息有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执963号之一申请执行人江静，女，1969年3月3日出生，汉族，鹿寨县。被执行人何婷，女，1977年2月20日出生，汉族，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何婷在广西鹿寨农村商业银行城区支行账号20×××80内的存款550000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年十一月四无书记员  郭 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执388号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。被执行人韦少兵，男，1980年3月8日出生，壮族，现住田阳县；被执行人覃炳量，男，1981年1月15日出生，壮族，现住田阳县；被执行人韦志东，男，1984年10月7日出生，壮族，现住田阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人韦少兵、覃炳量、韦志东金融借款合同纠纷一案，2016年8月23日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1186号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦少兵偿还申请执行人借款本金50000元及利息6385.33元，被执行人覃炳量、韦志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任、共同负担案件受理费605元及本案执行费755元，共计57745.33元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人韦少兵、覃炳量、韦志东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执388号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 周 洲
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2128号原告：陈伟清，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省高要市。原告：夏丽欣，女，1966年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告陈伟清、夏丽欣诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟清、夏丽欣到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟清、夏丽欣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金41215.50元（以购房款总数645000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢9层A2-902房，房屋总金额为645000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，陈伟清、夏丽欣（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013070111276705），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢9层A2-902号房（以下简称902号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为645000元；××采取银行按揭方式付款，2013年5月6日前支付总房款64%首期房款415000元，余下36%房款230000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈伟清、夏丽欣依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈伟清、夏丽欣使用，陈伟清、夏丽欣遂向本院起诉。庭审中，陈伟清、夏丽欣要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈伟清、夏丽欣、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈伟清、夏丽欣依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈伟清、夏丽欣使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈伟清、夏丽欣要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈伟清、夏丽欣收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟清、夏丽欣支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款645000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交830元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1273号罪犯王财（曾用名ＸＸ），男，1988年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）松刑初字第194号刑事判决，以被告人王财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯王财减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2008年12月6日起至2017年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日累计考核分191.4分，记功三次。本院认为，罪犯王财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王财减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月6日起至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1796号原告杨秀芹，女，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。委托代理人黄斌，男，系杨秀芹之子。被告杨晓峰，男，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼。负责人ＸＸ新，该公司经理。委托代理人李刚，男，该公司员工。原告杨秀芹诉被告杨晓峰、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹的委托代理人张泽阳、黄斌、被告杨晓峰、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芹诉称，2015年11月21日14时，被告驾驶投保于永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司交强险和商业险的陕F286**号小汽车，在汉台区银滩路由南向北行驶，行至南一环路路口左转时，与推自行车的行人杨秀芹发生碰撞，经汉中市交警一大队陕公交认字（2015）第00258号《道路交通事故认定书》认定被告负全责，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往汉中市3201医院住院治疗，经医院诊断为“左膝关节急性损伤、左胫骨平台粉碎性骨折……”，原告出院后，仍在继续治疗，治疗恢复期较长。原告在交通事故发生之前一直居住于汉台区并从事家政行业，本次交通事故导致原告短时间内无法就业，并且2016年5月30日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉请：1、被告杨晓峰支付原告赔偿金68220元；2、判令永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告负担。被告杨晓峰辩称，原告所述属实，我垫支住院费18146.83元、门诊费1021.77元在保险公司理赔后应退还给我。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对原告所述事故经过和交通事故责任认定书无异议，我公司愿在保险责任限额内予以合理赔偿，但原告要求不合理部分我公司不予理赔。杨秀芹现年66岁，早已超过退休年龄，故误工费不予赔偿，二次住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费尚未发生，不予赔偿，精神抚慰金1000元为宜，交通费可根据住、出院情况酌赔50元。经审理查明，2015年11月21日14时许，杨晓峰驾驶陕F286**号小型轿车，经银滩路由南向北行驶至与南一环路口左转弯时，遇杨秀芹由北向南推自行车到该处时发生碰撞，致杨秀芹受伤，两车受损的交通事故。当日，杨秀芹入住3201医院治疗，诊断为：1、左膝关节急性损伤；2、左胫骨平台粉碎性骨折，住字32天，共花医疗费19168.60元均由杨晓峰垫支，杨秀芹在住院期间，由杨晓峰聘请护理人员护理，护理工资均由杨晓峰支付。2016年5月30日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第547号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨秀芹伤残等级评定为10级伤残；2、后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25日左右。鉴定费1560元由杨秀芹垫支。2015年11月30日，汉中市交警支队一大队作出陕公交认字（2015）第00258号《道路交通事故认定书》，认定：杨晓峰负本次事故全部责任，杨秀芹无责任。另查明，杨晓峰为陕F286**车购买有机动车交通事故强制险和商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。本次事故发生前，杨晓芹在汉台区和谐春天小区刘新琴家从事家政服务，月工资1800元。以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、汉中市交警支队一大队陕公交认字（2015）第00258号《道路交通事故责任认定书》；2、陕汉航司所（2016）法临鉴字第547号《法医学司法鉴定意见书》；3、杨秀芹诊断证明、医疗发票、住院病历；4、鉴定费发票；5、刘新琴的证言；6、杨秀芹户口簿复印件、房权证复印件；7、机动车强制险、商业险保单各一份。本院认为，被告杨晓峰驾驶陕F286**小轿车与原告杨秀芹发生碰撞，致杨秀芹受伤事实清楚，经交警部门认定，杨晓峰负本事故全部责任，杨秀芹无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。鉴于陕F286**小轿车办理有交强险和商业险，对原告造成的损失，首先由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由该公司在商业险范围内予以赔付。针对原告的诉讼请求，保险公司认为杨秀芹现年66岁，早已超过退休年龄，没有误工费，但杨秀芹在事故发生前从事家政服务，月收入1800元系客观事实，故按每天60元，误工天数按两次住院57天计算；保险公司辩称二次住院费用尚未发生，不予赔偿之理由正当，但为了减少当事人诉累，一并解决为宜；原告主张精神抚慰金3000元偏高，醒情予以认定，主张交通费500元未提交证据证明，但交通费确实际发生，酌情认定100元。被告杨晓峰在杨秀琴住院期间找护理人员护理经原告确认属实，但其将票据丢失，由杨晓峰承担举证不能之责任，结合当前当地护理人员工资标准，确定最低标准每天80元予以计算。综上，确定原告杨秀芹的损失为：医疗费199168.60元、二次住院医疗费6000元、护理费4560元（80元/天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、误工费3420元（60元/天×57天）、伤残赔偿金39630元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计76728.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告杨秀芹的损失76728.60元由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在强制险范围内赔偿58710元，在商业险范围内赔偿18018.60元。被告杨晓峰垫支医疗费19168.60元、护理费2560元共计21728.60元在保险公司理赔后由杨秀芹退还给杨晓峰，一并结算。（本判决生效后三十日内履行清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费682元、鉴定费1560元由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  罗 衡人民陪审员  刘建成二〇一六年十一月六日书 记 员  薛兆瑞
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0231民初4867号原告刘康贤,男,1952年12月09日出生,汉族,居民��住重庆市垫江县。委托代理人高权，重庆万忠律师事务所律师。被告垫江县高安自来水厂,住所地重庆市垫江县高安镇长兴北路88号，统一社会信用代码91500231711626904N。法定代表人廖才凡，系该厂厂长。委托代理人廖江波，系该公司员工。原告刘康贤诉被告垫江县高安自来水厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康贤及其委托代理人高权，被告垫江县高安自来水厂的委托代理人廖江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘康贤诉称，2016年4月13日，原告刘康贤与高中全、张昭云、邓小春一起为被告重庆市垫江县高安镇自来水厂抬柴油机，在此过程��，原告的腰部受伤，并于2016年4月17日到垫江县中医院住院治伤。经该水厂领导廖才凡的同意，原告转院至垫江县人民医院住院治疗。原告于2016年4月27日出院，出院诊断：1、右胸11椎体压缩性骨折；2、胸12椎体股挫伤症等。原告于2016年10月17日出具了鉴定意见，原告为10级伤残。现原告刘康贤诉至本院，请求判决：一、被告向原告赔偿医疗费38850.61元、交通费400元、住宿费500元、营养费2204元、残疾赔偿金17858.5元、护理费8013元、康复治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、会诊费400元、邮寄费30元、住院伙食补助费440元、复印费6.5元，以上合计88502.5元。二、本案诉讼费由被告承担。被告垫江县高安自来水厂辩称，我司不是本案的适格被告，原告等四人在我厂处工作属实，但并非我厂所雇佣，我厂已与欧云奎就电机的搬运、检修、��试等工作签订承揽合同，并在合同中约定工作中发生的事故与我厂无关；我厂无选任过失，承揽人欧云奎有工商局核发的维修营业执照及从业资格，我厂已经尽到了选任义务，不应承担责任；且原告于2016年4月13日在我厂处发生的骨折不属实，原告在事发后三天才去住院，因此不能证明是在本厂受伤后导致的，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月13日，原告刘康贤在为被告垫江县高安自来水厂抬柴油机过程中，不慎致腰部受伤，并于2016年4月17日到垫江县中医院住院治伤，后于2016年4月18日入住垫江县人民医院住院治疗9天，2016年4月4月27日伤情好转出院。原告的伤于2016年10月17日经重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘康贤属X（10）级伤残。2、刘康贤伤后护理时限约为90日。3、刘康贤伤后90日内需加强营养补充。4、刘康贤康复治疗需费用约壹万贰仟元人民币。另查明，被告垫江县高安自来水厂于2016年3月22日与欧云奎签订了《承揽合同》，该合同约定：“甲方（定作人）：垫江县高安自来水厂乙方（承揽人）：欧云奎……乙方按甲方的需求，完成甲方电动机等的搬运、装卸、修理、测试工作，所需的必要用具和相关安装人员（必须要有相应的操作资格）及劳务人员由乙方自己提供，承揽工作中的一切风险由乙方承担……乙方承担因承揽工作所发生的一切费用与责任。包括劳务人员工资、安装人员工资及安装过程中必要材料损耗，以及发生各种事故、事件所产生的责任……”。上述事实，有双方当事人的陈述意见、原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、承揽合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，当事人不能在举证期限内提供证据加以证实，应当承担对自己不利的法律后果。原告刘康贤虽然诉称系为被告垫江县高安自来水厂抬柴油机过程中受伤，但被告垫江县高安自来水厂已将涉案电动机的搬运、装卸等工作承揽给案外人欧云奎，且约定工作中的事故由欧云奎自行承担，因此原告刘康贤并非被告垫江县高安自来水厂所雇佣，双方并未形成劳务关系，故被告垫江县高安自来水厂非本案适格被告，对原告刘康贤请求被告垫江县高安自来水厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘康贤的诉讼请求。如���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告刘康贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陶秀丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保210号之一申请人：蔡志强,男性,汉族,住东明县；被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保429号判决，冻结被申���人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款5万元一年。查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东明县金广源粮油购销有限公司在中国农业银行东明支行的账户20337172800100000134251存款50000.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十六日书记员  谷振峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2611号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：皮昌怀，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告皮昌怀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告皮昌怀经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市威万利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告皮昌怀归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款11802.12元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告皮昌怀承担。事实与理由：2013年2月6日，被告皮昌怀因购车和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款柒万捌仟元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计11802.12元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告皮昌怀未作答辩。原告重庆市威万利汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、20160329个人贷款还款凭证、2016-3-29保证金存款支取/销户通知书、《个人消费普通借款合同》、银企合作协议的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。银企合作协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行开立基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买汽车的借款人不能按期偿还银行贷款三期，由原告方从在银行开设的保证金账户垫付拖欠的贷款本息；当购车人累计拖欠贷款本息（含罚息）达150天，银行方有权单方终止借款合同，宣布借款提前到期，并直接扣划原告方保证金账户上的资金用于清偿借款人该笔借款合同项下所有债务的贷款本息（含罚息）及相关费用。银企协议签订后，原告方担保的车贷客户被告皮昌怀在中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行申请办理个人汽车消费贷款。2013年2月6日，被告皮昌怀与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为53000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮20%），还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押加保证担保。被告皮昌怀向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行于2016年3月29日在原告的保证金账户上扣划了11802.12元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。原告为被告提供购车银行信用担保也系双方的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，担保行为是真实合法有效的。各方当事人均应按约定履行自己的义务。被告皮昌怀在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任；原告重庆市威万利汽车销售有限公司代被告皮昌怀偿还了银行按揭贷款后，有权向被告皮昌怀追偿。据此，对原告要求被告偿还原告代被告皮昌怀偿还的购车消费按揭贷款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告皮昌怀未作答辩，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皮昌怀于本判决生效后立即归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计11802.12元。如果被告皮昌怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95.00元，公告费1000.00元，共计1095.00元，由被告皮昌怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢红会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丹丹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1836号原告苗某。委托代理人曹某。被告李某某。被告白某某。原告苗某与被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，被告李某某因工程周转资金，向原告借款27万元，双方约定利息3分，由被告白某某担保。借款后未偿还分文利息，因原告急需用钱，多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据原告及代理人身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告的主体、代理资格合法；第二组证据借款借据一支、证明书一份，用以证明被告李某某向原告苗某借款人民币27万元，约定月利率为30‰，并且由被告白某某担保的事实。第三组证据承若书一份、视听资料三段，用于证明原告一直向被告催要该笔借款。被告李某某、白某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某某、白某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述三组证据，被告李某某、白某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年9月29日，被告李某某因工程周转资金，向原告借款27万元，双方约定利息3分，由被告白某某担保。借款时，原告预先在本金中扣除了24300元的利息，被告向原告偿还了24300元的利息，本金及其下欠利息原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具27万元借据后，原告苗某预先在本金中扣除利息24300元，原告向被告出借的本金应认定为245700元。被告向原告偿还24300元的利息，按照双方约定是利息计算，即被告将利息清至2012年1月8日。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告白某某向原告苗某的承若书中写到：“我是李某某贷苗某贰拾柒万元款的担保人，我保证于2014年春季开工带苗某前去找李某某要账，李某某不还，由我偿还”，故被告白某某对该笔借款承担连带担保责任。被告李某某、白某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金人民币245700元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年1月9日起至债务履行完毕之日止）；二、被告白某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2675元（预交700元），由被告李某某负担2490元，由原告苗某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10737号之二原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路***号。经营者：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。原告郑松彬与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂无因管理纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  全纯芳赖秀玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5357号原告赵某被告周某委托代理人程艳原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某的委托代理人程艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于XXXX年登记结婚，XXXX年XX月XX日协议离婚，办理了相关离婚、长子抚养、财产分割等手续，并签订离婚协议书，在婚姻存续期间购买的位于飞翔路房屋按离婚协议归被告女方所有，离婚后原告支付了3个月房贷9,311.01元，要求被告返还，原、被告就房屋贷款问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还飞翔路房屋（XXXX年XX月至XXXX年XX月）房屋贷款9,311.01元；诉讼费由被告承担。被告周某辩称，不同意返还，该笔钱是原告赠予给被告的。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在民政部门办理了离婚手续并协议约定位于铁西区飞翔路房屋归被告周某所有，离婚后原告赵某的公积金继续为被告周某偿还位于铁西区飞翔路房屋贷款人民币9，311.01。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的离婚协议书等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告均认可在婚姻关系解除后原告的公积金账户继续为原告周某的房屋偿还贷款人民币9，311.01元，被告周某虽表示该笔钱是原告赠予给被告的，但并未提供证据予以证明，原告赵某也予以否认，故本院对被告的该项主张不予认可，原告赵某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某人民币9，311.01元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告周某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李弘雪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执551号之一申请执行人：赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈加福，男，1980年6月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。赵仁山与陈加福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加福应支付申请执行人赵仁山借款本金10000元及利息。根据申请执行人赵仁山的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈加福名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执539号之二被执行人邵智勇，男，1996年2月16日出生，农民，汉族，住贵州省思南县。被执行人赵泽磊，男，1995年10月22日出生，农民，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行邵智勇、赵泽磊罚金纠纷一案中，依法对被执行人邵智勇、赵泽磊名下财产进行查询，被执行邵智勇在中国银行厦门翔安支行有存款1157元，现已委托厦门市翔安区人民法院扣划至本院。被执行人目前无其它可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十五日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1270号之一申请执行人邓佑果,男,1954年10月5日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人张果文,男,1965年11月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院作出的(2016)川1302民初71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书生效义务。因被执行人张果文持有出入境护照，申请执行人邓佑果向本院提出申请，请求不准被执行人出境。本院认为，申请执行人邓佑果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人张果文出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年十一月十五日书记员  罗 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5884号罪犯杨玉磊，男，1992年3月27日出生，苗族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月3日作出(2015)金永刑初字第1434号刑事判决，以被告人杨玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉磊准予减刑三个月（刑期自2015年5月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1119号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽。被执行人闫士伟，男，1980年12月12日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人闫树村，男，1978年6月20日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人闫树发，男，1967年2月13日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人闫士伟、闫树村、闫树发金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第356号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第356号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2835号申请人：王良峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：罗荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余雪梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王良峰与被执行人余雪梅、罗荣借款合同纠纷一案中綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余雪梅、罗荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王良峰向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2835号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一六年十一月三十日书记员  成 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10853号原告：绍兴怡华电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路****号（*号厂房）*楼。法定代表人：解文晴。委托诉讼代理人：陈溪桂，男，系公司职员。被告：周海春，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告绍兴怡华电子科技有限公司与被告周海春买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴怡华电子科技有限公司法定代表人解文晴、委托诉讼代理人陈溪桂到庭参加诉讼，被告周海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系半导体功率控制器的生产、销售商。2012年至2013年间，被告陆续向原告购买晶体管（可控硅），并赊欠货款。截至2013年12月15日，原被告双方经对账后签订协议一份，约定：被告尚欠原告货款合计人民币834927元；被告于2014年1月20日前20万元；从2014年3月起，被告每月支付给原告货款5万元，余款在2014年12月30日前全部付清；如被告未按时付款，原告有权要求被告一次性付清未付款项，并按月息2%计算利息。后被告共支付给原告货款228364元，经原告催讨余款606563元被告未予支付，故原告诉至法院。请求判令：一、被告支付给原告货款人民币606563元，并支付逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明：原被告双方素有半导体晶体管买卖业务往来，2012年至2013年间，被告陆续向原告购买晶体管（可控硅），并赊欠货款。截至2013年12月15日，原被告双方经对账后签订协议一份：确认被告尚欠原告货款合计人民币834927元，此货款未含税；被告于2014年1月20日前支付原告货款现金10万元，二个月内可兑现的支票10万元；从2014年3月起，被告每月支付给原告货款5万元，余款在2014年12月30日前付清；如被告未按约定按时付款，原告有权要求被告一次性付清未付款项，并以未付款项为基数按月息2%计算利息。协议签具后，被告共支付给原告货款228364元。此后，经原告催讨余款606563元被告未予支付，遂成讼。以上事实由原告向本院提交由原、被告共同签具的协议1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币606563元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海春应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴怡华电子科技有限公司货款人民币606563元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6283元，由被告周海春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一六年十一月二十九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1771号原告：罗平县鸿泰物业管理服务有限公司。法定代理人：张彩斌。地址：罗平县鲁布革大道中段。委托诉讼代理人：余红艳，罗平县鸿泰物业管理服务有限公司经理助理，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞卫萍，平县鸿泰物业管理服务有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：梁建华，男。原告罗平县鸿泰物业管理服务有限公司与被告梁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人余红艳、庞卫萍到庭参加诉讼，被告梁建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付物业费3059元，垃圾清理费384元，合计3443元；逾期违约金计算至2016年8月31日为525元。事实和理由：2010年2月23日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费，住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.55元，缴费时间为接房当日交纳第一年全部费用，每年12月交清次年的物管费，逾期交纳的从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告根据国家法律规定及双方协议约定，履行物业管理服务义务，2016年因物价上涨，成本上升等原因，原告在政府指导下对物管费标准作了调整，从0.55元/㎡/月调整为0.7元/㎡/月，该调整经罗平县物价主管部门审批备案并采取多种方式对业主进行公告。被告房屋面积为108.48平方米，按约定应向原告交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3059元，垃圾代运费384元。经原告多次催要，被告拒不履行交纳物管费的义务，现原告特向法院提起诉讼。被告梁建华未到庭答辩。原告向本院提供了下列证据证实其主张：1、公司营业执照，证明原告的主体资格；2、罗平县经营服务性收费监督审核备案表，证明原告收费项目及标准情况。3、罗平县发改局价格管理备案证，证明原告收费的标准。4、收费处照片，证明原告收费项目及标准情况。5、物业管理服务协议，证明原告与被告自2012年4月11日起存在物业管理服务关系。6、被告2012年9月27日缴费收据，证明被告已缴纳2012年1月1日-2012年12月31费用，共716元；7、物业日常服务照片，证明原告已实施了日常物业服务。上述证据，本院予以确认并在卷佐证，其真实性，本院予以采信。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止欠原告物业费3059元，垃圾代运费384元的事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的物业管理服务合同，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业前期签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关拒付原告相关费用的证据，故原告请求被告支付物业费3059元，垃圾清理费384元，合计3443元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担逾期违约金，因违约金的计算方式不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁建华于本判决生效后10日内给付原告罗平县鸿泰物业管理服务有限公司物业管理费3059元，垃圾代运费384元，合计3443元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  侯成良二〇一六年十一月三日书记员  钱新力
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6104号原告：赵林侃，曾用名赵林克，男，1949年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐学良，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：程建芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告赵林侃与被告徐学良排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵林侃、被告徐学良及其委托诉讼代理人程建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林侃向本院提出诉讼请求：要求被告清除堆积在相邻公共通道内的砖块；填平通道内的化粪池并对相应地基作加固，对原告家开裂的墙体进行修复、加固。事实和理由：原、被告相邻而居，两家之间有一条公共通道。2006年10月2日，两家因相邻纠纷，在村委会调解下，签订了协议书1份，约定被告不得在通道内堆积砖瓦。而被告却违反协议，在通道内堆积砖块，严重妨碍了原告家的通行。另外，由于几年前被告在通道内原告家西墙角位置通道内挖化粪池（已弃用），影响了原告家地基，导致墙体开裂，且开裂日趋严重。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告徐学良辩称：被告在通道内放置砖块是因为原告先违反了协议约定在通道内开门，被告愿意将砖块清除。化粪池系村里挖的，并非被告所挖。要求依法判决。经审理查明：原告赵林侃与被告徐学良相邻而居，两家之间有一条宽约1.50米的南北走向的水泥路面公共通道，原告家在通道北端东侧，被告家在通道北端西侧。原、被告曾因原告在通道内在被告的正门外对直位置己方的墙体开门等事宜产生纠纷，该起纠纷于2006年10月2日经双方所在的新和村村委会调解原、被告达成协议，协议书约定原告封掉上述所开的门，今后不再开出此门，原告今后不在通道内开挖化粪池，被告在达成协议后3日内将自己堆积在通道内的砖瓦清除。新和村村干部屠雪华、姚丽英在协议书上签字见证。后原、被告履行了上述协议内容。2016年5月，原告又在通道内被告正门偏北的斜对方向开了一扇门，被告遂在通道北端口处堆放了一些砖块，砖块占用了通道的半幅路面，该些砖块妨碍了包括原告在内的临近居民的通行。同年6月初，原告将通道内上述砖块北边水泥路面挖开后暴露出一个弃用的化粪池，该化粪池边缘距东侧原告房屋约0.50米。同年6月6日，原告以上述砖块及化粪池侵害了其合法权益为由诉讼来院，要求排除妨碍。审理中，原告表示：其在通道内新开的门并未违反协议，而被告却违反协议放置砖块妨碍了各户人家的通行。通道内的化粪池是被告在2007年、2008年左右的一天叫人用挖掘机挖的，开挖时其无人在家，但有丁仁保在内的多人看见。化粪池造成其房屋多处开裂，存在严重的安全隐患。原告并向法庭提交了证明1份及照片1组，证明载明“2007.8月18号做化粪池自己做丁仁保证明人”；照片显示原告家房屋内外墙体存在多处裂缝。被告表示：证明内容不知是何意思，证人应当出庭作证。化粪池是2003年创建卫生镇（村）时村里挖的。墙体裂缝是原告乱搭建造成的，与化粪池无关。为核实相关事实，本院对姚丽英、原被告邻居、龚丽艳、李友宝进行了调查，姚丽英表示：其和屠雪华在新和村工作期间，村里没有挖本案讼争的化粪池，谁挖的不清楚。通道内的池巷7号碧姓人家及通道南端东面李姓人家均不知道化粪池是谁挖的。新和村副书记龚丽艳表示：其向村里很多人了解后也不知道化粪池是谁挖的。李友宝表示：其在新和村工作期间，村里没有开挖化粪池。离职后，其也不清楚化粪池是谁挖的。对本院上述调查情况，原告没有异议，并表示化粪池是被告在夜里挖的，知情人除了丁仁保外均不愿意作证。被告则坚持认为化粪池是村里挖的。本院还对丁仁保进行了调查，丁仁保表示：其原在原、被告家马路对面开小饭店。7、8年前的一天晚上，其在饭店里看到被告及被告父亲在通道内砌化粪池。化粪池不知是村里还是别人叫挖掘机挖的。原告对丁仁保上述陈述没有异议，被告则认为丁仁保上述陈述并不属实，化粪池坑是2003年创建卫生镇（村）时村里叫挖掘机挖的，化粪池坑挖好后，隔了四五天，因为化粪池坑影响走路，其就和其父亲花了一两天时间用砖块砌好了化粪池，再用水泥板将化粪池盖好。以上事实，有临时用地许可证、通知、照片、协议书、证明及本案庭审笔录、调查笔录、询问笔录等在卷予以佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告在原、被告家之间的相邻公共通道内堆放砖块，妨碍了包括原告在内的临近居民的通行，故对原告要求被告清除上述砖块的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告填平通道内的化粪池并对相应地基作加固，对原告家开裂的墙体进行修复、加固的诉讼请求，原告认为化粪池系被告所挖，被告对此予以否认，根据本院调查情况，新和村相关工作人员、周边邻居包括丁仁保在内均不知化粪池是谁挖的，原告对其主张除了自己陈述外未能提供其他证据材料予以证实，本院对原告该主张不予采信，对原告上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告徐学良于本判决生效之日起十日内将其堆放在公共通道内的砖块予以清除。二、驳回原告赵林侃的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  李 茜二〇一六年十一月十日书 记 员  季星辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5976号罪犯温兆敏，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)清城法刑初字第295号刑事判决，以被告人温兆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年9月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温兆敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温兆敏在本次考核期间（2014年9月3日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温兆敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温兆敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3610号原告马某某。被告耿某某。委托代理人张某某。原告马某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告耿某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年11月25日登记结婚，婚后育有一女一子，长女马媛媛现年21岁，长子马明明19岁。因双方婚前缺乏了解，性格严重不和，于2014年4月原、被告协议解除了婚姻关系。后在儿女的恳求下，双方于2014年6月3日重新办理了结婚登记。但是复合后双方仍未建立起感情，经常吵架，导致感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令原被告双方解除婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年6月3日在横山县民政局进行婚姻登记，系合法的夫妻关系。2、户口薄复印件一份，用以证明原被告的户籍所在地为横山县党岔镇韩石畔村及证明婚生女马媛媛于1996年3月11日出生，儿子马明明1998年11月4日出生。被告辩称，我坚决不同意与原告离婚。原因有以下几点：1、原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。3、考虑到婚生儿女的现状，原被告也不宜离婚。被告向法庭提交如下证据：房屋买卖合同一份，用以证明原被告婚后于2010年9月9日购买了位于榆林市横山区开发区锦园小区一套，该房系小产权房屋，没有房产证。本院在审理过程中，依法调取了如下证据：与原、被告的财产登记笔录1份。证明原、被告的共同财产有：位于横山县开发区锦园小区48号楼2单元501室房产一套、位于横山县开发区凤仪华庭小区7号楼2单元1101室房产一套、位于横山县党岔镇韩石畔村的四孔窑、丰田霸道车一辆、42英寸彩电一台、电视柜一个、电冰箱一个、沙发、茶几各一个、餐桌一个及餐桌椅子一套、双人床两张、铺盖、灶具若干。经庭审质证，对原告提供的2组证据，被告对其的真实性、证明目的均无异议，故予以确认。对被告所举的证据，原告对其真实性、证明目的均无异议，故予以认定。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议，故予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1995年10月份订婚，1995年古历11月25日举行结婚仪式，1996年双方办理了结婚登记手续。婚后育有一女一子，长女马媛媛现年21岁，长子马明明19岁。后于2014年5月份离婚，2014年6月份又复婚，2014年6月3日又重新办理了结婚登记手续。原、被告的夫妻共同财产有：位于横山县开发区锦园小区48号楼2单元501室房产一套、位于横山县开发区凤仪华庭小区7号楼2单元1101室房产一套、位于横山县党岔镇韩石畔村的四孔窑、丰田霸道车一辆、42英寸彩电一台、电视柜一个、电冰箱一个、沙发、茶几各一个、餐桌一个及餐桌椅子一套、双人床两张、铺盖、灶具若干。本院认为，原告马某某与被告耿某某经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，结婚时间长，婚后又生有两个孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告耿某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一六年十一月二十一日书记员  周 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2879号原告：许阅新，身份证住址广州市白云区。委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。被告：何愈满，身份证住址广东省英德市。被告：陈艳，身份证住址浙江省平阳县。原告许阅新与被告何愈满、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阅新的委托代理人江启荣到庭参加诉讼，被告何愈满、陈艳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许阅新诉称：2014年10月份，被告何愈满因资金周转需要向我方借款336000元，该笔借款得到被告何愈满配偶被告陈艳的同意。事后，我方通过现金方式出借336000元给被告何愈满，被告何愈满向我方出具借款借据和收款收据，双方约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日。借款期限届满后，我方多次要求两被告归还借款，两被告均以各种借口拖延不归还。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、两被告归还我方借款336000元及利息（利息以336000元为本金自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告何愈满无答辩。被告陈艳无答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告何愈满向原告出具借款借据，确认其向原告借款336000元，借款期限至2014年12月19日，并于同日出具收条，确认收到原告出借的336000元。涉案借款中，282000元由原告转账至被告何愈满指定账户中，54000元由原告通过现金方式给付。双方未对借款利息及违约责任进行书面约定。诉讼中，原告主张借款发生期间被告何愈满、陈艳为夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，并提供持证人为被告陈艳的结婚证复印件予以佐证。以上事实，有借款借据、银行转账流水记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告何愈满向原告出具借款借据、收条等确认涉案借款事实，原告已向被告何愈满出借款项，被告何愈满未到庭就借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，被告何愈满未到庭就涉案借款归还情况提出抗辩，故本院采纳原告的主张，认定被告何愈满未归还借款的金额为336000元，原告主张其归还上述借款本金的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，虽双方未对逾期还款违约责任进行书面约定，但被告何愈满逾期还款的行为已造成原告对涉案借款的可期待利益损失，故原告主张被告何愈满支付逾期利息的诉请合法合理，本院予以支持。现原告主张以336000元为本金自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际归还之日止，但涉案借款期限于2014年12月19日方届满，故本院认定逾期利息应自2014年12月20日起算，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定利息应以年利率6%计算。关于连带责任，原告主张上述涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提供持证人为被告陈艳的结婚复印件予以佐证，因两被告均未到庭就借款时是否婚姻关系情况及借款用途提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告陈艳对涉案借款承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告何愈满、陈艳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告何愈满归还原告许阅新借款336000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告何愈满支付原告许阅新利息（利息以336000元为本金，自2014年12月20日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；三、被告陈艳对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告许阅新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6794元，由被告何愈满负担。原告许阅新同意被告何愈满于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费6794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十一月十五日书 记 员  林月好
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7566号上诉人（原审原告）：东莞市清溪正进塑料制品厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园。经营者：潘名进，男，汉族，1979年9月14日出生，居民身份证住址为湖北省咸宁市咸安区，该公司总经理。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑乜海电，女，瑶族，1973年5月6日出生，居民身份证住址为贵州省望谟县。委托代理人：李金兰，广东说文律师事务所律师。委托代理人：陈晓珊，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市清溪正进塑料制品厂（以下简称正进厂）因与被上诉人岑乜海电劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告正进厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、确认正进厂与岑乜海电不存在劳动关系；二、正进厂无须支付岑乜海电一次性伤残补助金33055元；三、正进厂无须支付岑乜海电一次性工伤医疗补助金12020元；四、正进厂无须支付岑乜海电一次性伤残就业补助金45075元；五、正进厂无须支付岑乜海电2015年7月21日至2016年3月21日停工留薪期工资差额8040元；六、正进厂无须支付岑乜海电劳动能力鉴定费300元；七、由岑乜海电承担本案诉讼费。原审法院根据《广东省工资支付条例》第八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、确认正进厂与岑乜海电之间的劳动关系已解除；二、正进厂于判决发生法律效力之日起三日内向岑乜海电支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元；三、正进厂于判决发生法律效力之日起三日内向岑乜海电支付停工留薪期工资差额5686.81元；四、正进厂于判决发生法律效力之日起三日内向岑乜海电支付劳动能力鉴定费300元；五、驳回正进厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由正进厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7241号民事判决。正进厂不服原审判决，向本院上诉称：一、岑乜海电是东莞市宏盛企业管理咨询有限公司招聘的员工，并被派遣到正进厂做临时工，岑乜海电与正进厂不存在劳动关系。二、根据正进厂与东莞市宏盛企业管理咨询有限公司的约定，按照岑乜海电在正进厂每月上班26天计算，其月工资为2080元。岑乜海电主张以2014年度东莞市职工月平均工资3005元每月计算其工资没有事实和法律依据。三、因岑乜海电与正进厂不存在劳动关系，正进厂无需支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元、劳动能力鉴定费300元。退一步讲，即使正进厂应当支付各项工伤待遇，也应当按照2080元每月的标准计算各项费用。四、岑乜海电受伤后一直未上班，且自2015年8月26日出院后即拒绝会正进厂上班，正进厂已经向其支付16000元，无需支付其2015年7月21日至2016年2月25日停工留薪期间工资差额5686.81元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判正进厂与岑乜海电不存在劳动关系，正进厂无需支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元、停工留薪期工资差额5686.81元、劳动能力鉴定费300元；2.本案一、二审诉讼费由岑乜海负担。岑乜海电未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、岑乜海电与正进厂是否存在劳动关系；二、岑乜海电的工资如何认定；三、正进厂是否需支付岑乜海电2015年7月21日至2016年2月25日停工留薪期间工资差额5686.81元。关于焦点一。正进厂主张岑乜海电系东莞市宏盛企业管理咨询有限公司招聘的员工，但是正进厂提供的劳务送工明细、登记表均不足以证明其主张，故本院对此不予采信。认定工伤决定书上显示岑乜海电是正进厂的员工，正进厂没有充分的证据否定该认定工伤决定书，原审法院根据该决定书认定岑乜海电与正进厂存在劳动关系并无不妥。关于焦点二。岑乜海电于2015年7月17日入职正进厂，于7月21日在工作中受伤，因其工作尚不足月即发生工伤，工资尚未支付，无法折算其月平均工资情况，而正进厂提交的薪资单、工时表与岑乜海电无关，不能以此作为认定其工资状况的依据。在双方均未提交其他证据证明岑乜海电的工资约定的情况下，原审法院根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以2014年度东莞市职工月平均工资3005元/月计算岑乜海电的工资并以此工资标准计算一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元并无不妥，本院予以维持。关于焦点三。岑乜海电从2015年7月21日至2015年8月26日住院治疗，出院医嘱全休半年，停工留薪期应为2015年7月21日至2016年2月25日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，原审法院按照3005元/月的标准计算正进厂应支付的停工留薪期工资21686.81元并无不妥，因正进厂已支付岑乜海电停工留薪期工资16000元，故还应支付停工留薪期工资差额5686.81元。综上，正进厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市清溪正进塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡运科黎中越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4425号罪犯朱乐群，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年6月11日作出(2001)金中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱乐群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年7月27日以(2001)浙刑一终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱乐群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱乐群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯朱乐群已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元和附带民事赔偿部分已履行人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本���认为，罪犯朱乐群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱乐群准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年9月16日至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷