wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7544号原告：李昌洪，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋长友（原告之母），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨宏（原告之夫），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告李昌洪与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李昌洪的委托诉讼代理人杨宏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费346元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息41.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1038元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月22日购买了×小区房屋一套，建筑面积为98.82平方米。2012年11月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费346元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李昌洪系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费346元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李昌洪交纳的装修期间电梯使用费346元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月3日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李昌洪的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1857号罪犯徐飞，男，1974年5月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）成刑初字第19号刑事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月6日作出（2011）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第188号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯徐飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1790号申请执行人李春高，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李春高申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李春高依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款19103元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李春高也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李春高尚未受偿的19103元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李春高可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3479号上诉人（原审原告）：朱孟利，男，1967年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文威，男，1990年12月26日生，汉族。上诉人朱孟利因与被上诉人朱文威排除妨碍纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3360号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理理。上诉人朱孟利及其委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼、被上诉人朱文威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱孟利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人无任何债务纠纷。第二，涉案车辆是李玉斌抵债给上诉人的，上诉人已经使用多年，上诉人有合法物权。上诉人通过报警、村委会调解等多种方式证明上诉人对涉案合理占有使用的事实。第三，从相邻关系看，被上诉人挡住上诉人唯一的通行路径，应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱文威未作答辩。上诉人朱孟利向一审法院起诉请求：判令朱文威移走手扶拖拉机，并支付车辆租赁费用24400元，换车锁费用1000元。一审法院认定事实为：2015年10月15日，双方因债务问题发生纠纷，朱孟利报警称朱文威用手扶拖拉机拦堵其苏Ｇ×××××别克轿车。连云港市赣榆区公安局沙河派出所出警后未能解决。2016年4月12日，朱孟利诉至一审法院，要求朱文威排除妨碍，并承担其相应的损失，庭审中，朱孟利提供由赣榆区沙河镇丁巷村村民委员会出具的证明一份，内容为：“2015年8月28日，在朱孟利家门前，朱东阁及家人开一辆农用拖拉机将朱孟利别克轿车（车牌苏Ｇ×××××）挡在朱孟利家门前，至今使车辆无法开走，经村委会多次调解无果。”朱孟利同时提供现场照片予以证明，朱文威对此不予认可。朱孟利另提供支付租车费收条四份、更换车锁收取费用证明一份以及建设工程施工合同证明朱孟利为租车支付费用24400元，因朱文威抢走朱孟利的车钥匙，朱孟利为更换车锁支付1000元，建设工程施工合同证明朱孟利在外承包工程，车辆为必须的代步工具。对于朱孟利所提供的上述证据，朱文威均不予认可。一审法院另查明，苏Ｇ×××××别克轿车登记车主为案外人李玉斌，朱孟利主张车辆系案外人李玉斌借给朱孟利使用，对此，朱孟利未能举证证明。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对于涉案苏Ｇ×××××别克轿车，朱孟利需提供合法有效的证据证明其对该车辆具有合法物权或者对其占有使用。由于朱孟利未能提供充分的证据予以证明，故对朱孟利要求朱文威排除妨碍的诉求，一审法院依法不予支持。同时，朱孟利要求赔偿其租车费用及更换车锁费用共计25400元，亦因其无证据证明为涉案车辆的合法所有权人，一审法院依法亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱孟利要求朱文威移走拖拉机，排除妨害，并支付车辆租凭费及更换车锁费25400元的诉讼请求。案件受理费835元，由朱文威承担。二审期间，上诉人提交（2016）苏0707民初3961号民事裁定书，证明上诉人与被上诉人之间并无债权债务纠纷。本院认为，该证据与本案无关联性。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。第一，上诉人朱孟利若依据物上请求权主张排除妨害，则须证明自己是涉案车辆的物权人。虽然占有是动产物权的公示外观，但一审中上诉人称涉案车辆为借用、上诉又称涉案车辆为自案外人处抵债取得，自相矛盾，且涉案车辆未登记在上诉人名下，故无法确认上诉人朱孟利为涉案车辆的物权人。第二，上诉人朱孟利若依据排除妨害、赔偿损失提起侵权之诉，必须以上诉人对涉案车辆享有合法排他性民事权益为前提，但上诉人陈述自相矛盾，未提供证据予以证明其占有使用涉案车辆的权源。第三，相邻关系是相邻的不动产的物权人以及有权占有人之间的权利义务关系，本案诉争车辆不属于不动产，双方纠纷不属于相邻关系调整范畴。综上，上诉人朱孟利的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人朱孟利负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祝蔷薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3956之一申请执行人ＸＸＸ，男，1979年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行��厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。法定代表人章爱民，董事长。被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼112室之一，组织机构代码69994845-1。法定代表人范清英，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13852号申请执行人ＸＸＸ与被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、章磊、厦门衣艺汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判��书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金341600元及利息135888元，并支付律师费16000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人厦门圣达威服饰有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人章爱民名下的址于厦门市莲前西路499号801室、思明区前村埔路571号1101室，轮候查封了被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司名下的址于厦门市集美区珩田路609、611号房产。被执行人上述房产被中院和集美法院处置中，本案已申请参与分配。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4411号原告张亚凤，现住松原市。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告张东海，现住扶余市。委托代理人孙景华，维权法律服务所，法律服务工作者。本院于2016年9月29日立案受理了原告张亚凤诉被告张东海民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚凤及其委托代理人罗坤、被告张东海及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚凤诉称，2002年被告同我母亲一起生活期间，从我处借款8500元，2002年8月9日，被告给我出具欠据一枚，当时约定有钱时还款，事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即给付欠款8500元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、协议一份（原件出示后取回，复印件入卷）及证人张某某的证人证言。被告张东海辩称，欠款事实存在，但该笔欠款是我母亲生前所借，在母亲病危时约定房子归我。欠据是在原告的逼迫下所写，该欠据是2002年出具的，已经超过诉讼时效，故不同意偿还欠款。被告为证实其主张，向法庭提交曹秀英的证言及现场照片一枚。经审理查明，原、被告系亲姐弟，2002年被告同母亲一起生活期间，在原告处借款8500元，2002年8月9日，被告给原告出具欠据一枚。该欠据载明：“欠据，张东海欠张雅凤8500.00元整，欠款人：张东海，收款人：张雅凤，中间人：张雅娟，实施日期：2002年8月9日。”事后原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款8500元。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、证人张某某的证人证言及原、被告和双方委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。关于原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。关于被告提交的曹秀英的证言，其证明力小于原告提交的欠据及张某某的证言，本院不予采纳。被告主张欠据并非自愿签订，并无证据证明其主张，被告系完全行为能力人，应该对自己的行为承担法律责任。关于被告称本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张东海欠原告张亚凤借款8500元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25���，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十一月十五日书记员  张 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11783号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告彭圣容，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告唐传书，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇新街子11号，统一社会信用代码91500222742887472Q。负责人何永强，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告彭圣容、唐传书、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称环通綦江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人韩平，被告彭圣容委托代理人杨振雨到庭参加诉讼，被告唐传书、被告环通綦江分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2016年2月26日16时40分，被告唐传书驾驶渝XX号重型自卸货车，在巴南区花溪工业园区建设大道大众超市路口，由先锋村右转往华陶高速路口方向行驶时，与在该路口的行人彭圣容接触，造成彭圣容受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定唐传书承担事故主要责任，彭圣容承担次要责任。应重庆红楼医院申请，原告救助管理中心向重庆红楼医院垫付了被告彭圣容抢救费55400元。此后，经原告救助管理中心催收，被告未履行偿还义务，现原告诉请判令三被告立即偿还。被告彭圣容辩称，对本案交通事故的事实无争议，原告垫付抢救费的金额应以发票为准；本案系行人与机动车之间发生的交通事故，同意在交强险外承担10%的偿还责任。被告唐传书、环通綦江分公司未作答辩。经审理查明：2016年2月26日16时40分，被告唐传书驾驶渝XX号重型自卸货车，在巴南区花溪工业园区建设大道大众��市路口，由先锋村右转往华陶高速路口方向行驶时，与在该路口的行人彭圣容接触，造成彭圣容受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定唐传书承担事故主要责任，彭圣容承担次要责任。应重庆红楼医院有限公司申请及巴南区交巡警支队通知，原告救助管理中心向重庆红楼医院有限公司垫付了被告彭圣容抢救费55400元。另查明，被告唐传书系渝XX号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告环通綦江分公司名下从事运输经营。原告救助管理中心垫付抢救费后，经催收，被告未履行偿还义务，原告救助管理中心遂于2016年10月8日诉至本院要求被告立即偿还。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告救助管理中心提交的垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、重庆银行进账单、医疗发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告唐传书驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与被告彭圣容在事发路段有人行道而未走人行道相结合造成，经交通执法部门认定，被告唐传书负本次事故主要责任，被告彭圣容负本次事故次要责任，故本院应根据本案交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告彭圣容应承担20%的偿还责任，计11080元。被告唐传书作为实际车主，对该车享有运行利益，应承担80%的偿还责任，计44320元，被告环通綦江分公司作为被挂靠单位，对挂靠车辆也享有运行利益，应与被告唐传书承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐传书偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告彭圣容垫付的抢救费44320元，由被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司与被告唐传书承担连带给付责任；二、被告彭圣容偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费11080元。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告唐传书承担40元，由被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司承担连带给付责任，由被告彭圣容承担10元（限三被告于本判决生效后二十日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇一六年十一月二十四日书记员 刘惠宁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1561号之二申请执行人：中国银行股份��限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，行长。被执行人：张晓珊，女，汉族。被执行人：刘宝星，男，汉族。被执行人：曾星晖，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘宝星、曾星晖、张晓珊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2541号民事判决书，向被执行人刘宝星、曾星晖、张晓珊发出执行通知书，责令被执行人刘宝星、曾星晖、张晓珊立即支付申请执行人借款本金人民币126257.01元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行���名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人���法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1184号罪犯马晓会（别名马晓明），男，1981年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）通刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马晓会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张俊生经济损失4790.52元（已付2500元）。刑期自2004年9月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第557号刑事裁定，将罪犯马晓会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯马晓会减去有期徒刑三年十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马晓会在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩83分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分182.9分，记功3次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓会减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年4月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1960号王得收、郝小芳：你与刘魏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：王宪才，男，1979年11月29日出生，汉族，住夏津县。被告：王化喜，男，1968年6月18日出生，汉族，住夏津县。以上二被告委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：苏洪志，男，1968年3月12日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王宪才、王化喜、苏宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰，被告王宪才、王化喜共同委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。被告苏洪志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宪才立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2.判令被告苏洪志、王化喜对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2011年11月10日，原告农行夏津支行与被告王宪才签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告王宪才发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告王宪才辩称，2011年10月份，同村村民苏洪志、王化目请求用被告王宪才和妻子的名字为其贷款3万元，并承诺这笔贷款由他两人偿还，不让王宪才和妻子承担任何责任。2011年11月份，苏洪志带着农业银行三个工作人员和被告王宪才夫妇去了王化喜家中，让王宪才和妻子在合同的指定位置签了字，其中还有王化喜夫妻俩也在合同上签了字，具体签的什么内容不清楚。签完字以后，银行工作人员并没有把借款合同、银行卡和所贷3万元实际交付于被告王宪才，其也从未去银行还过利息，也没有银行工作人员向其催收，直到收到法院的传票才得知这笔贷款没有偿还。因此，被告王宪才不应承担偿还这笔贷款的义务，请求驳回原告农行夏津支行的诉讼请求。被告王化喜辩称，借款的事实过程与被告王宪才所述一致，对于王宪才的借款，因银行没有将所贷款项实际交付王宪才，王宪才在银行这笔贷款不成立，被告王化喜不应承担担保责任，请求驳回原告农行夏津支行对被告王化喜的诉讼请求。被告苏洪志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告王宪才辩称的旧卡换新卡及未收到原告农行夏津支行提供的借款问题，原告农行夏津支行提供的借款凭证及借款合同中约定的授信账户均为同一账户，未有过变更，其提供的信息凭证亦能佐证被告王宪才所取30000元款项系涉案借款合同项下约定的自助借款，因该类借款通过授信一定额度到惠农卡账户中即可在银行自助设备终端进行取款操作，授信的凭证有被告王宪才本人签字捺印确认，能够综合认定原告农行夏津支行已经完成了提供借款的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告王宪才向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收棉籽，担保人为苏洪志、王化喜。2011年11月10日，被告王宪才作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告王宪才的6228411810376504318账户中，借款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月7日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王化喜、苏洪志作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月10日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于王宪才开立的6228411810376504318惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。被告王宪才于2014年1月2日取款30000元，2015年1月1日到期。被告未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王宪才，保证人王化喜、苏洪志签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告王宪才不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告王宪才偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告王化喜、苏洪志作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宪才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告苏洪志、王化喜对被告王宪才的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告王宪才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宪才、苏洪志、王化喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  杜厚志人民陪审员  王 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李孟昊
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)晋71民辖终8号上诉人（原审原告）：威利朗沃矿业设备（太原）有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：厉雨辰，总经理。被上诉人（原审被告）：太原创新安能物流有限公司，住所地太原市民营区。法定代表人：刘海燕，总经理。上诉人威利朗沃矿业设备（太原）有限公司因与被上诉人上海适赫物流有限公司、太原创新安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初143号民事裁定，向本院提起上诉。威利朗沃矿业设备（太原）有限公司上诉称，本案合同相对人为多个主体，并非只有上海适赫物流有限公司一个，运单底联中对管辖权的约定不明，属无效条款。一审法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理的裁定错误，应由太原铁路运输法院管辖该案。本院经审查认为，本案系当事人双方在履行公路货物运输合同过程中因托运货物发生破损而产生的纠纷。根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中货物运单底联《物流服务条款》第十一条通过采用字体加黑加粗的方式，明确约定双方争议管辖法院为受托人总部所在地人民法院，且该约定并不违反法律规定，故承运人上海适赫物流有限公司所在地法院对本案有管辖权，上诉人威利朗沃矿业设备（太原）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虓审 判 员  王 超代理审判员  李存昊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  史文玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4135号罪犯蔡明穗，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第1062号刑事判决，以被告人蔡明穗犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。被告人蔡明穗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月22日以(2015)浙温刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡明穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡明穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但罪犯蔡明穗经本院多次敦促仅履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯蔡明穗在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产性义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯蔡明穗犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡明穗不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何晓慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初558号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2016年4月26日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日晚，被告人陈某与同案人陈某甲（已判决）及涉案人陈某丙、陈某乙(均另案处理)等人在澄海区莲上镇海源城KTV门口，与被害人赵某一方发生口角并互相推搡后各自离开。次日凌晨2时许，同案人陈某甲纠集被告人陈某及陈某乙、陈某丙、金某某(均另案处理)等人驾驶两辆轿车，携带一把土枪窜至澄海区东里镇南畔洲南和大道赵某家门外，由同案人陈某甲用脚猛踹赵某家大门，再持枪对大门连续射击五枪泄愤，后逃离现场。2016年3月1日，同案人陈某甲携带上述枪支到公安机关投案。2016年4月26日，被告人陈某被抓获。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能正常发射，具备枪支性能。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人杜某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验报告，抓获经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持枪任意损毁公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某系被招引参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年十一月二十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执883号之一申请执行人曹勇华，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人曹勇华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层45号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1045）返还曹勇华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付曹勇华租金损失（以购房款1531388元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执509号之一申请执行人刘洋，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人赵利民，男，汉族，1979年7月17日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月17日作出的（2015）顺民初字第977号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人赵利民的部分收入。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵利民的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋瑞卿审判员 张伟& # xB;审判员 张   明   君二〇一六年十一月十四日书记员 张      晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执833号之一申请执行人海南航空假日旅行社有限公司南京分公司，住所江苏省南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼（组织机构代码：68674820-7）。法定代表人顾建华，该公司总经理。被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所江苏省无锡市永乐新天地12楼（组织机构代码：13589519-8）。法定代表人林寿，该公司执行董事。申请执行人海南航空假日旅行社有限公司南京分公司（以下简称海南航空假日旅行社南京分公司）与被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅无锡公司）旅游合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）苏0203民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向海南航空假日旅行社有限公司南京分公司支付旅游款26729元。2、案件受理费468元，减半收取为234元（已由海南航空假日旅行社南京分公司预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决生效之日起三日内向海南航空假日旅行社南京分公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月30日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 城
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保915号申请人：田宗发，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。被申请人：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组。法定代表人：刘锋，职务不详。被申请人：刘锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人田宗发与被申请人重庆广天金属制品有限责任公司、刘锋因民间借贷关系产生纠纷，申请人田宗发于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆广天金属制品有限责任公司、刘锋的财产在价值150万元范围内采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人田宗发签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人田宗发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆广天金属制品有限责任公司、刘锋名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人田宗发交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月二十九日书记员  马佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1318号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。法定代表人张中云，该公司董事长。被执行人胡文耀，男，1968年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人刘淑琴，女，1969年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人胡文耀、刘淑琴追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)南商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、胡文耀、刘淑琴应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款77517.04元及利息（自2014年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。2、胡文耀、刘淑琴应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费4200元。3、本案受理费1918元，减半收取为959元，保全费920元，合计1879元（已由置业担保公司预交），由胡文耀、刘淑琴共同负担，由胡文耀、刘淑琴在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年8月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人刘淑琴公积金账户本院已予以冻结，被执行人在中国银行有银行存款，本院已予以冻结，被执行人无其他可供执行的银行存款。对于上述冻结财产，冻结到期本院将扣划并发给申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已冻结的财产外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1054号申请执行人：张秀荣被执行人：刘兰等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十六日审结。该案（2015）曲商初字第224号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第224号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月十六日书记员  孔杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13165号原告：江阴市宝丰纺织有限公司，统一社会信用代码913202817168351506，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-1号。法定代表人：缪长宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市中悦线业有限公司，统一社会信用代码91320281776885897T，住所地江阴市华士镇澄鹿路225号。法定代表人：唐垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱翠玉，该公司职员。原告江阴市宝丰纺织有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告江阴市中悦线业有限公司（以下简称中悦公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人吴婷，被告中悦公司的委托诉讼代理人朱翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告布匹43072米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，他公司与被告签订《协议书》，约定他公司于2016年8月底向被告付清并线的加工费320000元，被告应向他公司交还由其保管的布共计43072米。现他公司已按协议约定向被告支付了加工费，但被告迟迟不肯将布归还给他公司。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院公正裁决。中悦公司辩称，一、原告什么时候叫他公司为其保管布匹的，有什么手续？二、这布匹数量不少，要二辆十吨大卡车才能装运，四万多米布怎么会到他公司的？这些布占用了他公司近十米长的屋子一间已近一年，是他公司派车装运过来的，花费了5000元运费，还有两个人的人力，这个费用应该由原告承担。三、2016年8月13日他公司收到原告给付的并线费320000元，他公司给原告开具了319997.63元发票（因为并线费都是按吨位的，所以开不准整数320000元），他公司开票的服务名称都是并线加工费，和上面的运费没有关系，由于原告不肯付他公司代付的5000元运费，所以他公司没有把布给原告。四、2016年8月11日协议书第一条约定：甲方委托乙方加工并线库存在付清加工费时，货提清。[最迟到2016年8月底（手写）]。协议书第三条：乙方负责保存的线40支8.975吨，32支11.95吨，28支0.4吨，甲方最终应付乙方总额叁拾贰万元整，乙方要开具税票。于是，2016年8月31日他公司开给原告增值税票二份合计金额319997.63元。五、如果原告要装布匹，就应付给他公司2015年12月7日代付的费用5000元，二人一天工资1200元（从早6点到晚9点），占用房屋租金2500元，保管责任费5000元，合计13700元。六、就因这布收不到款，连续两年原告一直宣称是他公司并坏了线造成的，一再拖欠他公司的加工费，要求原告赔偿他公司的名誉损失10000元，原告共应付他公司23700元。本院经审理认定事实如下：宝丰公司与中悦公司存在业务往来，由中悦公司为宝丰公司加工并线。2015年12月，宝丰公司提出交付给浙江客户的43072米布匹并线存在质量问题，中悦公司遂到浙江将该部分布匹运回并保管在其公司。2016年8月11日，双方签订《协议书》，约定宝丰公司于2016年8月底付清中悦公司加工费320000元，中悦公司开具税票，并负责将运回保管的43072米布匹由宝丰公司装回。2016年8月31日，宝丰公司给付中悦公司320000元，中悦公司向宝丰公司开具了319997.63元发票。后宝丰公司至中悦公司装运布匹，中悦公司要求宝丰公司支付之前的运费、人工费等费用，宝丰公司不同意，故中悦公司不同意宝丰公司将上述布匹装回。2016年9月7日，宝丰公司委托律师致函中悦公司，要求中悦公司在收到律师函后两天内归还布匹，中悦公司收函后未归还。中悦公司遂诉至本院，形成此诉。审理中，中悦公司确认其不提起反诉，其另行起诉向宝丰公司主张给付运费等费用。以上事实，由《协议书》、承兑汇票、收据、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宝丰公司与中悦公司签订《协议书》约定宝丰公司于2016年8月底付清320000元加工费，中悦公司负责将运回保管的43072米布匹由宝丰公司装回。该《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应属有效。中悦公司确认宝丰公司已按约给付了320000元加工费，故其应遵循诚实信用原则，按约将由其保管的43072米布匹返还给宝丰公司。中悦公司无权占有宝丰公司的布匹，宝丰公司请求中悦公司返还上述布匹符合双方的约定和法律的规定，本院应予支持。中悦公司辩称宝丰公司应给付其运费及人工费等，因双方在协议中未有约定，宝丰公司亦不予认可，中悦公司确定将另行起诉，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：江阴市中悦线业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市宝丰纺织有限公司布匹43072米。案件受理费减半收取2150元（江阴市宝丰纺织有限公司已预交），由江阴市中悦线业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宝丰纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终371号上诉人（原审被告）：靠某某。被上诉人(原审原告）：蒋某某。委托诉讼代理人：刘某某，系蒋某某妯娌。原审原告：马某某，系刘某某之夫。上诉人靠某某因与被上诉人蒋某某、原审原告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人靠某某、被上诉人蒋某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靠某某上诉请求：其没有致伤蒋某某，原审未核实医疗费票据，请求撤销原判，驳回蒋某某对其的诉讼请求。蒋某某答辩称：请求维持原判。原告蒋某某、马某某向临夏市人民法院起诉称：2015年9月13日，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手先后将二原告殴打致伤，原告蒋某某被送往临夏市医院进行住院救治，原告马某某没有住院在家疗伤。经临夏市医院诊断，原告蒋某某全身多处软组织损伤、脑震荡；原告马某某脑震荡、面部皮擦伤及软组织损伤、左上肢、右下肢皮肤软组织损伤等。事发后,临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。现起诉法院，1、要求被告靠某某赔偿原告蒋某某医疗费3922元、误工费3000元、护理费900元、住院期间的伙食补助费360元，总计8682元；2、要求被告靠某某赔偿原告马某某医疗费1970元、误工费3000元、护理费1000元，总计6470元。临夏市人民法院（2016）甘2901民初233号民事判决认定，原、被告系邻里关系，2015年9月13日，原告马某某在停放汽车的过程中将被告房屋的落水管碰坏，被告发现后让其儿子叫原告把车挪走，并要求原告赔偿落水管时发生矛盾，马某某遂叫上其弟媳（原告蒋某某）等人到汽车停放处，被告将原告打伤，临夏市公安局城郊派出所及时赶到，进行制止。后临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。原告蒋某某因伤到临夏市人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡。在该院住院治疗9天，花去医疗费3298.39元。原告马某某被诊断为：脑震荡、面部皮擦伤及软组织损伤、左上肢、右下肢皮肤软组织损伤等，但未住院治疗。另查明，二原告经临夏州公安司法鉴定中心对其人体损伤程度鉴定，结论为：原告蒋某某人体损伤程度达不到轻微伤；原告马某某人体损伤程度属轻微伤。原告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明真实身份。经质证，被告对上述证据无异议。2、临夏市公安局治安处罚决定书，欲证明临夏市公安局处罚被告靠某某的事实。经质证，被告对上述证据无异议。3、临夏州公安局司法鉴定中心对二原告人体损伤程度鉴定意见书，欲证明被告殴打原告的损伤程度。经质证，被告表示对上述证据有异议，不清楚该鉴定报告，在原告起诉至法院后去派出所查问，才知道这个鉴定意见书。3、住院病历、医院诊断证明、住院医疗费证明，欲证明原告蒋某某被被告殴打受伤住院治疗，共住院9天花去医疗费3298.39元。临夏市医院误把蒋某某写成“江某某”。经质证，被告对上述证据有异议，认为不真实。4、门诊医疗费票据五张，欲证明原告蒋某某受伤期间在门诊花去的医疗费。临夏市医院把蒋某某的“蒋”误写成“江”，发票上的“江小红”是原告蒋某某的曾用名。经质证，被告对上述证据有异议，认为不真实。上述证据中原、被告身份证明、临夏市公安局治安处罚决定书、原告蒋某某住院病历、医院诊断证明、住院医疗费、临夏州公安司法鉴定中心对二原告人体损伤程度鉴定意见书等证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，法院予以确认。患者名为“江小红”的门诊医疗费票据五张，不具有证据真实性，法院不予确认。临夏市人民法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告靠某某致伤原告蒋某某、马某某，应当承担民事责任。对原告蒋某某诉讼请求中的项目及数额中符合法律规定的部分，法院酌情予以支持。原告马某某提出受伤期间花去医疗费1970元的主张，无任何证据证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告蒋某某住院医疗费3298.39元、住院护理费810元、误工费788元、住院营养费90元、住院伙食补助费360元，合计5346.39元，待判决生效后被告向原告一次性付清；二、驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告靠某某负担。二审期间，上诉人靠某某没有提交新证据。本院审理查明的案件事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人靠某某殴打致伤被上诉人蒋某某的事实已由临夏市公安局查明并确认，故上诉人靠某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靠某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 瑛审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十一月七日书 记 员  韩平桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4531号罪犯郑澜涛，男，汉族，1981年2月24日出生于黑龙江省林甸县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）沈刑一初字第324号刑事判决，以被告人郑澜涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑澜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑澜涛予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯郑澜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑澜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑澜涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑澜涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2875号原告：付晓峰，男，1987年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：胡巧，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）被告：李邱军，男，1990年5月7日出生，汉族，资中县人，住内江市资中县。被告：胡理，男，1991年3月5日出生，汉族，资中县人，住内江市资中县。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴。负责人：赵馗，系该公司总经理委托代理人：曾淇，系该公司员工（一般授权）原告付晓峰诉被告李邱军、胡理、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：阳光财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓峰及其委托代理人胡巧，被告李邱军、胡理，被告阳光财保内江公司的委托代理人曾淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付晓峰诉称：2016年2月24日7时15分，被告李邱军驾驶被告胡理所属的川Ｋ×××××号车，由安岳方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内省道206线（遂宁—筠连099KM+200M）处借道超车时，与相对方向行驶，由原告付晓峰驾驶的本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书认定，被告李邱军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉请人民法院判决三被告赔偿原告各项费用108809.91元，本案诉讼费由被告承担。被告李邱军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，相关的赔偿费用依法予以赔偿，有关费用由被告保险公司在保险中予以赔偿。被告胡理辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本人垫付医疗费5789元（其中包括内江市东兴区第五人民医院的1789元），垫付原告住院期间的护理费5500元。不同意扣减医疗费。本人所属川Ｋ×××××号车在被告阳光财保内江公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并不计免赔。相关赔偿费用由保险公司予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，但本案原告系农村居民，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。本案产生的医疗费扣减15%。不承担诉讼费、鉴定费。车辆损失定损为1350元。本公司依法按保险合同的约定及责任限额承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月24日7时15分，被告李邱军驾驶被告胡理所属的川Ｋ×××××号车，由安岳方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内省道206线（遂宁—筠连099KM+200M）处借道超车时，与相对方向行驶，由原告付晓峰驾驶的本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后在内江市东兴区第五人民医院治疗产生医疗费628.55元（被告胡理实际垫付1789元），当天转入内江市中医院住院治疗54天好转出院，共产生医疗费65894.11元（其中原告垫付11800元，被告胡理垫付4000元，被告阳光财保内江公司垫付40000元，尚欠医院10094.11元）；出院后原告产生检查费344元；共计66866.66元。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书认定，被告李邱军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉请人民法院判决三被告赔偿原告各项费用108809.91元，本案诉讼费由被告承担。另查明：1、川Ｋ×××××号车在被告阳光财保内江公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔。2、2016年8月5日四川谨诚司法鉴定所对原告付晓峰的伤残等级评定为十级，误工时间为150天。3、原、被告出示的证据均证明，原告伤前在四川云上装饰工程有限公司从事砖工及木工工作。其女付雅琪（2012年2月27日出生），就读于内江市东兴区胜利镇小螺号幼儿园。4、原告住院期间被告胡理垫付护理费5500元。以上事实有经本院庭审质证的交通事故认定书、住院病历、医院住院费用证明、单位证明、鉴定报告、保单抄件以及庭审记录等证据予以证实。本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。本案责任由被告李邱军、胡理全部承担；被告阳光财保内江公司依法按保险合同的约定及保险责任限额承担赔偿责任。原告伤前一致在城镇务工，并以其务工收入作为其家庭生活来源。因此其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。其女付雅琪在内江市东兴区胜利镇小螺号幼儿园上学，其被扶养人生活费理应按城镇居民标准计算。被告阳光财保内江公司提出按保险合同的约定本案医疗费按15%扣减，由于被告胡理不同意扣减，加之此条款系免责条款，按照保险法的规定，应当向投保人尽到提示说明义务，未尽到提示说明义务的约定条款无效。本案在庭审中被告阳光财保内江公司未能提供证据证明已尽到提示说明义务，因此，双方约定的此条款无效。被告阳光财保内江公司提出本案医疗费按15%扣减的请求本院不予支持。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费66866.66元；2、伙食补助费810元（54天×15元）；3、护理费4860元（54天×90元）；4、误工费17158.75元（建筑行业标准41181元÷12个月*5个月）；5、伤残赔偿金52410元（26205元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、被扶养人付雅琪生活费13493.90元（19277元*14年*10%÷2）；8、原告的车辆损失1350元；9、原告垫付的鉴定费1750元；10、交通费600元。以上合计162299.31元。此款由被告阳光财保内江公司在交强险及商业三者险中赔偿120549.31元（已扣减支付的40000元）；由被告胡理赔偿原告支付的伤残鉴定费1750元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为112766.31元，尚欠内江市中医院的医疗费10094.11元由原告向医院交纳。被告胡理应当获赔费用为7783元（5789元+5500元-应当承担的鉴定费1750元-应当承担的诉讼费1756元）本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付晓峰各项损失费用112766.31元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告胡理7783元；三、驳回原告付晓峰的其它诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756元，由被告胡理承担（已从获赔款中扣减支付原告）。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院审判员  刘华二〇一六年十一月八日书记员  张丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1838号之一申请执行人：雷志成，男，畲族。被执行人：叶旗洪，男，汉族。被执行人：三明市海云房地产开发有限公司，住所地沙县金沙园海云家具广场，组织机构代码证69436750-0。法定代表人：罗海云，职务董事长。被执行人：三明市海云木业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区，统一社会信用代码9135042775310471XK。法定代表人：叶旗洪，董事长。本院在执行申请执行人雷志成与被执行人叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司、三明市海云木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1358号民事判决书，向被执行人叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司、三明市海云木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司、三明市海云木业有限公司立即支付申请执行人借款本金2500000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人叶旗洪名下位于沙县鸿图花园鸿辉园14幢E15号店面，被执行人三明市海云木业有限公司名下位于沙县高新技术产业开发区金沙园及金沙园北区入园企业研发中心A地块房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2967号之一申请���行人：乐经镛，男，1954年3月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘爱华，女，1973年8月19日出生，汉族，银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人刘爱华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5624号罪犯孙永林，男，1976年7月26日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人孙永林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永林在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。2016年6月30日因无正当理由当月欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5971号原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。负责人薛长文，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告颜桂宏，男，1964年1月5日出生，汉族，住高邮市。原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行扬州东关支行）与被告颜桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王禹适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州东关支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告颜桂宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州东关支行诉称：2014年5月26日，被告向原告申请“及时贷”个人贷款业务。2014年5月30日，原、被告签订《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》一份，约定原告向被告发放30万元的借款，借款期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止。原告按约发放了贷款，但被告自2015年9月起未再按约等额本息按月还款。原告多次催要未果。原告有权宣布该借款提前到期，并立即收回该借款。故请求判令：一、被告颜桂宏给付原告借款本金160154.05元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日为5454.05元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，按本案《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》的约定计算）；二、被告颜桂宏给付原告律师服务费8000元;三、被告颜桂宏承担本案诉讼费用。原告江苏银行扬州东关支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》、借款借据、商业银行个人消费贷款对账单、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票等。经审理查明：2014年5月30日，原、被告双方签订《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》一份，约定被告向原告借款30万元，借款用途为消费，借款期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止。本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日。还款方式为按月等额本息还款。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人未能妥善和准时履行本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，原告按约向被告发放贷款30万元。被告向原告出具借款借据一份，载明：借款期限自2014年5月30日起至2017年5月30日止，借款月利率为7.6875‰。等额本息还款。借款发放后，被告自2015年9月起未按约偿还借款本息。截至2016年5月27日，尚欠本金160154.05元，利息、罚息、复息计5454.05元。另查明：原告为本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订《委托合同》，支付律师费8000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期，并立即收回该贷款。原告要求被告立即偿还贷款本金160154.05元，截至2016年5月27日的利息、罚息、复息计5454.05元，并自2016年5月28日起按照本案《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，与江苏征远事务所签订委托合同，向该律师事务所支付了律师代理费8000元，符合江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告承担律师代理费的诉求，本院予以支持。被告颜桂宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金160154.05元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日的利息、罚息、复利为5454.05元；自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）》的约定计算）；二、被告颜桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3772元，减半收取1886元，由被告颜桂宏负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告颜桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3772元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年十一月一日书记员  刘瑶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2591号原告：朱文才，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村。法定代表人：黄宇，系该村委会主任。被告：刘颖，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告朱文才诉被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会、刘颖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文才、被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会的法定代表人黄宇、被告刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告村委会林西、林东村民组修路基，被告雇佣我的钩机，约定每小时260元，用时62小时，共计1.612万元。2015年11月5日被告时任村委会主任刘颖给我出具欠据一份，并有孙长飞在欠据经手人处签字。此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告村委会立即给付我工时费1.612万元。本案的诉讼费由被告承担。被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会的法定代表人黄宇辩称：这个事情我不知道，我是今年才当选的村长，所以我不清楚。这个事情我也没经手，上届的村书记和会计我问了，他们也不知道。也没有人跟我交接这个事。被告刘颖辩称：欠款属实，是孙长飞打的条，我签的字。我是当时的村长。活是给村上干的，应由村上还钱，不应由我个人承担，我不同意偿还此笔欠款。经审理查明：2015年被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会在林西、林东村民组修路基，被告雇佣原告的钩机，约定每小时260元，用时62小时，共计1.612万元。2015年11月5日被告时任村委会主任刘颖给原告出具欠据一份，并有孙长飞在欠据经手人处签字。此款被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据1份、证人证言1份；被告未提供证据，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会雇佣原告朱文才钩机，双方形成了劳务合同关系。原告提供了欠据1份及经手人孙长飞的证人证言1份，足以证明被告欠原告劳务费1.612万元的事实，故原告要求被告给付劳务费1.612万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告是为被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会提供劳务，故原告要求被告刘颖承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告朱文才劳务费1.612万元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十一月八日书 记 员  赵芙侠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1562号原告王某某，农民，。委托代理人陈忠孝，乾县姜村镇田中村村民。被告杨某某，农民，。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈忠孝，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告XXXX年XX月结婚，婚后被告常和原告闹矛盾，且于2016年正月去娘家后至今不回，并要求离婚。现双方感情破裂，请求法院判决离婚，并处理孩子抚养问题。被告辩称：原、被告婚后经常打架，原告家人也殴打被告。两人必须离婚。查明：原、被告XXXX年XX月依法登记结婚，2013年腊月生一男孩(名王泽豪)。原、被告婚后夫妻关系一般。2016年正月被告与原告家人发生吵闹，后居住娘家，两人分居生活。两人分居期间，孩子一直随原告及其父母生活。被告现留原告家的嫁妆有被子5条、床单6条。上述事实，有双方陈述及清点笔录在案为证。本院认为：原、被告因感情不和均同意离婚，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则，以不改变孩子王泽豪现在的生活环境为宜，原告王某某抚养孩子，被告杨某某应负担适当的抚养费用。被告杨某某留在原告家的嫁妆属其婚前财产，依法归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；二、孩子王泽豪随原告王某某生活，被告杨某某一次付清孩子三年抚养费10800元，期满另议；三、被告杨某某的婚前财产被子5条、床单6条归其所有。本案诉讼费300元，由王某某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 敏
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行终23号上诉人（原审原告）许克文，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）商南县过风楼镇人民政府，住所地商南县徐家店毛河西。法定代表人李伟，镇长。委托代理人陶信全，该镇党政办主任。委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。原审第三人商南县过风楼镇小栗园村委会，住所地商南县小栗园村。法定代表人刘方清，村委会主任。原审第三人许兆国，男，汉族，农民。上诉人许克文因不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初1号裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人许克文,被上诉人商南县过风楼镇人民政府委托代理人陶信全、张慕春，第三人商南县过风楼镇小栗园村委会（以下简称小栗园村村委会）负责人刘方清及第三人许兆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告许克文与许克政系同胞兄弟关系。许克政属先天精神智障者，系限制民事行为能力人。1988年分家时，明确约定许克政由原告许克文负责监护。2006年许克政被村、镇定为“五保户”，成为农村五保户分散供养对象。村、镇指定桦树沟组组长杨吉成承担许克政的监护责任。原告许克文因许克政高速公路征迁分得土地补偿款3254元和“五保户”生活补助款年均1000余元，多次以村、组、镇侵占许克政的各项款项为由进行上访，杨吉成提出不再监护许克政。2009年2月12日，小栗园村村委会与桦树沟组再次协商经商南县过风楼镇人民政府同意，将许克政的监护人指定为第三人许兆国（系许克政堂侄），由小栗园村村委会与许兆国签订了《农村五保分散供养对象及监护协议书》，商南县过风楼镇人民政府民政干部在场见证，并在被监护人签名处签写过风楼镇人民政府名称并加盖政府公章。此协议签订后，许克文认为该协议剥夺了其对许克政的监护权利，于2009年4月29日向商南县人民法院提起民事诉讼，要求撤销该协议，并依法恢复其对许克政的监护权。2009年12月29日，商南县人民法院作出（2009）商民初字第295号民事判决书，判决“由许克文担任许克政的监护人”。之后许克文继续上访，要求追究商南县过风楼镇人民政府和小栗园村村委会的相关责任。原审法院认为，行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，依法丧失起诉权。《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告许克文于2009年4月29日提起民事诉讼，说明其提起民事诉讼之日已经知晓行政行为的内容，起诉期限应当从2009年4月29日当日起算，由于2009年2月12日签订《农村五保分散供养对象及监护协议书》时未告知诉权，故本案适用2年的法定起诉期限，原告的起诉超过起诉期限并未能提供证据证明其超过起诉期限的正当事由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告许克文的起诉。上诉人许克文上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人、第三人因监护权纠纷一案在商南县人民法院判决后，上诉人曾到商南县人民检察院和商南县公安局进行控告，并多次赴京、省、市进行信访，还于2011年7月6日到商南县人民法院提起行政诉讼，因其一直信访或者诉讼维权，故未超过法定的起诉期限，一审处理错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人商南县过风楼镇人民政府答辩称，镇政府在小栗园村村委会与许兆国签订的《农村五保分散供养对象及监护协议书》上盖章的行为属于见证行为，该见证行为已经在商南县人民法院（2009）商民初字第295号民事判决书中进行了司法认定，不属于违法行政行为；许克文的诉讼请求已经超过法定起诉期限并且诉讼请求没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许克文的上诉，维持原裁定。第三人小栗园村村委会述称上诉人诉称村委会伪造证据没有法律依据；法院判决上诉人为监护人与村委会协议指定监护人并不矛盾，上诉人要求经济赔偿，村委会不予承担。本院二审查明事实与原审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服该行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人商南县过风楼镇人民政府在《农村五保分散供养对象及监护协议书》上签字盖章的行为属于见证行为，该行为不对上诉人许克文的合法权益产生实际影响，该见证行为不具有可诉性，不属于行政案件受案范围，而且上诉人许克文的起诉也超过了法定起诉期限，依法应予驳回。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军宏审 判 员  王安峰代理审判员  林圩垚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张春妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1519号原告：许实芝（又名许时芝），女，1971年12月7日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被告：姬向东，男，1970年11月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。追加被告：刘亮，男，1974年8月10日生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。原告许实芝与被告姬向东、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许实芝的委托诉讼代理人冯静，被告姬向东、刘亮及两被告的委托诉讼代理人姜履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许实芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告（姬向东作为连带责任保证人需承担连带偿付义务）立即偿还原告借款本金30万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，刘亮借原告60万元，并由姬向东担保。借款到期后，刘亮仅归还本金30万元，其余30万元于2014年4月22日重新出具借条，并由姬向东个人及房产担保。现因催要借款本息未果故诉至法院。被告姬向东辩称，原告诉称与事实不符，不认可原告的诉请。首先，原被告双方不认识，从未见过面，对于原告所诉称的刘亮于2013年向其借款60万元，姬向东并不知情，从未对刘亮的这笔债务向原告提供任何方式的担保。其次，2012年刘亮向姬向东借款20万元，催要时，刘亮称他可以通过向别人借款的方式来归还20万元借款，但必须由姬向东向出借人提供担保。因急于用钱，2014年4月22日，姬向东就为刘亮向案外人袁野借款30万元，以房产抵押的方式提供了担保，并于当日出具了一份担保书，后刘亮并未收到袁野30万元的借款，刘亮也没有归还欠姬向东的20万元借款。姬向东没有也没有理由为刘亮拖欠原告的借款债务提供担保。第三，据刘亮所说，其于2013年1月25日向原告出具一张金额为60万元的借条，但实际只收到57万元，3万元作为利息已由原告预先扣除，截止2014年4月22日刘亮尚欠原告29万元，当日出具借条时原告要求刘亮在借条书写借款金额为30万元，另1万元作为利息预先支付。刘亮陈述其已经通过银行卡卡卡转账、无卡存款的方式归还了原告24万元。第四，据了解，原告是一名医务工作者，应当具有书写自己姓名的能力，被告认为原告在诉状上具状人处签名才符合常理，因为签名比摁手印更为方便，所以被告对诉状上的指纹印为原告所摁的真实性表示怀疑，提起本案诉讼很有可能不是原告所为，需原告到庭确认。最后，借贷双方就借款金额归还金额说法不一，而且差距很大，为查明本案事实以便法院做出正确的判决，被告请求法院追加借款人刘亮为本案被告，并通知原告本人到庭。追加被告刘亮辩称，60万元借款及利息，我共还了66万元。2014年4月22日之前给了54万元（含30万元本金）。之后的付款要求冲抵本金。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告刘亮向原告许实芝借款60万元，并出具借条一张，约定借期十个月，延期最长不超过二个月，利息约定为一年期贷款最高利率的四倍。借条下方还注明“此借款由姬向东警官以常房权证字第××号房产证作担保”等内容，但未有姬向东的签名确认。2014年4月22日，刘亮又出具借条一份，载明：今借许时芝人民币叁拾万元正，该款系到期未还的续借款，利息为银行同期最高利率四倍及相应手续费，立此条并由姬向东提供担保（借期一年）。在借条下方有姬向东签名的担保书，载明：担保人姬向东自愿为刘亮出据的叁拾万元借款借据以该担保书背面复印件记述的我名下房产（但不限于该房产）担保，如有后续借款最高不超过陆拾万元整。该页纸正面复印有姬向东的人民警察证，反面为姬向东名下凯尔枫尚花园1幢乙单元801室房产权复印件。2015年5月，因刘亮未能还本付息，原告诉至法院要求处理。关于2014年4月22日后，刘亮付款的金额及性质问题，刘亮主张可冲抵部分本金，但原告不认可，表示打给袁野的款项与本案无关，且刘亮至2014年4月22日止还欠60万元的借款利息，其除归还的30万元本金外，其余款项均是付息。关于刘亮欠息的起算点问题，原告第一次庭审中自认2015年4月22日前的付息已结清，要求从2015年4月23日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算。本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告刘亮至2014年4月22日结欠原告借款本金30万元的事实，双方约定借期一年，刘亮到期未能还款，故本院认定刘亮应立即归还上述借款。关于利息，双方约定为“银行同期最高利率四倍”，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。起算点本院认定以原告第一次庭审中明确的2015年4月23日起算。因姬向东为所涉借款提供担保，在担保方式不明确的情况下，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对被告刘亮提出其部分还款可冲抵本金的抗辩意见，因其不能提交充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告许实芝借款本金30万元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告姬向东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘亮追偿。三、驳回原告许实芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十一月二十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1958号之二原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王海涛，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张建伟，经理。被告：张建伟，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：付慧莉，女，1977年5月19日出生，汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司、张建伟、付慧莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠本金155334.63元，本金罚息61855.74元，当前罚息24884.61元，合计242074.98元，律师费6051.87元，总计248126.85元；2.对上述债务担保人承担连带责任；3.由本案被告承担诉讼费及诉讼发生的合理费用。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订《借款合同》，向被告借款人呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司发放一笔1000000.00元贷款，期限12个月，年利率10.8%，本贷款由被告张建伟、付慧莉做保证人并签有《保证合同》的方式担保，同时借款人以动态质押煤炭，且保证人不履行担保义务应承担连带保证责任。被告呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司不按期履行还款义务，经原告多次催要均未果，截止2016年5月13日，该笔贷款逾期至今未还。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的起诉。案件受理费5022元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  佟陆芳人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  庄 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10557号原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村**号。统一社会信用代码91610112552310330L。法定代表人李玉峰，总经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。被告河南省润锋基实业（集团）有限公司。住所地：项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。统一社会信用代码914116817507168924。法定代表人龚富强。被告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司。营业场所：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢31706室。统一社会信用代码91610132766998708Q。负责人龚新春。原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告河南省润锋基实业（集团）有限公���、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日其与被告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司签订了《电动吊篮租赁合同》，合同签订后，其按约定提供租赁物，但被告未按约定支付租赁费，在合同履行过程中，被告因施工需要要求其采购发泡板，共计40300元货物。诉请：两被告支付租金及货款共计198599元及逾期滞纳金；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告河南省润锋基实业（集团）有限公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司的地址，本院依法向被告河南省润锋基实业（集团）有限公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不��依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中瑞钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费5178元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月十九日书记员  叶娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初290号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人傅某某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市，个体，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年10月5日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人傅某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日，被告人傅某某在中国银行乌海分行申领了卡号为6259071578384832的信用卡，开卡后开始透支消费，截止2016年9月10日透支本金67850.58元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。经公安机关立案后，被告人傅某某偿还了全部款息。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；抓获经过；报案材料；卡户信息表；欠款明细表；催收历史详细记录；交易记录；常住人口基本信息；证人王某某、李某的证言；被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利民审 判 员  王德才代理审判员  张新峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺庆杰
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初781号原告：武某。委托诉讼代理人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房建文系该公司经理。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修复费用58480元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计62480元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原告所有的车辆晋J×××××自卸货车在孝义市东义站台口发生追尾事故，事故发生后原告报保险公司查勘（附报案记录），后原告车辆由孝义市林生汽车救援中心施救并维修。车辆修理完毕后，原告于保险公司协商理赔事宜，保险公司坚持以定损价格赔偿，多次协商无果，因维修价格与定损价格差异较大，原告于2016年3月20日申请孝义市司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，结论为晋J×××××车损为58480元，原告于2016年4月1日与林生汽修厂进行结算（附收据）。因原告车辆在被告保险公司投有商业险车辆损失险（234000元），故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费58480元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计62480元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应先由对方车辆投保交强险的保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例赔偿。3、对原告主张的车损不予认可，因系单方委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告所有的车辆晋J×××××自卸货车在孝义市东义站台口发生追尾事故，事故发生后原告报被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司进行现场查勘，后原告车辆由孝义市林生汽车救援中心施救维修并支付施救费1000元。2016年3月20日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为25件，配件费用为人民币56530元；工时费用（含修理费）7项，计人民币1950元。2、晋J×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币伍万捌仟肆佰捌拾元整（58480元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月9日，北京君恒保险公估有限责任公司受本院委托对晋J×××××自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：“2014.10.23.”交通事故中晋J×××××车辆的车损价值为人民币伍万零贰佰捌拾元整50280元）。晋J×××××自卸货车系原告武某所有，以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为234000元，保险期限从2014年9月10日至2015年10月7日止。本起事故原告造成的损失为：车损50280元、施救费1000元，共计51280元。本院认为，原告为其所有的晋J×××××自卸货车以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的晋J×××××自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损51280元承担全部的赔偿责任。第一次鉴定费3000元由原告承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某车损51280元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某车损51280元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告武某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告武某负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十一月二十四日书记员  郝小锋