wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初368号原告寇某，男。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告寇某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告寇某诉称，2008年3月份至今，原告寇某在被告店头镇北川一号矿从事电工工作。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资66600元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金56000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资66600元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资66600元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告寇某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告寇某工资66600元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，从事电工工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告寇某66600元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2008年3月份至今，原告寇某在被告店头镇北川一号矿担任电工工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告寇某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资66600元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金56000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资66600元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资66600元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告寇某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告寇某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持；原告寇某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告寇某劳动报酬66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  张美琪
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初857号原告：尹展法，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省常宁县人。委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗云，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市潼南县人。原告尹展法与被告罗云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹展法及其委托诉讼代理人范明德、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程施工钢架租金款29225元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告在承建勐腊县南腊中学学生食堂工程中，从原告处租赁修建该食堂所需全部工程施工钢管脚手架，并承诺食堂工程完工验收后，向原告支付所欠的租金。2015年2月13日，该工程完工验收后，被告又以无钱，待勐腊县教育局拨款下来后即向原告支付为由未付款，向原告写下欠条一份。期间，原告曾多次向被告催付租金，但被告均以未拨款为由，拒不向原告支付欠款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗云于本判决生效之日起10日内支付原告尹展法工程施工钢架租金29225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，因本案适用简易程序审理，减半收取266元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年十一月二十一日书记员  付 媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2005号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。负责人：赵洪军，该营销部经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董波。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所。被上诉人（原审被告）：张啟峰，农民。委托诉讼代理人:孙怀珍，农民。被上诉人（原审被告）孙怀珍，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部与被上诉人董波、张啟峰、孙怀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,董波在一审起诉的被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，此后并无变更被告主体的申请，一审法院也没有变更被告诉讼主体，却让中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部为被告直接参与诉讼，程序严重违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1006号民事判决；二、本案发回巨野县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部预交的二审案件受理费1780元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月一日书 记 员  张珊珊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执914号申请执行人张建芳，女，1986年11月21日出生。被执行人陈会欣，男，1983年1月9日出生。被执行人徐敏，女，1983年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的襄阳仲裁委员会[2016]襄仲裁字第135号裁决，于2016年11月18日向被执行人陈会欣、徐敏发出执行通知，责令被执行人陈会欣、徐敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈会���、徐敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈会欣、徐敏的银行存款人民币一百一十八万元及应负担的利息（自二○一六年六月二十三日起至借款还清之日止，以人民币一百一十八万元为基数按照年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈会欣、徐敏应负担的律师代理费人民币七万六千元、差旅费人民币三万元、仲裁费人民币一万九千五百九十五元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人陈会欣、��敏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈会欣、徐敏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一六年十一月十八日书记员  李 昕
苏���市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5253号申请人何志林。被执行人蒋金观。被执行人骆龙富。原告何志林与被告蒋金观、骆龙富民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蒋金观于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何志林借款17万元，并支付相应的利息（以17万元本金为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋金观于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志林律师代理费1万元。三、被告骆龙富对被告蒋金观上��给付义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告蒋金观追偿。案件受理费4310元，公告费560元，合计4870元，由被告蒋金观、骆龙富负担”因被告蒋金观、骆龙富未履行法律文书所确定的义务，权利人何志林于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为242670.00元，执行费3540.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执��人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人蒋金观目前下落不明。执行中，申请人与被执行人骆龙富自愿达成分期归还的和解协议，因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索并与达成分期归还的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02201号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月九日书记员  张喆飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陕西信源鑫置业有限公司。法定代表人余海军，系该公司总经理。委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）辛敏。委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。申请再审人陕西信源鑫置业有限公司因与被申请人辛敏房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,陕西信源鑫置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十一月十八日书 记 员  许 岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4695号原告：师本容，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：罗良云，男，系原告师本容之夫。原告：罗良云，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告师本容、罗良云与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师本容的委托诉讼代理人罗良云及原告罗良云到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款193407元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.72平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款193407元、契税7736元、维修基金580元、转移登记费560元、转让手续费1451元、代办费及国土证费440元、代收装修费128937元。2014年3月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8100元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4989.90元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告师本容、罗良云办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告师本容、罗良云违约金4989.90元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1115号申请执行人：张宏斌。被执行人：汪忠庆。被执行人：汤玉梅。本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人汪忠庆、汤玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，且在我院涉案较多，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执747号申请执行人王伟，女，1969年1月29日出生，汉族，海林市公安局干警，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地海林市。法定代表人高德军，该公司董事长。被执行人高德军，男，1971年5月2日出生，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司董事长，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王伟申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月22日作出（2015）海商初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠人民币1836,055.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人王伟同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2024号上诉人（原审被告）：李开明，男，1968年10月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），统一社会信用代码915002366761456219。法定代表人：李雪芸，经理。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人李开明因与被上诉人奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李开明上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付其停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。事实和理由：一审认定事实错漏，一审对双方协议中“企业补偿部分乙方（上诉人）自愿放弃”予以了认定，但约定由甲方（被上诉人）办理社保补偿部分的申报手续没有认定，且该约定是上诉人自愿放弃的前提条件。被上诉人没有履行申报义务，上诉人当然不能放弃企业补偿部分。因此，一审认定协议有效是错误的。且该协议书不是其真实意思表示，有重大误解，显失公平，应予撤销。奉节县高码门矿产品有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持。奉节县高码门矿产品有限公司一审起诉请求：被告李开明从2012年7月6日到原告处务工，2013年7月5日双方解除劳动合同。2014年2月17日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年12月5日经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2015年4月23日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。被告在明知自己的伤残等级后与原告于2015年6月14日签订《协议书》，协议约定被告自愿放弃原告应支付的赔偿费用。该协议并不违反法律强制性规定，是被告对自己权利自愿作出的处理行为，应为有效协议。而奉节县劳动人事争议仲裁委员会在未审查协议有效性情况下作出奉节劳人仲案字（2015）第868号仲裁裁决书，其仲裁系错误的。请求判决原告不支付给被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月6日至2012年10月6日被告李开明在原告奉节县高码门矿产品有限公司的双洞子煤矿务工，从事开机车工作，月工资2240元，2012年10月6日被告受伤后就未在被告处上班。2014年2月17日被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年12月5日经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2015年4月23日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书均送达给了原、被告。2015年6月14日双方签订了《协议书》，协议书约定“乙方被认定为工伤，享受工伤待遇时，按照法律规定范围内社保局和企业分别承担相应的补偿。社保局补偿的部分工伤保险待遇由乙方全部享有，企业补偿部分乙方自愿放弃，不得因其他理由再找甲方。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意”等等。并于当日由被告提出辞职申请，双方于2015年6月14日解除劳动关系。2015年11月5日，被告李开明申请工伤保险待遇仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月29日作出仲裁裁决书，裁决：确认李开明与由原告奉节县高码门矿产品有限公司于2015年6月14日解除劳动关系。奉节县高码门矿产品有限公司支付被告李开明停工留薪期工资6720元、一次性伤残就业补助金71070元。原告对仲裁结论不服，诉至法院院，要求法院判令原告不支付被告各项工伤保险待遇，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告系合法用工主体单位，被告系法定劳动年龄阶段内的劳动者。被告于2015年6月14日提出辞职申请，双方当日签订了解除劳动合同后解除了劳动关系，可以确认原、被告于2015年6月14日解除了劳动关系。被告在原告处务工患职业病被认定为工伤，经鉴定为七级伤残，被告应当依法享受相应的工伤保险待遇。由于被告系参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应由工伤保险基金支付。对于被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等本应由用人单位支付，但由于双方在2015年6月14日签订了《协议书》，协议书约定：社保局补偿的部分工伤保险待遇由乙方全部享有，企业补偿部分乙方自愿放弃，不得因其他理由再找甲方。被告辩称该协议存在重大误解和显示公平，被告依法享有撤销权，由于时间超过一年，被告丧失主张撤销的权利；被告辩称该协议附有条件，条件未成立，应属无效协议，从举示的证据及协议内容中，均没有附条件的约定。法律、法规没有禁止用人单位和劳动者在工伤认定前或者认定后不准签订赔偿协议，双方经平等协商，自愿达成的赔偿协议具有民事合同的性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对双方具有约束力。故2015年6月14日签订的《协议书》，合法有效。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告奉节县高码门矿产品有限公司不支付被告李开明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李开明负担。二审中，双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人称协议是附条件生效，即被上诉人要完成申报手续义务后协议才生效，但协议中并没有这样的约定，上诉人称该协议属于附条件生效的上诉理由不能成立。上诉人李开明与被上诉人达成的《协议书》并没有违反法律强制性规定，也没有其他无效情形，《协议书》合法有效。上诉人签订协议书时对放弃自己的权利义务清楚明白，现又称《协议书》有重大误解，显失公平，但未在规定期限内提出撤销之诉。上诉人称该协议重大误解、显失公平的上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人李开明的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李开明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  闫东东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5285号之一原告：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。被告：王晓西，男，1990年11月4日出生，住浙江省金华市永康市。原告朱静与被告王晓西产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱静于2016年11月15日以已与被告王晓西达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费685元，减半收取343元，案件保全费374元，合计717元，由原告朱静负担。代理审判员  许园园二〇一六年十一月十五日书 记 员  江 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3664号申请执行人蔡某，居民。被执行人王某，居民。本院在执行蔡某与王某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初194号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人杨忠凡，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，上栗县人，无业，住湖南省长沙市浏阳市。因吸食毒品于2014年8月被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同15日被逮捕。辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人杨忠凡犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨忠凡到庭参加诉讼，被告人杨忠凡的辩护律师于庭后向本院提交书面辩护词。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2013年12月4日16时许，被告人杨忠凡因无钱购买毒品，遂驾驶摩托车到上栗县城，欲以试戴首饰的方式抢夺黄金首饰。被告人杨忠凡行至平安南路工商银行旁的上栗黄金金店时，发现只有被害人宋某1、王某母女二人照看金店，遂进入该店内。被告人杨忠凡要被害人王某将一根重量为22.33克的黄金项链拿给其试戴，在戴上该项链后迅速逃跑。作案后，被告人杨忠凡将该金项链以3200元的价格当给大瑶镇一家当铺。经鉴定，被抢金项链的价值6029元。案发后，被告人杨忠凡于2016年8月1日主动到公安机关投案。另查明，被告人杨忠凡亲属代其退赔给被害人宋某1经济损失6890元，并取得了宋某1的谅解。上述事实，被告人杨忠凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某2的陈述、辨认照片及笔录、扣押发还物品清单、现场指认照片及现场方位示意图、现场监控照片、被盗物品价值鉴定意见、归案经过、谅解书、户籍证明及被告人杨忠凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠凡以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人杨忠凡能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨忠凡亲属代其退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，对被告人杨忠凡可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨忠凡系初犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨忠凡犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏审 判 员  吴 浪审 判 员  李海龙二〇一六年十一月十八日代书记员  文桂琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3022号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人浙江风云餐饮管理有限公司（组织机构代码为67470861-1），住所地宁波市江东区新河路398号。法定代表人郏志香，执行董事。被执行人汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，宁波涌香餐饮管理有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，宁波上汇物资贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人宁波上汇物资贸易有限公司（组织机构代码为66555780-7），住所地宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室。法定代表人俞国庆，执行董事。被执行人宁波涌香餐饮管理有限公司（组织机构代码为58052366-7），住所地宁波市鄞州区樟溪北路88号。法定代表人汤力，执行董事。本院在执行（2015）甬鄞商初字第13178000号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江风云餐饮管理有限公司、汤力、俞曙、宁波上汇物资贸易有限公司、宁波涌香餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江风云餐饮管理有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款13178000元及利息，被执行人汤力、俞曙、宁波上汇物资贸易有限公司、宁波涌香餐饮管理有限公司对上述应付款项承担连带责任，如浙江风云餐饮管理有限公司未按期履行上述还款义务，中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述应付款项，分别在2739000元、2714000元、2739000元本金对应的部分债务范围内，对俞国庆名下位于宁波市沧海路588号、、号的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人俞国庆名下的位于宁波市沧海路588号、、号和位于宁波市江东区君悦花园1幢1号502室的房地产，但短时间内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3022号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十四日代书记员 蔡静燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7014号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：陈振军，男，汉族，住新沂市。原告许大宝与被告陈振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许大宝到庭参加诉讼，被告陈振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许大宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农药款7113元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告欠原告农药款7113元，经多次催要，被告均以他人欠其款为由拒不支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告陈振军未作答辩。本院认为：被告陈振军自2014年向原告许大宝购买农药，双方之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告农药款7113元，并向原告出具欠条一张。对此，被告陈振军未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。本院对原告许大宝主张被告陈振军偿还农药款7113元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈振军于本判决生效后十日内偿还原告许大宝农药款7113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈振军负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孔明
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初551号公诉机关勐海县人民检察院。被告人柴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月14日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日，被告人柴某某醉酒后，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，由打洛方向往勐混方向行驶。当日20时许，行驶至勐打线K143+500米处时，与停放在道路右侧的云K071**中型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度受损、被告人柴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人柴某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.33mg/100ml；被告人柴某某伤情构成轻伤一级。经勐海县交通警察大队认定，被告人柴某某承担事故主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、机动车血样提取登记表、抓获经过、驾驶证、车辆驾驶人身份信息、车辆信息复印件及查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 柏麟静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢702号申请执行人：王春雨。被执行人：付兆英。被执行人：付士春。本院在执行申请执行人王春雨与被执行人付兆英、付士春婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异36号案外人：熊某某。申请执行人：向某某。申请执行人：吴某某。被执行人：常德市某房地产开发有限公司。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市某房地产开发有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊某某于2016年8月15日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人熊某某称：2012年3月23日，熊某某全款购得宏泽佳园房屋，常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，熊某某请求法院解除对案外人房产的查封。案外人熊某某向本院提交了《常德市商品房预售合同》补充协议一份、购房款发票复印件一张。申请执行人向某某、吴某某对案外人熊某某的异议请求不予认可。申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。本院对熊某某作出询问笔录一份，记载以下信息：宏泽佳园小区承建人某公司欠熊某某建材款650000余元，后应熊某某要求某公司将宏泽佳园小区某一房作价531027元抵偿给熊某某，双方签订《常德市商品房预售合同》补充协议一份，某公司给熊某某出具了购房款发票一张，双方未签订正式房屋买卖合同，熊某某未缴纳房屋维修基金及购房契税，某公司亦未将房屋交付给熊某某。本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对某公司开发的宏泽佳园商住小区27套商品房予以查封。之后，向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人熊某某主张以物抵债取得了宏泽佳园小区房屋，但案外人仅向本院提交《常德市商品房预售合同》补充协议一份、购房款发票复印件一张，并未提交书面买卖合同和物权关系转移的证据且未实际占有该不动产，故不能对抗法院对该房产的强制执行。对案外人请求解除宏泽佳园小区房产查封的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人熊某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一六年十一月九日书记员  吴钟杰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执782号之一申请执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区温泉村。法定代表人朱小明，任厂长。被执行人宝鸡市诚诺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区明星工业园。法定代表人李新峰，任公司经理。被执行人李新峰，男，汉族，1968年10月22日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01077号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂与被执行人宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰追偿权纠纷一案，该案的执行标的为216929元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。现查封被执行人厂房一座，等待评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费2510元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一六年十一月十四日书 记 员 王京凤
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4493号原告：赵泽元。委托代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：孟国平。原告赵泽元与被告孟国平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵泽元及其委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告孟国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽元向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10,000元并从2015年5月20日起按月利率10%支付资利息至还清之日止。事实和理由：2015年5月20日被告因投资理财向原告借款人民币10,000元，并向原告承诺如投资赚取收益，则在两个月内向原告偿还本息50,000元；如投资亏损，则在两个月内向原告偿还借款本金10,000元，并按每月1,000元支付利息。到期后，经多次催要未果。被告孟国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的身份信息，本院予以确认。对于本案有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年5月20日由承诺人孟国平出具《承诺书》，载明“我慎重承诺赵泽元投资理财投资金额壹万元整（10000.00元）投资收益后按利润金额各占一半。即壹拾万元的各分一半，若此投资失败其本金壹万元由孟国平支付给赵泽元，时间2个月之内。此承诺人孟国平见证人周建华2015年5月20日如果亏本了，我负责贰仟元利息。2015.5.20”。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，现原告持有该《承诺书》并起诉来院，故本院对其予以采信。本院认为，本案争议焦点是被告孟国平是否应向原告支付资金占用期间的利息。针对该争议焦点，依据《承诺书》记载内容及庭审中原告陈述，该《承诺书》实为原告赵泽元与被告孟国平之间对投资理财资金盈亏的分配方式，双方之间应视为合伙关系，而作为合伙人的原、被告双方均系完全民事行为能力人，应当对合伙期间的投资风险具有相应的预见性，故结合双方约定，本院对原告赵泽元要求被告孟国平返还本金10,000元的诉讼请求予以支持。综上，原、被告之间的债权债务关系非因民间借贷纠纷产生，且原告提供的证据也不能证明双方约定了资金利息，故本院对原告诉请被告同时按月利率10%支付利息的主张不予支持。综上所述，本院对原告诉请被告向其偿还借款本金10,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告孟国平于本判决生效后十五日内向原告赵泽元偿还债务10,000元。二、驳回原告赵泽元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孟国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二０一六年十一月十日书 记 员  王莎莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5056号申请执行人：朱晓春，男。被执行人：重庆格森美电器有限公司。法定代表人：刘正生。本院在申请执行人朱晓春与被执行人重庆格森美电器有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）九法民初字第18189号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆格森美电器有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱晓春于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执5056号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘浩然
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执41号之四申请执行人:四川鑫高消防工程有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：高建国，该公司董事长。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区法定代表人：蔡彦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委作出的（2016）雅仲裁字第17号裁决，依法受理四川鑫高消防工程有限公司申请执行四川奥博建设工程有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川奥博建设工程有限公司于2016年11月10日向本院申请撤销仲裁裁决，暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第17号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 耿执行员 邓学智执行员 苟 丹二〇一六年十一月二十一日书记员 张文媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4004号申请执行人张正，男，1980年3月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾卫中，男，1970年4月22日生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江阴市。本院在执行张正与顾卫中合伙协议纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保468号申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码：91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系该行行长。被申请人：周国强，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市XX。被申请人：谭明，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市XX。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被申请人周国强、谭明金融借款合同纠纷一案，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人周国强、谭明名下价值91000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿以自有财产为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谭明所有的XX。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4373号原告：贾丽丽，女，18岁，汉族，学生。住开鲁县。委托代理人：王春艳，女，40岁，汉族，农民。住址同上。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。原告贾丽丽与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告贾丽丽于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾丽丽回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告贾丽丽负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执478号申请执行人青海中汇资源投资有限公司。法定代表人吴秀辉，公司总经理。被执行人青海山推工程机械有限责任公司。法定代表人孙思佳，公司董事长。申请执行人青海中汇资源投资有限公司与被执行人青海山推工程机械有限责任公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2015)北民大初字第423号民事判决书确定：青海山推工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还青海中汇资源投资有限公司所有的装载机（型号SL50W、出厂编号某某某某某某）一台、推土机（型号SD16、出厂编号某某某某某某）一台，价值合计840000.00元。青海山推工程机械有限责任公司承担诉讼费11003.00元；保全费5000.00元。本案执行中，经查被执行人青海山推工程机械有限责任公司暂无财产可供执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)北民大初字第423号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1521号原告:耿秀龙,男,汉族,1965年5月15日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年10月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金1,650.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金1,650.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金1,650.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金1,650.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金1,650.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金1,650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执341号之四申请执行人陈伟，男，1987年10月18日生，汉族。委托代理人吴影，江苏××律师事务所律师。被执行人江伟，男，1984年10月30日生，汉族。被执行人桂晶，女，1986年4月22日生，汉族。陈伟与江伟、桂晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）浦桥民初字第572号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江伟、桂晶偿还陈伟借款20万元，分三期付清，第一期于2016年1月15日前还款5万元，第二期于2016年7月31日前还款5万元，第三期于2016年12月31日还款10万元，如被告第一期逾期未还，陈伟将对全部债权20万元申请强制执行；本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由江伟、桂晶承担。因被执行人江伟、桂晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人桂晶名下无银行存款，其名下的房产及车辆系婚前财产。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4万元。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人江伟、桂晶纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执341号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人桂晶名下无银行存款，其名下的房产及车辆系婚前财产。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4万元。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人江伟、桂晶纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执341号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4614号罪犯孙海晶，男，汉族，1975年1月10日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙海晶犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙海晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海晶予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯孙海晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海晶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执797号申请执行人:王志安。被执行人:贾洪昌。王志安与贾洪昌民间借贷纠纷一案,本院(2016)吉0122民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人贾洪昌没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王志安于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行中,本院依法对被执行人的财产进行了调查,但没有查到可供执行的有效财产。本院认为,本案被执行人贾洪昌暂无可供执行的有效财产,本次执行程序无法继续执行,可予以终结,待具备执行条件时,申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1856号之一申请执行人李某某，男，汉族，住宝丰县。被执行人平顶山市永诚劳务派遣服务有限公司汝州分公司，住所地汝州市。代表人姚某某，系该公司经理。被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。法定代表人张某某，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人平顶山市永诚劳务派遣服务有限公司汝州分公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人平顶山市永诚劳务派遣服务有限公司汝州分公司、平顶山市瑞平煤电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司在中国工商银行账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月十二日书记员  赵乐乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7513号原告:赵建民。被告:张瑞。本院在审理原告赵建民与被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告赵建民承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月十七日书记员  沈 玮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10613号原告：金华市万通置业有限公司，住所地金华市双龙南街518号Ｂ座17楼.法定代表人：郎伟，该公司董事长。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：管婷婷，浙江容海律师事务所实习律师。被告：应响浪，男，1979年10月2日出生，汉族，住永康市，现住武义县城。委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。原告金华市万通置业有限公司与被告应响浪商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告应响浪赔偿原告损失294400元（已按银行同期贷款利息，自2012年11月15日计至2016年9月15日，此后利息另行计至抵押登记完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日和11月17日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于金华市环城南路以北、东莱路以南的泰地·世锦园17幢1单元301室房屋，建筑面积为280.67平方米，房屋总价款2555582元，当日付全部房款的30%计775582元作为首付款，余款在7日内到原告指定的银行办理贷款手续；原告于2012年7月30日前交付符合条件的商品房；原告负责办理土地使用权初始登记和该商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》，并承诺在2012年10月30日前取得上述证书交付给被告；被告委托出卖人办理该商品房转移登记等。事后，被告按约支付了房款。但双方一直未履行交房手续，原告因此起草了落款日期为2015年9月15日的律师函，记载：原告曾多次以多种方式通知被告履行交房和在房屋所有权转移登记申请书、土地使用登记申请书等材料上的签字等内容。同月23日，原告填写了全球邮政特快专递寄往合同记载的被告地址，并于28日由童静婷代收（签收人字迹模糊，按书写习惯推测，关系不明）。2016年8月26日，涉案按揭贷款银行中国工商银行股份有限公司金华开发区支行出具的证明记载：“金华市万通置业有限公司：根据你公司申请，特开具以下情况证明：兹有程月茴、、应响浪分别购买了你公司开发的金华‘泰地世锦园’19幢1-602室和17幢1-301室房屋，并在我行办理了相应数额的按揭贷款。同时，你公司同意在办妥上述房屋正式抵押登记之前，向我行提供阶段性保证担保，并缴纳了相应数额保证金。截至证明出具日，前述保证金余额为人民币壹佰万元（不计息）。”2016年9月29日，被告应响浪向原告缴纳了办理产权证书的费用和在相关材料上签名，并于次月11日取得产权证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：驳回原告金华市万通置业有限公司的诉讼请求。本案受理费3983元（原告已预交），由原告金华市万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月十七日书记员  阮 君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5400号之一申请人谌明树。被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司。法定代表人施永记。被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司。法定代表人文华忠。被执行人陈宗林。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川民再149号民事判决，于2016年10月8日受理谌明树申请执行四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈宗林提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院以（2016）川0107执5400号执行裁定书将被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxxxxxxxx账号内存款1051068元予以冻结（实际冻结37712.15元）。现因当事人双方达成执行和解，申请人同意并提交对被执行人上述账号解除查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：解除被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxxxxxxxxx账号内存款1051068元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张理杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告):高艳君，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：綦光超，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：綦光丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：綦光艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人高艳君、綦光超、綦光丽、綦光艳、被上诉人潘玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人李爽，被上诉人高艳君、綦光超、綦光丽、綦光艳委托诉讼代理人刘颜君，被上诉人潘玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司上诉请求：1.撤销（2016）黑1025民初71号民事判决书，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.对于商业保险合同中的免责条款，上诉人已经向被上诉人潘玉贵尽到了说明义务；2.上诉人已经按照行业惯例向被上诉人潘玉贵说明了相应的免责事项，对于行业惯例上诉人无需再行举证说明；3.被上诉人潘玉贵酒后驾驶车辆的行为属于犯罪行为，如上诉人对因犯罪而造成的侵权行为进行赔偿，不符合商业保险的目的，也违反了公序良俗原则。被上诉人高艳君、綦光超、綦光丽、綦光艳辩称:1.上诉人应当在交强险和商业三者险保险限额内对答辩人承担保险赔偿责任；2.上诉人对答辩人承担保险赔偿责任，并未违反商业险设立的基本要求；3.道路交通事故认定书不能成为上诉人免责的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人潘玉贵辩称：答辩人没有在投保单及保险单签字，上诉人也没有向答辩人告知酒驾等属于免责事项，保险合同条款对答辩人不具有法律效力，上诉人应当承担保险赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年12月4日20时00分，被告潘玉贵驾驶黑CX50**号小型普通客车沿林口县镇北山大街由东向西行驶至公园道1号小区东门西侧89米处时，与行人綦鸿君相撞，造成綦鸿君受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在抢救中，花了医疗费为2353.18元。该事故经林口县公安交通警察大队处理，林公交认字〔2015〕第076号道路交通事故认定书中认定：被告潘玉贵醉酒后驾驶机动车在肇事后逃逸，是导致发生该起道路交通事故的原因，承担该起交通事故全部责任；被害人綦鸿君无责任。被告潘玉贵驾驶黑CX50**号小型普通客车，在被告平安财险牡丹江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年12月6日零时起，至2015年12月5日24时止；事故发生时在保险期间内。保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，共计人民币122000元。被告潘玉贵同时投保了机动车第三者责任保险，保险金额为20万元，合同中约定：……2.驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品的，保险人均不负责赔偿。原告高艳君、綦光超、綦光丽、綦光艳与被害人綦鸿君属于近亲属。被害人死亡时年满70周岁。被害人生前为非农业户口。一审法院认为：本案中，因被告潘玉贵驾驶车辆发生交通事故，导致被害人綦鸿君死亡，符合机动车交通事故责任纠纷的构成要件，故本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告潘玉贵醉酒后驾驶机动车在肇事后逃逸，是导致发生该起道路交通事故的原因，承担该起交通事故全部责任，四原告作为被害人綦鸿君近亲属有权要求赔，被告平安财险牡丹江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,在赔偿完毕后，可向侵权人追偿。被害人綦鸿君死亡时年满70岁，按照2014年黑龙江省城镇居民人均纯收入22609元计算10年，死亡赔偿金为226090元，丧葬费为22018元，两项合计248108元。被告平安财险牡丹江支公司在死亡伤残限额内赔偿11万元，抢救被害人綦鸿君的医疗费用2353.18元，在合理请求范围内，本院予以支持。由于被告潘玉贵开庭时说明保险公司没有让其在投保单上签字，并提交鉴定申请，要求对投保单上签字“潘玉贵”进行笔迹鉴定不是其本人书写，经本院指定的期间内，被告保险公司没有提供检材，鉴定无法进行，这一法律后果，由保险公司承担。本院让被告保险公司举出有关向被告潘玉贵进行提示或说明免责条款方面证据，保险公司未能提供，只是强调释明告知免责条款是保险公司签订合同的行业习贯。因此，本院足以认定，被告保险公司与被告潘玉贵在签订第三者商业险时，就免责条款即没有书面提示，也没有口头说明，因此免责条款对被告潘玉贵不产生法律效力。因此被告平安财险牡丹江支公司拒绝在商业三者险范围理赔的抗辩主张，本院不予支持。因此被告保险公司在交强险范围内赔偿完后，在商业三者险内还应赔付138108元〔（死亡赔偿金226090元＋丧葬费22018元）－交强险11万元〕。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高艳君、綦光超、綦光丽、綦光艳共计112353.18元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司在商业第三者险内赔偿原告高艳君、綦光超、綦光丽、綦光艳共计138108元，于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告潘玉贵承担1394元，由被告平安财险牡丹江支公司负担1134元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险人对其履行了保险合同中的明确说明义务负举证责任。由于上诉人平安财险牡丹江支公司不能证明《机动车辆保险投保单》上“潘玉贵”的签字为被上诉人潘玉贵本人所写，上诉人亦不能证明其以口头形式对保险人免责条款向被上诉人潘玉贵作出了解释说明，故本案不能认定上诉人平安财险牡丹江支公司对保险合同的免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。上诉人平安财险牡丹江支公司在交强险责任限额内赔偿后，对不足部分，还应在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，平安财险牡丹江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十一月一日书记员  赵 萱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8562号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告杨林,男,汉族,住重庆市合川区。被告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人朱万植，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人苟晶晶，被告杨林到庭参加诉讼，被告重庆桦威汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年4月9日，杨林驾驶渝X号重型自卸货车，行驶至合川区省道208线56KM+800M处，因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定，杨林对此次交通事故承担全部责任。经查，渝X号重型自卸货车登记于重庆桦威汽车运输有限责任公司名下。事故发生后，合川区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付罗小盈抢救费用。原告于2016年7月5日向合川区人民医院垫付罗小盈抢救费用53000元。根据法律规定被告应当偿还原告垫付的抢救费，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计53000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨林辩称，事故发生属实，原告垫付费用属实。被告重庆桦威汽车运输有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年4月9日，被告杨林驾驶渝X号重型自卸货车，沿省道208线从重庆市合川区盐井高速收费站方向往重庆市合川区草街育才学院方向行驶，车辆行驶至合川区省道208线56KM+800M处（重庆市合川区草街街道办事处大庙村8组路段），因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队作出的渝公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定，杨林对此次交通事故承担全部责任，康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳无责任。事发后，罗小盈被送往重庆市合川区人民医院抢救，原告根据重庆市合川区人民医院申请，为罗小盈垫付抢救费53000元。另查明，被告杨林系渝X号重型自卸货车的实际车主，将该车挂靠登记在被告重庆桦威汽车运输有限责任公司名下经营。以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、罗小盈欠费说明、重庆银行电汇凭证、医疗费票据、《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，支付伤者罗小盈的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费53000元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨林承担事故的全部责任，因此，被告杨林是此次交通事故责任人，理应偿付原告垫付的抢救费，故本院对原告请求被告杨林支付抢救费53000元的主张予以支持。对原告请求被告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的主张，被告杨林承认与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，在庭审中举示了《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》，同时被告重庆桦威汽车运输有限责任公司在（2016）渝0117民初5761号民事案件中举示了相应的挂靠合同，故本院认定被告杨林与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，应与被告杨林承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付罗小盈的抢救费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,减半收取215元，由被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司负担，限被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 汪 洋二〇一六年十一月十日书 记 员 王郁文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1377号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李杰，男，1997年7月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，务工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年7月29日被抓获，次日被取保候审，又因盗窃于同年8月24日到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月初的一天下午15时许，被告人李杰来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海二路海泰鞋厂员工宿舍306B室，盗走被害人陈某放于床铺上牛仔裤内的人民币200元。2、同年5月中旬的一天早上9时许，被告人李杰来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海二路海泰鞋厂员工宿舍416室，盗走被害人李某人民币100余元及刮胡刀、斜挎包等物。3、同年7月初的一天，被告人李杰来到温州市经济技术开发区滨海园区明珠路西特制衣二楼办公室，盗走抽屉内人民币300元。4、同年8月24日22时许，被告人李杰来到温州市经济技术开发区沙城街道沙城大街525号附近，盗走被害人章某停于此处的电瓶车一辆。现该车已追回。同日，李杰经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、章某的陈述，证人王某的证言，扣押物品决定书，检查笔录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人李杰酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月21日止。)二、扣押于公安机关的赃物电瓶车一辆，返还被害人章斌；责令被告人李杰退赔涉案赃款、其余赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终612号上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼1-322号。法定代表人：苏红利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付涛，男，1984年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司因与被上诉人付涛劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司上诉称，其现在实际经营地已经不在徐州市泉山区恒盛广场，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在一审庭审中认可纠纷发生前付涛在徐州市泉山区恒盛广场店工作，故在劳动合同履行地明确的情况下，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十一月二十一日书记员  孙晓明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初3914号原告周道远，男，1981年1月28日生，汉族，住泗阳县。委托代理人王保国，胡炜,上海同易律师事务所律师。被告郭增生，男，1969年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托代理人蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。本院在审理原告周道远诉被告郭增生合伙协议纠纷一案中，原告周道远于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周道远撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告周道远负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  徐维芬人民陪审员  殷华芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 亭
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执52号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人南浦路晴雨玩具商行，住所地：湖北省鄂州市明堂市场*****号。经营者：邓香玉，女，1967年7月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人南浦路晴雨玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初20号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人南浦路晴雨玩具商���发出执行通知书，责令被执行人南浦路晴雨玩具商行在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人南浦路晴雨玩具商行无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初20号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初20号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年十一月四日书记员  朱 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2076号之一申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。负责人叶云，行长。被执行人郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人张晓利，女1980年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人郑坦、张晓利借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、被执行人郑坦、张晓利于判决生效之日起十日内偿还借款本金143599.87元及利息（其中利息、罚息、复利按借款合同约定暂计至2015年1月12日为2240.93元，之后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3216元，保全费1245元、公告费560元。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年月22日向被执行人郑坦、张晓利发出执行通知书，责令被执行人郑坦、张晓利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已执行到位执行款25416.11元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第741号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一六年十一月二日书记员 庄友慈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3765号申请执中国农业银行郑州市二七支行。被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。被申请执行人赵勇玲，女，汉族，1977年10月7日出生。被申请执行人刘志勋，男，汉族，1976年4月27日出生。关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、赵勇玲、刘志勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3491号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、赵勇玲、刘志勋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、赵勇玲、刘志勋银行存款人民币207836.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7042号之一申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。法定代表人毛建平。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人张冠君。常熟市金萃合金制品有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初641号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东华帘集团钢帘有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市金萃合金制品有限公司货款人民币1258980.01元及利息（以人民币1258980.01元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16131元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21131元，由山东华帘集团钢帘有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币1280111.01元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十二日书 记 员  张一斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3732号申请执行人高阳，男，汉族，1991年1月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人高阳申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9901号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币6175.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3985号申请执行人：朱其学，男，1971年10月12日生，住新沂市。被执行人：石祥林，男，1957年2月17日生，住新沂市。申请执行人朱其学与被执行人石祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为28650元，未执行到位28650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1549号之二申请执行人：李娜，女，1983年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王淑杰，女，1983年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行李娜与王淑杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日扣留被执行人王淑杰在襄阳市中级人民法院尚未领取的执行款300万元，经本院财产调查未发现被执行人王淑杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1795号申请执行人陆振昌。被执行人江苏中柱建设工程有限公司。法定代表人朱兆林。本院在执行申请执行人陆振昌与被执行人江苏中柱建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，标的为555020.91元。被执行人江苏中柱建设工程有限公司目前已经停产歇业，其银行账户已被本院依法冻结，因暂无其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于筱楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终986号上诉人（原审被告）：北京振农投资管理有限公司，注册地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。法定代表人李春华，执行董事。被上诉人（原审原告）：关庭芳，女，1963年9月5日出生。上诉人北京振农投资管理有限公司(以下简称振农公司)因与被上诉人关庭芳合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。振农公司上诉称：虽然《竹柳联合育苗合同》中载明振农公司的注册地位于北京亦庄经济技术开发区，但振农公司的主要办事机构是在昌平区，位于大兴区的办事机构是暂时设立的，并被裁撤，因此一审法院对本案无管辖权。振农公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。针对振农公司的上诉请求，关庭芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。振农公司与关庭芳签订的《竹柳联合育苗合同》第六条约定，如果双方发生争议，协商不成，双方向振农公司住所地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定。振农公司于一审中认可在签订合同时，北京市大兴区系其主要办事机构所在地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，关庭芳选择向振农公司主要办事机构所在地北京市大兴区提起本案诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。振农公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京振农投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十九日书 记 员  祁哲洋-2--1--2--3--2--3-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1615号原告：蒋志平，男，土家族，1967年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司，统一社会信用代码：91500241683909052N。法定代表人：季志有，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告蒋志平诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志平及其委托诉讼代理人李永洪，被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的诉讼委托代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同双倍工资的差额164300元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年10月进入被告处上班，担任公司副厂长职务，每月工资为3100元。进入该公司后上班后，公司没有按照规定与原告签订书面的劳动合同，在期满一年后也没有和原告签订无固定期限劳动合同。2016年4月25日，被告无理由的将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为被告未依法与原告签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同，依法应当支付原告双倍工资。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告秀山县阳雀湾矿业有限公司辩称，原告主张的未签订书面劳动合同与未签订无固定期限劳动合同，已经超过一年的仲裁时效，公司已经支付了原告赔偿金和失业保险金，不应该支付双倍工资差额。经审理查明：原告于2011年10月进入到被告处工作，每月工资为3100元。原告从开始上班到被被告除开离开公司为止，被告一直未按规定与原告签订书面劳动合同。2016年4月25日，被告开除原告，与原告解除劳动关系。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第71号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》等证据予以佐证，并经庭审举证，原、被告双方的当庭陈述，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效。一、本案中，原告主张从2011年进入公司后至用工满一年期间内未签订书面劳动合同二倍工资的差额问题，由于原告要求此期间的二倍工资差额是基于被告未按照法律规定签订书面劳动合同的违法行为，而非劳动者提供劳动所得获得的一种对价报酬，属于惩罚性赔偿责任。因此二倍工资差额不能适用关于劳动报酬特殊仲裁时效的规定，应该适用“一般仲裁时效”，即从原告知道或应当知道应签而未签书面劳动合同一年内及时主张二倍工资差额。本案中原告主张从2011年进入公司后至用工满一年期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额已经超出仲裁时效，本院不予支持；二、原告主张用工满一年未与被告签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，双方的劳动关系从用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。原告主张此后的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告蒋志平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  田红波二〇一六年十一月十八日书 记 员  侯 峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4059号申请执行人于海英，女，1978年12月15日出生。被执行人罗振友，男，1964年1月28日出生。申请执行人于海英与被执行人罗振友交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）顺民初字第12759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗振友未履行生效法律文书确定的义务，权利人于海英于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，正在按照和解协议履行，此案在短期内无法履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）顺民初字第12759号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行义务,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执551号申请执行人：兰某某，女，现住开原市。申请执行人：才某某，女，现住开原市。申请执行人：才某某，男，现住开原市。被执行人：田某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人兰某某、才某某、才某某与被执行人田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人田某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  宋永强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1914号之一申请执行人柯尊平。被执行人韩俭。申请执行人柯尊平与被执行人韩俭股权转让纠纷一案，申请执行人柯尊平于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03068号民事调解书向被执行人韩俭送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了登记于被执行人韩俭名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车��辆。本案申请执行人应受偿金额为300274元（其中案款295935元，执行费4339元），申请人未受偿金额为295935元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人韩俭纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初2777号原告：缪某某,男,1993年6月18日出生,住麒麟区。被告：李某某，男，汉族，1974年8月18日，陆良县三岔河镇白石岩村4社。被告：施某某，男，汉族，麒麟区。被告：祝某某，男，汉族，麒麟区。原告缪云辉诉被告李乔建、施文全、祝荣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，为损害国家。集团及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪云辉撤诉。案件受理费100元，免交。审 判 长  李云聪代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱艳梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6863号原告：王荣利。被告：射阳县易家福超市，住所地射阳县盘湾镇人民路紫晶华府*号楼101、201商铺。法定代表人：王朝红，该超市经理。原告王荣利与被告射阳县易家福超市关于产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王荣利于2016年11月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王荣利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王荣利承担。审判员 陈 凤二〇一六年十一月三日书记员 费东玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3051号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张晓兵、王丽枝、张晓林、张庆存债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王丽枝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7126号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。被告：刘顺燕,女,汉族,遵义市人。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘顺燕居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  邓厚羿二〇一六年十一月二十四日书记员  陈佳佳