wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1447号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。法定代表人：安彦年。被告：尹琼羡，女，汉族，1980年5月29日出生，现住河北省衡水市景县。被告：李辉，男，汉族，1979年4月10日出生，现住河北省衡水市景县。被告：刘存，女，汉族，1969年11月30日出生，现住河北省景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告尹琼羡、李辉、刘存追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹琼羡、李辉、刘存名下的银行存款6万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告尹琼羡、李辉、刘存的银行账户存款6万元，冻结期限为一年。保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。保全费620元由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1691号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人努尔麦麦提·阿卜力米提，男，1998年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，居住地新疆乌什县。2016年8月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1667号起诉书指控被告人努尔麦麦提·阿卜力米提犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人努尔麦麦提·阿卜力米提于2016年8月2日7时许，在重庆市渝中区临江门公交车站附近，趁被害人唐某不备之机，将唐某放在背包内的一部VIVOY18L型手机扒走，之后主动退还给被害人。同日7时30分许，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提在渝中区和平路趁被害人何某不备之机，将何某放在挎包内的钱包和一部价值1235元的金色华为MT7-TL10型手机扒走，钱包内有现金450元。公安机关经侦查于同月4日将被告人努尔麦麦提·阿卜力米提捉获归案，追回赃物手机一部发还被害人。被告人努尔麦麦提·阿卜力米提归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人唐某、何某的报案材料和陈述、证人如某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频光盘、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人努尔麦麦提·阿卜力米提归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔麦麦提·阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）二、被告人努尔麦麦提·阿卜力米提在本判决生效后十日内，退赔被害人何某四百五十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十七日书记员 刘至严
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2987号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：黄忠帅，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人黄忠帅责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄忠帅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执176��申请执行人余金美，女，1963年10月31日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人余金美与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案中，被执行人王爱军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陶 敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗23号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田长邦，男，土家族，1966年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田长邦与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01374号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1214号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人田朝利,男，1949年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托代理人田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人王秀婉,女，1951年9月13日出生，汉族，系被告田朝利之妻，住沈阳市于洪区。委托代理人田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田朝利、王秀婉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00754号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1214号案件中对被执行人田朝利、王秀婉的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1320号罪犯邹士军，男，1968年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。因犯强奸罪于1992年4月16日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）翁刑初字第170号刑事判决，以被告人邹士军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年5月6日起至2022年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹士军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹士军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为93.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分211.2分，获记功三次。该犯有一次前科，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯邹士军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹士军减去有期徒刑七个月，刑期���为自2014年5月6日起至2022年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13817号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘新安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘新安小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21650.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费181元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费181元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15089号原告:陈春华,女,1957年2月21日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告:昆山中远印务有限公司，统一社会信用代码913205835766855752，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。法定代表人:何松懋。原告陈春华与被告昆山中远印务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼,被告昆山中远印务有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳动报酬12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈春华是被告昆山中远印务有限公司的雇员，被告结欠原告2016年2月至7月的工资共计12000元，原告多次要求被告支付，被告拒付。被告昆山中远印务有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供证据有:1、被告昆山中远印务有限公司2016年2月至2016年6月的工资明细单，以证明原告在被告后勤部门上班，每月的工资应发2000元；2、2016年8月8日昆山市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份，以证明陈春华诉昆山中远印务有限公司工资一事向该仲裁委申请仲裁，由于陈春华已超过法定退休年龄，故该委不予受理；本院认为，根据原告的证据及其庭上陈述可以证明原告陈春华与被告昆山中远印务有限公司未签订劳动合同，原告过退休年龄，其在被告后勤部门从事清洁工工作，双方属于劳务合同关系。2016年8月被告停业，双方的劳务关系事实上已终止。从2016年2月至7月被告已停发原告六个月工资，合计人民币12000元，被告应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山中远印务有限公司支付原告陈春华劳动报酬12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由被告昆山中远印务有限公司负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年十一月十一日书记员  屈玲琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1552号原告：姜凤英，女，汉族，住所地泰来县。委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被告：全国友，男，汉族，住所地泰来县。被告：全国学，男，汉族，住所地泰来县。二被告委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。原告姜凤英与被告全国友、全国学健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月13日，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币7756.32元。事实与理由：2016年6月18日7时20分左右，二被告家的羊倌在孙茂荣承包的草原上放羊，二被告因此事与孙茂荣发生争执。原告闻讯后上前阻止，二被告不由分说上前将原告踢伤。后原告被送往泰来县人民医院住院治疗9天，好转后出院。原告所受损伤为轻型左膝关节软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。原告各项损失为医疗费5669.84元、误工费900.00元（100.00元×2天）、护理费636.48元（70.72元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、交通费100.00元，合计人民币7756.32元。被告全国友、全国学辩称，原告所述与事实不符，事实是被告全国友雇佣的羊倌在放羊时与孙茂荣雇佣的羊倌赵喜贵发生争执，孙茂荣和赵喜贵将被告全国友的羊倌打了，双方因此发生撕扯。被告全国友、全国学并没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与孙茂荣间系亲家关系。2016年6月18日7时许，孙茂荣、赵喜贵与被告全国友雇佣的羊倌（姓名不详）因是否在孙茂荣的草原内放牧发生纠纷。原告闻讯后与其女儿魏巍、女婿孙喜峰来到现场，孙喜峰与被告全国学发生厮打，原告上前劝阻。原告劝阻过程中被被告全国学踹伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为轻型左膝关节软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。原告住院9天，好转后出院，住院期间为二级护理，支出医疗费5639.84元。出院时因复印病案支出复印费30.00元。2016年7月28日，经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。原告受伤前受雇于泰来县宝财玉米种植专业合作社，从事化验员、保管员工作，月工资3000.00元。以上事实，有原告出示的诊断、病案等证据，本院依原告申请调取的公安机关询问笔录在卷佐证。原告出示承包方为孙茂荣的草原承包合同书及照片一张，证明纠纷发生的当天被告全国友雇佣的羊倌在孙茂荣承包的草原内放羊。二被告对草原承包合同书的真实性无异议，对照片的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，质证认为被告全国友雇佣的羊倌并没有在合同中所指的草原范围内放羊，照片体现不出拍照的时间。本院认为，原告提供的该组证据不能客观、真实的反映出纠纷发生前被告全国友雇佣的羊倌放羊的地点，本院不予采纳。被告全国友出示照片四张（被告全国友自行拍摄两张，复印于公安机关两张），证明被告全国友雇佣的羊倌放羊的位置、双方厮打的位置在照片中体现的水线的右侧，不是在孙茂荣承包的草原范围内，纠纷发生后原告与孙茂荣等再次来到被告全国友家门前，双方发生第二次厮打，孙茂荣对争执的激化存在过错。原告对被告全国友自行拍摄的两张照片有异议，质证认为被告全国友自行拍摄的两张照片是被告全国友事后拍摄的，不能证明被告全国友的证明目的。公安机关拍摄的照片体现的地点并不是纠纷发生的地点。本院认为，被告全国友自行拍摄的照片不具客观性，本院不予采纳。公安机关拍摄的照片仅系公安机关接到报案后赶到被告全国友家后拍摄，不能证明被告全国友主张发生第二次厮打的意见，本院对其证明目的不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告全国学在公安机关询问及法庭审理过程中虽不承认致伤原告，但原告因伤住院治疗事实客观存在，且有泰来县公安局第二公安派出所询问在场人员笔录佐证，同时被告全国学又不能提供证据证明原告所受损伤是他人所为，故本院认定原告的伤系被告全国学所致。庭审过程中，原告承认被告全国友未对其实施侵害行为，故本院对其要求被告全国友承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张医疗费5639.84元、复印费30.00元、误工费900.00元（100.00元×9天）、护理费636.48元（70.72元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天），合计人民币7656.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告全国学赔偿原告姜凤英医疗费、误工费等各项损失人民币7656.32元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告姜凤英要求被告全国友承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告全国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年十一月六日书 记 员  王爽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更958号罪犯张华，男，1982年2月14日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2003年12月29日作出（2004）德刑初字第5号刑事判决,以被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元(已缴纳5000元)。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）川刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2006年10月17日起至2025年12月16日止）。本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第664号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第198号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第286号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯罚金20000元，已缴纳5000元，但其月消费达500.54元，属有履行能力而未完全履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终4278号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。法定代表人：张大伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴桂花，现住黑龙江省。上诉人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司因与被上诉人吴桂花合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司中在接到交费通知后，未在规定的时间内交纳上诉审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松江代理审判员  鲍载金代理审判员  王桂玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 翀
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3905号原告：孙国华，男，1963年10月1日生，汉族，国华饭店经营者，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村。被告：邵长功，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告孙国华诉被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会、邵长功餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会、被告邵长功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华诉称，2004年至2006年，时任淄博市临淄区稷下街道尧王村党支部书记邵长功因工作在原告孙国华个人的饭店招待就餐，共产生餐饮费4840元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告餐饮费4840元。被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会未作答辩。被告邵长功未作答辩。经审理查明，2004年至2006年期间，被告邵长功在原告孙国华个人的饭店招待就餐，共产生餐饮费4840元，经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及餐饮服务费单据二十五张等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告邵长功在原告孙国华处就餐，尚欠餐饮费4840元未结清，由被告邵长功签单为证，因此对原告要求被告邵长功支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会支付餐饮费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长功于本判决生效后十日内支付原告孙国华餐饮费4840元。二、驳回原告孙国华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵长功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一六年十一月七日代理书记员  崔汇颍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执624号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人张赛中，男。张赛中犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）介刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月十九日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张赛中暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第114号刑事判决书的(并处罚金一千六百元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第2204号申请执行人郭建兵，居民。被执行人潘如宝，居民。被执行人丁林林，居民。申请执行人郭建兵与被执行人丁林林、潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14180元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4132号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月三十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2747号之一被执行人王建字，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。关于王建字罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王建字纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王建字应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初183号刑事判决书对王建字罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2027号原告王永，男。被告乾县煜丰智慧农牧科技有限公司。法定代表人赵新陇。本院于2016年11月29日受理了原告王永与被告乾县煜丰智慧农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告王永诉称:原告在乾县城关镇开办了一家种子销售门市，属于个体经营。2015年6月6日，被告从原告处购买玉米种子价值48350元，被告公司王新收货，并给原告收货单一张，当时被告承诺7日内付款，但被告拒不履行给付义务，后经原告多次催要无果。现原告要求被告支付原告货款48350元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告王永系有字号的个体工商户的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故该案主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下:驳回王永的起诉。本案诉讼费1000元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年十一月三十日书记员  邹 曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3937号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：赵刚，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，江苏××律师事务所律师。被执行人：吴崇敏。被执行人：董敏青。被执行人：张家港市杨舍镇九洲天阔建材商行，住所地江苏省张家港市。投资人：吴崇敏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴崇敏、董敏青、张家港市杨舍镇九洲天阔建材商行金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人吴崇敏、董敏青、张家港市杨舍镇九洲天阔建材商行银行账户无存款，也无车辆，一套住房三代人居住，目前难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认。本案尚未执行到位607310.51元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3898号之一申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:赵秀娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:裘荣明，男，1968年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵秀娟、裘荣明为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙1003民初4841号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人赵秀娟给付透支款本金46258.64元和截至2016年3月30日的透支利息6517.39元、滞纳金6436.09元、费用60元及自2016年3月31日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费641元的义务。被执行人裘荣明承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，已对被执行人裘荣明在中国农业银行的账户采取额度为65000元的冻结，但该账户目前余额较少，目前暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人赵秀娟、裘荣明目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人赵秀娟、裘荣明确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年十一月十四日代书记员 潘 雷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初788号原告：刘某某，男，1969年3月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：马某某，男，1962年12月28日出生，回族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：穆某某（系马某某妻子），女，1964年2月19日出生，回族，现住抚顺市东洲区万新街**号楼*单元***号。原告刘某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某及其委托代理人潘婷婷、穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，原告在东洲区新屯街绿都家园分得一处面积为88.02平的清水房。装修时由于与被告是一个单位的工友，出于信任找到被告进行瓦工装修工作。装修后质量出现：墙面空鼓，窗口宽窄不一，地面凹凸不平，阴角阳角不直，上水管线埋线不均，浪费了原告的装修材料，装修质量不合格。原告出资购置了装修材料费16,000元，支付被告装修工程施工费4000元，后退还了500元。现请求判决被告给原告方房屋装修造成的质量不合格部位给予重新修复；若被告不予修复则赔偿原告的经济损失20,000元;委托有资质的鉴定机构对原告的室内装修工程做司法鉴定；诉讼费由被告承担。被告辨称，被告按照双方约定及原告的要求，已经在约定的期限内将双方约定的工作成果交付给原告。被告在施工期间，原告一直在现场监督检查，如果有质量不合格的地方也会及时提出，原告对该项工作成果已经实际验收，验收合格后实际支付约定的价款4000元，在原告房屋装修完毕后已经实际入住。原告所称其损失20,000元无法律和事实依据，被告在施工期间没有任何浪费和破坏材料的行为，没有对原告造成损失。对原告所提的鉴定诉求，被告不予以认可，也不同意。被告完工后向原告交付工作成果，当时其装修工程尚未完工，在被告离开现场后，还有其他工人对该房屋进行施工，在施工过程中对该房屋进行了破坏等情况均不能确定。被告出于情谊返给原告500元，而不是承认工作成果有质量问题。经审理查明，2015年12月原告刘某某回迁安置在绿都家园4号楼1单元403室，建筑面积88.02平的房屋。2016年3月原告找到被告进行瓦工工作，双方约定工时费4000元。原告付给被告工时费4000元,瓦工完成后，原告向被告要回500元。房屋于2016年7月和入住至今。本院所确认的上述事实，有选房卡、入住通知书、证明及双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提出被告给原告方房屋装修造成的质量不合格部位给予重新修复及若不修复则赔偿经济损失20,000元的诉讼请求，原告没有证据证明被告的工作存在质量问题及造成原告的经济损失；原告请求委托有资质的鉴定机构对室内装修工程进行鉴定，后原告放弃了鉴定申请，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  韩雨航人民陪审员  杨 柳二〇一六年十一月四日书 记 员  陈冬卉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2015号上诉人(原审被告)：重庆市琥珀物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：彭道荣，总经理。委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：苏起，总经理。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆市琥珀物资有限公司(以下简称琥珀公司)因与被上诉人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司(以下简称万州神华)买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人琥珀公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，琥珀公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市琥珀物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人重庆市琥珀物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年十一月十日书 记 员  杨晓婷
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执499号申请执行人：程志华，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪中成，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人程志华与被执行人汪中成民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初756号民事判决书，该判决书现已生效。汪中成至今未履行生效法律文书确定的义务，程志华于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪中成银行存款76727元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪中成银行存款76727元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1844号之一申请执行人：肖小芳，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：刘娟平，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人肖小芳与被执行人刘娟平劳务合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人刘娟平价值人民币3050元的财产。现被执行人刘娟平已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘娟平价值人民币3050元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十一月十八日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2275号原告：于某，女。委托诉讼代理人：高某。被告：武某，男。原告于某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子武某龙由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告在2010年10月依农村风俗举办了婚礼，后于2012年2月29日登记结婚。2011年4月18日生育一子武某龙。婚前感情尚可，后因性格不合，双方交流较少，常因感情不合分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情现已破裂，应准予离婚。婚姻存续期间，在被告名下存有8万元存款，被告工资卡中另有3万元。现诉至法院，请求判如所请。被告武某未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告依照当地风俗习惯于2010年10月举办了结婚仪式，后于2012年2月29日办理了结婚登记。双方共同生活期间，于2011年4月18日生育生一子武某龙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由，应为夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。原告虽诉称二人感情不合、互不履行夫妻义务并因感情不合分居，但均未能提供相应证据材料予以证明。故本院对其诉称事实依法不予采信。原、被告双方理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某之离婚诉请。案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年十一月十三日书记员  韩静宇
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6448号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，经理。被告：陆洵彬，1988年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陆洵彬物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3293号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人邢绍峰，系该分行行长。委托代理人左会文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郇尉之，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人边景霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文治，职务董事长。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第247号民事调解书，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金150109.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郭亮所有的已给申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，并且对被执行人郭强的工资账户予以冻结，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月21日，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金150109.97元及利息，并负担本案申请执行费2152元。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第247号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李典红
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初1739号原告：李某甲。被告：李某乙。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告之父在博兴县店子镇马庄村的房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟关系。原被告之父李生祥于2011年去世，去世后在博兴县店子镇马庄村留有房产一套。该房产用地面积为365.5平方米，建筑面积为85平方米。被告有一证明材料，证明父亲同意将房产赠与被告，但原告并不知此事，也未在证明材料上签字。根据《中华人民共和国继承法》规定，原告作为被继承人李生祥的儿子，享有法定继承权，请贵院依法裁判。被告李某乙辩称，2007年7月18日，原被告的父亲和两位叔叔，以及店子镇辛张村村民张致君共同达成了分家协议一份，原被告的父亲将涉案房产分配给被告。被告自2007年7月8日在涉案房屋居住至今。涉案房产不是遗产，是对分家协议的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口注销证明没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下：1.原告提交《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明李生祥生前拥有住宅一处，原告对该房产有继承权；被告对原告提交的《集体土地建设用地使用证》的真实性没有异议，但认为该房产在2007年7月18日已经原被告双方认可，由其父亲分配到被告名下，该房产不属于遗产。2.被告提交与原被告有亲属关系的张致君代笔书写的“分单”复印件一份，拟证明2007年7月18日，原被告的父亲、原被告的两位叔叔、张致君及原被告共同达成分割家庭财产的协议一份，该协议注明涉案房产分给被告李某乙；原告提出对分单的内容不清楚，原告没有见过该材料，分单中也没有原告签字。3.被告申请原被告的亲叔叔（四叔）李某丙出庭作证，其证言内容为“李生祥给原被告分家的时候我在场，在场的人还有李安祥、李某甲、李某乙，李安祥现已死亡，分单协议由张致君代笔，新房子给原告，老房子给被告，老人的口粮田原被告每人一半，医药费、生活费、取暖费两兄弟平摊”；原告对证人证言提出异议，认为之前的一次分家是将涉案房产分给原告；被告对证人证言没有异议，认为证人的陈述客观真实。4.本院于2016年11月24日对张致君调查询问，张致君认可涉案分单系其书写，其书写分单时，在场人有李生祥、李安祥、李某丙、李某乙、李某甲；原告对调查笔录提出异议，认为张致君说的不是事实；被告对调查笔录没有异议。对于上述证据，本院认定如下：被告提交的“分单”虽为复印件，但该证据与证人李某丙及张致君的证言能够相互印证，且与本案待证事实有关联，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交《集体土地建设用地使用证》的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月18日，李生祥在其亲兄弟李安祥、李某丙的见证下，由张致君代书分单一份，内容为“以老人生祥意见，晚辈同意，众人见证立分约如下：老宅全院分给李某乙（现老人住，百年后倒宅）；新宅全院分给李某甲；老人口粮地各分一半；老人口粮全年每人400斤（小麦300斤，玉米100斤）；现金全年每人600元，分二次付清（6月份一次，腊月一次），电费、电话费、药费各一半；取暖煤每年各800斤；老人生活不能自理，轮流护理，看病照顾所有费用各承担一半。”2012年1月6日，李生祥死亡。原被告对涉案老宅的归属发生争议。涉案老宅《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者李生祥；用地面积365.5平方米，建筑面积85平方米，用途为住宅；四至为东邻李某丙，西邻胡同，南邻李孝顺，北邻马俊海。本院认为，公民合法的继承权利受法律保护。根据本案查明的事实，李生祥已于生前将涉案房产赠与被告李某乙，原告李某甲未提供证据证明该赠与有撤销、无效的情形，故该赠与行为合法有效，依法应予以保护。因涉案房产不属于遗产的范围，原告主张对涉案房产享有继承权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十一月二十九日书记员  韩志芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49781号之一申请人：付昱，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李兰涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人付昱诉被申请人李兰涛民间借贷纠纷一案，申请人付昱向本院申请财产保全，并于11月21日向本院交纳了保全费用并提供了相应的担保,请求对被申请人李兰涛名下的中国邮政储蓄银行存款16,000元采取保全措施。申请人付昱以其名下的中国工商银行存款16,000元（账号03×××01）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李兰涛名下的银行存款限额人民币16,000元予以冻结。二、对申请人付昱名下的银行存款（账号03×××01）16,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗卫红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔洪雁附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1150号上诉人（原审原告）周兵，男，1983年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光农业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇。负责人范开礼，该社社长。上诉人周兵因与被上诉人攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光农业合作社（以下简称田坝村红光社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人周兵的委托代理人吴绍康，被上诉人田坝村红光社的负责人范开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.田坝村红光社支付周兵土地补偿费36000元；2.诉讼费由田坝村红光社承担。事实和理由：周兵的户口和身份证均是有效证件，应当根据户口和身份证认定公民的身份，因此周兵具有本集体经济组织成员资格。攀仁府办（2009）111号文件规定的“2009年12月1日0：00时前”的限制时间是“限后不限前”，周兵在此时间之前是在户人员。周兵有承包土地，2028年6月20日承包期才满，不是空挂户口。村民会议表决实体上不符合法律规定。田坝村红光社辩称：请求维持一审判决，周兵已转为公务员，其不应当拿土地补偿费。周兵向一审法院起诉请求：1.田坝村红光社支付周兵土地补偿费36000元；2.诉讼费由田坝村红光社承担。一审法院认定事实：周兵出生于仁和区仁和镇田坝村红光组。1999年6月20日，周兵之母韩志芳与田坝村红光社签订了《农业土地承包合同书》，承包了该社荒地1亩。2004年9月，周兵考取大专，其户口迁至四川省泸州市。2007年8月14日，周兵的户口迁回至四川省攀枝花市，2007年9月6日，周兵的户口从攀枝花市仁和区仁和四村300-54号迁至仁和区仁和镇田坝村红光组5号。2009年1月，周兵通过国家公务员考试被正式录用为公务员。因仁和区莲花村农副产品集中加工区一期建设涉及了包括红光组在内的6个村民小组集体土地征用和住房拆迁，2009年7月6日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布了《关于印发攀枝花市仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地拆迁补偿安置方案的通知》〔攀仁府办（2009）111号〕，该安置方案第二条安置范围及对象确定：“仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地安置的人员，必须是仁和镇田坝居委会红光组、……的正住常住户口，轮换、离（退）休回乡人员及空挂户口人员不予安置。2009年12月1日0:00时前，仁和镇田坝居委会红光组、上田坝组、碾房组正住常住户口人员（包括军队服役的义务兵、在校大、中专学生和“两劳”人员），一次性全部进行农转非生活安置。……”。2011年9月26日，田坝村红光社经过村一事一议会议讨论，对上述文件规定的符合安置条件的组员每人分配了生活补助费1.4万元、土地补偿费2.6万元。2013年3月26日，田坝村红光社组员每人分得土地补偿费1万元。田坝村红光社认为周兵不符合上述文件的规定的安置对象，故未向其分配3.6万元的土地补偿费。周兵认为田坝村红光社的行为侵害了其合法权益，诉至一审法院。一审法院认为：农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地补偿费的分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。本案中，攀枝花市仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地拆迁补偿的安置方案发布于2009年7月6日，此时周兵已考取国家公务员并入职，其并不是田坝村红光组集体经济组织内依靠土地赖以生存的人员，周兵在该征地补偿方案确定时，已不具有田坝村红光组集体经济组织成员资格，故其要求田坝村红光社支付土地补偿费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周兵的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由周兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周兵是否应当获得补偿。由于攀枝花市仁和区人民政府办公室《关于印发攀枝花市仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地拆迁补偿安置方案的通知》〔攀仁府办（2009）111号〕明确将安置对象限定为仁和镇田坝居委会红光组等地的正住常住户口人员（包括军队服役的义务兵、在校大、中专学生和“两劳”人员），而周兵当时仅是户口在仁和镇田坝居委会红光组，但其并未在仁和镇田坝居委会红光组居住，因此田坝村红光社经过一事一议会议讨论决定其不符合上述安置对象的条件，对其不予补偿是正确的。综上所述，上诉人周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人周兵负担。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月十八日书记员 林柯均
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1274号卢某某亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司：本院于2016年11月8日立案受理了卢某某申请执行亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司已经履行了华容县人民法院（2015）华民初字第1860号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保73号申请人张欣春，男，1970年2月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人王淑琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司经理。申请人张欣春与被申请人王淑琴发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王淑琴所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一套或查封冻结同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为33125061900066097846的保险金额150万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张欣春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王淑琴所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一套或查封冻结同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 娟
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉01行终242号上诉人(原审原告)张秀春,女,1958年6月15日生,汉族,住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)长春市城乡建设委员会,住所地长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健,主任。被上诉人(原审被告)长春市人民政府,住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙,市长。上诉人张秀春因与被上诉人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)、被上诉人长春市人民政府(以下简称市政府)不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初60号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院审理查明,原告于2016年3月11日向被告市建委申请政府信息公开:“二道区天旗凤凰城(自由大路北、经纬南路南、电业局房产处东、和顺三条西)回迁房屋分配情况、分户补偿信息”。被告市建委于同日予以受理。2016年3月23日作出《政府信息不存在告知书》,告知:经查,本机关不存在您申请获取的二道区天旗凤凰城回迁房屋分配情况、分户补偿的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定,不属于本机关的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定,现将结果向您通报。并告知原告申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。原告对此不服,于2016年3月30日向被告市政府申请行政复议,被告市政府同日予以受理,经审查后,于2016年4月20日作出长府复字(2016)191号行政复议决定,认为原告所申请的信息涉及当时《城市房屋拆迁管理条例》有关规范。按照该条例,市建委在日常管理工作中,只负责拆迁许可等审批类手续及拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议备案。因此,原告申请的回迁安置、分户补偿等信息,当时条件下只是在拆迁人手中。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定,市建委没有制作或保存该政府信息,当然也无法公开。决定:维持市建委作出的《政府信息不存在告知书》。原告在法定期限内提起行政诉讼。原审法院认为,政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,原告申请获取的信息系2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前在拆迁过程中由拆迁实施单位制作或保存的,被告市建委接到该申请后在法定期限内就是否存在该信息给予了答复,其作出《政府信息不存在告知书》的行政行为不违反法律规定,现原告亦未提供被告市建委存在上述信息的线索,应认定被告市建委已经履行了法定告知义务。被告市政府作出的行政复议决定予以维持符合相关法律、法规规定。判决驳回了原告张秀春的诉讼请求。上诉人张秀春不服原审判决,向本院提起上诉称,上诉人申请信息公开是为了获取证据,确定市建委对大的建筑过程和建筑物具有监督管理的职权,如果对上诉人申请公开的建筑物的相关信息没有留存,证明该建筑物没有合法手续。二被上诉人给上诉人造成了损失,上诉人申请公开的信息涉及上诉人切身利益。上诉人申请政府信息公开的法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十一条第(三)项。请求撤销原审判决;撤销市建委作出的《政府信息不存在告知书》;撤销市政府作出的长府复字(2016)191号行政复议决定;判令二被上诉人承担连带赔偿责任;追究二被上诉人主要负责人不作为责任;判令诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人市建委未提交书面答辩意见。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《城市房屋拆迁管理条例》规定房屋拆迁管理部门的法定管理职责为颁发房屋拆迁许可证、进行裁决、书面通知有关部门暂停办理相关手续、监督拆迁补偿安置资金的使用、对拆迁委托合同、拆迁补偿协议备案等职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定”、第二十一条规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充”。本案中,上诉人张秀春向被上诉人市建委申请公开的是天旗凤凰城回迁房屋分配情况、分户补偿信息。按照上述规定,该信息不是被上诉人市建委在履行上述法定管理职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的政府信息。被上诉人市建委据此作出《政府信息不存在告知书》及被上诉人市政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,作出长府复字(2016)191号行政复议决定,决定维持被上诉人长春市城乡建设委员会作出的《政府信息不存在告知书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人张秀春的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张秀春负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  于佳鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2355号罪犯刘进达，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月17日作出(2012)通刑二初字第0168号刑事判决，以被告人刘进达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃款。2012年9月4日交付执行。2015年3月18日，本院以（2015）通中刑执字第0497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘进达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘进达减刑的建议。经审理查明，罪犯刘进达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘进达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘进达减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终35号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：石艳丽，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人石艳丽委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人石艳丽未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢226号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:赵晓伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵晓伟借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2470号支付令已发生法律效力，被执行人赵晓伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2470号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保262号申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街。法定代表人：邓仕勇，职务董事长。委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。法定代表人：彭嘉。申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司价值230000元的财产采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贺 理二〇一六年十一月二十八日书记员 陈博律
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14134号之二原告：江阴市长寿染整有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村钱家油车。法定代表人：江和高，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢泾村）。法定代表人：居德富。本院在审理原告江阴市长寿染整有限公司诉被告江阴市宏德纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市长寿染整有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市宏德纺织有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市长寿染整有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市长寿染整有限公司撤回起诉。案件受理费1072元、减半收取536元、保全费570元，合计1106元（江阴市长寿染整有限公司已预交），由江阴市长寿染整有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 智
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1402号原告张某，男，1978年1月20日出生，汉族，住陕西省城固县。被告高某某，男，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省洋县。被告王某，男，住陕西省洋县。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。代表人樊宏，支公司经理。委托诉讼代理人高某，支公司员工。原告张某与被告高某某、王某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1580元、误工费22500元、护理费5850元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、手机损失600元、摩托车损失8000元，共计40780元及交通费，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日21时10分，被告高某某驾驶陕Fxxx**号小轿车由东向西左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定，被告高某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。因此，原告提起诉讼。被告高某某、王某经法院传票传唤无正当理由未到庭答辩。被告人保财险城固支公司辩称，肇事轿车在我公司投有第三者责任强制保险属实，事故发生在保险期内，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日21时10分，被告高某某持C1照驾驶陕Fxxx**号小轿车行驶至108国道汉府门口由东向西左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告全身多处软组织挫伤，车辆受损。原告在城固县医院住院治疗44天。城固县公安局交警大队认定，被告高某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，被告高某某已支付费用11900元。另查明，被告高某某驾驶的肇事轿车在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任；保险公司在保险责任限额范围内赔偿后仍有不足的部分，应由侵权人承担。被告高某某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实。原告诉讼请求除手机损失无证据外，其余请求理由正当，应予支持。但应按证据和规定标准计算赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：原告张某医疗费2948.10元（凭医疗收费票据）、误工费6336元（144元×44天）、护理费4400元（100元×44天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费880元（20元×44天）、交通费30元（救护车费）、摩托车损失1375元(保险定损)，以上费用合计17289.10元。由被告人保财险城固支公司在陕Fxxx**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向张某赔偿15089.10元；不足的部分2200元，由被告高某某向张某赔偿70%计1540元，其余30%计660元由张某自负。被告高某某已支付费用11900元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告承担30%计150元，被告高某某承担70%计350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  桑健国人民陪审员  张清林人民陪审员  杨敬一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈银华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1052号申请执行人鲁健。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人鲁健与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第359号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币103850元，案件受理费人民币1188.5元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初字第359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月十日书记员  段一沛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终251号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗正明，男，汉族，1957年3月24日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人罗正明犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0231刑初323号刑事判决，认定罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，责令被告人罗正明退赔被害人经济损失6710元，对公安机关扣押的作案工具，予以没收。原审被告人罗正明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人罗正明于2016年11月15日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗正明撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗正明撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初323号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尹 童
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执472号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人郭强,男,1992年5月25日出生于山东省县，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县洪范池镇郭沟村177号本院在执行（2015）德开刑初字第18号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月十日书记员  刘晓鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1277号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。代表人许杏洲，该支行行长。被执行人艾全根，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。被执行人杜月玲，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人艾全根、杜月玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7382号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款本金199279.86元及利息，申请执���人有权以被执行人艾全根提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××、发动机号为LF×××××40的SRX跨界车小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封、扣押了上述车辆并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9216号原告：张家港市新港漆业有限公司,住所地张家港市杨舍镇经济开发区（杨舍镇长安北路213-219号）。法定代表人：张美芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告钱国华,男,1971年7月15日生，汉族，住张家港市。原告张家港市新港漆业有限公司（以下简称新港漆业公司）与被告钱国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港漆业公司的委托诉讼代理人张振荣、被告钱国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港漆业公司向本院���出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款67000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起双方素有油漆买卖业务往来，被告于2016年3月26日向原告出具了1份《欠条》，《欠条》载明被告结欠原告货款67000元。被告钱国华辩称：欠款属实，但是需要2年的时间才能还清。本院经审理认定事实如下：新港漆业公司于2009年开始供给钱国华油漆，钱国华除已付款外，尚欠67000元。钱国华并于2016年3月26日向新港漆业公司出具了一份《欠条》，确认结欠货款67000元。钱国华至今未能付款，为此引起纠纷。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，被告收货后理应及时付款，逾期付款应承担相应的利息损失。原告诉讼请求合理正当，应予��持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钱国华应给付原告张家港市新港漆业有限公司货款67000元及该款按银行同期贷款利率自2016年3月27日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告钱国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年十一月三日书记员 桑树杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1191号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人黄强，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省自贡人，住自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302刑初166号刑事判决书向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人黄强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄强银行存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汤 杰二〇一六年十一月四日书 记 员 陈顺莲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢332号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：薛洪斌，男，1967年11月8日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人薛洪斌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字927号支付令已发生法律效力，被执行人薛洪斌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款8000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字927号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执340号之一申请执行人尤泽海，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人王海滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄茹萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人尤泽海与被执行人王海滨、黄茹萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4450号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人王海滨、黄茹萍发出执行通知书，责令被执行人王海滨、黄茹萍立即向申请执行人尤泽海支付借款人民币30万元及利息（利息自2013年2月28日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7623元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王海滨、黄茹萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王海滨、黄茹萍的银行存款，查明被执行人黄茹萍有人民币20225.09元的银行存款；查明被执行人王海滨名下有牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，查明被执行人王海滨名下有址在南安市（房产证号：122006XX**）的房产，查明被执行人黄茹萍名下有址在南安市的房产及车库（房产证号：122015XX**）；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年2月2日依法查封被执行人王海滨名下牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，但因申请执行人未能提供车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；依法查封被执行人王海滨名下址在南安市（房产证号：122006XX**）的房产，依法查封被执行人黄茹萍名下址在南安市的房产及车库（房产证号：122015XX**），上述房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。3、于2016年7月6日依法作出决定将被执行人王海滨、黄茹萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、于2016年11月22日将扣划的被执行人黄茹萍银行存款人民币20225.09元，用于支付本案案件受理费人民币7623元、执行费人民币4400元，用于支付另案（2016）闽0583执2682号的案件执行费人民币7400元、案件受理费832.09元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5398号原告：浙江彩隆化工有限公司。住所地:绍兴（中国）染料城1-001号，组织机构代码69125402-5。法定代表人:潘如意，董事长。委托代理人（特别授权）:范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告:绍兴佳诚轻纺有限公司。住所地:绍兴市孙端镇张家沥村,组织机构代码75193692-6。法定代表人:陈雅娟，经理。被告:孙伟祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈立洋，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：魏建灿，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江彩隆化工有限公司诉被告绍兴佳诚轻纺有限公司（下称被告一）、孙伟祥（下称被告二）、陈立洋（下称被告三）、魏建灿（下称被告四）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月11日、1月20日、10月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加了前两次庭审、原告委托代理人王海琴到庭参加了第三次庭审，被告四到庭参加了三次庭审，被告二、三到庭参加了第一次、第三次庭审。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加三次庭审，被告二、三未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。原、被告申请庭外和解时间七个月，本院予以准许。经双方申请、本院院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一之间曾发生买卖化工染料的业务往来，即由被告一向原告购买化工染料。2012至2015年间，原告分别多次供给被告一价值6781595元的化工染料，并为被告开具了增值税发票，被告一收货后未有异议，但仅支付了货款5616994元，余款1164601元货款拖欠未付。被告二、三、四系被告一车间的共同承包者，被告一与被告二、三、四书面约定，向原告购买的染料款由承包者支付，故被告二、三、四应对被告一的债务承担共同清偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：一、四被告立即支付原告货款1164601元，并自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。第三次开庭时原告将第一项诉请中的货款1164601元变更为463442元。被告二、三、四答辩认为，与原告有业务往来，但是具体帐不对，余款1164601元公司账面上没有支付，另以现金及银行承兑汇票支付了728734元。上述业务都是被告一与原告发生的，三被告未约定与被告一共同承担，应当由被告一归还。被告一经本院合法传唤，未到庭应诉。为证明其主张，原告向本院提供：证据1、送货单234页，拟证明2012至2014年间原告供给被告一共计6781595元的化工染料；证据2、增值税发票71份，拟证明原告为被告一开具了6756095元的增值税发票；证据3、付款凭证37份，拟证明被告一收货后支付货款5616994元，余款1164601元。被告二、三、四认为对证据1、2真实性无异议，其中原告没有开具的25500元发票与之前说述多开的24500元发票共计50000元，是原告老板邵卫泉因质量问题允诺减免的50000元。证据3当中除了上述的5616994元，另外还支付了728734元。被告四向本院提供以下证据：证据4、承兑汇票复印件（劳基鸿签字原件）7张、现金收条1份，拟证明除被告另支付了728734元。原告经质证认为，7张承兑汇票中有10万元是在原述支付的5616994元当中，其余628734元未计算在归还款项内。被告二、三经质证对证据4无异议。被告一经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院对双方提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3及被告四提供证据4的真实性双方不表异议，本院予以认定。被告四提供证据4中，号码为25997699、金额为10万元的银行承兑汇票，已存在于原告提供的证据3中，故原告举证被告已支付5616994元外，被告另支付628734元。因此，对本案被告一尚欠原告货款535867元的事实，本院予以认定。被告二、三、四提出原告允诺减免5万元货款，未举证证明，本院不予认定。被告二、三、四对与被告一共同承担债务的事实不予认可，原告亦未提供证据证明，该事实本院不予认定。原告自认发生退货72425元。经审理查明，2012至2015年间，原告分别多次供给被告一价值6781595元的化工染料，并为被告一开具了金额为6756095元的增值税发票，被告一支付了货款6245728元，原告自认发生退货金额72425元，故余款463442元货款拖欠未付，遂成讼。本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告一提供货物后，被告一应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应当在收到货物或者收取发票的同时支付货款，故原告请求被告一支付拖欠货款463442元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。对于原告要求被告二、三、四对被告一的上述货款承担共同清偿责任的诉请，因未举证证明，本院不予支持。被告二、三、四提出原告允诺减免5万元货款的辩解意见，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴佳诚轻纺有限公司支付给原告浙江彩隆化工有限公司货款人民币463442元，并支付利息（自2015年11月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江彩隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4126元、财产保全费5000元，合计人民币9126元，由原告浙江彩隆化工有限公司支付2163元，由被告绍兴佳诚轻纺有限公司支付6963元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2043号原告：李井岐，男，汉族。委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告李井岐与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告李井岐向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款64080元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日原告向该库区卖玉米40050公斤，价款64080元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告拖欠原告粮款64080元没有给付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告李井岐收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，李井岐应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李井岐的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一六年十一月二十日书记员  梅桂玲
发文字号（2016）粤5222执89号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位河婆法庭拟稿人杨新清拟稿时间2016年11月3日份数广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执89号申请执行人刘元顺，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请执行人刘元顺与被执行人刘炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南应给付申请执行人刘元顺借款22万元。本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本案与（2016）粤5222执91号案的申请执行人刘元顺向本院申请参与分配本院处置的被执行人刘炳南在广东揭西农村商业银行持有的股权及分红款，二案共分配得款56180.4元（该款已支付申请执行人）。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将财产调查的情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查无发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执89号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨新清审 判 员  黄 周代理审判员  林浩东二〇一六年十一月四日书 记 员  郭春生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4365号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人左春怀，男，1971年02月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左春怀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求左春怀支付本金289159.10元及息���、一审案件受理费2818元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2618号原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码：91500240693947386B。法定代表人：刘学生，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：冉伟，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆精信电器销售有限公司与被告冉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆精信电器销售有限公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆精信电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款9000.00元。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告因买卖格力空调办理清算，被告下欠原告货款22100.00元，约定于2014年7月付清，至原告起诉时，被告尚欠原告货款9000.00元，原告多次催收，被告拒不支付。被告冉伟未作答辩，在举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告发生买卖合同关系，经结算，被告欠原告货款22100.00元，约定于2014年7月底付清，后被告支付部分货款，尚欠原告货款9000.00元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买货物，双方买卖合同关系依约成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务，现被告未支付货款，违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉伟于本判决生效后十日内支付原告重庆精信电器销售有限公司货款9000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张道武人民陪审员  马小兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  高 原
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1137号之一申请执行人陈伟。委托代理人倪晓军，江苏××律师事务所律师。被执行人王坤。申请执行人陈伟与被执行人王坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王坤应于该判决发生法律效力之日起3日内支付陈伟货款52620元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1120元减半收取560元，由王坤负担（陈伟同意其垫付的诉讼费由王坤向其直接支付，本院不再退还，王坤应于本判决生效之日起3日内向陈伟支付560元）。因被执行人王坤未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈伟的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后立即自觉履行，但被执行人王坤未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人���坤有银行存款17900元，本院已依法扣划。扣除本案执行费670元剩余17230元已退还申请执行人陈伟。经向车辆管理部门查询，被执行人王坤名下没有车辆登记信息。经向房管、土地部门查询，被执行人王坤名下没有房屋、土地登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王坤无公积金开户。至被执行人王坤居住地调查，未发现王坤有可供执行的财产。因被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王坤纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的53180元及迟延履行期间利息，执行到位17230元，执行费670元已收取。上述执行情况向申请执行人陈伟通报后，陈伟表示不能提供被执行人王坤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王坤暂无可供执行的财产，申请执行人陈伟亦未能提供被执行人王坤可供执行的财产或确切财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王坤确有可供执行的财产，申请执行人陈伟可以再次申请立案执行。被执行人王坤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 吴修贵二〇一六年十一月四日书记员 程静祖
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初657号原告：徐志英，女，1971年11月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。被告：赵宪红，女，1962年5月25日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工。原告徐志英与被告赵宪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐志英到庭参加诉讼，被告赵宪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9699.80元；2、判决被告支付原告利息21000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵宪红在经营酒店时，分别于1998年6月30日、1999年5月24日欠原告食品款共计9699.80元。现被告下落不明，为保护原告的合法权益，特诉至法院，依法追回被告所欠的借款和利息，并承担诉讼费用。被告赵宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1997年至1999年期间，被告赵宪红在原告徐志英经营的食杂店赊欠食品等货物，共计欠原告货款9699.80元，并于1998年6月30日签订了欠款为9546.30元的买卖合同，于1999年5月24日签订了欠款为153.50元的买卖合同。当时双方对还款期限和欠款利息没有作出约定，现被告下落不明，因此原告诉至本院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，而被告拒不履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因为原、被告双方在买卖合同中没有约定利息及给付时间，所以原告要求的利息应为逾期利息，逾期利息应从原告向本院主张权利时开始计算至本判决确定的给付期限届满时止，逾期利息为212元（9699.80元×6%÷360天×131天）。故对原告的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵宪红给付原告徐志英9911.80元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告徐志英的其他诉讼请求。如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告徐志英负担385元，被告赵宪红负担183元。公告费690元由被告赵宪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋清刚审 判 员  周 宏人民陪审员  韩闳博二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 静