wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申39号再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）袁秀秀，女，生于1962年4月15日，现住宝鸡市。一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（��下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人袁秀秀及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与袁秀秀2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经���院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复袁秀秀本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。袁秀秀同时开始承担村民义务；二、袁秀秀放弃本案其他诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第163号民事调解书，并已经发生法律效力。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付袁秀秀2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  纪宏兵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2513号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金420万元及利息、罚息，案件受理费20631元，保全费1000元，申请执行费45476元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-24-24012（合同编号2012-0009801）、24013（合同编号2012-0009802）、24014（合同编号2012-0009803）、24015（合同编号2012-0009804）、24016（合同编号2012-0009805）、24017（合同编号2012-0009806）、24018（合同编号2012-0009807）、24019（合同编号2012-0009808）、24020（合同编号2012-0009809）、24021（合同编号2012-0009810）、24022（合同编号2012-0009811）、24023（合同编号2012-0009812）、24024（合同编号2012-0009813）、24025（合同编号2012-0009814）、24026（合同编号2012-0009815）、24027（合同编号2012-0009816）、25-2501（合同编号2012-0009817）、2502（合同编号2012-0009818）、2503（合同编号2012-0009819）、2504（合同编号2012-0009820）、2505（合同编号2012-0009821）、2506（合同编号2012-0009822）、2507（合同编号2012-0009823）、2508（合同编号2012-0009824）、2509（合同编号2012-0009825）25套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初584号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5412号原告：尚巧云，女，1954年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南��中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告尚巧云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7123.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚巧云的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告尚巧云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570801.64元���商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总��款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7123.6元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求���告支付违约金7123.6元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚巧云违约金7123.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月二日见习书记员 何婷伟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1918号原告：姜虎岭。委托代理人：魏振文。被告：吴志高。被告：吴永振。原告姜虎岭与被告吴志高、吴永振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭试用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭的委托代理人魏振文到庭参加了诉讼，被告吴永振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴志高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜虎岭诉称，2013年4月22日，被告吴志高从我处借款2万元，当时约定此款于2013年7月24日之前归还。被告吴永振作为保证人签字。至今早已逾期。经多次催要未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告吴志高未作答辩。被告吴永振未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告吴志高向原告姜虎岭借款2万元。借据写明：“今借姜虎岭人民币20000元（大写贰万元整），此款在2013年7月24日之前归还。借款人：吴志高。担保人：吴永振。落款日为2013年4月24日”。借款到期后，经原告多次催要被告未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告姜虎岭与被告、吴永振之间存在借款合同，约定了还款期限。因此，二被告在借款到期后应及时偿还原告借款并依法承担相应的民事责任。原告姜虎岭所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告姜虎岭申请对被告吴永振予以撤诉，本院经审查予以允许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴志高偿还原告姜虎岭借款20000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十一月二日书记员  邢淑焕
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初227号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人邓某，男，1981年8月11日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月13日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃，于2013年6月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]191号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年11月2日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人邓某两次向他人贩卖毒品海洛因“包子”，获款270元。具体分述如下：1、2016年1月下旬的一天20时许，被告人邓某在沅陵县沅陵镇溪子口小学对面辰龙路的中间段一个巷子口向吸毒人员陈某某、伍某某贩卖2个毒品海洛因“包子”，获款120元。2、2016年2月29日20时许，被告人邓某在沅陵县沅陵镇天宁北路中国农业银行门口附近向吸毒人员陈某某贩卖1个毒品海洛因“包子”，获款150元。2016年3月1日，被告人邓某因吸食毒品被抓获，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。次日，被告人邓某主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关以被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人伍某某、陈某某的证言；被告人邓某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认、笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邓某无视国家法律，两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人邓某因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒时，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年十一月二日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2988-1号申请执行人郑珠兴，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省福清市。被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3栋，组织机构代码证：561705238。法定代表人毕由时，总经理申请执行人郑珠兴与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）岳民初字第07143号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑珠兴与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04796号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表��:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02673号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1524号原告王某某，农民，。被告梁某某，农民，。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。原告王某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日，在西安纸坊村因原告弟弟车锁之事原告询问被告，被告却用拳猛击原告胸部，并用锨把捅向原告，致原告肋骨骨折；心肌受损。原告先后在西安、乾县治疗。被告既不道歉，也不赔偿原告所花费用。请求法院判决被告赔偿原告医疗费误工费护理费等各项费用26000元。被告辩称:原告弟弟的车锁是马徐有所锯，原告找被告理论态度恶劣并将被告从床上扯到地上才导致双方发生撕扯，被告没有使用锨把。原告的伤情与被告无关，请求法院驳回原告的请求。查明：原告弟弟与被告、马徐有、王进宝等共同租住于西安市莲湖区纸坊村一民宅，因原告弟弟将车锁于楼梯扶手处挡道，马徐有与被告将原告弟弟的车锁锯断。2016年4月26日下午6时左右，原告去被告宿舍理论此事，原告辱骂被告，导致双方发生撕扯，撕扯致原告肋骨骨折心肌受损。原告先在西安长安医院治疗3天（花费医疗费3649.25元），后又在乾县中医医院及王召李家卫生室门诊治疗(乾县中医医院门诊治疗花费医疗费576.29元)。原告治疗花费的交通费为334元。上述事实，有西安市公安局莲湖分局的行政处罚决定书、长安医院乾县中医医院诊断证明书病历医疗费票据及证人马徐有王进宝证词及相关交通费票据在案为证。审理中，原告向法庭提供了乾县王村镇王召李家卫生室的证明及处方、兴平众泰建安公司的证明及张伟书写的车费收据，以证明自己在王召李家卫生室治疗花费、自己的工资收入证明及从西安回乾县的雇车费用。本院审查认为，王召李家卫生室的证明及处方只能证明原告曾在此治疗（治疗期间截止于2016年5月25日），医疗费应提交正式的医疗费收据，故对王召李家卫生室证明关于医疗费部分的内容本院不予认定。众泰建安公司的证明内容为原告的临时工资收入，不能作为误工费用的依据。原告的误工费用，应以本地实际确定为每日100元。张伟的收据不符合车票的形式，本院不予认定。本院认为：被告在撕扯中致原告受伤，应赔偿原告所受损失。但原告辱骂被告是双方发生撕扯的起因，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤导致的损失包括：西安长安医院的医疗费3649.25元、乾县中医医院的医疗费576.29元、误工费3000元（2016年4月26日至2016年5月25日）、住院期间的护理费300元（3天）、住院期间的伙食补助费90元（3天）、治疗期间的营养费900元（2016年4月26日至2016年5月25日）及交通费334元。上述费用共计8849.54元。被告应承担80%的责任，剩余损失由原告自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，现判决如下：梁某某赔偿王某某7080元，限本判决生效后30日内履行。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，王某某负担100元，梁某某负担300元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  石小胜审判员  景 岳审判员  赵旭益二〇一六年十一月三十日书记员  高 敏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1402号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区，系该公司劳人科科长。被告张浩，男，1986年4月10日生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村四组，系原告南桥煤业公司皮运队职工。委托代理人张天佑，男，1965年5月6日生，汉族，住址同被告，系被告张浩之父。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健、被告张浩未到庭，原告委托代理人陈根来及被告委托代理人张天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金31520.25元（4202.7元/月×7.5月）。事实及理由：原告于2009年3月11日与被告张浩签订了劳动合同，约定由被告张浩在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月6日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告张浩向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告29250元经济补偿金不服,诉至本院。被告张浩承认他于2009年3月11日在原告处工作，2016年6月6日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请的支付被告31520.25元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力，不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张浩经济补偿金31520.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初825号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠某某，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月17日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年12月6日刑满释放。2015年12月26日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留五日。2016年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月，被告人惠某某先后在西安市雁塔区西部国际广场、高科大厦停车场等地盗窃电动车电瓶四次，经鉴定，部分涉案物品价值共计1904元。2016年4月7日，惠某某再次实施盗窃时被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人惠某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人惠某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明：1．2015年11月8日13时许，被告人惠某某来到西安市雁塔区西部国际广场停车场，从被害人徐某某停放在此的电动三轮车上盗走电瓶一组，后逃离现场，将赃物销赃。2．2015年11月10日16时许，被告人惠某某来到西安市雁塔区高新路高科大厦停车场，从被害人白某某停放在此的电动三轮车上盗走超威电瓶一组，后逃离现场，将赃物销赃。经鉴定，被盗超威电瓶价值602元。3．2015年12月1日14时许，被告人惠某某来到西安市雁塔区高新路高科大厦停车场，从被害人周某某停放在此的电动三轮车上盗走超威电瓶一组，后逃离现场，将赃物销赃。经鉴定，被盗超威电瓶价值627元。4．2016年4月7日15时许，被告人惠某某来到西安市雁塔区高新四路高新九号广场居然之家楼下，从被害人张某停放在此的电动三轮车上盗窃电瓶一组（天能电池五块），准备逃离现场时被张某发现并控制，后被民警抓获。经鉴定，被盗天能电池价值675元。破案后，赃物已追回并发还被害人。另查明，被告人惠某某被抓获后还供述了公安机关尚未掌握的前三笔盗窃事实。认定上述事实的证据有:物证作案工具钳子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人徐某某、白某某、周某某、张某的陈述；被告人惠某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人惠某某认罪态度好，且第四笔盗窃系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起执行至2017年7月6日止。）二、作案工具钳子一把依法予以没收。三、责令被告人惠某某退赔被害人白某某602元，退赔被害人周某某627元，涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  陈俊平二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民��终136号诉人（原审被告）：赵文林，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处向阳路赵家栗小区**排**号，身份证号3709821958********。被上诉人（原审原告）：樊麒麟，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人赵文林不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖0303民初2764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是山东泰山油画院的法定代表人，代表单位与被上诉人洽谈买卖家具事宜，指派员工办理相关手续，所产生的权利义务应由单位承担民事责任，而不应由上诉人个人承担，对此事实上诉人已经举证。蚌埠市蚌���区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至济南市市中区人民法院或山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查樊麒麟提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案双方当事人对合同履行地并未约定，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”接收货币一方即樊麒麟住所地为合同履行地，樊麒麟住所地在蚌埠市××山区辖区内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的其与被上诉人并无买卖关系、本案实际上是山东泰山油画院与樊麒麟之间的买卖关系，属于实体审查范畴，本案中不宜审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汝元琼代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年十一月二日书 记 员  蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初106号之一原告：曲金艳，女，1966年1月30日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：田俊艳，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现羁押于阿荣旗看守所。被告：王士忠，男，1956年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告曲金艳与被告田俊艳、王士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告曲金艳于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲金艳与被告王士忠已经自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲金艳撤诉。案件受理费7,540元，减半收取3,770元，由原告曲金艳负担。审 判 长  郑 权审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘斌斌附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4661号原告蒋建伟，男，汉族，1973年1月8日出生，四川省安岳县人，现住延安市宝塔区王家坪建材市场。被告谭远中，男，汉族，45岁左右，现住延安市宝塔区王家坪建材市场。原告蒋建伟诉被告谭远中买卖合同纠纷一案，原告张巍锋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋建伟撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担225元。审判员  荆少华二〇一六年十一月三日书记员  杜 斌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2811号原告隋东。被告顾德琪。（未到庭）原告隋东与被告顾德琪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋东到庭参加诉讼，被告顾德琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告隋东诉称，原告于2011年至2012年4月在被告处打工，任司机，月工资为5000元。在此期间，被告拖欠原告工资6300元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币6300元及利息。被告顾德琪未答辩。经审理查明，原告隋东于2011年3月至2012年4月期间受雇于被告顾德琪，从事司机工作。2014年1月12日，被告为原告出具欠条。写明被告欠原告人民币6300元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告劳务费人民币6300元及利息（利息按照银行贷款利息计算）。上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾德琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告隋东与顾德琪之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾德琪于本判决生效后十日内一次性给付原告隋东劳务费人民币6300元及利息（利息以人民币6300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年1月13日计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾德琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月三日书 记 员  金美玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1712号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪某，农民。2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（5月24日被羁押），2016年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1408号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年10月10向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月24日下午2时许，被告人汪某至昆山经济技术开发区美华东村小区XX号楼XXX室进门右边最里面出租屋被害人徐某住处，盗窃被害人徐某的OPPO牌A53型手机1部，价值人民币1574元。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1574元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月24日下午2时许，被告人汪某至昆山经济技术开发区美华东村小区XX号楼XXX室进门右边最里面出租屋被害人徐某住处，盗窃被害人徐某的OPPO牌A53型手机1部，价值人民币1574元。案发后，公安机关已将扣押的OPPO牌A53型手机1部发还被害人徐某。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某、王某的证言，扣押、发还清单，勘验检查笔录，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1574元，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  徐惠娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 磊
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初228号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人郝某某，男，1985年12月9日生于甘肃省榆中县。2016年6月12日被抓获，2016年6月13日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月23日被临洮公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。辩护人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)156号起诉书，指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李德宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人郝某某通过微信聊天方式认识了被害人郭某某，后郝某某编造其在临洮县城有房产可以出售，以交过户费为由，先后两次从郭某某处骗取现金35000元。案发后，郝某某退赔了郭某某的全部经济损失，郭某某对郝某某表示谅解，建议法院从宽处理。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭某某的陈述、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、银行交易明细清单、收条、谅解书、监控光盘、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人现金35000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郝某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已积极退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙银军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1088号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏根云（冒名“熊发州”），男，1965年8月25日出生于江苏省邗江县，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市广陵区。1986年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年11月20日因盗窃被处行政拘留十日；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2015年9月22日被处行政拘留十四日，2015年10月21日被处行政拘留十五日；2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人夏根云犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人夏根云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日19时30分许，被告人夏根云在本市下城区嘉德广场附近，以撬锁方式窃得被害人蒋某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。2015年10月15日21时许，被告人夏根云在本市江干区艮山西路122号鱼禾快餐店门口处，以撬锁方式窃得被害人苏某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆。2016年7月8日11时许，被告人夏根云在本市江干区闸弄口地铁站A出口旁的自行车租赁点处，以撬锁的方式窃得被害人卢某1停放在该处的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，菲利普牌电动自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人夏根云在庭审中并无异议，且有发生情况报告表及被害人蒋某、苏某、卢某1的陈述，证人宋某的证言，价格认定结论书，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，监控录像附截图及说明，赃物及作案工具照片，身份证照片，指纹对比情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，收缴物品清单，接受证监材料清单，发票与合格证复印件，调取证据清单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人夏根云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏根云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏根云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人夏根云归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏根云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏根云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏根云退赔被害人苏立更、卢铮铮的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十一月二日代书记员 王义元
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初157号原告谌德勋，男，1966年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。法定代表人李宗昌，经理。原告谌德勋与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告谌德勋的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2016年7月欠缴工伤保险费，于2016年9月14日作出《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定谌德勋的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告谌德勋诉称，原告系第三人莲花煤业公司工人。2015年10月15日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2015年11月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2016年8月，原告申请支付工伤保险待遇，被告社保局以第三人莲花煤业公司欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，用人单位欠缴工伤保险费应依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的巫山社保支决[2016]79号《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付一次性伤残补助金，并从2016年6月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告谌德勋向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、第三人莲花煤业公司工商登记信息，用于证明原告及第三人莲花煤业公司的基本情况。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2015]266号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳初鉴字[2016]61号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。证据3.《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局不予支付原告的工伤保险待遇被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人莲花煤业公司自2014年5月至2016年7月欠缴工伤保险费753857.81元。根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在职业病诊断时第三人莲花煤业公司已经欠费，且至今也未补缴，其工伤保险待遇发生在欠费期间，故我局于2016年9月14日作出的《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人莲花煤业公司自2014年5月至2016年7月欠缴工伤保险费753857.81元。证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为职业病时，第三人莲花煤业公司就已欠缴工伤保险费。第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告社保局对原告提交的证据无异议，仅对第3证据的证明目的提出异议；原告对被告社保局提交的证据无异议，但认为欠费明细与本案无关。本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人莲花工煤业公司职工，工作期间用人单位于2006年10月28日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2015年10月15日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2015年11月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人莲花煤业公司欠缴工伤保险费用，谌德勋的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2016年9月14日作出《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定谌德勋的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2015年10月15日，原告所在用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告作出的巫山社保支决[2016]79号《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告谌德勋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谌德勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谌德勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十一月二日书 记 员  刘晓溧
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初694号之一原告：宋林叶，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：刘济金，河北正扬律师事务所律师。被告：黄硕，男，1984年1月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇兴广路。被告：黄石桥（乔），男，住河北省邢台市广宗县。原告宋林叶诉被告黄硕、黄石桥劳动关系纠纷一案，本案于2016年8月18日立案，原告宋林叶于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋林叶的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋林叶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋林叶负担。审 判 长  王世英人民陪审员  李卫国人民陪审员  王丽影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘寿康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15444号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室。法定代表人：董志旬，公司董事长。委托诉讼代理人：刘先干，公司员工。被告：于印，男，1973年6月9日出生，住江苏省徐州市。原告昆山源德物业服务有限公司与被告于印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山源德物业服务有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡晓晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4080号原告天津安居物业管理有限公司,住所地河北区月皓里2-15-501-504。法定代表人曹炳成,总经理。委托代理人刘冰,天津品诺律师事务所律师。被告陈兴业,住天津市河北区。(未出庭)原告天津安居物业管理有限公司与被告陈兴业物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼,被告陈兴业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告天津安居物业管理有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年4月至2016年4月的物业费1591.96元。被告陈兴业未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区金海花园1号楼5门301室房屋(建筑面积106.13平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告自2014年4月至2016年4月的物业费1591.96元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:俟判决生效后被告陈兴业给付原告天津安居物业管理有限公司2014年4月至2016年4月的物业费1591.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  杨 君人民陪审员  王建喜二〇一六年十一月二日书 记 员  张 可附:本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初73号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈某甲，女，1989年10月29日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省昆明市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被峨山县公安局取保候审，同年8月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王永宝，旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王永宝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某某、李某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年2月9日21时许，被告人陈某甲驾驶×××号小型轿车载余某甲沿禄屏线由易门方向驶往峨山方向，行至禄屏线XX处时，该车与前方同向行驶由李某乙驾驶的载李某甲、李某丙的×××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成李某丙现场死亡，李某乙、李某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，李某丙、李某乙、李某甲不承担此事故的责任。经鉴定，李某乙此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出交通事故发生后其主动报案，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。未向法庭提交证据。被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人陈某甲事故发生后积极赔偿被害人损失并垫付医疗费，具有自首情节，属过失犯罪，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人陈某甲的供述及辩解、证人余某甲的证言，证实案发时被告人陈某甲驾驶×××号小轿车（载余某甲）从甸中驶往峨山方向途经事发地时与同向行驶的一辆摩托车尾部相撞，造成一死二伤的后果，以及事故发生后被告人陈某甲打110报警和打120急救并留在现场等待警察处置等事实；2.被害人李某甲、李某乙的陈述、证人陆某某的证言，证实2016年2月9日晚9时许李某乙驾驶摩托车（载李某甲、李某丙）至事发地时被一辆轿车从后面追撞的地点、经过、后果、事故现场状况等事实；3.证人陈某乙的证言，证实其在事故发生后次日经余某乙告知陈某甲开车肇事的事实；4.证人余某乙的证言，证实2016年2月9日晚9点左右陈某甲开车载余某甲从甸中驶往峨山方向，大概10多分钟后余某甲打电话告知其陈某甲开车出车祸，以及其去到事故现场的状况等事实。第二组证据：1.报案记录、查获经过，证实本案的发生及被告人陈某甲的归案情况，进而证实被告人陈某甲具有自首情节的事实；2.居民身份证、人口照片信息表、户籍证明、协查调取证据材料，证实被告人陈某甲生于1989年10月29日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无违法犯罪记录的事实；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证实事故发生后公安机关依法扣押涉案车辆和对涉案驾驶员陈某甲、李某乙抽取血样备检的事实；4.峨公交认字［2016］第×××号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任及已将认定结果告知当事人的事实；5.驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某甲、被害人李某乙均持有C1型机动车驾驶证，以及肇事车辆所有人情况等事实；6.收据、收款凭证复印件，证实事发后被告人陈某甲积极赔偿被害人损失并垫付医疗费的事实；7.情况说明，证实公安机关对被告人陈某甲驾车事发路段因没有监控摄像未能提取到监控视频和未能对被害人李某甲伤残作鉴定等事实；8.法医类检验鉴定委托书、肇事机动车辆技术检验委托书、云通司鉴中心［2016］理化检字第01215号、01216号血液乙醇含量检验报告、交科所司鉴中心［2016］车鉴字第46-004号、第46-005号司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2016］病理鉴字第00131号法医病理鉴定意见书、云通司鉴中心［2016］临检字第00519号法医临床鉴定意见书、李某甲病情证明，证实经鉴定，被告人陈某甲、涉案人李某乙送检血液中均未检出乙醇成分；肇事车辆×××号小型轿车、×××号二轮摩托车各项功能均合格有效，两车均未发现存在导致事故突发性机械故障；被害人李某丙符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人李某乙此次交通事故中损伤为轻伤一级等事实；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实此次事故现场位置、现场状况等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人提出的辩护意见和量刑意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。本案中被告人陈某甲有自首情节，事发后及时打电话报警和报120叫救护车抢救伤员，积极赔偿被害人损失并垫付医疗费，认罪悔罪态度较好，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人陈某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民生命和财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  王 艳人民陪审员  龙琰琥二〇一六年十一月二日书 记 员  陶 楠-6-
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8369号原告：吴建圣，男，1976年4月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1976年4月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。原告吴建圣与被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建圣及其委托诉讼代理人张亚泉，被告朱春燕及其委托诉讼代理人居家云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告对如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第816号民事判决书的义务承担连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与范金建民间借贷纠纷一案，已经如皋市人民法院审理终结，并作出了（2015）皋磨民初第816号判决书。在执行过程中，范金建发生意外死亡导致原告财产无法执行。原告得知该债务发生在范金建与被告夫妻存续期间，为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。被告朱春燕辩称，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任，事实及理由如下：原被告之间没有建立借贷关系，原告与被告之间根本素不相识，即使是被告原丈夫向原告所借款项，被告原丈夫也没有用于家庭生活开支，且原告也并没有向被告主张过权利，现原告在生效一年内在被告丈夫生前并没有向法院申请执行，被告无法确认该款是否已经还清，且被告已经于2015年9月10日与前夫办理离婚手续，在约定的协议离婚中第六项约定，原被告在婚姻存续期间各自经手的债权债务由被告丈夫范金建享有和偿还，与本案被告朱春燕无关，第五条也约定，家中所有的共同财产中，中华荣威汽车一辆归被告丈夫范金建所有，桑塔纳轿车一辆归被告朱春燕所有，存款50000元归范金建所有，该部分钱就是用于范金建经手的债务还款，另被告与范金建没有办理离婚手续前，两人早就已经只是名义上的夫妻，双方之间一直分居生活，对于被告前夫范金建所做的事，被告朱春燕一概不知，因此请求法院支持被告，驳回原告的诉讼请求。本��经审理认定事实如下：2014年1月30日，范金建向原告吴建圣借款26000元并出具借条一份，载明：“借条今借到吴建圣人民币贰万陆仟圆整（26000整），到年底还清。今借人：范金建2014年1月30日”。借款到期后，范金建未能按时还款，原告吴建圣索款无果于2015年7月10日诉至本院，本院受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并于2015年9月11日作出(2015)皋磨民初字第816号民事判决书判决：“被告范金建于本判决生效后十日内给付原告吴建圣借款人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。”该判决生效后，范金建未自觉履行判决书的义务，吴建圣向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，后因未发现可供执行的财产线索，终结本次执行程序。范金建与被告朱春燕原系夫妻关系，二人于2014年2月20日经本院依法调解���成协议如下：“一、原告范金建与被告朱春燕离婚。二、婚生女范祺琪随被告朱春燕共同生活，原告范金建自2014年2月起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费500元，于每月25日之前给付，打入小孩的银行卡，教育费、医疗费自2014年2月起由原被告各负担一半，至小孩独立生活时止。三、原告范金建有探视小孩的权利，在节假日在不影响小孩学习、生活的前提下，范金建有权将小孩带回居住数日，被告朱春燕应予以配合。四、位于如皋市下原镇景泰苑2幢302室的房屋一套，原、被告双方自愿赠与女儿范祺琪，该房屋由被告朱春燕与女儿范祺琪居住，原告范金建的居住由其自行解决。五、原、被告共同财产：中华荣威汽车一辆归原告范金建所有，普通桑塔纳汽车一辆归被告朱春燕所有，存款现金伍万元（50000元）归原告范金建所有。六、原、被告在婚姻存续期间各��经手的债权债务由原告范金建享有和偿还，与被告朱春燕无关。七、原、被告双方无其他异议。八、案件受理费120元由原告承担。九、上述协议自双方签字后发生法律效力。”上述协议符合有关法律规定，本院已予以确认，并依法制作了（2014）皋白民初字第0287号民事调解书。范金建于2016年2月22日意外身亡。本院认为，债务应当清偿。(2015)皋磨民初字第816号民事判决书判决主文所确认的范金建对原告吴建圣的金钱给付义务系范金建与本案被告朱春燕夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。被告朱春燕抗辩称该债务可能已经偿还及范金建所借款项未用于夫妻共同生活，因该债务经本院强制执行程序未能执行完毕，被告朱春燕对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。范金建与被告朱春燕虽在离婚协议中约定“婚姻存续期间各自经手的��权债务由原告范金建享有和偿还，与被告朱春燕无关”，该约定对范金建与朱春燕具有法律约束力，但不能对抗协议之外的第三人，原告仍有权基于夫妻共同债务要求被告朱春燕连带责任。被告朱春燕承担连带偿还责任的财产范围限于其与范金建夫妻关系存续期间的共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告朱春燕自本判决生效后立即对范金建向原告吴��圣所借款项人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  陈璇二〇一六年十一月八日见习书记员  施璐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1553号之一申请执行人：徐汪保，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇中河村中河组17号，身份证号码340824196304231417。被执行人：汪聂兵，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇河镇村柳树组，身份证号码340824198108221411。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1304号民事判决书，于2016年11月05日向被执行人汪聂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪聂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪聂兵在中国工商银行13×××93账户内存款人民币53548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2594号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。诉讼代表人李功林。被执行人ＸＸ全。被执行人周田妹。被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江时代广场２０１，组织机构代码:555157343。法定代表人吴运全。被执行人吴运全。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号民事判决书，于2016年11月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周田妹所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。买受人吴曼婷（公民身份号码）以人民币102000的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周田妹所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人吴曼婷（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴曼婷（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执411号之一申请执行人彭玉英。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理彭玉英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9377元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01318号原告魏某，男。委托代理人梁金锋，陕西省彬州律师事务所律师。被告魏某1，男。原告魏某与被告魏某1农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2012年4月原、被告签订农村建房施工合同，由原告包工包料为被告承建住宅，并约定2012年6月交工，原告现已施工完毕并已交工，但被告未按约定支付原告剩余建房款40000元，经多次催要未果，起诉要求被告给付下余建房款40000元。原告针对其主张提供建房协议书一份，证明原、被告达成协议，约定被告以每平方米850元的价格建房，2012年6月完工并交付，保修期1年；被告质证意见为，对原告提供的证据真实性无异议。本院予以认定。被告魏某1辩称，原、被告签订建房合同，由原告为被告建房属实，因原告为被告所建房屋地基下陷、墙面多处裂缝，至今窗户未按合同约定安装，且从2012年6月至今被告多次要求原告对该房屋存在问题处进行维修等未果，原告一直推脱，且原告至今未向被告交工，亦未进行工程结算，因遗留问题尚未解决，故不同意向原告支付剩余建房款。原告针对其主张未提供证据。被告针对其主张提供房屋照片13张，证明房屋质量有严重问题，窗户现仍未按合同约定安装，并未交工；原告质证意见为，对被告提供的照片真实性无异议。本院审查认为，被告提供的证据来源合法，原告无异议，能够反映出原告为被告所建造的房屋地基下陷、墙壁多处出现裂缝、未按约定安装窗户的事实，予以认定。经审理查明，2012年4月原、被告签订农村建房施工合同，由原告承建位于新民镇南场村被告宅基地上的民房，双方约定工程造价为每平方米850元，面积约为210平方米，所建房屋基础采用条形基础，主体采用砖混结构，砂浆采用水泥砂浆，窗为铝合金、门为防盗门（带防护网），2012年6月8日交工，付款方式为：从开工到完工分四次付清，活完工半个月付清，保修期为一年；合同签订后原告即开始建房，在房屋建造期间，被告已分三次向给付原告建房款共计135000元。2012年6月原告称房屋建造完毕并已向被告交工，被告要求原告将剩余工程做完，否认原告已交工，为此产生纠纷。2014年7月所建房屋地基下陷、房屋墙壁多处出现裂缝，所建房屋窗户仍未按合同约定安装，双方对所建房屋工程至今未进行实际结算。本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同，该合同不违反法律规定，合同双方当事人应按照合同约定，如实履行合同约定的义务。根据查明事实，原告现仍未按约定安装窗户，亦未对所建房屋存在的地基下陷及墙面裂缝等进行维修处理，原告现依据合同约定要求被告给付下余工程款40000元的主张，因施工尚未彻底完工、遗留问题未解决、并未最终结算，无法确定下余建房款具体金额，故对原告该主张，因事实、理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求；本案诉讼费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  高敏彬审 判 员  张小燕代理审判员  杜 遥二〇一六年十一月二日书 记 员  郭永梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初11621号原告：徐某，男，1966年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园（小郝埠村）。法定代表人：姜某，经理。原告徐某与被告临沂某公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告临沂某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告购买二手营运车一辆挂靠在被告公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××。2016年6月5日，被告为原告出具收款收据一份，载明收取原告的过户押金5000元，被告并承诺新车落户退还该押金。后原告不再从事营运行业，也未购买新车，原告多次找到被告要求退还押金，但被告以各种理由推脱拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告临沂某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告徐某购买欧曼牌货车一辆挂靠登记在被告公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）。2016年5月4日，原告将该车辆转卖给他人，被告临沂某公司协助为该车辆办理过户手续，同年5月5日，被告收取原告过户押金5000元，并在收据上载明“新车落户原款退还”的字样。庭审中，原告称其已不再从事营运行业，其要求被告退还押金，被告拒绝退还，原告遂诉至法院。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告徐某购买的鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）欧曼牌货车挂靠登记在被告公司名下，后原告将该车辆转卖，被告收取原告过户押金5000元的事实，由原告提交的合同两份及收款收据一份予以证实，本院予以确认。虽然被告为原告出具的押金收条上载明“新车落户原款退还”的字样，但原告称其现在已不再从事营运行业，也未购买新车，不存在新车落户的问题，因此被告收取该押金应当予以退还。现原告要求被告退还其押金5000元，理由正当，本院予以支持。被告临沂某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂某公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐某押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一六年十一月二日书记员  闫加帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03040号申请执行人臧苏军，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人缪春展，女，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。本院在执行臧苏军与缪春展民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初3176号原告丁斌，男，1990年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人沈董炎，河北王文成律师事务所律师。被告顾明月，男，1982年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告黄春宏，女，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告金劲辉，男，1980年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告丁斌诉被告顾明月、黄春宏、金劲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁斌的委托代理人沈董炎、被告顾明月、被告金劲辉的委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告黄春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁斌诉称，被告顾明月、黄春宏系夫妻关系。被告顾明月、金劲辉多次向我借款，累计金额1800000元，但仅于2015年偿还300000元，余款1500000元二被告承诺于2016年5月1日前偿还350000元。到期后，被告未如期还款，至今尚欠我借款1500000元未还。故此向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还借款1500000元；诉讼费由三被告负担。被告顾明月对原告主张的借款事实及欠款金额均无异议，但表示现在无偿还能力，正在积极筹集还款资金。被告金劲辉辩称，我与原告之间不存在真实的借贷行为，是受胁迫在相关的借款凭证上签字，根据最高人民法院司法解释规定，要求原告与被告顾明月共同举证证明借款用途、时间、地点及款项交付的具体情况，如他们不能举证，应当承担不利后果，应当确认原告与我之间不存在民间借贷关系。被告黄春宏未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2016年3月26日借条一份、收条一份，证明被告顾明月欠原告借款1500000元未还，被告金劲辉为被告顾明月借款作担保的事实，同时证明被告所欠借款是2016年3月26日前累计下来的。2、中国工商银行股份有限公司香河支行转账回单一份、中国农业银行股份有限公司香河秀水街分理处转账明细单一份、中国农业银行股份有限公司香河金辛庄分理处转账明细一份，证明原告出借给被告顾明月的款项大部分是从原告及其父亲丁建新银行账户汇入被告顾明月银行账户。3、原告家庭户口本一份、原告父亲丁建新身份证复印件一份，原告父亲丁建新书面证明一份，证明丁建新以自己的银行账户向被告顾明月银行账户转款是受原告委托。原告证据经被告质证，被告顾明月对原告证据均无异议。被告金劲辉对原告证据1的真实性无异议，但认为金劲辉是在受胁迫之下在借条上签名捺印，是无效的；原告证据1借条、收条书写在同一张纸上，借条在上，收条在下，被告金劲辉在借条担保人栏签字时，没有下方收条内容；从内容看，借条表述为“今顾明月向丁斌借现金人民币1500000元”，即使金劲辉签名捺印有效，金劲辉也只是对当日的现金借款承担保证责任，而下方的收条可以证明原告在当日并没有出借给被告顾明月1500000元现金，故此金劲辉对原告主张的债权不应承担保证责任。被告金劲辉对原告证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告举证目的。按原告证据1中借条，金劲辉只是对借条当日的现金借款承担保证责任，而原告证据2可证明原告主张的债权是被告顾明月在出具借条以前借款未还部分总和，金劲辉未承诺对顾明月以前的借款承担保证责任。被告金劲辉对原告证据3中的户口本、丁建新身份证复印件真实性无异议，对关联性有异议；对丁建新书面证言真实性、关联性均有异议，认为因证人未出庭，对证人证言真实性不认可；丁建新向被告顾明月账户转款与本案无关。本院经审查认为，原告证据1有二被告签名捺印。客观真实；被告金劲辉主张其签名捺印是在受胁迫之下所为，未提供证据证实。故此本院对原告证据1予以确认。原告证据2有相关银行盖章，客观真实，本院予以确认。原告证据3中的户口本可证明原告与丁建新的身份关系，丁建新的身份证复印件身份证号与户口本中丁建新身份证号一致，被告顾明月、金劲辉对上述信息真实性无异议；丁建新的书面证明中的转账金额与原告证据2一致；故此本院对原告证据3予以确认。被告黄春宏未出庭，视为放弃质证权利。被告顾明月、黄春宏、金劲辉均未提供证据。经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告顾明月、黄春宏系夫妻关系。被告顾明月于2015年多次向原告丁斌借款累计人民币1800000元，借款交付方式：大部分借款由原告以自己及其父亲丁建新银行账户向被告顾明月银行账户转账支付，小部分由原告以现金的方式直接交付被告顾明月。截止到2016年3月26日，被告顾明月尚欠原告借款1500000元未还。被告顾明月就未偿还部分借款重新为原告出具借条一份，该借条表述为：“今顾明月向丁斌借现金人民币1500000元，于2016年5月1日之前还350000元”，被告金劲辉在该借条担保人栏签名捺印。当日，被告顾明月还为原告出具收条一份，认可已实际收到原告出借的款项，收条表述为：“今收到丁斌借款1500000元现金，此欠款为2016年3月26日前所有欠条总合，其于2016年3月26日之前借条全部作废。”原告丁斌、被告顾明月在该收条上签名捺印。借条中约定的还款期限届满后，被告顾明月分文未还，被告金劲辉也未履行担保义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告证据足以证明原告与被告顾明月之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效，被告未履行还款义务，是违背法律的，应当承担民事责任。被告顾明月向原告借款未偿还，是在被告顾明月、黄春宏夫妻关系存续期间，该债务应当确认为被告顾明月、黄春宏夫妻共同债务。故此本院对原告要求被告顾明月、黄春宏共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。因原告证据显示被告金劲辉系担保人，而不是共同借款人，故此本院对原告要求被告金劲辉与其他被告共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照法律规定，被告金劲辉对被告顾明月、黄春宏所欠原告借款承担连带清偿责任。被告金劲辉抗辩主张其是在受胁迫之下在借条上签名捺印，未提供证据证实，故此本院对被告金劲辉的该项抗辩主张不予支持。原告证据可以证明原告与被告顾明月之间的民间借贷关系是客观存在的，被告顾明月于2016年3月26日为原告出具的借条、收条是对以前与原告债权债务关系的重新确认。既然被告金劲辉在新的债权债务凭证上以担保人的法律地位签名捺印，就表明其具有对被告顾明月向原告借款1500000元承担保证责任的自愿，故此应当依法承担相应法律责任。至于原告是否于当日向被告顾明月实际交付现金，均不影响民间借贷主合同的成立。故此本院对被告金劲辉以原告在2016年3月26日未向被告顾明月实际出借现金为由，拒绝承担保证责任的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明月、黄春宏于本判决生效后立即共同偿还原告丁斌借款人民币1500000元。二、被告金劲辉对被告顾明月、黄春宏上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告顾明月、黄春宏负担，被告金劲辉负连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一六年十一月三日书记员  刘文星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2939-1号申请执行人李莎维，女，1983年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3栋，组织机构代码证：561705238申请执行人李伟莎与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)湘0104民初904号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李伟莎与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0402行审17号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300008320914A。法定代表人刘华太，该局局长。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。被申请执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人胡绍元。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司(仁和现代公司)非诉行政执行一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2015年10月30日作出并于2016年2月19日向仁和现代公司送达了攀枝花市环保局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对仁和现代公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2014年8月至2015年7月应缴纳各项排污费153958.5元。该决定书同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局2016年10月11日行政催告，当事人仍未自动履行完毕。现市环保局申请强制执行攀枝花市环保局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费153958.5及滞纳金76363元。本院认为，市环保局对仁和现代公司作出的攀枝花市环保局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费153958.5及滞纳金76363元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2015年10月30日作出的攀枝花市环保局环费字［2014］000006号号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费153958.5及滞纳金76363元。二、强制执行的费用由攀枝花市仁和现代建设集团有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 潘 钧审判员 詹武军审判员 蔡 琳二〇一六年十一月四日书记员 杨 昕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2748号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋福利，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。住所地辽阳市弓长岭区。法定代表人：赵洋，该公司董事长。再审申请人宋福利因与被申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（简称弓附建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋福利申请再审称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。原审裁定都遗漏了本案一审的诉讼请求。裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。原审法院把工伤待遇问题推给劳动行政部门，驳回起诉毫无任何事实和法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，因社会保险发生的争议属于劳动争议范围，但应将社会保险争议加以区分对待。弓附建筑公司已为宋福利缴纳了社会保险费，争议双方间纠纷系因弓附建筑公司是否为宋福利足额缴纳社会保险费而引起，双方争议的根本原因是宋福利对用人单位为其缴纳工伤保险费的基数有异议，依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行，该类纠纷应由劳动保险行政部门予以约束管理，并不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，再审申请人宋福利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋福利的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十一月二日书 记 员  崔 涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保204号申请人：张秀英，女，1958年2月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：关兴，男，1976年10月17日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：安岩，女，1978年9月8日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张秀英因与被申请人关兴、安岩民间借贷纠纷，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关兴、安岩的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年11月起，每月冻结被申请人关兴的工资收入，至满人民币250000元时止。二、自2016年11月起，每月冻结被申请人安岩的工资收入，至满人民币150000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十二日书记员  辛立峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5890号罪犯司秀威，男，1992年3月17日出生，苗族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）温瑞刑初字第1722号刑事判决书，判决被告人司秀威犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯司秀威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯司秀威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《��犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯司秀威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司秀威准予减刑一年三个月（刑期自2011年1月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执730号申请执行人:师普，男，汉族，1951年6月6日出生，农民，住临泽县新华镇宣威村三社22号，身份证号码622225195106061517。被执行人：临泽县新华种猪场。组织机构代码71026164-3。法定代表人汪永高，系该厂厂长。本院在执行申请人师普与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十一月二十一日书记员 张永麒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)西民四破字第00002-17号申请人：西安衡器厂破产清算管理人2016年11月8日，申请人西安衡器厂破产清算管理人以申请破产清算为由请求本院裁定认可西安衡器厂与全体债权人达成的和解协议。本院查明:2016年11月3日，西安衡器厂第六次债权人会议表决通过了《西安衡器厂和解方案》，同日，西安衡器厂与全体债权人签订了和解协议。约定：1、优先足额清偿职工债权、税务债权；2、普通债权清偿率为24.53%。本院认为:债务人西安衡器厂与全体债权人达成的和解协议，是当事人自愿达成，意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，符合企业破产法关于破产清算中债务人与全体债权人和解的规定。本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条“人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序”；第一百零六条“按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任”之规定，裁定如下:一、认可债务人西安衡器厂与全体债权人达成的和解协议；二、终结西安衡器厂破产清算程序；三、自和解协议执行完毕时起，债务人西安衡器厂不再承担全体债权人按照和解协议减免债务的清偿责任。本裁定自即日起生效。审判长  段红军审判员  呼延静审判员  张如领二〇一六年十一月十四日书记员  赵 瑞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初3412号原代：临安天伦企业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇农场村，组织机构代码14376913-2法定代表人：茹红伟，该公司总经理。委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师被告：浙江邦格家具有限公司，住所地浙江省安吉县娄吉经济开发区塘浦，组织机构代码78640920-2。法定代表人：李秉琦，该公司董事长。原告杭州临安天伦企业有限公司（以下简称天伦公司）为与被告浙江邦格家具有限公司(以下简称邦格公司)承揽合同纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因邦格公司停止经营，法定代表下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天伦公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告邦格公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告天伦公司起诉称：我公司为被告提供电镀加工业务，经双方于2012年8月1日结算，截止2012年4月30日止，被告尚欠加工费86720.64元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付承揽款人民币86720.64元，并支付利息损失18885.83元（按年利率5.6%从2012年8月1日起暂计算至2016年6月21日止，2016年6月22日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告天伦公司向本院提交证据对账单条1份，欲证明：原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供电镀加工服务，经双方对账，被告尚欠原告承揽款86720.64元的事实。被告邦格公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告邦格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供电镀加工，被告尚欠加工费人民币86720.64元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付加工费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠加工费及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邦格公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江邦格家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安天伦企业有限公司承揽款人民币86720.64元，并支付利息损失人民币18885.83元（按年利率5.6%从2012年8月1日起暂计算至2016年6月21日止，2016年6月21日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告浙江邦格家具有限公司负担。原告杭州临安天伦企业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江邦格家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈莉平二〇一六年十一月三日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3588号罪犯徐进平，男，1974年10月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人徐进平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯徐进平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐进平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐进平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐进平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐进平减去有期徒刑十一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字4568号原告：吉林省科曼多装饰材料有限公司。法定代表人：向德华，公司总经理。公司住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路*号。被告：长春市柏纳木业有限公司。法定代表人：李振刚，公司经理。公司住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区西朝阳大街与中兴路交汇处。被告：李振刚，男，1971年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯*组。被告：赵春波，女，1973年11月6日生，汉族，现住长春市绿园区正阳装潢市场地板区*号。委托诉讼代理人：李振刚，男，1971年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯*组。原告吉林省科曼多装饰材料有限公司诉被告长春市柏纳木业有限公司、李振刚、赵春波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省科曼多装饰材料有限公司法定代表人向德华、被告长春市柏纳木业有限公司法定代表人李振刚、被告李振刚、被告赵春波的委托诉讼代理人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省科曼多装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求长春市柏纳木业有限公给付欠款人民币本金人民币519713.32元，利息0.528668万元，合计52.5万元。李振刚与赵春波负连带给付责任。事实及理由：2013年7月15日、2014年8月30日、2015年8月25日，长春市柏纳木业有限公司、吉林省科曼多装饰材料有限公司及其他两家公司与中国建设银行长春经济技术开发区支行签订了350万元质保通贷款协议，以上四公司分别从该行贷款350万元，约定以上四公司之间承担连带还款责任。2015年8月25日，吉林省长春市维信公证处为以上四公司办理了具有执行效力的债权文书公证书，以上四公司又签订了合同补充条款，约定以上四公司之间以及李振刚、赵春波承担连带还款责任。现因借款人长春市柏纳木业有限公司没有按时偿还借款，中国建设银行长春经济技术开发区支行于2016年10月17日扣划了吉林省科曼多装饰材料有限公司质保金52.5万元，用于偿还长春市柏纳木业有限公司借款本金519713.32元，利息0.528668万元。长春市柏纳木业有限公司、李振刚及赵春波承认吉林省科曼多装饰材料有限公司在本案中所主张的事实，认为应当偿还欠款，按约定承担连带还款责任。本院认为，长春市柏纳木业有限公司、李振刚及赵春波承认吉林省科曼多装饰材料有限公司在本案中所主张的事实，故对吉林省科曼多装饰材料有限公司所主张的事实予以确认。长春市柏纳木业有限公司应当清偿债务，吉林省科曼多装饰材料有限公司的诉求，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告长春市柏纳木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林省科曼多装饰材料有限公司本金519713.32元，利息0.528668万元，合计52.5万元；二、被告李振刚、赵春波对上述第一项判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，返还吉林省科曼多装饰材料有限公司4525元，邮寄费224元、案件受理费4525元，均由长春市柏纳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏丹爽
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）苏8601执6号之二申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司董事长。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。法定代表人裘军华，该公司执行董事。被执行人浙江正宇机电有限公司，住所地浙江省永康市花街镇。法定代表人裘宇朝，该公司董事长。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人刘成元，该公司董事长。被执行人裘宇朝，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐慧攀，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人倪苏钦，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人梅路特，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐玉敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行江苏省徐州市中级人民法院委托本院执行的申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司应向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为本金，借款合同期内自2013年12月13日起至判决确定的履行义务之日,按借年利率9%标准计收利息及复利）。被执行人浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏向徐州淮海农村商业银行股份有限公司给付已由徐州淮海农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费、公告费计142600元。执行过程中，本院依法冻结裘军华永康市正满工贸有限公司股权1000万元、冻结徐慧攀永康正航工贸有限公司股权900万元、冻结徐慧攀永康酷森工贸有限公司股权600万元、冻结徐慧攀永康朗动工贸有限公司股权1000万元，上列冻结股权现不具备执行条件。诉前保全查封的被执行人裘军华所有的金程太阳花园7#-1-301及车库7#-03、5#-2-202及车库5#-6、铜国用（2006）字第1942、1943号土地使用权，该房产及土地已于查封前登记在他人名下，查封并未实际生效。轮候查封徐慧攀座落于杭州市元华公寓2幢508室（杭主房权证上移字第××号），已被登记查封在先的法院变价处理完毕。查封的裘军华位于永康市东城胜利街68、70、72号土地使用权已被登记查封在先的法院处理完毕。江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司已进入破产程序。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司已向受理破产案件法院申报债权。执行中申请执行人已无各被执行人财产线索向本院提供，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现本院已对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏纳入失信被执行人名录，并采取边控措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 杨 焘