wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终6161号上诉人（原审被告）：王印池，男，1967年12月14日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：安红伟，男，1983年4月15日生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人王印池与被上诉人安红伟因运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：安红伟诉称，2011年6月至7月期间，王印池雇佣安红伟驾驶车辆拉运尾沙，共拖欠运费27200元。2011年7月18日，王印池为安红伟出具了完工证一张。安红伟多次向王印池催要未果。为维护其合法权益，起诉至法院，要求王印池给付安红伟运费27200元。王印池既未作出答辩，亦未参加一审法院庭审。王印池在一审法院庭前调查时称，安红伟起诉内容属实。王印池与他人合伙用尾沙选铁粉，共同雇佣安红伟拉运尾沙，故此运费应王印池和其他合伙人共同给付。一审法院认为，被告王印池承认原告安红伟在本案主张的事实。对原告安红伟主张的事实本院予以确认。被告王印池虽辩称与他人合伙的事实，但未提供相关证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，系合伙内部事务，可另行主张。被告王印池应按约定全面履行给付原告安红伟运费义务。遂判决：被告王印池于本判决生效后五日内一次性给付原告安红伟运费人民币27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王印池负担。判后，王印池不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2011年6月，被上诉人给上诉人拉运尾沙，上诉人按时已给被上诉人付清运费。被上诉人向法庭提供一张没有上诉人签字确认的完工证，不能作为定案证据，一审法院对此认定与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人安红伟答辩称：上诉人没有付清运费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人王印池在一审法院庭前调查时称被上诉人安红伟起诉内容属实。上诉人上诉主张已付清被上诉人运费，但未提交证据予以证实。故上诉人主张运费已付清，完工证上的字不是其所签的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人王印池负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十一月十日书 记 员  王 玫
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执276号之一申请执行人：濉溪县唐侠塑料制品商店，住所地安徽省濉溪县。负责人：唐侠，该商店经营者。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司董事长。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：张红梅，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初94民事调解书，在执行濉溪县唐侠塑料制品商店与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00059号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十一月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异80号案外人王东丽，女，生于1972年1月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人王东丽向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元20层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王东丽称，2010年8月16日、2013年10月23日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”和商品房买卖合同，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元20层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元20层03号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人王东丽和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人王东丽的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人王东丽2010年8月16日、2013年10月23日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”、商品房买卖合同，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元20层03号房产，并于2010年8月12日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人王东丽与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”、商品房买卖合同，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王东丽在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人王东丽的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人王东丽所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据证明，案外人于本院查封之前可能支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元20层03号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋 普
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7188号原告：陈刚，男，1977年10月23日出生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被告：沈立峰，男，1977年9月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告陈刚诉被告沈立峰加工合同纠纷一案中，原告陈刚于2016年11月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。本案案件受理费减半收取600元，由原告陈刚负担。审判员  吴中和二〇一六年十一月七日书记员  胡 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执623号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人陈金意，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人张洪秋，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人陈桂新，女，1980年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年9月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1670号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金人民币190000元、自2012年6月21日至2013年5月10日期间的借款利息（以人民币190000元为基数，以年利率7.56%计收）、自2013年5月11日起至本判决确定的偿付之日止的逾期利息（以人民币190000元为基数，按年利率7.56%上浮30%计收），并负担案件受理费4100元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第2354号原告：王淑莉，女，汉族，1970年10月7日出生，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：袁长华，男，满族，1967年2月24日出生，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王淑莉与被告袁长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王淑莉及委托代理人管威，被告袁长华及委托代理人张东先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑莉诉称，原、被告经人介绍认识，被告将动迁后未建房屋卖给原告，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其碧水豪庭6#楼2-11-4住宅楼，面积59.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款后将其与通化市房屋征收补偿办公室《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告没有该房，无法交房，房屋买卖目的无法实现。故诉至法院，要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际全部给付之日止。被告袁长华辩称，被告从未向原告出售房屋也没有得到房款，所以不应承担返还房款的责任，同时该案已涉及刑事案件，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，或驳回原告诉讼，待刑事案件完毕后再行民事诉讼。经审理查明：原告王淑莉与被告袁长华经人介绍认识，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼，面积58.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款150,000.00元，后将其与通化市房屋征收补偿办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告对位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼没有所有权，原、被告房屋买卖目的无法实现。原告以被告涉嫌诈骗向通化市公安局东昌区分局举报，通化市公安局东昌区分局于2015年11月9日对被告采取了取保候审，2016年10月24日通化市公安局东昌区分局作出通支公(刑)解保字（2016）503号解除取保候审决定书，决定被告不涉嫌诈骗罪，解除取保。认定上述事实的证据有：2012年3月31日签订《房屋出售协议》一份、《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》各一份、通化市公安局东昌区分局解除取保候审决定书一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际全部给付之日止的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，原告履行了付款义务，被告收到房款后，未履行交付房屋的义务，被告违约，应承担违约责任，原告要求被告返还购房款150,000.00元及利息的请求成立，本院予以支持。本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议》合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告袁长华于本判决生效后立即返还原告王淑莉房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年4月1日至实际全部给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告袁长华负担。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十一月十日书记员  王 毓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2526执114号申请执行人内蒙古红城律师事务所，住所地赤峰市红山区。法定代表人闫利军，职务，主任。被执行人刘庆宝，男，50岁，汉族，个体，现住址不详。申请执行人内蒙古红城律师事务所与被执行人刘庆宝委托代理合同纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年6月18日作出（2015）西民初字第344号民事调解书，申请执行人内蒙古红城律师事务所于2016年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古红城律师事务所于2016年11月18日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第344号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月十九日书记员 王 彦 龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执170号申请执行人宁夏英顺房地产开发有限责任公司。地址：宁夏泾源县。法定代表人马文英，系该公司经理。委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。被执行人宁夏西屋电梯工程有限公司，地址：宁夏银川市。法定代表人牟雪峰，系该公司经理。申请执行人宁夏英顺房地产开发有限责任公司与被执行人宁夏西屋电梯工程有限公司的买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)泾民商初字第27民事判决书确定由被执行人向申请人支付电梯价款21.5万元及违约金，电梯维修费35460元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年4月25日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担负担案件受理费5056.9元，申请执行费3178.0元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2015)泾民商初字第27民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十一月二十八日书记员  白 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1978号原告张某某，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告魏某某，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张某某与被告魏某某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月23日被告到我处说孩子开店用款，我与被告一起去邢坨子屯邢某某处抬款21700元，当时月息1.5%，当时被告给邢某某出具欠据一枚。我是介绍人。后被告全家去了桂林，至今未回。2011年12月23日我从我妻妹史某处抬款30000元偿还邢某某本息，将被告出具的欠据收回，当时我与史某约定月息1.5%。2014年1月1日我从我妻妹史某处抬款41700元偿还史某本息，当时我与史某约定月息1.5%。此款被告至今未能偿还我。现诉至法院，要求被告偿还借款本金41700元及利息。利息按月利15%计算，自2014年1月1日起至判决生效时止。被告未到庭答辩。经审理查明，2009年12月23日被告经原告介绍在邢坨子屯邢某某处抬款21700元，当时月息1.5%，当时被告给邢某某出具欠据一枚。原告是介绍人。后被告下落不明，至今未回。2011年12月23日替被告偿还邢某某本息30200元，将被告出具的欠据收回。原告称2011年12月23日其从其妻妹史某处抬款30000元偿还邢某某本息，将被告出具的欠据收回，当时其与史某约定月息1.5%。2014年1月1日其从其妻妹史某处抬款41700元偿还史某本息，当时其与史某约定月息1.5%。此款被告至今未能偿还原告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金41700元及利息。利息按月利15%计算，自2014年1月1日起至判决生效时止。被告未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、证人邢某某的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告在邢某某处借款，原告作为介绍人，代替被告偿还了邢某某借款本息，被告理应返回原告垫付款，并应支付利息损失。原告主张两次向其妻妹抬款，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后返还原告张某某垫付款30200元，并支付利息。利息按月息1.5%计算，自2011年12月23日起，至判决生效时止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费420元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  张艳妮
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初5594号原告丁双，男，1986年7月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告高海洋，男，1986年1月14日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告丁双诉被告高海洋民间借贷纠纷一案中，因被告高海洋已死亡，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁双撤回起诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱雨娇
福建省莆田���荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1488号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。负责人：林志铭，行长。被执行人：胡春花，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人胡春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2175号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文���确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人胡春花名下的房产【土地使用权证号：莆国用（2009）第J04406号】。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十三日书记员  罗铭正
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终208号上诉人（原审被告）：湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地利川市腾龙工业园区，组织机构代码05002982-1。法定代表人：李澜，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号。负责人：殷孟君，总经理。原审被告：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼,组织机构代码67867473-8。法定代表人：李澜。原审被告：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，组织机构代码77485916-9。法定代表人：李澜。原审被告：重庆恒泰物业有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号龙湖旅游市场一期A幢四楼。法定代表人：陈太鑫。原审被告：李澜，女，汉族，1976年1月20日生，住重庆市万州区。原审被告：重庆画中画印务有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，组织机构代码56871745-0。法定代表人：左敏。上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司（以下简称明捷文化公司）与被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司（以下简称三峡分公司）、原审被告重庆市明浩图书发行有限公司（以下简称明浩公司）、原审被告重庆市明捷印务有限责任公司（以下简称明捷印务公司）、原审被告重庆恒泰物业有限公司（以下简称恒泰公司）、原审被告李澜、原审被告重庆画中画印务有限公司（以下简称画中画公司）担保合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人明捷文化公司上诉称，上诉���住所地位于湖北恩施利川市腾龙工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，重庆市第二中级人民法院不是本案适格的管辖法院，应由湖北省利川市人民法院管辖。故请求撤销重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民初62号民事裁定，将本案移送至湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年1月，被上诉人三峡分公司作为甲方，与作为乙方的上诉人明浩公司、明捷印务公司、明捷文化公司、恒泰物业��司、李澜、画中画公司签订的《抵押反担保合同》均约定，本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定表明合同双方当事人愿意选择甲方住所地人民法院解决纠纷，甲方为原审原告三峡分公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案涉案标的3000余万元，原审原告三峡分公司住所地为重庆市万州区，且重庆市万州区属于重庆市第二中级人民法院辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，应由重庆市第二中级人民法院管辖。综上，上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如���：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  邢江孟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玲霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执897号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於亮。委托代理人高伟，该行职工。被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇振兴北路。法定代表人朱其宝，该公司董事长。被执行人兴化市大中不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村。法定代表人姜秀立，该公司董事长。被执行人兴化市新光合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇东首。法定代理人仲元美，该公司经理。被执行人朱其宝，男，1959年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人高秋芹，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司、朱其宝、高秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初520号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告江苏沪宝不锈钢有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币10000000元、利息人民币687956.45元（截止2015年9月28日）及自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）、律师代理费220000元。二、被告兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司、朱其宝对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告高秋芹以其与被告朱其宝夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月12案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月16日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日、5月18日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈信息，本院于2016年8月16日冻结了兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化市新光合金材料有限公司银行账户，因余额不足，未能实施扣划。2016年8月16日通过泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的不动产信息，根据查询反馈信息，本院于2016年8月16日查封了被执行人兴化市新光合金材料有限公司名下位于兴化市戴南镇张万村园区大道北侧房屋（产权证号：××），查封期限为三年；2016年9月8日查封了被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇振兴路土地[土地证号：（06）1120、（13）0454、（05）3348、（06）1121、（06）1122、（09）0064**）]，查封期限为三年，上述两房产，申请人明确表示暂不处置。2016年5月21日本院到两被执行人户籍所在地了解被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户、查封了被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初874号原告王学伦，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告葛洪材，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。原告王学伦诉被告葛洪材民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学伦到庭参加了诉讼，被告葛洪材经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学伦诉称，原、被告系朋友关系。被告以急需付购车款等为由，于2014年6月19日出具借条向原告借款30000元，借款期限为六个月，同时约定借款利息为每月600元，按月支付利息。被告还在借条上约定：“如不能按期归还，借款人的全部房产、承包林地上的各种苗木、树木和家里各种有价值设备均由王学伦任意变价处理，其收入作为归还王学伦的借款本金和所欠下利息、以及追收本金和利息3-5人的务工费、出差生活补贴、交通费、食宿费（按每人每天600元计算）等。借款人的家属、子女、及亲朋好友均无任何歧意”。其后被告按约定支付利息至2014年9月20日，而借款本金及之后的利息至今未支付。综上，原告诉来法院请求判决被告偿还原告借款30000元，并从2014年9月21日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；案件受理费由被告承担。被告葛洪材未答辩。经审理查明，2014年6月19日，被告葛洪材向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王学伦人民币现金30000.00元，大写叁万元万元整。借款期限为六个月：从2014年6月20日至2014年12月19日止。本金和最后一个月的利息，限期在2014年12月20日前付清全额。本金全额利息为一个月600元，每月20日向王学伦付利息一次。我们借款人自愿向王学伦保证，如不能按期归还，借款人的全部房产、承包林地上的各种苗木、树木和家里各种有价值设备均由王学伦任意变卖处理，其收入作为归还王学伦的借款本金和所欠下利息、以及追收本金和利息3-5人的务工费、出差生活补贴、交通费、食宿费（按每人每天600元计算）等。借款人的家属、子女、及亲朋好友均无任何歧意。此据借款人葛洪材2014年6月19日。”原告当庭自述，借款是以现金方式交付给被告。被告借款后向原告支付利息至2014年9月19日。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条，以及原告当庭自述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款有被告出具的“借条”为证，本院依法确认被告向原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定每月利息为600元，即月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判决被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告自述被告已支付利息至2014年9月19日，故原告请求判决被告从2014年9月21日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告葛洪材在本判决生效后十日内偿还原告王学伦借款本金30000元，并向原告王学伦支付从2014年9月21日起至借款本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告葛洪材承担。此款原告王学伦已预交，被告葛洪材在偿还上述款项时一并支付给原告王学伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波审 判 员  姚庆陶代理审判员  杨 美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊彩霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1228号申请执行人赵某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人赵某某申请执行被执行人贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案中,申请人赵某某于2016年11月25日与被执行人贵州某某煤矿自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1228号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11306号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍永东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张娟、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告霍永东经本院于2016年8月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2016年7月17日的信用卡欠款本金48783.10元、利息2474.78元、滞纳金1772.55元，合计53030.43元；2、2016年7月18日后按合同约定继续支付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告霍永东2013年3月28日向原告申请办理信用卡，卡号为51871871109xxxx，截止2016年7月17日被告累计欠款本息合计53030.43元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告霍永东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711095xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告霍永东以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年7月17日，被告拖欠本金48783.10元、利息2474.78元、滞纳金1772.55元，合计53030.43元。原告催收欠款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告霍永东经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍永东于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金48783.10元、利息2474.78元、滞纳金1772.55元，合计53030.43元。二、被告霍永东于本判决发生法律效力后继续按招商银行信用卡领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月18日计算至本金清偿之日的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费500元，合计1626元（原告预交），由被告霍永东负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  盛 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2288号之三申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，法定代表人：徐立新董事长被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，法定代表人：蒋金海，该公司总经理。被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地法定代表人：范德凤，该公司执行董事。被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂个人独资企业投资人：范玉龙被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司法定代表人：范玉龙，该公司总经理。被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，被执行人：安徽千城投资集团有限公司，法定代表人：王传付，该公司总经理。被执行人：蒋金海。被执行人：范玉龙。被执行人：范德凤。被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金15487938元、名义货价1000元、违约金3450元、实现债权费用72000元、及迟延履行期间的利息403848元（计算至2016年11月11日）、案件受理费164635元、保全费5000元、执行费84425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司、蒋金海、范玉龙、范如意、范德凤尚未支取的收入16222296元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二���一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2160号申请执行人周某，女。申请执行人张某某，男。被执行人陈某某，男，。被执行人某公司，地址重庆市梁平县袁驿镇大众街48号。法定代表人夏某某，系公司法人。本院执行的申请执行人周某、张某某与被执行人陈某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆中民二终字第00534号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈某某、某公司发出执行通知书，责令被执行人陈某某、某公司立即向申请执行人周某、张某某偿还人民币498802元。负担申���执行费人民币8740元。本院依法于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某、某公司下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人周某、张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2160号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑雄飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4399号上诉人（原审被告）：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：许春晖。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈文清，该公司董事长。原审被告：福建中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人郑和成。原审被告：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市原审被告：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林耀跃，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建高科日化有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司，原审被告福建中科厨卫有限公司、郑和成、郑永毅、许春晖、林耀跃金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年8月20日向上诉人福建高科日化有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建高科日化有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初4819号原告:刘正霞，1968年12月19日生，居民，住建湖县。被告:许国华，1971年9月29日生，居民，住建湖县。本院在审理原告刘正霞与被告许国华买卖合同纠纷一案中，原告刘正霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正霞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正霞撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告刘正霞负担。审判员  符广友二〇一六年十一月二日书记员  徐海玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4834号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告王国利。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执514号申请执行人王运福，男，48岁，汉族。申请执行人黄定国，男，53岁，汉族。本院在执行王运福与黄定国追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄定国外出，去向不明，无财产可供执行。申请人王运福向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人黄定国的下落或者有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人王运福发现被执行人黄定国下落时或者有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 飚二〇一六年十一月十日书记员 向奇棋
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1088号之一原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。法定代表人：李生龙，公司总经理。被告：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张志祥，该公司董事长。本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳大力神电磁机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤回起诉。案件受理费2686元，减半征收1343元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司负担。审 判 长  欧阳磊审 判 员  胡建林人民陪审员  黄 雄二〇一六年十一月一十一日代理书记员  刘碧兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1660号之一申请执行人段凤华，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何小年，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人何其斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。申请执行人段凤华、何小年、何其斌与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04879号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人段凤华、何小年、何其斌与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十一月七日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执130号之三申请执行人:王凤云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:白建英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁美秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王凤去与被执行人白建英、祁美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白建英、祁美秀经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2504号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务剩余本金及利息。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1072号上诉人（原审被告）：镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区港南路695号。法定代表人张振锋，总经理。委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京启航包装制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇三座庵村村南1号。法定代表人陈友良，总经理。委托代理人陈闯，男，1988年12月14日出生。上诉人镇江鼎丰塑胶制品有限公司（以下简称鼎丰塑胶公司）因与被上诉人北京启航包装制品有限公司（以下简称启航包装公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11241号民事裁定，向本院提起上诉。鼎丰塑胶公司上诉称，双方的供货合同明确如发生经济纠纷在供货方法院解决。从一般合同纠纷的地域管辖的规定来看，作为被告住所地的法院有管辖权。本案系买卖合同，接受货币一方是供货方即鼎丰塑胶公司住所地，而不是一审法院根据启航包装公司的诉请来确定接受货币一方。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。启航包装公司对于鼎丰塑胶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，启航包装公司依据《销售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令鼎丰塑胶公司退还合同货款8千元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。一审法院关于启航包装公司因对货物质量提出异议，要求鼎丰塑胶公司退还货款及赔偿损失，属于接收货币一方的认定，并无不当，本院予以支持。启航包装公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，鼎丰塑胶公司关于本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由镇江鼎丰塑胶制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十一日书记员 李长亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2547号原告：熊汉文，男，1971年6月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：913607006130668621。法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。原告熊汉文与被告赣州三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟、刘海燕，被告的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告将位于赣州市章江新区三和园X#楼X号房屋销售给原告，总价款为697725元。原告于2014年8月31日一次性付清房款。被告交付房屋时，原告经验收发现房屋实际上有一个非封闭式阳台及一个封闭式阳台，与合同约定不符，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息表，证明被告赣州三和房地产开发有限公司的诉讼主体资格；证据3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2012年10月15日签订合同，约定双方的权利义务关系及被告违约的事实；证据4、发票，证明原告买房及付清房款的事实。被告辩称，1、合同中注明的阳台数量为1个，系当时的网签备案系统不完善所致；2、合同附件中的房屋平面图已明确标示了阳台的数量和结构；3、被答辩人已办理交房手续，已认可了实际交付的房屋面积和结构；4、被答辩人并不存在损失，本案所涉商品房是按两个阳台来建设和计算建筑面积的，房屋的实际面积与合同约定一致，未损害被答辩人的利益。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人证，证明被告的公司信息；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同第三条约定，原告购买的房屋平面图见合同附件一、而合同附件一中房屋平面图上明确标明该案涉房屋有两个阳台，一个是封闭式，一个是非封闭式；证据3、费用计算明细表，证明原告已经办理了交房手续，认可了房屋结构和面积；证据4、测绘报告，证明《商品房买卖合同》中约定的面积与测绘报告测绘的面积一致，原告并无损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3，被告对其证明对象持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同的约定，房屋已交付并办理了产权证，本院对这一事实予以认定；2、被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与原告提交的证据3一致，能证明原、被告间的商品房买卖合同关系及双方的约定，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3、4，原告对其关联性持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原告已办理交房手续及实际交付的房屋状态，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告熊汉文（××）与被告三和公司（××）签订《赣州市商品房买卖合同》，约定××购买××开发的赣州市章江新区J17地块三和园（三和·悦城）X栋X号房屋，建筑面积119.31m2，房屋总价款697725元，交房时间为2014年5月31日。合同第三条还载明以下内容：房屋平面图见本合同附件一，商品房有阳台1个，建筑样式为非封闭式。另外，合同附件一房屋平面图显示有两个阳台，建筑样式为一个封闭式，一个非封闭式，××在该平面图上签字捺印予以确认。合同签订后，原告熊汉文依约定交清了房款。2014年8月31日，原告熊汉文办理了交房手续，实际交付的房屋为两个阳台。原告熊汉文认为被告交付的房屋违反了合同约定，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。从双方当事人签订的合同显示，合同主文第三条虽载明房屋有一个非封闭式阳台，但该条款也同时注明了房屋平面图见合同附件一，而合同附件一显示为一个封闭式阳台、一个非封闭式阳台，原告本人也已签字确认，且根据购买商品房的一般交易习惯亦是先看房屋结构再签订合同，原告在签订合同时应了解所购房屋的户型，故该份合同在文字表述上虽有瑕疵，但根据前后内容联系可以确认房屋为两个阳台，被告交付的房屋结构与建筑面积也与合同约定的平面图一致，原告主张被告交付的房屋与合同约定不一致，构成违约的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊汉文的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  张如铂二〇一六年十一月十一日书 记 员  李兆莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3243号申请执行人赵玲，女，1963年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高晓娟，女，1970年6月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行赵玲与高晓娟保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4147号申请执行人仲从奎，男，1970年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁夕兵，男，1963年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲从奎与祁夕兵买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13609号原告重庆半岛物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103203030269K。法定代表人王铁，总经理。委托代理人李某某，重庆仁业律师事务所律师。委托代理人王某某，重庆仁业律师事务所律师。被告李云峰,男,1976年08月08日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告王利娟,女,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉被告李云峰、王利娟物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2016年11月8日15时30分在本院426法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆半岛物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一六年十一月八日书 记 员 周秀清
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5771号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：李治平，该公司职工。被告：滕双艳，女，1984年8月19日出生，汉族，陕西省定边县人。被告：李治军，男，1984年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：李生明，男，1974年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：刘二留，男，1989年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：李子军，男，1977年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告滕双艳、李治军、李生明、刘二留、李子军��融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李治平已到庭。被告李生明、李子军、刘二留到庭，被告李治军、滕双艳经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59.75万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告滕双艳在原告处申请借款60万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。被告李生明、刘二留、李子军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人偿还了原告借款本金2500元，并将利息结算至2014年1月25日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告滕双艳、李治军于2013年8月23日向原告借款60万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率月利率为16.2‰）。该笔借款由被告李生明、刘二留、李子军提供连带责任保证担保的事实。被告李生明辩称，担保属实，自愿承担连带偿还责任。但现其经济困难，希望原告可以宽限时间，分期分批偿还。被告刘二留辩称，担保属实，自愿承担连带偿还责任。但因其经济困难，希望原告可以宽限时间，分期分批偿还。被告李子军辩称，担保属实，自愿承担连带偿还责任。但因其经济困难，希望原告可以宽限时间，分期分批偿还。被告李生明、刘二留、李子军未向法庭提交证据。被告滕双艳、李治军未答辩未质证亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李生明、刘二留、李子军对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李生明、刘二留、李子军无异议，被告滕双艳、李治军亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年8月23日，被告滕双艳、李治军在原告处申请借款60万元，被告滕双艳、李治军与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年8月26日至2014年8月10日，借款月利率为10.8‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告李生明、刘二留、李子军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告滕双艳、李治军偿还了原告借款本金2500元，并将利息结算至2014年1月25日，剩余借款本息至今未付。被告李生明、刘二留、李子军亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告滕双艳、李治军在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告滕双艳、李治军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李生明、刘二留、李子军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告李生明、刘二留、李子军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告李生明、刘二留、李子军为被告滕双艳、李治军所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕双艳、李治军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.75万元及利息（利息从2014年1月26日起至2014年8月10日止，按照月利率10.8‰予以计息；从2014年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告李生明、刘二留、李子军承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告滕双艳、李治军、李生明、刘二留、李子军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一六年十一月二日书 记 员  薛 磊
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执345号之一申请执行人吴义俭，男，1951年5月11日，住安徽省宿州市萧县。被执行人张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第00683号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人张长革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长革在XXX银行XXX账户内存款人民币91359.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保838号申请人：明亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆众诚活动房有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-19。法定代表人：贺欢，经理。申请人明亮与被申请人重庆众诚活动房有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人明亮于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆众诚活动房有限公司的财产在价值16.5万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人明亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人明亮名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X-X号的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆众诚活动房有限公司名下价值16.5万元的财产。申请费1800元，已由申请人明亮交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2777号原告：曹兵林，男，1958年11月30日出生，住库车县。委托诉讼代理人：米克日古力·买买提，新疆龟兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：古里扎尔·牙森，新疆龟兹律师事务所律师。被告：库车吉祥货运物流信息部。经营者：孔大钊，男，1965年2月28日出生，住库车县。委托诉讼代理人：王瑞珍（系孔大钊妻子），该信息部工作人员，住库车县。原告曹兵林与被告库车吉祥货运物流信息部（以下简称吉祥货运信息部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵林及其委托诉讼代理人米克日古力·买买提、古里扎尔·牙森，被告吉祥货运信息部经营者孔大钊及其委托诉讼代理人王瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失23646.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告吉祥货运信息部签订公路货物运输合同，约定由被告将36.72吨废铁运送至呼图壁，运费为190元/吨。此后，×××号承运车辆在运输途中发生交通事故，导致货物短缺15.66吨（每吨收货价为1510元/吨）。上述损失被告未能向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告吉祥货运信息部辩称，我方在运输合同中只是中介单位，同原告之间不存在公路货物运输合同，故不同意赔偿原告货物损失。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告曹兵林通过被告吉祥货运信息部托运废铁至呼图壁，运输过程中×××号承运车辆在途中发生交通事故，致使原告托运货物短缺。另查明，被告营业执照经营范围为”货运信息”，被告在上述合同签订过程中收取了原告100元费用。原告为证明其与被告之间存在运输合同关系，提交了2014年11月14日签订的《新疆库车县吉祥货运信息服务中心公路货物运输合同》，该组证据来源合法、内容真实，同本案具有关联性，本院予以认定。通过该份合同中备注的原告电话及原告持有合同原件的事实，可以认定原告系托运人；该份合同承运人处签名人员为”无买江”，合同落款”承运方”处也是同一人所签，被告在合同中仅为”中介单位”，上述内容无法确认被告与原告之间存在运输合同关系。原告为证明其货物损失，提交了被告方工作人员王瑞珍出具的货物损失证明一份，因该份证据的认定涉及到第三方实体权益，故本案不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告曹兵林主张其与被告吉祥货运信息部之间存在货物运输合同关系，对此其负有举证证明责任，但其提供的运输合同并无法证明该事实。相反，根据运输合同内容及被告经营范围、报酬金额，被告向原告提供的是订立合同的媒介服务，其与原告之间形成的应为居间合同关系。在原告未提供证据证明被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况情形下，其依据运输合同要求被告赔偿运输过程中产生的货物损失，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹兵林的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告曹兵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二〇一六年十一月十日书记员郭勇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异77号案外人周作宏，男，生于1958年1月30日，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人周作宏向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元26层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周作宏称，2015年12月1日，其与虹桥公司签订了“高新茗苑”商品房认购书，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元26层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元26层02号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人周作宏和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人周作宏的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人周作宏2015年12月1日与虹桥公司签定了“高新茗苑”商品房认购书，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的二单元26层02号房产，并于2015年12月2日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人周作宏与虹桥公司签定了商品房买卖合同，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人周作宏在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人周作宏的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人周作宏所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据证明，案外人于本院查封之前可能支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元26层02号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋 普
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢747号申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站。经营者王锁平。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人张发玉。本院在执行申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06045号民事判决书向被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十六日书记员  宗鹏程
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初333号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王景森，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王景森犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶、秦锐出庭支持公诉，被告人王景森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日17时许，被告人王景森在重庆市潼南区前程宾馆和渝发宾馆十字路口处，以200元的价格贩卖了0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给严某。交易完成后即被民警抓获，缴获了毒品、毒资。王景森到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王景森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话记录、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录、被告人王景森的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景森违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人王景森到案后如实供述的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王景森的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王景森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王景森违法所赃款200元予以追缴。三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2826号原告王更海，男，1965年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。被告于辉娟，女，1990年1月22日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。原告王更海与被告于辉娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更海的委托诉讼代理人林东晓、被告于辉娟的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王更海向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿因其重大过错给原告造成的经济损失9299元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月25日起至今承租莱州市印象城购物中心一楼柜台经营金银珠宝销售。2015年初，被告应聘到原告处从事金银首饰的销售工作。2016年3月19日，被告在工作过程中违反规定，同时将两条金项链交给顾客，并且未做好看管责任，因其过错造成一条金项链被盗。被盗案件发生后，被告并未立即报警，而是先告知原告儿子，等原告得知消息到达现场后，才知道被告未报警，便立即催促被告报警，但是离事发已经过去了半个小时，失去了追回失物的最好机会，至今也未追回失窃首饰。经查实，失窃金项链为30.39克，单价为306元，共计损失为9299元。因被告在工作中的严重过错造成原告的重大损失，被告应当承担全部的赔偿责任。被告辩称，1、原告王更海不是适格原告。2015年初，于辉娟应聘到莱州市文化东路杜华兴珠宝店从事珠宝销售工作至今，原告所诉事实即被告在该珠宝店工作时所发生，与王更海没有任何关系；2、被告不存在过错，无需承担赔偿责任。综上，原告主张无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于辉娟主张受杜华兴雇佣从事销售工作，不认可与原告王更海存在劳务关系。经本院依法调查印象城购物中心负责人崔振贵，其称莱州市印象城购物中心金利福珠宝实际经营者系王更海，于辉娟在工作时发生金项链被盗；调查杜华兴，其称自己亦受王更海雇佣在金利福珠宝工作。从现场监控录像可以看出，金项链被盗后，原告儿子王阿川第一时间到达现场。综上，能够认定被告于辉娟受原告王更海雇佣在莱州市印象城金利福珠宝从事销售。本院认为，通过原被告提供的证据、本院调查笔录，以及莱州市公安局刑事侦查大队关于2016年3月19日印象城金利福金项链被盗卷宗，能够认定于辉娟在受王更海雇佣从事金银首饰销售工作中，被人盗走一条金项链的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告主张被告未尽到管理职责，在销售过程中打电话致使金项链被盗，经查被告在嫌疑人购买金首饰时是打过电话，但其中有打给杜华兴的，因而并不能以此认定被告具有重大过错，且金项链被盗一案已经莱州市公安局刑事侦查大队立案。因而，原告要求被告于辉娟赔偿因其重大过错给原告造成的经济损失9299元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王更海要求被告于辉娟赔偿因其重大过错给原告造成的经济损失9299元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十一月二十一日书记员  吕风遐
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初96号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人童森顺。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人童森顺犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人童森顺及其辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月21日晚19时许，被告人童森顺与其居住在横峰县青板乡青板村许家排农科所的邻居刘某1因排水沟的问题发生纠纷。被告人童森顺打电话将此事告知其儿子童某和刘某2，并把他们叫回被告人家中。童某回来之后拿起锄头到刘某1家将其大门打了一个洞，童某、被告人童森顺和被害人赖某（系刘某1的妻子）拉扯在一起，刘某2赶到现场以后与刘某1拉扯在一起。在拉扯过程中，被告人童森顺从侧面将被害人赖某推倒在地上，造成被害人赖某头部受伤。2016年4月28日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人赖某被他人打伤头部，致右侧颞叶脑挫伤，外伤性急性硬膜出血，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性左侧颞骨骨折，评定为轻伤一级。2016年5月10日，被告人童森顺到公安机关如实交待了犯罪事实。2016年10月27日，被害人赖某向江西省横峰县人民法院提起了刑事附带民事诉讼。同年11月2日，被告人童森顺与被害人赖某达成了民事赔偿协议，由被告人童森顺赔偿被害人赖某医药费及其他费用共计111300元（包括原已支付给被害人的医药费31300元，当庭给付80000元）。同日，被害人赖某出具了谅解书，表示对被告人童森顺的行为予以谅解。上述事实，被告人童森顺在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人童森顺的供述；被害人赖某的陈述；证人童某、刘某2、刘某1、全某、唐某、刘某3的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；调解笔录及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童森顺因邻里之间的排水沟问题产生纠纷，与被害人童森顺发生拉扯，在拉扯当中将被害人赖某推倒在地，致被害人赖某轻伤一级。被告人童森顺的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里之间的民间纠纷引发的，案发后被告人童森顺如实的交待了犯罪事实，系坦白，且与被害人赖某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人童森顺的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人童森顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人童森顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓英二○一六年十一月十一日书记员程世超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初第3253号原告戴文辉，男，1963年10月27日出生，汉族。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。被告戴维新，男，1959年11月11日出生，汉族。被告宋雪慧，女，1963年10月1日出生，汉族。二被告共同委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告戴文辉诉被告戴维新、宋雪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文辉及其委托代理人黎金林，被告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文辉诉称：被告戴维新、宋雪慧系夫妻。2012年8月6日，二被告因做生意需要资金，向原告借款30万元，借款月利率为2%。2012年10月17日，被告戴维新再次向原告借款10万元，2013年5月9日，被告戴维新又向原告借款10万元，用于做生意。以上借款共50万元。二被告向原告支付利息至2013年10月。从2013年11月7日起，二被告拖欠原告利息至今。请求法院判决二被告立即归还原告借款本金50万元，并从2013年11月7日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。被告戴维新、宋雪慧辩称：原告所述是事实，但原告目前经济困难，只能待有钱时归还原告的借款及利息。经审理查明；原告戴文辉与被告戴维新系亲戚关系。被告戴维新与被告宋雪慧系夫妻关系。2012年8月6日，被告戴维新、宋雪慧因做生意缺乏资金，向原告借款30万元，约定借款利率为月利率2%。同年10月17日，被告戴维新又向原告借款10万元，2013年5月9日，被告戴维新向原告借款10万元，以上借款本金共计50万元。被告戴维新分三次向原告出具了借条。被告戴维新向原告支付借款利息至2013年10月，从2013年11月7日起至今，被告未支付原告借款利息。经原告多次向二被告催收借款本、息无果后，原告起诉。以上事实有《借条》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告戴维新、宋雪慧之间的借贷关系有二被告出具的借条证明。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。二被告在夫妻关系存续期间为做生意所负债务，应由二被告共同负担。由于三笔借款均未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。二被告应立即归还原告的借款。月利率2%的约定，不违反相关法律规定，对该利率标准，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告戴维新、宋雪慧在本判决生效后十五日内一次性偿还原告戴文辉的借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数，从2013年11月7日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告戴维新、宋雪慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年十一月二十一日书记员  王亚超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执524号之一申请执行人四川东来德投资有限公司煤业分公司，住所地：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢。负责人何江，系公司经理。被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿，住所地：云南省威信县罗布顺河团田社，组织机构代码：78464524-4。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第227号民事判决书，受理了四川东来德投资有限公司煤业分公司申请执行威信县国有顺河磺厂顺河煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金1305216.76元及利息、垫缴的诉讼费16000元。另外，被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人四川东来德投资有限公司煤业分公司后，申请执行人四川东来德投资有限公司煤业分公司亦未能向本院提供被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川东来德投资有限公司煤业分公司在被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第227号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗智丹。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1753号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹阳，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因殴打他人，于2005年6月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年4月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因吸食毒品，于2014年5月24日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留三日，后被决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2011年8月23日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。被告人唐伟伟，曾用名唐威，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2007年10月16日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；又因殴打他人，于2012年3月28日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2005年10月25日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2009年8月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月10日被逮捕。被告人王俭波，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人曹阳、唐伟伟、王俭波犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曹阳及其辩护人李颖、被告人唐伟伟、被告人王俭波及其辩护人仲建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月1日上午，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波伙同安二磊（另案处理）等人，为帮助他人索取债务，将被害人周某2强行从苏州市吴江区松陵镇至苏州市吴中区一废弃船内等地，非法拘禁被害人周某2至7月5日上午。期间，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波采用电击棍电击、呛水等手段对被害人周某2实施殴打，致被害人周某2全身多处受伤。经法医鉴定，被害人周某2全身多处软组织、右下肢损伤属人体轻微伤。被告人曹阳、王俭波于2016年8月22日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人唐伟伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹阳、唐伟伟、王俭波伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波均起主要作用，均系主犯。被告人曹阳、王俭波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人曹阳的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹阳系自首，且当庭自愿认罪。被告人王俭波的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王俭波系自首，且当庭自愿认罪。二、被告人王俭波系初犯、偶犯。三、本案中被害人自身有一定的过错。上述事实，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述笔录、证人周某1的证言笔录、发破案经过、检查笔录、现场勘查笔录、照片、物证鉴定书、扣押清单、发还清单、病历、检查报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹阳、唐伟伟、王俭波均起主要作用，均系主犯。被告人曹阳、王俭波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人唐伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹阳、唐伟伟有前科，酌情从重处罚。对被告人曹阳、王俭波的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王俭波的辩护人提出的被害人自身有一定的过错的辩护意见，经查，被害人周某2不具有刑法意义上的过错责任，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人曹阳、王俭波均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人唐伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止）。二、被告人唐伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止）。三、被告人王俭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：手铐一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月二十五日书记员  滕欣欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2332号原告林存社，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告ＸＸ锋，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告ＸＸ锋之表弟。原告林存社与被告ＸＸ锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存社及其委托代理人林宏，被告ＸＸ锋及其委托代理人武凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林存社诉称，2013年11月份，原、被告签订建房施工合同，由原告承建被告所有的位于汶上县南旺镇南旺四村一栋商住楼。原告按照合同约定履行了施工合同，2014年7月交付工程，被告于同年9月入住，被告拖欠原告工程款100000元，特诉至法院，请求依法判令被告支付所拖欠原告的工程款100000元；诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ锋辩称，原告承建被告所有的位于汶上县南旺镇南旺四村一栋商住楼。双方签订了《建房施工合同》和《建房协议》，约定了施工单价、付款方式、工期等内容。按照原、被告合同约定，施工单价为210元/㎡，建筑面积按图纸计算，共计3873㎡，工程总价款为813330元。原告进入工地施工，被告依据合同约定，按照工程进度，按时向原告支付工程款。原告未在2014年7月向被告交工，而是在未完成约定的工程施工任务时，即撤离工地。被告被迫找来其他人完成剩余工程，并向他人支出工程款52967元，该款项应在原告工程总价款中扣除。被告按照原告完成的施工任务，向原告支付了工程款752200元，被告不拖欠原告的工程款。原告施工的工程存在严重的质量问题，拖延了工期，被告不同意给付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，原告为被告建设位于汶上县南旺镇南旺四村一栋商住楼，共六层（不含阁楼），原告无相应的建筑施工资质。2013年11月份，原、被告签订《建房施工合同》，双方约定：被告将该工程以大包清工的形式承包给原告施工；被告提供原材料及水电到施工现场；原告未经被告同意不得随意变更图纸尺寸，误差不超过2cm；原告进入工地，被告借给原告启动资金100000元，地基正负零完成后，付第一层的70%价款，以后每层均按70%付款，主体完工付总造价的70%，抹灰完成后，被告一次性付清，包括启动资金100000元；工程价格按210元/㎡计算，不包括地槽、水电、回填、地面，所有建房都按平方米计算；施工中如不按图纸施工，被告有权限期整改；工期8个月。合同签订后，原告带领工人进入工地施工。2014年3月6日原、被告又签订《建房协议》，约定施工中不按图纸或出现大的误差，均由原告负责，图纸变更时必须由被告同意并签字。庭审中，原告称图纸施工面积3873㎡，实际施工面积4281㎡，应按实际施工面积计算工程价款；被告辩称图纸施工面积3873㎡，被告未完成实际施工任务，即使按照图纸面积计算工程价款，亦应扣除被告委托他人完成的施工任务而交付的工程款52967元，原告不予认可。被告称图纸上很多工作，原告没有干，减少了工程量，其中包括16个间隔墙、一、二层的十三根柱子及山墙、厨房及卫生间地面下卧5㎝、楼梯、门洞等工作。原告承认未完成图纸上的所有工程，但做了一些图纸外的工作，包括二层18个卫生间、阁楼的建设高度由120㎝增加到180㎝、阁楼餐厅挑空部分变更为充实填满、一层增加门口四处、3-6层的卫生间镶贴、防水等工作。被告认可原告施工的图纸外的11个卫生间、阁楼餐厅挑空部分变更为充实填满、一层增加门口四处，对其余工作不予认可，原告无证据证实。原告称撤出工地时，其将剩余工作委托由被告的弟弟ＸＸ喜完成，剩余施工任务工程价款10000余元，ＸＸ喜出庭予以否认，称其受被告委托完成的剩余工作，被告现已向ＸＸ喜交付工资款50000余元。原告还主张在实际施工过程中，施工工程面积增加，被告予以否认，原告未提供证据证实。原告主张未完成施工原因是被告工资不到位，干活的人员少，被告打人骂人，因其身体原因，被告予以否认，原告未提供证据证实。原告认为图纸中未完成的工程价款17990元，被告辩称，未完成的工程价款52967元。被告称给付原告工程款752200元，原告称收到被告给付的工程款711000元。被告还称工程存在严重质量问题，原告认为质量合格。2016年5月16日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程价款100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程价款188010元。因双方未进行工程结算，施工的工程量、工程款不能确定；在诉讼过程中，法院组织原、被告算账，双方未能达成一致意见。上述事实，由建房施工合同、建房协议、图纸、房屋照片、证明、收款收据、收到条、欠条、证人吴则喜证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告为被告建设六层商住楼，起诉请求被告支付给工程款，双方法律关系为建设工程施工合同关系，庭审时，原、被告一致同意按照建设工程施工合同纠纷审理此案，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原案由定为劳务合同纠纷不妥，应予纠正。原告与被告签订了《建房施工合同》和《建房协议》，原告进入工地施工，就原告完成的工程，被告应当支付工程款。但在实际施工过程中，原告未完成图纸上所有的工程量，对图纸外的工程亦有施工，原、被告对所完成的工程未进行结算，庭审中，原、被告就施工面积、工程量、工程总价款以及原告在被告处领取工程款的数额、下欠工程款的数额等问题未能达成一致意见，原告亦不能向法庭提供证据证实完成的工程量、下欠工程款的数额，法院不能作出评判，对原告主张被告支付给原告工程款188010元的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林存社的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告林存社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 晨/
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1977号原告：陈若康，男，1988年2月28日生。委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：姚丹，男，1987年1月2日生，汉族。原告陈若康与被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈若康到庭参加诉讼，被告姚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款3万元，用于生活周转。双方约定借款期限自2015年8月24日至2015年12月23日，出具了借条。后被告于当日出具收条，注明被告收到原告银行汇款24000元、现金6000元，共借款3万元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催促还款，但被告迟迟不予归还。截止2016年4月20日，被告应归还借3万元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告姚丹未答辩。经审查本院认定如下事实：2015年8月24日，被告姚丹向原告借款3万元，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份借款合同，载明借款金额为3万元，借款期限自2015年8月24日至2015年12月23日，借款用途为生活周转。该借款合同中还约定了被告将自有房屋某房屋房屋作为抵押物，但在庭审中原告表示双方对于该房屋并未进行不动产抵押登记。双方签订上述借款合同同日，被告向原告出具了一份收条，载明：“今有借款人姚丹收到出借人陈若康现金叁万元整，打卡24000元，现金6000元”。被告姚丹在该收条项下签字确认。借款到期后，被告并未向原告归还上述款项，致使原告诉至法院如上所请。上述事实，有借款合同一份、收条一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚丹在借款到期后并未如约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，因此，对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚丹于本判决生效之日起十日内向原告陈若康归还借款3万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1639号原告：晏华英，女，1963年6月28日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。委托代理人：刘文辅，男，1992年5月7日出生，土家族，无业，住址同上（系原告晏华英之子）。被告：黄昆霞，女，1983年10月21日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。原告晏华英诉与被告黄昆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏华英的委托代理人刘文辅到庭参加了诉讼，被告黄昆霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏华英诉称：2016年3月30日，被告黄昆霞从原告处借走人民币10万元，承诺三个月归还，并当场写下借条。期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼要求被告黄昆霞偿还借款10万元，按银行同期同类贷款利率支付从借款日2016年3月20日起到判决日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄昆霞既未提交任何证据也未作答辩。经审理查明：2016年3月3日、3月31日和4月16日被告黄昆霞分三次向原告晏华英借款共计10万元，并为原告出具借条一张，该借条上未对借款的利息作约定。庭审中原告的委托代理人陈述被告在收到上述借款后，双方协商一致后，被告才为原告书写的借条，其借款时间写到2016年3月30日，同时约定还款时间为2016年6月30日。期满后因被告未依照约定偿还借款，双方遂发生纠纷，原告诉来本院。另庭审中原告要求将利息计算至开庭日即2016年11月28日止。上述事实有原告晏华英的委托代理人在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条、取转款凭证、银行存折在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告黄昆霞向原告晏华英借款，并为其出具了借条，原告在如约交付借款后，双方之间已构成了民间借贷合同关系，被告黄昆霞就应当依照约定履行还款义务。故对原告要求被告黄昆霞偿还借款10万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付从2016年3月30日起至2016年11月28日止利息的的请求，因原告未举证证明双方有利息的约定，故其借期内应视为无息借款，对超过还款期限部分的利息，被告应依法律规定按年利率6%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一是一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄昆霞于本判决生效后十日内共同偿还原告晏华英借款人民币10万元及利息（利息从2016年6月31日起至2016年11月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1150元，由被告黄昆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年十一月二十八日书记员 袁有伟