黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初288号原告嫩江农场金狐狸鞋店。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农场场部2区**幢**号。经营者孟庆安。经营者唐显娟。委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告葛莹莹，无职业。被告何莹，无职业，被告葛虎，黑龙江省嫩江农场第三管理区工人。被告刘凤荣，黑龙江省嫩江农场十队工人。委托代理人王先灵，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。委托代理人乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告嫩江农场金狐狸鞋店诉被告葛莹莹、何莹、葛虎、刘凤荣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告嫩江农场金狐狸鞋店经营者唐显娟、委托代理人吕英，被告葛莹莹、何莹、葛虎、刘凤荣到庭参加诉讼。2016年7月8日，因当事人双方对受损物品的实际损失不能达成一致，被告葛莹莹、何莹、葛虎提出对损坏物品价值进行司法鉴定，本院依法中止诉讼，2016年8月24日，当事人表示不申请司法鉴定，本院依法恢复诉讼，2016年9月6日因案情复杂、争议较大转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告嫩江农场金狐狸鞋店经营者唐显娟及其委托代理人吕英，被告葛莹莹、何莹、刘凤荣及被告葛莹莹、何莹、葛虎的委托代理人乔晶宇到庭参加诉讼，被告葛虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嫩江农场金狐狸鞋店诉称：2016年4月19日晚，因被告葛莹莹、何莹经营的服装店走后没有关水龙头，导致漏水，将楼下原告鞋店内的鞋全部泡湿，不能继续卖货，同时将原告鞋店内的电脑、货架、墙体、桌子、电话、鞋垫、椅子等均被浸泡，事后被告葛莹莹的父亲葛虎找到原告协商，葛虎同意赔偿原告全部鞋款17410.00元，先付一半，剩下的给原告出具欠据，并将鞋拉走。但事后被告葛虎反悔拒不履行，因是葛莹莹、何莹合伙经营的服装店漏水，葛虎自愿承担赔偿责任，刘凤荣系葛莹莹、何莹合伙经营的服装店的房主。故诉至法院要求四被告连带赔偿原告鞋款17410.00元、鞋垫款45.00元、电脑维修费30.00元、房子维修费2000.00元、经营损失5000.00元，合计24485.00元。案件受理费由被告承担。被告葛虎、葛莹莹、何莹辩称：被告不同意原告的诉讼请求，1.被告房屋漏水给原告方造成损失是事实，也同意赔偿，但是，对于原告提出的赔偿标的过高不予认可，被告葛虎并没有同意赔偿原告17410.00元，也没有将鞋拉走，是原告强行送到被告处，原告应实事求是不应该一切货物都一概而论，并超出实际损失价值。2.原告方提供的货物，并没有达到全部用水浸泡不能出售的程度，只有一小部分受到水侵，其他大部分货物根本就没有受到损失，如原告坚持，被告将申请法院委托相关部门进行司法鉴定，以实际损失价值给予合理赔偿，并要求原告提供进货地点及进货票据，确定损失货物的实际价格。3.原告提供的损失过高既不真实也无法律依据。被告刘凤荣辩称：原告提出损害原因是被告葛莹莹、葛虎出门前忘记关闭水龙头，导致漏水造成的损失，对此被告刘凤荣没有过错，不同意赔偿。原告嫩江农场金狐狸鞋店为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：证人娄某的当庭证词。欲证明被告给原告造成的损失是事实，证明鞋的损失是17410.00元。证人娄某当庭证实：2016年4月20日证人去市场出摊的时候，见原告受到水淹，便去帮忙收拾，大概有100多双鞋都被水淹了，证人帮着拿出去晾晒，次日去帮原告算了一下受损鞋的总价值，是原告将写好的鞋价格的单子交给证人，证人帮原告计算，计算了好几遍应该是17410.00元，屋里受损比较严重，棚顶还滴水，证人去的时候已经收拾一部分了，没看到地面水多高，但是泡的比较严重。证人田某甲的当庭证词。欲证明被告给原告造成的损失是事实，证明鞋的损失是17410.00元，当时被告葛虎认可并答应先给一半，剩下的一半给原告出具欠条。证人田某甲当庭证实：证人去原告店里买鞋，听见被告葛虎说“我姑娘没成家，有事你找我，我先给你一半现金，剩下的年底给你”，证人田某甲看见原告将一张纸条是烟盒纸写的17410.00元交给葛虎，葛虎说行，但两家的买卖，要去上楼商量一下，十多分钟葛虎下来，下来就说现在只能给一半，剩下的年底给，店主也同意了，然后葛虎找了三个人下来把鞋搬到楼上去了。证人田某乙的当庭证词。欲证明被告给原告造成的损失是事实，证明鞋的损失是17410.00元，当时被告葛虎认可并答应先给一半，剩下的一半给原告出具欠条，受损的鞋是被告葛虎自愿拿走的。证人田某乙当庭证实：证人跟田某甲一起去看原告店里在外面摆的农田鞋，看见葛虎在原告店里，葛虎说孩子没成家有事找葛虎就行，葛虎跟原告说17000.00多元先给一半钱，到秋再给另一半，剩下的打欠条，然后葛虎就把鞋搬楼上了。证人姬某的当庭证词。欲证明被告给原告造成的损失是事实，证明鞋的损失是17410.00元，当时被告葛虎认可并答应先给一半，剩下的一半给原告出具欠条，受损的鞋是被告葛虎自愿拿走的。证人姬某当庭证实：原告店里的鞋确实被水浸泡了，证人也在市场开店，就去帮原告忙。第二天证人看见被告葛虎往楼上搬鞋，证人帮原告清点鞋，具体多少不知道，帮原告把鞋晒出去，挺大一片。证人宋某的当庭证词。欲证明被告给原告造成的损失是事实，证明鞋的损失是17410.00元，当时被告葛虎认可并答应先给一半现金，剩下的一半给原告出具欠条，受损的鞋是被告葛虎自愿拿走的。证人宋某当庭证实：2016年4月20日8点多证人下楼走到原告鞋店门口看见很多水，鞋也被水泡湿了，外面晾了好多鞋，证人帮忙一会，第二天证人去帮核对鞋，还有好多鞋湿着。核对鞋和钱数，到中午证人就走了。下午证人没去就不知道了，核对的钱数是17410.00元。6.光碟两份及照片13张。欲证明原告受损情况及被水浸泡过的现场。鞋是被告自愿搬走的，照片中就是一部分受损的鞋。被告葛莹莹、何莹、葛虎质证意见为：对原告举示的证据1有异议，认为证实不了受损鞋的数量及受损程度。对原告举示的证据2、3、4无异议。对原告举示的证据5有异议，证人点鞋的过程中有的鞋根本没有湿，证人娄某证实核对鞋时有三个人，而证人宋某证实只有宋某和原告核对。对原告举示的证据6的真实性无异议，但该证据证实不了鞋受损的程度及数量。被告刘凤荣的质证意见为：对原告举示的证据1、2、3、4、5、6无异议。本院认证意见为：原告举示的证据2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对原告举示的证据1，被告葛莹莹、何莹、葛虎有异议，认为证实不了受损鞋的数量及受损程度，被告刘凤荣无异议，结合其他证据及庭审查明的事实，本院对该证据予以采信。原告举示的证据5，被告葛莹莹、何莹、葛虎有异议，认为证人宋某点鞋的时候有的鞋根本没有湿，而且第一个证人娄某证实核对鞋和钱时有三个人，该证人却陈述只有该证人自己在和原告核对。被告刘凤荣无异议，本院结合其他证据及庭审查明的事实，对该证据予以采信。原告举示的证据6，被告葛莹莹、何莹、葛虎对真实性无异议，但证实不了鞋的受损数量及程度。被告刘凤荣无异议。对该证据本院予以采信。被告葛莹莹、何莹、葛虎为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：1.照片6张。欲证明从原告处取走的大部分鞋并没有被水浸泡。2.明细单2张。欲证实是原告将写好的明细单交给被告葛虎，被告不同意，分不清记得是哪双鞋，原告也提供不了进货单。原告质证意见为：对被告举示的证据1有异议。通过原告举证已经证实，被告取走的鞋都是被水浸泡的，如果没有被水浸泡，被告也不可能拿走。被告举示的证据2无异议，该证据证实了原告受损的鞋的数量及价格，充分证实了原告的主张。被告刘凤荣质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告葛莹莹、何莹、葛虎举示的证据1，原告有异议，认为被告葛虎当时取走的鞋都是被水浸泡后的，否则被告葛虎也不能取走。被告举示的该证据证实不了被告要证明的事实。本院不予采信。被告举示的证据2，原告无异议，对该证据本院予以采信。被告刘凤荣未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告葛莹莹、何莹在黑龙江省嫩江农场商贸城二楼经营服装店，2016年4月19日晚，因走后忘记关闭服装店内的水龙头，导致服装店漏水，将楼下原告经营的“嫩江农场金狐狸鞋店”内存放的161双鞋浸泡，同时将原告鞋店内的电脑、货架、墙体、桌子、电话、鞋垫、椅子等浸泡，次日被告葛莹莹的父亲葛虎出面找到原告协商解决，2016年4月21日，被告葛虎从原告鞋店上被告葛莹莹、何莹经营的服装店下来后，与原告约定同意赔偿原告全部鞋款损失17410.00元，现在只能付一半，剩余的年底给付，然后将原告书写的鞋款损失的明细及受损鞋拿到被告葛莹莹、何莹经营的服装店内。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中因被告葛莹莹、何莹临走时忘记关闭水龙头，导致漏水，致使原告财产遭受了侵害，对此事实双方均无异议，故可以认定被告葛莹莹、何莹忘记关闭服装店的水龙头导致漏水与原告财产损失之间存在因果关系，被告葛莹莹、何莹应对此承担赔偿责任。被告葛虎作为被告葛莹莹的父亲，事后出面与原告协商赔偿事宜，在上楼商量后下来与原告约定同意赔偿损失17410.00元，先给付一半，剩余年底给付。然后被告葛虎将原告计算后损失的明细及浸水的鞋拿到被告葛莹莹、何莹经营的鞋店。被告葛虎的上述行为已足以使原告有理由相信葛虎有权代表被告葛莹莹、何莹行使协商赔偿事宜的代理权，被告葛虎的上述行为构成表见代理，该代理行为有效。因此本院对原告要求被告葛莹莹、何莹赔偿原告17410.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿鞋垫款45.00元、电脑维修费30.00元、房屋维修费2000.00元、营业损失费5000.00元，原告应对自己的上述主张，提供证据加以证明，在法院判决前，原告未能提供证据予以证明，原告应对此承担不利的后果，本院依法对原告的上述请求，不予支持。原告主张被告刘凤荣承担连带赔偿责任，本案系被告葛莹莹、何莹在租赁原告房屋经营服装店期间，忘记关闭水龙头，导致房屋漏水，造成原告的损害，被告刘凤荣作为出租人，已将房屋租赁给被告葛莹莹、何莹，原告鞋店被淹，这一损害结果是被告刘凤荣不可预知和控制的，被告刘凤荣对该损失的发生无过错，对原告遭受的损失不应该承担赔偿责任。因此对原告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告葛虎承担连带赔偿责任，因被告葛虎并不是本案的直接侵权人，其行为系代理行为，对原告的上述请求，本院不予支持。被告葛莹莹、葛虎、何莹主张原告要求赔偿的标的过高，超出了实际损失的价值，被告应对自己的上述主张，提供证据加以证明，庭审中，被告葛莹莹、葛虎、何莹虽提出要求人民法院依法委托相关鉴定机构进行司法鉴定的请求，但事后又明确表示不要求进行司法鉴定，在法院判决前，三被告未能提供证据予以证明自己的主张，应对此承担不利的后果，本院依法对被告葛莹莹、葛虎、何莹的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛莹莹、何莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告嫩江农场金狐狸鞋店财产损失17410.00元。二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告嫩江农场金狐狸鞋店的其他诉讼请求。如被告葛莹莹、何莹未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由被告葛莹莹、何莹负担235.00元、原告嫩江农场金狐狸鞋店负担177.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王连群审 判 员  李洪义人民陪审员  解宇晶二〇一六年十一月八日书 记 员  韩雪莹