wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4232号原告成都森科制药有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东街145号。法定代表人罗玉成。委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告丁国森，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市，本院在审理原告成都森科制药有限公司诉被告丁国森民间借贷纠纷一案，原告成都森科制药有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁国森的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都森科制药有限公司撤回起诉。案件受理费709元，原告成都森科制药有限公司自愿承担。审判员  李舟二〇一六年十一月一日书记员  夏君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1711号罪犯郑成，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地福建省福州市鼓楼区，初中文化，现在福建省。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出(2010)鼓刑初字第656号刑事判决，以被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴清），继续追缴违法所得人民币49008.13元（已缴3000元）、台币3000元、新加坡币50元。宣判后，被告人郑成不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)榕刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一六年八月累计获得达标分八点六分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币3000元。本院认为，罪犯郑成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑成予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之十七申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，住安阳市永安街。关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行6225683121005542563账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之十八申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，住安阳市永安街。关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行6225683121005542563账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月三日书记员  王小平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15737号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。法定代表人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：肖军盛，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告肖军盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告肖军盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖军盛立即偿还广发银行借款本金319832.81元、利息25314.09元、罚息5247.95元、复利1725.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），以上合计352120.19元；2.本案诉讼费用由肖军盛承担。事实和理由：2013年8月26日，广发银行与肖军盛签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1310100413），广发银行根据申请表的约定，向肖军盛发放了相应的贷款，但肖军盛未按约定归还贷款。肖军盛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年8月26日，肖军盛以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1310100413）向广发银行申请贷款，约定：肖军盛向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；肖军盛未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；肖军盛还款包括贷款本金和利息；肖军盛如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向肖军盛出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004031），核准：额度为320000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月17日起至2018年10月17日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向肖军盛出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004031），核准：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。肖军盛在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月18日，广发银行向肖军盛发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向肖军盛发放循环贷款27笔，以上贷款共计604571元。2014年4月起，肖军盛开始陆续拖欠本息，截止2016年4月5日，肖军盛拖欠广发银行贷款本金319832.81元、利息25314.09元、罚息5247.95元及复利1725.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖军盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖军盛签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但肖军盛自2014年4月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请肖军盛偿还借款本金319832.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息25314.09元、罚息5247.95元、复利1725.34元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金319832.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息25314.09元、罚息5247.95元、复利1725.34元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581.8元，由被告肖军盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10542号原告：王利红。被告：林平宇。原告王利红与被告林平宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王利红到庭参加诉讼，被告林平宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利红向本院提出诉讼请求：1.被告林平宇向原告偿还借款60000元;2.本案诉讼费由被告林平宇承担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告借款60000元，但被告一直未偿还该借款。本院受理本案后，依法向被告林平宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告林平宇既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2014年2月26日出具借条确认向原告借款60000元。诉讼中，被告林平宇没有向法院提供证据。经过庭审辩证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告林平宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告林平宇因资金周转需要向原告王利红借款，被告林平宇于2014年2月26日出具《借条》一份，确认向原告借取现金60000元。上述借款经追讨无果，原告王利红遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王利红与被告林平宇的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告林平宇归还借款本金60000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林平宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王利红归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告林平宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一六年十一月十四日书 记 员 张 丽 华
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢116号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住宜宾县柏溪镇长江路,机构代码：59995297-1。被执行人：蒋加均，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：岳洪，男，汉族，住四川省翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与被执行人蒋加均、岳洪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1084号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨兴彬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之八申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路。法定代表人高金良，职务董事长。被执行人李万云，住所地郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在光大银行账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执880号之一被执行人王龙，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执880号之一裁定书，于2016年11月09日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在中国银行账户内存款人民币107700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月九日书记员 王小平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13275号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：张宣政，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张宣政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告张宣政经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张宣政立即偿还广发银行借款本金249054.53元及利息29555.04元，罚息23589.91元，复利6197.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上款项合计308396.84元；2.本案诉讼费用由张宣政承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与张宣政签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200536），广发银行根据申请表的约定，向张宣政发放了相应的贷款，但张宣政未按约定归还贷款。张宣政在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月19日，张宣政以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200536））向广发银行申请贷款，约定：张宣政向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张宣政未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张宣政还款包括贷款本金和利息；张宣政如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张宣政出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005305），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向张宣政出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005305），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。张宣政在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月26日，广发银行向张宣政发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年3月26日，广发银行共向张宣政发放8笔循环贷款，合计330000元。2015年4月起，张宣政开始陆续拖欠本息，截至2016年10月27日，张宣政拖欠广发银行贷款本金248554.53元，利息29555.04元，罚息55804.42元，复利16121.5元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张宣政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张宣政签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张宣政自2015年4月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张宣政偿还借款本金248554.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息29555.04元，罚息55804.42元，复利16121.5元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月28日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宣政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金248554.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息29555.04元，罚息55804.42元，复利16121.5元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月28日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925.95元，由被告张宣政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第00901号申请执行人王四新男541960年12月18日360423196012180033武宁县新宁镇广场东路11号2单元202室被执行人钟情女401975年6月16日420526197506160222武宁县横路乡港北村蛇坑2号本院于2015年10月14日立案执行王四新申请钟情一案，根据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第183号法院生效裁判，被执行人钟情应支付申请人王四新案款204390.0元，承担执行费2965.85元。本院已执行150000.0元,尚有54390.0元未执行,现因被执行人钟情暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第00901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏建昌余超祥
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初1084号原告：韩博，男，1986年2月21日出生，汉族，高中文化。委托代理人：李洁，女，宜川县翅山社区推荐为韩博的诉讼代理人。被告：延川县永坪汽车出租有限责任公司。法定代表人：高家壁。被告：刘连河，男，1970年11月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。负责人：鲁继东。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告韩博诉被告延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）、刘连河、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月18公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人李洁，被告刘连河、财保延川支公司委托代理人孙大潇均到庭参加诉讼，被告永坪汽车出租公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告韩博诉称:2016年8月21日12时许，被告驾驶陕JT26**小型轿车行驶至延川县永坪镇会师广场北侧岔路口处，在原告下车时，被告刘连河驾驶的陕JT26**出租车将原告右脚压伤，在延大附院住院治疗七天，医院诊断为：右足跟部软组织损伤。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第168号《道路交通事故认定书》认定，被告刘连河负事故全部责任，原告无责任。被告刘连河驾驶的陕JT26**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险、第三者商业险、道路客运人乘运责任保险，事故发生在保险有效期限内。现要求被告赔偿原告医疗费4584.6、误工费3150元、护理费2798.72元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200、衣服损失500元，各项损失共计11653.32元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间及责任划分。2、延安大学附属医院诊断证明、病案、出院证、出院病人清单、门诊病历各一份，以此证明原告医院诊断治疗情况，住院7天，医院建议出院休息2周。3、提供医疗费票据2支，用以证明原告医疗费为4334.6元。被告永坪汽车出租公司缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。被告刘连河辩称：事故发生在保险有效期内，应当由被告财保延川支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其按责任赔偿。被告刘连河为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：1、提供驾驶证、行驶证复印件、道路从业人员运输资格证各一份，用以证明被告刘连河具有驾驶出租车的资格。2、提供交强险、商业险、道路客运人乘运责任保险单各一份，用以证明陕JT26**车在被告财保延川支公司购买交强险、第三者责任险、道路客运人乘运责任保险。3、永坪中心卫生院医疗费一支、延安大学附属医院挂号费一支、延安大学附属医院就诊充值凭证二支、交通费票据二支，以此证明被告为原告花费医疗费537元、交通费200元。被告财保延川支公司辩称：对本次事故的事实及陕JT26**车在本公司购买保险的事实予以认可，事故发生在保险期内，本公司同意在道路客运人乘运责任保险内赔偿。经庭审举证、质证，法庭分析认证如下：对原告的证据2，二被告无异议，予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据1，被告刘连河无异议，被告财保延川支公司有异议，认为刘连河有责任，应当有其本人赔偿。本院认为原告作为乘车人在乘车期间受伤，且是交警队按照有关法律规定认定，故予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据3，被告刘连河无异议，被告财保延川支公司对档案室的票据有异议，认为该票据不属于医疗费，本院认为被告的该理由成立，对住院期间的医疗费予以认定，对复印费不予认定。对被告刘连河的证据1、2，各方当事人均无异议，予以认定；对被告的证据3，原告对交通费有异议，其他证据无异议，被告财保延川支公司除对延大附院挂号票据无异议，其他证据均有异议，认为该证据表现形式不符合法律规定。本院认为该组证据中在永坪中心卫生院治疗花费，延大附院挂号费，属于该起事故的正常花费予以认定，其他证据因表现形式不符合法律规定，故不予认定。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年8月21日12时许，被告驾驶陕JT26**小型轿车行驶至延川县永坪镇会师广场北侧岔路口处，在原告下车时，被告刘连河驾驶的陕JT26**出租车将原告右脚压伤，原告在延大附院住院治疗七天，医院诊断为：右足跟部软组织损伤，出院时医院建议休息2周。对原告的具体损失为医疗费4315.6元、误工费2100元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费210元。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第168号《道路交通事故认定书》认定，被告刘连河负事故全部责任，原告无责任。被告刘连河驾驶的陕JT26**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险、第三者商业险、道路客运人乘运责任保险，事故发生在保险有效期限内。本院认为:原告韩博与被告刘连河、财保延川支公司、永坪汽车出租公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第168号认定书认定，被告刘连河违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任。被告刘连河驾驶的陕JT26**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司购买道路客运人乘运责任保险，该事故发生在保险有效期限内。该车挂靠在被告延川县永坪汽车出租有限责任公司名下。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在道路客运人乘运责任保险内赔偿，原告要求被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿裤子损失、营养费的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。对于被告刘连河称为治疗原告花费医疗费537元，交通费200元的诉求，因其未提起反诉，故不属于本案审理范围，应当另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告韩博的医疗费4315.6元、误工费2100元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元，以上共计7525.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在道路客运人乘运责任保险内赔偿原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级。审判员  闫耀辉二〇一六年十一月十八日书记员  闫 建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12072、12073号之二申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼，组织机构代码67188293X。法定代表人：陈方伟。被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村公园路15号4楼，组织机构代码33533751-0。法定代表人：周小宝。被执行人周小宝，男，汉族，1970年6月3日出生。住址湖南省桂阳县。被执行人尹雪兰，女，汉族，1973年12月10日出生。住址湖南省桂阳县。被执行人周贤贵，男，汉族，1971年12月30日出生。住址湖南省桂阳县。申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32500元、受理人人民币306元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19698号之一原告蒋志恒，男，1986年6月25日出生，汉族，住所郑州市中原区。委托代理人畅俊玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住所郑州市。系亲属关系。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄家庵路东北环路南鑫苑金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋志恒诉被告曹庆兵、郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日自愿申请撤回对被告曹庆兵的起诉，本院予以准许。后原告又于2016年11月1日自愿申请撤回对被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  邢宝红二〇一六年十一月一日代理书记员  李彦丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2023号原告陈泽，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人米仁金,四川天与律师事务所律师（特别授权）。被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。原告陈泽与被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。诉讼中，因本案案情需要，转为普通程序于2016年11月3日，公开开庭进行了审理。原告陈泽及其委托代理人米仁金到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽诉称，二被告于2015年6月12日以做生意需周转资金为由，向原告共计借款人民币100000元，约定借款期限为1年，并按月息1.5%付息。逾期后，二被告未清偿本息。据此，请求法院判令二被告共同归还借款100000元，并按月息1.5%支付利息至清偿之日止，并承担诉讼费。被告易启良、肖清秀未发表辩论意见。经审理查明，被告易启良、肖清秀系夫妻关系。二被告以做生意需流动资金为由，于2015年6月12日向原告借款人民币10000元，约定月利息1.5%即每月利息1500元，借款期限1年。二被告获得借款后，向原告出具其签名的借条一份。逾期后，二被告既未支付利息也未清偿本金。原告多次催收未果。诉讼中，本院根据原告的申请，以(2016)川0121民初2023号之一民事裁定书，对被告易启良、肖清秀的房产（监证0416446号、监证0416447号）予以查封；对备案登记在被告易启良、肖清秀的房产（合同备案号68021）予以查封。以上事实，有原告当庭陈述，借据，民事裁定书，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。本院认为，被告易启良、肖清秀向原告陈泽借款人民币共计100000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，二被告未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按月利息1.5%标准主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易启良、肖清秀于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈泽借款本金100000元和利息。利息自2015年6月13日起按月利率15%计算至清偿之日止；二、驳回原告陈泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告易启良、肖清秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一六年十一月三日书记员 杨士锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3631号申请执行人：邓群，女，汉族，1971年5月16日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：尹文洋，男，汉族，1991年10月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行邓群、尹文洋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3631号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十一月二十九日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年11月29日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行邓群、尹文洋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3631号案件终结本次执行程序。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪雪芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美玲，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。一审被告：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市。一审被告：缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。再审申请人吴健、缪雪芳因与被申请人黄美玲、一审被告裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终194号，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴健、缪雪芳申请再审称：原审认定基本事实不清、适用法律错误。2014年2月28日吴健转账给黄美玲的75万元，其中50万元是归还再审申请人吴健所介绍的借款，其余25万元用于归还本案借款。这75万元是从吴健账户汇出的，吴健享有这75万元的处分权，这75万元汇给黄美玲的用途应以吴健的意思表示为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第20条是针对债务人还款抵充哪一笔借款的认定，本案属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。本院认为，吴健2014年2月28日转账给黄美玲的75万元，款项的性质应当以吴健的意思表示为准。不论钱款的来源如何，其已履行了担保责任。原审认定吴健转账给黄美玲的75万元系用于偿还裘石合2013年11月22日75万元的借款，属于认定事实不当，同时适用法律亦不当。吴健、缪雪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 振
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执358号之三申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。法定代表人黎亮，局长。被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元。2016年8月29日，本院扣押了被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，但被执行人罗水明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三日书记员  严建勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13896号之二申请执行人许庚喜，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地湖北省潜江市。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人许庚喜与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币2773元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9219号之一被执行人王小军，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于王小军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第642号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王小军应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆，因流动性无法扣押。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9219号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈欣健
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1367号原告陈孝华，男，生于1964年8月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告易友艳，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人邹黎，男，生于1997年1月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人。系被告长子。特别授权。原告陈孝华诉被告易友艳买卖合同纠纷一案本院于2016年8月18日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年9月19日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈孝华、被告易友艳及其委托代理人邹黎到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请，本案现已审理终结。原告陈孝华诉称：2013年11月被告易友艳多次与我口头达成协议，购买我所有的位于安州区整栋楼房，协议价款390,000.00元，被告易友艳交付50,000.00元定金，2014年1月29日被告易友艳约我办理房产过户手续，我将房产证、土地使用证带上到房产交易中心办理过户手续，但因被告易友艳不能将余款340,000.00元交清，我未同意过户。当时被告易友艳表示一定会将余款付清，要求我将两证交给她，我出于信任就将房产证、土地使用证交给了她。后来我多次催促她付清余款并办理过户手续，但她不愿购买，并单方提出返还其定金。因被告易友艳交付定金后我就将房屋交与被告易友艳，导致房屋一直未出租，租金损失51,000.00元，和房屋降价损失。现要求被告易友艳赔偿我租金损失51,000.00元和其他经济损失。被告易友艳辩称：不是我们违约，是原告违约造成房屋不能及时过户，且当时已经协议解除合同，门面也一直在出租，因此原告主张的损失不应当由我承担。经审理查明：2013年11月原告陈孝华与被告易友艳达成协议，由被告易友艳购买原告陈孝华所有的位于安州区整栋楼房，协议价款390,000.00元，2013年11月30日被告易友艳支付购房款50,000.00元，2014年1月29日原告陈孝华与被告易友艳共同到房地产交易中心办理房产过户手续，但因原告陈孝华要求将购房余款340,000.00元付清。双方未达成一致意见，未办理过户手续。当日原告陈孝华将该房屋的房产证、土地使用证交付给被告易友艳。后双方未就剩余购房款给付期限协商一致，未能继续办理过户手续。2016年3月被告易友艳诉至本院，以双方已解除合同为由，要求原告陈孝华返还购房款50,000.00元。本院判决陈孝华返还购房款后，被告易友艳于2016年5月16日将房产证、土地使用证交至本院，由本院转交原告陈孝华。另经走访查明：该房门面房三间，2014年1月前已向外出租，从2014年1月至今未出租，楼上住房由原告陈孝华居住。该路段每间门面每年正常租金为3,500.00元。上述事实，有原告身份证复印件、收条、安县人民法院（2016）川0724民初422号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1063号民事判决书、通话记录、房屋租赁合同、永河镇中兴社区居民委员会证明等证据在卷证实。本院认为：原告陈孝与被告易友艳在买卖房屋过程中因款项给付产生分歧，导致合同解除。但在双方协议购房后原告陈孝华将门面腾出，准备交与被告易友艳，并将房产证、土地使用证交与被告易友艳，为合同履行做准备。门面未出租。后合同解除，造了成门面租金损失，在双方协商购房及解除合同过程中被告易友艳持有该房房产证、土地使用证，对原告陈孝华出租该门面产生一定影响。对该门面房的租金损失应当承担相应责任。原、被告双方在房屋买卖过程中均有过错，双方均应承担租金损失的责任。综合本案情况被告易友艳未能按原告陈孝华要求及时付清购房款，导致未办理产权证过户手续并保管该房房产证、土地使用证，双方解除合同后未能及时归还房产证、土地使用证，客观上导致房屋不能顺利出租，应当承担租金损失的70%。被告陈孝华在双方解除合同后未能及时退还预付购房款，致使损失扩大，应当承担30%责任。被告陈孝华主张租金损失51,000.00元，包含住房，但住房一直由原告陈孝华居住。因此本案租金损失只按照当地同地段正常租金（每间门面3,500元每年）计算该房三间门面的租金。从2014年1月被告易友艳接收房产证、土地使用证时起计算至2016年5月被告易友艳退回房产证、土地使用证时止，共计24,500.00元。原告陈孝华主张的贷款损失等不是本案直接损失，对该主张本院不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告易友艳在本判决生效后15日内赔偿给原告陈孝华租金损失17,150.00元；二、驳回原告陈孝华其他诉讼请求。被告易友艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。本案案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元，由原告陈孝华负担160.00元，被告易友艳负担380.00元。原告陈孝华已垫付的，由被告易友艳在支付款时一并支付给原告陈孝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执854号之一被执行人黄芳，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执854号之一裁定书，于2016年10月29日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳在中国农业银行账户内存款人民币4533200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324��2570号申请执行人张美宜，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人赵如良，男，1963年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人江丽，女，1966年2月23日出生，汉族，无业，住所地同上。依据(2016)苏1324民初295号民事判决书，被执行人赵如良、江丽给付申请执行人张美宜80000元及利息，并承担案件受理费1650元。执行过程中，本院对被执行人赵如良、江丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，赵如良所有的位于泗洪县泰山路东侧1幢404室房产已被另案查封，2016年7月30日查封赵如良名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执��人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执844号之一申请执行人周宝强，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡市奥力石业有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2006室。法定代表人吕冬梅。被执行人吕冬梅，女，1979年12月2日生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴新生，男，1975年3月1日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吕水南，男，1977年9月22日生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈玉霞，女，1956年7月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅文国，男，1980年4月25日生，汉族，住福建省南安市申请执行人周宝强诉被执行人无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）、吕冬梅、吴新生、吕水南、陈玉霞及第三人傅文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第00323号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡市奥力石业有限公司、被告吕冬梅、被告吴新生、被告吕水南、被告陈玉霞立即归还借款本金4153259.78元、利息（以借款本金4153259.78元为基数，从2014年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）以及律师费16万元。本案案件受理费41600元、保全费5000元，共计46600元由原告周宝强负担5397元，由被告无锡市奥力石业有限公司、被告吕冬梅、被告吴新生、被告吕水南、被告陈玉霞负担41203元。因无锡市奥力石业有限公司、吕冬梅、吴新生、吕水南、陈玉霞未按约履行付款义务，根据申请执行人周宝强的申请，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的5472906元及利息。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，除吴新生名下有5万元存款其他被执行人名下无银行存款，吕冬梅名下有无锡中威国际公寓2-603、运河东路555-2005、2006、2007运河东路557-1107、1207、1503、东亭街道假日花园72-902房产，吕冬梅名下有苏Ｂ×××××宝马汽车一辆，上述房产、车辆均有抵押、其他法院查封。执行中，扣划被执行人吴新生银行存款5万元已经发还给申请人。执行中，追加傅文国为被执行人，在其担保10万元范围内承担责任。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00323号民事判决书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一六年十一月十一日书记员 胡 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4706号申请人：银川市金凤区全顺租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤。被申请人：遂宁市中力建筑劳务有限公司。住所地北京市海淀区。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被申请人：李文强，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告银川市金凤区全顺租赁站与被告遂宁市中力建筑劳务有限公司、李文强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人银川市金凤区全顺租赁站于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人遂宁市中力建筑劳务有限公司的银行存款3682374.77元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结遂宁市中力建筑劳务有限公司的银行存款3682374.77元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员孙鹏飞二〇一六年十一月十八日书记员张丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14582号之三申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号，组织机构代码55212467-7。法定代表人杜耀勤。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B5栋，组织机构代码553853783。法定代表人刘立新。申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付款项11284元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 李晓霞二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 晖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之五十九被执行人郭振和。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之五十五裁定书，于2016年11月01日向被执行人郭振和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振和在中国农业银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2168号上诉人(原审被告)：重庆润申物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路9号。法定代表人：陈协静，总经理。被上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。负责人：刘明志，总经理。上诉人重庆润申物业管理有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初2225号民事裁定，驳回重庆润申物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润申物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。重庆润申物业管理有限公司上诉称，其与重庆苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）签订《关于重庆苏宁云商销售有限公司杨家坪店火灾赔偿协议》；同日，上诉人与苏宁云商、重庆翰宗广告传媒有限公司三方签订《协议》，按照三方《协议》约定，应由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年7月27日，其签发保单，约定就被保险人苏宁云商集团有限公司等所有的房屋及建筑物（包括店招、装修等）机器设备、电子设备和其他设备、存货、代销商品等承保财产一切险，保险期限为2015年7月8日零时至2016年7月7日24时。2015年9月9日5时20分，苏宁云商集团有限公司下属店面位于重庆市九龙坡区杨家坪商圈跃华商都3楼苏宁电器商场内发生火灾，导致商场内财物损失179万余元。后经被上诉人与被保险人多次协商，最终确定损失金额为60万元，被上诉人已经依据赔偿协议的约定于2015年11月6日支付60万元给被保险人苏宁云商销售有限公司。上诉人在被上诉人付款之后才与重庆苏宁云商销售有限公司、重庆翰宗广告传媒有限公司签订《协议书》。经调查，此次火灾事故是重庆驰航物业管理有限公司（后变更为重庆润申物业管理有限公司）跃华新都物管部为拆除建筑物外旧广告牌，焊工电焊作业时不慎引起的。重庆润申物业管理有限公司应当承担本次事故的损失。被上诉人遂诉至法院，请求判令：重庆润申物业管理有限公司赔偿其60万元。本案系追偿权纠纷，但其基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向被告重庆润申物业管理有限公司住所地和侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与苏宁云商等签订的火灾赔偿协议等与被上诉人无关联，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月七日书 记 员  丁宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17063号原告��广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：曹启华，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹启华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹启华向广发银行偿还信用卡透支欠款24386.16元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金5632.5元，利息4774.49元，滞纳金13979.17元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.曹启华承担本案诉讼费用。事实和理由：曹启华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××54，开户时间：2011年6月20日。曹启华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曹启华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有曹启华签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××54，开户时间：2011年6月20日。二、信用额度：53000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金5632.5元，利息4774.49元，滞纳金13979.17元。本院认为，本案系信用卡纠纷。曹启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曹启华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹启华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5632.5元及利息、滞纳金（截至2016年6月14日，利息4774.49元，滞纳金13979.17元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费409.65元，由被告曹启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一���的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2713号之一申请执行人关则望，男，汉族，1962年9月8日出生，住址广东省阳江市江城区。被执行人陈发成，男，汉族，1952年2月10日出生，住址广东省深圳市。被执行人陈定根，男，汉族，1981年10月3日出生，住址广东省深圳市。申请执行人关则望与被执行人陈发成、陈定根借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春审 判 员 杨 浩 文人民陪审员 陈   荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周龙（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3706号申请执行人赵成全，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住所地山东省枣庄市中区。被执行人唐海静，男，1983年8月11日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省南通如皋市。本院在执行(2015)洪民初字第04135号赵成全与唐海静买卖合同纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第04135号民事判决书，被执行人唐海静应给付申请执行人赵成全24000元及案件受理费776元、公告费600元。执行过程中，对被执行人唐海静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十五日书记员  王成红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2614号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路18号，组织机构代码：91557037-8。负责人王文康，系该公司经理。被上诉人（原审原告）罗艳，女，1969年7月5日生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称中国人保织金支公司）因与被上诉人罗艳财产保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初935号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人保织金支公司上诉请求：撤销一审判决改判或发回重审。事实和理由：一审法院未追加涉案交通事故受害人家属为第三人及未查明被上诉人是否真实赔偿受害人家属错误。上诉人最多只在死亡伤残赔偿限额1.1万元无责限额内承担责任。一审判决超出交强险分项限额属于适用法律错误。上诉人对于本案诉讼费依照法律和约定不予赔偿。被上诉人罗艳未予答辩。原审原告罗艳向一审法院起诉请求：判令被告中国人保织金支公司支付原告垫付的丧葬费等费用33000元。一审法院认定事实：原告罗艳于2015年3月21日以其名下的贵Ａ×××××号小型轿车为保险标的，向被告中国人保织金支公司投保财产保险，其中，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险金额为131900元，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年10月26日18时44分许，原告罗艳之夫吴伟凌驾驶贵Ａ×××××号车在夏蓉高速公路快车道正常行驶，至下行线1503公里加900米处将违法进入高速公路快车道的胡某碾压死亡，贵Ａ×××××号车受损。经毕节市公安局交警支队高速直属三大队认定，胡某应承担本次事故的全部责任。驾驶人吴伟凌无责任。事故发生后，原告罗艳修理被保险车辆的费用为12888元，并向死者胡某的家属垫付丧葬费等费用33000元。因被告中国人保织金支公司不同意赔付原告垫付给死者家属的赔偿款项，双方发生争议，故原告罗艳诉至原审法院。另查明，本案中死者胡某生于1959年4月7日，居住于织金县马场乡中心村大路口组，死亡时年龄为55周岁，系农业人口。事故发生后，死者家属获得原告垫付的赔偿款33000元。死者胡某生前与其妻陈关芝共生育有三名子女，长子胡育东，次子胡育江，长女胡育美，均已成年。本案中死者胡某的家属因交通事故致胡某死亡可获得的赔偿款项及项目为：1、死亡赔偿金，为本案法庭辩论终结前上一年度原审法院所在地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年，因死者胡某居住于贵州省织金县马场乡中心村大路口组，应认定死者胡某为农村居民，参照贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，死亡赔偿金为7386.87元/年×20年=147737.4元；2、丧葬费，按照原审法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，贵州省2015年度城镇单位从业人员年平均工资为47466元，则丧葬费为47466元/年÷12个月×6个月=23733元，以上共计171470.4元。一审法院认为：原告罗艳与被告中国人保织金支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，才根据非机动车驾驶人、行人的过错程度决定机动车一方的赔偿责任。本案中，死者胡某负此次事故的全部责任，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担赔偿责任。本案中，原告投保的机动车第三者责任强制保险金额为122000元，原告垫付给死者家属的33000元未超过该保险限额，故被告应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付，原告要求被告赔付原告因此次交通事故垫付给死者家属的赔偿款项的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告主张的机动车驾驶人无责任时保险公司不承担赔付义务的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告罗艳垫付给死者家属的赔偿款33000元。案件受理费694元，减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：本案保险金应否分项进行限额赔偿。本院认为：本案保险金不应分项进行限额赔偿。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。故上诉人上诉请求应分项赔偿于法无据，本院不予支持。原审判决上诉人在保险金122000元范围内赔付被上诉人33000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 贾伟茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13982号原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行。负责人王振宇，行长。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告江苏运东钢结构工程有限公司。法定代表人陈卯林，董事长。被告陈卯林。被告熊小龙。被告吴江市鑫源担保有限公司。法定代表人李金观，董事长。被告吴江市前程机电设备厂。执行事务合伙人陈卯林，厂长。被告苏州地灵电气有限公司。法定代表人沈根珠，董事长。被告苏州金达地产有限公司。法定代表人沈根珠，董事长。被告苏州市华瑞电力设备有限公司。法定代表人沈根珠，董事长。被告朱建元。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、熊小龙、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市前程机电设备厂、苏州地灵气有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、朱建元金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月十一日书记员  周小芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执966号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：王炳慧。被执行人:经伟伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西百色市右江区。被执行人：苏钰钰，女，汉族，1985年1月2日出生，住广西百色市田阳县。被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：经伟伟。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人经伟伟、苏钰钰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初966民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年十一月二十三日书记员  黄俞程
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执664号之三被执行人张树峰，住安阳市殷都区西大姓村。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执664号之三裁定书，于2016年11月17日向被执行人张树峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10687号之一申���执行人深圳市博丰硕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第王工业区57栋A二楼，组织机构代码085730992。法定代表人陆永治被执行人陈磊，男，汉族，1987年2月20日出生，住址湖北省孝昌县。申请执行人深圳市博丰硕科技有限公司与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38925元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月十五日书记员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1160号之二申请执行人深圳市永泰兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区新区B栋，组织机构代码74887803-2。法定代表人：黄必茂。被执行人深圳市一步高科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲居委会强荣东工业区F2栋二楼201，组织机构代码59303654-2。法定代表人：付照鹏。申请执行人深圳市永泰兴电子有限公司与被执行人深圳市一步高科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币17万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人提出执行异议，现已依法移送审查，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因案外人提出异议，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周龙（兼）广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：合同纠纷评议时间：二○一六年十一月二十二日评议地点：西乡法庭参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英承办人：冯伟记录人：周龙评议记录如下：金圣春：今天合议庭对申请执行人高立峰与被执行人余莉莉民间借贷一案进行评议，先由承办人冯伟介绍案情。冯伟：申请执行人深圳市永泰兴电子有限公司与被执行人深圳市一步高科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币17万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人提出执行异议，现已依法移送审查，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故对本案拟终结本次执行，请合议庭进行评议。廖妙芳：因案外人提出异议，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。梁木英：同意廖妙芳同志的意见。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。金圣春：申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终500号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，统一社会信用代码912304006690372352，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路新华书店三楼。负责人：王洪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢光辉，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武士明。被上诉人（原审原告）：刘淑荣。被上诉人（原审原告）：武姗姗。三被上诉人委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司因与被上诉人武士明、刘淑荣、武姗姗人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司向法院提交申请书，自愿撤回上诉。本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,324元，减半收取1,662元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀华审 判 员  张贤友代理审判员  李吉凤二〇一六年十一月十日书 记 员  安 迪
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2659号原告何文平，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告庞茂生，男，汉族，1963年5月3日生，住四川省南充市顺庆区。原告何文平诉被告庞茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告庞茂生经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定了违约金及最高利息。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款10万元及利息，并承担30%的违约金，被告承担本案诉讼费。原告何文平为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告庞茂生出具的《借据》一张。证明被告庞茂生向原告借款10万元的事实。三、南充市顺庆区芦溪镇坪房子村民委员会于2016年6月18日出具的《证明》一份。证明被告现下落不明。被告庞茂生未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告庞茂生于2013年5月3日在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条协议》一张，载明：“今借到何文平人民币壹拾万元正，此借款债权人有权随时收回。借款人不得以任何理由拖欠。否则债权人当依法按民间借款最高利率追收借款人本息；同时协定违约金为本金的百分之三十。借款属实，特立此据为凭。借款人签字：庞茂生2013年5月3日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞茂生向原告何文平借款10万元正，有被告庞茂生向其出具的《借条》为证。本院予以确认，被告庞茂生下欠原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告庞茂生归还其借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金的问题。双方虽在借据中约定了利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：一、被告庞茂生在本判决生效之日起十日内偿还原告何文平借款10万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式：自2013年5月3日起以10万元借款本金为基数按照每年24%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告何文平的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告庞茂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一六年十一月九日书 记 员  张 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1774号罪犯方风勇，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省。福建省漳平市人民法院于2015年1月8日作出(2014)漳刑初字第298号刑事判决，以被告人方风勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯方风勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方风勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年八月累计达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。本院认为，罪犯方风勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方风勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1787号罪犯杨永金，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2014年7月17日作出(2014)浦刑初字第346号刑事判决，以被告人杨永金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨永金不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月28日作出(2014)漳刑终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年八月累计达标分十五点八分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16512-16556号之二申请执行人孔妮等45人。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。法定代表人伍慧。申请执行人孔妮等45人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]2403-2447号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币360105.05元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨    志    刚代理审判员 滕树全人民陪审员陈初瑛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王         玥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00954号之五申请执行人安阳市市��农村信用合作联社安阳桥信用社，法定代表人万志云，职务主任。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00954号之五裁定书，于2016年11月09日向被执行人魏冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人魏冬在中信银行内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月九日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11268号之二申请执行人周海媚，女，汉族，1995年12月18日出生，住址广东省雷州市。被执行人深圳市逢源欣创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队八巷2号4楼401号（办公场所）。法定代表人刘逢春。申请执行人周海媚与被执行人深圳市逢源欣创科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法��申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2700号之三申请执行人黄大书，男，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址湖南省。被执行人江象俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄大书与被执行人江象俊民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币217000元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执12157号之二申请执行人龙婧怡，女，汉族，1993年9月19日生，住址广东省深圳市福田区。被执行人陈金旺，男，汉族，1990年8月17日生，住址海南省儋州市。申请执行人龙婧怡与被执行人陈金旺责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5719号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3960元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金旺进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玥
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执349号天脊某化工有限公司：原某某与天脊某化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款64674.8元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费870元。特此通知。二〇一六年十一月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民再4号原审原告贵州能发电力燃料开发有限公司（以下简称能发公司），地址：本市解放路32号。法定代表人何国安，该公司总经理。委托代理人黎劲松、岳成园，贵州恒易律师事务所律师。原审被告舒永继，男，1977年11月25日生，汉族，住本市南明区。原审被告胡忠志，男，1972年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住本市南明区。委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。原审第三人贵阳银行股份有限公司甲秀支行（以下简称贵阳银行甲秀支行）委托代理人涂洪凯，男，汉族，1989年11月5日生，该行员工，住贵阳市云岩区。原审原告能发公司诉原审被告舒永继、胡忠志、原审第三人贵阳银行甲秀支行第三人撤销之诉一案，我院于2014年11月3日作出（2014）南民初字第741号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2016年4月20日作出（2016）黔0102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告能发公司提出，因原审被告舒永继已偿还对其债务，向本院申请撤诉。本院认为，原审原告能发公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益、本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许贵州能发电力燃料开发有限公司撤回起诉；撤销本院（2014）南民初字第741号民事判决。一审案件受理费60元，保全费4520元，由贵州能发电力燃料开发有限公司负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 孙 颖二〇一六年十一月二十四日书记员 彭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11823号之三申请执行人刘冬香，女，汉族，1992年11月4日出生，身份证地址湖南省绥宁县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人刘冬香与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3325元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12484号之二申请执行人深圳市深越光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光社区黎光新工业区118号1栋、2栋厂房，组织机构代码79259980-7。法定代表人：毛肖林。被执行人天派电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园6区A1、A5栋，组织机构代码77879878-9。法定代表人：郭信平。申请执行人深圳市深越光电技术有限公司与被执行人天派电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12175号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币30347元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10689号之二申请执行人张兴国，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍地址湖南省常宁市。被执行人深圳东铭擎天电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村美晨路7号旁一层，组织机构代码59431549-8。法定代表人覃刚。申请执行人张兴国与被执行人深圳东铭擎天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6464号民事判决核素发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付款项人民币115520元及利息、受理费及公告费人民币3270元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终���本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月十八日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9058号（2016）粤0306执恢2741号申请执行人侯磊与被执行人李敏、刘玉辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4803号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之十五被执行人赵晓花，住河南省安阳市文峰区高新园。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之十五裁定书，于2016年11月01日向被执行人赵晓花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓花在中国工商银行账户内存款人民币16179088.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月一日书记员 王小平
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14636号之三申请执行人邓秀乐，男，汉族，1991年8月1日出生，住址广西防城港市防城区。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪