wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1501号申请执行人李乐芝，女，汉族，1967年12月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行李乐芝与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲【2016】调字第88号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2263号之一申请执行人：张凤兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：谭翔，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行张凤兰与谭翔劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人谭翔的下落未找到被执行人，本院通过银行查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人谭翔的工资账户，但由于该账户余额不足，暂时无法处置，通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的房屋信息和通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行车辆信息，通过永宁县房产交易所查明并依法冻结了被执行人谭翔名下位于永宁县某室的房屋产权，但由于该房屋有银行抵押，且属于被执行人名下唯一一套住房，暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十一月十五日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4950号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：朱永利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月三十日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1620号申请执行人刘静静，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李伟娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人刘静静与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1100号民事判决书已发生法律效力，权利人刘静静申请执行，要求被执行人李伟娜支付借款915500元及利息。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，并已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%的股份，申请执行人也未能提供其可供执行的财产其他线索，故于2016年11月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十日代书 记员  朱旭东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执969号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季大徐、王洪凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季大徐、王洪凯违反财产报告制度拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将季大徐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初792号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2016年10月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于2016年11月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人刘某某至杭州市富阳区东洲街道民联村商贸城菜市场门口，趁无人之际，先后实施盗窃作案3次，窃得肉类、蔬菜等财物，共计价值人民币608.45元。具体如下：1．2016年9月24日上午，被告人刘某某至杭州市富阳区东洲街道民联村商贸城菜市场门口，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在电动车上的排骨、猪蹄等肉类一批，合计价值人民币230元。2．2016年10月1日上午，被告人刘某某至同一地点，采用同样方法，窃得被害人张某放在电动三轮车上的香菇、豆腐等蔬菜一批，合计价值人民币169.25元。3．2016年10月22日上午，被告人刘某某至同一地点，采用同样方法，窃得被害人陆某放在电动三轮车上的猪肉、鱼等菜一批，合计价值人民币209.2元。案发后，被告人刘某某家属已赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人陆某、张某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视频监控及制作情况说明，接受证据清单及发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且其家属退赔被害人损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月25日至2016年11月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十一月十日书记员  杜 敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1727号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山中路318号。组织机构代码：74606174-3。法定代表人：杨样才，董事长。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。法定代表人：余朝容，总经理。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月八日代书记员 吴 俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1247号之七申请执行人：马鞍山医药有限公司。被执行人：马鞍山市康华医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1247号之七裁定书，于2016年11月21日向被执行人马鞍山市康华医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市康华医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市康华医院有限公司在中国工商银行13×××21账户内存款人民币19112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1674号之二申请执行人：葛坦诚。被执行人：葛红星。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1674号之二裁定书，于2016年11月23日向被执行人葛红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛红星在中国工商银行13×××37账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7010号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:邢树发,住河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告邢树发房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告邢树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年8月至2016年9月共计租金2581.9元,违约金1628元,合计4209.9元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。被告邢树发辩称,不缴费是因为产权问题,我们想购买产权,找到房管站,房管站称只是代管,现在优惠期也过了,产权也办理不了。交房租是应该的,但是产权办理不了,我们希望房管站与开发商沟通一下,我们听听开发商的意见。本院经审理认定事实如下:原告于2011年9月30日与天津市震元房地产开发公司(以下称震元公司)签订《房屋代管协议》,双方协议由原告对震元公司自有的河北区调丰里72套进行代管,期限自2011年10月1日至2016年9月30日,协议约定原告方按照公有房管理条例管理房屋,全面负责日常管理,包括收租、调租、维修等工作。2010年4月1日,原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里X的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后,双方未续签订房屋租赁合同,被告邢树发继续在河北区X房屋居住。合同约定该房计租面积为41.54平方米,每月租金为76.9元,另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定:“本市城镇范围内的公有住房,自2014年9月1日起,租金提高30%”。故2014年9月起该房租金每月调整为100.2元。被告欠2014年8月的房租76.9元,欠2014年9月至2016年9月25个月房租共2505元,合计金额2581.9元。逾期交纳产生的违约金1628元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市公有住房租赁合同》、房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务。本院认为,原告对涉诉房屋具有合法的代管权利,原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》真实有效,应予认定。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。庭审中被告所讲的产权办理问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。被告租住房屋,有交纳房屋租金的义务,因此原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求,应予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳产生违约金的诉讼请求,因被告并非恶意拖欠房屋租金,因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,被告应该交纳所欠的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告邢树发一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年8月至2016年9月的房屋租金2581.9元;二、驳回原告天津市河北区乌江里房管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由邢树发负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执363号之一申请执行人：湖北汉兴科技有限公司，住所地公安县斗湖堤青吉工业园。法定代表人：李前兴，该公司董事长。被执行人：襄阳安迈电气有限公司，住所地襄阳市春园西路109号。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北汉兴科技有限公司与被执行人襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执363号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十五日书记员  李华阳
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1727行初58号原告杨少坡，男，回族，1973年12月30日出生，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人杨磊，男，正阳县国土资源局工作人员。第三人马建设，男，回族，1972年2月2日出生，住河南省确山县。现住正阳县。委托代理人马晓书，男，回族，住河南省正阳县。原告杨少坡不服被告正阳县人民政府土地行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了此案。原告杨少坡及委托代理人曹阳，被告正阳县人民政府委托代理人杨磊，第三人马建设及委托代理人马晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告正阳县人民政府2005年1月为第三人马建设进行的土地行政登记并颁发正集用（2005）字第023492号集体土地使用证。该证记载：土地使用者马建设，座落慎水乡八里桥村马庄组，用途农村宅基地，使用权类型划拨，使用面积270平方米。被告正阳县人民政府在举证期限内未提供以下证据。1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、0109187土地登记审批表；4、农村居民申请划拨宅基地审批表证明该宗地来源。上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告杨少坡诉称，被告正阳县人民政府为第三人马建设颁发的正集用（2005）字第023492号集体土地使用证，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销该集体土地使用证。原告提供了以下证据：1、传票2、民事诉状拟证明在开庭时才知道被诉行政行为的存在，未超诉讼期限。被告正阳县人民政府辩称，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告起诉。第三人马建设述称，其所使用的宅基地经本人申请村、组批准，并经被告正阳县人民政府依法登记发证，事实清楚、合法正确。原告起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告起诉。第三人提供了以下证据：1、被诉行政行为复印件；2、慎水乡八里桥村委证明；3、关于马庄组村民马小书与杨少坡换地及调解纠纷的情况报告；4、正阳县慎水乡信访办询问记录；5、2005年交款收据复印件，当时集体交的钱，给村里交的；6、照片证明现状。第三人提供上述证据拟证明其宅基地是双方经协商同意以地换地后，村、组批准所得及被告登记行政行为合法正确的事实。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案所涉宗地临正（阳）付（寨）公路，该宗地原为原告杨少坡家所承包土地，正（阳）付（寨）公路修好后，规划为宅基地用地。2004年11月原告与第三人两家协商同意，采取以地换地的形式，经村、组批准将该宗土地作为第三人宅基地使用。2005年1月，经第三人马建设本人申请被告正阳县人民政府进行地籍调查、权属审核等程序后为第三人马建设办理土地登记，颁发正集用（2005）字第023492号集体土地使用证。该证记载：土地使用者马建设，座落慎水乡八里桥村马庄组，用途农村宅基地，使用权类型划拨，使用面积270平方米。四至：东道路、西空宅、南水沟、北空宅。后第三人马建设购买建房所需砖头及沙子等材料堆放在该宗土地上至今。2016年1月8日，第三人马建设向正阳县人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原告杨少坡停止侵权，排除妨碍。原告杨少坡于2016年3月18日向正阳县人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案所涉土地原为原告承包耕种，与被诉行政行为有利害关系,故原告杨少坡具备本案原告主体资格。被告正阳县人民政府依法享有本行政区域内的土地登记及颁证管理工作职权，具有本案被告主体资格。被告辩称及第三人述称，原告起诉超过法定期限，未提供证据证明。其辩称理由不足，本院不予支持。第三人马建设经与原告协商一致，并经村组批准，后经其申请被告正阳县人民政府进行地籍调查、权属审核等程序后为第三人办理土地登记。被告的行政行为事实清楚、程序合法。故原告请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨少坡的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨少坡负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李昳霖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执454号之二被执行人：张强，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张强罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金11000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查被执行人有银行存款3024.22元，已扣划执本院对公账户后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执477号申请执行人哈达，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地土左旗。被执行人王超，男，1987年2月2日出生，地址土左旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第01377号民事调解书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结���。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)土左民初字第01377号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李占春二〇一六年十一月三十日书记员 ：王海涛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3342号原告：张美然，女，1986年10月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。统一社会信用代码：91130600772796950B。负责人：张生，系该公司临时负责人。委托代理人：马海涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住保定市徐水县。系该公司职工。原告张美然与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美然及其委托代理人崔泽宽，被告的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损失193770元。事实和理由：原告所有的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××的现代新胜达SUV）在文安县迎宾路与丰利路交口处行驶，因前轴断裂发生火灾，经中国人民武装警察部队廊坊市消防支队文安中队对事故认定：排除雷击、电气线路、人为用火不慎引发火灾的可能，认定为不排除轮毂、刹车片与地面摩擦产生的火花引燃附近可燃物引起。被告系原告车辆承保人，承保车辆损失最高险额193770元，事故发生后，被告以“自燃”为由拒绝赔偿。原告所有车辆在被告出投保车辆损失险，在保险期间发生事故，导致该车辆全损，被告理应承担全部责任。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆（冀Ｒ×××××）在我公司投保车损险193770元，保险期间自2015年11月29日0时至2016年11月28日24时止，事故发生在保险期间内，但根据家庭自用汽车保险条款规定，该事故不属于保险赔付范围，被告公司不同意赔付原告的诉请。本案中消防证明显示本次事故系摩擦原因引起，不属于保险条款第四条的火灾定义。且本次事故属于损失扩大，原告违反了被保险人防灾减损的义务，原告主观上存在过失，应自行承担相应后果。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告张美然在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司处为其所有的牌照号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型普通客车投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种。主要约定为：被保险人为张美然；机动车损失险保险金额为193770元；保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止；责任免除等条款。2016年5月4日，投保车辆（冀Ｒ×××××）行驶至文安县迎宾道与丰利路交口处时发生火灾，造成车辆全损。2016年5月6日，中国人民武装警察部队廊坊市消防支队文安中队出具文公消火认字（2016）第0013号火灾事故认定书，对起火原因认定为：认定此起火灾原因排除雷击、电气线路、人为放火、用火不慎引发火灾的可能，认定起火原因为不排除轮毂、刹车片与��面摩擦产生的火花引燃附近可燃物引起。另查明，原、被告双方确认涉案车辆（冀Ｒ×××××）的车辆残值为10000元，现停放于被告指定的停放地点。以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以证明。本院认为，原告为其所有的冀Ｒ×××××号的北京现代牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，被告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保险合同成立、有效。本案原告投保的车辆在保险期限内发生事故导致火灾，致使车辆全损报废，属于保险事故。被告虽主张原告在车辆爆胎后继续行驶，未采取积极措施，存在相应过错，应承担一定责任，但保险合同中未对此种情形进行约定，且被告的主张与一般社会常识不相符，且并未提供有效证据予以证明，故被告应当按照保险单中机动车损失保险的保��金额向原告进行理赔。被告支付了全部保险金额后，涉案车辆的残值归被告所有。综上所述，原告的诉讼请求符合保险法和保险条款的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张美然保险理赔款193770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后十日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一六年十一月十日书 记 员 陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京谷翔信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：曾砚明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷歌信息技术（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：马特·斯科特·苏德曼（MATTHEWSCOTTSUCHERMAN），该公司董事长。再审申请人徐杰敖因与被申请人北京谷翔信息技术有限公司（以下简称谷翔公司）、谷歌信息技术（中国）有限公司（以下简称谷歌信息公司）名誉权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐杰敖申请再审称：2003年11月14日，华商晨报发表一题为“持伪证，民告官，骗局被揭穿”一文，内容严重不实，已被法院确认系侵权报道。但谷翔公司、谷歌信息公司在不查明事实的情况下，便在其经营的“东北新闻网”网站上进行转载，并在全国范围内进行宣传，严重侵犯徐杰敖的名誉权，给徐杰敖造成巨大的经济损失和精神伤害。原审法院驳回我的诉讼请求无据，请求依法再审。徐杰敖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，谷翔公司获准经营信息服务业务（仅限互联网信息服务）为：1、网站名称：谷歌，网站域名google.cn;g.cn；2、网站名称：265上网导航，网站域名265.com;265.cn。谷翔公司经营的google.cn网站并未提供具体的搜索功能，其提供的是与www.google.com网站之间的链接功能，谷翔公司经营的网站没有将案涉侵权文章进行复制和存储，也没有链接案涉侵权文章，徐杰敖提供的证据不能证明谷翔公司存在主观过错和侵权行为，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。谷歌信息公司的营业执照证明该公司未经营网站，没有侵权行为。综上，徐杰敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐杰敖的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙国禹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1900号申请执行人袁志强，女，1947年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人谭庆喜，男，1955年5月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓忠英，女，1963年6月12日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4035号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人袁志强申请执行谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人谭庆喜、邓忠英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭庆喜、邓忠英银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年十一月三日书记员  罗 希
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执819号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：罗清林，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人罗清林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗清林在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清林在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执798号申请执行人：包召平，被执行人：邓罗保。本院在执行包召平与邓罗保追索劳动报酬权纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）苏1112民初256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邓罗保于本判决生效后十日内给付申请执行人包召平工资款20000元；案件受理费减半收取150元，由被告执行人邓罗保负担。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东生审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月十七日书记员  夏 逸
文书内容四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初171号公诉机关营山县人民检察院。被告人郑某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月9日被安康铁路公安处刑事拘留，次日被送押至安康市汉滨区看守所，于6月15日被营山县公安局刑事拘留，6月28日被执行逮捕。营山县人民检察院以营检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，鉴定人李建全出庭作证，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。营山县人民检察院指控：2015年12月1日9时许，被告人郑某甲驾驶一辆红色女士两轮摩托车从回龙往增产方向行驶，车辆行驶至增产乡三清村路段时，看见道路路面有公安人员在进行交通检查，郑某甲因未取得摩托车驾驶证，害怕检查，当有关人员示意其停车接受检查时，不听从指挥，强行变道冲关，将正在进行道路交通安全检查的营山县公安局回龙派出所交管中队协警李某甲撞伤，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲之损伤，属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。庭审中，被告人郑某甲对指控的事实及证据无异议。辩解称：1.事发后其主动到营山县回龙派出所说明情况，系自首；2.其父亲代其赔偿了李某甲部分医药费。综上希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月1日9时许，被告人郑某甲驾驶一辆红色两轮摩托车从回龙往增产方向行驶，当车辆行驶至增产乡三清村路段时，看见警察正在进行交通检查。被告人郑某甲因未取得摩托车驾驶证，害怕检查，其不听从检查人员的指挥，强行变道冲关，将正在进行道路交通安全检查的协警李某甲幢伤。经鉴定，李某甲之损伤，属于轻伤一级。另查明，被告人郑某甲于2014年4月9日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月24日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月26日刑满释放。案发后，被告人郑某甲于2015年12月10日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人郑某甲父亲代其赔偿李某甲的医药费。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：一、被告人的供述与辩解1．被告人郑某甲供述与辩解。证实2015年12月1日上午9时许，其骑着摩托车从回龙场镇回增产，到增产乡三清村地段时看见有个警车停在那里，路上有几个警察，其中一个警察给其打手势，示意其停车检查，其当时因为没有驾驶证，害怕检查，就想冲过去就没事了，其就加大了油门将车驶入旁边车道，继续往增产方向冲去，在冲的过程中，有警察在喊其停车，其没有理会他们，继续往前冲，有几名警察开车拦截，其继续变道加速逃跑，后来因为车速太快，就撞上了其中一名警察。车子还倒在地上滑行一段后把旁边的一名群众给撞倒在地，其报着侥幸心理，以为跑了就没有事了。二、被害人陈述被害人李某甲陈述。证实：2015年12月1日上午按照安排，其和另外四人驾驶警车在回龙镇至增产方向约4公里处设卡进行交通检查。上午9时许，前方驶来一辆红色女士摩托车，该车冲过了第一道关后直接向第二道关冲来，其立即上前对该车打手势，示意驾驶员靠边停车接受检查，该驾驶员未理会，直接加速向其冲来，其躲闪不及，其被撞道至马路边护栏下，随后驾驶员弃车逃逸。三、证人证言1.谭某某证言。证实：2015年12月1日上午9时多，其与刘素花准备去增产赶场，走到毛狗洞梁时看见公安局的在查车。其听见“咚”的一声后看见刘素花被一辆车子撞到在地上，刘素华说她手被撞伤了。警察去追骑摩托车的司机，司机就从路边的防护栏跳下去跑了。2.刘某某证言。证实：2015年12月1日上午9时许，其与谭小容准备到增产乡赶场，走到其家外面的马路上时看见回龙派出所的警察在检查车。当时民警正在给一个骑着红色女士摩托车的司机打手势叫他接受检查。那个司机不听招呼就朝着穿制服检查的人冲过去，结果把那个人撞到旁边的水沟里了。摩托车滑过来把其撞倒在地上，司机爬起来就跳过栏杆跑了。3.郑某乙证言。证人系郑某甲父亲。证实：案发后其与被害人联系过，并支付了医药费和护理费的情况。4.鉴定人李某乙当庭证实：被害人李某甲被鉴定为轻伤一级的依据。三、辨认笔录辨认笔录。证实被告人郑某甲辨认出6号照片李某甲系其强行冲关撞伤的受害人。四、鉴定文书。经鉴定，李某甲之损伤，属于轻伤一级。五、物证、书证1.立案决定书。证实郑某甲涉嫌妨害公务罪一案由营山县公安局于2016年5月26日立案侦查。2.拘留决定书、逮捕决定书。证实被告人郑某甲被采取强制措施的情况。3.抓获经过、羁押证明。证实被告人郑某甲到案情况及审前被羁押的情况。4．法医学人体损伤检验纪录及照片、南充市身心医院诊断证明及住院材料。证实被害人李某甲的受伤、治疗情况。5、行政处罚决定书。被告人郑某甲因2015年12月1日的交通违法行为被处行政处罚。6、照片。被告人郑某甲被扣押的摩托车的情况。7、营山县回龙片区到案安全联合执法中队勤务安排表、交通管理执勤证、营山县人民政府关于加快构建农村道路交通安全防控体系的通知、营山县农村道路交通安全管理工作领导小组关于2014年度农村道路啊交通安全管理工作先进集体和先进个人的表彰决定、聘用合同书、营山县农村片区联合执法中队通讯录、说明、情况说明。上述证据证实被害人李某甲清水乡人民政府社事办工作人员，于2011年3月被抽调至营山回龙派出所从事农村道路交通安全管理工作。8.户籍证明。证实被告人郑某甲的基本身份信息。9.（2014）穗花法刑初字第512号刑事判决书、（2015）穗花法刑初字第258号刑事判决书。证实被告人郑某甲犯罪记录。10.情况说明。说明人罗某某、蒋某某、唐某某、李某丙均系案发当日在场的交通安全检查人员。证实案发当日的情况。11.情况说明。被害人李某甲的情况说明证实其受伤后被告人郑某甲的父亲郑洪权支付医疗费和护理费的情况。上述证据来源合法，客观真实、本院予以确认。本院认为：被告人郑某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员正常的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人郑某甲主动到案后，如实供述自己的罪行，后虽系抓获归案，但无证据证实被告人郑某甲系恶意逃跑，逃避接受刑事处罚。故应当认定被告人郑某甲自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某甲的家属代其赔偿了被害人医药费、护理费，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一六年十一月一日书 记 员  刘芮涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151破申2号申请人：刘军，男，1973年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆北天鹅服饰有限公司,住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。法定代表人：范国平，该公司总经理。2016年5月3日，申请人刘军以被申请人重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅服饰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对北天鹅服饰公司进行破产清算。本院查明：北天鹅服饰公司于2012年3月1日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，经营期限自2012年3月21日至今。法定代表人为范国平，系该公司总经理。2015年4月10日，申请人刘军诉至重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与北天鹅服饰公司的劳动关系，并支付尚欠的工资、经济补偿、年休假工资共计13300.28元。经调解后，双方达成调解协议。后因北天鹅服饰公司未按照协议履行，刘军向法院申请强制执行，请求北天鹅服饰公司支付经济补偿5133.93元、违约金513.39元，并从2015年7月1日至付清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，北天鹅服饰公司在本院共有160件案件被申请执行，总标的额为2822706元。北天鹅服饰公司经强制执行，无法清偿债务，本院执行局于2016年10月9日移交破产审查。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中，刘军对北天鹅服饰公司享有到期债权，北天鹅服饰公司不能清偿到期债务，经法院强制执行无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力，且北天鹅服饰公司提出的异议不能成立，故刘军对北天鹅服饰公司的破产清算申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理刘军对重庆北天鹅服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐代理审判员 蓝 燕二〇一六年十一月二日书 记 员 李秀惠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执966号申请执行人：杜晓阵，男，汉族，住同江市。被执行人：郭云飞，男，汉族，住同江市。被执行人：万鲁华，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人杜晓阵与被执行人郭云飞、万鲁华保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王子铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1393号之一申请执行人：丁剑锋，住湖北省麻城市。被执行人：螺霸压缩机有限公司。法定代表人：王海林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲裁字〔2016〕6号仲裁裁决书，在执行丁剑锋与螺霸压缩机有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人螺霸压缩机有限公司有江铃牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FCE5**）、东风牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂F9B9**）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FJB3**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人螺霸压缩机有限公司所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FCE5**）、东风牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂F9B9**）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FJB3**），查封期限为两年。二、被执行人螺霸压缩机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人螺霸压缩机有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人螺霸压缩机有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈友全二〇一六年十一月一日书记员  杨 菲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5341号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨通，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南部县。被告：梁雪方，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告杨通、梁雪方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告杨通、梁雪方下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张小岚、马新民组成合议庭于2016年10月8日开庭进行了审理。原告委托代理人金培城、被告杨通到庭参加诉讼，被告梁雪方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金248467.98元，并支付利息、罚息至本息付清之日止（截止2016年4月5日的利息及相应罚息等为5478.72元）；2、判令确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权（即原告有权对位于成都市郫县犀浦镇校园路381号锦苑三期11栋1单元8层16号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）；3、判令被告支付原告实现债权的费用，包括但不限于律师费用12697元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订了编号为741311136040的《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款560000元用于房屋装修，借款期间为2013年6月8日至2014年6月8日，被告以其位于成都市郫县犀浦镇校园路381号锦苑三期11栋1单元8层16号房产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记，并约定承担原告实现债权而发生的费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款业务，但至2014年6月8日借款期限届满，借款人未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒不履行归还所欠本息的义务。被告杨通答辩承认原告的诉讼请求，律师费认可10000元。被告梁雪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告与两被告共同签订了编号为741311136040的《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为56万元的贷款；贷款期限为12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日；借款利率为年利率8.4%，还款方式到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，原告因实现债权所发生的占债权总额的100%的律师费由甲方承担；合同约定抵押物为犀浦镇校园路381锦苑三期11-1-8号房屋（权2007249）；后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。后原告向被告发放了借款56万元。该借款到期后，被告未履行还本付息的义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金158207.92元，罚息7419.95元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》，该协议载明收费12697元；庭审中原告提交的律师费发票为14621元。上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《房屋信息摘要3》、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告提交的《委托代理协议》与发票金额不一致，未证明该费用已实际产生，故对该费用在被告承认的10000元范围内予以支持。原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通、梁雪方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金158207.92元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2016年10月8日共计人民币7419.95元，从2016年10月8日至本金结清之日止的利息、罚息，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；二、被告杨通、梁雪方在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元；三、如被告杨通、梁雪方不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告杨通所有的位于成都市犀浦镇校园路381号锦苑三期11栋1单元8层16号房屋（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务在56万元范围内优先受偿。如果被告杨通、梁雪方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5300元，保全费1789元，公告费260元及后续产生的判决公告费300元，由被告杨通、梁雪方负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  张小岚人民陪审员  马新民二〇一六年十一月三日书 记 员  陈悦静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2139号罪犯甘刚华，男，汉族，1981年5月29日出生，小学文化，江西省崇仁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑初字第00255号刑事判决，以被告人甘刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘刚华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘刚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯于2014年11月受到严管集训一次，2015年12月因违纪被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘刚华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，服刑期间曾因违纪受到处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘刚华减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更823号罪犯胡兴永，男，1974年10月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2012年3月15日作出（2012）定刑初字第00034号刑事判决，以被告人胡兴永犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡兴永在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2016年8月记功，2016年8月表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴永在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴永减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年9月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1093号罪犯燕生利，男，1954年11月13日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年12月15日作出[2011]集刑初字第171号刑事判决，以被告人燕生利犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。2014年5月18日经我院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯燕生利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯燕生利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯燕生利准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8693号原告:帅国先,女,汉族,1945年9月15日出生,住重庆市綦江区。被告:曹珺,女,汉族,1970年10月11日出生,住重庆市綦江区。被告:曹正容,女,汉族,1972年12月30日出生,住重庆市綦江区。被告:曹久利,女,汉族,1969年3月8日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告帅国先与被告曹珺、曹正容、曹久不当得利纠纷一案中，原告帅国先于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告帅国先的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅国先撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告帅国先负担（已交纳）。审判员  潘勇二〇一六年十一月二日书记员  黄亚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1774号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人凌岐，男，1975年5月23日出生；曾因盗窃行为于2004年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日，因犯盗窃罪于2005年6月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因赌博行为于2008年3月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人颜涵。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1787号起诉书指控被告人凌岐犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人凌岐及其辩护人颜涵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人凌岐于2016年4月24日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村×超市烟草专柜内盗窃香烟。被害人田×经查看监控录像发现此情况，电话通知值班人员张×前往查看。被告人凌岐持凶器威胁到达现场的张×，后携装着香烟的袋子逃离。经被害人核算，涉案香烟32条，共计价值人民币11632.44元。被告人凌岐于2016年5月5日被民警抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、辨认笔录、视听资料、法医物证鉴定书、物证检验意见书等，公诉机关认为被告人凌岐的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人凌岐当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有去超市烟店实施过抢劫。其辩护人的辩护意见为：受害人有可能认错人，鉴定意见中只对耳部进行鉴定，无法确认是被告人，录像中没有车牌号码。故本案证据不足，被告人凌岐无罪。经审理查明：2016年4月24日凌晨1时许，被告人凌岐到北京市朝阳区十八里店乡老君堂村×超市内，进入被害人田×的烟草专柜，盗窃香烟32条（价值人民币11632.44元），并装在编织袋内，当超市值班人员张×过来查看情况时，被告人凌岐持凶器追赶并威胁张×，后返回柜台携带装有香烟的编织袋逃离现场。民警到现场后在香烟柜台内起获被告人凌岐遗留的编织袋4个。2016年5月5日，被告人凌岐被抓获归案。起获香烟2盒、牛仔裤1条、皮鞋1双，扣押在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人田×的陈述证实，我在朝阳区十八里店老君堂村×超市有一个烟草柜台，我在烟草柜台安装了监控。2016年4月24日1时许，我在家中休息时，监控报警了，我查看监控，发现一男子进入了超市，撬开了烟草柜台，往外拿烟，我赶紧给超市的值班人员打电话，值班人员过去后，该男子拿出了一把刀威胁值班人员，之后该男子偷了一部分烟逃跑了。我赶到超市，经过清点，发现被盗中华（硬盒）香烟9条、芙蓉王香烟4条、黄鹤楼（硬大彩）香烟4条、黄鹤楼（百年浓香）香烟4条、利群（软阳光）香烟3条、苏烟（软金沙）2条、中华（软盒）香烟5条、黄鹤楼（软珍品）香烟1条，这些香烟的进货价一共是11632.44元。案发当天民警从烟店里提取的蓝色编织袋不是我的。2、被害人张×的陈述证实，我平时住在超市，对超市进行管理。2016年4月24日1时许，我在超市二层睡觉，接到烟店老板田×的电话，他说通过安装的监控发现有人正在烟店内盗窃，让我下去看看。我下楼后打开灯，发现大厅无人，我走到超市正门发现门没有被破坏，我去正门附近的烟店进行查看，突然从烟店中站起一个人，右手拿着一个深色的军刺对着我。我大喊：你干什么。对方就拿着军刺追我，我向后跑和他拉开距离，他让我进屋，别管他。我说：你马上把东西放下，人马上离开。他说：你这么多钱，我反正也来了，我少拿点。后该人返回烟店，右手拿了一个蓝红格子的蛇皮袋子离开。我向外追了一下，发现该人拿着袋子向老君堂村内跑了。事发时超市正在装修，只有烟店营业，当天烟店关门时我也在，没有看到蓝条编织袋，在那名男子把烟抢走后，我就发现烟店柜台内的地上多了蓝条编织袋，而且那男子走时也是把烟放在这种蓝条编织袋里了。张×经过3次辨认，均辨认出被告人凌岐就是在超市内持刀对其威胁并抢走香烟的男子。3、送货单证实被害人被抢香烟的进货价格。4、现场照片证实案发现场的情况。5、现场勘验检查笔录证实，公安机关对现场进行搜索，在柜台内靠东侧地面上发现4个蓝白条纹编织袋，并在最外侧编织袋上提取粘取物1个。6、法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的编织袋粘取物（检测脱落细胞）为凌岐所留，不支持为其他随机个体所留。7、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实，现场监控录像截图中戴棒球帽的个体和现场模拟录像截图中戴棒球帽的个体存在如下相同面貌形态特征：耳轮形态特征相同，耳垂形态特征相同，耳屏形态特征相同，两个个体的可检验部分存在相同面貌形态特征。8、当庭播放的监控录像证实，2016年4月24日1时许，一戴帽子和口罩的男子在被害人的烟店内连续撬柜锁，后超市大厅灯亮，张×进入大厅，该男子出烟店手拿凶器追赶张×并和张×有对话，后返回烟店，手拿装满物品的蓝条编织袋离开。后该男子驾驶车辆逃跑。9、起赃经过及扣押物品清单证实，公安机关在现场起获编织袋4个，将被告人凌岐抓获后起获黄鹤楼牌香烟、红塔山牌香烟各1盒、牛仔裤1条、皮鞋1双，均扣押在案。10、前科劣迹材料证实被告人凌岐曾经受过刑事及行政处罚的情况。11、公安机关出具的户籍证明证实被告人凌岐的身份情况。12、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的证明材料，证明抓获被告人凌岐的经过。13、被告人凌岐在公安机关的供述证实，我是2016年4月12日来的北京，我有一辆灰色三厢吉利自由舰轿车，一直在十八里店地区开车拉黑活，没有租房，平时就住在车上。我没有去过十八里店老君堂世纪华联生活超市，没有实施过抢劫。上述证据材料，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人凌岐目无国法，为谋私利，窃取公民财物，后为抗拒抓捕，对他人持刀相威胁，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人凌岐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案的法医物证鉴定书及物证检验意见书的结论均指向被告人，且结论具有唯一性，另有张×的陈述及辨认笔录相印证，足以证实被告人凌岐实施了起诉书指控的犯罪事实，故其当庭辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。被告人凌岐的犯罪行为给被害人造×的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌岐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人凌岐退赔经济损失人民币一万一千六百三十二元四角四分，发还被害人田×。三、在案扣押之编织袋四个，予以没收；黄鹤楼牌香烟一盒、红塔山牌香烟一盒、牛仔裤一条、皮鞋一双，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 李 欣人民陪审员 闫月琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5112号原告郭利，男，1975年2月4日生，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托代理人倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告郭利与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭利的委托代理人邵龙雷，被告盐城人保公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利诉称：2016年8月28日0时30分左右，郭建驾驶苏Ｊ×××××车辆在建湖县庆丰镇东平村境内路段行驶时发生碰撞石墩的交通事故，致车辆损坏。事故发生后，事故经交警部门认定，郭建负全部责任。原告为自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、三者险。机动车损失险的保险金额为1115100元，保险期限自2016年6月16日至2017年6月15日。经与被告协商，双方未能达成一致意见。现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款505853.5元（车损488853.5元、评估费17000元）并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险以及本起交通事故发生和责任认定的事实没有异议。对评估报告的真实性、合法性没有异议，但根据评估报告中车身线束的损坏情况可以维修，不应更换，维修费用为7500元。经审理查明：2016年6月1日，郭利为自有的的苏Ｊ×××××轿车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险等。其中，机动车损失险的保险金额为1115100元。保险期限自2016年6月16日至2017年6月15日。2016年8月28日0时30分，郭建驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县庆丰镇东平村境内路段行驶时发生碰撞石墩的交通事故，致车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭建负事故的全部责任。事故发生后，郭建及时报案。后郭利与保险公司协商赔偿未果，诉至法院。在本院审理过程中，郭利申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城市东诚亿价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2016年10月23日该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2016）第035号价格鉴定结论书意见，认定车辆损失为488900元，其中车身线束更换价格为146574元。郭利交纳评估费17000元。针对车身线束应当维修还是更换问题，本院依法向评估机构对此情况进行咨询。评估机构答复为：涉案车辆在4S店定损时，已经确认车身线束损坏。在评估时，评估机构又向4S店的修理人员进行咨询，修理人员答复采用修理方法无法保证车辆整体性能安全性，故只有采取更换的方法修复，故而作出上述结论。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、车辆登记证、行驶证、驾驶证、车损评估费报告、评估费发票，评估机构出具的答复函及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告的车辆向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该车在保险期限内，发生交通事故，且本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。故被告应按合同约定承担保险责任。被告抗辩对评估报告中的更换项目有异议，认为线束应当修理而不是更换问题。本院认为，该车在本次事故中确实造成了线束的损坏，根据4S店修理人员的答复采用修理方法无法保证车辆整体性能安全性，故评估部门评估时采取将该线束予以更换的方法，符合规定，本院应予采信，该损失被告应当赔付。综上，被告应当支付原告车损488853.5元、评估费17000元，合计505853.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭利保险金505853.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年十一月三十日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执465号申请执行人：雷甲，女，2003年11月01日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人雷乙，男，汉族，2016年12月22日出生，住四川省崇州市。申请执行人雷甲申请执行被执行人雷乙婚姻家庭纠纷一案，因雷乙未按本院（2014）崇州民初字第537号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人雷甲于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人雷乙送达了《执行通知书》。因被执行人雷乙查无可供执行的财产且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7200元，已经执行到位人民币0元，被执行人雷乙尚欠申请执行人雷甲7200元。二、终结（2014）崇州民初字第537号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十一月三十日书记员  杜文倩
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执196号申请人北京中汽雷日汽车有限公司,住北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：高琦被执行人绵阳标准起草销售服务有限公司,住绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。法定代表人：李浚北京中汽雷日汽车有限公司与绵阳标准起草销售服务有限公司销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 平
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1127号之一本院于2016年11月1日对原告杭州富阳玛钢厂与被告富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1723民初1127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）皖1723民初1127号民事判决书中第4页第3行“案件受理费14419元，减半收取7209.5元，由富莱茵汽车部件有限公司负担”补正为“案件受理费14058元，减半收取7029元，财产保全费5000元，合计12029元，由富莱茵汽车部件有限公司负担”。审判员  马新翠二〇一六年十一月十五日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01622号申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李玉华，总经理。被执行人王春辉，公民身份证号码×××，男，1984年5月6日出生，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被执行人王春辉物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2086号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张    文旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 班    永秀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初955号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，该公司经理。被告：王幸，男，汉族，生于1976年6月3日，住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王幸物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十四日书记员  黄雯慧
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2874号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁秀其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执454号之一申请执行人康健，男，生于1969年5月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人宋厚碧，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行康健申请执行段礼连、宋厚碧借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初295号民事调解书确定申请执行人康健的债权受偿数额为505000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为505000元及利息。在执行过程中，因被执行人段礼连、宋厚碧外出下落不明,现有可供执行的财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初295号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪全胜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2863号原告王伟，男，1963年5月13日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区，委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告龚利萍，女，1978年11月2日出生，汉族，襄阳市人，销售员，住襄阳市樊城区，原告王伟与被告龚利萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员徐琳霞、任建辉参加的合议庭，于2016年7月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人姚恒艳，被告龚利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2015年12月30日由于被告家中厕所下水道水管堵塞，污水从被告家阳台、客厅、卧室渗漏到原告家中，造成原告家阳台屋顶、客厅屋顶、卧室屋顶及装饰材料被污水浸泡损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即停止对原告房屋的侵害，赔偿原告经济损失19741.87元，被告承担本案诉讼费。被告龚利萍辩称，房屋漏水属实，我也是受害方。住宿费、卫生打扫费高了。该我承担的部分我承担。经审理查明，原告王伟系襄阳市樊城区冠通上城3号楼1单元301室业主，被告龚利萍系冠通上城3号楼1单元401室业主。2015年12月30日由于被告龚利萍家厕所被堵，污水漫出，从龚利萍家漏到楼下，导致王伟家阳台屋顶、客厅屋顶及卧室屋顶受损。后双方协商无果，王伟诉至本院。王伟2016年7月27日自己委托湖北楚鹰会计师事务有限公司评估装修损失为11949.87元，并支付评估费1000元。龚利萍对该评估报告有异议并申请重新鉴定，2016年9月14日湖北大信正则资产评估有限公司作出鄂大信正则评咨字[2016]044号评估报告，评估结论为：王伟房屋损失11749.97元，含清扫费400元，未包括维修期间的住宿费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”龚利萍与王伟系楼上楼下不动产相邻关系，互有便利对方的义务。2015年12月30日因龚利萍家厕所被堵，污水漫出，并漏到楼下，导致王伟家阳台屋顶、客厅屋顶、卧室屋顶受损，经评估损失为11749.976元，龚利萍应当赔偿。因双方协商未果，王伟支付评估费1000元应由龚利萍承担。王伟还主张清扫费1292元、重新装修期间的住宿费5500元。本院认为，清扫费评估报告中已包括（400元），不应另行计算清扫费。住宿费5500元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告龚利萍立即停止对原告王伟房屋的侵害；二、被告龚利萍赔偿原告王伟房屋损失11749.97元，评估费1000元，重新装修期间的住宿费2000元，合计14749.97元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费320元，由被告龚利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  任建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘姝悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1304号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人耿忠，该支行行长。被执行人伍旭祥，居民。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行与伍旭祥金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6415号申请执行人张宜喜，男，1967年9月11日出生。被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。法定代表人张守恩，总经理。被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。申请执行人张宜喜与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06707号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告张宜喜劳务费三万一千五百三十一元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人张宜喜于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人张宜喜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人张宜喜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6415号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁千里
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3557号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住址临沂市兰山区。负责人孙超，行长被执行人吕海龙，男性，汉族。被执行人高海龙，男性，汉族。被执行人王传花，女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人吕海龙、高海龙、王传花借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年08月25日作出的（2016）临兰山证执字第608号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80296.99元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年08月25日作出的（2016）临兰山证执字第608号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第608号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00893号之一申请执行人童莲,女，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人袁六一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02012号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人袁六一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁六一在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1577号原告张朝应，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普定普楠汽车修理厂。地址：普定县城关镇青木湾。法定代表人程永华，系该厂厂长。委托代理人包兴海，男，1955年5月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系程永华姑父。代理权限：特别授权代理。原告张朝应诉被告普定普楠汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张朝应及其委托代理人洪应、被告普定普楠汽车修理厂法定代表人程永华及其委托代理人包兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年4月初到被告汽车修理厂工作，工资为按件计酬。同年4月9日原告在工作中受伤，被送到普定县友好医院住院治疗16天后治愈出院。经诊断为右手第3、4、5中节指骨骨折，右手软组织挫裂伤。原告自行支付1334元取出外固定后，经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。事故发生后，被告仅支付了5000多元的医疗费后，拒绝赔偿原告其他损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计72625.28元。被告辩称本案是劳动争议案件，应走劳动仲裁程序。且原告要求的误工费应当参照居民误工损失赔偿，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件,证实其诉讼主体资格;2、照片一张，证实普定普楠汽车修理场的情况；3、普定友好医院疾病证明书、病历，证实原告住院治疗的事实；4、普定友好医院发票一张、出院结算清单二张，证明程永华为原告支付医疗费5257.40元及原告自行支付1334元医疗费情况;5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为十级伤残,误工期为90日,护理期为30日，营养期为30日及支付鉴定费1300元的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告均无异议。以上证据经本院审查，符合法律规定，可能证明案件客观事实,本院予以采信。被告向本院提供证据有：1、程永华的身份证、普定普楠汽车修理厂营业执照及税务登记证，证明被告的诉讼主体资格。经开庭举证、质证，原告无异议。经审查，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2016年4月8日，原告张朝应受程永华邀请到被告普定普楠汽车修理厂从事货箱改装工作，双方未签订书面劳务合同。2016年4月9日上午，原告在工作时，被槽缸压伤右手，送到普定友好医院住院，经诊断造成右手第3、4、5指中节指骨骨折、右手软组织挫伤。原告住院治疗16天，程永华为其支付医疗费5257.40元，原告自行支付医疗费1334元。原告伤情经安顺市人民医院司法鉴定所安市医司法鉴定所(2016)临鉴字第297号伤残鉴定意见书鉴定为:十级伤残,误工期限为90日,护理期限为30日,营养期限为30日。原告就赔偿问题与被告协商未果，为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费共计72625.28元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张朝应受雇于被告普定普楠汽车修理厂为其工作,被告应在工作中采取安全保护措施,但其未尽到义务,造成原告在工作中受伤，应承担主要责任;原告张朝应系成年人,长期从事汽车修理工作,应预见在工作中可能出现安全事故,但其在施工过程中未采取任何安全保护措施,存在一定过错,也应自行承担次要责任。因此,被告普定普楠汽车修理厂在本案中承担主要责任,即70%的责任,原告刘江自行承担30%的责任。同时,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定、原告因此次事故产生的赔偿金额为：1、医疗费1334元；2、残疾赔偿金，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入22548.21×20年×10%＝45096.42元；3、护理费，参照贵州省2015年度居民服务、修理、和其他服务行业职工年平均工资35528元计算为：35528元÷365天×30天＝2920.10元；4、营养费，应为50元×30天＝1500元;5、住院伙食补助费为60元×16天＝960元;6、误工费，参照贵州省2015年度居民服务、修理、和其他服务行业职工年平均工资计算为：35528元÷365天×90天＝8760，32元；7、鉴定费1300元;8、交通费酌情支持300元,以上共计62170.84元。至于原告主张的精神损失费,因原告自身存在过错,故本院不予支持。综上所述,被告普定普楠汽车修理厂应赔偿原告张朝应因本次事故造成的经济损失62170.84元的70%即43519.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：一、由被告普定普楠汽车修理厂赔偿原告张朝应因本次事故造成的经济损失43519.58元。以上赔偿款在本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告张朝应的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告普定普楠汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年十一月八日书记员 涂荣博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1240号申请执行人：四川龙华光电薄膜股份有限公司，住所地四川省绵阳市飞云大道中段363号。被执行人：天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号。法定代表人：车明浩，董事长。被执行人：天津大东电子有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市陈江镇胜利村吉山工业园区。法定代表人：崔性恒，总经理。本院在执行四川龙华光电薄膜股份有限公司与被执行人天津大东电子有限公司、天津大东电子有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝林代理审判员 ：李卫国代理审判员 ：荣月坤二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：谢荣刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4142号原告：秦宗山，男，1955年1月30日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付敬波等63户农村承包经营户。原告秦宗山与被告付敬波等63户农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告秦宗山于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许秦宗山撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由秦宗山负担。审判员  马龙二〇一六年十一月十一日书记员  黄茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2183号上诉人(原审被告)：刘代东，男，1986年10月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，组织机构代码59515810-5。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。上诉人刘代东因与被上诉人梁平县亿梁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘代东于2016年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘代东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘代东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人刘代东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月十日书 记 员 欧阳星宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4056号申请执行人:韩春平，男，1963年2月12日出生。被执行人:翟洁丽，女，1968年2月27日出生。被执行人:李书民，男，1960年10月19日出生。韩春平与翟洁丽、李书民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民初字第7538号民事判决书已发生法律效力。韩春平于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人翟洁丽、李书民按照民事判决书退还租金、租金利息、案件受理费共计19523.27元。本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翟洁丽、李书民送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人翟洁丽、李书民名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人翟洁丽、李书民目前下落不明。申请执行人韩春平未能提供被执行人翟洁丽、李书民其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人翟洁丽、李书民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩春平申请执行的案款19523.27元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人翟洁丽、李书民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第7538号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙佳欣
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初2778号原告:泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省鲤城区。法定代表人陈文生。被告：周文博，男，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告周文博买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费50元，但原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州市上佰佳涂料有限公司撤诉处理。审判员  杨左杰二〇一六年十一月九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执481号之一申请执行人：翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：祝全丰，男，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行翁忠锋与祝全丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祝全丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人祝全丰可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的13010元及相应利息，未执行到位13010元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2132号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为95424047-8），住所地宁波市江东区彩虹南路275号。代表人：蒋忠平，行长。委托代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司职员。委托代理人：方振，宁波银行股份有限公司灵桥支行职员。被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人：吴建超，总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司灵桥支行与宁波联盛置业发展有限公司申请实现担保物权一案中，于2016年11月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产。同月4日10时，买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282U0T87）以12600万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号，地号为14-23-124-02（0280101）】；二、被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号，地号为14-23-124-02（0280101）】和其他权利归买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司时起转移；三、买受人宁波协盈卓辉贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十六日代书记员 许诗楠
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初481号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张炳辉，男，34岁（1982年8月1日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。辩护人房国明，北京智深律师事务所实习律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人张炳辉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕、代理检察员汪珮琳出庭支持公诉。被告人张炳辉及其辩护人吴庆梅、房国明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人张炳辉于2014年4月申领上海浦东发展银行信用卡1张后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。截止案发，共透支本金人民币241371.84元。被告人张炳辉于2016年1月14日被北京市公安局东城分局龙潭湖派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。庭审中，被告人张炳辉对起诉书指控的事实及罪名未表示异议，没有辩解。被告人张炳辉辩护人吴庆梅、房国明认为，指控被告人张炳辉透支本金人民币241371.84元证据不足，被告人张炳辉某些款项系转分期付款，没有经过两次催缴，即使经过两次催收，也尚未超过3个月的期限，不应计入犯罪总额，且被告人如实供述所犯罪行、积极退赔，建议合议庭对其免除刑罚或者宣告缓刑。经审理查明，被告人张炳辉于2014年4月申领上海浦东发展银行信用卡1张后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。截止2015年9月10日，共计透支本金人民币80945.13元。被告人张炳辉于2016年1月14日被北京市公安局东城分局龙潭湖派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、被告人张炳辉的供述证实，我于2014年4月申领了1张上海浦东发展银行信用卡，从2014年5月份开始使用，最后一次还款是2015年12月，还了1000元钱，信用卡的钱都被我用于个人消费和购买生意需要的材料。大概从2015年11月开始银行多次通知我还款，因为我没钱，就一直没再还款。2、证人刘某的证言证实，我是上海浦东发展银行的工作人员，受单位委托举报张炳辉。张炳辉于2014年4月在我行申领1张信用卡，截止2016年1月13日恶意透支本息共计人民币352344.44元，其中本金241371.84元，利息、滞纳金及取现手续费等共计110972.6元。张炳辉从2015年9月至今一直无法正常还款，11月还了324.44元，12月还了1000元，均远低于最低还款额度。期间我们多次对其进行催缴，但其拒不偿还欠款。3、上海浦东发展银行出具的授权报案委托书、报案书证实上海浦东发展银行委托刘某办理报案事项及张炳辉于2014年4月16日申领上海浦东发展银行信用卡1张并透支消费等基本情况。4、上海浦东发展银行提供的信用卡交易记录总表及本金、费用确认表等证实了张炳辉名下的上海浦东发展银行信用卡消费、还款及利息、滞纳金等情况。5、视听资料、催收记录证实了上海浦东发展银行对张炳辉进行催收的情况。6、信用卡申请材料证实了张炳辉申请上海浦东发展银行信用卡的情况。7、上海浦东发展银行提供的还款证明证实张炳辉于案发后已还清欠款。8、北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过了证实被告人张炳辉到案的时间、地点、方式等。9、常住人口基本信息证实了被告人张炳辉的身份情况。本院认为，被告人张炳辉以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张炳辉犯信用卡诈骗罪的罪名成立，但数额有误，本院予以纠正。经庭审质证的证据，不仅有被告人的供述予以证实，还有催收记录、视听资料等予以佐证，足以证实银行已经对被告人张炳辉进行两次有效催收，故辩护人的关于银行没有对被告人进行两次有效催收的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人张炳辉如实供述所犯罪行，信用卡欠款已还清，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会主义市场经济秩序，对被告人张炳辉依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张炳辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪代理审判员  吴丽芳人民陪审员  王玉莲二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 魏