wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1047号之一申请执行人宝鸡市博辉建筑工程有限公司。被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初202号民事调解书受理执行宝鸡市博辉建筑工程有限公司与宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费40000元及迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费450元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的有效财产。申请执行人宝鸡市博辉建筑工程有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费510元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一六年十一月五日书 记 员 易诗杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1395号原告:陈志国，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托代理人：吴澍，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。。委托代理人：何欣，系辽宁英派律师事务所律师。被告：于军，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙莹莹，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：杨长君，系辽宁云祥律师事务所律师。被告：王玮，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。委托代理人：张玉，系辽宁安成律师事务所律师。本院在审理原告陈志国诉被告于军、孙莹莹、王玮借款合同纠纷一案中，原告陈志国于2016年11月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额190300元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1472元、公告费450元由原告陈志国负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额190300元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额190300元交纳案件受理费4106元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4056元,故总计应退还4081元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  阚红微二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘晓微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执614号申请执行人山东佳脉气体工程有限公司，住所地山东省济南市章丘市。法定代表人徐锦奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨敏，该公司员工。被执行人拉萨奥可科技有限公司，住所地拉萨市。法定代表人王晓科，系该公司董事长。山东佳脉气体工程有限公司申请拉萨奥可科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东佳脉气体工程有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1062号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 燕
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3337民初100号原告：张永贵,男,1964年2月1日出生,汉族。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号7栋1楼18号。法定代表人：邹俊杰，该公司总经理。原告张永贵与被告四川鑫圆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张永贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永贵以双方已私下达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费92元，已减半收取，由原告张永贵承担。审判员 张 志二〇一六年十一月十四日书记员 董婉平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执663号之一申请执行人唐延友，男1952年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郭俊英，女，1954年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人黄国良，男，1986奶奶8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人唐延友、郭俊英与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二日书记员  李 俊
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执恢277号之四申请执行人：招商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市白云路27号之一。法定代表人：张浩，职务行长。被执行人：广州中超实业集团公司，住所地广州市广州大道中918号。法定代表人：王锋，职务董事长兼总经理。被执行人：广州天龙大酒店，住所地广州市广州大道***号。法定代表人：邵石磊，职务经理。关于广州市中级人民法院指定我院执行招商银行股份有限公司广州白云路支行与广州中超实业集团公司、广州天龙大酒店金融借款合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法经初字第614号民事判决书，两被执行人应清偿欠款本金300万元及利息，但两被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分30个月支付欠款，申请执行人申请该案中止执行，同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，其表示同意本案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执恢277号案终结本次执行。如被执行人不履行还款协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月二十三日书记员  黄乾威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1580号申请执行人：宋启文，男，1940年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理宋启文与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3027号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款241445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1705号之二申请执行人：王伟芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：钭群英，女，1964年5月18日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王伟芬与被执行人钭群英保证合同纠纷一案中，尚未执行2070000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5958号罪犯许玲武，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地海南省黎族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)深中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人许玲武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人许玲武赔偿附带民事诉讼原告人黄某等三人经济损失共计人民币749174.53元。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月25日以(2008)粤高法刑三复字第53号裁定，核准判处罪犯许玲武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许玲武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许玲武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许玲武系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月27日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2013年7月16日因考试不及格被扣1分；2014年7月22日因违反规定私自制作使用小手电被扣1分。民事赔偿款人民币749174.53元已履行人民币4488.05元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许玲武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许玲武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执781号之四申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：高春花,女,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与高春花罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6570号原告盛志勤，男，1983年3月11日生，汉族。被告南京华狮化工有限公司，住所地南京化学工业园区方水路90号-66。法定代表人李华山，南京华狮化工有限公司董事长。委托代理人娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告盛志勤诉被告南京华狮化工有限公司（以下简称华狮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告盛志勤、被告华狮公司委托代理人娄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛志勤诉称：原告于2012年4月1日进入被告单位从事技术岗位，2012年6月30日，被告单位将原告辞退。原告认为被告系违法解除劳动合同，应当支付原告双倍经济补偿金。原告故诉至法院，要求被告支付原告赔偿金4000元。被告华狮公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告系于2012年6月自动辞职，并非由被告辞退，故被告不应支付其赔偿金。原告曾于2015年9月起诉要求被告支付其经济补偿金，后按照撤诉处理，现原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告盛志勤于2012年4月1日进入被告单位从事技术岗位工作，双方签订期限自2012年4月1日至2015年3月31日的固定期限劳动合同，合同中约定试用期自2012年4月1日至2012年9月30日。被告为原告缴纳了社会保险。2012年6月，原、被告解除劳动关系。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金，本院于2015年9月22日作出（2015）六沿民初字第762号民事裁定书，因原告无正当理由未到庭参加诉讼裁定按照撤诉处理。2016年10月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金及赔偿金，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，作出宁化劳人仲不[2016]64号不予受理通知书。原告故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原、被告陈述，《劳动合同书》、《南京市职工社会保险关系变动表》、（2015）六沿民初字第762号民事裁定书、宁化劳人仲不[2016]64号不予受理通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案劳动争议发生于2012年6月，现原告并无证据证明其在该仲裁时效期间内发生法律规定的仲裁时效中止、中断、延长事由，又未在该时效内向仲裁委员会提出书面仲裁申请，故其要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盛志勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛志勤负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 莹二〇一六年十一月十六日见习书记员 朱逸笑
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1243号之一请执行人：雍仲仪，男，1947年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：陈文芳，女，1949年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：徐进，男，1969年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：雍小英，女，1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人雍仲仪、陈文芳申请执行被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案，执行标的额110000元及诉讼费1200元，已经执行到位0元，被执行人徐进、雍小英所有的位于成都市郫县红光镇的住房一套已进入评估拍卖。经查询，未发现被执行人徐进、雍小英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初831号原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码证号码：83051248-6住所地：黑龙江省宁安市通江路42号法定代表人赵继群，职务行长委托代理人张胥居民身份证号码2310841971********，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理部经理。被告井利德，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称：宁安农行）诉被告井利德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张胥、被告井利德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁安农行诉称，被告于2012年1月10日向原告办理住房按揭贷款118000元，贷款期限为15年，还贷方式为按月等额本息还款。被告前期还款情况一直很好，但今年来被告种地连年亏损严重，导致被告无法按期偿还贷款，该笔贷款已经逾期100多天未偿还。截止到起诉，被告尚欠本金97016.6元，利息1428.27元，现要求按照合同约定，解除合同，偿还贷款本息98444.87元，从2016年5月10日起按合同约定的利率计付利息、罚息、复利至还清之日止。对被告井利德名下位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋享有优先受偿权。被告井利德辩称，原告所述属实，被告现没有能力按贷款合同约定按期偿还原告贷款，但不同意解除合同。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》卷宗复印件1册。欲证明被告贷款118000元，并用位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋向原告抵押担保，被告自2016年5月10日开始停止还贷付息。被告对原告的证据没有异议。对原告提交的证据和所要证明的问题经质证被告没有异议，该证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年1月10日，被告因购买位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款118000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%；借款期限自2012年1月10日起至2027年1月9日止，共计15年；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月按等额本息还款；被告提供位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，合同第十二条违约情形第三款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，超过90天的，即构成违约。借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告按约定于2012年1月10日向被告的账户发放贷款本金118000元，但被告自2016年5月10日起开始拖欠还款，截止原告提起诉讼，被告已经超过90天未归还贷款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告井利德签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以其购买的位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产部门办理了抵押登记，因此，当被告不履行归还借款本息的债务时，原告作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告在上述借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告井利德签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告井利德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行偿还借款本金人民币97016.6元、利息1428.27元，合计98444.87元；从2016年5月10日起按合同约定的利率计付至还清之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行对被告井利德名下位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告井利德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李正强审 判 员  孙福江人民陪审员  高天娇二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭楠竹申请执行期限贰年
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2655号原告：夏爱明，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏丽（夏爱明之女），1988年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：朱宝山，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告夏爱明与被告朱宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告土地承包合同；2、被告立即支付原告承包费9000元，利息1080元（9000元×10‰×12个月，从2015年11月10日至2016年11月10日至），合计10080元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告承包原告土地45亩，双方于2015年3月20日签订土地承包合同一份，约定承包费每亩500元。被告剩余9000元承包费未付并向原告出具欠条一份，约定于2015年11月10前付清。该款被告至今未付，原告遂诉至人民法院。被告朱宝山辩称：被告并未承包原告土地，实际承包人为案外人张保同。欠原告9000元属实，但暂无偿还能力，张保同欠被告承包费未付，此款应由张保同偿还。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，朱宝山将其承包原告夏爱明的45亩土地中途转包与张保同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告朱宝山对其承包原告夏爱明45亩土地的事实不予认可，也当庭表示不会继续承包该土地，对夏爱明要求解除土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。朱宝山对其尚欠夏爱明9000元的事实不持异议，本院予以确认，朱宝山应按照约定偿还欠款，本院对夏爱明要求朱宝山偿还9000元欠款的诉讼请求予以支持。朱宝山在欠条中承诺该款于2015年11月10日前付清，夏爱明主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但应按照540元[9000元×5‰×12个月（2015年11月10日至2016年11月10日）]予以支持。对朱宝山要求张保同承担还款责任的辩解意见本院不予采纳，其与张保同之间的纠纷与本案无关，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告夏爱明与被告朱宝山于2015年3月20日签订的土地承包合同；二、被告朱宝山应于本判决生效后三十日内向原告夏爱明支付欠款9000元，利息540元，合计9540元；三、驳回原告夏爱明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，减半收取26元，投递费84元，合计110元，由被告朱宝山负担（原告已预交费用110元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年十一月十七日书记员 依里夏提
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115财保8号-1解除保全申请人周某某甲，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。解除保全申请人周某某乙，女，1975年12月23日出生，汉族，农民。被申请人张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。被申请人张某某与胡伟借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0115财保8号民事裁定书，对胡伟位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室、骊山新家园安置小区B区10号楼二单元602室的财产予以查封，2016年7月17日申请人向本院提出复议申请。周某某甲、周某某乙复议称，2015年9月21日二申请人与胡伟就胡伟位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室按揭房达成买卖协议支付购房款后，2015年10月3日将房交付，因胡伟未及时向银行归还按揭款，导致申请人无法办理产权手续，后与开发商商议由申请人代替胡伟向银行还清剩余按揭款，并与开发商签订商品房买卖合同。因银行抵押未撤销，故未变更备案。申请人认为该房产为申请人所有，故申请撤销对西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室房产的查封。经合议庭审查并报院审判委员会研究认为，胡伟位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室房屋已由申请人于2015年9月21日付全款购买并交付，过户中因胡伟未付清按揭款问题未能办理，后与开发商商议，申请人于2016年7月11日再次付清胡伟所欠银行按揭款并与开发商签订了《商品房买卖合同》，故申请人购房后未及时过户并无过错。依据最高人民法院关于查封冻结财产之相关规定，其房屋不得查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十六条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对胡伟位于骊山新家园安置小区B区10号楼二单元602室房产予以查封。撤销本院（2016）陕0115财保8号裁定书。本裁定立即执行。审判长 朱 漪审判员 张侃道审判员 王 娜二〇一六年十一月二日书记员 张海彦
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初616号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人栾某甲，住本市。户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年5月31日被刑事拘留；于同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人栾某乙，住本市。户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年5月31日被刑事拘留；于同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人栾某甲、栾某乙犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人栾某甲、栾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日至5月30日期间，被告人栾某甲伙同被告人栾某乙事先购买激光雕刻机、自动光敏印章机、空白印章等伪造印章工具，由栾某甲制作、散发宣传名片进行招揽业务，后通过电话、微信与顾客联系，由栾某乙在位于本市宽城区亚泰大街与铁北三路交汇处的“华美春城“小区A1栋2单元808室内为他人伪造公司、人民团体印章。公安机关在上述地点查获公司、人民团体印章八枚及伪造工具。经鉴定，其中“方正宽带网络服务有限公司长春分公司”印章一枚、“长春博众汽车零部件有限责任公司”印章一枚。2016年5月30日，栾某甲、栾某乙在前述地点被公安民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、伪造印章拓印件、证明、情况说明、微信聊天记录截图、照片，证人谷某某、齐某某、张某某、樊某某的证言，搜查笔录，文件检验鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人栾某甲、栾某乙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司印章罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人栾某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人栾某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的手机一部、小型机一台、激光雕刻机一台、路由器一台、自动光敏印章机一台、打印机一台、显示器一台、印章八枚、空白印章四百五十九枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  孙向华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3210号上诉人（原审被告）：钱祥元。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区。负责人：曹瑞良。委托诉讼代理人：邹叶锋、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市土地储备中心，住所地江苏省常熟市虞山镇新世纪大道**号。法定代表人：陈菊花，该中心主任。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人钱祥元因与被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社、常熟市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钱祥元上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系房屋租赁合同纠纷，合同相对方为上诉人与常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社，与常熟市土地储备中心无任何租赁合同关系，一审追加常熟市土地储备中心为原告，不符合有关法律的规定，且追加后未通知其他诉讼当事人，违反了追加的程序。2、涉案土地2003年已经收储，为国有土地性质，而青龙社区经济合作社故意隐瞒这一情况与上诉人签订合同，应当为欺诈，场地租赁合同无效。3、对于两被上诉人的关系，被上诉人一会儿陈述是授权委托关系，一会儿陈述是借用关系，不论那种关系均不能对抗上诉人。4、被上诉人对于上诉人建造建筑物是明知的，也是同意的，对此造成的损失应当承担相应的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社、常熟市土地储备中心辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社、常熟市土地储备中心向一审法院起诉请求：判令原审被告立即腾让位于常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩土地并返还给原审原告。审理中，原审原告确认诉讼请求为要求判令原审被告立即腾让位于常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩并返还给原审原告常熟市土地储备中心。一审法院认定事实：2003年12月30日，常熟市人民政府将常熟市虞山镇青龙村的部分土地（含涉案的位于香椿路××、富兴路××、三环路××、××路以南约20000平方米的土地）征为国有。2010年9月28日，原审原、被告双方签订场地租赁协议1份，约定由原审被告租赁原审原告位于常熟市虞山镇青龙村香椿路东富兴路北4.2亩土地堆放货物，后原审被告又增租2亩土地，合同期为二年（2010年10月1日至2012年9月30日止），该场地租赁协议到期后双方未续签，原审被告使用费交至2014年12月31日。原审被告承租场地后建造了5700平方米左右的厂房，原审被告未要求常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社审批。2014年12月、2015年4月、2015年5月，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社委托常熟市双成法律服务所向原审被告发出通知，要求腾让租赁的土地。由于原审原、被告意见不一导致纠纷的发生。另查明：2014年1月9日，涉案土地登记在常熟市土地储备中心名下并发证，权属性质为国有土地使用权。2015年5月22日，常熟市土地储备中心出具证明1份，该证明载明：“2003年12月，位于位于香椿路××、富兴路××、三环路××、××路以南约20000平方米的的土地收储为国有土地，鉴于该土地暂时不使用，经青龙村委会申请，授权青龙村委会在土地使用前使用、管理该地块，遇使用则无条件退还。”以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、证明、通知书、土地登记查询表、常熟市人民政府批复、江苏省国土资源厅文件、土地储备管理办法、备忘录、当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，原审原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社经常熟市土地储备中心授权后与原审被告之间签订的土地租赁合同关系合法有效，依法予以支持。原审原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社作为合同一方，有权提起诉讼。经审查原审原告提供的证据、原审法院的调查材料和当事人的陈述，原审法院确认涉案的土地使用权人为原审原告常熟市土地储备中心，土地租赁合同到期后，原审被告应当依法向土地使用权人常熟市土地储备中心承担腾让土地并履行归还之义务，故涉案土地收回后应当归属原审原告常熟市土地储备中心。原审原告要求原审被告腾让位于常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩并返还给原审原告常熟市土地储备中心的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：钱祥元于本判决发生法律效力之日起十日内将位于江苏省常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩土地清空并返还给常熟市土地储备中心。案件受理费人民币80元，由钱祥元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案土地登记在常熟市土地储备中心名下并发证，常熟市土地储备中心系涉案土地的权利人。根据常熟市土地储备中心出具的证明，2003年12月涉案土地收储为国有土地后，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社经常熟市土地储备中心授权使用、管理涉案土地，故常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社有权对外出租涉案土地。常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社与上诉人签订的场地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。上诉人认为场地租赁合同无效的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社与上诉人签订的场地租赁合同于2012年9月30日到期，该租赁协议到期后未续签租赁协议，上诉人支付了至2014年12月31日止的租赁费用。2014年12月、2015年4月、2015年5月常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社三次向上诉人发出通知，明确不再对外出租场地，要求上诉人腾让场地。此后上诉人再继续占有使用涉案土地，已无合法有效的依据。常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社作为场地租赁合同的一方当事人，有权提起本案诉讼。常熟市土地储备中心系涉案土地的权利人，属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院通知常熟市土地储备中心作为原告参加本案诉讼，并告知了其他当事人，符合有关法律的规定。一审中，常熟市土地储备中心作为原告明确要求上诉人将涉案土地返还给其，该行为表明此后不再授权常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社使用、管理涉案土地，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社亦表示同意上诉人将涉案土地直接返还给常熟市土地储备中心，原审法院据此判决上诉人将涉案土地直接返还给常熟市土地储备中心，并无不当。关于上诉人所称被上诉人应当赔偿租赁土地上建筑物损失的上诉理由，缺乏合同和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钱祥元负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年十一月二十五日书记员  杨颖颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1396号原告:陈志国，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托代理人：吴澍，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托代理人：何欣，系辽宁英派律师事务所律师。被告：于军，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：付灵芝，女，满族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告陈志国诉被告于军、付灵芝借款合同纠纷一案中，原告陈志国于2016年11月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额136700元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1204元、公告费450元由原告陈志国负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额136700元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额136700元交纳案件受理费3034元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2984元,故总计应退还3009元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  阚红微二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘晓微
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1876号之二申请执行人：张界仙，男，1970年4月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人张界仙与被执行人肖方明、陈巧萍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖方明、陈巧萍无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5904号罪犯吴树龙，男，1983年10月6日出生，汉族，小学毕业，重庆市酉阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31��作出(2012)温永刑初字第515号刑事判决，以被告人吴树龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定���》等证据证实。本院认为，罪犯吴树龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树龙准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1107号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李华刚，男，1992年3月16日生，黎族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃，分别于2011年8月8日被江阴市公安局行政拘留十日；2013年7月被行政拘留十五日；2015年10月24日被江阴市公安局行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年10月15日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人李华刚犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人李华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人李华刚至宜兴市芳桥镇虎皇大道，从铁栅栏处钻进宜兴市隆森灯具有限公司内，再翻窗进入该公司食堂，窃得强某放在食堂凳子上的1只购物袋，内有人民币2900元以及NOTE3型三星手机、V205型步步高手机各1部，赃物价值合计人民币550元。被告人李华刚归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李华刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江阴市公安局行政处罚决定书、贵州省贵阳市花溪区人民法院刑事判决书、江苏省常州市新北区人民法院刑事判决书、江苏省常州市看守所刑满释放证明书证实被告人李华刚曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人李华刚的行为已构成盗窃罪。被告人李华刚具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李华刚对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人李华刚以非法占有为目的，翻窗进入他人公司内窃取他人钱财，价值共计人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李华刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3450元，责令被告人李华刚退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4864号罪犯龙跃东，男，汉族，1974年10月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）长刑一初字第133号刑事判决，以被告人龙跃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯龙跃东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙跃东予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯龙跃东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙跃东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙跃东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙跃东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年1月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11043号原告：刘勇，男，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告刘勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：原告于2000年8月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资189734元；2、支付原告工作期间未休年休假工资52965元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据���但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2000年8月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金56961元和额外一个月工资3560元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3560元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证��存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月���十日书记员  刘晓琴
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初634号原告杨向东，宁安农场机关工作人员，；被告栾品宏，个体经营户。被告冷宏，宁安农场幼儿园园长，（被告栾品宏之妻）。原告杨向东与被告栾品宏、冷宏占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨向东、被告栾品宏到庭参加诉讼，被告冷宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨向东诉称：2011年1月19日，原告夫妇购买了宁安农场场部别墅区24号楼-012楼房，由被告夫妇操办从邮政银行贷款40万元贷款，被告夫妇收取了40万元后，一直没有将房屋交付原告。现要求被告夫妇交付房屋。被告栾品宏辩称，原告所述不是事实。被告因搞房地产开发缺少资金，用原告的名字在邮政银行办理的住房贷款，2011年1月19日到2015年7月贷款一直是由被告偿还的，2015年8月由于被告没有能力偿还贷款，原告为了维护资金的信誉，经协商由原告偿还贷款1年，所以说该房屋不是原告的。原告提供证据及被告质证情况：1、宁安农场场部别墅区24号楼-012房屋产权证书复印件1份，欲证明争议的该房屋是经过合法登记的，属原告所有。被告对该证据的真实性没有异议，认可该房屋产权证是被告给办理的，目的是为了用原告的名字贷款；2、2015年9月9日原告夫妇与被告夫妇签订的协议书1份，欲证明原告是合法取得该房屋所有权。对协议的真实性被告没有异议，但认为，如果按协议将房屋交给原告，应经过第三方评估机构评估后，减去银行贷款和原告偿还的部分，其余归被告所有。3、中国邮政储蓄银行宁安支行证明、还贷流水账各1份，欲证明因被告没有按时还贷，原告被银行拉入黑名单和原告自2015年9月开始还贷情况。被告没有异议。被告没有提供证据。对原告提交的证据1、2、3的真实性被告没有异议，本院以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年1月19日，被告由于搞房地产开发缺少资金，找原告夫妇协商，将宁安农场别墅区24号楼-012号房屋落在原告名下，并为原告办理了房屋产权证书，用原告名义到中国邮政储蓄银行宁安支行办理了个人住房贷款40万元，用于把房地产开发。2011年1月至2015年6月被告一直按贷款合同约定偿还贷款。2015年7月被告停止了偿还贷款，导致原告被中国邮政储蓄银行宁安支行拉入黑名单。2015年9月9日，经原、被告双方协商，签订协议1份，协议第2条约定：自2015年7月由原告代被告偿还贷款至2016年7月7日，由此产生的还贷款项为被告欠原告债务；2015年9月9日至2016年7月7日前，被告可随时一次性全部还清贷款。协议第6条约定：2016年7月7日前，若被告不还清贷款，此协议自动转为购房协议，视同原、被告同意将宁安农场别墅区24号楼-012号房屋给原告拥有，原告偿还剩余贷款，原告对2015年7月前被告偿还的贷款不负偿还义务。协议签订后，原告开始按月偿还贷款。被告在协议还贷逾期后至今未偿还贷款，致使原告诉讼来院，要求被告交付房屋。本院认为，原告持有的宁安农场别墅区24号楼-012号房屋房产证是经过房屋管理部门核发的，合法有效。原、被告签定的协议书，系原、被告的真实意思表示，并不违反规定，该协议合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告系宁安农场别墅区24号楼-012号房屋所有权人，所以原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，缺席判决如下：被告栾品宏、冷宏自本判决发生法律效力后十日内将宁安农场别墅区24号楼-012号房屋内物品清空交付原告杨向东。案件受理费7300元，由被告栾品宏、冷宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李正强审判员  刘太明审判员  夏飞跃二〇一六年十一月十五日书记员  郭楠竹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1721号之一原告梁钜意，男，1995年7月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。法定代理人梁霞林（系原告梁钜意之父），男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人。法定代理人周正娥（系原告梁钜意之母），女，1968年3月20日出生，汉族，湖南省涟源市人。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等）。被告五矿二十三治建设集团有限公司。法定代表人宁和球，系该公司总经理。委托代理人杨纲，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。委托代理人黄俊，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺新建村13栋3单元102号。公民身份号码：430304198701231273。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。本院在审理原告梁钜意与被告五矿二十三治建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁钜意于2016年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告梁钜意申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁钜意撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年十一月七日书 记 员  邓 镕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第223号之一申请执行人丁思谦，住福建省晋江市。被执行人李文情，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯燕玉，女，原住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林国成，该公司总经理。被执行人肖义，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林国成���男，住福建省南安市。被执行人林元青，女，住福建省泉州市鲤城区。丁思谦与李文情、李文平、柯燕玉、福建泉州名家汇家居有限公司、肖义、林国成、林元青民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第987号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文平、李文情的房地产，本案参与分配48987.74元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第987号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月四日书 记 员  陈小东
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢53号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。代表人林文相，行长。被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人李春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住周宁县。被执行人卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张燕清，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人张燕芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住周宁县。被执行人徐菊珠，女，1973年5月20日出生，汉族，住周宁县。被执行人吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，住周宁县。被执行人陈影锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人吴瑞梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住周宁县。被执行人福建森浩金属材料有限公司，住所地福州。法定代表人徐菊珠。申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人许家灿、李春英、卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福建森浩金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐菊珠、吴世发应偿还申请执行人借款2763855.1元及利息，并应给付相关费用，被执行人卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福建森浩金属材料有限公司承担连带责任。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，2015年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2016年9月20日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。本院在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农商银行、中国交通银行、海峡银行、中国光大银行、恒丰银行、招商银行、中信银行、浙江稠州商业银行等相关金融机构查询，均未发现上述被执行人的存款；经向有关公安机关查询，被执行人陈影锋所有的闽Ａ×××××号东风日产小车一部，无其他被执行人车辆登记信息，执行中，本院裁定扣押被执行人陈影锋上述车辆，因该车查找未果，尚未实际扣押；本案在审理阶段，本院采取财产保全措施，分别查封了被执行人吴世发、徐菊珠共有的及被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋，因公安机关认定本院查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该案在其他法院执行中，申请执行人认为处置该房屋意义不大；本院在执行中，查封了被执行人卢水木、张燕清共有的位于宁德市天湖东路8-8号（东方伟业广场）1幢2层2046单元房，因该房屋被其他法院首先查封，本院已发函首封法院，要求本案参与分配，因该房屋的处置变现需较长时间，现正等待首封法院处置中。经查，其他被执行人无房产登记信息。现申请执行未提供上述被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本院认为，被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明，被执行人陈影锋所有的车辆，已裁定扣押，但因该车查找未果，尚未实际扣押；查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋公安机关认定系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该房屋的价值与抵押金额、代垫款项相差不大，处置该房屋意义不大；查封的被执行人卢水木、张燕清共有的房屋，因首封为其他法院，本院已发函要求参与分配，正等待首封法院处置中，现上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第647号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十一月十五日书记员  郑忠仁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初617号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年8月6日17时许，吸毒人员陈某电话联系被告人曾某需要购买人民币200.00元的毒品，曾某表示愿意提供，双方约定在遵义市汇川区茅草铺周家湾曾某家楼下交易，当双方来到交易地点交易后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺6.93克、手机一部、毒资200.00元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据，认为被告人曾某之行为构成贩卖毒品罪，其又系累犯，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。经审理查明：被告人曾某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当依法从重处罚。鉴于曾某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 丹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执514号之二申请执行人：黄周乐，男，1956年2月21日出生，汉族，住闽清县委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被执行人：黄维灿，男，1985年2月18日出生，汉族，住闽清县被执行人：黄维锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住闽清县申请执行人黄周乐与被执行人黄维灿、黄维锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币470000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人黄维灿坐落于福州市鼓楼区与××小学单元的房产，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第901号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1580号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另ＸＸ从公司借走的6504元，我方要求扣除。被告ＸＸ辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款5704元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中ＸＸ14700元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中ＸＸ23100元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2100元、祥源公司拖欠被告的工资数额为14700元、经济补偿金数额为23100元，被告在原告处的借款为5704元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠14700元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为23100元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款5704元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告ＸＸ劳动报酬14700元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告ＸＸ的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金23100元；三、被告ＸＸ返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款5704元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告ＸＸ32090元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告ＸＸ的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0221民初1184号申请人：黄文胜，男，1969年10月6日出生，汉族，株洲县人，个体户，住湖南省株洲县。申请人：胡晋茶，男，1968年8月12日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请人：张春发，男，1960年2月4日出生，汉族，株洲县人，个体户，住湖南省株洲县。被申请人：孙浪兵，男，1967年7月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院在审理申请人黄文胜、胡晋茶、张春发与被申请人孙浪兵合伙纠纷一案中，申请人黄文胜、胡晋茶、张春发于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙浪兵在株洲嘉墅房地产开发有限公司朱亭新镇建设项目的投资款1152000元予以查封、冻结。申请人黄文胜以与其妻子潘淑娟共同所有的位于湖南省株洲县渌口镇伏波大道湘发豪宅房产证号为（株房权证株洲县字第××号、株房权证株洲县字第××号）的两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄文胜、胡晋茶、张春发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙浪兵在株洲嘉墅房地产开发有限公司朱亭新镇建设项目的投资款1152000元；二、查封申请人黄文胜与其妻子潘淑娟共同所有的位于湖南省株洲县渌口镇伏波大道湘发豪宅房产证号为（株房权证株洲县字第××号、株房权证株洲县字第××号）的房产两套。案件申请费5000元，由申请人黄文胜、胡晋茶、张春发共同承担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴威华二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 洁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执231号之四申请执行人赵小花。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。关于赵小花申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵小花依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第192号民事判决书、（2016）云31民终35号民事判决书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的242320元，执行费3535元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第192号民事判决书、（2016）云31民终35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年十一月三十日书记员  吴建明
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1285号原告:梅某,男,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈伟伟，江苏峰路律师事务所律师。被告:叶某，男，住安徽省霍山县。本院在审理原告梅某与被告叶某服务合同纠纷一案中，原告梅某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梅某撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告梅某负担。审判员 程 运二〇一六年十一月十一日书记员 徐季升
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6049号原告：李鄂，男，生于1982年7月31日，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭旺，男，生于1987年2月2日，苗族，住重庆市黔江区。原告李鄂诉被告郭旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李鄂到庭参加了诉讼；被告郭旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鄂诉称：2016年7月26日，被告郭旺向原告李鄂借款30000元，并约定于2016年8月31日前归还，逾期则按月利率2%支付利息。原告将借款交给被告后，被告未按照约定归还借款。截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元以及利息未支付。经原告多次催促，但被告仍不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数,按年利率24%,从2016年9月1日起算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭旺未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李鄂与被告郭旺系朋友。2016年7月26日，郭旺向李鄂借款30000元，李鄂将30000元现金交付给郭旺后，郭旺亲笔向李鄂出具了借条一张，借条载明“今本人借到李鄂51352319820731XXXX人民币叁万元正（30000），于2016年8月31日归还，逾期按每月2分利息结算。立据为证，借款人：郭旺，身份证号码50023919870202XXXX。2016年7月26日”，且郭旺在借条上签名、捺印。到期后，郭旺未归还向李鄂所借的借款本金30000元，亦未向李鄂支付过利息。李鄂经向郭旺催促还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告李鄂提交的其居民身份证复印件一份、借条原件一张，以及李鄂的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭旺向原告李鄂借款并出具有借条，双方的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，郭旺未按照借条约定及时归还借款，违背了诚实信用原则，且已构成违约。李鄂持借条起诉要求郭旺偿还借款本金30000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李鄂主张支付利息，因双方在借条中对利息的支付有约定，且该约定不违背法律规定，应从其约定，故本院对李鄂要求郭旺对本案讼争借款30000元从2016年9月1日（即借款逾期之次日）起按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。郭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告郭旺于本判决生效之日起五日内偿还原告李鄂借款本金30000元及利息（利息从2016年9月1日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭旺负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 瑾二〇一六年十一月二十八日书记员 张芳萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1974号之一申请执行人：徐朝晖，男，汉族。被执行人：福建省华汇通信技术有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号，组织机构代码76859823-0。法定代表人：卢艺华，总经理。申请执行人徐朝晖与被执行人福建省华汇通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2214号民事判决书，向被执行人福建省华汇通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省华汇通信技术有限公司立即支付申请执行人工程货款人民币20万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初1138号原告宋某某，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告党某甲，女，2003年9月5日生，汉族，学生，住渭南市临渭区。二原告共同委托代理人党某乙，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告梁某某，女，1934年10月21日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托代理人史洪亮，男，陕西炳辉律师事务所律师被告王某，男，1978年5月29日生，汉族，职工，住华县。委托代理人张炜煊，男，陕西秦渭律师事务所律师被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司地址：华县杏林北路60号负责人张军平，系该公司经理委托代理人石某某，男，1975年7月4日生，汉族，住华县，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司地址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼负责人闵宏斌，该公司总经理委托代理人史某，男，1978年2月27日生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。原告宋某某、党某甲、梁某某与被告王某、被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某某、党某甲及其共同委托代理人党旗，原告梁某某的委托代理人史某某，被告王某的委托代理人张炜煊、被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司的委托代理人石小健、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人史宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某、党某甲、梁某某诉称，2016年7月1日17时50分，被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司职工王某无证驾驶陕EHD8**号轻型普通货车由南至北行驶至华县赤高路口南一公里（华县赤水生态庄园门前）时，与原告亲属党军持C1型机动车驾驶证驾驶的由北向南行驶左转弯的无牌两轮摩托车相撞，造成党军受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定：王某和党军负本次事故同等责任。肇事车辆陕EHD8**号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故也发生在保险期间内。故要求被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告因党军死亡造成的经济损失：死亡赔偿金110000元，医疗费5056.33元，摩托车损失费385元，共计115441.33元。本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，陕EHD8**号轻型普通货车属陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司所有，我为该公司职工。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，同意原告的诉讼请求。本案诉讼费依法判决。被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司辩称：陕EHD8**号轻型普通货车属我公司所有，王某是我公司职工。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，同意原告的诉讼请求。本案诉讼费依法判决。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕EHD8**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，因肇事车辆陕EHD8**号轻型普通货车驾驶员王某为无证驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月1日17时50分，被告王某无证驾驶陕EHD8**号轻型普通货车由南至北行驶至华县赤高路口南一公里（华县赤水生态庄园门前）时，与党军持C1型机动车驾驶证驾驶的由北向南行驶左转弯的无牌两轮摩托车相撞，造成党军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，党军被送往中铁一局集团中心医院抢救无效死亡，花费医疗费5056.33元。该事故经华县交警大队2016年7月26日华公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，认定为：被告王某和党军负本次事故同等责任。党军所驾驶的宗申摩托车经华县价格认证中心2016年8月9日华价交肇鉴字（2016）第37号鉴定结论书，认定为：该车车损总额385元。另查，陕EHD8**号轻型普通货车属陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司所有，王涛为该公司职工。该事故车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，交强险保险期间为2016年5月15日零时起至2017年5月14日24时止，交通事故发生在保险期间内。又查，党军因本次交通事故死亡造成原告经济损失有：1、医疗费5056.33元；2、死亡赔偿金110000元；3、摩托车损失费385元，共计115441.33元。上述事实，有交通事故责任认定书，中铁一局集团中心医院诊断证明书、病历，住院费用结算单，死亡证明，户口本复印件及亲属证明，陕EHD8**号轻型普通货车行驶证及其交强险投保单复印件，价格认证中心鉴定结论书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某无证驾驶陕EHD8**号轻型普通货车与党军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成党军死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书，认定为：被告王某和党军负本次事故同等责任。故被告王某应按事故责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失。因陕EHD8**号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险限额内向原告赔偿经济损失115441.33元。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称王某属无证驾驶，不同意赔偿原告经济损失，不符合法律规定，依法不予采信。诉讼费由被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某、党某甲、梁某某因交通事故造成的经济损失共计115441.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋某某、党某甲、梁某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年十一月四日书记员  孔静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5537号罪犯方尚林，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)清中法刑初字第66号刑事判决，以被告人方尚林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月20日作出(2000)粤高法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方尚林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方尚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方尚林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方尚林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初3200号原告：郑某，男，1988年1月15日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，女，1989年5月18日出生，汉族，住郸城县。被告：王某2，女，1958年12月18日出生，汉族，住郸城县。原告郑某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑某与被告王某1、王某2达成调解，原告自愿于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑某负担。审判员 王 娜二〇一六年十一月二十一日书记员 于来鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3879号申请执行人徐进，男，1989年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人曹玲玲，女，1987年9月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行徐进、曹玲玲与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更751号罪犯李全岭，男，1966年9月12日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年4月16日作出（2013）大刑初字第6号刑事判决，以罪犯李全岭犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第640号提请减刑建议书提出，罪犯李全岭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]652号减刑提请检察意见认为，罪犯李全岭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李全岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯李全岭一年来全年狱内消费金额2552元。2016年11月17日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李全岭减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李全岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李全岭减去有期徒刑六个月，并处罚金两千元不变（已缴纳）。刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4167号之一原告：张姣娣，女，1962年4月2日出生，住安徽省宁国市。被告：王成，男，1974年10月18日出生，住安徽省宁国市。被告：宁国市大成商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号，统一社会信用代码913418816989658233（1-1）。法定代表人：王伟格。被告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码68977170-1。法定代表人：王成。本院在审理原告张姣娣与被告王成、宁国市大成商贸有限责任公司、宁国市盛泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张姣娣申请对三被告的财产进行保全，并提供原告张姣娣与案外人李某共同所有的位于城西路的房屋作为担保。本院认为：原告张姣娣提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告张姣娣与案外人李某共同所有的位于城西路的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年十一月二十五日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初3179号原告：吉林市丰满区卓成石材加工厂，住所：吉林市丰满区江南乡三佳子村六社。法定代表人：王乃东，该公司厂长。委托代理人：罗忠会，该公司会计。被告：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇15-3-20-14。法定代表人：李东，该公司总经理。委托代理人：邓坚，吉林千和律师事务所律师。原告吉林市丰满区卓成石材加工厂（以下简称卓成加工厂）与被告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王乃东、委托代理人罗忠会，被告委托代理人邓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓成加工厂诉称：2016年3月双方签订《先导区广场石材采购及安装合同》，合同约定原告向被告供应石材并负责安装，合同价款265409元，并约定了付款方式。合同签订后，原告如约发货并完成了石材安装，被告验收后，给原告出具了工程结算书，实际结算价款应为282812元。经原告多次催要仍未给付，故起诉至人民法院，请求判令：被告支付材料及安装款282812元。白桦林公司辩称：公司现在经营比较困难，数额属实。马上支付还款有困难。经审理查明：原被告双方于2016年3月签订《先导区广场石材采购及安装合同》，合同约定原告向被告供应石材并负责安装，合同价款265409元。合同签订后，原告如约发货并完成了石材安装。2016年6月份，经双方验收结算，实际价款为282812元。原告多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令：被告支付材料及安装款282812元。被告对以上事实予以认可。认定上述事实的证据有：《先导区广场石材采购及安装合同》、工程结算书以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：原被告双方签订的《先导区广场石材采购及安装合同》合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约履行。原告已按约履行了供应石材及安装的义务，且经双方验收结算，被告拖欠原告材料及安装款282812元，至今未付，属违约，应承担违约责任，且被告对结算的工程款及拖欠的事实亦予以认可，故原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告吉林白桦林家温泉开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告吉林市丰满区卓成石材加工厂的材料及安装款282812元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告吉林白桦林家温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十一月二十四日代理书记员  程洪月
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初408号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人夏某，无业，出身地及。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人夏某于2016年4月28日10时许，在莱阳市富水小区南佳日海鲜城大院南边，将盗窃王某停放在此处价值405元的1辆浅蓝色永久牌自行车盗走。2、被告人夏某于2016年5月27日11时许，在莱阳市蚬河路鲁源海参门口南面，将贾某停放在此处价值360元的的1辆蓝色凤凰牌自行车盗走。3、被告人夏某于2016年6月20日9时45分，在莱阳市大润发超市东门杨国福麻辣烫门前，将刘洁停放在此处价值247元的1辆蓝白色飞鸽牌自行车盗走。离开现场十余米后，被公安民警抓获，被盗摩托车追回并发还被害人。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中均无异议；且有被害人王某、贾某、李某的陈述；户籍证明、前科查询及行政处罚决定书、扣押清单及发还清单、查获记录、受案登记表、证明材料、搜查笔录及辨认笔录；2016（124）号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后及当庭如实供述其犯罪事实；部分赃物被追回并发还被害人，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人夏某退赔赃款人民币765元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一六年十一月十八日书 记 员  王路畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初2285号原告江苏舜泽建筑工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区解放北路2号。法定代表人张伟，该公司董事长。被告石春雷,男,1978年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿丙辉,男,1966年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告江苏舜泽建筑工程有限公司诉石春雷、鹿丙辉民间借贷纠纷一案中，原告江苏舜泽建筑工程有限公司不能向本院提供被告石春雷、鹿丙辉详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告江苏舜泽建筑工程有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏舜泽建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报人民陪审员  王 锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执383号之一申请执行人陈清平，男，1951年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈清平与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鲤民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人钟延华名下汽车过户、抵押等手续的办理，但因该车去向不明未能扣押。本院同时另案冻结林远琼的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2736号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终568号上诉人（原审原告）姜福善，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）姜福照，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。上诉人姜福善因与被上诉人姜福照物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初字1361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜福善上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误，请求二审撤销一审裁定，全面支持上诉人诉讼请求。事实和理由：我国土地承包法第三十七条规定的土地流转应签订书面合同，并报发包方备案，其目的是为了稳定合法的互换关系，支持合法的互换行为，而防止当事人的随意性，避免事后后悔。而本案的情况是上诉人与同村村民兑换土地后，多年来对兑换事实从无争议，且向上诉人出具了证明材料，该证明材料就等同于书面合同的作用。况且本案是上诉人与侵权人之间的诉讼，并非土地互换诉讼，一审以土地互换不符合规定为由驳回起诉不当；另外，涉案的0.3亩地并非互换而来，而是上诉人原有的承包地，一审以违反法律规定为由全部驳回错误。姜福善向一审法院起诉请求：1、保护现在的1.209亩土地被挖毁之后的地基归原告承包耕种；2、被告依法返还侵占原告承包的地1.209亩；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为：土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。原告称其与他人互换承包地经营权，但并未提供互换的书面合同，亦未履行相应的备案程序，无法确定其土地承包经营权互换是否有效，物权保护无从谈起，对原告与他人的互换效力问题应由人民政府农村土地承包管理部门处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第二十一条之规定，裁定：驳回原告姜福善的起诉。本院认为，本案上诉人向一审法院提出的诉讼请求有两点：1、保护现在的1.209亩土地被挖毁之后的地基归其承包耕种；2、被上诉人依法返还侵占其承包地1.209亩。根据上诉人以上诉讼请求，可认定本案的性质属物权保护纠纷案件，属人民法院民事诉讼管辖范围。另外，我国土地承包法第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故上诉人向一审法院起诉符合法律规定。对于上诉人部分诉讼标的系经互换而来，互换承包地之后未签订书面合同，未向发包方备案，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定的问题，系对土地流转的效力认定问题，应属人民法院受理案件的实体处理方面要解决问题，并不属法律程序上是否应当受理案件环节考虑的问题。故一审法院以不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定而驳回起诉明显不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初字1361号民事裁定；二、本案指令商洛市商州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 军代理审判员 郭 娜代理审判员 李 楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王文双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4343号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丰汝涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丰汝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3926号之一原告胡明霞，女，汉族，住河南省延津县。系丰永辉妻子。原告丰某某，女，住河南省延津县。系丰永辉女儿。原告丰某。法定代理人胡明霞，基本情况同上。原告胡花梅，女，汉族，住河南省延津县。系丰永辉母亲。四原告共同委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。被告高瑞峰，男，汉族，住河南省延津县。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人赵军伟,公司董事长。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人周学峰，公司经理。委托代理人娄会鹏，河南师大方正律师事务所律师。关于原告胡明霞、丰某某、丰某、胡花梅与被告高瑞峰、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任贵丽二〇一六年十一月三十日书记员  李亚楠