江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4732号原告：田丰庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：袁忠，男，1989年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：袁开宝（系袁忠父亲），男，1966年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区神洲汽车有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区长江东路108号。法定代表人：翟运奇，该公司总经理。委托代理人陈喜，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托代理人：吴健，该公司员工。被告：霍开斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市。原告田丰庆与被告袁忠、扬州市江都区神洲汽车有限公司（以下简称神洲公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、霍开斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰庆委托代理人梁军、被告袁忠委托代理人袁开宝、被告神洲公司委托代理人陈喜、被告保险公司委托代理人吴健、被告霍开斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰庆向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失372901.6元，判令被告赔偿177031.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告袁忠驾驶被告霍开斌所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至嵩山路，与沿龙川北路由北向南原告田丰庆驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告袁忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。袁忠辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。袁忠系苏Ｋ×××××号小型轿车实际车主被告霍开斌雇佣驾驶员，发生事故时系职务行为。该车在被告保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。神洲公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车挂靠在我公司，霍开斌为实际车主，该车在被告保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保150万元商业险（未投保不计免赔），我公司愿意在交强险外承担赔偿责任，根据事故认定我公司投保车辆为主要责任，其事故免赔率为15%。霍开斌辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。袁忠系我雇佣驾驶员，我系肇事车辆实际车主，该车挂靠在神洲公司名下。发生事故时袁忠系职务行为。该车在被告保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告袁忠驾驶被告霍开斌所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至嵩山路，与沿龙川北路由北向南原告田丰庆驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告袁忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗38天，出院诊断为：骨盆骨折（左侧髂骨粉碎性骨折，双侧髋臼及耻骨上下支骨折），左侧桡骨远端骨折，颈7左侧横突骨折，颈椎过伸性损伤，胸7椎体骨折，左侧股外侧皮神经损伤，左侧第1后肋骨折，第2.3前肋皮质皱褶，胸腔积液，腹腔积液，盆腔积液，头皮血肿，头皮挫裂伤，××，颈椎退变。出院医嘱：建议休息8个月，加强营养护理……。2016年5月4日，原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为9.10级两处伤残；从受伤之日起误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，原告上述损失中的交强险部分己获得赔偿。上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，本院（2016）苏1012民初1462号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张92577.3元，提供病历、入院记录、手术记录、影像学诊断报告彩超报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单。被告辩称对医疗费金额无异议，但其中有储血费17元、悬浮少白细胞的红细胞费1040元、病毒灭活血浆350元系非医保外费用，根据我公司与肇事车辆签订的商业险条款，该笔费用我公司不予承担，对于医疗费超出10000元的部分应扣除10%非医保用药，其医疗费中含有护理费728.1元，应在主张的金额中予以扣除。本院认为被告要求在原告医疗费中扣除储血费17元、悬浮少白细胞的红细胞费1040元、病毒灭活血浆350元系非医保外费用以及10%非医保，因其未提供相关依据，故不予支持；对于医疗费中含有护理费728.1元，属医疗护理，应属医疗费范畴，故原告主张医疗费92577.3元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张760元（38天×20元/天）。被告辩称住院伙食补助费认可38天×18元/天。原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1800元（90天×20元/天），提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期90日；被告辩称营养费认可90天×10元/天；本院认为原告主张营养费20元/天的标准过高，应为10元/天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。4、护理费，原告主张5400元（90天×60元/天），提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期90日；被告辩称护理费认可60天×60元/天；本院认为原告主张出院后护理费标准过高，应为40元/天，故原告护理费为4360元（住院期间38天×60元/天+出院后52天×40元/天）。5、误工费，原告主张30890元(5148.3元/月×6个月)，提供上海龙联船舶海洋工程有限公司劳动合同、工资明细、税收证明、误工证明，结婚证、房产证、派出所和丁伙镇联盟村联合出具的证明，证实原告与田玉国为父子关系，丁玲与田玉国为夫妻关系，原告长期在上海工作，回来时居住在扬州市江都区华山路378号世纪康城15幢501室；提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故误工期180日。被告辩称根据原告提供的相关证据，未体现出原告因本次事故实际造成的收入减少的金额，根据现有证据不认可其误工费。本院认为被告对原告主张误工费有异议，因其未提供足以推原告提供上述的相关证据，不予采信，故原告主张误工费30890元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张222440.4元(52962元/年×20年×21%)，提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九、十级两处伤残。被告辩称根据其事故发生地及原告居住情况，认可其伤残标准为37137元/年，但是根据原告的出、入院记录及手术记录，原告申请伤残鉴定时其内固定在位，就内固定在位相关医疗机构并未出具其医疗终结及内固定不宜取出的相关证明，故对原告的相关伤残等级认为过高，认可其十级伤残；对计算年限无异议。本院认为原告评残时内固定虽在位，但仪征市人民医院司法鉴定所出具相关补充说明，对原告九级伤残的评定没有影响；但原告主张52962元/年与法无据，应为37173元/年，故原告主张残疾赔偿金为156126.6元(37173元/年×20年×21%)。7、精神抚慰金，原告主张15000元。被告辩称精神抚慰金根据事故责任认可5000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金6500元。8、鉴定费，原告主张1650元，提供鉴定费票据；被告辩称鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费1650元予以支持。9、交通费，原告主张908.9元；被告辩称交通费根据原告住院时间认可300元；本院认为原告主张交通费908.9元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费400元。10、修车费，原告主张1200元，提供修车费票据；本院认为原告主张修车费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。11、清障费、停车费、拍照费，原告主张275元；本院认为原告主张清障费、停车费、拍照费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计295638.9元，其中扣除已赔偿的交强险部分121200元[10000元+110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)+1200元(车损)]；剩余部分174438.9元，由被告霍开斌承担70%，即122107.2元，因被告霍开斌所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），故由被告保险公司在122107元中承担85%，即103791元；被告霍开斌承担18316元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告田丰庆上述损失103791元；二、被告霍开斌赔偿原告田丰庆上述损失18316元；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：田丰庆，开户行：农业银行江都丁伙支行，帐号：62×××73)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取643元，由被告霍开斌负担450.1元、原告田丰庆负担192.9元。原告己预交，被告霍开斌在给付上述款项时一并给付原告450.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十一月七日书记员  景 燕