wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5950号申请执行人慈冰，男，1954年3月16日出生。被执行人北京锐东方广告有限公司，住所地北京市丰台区丰北路47号北京瑞丰饭店院内平方1号。法定代表人李瑞成，经理。被执行人李贞华，男，1977年4月1日出生。本院在执行慈冰与北京锐东方广告有限公司、李贞华追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人北京锐东方广告有限公司在中国工商银行的账户但余额不足。经本院查明，被执行人北京锐东方广告有限公司、李贞华名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人慈冰亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高云鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4873号之二原告：高子伟，男，1957年2月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告：高子兵，男，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：王欣红，女，1968年1月18日生，汉族，住寿光市。原告高子伟与被告高子兵、王欣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告高子伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高子伟撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告负担。审判员  郝廷升二〇一六年十一月十八日书记员  刘容瑄
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初701号原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会负责人侯某某，男，系该业委会主任。被告渭南市华州区家福乐购物广场法定代表人王某某，男，系该购物广场经理。原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会与被告渭南市华州区家福乐购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会负责人侯某某与被告渭南市华州区家福乐购物广场法定代表人王某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会诉称，2010年11月14日，原、被告签订了《华县新华购物广场租赁管理合同》，约定将新华购物广场二、三层全部房屋及与之配套的相关设备设施租赁给被告。为了便于管理，保持楼域内的统一性，华县新华百货有限公司、华县新华购物广场业主委员会、西安家福乐商业有限公司和华县家福乐购物广场协商一致，在原华县新华百货有限公司和西安家福乐连锁商业有限公司华县家福乐超市签订《华县新华购物广场房屋出租合同》的基础上，原、被告于2011年9月30日签订了《变更协议》，协议除变更了合同主体外其他无增减和变动。2013年，原告曾因被告拖欠原告房屋租金事诉至华县人民法院，华县人民法院（2014）华民初字第00492号《民事调解书》双方达成四项共识且已基本兑现。但是，2014年10月14日被告在向原告给付2014年11月1日至2015年10月31日房屋租金100万元时，却只给付了50万元。同时被告在给付原告2015年11月1日至2016年10月31日房屋租金100万元时也只给付了80万元。经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院要求依法判令被告给付所欠原告房屋租金70万元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、华县新华购物广场租赁管理合同一份；2、华县新华购物广场业主委员会组织机构代码证复印件一份；3、负责人侯某某身份证复印件一份；4、华县人民法院民事调解书一份；5、房屋出租合同一份；6、《房屋租赁合同》变更协议复印件一份；7、华县家福乐购物广场房屋租赁金收取情况；8、华县家福乐购物广场收据四份；被告渭南市华州区家福乐购物广场辩称，所签的合同属实，因为原告所属的部分业主已向我方收取了房屋租赁费，经过计算我们已经全部支付了合同中约定的租金。被告提供的证据有：1、杨某某、赵某甲各出具领条复印件一份；2、赵某乙出具收条三份、领条一份；3、郭某某的收条复印件二份、付款凭证复印件三份；4、毛某某领条复印件二份；5、霍某某出具领条复印件三份；6、赵某丙出具收条复印件一份、领条复印件五份。经审理查明，2008年5月12日，新华百货作为甲方与做为乙方的西安家福乐签订了一份房屋租赁合同，合同约定新华百货将其新华购物广场一楼租赁给西安家福乐，租期2008年10月1日至2023年10月1日。2011年9月30日，经协商将该合同甲方新华百货变更成了原告，将乙方西安家福乐变更成了被告，合同其他条款不变。由于原告租赁给被告的场地是其从郭某某、赵某乙、赵某丙、霍某某、毛某某和荣登地产公司等六户业主手中托管而来，托管期满后其中五户要求收回场地自己经营，致被告方无法正常经营。被告方为继续经营采取多付该五户业主租金的办法，为此被告从2010年11月开始交下年度租金时不能足额向原告交纳。2014年原告曾诉至本院，本院做出了（2014）华民初字第00492号调解书，其内容为：1、被告给付原告拖欠的2011年度至2014年度共四年租金550000元；2、原告给付被告代其已支付的五户业主租赁费193942元，至此2011年至2014年度的租赁费被告已付清，但对于被告多付五户业主的租金未作处理。另查明，2011年度至2014年度，被告支付五户业主租赁费532460元，除去原告给付被告的193942元，实际被告共支付338518元。经计算被告自2014年11月至2016年11月共拖欠原告二年租赁费共70万元，被告依据（2013）渭中法民一终字第00069号判决书、（2013）华民初字第00512号调解书、（2013）华民初字第00489号调解书及约定将60000元给付了郭某某，80000元给付了赵某乙，80000元给付了赵某丙，39984元给付了霍某某，30996元给付了毛某某，共计支付以上五户290980元，从2011年度至2016年度被告实际支付五户业主租赁费629498元。本院认为，原、被告于2008年5月12日签订的《房屋租赁合同》及2011年9月30日签订的《房屋租赁合同》变更协议系双方当事人的真实意思表示，且合同已履行多年双方当事人对合同均无异议，应为有效合同。但双方签订合同时未考虑郭全民、赵尚选、赵建益、霍全生、毛晓玲五户业主的情况，致使在合同履行过程中五户业主多次向被告主张租赁费，致被告无法经营，经法院判决、调解后被告共支付五户租赁费629498元，因此原、被告双方应为被告向五户业主所交付的租赁费用承担过错责任，对于原告主张租赁费被告可向原告承担部分费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：一、被告渭南市华州区家福乐购物广场支付原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会房屋租费196401.60元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会承担7560元，被告渭南市华州区家福乐购物广场承担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  史彩珍人民陪审员  赵智平二〇一六年十一月七日书 记 员  张 卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3124号原告：李云鹤，男，汉族。被告：石翠莲，女，汉族。被告:范江,男，汉族。被告：张思思，女，蒙古族。原告李云鹤与被告石翠莲、范江、张思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审判。原告李云鹤到庭参加诉讼，被告石翠莲、范江、张思思经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李云鹤向本院提出诉讼请求：2015年10月14日，黄发祥（于2016年7月11日死亡）、石翠莲向原告借现金35万元，并向原告出具借条一张，借条约定了利息，并由被告范江、张思思提供担保。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。现原告李云鹤将被告石翠莲、范江、张思思诉至法院要求被告返还借款350000元，利息35000元，并自2016年9月14日起按月利率20‰承担利息至实际还款之日并要求被告承担本案诉讼费用。被告石翠莲、范江、张思思经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实在如下：2015年10月14日黄发祥、被告石翠莲向原告借现金350000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到李云鹤现金叁拾伍万元整.月利2分.半年清息.借款期为一年.2015年10月14日.借款人:黄发祥.652325196902032030.石翠莲652325197310061027.担保人:范江652325197107282019.张思思652325197411102027”。上述借款及利息至今未还。本院认为:原告主张被告石翠莲向其借现金350000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认，被告石翠莲应当承担向原告返还借款350000元的民事法律责任。原告主张被告支付借款利息35000元。原、被告在借条中约定月利率2分，即：月利率20‰不违反法律规定，本金350000元，自2016年4月14日至2016年9月14日共计5个月，利息应为350000元×20‰×5个月=35000元，本院对35000元利息予以支持。对2016年9月15日之后按月利率20‰承担利息的主张本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满期之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告范江、张思思作为保证担保人，应当在本案中承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效后十日内向原告李云鹤返还借款本金350000元；二、被告石翠莲于本判决生效后十日内向原告李云鹤支付利息损失35000元，并按月利率20‰承担自2016年9月15日至本借款还清之日止的利息；三、被告范江、张思思对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告李云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3538元，由被告石翠莲承担，被告范江、张思思承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十一月二日书记员 樊玉伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1364号申请执行人吴永辉。被执行人张鑫。被执行人王丽娜。吴永辉申请执行张鑫、王丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张鑫、王丽娜于本判决生效之日起15日内偿还原告吴永辉担保款人民币29606.53元。因被执行人张鑫、王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鑫、王丽娜送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人张鑫、王丽娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鑫、王丽娜至今未履行。本院遂对被执行人张鑫、王丽娜的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人张鑫、王丽娜名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法查封被执行人张鑫所有的位于常州市金坛区某某二村29-21号、29-604房地产。本院依法将被执行人张鑫、王丽娜纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 煜
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终159号上诉人（原审原告）董德凯，男，1938年9月14日出生，汉，农民，住所地重庆市垫江县。委托代理人董寿平（董德凯之子），男，1971年1月16日出生，汉，农民，住所地垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县坪山镇人民政府，组织机构代码00867950-5，住所地重庆市垫江县坪山镇老街84号。法定代表人高君，镇长。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）垫江县土地整治中心，统一社会信用代码12500231709432038L，住所地重庆市垫江县桂西大道南阳内转盘国土房管局大楼。法定代表人张光明，主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原审第三人谭作贞，女，1921年9月15日出生，汉，住所地重庆市垫江县。原审第三人夏子兵（谭作贞之子），1954年7月19日出生，汉，住所地重庆市垫江县。委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人董德凯因行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董德凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董德凯自愿申请撤回上诉，不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人董德凯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1256号之三申请执行人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初241号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十一月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1126号之一申请执行人：戴伟煜。委托代理人：李翔，江苏××律师事务所律师。委托代理人：王晟瑶，江苏××律师事务所律师。被执行人：何兴旺。被执行人：张斌。被执行人：印厚海。本院在执行申请执行人戴伟煜与被执行人何兴旺、张斌、印厚海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  生亚岚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2451号原告张文灵，男，生于1967年3月26日，汉族，住乐山市。委托代理人马金芳、陈波宇，四川月城律师事务所律师(特别授权)。被告西昌美丽阳光酒店有限公司，统一社会信用代码:91513401MA62H5MKXBo法定代表人欧小虎，系该公司董事长。委托代理人余成红，四川谦亨律师事务所律师(特别授权)。本院在审理张文灵与西昌美丽阳光酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文灵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告西昌美丽阳光酒店有限公司的起诉。本院认为，原告张文灵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文灵撤回对被告西昌美丽阳光酒店有限公司的起诉。诉讼费2300.00元,减半收取1150.00元,由原告承担。审判员  叶志凯二〇一六年十一月十八日书记员  田 野附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1668号之二申请执行人王某，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本院在执行王某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币160000.00元，现因被执行人天瑞集团铸造有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月十五日书记员  赵乐乐
河南省郸���县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初446号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘艳涛，男，1986年2月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月4日投案，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘艳涛犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人刘艳涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日20时许，在郸城县秋渠乡赵庄行政村刘棒庄东头水泥路上，被害人刘某2与被告人刘艳涛因琐事发生争执，引起打架，刘艳涛将刘某2胸部打伤，经鉴定，刘某2所受损伤为轻伤二级。案发后，刘艳涛对刘某2进行了赔偿，刘某2表示谅解。上述事实，被告人刘艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有刘艳涛投案自首笔录、被害人刘某2陈述、证人崔某、刘某1证言、法医学鉴定意见书、刘某2伤情照片、协议书、谅解书、收条、刘艳涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘艳涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘艳涛认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘艳涛��故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执字第1689号东营农村商业银行股份有限公司,住东营区。东营市坤祥商贸有限责任公司,住东营区；广饶县先锋科工贸有限责任公司,住广饶县；李彩梅,女性,住广饶县；秦士伟,男性,住东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营市坤祥商贸有限责任公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、李彩梅、秦士伟金融借款合同纠纷一案中，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权6457947.07元及执行依据确定的债务利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十一月三十日书记员  刘俊俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4763号罪犯李永祥，男，汉族，1973年7月15日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）佳刑一初字第5号刑事判决，以被告人李永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）黑刑一终字第145号刑事裁定，改判被告人李永祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2007年2月27日作出（2006）刑复字第204号刑事裁定，改判被告人李永祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永祥予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永祥减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2992号原告：刘某。身份证号：××。被告：刘某。身份证号：××。原告刘某与被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款9100元及利息，承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2014年3月25日，被告从原告处借款9100元，当时约定2014年8月30日还清。2014年9月后，原告多次向被告催要，被告以各种事由推脱，拒不偿还。故依合同法规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，我没有从原告手里拿过钱，原告说给我垫付的利息钱不可能。我2011年从高岭信用社借款1万元，现在电脑显示是3万元，本金还欠着，原告说利息他给垫付的不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2014年3月25日欠条一张。原告证明被告在该日将原欠款还清，从原告处拿钱还的利息并给原告出具欠条一张。被告刘某认为该欠条是本人所写和签字，但不知道按没按手印。对原告提交的证据2、2011年5月13日及2014年3月25日高岭信用社借款凭证。原告证明被告在该两日内从高岭信用社贷款的事实。被告认为高岭信用社的借款手续是我做的，但是没有得到那些钱。对原告提交的证据3、2015年3月24日信用社的收息凭证。证明被告还欠我894元。被告认为我已经给了原告3000多元，又没有给原告出具欠条。本院认为，2011年5月13日被告从高岭信用社借款3万元，因欠利息部分9100元不能给付，2014年3月25日从原告刘某处借款9100元，利息千分之8.7，借款期限从2014年3月25日至2014年8月30日，偿还了信用社2011年5月13日借款利息，被告刘某给原告刘某出具欠条一张，并签字按印。2014年3月25日被告再从信用社借3万元偿还原来的本金。被告对原告提交的证据不加否认，故被告欠原告9100元的事实清楚，借款关系成立。被告逾期不给付，应承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款9100元及利息（利息从2014年8月31日按年利率8.7‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告刘某承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一六年十一月十六日书记员  赵明月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1187号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人刘旭锋，男，汉族，1974年1月1日出生，住自贡市自流井区。被执行人周岷，男，汉族，1972年9月10日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人刘旭锋、周岷处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第187号刑事判决书，被执行人刘旭锋应缴纳罚金5,000.00元。被执行人周岷应缴纳罚金4,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第187号刑事判决书的对被执行人刘旭锋、周岷处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾印贵。委托诉讼代理人：高占强，北京市永轩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾兆立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州鑫泰集团有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区商务一号楼804室。法定代表人：张银宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路寺巷街道办事处大院内。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。再审申请人栾印贵、栾兆立因与被申请人泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司（以下简称鑫盛公司）拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾印贵、栾兆立申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）依据《中华人民共和国土地管理法》和《物权法》的规定，本案土地征收只能是泰州市人民政府或者其委托的泰州市国土资源局，鑫泰公司及其委托的鑫盛公司及泰州市海潮房屋拆迁有限公司（以下简称海潮公司）均不具有主体资格，其在与栾印贵、栾兆立签订拆迁补偿安置协议时，故意隐瞒土地未办理用地规划审批手续，对栾印贵、栾兆立构成欺诈。（二）涉案拆迁补偿安置协议的补充协议明显系伪造，二审中栾印贵、栾兆立申请鉴定，但二审法院未予理涉；海潮公司作为拆迁协议的一方，应当参加诉讼未参加诉讼，一、二审法院审理程序违法。（三）栾印贵、栾兆立直至2014年7月24日和2015年5月12日才知道涉案土地使用未取得用地规划审批手续，其在2014年8月20日提起撤销拆迁补偿安置协议，未超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项的规定，请求对本案再审。鑫泰公司、鑫盛公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。（一）鑫泰公司是依据泰州市征收集体所有土地房屋拆迁安置管理办公室泰拆管31号拆迁公告进行拆迁安置，如果栾印贵、栾兆立认为拆迁用地程序违法，可以提起行政诉讼。栾印贵、栾兆立在在签订拆迁补偿安置协议时，意思表示真实，鑫泰公司和鑫盛公司对其不存在故意隐瞒，且双方协议已经履行，其实体权利已经获得补偿，即使拆迁程序存在瑕疵，撤销该协议已无实际意义。（二）海潮公司是受鑫泰公司的委托签订协议，其不参加诉讼不影响案件的审理。（三）拆迁补偿安置协议的签订时间是2010年，栾印贵、栾兆立在2014年才提起撤销权诉讼，超过法律规定的期限。（四）栾印贵、栾兆立申请撤销合同，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，请求驳回栾印贵、栾兆立的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，依据双方当事人合同约定，鑫泰公司因出口加工区（小寿段）项目建设需要，经泰拆管31号拆迁公告批准，依据泰州市政府2007年4号令《泰州市征地房屋拆迁补偿安置管理办法》，经双方充分协商，就房屋拆迁安置补偿达成协议。双方之间还依据泰州安信房屋拆迁评估报告对涉案房屋补偿安置方式、结算金额及方式等进行了约定。栾印贵、栾兆立未能提供证据证明鑫泰公司在签订协议时就拆迁依据对其进行了虚假陈述或故意隐瞒。协议签订后，栾印贵、栾兆立亦按照合同约定领取了240余万元拆迁补偿款，安置了一套110余平方米的房屋，另有50余万元补偿款待最终安置结算，另两套安置房屋已选定房号。至此，栾印贵、栾兆立287.49平方米产权调换及290余万元货币补偿以及照顾出嫁女按开发成本购买65平方米，另照顾开发成本价76平方米的补偿安置已经按照协议履行，其利益并未收到损害。栾印贵、栾兆立再以鑫泰公司对其隐瞒涉案项目未办理用地规划手续对其构成欺诈、拆迁补偿安置的补充协议系伪造为由要求撤销的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。海潮公司系受鑫泰公司的委托从事涉案房屋拆迁安置，行为后果由鑫泰公司承担，海潮公司不是必须参加诉讼的当事人，且栾印贵、栾兆立在一审中未将其列为被告，一、二审法院未追加海潮公司为本案当事人，审理程序并不违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾印贵、栾兆立的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月十七日书 记 员  张璠倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2152号原告：王某某，女，1982年6月18日，黎族，海南省五指山市人，户籍地：广东省廉江市。委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：龙某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告王某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告龙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告于2015年12月16日登记结婚前认识，草率于原告户籍所在地海南省五指山市毛阳镇人民政府登记结婚。婚后于2016年6月原告将户口迁移到被告户籍所在地入户。婚后发现双方性格、生活方式明显差异，并且被告怀疑原告有外遇，经常殴打原告。至双方未能建立夫妻感情。于2016年7月起，双方就开始分居，不过夫妻生活。夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚。原、被告虽然于2015年12月16日办理结婚登记，但双方早于1999年就相识、同居。2000年8月生育女儿龙某乙，2002年9月生育儿子龙某丙。夫妻基本没有吵过架，一家人也开开心心生活。2016年8月某天晚上原告去酒吧玩至凌晨3、4点回家，双方因此发生口角，原告二话不说就离家出走，几天后我找到原告劝说原告回家，但原告仍不肯回来，等到的是法院的传票。被告认为，双方虽然办理结婚登记很晚，但双方在一起生活17已经年了，并且养育了两个子女，夫妻感情一直和睦，被告平时基本不会和答辩人吵架，更不要说经常殴打原告。被告了解原告生性好玩，迷恋家庭外的享乐生活，被告愿意对原告予以宽容、理解，使其回到正常的家庭生活中来。被告认为夫妻感情远未达到破裂的地步，原告诉请离婚的理由也不符合《婚姻法》的离婚条件，请求法院进行调解，维持双方感情和睦、家庭和谐的婚姻关系。原告为其诉讼请求提供了：1、王某某的身份证复印件；2、龙某甲的身份证复印件；3、婚姻登记审查处理表复印件；4、申请结婚登记声明书复印件；5、被打伤的照片。经庭审认证及审查，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院对原告提供的证据予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及提供证据反驳，应视为放弃抗辩权。本院认定的事实如下：原、被告双方于1999年相识、同居。2000年8月生育女儿龙某乙，2002年9月生育儿子龙某丙。双方于2015年12月16日在海南省五指山市毛阳镇人民政府补办结婚登记手续。2016年6月原告将户口迁移到被告户籍所在地入户。原告认为被被告经常殴打，夫妻感情彻底破裂。而向法院提出上述诉讼请求。本院认为：成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解、忍让。原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，可能影响夫妻感情，但被告希望将婚姻关系修好，双方感情实际上并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，依法不予采纳。希望原、被告彼此沟通，增进夫妻感情，亦希望原、被告双方给予对方多一份体帖、多一分关心，夫妻共同建设和谐、美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告龙某甲离婚。本案受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一六年十一月二十日书记员 ：郭华金附：法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执521号申请执行人：王晓燕，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吕伟，住所：长春市二道区。本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人吕伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终717号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4970号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人商福来，男，1980年3月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人商福来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求商福来支付本金44995.49元及息费、一审案件受理费462元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1457号之一申请人：景县天瑞新型建材有限公司，地址：景县北留智镇工业区。统一社会信用代码：9113112705266911XJ。法定代表人：王振宇，该公司总经理。委托代理人：赵伟，该公司经理。委托代理人：吴宪忠，景县广大法律服务所法律工作者。被申请人：丁磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：魏连柱，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请人景县天瑞新型建材有限公司与被申请人丁磊民间借贷纠纷一案中，申请人景县天瑞新型建材有限公司于2016年11月8日申请追加魏连柱为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏连柱名下的银行存款18万元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏连柱名下的银行存款18万元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年十一月八日书记员  吴迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初276号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1985年12月18日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省平阴县，现租住山东省威海市环翠区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵某于2016年8月20日15时许，酒后无证驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市远遥墩路由北向南行驶至阿南汽修厂院内时，与停放在院内的宫某所有的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人赵某的供述、被害人宫某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0951号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人宫某电话报警，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己醉酒驾车的经过。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十一月十一日书记员  杨燕侠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7639号罪犯朱乐全，男，汉族，小学文化，1962年6月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2008年1月15日作出(2008)高刑初字第11号刑事判决，以被告人朱乐全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出(2012)宁刑执字第24号刑事裁定,对罪犯朱乐全减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年5月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱乐全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯朱乐全在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱乐全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱乐全减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1396号申请人：周某被执行人：赵某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5091号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3078号之一原告：叶军，男，汉族，1969年3月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖市港邦物流有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：毕磊，总经理。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：钟解放，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省繁昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：陈先才，该公司员工。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。本院在审理原告叶军与被告芜湖市港邦物流有限公司、被告钟解放、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告钟解放的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回对被告钟解放的起诉。审判员  王国红二〇一六年十一月二十九日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2058号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股��有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：郑巧玲，女，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被执行人：张永杰，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初366号民事判决书，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人张永杰立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执650号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人乔斌俊，男，住山西省平遥县。乔斌俊犯合同诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定乔斌俊犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金150000元:犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金230000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月23日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第265号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00686号申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司。住所地盐山县城南环路。法定代表人刘春燕。被执行人刘书祥，男，1972年11月19日出生，住所地盐山县本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司申请执行刘书祥借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐执字第273号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十一月二十九日书记员  高玉成
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1416号原告：王某，女，生于1975年9月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人：王延军，男，住南郑县汉山街道办事处北大街3号。推荐单位：南郑县圣水镇王营村村民委员会。被告陈某某，男，生于1971年4月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  齐 烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初8285号原告：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告王跃明，男，1974年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告王洪刚与被告王跃明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告王洪刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪刚撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，退还给原告王洪刚。代理审判员 杨 瑞二〇一六年十一月四日书 记 员 黄小丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3102号之一申请执行人陈泓哲，男，1985年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区大学路***号，现住厦门市思明区。被执行人苏小生（曾用名苏小等），男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5943号申请执行人陈泓哲与被执行人何素莲、苏小生房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付违约金152000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人苏小生名下的址于厦门市思明区莲前东路782号302室房产，轮候冻结了被执行人苏小生名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执459号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。负责人罗旌安，行长。委托代理人乐开奕，男，汉族，1964年12月26日出生，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住福建省沙县。委托代理人康俊钦，男，汉族，1987年2月10日出生，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住福建省莆田市城厢区。被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。法定代表人兰景升，董事长。被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：73566242－7。法定代表人王波，董事长。被执行人兰景升，男，畲族，1966年7月25日出生，住福建省沙县。被执行人张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。被执行人金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省沙县景山新村北区。被执行人黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。被执行人张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省沙县。被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。法定代表人陈松森，董事长。被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983-1。法定代表人林文森，董事长。被执行人严国民，男，汉族，1957年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人吴兰娇，女，汉族，1941年11月6日出生，住福建省沙县。被执行人郑国明，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人赖金凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住福建省沙县。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第206号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1625号原告：周昱成，住所地吉林省辽源市西安区太安街十五委*组。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。法定代表人：王静富，该公司经理。原告周昱成与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谭昌利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周昱成撤回起诉处理。审判员 张 巡二〇一六年十一月十八日书记员 呼延峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执458号申请执行人曹士清，男，1963年9月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涡北新区。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初470号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执821号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司被执行人：刘某、李某本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与刘某、李某借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，经本院调查被执行人刘某某、李某某无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 王玉杰二〇一六年十一月二十八日书记员 孙艺博
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初568号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场场部。法定代理人郭建培，男，职务经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所，律师。被告王兵，女，1995年1月3日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一六年十一月四日书记员  孙 宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1383号之二申请执行人：贝司特电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路。组织机构代码：78772703-4。法定代表人：郑慧明，董事长。被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：77631275-7。法定代表人：李秀梅，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东盟诚电气有限公司暂无财产可供执行。申请执行人贝司特电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贝司特电气有限公司如发现被执行人山东盟诚电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1996号原告：王某。身份证号：××被告：袁某。身份证号：××原告王某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款30000.00元及利息；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告袁某通过给原告送饲料相识，被告于2014年9月12日在原告处借款30000.00元，口头约定3分利息，还款日期2014年10月12日，并为原告出具欠条一张，现还款日期已过，被告未按照约定给付本金及利息。原告为此诉至法院。被告袁某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告袁某通过给原告送饲料相识，被告于2014年9月12日在原告处借款30000.00元，约定2014年10月12日还款，期满被告未还款，原告为此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还30000.00元的诉讼请求依法予以支持。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从原告还款期满之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告袁某于判决生效后一个月内偿还原告王某借款30000.00元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年10月12日开始计算，至被告袁某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵明月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5344号申请执行人黄某，男，1993年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛某，女，1989年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行黄某与葛某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1734号之一申请执行人:曾爱春，女，1928年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓辉敏，女，1984年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何小芹，男，1978年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曾爱春与被执行人邓辉敏、何小芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓辉敏、何小芹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3849号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人罗卫强，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邱利丽，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗卫强、邱利丽征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审135号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人78040元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 江加龙（代）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3088号之一申请执行人王明，男，1982年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王明与胡焕民、韦彩灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人韦彩灵、胡焕民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人胡焕民名下的房产已在本院（2016）浙0122执1486号案处置中；本院（2016）浙0122执2342号案已查封被执行人韦彩灵名下的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡焕民、韦彩灵去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件7件，申请标的约257万元；被执行人韦彩灵在本院涉及被执行案件6件，申请标的约194万元。根据本院（2016）浙0122民初3821号民事调解书，本案执行标的为欠款80000元、案件受理费1025元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人韦彩林出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人韦彩灵、胡焕民下落。经回告，现申请执行人王明亦查找不到被执行人胡焕民、韦彩灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执892号申请执行人江苏诚晟建设安装有限公司，住所地盐城市。法定代表人陈树俊，该××董事长。被执行人江苏富欧照明科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人邹迎卉，该××董事长。江苏诚晟建设安装有限公司与江苏富欧照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）建民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告工程款60万元及利息，于判决生效后5日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员  王 淑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8316号之一申请执行人廖飞。申请执行人林志丰。被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司。申请执行人廖飞、林志丰与被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1502号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司价值人民币1000000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李凯二〇一六年十一月二日书记员  黄海
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执93号之一申请执行人周训平。被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司，住所地：下陆区团城山桂林南路201号。法定代表人黄爱兵，系该公司总经理。周训平诉黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂下陆民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人周训平于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查申请执行人周训平财产已被另案保全，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周训平依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00894号民事判决书申请执行黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初543号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月18日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月4日1时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁LR6**挂）沿省道342线由东向西行驶至河东区汤河镇大程子河桥东路段时，与顺行的人力三轮车发生碰撞，致三轮车骑车人王立珍重型颅脑损伤当场死亡。刘某负事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，谅解协议书、收到条；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  张星才人民陪审员  郭兴军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曲宝娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保131号申请人：赵X，公民身份号码XX，女，1949年6月11日出生，汉族。被申请人：马X，公民身份号码XX，男，1971年7月2日出生，汉族。被申请人：孟X，公民身份号码XX，女，1971年12月10日出生，汉族。申请人赵X于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马X所有的坐落于佳木斯市前进区永安社区、佳房权证前字第**号、建筑面积68.9平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人史冰瑶以其所有车牌号为黑DA**梅赛德斯-奔驰小型轿车车籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马X名下的坐落于佳木斯市前进区永安社区、佳房权证前字第**号、建筑面积68.9平方米私产房屋产籍档案（以上查封期限为三年）；二、查封担保人史冰瑶以其所有车牌号为黑XX梅赛德斯-奔驰小型轿车车车籍档案（查封期限为两年）。案件申请费1270元由被申请人马X、孟X负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一六年十一月二十一日书记员  李 欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2809号上诉人(原审原告):呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人潘建滨,董事长。委托诉讼代理人:姜正男,内蒙古澳兰律师事务所律。被上诉人(原审被告):武军军,男,1969年11月5日出生,汉族,现住呼和浩特市金桥开发区。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司(以下简称闻嘉物业公司)因与被上诉人武军军物业服务合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人闻嘉物业公司的委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼。被上诉人武军军经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。闻嘉物业公司上诉请求:撤销原判,改判武军军全额支付物业费。事实和理由:一审法院认定事实错误,闻嘉物业公司提供了合格的物业服务,不应当判决只支付70%的物业费。刘征戈武军军未提出书面答辩。闻嘉物业公司向一审法院起诉请求:判令武军军支付闻嘉物业公司物业费及相关费用共计4180元,并按每日3‰从欠款之日起至物业费付清为止交纳违约金。一审法院认定事实:2011年4月1日,内蒙古日报社与闻嘉物业公司签订《物业管理服务委托合同》,委托闻嘉物业公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务,服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止,物业服务费收费标准为多层住宅及车库(6层以下)为0.6元/月/平方米,高层住宅及车库为1.10元/月/平方米,垃圾转运费60元/户/年。合同签订后,闻嘉物业公司依约履行了物业服务义务,业主武军军的房屋面积为136.8平方米,拖欠2012年1月1日至2015年12月31日物业费3940元(136.8平方米×0.6元×48个月)、垃圾转运费240元(60元×4年),共计4180元。一审法院认为,闻嘉物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,该合同为有效合同。闻嘉物业公司与武军军之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,武军军作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等诸多瑕疵,武军军拖欠闻嘉物业公司的物业费4180元,酌情按70%予以支持,即武军军应向闻嘉物业公司交纳物业费2758及垃圾转运费240元,合计2998元。关于闻嘉物业公司主张每日千分之三的违约金,因闻嘉物业公司所提供物业服务存在瑕疵,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、武军军于本判决生效之日起十五日内支付闻嘉物业公司物业费、垃圾转运费合计2998元;二、驳回闻嘉物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,由武军军负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,闻嘉物业公司作为前期物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,不违反法律规定,应为有效合同。闻嘉物业公司与武军军之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,武军军作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵,武军军拖欠闻嘉物业公司2012年1月1日至2015年12月31日物业费4180元,原审法院酌情按70%予以支持,并无不当。综上所述,上诉人闻嘉物业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人闻嘉物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张 喆审判员  张雪杨二〇一六年十一月三日书记员  魏恩霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3778号之一申请执行人：魏银娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人：魏力新，男，1971年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：魏力军，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜国民，男，1974年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行魏银娟、魏力新、魏力军与杜国民机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5940号申请执行人:黄义生，男，1982年04月07日出生。被执行人:陈旭东，男，1971年12月12日出生。黄义生与陈旭东买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月14日作出的(2015)大民（商）初字第17777号民事判决书已发生法律效力。黄义生于2016年9月23日向我院申请执行，要求陈旭东给付货款及案件诉讼费公告费共计42386元。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈旭东送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈旭东名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈旭东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄义生申请执行的标的金额42386元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人陈旭东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院于2016年6月14日作出的(2015)大民（商）初字第17777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄义生发现被执行人陈旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一六年十一月一日书记员 王占军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执670号本院于2016年5月25日立案执行的申请执行人刘湘会与被执行人曹江、张磊、黄颖群民间借贷纠纷一案，已于2016年11月14日结案。特此通知。二〇一六年十一月十四日
���阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9324号原告沈阳世鸿物业有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人张子群，系该公司董事长。委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人徐文平，女，1972年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街五零巷***号1-4-3。被告郭华川，女，1941年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告郭华川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年十一月十日书记员 左洁文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1018号被执行人谢吉刚，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人杨相君，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谢吉刚、杨相君缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第302号刑事判决书，被执行人谢吉刚、杨相君分别应当缴纳罚金5,000.00元和3000.00元。现查明，被执行人谢吉刚、杨相君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第302号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人谢吉刚、杨相君有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执761号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李国辉，身份证号×××，男，1979年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协东三道街11号280楼26-1号。本院在执行李国辉抢劫罪一案中，执行标的为罚金6000元，已执行1950元及执行费50元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执恢46号之一申请执行人：安徽源辰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许德彪，总经理。被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈飞，总经理。被执行人：陈飞。本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01664号执行裁定书，于2015年11月13日依法轮候查封被执行人陈飞名下所有的位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑3幢308室（产权证号:包03×××）房屋一套；于2015年10月23日依法查封被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司所有的别克牌小型轿车(车牌号：皖A×××××)一辆；并依法冻结被执行人陈飞名下银行账户（10×××68、10×××08，开户行为：徽商银行三里庵支行、62×××37，开户行为：招商银行高新区支行）、冻结被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司名下银行账户（34×××75，开户行为：建行合肥科学大道支行、10×××02徽商银行三里庵支行）。因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月30日依法将本案作终结本次执行程序处理。同年11月11日双方当事人达成和解达，申请执行人安徽源辰贸易有限公司于2016年11月14日向本院提交撤回执行的书面申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈飞名下所有的位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑3幢××室（产权证号:包039×××）房屋的查封；二、解除、对被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司所有的别克牌小型轿车(车牌号：皖A×××××)的查封；，三、同时解除对陈飞名下银行账户（10×××68、10×××08，开户行为：徽商银行三里庵支行、621483551××××，开户行为：招商银行高新区支行）的冻结；四、解除、对被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司名下银行账户（34×××75，开户行为：建行合肥科学大道支行、10×××02，开户行为徽商银行三里庵支行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月十七日书 记 员  王俊珂
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终3081号上诉人（原审原告）：肥城市民政医院，住所地肥城市新城办事处济兖路。法定代表人：潘学章，院长。被上诉人（原审被告）：肥城市民政局，住所地肥城市泰西大街12号。法定代表人：王宜峰，局长。上诉人肥城市民政医院因与被上诉人肥城市民政局侵权责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肥城市民政医院上诉请求：1、撤销原裁定，将该案指令审理；2、将一审法院移送纪检监察部门处理。事实和理由：一审法院认为上诉人与本案无利害关系，主体不适格无事实和法律依据，案件的起源是上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷所引发，被上诉人派人到上诉人单位张贴通知并扰乱医疗秩序。肥城市民政医院向一审法院起诉请求：1、依法判决被告对原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损害10000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：请求依法判决被告在争议问题诉讼期间到原告单位下通知并打人是对原告正常医疗经营秩序的侵权行为；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿受害人的医疗费及精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案是由公民个人之间引发的纠纷，而原告肥城市民政医院的主体系法人，与本案无直接利害关系，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肥城市民政医院的起诉。本院认为，本案争议的焦点是，本案上诉人诉讼主体是否适格。根据审理查明的事实，上诉人的部分诉讼请求与上诉人具有关联性，上诉人具有适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第1399号民事裁定；二、本案指令肥城市审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  乔 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执570号之一申请执行人：孟江，户籍所在地镇江市京口区镇江。委托代理人：杨颖，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐朝龙。被执行人：金翠平。本院在执行申请执行人孟江与被执行人徐朝龙、金翠平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年4月6日轮候查封被执行人徐朝龙、金翠平共同共有的位于镇江市东吴路288号香江花城70幢第17层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封被执行人的房产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 蓓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2011号之二申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：高星，该支行行长。被执行人：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方礼辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方礼吉，男，1978年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡贝，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台黄商初字第4102号民事判决，判决确定被执行人方礼国返还申请执行人借款本金199815.09元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费2288元，被执行人方礼辉、方礼吉、胡贝负连带责任。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人方礼吉在支付宝的存款8715元，用于缴纳诉讼费2288元，执行费2897元，剩余3530元给付申请执行人。本院依职权查询了被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2011号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年十一月二日代书记员 陈 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12087号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：吴国锋，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴国锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴国锋向广发银行偿还信用卡透支欠款160810.82元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金61371.79元，利息25957.32元，滞纳金71981.71元，分期手续费1500元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.吴国锋承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：吴国锋在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××03，开户时间：2013年12月4日。吴国锋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴国锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴国锋签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2013年12月4日。二、卡号：62×××03。三、信用额度：36000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金61371.79元，利息25957.32元，滞纳金71981.71元，分期手续费1500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴国锋应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金61371.79元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息25957.32元，滞纳金71981.71元，分期手续费1500元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516.21元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9134号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：陈建平。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月二日书 记 员  袁立峰
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初104号公诉机关越西县人民检察院。被告人曲木某某，女，1976年4月29日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因吸食毒品，于2016年4月22日被越西县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2016年6月7日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年3月份，被告人曲木某某在普雄从一不认识的人手中以300元左右一克的价格买来毒品后分装成50元、100元的零包，在马拖乡多次贩卖，4月19日卖了一个50元零包给沙马某某、卖了一个100元零包给布无某甲，2016年4月20日上午，从普雄火车站以370元一克的价格购得2克毒品，后分装成20个零包，装在一个白色塑料瓶中贩卖，4月20日以100元卖了一个零包给布无某乙、以100元一包的价格卖了3个零包给俄的某某，4月21日上午又以50元、100元卖了2包，后4月21日被公安机关抓获，并当场缴获10个白色可疑物零包，经称量净重1.05克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人曲木某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人布无某甲、俄的某某、布无某乙、加古某某、沙马某某的证言、辨认笔录、被告人曲木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人曲木某某明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曲木某某自身吸毒，以贩养吸，且多次向多人贩卖毒品海洛因，属于贩卖毒品情节严重。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人曲木某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年十一月三日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》条款：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3998号上诉人（原审被告）：周玮玮。被上诉人（原审原告）：王立江。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。原审被告：廖静静。上诉人周玮玮因与被上诉人王立江、原审被告廖静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玮玮、被上诉人王立江及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玮玮上诉请求：1.请求撤销一审判决中对周玮玮有关的判决，驳回王立江对周玮玮的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担；3.被上诉人支付上诉人两天的误工费400元，交通费、通信费100元。事实和理由：1.周玮玮未参与王立江借钱给廖静静的过程，不能确认借条上的出借人为王立江；2.王立江未提供付款凭证，不能确认款项已实际交付；3.周玮玮与王立江虽为邻居，但双方不熟悉。廖静静曾向王立江借款15万元用于廖静静父亲经营的水产。借款过程中，王立江要求周玮玮签字，说明王立江知道若为夫妻共同债务需要双方共同签字，而本案中的借款是廖静静私自向王立江所借，王立江在周玮玮与廖静静离婚后才提出本案借款未还；4.周玮玮与廖静静均有稳定的职业，年收入在15万元左右，足够家庭开销；5.廖静静所借的很多款项都是用于其父亲的水产经营，周玮玮均不知情。上述事实能够证明本案债务并非夫妻共同债务。王立江辩称：1.本案借条上有出借人的姓名，即便没有出借人的姓名，借条的持有人应认定为债权人；2.自然人之间的小额借贷，借款人无需对款项交付进一步举证；3.即便周玮玮、廖静静收入较高，也不能证明本案的借款未用于其夫妻共同生活，该举证责任应分配给周玮玮；4.周玮玮与廖静静离婚不影响本案债务的承担，该债务发生在夫妻关系存续期间，且周玮玮与廖静静之间的离婚协议不能对抗第三人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王立江向一审法院起诉请求：请求判令廖静静、周玮玮偿还借款本金80000元并自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算利息；诉讼费由廖静静、周玮玮负担。一审法院认定事实：2016年1月17日、2016年1月20日廖静静向王立江分别借款5万元、3万元。此后，王立江向廖静静、周玮玮索要借款未果，遂诉至法院。一审法院另查明，周玮玮与廖静静于2016年2月2日登记离婚。一审法院认为：王立江与廖静静之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王立江向廖静静交付款项后，廖静静未能按约还本付息构成违约，应当向王立江承担偿还借款本金并支付利息的责任。周玮玮对借条时间存有异议，但明确表示不申请鉴定，故依法确认该借条的效力。廖静静向王立江借款发生于廖静静与周玮玮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。周玮玮未能举证证明借款时王立江与廖静静明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，故对王立江要求周玮玮、廖静静共同还款予以支持。据此，一审法院判决廖静静、周玮玮于判决发生法律效力之日起十日内共同向王立江归还借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由廖静静、周玮玮负担。二审中，周玮玮提交了其与王立江于2016年2月29日的谈话录音，证明廖静静向王立江借款时是瞒着周玮玮的，廖静静借款的理由是要保住其工作，王立江对此是知情的且未告知周玮玮，故本案借款是廖静静的个人借款。王立江质证认为，对该谈话录音的真实性没有异议，该录音是其跟周玮玮要钱时发生的，与本案无关。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，在谈话录音中，周玮玮问款项是何时借的，王立江陈述是阳历1月份，廖静静向其借钱是为了保住工作。本案二审争议焦点为：1.案涉借款的出借主体；2.借款是否实际交付；3.本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务。（一）关于案涉借款的出借主体问题本院经审查认为，案涉借条上明确载明借到王立江5万元、3万元，且王立江持有本案借条，故王立江应认定为本案借款的出借主体。（二）关于借款是否实际交付的问题本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。本案中，结合案涉借条内容、双方当事人陈述、借款数额，可以认定王立江已经履行了案涉款项的出借义务。（三）关于本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务问题本院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的；3.举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，周玮玮无证据证明存在上述除外情形。从谈话录音的内容看，廖静静向王立江借款的直接目的是用于保住廖静静的工作，配偶一方的工作是确保家庭收入、生活的稳定来源，为此所负的债务应当认定为家庭共同生活所需。故周玮玮认为涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周玮玮上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由周玮玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔 羽