wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终520号上诉人（一审原告）肥西县北张南天鹅羽绒加工厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。法定代表人俞德平，厂长。委托代理人谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肥西县人民政府,住所地肥西县上派镇。法定代表人金成俊，县长。被上诉人（一审第三人）肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。法定代表人俞贤芝，厂长。委托代理人吴仿，男，汉族，系俞贤芝之夫。上诉人肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称北张南羽绒加工厂）因诉肥西县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北张南羽绒加工厂向一审法院起诉称，1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了北张南羽绒加工厂并租给俞德平、谭申宏两人共同经营，同年6月24日，背塘村委会与俞德平、谭申宏签订一份《厂房转让协议书》，约定：背塘村委会以196800元的价格将该厂转让给俞德平、谭申宏，转让的总资产包括：厂房总面积4200平方米，水井一口，房屋16间，厂内一条路，电线杆等在内。该羽绒��的四周边界是：东至上三路边为界，南至新能源公司围墙为界，北面和西面以本厂围墙为界，占地面积为4200平方米。双方于同日至肥西县公证处予以公证。同年7月9日，俞德平和谭申宏到肥西县工商局将该厂变更登记为北张南羽绒加工厂和肥西县北张羽绒制品厂（以下简称北张羽绒制品厂），两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两人个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，北张南羽绒加工厂和北张羽绒制品厂分别与背塘村委会签订一份《征用土地协议书》，约定：北张南羽绒加工厂征得背塘村委会土地3.33亩（旱地2.99亩，非耕地0.34亩），支付土地补偿费9990元（3000元/亩）；北张羽绒制品厂征得背塘村委会土地2.97亩（旱地），支付土地补偿费8910元（3000元/亩）；上述征用土地报经肥西县土地管理局和被告批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向北张羽绒制品厂和北张南羽绒加工厂颁发了《集体土地建设用地使用证》，其中：北张羽绒制品厂用地面积为1980平方米，证号为肥西集建（96）第2703002号；北张南羽绒加工厂用地面积为2218.5平方米，证号为肥西集建（96）第2703003号。2006年9月，被告将案涉土地征收为国有土地，2007年9月，被告将案涉土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）157X号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就肥西集建（96）第27030XX号《集体土地建设用地使用证》项下的土地权属争议向肥西县国土资源局递交一份《土地权属调查申请书》，请求肥西县国土资源局依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告，同时将第三人列为该案被申请人，并提交了相关证据材料。肥西县国土资源局收到原告的申请书后对���告的申请是否符合受理条件迟迟不予答复，其间，原告多次催问结果，肥西县国土资源局于同年10月24日告知原告称：申请人的企业法人营业执照被工商局吊销，其主体资格不合格。为此，原告的代理律师于同年10月28日向肥西县国土资源局递交一份《申请人关于主体资格合格的代理意见》，但肥西县国土资源局对原告的申请既未予以受理，亦未向原告作出不予受理决定。2015年3月31日，肥西县国土资源局向原告送达一份《回复》称：案涉土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，肥西县国土资源局的《回复》内容表明其对原告的申请不予受理。遂诉至法院，请求：1、判令被告肥西县人民政府撤销其登记的肥西国用（2007）1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将案涉土地使用权人登记为原告的行��行为；2、本案诉讼费用全部由被告、第三人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告肥西县人民政府所举证据能够证明第三人肥西县新程塑料包装厂所有的案涉国有土地使用权系通过挂牌受让方式获得，此国有土地的出让行为与原告北张南羽绒加工厂无关联。故被告肥西县人民政府给第三人肥西县新程塑料包装厂颁发《国有土地使用证》（肥西国用[2007]1574号）的行为，与原告北张南羽绒加工厂无法律上的利害关系。原告北张南羽绒加工厂不具有诉讼主体资格，对其提起的诉讼不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告北张南羽绒加工厂的起诉。北张南羽绒加工厂上诉称，肥西县人民政府在无任何事实和法律依据的情形下，错误地将被征用人由上诉人变更为第三人，其征用补偿对象也由上诉人变更为第三人，该错误的行政行为进而导致第三人通过挂牌受让方式获得国有土地使用权错误。上诉人通过与原北张乡背塘村委会签订协议，取得案涉土地使用权，并办理了农村集体建设用地使用权证，然而，在后期被征为国有土地过程中，肥西县人民政府未能尽职尽责调查土地权属，就将该土地的被征用人由上诉人变更为第三人，侵犯了上诉人合法权益。故上诉人具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据北张南羽绒加工厂起诉所称，其���过与原北张乡背塘村委会签订协议，取得案涉土地使用权，并办理了农村集体建设用地使用权证，故其当时享有的是集体土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体土地实行征收或者征用并给予补偿。因涉案土地已被征收为国有,故对该土地原集体土地使用权人的权利义务产生实际影响的是征收及其补偿行为。在涉案土地被征收时，北张南羽绒加工厂如仍依法享有该地使用权，可以要求给予补偿。其对征收及其补偿行为不服的，亦可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于涉案土地被征收为国有并出让后，肥西县人民政府针对该国有土地作出的登记颁证行为，与原集体土地使用权人已无利害关系。故北张南羽绒加工厂不具备对该行为提起诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人北张南羽绒加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年十一月七日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基��事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初353号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，1963年10月2日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯抢劫罪,于1981年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪,于1987年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪,于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2014年1月8日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被公安机关抓获，于2016年7月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月26日13时许，被告人张某在沈阳市浑南区居然之家商场C区门口，将被害人周某停放于门口的一辆三枪牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。2、2016年7月27日9时许，被告人张某在沈阳市浑南区万达广场2号门非机动车停车场内，将被害人刘某停放于停车场内的一辆澳柯玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。3、2016年7月30日15时许，被告人张某在沈阳市浑南区万达广场2号门非机动停车场内，在对被害人郑某停放于停车场内的一辆新浪牌电动车实施盗窃过程中被公安机关当场抓获。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张某于判决生效后将赃款退赔被害人周某人民币1300元；退赔被害人刘某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  包宏铎二〇一六年十一月九日书 记 员  范莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沈中执字第490号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈中民四初字第26号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行本案债务。本院依法对本案抵押的被执行人位于抚顺市顺城区丰城街8号303、304、305、306、307、310、311、312、313、314、405、406；位于抚顺市顺城区丰城街8-2号1-101、1-102、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302共计26套房产及项下分摊的土地使用权委托评估，评估值为10，909，107元。本院将对被执行人上述26套房产（含分摊的项下土地使用权）依法委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺万成房地产开发有限公司位于抚顺市顺城区丰城街8号303、304、305、306、307、310、311、312、313、314、405、406；位于抚顺市顺城区丰城街8-2号1-101、1-102、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302共计26套房产（含分摊的项下土地使用权）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 程 慧执行员 唐秀华执行员 姜 巍二〇一六年十一月九日书记员 李 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6037号之三申请执行人柯荣福，男，1976年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19275号申请执行人柯荣福与被执行人林炳太民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为300万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，厦门中院拍卖成交了被执行人名下位于厦门市思明区香莲里35号28H室房产、厦门市思明区嘉禾路188号706室房产，现申请执行人已分得执行款114598.54元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0402行审289号申请执行人珠海市质量技术监督局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人王雷，局长。委托代理人林建明，该局工作人员。委托代理人张向忠，该局工作人员。被执行人珠海市香泉酒店有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人张国东。申请执行人珠海市质量技术监督局于2016年11月16日向本院申请强制执行其于2016年3月15日作出的（珠）质监罚字〔2016〕5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市质量技术监督局认定被执行人珠海市香泉酒店有限公司使用的2台电梯（杂物电梯，注册代码分别为340XXX035、340XXX036），检验合格有效期至2015年9月，检验合格有效期届满后，被执行人珠海市香泉酒店有限公司应立即停止使用这两台电梯，但是该单位未停止使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人珠海市质量技术监督局根据该法第八十四条第一项的规定，决定对被执行人珠海市香泉酒店有限公司罚款3万元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款��由于被执行人珠海市香泉酒店有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款30000元和加处罚款30000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.（珠）质监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.现场检查笔录；5.调查笔录；6.行政执法监督检查通知书及送达回证；7.行政处罚告知书；8.查封决定书、涉案物品清单及送达回证；9.陈述书；10.不予采纳陈述申辩意见通知书；11.催告执行通知书及送达回证；12.现场照片；13.营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件及委托书；14.珠府办〔2015〕19号《珠海市人民政府办公室关于印发珠海市质量技术监督局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；15.珠机编〔2014〕10号《关于印发的通知》；16.《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市质量技术监督局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。（珠）质监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香泉酒店有限公司，被执行人珠海市香泉酒店有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市质量技术监督局催告后，至今仍未缴纳罚款30000元和加处罚款30000元的义务，申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人���海市质量技术监督局作出的（珠）质监罚字〔2016〕5号行政处罚决定（罚款30000元和加处罚款30000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 莎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1464号之一申请执行人龚军成，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人龚军成与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第71号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资23886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第71号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终274号上诉人（原审被告）：乔延春。被上诉人（原审原告）：南京唐卡软件科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢2717室。法定代表人：张宏，该公司执行董事。原审被告：王冬。原审被告：汪欣。原审被告：方鸿亮。原审被告：南京九宫格网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：吴钰林，该公司执行董事。上诉人乔延春因与被上诉人南京唐卡软件科技有限公司(以下简称唐卡公司)、原审被告王冬、汪欣、方鸿亮、南京九宫格网络科技有限公司（以下简称九宫格公司）侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初607号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院在审理唐卡公司诉乔延春、王冬、汪欣、方鸿亮、九宫格公司侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷一案中，乔延春在答辩期内提出管辖权异议称：本案系普通知识产权纠纷，原告、被告均在南京市××邺区，且本案标的额为200万元，属于基层法院受案范围，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。一审法院经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，根据最高人民法院相关批��的规定，南京市建邺区人民法院有权受理诉讼标的额为200万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案唐卡公司起诉主张的诉讼标的额包括：经济损失200万元、为制止侵权行为支出的律师费5万元及公证费4000元，超出了该院有权受理该类案件的诉讼标的数额，不属于该院受理案件的范围。本案被告的居住地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，故乔延春对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，一审法院裁定：驳回乔延春对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由乔延春负担。乔延春提起上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，为方便当事人诉讼，请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法��或其他有管辖权的法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：1、重大涉外案件；2、在本辖区有重大影响的案件；3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属于普通的知识产权纠纷，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件，故江苏省南京市中级人民法院对本案不具有管辖权。唐卡公司等未提交答辩意见。本院经审查认为，乔延春的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，唐卡公司主张乔延春等五被告侵害其商业秘密，并构成不正当竞争。由于江苏省南京市建邺区人民法院仅有权受理标的额在200万元以下的知识产权民事纠纷案件，而本案诉讼标的为205.4万元，超出了该法院的受案范围，且本案被告乔延春、汪欣以及九宫格公司的住所地均在江苏省南京市，故江苏省南京市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，乔延春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4134号原告：张保强，男，39岁，汉族，无职业，住开鲁县。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人：田国华，系该公司经理。委托代理人：王婧婧，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人：王湛波，系该公司员工。原告张保强与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保强的委托代理人郑国学、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保强向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告医药费16000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，原告在被告处投保了两份吉祥卡B款人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为42000.00元，意外医疗保险金额8000.00元，保险期限为一年。原告张保强于2015年7月3日11时20分许因交通事故受伤，因事故发生在保险期间内，现原告向法院提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，原被告双方所签订的保险合同明确约定，因意外伤害产生的医疗费扣除已经得到的补偿或赔偿部分后在限额内赔付，原告已在交通事故一案中得到其他保险公司的赔付，故我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对原被告订立保险合同及保险事故发生的事实被告方没有异议，本院予以确认。被告认为，根据保险单保险责任第四条的规定，被告没有赔偿责任。认定上述事实的证据有1.中国人寿保险股份有限公司发放的保险卡两份（投保单）。2开鲁县人民法院（2016）内0523民初1942号民事判决书一份。本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司赔付原告张保强保险金16000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额200.00元，减半收取100.00元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1261号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。本院在执行被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，经查，被执行人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名以黄锋劲的名义开设的银行账户已经被深圳市刑侦局冻结在先，暂时无法扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初161号原告夏敏，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市武隆县。委托代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。组织机构代码00869050-1。法定代表人杨华，该局局长。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。委托代理人朱东，该局鸭江所所长。第三人夏明绪，夏明礼，夏明会，黄先朴。本院在审理原告夏敏诉被告武隆县国土资源和房屋管理局，第三人夏明绪、夏明礼、夏明会、黄先朴房屋行政登记纠纷一案中，开庭前原告以被告愿意找有关机关协调处理民事部分的争议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告夏敏要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武隆县国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  吕俊勤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张建川
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4203号原告：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。诉讼委托代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。被告:张某，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼委托代理人李波，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，在每月30日前付清，直至张某某成年，原告享有自主探视女儿的权利；3、平均分割夫妻共同财产：位于乐山市市中区住房一套（约30万元）、川L*****号五菱牌汽车一辆（约3万元）。婚前个人财产归各自所有，私人物品归各自所有。事实和理由：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月2日登记结婚。2011年1月6日生育一女取名张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，曾出手打过原告，并一直对原告缺乏信任，经常怀疑原告在外不忠，还对原告母亲恶语相向，种种原因导致夫妻关系疏远乃至破裂，现在夫妻感情已无和好可能，继续共同生活已无意义，女儿虽一直由原告照顾，但原告娘家较远，被告经济状况也较好，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜，故主张前述请求。被告张某辩称：不同意离婚。原告提起离婚是因被传销洗脑，想将房屋变卖继续投入，该房屋实际是向我亲戚借钱买的，至今都没有还款。今年3月原告被其同学段某邀约到湖南长沙参加一个叫1040阳光工程的资本运作项目，其实就是传销，我反对原告参加，但在4月份的时候原告就以打工为由外出，自行去长沙后被洗脑欺骗，据说借了钱投资，我叫原告的母亲去劝原告回来，原告的母亲到长沙后没能劝原告回家。我在6月的时候，带着女儿一起到长沙，到了之后也被接受洗脑培训，我谎称有车贷要回四川处理就离开了，原告不离开，我就把女儿留下原告一起。8月的时候，我再次到长沙准备接原告和女儿回家，但发现原告和女儿与一男子同住，因此发生争吵拉扯，还报了警，最后我没有接到原告和女儿，只能自己回乐山。原告的母亲告诉我原告正是向同住的李姓男子借的钱投资，并和我商量是不是帮原告把借的钱还了就能回家，我没有钱，就向亲戚借了壹万元给原告的母亲，剩下的钱原告的母亲想办法，之后，原告将女儿送回家读书，她回来待了十几天就又回长沙从事传销。离婚纠纷就是因此而起，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月2日登记结婚。2011年1月6日生育一女取名张某某。近年来，原、被告因家庭事务发生纠纷，原告于2016年4月离家外出务工，并于2016年11月7日诉来本院。上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚后育有一女，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后未能处理好家庭纠纷，以致发生矛盾纠纷，但根据原告提供的证据和双方的陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂无法挽回，故本院对原告的离婚请求不予支持。因不准予离婚，故对子女抚养和分割夫妻共同财产的诉讼请求亦不予处理。原、被告如因夫妻共同财产、共同债务发生纠纷，可自行协商或另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。本案案件受理费455元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年十一月三十日书记员  何珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终576号上诉人(原审被告)：王兆齐。被上诉人(原审原告)：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所在山东省烟台市牟平区水道镇金政街11号。法定代表人：曲胜利，总裁。原审被告：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。法定代表人：谢海怣，总经理。上诉人王兆齐因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告虽于2013年8月18日订立《铅精矿粉购销合同》第十条第4项约定“如双方在履行本合同过程中发生争议应协商解决，若协商不成由甲方所在地有管辖权的法院依法裁决”，但《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，由此可见，本案合同履行地的福建省大田县人民法院有管辖权。本案应以《民事诉讼法》规定的原则、立法精神加以综合分析，而不是单一、简单地法条引用，原审法院适用《民事诉讼法》第34条规定是有误的。本案由福建大田县人民法院审理，便于当事人诉讼及行使诉讼权利，便于查明案件事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省大田县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司的诉讼主张，2013年8月18日被上诉人作为甲方与作为乙方的原审被告福建省××县宝树矿业有限公司签订《铅精矿粉购销合同》，被上诉人依约将预付款汇入原审被告指定的上诉人王兆齐的账户。现被上诉人以原审被告未提供足量的铅精矿粉为由诉至原审法院，诉请判令原审被告和上诉人返还预付款、支付利息和违约金并开具银、铅增值税发票或承担损失。上述合同第十条第4项载明“如双方在履行本合过程中发生争议应协商解决，若协商不成由甲方所在地有管辖权的法院依法裁决。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《铅精矿粉购销合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（甲方）住所地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省大田县人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月三十日书记员  李清玉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1342号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人康厚平，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人郭江林，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人孙启亮，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人康厚平、郭江林、孙启亮犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人康厚平、郭江林、孙启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日凌晨，被告人康厚平与曾某某（另案处理）等人共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫小区内，将被害人周某某的一辆白色迅龙牌二轮摩托车盗走；后康厚平等人在沙坪坝区西永富康新城内，将被害人杨某1的一辆红色欧豹牌二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值分别为4600元、5550元。2016年7月下旬，被告人康厚平、郭江林与刘云南（另案处理）经共谋盗窃后，在沙坪坝区曾家镇龙荫小区，将被害人张某的一辆紫色金福牌二轮摩托车盗走；后康厚平、郭江林等人在沙坪坝区西永富康新城，将被害人杨某2的一辆蓝色天禧牌摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值分别为5750元、5200元。2016年7月下旬，被告人康厚平、孙启亮经共谋盗窃后，在沙坪坝区曾家镇龙荫小区内，将被害人陆某某的一辆黑色金福牌二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值为2600元。案发后，公安机关追回被盗红色欧豹牌二轮摩托车已发还被害人杨某1；追回被盗蓝色天禧牌摩托车已发还被害人杨某2；追回被盗紫色金福牌二轮摩托车已发还被害人张某；追回黑色金福牌二轮摩托车已扣押。上述事实，被告人康厚平、郭江林、孙启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某1、张某、杨某2、陆某某的陈述，证人曾某某、姜某、唐某、刘某某、陈某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴定意见，现场指认照片，到案经过及情况说明，被告人康厚平、郭江林、孙启亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人康厚平判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人郭江林判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人孙启亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人康厚平、郭江林、孙启亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人康厚平盗窃金额为23700元，被告人郭江林盗窃金额为10950元，被告人孙启亮盗窃金额为2600元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。康厚平、郭江林、孙启亮在共同犯罪中均积极参与且分工协作，本案不宜区分主从犯，可根据康厚平、郭江林、孙启亮在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。康厚平、郭江林、孙启亮能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于孙启亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人郭江林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人孙启亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、将扣押在公安机关的黑色金福牌二轮摩托车予以返还被害人陆某某；责令被告人康厚平、郭江林、孙启亮继续共同退赔4600元，予以返还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月三日书 记 员  祁岑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2988号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人刘娇，系内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯彪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。被执行人郭彦军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1416号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬应向申请人偿还本金及利息人民币44678.96元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行程序中，我院与2016年11月3日向被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月3日，被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息44678.96元，并负担本案申请执行费570元，案件受理费1544元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1416号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4074号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟某甲。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟某乙。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟某丙。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟某丁。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。再审申请人迟某甲、迟某乙、迟某丙因与被申请人迟某丁遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟某甲、迟某乙、迟某丙申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，裁定再审。1.涉案遗嘱在办理公证时只提供了房产证，未提供土地使用权证，违反法定程序，缺乏必要手续，不具有法律效力。2.部队营区已对涉案房屋进行了改造，加装了电梯，但评估机构在进行房屋价格评估时对该情形未予考虑，评估价格低于房屋实际价值。3.原审判决涉案房屋归迟某丁一人所有，由迟某丁对迟某甲、迟某乙、迟某丙进行货币补偿，违背了迟某甲、迟某乙、迟某丙的真实意思表示，处理不当。迟某丁提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.涉案遗嘱公证是遗嘱人真实意思表示，程序公正，内容合法。2.涉案房屋为私有房产，可以作为遗产继承，已于2016年7月22日变更至迟某丁名下。3.73061部队南京干休所出具的《老干住房加装电梯增加面积情况的说明》证明加装改建增加的面积与迟某丁无关，产权属于部队。迟某丁已在原审中表示，对超出部分的面积或者是由于加盖导致房屋价格增高的，可以另行诉讼。4.房屋价格评估机构是一审法院委托并经摇号确定的，评估结果客观准确。5.原审法院判决房屋归迟某丁所有，由迟某丁对迟某甲、迟某乙、迟某丙进行货币补偿，体现了物尽其用的遗产分割原则，符合法律规定。再审审查期间，迟某丁提交以下证据:1.苏（2016）宁玄不动产权第0001772号不动产权证书一份，证明涉案房屋已经过户至迟某丁名下。2.73061部队南京干休所2016年7月19日出具的《老干住房加装电梯增加面积情况的说明》一份，证明涉案房屋因加装电梯分摊的电梯井、电梯前室、增加水平通道3项合计面积约为15.67平方米的产权归部队所有，住户只有使用权。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案房屋虽为部队房改购房，但其性质仍是私有房产，可以作为遗产继承。迟某甲、迟某乙、迟某丙主张宋日华进行遗嘱公证时仅仅出示了房产证未出示土地使用证，违反了《遗嘱公证细则》等法律规定，应属无效。但宋日华进行遗嘱公证时，出示了房屋产权证书，证明其对涉案房屋具有所有权，亦有处分权，且房屋的土地使用权于2005年4月26日登记在迟同功名下，迟某丁后来就涉案房屋办理了不动产权证书，证明涉案房屋具有完全产权。故公证机关对宋日华的遗嘱进行公证，未违反相关法律规定，合法有效。2.关于房屋加装改建增值问题，因二审期间诉争房屋加装改建尚未完成，迟某丁在原审中已表示，对超出部分的面积或者是由于加盖导致房屋价格增高的，可以另案诉讼，故原审对此部分未予理涉，并无不当。3.根据宋日华的公证遗嘱，迟某丁对涉案房屋享有百分之七十的份额，迟某甲、迟某乙、迟某丙各自享有百分之十的份额，为了充分发挥房屋的使用价值，物尽其用，原审法院判决涉案房屋归迟某丁所有，由迟某丁对迟某甲、迟某乙、迟某丙折价补偿，并无不当。综上，迟某甲、迟某乙、迟某丙的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟某甲、迟某乙、迟某丙的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  谢春城代理审判员  占书鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  戴玉华
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初2091号原告：张某，女，1973年12月8日出生，住天水市麦积区。被告：刘某，男，约32岁，住天水市麦积区。本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王喜祯二〇一六年十一月二十九日书记员  张锦辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1810号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：苏金刚，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄国林。被告：刘小果。被告：王海防。被告：王场。被告：黄爱民。被告：宋正伟。被告：黄国营。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人武明到庭参加诉讼，被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄国林立即归还原告借款本金197946.11元、利息及复利5728.8元（利息自2016年7月12日至2016年9月20日）；2、被告黄国林向原告支付自2016年9月21日至归还之日的利息及复利，其计算方式为：自2016年9月21日至归还之日的利息按月利率12.125‰计收），复利按逾期利率月利率12.125‰计收）；3、被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的胜利支行与被告黄国林签订了《个人借款合同》，合同双方约定被告黄国林向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，借款合同期限自2014年7月15日至2016年7月11日止，借款利率为月利率8.08333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营签订了《最高额保证合同》，双方约定被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月16日通过银行转账的方式将20万元存入被告黄国林的账户。借款到期后，被告未履行还款义务。同时，原告多次要求被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营代被告黄国林偿还借款本息，但被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营却拒绝偿还。被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告垦利农村商业银行下属胜利支行与被告黄国林签订了个人借款合同，该合同约定：被告黄国林向原告下属胜利支行借款20万元，借款期限自2014年7月15日至2016年7月11日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,原告垦利农村商业银行胜利支行与被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营签订了保证合同，该合同约定：担保人刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营自愿为债务人黄国林与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月16日，被告黄国林签字确认后领取贷款本金20万元，该笔贷款到期日为2016年7月11日。该笔借款执行月利率8.08333‰。被告黄国林偿还了2016年7月11日之前的借款利息，并于2016年7月11日归还借款本金2053.89元。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金197946.11元为基数，自2016年7月12日至还清之日，按合同约定的逾期月利率12.125‰计算。复利计算方式为：自2016年7月21日至本息还清之日止，以所欠利息为基数，按合同约定的月利率12.125‰计算。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的胜利支行与被告黄国林签订的个人借款合同以及与保证人被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的胜利支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告黄国林应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告黄国林未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营为被告黄国林借款本息提供担保，因此，被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营在承担保证责任后，有权向被告黄国林追偿。原告主张的利息的计算符合法律约定，本院予以认定。被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国林于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金197946.11元及利息【以借款本金197946.11元为基数，自2016年7月12日至还清之日，按合同约定的逾期月利率12.125‰计算。复利计算方式为：自2016年7月21日至本息还清之日止，以所欠利息为基数，按合同约定的月利率12.125‰计算】。二、被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营在承担保证责任后，有权向被告黄国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取为2177.5元，由被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年十一月三十日书记员  李 瑞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1270号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆。被执行人：江苏智胜电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区新星工业区。法定代表人：王小妹。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏智胜电工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金7800000元，利息452717.75元及迟延履行利息，代理费31538元；申请执行人对抵押的扬国用字（2014）第893号和894号国有土地使用权拍卖、变卖的价款中优先受偿，案件受理费35888.5元，并承担案件执行费77522元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月04日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执���人名下可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现��执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  包佳卉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1551号申请人刘昌德，男，1967年10月12日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被执行人马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，建筑业主，住赤水市。本院在执行刘昌德申请执行马贵同经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人马贵同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院2015年赤调确字第39号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一六年十一月二十八日书记员  钟 华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2530号原告邢桂艳，女。被告邢桂玲，女。委托代理人王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。原告邢桂艳与被告邢桂玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂艳，被告邢桂玲及其委托代理人王威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂艳诉称，我是卖猪肉的个体业者，被告是卖水油的个体业者。2016年8月6日，我与被告因卖水油发生口角，被告到我的摊位附近将我打伤，住院5天，支付医疗费1853.19元，与被告未能协商。现起诉，要求被告赔偿我医疗费1853.19元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费200.00元，合计4303.19元。被告邢桂玲辩称，事发当天，原告先骂我，我只是到原告摊位前与论理，未打原告，其伤是自己碰到刀具引起的，与我无关。经审理查明，原被告系亲姐妹，均为个体业者。2016年86日7时许，双方在寺儿堡集市卖货，因双方均出售水油而发生口角，后发生厮打，致原告头部软组织挫伤等多处损伤，当日原告向公安机关报警，并到葫芦岛市中心医院检查，支付检查费、医疗费399.09元，次日感觉不适，到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤等多处损伤，住院5天，支付医疗费1456.10元。另查明，原告市区居住，住院期间，由其亲属陪护；事故发生后，支付部分交通费。上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案、医疗费收据，户籍、公安机关卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告应当承担赔偿责任，但在本次事件中，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费1855.19元、住院伙食补助费250.00元本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X5天=508.60元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X5天=508.60元；4、交通费，本院酌定为100.00元。综上，原告的各项损失为3222.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邢桂玲于本判决生效后十日内赔偿原告邢桂艳医疗费等经济损失3222.39元的80%即2577.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告邢桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十一月十日书记员  王 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执805号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人李兵，个体户。被执行人李兵盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初6号刑事判决书确定刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月一日书记员  栾 卉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6765号原告：龚星琼，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告龚星琼诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚星琼的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚星琼向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告龚星琼工资款26000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1381号原告王月玲，女，1967年4月1日出生，汉族，住高阳县。被告韩少阳，男，1974年12月5日出生，汉族，住高阳县。原告王月玲与被告韩少阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲、被告韩少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息0.5厘支付自2015年1月21日至起诉时的利息5280元，并按月息0.5厘继续支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩少阳与李敬东于2015年1月21日共同向原告借款80000元，并约定利息为月利息0.5厘，两人约定分别负担40000元债务，有被告书写的借条一张为证。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告韩少阳辩称，我并不欠原告40000元欠款，只是李敬东想让我还钱，对于利息我不认可，诉讼费用由原告负担。最初并没有提及利息，欠条是后来打的。2013年我、李敬东和王伟清共同购买织布机，后来卖给了安平王厚祥3台机子，还有3台机子和一些配件，剩下的3台或4台机子王伟清还在使用，王伟清后来给了李敬东多少钱我不知道。原告王月玲为证实其主张，提交了借款凭证一张。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告韩少阳与李敬东从原告处借款80000元。原告出具借款凭证原件一张，借款凭证注明我韩少阳与李敬东共同借款8万元，月利息0.5厘，各负担一半，上面有被告韩少阳及李敬东签名，落款时间为2015年1月21日。本院认为，被告韩少阳于2015年1月21日出具的借款凭证上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。原被告双方约定按照月利息0.5厘支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方未约定逾期利率，现原告主张按约定利率支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款40000元并按月息0.5厘支付自2015年1月21日至实际还款之日的利息，并提交有被告韩少阳签名的借款凭证原件一张予以证实，本院对此予以确认。被告韩少阳辩称不认可欠款和利息，但是并未提交相关证据证实其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少阳于判决生效后七日内偿还原告王月玲借款40000元及逾期利息（借款40000元自2015年1月21日起按月息0.5厘计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告韩少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一六年十一月十八日书记员 王素敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执571号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，理事长。委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。被执行人刘春玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人李艳珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘春玉、李艳珍借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人刘春玉、李艳珍可供执行的财产，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨 珂
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6605号上诉人（原审被告）：郑祥五。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。原审被告：肖乐。原审被告：刘锐。上诉人郑祥五因与被上诉人陈勇及原审被告肖乐、刘锐身体权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0117民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑祥五上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实及理由：原审认定事实错误，肖乐侵权依据不足，即使肖乐违法驾驶挖机推动货车车厢事实成立，对造成陈勇受伤这一后果，除陈勇自身过错外，应追加施工单位为本案被告承担按份责任。陈勇答辩：原审判决正确，要求维持。肖乐和刘锐未作答辩。陈勇向一审法院起诉请求：判令郑祥五、肖乐、刘锐连带赔偿陈勇医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等合计314807.95元；本案诉讼费由郑祥五、肖乐、刘锐承担。一审法院认定事实：2015年8月14日下午15时10分左右，陈勇驾驶自己所有的无号牌的铁马牌货车到重庆市合川区大石街道云大路口旁工地装运土石方时，将车停在肖乐驾驶的郑祥五所有的挖掘机旁等待装载土石方，陈勇便到自己的货车下面检查汽车，肖乐看见陈勇的货车离挖掘机较近，便用挖掘机的挖斗去推陈勇货车的货箱，导致陈勇被自己货车压伤左腿。陈勇受伤后当即在重庆市第四人民医院住院治疗至同年10月9日共计56天，诊断为：左小腿碾压伤：左腓总神经损伤、左腓肠神经损伤、左小隐静脉断裂、左腓骨小头撕脱性骨折(开放性)、左膝关节开放性损伤、左腓肠肌内侧头断裂、左小腿三头肌严重挫伤、左小腿后侧皮肤部分撕脱伤。出院医嘱：1、休一月；2、注意营养，继续于当地医院换药，创面新鲜后可予以植皮，左踝及左足功能锻炼；3、每月门诊复查；4、不适随诊。陈勇支付医疗费112553.95元，残疾辅助器具费110元（不锈钢拐杖）。2016年3月18日，陈勇在重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：1.陈勇左下肢损伤的伤残等级目前为九级；2.陈勇伤后误工时限为365日；3.陈勇伤后护理时限为150日。陈勇支付鉴定费2100元。还查明，肖乐驾驶的挖掘机系郑祥五所有，肖乐系郑祥五聘请的驾驶员，陈勇称刘锐与郑祥五系合伙人，共同拥有该挖掘机但未提供证据证明。陈勇未获得机动车驾驶证，其驾驶的铁马牌货车为无号牌车辆。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案中，肖乐用挖掘机的挖斗去推陈勇货车的货箱，导致陈勇被自己货车压伤左腿，其行为是错误的，应当承担赔偿责任。因肖乐驾驶的挖掘机系郑祥五所有，肖乐系郑祥五聘请的驾驶员，在本次事故中，肖乐系履行职务，故肖乐应承担的责任由其雇主即郑祥五承担。陈勇称刘锐与郑祥五系合伙人，共同拥有该挖掘机未提供证据加以证明，其主张不予支持，其请求刘锐赔偿的请求予以驳回。陈勇在等待装载土石方的过程中，忽视安全规定而到车身下面检查车辆，以致造成本次事故，也有一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任，结合事故双方的过错，酌情主张责任比例陈勇与郑祥五为30%、70%。陈勇在2015年8月14日受伤，同年10月9日出院，住院共计56天，2016年3月18日定残，结合鉴定意见书，确定其护理天数为150日，误工天数为216天（定残前一日）。陈勇因本次事故受伤，其要求主张的费用阐述如下：①医疗费：112553.95元；②误工费：因陈勇未提供充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按80元/天计算。其误工费为80元/天×216天＝17280元；③护理费：未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故酌情按100元/天计算。即100元/天×150天=15000元；④住院伙食补助费：50元/天×56天=2800元；⑤残疾赔偿金：举示了证据证明其长期在城镇居住并有正当生活来源，故其标准应按城市标准计算。陈勇定残时已满40周岁，应计算20年；其伤残等级为九级，系数为20%。即25147元/年×20年×20%=100588元；⑥交通费：陈勇请求主张2000元，酌情主张500元；⑦残疾辅助器具费：110元；⑧鉴定费：2100元，以上共计250931.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、原告陈勇因本次事故产生的医疗费112553.95元、误工费17280元、护理费15000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金100588元、交通费500元、残疾辅助器具费110元、鉴定费2100元，合计250931.95元，由被告郑祥五赔偿70%即175652.37元，款限在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈勇。原告陈勇的其他损失由其自负；二、驳回原告陈勇其他的诉讼请求；三、驳回原告陈勇要求被告肖乐、刘锐赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告陈勇负担300元，被告郑祥五负担687元，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。二审双方未举示新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是陈勇是否系肖乐致伤以及承担赔偿责任主体的认定。对此，本院评述如下:肖乐用挖掘机的挖斗去推陈勇货车的货箱，导致陈勇被自己货车压伤左腿的事实，有当事人陈述、报案回执、医疗就诊病历和发票等证据予以证实，足以认定。肖乐系郑祥五所雇请驾驶员，其在从事雇佣劳务中致陈勇损害，雇主郑祥五依法应承担赔偿责任；现无依据证明刘锐也系雇主，故刘锐在本案中不承担责任。对上诉人所称建筑施工单位应担责的辩称，本院认为现无证据证明事发地施工单位有过错应担责，同时陈勇作为被侵权人，即使在存在其他侵权人情况下，也有权选择部分侵权人并要求承担赔偿责任。综上所述，郑祥五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人郑祥五负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月十一日书 记 员  石 依
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1747号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘汉江,男,住天津市静海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):任增轩,男,住天津市静海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋连杰,女,住天津市静海区。再审申请人刘汉江因与被申请人任增轩、宋连杰健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4108号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘汉江申请再审称:请求撤销一、二审法院民事判决,发回原审重审或依法改判,要求:1.二被申请人赔偿再审申请人医疗费3992.36元(含新发生医疗费2563.97元),交通费1100元(含新发生交通费600元),合计5092.36元。2.再审申请人待后续治疗费发生后,司法鉴定确定伤残等级及护理、营养期限后,再主张被申请人进行民事赔偿。主要理由为:1.被申请人将再审申请人推倒在地致其右眼摔伤,二被申请人应付全部责任。而一、二审法院认定再审申请人与被申请人三人各自承担三分之一责任属于显失公平、适用法律错误。2.一审时再审申请人受法官胁迫,未做伤残及三期鉴定。二审时,再审申请人提出进行鉴定,但二审法官仍然拒绝做鉴定,这样剥夺了再审申请人进行伤残及三期鉴定的权利,有违法律,显失公平。刘汉江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为,第一,关于双方当事人对再审申请人刘汉江损害承担赔偿责任的比例问题。由于双方当事人在发生纠纷时均未保持冷静、克制态度,故对再审申请人倒地受伤的结果,双方当事人均应承担一定责任。因此,一、二审法院根据案件具体情况,判决再审申请人和二被申请人各自承担三分之一的赔偿责任,并无不当。故对刘汉江的二被申请人应承担全部赔偿责任的主张,本院不予支持。第二,关于伤残鉴定问题。在一审审理过程中,刘汉江向一审法院书面申请自愿撤回其关于伤残等级鉴定的请求,故二审法院对刘汉江重新申请鉴定的主张不予支持,并无不当。因此,对刘汉江的一、二审法院剥夺其进行伤残鉴定的权利,违背法律、显失公平主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘汉江的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  王 斌代理审判员  王 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初113号原告朱彦宇，男，1994年2月生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人罗永鸿（特别授权），南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。被告南充市公安局交通警察支队，住所地南充市顺庆区马市铺路139号。法定代表人刘向阳，该支队支队长。委托代理人罗晓凯，该支队工作人员。委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。本院在审理原告朱彦宇诉被告南充市公安局交通警察支队其他行政行为纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告朱彦宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱彦宇承担。审 判 长 李             旸人民陪审员 明      国      强人民陪审员 李振国二0一六年十一月二十三日书 记 员 陈             娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2451号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人田光荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美连，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王彦刚，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2317号民事判决书，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司应向申请人偿还186062.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人田光荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金181309.18元及利息，并负担本案申请执行费2691元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初2317号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6438号原告：张绪检，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告张绪检诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪检的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绪检向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款28000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款28000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款28000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款28000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张绪检工资款28000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3824号之一申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司。法定代表人张孝军，该公司董事长。被执行人张孝军，男，1975年9月26日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人张孝生，男，1973年9月21日出生，汉族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人乌兰其其格，女，1974年8月17日出生，蒙古族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人王凤，女，1980年10月15日出生，汉族，达旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人田艳霞，女，1971年5月21日出生，汉族，陕西省人。被执行人叶虎平，男，1969年8月14日出生，汉族，陕西省人。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司、张孝生、乌兰其其格、王凤、田艳霞、叶虎平、张孝军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人王凤有位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处及土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处及土地一宗。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月八日书记员  白杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3848号原告尹永利，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。原告尹永利与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永利到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬4400元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具4400元欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定���下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资1000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的3400元工资款，因向本院提交证据仍不足以证实被告所欠此款，其事实本院不予确认。本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。综上，原告尹永利向被告夏永利主张给付工资1000元的诉讼请求本院予以支持，其余3400元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持，待证据充分，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告尹永利工资款1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十一月六日书记员  顾宝音
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8046号罪犯王某某，男，汉族，1959年2月24日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）砀刑初字第00098号刑事判决，以被告人王某某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿中刑终字第00294号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后该犯赔偿了被害单位的损失，取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯王某某的陈述证实，罪犯王某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00098号刑事判决书证实，该犯已赔偿被害单位损失并取得了谅解。3、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16058号原告：易洪秀农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区XX街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人：易洪秀，女，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆市渝北区XX街道XX村第XX村民小组，住所地重庆市渝北区。负责人：陈召全,组长。原告易洪秀农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX村第XX村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易洪秀农村土地承包经营户的诉讼代表人易洪秀及其委托诉讼代理人李显著，被告重庆市渝北区XX街道XX村第XX村民小组的负责人陈召全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易洪秀农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告发放属于原告的耕地承包补偿款94298.6元、集体资产42900元，青苗费9001.23元，共计人民币146199.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易洪秀一家自农村土地改革承包经营下放到户时，承包经营了渝北区XX村3个人口的土地，一直耕种到2012年被开发，2004年土地承包经营换证时因易洪秀一家户口迁移到重庆江津XX镇而未进行换证，但土地一直由原告易洪秀耕种，未转包给其他人。2011年3月3日，渝北区XX村XX组经过组长、社员代表商议讨论一致同意给原告补办土地承包经营权证，XX村XX组全体村民也签字同意易洪秀补办土地承包经营证。但2012年XX村土地被开发室，原告易洪秀却未获得应有的土地征收补偿款项。原告一家虽将户口迁移到江津区XX镇，但一直耕种承包土地，也并未转包给其他人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条及第二十六条的规定，原告仍然享有原有的土地承包经营权，应当获得应有的土地赔偿款，望法院判如所请。被告重庆市渝北区XX街道XX村第15村民小组辩称，在开发之前，我们对村里的争议土地做了解释，原告因当时未完善土地承包关系，视为放弃。原告一家是三个户口，2002年迁出的时候，土地已经退回给了集体。经审理查明：原告户本系被告集体经济组织成员，在第一轮土地承包时，原告易洪秀农村土地承包经营户在被告处分得3份耕地，共有人包括肖娅、肖媛及易洪秀3人。审理过程中，原告称其所在户于2000年8月，已全部迁入江津区XX镇，被告对前述事实予以认可。原告从2004年到2012年均领取了粮食直补。被告未能举示证据证明原告存在自愿退地的事实。原告自认2012年零星征地时，其户所有土地中被征地0.9037亩。公示时间为2013年5月25日的XX街道XX村XX组集体资产分配公示表中载明：“……易洪秀家庭人口0；集体资产应分配份数3；合计份数1.5；集体资产按份分配标准（元/份）6500小计（元）；应分集体资产合计9750……”2015年4月27日，XX街道XX村XX组作出集体资产分配方案，方案载明此次土地征用补偿费划分为耕地承包面积资产（即青苗费和地上构附着物综合定额补偿）和集体资产（土地补偿、耕地余下部分、建设用地、荒地等）两部分，其中青苗费和地上构附着物综合定额补偿以每份地按1.73亩计算、每亩22000元，集体资产按照有地有人算1份，有地无人算半分，有人无地算半分计算，每份标准为14300元。在前述方案中载明，易洪秀享有三份代耕地，人均一份按1.73亩计算，扣除悦复路占地的面积0.9037亩，每亩享受2100元的青苗费。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“……承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转……”的规定，原告全家迁入江津XX镇，根据原告不认可退地事实，且被告在审理过程中一直未能举示证据证明原告存在退地的书面证据。同时，结合原告于2004年至2011年一直在享受粮食直补，且在公示时间为2013年5月25日的XX街道XX村XX组集体资产分配公示表中载明原告所在户享有3份土地以及2015年4月27日，XX街道XX村XX组作出的集体资产分配方案认可原告存在三份代耕地的事实，均能够认定原告在被告处仍享有3份土地承包经营权，除去原告自认2012年已被征收的0.9037亩。根据被告社的集体资产分配方案载明，该社耕地承包面积资产分配为每份土地1.73亩/人，补偿标准22000元/亩，故原告户应得耕地承包面积资产（即青苗费和地上构附着物综合定额补偿）94298.6元[（1.73×3-0.9037）×22000元]。对于原告主张集体资产42900元的问题，根据2015年4月27日，XX街道XX村XX组作出的集体资产分配方案载明，集体资产按照有地有人算1份、有地无人算半份、有人无地算半份来分配，每份的标准为14300元。原告在被告处享有3份土地承包经营权，但原告户已于2000年8月全户迁往江津XX镇，原告又未能举示证据证明原告户仍依靠耕种本案诉争土地生活，故原告应当享有3个半份集体资产，即原告户在被告处应分得集体资产21450元（14300÷2×3）。关于原告主张青苗费9001.23元的问题，因青苗费已在耕地承包面积资产（即青苗费和地上构附着物综合定额补偿）中一并计算，故原告单独主张本项费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区XX街道XX村第XX村民小组在本判决生效后十日内向原告易洪秀农村土地承包经营户发放耕地承包补偿款94298.60元、集体资产21450元，共计115748.60元；二、驳回原告易洪秀农村承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告重庆市渝北区XX街道XX村第XX村民小组负担1300元，原告易洪秀农村土地承包经营户负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月二日书 记 员 梁据美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5036号罪犯厚延涕，男，汉族，1969年9月4日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）佳刑二初字第11号刑事判决，以被告人厚延涕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）黑刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯厚延涕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯厚延涕予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯厚延涕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯厚延涕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯厚延涕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯厚延涕减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14115号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵忠杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵忠杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19552.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费439元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19552.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费439元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初3111号原告郝勤艳被告喻朝刚被告郭靓原告郝勤艳与被告喻朝刚、郭靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勤艳、被告郭靓到庭参加诉讼。被告喻朝刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郝勤艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿借款利息18000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告喻朝刚承包工程，缺乏资金，经被告郭靓介绍，原告和被告喻朝刚签定了《个人合作协议书》，约定双方各出资8万元作为工程运作资金。7月29日被告借原告8万元，同年9月17日借原告10万元。此后，工程由被告喻朝刚一人承包，协议未实际履行，被告喻朝刚承诺清偿原告借款本金18万元，支付利息2.2万元，被告郭靓自愿提供担保。2015年至2016年2月二被告共清偿借款本息18.4万元，下欠1.8万元原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故提起诉讼。郭靓辩称，2014年9月17日被告喻朝刚借原告借款8万元是由其担保的，第二笔借款10万元其没有担保，借款的本金都已经还清了。2015年5月原告说没有钱吃饭交房租，其借给原告的2000元。其向原告说过如果经济好的话可以替喻朝刚还款，现在其觉得没有义务帮喻朝刚还款。原告郝勤艳向本院提交的证据有收条、个人合伙协议书、中国建设银行转账凭条、借条、手机短信截屏和录音光碟；被告郭靓质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年7月25日，被告喻朝刚承包工程，缺乏资金，经被告郭靓介绍，原告和被告喻朝刚签定了《个人合作协议书》，约定双方各出资8万元作为工程运作资金。7月29日原告给被告喻朝刚汇款8万元，同年9月17日被告喻朝刚向借款原告10万元。此后因《个人合作协议书》未实际履行，被告喻朝刚承诺清偿原告借款本金18万元，支付利息2.2万元，被告郭靓对第一笔借款本息自愿提供担保。2015年至2016年2月二被告共清偿借款本息18.4万元（郭靓支付0.2万元），下欠1.8万元原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：原告郝勤艳与被告喻朝刚系自然人之间的借贷合同关系。原告按约定向被告提供了借款，被告喻朝刚未按期限履行还款义务，依法应承担清偿借款本息的义务。对原告要求被告喻朝刚清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告郭靓第一笔借款本息提供担保的辩解意见，予以采纳。对原告要求被告郭靓对全部借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻朝刚应在本判决生效之日起5日内清偿原告郝勤艳借款本息18000元；被告郭靓对借款本息7778元承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月三十日书记员 崔原郡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执477号申请执行人蒋忠平，男，汉族，1958年10月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人蒋忠平与被执行人饶兴旺买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查封了被执行人饶兴旺名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执477号案终结本次执行程序。申请执行人蒋忠平发现被执行人饶兴旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1177号申请人乌云图娜拉，公民身份证号码×××，男，1982年3月10日出生，蒙古族，牧民。被执行人巴图森布尔，公民身份证号码×××，男，1976年3月10日出生，蒙古族，个体。申请人乌云图娜拉与被执行人巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字298号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图娜拉于2015年6月30日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人巴图森布尔无可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字298号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀