wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1196号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。负责人：聂劲松，行长。委托代理人：陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：张少华，男，1985年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟凤娇，女，1986年7月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社，住姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：张少华。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧宏商住楼109室。法定代表人：吉宁春。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人张少华、翟凤娇、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰海商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张少华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1350000元、利息7733.37元、罚息89023.99元（截止2015年3月3日）及自2015年3月4日起至实际给付之日止按年利率12.78%计算的利息，并承担律师代理费28050元；被告翟凤娇在与被告张少华的夫妻共同财产范围内对被告张少华所欠原告债务承担偿还责任。二、被告姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告张少华追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月7日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月1日，本院向泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下房产信息，除本院诉前保全张少华名下位于泰州市海陵区海陵北路288号4幢1306室房屋、泰州市姜堰区怡园新村419幢411室二处房产外，发现被执行人翟凤娇名下位于泰州市海陵区海陵北路288号4幢1007室房产一处，本院于2016年7月18日将上述房屋进行查封，查封期间为三年，因上述房屋涉及到其他共有权人，申请人明确表示暂不要求处置。另本院于2016年6月27日向泰州市交巡警支队送达协助冻结被执行人翟凤娇工资及相关收入等手续，因工资未到发放时间，暂无法提取。2016年8月25到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院作出执行决定书，将被执行人张少华、翟凤娇、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一处房产及冻结工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的工资收入期限为1年，查封的房产期限为三年，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第358号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 祎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0622执539号申请执行人王洪军，男，1953年10月20日出生，汉族，住淇县。被执行人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行王洪军申请执行陈军、付秀芬劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人陈军、付秀芬无财产可供执行，申请执行人王洪军也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执804号申请执行人：李世花，女，1975年1月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：田红，女，1976年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行李世花与田红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人田红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人田红有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王燕霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49309号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告裴绍武,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告裴绍武物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更805号罪犯张亚军，男，1976年1月24日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2010年4月27日以（2010）闸刑初字第313号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月8日至2022年2月7日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2020年10月7日。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2010年2月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈���全审 判 员 刘   畅代理审判员 王   芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘   嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2588号上诉人（原审被告）：陈宇军被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司法定代表人：施大龙，董事长。原审被告：余府蓬原审被告：池开丽上诉人陈宇军因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告签订的《保证借款合同》第十一条明确约定，合同履行发生纠纷，双方协商不成的，向贷款人所在第人民法院起诉。贷款人即本案原告，其住所地在重庆市××区。该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执1143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。被执行人赖诗君，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人赖诗君信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015��鲤民初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币14883.68元及相应的利息、滞纳金未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可��法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2839号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适���于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7854号原告：邵华，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告邵华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵华及委托诉讼代理人徐旨立、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华的诉讼请求是：1、被告ＸＸ偿还借款本金70000元及按照月利率2%支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，被告ＸＸ从原告处借款7万元，约定按照月利率2%支付利息，原告多次催要，被告未还款。被告ＸＸ辩称，我不同意还利息，且已经偿还过本金了，有收条。经审理查明，2009年8月20日，被告ＸＸ向原告邵华借款7万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借邵华现金柒万元（70000）元，月息20‰，借款期限个月，自年月日起至年月日止，逾期按。借款人：ＸＸ。担保人：。09年8月20日”。另查明，被告ＸＸ于2015年3月3日向原告汇款2000元。还查明，原告邵华于2015年3月29日向被告ＸＸ出具收条一张，内容为：“收条。今收到ＸＸ自2010年4月至2015年2月给现金（19500元），壹万玖仟伍佰元整。邵华。2015.3.29号”。上述事实，有原告邵华提供的借条，有被告ＸＸ提供的银行汇款凭证、收条，有原告邵华及委托诉讼代理人徐旨立的当庭陈述，有被告ＸＸ的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告邵华提供的借条，被告ＸＸ对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告ＸＸ辩称原被告双方未约定利息，本院不予支持，原因是：1、借条中明确载明“月息20‰”，即月利率2%，未超出年利率24%，符合相关法律的规定。即使“月息20‰”中的“20”并非被告所写，但被告ＸＸ在借款人处签字，视为对借条内容的认可。2、被告ＸＸ在出具借条时，应当对借条中下划线处的空白部分予以填写，不予填写的部分应当花掉，否则应当承担相应的责任。3、原告邵华出具的收条表明，被告ＸＸ自2010年4月至2015年2月给付原告现金19500元，收条中并未明确给付的为本金，而时间跨度为5年，更加符合利息的给付方式。4、原被告双方为同事，对借款约定利息符合民间借贷的一般特征。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告邵华70000元及利息（利息按月利率2%，自2009年8月20日起计算至借款付清之日止。被告ＸＸ已经偿还21500元）。二、驳回原告邵华其他诉讼请求。案件受理费1550元，已经减半收取为775元，由被告ＸＸ负担（原告邵华已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾��利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具���同等法律效力。第5页共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执897号之一申请执行人付航，女，1984年5月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人付航与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层115号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3115）返还付航。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付付航租金损失（以购房款69万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5249号原告：陈志中，男，1969年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告陈志中与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志中到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志中向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其安装人工费46000元。事实及理由：2011年9月，其为新华东公司南山慈善家园装饰工程进行电动感应门安装，2012年1月20日安装完毕。经结算，其人工费为461000元，后新华东公司合计支付415000元，尚欠其46000元，其多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：陈志中在新华东公司南山慈善家园装饰工程提供电动感应门安装劳务。新华东公司未及时结清劳务费，截止2016年8月9日，经双方对账，新华东公司尚欠46000元。因催要不着该款，陈志中遂提起本案诉讼。以上事实有陈志中提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠陈志中劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。陈志中的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈志中劳务费46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8345号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，经理。委托诉讼代理人：张智俊，系该公司员工，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：代世林，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告代世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  黎伟二〇一六年十一月七日书记员  瞿涛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执910号被执行人杨燃，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人陈华犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第29号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈华并处罚金2000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询陈华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2089号之二移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：林欢，女，1991年10月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人林欢罚金一案中，查明被执行人林欢无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7391号原告：王真先，男，1987年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告王真先与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王真先的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真先诉称，2013年6月24日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1702室房屋一套，总价款为人民币694666.8元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1389号民事判决书和（2016）苏01民终1866号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年10月30日至2016年8月20日间的违约金30756.3元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为694666.8元。原告再次起诉要求被告支付违约金，系滥用诉权，增加诉累，不利于社会和谐与公司的发展，请求法院予以驳回。经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1702室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第1389号判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年10月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年10月30日至2016年8月20日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2015）浦江民初字第1389号和（2016）苏01民终1866号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧为履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年10月30日至2016年8月20日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王真先支付迟延交付房屋违约金（以694666.8元为基数，自2015年10月30日起至2016年8月20日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十一月二日书 记 员  梁冬丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3825号原告孟凡龙，男，汉族，1978年8月14日出生，住涿州市。委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。被告康伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住涿州市。原告孟凡龙与被告康伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡龙的委托代理人李东强到庭参加了诉讼，被告康伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年年初，原、被告就原告将自有水泥泵车向被告经营的铭峰搅拌站提供泵送服务达成口头协议。自2016年5月29日起，原告利用自有泵车为被告提供8次泵送服务。2016年9月30日原、被告双方进行了账目核对，泵送服务费共计36840元，被告在对账单上签字确认。被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的水泥泵车服务费36840元及利息1000元。诉讼费、保全费用由被告承担。被告康伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告康伟租赁原告孟凡龙自有泵车为被告经营的铭峰搅拌站提供泵送服务，2016年9月23日被告为原告出具铭峰搅拌站外租泵车（孟凡龙）明细一份，明细中记录了原告为被告泵送服务8次，合计费用36840元。被告康伟在明细上签字确认。原告至今未收到该笔款项，故起诉来院，请求判令被告偿还原告的水泥泵车服务费36840元及利息1000元。诉讼费、保全费用由被告承担。上述事实有原告出具的铭峰搅拌站外租泵车（孟凡龙）明细一份及原告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告康伟租赁原告孟凡龙泵车并未给付租赁服务费36840元，事实清楚，证据充足，原告要求判令被告向其偿还36840元的诉求，应予支持。因双方对逾期利息未有约定，所以原告要求的利息应自原告主张权利之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康伟于本判决书生效后十日内向原告孟凡龙偿还人民币36840元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日起至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，诉讼保全费410元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10733号原告：赵某强，男，****年*月*出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：赵某宇（曾用名赵某），男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。原告赵某强与被告赵某宇分家析产纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、同年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某强及其委托诉讼代理人唐宇、被告委托诉讼代理人李泽晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某强向本院提出诉讼请求：1.依法确认某某某社区**号三间房屋（集体土地建设用地使用证黄辛集建**字第****号）所有权属于原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1996年原、被告父亲进行分家时，将属于自己的西南辛村13号三间房屋［集体土地建设用地使用证黄辛集建（**）字第****号］分给原告，被告对涉案房屋存在争议。被告赵某宇辩称，原告所述与事实不符，原告所提供的分家单及分家单的内容均与事实不符。原、被告之父母均没见过该分家单，也没有在分家单上签字，四个经办人签字均是一人所为。原告主张的涉案****号房屋的所有权人并不是原告，该房屋的所有权为被告、被告妻子以及被告父母共同共有。1997年由被告夫妇及被告父母共同出资翻建了涉案****号房屋，该房屋虽然登记原、被告父亲名下，但其所有权人为原、被告父母及被告和被告妻子，共同共有人未对该房屋做出任何处分。对于原告主张的分家一事，原、被告及父母曾多次组织商讨分家事宜，但从未达成一致的分家意见，也从未有过正式的分家协议。2004年原、被告一家进行过简单的分家，将在赵某正名下的房屋过户给原告，将集体土地使用证为****号的房屋过户给被告，而原告所主张的涉案****号房屋，仍保留在原、被告父亲名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证人进行了调查，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告赵某强主张，1996年6月2日，原、被告之父在其哥赵某金、其弟赵某正、赵某科等三人的见证下，出具了分家单一份，内容为，分家单，（一）房屋，(赵某分南屋，宗强分北屋，赵某贴北屋返盖钱壹万肆仟元正（尽量提前付，准备备料）；(南屋留一间正房一间南屋，北屋留两间正房一间南屋（东边。老的用）。分家单还规定了养老、其他内容。被告对分家单的真实性不认可，认为分家单应有分家人、见证人在分家协议上签字确认，表示认可分家单所确认的内容，但该份分家单从内容到经办人、分家人均为一人笔迹，没有分家人原、被告之父及被告本人签字，因此不能作为本案定案的证据，本院根据当事人的申请依法调查了证人，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调查了原、被告之父赵某玺，其对1996年6月2日分家的事实以及分家单的形成予以承认证实，对分家的过程及房屋分配情况做了陈述。原告所分得的六间旧房，其中三间已经过户到原告赵某强名下，另三间仍在赵某玺名下。被告赵某宇分得的四间新房和原告分得的六间旧房有28000元的差价，赵某宇应付给赵某强14000元差价款，但赵某宇只支付了10200元。赵某玺系原、被告家长并系分家的主持人，其证人证言的效力较高，应予采信，本院对分家单的真实性予以认定。本院依法调查了分家单上署有名字的赵某金、赵某正、赵某科等人，其虽否认见到过分家单，但证人均不能否定赵某玺分家的事实，而且证明了赵某宇结婚后分出去住了。三位证人没有证明所涉案房屋系原、被告之父母和被告夫妻二人的共有财产，被告也没有提供证据证明其对涉案的房屋具有共有权利。综上，对上述证言结合本案其他证据和当事人的陈述综合分析，本院认定1996年6月2日在赵某玺主持下原、被告分家并出具了分家单的事实属实。本院认为，本案系分家析产纠纷，原、被告分别对涉案房屋是否享有所有权或共有权利产生争议。根据当事人陈述及其提供的证据以及本院调查的证人证言等证据，本院认定1996年6月2日在赵某玺主持下原、被告分家并出具了分家单的事实属实，该涉案房屋应归原告赵某强所有。被告没有提供证据证明其对涉案的房屋具有共有权利，本院根据调查的事实认定被告支付的10200元系其结婚后分得的房屋应找给原告的差价款，而不是出资建房款，故被告不具有涉案三间旧房的共有权利。被告也没有证据否定分家单的真实性，本院对被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于青岛市黄岛区辛安街道办事处某某某社区**号房屋三间［集体土地建设用地使用证黄辛集建（**）字第****号］归原告赵某强所有。案件受理费5800元（原告已预交），由被告赵某宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 冰人民陪审员  孟广聚人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  夏 萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。(2016)鲁0211民初10733号
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1195号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李泗勇，男，1962年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人李泗勇犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李泗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日8时许，被告人李泗勇乘坐一趟由渝中区两路口开往江北机场的重庆轨道交通三号线列车，当列车行至江北区红旗河沟车站时，李泗勇趁被害人古某不备，从其随身携带的挎包内扒窃得一部价值1800元的iPhone6型手机。李泗勇在逃离时被反扒人员抓获，当场从其身上查获被盗手机，并被扭送至公安机关。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人李泗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对李泗勇依法判处。被告人李泗勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的手机已发还被害人古某。到案后，被告人李泗勇如实供述了上述事实。李泗勇因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月16日刑满释放。上述事实，被告人李泗勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李泗勇的供述、被害人古某的陈述、证人杨某、邹某的证言、指认赃物照片、扣押及发还清单、重庆市价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少刑初字第00017号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泗勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又扒窃他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李泗勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李泗勇系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人李泗勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李泗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）二、追回的被盗手机发还被害人古某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪莲
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执836号之三申请执行人武某某，女，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某在XXX银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00728号之一原告：费世新，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。被告：安徽骏业建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：孙功荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：尹金彪，该公司总经理。原告费世新与被告安徽骏业建筑安装有限公司、安徽亚瑞特渔业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年11月12日立案。原告费世新以双方已和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费世新要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费世新撤回起诉。案件受理费100元，由原告费世新负担。审 判 长  包 玲审 判 员  李德友人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章玉婷
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执836号之五申请执行人武某某，女，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某在XXX银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5499号原告:张金婷，女，1975年4月26日生，汉族，无业。被告：张金柱，男，1951年10月10日生，汉族，无业。委托代理人：张家洪，无业。原告张金婷诉被告张金柱相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张金婷、被告张金柱的委托诉讼代理人张家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告家中被水泡了不能用的家具、墙面等财产损失约30000元；2、判决被告拆除挡住原、被告中间巷子的门墩和台阶，保持两家中间巷子能够走人或者走水；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家地势低，被告家地势高，导致原告家中房屋受潮、墙体剥落、家具损坏。被告还在两家中间共用的巷子中砌了水泥台阶和一个门墩，影响巷子内的排水。原告认为其家中房屋、家具的损坏是被告家造成的，应当由被告赔偿；被告在巷子中砌的水泥台阶和门墩也应当拆除，以确保巷子的排水顺畅，如果被告拆除，原告会将自家院子地势垫高，方便排水。被告张金柱辩称，1、原告称被告导致其房屋、家具受损没有任何证据，是无理取闹，其房屋和家具损坏是因为原告家地势低、没有阳光，与被告家无关；2、两家中间的巷子不是共用的，是属于被告家所有，一直由被告家使用，所以被告有权在中间砌台阶和门墩，原告无权干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称其家中房屋、家具损失系由被告导致，未提供证据证明，本院不予采信；2、被告称原、被告两家中间的巷子归被告单独所有，未提供证据证明，本院不予采信；3、经现场勘验，原、被告两家房屋中间有一条窄巷，被告家地平比原告家高出80厘米左右，被告在两家院子中间砌有一处水泥台阶、在主屋后墙中间砌有一处门墩并在门墩上安装铁门。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对应当对相邻权利人排水、通行提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案被告所砌门墩及安装的铁门造成原告无法从巷子中通行，对巷子的排水造成一定阻碍，应当予以拆除，对原告要求被告拆除门墩的诉讼请求，本院予以支持。对于两家院子中间的水泥台阶，系因两家地平相差较大，被告为便于家人通行所砌，因台阶占地较小，如台阶两侧巷子能够保持畅通，则该台阶并不影响原告家中的排水、通行，原告作为邻居，应当为被告家人的安全出行提供必要的便利，故对原告要求被告拆除台阶的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其家中房屋、家具的损失，但未提供证据证明上述损失系因原告导致，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告张金柱于本判决生效后十日内拆除其房屋与原告张金婷家房屋中间巷子北端的门墩；二、驳回原告张金婷的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告张金婷负担60元、被告张金柱负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  刘尚和人民陪审员  张绍明二〇一六年十一月十六日书 记 员  邵 雅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1502号之一申请执行人：中国��政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。法定代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉华。被执行人：吴世泉，男，汉族。被执行人：谢新莲，女，汉族。被执行人：吴长发，男，汉族。被执行人：王曲敏，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴世泉、谢新莲、吴长发、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1347号民事判决书，向被执行人吴世泉、谢新莲、吴长发、王曲敏发出执行通知书，责令被执行人吴世泉、谢新莲、���长发、王曲敏立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以��诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21170号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告余刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告余刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月15日，余刚与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向余刚发放了卡号为6222520510650035的太平洋个人贷记卡。截至2015年8月24日，余刚透支拖欠本息共计30531.32元。交通银行重庆分行多次催款，余刚仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、余刚立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月24日信用卡欠款本金16812.28元、利息12975.04元、费用744元，共计30531.32元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金16812.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告余刚未答辩。经审理查明，2010年9月11日，余刚向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对余刚除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如余刚在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对余刚所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为余刚使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就分期手续费等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向余刚发放了卡号为6222520510650035的信用卡一张。余刚从2010年10月15日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月24日，余刚尚欠交通银行重庆分行欠款本金16812.28元、利息12975.04元、费用及滞纳金744元，合计30531.32元。此款，余刚至今没有清偿。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，余刚与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向余刚发放了信用卡，余刚使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求余刚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、费用及滞纳金。被告余刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金16812.28元、利息12975.04元、费用及滞纳金744元，合计30531.32元，并支付从2015年8月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金16812.28元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告余刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费282元，由被告余刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年十一月二十日书记员  刘贇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。代表人：蒲强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曾俊，男，1982年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭卫东，翠屏区第一法律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张钰彬，女，1990年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：张和平，男，1963年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：宜宾平安保险公司）因与被上诉人曾俊、张钰彬、张和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宜宾平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决认定的149671.49元。理由：四川中证法医学鉴定所出具的重新鉴定意见不客观，违背鉴定规则，请求人民法院对曾俊的���残等级重新鉴定，以重新鉴定的结论作为定案的依据。被上诉人曾俊答辩称：上诉人要求二审法院重新鉴定不符合法律规定。曾俊向一审法院起诉请求：判决张和平、张钰彬、宜宾平安保险公司赔偿其护理费2240元（80元／天×28天）、住院生活补助费560元（20元／天×28天）、医疗费17955元、误工费4000元（计算至第一次评残前一日）（100元／天×40天）、交通费300元、残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×20%）、后续医疗费10100元、后续护理费3840元（240天×80元／天×20%）、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1900元、修车费1440元、被扶养人生活费（子：曾翔飞，2006年5月24日生）17349.30元（19277元／年×9年÷2人×20%），各项共计170504.30元；诉讼费由张和平、张钰彬、宜宾平安保险公��承担。一审法院认定事实：张和平与张钰彬系父女关系。2015年12月23日16时40分，张钰彬驾驶车主张和平的川QZ×小型轿车，行驶至沿江路宜宾大茶房路口时与曾俊驾驶的川Q0×电动车相撞，造成曾俊受伤的交通事故。交警部门认定，张钰彬承担主要责任，曾俊承担次要责任。曾俊受伤后即被送往宜宾市第三人民医院住院治疗28天，支付医疗费27955.62元。出院后曾俊委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于2016年2月1日出具鉴定意见书，评定为九级伤残，需后续医疗。张和平的川QZ×小型轿车在宜宾平安保险公司投保了交强险及商业险及不计免赔，其中商业险保额为50万元。本次交通事故发生在保险期间。宜宾平安保险公司垫付了曾俊10000元医疗费。诉讼中���宜宾平安保险公司申请重新鉴定，一审法院依法组织双方当事人选择了四川中证法医学司法鉴定所对曾俊的伤残等级和后续医疗费、护理依赖重新鉴定，经鉴定曾俊的伤残等级仍为九级伤残，后续医疗费更改为约需7000元，无护理依赖。庭审中，曾俊同意误工费标准按80元／天计算，医疗费扣除10%非基本医疗保险部分，赔偿项目以第二次鉴定意见为准。一审法院认为，张钰彬、张和平、宜宾平安保险公司承认曾俊在本案主张的事实，故对曾俊主张的事实予以确认。曾俊在本事故中受伤，张钰彬负事故主要责任，依法应对曾俊受伤产生的合理经济损失按责任比例承担损害赔偿责任。宜宾平安保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应按保险合同约定，承担相应的支付义务。事发时驾驶人张钰彬系合法驾驶，曾俊无证据证明张和平对本案事发存在过错，故其主张张和平承担损害赔偿责任的请求，不予支持。张钰彬、张和平、宜宾平安保险公司认可曾俊的以下损失：医疗费25160.06元[27955.62×（1-10%）]、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费420元、护理费2240元、交通费300元、伤残鉴定费1300元、后续医疗费7000元、修理费1440元、被抚养人生活费17349.30元，不违反法律规定，予以支持。曾俊的其它损失，认定如下：1、误工费：曾俊提交的证据与宜宾平安保险公司对其询问相矛盾，不能证明其伤前的收入状况，但宜宾平安保险公司认可其误工费标准按80元／天计算，张钰彬、张和平对此也无异议，予以确认，故曾俊的误工费损失为3200元（80元／天×40天）。2、后续护理费：经鉴定，曾俊现已无需护理依赖，故该请求无事实基础，不予支持。3、护理依赖鉴定费：因第二次鉴定时确定无需护理依赖，故曾俊该项目的鉴定费请求，不予支持。综上所述，曾俊因本事故产生的损失共计169229.36元，宜宾平安保险公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，应予抵扣，故其还应在交强险限额支付曾俊各项损失111440元，超出部分，根据《四川省实施办法》第二十九第二款第一项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，宜宾平安保险公司支付曾俊38231.49元[（169229.36-10000-111440）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内支付曾俊因本事故产生的经济损失111440元，在商业三者险限额支付曾俊因本事故产生的经济损失38231.49元，共计149671.49元，于判决生效之日起20日内付清。二、驳回曾俊的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取为1855元，由曾俊负担557元，张钰彬负担1298元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是曾俊的伤残等级。曾俊在一审诉讼期间向一审法院提交了自行委托鉴定的四川临港司法鉴定所评定其伤残等级为九级伤残的鉴定意见书，宜宾平安保险公司对曾俊提交的鉴定意见书存异议，申请重新鉴定。经一审法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对曾俊的伤残等级和后续医疗费、护理依赖重新鉴定，曾俊的伤残等级并未改变，仅后续医疗费降低到7000元，无护理依赖。现宜宾平安保险公司对一审法院依法委托鉴定的鉴定意见书仍然存在异议，认为四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见不客观，违背鉴定规则，但宜宾平安保险公司未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，其主张本院不予支持。综上所述，宜宾平安保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十一月二十四日书记员  贾琳玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6842号原告张涛，男，汉族，1988年10月28日生，住南京市秦淮区。委托代理人滕守文、刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。被告陆飞，男，汉族，1993年2月4日生，住江苏省淮安市楚州区。原告张涛与被告陆飞民间借贷纠纷一案,原告张涛于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人滕守文到庭参加诉讼，被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张涛诉称，被告于2013年起多次向原告借款，截止2014年6月1日，被告共向原告借款390000元，并约定于2014年12月1日还清。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。2015年1月3日，被告重新向原告出具借条，承诺于2015年12月31日前还清全部借款。期限届满后，被告仍未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告陆飞归还原告借款390000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆飞未答辩。经审理查明，自2013年起，被告多次向原告借款，截止2014年6月1日，被告共向原告借款390000元并出具借条承诺于2014年12月1日还清。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。经原告催要，被告又于2015年1月3日重新向原告出具借条确认欠款390000元并承诺于2015年12月31日前还清全部借款。期限届满后，被告仍未能还款，故原告诉至法院要求被告归还借款390000元及利息。以上事实，有借条、打款记录及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告陆飞收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款390000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陆飞自本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款390000元及利息（自2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月二日见习书记员  孙文莉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6517号原告：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。法定代表人：张宏仁，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。原告南通宏仁气体有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告江苏成名钢构重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通宏仁气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款173890元。事实和理由：原、被告之间存在气体销售往来。2016年8月15日，原告通过对账单的形式与被告就欠款事宜进行了结算，截止2016年7月31日止，被告共结欠原告173890元。原告催款未果，现诉至法院，请求处理。被告江苏成名钢构重工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主要经营氧气、氩气、氮气、二氧化碳的生产、销售等，与被告存在气体销售往来。2016年8月15日，原、被告就气体销售款项进行结算，被告在原告提供的企业询证函信息证明无误一栏中盖章，确认截止2016年7月31日，被告共结欠原告173890元。此后，被告未偿还该款。原告催款无果，故诉来本院要求处理。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。截止2016年7月31日止，被告共结欠原告货款173890元的事实有被告盖章确认的企业询证函为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当偿还上述款项。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通宏仁气体有限公司173890元。如果被告江苏成名钢构重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889元，由被告江苏成名钢构重工有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3778元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一六年十一月九日书 记 员 韩澄宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1859号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人何晓兰（别名何川），女，生于1972年3月28日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第145号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何晓兰的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费125元从被执行人何晓兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1397号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人左浩，该银行行长。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人黄建军、左桂莲、黄又平、李爱琼金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）湘0408民初1397号民事裁定，已冻结被申请人黄又平持有的中国工商银行二个账户及查封被申请人黄建军所有的坐落于湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋的房屋（产权证号：7111815**）。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人黄又平持有的中国工商银行6212263602067801076、6212261905002021706账户的冻结；二、解除对被申请人黄建军所有的坐落于湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋的房屋（产权证号：7111815**）的查封。案件申请费5000元，由本案被告黄建军、左桂莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十一月二十八日代理书记员 雷家榕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1001号之一申请执行人施美玲，女，1965年1月4日生，汉族，户籍在江苏省南通市崇川区，现住江苏省无锡市崇安区委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人施美玲与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付施美玲租金损失（以购房款559162元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7507号原告：王良全，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告王良全与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王良全，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良全向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费294元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月22日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.12平方米。2014年12月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费294元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王良全系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费294元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月30日交纳该费，并在2016年10月提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服��合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王良全交纳的装修期间电梯使用费294元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月30日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王良全的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初415号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某某，男，1949年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年9月11日7时许，被告人周某某驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县罗桥镇兴隆街由西向东行驶至益罗路交叉路口时，与推行自行车的杨某发生碰撞，后又撞上道路东侧比克厨卫门市，致杨某重度颅脑损伤死亡，比克厨卫门市部分物品损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周立干负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人杨某的近亲属经济损失计人民币46000元，取得了被害人杨某近亲属的谅解，并已赔偿比克厨卫门市负责人马某经济损失计人民币4000元。上述事实，被告人周立干在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月二十九日书记员  张 晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执894号之一申请执行人王起，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王起与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1280号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层117号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3117）返还王起。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王起租金损失（以购房款718003元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执615号申请执行人李玉霞。被执行人米文贤。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初283号民事判决书。立案执行李玉霞申请执行米文贤机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的11,363.00元。执行中查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初283号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月二十三日书记员 竹永洪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3020号原告镇江市卓越人力资源有限责任公司，住所地镇江市解放路152号劳动大楼401-407室。法定代表人马建平，该公司总经理。委托代理人沈道荣，该公司法务部职员。被告韩静。第三人江苏希西维轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村（镇江市车管所东侧）。法定代表人赵波，该公司董事长。本院在审理原告镇江市卓越人力资源有限责任公司诉被告韩静、第三人江苏希西维轴承有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市卓越人力资源有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市卓越人力资源有限责任公司负担。审判员  陈宁二〇一六年十一月十一日书记员  吴丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2170号之二申请执行人ＸＸ俊，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人沈双宝，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人朱燕芬，女，1963年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人ＸＸ俊与被执行人沈双宝、朱燕芬买卖货款纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2008）锡法民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈双宝、朱燕芬于本判决生效后十日内偿付ＸＸ俊货款47900元,并承担以47900元为本金，自2008年7月11日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果沈双宝、朱燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈双宝、朱燕芬负担。因沈双宝、朱燕芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ俊的请求，本院于2016年10月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈双宝、朱燕芬发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但沈双宝、朱燕芬未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人沈双宝、朱燕芬名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱燕芬名下有房产登记信息；查得被执行人沈双宝所有的座落于甘露茅庄村沈更上1的房产，房产证号28××83。该房产本院于2016年10月19日予以查封，查封期限至2019年10月18日止。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱燕芬名下有车辆登记信息；查得被执行人沈双宝所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年10月12日予以查封，查封期限至2018年10月11日止。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈双宝、朱燕芬缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人沈双宝、朱燕芬请求执行调解，经征得申请执行人ＸＸ俊同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，沈双宝、朱燕芬承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认沈双宝、朱燕芬结欠ＸＸ俊货款47900元及诉讼费500元，合计48400元，双方同意以42500元结算。该款沈双宝、朱燕芬于签订协议时付款2500元（已给付）；于2016年12月付款20000元；余款20000元于2017年1月25日前付清。因被执行人沈双宝、朱燕芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将沈双宝、朱燕芬纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人沈双宝、朱燕芬暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ俊不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）锡法民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。如被执行人沈双宝、朱燕芬不按约定期限履行，申请执行人ＸＸ俊可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十一月一日书记员  过 武
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1204号原告：湖北中都混凝土有限公司汉川分公司。住所地：汉川市经济技术开发区。组织机构代码：67648522-0负责人：游书升，董事长。委托代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭建勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：泰尔美建材汉川有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。法定代表人：杜江文，总经理。委托代理人：叶建国，男，系该公司人事行政部经理。代理权限为特别授权。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉被告郭建勇、泰尔美建材汉川有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司的委托代理人范权清、被告郭建勇、被告泰尔美建材汉川有限公司的委托代理人叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉称：2011年8月，被告郭建勇因承建被告泰尔美建材汉川有限公司工程需要，二被告与原告联系购买预拌混凝土事宜，双方口头约定待预制混凝土完工后十日内付清全部货款。后原告按被告要求，按时按量送货到被告泰尔美建材汉川有限公司施工现场，共计送货5346立方米，货款1857175元，但被告郭建勇除支付150000元银行承兑和用地材抵偿604185元外，下欠货款1102990元一直未付。2014年11月5日，被告郭建勇向原告出具还款计划，承诺分期支付，但其又未按承诺兑现。另外，原告所供货物全部使用在被告泰尔美建材汉川有限公司工程中，其作为货物的受益者应承担法律责任。为此，原告起诉二被告，要求二被告支付所欠原告货款1102990元并承担迟延付款占用期的银行贷款利息。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原告主体资格；证据二：被告泰尔美建材汉川有限公司信息复印件一份。拟证明工程受益人连带被告诉讼主体资格；证据三：结算单复印件6组。拟证明原告与被告郭建勇买卖关系及向被告共计供货5346立方米，货款1857175元；证据四：被告郭建勇付款凭证。拟证明被告郭建勇用银行承兑汇票付款150000元，用地材抵偿604185元，共计付款754185元；证据五：2014年11月5日，被告郭建勇出具的还款计划。拟证明原告一直在找被告催要货款。被告郭建勇辩称，欠原告货款1102990元属实，但现在只能分期还款。被告郭建勇未向本院提交任何证据。被告泰尔美建材汉川有限公司辩称，1.没有参与购买混凝土；2.不清楚原告与郭建勇的欠款事实；3.根据合同相对性，买卖合同的双方是原告与郭建勇，公司不是买卖合同的当事人，故对原告的诉求没有相应的权利义务。另外，公司不欠郭建勇的款项。请求法院对原告的诉求不予支持。被告泰尔美建材汉川有限公司为支付其抗辩理由向本院提交了两份施工合同及郭建勇出具的借条、领款等支付凭证。拟证明其与郭建勇之间的债务已结清。经庭审质证，被告郭建勇对原告所提交的五组证据均无异议，被告泰尔美建材汉川有限公司对原告提交的五组证据认为与其无关，不予质证。原告对被告泰尔美建材汉川有限公司提交的证据认为不能达到其不欠被告郭建勇工程款的目的；被告郭建勇对被告泰尔美建材汉川有限公司提交的证据真实性予以认可，但认为承建的工程远远不止两份施工合同中的工程。对上述原、被告提交的证据，被告郭建勇对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。被告泰尔美建材汉川有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不作评述。经审理查明，2011年，被告郭建勇因被告泰尔美建材汉川有限公司工程建设的需要，向原告联系购买预拌混凝土事宜，双方口头约定待预制混凝土完工后十日内付清全部货款。后原告按被告郭建勇要求，从2011年8月至2012年11月间，共向其供应混凝土5346立方米，计货款1857175元，但被告郭建勇只支付了150000元银行承兑汇票和用地材抵偿604185元，对下欠货款1102990元一直未付。2014年11月5日，被告郭建勇向原告出具还款计划，约定了还款的时间和金额，但之后其又未按时履行。另外，原告认为其所供货物均用于被告泰尔美建材汉川有限公司的工程，被告泰尔美建材汉川有限公司作为受益人应承担连带清偿责任。为此，原告起诉二被告，要求二被告支付所欠原告货款1102990元并从2012年11月24日起按银行年贷款利率5.6%支付迟延付款利息。本院认为，原告与被告郭建勇虽未签订书面的买卖合同，但双方事实上已形成买卖合同关系，应依法予以保护。原告在按被告郭建勇的要求履行供货义务后，被告郭建勇应按约支付货款，被告郭建勇拖欠货款不付引起纠纷，应承担支付下欠货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失，但原告并未提交证据证实被告郭建勇预制混凝土完工的时间，故逾期付款的损失起算点应从被告郭建勇出具还款计划即2014年11月5日起计算；原告以被告泰尔美建材汉川有限公司为受益人为由，要求其承担清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭建勇于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司货款1102990元，并从2014年11月5日起按年息5.6%赔偿原告经济损失至本判决生效之日止。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司要求被告泰尔美建材汉川有限公司承担清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司的其他诉讼请求。本案件受理费减半收取7363元，由被告郭建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘治国二〇一六年十一月三十日书记员  熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1722号申请执行人：马志刚，男，1973年8月6日出生，回族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋4单元3楼3号。被执行人：赵皓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。被执行人：闫欣，女，1987年10月28日出生，汉族，医科大学附属第二医院护士，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。本院在执行马志刚与赵皓宇、闫欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵皓宇、闫欣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵皓宇、闫欣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十一月一日书 记 员  汪 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第10988号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐祝庆，男，1983年3月8日生，汉族。原告龙润物业公司与被告徐祝庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐祝庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年4月至2014年8月期间的物业费8783.78元、公摊电费1227.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-704室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年4月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告徐祝庆未到庭应诉。本院认为，被告徐祝庆系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-704室（建筑面积122.85平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告徐祝庆应缴纳2009年4月至2014年8月期间的物业费8783.78元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为7905.40元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告徐祝庆未缴纳上述物业费7905.40元,故本院对原告主张的物业费7905.40元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐祝庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费7905.40元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费51元，由被告徐祝庆负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月十四日书记员  何丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1318号之一申请执行人江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区青虹路168号。法定代表人徐凤勇，该公司董事长。委托代理人王雷，该公司职员。被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司，住所地苏州市干将西路686号。法定代表人吴其龙，该公司董事长。申请执行人江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司（以下简称紫琦盛公司）保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、苏州紫琦盛营造工程有限公司于本判决生效后十日内支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款137477.8元。二、苏州紫琦盛营造工程有限公司不能清偿上述债务时，陈萍仙支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款68738.9元。三、驳回江苏富力达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，公告费480元，合计6640元，由江苏富力达工程机械有限公司负担3550元，苏州紫琦盛营造工程有限公司、陈萍仙负担3090元。因紫琦盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富力达公司的请求，本院于2016年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人紫琦盛公司发出执��令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但紫琦盛公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人紫琦盛公司在中国工商银行苏州工业园区支行的开户账号11×××94，账户余额为24.14元；查得被执行人紫琦盛公司在中信银行苏州城中支行的开户账号73×××35，账户余额为119.69元。上述账户本院于2016年7月26日予以冻结，冻结期限至2017年7月25日止。经向房管部门查询，未查得被执行人紫琦盛公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人紫琦盛公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人紫琦盛公司有对外投资信息。因被执行人紫琦盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将紫琦盛公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金137477.8元及迟延履行期间的利息暂未执行到位，本案执行费1960元暂未收取。本院将上述执行情况向申请执行人富力达公司通报，要求申请执行人富力达公司提供被执行人紫琦盛公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人富力达公司至今未向本院提供被执行人紫琦盛公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人紫琦盛公司暂无可供执行的财产，申请执���人富力达公司亦不能提供紫琦盛公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江苏富力达工程机械有限公司可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十一月十六日书记员  钱 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1654号之一申请执行人：黄淑梅，女，1980年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周天华，男，1978年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黄淑梅与周天华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1万元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3588号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人于学娥，女，1966年07月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于学娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6854号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于学娥支付本金17990.15元及利息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6854号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1344号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人廖先春，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年10月24日作出的（2013）攀西刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖先春应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第180号刑事判决书关于判处应缴纳罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执928号申请执行人孙国民。被执行人钱海龙。孙国民与钱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）坛民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱海龙于该判决生效之日起15日内返还孙国民借款本金人民币20000元，承担案件受理费人民币150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱海龙目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄 亮