河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0883民初2号原告：河南众诚进出口有限公司，住所地：郑州市金水区未来路73号院1号楼北单元2509号，机构代码：78915705-5。法定代表人：丹斌，公司总经理。委托代理人：孙安军，公司法制办主任。被告：孟州天鸿商贸有限公司，住所地：孟州市西虢镇常付路139号保税大厦8楼，机构代码：914108830652885435（1-1）。法定代表人：李淑爱，公司董事长。委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理原告河南众诚进出口有限公司诉被告孟州天鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安军、被告委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告作为甲方与被告（乙方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方购买乙方牛腱170吨，总价款为612万元，交货日期为2014年4月1日至2014年7月31日；付款方式为：自合同签订之日起甲方向乙方支付定金20万元，在2014年7月15日前付400万元，其余货款于2014年7月底前与交货同时履行；违约责任为：乙方不能交货，应向甲方支付不能交货部分货款10%的违约金。合同签订后，原告向焦作市农村信用社借款，提前15天于2014年6月30日向被告支付了货款400万元，但被告违约没有交货，经原告多次催促未果，导致原告遭受重大经济损失（贷款利息损失和可得利益损失、误工损失）。原告认为：原告如实地按照合同履行了义务，虽然没有单独支付定金20万元，但合同对定金支付的截止时间没有确定，在定金约定之后紧接着约定“在2014年7月15日前付乙方400万元”，应理解为该400万元包括20万元定金，故原告没有任何违约行为，本案系被告单方违约。请求：1、判令解除原、被告于2014年签订的《购销合同》；2、判令被告退还原告所给付被告的货款400万元；3、判令被告赔偿前项款项的利息（利息从2014年6月30日起计算至被告归还该款之日止，按焦作农村信用社同期贷款利率0.9%及逾期罚息利率执行）；4、判令被告支付违约金120万元；5、判令被告承担本案诉讼费。被告庭审中口头辩称：1、原告不具备诉讼资格，原告公司处于休眠公司，其公司办公地点长期锁门，空无一人，其法定代表人处于失踪状态，依据民事诉讼法49条规定，本案的法定代表人处于失踪状态，请驳回原告起诉。2、双方所签订的购销合同，是合法形式掩盖非法目的所签订的合同，当时原告欠河南德众进出口贸易有限公司的货款，为归还上述借款而向银行贷款，为了能在银行贷款而与我方签订了购销合同，这是贷款合同所必须要求的形式要件。3、该合同是无效的合同，因为：1、我方没有经营肉类的经营范围；2、内容主要表现在对肉的质量、品种、型号、规格、花色没有任何约定；3、该合同没有具体的签订时间。综上请依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为:1、河南众诚进出口有限公司是否具备本案的诉讼主体资格，本案诉讼是否河南众诚进出口有限公司的意思表示。2、原被告签订的购销合同是否为有效合同，原告请求解除的理由是否正当，是否应支持。3、原告要求被告退还货款400万元，并赔偿利息，支付违约金1200000元有无事实和法律依据，应否支持。原告提供的证据为：1、营业执照，证明原告有主体资格。2、购销合同，证明双方签订的合同是有效合同，也证明了该合同必须解除，因为原告给被告汇款后，被告不能履行合同的义务。3、汇款凭证，证明原告给被告汇了4000000元。4、丹斌出具的授权声明。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点，因为：1、营业执照只能证明原告公司具有行政机关颁发有营业执照，但诉讼除了营业执照外还应该符合法律规定的条件，原告的法定代表人丹斌均处于失踪状态，既然法定代表人处于失踪状态，诉讼就不能进行。2、这个合同是为贷款而做的应付性合同。3、只证明原告向被告汇款了，而不是货款。本院审查后认为被告对原告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。被告提供的证据为：1、公司的营业执照。2、天鸿公司收款单，证明2014年6月30日收到400万元；3、打款单5份，证明天鸿公司收到400万元的当天即把款项打入德众公司指定账户；4、德众公司的证明，证明收款和汇款情况。原告质证后对证据1、2无异议，本院予以采信。原告对证据2、3有异议，认为与本案无关。本院审查后认为：被告无证据证实河南德众进出口贸易有限公司已与原告协商好，由原告在焦作马村区农村信用合作联社贷款400万元，用于偿还欠河南众诚进出口有限公司的货款，故对被告的证据3、4不予采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告于2014年签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买牛腱170吨，单价每吨36000元，总价款6120000元，交货时间为2014年4月1日起至2014年7月31日止；自合同签订之日起，原告支付被告定金20万元，在2014年7月15日前付被告400万元，其余货款于2014年7月底前付清。合同同时约定被告在合同规定的履行期届满时不能按合同约定交货的，应向原告支付不能交货部分10%的违约金。合同签订后，原告于2014年6月30日由河南德众保税物流中心有限公司、丹斌、亢志刚、陈志峰担保在焦作马村区农村信用合作联社贷款400万元给付被告，原告未按合同约定支付被告20万元定金。合同签订后被告未给付原告牛腱，为此形成诉讼。另查明，被告的营业执照载明的经营范围中有豫包装食品兼散装食品批发，办理有食品经营许可手续。被告称与原告签订的《购销合同》是合法形式掩盖非法目的，河南德众进出口贸易有限公司已与原告协商好，由原告在焦作马村区农村信用合作联社贷款400万元，用于偿还欠河南德众进出口贸易有限公司的货款，因贷款需要才与原告签订了《购销合同》，该合同并未实际履行，原告否认，被告也无证据证实。原告诉讼中要求追加河南德众进出口贸易有限公司为被告。以上即为本案事实。本院认为：原被告签订的《购销合同》是原被告双方真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，系有效合同，被告辩称购销合同无效、原告不具备诉讼资格，证据不足，本院不予支持。被告收到原告款后未给原告购买牛腱，而是将款支付其它单位，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同、退还货款400万元及利息（按月息0、9％计算）、支付违约金，本院予以支持。按原被告签订的合同，违约金为40万元（4000000×10％），原告要求违约金120万元，与法无据，本院不予支持。原告要求被告承担400万元的逾期罚息并要求追加河南德众进出口贸易有限公司为被告，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原被告2014年签订的《购销合同》。二、限被告孟州天鸿商贸有限公司于判决生效后10日内返还原告货款4000000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率0.9%计算至判决确定给付之日止。三、限被告孟州天鸿商贸有限公司于判决生效后10日内赔偿原告违约金400000元。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由原告承担6200元，被告孟州天鸿商贸有限公司承担42000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李婉瑞