wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3867号原告姚军，男，1965年1月9日生，住盐城市亭湖区。被告耿如清，男，1955年10月14日生，住盐城市亭湖区。原告姚军与被告耿如清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加了诉讼，被告耿如清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军诉称：2012年1月20日，被告耿如清向江久海借款50万元，原告与顺驰汽车部件公司、于加爱为被告耿如清提供担保。因被告耿如清没有及时偿还借款，江久海向原告和于加爱催要，后原告和姚军分别向江久海支付20万元，顺驰汽车部件公司没有承担担保责任。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。现请求法院判令被告耿如清立即偿还20万元。被告耿如清未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，耿如清向江久海出具欠条一份，载明：“今欠到江久海现金人民币伍拾万元正，￥500000.00元，按年息26.24%结算，如不能归还，并承担律师费、诉讼费及其他相关费用，由欠款人负责。”原告姚军、案外人于加爱、江苏顺驰汽车部件有限公司作为担保人在上述欠条上签字盖章。因耿如清未能及时偿还借款，江久海遂向姚军、姚军催要，原告姚军于2013年7月22日向江久海转账支付5万元，2013年7月27向江久海转账支付5万元。2014年1月20日，江久海出具承诺书一份，载明：“2012年元月20日，耿如清向我借款伍拾万元整，姚军、于加爱、耿长凯对此合同提供了担保，由于耿如清到期未能还款，我向担保人进行了追偿。姚军、于加爱在2013年7月份分别付了代偿金壹拾万元，计贰拾万元整。本人承诺只要姚军、于加爱于2014年1月底前再付款合计贰拾万元整，届时本人自愿解除姚军、于加爱为上述伍拾万元借款合同担保的全部担保责任。若姚军、于加爱未能在上述约定时间内付清贰拾万元整，此解除担保责任的承诺无效。”当日原告姚军再次向江久海转账10万元，江久海向姚军出具收条一张、载明“今收到姚军还款壹拾万元整，请将此款汇到嵇绍军信用卡上。另本人已于2013年收到姚军还款壹拾万元整。”后原告向被告耿如清追偿未果，遂诉至本院另查明：江久海于2016年10月11日至本院接受调查，其陈述：因耿如清差欠其50万元未还，于爱加、姚军共偿还了40万元，剩余10万元耿如清未能归还，故其未将欠条原件交给于加爱和姚军，后耿如清下落不明，于加爱、姚军也未向其要过欠条，故欠条原件应该被其撕毁了。本案在审理过程中，因被告耿如清未到庭，致使本案无法调解。本院认为：保证人履行保证义务后有权向被保证人行使追偿权。原告姚军履行20万元保证责任后，依法可向被告耿如清追偿，故原告要求被告偿还其代偿的20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军代偿款20万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费600元，合计5400元，由被告耿如清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月三日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1663号之一申请执行人:赵新勇，男，1942年12月1日出生。被执行人:王起林，男，1965年9月9日出生。申请执行人赵新勇与被执行人王起林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新勇于2016年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王起林给付借款1万元及利息，负担案件受理费50元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2016年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知��财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王起林名下的相关财产信息，经查，被执行人王起林名下无房产登记信息，其名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款信息，调查发现，上述账户已被另案冻结；其名下登记有×××号机动车一辆，本院已对该车进行查封，但未查找到该车下落。3.本院于2016年11月14日前往被执行人户籍地北京市门头沟区梨园社区居民委员会调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院通过协助执行机关北京市门头沟区民政局对被执行人王起林的婚姻状况进行调查，经查，被执行人于2014年7月24日与徐丽娟登记结婚。本院对徐丽娟进行案件相关人统查，亦未发现可供执行的财产。5.本院于2016年10月20日将被执行人王起林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人表示被执行人在北京市门头沟区大峪村享有农转非补助费用。本院于2016年8月17日到北京市门头沟区大峪村村民委员会及北京农商银行龙泉支行调查，经查，被执行人已在北京市门头沟区大峪村村民委员会领取农转非补助费用，但该笔款项已在本案立案前转出。未能查找到可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王起林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵新勇释明被执行人的财产情���，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十一月十七日书记员  华 珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1221号申请执行人任彦军被执行人王海涛被执行人粟春燕本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2035号民事判决书受理执行任彦军诉王海涛、粟春燕民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人任彦军借款85000元、利息2588.25元，承担诉讼费2300元、保全费1520元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1230元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛、粟春燕银行存款92638.25元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执774号之一申请执行人郑志超，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴慢，男，1974年8月17日出身，汉族，住福建省晋江市。申请执行人郑志超与被执行人吴慢买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第10867号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款72000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年2月3日至2016年11月26日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2016年10月31日，申请执行人到庭表示，被执行人现已去向不明，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执631号孟凡国、湖南南县农村商业银行股份有限公司：本院立案执行孟凡国与湖南南县农村商业银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月四日
彬县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0427刑初101号自诉人景某，男。被告人郭某，男。被告人景某1，男。被告人王某，男。自诉人景某以被告人郭某、景某1、王某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人景某提供的证据，不能证实被告人郭某主观上具有伤害自诉人的故意，也不能证实被告人景某1、王某故意实施伤害行为，故自诉人的指控证据不足。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人景某对被告人郭某、景某1、王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨彬志审判员  苏向丽审判员  池 勇二〇一六年十一月三日书记员  王 伟附法律条文最高人民法院关于适用的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0603民初866号原告：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县，被告：陈小明，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告周刚与被告陈小明合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告陈小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈小明返还其向周刚收取的保证金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由陈小明承担。事实和理由：2010年1月20日，周刚经陈小明介绍与陈小明各自向漳州市金峰明利钟表厂厂房的总承包人分包钢管内外架和模板制作，陈小明担心材料、工人不到位，会影响其模板制作进度，要求周刚预交保证金20000元，陈小明于2010年1月23日向周刚出具一张收条。陈小明承诺工程完工后归还，现工程已完工，周刚多次要求陈小明返还保证金20000元，但陈小明未还款。周刚提供收条一张以证明自己的主张。陈小明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，陈小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。周刚提供的收条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。根据周刚的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：2010年1月23日，陈小明出具一张收条给周刚收执，该收条记载：“兹有陈晓明收到周刚钢管内架工程保证金人民币：贰萬圆整.￥20000元.特此收据收款人：陈小明付款人：2010年元月23日。”经周刚催讨，陈小明未予退还该保证金20000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。陈小明向周刚出具收条确认收到周刚的保证金20000元，但双方在收条中未明确约定该保证金20000元返还的保证期限及退还条件，属约定不明，周刚可随时要求陈小明履行返还的义务，故周刚关于要求陈小明返还保证金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。周刚关于要求陈小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定保证期限及违约责任，故周刚的该请求缺乏事实和法律依据，本院支持其要求陈小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，超出部分，本院不予支持。陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492460”t”_blank?)、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小明应于本判决生效后十日内返还周刚保证金20000元，并支付自2016年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，均由陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李芹生人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  冯雅惠二〇一六年十一月二日书 记 员  陈春梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4187号申请执行人张兴岐被执行人张彦霞被执行人张启荣被执行人王志卫申请执行人张兴岐与被执行人张彦霞、张启荣、王志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）陕0802民初2061号民事调解书，已发生法律效力。权利张兴岐于2016年10月10日向本院申请执行借款本金人民币35万元，及利息5万元。案件受理费3910元、案件申请执行费人民币6690元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张兴岐也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初848号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1963年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年11月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月11日10时许，被告人周某某在重庆市巴南区土桥农贸市场一售卖菜秧摊位处，趁被害人陈某买菜秧不备之际，以掏包的方式，将陈某背在后背的双肩包内的一部三星G7200手机扒走，经鉴定手机价值500元。2016年9月30日，被告人周某某被抓获，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某已退赔被害人陈某500元，并取得了谅解。上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某某的户籍信息，前科材料，视频截图，手机购买发票，抓获经过说明等书证；被害人陈��的陈述；被告人周某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人周某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人周某某退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵13日，���从2016年11月23日起至2017年2月9日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗馨柔
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行初159号之一原告：肖广源，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托代理人：敖秀清，广东广能律师事务所律师助理。被告：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：索茂军、林达荣，均为广东东方大卫律师事务所律师。本院在审理原告肖广源诉被告江门市国土资源局行政强制纠纷一案中，原告肖广源于2016年11月2日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告肖广源撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告肖广源撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖广源负担。审 判 长  李周旭代理审判员  龚展泽代理审判员  叶银顺二〇一六年十一月十二日书 记 员  吴瑞婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6224号申请执行人刘有中，男，1971年5月10日出生。被执行人史立新，男，1967年10月4日出生。本院在执行刘有中与史立新借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3526号原告：李建敏，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。原告：李某，男，2003年4月11日出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人：杨某（系李某之母），女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：魏德怀，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称安盛天平沧州支公司)。住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码：58818931-7。负责人：冉文武，经理。委托诉讼代理人；王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。原告李建敏、李某与被告魏德怀、安盛天平沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人边建军、被告魏德怀的委托诉讼代理人贾艳平、被告安盛天平沧州支公司的委托诉讼代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失195000元。事实与理由：2016年8月28日15时许，被告魏德怀驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿大河路由北向南行驶至62KM+800M处通过路口时，与由西向东行驶至该路口左转的李书继驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成李书继死亡。经认定，事故双方负同等责任。第一原告系李书继之女，第二原告系李书继之孙，因其父亲去世，与李书继一起生活，李书继系第二原告的实际扶养人。经查，被告魏德怀驾驶的车辆在被告安盛天平沧州支公司投保。另要求撤回对被告沧县通达运输队的起诉。被告魏德怀辩称：1、本次事故发生属实。2、魏德怀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发在保险期间，故对于原告的合法损失，应首先由保险公司在交强险分项限额内给予赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。3、事故发生后魏德怀为原告垫付了20000元款项，并经交警队给付原告一方。因原告的损失应由保险公司全额承担，所以魏德怀垫付的款项我们要求保险公司直接赔付给被告。被告安盛天平沧州支公司辩称：1、对李某是否为适格的赔偿权利人有异议。另请法院核实是否遗漏了其他权利人。2、魏德怀所驾车辆在我公司投保时载明的使用性质为营业，根据商业三者险保险条款第24条，魏德怀需要提供从业资格证，否则不负赔偿责任，如核实无误，依照保险条款约定的赔偿范围和限额赔偿原告合理损失。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安盛天平沧州支公司对被告魏德怀是否有运输从业资格证提出异议，经核实相关证件，魏德怀具有合法的运输驾驶员从业资格，予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃对沧县通达运输队主张权利，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，未成人的父母是其法定的监护人；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原告李某的母亲虽然改嫁，但其抚养李某的责任不能消灭，原告方没有提交李某母亲没有监护能力的相关证据，故李某的法定监护人仍是其母亲，其祖父李书继对李某没有法定的监护责任，故原告要求被告赔偿李某的抚养费的主张没有事实和法律依据，不予支持。另外，李书继死亡，其父母、配偶、子女作为近亲属有权提出损害赔偿请求，李建敏系李书继之女，有权提出损害赔偿请求；但李某系李书继之孙，在本案中没有提出损害赔偿请求的权利，对其要求相应损害赔偿的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。本案中。原告李建敏的损失为：死亡赔偿金11051元×16年=176816元、丧葬费52409元÷2=26204.5元、精神抚慰金30000元(酌定)，以上损失共计233020.5元，由安盛天平沧州支公司在交强险赔偿限额内承担精神抚慰金等110000元；超出部分123020.5元，根据事故责任比例由安盛天平沧州支公司在商业第三者责任险范围内承担50%，即61510元。以上安盛天平沧州支公司共应赔偿原告各项损失171510元。因保险公司承担了赔偿责任，魏德怀不再承担本案的赔偿责任，其垫付的20000元，应在保险公司赔偿款中扣除并直接给付魏德怀。综上所述，安盛天平沧州支公司共应赔偿原告李建敏死亡赔偿金等各项损失171510元，魏德怀垫付给原告方的费用20000元可在赔偿款中扣除并给付被告魏德怀。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李建敏死亡赔偿金等各项损失151510元，并给付被告魏德怀垫付的赔偿款20000元。赔偿原告李建敏的赔偿款及应负担的诉讼费打入李建敏委托诉讼代理人边建军沧州银行账户，账号为62×××13；给付魏德怀的垫付款打入魏德怀中国农业银行账户，账号为62×××66。二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。三、驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告安盛天平沧州支公司负担1632元，由原告负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十七日书记员 胡玲玉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2550号原告徐某某，男。被告郑某某，男。本院在审理原告徐某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为:原告经传票传唤未到庭参加诉讼，并且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告徐某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十七日书记员  杜 荀
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2500号申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。被执行人张敬，女，1986年03月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区三角镇粮站。被执行人梅松，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人梅仁发，男，1957年06月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人张敬、綦江县伟松汽车齿轮加工厂、梅松、梅仁发追偿权纠纷一案中，本院作出(2016)渝0110民初1432号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张敬、綦江县伟松汽车齿轮加工厂、梅松、梅仁发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司于2016年06月22日向本院申请执行。执行标的309241.56元及利息。本案在执行中查明：强制划拨被执行人张敬的银行存款3900元，并支付给申请人，案件余款现被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人申请暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2500号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十四日书记员  李东海
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更770号罪犯刘卫锋，又名“刘卫方”，男，1977年7月4日出生于山西省临县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。吕梁市离石区人民法院于2013年6月18日作出（2013）离刑初字第141号刑事判决，以被告人刘卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘卫锋自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯刘卫锋在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯刘卫锋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫锋减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月30日起至2016年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执521号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯镇漓江路。本院在执行（2015）德开民初字第939号一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司银行存款14993元或相应价值的存款至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10012号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执690号申请执行人：崔如高。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李效海。本院在执行崔如高与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第252号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第252号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  罗 勇审判员  马文俊二〇一六年十一月十七日书记员  李月彬
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1110号之一申请执行人王娟,女,汉族,1986年1月30日出生,30岁,住重庆市合川区。被执行人易启华,男,汉族,1971年5月3日出生,住四川省金堂县。被执行人四川鑫祥建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人易启华。本院在执行王娟与易启华、四川鑫祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）川0121执1110号执行裁定书，对登记在被执行人易启华名下的位于四川省金堂县赵家镇三烈社区X组X栋X-X层X号（权8XX8，面积184.80平方米）住宅一套进行了查封，该房系农村产权房，本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案所查封被执行人易启华名下的位于四川省金堂县赵家镇三烈社区X组X栋X-X层X号（权8XX8，面积184.80平方米）住宅一套系农村产权房不宜处置，经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  易 伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执629号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院被执行人冀小豹，男。冀小豹犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）介刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人冀小豹暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第112号刑事判决书的(并处罚金二千元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6033号罪犯朱学军，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南双峰人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出(2012)温欧刑初字第1063号刑事判决，以被告人朱学军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月26日以（2013）浙温刑终字第634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5366号罪犯肖官友，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出（2013）台玉少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖官友犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖官友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖官友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖官友准予减刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1466号申请人：李学英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理李学英申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人8766.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终97号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉隆树，男，汉族，1965年2月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，农民，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人冉隆树犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0240刑初216号刑事判决。原审被告人冉隆树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。石柱县人民法院判决认定，2016年6月2日13时许，被告人冉隆树在石柱县南宾街道人民街示范幼儿园旁的“眼镜牛肉面”面馆吃面、喝酒。后驾驶牌照为渝“HH××××”的三轮摩托车从示范幼儿园出发，经良玉广场、七星桥，沿人民街往竹木市场方向行驶，当车行驶至竹木市场防疫站路段时与向某驾驶的牌照为渝HE××××的小型客车发生擦挂事故。向某报警后，民警赶到现场处置交通事故时发现被告人冉隆树有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为300mg/100ml。民警将冉隆树带至石柱县中医院抽血送检，经检测，冉隆树血液中乙醇含量为315.5mg/100ml。2016年6月23日，冉隆树被公安机关传唤到案。另查明，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冉隆树负此次交通事故的主要责任，向某负次要责任。认定上述事实的证据有：抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，受理鉴定回执单，道路交通事故认定书，辨认现场笔录，乙醇含量检验报告，证人向某的陈述，被告人冉隆树的户籍信息及供述等证据。石柱县人民法院认为，被告人冉隆树违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉隆树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。上诉人冉隆树提出：其系初犯，一向表现好，发生事故的损失不大，对方也有过错，原判量刑过重；其家庭困难，请求从轻处罚并判处缓刑。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人冉隆树违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。冉隆树归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人冉隆树提出其系初犯，一向表现好，发生事故的损失不大，对方也有过错，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人冉隆树醉驾时的酒精含量高达315.5mg/100ml,醉酒程度较重，并且还在中午时段驾驶机动车在大街上行驶，严重危及公共安全并导至发生交通事故，其犯罪情节较重，原判对其量刑适当，依法应予以维持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冉隆树提出其家庭困难，请求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人的家庭情况不是从轻处罚的量刑情节，根据其犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6881号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：庄小利，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙玉华，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：桂礼栋，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告庄小利、孙玉华、桂礼栋、杨传军、王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告庄小利、孙玉华、桂礼栋、杨传军、王朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告庄小利、孙玉华偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告桂礼栋、杨传军、王朝军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月16日，被告庄小利与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月16日起至2016年1月15日止，被告庄小利可在原告处办理不超过200000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙玉华为共同借款人。被告桂礼栋、杨传军、王朝军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告庄小利据此合同约定于2015年1月21日向原告借款200000元，到期日为2016年1月15日，利率为年息8.904%，用途为配件、原料加工与制造，利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2016年1月15日。本金200000元及其余利息均未偿还。被告庄小利、孙玉华、桂礼栋、杨传军、王朝军均未答辩。本院经审理认定事实如下：五被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告庄小利、孙玉华在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告桂礼栋、杨传军、王朝军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告桂礼栋、杨传军、王朝军承担保证责任后，有权向被告庄小利、孙玉华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄小利、孙玉华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年1月16日起按年息8.904%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告桂礼栋、杨传军、王朝军对上述款项承担连带偿还责任；被告桂礼栋、杨传军、王朝军承担偿还责任后，有权向被告庄小利、孙玉华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，合计5320元，由被告庄小利、孙玉华负担，被告桂礼栋、杨传军、王朝军承担连带偿还责任；被告桂礼栋、杨传军、王朝军承担偿还责任后，有权向被告庄小利、孙玉华追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执519号申请人:章黄勇，男，1969年8月29日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人:兰鹏飞，男，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人章黄勇与被执行人兰鹏飞侵权责任纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的7000元，剩余执行标的43000元及利息。本院在执行中查明被执行人兰鹏飞未有再可供执行的财产，暂无履行能力,申请人执行人章黄勇申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月七日书 记 员  范 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初第5785号原告：朱某某，女，1979年4月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被告：许某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，职业：驾驶员，住阜阳市颍州区。原告朱某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告许某甲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活，于2007年7月3日补办结婚登记手续。2008年1月26日生育长子取名许某乙，2011年11月1日生育长女取名许某丙。由于对被告婚前了解不够，婚后开始感情一般，后来经常为了生活琐事发生争吵，从2013年开始被告既不照顾家庭，也不给孩子生活费用和其他开支，现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。原告为此曾于2015年5月份起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，仍然不能和好，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特具状再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女许某丙由原告抚养婚生子许某乙由被告抚养互不支付抚养费。被告许某甲辩称：原告诉称的感情破裂不属实，不照顾家庭、不给小孩生活费以及经常吵骂这些也不是事实，不同意与原告离婚。经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活，于2007年7月3日补办结婚登记手续。2008年1月26日生育长子取名许某乙，2011年11月1日生育长女取名许某丙。原告朱某某认为其与被告夫妻感情确已破裂，为此曾于2015年5月22日诉至本院，要求判令原、被告离婚，我院于2015年7月29日作出（2015）州民一初字第01745号民事判决书，判决：“不准原、被告离婚。”原告朱某某于2016年10月8日再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，但未有就其主张的“夫妻感情确已破裂”向本院提供确凿证据予以证明。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2015）州民一初字第01745号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷作证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，双方婚后还是建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事生气，以致原告朱某某再次向本院提起民事诉讼要求判令其与被告许某甲离婚；况且婚生子许某乙处于患病阶段，急需医疗救治；被告许某甲即使有不良行为，只要能认真改正、善待原告，且方法得当，原、被告尚有和好的可能，原、被告当前应集中精力对婚生子许某乙的所患疾病进行治疗，况且原告朱某某并未有就其主张的“夫妻感情确已破裂”向本院提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福及社会的稳定，故对原告朱某某请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下不准原告朱某某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1412号上诉人(原审被告)：许剑清，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人(原审原告)：林海山，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：翁海兰，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市洛江区。上诉人许剑清因与被上诉人林海山、原审被告翁海兰合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向许剑清确认的送达地址寄送预交二审案件受理费通知书，许剑清未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按许剑清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十一月十七日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告曾清波，男，1974年5月出生，汉族，住晋江市。被告曾梅菊，女，1973年10月出生，汉族，住晋江市。被告曾燕玉，女，1987年8月出生，汉族，住永春县。被告曾天生，男，1979年5月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.曾清波、曾梅菊偿还原告借款本金30万元及自2016年5月4日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月11日暂计8854.07元）和原告为实现债权而支出的律师费6200元；2.曾燕玉、曾天生对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月1日受理本案，依法适用简易程序。被告曾清波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月18日裁定驳回其管辖权异议。后于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾清波、曾梅菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款30万元和利息、罚息、复利8854.07元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告曾清波、曾梅菊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费6200元；三、被告曾燕玉、曾天生对被告曾清波、曾梅菊所负前两款债务承担连带责任保证，被告曾燕玉、曾天生承担保证责任后有权向被告曾清波、曾梅菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6026元，因适用简易程序减半收取计3013元，由被告曾清波、曾梅菊、曾燕玉、曾天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十一月十日书记员 吕雅君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2930号之一申请执行人杨祖培，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人蔡志献，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杨祖培与被执行人蔡志献、李爱萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第136号民事判决，于2016年11月17日向被执行人蔡志献、李爱萍发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人蔡志献、李爱萍暂无足额财产可供立即执行。申请执行人杨祖培书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第136号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  林 健执行员  林 晨二〇一六年十一月二十八日书记员  张智贤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保25号之一申请人刘文胜，男，汉族，1971年4月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人余玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人王小梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人刘文胜、余玲因与被申请人王小梅民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小梅、死者余守新（王小梅之夫）名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人黄移海以奎屯市×××26幢211号住宅一套为申请人刘文胜、余玲提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人黄移海名下的奎屯市×××26幢211号住宅一套，期限为2018年11月17日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 鑫二〇一六年十一月十七日书记员 王兴春
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2892民初127号原告：张某某，女，1984年9月28日生，汉族。委托代理人：张某甲(系张某某父亲)，男，1949年9月11日生，汉族。委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。被告：宁某某，男，1989年7月14日生，汉族。原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。被告宁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告张某某于2010年结婚后，就将其户籍从甘肃省山丹县迁至茫崖行政委员会花土沟镇，并于2013年起就在甘肃省敦煌市七里镇新一区34号楼5单元302室居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及相关法律法规的规定，青海省冷湖矿区人民法院对本案没有管辖权。本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖。故被告宁某某请求将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院进行审理。本院经审查认为，被告宁某某的经常居住地在甘肃省敦煌市七里镇，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告宁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  龚建华二〇一六年十一月三日书记员  张俊丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9744号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：王文才，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#121。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王文才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月三日书记员  董畅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3966号原告：吴粉英，女，1956年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：冯迎祥，男，1946年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被告：盐城市盐都区尚庄镇北堡村村委会，住所地盐城市盐都区尚庄镇北堡村。法定代表人孙开林，该村主任。原告吴粉英与被告冯迎祥、盐城市盐都区尚庄镇北堡村村委会（以下简称北堡村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。原告吴粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯迎祥返还原告承包地的出租金6600元，被告北堡村承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告冯迎祥系同村同组村民。1998年土地二轮承包农田小调整时，被告冯迎祥将其1.1亩副业承包地转让给原告。被告冯迎祥在村里的账上签字盖章认可，被告北堡村也将该土地的承包经营权登记在原告名下，并报送镇政府、区农委。原告一直种植该承包地至2004年。2004年2月28日，原告丈夫王春华病故，原告身体也不好，就准备将该块地给本组会计孙华种植。被告冯迎祥知道后就与孙华争种这块��，孙华没有种成，被告冯迎祥种了四年。2009年，村里将包括这块地在内的大片土地改成鱼塘统一对外出租。1998年到2008年期间，这块地的上缴都是原告缴纳的。2008年至今，该块承包地的农田补贴也是原告领取的。由于被告冯迎祥蛮横无理，原告又是一丧偶妇女，被告北堡村将2009年至2015年的租金支付给了被告冯迎祥。期间，原告多次找两被告交涉，被告北堡村也多次协调，但至今未解决。原告的土地承包经营权受法律保护，被告冯迎祥领取原告承包地的出租租金，依法应当返还。被告北堡村明知该土地的承包经营权属于原告，却将该块地的租金给付给被告冯迎祥，依法对被告冯迎祥的返还义务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是原告吴粉英是否享有讼争的1.1亩土地的承包经营权。根��原告吴粉英提交的盐都区尚庄镇原孙村二组土地登记表的记载，其丈夫王春华名下“发证面积”中并无该1.1亩土地，其主张该1.1亩土地登记在“未发证面积”项下的“副业地”一栏，但原告吴粉英未能举证证明该土地的坐落和四至，更未能举证证明其对该土地享有承包经营权。庭审中，被告北堡村亦陈述不清楚该1.1亩土地四至。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告吴粉英的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉，原告吴粉英可向有关行政主管部门申请解决本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴粉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中��笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权���纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关资料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2815号之一申请执行人：李涛。被执行人：烟台九龙投资管理有限公司，住所地烟台市牟平区牟玉路1号。法定代表人：张文刚，该公司经理。被执行人：蒋绍庆。被执行人：孙德朴。本院在执行申请执行人李涛与被执行人烟台九龙投资管理有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙苏东
某某市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1464号原告：季某某，男，汉族。委托代理人：姜某某，系某某市某某服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地某某市某某大街40号。法定代表人：朱某某，系该行行长。委托代理人：郭某，系该行行长助理。委托代理人：梁某，系该行客户部主任。委托代理人：冯某某，系该行员工。原告季某某诉被告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称某某市建行）不当得利纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，两次公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人姜某某、被告某某市建行的委托代理人郭某、梁某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还不当得利款11587.54元及利息；由于被告的行为构成欺诈，应该给予双倍赔偿，因此请求被告给付扣划的本金及利息共计23175.08元，同时主张利息，利息从2016年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付；二、给付精神抚慰金5000元；三、要求被告承担鉴定费1440元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月6日至2016年9月23日被告先后多次未经原告同意，无正当理由擅自扣划原告在被告处银行存款，案经公安机关处理无果，为维护原告的合法权益，起诉来院，请予以支持。被告某某市建行辩称，原告是2012年11月20日在被告处办理信用卡，办卡后发生透支，根据协议约定，被告有权在原告的任何账户划扣透支款项，被告并非是不当得利。原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告季某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告某某市建行对原告季某某提供的证据进行了质证，本院对原告季某某提供的证据进行了认证：1、工作收入证明复印件一份、在被告处信用卡申请表复印件一份，证明原告没有在被告处办理过信用卡，此复印件来源被告处，信用卡的申请表不是原告书写的名字，因此该信用卡为无效。被告某某市建行质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，此证据能证明原告在被告处办理信用卡的事实。签名是否真实被告没有能力进行鉴别。该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的不予确认。2、原告储蓄存折一份，证明被告划扣原告储蓄金额11587.54元，被告的扣划是违法扣划并非合法扣划。被告某某市建行质证，对真实性无异议，划扣存款事实属实，是我行进行划扣的。本院认为，该证据能够证明被告某某市建行划扣原告银行账户11632.83元的事实。3、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1440元。被告质证，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。被告某某市建行为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告季某某对被告某某市建行提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、信用卡申请表复印件一份、工作收入证明复印件一份、原告身份证复印件，证明原告在被告处办理信用卡的事实。原告季某某质证，对真实性有异议，证明目的有异议，原告从没有在被告处办理过信用卡，信用卡申请表的签名不是原告本人签字。不能证明原、被告之间存在合同关系。本院认为，书证应该提交原件，且原告对真实性有异议，故对该证据的证明目的不予确认。2、信用卡申请表空白表一张，证明原告如透支被告有权在原告的任何账户进行扣���。原告季某某质证，有异议，仅是空白申请表，被告自己制作的申请表不能作为证据使用，被告应该提供完整的原始档案。本院认为，该证据与本案不具有关联性和客观性，故对该证据的证明目的不予确认。本院依原告申请，依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上的申请人季某某的笔迹进行鉴定，鉴定结论为不是季某某本人所书写。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，该证据能够证明《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上的申请人“季某某”的名字不是本人书写的事实。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某市建行自2014年9月6日至2016年9月23日，从原告季某某的银行账户多次划扣存款共计11632.83元。被告某某市建行提交原告的《中国建设银行龙卡IC信用卡��请表》上申请人，并不是原告季某某本人所书写。本院认为，庭审中被告自认，客户在办理信用卡时必须本人到场。依据辽宁某某司法鉴定所的鉴定结论，被告提交的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上，申请人的签名不是原告本人所书写，因此可以认定原告本人并没有办理信用卡，被告某某市建行从原告的银行账户划扣信用卡欠款没有法律和事实依据。故被告某某市建行应对划扣原告季某某的11632.83元予以返还。对于原告主张利息一节，因被告的扣划款行为给原告造成实际损失，故应予支持。对于原告主张的要求被告双倍返还划扣款、给付5000元精神抚慰金一节，因无法律和事实依据，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司某某支行于本判决生效后10日内返还原���季某某11632.83元，利息从每笔扣划款的扣划日期起按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费50元（原告已预交），鉴定费1440元（原告已预交）由被告中国建设银行股份有限公司某某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱梦迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终980号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢超，男，1992年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放；2014年7月21日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢超犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）渝0103刑初1106号刑事判决：被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人谢超在本判决生效后十日内，退赔本案被害人一千二百元。原审被告人谢超不服，提出上诉。本案审理过程中，谢超申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢超申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢超撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张晓威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1388号周保华：你与王天佑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异345号申请人(申请执行人)：衡阳市鸿湘国有投资（控股）集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区华兴大道11号。法定代表人张力沛，该公司董事长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。被申请人（案外人）：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司。住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人：宋钧雷。被执行人湖南共创光伏科技有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙工业园鸿园路1号。法定代表人谢辉，该公司董事长。被执行人共创实业集团有限公司。住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人谢辉，该公司董事长委托代理人：曾哲龙。委托代理人：高美玲。本院在执行申请执行人衡阳市鸿湘国有投资（控股）集团有限公司(以下简称鸿湘公司)与被执行人湖南公创光伏科技有限公司(以下简称共创光伏)、共创实业集团有限公司（以下简称共创实业）企业借款合同纠纷一案中，申请执行人鸿湘公司于2016年9月7日提出申请，申请追加共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园）为被执行人，本院依法重新组成合议庭进行了审查，并于2016年11月17日公开进行了听证，此案现已审查终结。申请人认为，本案中被执行人共创集团对被申请人衡阳碧桂园享有到期的可分配利润债权，而被申请人故意不进行分配，且在收到本院协助执行通知后，既不提出异议，也未将应当分配给被执行人共创集团的分红款支付至人民法院。为此依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，请求追加被申请人衡阳碧桂园为本案的被执行人，并依法扣划被申请人银行存款1.2亿元。被申请人称：1.异议人与被执行人共创实业作为不同的法人主体，应各自承担各自的债务，本案中非被申请人拖欠申请人借款，不应追加被申请人作为被执行人对共创实业的债务承担连带责任；2.被申请人不认可申请人向本院提交的《碧桂园项目利润结算情况》书面结算依据，该结算情况被申请人未加盖公章及法定代表人签字，被申请人不认可共创实业仍有未分配5021万元利润的事实；3.本院在执行过程中并未向被申请人作出《履行到期债权通知书》，依法不能对其强制执行。基于上述理由，被申请人请求本院驳回申请人的追加申请。被执行人认为：此案追加衡阳碧桂园为被执行人合法，衡阳碧桂园公司大股东长沙威尼斯房地产开发有限公司长期占有衡阳碧桂园巨额现金2亿元不予以归还，严重侵害了被执行人的利益，上述资金可以作为被执行人在碧桂园公司的预期利润予以分配。本院经审理查明，2016年5月16日，本院对申请人弘湘公司与被执行人共创光伏、共创实业企业借贷合同纠纷一案作出（2016）湘04民初字第21号民事判决并已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人弘湘公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日作出（2016）湘04执字第172号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司、共创实业集团有限公司所在的银行账户上的存款人民币1300万元或查封、扣划其价值相当的其它财产或财产权益。同年7月21日，本院作出（2016）湘04执字第172号协助执行通知书，要求被申请人衡阳碧桂园：“冻结被执行人共创实业在衡阳碧桂园43％的股权及收益。未经本院许可，对股权不得转让，对收益不得分配和支付。冻结期限二年，自2016年7月21日起至2018年7月20日止”。另查明，被执行人共创实业与长沙威尼斯房地产开发公司（为碧桂园控股有限公司附属公司）于2013年2月27日签订《衡阳雁峰区项目合作开发协议》并于2013年3月15日在衡阳市工商局注册登记成立了共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，股东为共创集团有限公司、长沙威尼斯房地产开发有限公司、湖南富凯投资置业有限公司，注册资本5000万元人民币，其中被执行人共创实业持股43％。《共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司章程》载明，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案由股东会行使。2016年7月8日经被执行人共创实业与被申请人衡阳碧桂园公司项目副总经理刘超与财务总监结算，作出《碧桂园项目利润结算情况》的书面结算依据，该记录载明被执行被执行人共创集团在该项目尚有可分配利润5021万元，从事“雁峰区项目”管理方面的副总经理和项目财务部长陈红会代表衡阳碧桂园签字认可。2014年3月17日，衡阳碧桂园股东会决议载明，刘超、陈红会为被执行人共创实业派驻被申请人处的管理人员，两人均与衡阳碧桂园签订了劳动合同薪资由碧桂园发放。2016年9月12日，刘超、陈红会因为另案的执行向衡阳市珠晖区人民法院作出对《碧桂园项目利润结算情况》及附加的签字说明，不认可上述结算依据为其本人真实意思表示。再查明，2016年5月19日，衡阳碧桂园公司召开股东会，股东会一致决议衡阳碧桂园公司股东应当在本次会议后20个工作日内完成项目公司的整体利润预估工作。但目前衡阳碧桂园公司股东并未召开股东会确定项目的整体利润。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第七十六条至第八十二条规定的情形。被申请人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司属于依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本院生效法律文书确定的被执行人并未包括被申请人衡阳碧桂园，现并无证据证实在本院下达《协助执行通知书》后衡阳碧桂园存在妨害民事执行的行为，申请人弘湘公司以《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条规定，申请追加被申请人弘湘公司为被执行人无事实与法律依据，依法应予驳回。申请人弘湘如果认为被申请人衡阳碧桂园滥用公司法人独立地位帮助被执行人逃避债务，需要承担相应的民事责任应当另行提起诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人衡阳市鸿湘国有投资（控股）集团有限公司申请追加被申请人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  张 健二〇一六年十一月二十四日书记员  龙政旭校对责任人：姚贤辅                打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1800号之一申请执行人：王华芝，女，1949年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：占大虎，男，1978年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王华芝与占大虎民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人占大虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十三日书记员 欧阳锡瑞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1012号申请执行人：关淑芹。被执行人：李爽。本院在执行申请人关淑芹与被执行人李爽借款合同纠纷一案中，经审查被执行人李爽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月十七日书记员  张 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3131号原告：王仙妹，女，汉族，1963年1月6日生，住浙江省仙居县。委托代理人：应吉广，合肥蜀正法律服务所法律工作者。被告：陈奇，男，汉族，1978年4月10日出生，住合肥市蜀山区。原告王仙妹与被告陈奇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仙妹的委托代理人应吉广到庭参加诉讼，被告陈奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王仙妹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告欠款共计人民币170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月到8月期间，被告说其做冷库管道工程，现缺乏资金，要求原告借给周转资金，原告信以为真，分别多次借给被告合计人民币170000元，后原告得知被告根本没有什么“冷库管道工程”，原告就此多次要求还款，于是被告于2015年9月16日写给原告170000元欠条一张，原告又多次向被告催要还款，被告以无钱为理由拖延，故提起本诉。被告陈奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。对于本案的证据与事实，本院认定如下：被告陈奇向原告王仙妹借款170000元并于2015年9月16日向原告出具欠条一份，欠条载明欠到王仙妹人民币170000元整，还款时间为2015年11月底，上述款项被告至今未还；上述事实由原告提供的欠条、身份证照片、原告身份证、录音光盘结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告陈奇之间存在民间借贷关系，通过欠条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告陈奇偿还借款本金的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告王仙妹借款170000元人民币。本案案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告陈奇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月二日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执294号之二申请执行人李钟瑞，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省巩义市。被执行人袁伟，男，汉族，1957年5月14日出生，住开封市鼓楼区。李钟瑞申请执行袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第60号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告袁伟偿还原告李钟瑞借款60000元及利息；案件受理费1300元，由被告承担）。被执行人袁伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李钟瑞于2016年5月26日向本院申请执行。执行中查明：被执行人袁伟无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：李钟瑞申请执行袁伟民间借贷纠纷一案一案终结本次执行程序。本案申请执行标的61300元及利息，未履行标的61300元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十八日书记员  闫景伦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执893号之一申请执行人朱小群，女，生于1960年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人朱小群申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，执行标的额4296000元及利息，已经执行到位0元，本院已依法扣留了被执行人李强在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款5000000元，但未能实际提取，同时被执行人李强所有的位于南部县南隆镇的住房一套在另案中进行评估拍卖。经查询，未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1432号申请执行人倪红鹰，男，1967年2月12日生，汉族，住镇江。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路78号。法定代表人樊保杰。倪红鹰与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1191民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币9221.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月二十八日书记员  贺 刚
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终207号上诉人（原审原告）扬州东星船舶修造厂，住所地扬州市江都区樊川镇跃进村三阳河边。负责人李如招，男，1983年11月1日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区金山路。法定代表人王友林，局长。委托代理人周清，该局水政监察员。上诉人扬州东星船舶修造厂因水利行政处罚一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证。上诉人扬州东星船舶修造厂负责人李如招，被上诉人扬州市江都区水务局委托代理人周清参加了听证。本案现已审理终结。原审法院查明，扬州市江都区水务局于2015年7月7日作出扬江水罚[2015]9号《行政处罚决定书》，以扬州东星船舶修造厂未经批准擅自在三阳河河道管理范围内建设船厂并从事船舶修造为由，责令其在接到决定书之日起十日内，自行拆除上述地点（即扬州市江都区樊川镇跃进村段三阳河东岸、巨龙米厂南侧河道堤防工程）所建的船舶修造厂，恢复场地原状，并处十万元人民币的罚款。扬州东星船舶修造厂于2015年7月8日收到行政处罚决定书后，于2015年8月29日向扬州市水利局申请行政复议，2015年10月26日扬州市水利局作出扬水行复[2015]1号延期审理通知书。在行政复议过程中，扬州东星船舶修造厂于2015年11月24日提交撤回行政复议的申请，扬州市水利局于2015年11月25日作出扬水行复[2015]1号行政复议终止决定书并送达，决定终止对该案的行政复议。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，根据该条法律规定，行政案件的起诉期限从行政相对人知道或者应当知道原行政行为的内容之日起开始计算。本案原告收到行政处罚决定书后，向扬州市水利局提起行政复议，在撤回行政复议申请后又向法院提起行政诉讼，其起诉期限仍应从知道行政处罚决定内容之日起计算，即从2015年7月8日收到行政处罚决定书之日起计算。该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，根据该条法律规定，因原告提起行政复议，行政复议的三个月时间可不计算在起诉期限内，予以扣除，故原告最迟应当于2016年4月8日起诉，但原告实际于2016年5月4日提起本案诉讼，已超过起诉期限，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告扬州东星船舶修造厂的起诉。上诉人扬州东星船舶修造厂上诉称，上诉人提起本案诉讼未超过六个月的起诉期限，一审裁定驳回其起诉错误；2007年以来，上诉人一直合法租用涉案之地从事船舶修造工作，不存在处罚决定书所认定的违法事实。请求二审法院撤销一审裁定以及被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人扬州市江都区水务局答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉是正确的；被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。上诉人扬州东星船舶修造厂上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据和事实的分析、认定正确，本院予以确认。另查明，为了建设“352”省道，2016年2月4日，扬州市江都区樊川镇人民政府与本案上诉人签订了《东星船厂拆迁协议书》，决定对扬州东星船舶修造厂进行整体拆迁，拆迁补偿费用为490.65万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”根据上述法律规定并结合公平合理的法律精神，行政案件的起诉期限从行政相对人知道或者应当知道行政行为作出之日起开始计算，一般为六个月。因复议申请人自愿撤回复议申请的，复议期间一般应计算在起诉期限内，不予扣除。本案中，上诉人扬州东星船舶修造厂于2015年7月8日收到扬江水罚（2015）9号行政处罚决定书，2015年8月29日向扬州市水利局申请行政复议，后因上诉人主动撤回复议申请，扬州市水利局于2015年11月25日作出扬水行复[2015]1号行政复议终止决定书并送达。由于上诉人在复议过程中系主动撤回复议申请，因此，复议期间应当计入起诉期限，其应当于2016年1月8日之前提起本案诉讼才符合法律规定。即便将上诉人认为的三个月的复议期间作为合理因素予以扣除，其也应当于2016年4月8日之前提起本案诉讼。而上诉人实际于2016年5月4日才向高邮市人民法院提起本案之诉，超过了法律规定的起诉期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人扬州东星船舶修造厂的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨青松附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3464号上诉人（原审原告）：王允，男，1990年9月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：石文良（系王允之母），女，1963年10月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金力，男，1956年5月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1986年4月6日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：张石，男，1992年2月27日出生，汉族，住泌阳县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张冲，男，1988年5月8日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：张冲，男，1988年5月8日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：张迁，女，1979年，汉族，住泌阳县。上诉人王允因与被上诉人张金力、张艳、张石、张冲、张迁确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初字第394号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王允及其委托诉讼代理人石文良、吕新如，被上诉人张新力的委托诉讼代理人钟启，被上诉人人张冲、被上诉人张迁、被上诉人张艳、张石的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案已审理终结。王允上诉请求：撤销一审裁定，确认《房屋移交协议》无效或发回重审。张金力辩称，争议的房场是王怀美的合法财产，他人不得侵犯，一审裁定认定事实清楚，驳回王允的起诉正确。张石、张冲、张迁、张艳辩称，原审裁定正确。王允向一审法院起诉请求：判令确认张金力向泌阳县国土资源管理局提供的《房场移交协议》为无效合同。一审法院认为，公民向法院主张权利应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的法定条件。在本案诉讼中，原告向本院提交了葛凤兰与王怀美签订的《房场移交协议》，其内容为：“葛凤兰本人同意将火车站东南411南侧的两间门面房空场转交给长女王怀美，该房场的南北14米，东西6.2米，该房场的所有权以土地部门的过户手续为据。转交人：葛凤兰（加章），接管人：王怀美（指印、加章）。二00一年七月六日。”即合同双方当事人为葛凤兰和王怀美。原告王允认为，“葛凤兰发现该份协议上的签名不是自己所为，印章也是被告一方私自刻制，企图利用此协议侵占葛凤兰的财产所有权。葛凤兰已经立遗嘱给予原告王允，根据遗嘱，房屋应归王允所有。请求依法确认被告向泌阳县国土资源管理局提供的《房场移交协议》为无效合同。”于是葛凤兰向本院提起诉讼，主张该合同无效。在诉讼中，葛凤兰于2015年2月27日死亡，其法定继承人作为当事人参加诉讼。2009年王怀美病故。即合同双方当事人均已死亡。葛凤兰有三个子女：女儿王怀美、儿子王怀海、王怀江均早于葛凤兰去世。王怀美和张金力系夫妻关系，共生育四个子女：张迁、张艳、张冲、张石，王怀海生育二个女儿：王雪、王丹，王怀江三个子女王露、王贺、王允。王雪、王丹、王贺、王露均不参加诉讼，不主张权利。现葛凤兰已病故，本案原告作为被继承人王怀海、王怀美的晚辈直系血亲依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，主张代位继承是合法的，但作为原告主张合同效力于法无据。因此原告主体不适格。原告可以通过其他合法途径主张权利。同样，被告张金力不是《房场移交协议》的当事人，是不适格的被告。因此原告起诉不符合法律规定，应予驳回。一审裁定驳回原告王允、张艳、张石、张冲、张迁的起诉。本院认为，本案争议的焦点是葛凤兰与王怀美签订的《房场移交协议》是否为无效协议。葛凤兰于2015年2月死亡，王怀美于2009年病故，也即移交协议的合同当事人均已死亡，但王允、张艳、张石、张冲、张迁作为葛凤兰的继承人愿意参加本案诉讼，与本案有直接利害关系，其主张权利符合法律规定。张金力虽不是《房场移交协议》的当事人，但其作为王怀美的丈夫，现实际收益争议的房屋，也与本案有直接利害关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应当进入实体审理。至于《房场移交协议》是否为无效协议，需待实体审理后确认，不属于本案程序审理范围。故原审裁定驳回王允的起诉不当，应予纠正。王允的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初字第394号民事裁定；二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王 静二〇一六年十一月十六日书记员 乔依梦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3033号申请执行人:张亚平，男，1985年1月24日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：巩北罡，男，1972年6月2日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：刘丹，女，1978年12月6日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行张亚平与巩北罡、刘丹民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月七日书记员  周秉政
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初796号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某某，男，1986年9月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止），因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人刘某，男，1974年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止），因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人余某某、刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人余某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月29日23时许，被告人余某某、刘某来到重庆市巴南区，采取刘某望风、余某某搭线打火的方式，将被害人王某某停放在车位上的价值3000元的飞鹰牌二轮摩托车盗走。2016年10月2日，被告人余某某、刘某被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某、刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人余某某、刘某的户籍信息，刑事判决书，机动车购买发票，注册登记机动车信息复印件，到案经过说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人余某某、刘某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录，辨认笔录；云篆山水小区监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余某某、刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某、刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人余某某、刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，再与原罪数罪并罚。据此，对被告人余某某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，原罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，原罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人余某某、刘某退赔被害人李春燕3000元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十一月七日书记员  罗馨柔
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第213号之五申请执行人:四川天恒防水材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码68794450-9。法定代表人:蒋明星，董事长。被执行人漆军，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省大英县人。四川天恒防水材料有限公司与漆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人漆军在中国工商银行账户内存款人民币3012.73元，现因其履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人漆军在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十一月二十一日书记员  邓 炯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执434号申请执行人：甘肃沙河镇建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：李永勤，系该公司经理。被执行人：临泽县鸭暖镇古寨村村民委员会。法定代表人：王立红，系该村委会主任。本院立案执行的（2016）甘0723执434号申请人甘肃沙河建筑装饰工程有限公司与被执行人鸭暖镇古寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。案件款577529.18元、诉讼费4052元、执行费8216元，在执行过程中查明，被执行人在甘肃农村商业银行有存款，本院依法冻结未果，被执行人向本院提交账户资金情况说明，说明古寨村委会在银行存款为全村农户制种预付款，后被执行人与申请人对本案的履行达成和解协议：1古寨村委会公共基础设施入网协议尚未领取的195000元于2016年11月15日支付，古寨村委会于2016年11月30日前将此款项全部履行本案；2下剩案件款391581.18元古寨村委会于2017年1月15日前履行完毕；3如果古寨村委会不能如期履行以上协议内容村主任王立红、村书记王维兵自愿承担一切法律责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十日书记员  郭福鹏