wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更867号罪犯章敬春，男，1973年8月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2008年2月28日作出（2008）芗刑初字第77号刑事判决，以被告人章敬春犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯章敬春在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本��审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章敬春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章敬春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章敬春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  ��畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际���行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初1062号原告杨某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告马某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住涞水县。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，均系再婚，被告属于男到女家落户。双方于2015年3月13日办理结婚登记，婚后无子女。我与被告没有夫妻共同语言，加之被告脾气暴躁，根本没有办法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，造成了我们夫妻感情的破裂，为解除我与被告失败的婚姻，我曾于2016年2月2日向涞水县人民法院提起诉讼，但被判决不准离婚。判决后被告回到他自己家，现我们分居已半年之久。实践证明，我与被告没有和好的可能，现该判决已生效6个月，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请依法准予原被告离婚。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。本院经审查核实，认为原告提交的证据合法有效，本院予以确认。被告未向本院出示证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系经人介绍后认识，于2015年3月13日到民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，被告属于男到女家落户，婚后无子女。原被告共同生活期间，双方缺乏共同语言，更无积极的沟通交流，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2016年2月2日向涞水县人民法院提起诉讼，因无证据，法院于2016年3月14日判决原被告不准离婚，判决后原被告分居至今，原告认为双方已无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告杨某某与被告马某某系经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，在双方共同生活期间也没有进行积极的沟通，未能建立起真正的夫妻感情。在本院作出不准离婚的判决后，原被告分居至今，双方的夫妻感情并没有出现好转，原告也失去了与被告共同生活的信心，原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：准予原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一六年十一月十二日书记员  刘朝阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03415号申请执行人：苏州市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号。法定代表人：张建国，董事长。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行苏州市第三建筑工程有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财��正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月九日书记员  潘 健
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执664号申请执行人相里民芳，女。被执行人韩城市联海建材有限公司。相里民芳与韩城市联海建材有限公司提供劳务责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初697号民事判决书，确定相里民芳受伤产生的医疗等费用共计90409元由韩城市联海建材有限公司赔偿70%即63286.3元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初697号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执351号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街，统一社会信用代码9135098166507512XG。负责人余传，行长。被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码75136636-1。法定代表人郑绍锦。被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码72645157-2。法定代表人许康。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建新远造船有限公司、福安市九环燃气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第008号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日依法立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第008号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9359号上诉人（原审原告):许某某，男，汉族。法定代理人：王某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：许某甲，男，汉族。上诉人许某某因与被上诉人许某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人许某某上诉请求：一审法院以学习生活期间没有增加生活费为由，混淆了存在必要生活费的事实。已生效的调解书约束的许某某父母之间对抚养费的约定，并不约束许某某要求父亲给付抚养费的权利，父母不能代子女放弃其应得的权利。要求许某甲每月支付抚养费1000元。被上诉人许某甲辩称：请求维持原审判决。我们是两个孩子，大儿子归我管，我现在承担的费用要高于王某某，王某某也有经济收入。许某某向一审法院起诉请求：因上学及生活需要支出，要求许某甲承担为人父的抚养责任，许某某向一审法院起诉请求判令许某甲自起诉之日起每月支付抚养费1000元。一审法院认定事实：许某某母亲王某某与许某甲于2015年6月5日经法院调解离婚。婚生长子许某乙现年17岁，在沈阳市内读高中，由许某甲自行抚养；婚生次子许某某现年11岁，现在X省X市X区读小学五年级，由许某某母亲自行抚养。2016年6月1日，许某某以其母亲没有工作没有经济来源、自己上学、生活需要很大费用为由，诉至法院，请求法院判令许某甲给付抚养费。一审法院认为：给付子女抚养费，主要是根据子女的实际需要确定。本案许某某父母离婚至许某某起诉，时间间隔较短（不足一年），许某某本人也一直在读小学，对其提出的学习和生活费用增加很多之主张没有提供足够的证据予以证明，因此，许某某要求给付子女抚养费的请求不予支持。许某某父母继续履行（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书所达成的各自抚养一名子女，互不给付抚养费的协议较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许某某承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，许某某的父母王某某、许某甲于2015年6月5日经法院调解离婚，达成婚生长子许某乙由许某甲抚养，婚生次子许某某由王某某抚养的协议。双方达成协议至本次起诉尚不足一年，在此期间许某某并无明显的生活费用增加。抚养费的给付与增加，需要结合子女的实际学习生活情况来确定。故对许某某要求给付子女抚养费的请求不予支持。综上所述，许某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月二日书记员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执178号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，男，该公司董事长。被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-14号。法定代表人杨海文，男，该公司董事长。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人杨海文，男，该公司董事长。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人杨海文，男，该公司董事长。被执行人杨坚林。被执行人田正林。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第190号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林借款合同纠纷一案过程中，因已控制的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）宜仲裁字第190号裁决书的本次执行程序，待具备处置条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第190号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月十四日书记员  郦 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初430号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年7月23日出生于湖南省永顺县，苗族，小学三年级文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月被判处有期徒刑三年；于2005年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；于2009年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2011年3月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月18日4时许，被告人肖某某在扬州市广陵区江都路东园饭店岔路口向南路边，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某放于苏Ｋ×××××号轿车内的戒指1枚。经检验，该枚戒指总质量15.15克，托架纯度为足金，镶和田玉。经价格认定，被盗戒指价值人民币10000元。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗戒指被公安机关依法追回并已发还被害人杨某。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，检验报告，价格认定结论书，鉴定书，黄金价格证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月十七日书 记 员  钱程
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1681号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓中伦，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年8月29日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。同年11月3日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1674号起诉书指控被告人邓中伦犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人邓中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓中伦于2016年8月29日19时许，在重庆市渝中区七星岗地母亭巴渝世家外人行道上，以300元为罗某某代购海洛因0.43克，并收取好处费30元。交易后被公安人员捉获，查获上述毒品和毒资。被告人邓中伦归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓中伦的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邓中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓中伦违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓中伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓中伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十日书记员 刘至严
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终194号上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人：车付祥，董事长。被上诉人(原审原告)：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：陈金普，董事长。上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1272号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同的实际地点为垦利县永安镇。合同中即约定了法院管辖又约定了仲裁，约定条款应无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审提交的全国企业信用信息公示系统中上诉人的工商公示信息明确载明：上诉人的住所地在东营港经济开发区海滨路南、港西一路东，属于原审法院管辖范围。原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月十五日书记员  赵程程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12672号原告：厉德林，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住江苏省江阴市。被告:庞卫忠，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告厉德林与被告庞卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉德林到庭参加诉讼，被告庞卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厉德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款24000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告结欠原告塑料蛇皮袋货款24000元，并出具了欠条一张，后该欠条经原告多次催讨，被告仍不思归还，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。庞卫忠未答辩亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中庞卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告厉德林诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故庞卫忠应承担给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付厉德林货款24000元及该款自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（厉德林已预交），由庞卫忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给厉德林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年十一月三日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02794号原告：张爱军。被告：艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司，住所地苏州高新区朝红路388号。法定代表人：NEVALAASKOJUHUNIJAAKKO，总经理。委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告张爱军与被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  龚春华二〇一六年十一月二十二日书记员  周 婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审293号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号2。法定代表人陶胜祥，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛天建实业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了青北人社监理字【2016】第32号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋青梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04372号之二申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。法定代表人盛刚。被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。法定代表人杨传华。被执行人杨传华。被执行人聂卉。被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发���。法定代表人杨传华。被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。法定代表人陆亚英。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）园商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款2038477.99元，并偿付自2014年11月26日起以代偿金额2038477.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际付款之日止的违约金；二、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州融创科技担保投资有限公司实现担保追偿权的律师费51370元；三、被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司、杨传华、聂卉对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担完反担保保证责任后，有权向被告苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿；四、如果被告苏州工业园区博睿达科技有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，原告苏州融创科技担保投资有限公司有权就被告杨传华、聂卉抵押的苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室（苏房权证园区字第××号）房产折价或拍卖、变卖抵押物所得款项在200万元范围内优先受偿。案件受理费人民币23902元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29502元，由���告苏州融创科技担保投资有限公司负担383元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司负担29119元（上述费用原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2118966.99元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨传华、聂卉名下的位于苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室房地产，成交价人民币人民币2860000元，该款扣除申请执行人苏州融创科���担保投资有限公司的优先债权金额人民币2000000元、本院执行费人民币174251元、评估费人民币20150元后剩余人民币665599元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，经分配，本案分得人民币49733元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区富华苑38幢601室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人另有位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室、806室房产，该房产本院【（2016）苏0591执4046号】处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币906368.95元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法���利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王灵楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第292号申请执行人田金山，男，1966年2月17日，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被执行人王富标，男，1978年7月11日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人田金山与被执行人王富标合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款482300.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人王富标并无财产可供执行，2016年8月15日，经申请人同意，此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王富标并无财产可供执行。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人田金山如发现被执行人王富标新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李青山二〇一六年十一月二十五日书记员  魏晓瑞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1951号申请执行人杨智，男，生于1982年10月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4765号民事调解书，于2016年10月31日受理了杨智申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在杨智名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月一日书记员  杜 韩
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1391号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):刘贱娣，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人刘贱娣委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初483号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年2月18日，刘贱娣作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，刘贱娣向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋905号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为刘贱娣办理涉案房屋房地产权证向刘贱娣收取了兴业茗居44栋905房代收代付办理产权综合费13719元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未办好涉案房屋房地产权证，刘贱娣据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如刘贱娣中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，刘贱娣对此予以否认。原审法院认为：刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但刘贱娣向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费13719元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了刘贱娣13719元代办产权综合费后至案件审理期间，仍没有为刘贱娣代办好兴业茗居44栋905号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，刘贱娣起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13719元代办产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实刘贱娣解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如刘贱娣中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故原审法院对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求刘贱娣赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除刘贱娣与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋905号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13719元给刘贱娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl359s875.txt&term=229”五十三HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl359s875.txt&term=229”条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.49元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。刘贱娣抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在刘贱娣主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破刘贱娣通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由刘贱娣负担。被上诉人刘贱娣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，刘贱娣应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.97元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执633号之一申请执行人杨某龙。被执行人襄阳市高新区某小额贷款有限公司。被执行人（第三人）襄阳某新型建材科技有限公司。本院在执行申请执行人杨某龙与被执行人襄阳高新区某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于二Ｏ一六年十一月八日向第三人襄阳某新型建材科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人襄阳某新型建材科技有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人襄阳高新区某小额贷款有限公司在被执行人（第三人）襄阳某新型建材科技有限公司到期债权中的323万元予以强制执行（冻结、划拨、提取被执行人襄阳某新型建材科技有限公司323万元银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4462号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，董事长。被告张志朋，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告潘丽辉，女，1967年12月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告吴迪，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告邬英仁，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张志朋等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓亮二〇一六年十一月五日书记员  陆虹宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2366号原告孙某某，女，生于1987年3月28日，汉族。被告暴某某，男，生于1983年10月20日，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告暴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨育学二〇一六年十一月二十五日书记员  高俊萍
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0514财保2号之一申请人卓楚槟，男，汉族，1977年10月11日出生，住汕头市潮南区。委托代理人宋善毅，广东粤通律师事务所律师。被申请人周泽林，男，汉族，1976年12月9日出生，住汕头市潮南区。申请人卓楚槟于2016年10月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周泽林名下持有的价值为5，000，000元的财产予以保全，并提供被申请人周泽林名下址于汕头市潮南区峡山街道泗联居委西宅（建筑面积120.52XX平方米，权证号为4000204151XX号）的房产的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供了担保。2016年11月4日，中国广州仲裁委员会提请本院保全。本院经审查认为，申请人卓楚槟提交的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人周泽林名下址于汕头市潮南区峡山街道泗联居委西宅（建筑面积120.52XX平方米，权证号为4000204151XX号）的房产，价值以人民币5，000，000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卓楚槟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑文生审 判 员  陈渭泓代理审判员  马卫南二〇一六年十一月四日书 记 员  张燕纯第1页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7071号原告：丰重平，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告：苏益南，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘磊，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。原告丰重平为与被告苏益南、刘磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰重平的委托代理人徐旻，被告刘磊的委托代理人王央央到庭参加诉讼，被告苏益南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰重平起诉称，原告与被告苏益南系同学关系。2014年3月21日，被告苏益南向原告借款8.4万元，约定借期一个月、无息及其他权利义务，后被告苏益南未按期归还。2014年6月4日，被告苏益南再次向原告借款2万元，约定月息3分，并承诺与前次借款共同偿还。后被告仍未按期归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两��告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。要求判令：1、被告立即归还原告借款本金104000元，利息18778.67元（上述利息已经算至2016年4月10日，此后仍应计算至实际清偿之日止），合计122778.67元；2、被告支付原告追讨上述借款所支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、两被告身份证复印件各一份，结婚登记审查处理表一份，证明两被告诉讼主体资格及借款发生在两被告夫妻关系存续间的事实；3、借条两份，证明原被告之间借款的事实及第一被告收到借款的事实；4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为追讨涉案借款所支付的律师费。被告苏益南未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。被告刘磊辩称，1、对原���诉请的债务，我并不知情，对该借款的真实性存在异议；2、两被告系夫妻关系，第一被告在2014年12月31日外出后即下落不明，我在报刊上登录寻人启事，第一被告所工作单位金华监狱，因第一被告失踪不上班已经将其开除，我在2015年年初起诉离婚，在2016年的8月份已经判决离婚，到现在为止，仍然不能联系到第一被告，第二被告对第一被告是否还款并不清楚；3、第一被告在借款的时候是公务员，第二被告在事业单位工作，两个人的工资能支持两人的生活开支，并不需要对外借款，因此就算这笔借款属实，也不是用于家庭生活的开支；4、即使本案借款属实，原告从未向我主张过权利，第一笔借款8.4万元还款日期是2014年4月21日，至原告现起诉，已过诉讼时效期限。综上，请求法庭驳回对被告的起诉。被告刘磊未向法庭提交证据材料。在审理过程���，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：1、对原告提供的1、2，被告刘磊无异议，被告苏益南也未提出异议或提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。2、对原告提供的证据3、被告刘磊对真实性有异议，认为不能证明借条系被告苏益南出具，且无款项交付的证据佐证。原告称款项来源是他人付给原告的货款，交付方式是现金交付。本院认为，借条出具人即被告苏益南未提出异议，被告刘磊也未在举证期限内对借条申请司法鉴定，故被告抗辩主张不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年3月21日，被告苏益南向原告也具借条一份，载明：今向丰重平借到人民币捌万肆仟元整（￥84000），借期一个月，即2014年3月21日至2014年4月21日止，借款用途：用于生产经营资金周转需要，如借款人到期不能归还借款，借款人同意向出借方按欠款余额每天千分之三支付违约金，如发生法律纠纷，借款人承担实现本债权而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等），现金已收到。2014年6月4日，被告苏益南再向原告出具借条一张，载明：今向丰重平借到人民币贰万元（小写20000元），利息为月息叁分利，利息每月结算并付清，借款用途为资金周转，借款人未能按约归还借款本息的，出借人为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费。现金已收到。借款到期后，被告未归还，原告曾于2015年12月30日向本院起诉主张本案借款，后于2016年4月12日申请撤诉。另，原、被告均认可本案借款发生时，两被告系夫妻关系。��告刘磊称苏益南于2014年12月外出并下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款是否属实；2、借款是否属于夫妻共同债务；3、借款是否已过诉讼时效。首先，本院认为，本案借款属实。被告苏益南向原告出具了借条，并注明现金已收到，说明款项是现金交付并已完成。借款人即本案被告苏益南未对该事实提出异议，被告刘磊虽对借款真实性提出异议，但未提供证据证明，故本案借款事实成立。其次，借款属夫妻共同债务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为资金周转，双方未约定借款为个人债务，借款发生于被告苏益南外出下落不明之前，被告刘磊亦未举证证明借款属被告苏益南个人债务的情形，故借款应视为夫妻共同债务。第三，本案借款未过诉讼时效。原告曾���2015年12月30日起诉主张权利，虽然在该次诉讼中原告未向刘磊主张权利，但依最高人民法院关于诉讼时效制度的相关规定，因借款系夫妻共同债务，该次起诉对两被告均产生诉讼时效中断的效力，故本案借款未过诉讼时效。综上，两被告应承担归还原告借款本金10.4万元的民事责任。因借款8.4万元未约定利息，原告主张自借款期限届满起按年利率6%计算，借款2万元约定月息3分，原告主张按年利率24%计算，均符合法律规定，应予支持。原告因诉讼产生的律师费，按借条约定，应由两被告承担。原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告苏益南拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告苏益南、刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告丰重平借款本金10.4万元及利息18778.67元（其中本金8.4万元自2014年4月22日起按年利率6%，本金2万元自2014年6月5日起按年利率24%，均计算至2016年4月10日止。此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元（原告已预交），由被告苏益南、刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年十一月一日代书 记员  周彩娟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2233号原告:乔德寿，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告乔德寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔德寿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔德寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特187号申请人：凌建明，男，1948年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌德明，男，1959年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌定宝，女，1951年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：凌珍宝,女，1952年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区百花新村**幢***室，公民身份号码：3304021956********。申请人：凌华，女，1963年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：吕运珍，女，1943年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌永康，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌永军，男，1970年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌永华，男，1964年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：凌永芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年11月17日受理了申请人凌建明、凌德明、凌定宝、凌珍宝、凌珍、凌华、吕运珍、凌永康、凌永军、凌永华、凌永芳请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员成剑斌审查此案，现已审查完毕。事因：凌阿宝与凌金生系夫妻，两人分别于2013年1月6日、1996年1月12日去世，名下遗有嘉兴市明泾路13-16号1幢104室住房一套（房产证号：嘉房权证禾字第××号��建筑面积：62.88平方米），登记在凌阿宝一人名下。凌阿宝、凌金生生前无遗嘱，父母亲均已去世。凌阿宝、凌金生夫妇共生育凌益明、凌建明、凌德明、凌定宝、凌珍宝、凌珍、凌华七个子女。凌益明于2011年8月31日去世，凌益明于配偶吕运珍育有凌永康、凌永军、凌永华、凌永芳四个子女，现家人对嘉兴市光明街明泾路13-16号1幢104室房屋征收补偿款728257元继承分割存在争议，申请解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月17日达成了如下协议：一、嘉兴市明泾路13-16号1幢104室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积：62.88平方米）房屋征收补偿款由凌德明继承取得贰拾贰万元整（￥220000元）；二、嘉兴市明泾路13-16号1幢104室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积：62.88平方米）房屋���收补偿款由吕运珍、凌永康、凌永华、凌永军、凌永芳继承取得贰伍万元整（￥150000元）；三、嘉兴市明泾路13-16号1幢104室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积：62.88平方米）房屋征收补偿款由凌定宝、凌珍宝、凌珍、凌华各继承取得柒万元整（￥70000元）共计280000元；四、嘉兴市明泾路13-16号1幢104室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积：62.88平方米）房屋征收补偿款由凌建明继承取得柒万捌仟贰佰伍拾柒元整（￥78257元）；五、涉案房屋征收补偿款金额若有变动，按照上述确定的比例作相应增减。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人凌建明、凌德明、凌定宝、凌珍宝、凌珍、凌华、吕运珍、凌永康、凌永军、凌永华、凌永芳之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  成剑斌二〇一六年十一月十七日书记员  王 欢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执956号申请执行人宝鸡市渭滨区冠群酒水店,住所地宝鸡市渭滨区。经营者江妙福，男，出生于1983年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人巨红军，男，出生于1973年6月2日，汉族,住岐山县。宝鸡市渭滨区冠群酒水店与巨红军买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因义务人巨红军没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市渭滨区冠群酒水店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人宝鸡市渭滨区冠群酒水店于2016年11月30日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 帆
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初597号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，1990年10月9日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市合川区公安局取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事���所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、张亚梅出庭支持公诉，被告人刘阳及指定辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日凌晨，被告人刘阳为实施盗窃，从家中出发寻找作案目标。当步行至重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路时，见路边停放有小轿车无人看管，遂用扳手将被害人唐某1放在此的一辆现代牌ix35型越野车后挡风玻璃砸碎，在后备箱内盗走一串香蕉。被告人刘阳盗窃得手后继续前行，又使用扳手将被害人王某某放在此的一辆现代牌SUV型轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，伸手进去盗走副驾驶座位上的一个棕色手提包，盗得包内现���2800元，并将手提包丢弃。公诉机关针对其指控举示了相应的证据证明，并据此认为被告人刘阳构成盗窃罪。同时，被告人刘阳案发时具有限制刑事责任能力人，应当从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人刘阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人刘亮辩护的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人刘阳具有如下量刑情节：1、系限制刑事责任能力人；2、具有自首和坦白、系初犯，应当从轻处罚；3、被盗财物部分退赔给被害人；4、犯罪金额小，情节特别轻微；建议宣告缓刑。经审理查明，2016年5月3日凌晨，被告人刘阳为实施盗窃，从家中出发寻找作案目标。当步行至重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路时，见路边停放有小轿车无人看管，遂用扳手将被害人唐某1放在此的一辆现代牌ix35型越野车后挡风玻璃砸碎，在后备箱内盗走一串香蕉。随后被告人刘阳继续前行，使用扳手将被害人王某某放在此的一辆现代牌SUV型轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走副驾驶座位上的一个棕色手提包，取走包内现金2800元后将手提包丢弃。另查明，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人刘阳患有精神分裂症；案发时具有限制刑事责任能力。还查明，被告人刘阳犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了现金1959.5元并已发还被害人王某某。再查明，因被告人刘阳的犯罪行为致使被害人唐某1修车花费920元、被害人王某某修车花费420元。上述事实，被告人刘阳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宾客账单、发还清单、维修结算单、发票等书证，证人郑某某、高某某、唐某2的证言，被害人唐某1、王某某的陈述，被告人刘阳的供述和辩解，DNA鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘阳案发时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人刘阳部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘阳从轻处罚。因被告人刘阳的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以赔偿。关于辩护人认为被告人刘阳系限制刑事责���能力人，具有自首、系初犯，应当从轻处罚及被盗财物部分退赔的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人刘阳具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，根据法律规定，自首成立的条件是主动投案并如实供述犯罪事实，因此坦白（如实供述犯罪事实）已经包含在自首中，在同一罪中不再重复评价，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于被告人刘阳犯罪金额小、情节特别轻微、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘阳采取破坏性手段盗窃2800元，不属于犯罪金额小、情节特别轻微的情形，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人刘阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十��条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘阳在本判决生效后十日内赔偿被害人唐园920元及一串香蕉、被害人王成1260.5元及一个棕色手提包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  卫志学代理审判员  蒋体岚人民陪审员  侯春香二〇一六年十一月十日书 记 员  江方丽书 记 员  江方丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7628号之一原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码：84825516-6。代表人：黄祥正，行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：ＸＸ健，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告李华龙、ＸＸ健信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费2166元（已减半）、保全费1531元，共计3697元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年十一月十四日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执221号申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，该公司理事长。被执行人：王建兵，男，汉族，1968年10月13日生，左权县人。被执行人：王彦龙，男，汉族，1975年9月18日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王建兵、王彦龙借款合同纠纷一案中。通过网络查控对二被执行人银行、证券、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明二被执行人均常年在外打工，无可供执行条件。已将二被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 王 进
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行工作人员，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告：陈龙，男，汉族，1984年11月17日出生。被告：李贞，女，汉族，1986年10月30日出生。被告：黄德明，男，汉族，1964年7月12日出生。被告：张凤芝，女，汉族，1963年6月22日出生。被告：黄钢，男，汉族，1972年8月25日出生。被告：栗小平，女，汉族，1973年10月14日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告被告陈龙、李贞、黄德明、张凤芝、黄钢、栗小平金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告陈龙、李贞准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。本案案件受理费1830元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1264号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－428号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十一月二十一日书记员  任建河
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2710号原告：苏州蓝格装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东兴路15号。法定代表人：黄宏伟，总经理。委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。法定代表人：韩文俊，总经理。原告苏州蓝格装饰工程有限公司与被告苏州东昇建设咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月3日，原告苏州蓝格装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按苏州蓝格装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元、公告费300元，由苏州蓝格装饰工程有限公司负担。审 判 长  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一六年十一月三日书 记 员  杨振东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18857号原告：徐某，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贺某，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐某与被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费720元，已减半收取，由原告徐某负担。审判员  黄娟二〇一六年十一月十五日书记员  何琳
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3010号之一申请执行人李国富，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。被执行人李云英，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人施俊煌，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人申请人李国富与被执行人李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈密群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11381号之一复议申请人：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区。统一社会���用代码为914419005921030538。法定代表人：姜有胜，该公司执行董事。委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓。统一社会信用代码为91441900581398001K。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。本院在审理原告东莞市美郡家居用品有限公司诉被告东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）粤1972民初11381号财产保全民事裁定书。被告东莞市金美荣家具有限公司不服，于2016年10月25日向本院提出复议申请。被告东莞市金美荣家具有限公司复议称，本案受理违反一事不再理，且人民法院在作出财产保全裁定前未听取复议申请人的申辩。本院经审查认为，首先，复议申请人主张的本案受理违反一事不再理的问题不属于复议的范围；其次，法律、法规并没有规定人民法院在作出财产保全裁定前需要听取被保全财产一方的申辩。综上，本院（2016）粤1972民初11381号民事裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，决定如下：驳回复议申请人东莞市金美荣家具有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  欧泽林二〇一六年十一月一日书记员  陈桂���
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第164号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人黄文显，该公司总经理。被执行人洪文革，男，1967年9月22出生，香港居民身份证号码R798399（8）。被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。法定代表人洪琪麟，该公司负责人。被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人洪文革，该公司负责人。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人洪文革、源兴包装（中国）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪琪麟、洪非男民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泉州中级人民法院的（2013）泉民初字第1457号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾晓莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初759号之一原告库伦旗农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务：理事长。地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。委托代理人吴艳红，女，汉族。被告乔广波，男，汉族。被告乔万学，男，汉族。本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告乔广波、乔万学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费447.00元减半收取223.50元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  王红梅人民陪审员  王旭英二〇一六年十一月二日书 记 员  长 青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1032号上诉人（原审被告）：徐中勤，男，1953年7月9日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：：无锡辰卓商贸有限公司，住所地无锡市会岸路88—505—1187（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：蒋雨芳，该公司总经理。原审被告：江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人：徐良。原审被告：徐良，男，1964年4月10日出生，汉族，住江阴市。原审被告：包宇萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住江阴市。上诉人徐中勤因与被上诉人无锡辰卓商贸有限公司（以下简称辰卓公司）、原审被告江阴市长隆金属制品有限公司（以下简称长隆公司）、徐良、包宇萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原被告双方系买卖合同关系，由原告向被告供货，双方在合同中约定：“任何一方违约，另一方有权在供方人民法院提起诉讼”，根据协议管辖优先的原则，本案的管辖地应为原告住所地。徐中勤提出管辖异议的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回徐中勤提出的管辖异议。徐中勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不应成为本案被告，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，辰卓公司与长隆公司在合同中约定，任何一方违约，另一方有权在供方（辰卓公司）人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。徐中勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华智旸
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1137号之一申请执行人：刘波，男，1985年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任明波，男，1985年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈烨，女，1987年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人任明波、陈烨民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3216号申请执行人：张文超，男，1984年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行熊正朵与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未���向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初1851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1990号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李敏,女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告：蒋德清，女，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。原告张显定诉被告李敏、蒋德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭定理。原告张显定、被告李敏、蒋德清共同委托的诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显定向本院提出的诉讼请求，1、要求被告李敏返还借款2万元；2、被告李敏支付原告借款利息（从2014年5月24日起，按年利率24%计算，利随本清）；3、被告蒋德清承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告李敏因做生意需要借原告人民币2万元，双方约定月息3分，每月付息600元，还款时间2014年5月24日。由于被告不按合同履行义务，利息久拖不付，本金也拒不偿还。，经多次催收无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李敏、蒋德清辩称，1、本案的借款事实真实有效，但双方约定的还款期限为2010年5月24日，被告李敏最后一次向原告支付利息的时间是2013年6月9日，原告于2016年3月2日向法院起诉被告，诉讼时效早已届满，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告蒋德清的保证期间因借款的诉讼时效的届满亦届满，蒋德清也不再承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方出示证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告与被告争执的焦点是2010年2月24日双方签订的《借款合同书》约定的还款时间，原告主张还款时间为2014年5月24日，被告李敏主张还款时间为2010年5月24日，双方均举示了各自持有的2010年2月24日的《借款合同书》。因原被告双方对对方举示的《借款合同书》上双方的签名均无异议，而两份借款合同书上还款时间又均为原告填写，被告提出借款的还款时间为2010年5月24日的反驳主张成立，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，庭审中，原告与被告均认可被告李敏向原告支付利息的最后时间为2013年6月9日，对此原告未举示出其他诉讼时效中止、中断的证据，原告于2016年3月2日向本院提起本案的诉讼，已超过诉讼时效，被告的反驳主张成立。相应被告蒋德清提出其保证责任期间已届满，保证责任已免除的反驳主张亦依法成立。综上，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定,判决如下：驳回原告张显定的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由张显定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 欢
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1108号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县物流园二栋102号。法定代表人姚海云，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28088号行政处罚决定，责令被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28088号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2319号原告：安道红，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：单勤建，民权县法律服务所法律工作者。被告：姚勇，男，1990年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告安道红与被告姚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款30000元。事实和理由：2013年春，原告安道红在被告姚勇承包的位于民权县南华工业园区的“民权县顺远包装有限公司办公楼内外墙粉刷工程”为姚勇提供劳务，原、被告双方约定每平方米被告支付原告报酬52元，粉刷工程总量为5278平方米。工程完工后，被告向原告支付了部分报酬，下欠30000元未支付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付下余工资款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告向原告出具的欠条，形式合法，有被告的签字确认，应确认为有效证据。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，原告安道红在被告姚勇承包的位于民权县南华工业园区的“民权县顺远包装有限公司办公楼内外墙粉刷工程”为姚勇提供劳务，原、被告双方约定劳务费每平方米52元，粉刷工程总量为5278平方米。工作完成后，被告向原告支付了部分报酬，下欠30000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，本案原告按照约定向被告提供劳务，被告向原告支付了部分工资款，下欠30000元工资款未支付，被告向原告出具了欠条。本案事实清楚，证据确凿，原告安道红要求被告姚勇支付30000元工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效后3日内偿还原告安道红工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建琪审判员  闫允峰审判员  李 豪二〇一六年十一月十六日书记员  刘春誉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3818号原告孙清姿,女,1971年6月1日出生,住蒙城县。委托代理人戚守民,系安徽贾建国律师事务所律师。被告张明强,男,汉族,1959年2月13日出生,住蒙城县。第三人张琳,女,1961年4月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院于2016年8月12日受理了原告孙清姿诉被告张明强、第三人张琳撤销权纠纷一案,根据本案的具体案情,本院认为,当事人争议较大,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判员 刘 飞二〇一六年十一月四日书记员 杨迎春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8006号原告南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。经营者郑桂雄。被告上海天德建筑劳务有限公司，住所地在上海市闸北区灵石807号。法定代表人格陆平，总经理。本院在审理原告南京市浦口区沧海钢管租赁站与被告上海天德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区沧海钢管租赁站于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区沧海钢管租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区沧海钢管租赁站撤回起诉。本案案件受理费807元（已减半收取），由原告南京市浦口区沧海钢管租赁站负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执282号之一本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第277号民事调解书中，申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司申请将被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1247号申请执行人：吴元林，男，生于1964年2月13日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行吴元林与弥勒市农机厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的1041元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1209号之一申请执行人张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张钦恒与被执行人蒋龄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3844号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初591号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭春玉，生于吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人郭春玉犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郭春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭春玉于2016年7月8日21时24分许，酒后驾驶吉F-460**号白色捷达牌小型轿车，在长春市沿繁荣路由东向西行驶到距人民大街交汇处20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人郭春玉血液中乙醇含量为184.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春玉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭春玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭春玉案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭春玉系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人郭春玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月二十四日书记员  孙振霆
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执646号之一申请执行人李传春，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈嘉灿，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李传春与被执行人陈嘉灿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鲤民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1915号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李  连  泉执行员 吴  渊  源执行员 ���蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员 林  晓  锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6024号之一申请执行人李幼娟，女，1972年7月22日出生，汉族，龙岩农商银行凤凰隔支行职员，住龙岩市新罗区。被执行人谢芸，女，1973年5月20日出生，汉族，龙岩农商银行万安支行职员，住龙岩市新罗区。申请执行人李幼娟与被执行人谢芸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢芸所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4167-2号申请执行人苏州市双林钢构净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈小林，总经理。被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省吴江区。法定代表人汤莉，董事长。原告苏州市双林钢构净化工程有限公司诉被告苏州瑞尚幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0558号民事判决书已经���生法律效力，该判决书明确：被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州市双林钢构净化工程有限公司工程款4546000元，并支付逾期利息（1、以3696000元为本金，自2013年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以850000元为本金，自2014年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上1、2合计）。如果被告苏州瑞尚幕墙有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23448元、保全费5000元，合计28448元由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，被告负担之数于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月24日向本院申请���制执行，申请执行标的为5145065元，执行费53125元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司所有的座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权（江国用2011第2600127号）进行评估、拍卖，并在2016年11月14日苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖活动中变价成功，以152801800元变价成功。因被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案。另，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0558号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十一日书记员 王 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2189号原告:周生满，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告周生满与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周生满于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生满以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周生满撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7545号原告周某，男，1983年10月21日生，汉族。被告陈某，女，1979年7月28日生，汉族。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周某诉称，原、被告于2012年10月30日登记离婚，双方约定，位于南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园003幢2单元306室房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还。后双方于2012年12月签订《离婚补充协议书》，协议上述房屋归被告所有。但自2012年12月至今，涉案房屋贷款一直由原告偿还，房屋的装修费用也由原告支付。诉请：1、判令被告偿还原告所支付的房屋贷款本金及利息124873.65元；2、判令被告支付原告房屋装修款90000元。被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某户籍地虽然在南京市××区，但陈某自2014年初起一直居住在南京市××区，其经常居住地为南京市××区。本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  靳德华二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 玥
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执375号之一申请执行人涂火龙，男，汉族，1990年10月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人胡金平，男，汉族，1994年2月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人涂火龙与胡金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月04日作出的（2015）新民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人涂火龙于2016年06月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行胡金平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人胡金平至今仍欠申请人涂火龙款项400000元及利息。本院认为，被执行人胡金平无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执375号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月二十五日书记员 杨海兰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1456号上诉人（原审被告）：黄寿山，男，汉族，1951年8月9日出生，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：粤通饲料经营部，住所地：韶关市浈江区南郊二公里粤华街33号。经营者：黄鸿昌，男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省韶关市浈江区。上诉人黄寿山与被上诉人越通饲料经营部买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1174号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：1999年至2006年间，粤通饲料经营部多次出卖饲料给黄寿山，双方没有签订书面合同，而是约定由粤通饲料经营部负责送货，黄寿山收货后出具《欠据》给粤通饲料经营部，注明欠款日期、欠款金额、还款日期、违约责任等内容。从2005年10月31日起至2006年7月4日，粤通饲料经营部、黄寿山之间仍有25次买卖饲料行为没有付款，黄寿山出具的《欠据》累计货款总额150714.6元，且均注明“本人愿按欠款总额每天追加1‰资金滞留金”。2016年6月16日，粤通饲料经营部向原审法院提起诉讼，请求判决：黄寿山支付货款150714.6元并赔偿滞留金50000元。庭审中，粤通饲料经营部称逾期违约金可从2006年7月31日起按照活期存款利率计算。原审认为：粤通饲料经营部与黄寿山虽未签订书面合同，但黄寿山出具的《欠据》证实双方曾多次发生买卖饲料的法律关系，该买卖行为合法有效，当事人应履行合同义务。粤通饲料经营部向黄寿山出卖饲料后，黄寿山未及时按照欠据上的约定支付货款，其行为构成违约，粤通饲料经营部要求黄寿山支付未付的货款共计150714.60元，理由充分，原审法院予以支持。粤通饲料经营部要求黄寿山从最后一次买卖行为约定的付款日期的次日即2006年7月31日起按照银行活期存款利率支付逾期付款违约金，没有超出法律规定及《欠据》上的约定，原审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决：黄寿山限于判决生效之日起十日内偿还粤通饲料经营部粤通饲料经营部货款150714.6元并从2006年7月31日起按照国家银行同期活期存款利率的标准计付逾期付款违约金至判决确定的履行之日止（以50000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元减半收取为2155元，由黄寿山负担。上诉人黄寿山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人粤通饲料经营部在黄寿山猪场里拉走43条生猪的猪款65000元应在欠款总额中予以减免。黄寿山从上世纪九十年代中期就开始在粤通饲料经营部赊购饲料，双方之间的约定是黄寿山每养一批生猪需要多少饲料都可以在粤通饲料经营部赊购，待生猪长大出栏时，黄寿山才对饲料进行给付。2006年间，黄寿山确实是向粤通饲料经营部赊购价款150714.60元的饲料。2006年7月15日，韶关地区发生百年一遇的特大洪水，黄寿山经营的猪场被洪水肆虐，已长大准备出栏销售的生猪大部分被洪水冲走，只留下43头长成的生猪和一些猪苗，猪场的房屋等设施基本已被冲毁，猪场损失严重。洪水发生后第三天，粤通饲料经营部就来以黄寿山欠饲料款为由要求清场，当时粤通饲料经营部从未考虑双方多年来的合作关系，也不考虑黄寿山今后恢复经营，无情要求清场，黄寿山无奈之下同意清场，并把剩余的43头生猪交由粤通饲料经营部拉往十里亭屠宰场处理。黄寿山交给粤通饲料经营部的43头生猪体重约170斤至200斤之间，市值约65000元。既然粤通饲料经营部拉走了黄寿山市值约65000元的43头生猪，在计算饲料款时就应当减免，黄寿山在饲料款的计算中之欠粤通饲料经营部85714.6元。二、粤通饲料经营部要求计算违约金的请求不应获得支持。黄寿山与粤通饲料经营部存在多年的合作关系，在洪水没有发生之前，粤通饲料经营部从未收过黄寿山的滞留金，粤通饲料经营部在欠据所写的内容完全就是一种格式化的书写方式，双方从未履行过。在多年的合作中，粤通饲料经营部已认可黄寿山长期赊购饲料，待生猪长大出栏时，才对饲料款进行给付的方式，如果当时被上诉人粤通饲料经营部不同意这方式，黄寿山也不会在粤通饲料经营部处赊购饲料。2006年的洪水属于自然灾害，无可避免，对此粤通饲料经营部也应分担责任，没有归还欠款不是黄寿山的主观原因。所以，黄寿山认为粤通饲料经营部要求计算违约金的请求不应获得支持。另外，洪水发生后第三天，粤通饲料经营部已拉走了黄寿山市值65000元的43头生猪，就算要计算违约金也不应该按照150714.60元计算。三、黄寿山与粤通饲料经营部已不存在欠款，欠款已偿还。洪水过后，粤通饲料经营部要求清场，当时双方的意思是，黄寿山因洪水损失惨重，粤通饲料经营部把剩余的生猪自行处理，捡得多少算多少，在粤通饲料经营部实际拉走生猪后，黄寿山与粤通饲料经营部之间的欠款就已偿还，双方不存在欠款。事实上，粤通饲料经营部从2006年拉走生猪后，直到2015年前在长达九年多的时间里从未向黄寿山进行过追款，粤通饲料经营部实际上已认可双方不存在欠款的事实。所以，黄寿山与粤通饲料经营部间已不存在欠款。粤通饲料经营部答辩称：2006年发生水灾后，黄寿山剩下一些猪，在2006年7月21日卖了两批猪，这两批猪一车是卖给前进屠宰场，卖了6360元，7月21日卖了民生屠宰场9747元。这两笔款共16107元，黄寿山原来欠粤通饲料经营部的款是166821.6元，减去16107元后余款欠150714.6元，也就是粤通饲料经营部一审提起诉讼的数字，而且这些猪都是由黄寿山卖给屠宰场，不存在粤通饲料经营部拉猪去卖的问题。大家都知道水浸过的猪存活率和繁殖率都很低，黄寿山将卖的两批款交给了粤通饲料经营部经办人，不存在粤通饲料经营部强拉猪卖的情况，卖猪所得的16107元是给回黄寿山欠据的。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系以及欠款数有黄寿山写给粤通饲料经营部的《欠据》证实。黄寿山提出2006年卖了两批猪归还了部分欠款未扣除，粤通饲料经营部称当时已扣除了部分欠款。从证据规则看，因粤通饲料经营部现提供的《欠据》确认的欠款数，黄寿山并无证据推翻，原审认定黄寿山仍欠粤通饲料经营部150714.6元，并要求黄寿山支付并无不妥。至于违约金问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审支持粤通饲料经营部计算违约金的申请，并无不当。综上，黄寿山的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄寿山负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月二十八日书记员 张倍旗
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执488号之五申请执行人顾萍，医师。被执行人刘海燕，主管护师。被执行人潘超，公司经理。顾萍申请执行刘海燕、潘超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂南漳民三初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾萍于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘海燕、潘超均外出务工，对查封的财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月二十一日书记员 陈大勇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11921号原告：姚思健，男，1964年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：占兆增，男，1965年7月19日出生，汉族，住金华市。原告姚思健与被告占兆增买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还欠款10545元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月20日，被告向原告购买夏作战服等物品，尚欠货款10545元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告占兆增于本判决生效之日起3日内，给付原告姚思健货款10545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（原告已预交，已减半收取），由被告占兆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十四日书记员  阮 君