wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2381号之一申请执行人高爱军，男，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，租住包头市开发区。委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被执行人李二平，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人雷利平，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新开发区。被执行人内蒙古正和装饰有限责任公司，住所地昆都仑区。法定代表人张国胜，董事长。申请执行人高爱军与被执行人李二平、雷利平、内蒙古正和装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李二平名下汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人李二平名下汽车一辆。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一六年十一月八日书记员  于芳第1页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执397号之一申请执行人：王淑侠，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初2023号原告：潘某某，女，汉族，住珲春市。被告：孙某，男，汉族，住珲春市。原告潘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：要求与孙某离婚，抚养婚生女孙某某，分割家庭共有财产。事实与理由：由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合且孙某经常不归家，夫妻感情已经破裂。孙某辩称：为经营所需我经常在我I有应酬，偶尔会晚回家，潘某某所述我经常不回家不属实。我与潘某某之间没有大的矛盾，都是因为琐事发生纠纷，我们之间夫妻感情并未破裂。经审理查明：潘某某与孙某于2014年8月4日在珲春市人民政府登记结婚，婚生女孙某某。婚后因生活琐事发生矛盾。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条跪地呢个，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告潘某某与被告孙某结婚时间较短，难免因生活琐事发生矛盾，但均不属于原则性矛盾。双方应共同努力，相互珍惜。原告潘某某起诉离婚的理由，不符合夫妻感情破裂的条件。故依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告潘某某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年十一月五日书记员  关媛元
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3601号原告：北川安昌世全棉絮加工厂，住所地四川省北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。经营者：唐世全。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：李时祥，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告北川安昌世全棉絮加工厂诉被告李时祥买卖合同纠纷一案中，原告北川安昌世全棉絮加工厂于2016年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告北川安昌世全棉絮加工厂撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北川安昌世全棉絮加工厂撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北川安昌世全棉絮加工厂负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘家豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13865号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：高龙龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高龙龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10111.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10111.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10493号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵超，男，该行员工。被告：陈健，男，1974年2月6日出生，汉族，住永康市。被告：李丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住永康市。被告：杨建毫，男，1971年2月19日出生，汉族，住永康市。被告：杨申联，女，1970年7月29日出生，汉族，住永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告陈健、李丽、杨建毫、杨申联金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈健立即归还原告借款本金119926.11元，利息11945.63元，本息合计130741.74元（利息暂计至2016年9月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李丽、杨建毫、杨申联对上述借款本息承担共同清偿责任；3.被告陈健负担本案诉讼费用，被告李丽、杨建毫、杨申联承担连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年5月30日，陈健因购钢材及归还贷款需要向泰隆银行金华分行申请借款，并签订了合同编号为0095050105号《“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期间自2014年5月30日起至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下借款利率为月利率15‰（日利率万分之五），在合同期内，贷款人可根据业务发展的需要进行贷款利率的调整，如遇调整，贷款人应在调整前通过相关监管部门认可的方式告知借款人，已发生的未结清贷款在到期还款前不作相应调整，仍按实际发放日当天利率执行；还款方式为：若随贷通卡项下存在贷款余额、费用、利息等欠款，借款人资金存入随贷通卡，系统将自动扣除卡内资金进行还款，借款人应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息及本金，（逾期情况下）还款顺序为：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）；如借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照使用天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权自逾期之日起按照实际逾期天数按逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）对应付未付利息或罚息计收复利。同日，李丽、杨建毫、杨申联共同与泰隆银行金华分行签订《最高额保证合同》一份，约定其三人为陈健在2014年5月30日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额在不超过30万元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证（合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任），保证范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用。2014年6月6日，陈健向泰隆银行金华分行申领了随贷通卡，并于当日激活。领用该卡后，陈健于2016年4月13日支用60400元、60000元，合计120400元。至2016年7月13日即使用期限届满时，陈健仅归还本金473.89元及部分利息。截止2016年9月21日，陈健尚欠借款本金119926.11元、利息5636.24元、贷款利息罚息283.41元、贷款本金罚息6025.98元、印花税6.02元。泰隆银行向陈健催讨，陈健未还本付息。担保人亦未履行担保之责。庭审中，泰隆银行金华分行放弃对印花税6.02元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金119926.11元，并支付利息（暂计至2016年9月20日的利息为11945.63元，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告李丽、杨建毫、杨申联对被告陈健的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，依法减半收取1457元，保全费1270元，合计2727元，由被告陈健负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告李丽、杨建毫、杨申联承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月二十八日代书 记员 蔡爱红
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执840号申请执行人：邱世贤。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。申请人邱世贤与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市中级人民法院作出的(2016)吉06民终511号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2016）吉06民终511号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十七日书记员  胡 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执76号申请执行人卢林，男。被执行人郭建林，男。被执行人陈曦，女。本院在执行申请执行人卢林与被执行人郭建林、陈曦追偿权纠纷一案中，被执行人郭建林、陈曦履行了部分义务，且被执行人郭建林、陈曦与申请人卢林达成了执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月一日书记员 张会文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3606号原告：郄志国，男，1977年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张建新，男，1967年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高秋菊，女，1969年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告郄志国与被告张建新、高秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄志国及其委托代理人叶晓明、陈颖与被告张建新、高秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄志国向本院提出诉讼请求：一、依法确认某小区*号楼1单元304室B号房屋所有权为原告所有，并判令两被告配合将该房产变更登记至原告名下；二、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2006年9月26日，被告张建新经人见证代其母李振英与原告签订房屋买卖协议，将李振英名下某小区*号楼1单元304室B号房屋出售给原告，房屋总价款226806元。上述合同签订当日原告缴清所有购房款项。涉案房产钥匙交付给原告后即由原告装修并居住至今十余年之久。因当时该房尚不能办理过户，双方约定可以办理过户手续时过户给原告。但五年后可以办理过户时，原告多次与被告全家交涉但一直无果。近日得知二被告已在2015年12月李振英去世后将该房产过户自二被告名下，遂要求二被告将该房产过户至原告名下，但二被告却拒绝办理。被告张建新、高秋菊辩称，1、被告张建新代其母亲与原告签订的房屋买卖协议无效，涉案房屋属于单位内部福利性住房，不能办理产权过户，不能转让，应当撤销。2、涉案房屋尚未达到过户条件。3、原告所诉涉案房屋价值不实，无法办理过户，责任不在被告，被告不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交房屋买卖协议、住房通知单、住房交易中心购房市场准入证、无房住户信息表、公房出售交款通知单一份、收据、成交确认书、收条、物业管理公司收据、物业费收据、供水公司专用收据、电费收据、物业站收费凭证、中国工商银行交易回单、录音、购房市场准入证、收据及继承审批表，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月26日，原告郄志国（乙方）和被告张建新(甲方)签订房屋买卖协议，协议约定：甲方代其母亲李振英将位于某小区*号楼1单元304室B号110型住房一套，以人民币226806元出售给乙方，交易双方均属自愿。乙方在社区要求的时间内，将房款206806元全部付清，甲方应将社区出具的所有房款收据交由乙方保管。剩余的2万元现金在2006年10月10日前由乙方全部交给甲方，甲方出具收条。因目前不能办理过户手续，甲方在社区将该房屋交付使用的当天，将房屋钥匙交给乙方，乙方当天享有该房的使用权。甲乙双方应在房改政策允许办理过户手续之日起，3个月内办理完毕。2006年9月26日，原告交清了房款206806元，并交给被告张建新200**元，被告张建新为原告出具了收条。原告办理了选房及房屋装修管理费，并交纳物业、水、电、气、取等各项费用，实际在该房屋内居住至今。2008年4月16日，原告取得了购房市场准入证。2015年12月15日，两被告将涉案房屋继承登记到两被告名下，没有为原告办理更名登记。本院认为，原告郄志国和被告张建新签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，原告实际购买的是购房资格，因为双方约定房改政策允许办理过户的时候，办理过户手续，而且原告实际取得了购房市场准入证，符合住房交易市场购房的条件，该协议为有效协议，本院予以确认。原告按照协议约定完成了房款的缴纳义务，并实际取得房屋，按照房屋管理规定，原告有权使用该房屋。因该房屋属于内部管理房屋，不具备完全的产权，按照房屋管理规定，原告享有部分所有权，原告要求确认房屋所有权的请求，本院不予支持。两被告作为李振英的继承人，应按照协议约定将房屋变更登记至原告名下。两被告关于协议无效，不符合办理过户条件的观点不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建新、高秋菊于本判决生效之日起十日内协助原告郄志国，将某小区*号楼1单元304室B号房屋变更登记至原告名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，由被告张建新、高秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年十一月二十九日书记员  张文瑞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01997号申请人王明信，男,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢202号申请执行人嵇友林，住涟水县。被执行人王兵，住涟水县。被执行人张小艳，住涟水县。嵇友林与王兵、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮涟高民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王兵、张小艳应归还原告嵇友林借款本金63000元。二、案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告王兵、张小艳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日恢复立案。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院扣划11765元外，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划11765元外，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的其他财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月十四日书记员  张利波
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1417号之一申请执行人许继东，男，1977年1月1日出生，住浙江省象山县。被执行人彭易煌，男，1983年10月3日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初528号民事判决书于2016年11月21日立案执行。被执行人彭易煌至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭易煌的银行存款618298元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人彭易煌名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十一月二十四日书记员  丁晓婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3154号原告：陶芳蛟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：李家法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陶芳蛟与被告李家法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳蛟及委托诉讼代理人陶正全到庭参加诉讼，被告李家法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶芳蛟向本院提出诉讼请求：1.判令李家法偿还陶芳蛟借款本金26万元及利息57372元；2.李家法承担本案诉讼费用。事实与理由：李家法因经营需要于2012年12月24日向陶芳蛟借款6万元，并出具借条，约定借款年利率为10％。2015年9月27日，李家法再次向陶芳蛟借款20万元，双方凭四位证人签订借款协议，约定2015年12月18日前归还，如不按期归还借款，李家法愿将自已的三毛禽业养殖有限公司及地皮作抵押。逾期后，陶芳蛟多次向李家法催讨该款未果。李家法未予答辩。本案当事人陶芳蛟围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，证据一、二系陶芳蛟的身份证复印件、李家法人口信息打印件各一份，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证；证据三是借条原件二份、借款协议原件一份，因李家法未到庭，视为其放弃对该证据的质证和抗辩权利，该证据能够证明李家法向陶芳蛟借款26万元的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶芳蛟与李家法系朋友关系。李家法因经营需要于2012年12月24日、2014年8月28日、2015年9月27日分别向陶芳蛟借款6万元、10万元、10万元，合计共借款26万元，其中6万元未约定借款期限和利息，20万元双方凭证人张生友、肖和气、朱春辉、汤来友签订借款协议，约定2015年12月18日前归还，如不按期归还借款，李家法愿将自已的三毛禽业养殖有限公司及地皮作抵押，未约定利息。逾期后，经陶芳蛟催讨未果，为此成讼。本院认为，本案争议焦点为：该借款是否事实存在？是否按年利率10％支付利息？从李家法出具的借条和双方签订的借款协议上看，李家法向陶芳蛟借款26万元，陶芳蛟诉称通过现金方式分三次支付给李家法，其中20万元且有证人在借款协议上签名，同时，因李家法在规定期限内未提出答辩且亦未到庭参加诉讼，故本院应当认定李家法向陶芳蛟借款26万元的事实存在。陶芳蛟要求李家法按照年利率10％支付利息，因双方未书面约定借期内和逾期利息，故该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但李家法应当按照年利率6％支付利息，因借款6万元未约定还款期限，该笔借款只能从2016年1月23日（起诉日）起计算利息，20万元约定了还款期限，应从2015年12月19日起向陶芳蛟支付资金占用期间利息。本案中，李家法向陶芳蛟借款26万元，并向其出具了借条且签订借款协议，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因李家法未能按约定的期限归还借，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。综上所述，陶芳蛟要求李家法立即归还26万元借款及利息的部分主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家法欠原告陶芳蛟借款26万元于本判决生效后十日内归还，其中20万元从2015年12月19日起、6万元从2016年10月23日起按照年利率6％向陶芳蛟支付利息，款清息止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由李家法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  黄其凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12435号之三申请执行人戴燕媛，女，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址湖南省衡东县。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。申请执行人戴燕媛与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3145元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十一日书记员 何孝剑
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2768号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。代表人蔡志雄，该行行长。被执行人刘伟强，男，1987年11月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住惠安县。被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人刘伟强、兰志翔、黄丽花、兰国顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3891号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人刘伟强应偿付申请执行人借款本金230万元及利息，被执行人兰志翔承担债务连带清偿责任，申请执行人有权在285万元限额内对被执行人黄丽花、兰国顺提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号及第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人黄丽花、兰国顺提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十九日书记员 庄晖煌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执741号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。法定代表人王振彪，总经理。被执行人王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人王闯，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪、王闯融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪、王闯纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4384号申请执行人马良，男，1986年6月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人沭阳县宿悦面粉厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇小方村。负责人南方生，该厂投资人被执行人南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。本院在执行马良与沭阳县宿悦面粉厂、南军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4030号原告：渠桂英，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴正文，男，农民，住丰县。被告：国网江苏省电力公司丰县供电公司，住所地解放路145号。负责人：施勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱秋，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告渠桂英与被告国网江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称“丰县供电公司”）人格权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告渠桂英的委托诉讼代理人吴正文，被告丰县供电公司的委托诉讼代理人徐爱秋、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠桂英向本院提出的诉讼请求:要求被告赔偿医药费2100.49元、误工费及护理费4000元，合计6100.49元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日早上，袁庆连带领多人，以电网改造为由并以首羡供电所的名义，将其儿子吴海红宅基地上的树木锯倒，原告发现后上前询问原因，袁庆连不说明情况便对原告大吵大闹，还加以威胁，导致原告当场晕倒，家人将原告送至三官庙村卫生室就近进行抢救，后在首先卫生院、丰县人民医院开药治疗。袁庆连系被告职工，应当由被告承担赔偿责任。被告丰县供电公司辩称，1、原告主张袁庆连对其大吵大闹并加以威胁不是事实；2、丰县供电公司不是适格被告，我公司在建设线路时需要砍伐相关树木是有法律依据和事实根据，袁庆连砍伐树木是职务行为，即使袁庆连对原告大吵大闹加以威胁这也是袁庆连的个人行为，与供电公司无关；3、在此次原告主张的事实之前，经了解原告多次在丰县首羡镇中心卫生院进行治疗，原告在本案中所主张的医疗费用及其他费用与供电公司没有法律上的因果关系，我公司不承担任何的赔偿责任。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丰县供电公司规划对原告所在村架设供电线路，需对原告家人种植的树木进行砍伐，遂于2016年5月20日由其员工袁庆连组织人员将上述树木砍伐。原告闻讯后与袁庆连发生纠纷，后原告于2016年5月20日至7月13日在丰县首羡镇三官庙村卫生室、首羡镇卫生院、丰县人民医院开药治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原被告双方因砍伐树木产生纠纷，在整个事件中，袁庆连作为被告工作人员未对原告实施打骂行为，原告陈述袁庆连恐吓并致其晕倒，但未对其陈述的袁庆连恐吓行为作出具体描述，且未提供任何证据证明袁庆连实施恐吓行为，袁庆连作为证人出庭作证，亦否认其实施恐吓行为。另外，原告未提供任何门诊病历、诊疗报告等病案资料证明其伤情与被告存在关联性。综上，原告未提供相应证据证明自己的主张，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告渠桂英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告渠桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一六年十一月八日书 记 员  杨帅
宁夏回���自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1400号申请执行人：马少金，男，1979年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行马少金与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1450号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款19470元、负担案件受理费144元、申请执行费194元，共计19808元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保407号原告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：杨某某（又名杨某某），男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年11月8日作出黄某某与杨某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告杨某某（又名杨某某）的银行存款350万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  幸小剑二〇一六年十一月八日书记员  黄微微
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢353-1号申请执行人张某某，男，1952年12月23日出生，汉族。申请执行人孙某某，女，1951年5月28日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1966年9月28日出生，汉族，本院在执行申请执行人张某某、孙某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2012)青法民三初字第1413号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡 华
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执446号申请执行人王登富，男。被执行人刘明志，男。本院在执行申请执行人王登富申请执行被执行人刘明志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕晓伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1296号之一原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号，组织机构代码证05960440-7。法定代表人：张鹏，系董事长。联系方式8939****。被告：张丽娟，女，汉族，1971年12月29日生，住长春市。被告：王春梅，女，汉族，1974年12月01日生，住所地长春市。被告：孙玉红，女，汉族，1968年6月4日生，住所地长春市。被告：张宇（王春梅爱人），男，汉族，1978年8月2日生。被告：孙志君（孙玉红爱人），男，汉族，1967年7月6日生。被告：孔令福（张丽娟爱人），男，汉族，1971年10月2日生。被告：长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司。地址汽车产业开发区腾飞南路1000号。组织机构代码证号码：78591568-0。被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司。地址长春市绿园区西新镇民丰村九社。组织机构代码证号码：77108829-0。被告：长春圣源汽车配件销售有限公司。地址长春市正阳街86号1-1室。组织机构代码证号码：73590628-4。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告张丽娟、王春梅、孙玉红、张宇、孙志君、孔令福、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春圣源汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费27600.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 航
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1777号罪犯其吉阿木，男，1963年11月4日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0281刑初197号刑事判决，以被告人其吉阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯其吉阿木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯其吉阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯其吉阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯其吉阿木减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年3月10日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十四日书记员  张文雯
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1472号之三申请执行人:俞昌全,男,1974年9月2日出生,42岁,汉族号码342425197409027315,住安徽省六安市舒城县。被执行人:安徽信达建筑安装有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇,机构代码：75851227-X。法定代表人:左登根。关于俞昌全申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××45账户内存款人民币3622.73元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××45账户内存款人民币125078.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月二十二日书记员  赵坤
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1101号原告苏发清，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告韦家兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告枝江汇润置业有限公司。住所地湖北省枝江市仙女镇仙女大道。统一社会信用代码：914205830954631389。法定代表人时疆，董事长。被告亚鑫建设集团有限公司。住所地湖北省仙桃市宏达南路1号新天地广场15楼。统一社会信用代码：91429004780935690X。法定代表人刘先才，董事长。三被告共同委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。本院在审理原告苏发清与被告韦家兵、枝江汇润置业有限公司、亚鑫建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苏发清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏发清撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告苏发清负担。审判员  黄亚州二〇一六年十一月四日书记员  梅 巧
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初161号公诉机关城固县人民检察院。被告人周某，男，汉族，中专文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保侯审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第143号起诉书，指控被告人周某犯有交通肇事罪，于2016年11月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年8月8日15时40分，被告人周某驾驶“陕FQXX**”号两轮摩托车，承载上女朋友樊某某沿“某某”路由城固县城向桔园方向行驶，当行至“4KM+40M”处时，为避让相向行驶左转弯驶出“某某”路谢某某驾驶的“陕EFXX**”号自卸货车，在紧急刹车过程中，摩托车乘坐人樊某某被摔出车外，被谢某某驾驶的“陕EFXX**”号自卸货车右后轮碾压，致樊某某当场死亡。经鉴定，死者樊某某系交通事故中车辆碾压致胸腹腔内脏器严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人周某应负本次事故的主要责任，谢某某负次要责任，死者樊某某无事故责任。案发后，被告人周某与死者亲属达成了刑事和解协议，赔偿260000元后，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人周某交通肇事后，得知他人打电话报警，仍在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实据此，指控被告人周某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人周某驾驶两轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事的事实成立。被告人周某犯罪后，得知他人报警后，仍在现场等候处理，如实供述，应视为有自首情节，且积极赔偿给被害人亲属经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人周某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘扬眉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执421号申请执行人曹智勤，男，生于1940年1月4日,汉族,初中文化,住韩城市龙门钢铁总厂7号家属院4单元，系龙钢公司退休职工。被执行人孙保峰，男，生于1967年1月5日,汉族,初中文化,住韩城市龙门镇马庄村*组，村民。被执行人刘玉琴，女，生于1968年12月4日,汉族,小学文化,住韩城市龙门镇马庄村*组，村民。系孙保峰妻子。上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年6月27日作出(2016)陕0581民初946号民事判决书，并已发生法律效力,权利人曹智勤向本院申请立案执行，要求孙保峰、刘玉琴偿还其人民币50000元及利息，并负担案件受理费用650元，承担执行费用。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0581民初946号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李宗研审判员  李武军二〇一六年十一月二十八日书记员  吉文宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10875号原告王茂昌，男，汉族，1966年5月8日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人王忠原、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江，系该公司董事长。委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王茂昌诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂昌委托代理人张雨诗，被告安运巴士公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日8时20分，被告安运巴士公司所有的辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区凌空一街砂阳桥头时，与原告王茂昌所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽Axxx**号机动车驾驶人王玉海负事故全部责任，原告现要求被告赔偿车辆修车费30420元、鉴定费1521元；本案诉讼费由被告承担。被告安运巴士辩称，肇事车辆辽Axxx**在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生时，驾驶员王玉海系履行职务行为，事故责任以交警队出具的事故认定书为准。原告诉求的修车费数额过高，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，原告损失已超出保险限额，且我公司已将2000元赔偿给被告公交公司。其他同地铁巴士。经审理查明，2016年10月19日8时20分，被告安运巴士公司所有的辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区凌空一街砂阳桥头时，与原告王茂昌所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽Axxx**号机动车驾驶人王玉海负事故全部责任。辽Axxx**号肇事机动车所有人为沈阳安运巴士有限公司，肇事司机为王玉海,王玉海系沈阳安运巴士有限公司员工，事故发生时，王玉海系履行职务行为。肇事车辆辽Axxx**在被告保险公司投保交强险。2016年10月24日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定原告所有车辆辽Axxx**号机动车车辆损失30420元，鉴定费1521元。车辆鉴定后,原告到沈阳天楠星宝汽车服务有限公司维修车辆，产生修车费30420元。另查明，事故发生后，被告保险公司已将修车费2000元赔偿给被告安运巴士公司。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽Axxx**肇事机动车所有人为被告安运巴士公司，肇事司机为王玉海，王玉海驾驶车辆与原告王茂昌所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，王玉海负事故全部责任，故对原告车辆的损失，作为车辆所有权人的被告安运巴士公司应承担全部赔偿责任，但由于地铁巴士公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告安运巴士公司予以赔偿。对于原告诉请的车辆损失30420元，举证期限内原告举证了鉴定报告、修车费发票等证据，被告亦未提供相应证据证明原告车辆损失数额过高，故对原告修车费30420元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告受损车辆进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王茂昌车辆损失30420元；二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王茂昌鉴定费1521元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4096号申请执行人：吴方利，男，1969年11月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：张晖，男，1981年1月8日出生，汉族，住象山县。吴方利与张晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张晖未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴方利于2015年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴方利于2016年11月22日以双方当事人自行协商解决为由撤回本案的执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4096号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十二日代书记员  徐蓉盈
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢203号申请执行人吴小滨，男，生于1989年11月11日，汉族，四川省华蓥市人，住广元市利州区。被执行人张都军，男，生于1985年2月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人吴小滨与被执行人张都军合同纠纷一案中，现无法查找到被执行人张都军，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人吴小滨同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第423号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月三日书记员 纪肖觎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执196号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桥驿支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行），住所地长沙市望城区乔驿镇洞阳村。法定代表人刘志。被执行人胡彩虹，女，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人胡彩虹金融借款合同权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00305号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2682号上诉人(原审被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号,统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人:黄裕辉,该公司董事长。被上诉人(原审原告):佟利东,男,1979年5月5日出生,汉族,个体户,住安徽省阜阳市颍州区。原审被告:张德雪,男,1956年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原审被告:王茂军,男,1966年2月9日出生,汉族,住阜阳市经济技术开发区。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人佟利东、原审被告张德雪、王茂军民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3558号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:其与被上诉人之间没有签订过借款合同,也没有收到过相关款项,更没有就发生争议约定过管辖法院,上诉人并非本案适格被告。请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省海门市人民��院管辖。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人、原审被告之间没有约定合同履行地,故接收货币一方(原审原告)所在地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭   阳审 判 员 项   民代理审判员 ���殿召二〇一六年十一月十日书 记 员 胡 天 旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1583号之一申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。申请执行人李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。被执行人李成群，男，1974年8月16日出生，汉族，住文安县。李满良、李伟浩申请执行李成群民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀1026民初2596号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2596号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十八日书记员  魏文昌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10393号原告：金江英，女，1977年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴经济开发区大江广告制作部。住所地：绍兴市越城区五泄路***号营业房。经营者：王大江，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：王大江，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。原告金江英与被告绍兴经济开发区大江广告制作部、王大江加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告特别授权代理人邢炜军、被告绍兴经济开发区大江广告制作部、王大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金江英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付加工费人民币56800元，按商业银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息并支付原告因诉讼产生的律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，案外人金兴祥将其对两被告的债权（两被告于2015年4月14日签署的欠条项下的货款人民币56800元及相应利息）转让给原告金江英，并于2016年10月13日通知两被告，被告亦签收了债权转让通知书。债权转让后，原告向两被告催讨欠款，被告却以各种理由推诿，仍不积极支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。两被告辩称，1、所欠加工费56800元无异议，但我已经现金支付给原告4000元���我老婆付了2000元现金。2、我现在经济困难，一下子拿不出这么多钱。同意分期付款，分两年还清。经审理查明：2015年4月14日，被告王大江向案外人金兴祥出具欠条一份，载明“到2015年4月13日止，我王大江欠金兴祥（身份证号码：）喷绘写真加工费伍万陆仟捌佰元整（56800元）。所有电脑输出合约单由我王大江收回，以此欠条为结算凭证。”落款处王大江在欠款人处签字，绍兴经济开发区大江广告制作部在欠款人处盖章。2016年10月13日，原告金江英与案外人金兴祥达成债权转让协议，载明甲方（金兴祥）自本债权转让协议签署之日起将向乙方（金江英）转让其对债务人（王大江、绍兴经济开发区大江广告制作部）拥有的债权：2015年4月14日签署的欠条项下的货款人民币56800元及相应的利息。同日，案外人金兴祥出具债权转让通知书，并将该通知书及债权转让协议复印件一并邮寄两被告，两被告于2016年10月14日签收上述材料。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告提供欠条、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执、委托代理合同、律师费发票及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，虽被告王大江出具的欠条中载明为“王大江欠金兴祥”，但因被告绍兴经济开发区大江广告制作部在欠款人处盖章，且庭审中其也对欠款事实予以认可，故应当认为绍兴经济开发区大江广告制作部同意该款项由其支付，应属于债务加入。根据法律规定，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人。本案中，案外人金兴祥将对两被告享有的债权转让给原告金江英，并将债权转让通知书送达两被告，该债权转让行为对两被告发生法律效力，两被告应依据法律规定向原告支���加工费，故对原告要求两被告支付加工费56800元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因债权转让协议中仅约定转让的为欠条项下的加工费及利息，故本院认为原告主张律师费没有事实依据，依法不予支持。被告辩称已支付6000元加工费的意见，因无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴经济开发区大江广告制作部、王大江应共同支付给原告金江英加工费56800元，并支付自2016年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，由原告负担27元，由两被告共同负担614元，由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月十八日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，��有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启商初字第7250号原告天津市飞鸽集团联合化工厂，住所地天津市河东区鲁山道街万新北小区昌山路6号。法定代表人吕成斌，该厂厂长。委托代理人杨建明、孟金元，该公司员工。被告启东市汇通镀饰有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇新洪路99号。法定代表人黄水菊。本院在审理原告天津市飞鸽集团联合化工厂与被告启东市汇通镀饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市飞鸽集团联合化工厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津市飞鸽集团联合化工厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市飞鸽集团联合化工厂撤回起诉。本案受理费减半收取2113元（原告已预交），由原告天津市飞鸽集团联合化工厂公司承担。审判员 许 浩二〇一六年十一月二十九日书记员 沈佳欢
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1209号申请执行人：同江市向阳镇人民政府，住同江市。法定代表人候震，同江市向阳镇人民政府镇长。被执行人：许心诚，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人同江市向阳镇人民政府与被执行人许心诚不当得利纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3243号原告：德州中科新材料有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李延华，总经理。被告：衡水岳城混凝土有限公司。住所地：河北省河北省衡水市武邑县武邑镇前焦村。法定代表人：刘铁亮，总经理。本院在审理原告德州中科新材料有限公司与被告衡水岳城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告360000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告衡水岳城混凝土有限公司360000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一六年十一月八日书记员  张 琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执582号被执行人邓正尧，男，生于1975年7月20日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初200号刑事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄凌二〇一六年十一月二十三日书记员  刘静
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1150号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。法定代表人刘伟，行长。被执行人张守祯,男性,1978年10月23日出生,住梅河口市。被执行人张万荣,女性,1978年4月13日出生,住梅河口市。被执行人朱丽,女性,1979年1月3日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张守祯、张万荣、朱丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初84号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人张庆虎，男，1974年2月12日出生，初中文化，汉族，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，住杭锦后旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月31日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年2月5日经杭锦后旗人民检察院批准，被杭锦后公安局依法执行逮捕；2016年3月10日杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2016年9月6日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2016年10月12日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张庆虎犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉。被告人张庆虎到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2016年1月26日晚21时许，被告人张庆虎因与被害人张某债务纠纷，在杭锦后旗公安局西城派出所内调解，后发生口角，被告人张庆虎将被害人张某殴打致伤。2016年1月29日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、诊断证明、协议书、收条及谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定书、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人张庆虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2016年1月26日晚21时许，被告人张庆虎因与被害人张某债务纠纷，在杭锦后旗公安局西城派出所内调解，后发生口角，被告人张庆虎将被害人张某殴打致伤。2016年1月29日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿受害人各类经济损失五万元，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人张庆虎提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人报案材料及陈述，证实报案人张某于2016年1月26日21时45分许报案称：我与张庆虎因债务纠纷在杭锦后旗西城派出所内调解，后因发生口角，张庆虎将我致伤，要求查处。2、受理案件登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2016年1月26日对被告人张庆虎故意伤害一案受理登记并于同年1月29日立案的事实。3、被告人基本情况身份证明、证实被告人出生于1974年2月12日达到刑事责任年龄。4、归案情况说明，证实2016年1月29日杭锦后旗公安局对张庆虎涉嫌故意伤害一案立案，于2016年1月30日将其依法传唤至杭锦后旗公安局南城区派出所进行讯问。1月31日对犯罪嫌疑人依法刑事拘留。5、诊断证明，证实被害人受伤的事实。6、被告人供述与辩解，证实被告人将受害人致伤的事实。7、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。8、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤的事实。9、现场辨认笔录及照片，证实发生事件的地点。10、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实，并要求对被告人从轻处罚。11、视听资料，证实讯问被告人的过程。本院认为，被告人张庆虎因债务纠纷与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议并已全部兑现，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张庆虎犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  王 炜人民陪审员  马玉铭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯夏荷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2742号原告：王治祥，男，1962年4月12日生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张书泉，男，1968年2月14日生，汉族，住德州市。被告：山东和盛投资有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号，法定代理人付丽华，职务总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。原告王治祥与被告张书泉、山东和盛投资有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治祥的委托诉讼代理人王金鑫，被告张书泉、山东和盛投资有限公司的共同委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治祥向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金800000元、截至2016年3月底利息36000元，共计836000元，及直到付清之日的利息。2、诉讼费、保全费用由被告承担。被告张书泉、山东和盛投资有限公司辩称，原告主张的利息过高，请法院依法判决。经审理查明，被告张书泉于2014年9月3日向原告王治祥借款500000元，于2014年12月24日向原告王治祥借款300000元，该两笔借款均签订书面借条，约定借款期限为一年，月息为千分之十五，担保人为山东和盛投资有限公司，原告王治祥于借款当日通过银行汇款的方式向被告张书泉支付了借款，借款期满后，被告张书泉未偿还本金，利息按月息千分之十五支付至2015年12月底，二被告除提出借条利息约定过高的主张外，对其他均无异议。上述事实有原告提供的借条两张、交易流水三张及当事人陈述为证。本院认为，被告张书泉先后两次在原告王治祥处借款共计800000元，并与原告订立借条，是双方真实意思的表示，原告王治祥于借款当日向被告张书泉支付���款，并提交转账流水凭证予以证明，被告对此没有异议，双方借贷关系成立，被告张书泉应按约定向原告返还借款800000元。双方约定利息为月利息千分之十五，未超过年利率的百分之二十四，符合法律规定，本院予以支持。被告山东和盛投资有限公司作为本案借贷关系的担保人，未明确约定担保方式，应承办连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告张书泉于本判决生效后十日内向原告王治祥偿还借款本金800000元及利息，利率按月千分之十五计算，自2016年1月1日起至本息付清之日止。二、被告山东和盛投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告张书泉、山东和盛投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一六年十一月二十四日书记员  张佳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3628号原告：传德恩，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告传德恩诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告传德恩向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告传德恩自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告传德恩撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告传德恩负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1704号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龙啟超，男，1994年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告人龙啟超曾因偷窃，于2016年3月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因偷窃，于2016年5月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人龙啟超现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，又因违反取保候审规定，于2016年9月21日被逮捕（20日到案）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人龙啟超犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人龙啟超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨，被告人龙啟超至苏州市吴江区某空调店内，采用撬门入室等手段，窃得被害人沈某1的现金人民币1000余元及价值人民币360元的“OPPO”牌手机1部。2015年12月19日凌晨，被告人龙啟超至上述地点，采用上述手段，窃得被害人沈某2的现金人民币700余元。归案后，被告人龙啟超如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙啟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙啟超如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人龙啟超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、沈某2的陈述笔录、证人代某、时某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、物证鉴定书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、情况说明、羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙啟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙啟超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙啟超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月28日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人龙啟超退赔被害人沈某1人民币1000元及赃物折价款人民币360元、退赔被害人沈某2人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十四日书记员  丁湘婷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6058号原告楼志刚，男，1975年5月28日出生，汉族,住浙江省东阳市。委托代理人杜加利（特别授权），浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。被告永康市颐苑房产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。法定代表人曹立新，系公司执行董事。原告楼志刚与被告永康市颐苑房产开发有限公司建设合同施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告楼志刚的代理人杜加利到庭参加诉讼，被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼志刚起诉称：2012年11月8日，原告和被告签订了施工合同，约定由原告以包工包料的形式承包被告二期工程室外台阶以及1#、2#楼火烧板铺贴工程，后于2013年4月8日签订了颐苑二期工程室外附属工程补充合同。随后，原告积���履行了自己的义务，现该工程早已竣工验收并且已经在使用。经双方结算该工程造价为736397元，而被告只支付了530756元，剩余205641元一直没有支付，原告多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪。为此诉请：一、由被告向原告支付剩余工程款205641元人民币；二、由被告向原告支付工程款利息至实际履行之日为止（利息从2014年9月4日开始按每月0.5%的利率计算到实际履行之日止。）；三、由被告承担本案诉讼费。原告楼志刚为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、加盖有被告永康市颐苑房产开发有限公司公章的颐苑二期工程室外砖砌台阶及火烧板施工合同、室外附属工程补充合同复印件各一份，证明被告和原告签订的施工合同约定了计价方法、付款方式的事实。二、建筑业统一发票和工程量计算清单原件各二份，证明项目已经完工，以及原告所完成的工程总价款的情况。（2013年1月11日开具的建筑业统一发票原件已由永康市颐苑房产开发有限公司收存。）三、工程款结算清单原件一份，证明原告所完成的工程总价款的情况，以及支付情况，所欠情况的事实。被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤在法律规定的时间内，未有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理，本院认证如下：被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告楼志刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经开庭审理结合当事人提供的证据及原告方陈述，认定事实如下：2012年11月8日，原告和被告签订了施工合同，约定由原告以包工包料的形式承包被告二期工程室外台阶以及1#、2#楼火烧板铺贴工程，后于2013年4月8日原、被告签订补充合同，约定由原告以与前述施工合同相同的形式承包19#-27#南面砖砌栏杆、北面休息平台台阶次入口岗亭、配电箱基础粉刷，1#、2#楼拆除砖墙隔断及其它零星工程。合同约定均按：砖砌台阶按560元/立方米、火烧板铺贴施工按120元/平方米，C15素砼垫层厚度按40元/平方米、台阶水泥砂粉刷按30元/平方米计算，在施工完成经甲方即被告验收合格付清工程款。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，现工程已竣工并投入使用。2013年1月6日被告永康市颐苑房产开发有限公司出具工程量计算清单确认2#、22#-27#、62#、63#共9幢的砖砌体、土方开挖、垫层等工程总价款为330756元，原告楼志刚为此于2013年1月11日向被告开具金额为330756元的建筑业统一发票一张。2013年7月4日被告永康市颐苑房产开发有限公司出具工程量计算清单确认1#、19#-21#楼台阶砌筑及粉刷，1#、2#楼休息平台踏步火烧板铺贴，20#-27#楼台阶细砼浇捣及粉刷等零星工程总价款为405641元，原告楼志刚为此于2013年7月17日向被告开具金额为405640元的建筑业统一发票一张。2014年9月3日被告永康市颐苑房产开发有限公司出具结算清单，确认前述二施工合同的工程总价款为736397元，已付480756元，尚有工程款255641元未支付。另查明，被告永康市颐苑房产开发有限公司于2015年2月17日支付原告楼志刚工程款5万元。本院认为，被告永康市颐苑房产开发有限公司尚欠原告楼志刚工程款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告永康市颐苑房产开发有限公司未按约定支付工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从最后一次结算次日即2014年9月4日起计付利息，有理有据，应予支持，关于计息标准双方未在施工合同内约定，故本院认为应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告永康市颐苑房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告永康市颐苑房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼志刚工程款205640元，并赔偿利息损失（利息自2014年9月4日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元（已减半收取），由被告永康市颐苑房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1407号之一申请执行人吴雄志，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴雄志与被执行人陈天加、朱伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0502民初1547号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱伊娜名下址在鲤城区店面的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理。但因上述房产的抵押权人已向泉州市中级人民法院申请执行，本院已将上述房产移送执行并函请参与分配，另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1547号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1601号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市五福电工器材经营部，住所地温岭市大溪镇山市街。负责人方正福。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1943号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1943号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇山市村地方非法占用362.5㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施；2、罚款3625元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1943号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十六日书记员  杨 芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1946号罪犯周祥文，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年3月31日作出(2014)桐刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周祥文犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2026年6月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院���以确认。本院认为，罪犯周祥文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周祥文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月4日起至2025年8月14日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 兴 林审 判 员 张  涛代理审判员 ��成波二〇一六年十一月十八日书 记 员 周 子 轩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢145号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。被执行人韩国峰，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人韩国峰借款合同纠纷一案【（2012）公民二初字第678号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月二十一日书记员  赵大伟
福建省泉州市丰泽区人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1300号之一申请执行人：高志猛，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市海滨旅游休闲有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨体育馆内。法定代表人，林聪远。本院在执行申请执行人高志猛与被执行人泉州市海滨旅游休闲有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8424号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市雷克酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环****号。统一社会信用代码：91330282780433623U主要负责人：朱红，该酒吧投资人。委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王如强二〇一六年十一月十七日代书记员 董佳嫱
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执55号郭自明：你与尔杰学劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川3232民初56号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人尔杰学于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付尔杰学劳务费5340元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1007号原告：李迪，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：高天翔，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地：大庆市让胡路区。原告李迪诉被告高天翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告高天翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迪向本院提出诉讼请求：1.请求被告高天翔立即偿还借款15万元，并自2015年5月24日至判决生效之日按照年利率30%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高天翔于2014年12月6日向原告借款4万元，约定2015年1月6日还款；于2015年1月8日向原告借款2万元，约定2015年2月9日还款；于2015年2月17日向原告借款3万元，约定2015年3月17还款；2015年4月23日向原告借款6万元，约定2015年5月23日还款；共计借款15万元。原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告高天翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同四份、欠条四份、收条三份。本院针对原告提交的证据和事实认定如下：1.被告未到庭质证及反驳原告的主张，应承担不利后果，故本院对原告提交的证据：借款合同四份、欠条四份、收条三份均予以采信；2.对事实认定如下：被告高天翔分别于2014年12月6日向原告借款4万元，约定2015年1月6日还款、于2015年1月8日向原告借款2万元，约定2015年2月9日还款；于2015年2月17日向原告借款3万元，约定2015年3月17还款；2015年4月23日向原告借款6万元，约定2015年5月23日还款；共计借款15万元。原告多次索要，被告拒不还款，故诉至本院，请求被告高天翔立即偿还借款15万元，并自2015年5月24日至判决生效之日按照年利率30%支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：原、被告双方在借款合同及欠条中，主要条款均为填充式手写格式条款，在借款人、借款数额、借款期限的填充栏内手写项处均有被告高天翔按捺了手印，但被告在利息利率的填充栏内手写为30%处未按捺手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订借款合同，且被告高天翔给原告出具了欠条及收条，四次借款数额合计为15万元，此借款应系双方当事人真实意思表示，借款期限均已届满，被告应当履行还款义务，古本院对原告请求被告给付借款15万元的请求予以支持；原告请求被告高天翔自2015年5月24日起按年利率30%向原告李迪支付利息，本院对该利息请求予以部分支持，即自2015年5月24日至本判决作出之日（2016年11月7日）的利息按照年利率6%计算为13325元（15万元×6%÷360日×533日=13325元），自本院作出判决的次日起至本判决生效期间的利息按照年利率6%另行计算；理由如下：因原告所举的证据即借款合同及欠条，其主要条款均为填充式手写格式条款，在借款人、借款数额、借款期限的填充栏内手写项处均有被告高天翔按捺了手印，但在利息利率的填充栏内手写为30%处未见被告按捺手印，原告也未提供证据证实该项约定的真实性，故本院认为原告主张对该利息利率为30%的约定不予认定；但被告占用借款未及时归还，应当支付利息，故本院依法确定被告在履行还款期限届满后自2015年5月24日至本判决生效期间按照年利率6%给付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告高天翔于本判决生效后给付原告李迪借款15万元及利息13325元；自2016年11月8日至判决生效期间的利息按照年利率6%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由被告高天翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  李 翠
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢111号之一申请执行人：史小飞，男，1977年10月29日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，居民。被执行人：雷建，男，1980年8月24日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人：周秀英，女，1980年9月10日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。本院在执行史小飞与雷建、周秀英借款纠纷一案中，责令被执行人雷建、周秀英给付申请执行人史小飞借款60138.00元。执行过程中，通过“四查”被执行人无财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在2016年11月30日前给付申请执行人18000.00元，案件全部终结。逾期恢复原判决执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未按照和解协议履行，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十二日书记员  吴力生
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1272号原告：马腊军，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，被告：夹江县龙龟寺机砖厂，住所地四川省夹江县青州乡东山村5社。主要负责人：帅会君。被告：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县，原告马腊军与被告夹江县龙龟寺机砖厂、帅会君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告马腊军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马腊军申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腊军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马腊军负担。审判员  肖红二〇一六年十一月四日书记员  ＸＸ
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1612号申请人:农安农村商业银行三盛玉支行,地址:农安县三盛玉镇街内。法定代表人:鞠连波。被申请人:孙万臣。本院受理申请人农安农村商业银行三盛玉支行的支付令申请后,未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)吉0122民督1612号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。本案受理费由申请人农安农村商业银行三盛玉支行承担。代理审判员  王振海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4302号上诉人（原审被告）：重庆新金龙旺机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：蔡明洲。被上诉人（原审原告）：南通市腾达锻压机床厂，住所地江苏省如皋市。法定代表人：许秀宏，该公司董事长。上诉人重庆新金龙旺机械有限公司因与被上诉人南通市腾达锻压机床厂定作��同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初5719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆新金龙旺机械有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆新金龙旺机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄煜华