辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12274号上诉人（一审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。法定代表人：李素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1970年9月21日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区腾飞一街53号3-5-2。被上诉人（一审原告）：沈阳权宇保温材料销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号631室。法定代表人：李宝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，男，1973年7月16日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省西丰县郜家店镇自由村三组112号。上诉人沈阳佳和热源有限公司（以下简称：佳和公司）因与被上诉人沈阳权宇保温材料销售有限公司（以下简称：权宇公司）买卖合同纠纷一案，不服沈北新区人民法院(2016）辽0113民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，刘春杰主审，张维佳参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判本次应付费用中扣除70万元款项，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，无上诉人加盖公章的购销合同及没有我公司盖章的结算单不应由我方承担。被上诉人提供的《送货单》中相关货物数量与实际不符，我公司没有如此大量的需求。本案货款价格明显高于市场价格。上诉人公司员工徐斌滔因违反公司制度多次收受他人回扣已被我公司开除，尚峰也因挪用资金及职务侵占罪被公安机关立案调查。因此，无上诉人授权的徐斌滔、尚峰系恶意串通损害第三人即上诉人利益，应属无效，70万元应当扣除。2、原审法院关于利息计算错误。双方签订的《购货合同》第四条约定：“结算方式：其余10%工程结束后付清（一个月之内）”。本案工程并未经过验收，其被上诉人提供的证据也无法显示工程结束的日期，原审法院根据《送货单》来确定工程结束日期计算利息，系判决错误。权宇公司辩称：付款的70万元，支付的是2013年上诉人欠付我方的尾款。每送一次货都有上诉公司收料员的签字，不存在不符。并且当时送的货是同类产品低于市场价格的，也是根据每一年网刊进行查询的价格。关于利息问题，在2015年底找上诉人进行结算时都找不到公司人了，所以没有结算，我方主张的是根据结算单单方计算的。结算单签字的是主管生产和工程的副总徐斌涛以及总经理尚峰的签字。佳和公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款4,945,581.80元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2014年4月28日、2014年9月1日、2014年9月19日、2014年10月11日、2015年5月10日，原、被告签订购货合同五份，约定：“被告向原告购买高密度聚乙烯外护管和聚氨酯泡沫预制直埋保温管；合同约定的价款为192,240元、337,680元、2,833,755元、1,477,356元、185,754.80元；结算方式为合同签订过后预付30%，提货前付60%，其余10%工程结束后付清（一个月之内）；现场施工补口应由被告提前一天（电话或传真）通知原告，原告应予接到通知二日内到被告施工现场施工，结算按实际发生数量规格计算，采用热收缩带密封；原告应按照合同约定的交货期供货，若到交货期未能按时交货的货物将承担未按时交货部分合同金额的0.2%/天的违约金，但最多不超过合同列定总额的10%，被告应按照合同约定的时间按时付款，若未按时付款，则交货期顺延。”审理中，被告主张对2014年4月28日、2014年9月1日、2015年5月10日签订的三份合同有异议，称该三份合同没有加盖被告佳和公司公章。原告主张该三份合同有被告佳和公司工作人员尚峰、徐斌涛的签字，且该三份合同签订后，被告已支付了合同价款的90%，所以原告才进行了供货，可以证明原、被告之间存在真实的合同关系。原告提供了银行账户明细查询单证明被告于2014年5月8日转账170,000元、于2014年9月23日转账300,000元、于2015年5月14日及2015年6月23日转账150,000元，共计620,000元。另查明，合同签订后，原告将货物送至被告的施工场地。2014年11月24日，原告出具结算单三张，金额分别为209,713元、371,120元、4,769,091元，被告佳和公司工作人员尚峰、徐斌涛签字确认。2015年，原告出具结算单一张，金额为215,657.80元，被告佳和公司工作人员尚峰、徐斌涛签字确认。以上结算单金额总计为5,565,581.8元。上述事实，有原告提供的购货合同五份、送货单一组、结算单四份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷为凭。一审法院认为：2014年4月28日、2014年9月1日、2015年5月10日，原告与被告签订的三份购货合同，虽然没有加盖被告佳和公司公章，但被告按照三份购销合同约定支付原告90%货款的行为，表明此三份合同双方已实际履行，由此印证被告工作人员尚峰、徐斌涛签订合同及出具结算单的行为系代表被告佳和公司履行职务的行为。被告佳和公司应对尚峰、徐斌涛的职务行为承担相应的民事责任。且原、被告签订的五份购货合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告双方经结算，货款总计5,565,581.80元，被告已支付620,000元，尚欠4,945,581.80元属实。故对原告要求被告支付货款4,945,581.80元的诉讼请求，予以支持。关于利息，2014年11月24日，原、被告对2014年的货款数额进行了结算，货款总计5,349,924元，被告已支付470,000元，尚欠4,879,924元。故自结算之日起，被告就负有向原告支付货款4,879,924元的义务，被告逾期给付货款，应承担逾期给付的利息。2015年原、被告双方对2015年的货款数额进行了结算，货款总计215,657.80元，被告已支付150,000元，尚欠65,657.80元。因结算单上没有标注日期，原告要求自2015年7月1日起开始计算利息，但根据原告提供的《送货单》，最后一次供货时间是2015年7月22日，故自该日起，被告应承担给付货款65,657.80元的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:一、被告沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告沈阳权宇保温材料销售有限公司货款4,945,581.80元；二、被告沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告沈阳权宇保温材料销售有限公司上述货款的利息（以4,879,924元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以65,657.80元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,758元，由原告沈阳权宇保温材料销售有限公司负担4393元，由被告沈阳佳和热源有限公司负担46,365元。二审中，上诉人佳和公司提供转账支票，拟证明该公司于2014年10月29日向被上诉人以支票方式付款70万元，由被上诉人公司的代理人李松签字确认。该笔款项是2014年10月11日供货合同的预付款。佳和公司其他的四笔付款也是合同签订后1个月内给付的预付款。权宇公司对该70万元付款事实予以认可，并称双方存在的其他欠款纠纷由该公司另行主张。被上诉人权宇公司未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人佳和公司与被上诉人权宇公司之间构成买卖合同关系。关于佳和公司主张权宇公司提供的《送货单》、《结算单》不应作为定案依据的问题。佳和公司主张上述单据上的签字人尚峰及徐斌滔因挪用资金及职务侵占被立案调查，有关签字应属无效。权宇公司一审提供的《送货单》及《结算单》均有佳和公司员工尚峰及徐斌滔签字确认，该行为属职务行为，有关结果应由权宇公司承担，尚峰及徐斌滔虽因挪用资金及职务侵占被立案调查，但佳和公司并未提供有效证据证明尚峰及徐斌滔的有关行为与本次纠纷有关。故其此项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于佳和公司主张双方的结算中应当扣除70万元已付款，佳和公司提供了支付凭证，权宇公司二审中认可该支付行为，并同意在本次纠纷中扣除该款项，双方此前的纠纷权宇公司要求另行主张。因此上诉人的该项请求，本院予以支持。因此，欠款总额应为4,245,581.80元（4,945,581.80元-700,000元）。关于佳和公司主张利息计算错误的问题。双方合同约定，结算方式为合同签订过后预付30%，提货前付60%，其余10%工程结束后付清（一个月之内）；工程结束日后双方进行了结算，结算日期为2014年11月24日，当年该供暖设备投入运营，进行了供暖。该日期可视为工程结束日期，总工程款的10%可以在工程结束后一个月内支付，故2014年11月24日结算款的10%的部分，佳和公司有一个月的宽限期，一审法院未予考虑不妥。鉴于权宇公司同意该4,245,581.80元欠款从2014年12月24日支付利息，本院予以确认。关于2015年的结算款65,657.80元，因结算单上没有标注日期，原告不能证明工程结算日期，庭审中又同意放弃该部分利息，本院予以确认。关于本案的其他事项，当事人未提出明确的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、变更沈北新区人民法院(2016）辽0113民初441号民事判决第一项为；被告沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告沈阳权宇保温材料销售有限公司货款4,245,581.80元；二、变更沈北新区人民法院(2016）辽0113民初441号民事判决第二项为：沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告沈阳权宇保温材料销售有限公司上述货款的利息（以4,245,581.80元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回上诉人沈阳佳和热源有限公司的其他上诉请求；四、驳回沈阳权宇保温材料销售有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50,758元，由沈阳权宇保温材料销售有限公司负担4393元，由沈阳佳和热源有限公司负担46,365元；二审案件受理费50,758元，由上诉人沈阳佳和热源有限公司负担46,365元，由沈阳权宇保温材料销售有限公司负担4393元。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年十一月二十五日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。