wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1640号之一申请执行人：罗维均，男，汉族。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669—6法定代表人：周海波，董事长。申请执行人罗维均与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1556号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款1456元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1599号之一原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：抚顺重矿装备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东一路以南A4a区B区。法定代表人：刘艳。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告抚顺重矿装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤诉。案件受理费人民币12300元，减半收取计人民币6150元，保全费人民币5000元，共计人民币11150元。由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年十一月十一日代理书记员  李泽辉
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435号之八申请执行人张洪波申请执行人李艳玉被执行人李桂芝本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第435号裁定书，于2016年08月03日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1438号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):何俊发,男,1958年9月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。再审申请人何俊发因起诉北京小桔科技有限公司、阿里巴巴网络技术有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2829号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何俊发申请再审称,北京小桔科技有限公司、阿里巴巴网络技术有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司利用“滴滴出行”网约平台,招募没有运营证和从业资格证的个人利用私家汽车从事商业有偿运营,以不正当手段谋取暴利,其违法经营行为给何俊发造成了出租车营业损失及精神上的伤害,何俊发的起诉属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为,何俊发的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。两审法院对何俊发的起诉不予受理,并无不当。何俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回何俊发的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月八日书记员  王双伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7394号罪犯张广健，男，汉族，1985年4月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）相刑初字第0135号刑事判决，以被告人张广健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。被告人张广健不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）淮刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张广健确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张广健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广健减去自本裁定送达之日起至2018年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初572号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李如旺，男，1954年11月23日，住东台市某区。1983年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元，2014年12月2日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李如旺犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人李如旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月至9月，被告人李如旺在东台市某区、某镇实施盗窃作案3起，窃得电瓶2只、摩托车1辆、化肥6袋，所窃财物合计人民币2015元。具体事实分述如下：1、2016年3月22日晚9时许，被告人李如旺在东台市某区文广中心北门中间仓库，乘隙窃得徐某价值人民币200元的豪爵HJ125F-8摩托车1辆。2、2016年5月11日的夜里，被告人李如旺在东台市某区经一路，窃得陈华货车上风帆牌电瓶2只，经鉴定，2只电瓶价值人民币1105元。3、2016年9月上旬一天的晚上，被告人李如旺在东台市某镇某村某组费某的农药化肥店，采用翻窗入室的手段，窃得4袋金沂蒙牌高浓度硫酸钾复合肥和2袋艳阳天牌掺混肥料。经鉴定，所窃化肥合计价值人民币710元。被告人李如旺被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。价值人民币1105元的电瓶2只已被公安机关追回，发还给被害人。另查明，被告人李如旺于2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院以（2001）东刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元，2014年12月2日刑满释放，尚有剥夺政治权利48日未执行。上述事实，被告人李如旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、费某等人的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李如旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李如旺在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又实施本次犯罪，依法应当数罪并罚。被告人李如旺归案后，如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李如旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行的剥夺政治权利四十八日并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四十八日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四十三日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年二月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李如旺退出赃物折合人民币910元，分别发还给被害人徐某人民币200元、被害人费某人民币710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年十一月二十九日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3510号申请执行人江苏省沭阳县人民法院。被执行人汪源，男，1992年6月6日出生，汉族，兰考县，无业，住河南省兰考县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院与被执行人汪源罚金纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1322刑初169号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏省沭阳县人民法院依据该民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汪源支付罚金人民币2000元，并责令被执行人汪源退赔受害人陈艳龙经济损失1439元。本院在执行过程中，依法向被执行人汪源送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人汪源立即履行判决书确定的义务。因被执行人汪源未能履行义务，本院已依法将被执行人汪源纳入失信被执行人名单;并对被执行人汪源的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人汪源有可供执行财产。之后将被执行人汪源的财产调查情况告知申请执行人江苏省沭阳县人民法院，申请执行人江苏省沭阳县人民法院表示不能提供被执行人汪源其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏省沭阳县人民法院的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人江苏省沭阳县人民法院享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人汪源有可供执行财产，申请执行人江苏省沭阳县人民法院也不能提供被执行人汪源其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏省沭阳县人民法院发现被执行人汪源有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月31日作出的（2016）苏1322刑初169号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 姜祖华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1670号之一申请执行人：王夏耘，男，汉族。申请执行人：陈玉清，女，汉族。委托代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。被执行人：陈克华，男，汉族。被执行人：林碧琴，女，汉族。被执行人：沙县金信美食城，组织机构代码证69193951-8。负责人：林有德。申请执行人王夏耘、陈玉清与被执行人陈克华、林碧琴、沙县金信美食城民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1264号民事调解书，向被执行人陈克华、林碧琴、沙县金信美食城发出执行通知书，责令被执行人陈克华、林碧琴、沙县金信美食城立即支付申请执行人借款本金人民币60万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写��裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更894号罪犯郭保来，男，1974年12月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人郭保来犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭保来在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭保来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭保来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保来减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年6月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1835号申请执行人：夏筱福，女，1937年8月15日出生。被执行人：王宝德，男，1960年8月22日出生。本院在执行申请执行人夏筱福与被执行人王宝德返还原物纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初517号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月十日书 记 员  程 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3397号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101室、201室。负责人胡强。委托代理人傅佳烽，该支行员工。被执行人绍兴市软箱有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人张国权。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。法定代表人张国祥。被执行人张国权，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋美娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告绍兴市软箱有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国权、蒋美娟、张国祥、陈调凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016)浙0602民初3071号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市软箱有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币5499979.78元，并支付自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已经支付的利息2100元），于本判决生效之日起十日内履行；被告张国权、蒋美娟对被告绍兴市软箱有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张国祥、陈调凤对被告绍兴市软箱有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字K000089161、K000089164、K000089160、K000089165、K000089169、K000089162号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款均在最高额133万元内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行于2016年7月22日申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江巨星控股集团有限公司名下位于绍兴市越城区环城西路217号-2-101、102、103，217号-3-102、103，217号-5的房地产（他项权证号为绍房他证绍市字第K0000891**、K000089161、K000089162、K000089164、K000089165、K000089169）。本裁定立即执行。执行员  高香娟二〇一六年十一月二十八日书记员  ＸＸ宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1618号之一申请执行人：高淑治，女，汉族。委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。被执行人：高顺民，男，汉族。被执行人：蔡玉忆，女，汉族。申请执行人高淑治与被执行人高顺民、蔡玉忆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初215号民事调解书，向被执行人高顺民、蔡玉忆发出执行通知书，责令被执行人高顺民、蔡玉忆立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3704号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。单位负责人吕中楷，行长。被执行人杜含群，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人周行军，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人周行云，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法扣划被执行人杜含群银行存款1200.00元、依法查询被执行人其他银行的银行存款、车辆、房屋进行信息，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3704号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月二十日书 记 员  成 飞
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初110号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人邱某某，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省东源县船塘镇。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日凌晨2时许，家住广东省东源县船塘镇**村的被告人邱某某到与**村毗邻的广东省和平县公白镇喝酒后准备回家，发现其驾驶的二轮男装摩托车找不到了，遂将被害人曾某停放在该县公白镇人民政府大院门口右侧空地的豪爵牌HJ125-**二轮男装摩托车推走。当其走到该县公白镇东联村，发现自己的二轮摩托车就停放在公路边，却仍然将被害人曾某的二轮摩托车继续推着回家。被害人曾某发现其摩托车被盗后，与其堂哥曾某2及和平县公白镇人民政府的多名干部追赶上邱某某，追回了其使用的二轮摩托车，并将被告人邱某某抓住，报案至和平县公安局公白派出所。该派出所民警到达现场后将被告人邱某某抓获。案发后，被盗的摩托车被当场缴获并发还给被害人曾某。2016年9月6日，和平县发展和改革局价格认证中心鉴定作出和发认[2016]14号价格认定结论书认定，被盗窃的豪爵牌HJ125-**两轮男装摩托车价值人民币4420元。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕53号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人邱某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人曾某1、曾某2的证言；被害人曾某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人邱某某在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人邱某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，且被盗赃物二轮摩托车已返还给被害人，未造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的盗窃数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”的治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至同年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十一月十六日书记员  袁天初
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4776号原告刘小利，曾用名刘辉。委托代理人王博洲，海普睿诚律师事务所律师。被告李卫平。被告西安长佳建筑工程有限公司。法定代表人马龙，系该公司总经理。委托代理人陈静，系该公司预算部长。原告刘小利与被告李卫平、西安长佳建筑工程有限公司（以下简称“长佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利、被告西安长佳建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李卫平经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。刘小利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50777原；2、被告支付原告逾期利息1656.6元。事实和理由：被告向原告购买粉煤灰，原告按照约定将粉煤灰送至被告长佳建筑工��有限公司的商混站，并由该公司验收使用。2015年5月28日，被告李卫平向原告雇佣的货运司机出具收条一张确认收妥。同年12月5日，被告李卫平向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款60777元。经原告多次催要，被告李卫平在支付10000元后，仍然拖欠50777元尚未偿还。西安长佳建筑工程有限公司辩称,该公司和原告之间并无任何法律关系。李卫平是该公司此前的供货商，曾经向该公司提供过粉煤灰，但是该批粉煤灰的货款已经分两笔结清，二被告之间也并无债权债务关系。因此，该公司不应在本案中承担任何义务。李卫平在庭前承认了原告刘小利的全部诉讼请求，并补充，因原告车辆之前挂断了国防电缆，在其提供担保之后才得以脱身。后经过评估维修费用需要十余万，在原告解除被告的相关担保后，被告自然会将剩余货款支付完毕。同时被告李卫平特别强调，该纠纷系其与原告之间经济纠纷，与被告长佳公司无关。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的主要争议的证据和事实集中在被告李卫平与被告西安长佳建筑工程有限公司之间的法律关系，对此本院认定如下：根据原告所提交证据，原告的直接交易对象为被告李卫平。虽原告称买卖合同签订地与实际履行地均位于长佳公司的商混站内，考虑到买卖合同中的指示交付情形和当地商混站交易惯例，以上交易事实并无法充分证明被告李卫平系被告长佳公司的员工。同时根据被告长佳公司所提供的证据，长佳公司的直接交易对象亦为被告李卫平。综上，被告李卫平与原告刘小利、被告长佳公司分别订立有买卖合同，原告刘小利与被告长佳公司之间并无合��关系，且被告李卫平并非长佳公司的员工。本院认为，原告与其所诉被告长佳公司之间并无买卖合同关系，且被告李卫平并非被告长佳公司的员工，其民事行为结果并不对长佳公司构成约束。故原告对被告长佳公司提出的诉讼请求无事实或法律依据，应当予以驳回。被告李卫平承认了原告提出的全部诉讼请求，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李卫平承认原告的诉讼请求的行为，并不违反法律规定，应当予以支持。而其提出原告应当解除其事故担保责任的意见，属于另一法律关系，可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李卫平在本判决生效后十五日内，向原告刘小利支付货款50777元；二、被告李卫平在本判决生效后十五日内，向原告刘小利支付逾期利息1656.6元；三、驳回原告刘小利其他诉讼请求。如果被告李卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，原告已预交，由被告李卫平负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民审 判 员  马 越人民陪审员  卢 永二〇一六年十一月十六日书 记 员  王维君
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2816号原告：覃伟,男,汉族,1976年5月21日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。被告：付德强,男,汉族,1974年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路**号。被告：张敏,女,汉族,1974年6月20日出生,住桐梓县娄山关镇夜郎路**号，系被告付德强之妻。原告覃伟与被告张敏、付德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员邓尚平担任审判长与人民陪审员王六伦、金祖志组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告覃伟到庭参加了诉讼。被告付德强、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告的借款14万元以及从起诉之日至还清之日至按年利率6%计算的逾期利息；2.承担案件受理费。事实与理由：原告与被告付德强系朋友。2013年12月29日，付德强以其需资金周转要求原告借款6万元，原告将自己周转的资金加上银行取出的现金共6万元交给付德强，付德强出具了借条给原告。2014年3月初，付德强再次要求原告借款8万元周转，原告于同月12日凑齐8万元后交给付德强，付德强亦出具了借条，还口头声称资金回笼即偿还借款。借款后，付德强按双方口头约定的月息5分标准向原告给付了几个月的利息，此后未再付息。2015年7月起，原告即多次以电话、短信方式要求付德强还款，付德强均未还款。二被告是夫妻，涉案借款属二被告的夫妻共同债务。现诉请二被告立即偿还借款。被告付德强、张敏未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举的2013年12月29日金额6万元《借条》、2014年3月12日金额8万元《借条》，结合原告所举的银行流水以及短信截图三份，形成证据锁链，综合能够证明原告具备向被告借款14万元的能力以及被告付德强向原告借款14万元的事实，同时证明从2015年7月起，原告即向被告追讨借款的事实，作为本案的定案依据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原告借款6万元给被告付德强用于周转，原告以现金交付方式向被告付德强支付了借款，被告付德强出具内容为“今借到覃伟人民币现金陆万余整（￥60000.00）的借条”给原告。2014年3月12日，原告再次借款8万元给被告付德强，仍以现金方式支付，被告亦出具了借条给原告，借条内容为“今借到覃伟人民币现金捌万余整（￥80000.00）”给原告。2015年7月起，原告曾以短信联系方式多次向被告付德强索要借款，因索要不得，原告故诉至本院。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为,被告付德强二次向原告借款共计14万元，有原告提交的由被告付德强出具的借条佐证，有原告提交的银行流水证明了原告具备向被告借款14万元的能力，同时还证明原告所陈述借款是以现金交付方式向被告付德强交付借款14万元的事实成立，因此，原告与被告付德强的借贷关系成立并生效。在原被告的借条中，双方并未约定偿还期限，但原告提交的短信截图能够证明从2015年7月起至原告起诉前，原告一直在向被告追讨借款，而被告付德强在原告追讨下未还款，构成逾期，故原告现要求被告立即偿还借款14万元，并从起诉之日，即2016年8月5日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告张敏对涉案借款也有共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付德强、张敏于本判决生效后立即共同偿还原告覃伟借款本金14万元，并从2016年8月5日起至还清之日止按年利率6%向原告覃伟支付14万元借款的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元由被告付德强、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 邓  尚  平人民陪审员 王  六  伦人民陪审员 金  祖  志二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张苹苹（代）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4015号申请执行人福建省永星路桥建设有限公司,住所地福安市。法定代表人郑永铃，经理被执行人福建省腾川建设发展有限公司，住所地福安市。法定代表人王春芳，董事长。本院在执行福建省永星路桥建设有限公司与福建省腾川建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人福建省腾川建设发展有限公司立即履行偿还申请执行人福建省永星路桥建设有限公司工程款3657183元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2012年4月21日起计至实际还款之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省腾川建设发展有限公司所有的银行存款480万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十一月三十日书记员  姚仁英
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1193号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈世均，男，1966年8月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人陈世均犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐倩出庭支持公诉，被告人陈世均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日凌晨2时许，被告人陈世均到重庆市江北区新建东路被害人龙某的租赁房处，趁房门虚掩之机推门进入室内，盗走龙某放在裤兜内的现金81.5元。随后，陈世均来到建新东路被害人许某的租赁房处，打开房门欲盗窃时被许某发现，陈世均随即逃跑，后被追赶的许某的朋友于某等人抓获并扭送公安机关。被告人陈世均到案后，公安民警从其身上查获盗得的现金81.5元已发还被害人龙某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈世均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈世均依法判处。被告人陈世均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈世均到案后如实供述了上述事实；案发后，陈世均的亲属赔偿并取得了许某及于某的谅解。上述事实，被告人陈世均在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈世均的供述、被害人龙某、许某的陈述、证人于某、詹某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世均入户盗窃他人现金81.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈世均犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈世均到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，且获得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈世均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈世均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）二、追回的现金81.5元发还被害人龙某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17245号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳芮
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民初69号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。负责人：陈静，该支行行长。被告：攀枝花市砾金贸易有限公司，住所地：四川省米易县城北办公商务区西区，组织机构代码：66744389-7。法定代表人：陈世池，职务不详。被告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，组织机构代码：76995706-3。法定代表人：陈跃进，职务不详。被告：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：陈祝源，男，汉族，1993年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：陈耿郎，男，汉族，1983年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈世池，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告：罗军，女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被告攀枝花市砾金贸易有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎、陈世池、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行撤回起诉处理。审 判 长  冯明钢代理审判员  谢园林人民陪审员  刘福英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 懿
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1527民初244号原告：李家忠，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告:自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣洲大道二段金碧城100号，组织机构代码：74227335-8。法定代表人：朱健，总经理。委托诉讼代理人：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告职工。原告李家忠与被告自贡宏益建筑安装有限公司（以下简称宏益建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家忠及其委托诉讼代理人邓绍兴，被告的委托诉讼代理人李茂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资66000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成立于2002年9月2日，2014年5月20日与筠连县武德乡中心校签订了《合同协议书》，承包武德乡中心校辖属的小寨小学、关津小学、半坡小学学生食堂和教师周转房建设工程。同年6月，原告被招聘为职工，安排在被告承建的关津小学工地从事砌砖的大工作业，未签订劳动合同，月平均工资3000元。同年12月5日14时许，原告在关津小学修建学生食堂对墙体进行搪糊时，因厢木断落，原告从厢木上掉下，造成左脚受伤。原告受伤后，被工友送往筠连县应氏骨科医院住院医治，住院治疗18天后伤情好转出院。该院诊断：左内踝骨折、左外踝撕脱骨折。原告出院后与被告就赔偿问题未达成协议。2015年10月16日，原告向劳动部门申请工伤认定，筠连县人力资源和社会保障局作出《工伤认定时效终止通知书》，要求原告依法申请仲裁或起诉，确定与被告之间的劳动关系。据此，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系和支付未签订劳动合同11个月的双倍工资。筠连县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年1月18日作出筠劳人仲案（2015���255号仲裁裁决书，以原、被告未签订书面劳动合同为由，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告宏益建筑公司辩称：1、原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当提供其他证据予以证明与被告之间存在劳动关系；2、被告未向原告发放过工资；3、被告的工地上没有原告该名工人,原告的受伤与被告无关；4、原告诉称受伤后未达成赔偿协议，原告是与谁未达成赔偿协议被告不知晓；5、筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出筠劳人仲案（2015）255号仲裁裁决书已经确认被告与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年5月20日，被告与筠连县武德乡中心校签订施工合同，该施工合同约定筠连县武德乡中心校将筠连县武德乡���寨小学学生食堂和教师周转房、关津小学学生食堂和教师周转房、半坡小学学生食堂和教师周转房建设工程承包给被告施工,计划开工日期为2014年5月30日，计划竣工日期为2014年10月30日。2、2015年10月26日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请认定工伤。同日，该局以原告提供的材料不能证明原告2014年12月25日受伤时与被告存在劳动关系为由，决定中止原告的工伤认定程序，同时告知原告依法申请仲裁或提起诉讼以确定劳动关系。3、2015年11月19日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系、被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资66000元。2016年1月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2015]255号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决不予支持原告的仲裁请求。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供了对宋贵武、张洪的调查笔录，拟证明原告在武德乡关津小学工地务工的事实；被告对该调查笔录的真实性不予认可。本院认为，该两份调查笔录的被调查人未出庭作证，同时原告未提供证据证实被调查人宋贵武、张洪在武德乡关津小学务工的事实，对该两份调查笔录不予采信。2、原告提供筠连县武德乡童家村民委员会的证明，拟证实原告在修建武德乡关津村小学学生食堂和教师周转房工程工程中受伤的事实；被告对该证明的真实性不予认可。本院认为出具该证明的村民委员会非武德乡关津小学所在地的村民委员会，同时该证明上没有出具该证明的人员签名，对该证明不予采信。3、原告提供筠连应氏骨科医院的住院病历，拟证明原告受伤后的治疗情况；被告认为该证据与本案无关联。本院认为，本案解决���是原、被告双方之间是否存在劳动关系，原告受伤后的治疗情况与本案无关联，对该住院病历不予采信。4、被告提供了朱朝海的证明、宋贵武、张洪的情况说明，拟证明原告未在武德乡关津小学的工地务工；原告对该三组证据的真实性不予认可；本院认为该三组证据的证明人未出庭作证，本院对该三组证据不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明。原告诉称与被告未签订劳动合同，存在事实劳动关系，被告对此不予认可，原告应当就双方之间存在事实劳动关系提出证据予以证明，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李家忠的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告李家忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李增强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 洪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5383号原告刘某,女,1979年9月27日出生,土家族，户籍住址湖北省建始县。被告沈某，男，汉族，1977年2月10日，户籍住址：安徽省利辛县。原告刘某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年10月14日，本院向原告刘某下达了(2016)皖1623民初5383号受理案件通知书，告知其应依法按期向本院预交一审案件诉讼费。原告刘某收到(2016)皖1623民初5383号受理案件通知书后，没有依法按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 程 莉人民陪审员 王 辉人民陪审员 李春影二〇一六年十一月九日书 记 员 陈洪旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00071号案外人张某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。委托代理人李宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路39号2-3-1，系该公司员工。委托代理人崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司与被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即诉讼保全查封了被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司所有的位于铁西区富工五街*号26125124123118号库房。案外人张某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，位于沈阳市铁西区富工五街*号10栋1层18号的库房是案外人早在20018年1月11日就善意取得购买的，并签订了商品房买卖合同，还缴纳了购房全款壹拾柒万元。被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司还给付了案外人房屋分户图，房屋产权面积测算审核分层分户表及准住通知书相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第225条、第227条的相关规定，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第305条（二）项，第312条（一）项的相关规定，本案的案外人虽然购买的房产未办理产权过户手续，但案外人证据充分，事实清楚的是早在2008年1月11日善意取得购买了该房产，依法取得了该房产的实际所有权。申请执行人申请法院查封案外人的房产是错误的！是违反相关法律规定的！严重的侵害了案外人的合法权益。请求法院依法对位于沈阳市铁西区富工五街53号10栋1层18号库房解除查封。本院查明，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司与被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷，案件审理过程中，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月18日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即对被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司所有的位于铁西区富工五街*号26125124123118号库房进行了诉讼保全查封。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2015年11月23日作出（2015）沈铁西民二初字第01905号民事调解书。因被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，案外人张某某提出执行异议，主张其系位于铁西区富工五街*号18号库房的实际所有权人，请求法院依法解除对该库房的查封。另查明，案外人张某某提供了一份其与被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定其购买的商品房（即沈阳市铁西区富工五街*号第10幢1层18号房）的用途为库房、仓房。案外人张某某自称涉案房产的用途为库房，其于2014年将该房产作为熟食加工点使用。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市铁西区富工五街*号10栋1层18号库房登记于被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司财产并予以查封，并无不当之处。而且根据案外人张某某自述其于2008年1月11日就购买了涉案房产并实际占有使用，时隔近七年之久，案外人张某某也未办理产权过户登记手续，案外人张某某对此并不是没有过错，因此其不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。对于案外人张某某提出的异议请求，首先对于其提供的商品房买卖合同的效力，因对于合同效力的确认不是裁决审查事项，故本案无法予以确认。其次案外人张某某所购买的房产系库房、仓房，并不是居住住房。综上所述，案外人张某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审159号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人金华申彤大大资产管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2505室。法定代表人冯敏红。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出金市人社监处决字〔2016〕第1号行政处理决定，认定：金华申彤大大资产管理有限公司拖欠劳动者徐辰露等245人2015年11月份的工资，共计人民币799075.60元。金华申彤大大资产管理有限公司的上述行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条等相关规定，构成拖欠工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对金华申彤大大资产管理有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付徐辰露等245名员工2015年11月份工资人民币799075.60元。申请执行人将行政处理决定书于2016年1月27日直接送达给被执行人。被执行人在指定期限内未履行支付义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月25日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行（申请标的额为人民币799075.60元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第1号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年十一月一日代书记员 倪 婕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初738号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市立洲环保设备制造有限公司（以下简称立洲公司），法定代表人商健，住所地宜兴市高塍镇塍西村。诉讼代表人刘唯君，男，1979年2月25日生，立洲公司车间主任，住宜兴市。被告人商健，男，1975年6月5日生，汉族，高中文化，立洲公司法定代表人，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。因本案于2015年9月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月28日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告单位立洲公司、被告人商健犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位立洲公司诉讼代表人刘唯君、被告人商健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告单位立洲公司的法定代表人商健为使公司少缴税款，在没有货物购销的情况下，以支付票面金额8%的开票费，让无锡市立鑫泰贸易有限公司的法定代表人王剑波（另案处理）为其公司虚开增值税专用发票9份，价税金额合计人民币982918.10元，税款合计人民币142817.17元，后被告人商健至税务机关为其公司申报抵扣了该税款。案发后，被告人商健主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告单位立洲公司已补缴了全部税款。上述事实，被告人商健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，9份增值税专用发票，被告单位立洲公司企业网上认证结果清单、增值税纳税申报表，营业执照等工商登记材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位立洲公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币14万余元,被告人商健为公司的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人商健能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人商健在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人商健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市立洲环保设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人商健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  徐 英人民陪审员  唐建平二〇一六年十一月十日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执902号被执行人李晓伟，女，1972年3月12日出生，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。李晓伟诈骗一案的(2016)京03刑初56号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年10月24日立案执行。依据该判决，被执行人李晓伟应退赔各被害人之经济损失人民币五千八百零二万二千一百元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人李晓伟名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初56号刑事判决第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘畅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1542号原告:高洪新,男,汉族,1969年2月9日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2010年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2010年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,200.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,200.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初862号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡承明，男，出生于重庆市万州区，汉族，大学文化程度，住重庆市渝中区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月1日由万州区人民检察院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人胡承明犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人胡承明到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2005年8月1日至2010年11月23日，被告人胡承明担任重庆市万州区百安移民建设管理有限公司（以下简称“百安公司”，系重庆市万州区移民局下设的国有独资公司）总工程师，负责项目的勘测、规划、设计、招投标工作以及质量、安全的监督、指导工作、项目投资控制工作。2010年8月，被告人胡承明得知万州区移民局将对万州区万川大道改造工程设计项目进行邀标后，遂告知重庆市多睿工程咨询有限公司（以下简称“多睿公司”）总经理曹某某，授意曹某某挂靠有资质的国有公司来投标，并承诺可以协调关系帮助中标。“多睿公司”随即挂靠了重庆市交通规划勘察设计院（以下简称“渝勘院”）。被告人胡承明分别向时任万州区移民局后扶科科长贾某某、分管副局长吴某某打招呼，希望邀请“渝勘院”投标，并予以照顾。吴某某让胡承明将“渝勘院”的资料交给贾某某，胡承明随即通知曹某某。曹某某以“渝勘院”名义顺利报名并收到了投标邀请函。该项目于2010年9月1日开标，“渝勘院”顺利中标。期间被告人胡承明与曹某某商议，按照工程款10%给予胡承明好处费。2013年7、8月的一天，曹某某来到被告人胡承明位于重庆市渝中区大黄路28号住所附近，送给胡承明人民币7万元。2014年上半年的一天，曹某某在重庆市渝北区新牌坊创世纪宾馆附近，送给胡承明人民币14万元。被告人胡承明将所收财物用于劳务承包、日常开支等。2016年5月31日，被告人胡承明被抓获归案，如实供述了受贿事实。2016年6月2日，被告人胡承明退出赃款人民币21万元。公诉机关认为，被告人胡承明利用职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物21万元，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。被告人胡承明在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人胡承明对指控事实无异议，自愿认罪。提出自己到案后积极配合调查、认罪态度好，而且自己已经从百安公司辞职，钱是对方在三年后才给的，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有被告人胡承明户籍证明、百安公司营业执照、公司章程，劳动合同、百安公司“总工办”职责分工，胡承明辞职申请、解除劳动合同协议，移民局成立万川大道改造工程领导小组的通知、关于万川大道设计邀标的报告，中招国际招标有限公司招标委托协议，万川大道改造设计招标文件、评估报告、中标通知书，万川大道改造设计合同、补充协议，关于《万川大道改造工程初步设计》的批复，渝勘院与多睿公司技术协作合同；移民局向渝勘院付款记录、渝勘院向多睿公司付款记录、多睿公司营业执照等；抓获经过、扣押清单；证人曹某某、贾某某、吴某某、秦某、宋某某、郑某某、秦某1等人的证言，被告人胡承明的供述等证据证实。本院认为：被告人胡承明身为国家工作人员，利用职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物21万元，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡承明能如实供述罪行，积极退出所得赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条第二款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡承明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人胡承明受贿所得赃款21万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  杨继萍人民陪审员  张 莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1953号之一申请执行人祁正川，个体户。被执行人朱红九，个体户。申请执行人祁正川与被执行人朱红九买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泰兴安民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱红九应给付申请执行人祁正川水泥款29500元，承担案件受理费269元，被执行人应向本院缴纳执行费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年8月4日查封被执行人所有的车牌号为苏M×××××的车辆（未扣押），查封期限两年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，��查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1329号之一申请执行人：马雷，男，1972年7月10日出生，住淮北市。被执行人：淮北市佳美物业服务有限公司，住淮北市。法定代表人：马玉金。本院执行的马雷与淮北市佳美物业服务有限公司劳动人事争议一案，经查被执行人有存款账户。经查于2016年11月16日以（2016）皖0603执1329号执行裁定书冻结了被执行人淮北市佳美物业服务有限公司银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市佳美物业服务有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2787号罪犯葛智平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年3月22日作出（2010）西刑初字第347号刑事判决，以被告人葛智平犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑六个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯葛智平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯葛智平确有悔改表现，有罪犯葛智平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛智平服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛智平准予假释（假释考验期限至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1916号原告周xx，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇。被告薛xx，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇8。被告段xx，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇。被告雷xx，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇宏xx物流公司。。原告周xx诉被告薛xx、段xx、雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告周xx、被告薛xx、雷xx到庭参加了诉讼，被告段xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周xx提出以下诉讼请求：1、要求被告薛xx、段xx偿还借款本金51万元，并按月利率2%承担从2015年4月21日起至实际还款之日的利息。案件的事实与理由：2015年4月21日，被告薛xx、段xx因经营投资需要资金为由从原告处借款51万元，双方约定月利率为5%，期限为2个月，并出具借条。被告雷xx为上述借款提供了担保。被告段xx系被告薛xx的妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，也应承担清偿责任。被告薛xx辩称，其于2014年7月份向原告借款60万元，口头约定利息为4分，期限为2个月属实。但原告提前扣除利息4.8万元实际给付了55.2万元。届满后，被告于2014年9月偿还本金20万。2015年4月21日经结算，仍下欠原告本金40万及利息11万，并重新出具了借条，载明借款51万。现在原告又要求支付利息，不符合法律规定。被告雷xx辩称，借款属实，被告薛xx所述属实，表示自己愿意承担连带清偿责任。被告段xx缺席未辩。原告周xx为了支持其诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、转款凭证一份，证明实际交付为55.2万的事实。因被告均无异议，故对该借条的真实性本院予以确认。对于被告薛xx的辩称，虽未提交任何证据，但原告表示认可，本院予以采���。案件认定事实如下：被告于2014年7月21日向原告借款60万元，借款期限为2个月，扣除4.8万元利息后原告实际给付被告本金55.2万元。2014年9月份被告偿还本金20万，2015年4月21日，原被告就上述借款结算后被告薛xx为原告出具51万元的借条一份，双方约定月利率为5%，期限为2个月。被告雷xx为该笔借款提供了担保。被告段xx系被告薛xx之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人预先在本金中扣除利息，实际交付款额与借条载明的借款数额不符时，应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按实际出借数额计算利息。本案的争议焦点为原被告之间的借款数额为多少，利率是否符合法律规定。原被告原借款数额为60万元，被告在偿还20万元后，为原告重新出具51万元的借据，该51万元含40万元本金及11万元利息，扣除原告付给被告款项时扣除的4.8万元，故本案中原被告之间下欠借款本金为35.2万元。该借据中的11万元利息部分，按用款时间计算，利率超出了法律规定的月息2%，超出部分本院不予保护，故被告应从借款之日按本金35.2万元、月息2%偿还原告借款并支付利息。被告雷xx承认其为该笔借款提供了担保，对于担保方式为约定或约定不明的，应依法认定为连带保证，故原告要求被告雷xx承担连带清偿责任，本院予以支持。被告段xx系被告薛xx之妻，且该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告段xx共同偿还该笔债务的诉求予以支持。综上，依照《中xx人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中xx人民共和国担保法》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛xx、段xx在本判决生效后十五日内向原告周xx偿还借款35.2万元，并按月利率2%支付从2014年7月21日起至实际还款之日的利息。二、被告雷xx承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中xx人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12328元，由被告薛xx、段xx共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5925号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号，组织机构代码：56698524-0。法定代表人：平萍。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：郑晓锋,男,1987年12月28日出生,汉族,住桐乡市。被告：朱欢林,男,1963年5月18日出生,汉族,住桐乡市。被告：蔡娟华,女,1964年6月26日出生,汉族,住桐乡市。被告：桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司,住所地：桐乡市崇福镇上市集镇320国道东侧（桐乡市崇福上市针织厂内）,组织机构代码：66830782-X。法定代表人：郑晓锋。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司（以下简称狸蒙裘皮公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、狸蒙裘皮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2015年10月15日，被告郑晓锋、朱欢林共同与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款90万元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，借款期间年利率为7.5026%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告蔡娟华与原告签订《共同还款协议》，承诺愿对被告郑晓锋、朱欢林的借款承担共同还款责任。被告狸蒙裘皮公司与原告签订《担保合同》，对被告郑晓锋、朱欢林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款90万元。现被告未能按约定支付利息、归还本金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华立即偿还所欠原告借款本金900000元，支付自2016年8月21日起至2016年9月28日的银行利息5787.92元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；2.被告狸蒙裘皮公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、狸蒙裘皮公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、担保合同、共同还款协议各一份，证明被告郑晓锋、朱欢林向原告借款90万元，被告蔡娟华自愿对该笔借款承担共同还款责任。被告狸蒙裘皮公司同意为该笔借款承担连带保证责任。2．借款凭证各一份，证明原告已发放该笔贷款的事实。3.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各三份，证明被告的提供的联络方式及其确认送达地址用于法院诉讼阶段，并证明原告向被告宣布贷款提前到期的事实。4.欠息证明、利息清单各一份。证明被告拖欠借款本息，构成违约。5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、狸蒙裘皮公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月15日，被告郑晓锋、朱欢林与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款900000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，年利率7.5026%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条约定，借款人在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期时，视为发生违约事件，原告要求其偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告蔡娟华与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对被告郑晓锋、朱欢林与原告签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。同日，被告狸蒙裘皮公司与原告签订《担保合同》一份，约定其为被告郑晓锋、朱欢林的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。此外，四被告还向原告提供了送达地址确认书三份，确认将桐乡市崇福镇民利村匠泥浜河北56号作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2015年10月15日将贷款900000元划入由被告郑晓锋指定的在中国民生银行嘉兴桐乡支行账户（账户号：62×××33）。现借款已到期，被告自2016年8月20日起再未支付本息，截至2016年9月21日，被告郑晓锋、朱欢林尚欠原告借款本金900000元，利息（含罚息）5787.92元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告郑晓锋、朱欢林作为借款人，未按约支付利息、归还本金已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告蔡娟华在共同还款协议中承诺为被告郑晓锋、朱欢林的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告狸蒙裘皮公司为被告郑晓锋、朱欢林的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金900000元及利息（自2016年8月21日起至2016年9月21日为5787.92元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费15000元。二、被告桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司对被告郑晓锋、朱欢林的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6504元、保全申请费5000元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李丹妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1223号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人谈鸣，男，1983年12月3日生，汉族，小学文化，无业，暂住泰州市开发区。关于本院刑庭移送执行谈鸣贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰海刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：应没收被执行人谈鸣财产50000元。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在常州监狱服刑，刑期至2029年7月1日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第212号刑事判决书中对谈鸣没收财产部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  钟洁菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保996号申请人王丽杰，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯元信，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被申请人吴鸿，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王丽杰因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴鸿的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴鸿的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十八日书记员  张瑞玲
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初356号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，1983年1月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被靖边县公安局刑事拘留。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年4月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪和变造、买卖身份证件罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：（一）、关于危险驾驶的事实：2016年4月15日23时5分许，被告人李某饮酒后无证驾驶陕KY41**紫色长安牌小型汽车，从靖边县长庆路“索菲利亚酒店”对面的烧烤店出发，沿长庆路由南向北行驶至长庆路与清华路交叉口掉头时,被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为140.25mg/100ml。（二）、关于变造、买卖身份证件的事实：2016年4月15日23时5分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获，民警在检查时发现被告人李某持有两本姓名分别为李某、倪某某的机动车驾驶证，且两本驾驶证的照片均为李某本人。民警经系统查询，未查询到证号为（姓名为李某）的机动车驾驶证信息（被告人李某供述该驾驶证是其所购买的假证），查询到证号为（姓名为倪某某）的驾驶证信息，但其照片与被告人李某携带的姓名为倪某某的驾驶证不符（被告人李某供述该驾驶证是其拾到的，后在该证上粘贴了自己的照片）。经鉴定，姓名一栏为李某的中华人民共和国机动车驾驶证的证件系伪造形成；姓名一栏为倪某某的中华人民共和国机动车驾驶证的证件系在真实证件上粘贴照片变造形成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、酒精呼吸浓度检测、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、伪造的驾驶证复印件、倪某某的驾驶证查询信息，被告人李某的供述，血醇检验报告、文件检验鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在拾得他人的驾驶证后对其进行变造，且又购买伪造的驾驶证，其行为已构成变造、买卖身份证件罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪和变造、买卖身份证件罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应分别以危险驾驶罪和变造、买卖身份证件罪量刑后，适用数罪并罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 洲代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈 忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6128号原告：余茂伟，男，汉族，贵阳市人。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：郝廷全，男，汉族，遵义市人。委托诉讼诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。原告余茂伟与被告郝廷全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款27950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买沙石，2015年12月原、被告双方结算，被告累计拖欠沙石款35450元未支付，随后被告支付砂石款7500元，余款27950元至今未付。现经原告多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买沙石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余茂伟的起诉。案件受理费250元（已减半收取），由本院退还原告余茂伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一六年十一月二十八日书记员 周慧敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初6125号原告张小萍，女，1951年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇被告杨生荣，男，1951年6月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告马玉梅，女，1964年7月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告张小萍诉被告杨生荣、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员艾婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小萍，被告杨生荣到庭参加了诉讼，被告马玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍诉称，2014年4月2日，被告杨生荣向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告马玉梅为担保人，写有借款条据一支，后原告向二被告索要，二被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年4月2日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“今贷到，张小萍人民币贰拾万元整，（200000元），月息2分，贷款人：杨生荣，担保人：马玉梅，2014年4月2日”。证明被告杨生荣向原告借款20万元及约定月利率以20‰计算，被告马玉梅为保人，利息清至2015年4月2日的事实。被告杨生荣辨称，向原告张小萍借款20万元属实，利息清了一年，清至2015年4月2日，因经济周转困难，故没能力偿还该借款的本息。被告马玉梅未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告杨生荣质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年4月2日，被告杨生荣向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告马玉梅为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，张小萍人民币贰拾万元整，（200000元），月息2分，贷款人：杨生荣，担保人：马玉梅，2014年4月2日”。后被告将该借款本金的利息清偿至2015年4月2日，之后再未付。本院认为，被告杨生荣向原告张小萍借款，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告马玉梅在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告马玉梅应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨生荣于本判决效后十日内偿还原告张小萍剩余借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年4月3日起至执行完毕之日止。二、被告马玉梅承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨生荣、马玉梅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一六年十一月十一日书记员 梁峻强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执168号之一申请执行人武汉丰合兴盛建筑设备工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区蒋家嘴特*号。法定代表人兰云清，该公司总经理。被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区*组。法定代表人夏美琴，该公司总经理。申请执行人丰合兴盛公司与被执行人鑫旺公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00065号民事调解书执行本案，因被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司未按民事调解书约定的期限履行义务，申请人武汉丰合兴盛建筑设备工程有限公司向本院申请执行。本院查明被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司现有中联5610塔机（T027）一台、中联5610标准节36节、静载试压设备三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司的中联5610塔机（T027）一台、中联5610标准节36节、静载试压设备三套。二、被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（自2016年12月19日至2018年12月18日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月二十八日书记员  刘琳愉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保296号申请人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县刘庙村，负责人：张少典。被申请人：王连广，男，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被申请人：石保华，男，汉族，住所地：聊城市东昌府区。申请人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人王连广、石保华名下的银行存款57000元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王连广、石保华名下的银行存款57000元或查封同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十一月二十八日书记员  王国拓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3822号之一原告:李相宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人:杜锐南，山东冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王景洲，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：刘云峰。河南尊严律师事务所律师。被告:济南大阳食品有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道办事处G220线与S249线交汇处西北角（原山东锦翔食品有限公司院内）。法定代表人:郝志刚，该公司执行董事。原告李相宏诉被告王景洲、济南大阳食品有限公司（以下简称大阳公司）产品消费者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李相宏诉称，原告从事狐狸、水貂的养殖业，2016年8月18日，被告王景洲将被告大阳公司生产的两吨鸡壳销售给原告，原告用该鸡壳喂食狐狸、水貂后，出现大面积死亡，给原来造成约100余万的经济损失，二被告作为销售商和生产商理应承担赔偿责任，因二被告拒绝赔偿，诉至法院，请判令被告赔偿原告经济损失约计100万元（具体数额待鉴定后确定）；本案所有诉讼费用由被告承担。被告大阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、大阳公司依法提出管辖权异议，将导致冠县人民法院不能取得默示管辖权，依据是《民诉法》第一百二十七条的相关规定。二、销售当事人各方未对管辖法院做出商定，冠县人民法院管辖本案没有事实依据。据原告诉称的内容，销售各方只是口头协议，不论口头协议内容是什么，可以肯定的是，销售各方对由哪一方住所地人民法院管辖未做预先约定，所以本案不适于原告住所地人民法院管辖的规定。三、根据《民诉法》第二十三条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条的规定，本案只能是大阳公司住所地的济阳县人民法院，或者王景洲所在地的阳谷人民法院具有管辖权，而王景洲并未争取管辖权。综上、无论是客观事实、合同形式和性质，还是程序法律规定，此案冠县人民法院没有管辖权，应移送至济南市济阳县人民法院管辖审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、……提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。根据上述法律规定，多个人民法院对本案均有管辖权，其中包括侵权行为地人民法院。侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告李相宏以使用了被告王景洲销售的被告大阳公司生产的鸡壳，导致狐狸、水貂死亡造成经济损失为由，对二被告提起诉讼。发生狐狸、水貂死亡的地点在山东省冠县，即侵权结果发生地在山东省冠县，在多个法院均有管辖权的情形之下，原告享受选择权，原告选择了向侵权结果发生地的冠县人民法院对被告提起诉讼，符合法律规定，故被告对本案提出的管辖权异议，应依法予以驳回。另外，被告大阳公司在管辖权异议中所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，最高人民法院在2013年1月14日已发布决定，于2013年1月18日废止了该规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告济南大阳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年十一月四日书记员  赵海峰