wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1271号之一申请执行人：冯某，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：周某，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人冯某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某未自觉履行付款义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，要求周某支付850000元及利息，并承担诉讼费11150元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法强制执行：扣划被执行人周某银行存款65600元，收取本案执行费11010元，余款54590元已退还申请执行人冯某。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人冯某与被执行人周某于2016年11月23日自愿达成如下执行和解协议：确认周某尚欠冯某806560元。由被执行人周某于和解当日支付100000元（已履行），于2017年1月26日前付款400000元，于2017年4月15日前付款150000元，余款156560元于2017年6月15日前付清。上述款项均由周某直接汇至冯某指定账户：户名：冯某，开户行：农行港下支行，账号：62×××78。综上，本案现已执行到位154590元，执行费11010元已收取。申请执行人冯某于2016年11月23日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，冯某向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初950号民事判决书的执行。如被执行人周某不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6561号上诉人（原审被告）：李怀青，住山东省成武县。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人李怀青因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李怀青的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀青上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀青从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告李怀青与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第390号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告李怀青要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀青是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀青工资42600元。案件受理费10元，由被告李怀青承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李怀青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李怀青负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终572号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁云光。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人梁云光犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0105刑初312号刑事判决，判决：一、被告人梁云光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人梁云光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁云光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁云光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁云光撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  麦丹碧审判员  林蔚茹二〇一六年十一月十一日书记员  周文瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终351号上诉人(原审被告)：北京百润洪知识产权代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区郎家园16号楼永峰写字楼518室。法定代表人：常静，该公司总经理。上诉人(原审被告)：北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省淮安市清河区曦园街67号2号楼105室。负责人：常静。被上诉人(原审原告)：徐健。上诉人北京百润洪知识产权代理有限责任公司、北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司因与被上诉人徐健劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3821号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人北京百润洪知识产权代理有限责任公司、北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司上诉请求：上诉人北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司不具备法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告即上诉人北京百润洪知识产权代理有限责任公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人徐健未作答辩。一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告徐健在北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司工作，劳动合同履行地点在淮安市××区。因此，一审法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人徐健在北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司工作，北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司的住所地在淮安市××区，被上诉人徐健以劳动争议纠纷在淮安市清河区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人北京百润洪知识产权代理有限责任公司、北京百润洪知识产权代理有限责任公司江苏分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十一月十日书 记 员  王 姝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0781民初3357号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人刘小山，男。系该社叶坪分社客户经理。被告朱云龙，男。被告杨晓芳，女。系被告朱云龙之妻。原告瑞金市农村信用合作联社（下简称原告）诉被告朱云龙、杨晓芳金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘小山到庭参加诉讼，被告朱云龙、杨晓芳经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日被告以经营运输、货运为由向原告借款80000元，约定月利率8‰，每月20日付息，借款期限至2014年1月9日。借款后，经多次催收被告一直未还本付息，为此原告遂提起诉讼。要求令被告朱云龙、杨晓芳向原告归还借款本金80000元，并支付自2013年1月10日起按约定支付利息至款清之日止。被告朱云龙、杨晓芳未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件，证明原告主体资格；2、被告朱云龙、杨晓芳身份证，证明被告朱云龙、杨晓芳主体适格；3、个人借款合同、借款凭证，证明被告朱云龙、杨晓芳向原告借款8万元的事实。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。据此本院查明：2013年1月10日，被告朱云龙、杨晓芳以经营运输、货运为由向原告瑞金市农村信用合作联社借款80000元，约定月利率8‰，每月20日付息，借款期限至2014年1月9日。借款后，被告一直未还本付息，原告遂提起本讼。本院认为，被告朱云龙、杨晓芳与原告瑞金市农村信用合作联社所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙、杨晓芳应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社行借款本金80000元，并从2013年1月10日起支付合同约定的利息至付清之日止。案件受理费2480元，由被告朱云龙、杨晓芳承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月十日书 记 员  李恭明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9101号原告中国光大银行股份有限公��黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街***号。代表人刘瑜晓，职务行长。委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张晶，住哈尔滨市道里区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖海波、被告张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料，被告向原告贷款27万元，贷款年利率为9.17%，期限为2014年5月4日至2024年5月4日，分为120月（期），还款方式为等额还本付息，如未按时还款，贷款人有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约���的9.17%贷款年利率基础上上浮30%计算罚息，发生合同争议由贷款人所在地法院管辖，被告以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。上述合同等材料签订后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本利息，截止2016年6月，被告已逾期多期未还，已严重违反合同约定，原告依据合同约定，现要求被告偿还尚欠全部拖欠本息合计277663.77元，其中本金254032.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。一、解除原、被告于2014年签订的《个人贷款合同》；二、判令被告向原告偿还本金254032.36元及利息（含罚息），暂计至2016年6月1日为23631.41元，自2016年6月2日起以借款本金254032.36元为基数，按照年利率9.17%上浮30%即11.921%计算至实际付清日止；三、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押房产（地址为哈尔滨市道里区），并享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述借款事实及金额均属实，同意还款，同意调解解决。原告举示证据及被告质证意见如下：证据一、贷款合同一份，证明原、被告间存在贷款合同关系，贷款金额为27万元，贷款期限120个月，自2014年4月22日至2024年4月22日止，贷款利率为6.55%上浮40%即年利率9.17%。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮30%。被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、借据一份，证明原告依照合同约定履行了付款义务。被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明本案的涉案房屋已经由原、被告双方设定有效的房屋抵���，原告享有优先受偿权。被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。证据四、逾期催收函一份，证明因被告逾期，原告曾向被告催收所欠贷款。被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。证据五、银行流水一份，证明被告自2015年4月20日起一直未按约定偿还贷款。被告对证据五真实性及证明的问题均无异议。证据六、欠款证明书一份，证明截止至2016年6月1日被告欠款本金为254032.36元，利息为23631.41元。被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，原、被告于2014年签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款27万元，借款年利率为9.17%，期限自2014年5月4日至2024��5月4日，还款方式为等额还本付息，如未按时还款，贷款人有权主张所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的9.17%贷款年利率基础上上浮30%计算罚息。同时，双方签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，符合法律规定，本院予以��许；原告请求被告立即偿还原告借款本金254032.36元及利息23631.41元（利息计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至清偿完毕日，按年利率11.921%计算）符合法律及双方合同的约定,本院予以支持；被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张晶签订的《个人贷款合同》；二、被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金254032.36元及利息23631.41元（利息计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至清偿完毕日，按年利率11.921%计算）；三、如被告张晶不能偿还上述贷款本息，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行有权以被告所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  姜淑艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王明书
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初373号原告：丁丰强，男，汉族，1962年12月25日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：陈永远，男，汉族，生于1976年8月23日，大专文化，奇台县人，其他信息不详。原告丁丰强与被告陈永远买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁丰强到庭参加诉讼，被告陈永远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁丰强诉称：原告按照被告的要求种植了制种玉米。秋收后被告收购了原告种植的全部玉米。由于被告当时资金紧张没有现金向原告支付玉米款。由被告给原告出具欠条一张。约定的还款期限到期后，被告没有按期足额履行支付义务。经原告多次催要，被告以种种借口和理由予以推脱，至今未向原告支付剩余欠款。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付种植欠款46061元；2、本案邮寄费及受理费由被告承担。被告陈永远未到庭亦未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告玉米制种款46061元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈永远未到庭亦未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年，被告丁丰强种植39亩制种玉米，玉米收获后，被告收购了原告玉米，双方核算后剩余价款46061元一直未付，2014年1月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到丁丰强2012年玉米制种款（大写：肆万陆仟零陆拾壹小写：46061。）欠款人：陈永远，2014年1月14日。”后原告多次向被告索要欠款无果，原告遂故诉至法院请求处理。本院认为：原、被告双方之间形成的种植回收合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收购原告的制种玉米并向原告出具欠条，则被告应当按照欠条约定向原告支付玉米制种款。对于欠款是否已经偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证证明欠款已经偿还。故对原告要求被告支付玉米制种款46061元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈永远于本判决生效后五日内给付原告丁丰强欠款30557元。本案一审受理费952元，公告费400元，合计1352元，由被告陈永远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十一月十日书 记 员  胡晓飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1974号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘兴布，男，1982年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋艳玲，女，1975年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张兴文，男，1965年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张兴湖，男，1987年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘兴布、宋艳玲、张兴文、张兴湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以四被告已经结清本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1440.26元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  张璐二〇一六年十一月十六日书记员  丰琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1234号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人：钟有良，男，1989年6月27日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省雷波县，现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行钟有良犯盗窃罪一案，本院于2016年10月30日作出的（2014）泰海刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钟有良应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆等信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托四川省雷波县人民法院调查被执行人钟有良户籍所在地的房产、车辆、社区调查等相关信息，但未回复。2016年11月21日，本院作出执行决定书，将被执行人钟有良纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第129刑事判决书中对钟有良罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十一日书记员  李 祎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳滨民初字第231号原告李从平，男，1952年12月21日出生，汉族，住乳山市。委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。被告乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号。法定代表人马旦状，经理。委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。委托代理人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。法定代表人郑富玉，董事长。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告李从平与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告李从平于2016年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李从平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李从平负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十一月二十一日书记员 宫 洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2276号上诉人(一审被告):聂建东(曾用名聂建栋),住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审原告):聂建平,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审被告):聂延利,住上海市浦东新区。被上诉人(一审被告):聂爱萍,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人聂建东因与被上诉人聂建平、聂延利、聂爱萍继承纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)皖1202民初570号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂建东、被上诉人聂建平、聂延利、聂爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:武厚庭原名聂中宽,后因工作原因改名武厚庭,武厚庭和崔惠民夫妻共生育四个子女,长子聂延利、次子聂建平、三子聂建东(曾用名聂建栋)、长女聂爱萍。聂建东至今没有结婚,1999年在其父武厚庭生病期间搬回和其父母一起居住生活,直至其父母去世。武厚庭于1999年7月10日去世,崔惠民于2012年2月4日去世,未留有遗嘱。武厚庭生前名下财产有:1、位于阜阳市文峰一村21幢208户房屋,面积37.02平方米(产权证号:BE字第00154号),此房屋聂建东以个人名义已与拆迁办签订拆迁协议,并领取了租赁费和补偿款,该房屋现未实际拆除;2、位于阜阳市文峰路135号房屋,面积99.06平方米(产权证号:房改字第101-38号)。审理中,各方当事人明确表示对上述房屋不申请价值评估。一审法院认为:《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定:对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承���共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案聂建东长期和被继承人武厚庭、崔惠民在一起共同生活,聂建平和聂延利、聂爱萍对此均表示认可,遗产分割时聂建东可以多分得遗产。阜阳市文峰一村21幢208户及阜阳市文峰路135号的房屋所有权登记均为武厚庭,应认定为武厚庭和崔惠民夫妻的遗产。由于各方当事人均未提供证据证明武厚庭、崔惠民对遗产进行过遗嘱处分,故对上述遗产应按照法定继承原则处理。鉴于各方当事人均明确表示对该涉案房屋不申请价值评估,无法进行折现分割,故对涉案房屋应按比例份额由其四人继承。文峰一村21幢208户房屋(面积37.02平方米)已由聂建东与拆迁办签订了拆迁协议,鉴于聂建东长期和父母共同生活,且该房屋面积较小,该房屋由聂建东继承为妥;文峰路135号房屋,面积99.06平方米,酌定由聂建平、聂延利、聂爱萍、聂建东各继承25%的份额为宜。聂建东辩称位于阜阳市文峰一村21幢208户的房屋系其个人出资购买,属于其个人财产,由于该房屋所有权登记的所有权人是武厚庭,房屋购买发票的购买人是武厚庭,聂建东提供的证据不能证明该诉争房屋系其出资购买,故对聂建东的辩解,不予采信。案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第九条、第十条,第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、位于阜阳市文峰一村21幢208户房屋,面积37.02平方米(产权证号:BE字第00154号),由被告聂建东继承;二、位于阜阳市文峰路135号房屋,面积99.06平方米(产权证号:房改字第101-38号),由聂建平聂建平、被告聂延利、被告聂爱萍、被告聂建东各继承25%的份额。案件受理费9260元,由原告聂建平负担2315元,由被告聂延利、聂爱萍、聂建东各负担2315元。聂建东不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、聂建平对被继承人有施暴行为,不应该平分被继承人的遗产。聂延利对被继承人未尽赡养义务,不应该平分被继承人的遗产。聂爱萍对被继承人悉心照料,应该多分遗产。2、阜阳市文峰一村21幢208户房屋,是聂建东出资购买,不应作为遗产被继承。上诉请求二审法院撤销一审判决,依法改判。一、二审诉讼费由聂建平承担。聂建平答辩称:聂建东称我对被继承人有施暴行为,纯属诬告陷害。我们的母亲由聂建平、聂延利、聂爱萍三人供养。文峰一村21幢208户房屋,是以我父亲的名义分得的公房,不是聂建东出资购买。聂建东自1993年辞职至1999年我父亲去世,没有正当工作,无能力购买房屋。聂建东只是和父母住在一起,并没有尽到主要赡养义务。请求二审法院撤销一审判决中关于聂建东继承干休所房屋中25%的份额,改判由聂建平、聂延利、聂爱萍三人平均分配。聂延利答辩称:聂建东对我本人的造谣,纯属诬告陷害。文峰一村21幢208户房屋,是以我父亲的名义分得的公房,不是聂建东出资购买。聂建东自1993年辞职至1999年我父亲去世,没有正当工作,无能力购买房屋。聂建东只是和父母住在一起,并没有尽到主要赡养义务。请求二审法院撤销一审判决中不合理的部分。聂爱萍答辩称:同意聂建东的上诉理由。二审中,双方当事人均未提供新的证据,对于一审中的证据,均未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:民诉法规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,聂建东虽上诉称文峰一村21幢208户���屋系其购买,但其未提供充分证据推翻房屋权属登记的所有权人。对其诉称的其两位兄长未尽赡养义务、对被继承人有施暴行为一节,亦未提供其他证据支持与印证。故聂建东的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。对于聂延利与聂建平在二审答辩中提出的诉请,因其二人就一审判决未向本院提出上诉,故对其诉请,本院不予审查。一审判决并无不当,二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9260元,由上诉人聂建东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 庆附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执718号之一申请执行人：吕光海。申请执行人：王凤玲。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕光海、王凤玲与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕光海、王凤玲达成执行和解协议，现申请执行人吕光海、王凤玲向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第460号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕光海、王凤玲在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3202号原告连云港炬点装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路五星电器二楼。法定代表人段剑波，任职总经理。委托代理人张思敏，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告连云港翰晟保税仓储有限公司，住所地浙江省杭州市贡墅区莫干山路268号远扬大厦13楼。法定代表人杨涛，任职总经理。本院于2016年10月13日立案受理了原告连云港炬点装饰工程有限公司诉被告连云港翰晟保税仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告连云港炬点装饰工程有限公司撤诉处理。诉讼费551元，减半收取275.5元，由原告承担（已交纳）。审判员 周 鹤二○一六年十一月二十二四日书记员 何丹红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1969号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王海艳，女，1979年7月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海峰，男，1981年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄伟，男，1978年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王海艳、王海峰、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费249.08元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  张璐二〇一六年十一月十六日书记员  丰琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3063号之一申请执行人：法亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：万军有，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人法亮与被执行人万军有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初52号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人万军有偿还申请执行人法亮借款20000元，承担案件受理费150元，保全费220元，向本院缴纳执行费206元，以上共计20576元（有保全）。本案在执行过程中，通过银行系统查询，被执行人无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，被执行人无可供执行房产，通过车辆管理部门系统查询，申请执行人已于诉前冻结了被执行人名下位于宁A×××××的车辆车户。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人万军有纳入失信被执行人名单。现申请执行人法亮书面提出终结该案的本次执行程序，本案执行费206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2363号原告：陈都，农民。被告：胡慧慧，城镇居民。原告陈都与被告胡慧慧网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月二十四日书记员  赵明燕
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初534号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王洪明，男，1968年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人曾兆蕊、贾恒，安徽皖北律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王洪明犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告王洪明及其辩护人贾恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日4时许，被告王洪明驾驶皖Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿S328线由西向东行驶至颍上县南照镇鲁庙村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将由北向南横过公路的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人王洪明立即拨打了报警、急救电话并在现场等候。经天衡司法鉴定所鉴定，李某因交通事故致颈椎骨折、脊髓损伤，脊髓休克而死亡。该事故经颍上县交管部门认定，王洪明承担主要责任，被害人李某承担次要责任。2016年10月12日，被害人李某的近亲属与被告人王洪明的近亲属达成赔偿协议。除保险公司赔偿之外，王洪明另行赔偿被害人李某近亲属各项经济损失费16.5万元，并取得其谅解。另查明，被告人王洪明所持C1型驾驶证，于2016年3月31日被阜阳市交警支队登记注销。上述事实，被告人王洪明及其辩护人在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、前科查询单、赔偿协议、收据、谅解书、阜阳市交警支队注销查询单；证人魏某、王某1、王某2等人证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。本院认为：被告人王洪明驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王洪明在肇事后立即向公安机关报警并在现场等候，归案后如实向侦查人员供述了全部肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王洪明真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人王洪明在犯罪时其驾驶证已被注销，属无证驾驶，依法具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对王洪明从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一六年十一月十四日书记员 余晓琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执324号之一申请执行人：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下镇岭下村。负责人吴崇瑞，主任。被执行人：周昌蕊，女，汉族，1989年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张远灯，男，汉族，1983年10月12日出生，福建省古田县人，住古田县。本院在执行屏南县农村信用合作联社岭下信用社与周昌蕊、张远灯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张远灯在银行无存款，被执行人周昌蕊的银行存款3233.70元已被本院冻结、被执行人周昌蕊、张远灯的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月二十二日书记员  施孝康
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执300号申请执行人陈静，男，汉族，1972年11月12日生，住礼泉县南坊镇政府，职工。身份证号：6104251972********。被执行人李鑫，男，汉族，1968年9月22日生，住彬县小章镇卧龙村，农民。身份证号：6104271968********。被执行人王海娟，女，汉族，1975年12月5日生，住礼泉县药王洞乡北庄头村，农民。身份证号：6104251975********。被执行人高海库，男，汉族，1974年12月13日生，住礼泉县药王洞乡北庄头村，农民。身份证号：6104251974********。陈静与高海库、王海娟、李鑫民间借贷纠纷一案的（2015）礼民初字第00849号民事判决已经生效，权利人陈静2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行，高海库、王海娟、李鑫应支付陈静100000元及利息。2016年11月21日申请人陈静向本院申请撤销其执行申请。本院认为，陈静向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:本院(2016)陕0425执300号陈静与高海库、王海娟、李鑫民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十一月三十日书记员  李晓星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8918号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长���委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告朱巧香银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告朱巧香下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告朱巧香下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巧香立即支付原告截至2016年5月26日尚欠的信用卡欠款本金299700元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月27日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金299700元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2013年4月12日在原告处办理了账号为000622657000029****的信用卡，截至2016年5月26日被告累计欠款本金299700元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告朱巧香未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告朱巧香向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《光大-红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还��期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；被告阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，原告收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告朱巧香发放账号为000622657000029****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月26日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计299700元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《光大-红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》、中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告朱巧香向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及复利的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月26日尚欠的信用卡欠款本金299700元。二、被告朱巧香于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016��5月27日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金299700元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，公告费400元，共计6196元（原告已预交），由被告朱巧香负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请���，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保622号之一申请人山东春和暖通空调有限公司。被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司。本院审理的申请人山东春和暖通空调有限公司与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的存款25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张星良二〇一六年十一月十四日书记员  李秋蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4838号原告贾富平，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省新蔡县。委托代理人张伟，男，汉族，1972年6月3日生，住江苏省南京市江宁区。被告王兆金，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省南京市秦淮区。原告贾富平与被告王兆金劳务合同纠纷一案，原告贾富平于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾富平的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾富平诉称，被告在承包“海湾工程保温工程”项目时，原告为被告提供劳务，后经结算，合计劳务费为271198元，被告给付原告142000元，尚欠原告129198元未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告支付原告129198元，另本案诉讼费用由被告负担。被告王兆金未答辩。经审理查明，2014年7月，原告为被告承接的海湾工程外墙做保温。工程结束后，2014年7月7日，被告王兆金向原告出具结算单，内容为：海湾贾富平（保温）班组，总价271198元，其中拿142000元，剩余129198元。结算单下方注明：此余款等待年底电话通知一次付清。被告承诺期限届满后，原告多次催要无果。故��至法院要求处理。以上事实，有结算单及原告方陈述为证。本院认为，被告王兆金欠款事实清楚，证据充分，被告王兆金在原告催要后未能支付欠款，显属违约，原告诉至法院要求被告王兆金支付欠款129198元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王兆金于本判决生效之日起十日内支付原告贾富平欠款129198元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元、公告费600元，合计3484元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  尤网才人民陪审员  张学兰二〇一六年十一月十日见习书记员  王宠芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11279号原告：胡伟平。被告：陆驰军。原告胡伟平为与被告陆驰军民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理。原告胡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陆驰军于2016年8月23日在原告处金华市双溪西路118号胡伟平手上借去人民币6300元，利息每月200元。说好于2016年9月30日归还，到期后，经原告催讨，至今仍人文未还，电话也不接。诉讼请求：1、被告归还原告借款6300元，利息300元，合计6600元。2、诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案相关事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆驰军于本判决生效后十日内归还原告胡伟平借款6300元，利息300元。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二十八日书记员  曹晓芳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1270号申请执行人：梅玉秀,男，住敖汉旗。被执行人：张振财，男，住敖汉旗。本院在执行梅玉秀与张振财民间借贷纠纷一案,申请执行人王海华依据（2016）内0430民初90号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张振财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执295号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区。被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区。被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区。被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区。被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福州市仓山区。被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区。被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区。被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区。被执行人：福州市台江区勋宸模特衣架店，住所地福州市台江区中亭街利业苑一层02号，组织机构代码证代码：L2265095-5。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与黄玲、林国明、施克就、林雪梅、林以恩、王玲、王为启、林碧珍、福州市台江区勋宸模特衣架店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 丰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1870号申请执行人刘树权，男，1975年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李建，男，1981年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘树权与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）沭民初字第02783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘树权依据该民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李建给付款30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人李建送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李建未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人李建的财产调查情况告知申请执行人刘树权，申请执行人刘树权表示不能提供被执行人李建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人刘树权的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李建有可供执行财产，申请执行人刘树权也不能提供被执行人李建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人刘树权发现被执行人李建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年1月18日本院作出的（2015）沭民初字第02783号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执491号之一被执行人：张茂林，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张茂林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初622号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张春羽,男,1975年4月1日生于,汉族,小学文化,农民,户籍地为黑龙江省拜泉县。2006年11月26日因犯抢劫罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2010年3月18日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元,同年5月22日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月30日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人张春羽犯盗窃罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人张春羽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年6月19日至21日,被告人张春羽伙同他人或自己多次在天津市静海区大邱庄镇盗窃电动自行车共计5辆。经鉴定,被盗电动自行车共计价值人民币3300元。2016年6月21日,被告人张春羽在大邱庄镇佳润超市前被民警抓获,其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人的陈述,证人证言,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、照片、电动自行车价格鉴定结论书、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、住宿登记表、电动自行车收据、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据,以证明指控被告人张春羽盗窃他人财物的事实。公诉机关认为,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人在案发后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人张春羽承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明,1、2016年6月19日23时许,被告人张春羽伙同他人来至天津市静海区大邱庄镇百亿道津美大宿舍北四门楼道内,将于某的一辆兴世达牌电动自行车及佟xx的一辆赛克牌电动自行车盗走。经鉴定,于某被盗电动自行车价值人民币800元,佟xx被盗电动自行车价值人民币500元。2、2016年6月20日22时许,被告人张春羽伙同他人来至天津市静海区大邱庄镇百亿道津美大宿舍北三门楼道内,盗窃韩某的一辆赛克牌电动自行车。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币600元。3、2016年6月21日下午,被告人张春羽来至天津市静海区大邱庄镇王虎庄村小学对面高某家门前,将其停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币1200元。4、2016年6月21日下午,被告人张春羽来至天津市静海区大邱庄镇国强里29号楼1门门口,将张某3停放在该处的一辆三枪牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币200元。案发后,被害人高某等人报警,民警于2016年6月21日将被告人张春羽抓获,其如实供述了上述盗窃他人财物的犯罪事实。另查明,被告人张春羽盗窃张某3、高某的电动自行车由公安机关扣押,并发还被害人。另公安机关扣押被告人人民币270元,发还被害人佟xx、于某、韩某各90元。上述事实,有被害人于某、佟xx、韩某、高某、张某3的陈述,证人张某1、张某2、宫某、孟某的证言,被告人张春羽的供述,案件来源、抓获经过、电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、各被害人指认电动自行车被盗地点照片、情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、住宿登记表、电动自行车收据、录像光盘、黑龙江省绥化市北林区人民法院(2014)绥北刑初字第148号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人张春羽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,具有法定从重处罚情节;其归案后如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人张春羽犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张春羽违法所得人民币1630元,依法责令其退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝世伟，男，1995年6月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市海勃湾区征拆局，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。法定代表人：田志忠，该局局长。一审第三人：内蒙古众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人:杭广田，该公司总经理。再审申请人郝世伟因与被申请人乌海市海勃湾区征拆局（以下简称征拆局）及一审第三人内蒙古众泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郝世伟申请再审称，征拆局采用贴公告、发信息等手段威胁、强迫郝世伟签订了《国有土地上房屋征收与补偿核算单》和《国有土地上征收安置协议书》，该两份协议内容显失公平，应予撤销。郝世伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉争的《国有土地上房屋征收与补偿核算单》和《国有土地上征收安置协议》两份协议，虽然郝世伟称其是在受到征拆局威胁，被强迫签订的，但所提供的照片等证据并不能证明该主张，且乌海市海勃湾区人民政府第12号《关于海勃湾区双拥街北一街坊和二街坊部分国有土地上房屋征收补偿的决定》的通告，已经过公示，该通告中对于住宅房屋、商业房屋的征收与补偿也进行了明确约定，郝世伟主张其与征拆局所签协议内容显失公平，依据不足，本院不予支持。综上，郝世伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝世伟的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔月婷
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4546号原告：刘影娟，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区周家镇街道。居民身份证号：2302061968********（未出庭）原告委托代理人：才艳书，1974年5月5日出生，汉族，女，双城区吉川法律服务所法律工作者，地址：双城区运华小区***栋**号。居民身份证号：2321011974********。原告委托代理人：杜国涛，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委*号楼*单元***室。居民身份证号：2302061968********。被告：马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省辉南县辉南镇胜利街一委*组，联系电话：1511436****，居民身份证号：20523197105210069被告：范春雷，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住：吉林省长春市红旗街吉���路金璧家园*栋*单元***室。居民身份证号：20523196603154413原告刘影娟与被告马锦红、范春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员赵俊桐独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘影娟的委托代理人才艳书、杜国涛，被告马锦红、范春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘影娟诉称，被告马锦红、范春雷于2015年9月30日至2016年6月24日止，在原告处赊购被罩、床单等床上用品，折合人民币28,850.00元，并给原告出具欠据一份。后经多次索要，被告通过微信转账16,000.00元，尚欠12,850.00元，经索要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币12,850.00元，被告负担案件诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据1：居��身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。证据2：欠据1份，证明核算后二被告欠原告货款12，850.00元，于2016年2月3日二被告给原告出具欠据的事实。证据3、原告给被告发货单七张，证明原告给被告发货的数额和钱数。被告马锦红、范春雷辩称，已经给付了16,000.00元，我现在尚欠原告12,850.00元，希望法院依法作出判决，希望得到调解。被告马锦红、范春雷未在本院为其指定的举证期限内提供证据。庭审中，被告对原告所举的证据进行了质证，并发表了质证意见，对原告所举的1、2、3无异议，本院予以采信，并作为定案的根据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告马锦红、范春雷于2015年9月30日至2016年6月24日止，在原告处赊购被罩、床单等床上用品，折合人民币28,850.00元，并给原告出具欠据一份。后经多次索要，被告通过微信转账16,000.00元，尚欠12,850.00元，经索要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币12,850.00元，被告负担案件诉讼费用。本院认为：原、被告之间的买卖事实清楚，责任明确，买卖关系成立，被告理应按约定给付原告的货款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第百六十一条之规定，判决如下：被告马锦红、范春雷给付原告刘影娟货款人民币12，850.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费171.00元减半收取85.50元，由被告马锦红、范春雷负担，于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵俊桐二〇一六年十一月二十三日书记员  刘晓妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1967号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人关泽忠,男，1954年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被执行人李丽娟,女，1955年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关泽忠、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02006号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1969号案件对被执行人关泽忠、李丽娟的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1658号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙治国，男，1951年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年3月被判处有期徒刑四年，2000年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月28日刑满释放。2016年9月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人龙治国犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人龙治国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙治国于2016年8月31日8时许，在重庆市渝中区菜园坝汽车站安检口附近，趁被害人王某不备之机，扒走其放在后裤包内的一部价值133元的酷派手机后逃离现场并销赃给成映森，所获100元赃款用于个人消费。2016年9月10日9时许，被告人龙治国在本市渝中区小什字轻轨站出口附近，趁被害人唐某某不备之机，扒走其放在背包侧包内的一部价值467元的三星手机后逃离现场。2016年9月10日10时左右，公安人员在本市渝中区较场口得意世界背后一茶馆内将龙治国捉获归案，并从其身上查获上述被盗三星手机并发还被害人唐某某，另追回涉案的酷派手机也已发还被害人王某。被告人龙治国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙治国的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人龙治国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、扣押清单、发还清单，证人成某某的证言，被害人王某、唐某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、提取及现场封存笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙治国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。）二、对被告人龙治国违法所得100元依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 袁霄媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初518号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年6月16日生，贵州省贵阳市清镇市人。因涉嫌放火罪于2016年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨4时许，被告人邓某某为泄愤在玉溪市红塔区XX加油站购买汽油之后，到玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区XX桥XX幢X号其妻子刘某家门口，用打火机点燃汽油放火。因被及时发现，未造成人员伤亡。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人邓某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过，户口证明，证人李某某、代某某、段某某的证言，被害人刘某、刘某1的陈述，被告人邓某某的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，物证照片，抽样记录，提取笔录，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料、谅解书等证据证实。本院认为，被告人邓某某为泄愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。）二、随案移送的打火机一个、衣物一套、啤酒瓶二个、烧毁残留物二份、汽油桶一只、塑料桶一只，予以没收；苹果5S手机一部，发还被告人邓某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨 濛人民陪审员  高庆兰二〇一六年十一月十日书 记 员  王雨秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2749号原告：王爱基，男，汉族，1970年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：冯刚，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。被告：姜会丽，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：王吉军，男，汉族，现年约55岁，奇台县人，其他信息不详。被告：王元，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，其他信息不详。被告：冯虎，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，其他信息不详。被告：张兵仁，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告王爱基与被告冯刚、姜会丽、王吉军、王元、冯虎、张兵仁民间借贷纠纷一案中，因原告王爱基提供的被告冯刚、姜会丽、王吉军、王元、冯虎、张兵仁送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告王爱基仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王爱基的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1630元，退回原告王爱基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十一月九日书记员 胡晓飞
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执495号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪晓东金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。汪晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人100844.56元。本院在执行中，被执行人汪晓东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪晓东，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2599号原告潘汉明，男，汉族，1960年8月22日生，住四川省攀枝花市东区。被告李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住四川省夹江县。本院于2016年8月11日立案受理原告潘汉明诉被告李中友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国标适用简易程序，于2016年11月3公开开庭进行了审理。原告潘汉明、被告李中友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘汉明诉称，被告李中友是攀枝花市雨昌担保有限公司（以下简称雨昌公司）董事长，原告在雨昌公司附近开店，2015年7月31日，被告向原告借款10000元，约定月息1%，未约定还款期限，并出具《借条》一张，借款后被告每月按约归还原告利息100元至2016年3月，之后拒不归还借款本金和利息，原告多次催要欠款无果，遂诉至本院请求判令被告李中友归还原告欠款10000元，利息500元；支付交通费、收集材料费等共计1000元，并承担本案的诉讼费用。被告李中友辩称，被告系雨昌公司董事长，原告为了获取高利息主动将10000元借给被告，随后被告向原告出具了《借条》一份，因为借款时原、被告口头约定借期至少需要满一年，被告才全额支付本金及利息。借款未满一年，原告就向被告催要，所以被告按约可以不用归还。经审理查明，2015年7月31日，被告李中友向原告潘汉明借款10000元，并出具《借条》一张，约定月息1%，未约定还款期限，借款后被告每月按约归还原告利息100元至2016年3月，之后拒不归还借款本金和利息，原告多次催要欠款无果，双方遂酿成纠纷。上述事实有《借条》、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李中友向原告借款10000元之事属实，被告李中友借款后未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告李中友按月息100元支付5个月利息共计500元（即2016年3月-2016年8月）的诉讼请求不违反法律规定，本院以予支持；要求支付交通费、收集材料费等共计1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李中友提出借款时双方口头约定借期至少需要满一年、原告借期未满一年就向被告催要以及被告按约可以不用归还等抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李中友于本判决生效后十五日内一次性向潘汉明支付借款本金10000元、利息500元，合计10500元；二、驳回潘汉明的其他诉讼请求。案件受理费44元，由李中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十一月三日书 记 员  窦薇薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4263号原告：顾学军。委托诉讼代理人：胡春红。被告：路曰华。被告：袁海萍。原告顾学军诉被告路曰华、袁海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告顾学军的委托诉讼代理人胡春红到庭参加诉讼，被告路曰华、袁海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾学军向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还借款42000元，并承担从2014年7月2日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告路曰华以经营所需于2012年10月17日向原告借款100000元，约定月利率为2.1%，借款期限为1年。借款到期后，路曰华于2014年7月2日，结清之前利息并偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金42000元，路曰华承诺于2014年7月15日还清借款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。路曰华、袁海萍未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，路曰华向顾学军立据借款人民币100000元，约定月利率2.1%，借款期限1年。2013年4月25日，路曰华在借据上注明已还借款本金伍万元，利息已结13440元，合计还款为63440元，尚欠本金伍万元整。期间，路曰华归还顾学军部分借款本息。2014年7月2日，路曰华向顾学军出具承诺书载明，欠顾学军借款肆万贰仟元，定于2014年7月15日前还清等内容。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉借款发生于被告路曰华与被告袁海萍夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾学军与被告路曰华之间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。债务人不按约定期限履行还款义务属违约行为，被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。顾学军与路曰华于2014年7月2日就案涉借款本息结算后，新立凭据双方未再就余款约定利息，应视为不支付利息。故原告主张利息按月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。但被告仍应承担按年利率6%计算的逾期还款利息。双方债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，夫妻一方未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，则应按夫妻共同债务处理，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。故原告主张被告路曰华、袁海萍共同归还借款并支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路曰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾学军支付借款人民币42000元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告袁海萍以其与路曰华夫妻存续期间的夫妻共同财产范围内对上述第一款项路曰华所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾学军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费850元，由被告路曰华、袁海萍负担。本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。审 判 长  周子荣代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一六年十一月十日书 记 员  侍海阳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4717号原告:金华市婺城区丰银小额贷款有限公司,住所地:金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦10层。法定代表人：潘刚，总经理。委托代理人：宣建亮，公司员工。被告:吴水坚,男，1976年4月8日出生,汉族，住金华市婺城区。被告:谭晶,女,1987年7月17日出生,汉族，住金华市婺城区。被告:金华市富森进出口有限公司,住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，总经理。被告:金华市娇姿贸易有限公司,住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，总经理。被告:浙江龙娇子贸易有限公司,住所地：金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，总经理。被告:童小娟,女,1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告:毛雪花,女,1974年1月23日出生,汉族，住金华市婺城区。被告:林育旺,男,1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告吴水坚、谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、毛雪花、林育旺借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还借款本金1000000元，利息180000元（从2015年4月17日起按月息15‰计算至2016年4月16日；此后利息计至被告实际付款之日止），合计1180000元整。2.判令其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年10月17日，原告与被告吴水坚签订了合同编号为2014年丰银字20462号的《借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年10月17日至2015年2月16日，利率为年利率18%，还款方式为按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日。贷款到期，利随本清。并约定违约责任等。同日，原告发放上述借款。当日，被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、毛雪花、林育旺分别对被告吴水坚的上述债务提供连带责任保证或共同连带偿还责任的承诺。被告已归还利息到2015年4月16日。被告至今尚欠原告本金1000000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水坚于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息180000元（已算至2016年4月16日，此后利息仍按月利率15‰计至本金还清日止）。二、被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、童小娟、毛雪花、林育旺对被告吴水坚的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，保全费5000元，合计人民币20420元（原告已预交），由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 超
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执353号申请执行人：合肥高驰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋伟，总经理。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地江安徽省芜湖县。法定代表人：郑有为，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区纬四路xx号xx幢、xx幢x号厂房、xx幢x号车间、xx幢x号厂房、xx幢x号综合楼土地及其附属房产；不动产权证号皖（20xx）芜湖县不动产权第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号，查封期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月二十四日书记员  侯利丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1476号之一申请执行人：张司政，男，1985年6月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：永兴县马田镇忠和五矿。主要经营场所：湖南省永兴县马田镇忠和村二十组。统一社会信用代码：430000000005808法定代表人：张基隆。本院在执行申请执行人张司政与被执行人永兴县马田镇忠和五矿民间借贷纠纷一案中，被执行人永兴县马田镇忠和五矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10775号原告：王某1，女，1940年11月4日生，汉族，住张家港市。被告：王某2，男，1964年5月17日生，汉族，住张家港市。被告：顾某1，男，1966年1月8日生，汉族，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛恒敏，男，1984年12月20日生，汉族，住张家港市。被告：顾某2，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。原告王某1与被告王某2、顾某1、顾某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2、被告顾某1的委托诉讼代理人葛恒敏到庭参加诉讼，被告顾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年承担赡养费3000元；二、原告的医疗费由三被告负担。事实和理由：原告年老体弱，已丧失劳动能力，原经调解，由三被告每人每年承担赡养费800元，现该赡养费已不能维持原告正常生活，故提起诉讼。被告王某2、顾某1辩称：同意赡养原告，但原告要求的赡养费过高。被告顾某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某1与顾福兴（已故）两人共生育三个子女，即王某2、顾某1、顾某2。因王某1年事已高，丧失劳动能力，王某1曾于2014年12月起诉要求王某2、顾某1承担赡养费，经调解，由王某2、顾某1每人每年承担王某1的赡养费800元并承担医疗费的三分之一。现王某1认为赡养费过低，故再次提起诉讼。审理中，原告称现每月有收入230元，每年有田亩补偿收入2000元；被告王某2、顾某1同意承担原告的养老费用，但认为原告要求的赡养费过高。因各方意见不一，调解未成。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，三被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求三被告每人按每年赡养费用3000元计算赡养费用，被告王某2、顾某1认为过高，结合原告现有收入状况及农村人均生活消费支出等情况，对原告要求的赡养费可予适当调整；原告要求其今后的医疗费由三被告各负担三分之一，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2、顾某1、顾某2于2016年11月1日起每人每年各承担原告王某1的赡养费2400元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、自2016年11月1日起原告王某1的医疗费由被告王某2、顾某1、顾某2各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。案件受理费40元，由被告王某2、顾某1、顾某2各负担三分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年十一月二十一日书记员  黄荣飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)��01刑更7821号罪犯江辉，男，汉族，1978年6月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00380号刑事判决，以被告人江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯��辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江辉减去自本裁定送达之日起至2017年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终552号公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴山。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴山犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）琼0106刑初650号刑事判决，判决：一、被告人吴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。原审被告人吴山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴山撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  麦丹碧二〇一六年十一月十一日书记员  王 尧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执873号之二申请执行人：陈某。被执行人：黄某甲。被执行人：黄某乙。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案中，查明，被执行人黄某甲、黄某乙没有主动履行本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某甲、黄某乙的父亲黄朝福（公民身份号码××，已于2014年8月3日死亡）在十堰住房公积金管理中心账户内住房公积金15069.11元。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月十日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初1074号原告：武某，性别：××。委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。被告：梁某，性别：××。原告武某诉被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某之委托代理人郭凯到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告11350元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年秋，原告经任万金介绍与被告梁某达成口头耕地承揽协议，约定：原告为被告梁某承包的黄文村核桃林工程耕地，单价40元/亩，按实际工作量计算，年底前付清款项。原告完成被告指定的工作量并经验收合格后，双方经结算合同价款为13950元，扣除预支款1000元和柴油款1600元，尚有11350元未付。该剩余款项原告虽多次催收，但被告以种种理由怠于履行付款义务。被告梁某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了由任万金、高定武出具的证明材料复印件2份，用以证明原、被告口头约定承揽合同及欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年秋，原告武某经任万金介绍与被告梁某达成口头承揽协议，约定原告武某为被告梁某承包的黄文村核桃林工程耕地，单价40元/亩，按实际工作量计算，2013年年底前付清款项。原告完成被告指定的工作量并经验收合格后，双方经结算合同价款为13950元，扣除预支款1000元和柴油款1600元，尚有11350元未付。本院认为，原、被告间的承揽合同成立并有效。原告武某与被告口头签订承揽合同，原告为被告梁某承包的核桃林工程耕地，后经双方结算，被告梁某尚有11350元款项未付，有任万金、高定武出具的证明材料为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上所述，原告武某要求判令被告梁某承担给付合同所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告武某11350元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 滨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初50269号原告：丁某某，女，汉族，1990年2月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路。被告：刘某，男，汉族，1986年10月26日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路。本院在审理原告丁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告丁某某实际负担150元。审判员  杨丽二〇一六年十一月二十四日书记员  郝洁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1759号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邵某，男，1987年2月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县徐集乡。被告人邵某曾因盗窃，于2016年8月12日经常熟市公安局决定处行政拘留十三日。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日经该局决定取保候审，同年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年8月30日下午，被告人邵某至常熟市虞山镇俞巷家园21号，采用钥匙开锁的方式欲进入2008室行窃未果，后又通过上述方式进入2007室盗窃了被害人郝某的现金人民币400元。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行，后其家属向被害人郝某进行赔偿并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月30日下午，被告人邵某在常熟市虞山镇俞巷家园21号，采用钥匙开锁的方式，先后进入2008室、2007室实施盗窃，后在2007室被害人郝某租住处窃得现金人民币400元。2016年9月2日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇俞巷家园21号将被告人邵某抓获。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某家属代其对被害人郝某作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，被告人邵某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、钥匙照片，收条、谅解书，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人邵某对被害人作了退赔并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 敏