wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4384号上诉人（原审被告）：刘静，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：张淑琳，女，1969年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：刘文刚，男，1994年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人张淑琳、原审被告刘文刚运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘静向本院上诉称：1、张淑琳运输的物品系案外人江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司（以下简称和鼎公司）委托徐州常源钢结构有限公司（以下简称常源公司）加工制造，其组织的车辆也是到常源公司拉货，货物实际被用到和鼎公司在江西萍乡的工地。对于上述情况，刘静已明确告知张淑琳，张淑琳对此应当知道。另外，刘静、刘文刚均是和鼎公司的职工，其行为是履行职务行为，从张淑琳提供的短信往来看，短信中涉及“你把你的农行卡发给公司会计”等内容，说明张淑琳知道刘静、刘文刚系履行职务行为。因此，运输合同的相对人应为和鼎公司，而非刘静。2、刘静与张淑琳约定江西萍乡的工程款付清后再支付运费，但工程款发包方至今未付清，故支付运费的条件不成就，且张淑琳要求支付利息也不应得到支持。3、张淑琳一审时称其以徐州市永顺货载服务部名义从事经营运输活动，根据民事诉讼法的相关规定，个体工商户应当以字号作为主体起诉，而不能以张淑琳个人名义进行起诉。4、张淑琳称已全部垫付运输费用，但没有提供相关证据，故其提起追偿的诉讼证据不足。综上，刘静并非合同相对人，原审判决错误，请求二审法院依法改判驳回张淑琳对刘静的一审诉讼请求。被上诉人张淑琳答辩称，张淑琳以个人名义与刘静商谈的运输合同，并没有出示或告知刘静永顺货运服务部的任何信息。并且，张淑琳委托货车司机承运时，只是借用该服务部的空白合同，并没有永顺服务部负责人的签名或该服务部的印章。因此，张淑琳和刘静之间建立了合同关系。另外，本案不是追偿关系，是给付运输的问题，张淑琳是否给付具体承运人运费与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告刘文刚认可刘静的上诉意见。张淑琳向一审法院起诉，请求刘静给付运费90400元及利息8339.4元。一审法院认定事实：2014年7月，刘静与张淑琳达成口头运输协议，由张淑琳为刘静提供货物运输服务。2014年7月、8月、9月期间，张淑琳根据刘静的要求，安排车辆将和鼎公司在常源公司处加工的网架钢结构运往江西萍乡。在合同履行过程中，由刘静之子刘文刚负责联系张淑琳及协商运输费用。张淑琳按照刘文刚的安排到指定地点拉货。货物到达萍乡后，再将货物交给由刘静指定的收货人。2015年5月至7月期间，张淑琳多次向刘静催要运费款。2015年11月21日、22日，经张淑琳与刘文刚以电话、短信的方式进行核对结算，并通过刘文刚向刘静主张运输款项，经核对：2014年7月至9月期间，刘静累计拖欠张淑琳运费90400元。原审法院认为，运费给付主体的确认应当以运输合同成立时主体的选任为准。刘静、刘文刚辩称其签订、履行合同的行为系履行职务行为，运输合同的主体及付款义务人应当为和鼎公司。但二人未能提供证据证明其在协商、缔结口头运输合同时存在披露其系和鼎公司职员的事实，也未提供证据证明张淑琳在签订合同时已知晓二人签订合同的行为系履行职务的行为。根据双方在庭审中的陈述，该运输合同系由刘静与张淑琳协商订立。因此，合同成立时的双方主体应当分别为张淑琳及刘静。刘文刚系在合同成立后的实际履行过程中协助刘静履行合同，并非合同当事人。综上，该运输合同运费给付主体应当为刘静。关于运费，张淑琳依照合同约定提供运输服务，托运人应当支付运输费用。张淑琳主张90400元，结合其提供的短信截屏、电话录音并经过庭审核实，该费用予以确认。关于利息，刘静未履行合同义务，应当支付逾期支付运费而产生的利息。张淑玲主张利息8339.4元，参照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率，以90400元为本金，利息计算自2014年9月14日至2016年3月13日共计7445.7元。原审法院遂判决：一、被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告张淑琳运输费90400元，利息7445.7元，合计97845.7元。二、驳回原告张淑琳的其他诉讼请求。案件受理费2270元，保全费3020元，由刘静负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：涉案货物系张淑琳委托案外人盛广元等人运输，张淑琳以徐州市永顺货运配载服务部名义与盛广元等人签订公路运输合同，张淑琳在合同中经办人处签字。一审期间，刘静、刘文刚提供了一份和鼎公司盖章确认的涉案货物运输及运费的情况说明，说明中记载：涉案货物系和鼎公司委托常源公司加工，运输时，和鼎公司委托刘静找到张淑琳，委托张淑琳运输，并约定工程款付清后支付运费，张淑琳同意。和鼎公司承诺，运费由其负担，与刘静、刘文刚无关。另外，和鼎公司登记的法定代表人为刘文刚，企业负责人为刘静。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点是：张淑琳与刘静之间是否存在合同关系，刘静应否因上述合同给付张淑琳相关款项及利息。本院认为：一、关于合同主体问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，运输事宜系刘静与张淑琳沟通协商，运输结束后也是张淑琳向刘静索要运费，且一审期间张淑琳明确表示向刘静主张权利。虽然和鼎公司认可刘静的行为系履行职务行为，但现有证据不能证明刘静系以和鼎公司名义或张淑琳知晓刘静代理和鼎公司从事交易，故张淑琳选择刘静作为合同主体符合我国合同法第四百零三条的规定，原审法院认定运输合同主体为刘静与张淑琳具有事实和法律依据。另外，张淑琳系以自己名义与刘静沟通协商运输事宜，其以徐州市永顺货运配载服务部名义与他人签订运输合同及是否支付运费与本案无关。二、关于运费及利息的问题。刘静主张与张淑琳约定待工程款结清后再支付运费，但张淑琳对此不予认可，且刘静也未提供证据证明双方约定了该付款条件，故其主张不能成立，原审法院判令刘静支付运费并无不当。从张淑琳与刘静、刘文刚的短信往来可以看出，经张淑琳索要，刘静至今未支付运费，其行为已构成违约，依据合同法违约责任的规定，原审法院按照利息计算标准判令张淑琳支付一定的违约赔偿款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十一月十七日书记员 薛淑淑
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2932号之一申请执行人：王祥福，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市廿八都镇。被执行人：厦门市东林电子���限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行王祥富与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，王祥富亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。王祥富债权为本金17616元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当��人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初14418号原告：魏良娥，女，1960年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：于桂芳，女，1943年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏良娥诉被告于桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏良娥、被告于桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬出原告购买的车库，停止侵权。事实与理由：被告因急需要用钱做生意，在原告处借款61900元人民币，原告向被告索要借款，被告无钱偿还，经双方协商，现将被告购买的沭阳县亲水人家小区2号楼B6车库转让给原告，转让价为61900元。转让合同签订后，被告将车库交付给原告，原告使用一年多的时间，在原告使用该车库期间，被告说要租用该车库，原告同意将车库租给被告使用。租期到期后，原告要求被告返还车库，被告拒不返还，还将车库的锁给换了。被告于桂芳辩称：原告所述属实。但是我把车库给原告后，原告才借钱给我用，并约定利息七分，所以我一直在车库里面住。每年3000元租金，等于还原告的帐，我只给了2500元。我不会把车库给原告的。本院经审查认定事实如下：被告从原告处借款61900元。因无法归还，2015年1月14日，原被告签订“转让合同”，约定被告将亲水人家小区2号楼B6号车库转让给原告，价款61900元。同日，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到魏良娥购买沭阳县亲水人家小区2号楼B6号车库的现金计人民币陆万壹仟玖佰元正（61900）。经手人于桂芳2015年1月14号证明人郝宋华”。后原告将涉案车库租给被告，租期到期后，被告拒不搬出，原告诉来本院要求处理。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告出示了车库转让协议及被告出具的收据，上述证据均系原件，来源和形式符合法律规定，且被告予以认可，足以认定涉案车库现归原告所有。现被告占有、使用该车库，无法律依据，属于无权占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告搬出涉案车库的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内搬出亲水人家小区2号楼B6车库。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一六年十一月十七日书记员  徐 静附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执329号申请执行人王坤凤，女，汉族,。被执行人乔志清，男，汉族,。王坤凤依据（2015）兴民初字第00202号民事判决书申请执行乔志清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人乔志清应赔偿申请执行人王坤凤医疗费、财产损失等共计179824.32元，并承担案件受理费1521元、执行费2620元。在执行过程中，本院对被执行人乔志清的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十一月十八日书记员 王社教
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初6722号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。被告：王志江，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王丽萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告王志江、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人李银煌、陈莉到庭参加诉讼。被告王志江、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王志江、王丽萍立即偿还民生银行泉州分行借款本金291937.04元、利息11612.31元、罚息1380.48元，及自2016年8月10日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、王志江、王丽萍偿付民生银行泉州分行垫付的律师费5000元；3、由王志江、王丽萍承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：王志江、王丽萍偿付民生银行泉州分行律师费1500元。事实和理由：2014年11月25日，王志江与民生银行泉州分行签订《借款合同》，合同约定：王志江向民生银行泉州分行借款50万元；借款期限为协议生效之日起36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止；借款用途为经营周转；贷款利率为年利率18%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月14日，借款到期利随本清。王丽萍向民生银行泉州分行提供了一份共同还款承诺书，承诺为借款人王志江在合同项下的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，民生银行泉州分行依约向王志江发放贷款50万元，起息日2014年11月25日，到期日2017年11月25日，执行年利率18%，罚息利息27%。但王志江并未按约定偿还借款本息，截至2016年8月9日，共拖欠民生银行泉州分行借款本金291937.04元、利息11612.31元、罚息1380.48元，其行为已构成违约。根据借款合同第三十一条约定，民生银行泉州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，要求王志江赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。王志江、王丽萍未作答辩。民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、借款合同、共同还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、律师费发票、转账凭证等。王志江、王丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王志江、王丽萍亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，2014年11月22日，王志江向民生银行泉州分行提交经营性微贷申请表，申请金额为50万元，申请期限为36个月，授信类型为单笔贷款，还款方式按月等额本息，并申请开办自助发放业务，自助发放渠道包括网上银行、手机银行。王丽萍于2014年11月22日向民生银行泉州分行递交共同还款承诺书，承诺对王志江与民生银行泉州分行签订的《个人借款合同》项下所有借款承担共同还款责任，并承诺共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。2014年11月25日，民生银行泉州分行（贷款人、乙方）与王志江（借款人、甲方）签订的电子合同，经由手机银行系统渠道签署，还约定借款发放及还款账户。合同签订后，民生银行泉州分行依约于2014年11月25日发放贷款50万元至王志江名下账号。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，民生银行泉州分行与王志江签订的《借款合同》，王丽萍向民生银行泉州分行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据王志江的贷款申请依约履行了贷款义务，而王志江未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费1500元，王志江应依约承担。故民生银行泉州分行要求王志江归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。王丽萍自愿承诺为王志江向民生银行泉州分行所借贷款承担共同还款责任，民生银行泉州分行要求王丽萍对王志江的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。王志江、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志江、王丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款291937.04元、利息11612.31元、罚息1380.48元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；二、被告王志江、王丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告王志江、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年十一月十日书记员  柳晓霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3154号原告：刘少杰，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘少杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月25日，原告刘少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告刘少杰负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1135号原告王跃飞，男，汉族，1963年3月8日出生，现住乌鲁木齐市。被告王运奎，男，汉族，1970年7月1日出生，其他简况不详。原告王跃飞诉被告王运奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃飞到庭参加诉讼，被告王运奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王跃飞起诉称，2014年6月30日，原、被告双方签订了一份《聚氨酯冷库板、冷库门销售、安装合同》，合同约定：原告按约定负责供应、安装被告承建的新疆意诺牧业科技有限公司所有的位于焉耆县屠宰场院内冷库的冷库板、冷库门、原告负责装车并送至施工现场，被告王运奎承担运费；安装周期为25天；自合同签订之日被告支付预付款35万元整，货物到达施工现场，被告王运奎支付到货的价值款项，冷库安装完毕后，被告王运奎组织验收完成无质量问题，被告王运奎向原告付清所有款项，如被告王运奎不能完整支付工程全款，冷库板、冷库门所有权归原告所有，被告王运奎无权使用。合同签订后原告按约定履行了合同义务，被告经原告多次催要拒不支付货款及运费。为此，原告诉至法院，请求被告支付货款750000元，运费18500元，并由被告承担本案诉讼费。被告王运奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明,2014年6月30日，原告与被告签订了一份《聚氨酯冷库板、冷库门销售、安装合同》，合同甲方为王运奎，乙方为王跃飞。合同主要约定：乙方为甲方承建的位于焉耆县新疆意诺牧业科技有限公司屠宰场院内冷库提供冷库保温板、冷库门的销售、安装。约定的总造价（含税价）：750000元；乙方负责装车送至甲方施工现场，施工现场向西地址由甲方提供，运费由甲方承担，货到施工现场由甲方负责卸车；安装周期为25天；合同签订之日甲方向乙方支付预付款35万元；发货到现场甲方向乙方支付到货的价值款项；冷库板安装完毕后，甲方组织验收完成无质量问题，甲方向乙方付清总款；甲乙双方遵守合同约定，如不能完整支付工程全款、冷库板、门所有权归乙方所有，甲方无权使用。合同签订后原告按约定履行了合同义务，后货款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求被告支付货款750000元，运费18500元，并由被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述及原告提供的《聚氨酯冷库板、冷库门销售、安装合同》，在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王运奎欠原告王跃飞货款750000元未付，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告支付货款750000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告请求被告支付运费18500元，原告虽提供价值5200元的《全国公路货物运输协议书》，但未能提供其他证据加以证实，且其余运费亦未能提供有效证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告王运奎于本判决生效后十日内向原告王跃飞支付货款750000元。二，驳回原告王跃飞的其他诉讼请求。案件受理费11485元，减半收取5742.5元（原告已预交），由原告自行负担138元。由被告王运奎负担5604.5元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十一月十五日书记员王会
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4424号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李凤珍，女，汉族，1948年4月18日生，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)滕升锋，男，汉族，1977年5月17日生，居民，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)马晓慧，女，汉族，1981年7月4日生，居民，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人李凤珍、滕升锋、马晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧县执字第374号之一申请执行人：郭林，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。被执行人：伍鑫，男，1969年8月26日出生，汉族，居民。申请执行人郭林与被执行人伍鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍鑫未自觉履行法律文书确定的义务。2014年10月9日，申请执行人郭林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人伍鑫与申请执行人郭林达成执行和解协议，其同意于2016年2月6日以前付款29000元（已支付），于2016年12月30日前支付8000元，剩余部分郭林自愿放弃。如果伍鑫不能按时支付剩余8000元，则双方仍按原判决执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月二十八日书记员  段腾飞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终02353号上诉人（原审被告）：马新民，男，汉族，1963年10月2日出生，公务员，住重庆市开县。上诉人（原审被告）：刘先菊，女，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李红波，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市开县。上诉人马新民、刘先菊因与被上诉人李红波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马新民、刘先菊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李红波全部诉讼请求；2、一、二审费用由李红波负担。主要事实及理由：1、一审法院已经查明，马新民、刘先菊与李红波于2007年11月3日签订《房屋买卖合同》时，马新民、刘先菊尚未取得涉案房屋的产权登记，直到2015年2月2日才办理房屋产权登记。根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。一审法院认定涉案《房屋买卖合同》有效，系适用法律错误；2、《契税暂行条例》、《契税暂行条例实施细则》规定，房屋买方承担契税、印花税，营业税、个人所得税由卖方承担。该规定系国务院制定的强制性规定，任何一方均不得以合同的形式约定免除交纳税款的法定义务。一审法院认定马新民、刘先菊承担过户费用的约定有效不当，应予纠正。李红波答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李红波向一审法院起诉请求：1、判决确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令马新民、刘先菊及时协助办理房屋过户手续，并承担办证所产生的一切费用；3、案件受理费由马新民、刘先菊负担。一审法院认定事实：2007年11月3日，李红波与刘先菊签订一份《房屋买卖合同》，约定由刘先菊将位于开县新城安康花苑二区2栋5单元201号的房屋一套出售给李红波，该套房屋作价110000元，签订合同时给付100000元，办理产权证书后支付尾款10000元，此户的两证由甲方（刘先菊）负责办理，其过户到乙方（李红波）的一切费用由甲方负责，务必及时办理。甲方交给乙方房产证时乙方付清甲方壹万元人民币。随后，李红波交付100000元购房款，刘先菊交付了房屋。2015年2月2日，开县国土资源和房屋管理局已将上述房屋办理了产权登记，登记权利人为刘先菊，坐落于开县汉丰街道帅乡路4号2幢5-2-1，土地使用权类型为划拨，编号312房地证2015字第01366号。因李红波与马新民、刘先菊就过户事宜未能达成一致意见，李红波遂提起诉讼。一审法院认为，李红波与刘先菊于2007年11月3日签订的《房屋买卖合同》有效，马新民、刘先菊提出涉案《房屋买卖合同》无效的抗辩不能成立。马新民在签订合同后知晓并认可刘先菊的卖房行为，结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共有的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，李红波作为善意第三人有偿取得该财产，其合法权益应当得到维护。马新民、刘先菊应当协助李红波办理房屋产权过户手续，并承担过户费用。同时李红波亦应当按照合同的约定，给付马新民、刘先菊余下的房屋尾款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决：1、李红波与刘先菊于2007年11月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2、马新民、刘先菊于本判决生效之日起七日内协助李红波将位于开县新城安康花苑二区2栋5单元201号的房屋一套（登记权利人刘先菊，坐落于开县汉丰街道帅乡路4号2幢5-2-1，312房地证2015字第01366号）过户至李红波名下，在办理过程中产生的费用由马新民、刘先菊负担；3、李红波在马新民、刘先菊将上述房屋过户至其名下时，立即给付马新民、刘先菊房屋尾款10000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由马新民、刘先菊负担。本院二审中，上诉人马新民、刘先菊与被上诉人李红波均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。另查明，马新民、刘先菊系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是涉案《房屋买卖合同》的效力以及马新民、刘先菊是否负有协助履行过户义务。涉案《房屋买卖合同》有效。主要理由如下：1、虽然《城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的…。”但是，该部法律系行政管理法律，该条文的规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，所涉及事项亦不损害国家利益和社会利益，在性质上应属于管理性禁止规范，并非效力性规范。《物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”在这里《物权法》没有规定未取得权属证书的不动产不得转让，而是规定转让不发生物权效力，至于其原因行为的效力还要依据《合同法》的规则进行判断。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方交易的房屋并非因法律、行政法规的强制性规定而禁止流通的物，双方当事人自愿订立的《房屋买卖合同》应属有效；2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；3、涉案《房屋买卖合同》系双方当事人协商后自愿订立，标的物已交付李红波使用多年，李红波也早已将大部分款项支付给马新民、刘先菊，合同主要内容已履行完毕。如果现在确认合同无效，按照无效合同的处理原则各自返还，将严重损害民事行为中“诚实信用”的基本原则，也不利于鼓励交易、促进流通、发展经济。一审判决确认《房屋买卖合同》有效，并无不当。马新民、刘先菊的该项上诉理由不能成立，不予采纳。马新民、刘先菊应履行《房屋买卖合同》约定的协助过户义务。主要理由如下：1、《房屋买卖合同》明确约定，此户的两证由甲方（刘先菊）负责办理，其过户到乙方（李红波）的一切费用由甲方负责，务必及时办理。涉案房屋的产权证现已登记在刘先菊名下，具备办理转移登记的条件，刘先菊应履行合同约定的协助过户义务；2、《契税暂行条例》、《契税暂行条例实施细则》虽然规定了房屋买卖中应交纳的税种及纳税义务人。但是，双方当事人明确由一方负担全部税负，其实质是一方代为另一方负担税负，该约定并未损害国家利益，应为有效。马新民、刘先菊提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，马新民、刘先菊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人马新民、刘先菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  章立立
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1686号上诉人（原审原告）王大鹏，男，1984年2月5日出生，汉族，干部。被上诉人（原审被告）肖济良，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户。上诉人王大鹏因与被上诉人肖济良民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初字1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王大鹏及被上诉人肖济良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王大鹏与肖济良经常有经济往来。2015年12月2日，肖济良向王大鹏借款20000元，约定2016年1月30日前偿还，未约定利息。肖济良2016年1月31日通过银行转账分两次向王大鹏偿还借款10000元，2016年3月5日向王大鹏偿还借款5500元。下欠4500元至今未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖济良对王大鹏主张的借款事实无异议，故双方之间的借贷关系依法成立。肖济良辩称已经分多次向王大鹏偿还完借款，但其证人韩淑桂仅能证明韩淑桂曾在银行取钱并交给肖济良，不能证明是否将款偿还给王大鹏，故对肖济良该辩称不予采信。王大鹏主张肖济良清偿的10000元系双方之前的债务，但其证据不能证明其主张，且肖济良向王大鹏转账10000元的时间发生在借款之后，故王大鹏的该项主张不成立。原双方均认可已经偿还了的5500元，予以确认。综上，肖济良仍应偿还王大鹏剩余借款4500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故王大鹏要求肖济良支付借期内的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决:肖济良于本判决生效后十五日内偿还王大鹏借款4500元。本案诉讼费175元，减半收取，由肖济良承担。王大鹏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人14500元及期间利息500元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由为：上诉人在一审提供的证据，能证明双方存在20000元的借贷关系及被上诉人还款情况，戴俊俊不仅是上诉人的朋友，也是被上诉人的朋友，其证言能证明被上诉人向上诉人偿还的10000元系偿还的以前另笔借款，非本案还款，一审对此证言未予采信，判处被上诉人偿还4500元错误。被上诉人肖济良辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其提供的聊天记录可自由删减，不能证明聊天的全部过程，我和载俊俊仅是认识，从未在戴俊俊面前借过上诉人的钱。二审经审理查明，证人戴俊俊出庭作证，证明2015年6月肖济良从王大鹏处借款10000元。王大鹏与肖济良的微信聊天记录反映出截止2016年2月27日，肖济良仍欠王大鹏20000元。二审查明其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案下欠本金为多少？2016年1月31日还款10000元是否归还本案借款？王大鹏一审提供证人戴俊俊出庭作证，证人陈述2015年6月份，肖济良从王大鹏处借款10000元。王大鹏又提供了其与肖济良2016年2月27日微信聊天记录，从聊天记录可以反映出截止2016年2月27日，肖济良仍下欠王大鹏20000元，双方仅就还款日期发生争议，进行商讨，但对下欠款项金额肖济良并未提出异议，二审中，肖济良对此亦未作任何解释说明。从上诉人王大鹏提供的上述证据能够看出，2016年131日还款应归还本案之外的借款，在肖济良2016年3月5日归还5500元后本案的借款本金应为14500元。综上，上诉人王大鹏的上诉理由成立，对其请求应予支持。原审判决部分认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1423号民事判决；二、肖济良于本判决生效后十五日内归还王大鹏借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，二审案件受理费62元，合计149.5元，由肖济良负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十一月十七日书记员 柴莉敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3246号罪犯李树清，女，汉族，1970年8月20曰出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二O一O年四月十五日作出(2010)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人李树清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0－0年六月九日作出(2010)云高刑复字第190号刑事判决，以被告人李树清犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二O一二年十二月十七日作出(2012)云高刑执字第3920号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑己满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确高悔改表现为自建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李树清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月22日起至2036年5月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2109号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：吴九锋，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告吴九锋建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款94250元，利息9015元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款94250元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款94250元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2366元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年十一月七日书 记 员  张亚珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8528号原告樊振平，女，汉族。委托代理人董迎。被告索明伟，男，汉族。原告樊振平诉被告索明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎到庭参加诉讼，被告索明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金14500元；2、被告偿还借款利息从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止；3、被告承担本案诉讼费被告索明伟未答辩。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告向原告借款，原告以现金方式借给被告1500元，后原告于2016年5月28日以微信转账方式给被告转款10000元。2016年6月9日又以微信转账方式给被告转款3000元。2016年9月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人索明伟欠樊振平通过支付宝支付14500元整（壹万四仟伍佰元整），10月1日前偿还，如不还可通过法律。”借款后被告未能偿还，促成原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、微信聊天及微信转账记录，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为其对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告要求给付欠款及逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告索明伟于本判决生效后十日内偿还原告借款14500元；二、被告索明伟于本判决生效后十日内给付原告借款利息，按借款额14500元，从2016年10月2日起至实际给付时止，按年利率6%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费175元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十七日书 记 员  李雪琳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初833号原告肖喜社，男，1963年11月22日出生，汉族，教师。委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。被告岐山县教学研究室。住所:岐山县太平路*号。法定代表人梁乃军，任主任。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。原告肖喜社诉被告岐山县教学研究室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖喜社及其委托代理人王锋博，被告岐山县教学研究室委托代理人徐卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖喜社诉称，原告系被告单位的高中数学教研员。2012年8月原告受宝鸡市教育局教研室安排，去内蒙古赤峰市参加“2012年北师大版高中数学全国实验区交流研讨会”，2012年8月24日按照研讨会统一安排的调研考察议程，乘坐大巴客车途中发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往北京积水潭医院治疗，被诊断为：1、软组织挫伤；2、上肢多发骨折；3、肢体不全离断；4、皮肤裂伤。此后原告先后在北京各大医院住院治疗411天。原告治疗终结伤情基本痊愈后对赔偿事宜经与被告单位协商未果。后原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为五级伤残。原告在工作期间因履行职务发生交通事故受伤，被告作为原告的工作单位应及时履行职责，但由于被告未及时履行，对原告造成的损失应由被告予以承担。现状诉法院，请求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计425804元；被告承担诉讼费用。被告岐山县教学研究室辩称，原被告之间不存在劳务关系，2012年8月被告没有委派原告出过公差，也没有委派原告参加过研讨会，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖喜社原系岐山县蔡家坡高级中学教师，2003年8月15日经岐山县教育体育局研究，被借调至被告岐山县教学研究室任教研员，工资继续由岐山县蔡家坡高级中学发放，住房公积金由岐山县蔡家坡高级中学申报交纳。2012年7月19日至8月29日被告岐山县教学研究室安排放暑假，并安排原告肖喜社于7月31日下午18时至8月2日下午18时值班。2012年8月原告肖喜社和宝鸡市教学研究室教研员巨申文、宝鸡石油中学教师沈涛、宝鸡市铁五处中学教师于周科、宝鸡市虢镇中学教师樊振宁受北京师范大学出版社邀请，前往内蒙古赤峰市参加“2012年北师大版高中数学全国实验区经验交流研讨会”，会期为8月22日至8月25日。2012年8月24日13时25分，原告肖喜社等45位乘客乘坐的司机吴亚东驾驶的，登记车辆所有人为苏州市永安旅游车船有限公司的苏ER58**号大型普通客车，沿达达线由南向北行驶至88公里+630米路段时，车辆失控，单方侧翻，造成原告肖喜社等44名乘客受伤、1名乘客死亡的重大道路交通事故。2012年9月3日经克旗公安局交警大队克公交认字[2012]第120067号道路交通事故认定书认定：吴亚东驾驶车辆时疏忽大意且采取措施不当，承担全部责任；肖喜社等45位乘客无过错、无责任。事故发生后原告肖喜社于2012年8月25日至2015年10月29日先后在北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、中国人民解放军第三0九医院、北京协和医院、北京大学人民医院、西北机器厂职工医院住院治疗。2016年4月19日岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲不字[2016]第05号不予受理通知书:因申请人肖喜社未被认定为工伤,不属于劳动人事争议仲裁的受案范围,故不予受理。2016年5月3日原告肖喜社以工伤保险待遇纠纷状诉岐山法院，同年5月16日原告肖喜社撤回起诉。2016年5月18日原告又以提供劳务者受害责任纠纷再诉法院。另查，1、原告肖喜社在北京住院期间医疗费已由北京师范大学出版社垫付。2、被告岐山县教学研究室为全额拨款事业单位，举办单位为岐山县教育体育局。上述事实，有原告肖喜社提交的岐山县教育体育局岐教体发（2003）212号文件复印件1张，宝鸡市教育局教研室聘书复印件1张，证人巨申文证言2张，证人于周科证言1张，岐山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1张，克旗公安局交警大队道路交通事故认定书复印件2张，交通费票据212张，复印费票据1张，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；被告岐山县教学研究室提交的二0一二年暑假值班安排表1张，证人杜金江证言1张，证人李斌虎证言1张，会议记录本复印件1份；及原被告陈述在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖喜社原系岐山县蔡家坡高级中学教师，后被岐山县教育体育局发文借调至被告岐山县教学研究室工作。原告在被告单位放假期间，与他人应北京师范大学出版社邀请，前往内蒙古赤峰市参加“2012年北师大版高中数学全国实验区经验交流研讨会”时，发生交通事故致其受伤。现原告提交的证据无法证实其系在工作过程及工作的延伸过程中遭受伤害，故原告请求被告赔偿各项人身损害损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖喜社的诉讼请求。案件受理费7680元，由原告肖喜社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  王宗科二〇一六年十一月十五日书 记 员  康应敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3445号申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4法定代表人张某某院长被执行人左某某，男，1975年2月26日，汉族，住重庆市垫江县重庆市巴南区人民医院申请执行左某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初10410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3445号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3887号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘焕宝，男，1982年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李光建与刘焕宝民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1763号申请执行人：陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈玉清，男，1970年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈金通与被执行人陈玉清借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人陈玉清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈玉清可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人陈玉清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈金荣于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3001号申请执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。法定代表人汤明义，董事长。被执行人邹球。申请执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司与被执行人邹球民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015）浏民初字第06074号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人204990元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并已经冻结被执行人银行账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）浏民初字第06074号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘 佳
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1011号之一本院在执行山东博旭律师事务所与温俊禹代理合同纠纷一案中查明并认定，温俊禹存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将温俊禹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1095号申请执行人如皋市印刷机械配件厂，住所地如皋市。投资人，程士贤，厂长。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人，陈彬，总经理。申请执行人如皋市印刷机械配件厂与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋商初字第1263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市昌昇包装机械有限公司给付原告如皋市印刷机械配件厂892001.31元。二、被告如皋市昌昇包装机械有限公司向原告如皋市印刷机械配件厂承担以871220.45元为本金，自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上一二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告如皋市印刷机械配件厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6355元，由被告如皋市昌昇包装机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：货款892001.31元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费6355元，执行费11320元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人无银行存款、房产和车辆，机械设备或被抵押给银行，或被我院查封。目前被执行人在本院案件较多，标的额大，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被抵押及被其他案件查封的财产外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1546号（2016）吉0202民初1546号之二原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。被告：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：朱彦旗，该公司总经理。被告：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会。住所：吉林市龙潭区。被告：姜大伟，男，1974年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林省博中农业科技开发股份有限公司。住所：吉林市。法定代表人：张雪，该公司总经理。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫小贷公司）诉被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗公司）、朱彦旗、吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会（以下简称化工园区管委会）、姜大伟、吉林省博中农业科技开发股份有限公司（以下简称博中公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。国鑫小贷公司诉称：2013年9月25日，国鑫小贷公司与彦旗公司签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月24日止。朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司、朱彦生（已撤诉）为上述借款提供保证担保。现彦旗公司不能偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求：1、彦旗公司给付国鑫小贷公司借款本金500万元及利息；2、朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。经查，本案在审理过程中，吉林市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定书，裁定：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产清算申请。国鑫小贷公司已提出债权申报申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”本案中，因彦旗公司已进行破产程序，且国鑫小贷公司亦申报了债权。按照国鑫小贷公司的主张朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司系该借款的保证人。根据上述司法解释的规定，在国鑫小贷公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，在彦旗公司破产程序终结后六个月内可对朱彦旗、化工园区管委会、姜大伟、博中公司提出诉讼。故现国鑫小贷公司起诉不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费30,750元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十一月十七日代理书记员  庄碧瑶
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1213号原告：龚志平，男，1981年1月28日出生，汉族，住平和县。被告：陈漳平，男，1966年3月9日出生，汉族，住平和县。原告龚志平与被告陈漳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志平到庭参加诉讼；被告陈漳平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚志平向本院提出诉讼请求：判决陈漳平偿还借款80000元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判决陈漳平偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的息。事实与理由：陈漳平因经营生意资金不足，于2013年1月1日向龚志平借款80000元，提供赖镇城作为借款担保人，口头约定按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张给龚志平收执。陈漳平借款后，长期拖欠、没有还款之意。陈漳平未作答辩。龚志平围绕诉讼请求依法提交了《借条》，因陈漳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，陈漳平因经营生意资金不足出具《借条》向龚志平借款80000元，并提供赖镇城作为保证人。龚志平提供借款后，陈漳平未还款。本院认为，龚志平与陈漳平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈漳平向龚志平借款80000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，龚志平主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈漳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈漳平应在本判决生效后十日内偿还龚志平借款80000元及自2016年6月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由陈漳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  赖坤金人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十一月十七日书 记 员  方艺灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保305号申请人：白雪荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人白雪荣于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人张杰所有的位于宿州市南方国际花园E区2号楼0106室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张杰所有的位于宿州市南方国际花园E区2号楼0106室[皖（2016）宿州市不动产权第0006392号]。期限三年。二、查封担保人张山所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人白雪荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十一日书记员 王丽丽
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1846号原告：刘治国，被告：宋建坤原告刘治国与被告宋建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治国、被告宋建坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款62000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在临泽县经销青岛啤酒，被告经营酒类批发部，被告逐年在原告处批发啤酒，至2016年5月6日经双方结算，被告拖欠原告啤酒款62000元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告宋建坤承认原告刘治国在本案中所主张的事实，并承认原告刘治国提出的全部诉讼请求。本院认为：被告宋建坤承认原告刘治国在本案中所主张的事实，故对原告刘治国主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告宋建坤承认原告刘治国的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宋建坤给付原告刘治国货款62000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告宋建坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十一月九日书记员 宋艳琴附适用法律条款：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6033号原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县赔偿汤沐路。负责人：张学生，该行行长。被告：徐州虹达蔬菜食品有限公司，住所地沛县工业园1#路南侧酒厂西路西侧。法定代表人：李新华，该公司总经理。被告：江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市官林镇东环路。法定代表人：钱云娟，该公司总经理。被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园1#路南侧酒厂西路西侧。法定代表人：钱健英，该公司总经理。被告：蒋晨虹，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住宜兴市。被告：钱云娟，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住宜兴市。被告：李新华，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住宜兴市。被告：钱云芳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告徐州虹达蔬菜食品有限公司、江苏虹腾食品有限公司、徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹、钱云娟、李新华、钱云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  黄文文二〇一六年十一月十七日书记员  任衍政
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2529号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：张发，住黑龙江省安达市。被告：周兴双，住黑龙江省安达市。被告：曲永臣，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告张发、周兴双、曲永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告张发、曲永臣到庭参加诉讼，被告周兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张发立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周兴双、曲永臣承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告张发向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周兴双、曲永臣承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告张发未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息63,778.76元。被告张发、曲永臣承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款及保证责任。被告周兴双未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张发应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告周兴双、曲永臣作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；二、被告张发给付原告借款利息13,778.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计63,778.76元，于本判决生效后立即付清。三、被告周兴双、曲永臣承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告张发、周兴双、曲永臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月十七日书记员  王 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5384号原告：宿迁某物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧某小区内。法定代表人刘秒，该公司总经理。委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：郭由金，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告宿迁某物业管理有限公司与被告郭由金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费1665元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其购买了“某小区”建筑面积为98.8㎡的住宅。2010年2月10日，原告与被告父亲签订了某小区前期物业服务费用收费协议，约定原告暂收取被告一年的物业费用，收费标准住户0.3元/㎡。现因原告向被告索要2013年3月至2016年8月份期间的物业服务管理费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，被告作为物业使用人居住在原告提供的物业服务区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告主张的物业服务费用及公摊水电费，原告和该小区其他业主签订的前期物业收费协议中就物业费用作出了约定，就物业费用本院按照0.3元/㎡/月计算；就公摊水电费，未就具体标准作出约定，但参照宿豫区其他小区收取的公摊水电费标准，原告按照10元/月/户的标准收取并无不当，本院参照该标准予以计算。按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2013年3月至2016年8月期间的物业费用为1244.88元（98.8㎡×0.3元/月/平方×42个月）、公摊水电费费420元（10元/月/户×42个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少30%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用871.42元（1244.88元×0.7）、公摊水电费420元，合计1291.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭由金于本判决生效后三日内给付原告宿迁某物业管理有限公司物业服务费871.42元、公摊水电费420元，合计1291.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  姜丽娜二〇一六年十一月三日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7458号原告：王娟，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王娟与被告秦思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王玉伟到庭参加了诉讼。被告秦思兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款50000元，约定月息二分，2016年6月5日，被告再次向原告借款50000元，约定于2016年8月5日，月息二分，二次借款共计100000元。后经原告索要，被告至今未偿还。被告秦思兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告秦思兰向原告王娟借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年6月5日，被告秦思兰向原告王娟借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年8月5日偿还，月利率2%。庭审中，原告王娟自认2015年7月25日的借款，被告按口头约定月利率2%，已支付一年的利息，即12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰分二次向原告王娟借款共计100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。2015年7月25日的借款50000元，因原、被告未书面约定利息，原告亦未提交证据证明口头约定月利率2%的事实，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜；另被告已偿还现金的，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款88000元。2016年6月5日的借款50000元，因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告王娟要求被告秦思兰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告秦思兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金88000元及利息（其中借款38000元，自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；借款50000元，自2016年6月5日起，按年利率24％计算）。借款38000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告秦思兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终159号上诉人(原审原告)张跃东,男,1964年4月16日出生,汉族,住安徽省颍上县慎城镇罗洋农场**号,身份证号码3412261964********。被上诉人(原审被告)颍上县耿棚镇人民政府,住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街,组织机构代码00318295-4。法定代表人周新海,该镇镇长。委托代理人崔文祝,该镇副镇长。委托代理人周岭清,安徽慧民律师事务所律师。上诉人张跃东因其他行政行为一案,不服安徽省颍上县人民法院于2016年8月30日作出的(2016)皖1226行初26号行政裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。张跃东向一审法院诉称:张跃东系2005年颍上县耿棚镇进行招商引资时进入耿棚镇进行窑厂投资,后对窑厂进行了翻修,并办理了经营需要的手续。随着盈利的提高,窑厂的承包费由最初的5万元,提高到2012年的30万元。2016年4月,张跃东得知颍上县耿棚镇人民政府(以下简称“耿棚镇政府”)要解除双方之间的承包关系,进行复耕并限期张跃东清理窑厂的财物。张跃东认为,耿棚镇政府复耕的决定,损害了其合法权益,请求法院依法撤销耿棚镇政府复耕的决定,并赔偿张跃东各项经济损失100000元。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。本案中张跃东与耿棚镇政府之间的纠纷是基于双方订立的窑厂承包合同引起的,张跃东请求法院依法撤销耿棚镇政府复耕的行为,并赔偿其各项经济损失100000元的诉讼请求,不属于人民法院行政案件的受案范围,应属民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回张跃东的起诉。张跃东上诉称:本案系行政案件,一审法院认定该案不属于行政案件的受案范围错误,请求二审法院撤销一审裁定。耿棚镇政府答辩称:本案为民事案件而非行政诉讼案件,且耿棚镇政府与张跃东之间的承包合同已经终止。一审裁定驳回起诉正确,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中,耿棚镇政府与张跃东承包轮窑厂的合同期限届满后,要求其返还轮窑厂,在张跃东拒不履行的情况下,自行决定复耕并限期张跃东清理轮窑厂内的财物。耿棚镇政府与张跃东的纠纷是基于双方签订的窑厂承包合同,双方应为平等的民事主体。张跃东要求撤销耿棚镇政府的复耕决定及赔偿经济损失不属于行政案件的受案范围,一审裁定驳回起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶善义审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 婧附适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执176号申请执行人:陈英大，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：庞宝金，男，1960年10月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：韩静玉，女，1962年10月7日出生，汉族，现住大连市。申请执行人陈英大与被执行人庞宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）瓦民初字第431号民事判决，被执行人庞宝金、韩静玉不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）大民一终字第778号民事判决，维持原判。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行过程中，被执行人庞宝金、韩静玉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）瓦民初字第431号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  牟林德执行员  刘本远二〇一六年十一月一日书记员  李 伟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1457号原告：王志平，男，汉族，生于1964年8月，住四川省西充县。被告：李光鳌，男，汉族，54岁，住西充县。原告王志平诉被告李光鳌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告李光鳌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王志平诉称：2013年6月，被告在原告处购空调，经结算，欠原告货款8700元，被告当即给原告出具了欠条，且约定了还款时间。经多次催收，被告至今未付，现提起诉讼，请求判令被告李光鳌立即给付原告8700元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李光鳌未提交书面答辩状。本院审理查明：2013年6月3日，被告李光鳌在原告王志平处购买空调，欠原告货款8700元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条，此条欠到西充县王氏商贸有限公司王志平现金大写人民币：捌仟柒佰元。小写8700.00元，定于2013年12月3日还清，超期每日按1%另收取利息。欠款人李光鳌。”被告至今尚未偿还。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告李光鳌在原告王志平外购买空调后，出具欠条一份，双方债权债务关系明确，债务人应当按照约定向债权人偿还欠款，原告主张被告偿付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在欠条中约定逾期利息过高，应予调整，酌定按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光鳌于本判决生效后十日内偿还原告王志平欠款本金8700元，并从2013年12月4日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光鳌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  巨 毅人民陪审员  谢国海二〇一六年十一月十七日书 记 员  张治齐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13249号原告池翠华，女，1954年10月28日生，汉族。被告夏立兴，男，1972年11月28日生，汉族。被告夏凡，女，1995年11月30日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人任达、杨宇山，保险公司职员。原告池翠华与被告夏立兴、夏凡、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告池翠华，被告夏立兴，被告保险公司委托代理人任达到庭参加诉讼。被告夏凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池翠华诉称：夏立兴驾驶苏Ａ×××××号小型客车搭载夏凡，夏凡开车门与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定夏立兴、夏凡共同负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失37961.17元（其中医疗费14831.17元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4200元、误工费15650元、交通费500元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿。被告夏立兴辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告夏凡未应诉。经审理查明：2015年7月24日8时30分许，夏立兴驾驶苏Ａ×××××号小型客车搭载夏凡行驶至江宁区上元大街交通局路段，夏凡开启副驾驶车门过程中与池翠华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成池翠华受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定夏立兴、夏凡共同负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车（现车牌号变更为苏Ａ×××××号）在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告池翠华受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左足开放性外伤累及血管神经肌腱、左足骰骨骨折。南京康宁司法鉴定中心于2016年7月7日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第746号司法鉴定意见书，结论为：池翠华误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。池翠华为此用去鉴定费1520元。池翠华伤后产生医疗费14831.17元、住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费15000元（误工5个月，双方均同意按每月3000元标准计算误工损失）、交通费500元，合计35791.17元。事故发生后，夏立兴垫付池翠华医疗费4831.17元、护理费2550元，合计7381.17元；保险公司垫付池翠华医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告夏立兴、夏凡共同负全部责任，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告池翠华因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告池翠华因本次交通事故造成损失35791.17元，全部由被告保险公司赔偿。扣除夏立兴已付费用7381.17元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告池翠华损失18410元、返还被告夏立兴垫付赔偿款7381.17元。被告夏凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告池翠华损失18410元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告夏立兴垫付赔偿款7381.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告池翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告夏立兴、夏凡共同负担（此款由被告保险公司于返还夏立兴垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告池翠华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈媛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4049号原告左永恒。原告任改利。被告单亚利。本院在审理原告左永恒、任改利与被告单亚利不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文环二〇一六年十一月二日书记员  赵 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3608号上诉人（原审被告）：广州市幻想曲电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李炳乐。被上诉人（原审原告）：张千里。上诉人广州市幻想曲电子有限公司因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨知民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市幻想曲电子有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市幻想曲电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘志江李骏审 判 员 酆   芳代理审判员 包 文 炯二〇一六年十一月十日书 记 员 刘   芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11705号原告平雪荣。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告孙太宝。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，总经理。原告平雪荣与被告孙太宝、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故纠纷一案，原告平雪荣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 娜代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一六年十一月十日书 记 员  刘佳佳
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2659号原告王跃德，现住营口市老边区。被告营口鑫钢铸造有限公司，住所地老边区。法人代表吕海山，系该公司董事长被告李艳红，现住大石桥。原告王跃德诉被告营口鑫钢铸造有限公司（以下简称营口鑫钢公司）、李艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王跃德及被告李艳红到庭参加诉讼，被告营口鑫钢公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王跃德诉称：原、被告于2016年期间进行业务往来，被告在原告处购买废钢欠原告242503元（原告当庭变更为251453元），但在购买中所欠的欠据分别由营口鑫钢公司出具与该单位保管员被告李艳红在接收货物单中签字，原告向被告索要欠款，被告以无款为理由拖欠至今，原告索要欠款无望，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付所欠货款242503元（原告当庭变更为251453元）；2、案件受理费由被告承担。被告李艳红辩称，一、其原在被告营口鑫钢公司从事过保管员工作，期间，因原告向营口鑫钢公司供应废钢，其作为营口鑫钢公司保管员即接收货物的经办人，在接收货物单上签字，显然属于答辩人履行保管员工作职责之行为，而非货物买受人或担保人，按照《民法通则》第四十三条”“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，答辩人无给付原告货款之义务；二、既然原告是与营口鑫钢公司设立的废钢买卖合同关系，则原告就应当依约并依法向营口鑫钢公司主张给付货款等民事权利，而原告无事实与法律依据地将答辩人列为本案共同被告并诉讼请求答辩人给付货款，就显系无理，则应当依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告营口鑫钢公司未答辩。经审理查明，被告营口鑫钢公司多次从原告处购买废钢，每次原告为被告营口鑫钢公司送货后，被告营口鑫钢公司均为原告出具了欠条载明送货的金额，送货时间及货款额分别为2016年1月22日货款额为17000元、2016年4月14日货款额为31986.5元、2016年4月28日货款额为15444元、2016年6月5日货款额为21508.5元、2016年7月5日货款额为27456元、2016年7月21日货款额为49182元、2016年7月23日货款额为11934元、2016年7月29日货款额为32424元、2016年8月1日货款额为24589.5元、2016年8月6日货款额为10198元，十次送货的货款额总计为241722.5元，上述欠款被告营口鑫钢公司至今未付。另查明，被告李艳红系被告营口鑫钢公司的员工。上述事实，有原告提供的欠条一份、称重单九份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王跃德与被告营口鑫钢公司间存在事实上买卖合同关系，原告王跃德为被告营口鑫钢公司提供了废钢后，被告营口鑫钢公司对所欠原告的货款241722.5元理应承担给付责任，故原告要求被告营口鑫钢公司给付所欠货款于法有据，本院予以支持。关于原告王跃德要求被告李艳红给付货款的诉请，因被告李艳红系被告营口鑫钢公司的员工，其在称重单上签字系履行职务行为，应由其雇佣单位营口鑫钢公司承担相应的民事责任，故原告要求被告李艳红给付货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告营口鑫钢公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告营口鑫钢铸造有限公司给付原告王跃德货款241722.5元；二、驳回原告王跃德的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，保全费1800元，由被告营口鑫钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  史万有人民陪审员  娄毓业二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执430号之一申请执行人荆州市琦铭食品有限公司，住荆州市荆州区郢城镇海湖村。法定代表人：韩生财，系该公司总经理。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。本院审理的申请执行人荆州市琦铭食品有限公司与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北省荆州监狱的银行存款19082.30元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂1003民初816号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡振梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执1090号申请执行人：郑州施耐德日盛机械有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际3号楼A座17楼225室。法定代表人：姚少华，系该公司董事长。被执行人：义煤集团阳光矿业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇阳光村。法定代表人：曹焕举，系该公司董事长。本院在执行郑州施耐德日盛机械有限公司申请执行义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。本院已将其银行存款冻结，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十七日书记员  孟东阳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1291号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人热汗古力·阿吾提，女，1988年3月21日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，分别于2014年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人热汗古力·阿吾提犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人热汗古力·阿吾提、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人热汗古力·阿吾提和古某（另案处理）、再某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区观音桥步行街寻找盗窃目标，见被害人殷某将1部白色手机放在上衣口袋后，遂尾随殷某至观音桥金观音地下商业街出口，再某在古某、热汗古力·阿吾提的遮挡掩护下，趁殷某不备，将殷某1部价值400元的OPPO手机盗走并藏匿于附近花坛丛中。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人热汗古力·阿吾提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；热汗古力·阿吾提有自首情节，提请对其依法判处。被告人热汗古力·阿吾提对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人殷某发现手机被盗后报警，并将怀疑对象热汗古力·阿吾提告知了民警。随后，民警在江北区观音桥北城天街将热汗古力·阿吾提捉获。热汗古力·阿吾提到案后如实供述了上述事实。被告人热汗古力·阿吾提因犯盗窃罪，分别于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人热汗古力·阿吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人赵某、再某、古某的证言、被害人殷某的陈述、被告人热汗古力·阿吾提的供述、（2015）江法刑初字第01005号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热汗古力·阿吾提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。热汗古力·阿吾提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处与的刑罚，实行并罚。热汗古力·阿吾提因形迹可疑被盘问后，主动交代了其盗窃的事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人热汗古力·阿吾提犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热汗古力·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人热汗古力·阿吾提对重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初280号判决主文第二项与再某承担共同的退赔义务。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨丽