wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11903号上诉人(原审原告)：郭湧，女，汉族，1965年4月30日，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市。负责人：吕传伟，该厂厂长。上诉人郭湧与被上诉人沈阳市印刷制夹厂因劳动争议纠纷一案，该案由沈阳市铁西区人民法院于2015年9月1日作出（2015）沈铁民四初字第917号民事判决，沈阳市印刷制夹厂不服提出上诉，本院作出[2015]沈中民五终字第2487号民事裁定，撤销（2015）沈铁民四初字第917号民事判决，发回该院重审。该院重审后依法作出（2016）辽0106民初2981号民事判决，郭湧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员李元旬，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。郭湧向原审法院诉称：原告系被告单位职工，在原告办理退休时发现单位为给原告缴纳养老保险及医疗保险，为了原告能够顺利办理退休，无奈原告自行垫付了单位欠缴的养老、医疗保险，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告代单位垫缴的养老保险费52705.2元，医保22000元，合计74715.28元。被告承担本案的诉讼费。沈阳市印刷制夹厂辩称：我们单位是区属特困集体企业,在职职工都是在退休时企业一次性补缴,不上班的人员都是自行承担保险费，原告不存在垫付情况，应由原告自行缴纳养老保险费。因为我厂是隶属于铁西区民政企业总公司的集体企业，自主经营，自负盈亏，长期以来由于经营性亏损，不能按时为职工缴纳养老、医疗等保险费用，属于市里规定的特困企业，特困企业市里有政策养老、医疗保险缴纳实行退一补一的政策，单位在职职工由于个人原因在职不在岗的达到退休年龄后，由个人全额承担应缴纳的保险费用，以上情况由被告方主管部门铁西区民政企业总公司及退休职工缴费收据可以证明。原告于1991年开始到本单位工作，1993年称病未上班（未见假条），直至2015年4月达到退休年龄时，要求被告方为其办理退休手续，当时我们把厂里的规定及与他情况相似人员的缴费情况向他作了说明，经过协商，我厂同意为原告承担了部分费用，共计14106.05元，余下部分由原告承担。被告开具了收款收据，并为其办理了退休手续，并于2015年5月起领取了养老金，同时享受了退休职工的一切待遇，包括医疗保险。因此，不存在原告垫付问题，如果垫付，被告应开具借据或者欠条，完全是协商自愿行为。根据劳动法相关规定，坚持劳动者权利义务对等的原则，原告在职期间由于个人原因未能履行劳动义务，没有为单位作出贡献，责任应由本人承担，根据2011年3月9日法研[2011]31号即劳动法社会保险费征收条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法律职责，不属于人民法院受理的民事案件范围，综上所述，被告申请法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原告自1991年开始在被告单位上班，1993年开始未上班，被告为原告开立了养老、医疗保险账户，但一直欠缴。2015年4月，原告到达法定退休年龄，为办理退休，自行垫付了养老保险75904元，其中包括单位应承担的52705.2元和个人应承担的23198.8元；医疗保险共欠缴24104.5元，原告垫付22000元，其中20000元被告单位为其出具了收据。另查明，原告于2015年5月6日因要求被告沈阳市印刷制夹厂返还社会保险费等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书并送达给原告，原告不服来院起诉。该院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、单位参加医疗保险个人清欠单、收据、住院病案首页复印件两张、影像诊断报告单若干张、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原告于1991年到被告单位工作，1993年离开工作岗位，原告自称其因病离开工作岗位系经被告单位同意，并向单位的高书记递交了诊断书，但被告单位予以否认，原告在举证期限内并未提交证据证明其所主张的事项，应承担举证不能的后果，故对于原告的陈述意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。可见劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，劳动报酬的取得需要付出相应的劳动才能取得，用人单位为劳动者缴纳社会保险需要劳动者付出劳动作为对价。该案原告系在册但离岗人员，自1993年起至退休前一直未到被告单位上班，且无证据证明系因被告单位原因而导致无法提供劳动，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭湧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭湧承担。宣判后，郭湧不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人在1993年在家要上班时突然发生头晕，诊断为三级高血压，并开了诊断书，在第一时间交给厂车间高书记，高书记说仿照事假处理，证明我给单位请假了，后又拒绝我重新上岗，不上班不是我的原因造成的。沈阳市印刷制夹厂辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。上诉人陈述其不上班系其有病请假了，且后单位又拒绝其上班，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本案中，根据双方提交的证据足以认定上诉人在1993年之后到退休为止从未为被上诉人提供过劳动的事实，劳动既是劳动者的权利，更是劳动者的义务，根据权利义务对等原则，劳动报酬的取得需要付出相应的劳动作为对价，上诉人没有为被上诉人提供劳动，劳动者自行承担社会保险费用并无不当，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭湧承担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 智审  判  员  王耀锋代理理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十三日书  记  员  李长贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5106号申请执行人:许忠芬。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人:黄丽东。被执行人:陆彩亚。本院在执行申请执行人许忠芬与被执行人黄丽东、陆彩亚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人黄丽东、陆彩亚名下的财产进行了调查。被执行人黄丽东、陆彩亚现对外负债较多，其在本院尚有其他案件未能了结。登记在两被执行人名下的座落于本市杨舍镇花园浜二村4幢402室、杨舍镇东湖苑13幢305室房产已设定抵押并被多个案件查封，本案已轮候查封。上述房产因被执行人未履行付款义务，经本院另案申请执行人申请，现已进入评估、拍卖程序。本案在执行中经依法查询未发现被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人黄丽东、陆彩亚在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款206000元及利息、诉讼费3795元。本院将上述执行情况告知申请执行人许忠芬，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许忠芬明确表示被执行人黄丽东、陆彩亚暂无其他可供执行的财产，并表示待上述房产处分完毕后一并申请参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许忠芬发现被执行人黄丽东、陆彩亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  季凯沥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6463号之一申请执行人厦门庐山实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村路口庐山大厦5楼，组织机构代码26013860-4。法定代表人熊贻德，董事长。委托代理人邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18468号申请执行人厦门庐山实业发展有限公司与被执行人黄春生商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的115770.97元及滞纳金、违约金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市浦南花园1#、2#、3#楼1号楼32层04单元的房产及厦门市浦南花园1#、2#、3#楼-1层14号车库，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初519号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人舒某，男，1994年8月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省兰溪市。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月18日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日凌晨1时40分许，被告人舒某途经兰溪市兰江街道丰泰苑小区路边时，发现被害人叶某停放在丰泰苑55栋104楼下的浙Ｇ×××××白色别克轿车车门未上锁，遂从车内窃得被害人叶某放在轿车前排座位中间储物柜的浙江省农村信用合作社（合作银行）丰收卡一张（卡号62×××19），随后先后于当日2时许、6时许分二次在位于兰溪市排岭社区的浙江省农村信用社（合作银行）ATM机利用所窃的丰收卡取款人民币1500元、2000元。公安机关于当日抓获被告人舒某，扣押涉案银行卡和赃款人民币3420元，已发还被害人叶某。现被告人舒某已退清全部所得赃款，并取得被害人叶某的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人舒某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡后，利用该银行卡取现3500元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人舒某已退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一六年十一月三十日代书 记员  范媚婵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终239号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：邢爱萍,女,1972年11月13日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区牛站西巷**号**号楼***号。被上诉人(原审原告)：孟秀英，女，1958年6月1日出生，��族，住山西省太原市杏花岭区北仓巷**号***户。被上诉人(原审原告)：王嘉欣，男，1986年3月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区迎泽大街***号***号楼*******号。被上诉人(原审原告)：张哲，男，1965年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区广西街***********号。被上诉人(原审原告)：胡敦潮，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路***号院**号楼**单元**号。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人邢爱萍等五人证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初546号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦��新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如���：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年十一月三十日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5792号原告：兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。法定代表人：孙如伟，董事长。委托诉讼代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市弘港五金制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇文化路8号。法定代表人：高俊。被告：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：高俊，男，1967年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市弘德房地产开发有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇文化路8号。法定代表人：夏应明，总经理。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告兴化市弘港五金制品有限公司（以下简称弘港公司）、史翠红、高俊、兴化市弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵才前，被告史翠红、弘德公司法定代表人夏应明及其委托诉讼代理人吴巧萍到庭参加诉讼，被告弘港公司、高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。百发公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘港公司偿还原告借款本金115.5万元及利息（自2015年2月21日起至同年3月8日止，以290万元为基数，自2015年3月9日起至同年3月25日止，以270万元为基数，自2015年3月26日起至同年4月7日止，以250万元为基数，自2015年4月8日起至同年4月19日止，以240万元为基数，按月利率10‰计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止，以115.5万元为基数，按月利率15‰计算）、律师费4万元；2、被告史翠红、高俊、弘德公司对弘港公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月23日，我公司与弘港公司签订一份借款合同，合同约定，弘港公司向我公司借款300万元，借款期限为2014年7月23日至2015年4月19日，月利率10‰，逾期利率上浮50%。弘德公司、史翠红、高俊向我公司提供了连带责任保证担保。借款到期后，弘港公司只偿还了部分本金，利息结至2015年2月20日，尚有本金115.5万元及此后利息未偿还。请求法院判如所请。弘港公司、高俊未答辩。史翠红辩称，我提供担保是事实，已偿还本金224.5万元，利息结至2015年2月。弘德公司辩称，弘港公司借款是事实，我方担保也是事实，目前弘港公司所欠的本金和利息需要核实。我方希望原告与弘港公司将账目核对清楚，并在法院主持下调解解决纠纷。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告与弘港公司签订的借款合同、借款借据、网银转账凭证各1份，证明弘港公司向原告借款的事实及双方的权利、义务关系；2、保证合同1份，证明弘德公司、史翠红、高俊自愿为弘港公司的借款提供连带责任保证担保；3、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师费4万元。史翠红、弘德公司对上述证据无异议。四被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，史翠红、弘德公司对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告与弘港公司签订一份借款合同，合同约定，弘港公司向原告借款300万元，借款期限为2014年7月23日至2015年4月19日，月利率10‰，逾期利率上浮50%，按月结息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订当日，原告向弘港公司发放借款300万元。同日，原告与弘德公司、史翠红、高俊签订一份保证合同，合同约定，弘德公司、史翠红、高俊为弘港公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、律师费等；保证期间：主债务履行期届满之日起二年。后弘港公司偿还本金184.5万元，利息结至2015年2月20日，其余本金115.5万元及此后利息未偿还。另查，原告为本次诉讼支付律师费4万元。本院认为，1、原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、弘港公司拖欠原告借款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。弘港公司对其还款情况负有举证责任，史翠红辩称弘港公司已偿还本金224.5万元，但未提供证据佐证，故应以原告自认的欠款数额为准。3、弘德公司、史翠红、高俊为弘港公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市弘港五金制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金115.5万元及利息（自2015年2月21日起至同年3月8日止，以290万元为基数，自2015年3月9日起至同年3月25日止，以270万元为基数，自2015年3月26日起至同年4月7日止，以250万元为基数，自2015年4月8日起至同年4月19日止，以240万元为基数，按月利率10‰计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止，以115.5万元为基数，按月利率15‰计算）、律师费4万元。二、被告史翠红、高俊、兴化市弘德房地产开发有限公司对被告兴化市弘港五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向兴化市弘港五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，财产保全申请费5000元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费15960元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  梅宏健二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9962号上诉人（原审原告）：张国凡，男，1954年6月21日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：张旭，男，1960年1月27日出生，住址沈阳市。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托代理人：孙毅，女，1971年5月30日出生，住址辽宁省丹东市。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区洮昌街道办事处北海社区，住所地沈阳市。负责人：闫华，系主任。委托代理人：魏杰，女，1975年12月24日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区洮昌街道办事处，住所地沈阳市。负责人：杰春生，系主任。委托代理人：孙萍，女，1969年4月7日出生，住址沈阳市。上诉人张国凡因与被上诉人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森公司)、被上诉人沈阳市大东区洮昌街道办事处北海社区（以下简称北海社区）、沈阳市大东区洮昌街道办事处（以下简称洮昌办理处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国凡上诉请求：确认张国凡与智森公司自2014年7月至2015年8月间存在劳动关系，解除劳动关系合同无效。事实与理由：一审判决程序违法，事实认定错误，上诉人自然情况不符合公益性岗位人员录用标准，上诉人并未享受公益岗位人员应有的待遇。一审判决适用法律错误。一审判决认为公益性岗位不属于劳动关系是错误的。上诉人工作期间因交通事故受到人身伤害，至今尚未治疗终结，被上诉人不得解除劳动合同。沈阳市歧视性地方规定无效。三被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告张国凡原系被告北海社区的非物业小区的保洁人员，于2010年7月到被告北海社区处工作。原告的工资由市财政预算拨付，被告洮昌街道予以代发，被告辽宁智森为原告代缴工伤保险。原告系辽宁省城乡居民最低生活保障人员，于2003年1月开始领取最低生活保障金。原告于2015年7月达到退休年龄，被告北海社区告知其无需继续工作，原告的工资亦支付至2015年7月。另查明，2014年10月9日上午10时20分，案外人王新华驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，经认定，案外人王新华负全部责任，原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院治疗55天。后原告于2015年4月1日将案外人王新华及中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至该院，经审理，该院于2015年7月28日作出（2015）大东民四初字第454号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费76579.05元、住院伙食补助费5500元、护理费5225元、交通费300元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51156元，王新华赔偿原告复印费45元。一审法院认为，关于原告张国凡提出确认劳动关系及解除劳动关系无效的诉讼请求。《沈阳市政府开发公益性岗位管理暂行办法》（沈人社发2009年21号）第四条规定，公益性岗位是指政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的，优先安排就业困难人员或特殊群体从事社会公共服务活动的临时性救助岗位。第五条规定，公益性岗位开发范围，包括社区巡防、交通协勤、城管协勤、社区（乡镇）就业和社会保障服务、居家养老服务、居家养残服务、绿化养护和非物业住宅小区清扫保洁等社会公共服务岗位。第六条规定，公益性岗位安置对象是指在法定劳动年龄内，具有就业愿望并有劳动能力，且具有沈阳市户口的以下人员：……（六）享受城镇最低生活保障待遇且登记失业一年以上、就业确有困难的人员；……第十一条规定，按照“谁用人，谁管理”的原则，用人单位是公益性岗位人员日常管理和使用的责任主体，设有专人负责，并根据岗位设置，建立和完善各项规章制度。第二十三条规定，按照“谁开发，谁管理、谁补贴”的原则，市级开发公益性岗位的岗位补贴和社会保险补贴由市财政承担；区级开发公益性岗位的岗位补贴和社会保险补贴由区级财政承担。依据上述文件内容，结合本案原告的身份（系辽宁省城乡居民最低生活保障人员）、工作岗位（非物业住宅小区清扫保洁）、保险待遇（由被告辽宁智森缴纳工伤保险）、工资发放主体（政府财政拨付）等可知，原告所从事的工作系政府主导的公益性岗位，而政府与政府公益性岗位安置对象不属于我国劳动法及劳动合同法的调整范围。被告辽宁智森虽为原告缴纳工伤保险，但其属于为政府公益性岗位从业人员提供劳动保障的部分，其不能改变原告是政府公益性岗位人员的属性，故原告与被告辽宁智森之间亦没有劳动关系。由以上，基于原告的客观身份，其以与被告具有劳动关系为由向被告主张劳动关系框架下的各项劳动者的权利没有事实及法律依据，无法支持。一审法院判决：驳回原告张国凡的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”之规定，原审法院认定公益性岗位不属于我国劳动法及劳动合同法的调整范围，适用法律不当，本院予以纠正。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，上诉人于2014年6月21日达到退休年龄，劳动合同于当日终止。上诉人要求确认其达到退休年龄后与智森公司存在劳动关系，本院不予支持。上诉人张国凡上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  石 双
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执2981号申请执行人：陈清山，男，1967年10月6日出生，住惠安县。被执行人：潘明珍，女，1966年11月12日出生，住惠安县。本院在执行陈清山与潘明珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月三十日书记员  王志谦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4461号原告：王六梅，女，1967年3月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡建忠,男,1973年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王六梅与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王六梅到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六梅诉称，2015年9月10日，被告向原告借款32000元，并口头承诺2015年年底归还，年底前被告归还10000元，此后，原告多次向被告催要，其电话不接，仍不还款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款22000元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡建忠未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月10日，被告蔡建忠因急需用钱，向原告王六梅借款32000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告归还原告10000元，尚欠22000元。为索要借款，原告于2016年5月25日诉讼来院，要求被告归还借款22000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡建忠尚欠原告借款22000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告蔡建忠于本判决生效后十日内偿还原告王六梅借款22000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告蔡建忠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执461号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执461号之一申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。被执行人陆建挺，男，1979年9月3日出生，汉族。申请执行人吴兴娟与被执行人陆建挺船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）琼72民初134号民事调解书向被执行人陆建挺发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付由被执行人向申请人偿还借款30万元及其利息（按月利率1%计算，自2014年5月27日起计算至实际付清之日止），但被执行人未履行上述义务。在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、渔船等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人陆建挺纳为失信被执行人。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）琼72民初134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀0ojx6mjc4z1st3qfjy案件唯一码审 判 长 黄 斯审 判 员 陈映红审 判 员 陈运洪二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6211号罪犯祝德运，男，1981年10月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)温刑初字第77号刑事判决，以被告人祝德运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝德运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝德运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝德运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝德运准予减刑十个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审49号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：吕洪军，男，1972年5月7日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1032号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令吕洪军立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1871平方米×10元/平方米=18710元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吕洪军2014年7月在临江市桦树镇西南岔村八社沟里王善平房后（桦树森工林相图13林班2小班内）非法开垦林地1871平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1032号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1871平方米×10元/平方米=18710元”。被执行人吕洪军在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月25日申请执行人向被执行人吕洪军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人吕洪军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向吕洪军告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1032号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令吕洪军立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 妍
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初375号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人冯某，农民。因盗窃，于2005年7月25日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月25日13时02分，被告人冯某酒后驾驶苏N×××××号三轮汽车沿阜宁县硕集镇三乡河水泥路由西向东行驶至计桥村三组路段时，与停靠在路边的苏B×××××号搅拌车发生碰撞，致被告人冯某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某的血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、郑某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十一月十一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2167号罪犯肖同明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出(2012)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人肖同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失计人民币54272元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年3月20日以(2012)连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0511号、(2015)通中刑执字第01475号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖同明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖同明减刑的建议。经审理查明，罪犯肖同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖同明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖同明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14118号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨金鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨金鹏小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金22599.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费515元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22599.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费515元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1090号之三申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722—X。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：赵佩雨，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区龙游路东段345号2幢1单元401号。公民身份号码：511112198703274525。被执行人：刘宏，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区龙游路东段345号2幢1单元401号。公民身份号码：513826198703010018。被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区翰林路388号1幢9单元6楼1号。公民身份号码：513826198511250017。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2135号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司连带偿还借款700000元及利息，并负担律师费24000元。本院在执行中，依法划拨了被执行人赵佩雨在中国农业银行沙湾支行的存款5828.35元，并已支付申请执行人。同时，本院依职权对人三被执行人的财产进行了查询，除依法裁定轮候扣留（或提取）刘晋以吉青建设有限公司资质修建乐山市老年大学综合楼（二期）在乐山市城市建设投资有限公司的应收工程款1128910元、查封赵佩雨名下的房产一套外，未发现三被执行人有银行存款及车辆登记等可供执行的财产信息。因上述裁定扣留的工程款尚未结算、查封的房产也未办理国有土地使用权证和房屋产权登记证，故暂不具备处置条件。被执行人刘晋名下虽登记有多套房屋，但均已设定抵押，且因另案执行，已被本院及相关法院先行查封。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十一月二十四日书记员 田丽佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7430号上诉人（原审被告）：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。原审被告：漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江津区。原审被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10���。法定代表人：杨洪明，经理。上诉人钟军因与被上诉人漆平、原审被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月26日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费38000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月五日书 记 员  胡 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8041号罪犯陈帮应，男，汉族，1964年7月5日生，初中肄业，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）舒刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈帮应犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年。被告人陈帮应不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00019号刑事判决，以上诉人陈帮应犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈帮应，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帮应在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈帮应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈帮应在案发后推出全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯陈帮应的陈述证实，罪犯陈帮应在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00019号刑事判决书证实，该犯在案发后退出全部赃款。3、安徽省舒城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈帮应所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯陈帮应已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经陈帮应居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈帮应符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈帮应予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4271号之一申请执行人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼，组织机构代码：68640114-X。法定代表人：陈德佳，该公司董事长。委托代理人：程彬玲，该公司法务助理。被执行人：任淑仪，女，汉族，1975年5月30日出生，住广东省东莞市。被执行人：万敬波，男，汉族，1971年7月27日出生，住广东省东莞市。被执行人：任伟文，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑丽桃，系被执行人任伟文之妻。被执行人：郑丽桃，女，汉族，1972年2月17日出生，住广东省东莞市。被执行人：任伟业，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈少珍，女，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市。被执行人任伟业、陈少珍的共同委托代理人任柏鸿，系被执行人任伟业、陈少珍的儿子。关于本院受理的申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人任淑仪、万敬波、任伟文、郑丽桃、任伟业、陈少珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第947号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付本金900000元、利息378162元（暂计）及担保费18000元，并承担案件受理费7787元、保全费5000元和执行费15489元，合计1324438元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封或者冻结被执行人下列财产：一、被执行人万敬波名下的东莞市虎门镇镇口村衙前三巷的土地（查封期限至2019年2月23日）、东莞市虎门镇镇口村衙前元岗头二巷6号土地（查封期限至2019年10月12日）及其地上房屋（查封期限至2019年10月13日）；二、被执行人任伟业名下的东莞市虎门镇白沙村三村梁屋坊25号土地（查封期限至2018年12月23日）及其地上房屋（查封期限至2018年12月15日）；三、被执行人任伟文名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年10月19日）；四、被执行人郑丽桃名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年10月26日）；五、冻结被执行人郑丽桃名下的中国邮政储蓄银行帐户60×××24的存款（冻结期限至2017年10月27日）并扣划得109.96元（作为本案执行费）。如需续行查封或者冻结，申请执行人可在上述财产查封或者冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封或者冻结申请。2016年11月3日，申请执行人与被执行人任淑仪、任伟文、郑丽桃、任伟业、陈少珍到庭表示已自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、截至2016年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元、利息471108元（2016年11月4日后的利息以450000元为本金，按月利率1.83%从2016年11月4日计至本金还清之日止）、受理费7787元、保全费5000元、担保费18000元。二、被执行人就上述欠款按如下还款计划偿还申请执行人：从2017年1月30日起至2019年7月30日止，每季度首月月底各归还本金40000元及当季度利息（以实际未归还本金为基准，按月利率1.83%计算）；2019年10月30日前归还本金10000元以及剩余利息、受理费、保全费及担保费。上述协议达成后，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人已承担执行费15489.49元。本院认为，在本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓剑锋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8104号上诉人（原审原告)：綦洪志。委托诉讼代理人：綦官福。被上诉人（原审被告)：青岛一建集团有限公司。法定代表人：尚延青，董事长。委托诉讼代理人：王春岱。上诉人綦洪志因与被上诉人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。綦洪志上诉请求：撤销一审裁定，依法改判一建公司取消全部伪造骗签的劳动合同，恢复无固定期限劳动合同，双方继续履行；一建集团将全部扣押的人事档案及无固定期限劳动合同整理好送往青岛市劳动服务中心档案管理处；加强对綦洪志培训补评工程师职称、补考一级建造师、补评高级工程师职称；赔偿因一建公司违法行为造成綦洪志失去评审工程师、考建造师机会从2007年至2016年9月全部待遇；赔偿綦洪志的亲属及朋友的误工收入及綦洪志母亲住院治疗的自费部分；一建集团登报道歉恢复名誉消除影响，赔偿綦洪志及家属精神抚慰金。事实和理由：一、在（2010）青民一终字第1787号一案中，起诉状、上诉状均没有请求审理劳动合同事实，裁定书、调解书都是按人事档案扣押审理的。本案一审裁定认为（2010）青民一终字第1787号一案中“双方再无其他争议”包括劳动合同争议是错误的，事实是指一建公司给綦洪志补齐档案不追究因档案造成的损失。如果当时一建公司执行调解书的约定，綦洪志早就就业了，也不存今天劳动争议案件的发生；二、綦洪志于1998年10月进入一建公司通过六个月试用期，一建公司同意与綦洪志签订无固定期限劳动合同。后一建公司改制，企业劳资人员找到綦洪志在空白合同文本上签字，工作人员私自填写2006年7月28日至2009年7月28日三年固定期劳动合同，并以此合同作为解除劳动合同的依据。2007年通知綦洪志下岗不安排工作，逼迫綦洪志解除无固定期限劳动合同。青岛市劳动服务中心共有三份劳动合同，均系私改、伪造。一建集团扣押了能证明綦洪志是无固定期限劳动合同的人事档案要件，致使綦洪志在2015年9月前没找到一家正规建筑企业就业，由此给綦洪志精神、经济造成很大损失；三、本案审理时，綦洪志到市劳动服务中心查对档案时发现原档案中的《合同制职工解除劳动合同报告书》被人为改动，增加了一份《劳动合同鉴证花名册》，增加了四份劳动合同；四、诸多证据能够证明一建公司与綦洪志签订的是无固定期限劳动合同。被上诉人一建公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。綦洪志向一审法院起诉请求：1、恢复私改的无固定期限劳动合同，改制劳动合同应增添双方协议，把复印的《青岛市职业中专学生学籍卡》换成原始件与扣压的《国家不包分大中专毕业生就业表》、《聘任制干部履历表》增添綦洪志的业绩盖章，全部按劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》整理好送往青岛市劳动服务中心。因无故解除劳动合同影响考评职称与建造师考试的问题的解决？2、补齐因私改劳动合同造成的欠缴社会保障金，按法律、法规赔偿綦洪志全部经济损失及精神损失。3、诉讼费由一建公司承担。一审法院查明事实：1、2009年11月11日綦洪志以一建公司为被申请人，到青岛市四方区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：“1、因用人单位给劳动者丢失人事档案2006年7月前不解除劳动合同，2009年7月29日解除合同，另扣压工程师任职资格证书至2009年9月25日，造成劳动者不能按所学专业就业，以上事实造成劳动者直接经济损失153108.73元要求裁定赔偿；2、查看劳动者人事档案只有一份学生学籍卡片复印件、劳动合同、失业人员登记表，要求裁定用人单位找齐原始档案或补齐档案”。青岛市四方区劳动争议仲裁委员会对此进行审查后，于2009年11月17日作出四劳仲案字[2009]第468号不予受理决定书，认为其仲裁请求不属于劳动争议受理范围，决定：“对申请人的仲裁请求本委不予受理”。2009年11月綦洪志不服四劳仲案字[2009]第468号不予受理决定书，向青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求：“一建公司归还綦洪志原始档案资料，学生学籍卡，职工进入单位干部登记表，青岛建设集团人事部干部备案表，公开赔礼道歉，恢复名誉消除影响，赔偿精神损失，赔偿直接损失与间接损失；由一建公司承担违法成本二倍的赔偿綦洪志一切损失”。青岛市四方区人民法院经审理后，于2010年6月21日作出（2010）四民初字第197号民事裁定书，裁定：“驳回原告綦洪志的起诉”。后綦洪志对此不服上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审理后，于2010年8月4日作出（2010）青民一终字第1787号民事调解书。在该民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、青岛一建集团有限公司于2010年8月15日前给綦洪志补齐档案材料《聘任制干部履历表》、《国家不包分的大中专毕业生就业表》；二、如青岛一建集团有限公司不按本协议第一项约定的时间履行义务，则应当给付綦洪志违约金10000元；三、双方再无其它争议”。2、2016年5月6日，綦洪志再次以一建公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、恢复私改的无固定期限劳动合同，改制劳动合同应增添双方协议，把复印的《青岛市职业中专学生学籍卡》换成原始件与扣压的《国家不包分大中专毕业生就业表》、《聘任制干部履历表》增添綦洪志的业绩盖章，全部按劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》整理好送往青岛市劳动服务中心。因无故解除劳动合同影响考评职称与建造师考试的问题的解决？2、补齐因私改劳动合同造成的欠缴社会保障金，按法律、法规赔偿綦洪志全部经济损失及精神损失”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此进行审查后，于2016年5月11日作出北劳人仲定字[2016]第102号不予受理决定书，决定：“对申请人綦洪志的仲裁申请不予受理”。綦洪志对该决定不服，起诉至法院，即为本案。一审法院认为：綦洪志起诉的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件的审理范围，且綦洪志、一建公司在青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第1787号《民事调解书》中约定：“双方再无其它争议”，即双方之间的劳动争议已经解决完毕。现綦洪志再次起诉，不符合相关法律规定，法院对此不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回綦洪志的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还綦洪志。本院认为，綦洪志与一建公司之间因档案而引发的纠纷已于2010年达成调解协议，本院作出的（2010）青民一终字第1787号民事调解书业已发生法律效力。该调解书载明“双方再无其它争议”，即意味着双方之间所有的纠纷已在（2010）青民一终字第1787号一案中解决完毕。綦洪志再次基于同样的事实及理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。即便如綦洪志所述双方之间的纠纷系因一建公司不履行调解书约定所致，其亦应通过执行程序解决，且因补齐档案问题所引发之纠纷不属于法院劳动争议案件的受案范围。故，原审裁定驳回綦洪志的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执522号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州德州经济开发区湘江路一号。被执行人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德城区高速公路立交桥东路北。被执行人德州瑞康食品有限公司，住所地德州经济开发区瑞康大道968号。被执行人刘建民，男，1964年2月13日生，汉族，住所地德州市德城区铁西南路26号1号楼1单元401号。被执行人蒋泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，住德城区水场路4号院25号。本院在执行（2016）鲁1491民初461号一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被被执行人德州天马粮油食品集团有限公司12000000或相应价值的存款。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3406号原告重庆东道广告装饰有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道发展银行旁1537号，统一社会信用代码：915002357093950893。法定代表人周杨。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。被告重庆福莱达生物科技有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人曾小红。原告重庆东道广告装饰有限公司（以下简称东道装饰公司）与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东道装饰公司的法定代表人周杨及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告福莱达科技公司下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东道装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款200000.00元，及截至2016年6月1日的利息13000.00元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福莱达科技公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告东道装饰公司（乙方）与被告福莱达科技公司（甲方）签订《装饰工程施工承包合同》。合同主要约定：甲方委托乙方以包工包料方式承包甲方外滩广场办公室装饰工程。一、工程概况。2、承包方式：包工包料。3、工程内容：具体工程内容和范围以设计的施工图纸和报价内的具体项目为准。二、建设工期及开、竣工时间。1、建设工程自合同签订后，乙方收到定金和图纸确认并具备全部开工条件之日起共60日（即从2014年7月8日至2014年9月8日）。2、因甲方原因（包括变更、增加工程内容、停水、停电等不具备施工条件或第三人行为及不可抗力等，含政府行为）而引起停工，则工期相应顺延。三、工程质量。工程质量等级为验收合格，符合工程施工图纸及技术要求。四、工程造价。1、工程建筑面积约330平方米，工程含税总造价为350000.00元。2、本工程报建手续由甲方负责办理，中途增加或减少工程量则另计工程款。五、拨款和结算。1、在合同签订之日支付定金100000.00元；工程完工前，甲方支付至工程总价款的95%；余款5%即17500.00元于工程完工交付使用保质一年后一次性付清。六、1、工程完工后，甲方应在收到乙方通知之日起五日内组织有关人员进行竣工验收，甲方未按期组织竣工验收的，工程完工后五天期满之日为竣工时间。2、甲方拒不验收或者未经验收提前使用或者擅自动用的，视为工程质量验收合格，所发现的质量问题由甲方自行承担责任。七、质量保修。乙方对所施工的全项工程进行保修，保修期限自竣工之日起计12个月。因甲方使用维修不当、人为损坏等原因以及不可抗力引起的工程质量问题，不在乙方的保修范围之内。保修期满后如仍需乙方维修的维修费用由甲方承担。合同签订当日被告向原告支付了100000.00元，后原告对被告办公室进行装修施工，装修工作于2014年9月份完成，装修完工后被告向原告支付了装修款50000.00元。被告于2015年5月1日开始使用装修完毕的办公室。另查明，中国人民银行公布的2015年5月1日的同期一年期贷款基准利率为年利率5.35%。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的《装修工程施工承包合同》、平面布置图、现场照片，以及杜海清、任春林、李家春的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，系有效合同，对双方具有约束力。合同约定“甲方拒不验收或者未经验收提前使用或者擅自动用的，视为工程质量验收合格”，本案被告办公室的装修工程于2014年9月份完工后，被告于2015年5月1日开始使用，根据合同的约定可应当视为装修工程质量验收合格，被告应当按约定的期限向原告支付装修款。装修总价款350000.00元，减除被告已付款150000.00元，被告尚欠原告装修款200000.00元，原告就此主张权利，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付装修款，逾期付款的利息系合同签订时能预见的可得利益损失，原告主张被告支付逾期付款的利息,本院予以支持。被告2015年5月1日使用办公室之日起应当支付的装修款为（350000.00×95%）332500.00元，减除已付款150000.00元，对未付款182500.00元的逾期付款利息，按年利率5.35%，从2015年5月1日计算至2016年6月1日的金额为19617.04元。2016年6月2日起的逾期付款利息，以未付款200000.00元为基数，按前述利率计算至该款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告重庆福莱达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆东道广告装饰有限公司装修款200000.00元，以及截至2016年6月1日的利息19617.04元，并按年利率5.35%支付装修款从2016年6月2日起到装修款付清之日的利息；二、驳回原告重庆东道广告装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费4495.00元，公告费800.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月二日书 记 员  汪小珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执788号之一原告郭易敏，女，1973年10月24日出生，汉族，经常居住地宜昌市夷陵区被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村。法定代表人龙波。申请执行人郭易敏与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初850号民事调解书责令：被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付拖欠申请执行人郭易敏工资1033元；自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人郭易敏支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司承担案件执行费50元。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭易敏若发现被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年十一月三十日书记员  阮 欣
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初244号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人杨大洪，1982年7月1日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月17日，因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑满释放。2013年9月16日因吸毒被中山市公安局行政拘留10日，2015年12月30日因赌博及吸毒被中山市公安局行政拘留20日，2016年9月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月28日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人杨大洪犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨大洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月18日9时许，被告人杨大洪在隆昌县城“莲峰公园”公交站乘坐1路公交车到城南车汽车站，途径中医院站时，趁被害人李某不备，扒窃被害人李某装有300余元现金的钱包一个；同年9月13日8时许，被告人杨大洪在隆昌县城新汽车站外4路公交车上，趁被害人彭某不备，扒窃被害人彭某装有520元现金的钱包一个。2016年9月14日，被告人杨大洪被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雨伞一把，书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，受害人李某、彭某的陈述，证人薛某、郑某的证言，被告人供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，监控截图，扣押决定书及清单，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人杨大洪以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨大洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨大洪在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、对作案工具雨伞一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年十一月三十日书记员  陈 静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执384号之一申请执行人陈冰冰，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟琳，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈冰冰与被执行人林远琼、钟延华、钟琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鲤民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人钟延华名下汽车过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院同时另案冻结被执行人林远琼的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2740号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初629号原告朱坤，男，生于1982年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。法定代表人：赵龙刚。原告朱坤诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，因被告来凤县至高装饰有限责任公司无法联系，本院向被告来凤县至高装饰有限责任公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员张少民担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱坤到庭参加诉讼，被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱坤诉称，原告由被告雇请在华龙城装修，被告欠原告工资七千元整，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。原告朱坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、收据原件一份。拟证明被告欠原告工资7000元的事实。证据二、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。证据三、来××劳动监察大队关于朱坤等人反映来凤县至高装饰有限公司拖欠其工资的情况说明原件一份。拟证明此事已经经过来××劳动监察大队解决。被告来凤县至高装饰有限责任公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：公告送达相关材料、赵龙刚妻子的询问笔录一份、来凤县至高装饰有限责任公司的企业登记信息、股东名录以及股东的户籍证明。拟证明被告来凤县至高装饰有限责任公司的相关信息以及法定代表人赵龙刚下落不明，无法联系。经庭审质证，上述原告朱坤的证据及本院依职权调取的证据，因被告来凤县至高装饰有限责任公司未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，原告朱坤在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事瓦工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来××劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告朱坤出具了一张金额为7000的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。原告朱坤为被告来凤县至高装饰有限责任公司工作，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，由于有原告提交的收据以及来××劳动监察大队的证据进行佐证，因此，原告朱坤要求被告来凤县至高装饰有限责任公司支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告来凤县至高装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告朱坤工资7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张少民代理审判员  程 璟人民陪审员  陈龙福二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2324号申请执行人张晓东，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人李壮志，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张晓东与被执行人李壮志民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初19号民事判决书已生效。依据上述判决书，李壮志应向张晓东归还借款11万元及相应利息；诉讼费3100元由李壮志承担（张晓东已垫付）。因李壮志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张晓东的请求，本院已于2016年10月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李壮志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人家中长期无人，多次投递仍无法送达。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人李壮志无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人李壮志名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人李壮志名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李壮志名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号摩托车3辆，因该三车基本无价值，申请人向本院表示无需查封该3辆摩托车；另本院于2016年11月28日查封了被执行人李壮志名下的苏Ｂ×××××号汽车1辆，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月27日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人李壮志名下无住房公积金信息。本案执行中，已将被执行人李壮志纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的113100元及相应利息暂未执行到位，执行费1610元未收取。上述执行情况向申请执行人张晓东书面通报后，其表示不能提供被执行人李壮志可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李壮志暂无其他可供执行的财产，申请执行人张晓东亦不能提供李壮志其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李壮志有可供执行的财产，申请执人张晓东可以再次申请立案执行。被执行人李壮志有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘志刚二〇一六年十一月三十日书记员  朱荣法
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执573号申请执行人李小华，女。被执行人薛志刚，男。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0581民初1148号民事判决书，确定薛志刚共赔偿李小华24996.74元；案件受理费182.50元由李小华负担91.25元、薛志刚负担91.25元。该判决书已发生法律效力，薛志刚未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛志刚在自觉履行赔偿款500元后，暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李小华亦同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：终结（2016）陕0581民初1148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7318号申请执行人国库。被执行人吕佩欣，女，1962年3月12日出生。国库与被执行人吕佩欣罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1165号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定吕佩欣缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7318号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2147号之一申请执行人张立鹤，男，1987年3月21日出生，汉族，现住河北省深县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人张秋兰，经理。本院在执行申请执行人张立鹤申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3647���民事判决书第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月五日书记员  于 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8007号罪犯王绍富，男，汉族，1968年11月6日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）雨刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人王绍富犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年9月2日作出（2014）马刑终字第00089号刑事附带民事调解书，就民事部分达成调解协议。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王绍富确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王绍富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王绍富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王绍富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3200号原告：仲朝阳，男，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：熊献东，男，住安徽省广德县。被告：陈金芳，女，住安徽省广德县。原告仲朝阳诉被告熊献东、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告熊献东、陈金芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲朝阳诉称：二被告是夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款4万元并出具借条一张，双方约定借款时间为6个月，借款利息按月息1分计算，后原告多次找到二被告索要无果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息8400元（利息按月息1%计算，从2014年12月24日计算至2016年9月24日为8400元，以后利息按月息1%计算至被告全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。熊献东、陈金芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年12月24日，被告熊献东向原告借款4万元并出具借条一张，双方约定借款时间为6个月，借款利息按月息1分计算，后原告多次找到二被告索要无果，故诉至法院请求判如诉请。另查明：原告在询问笔录中认可案外人熊献银2016年2月6日代二被告偿还原告3万元，该3万元包含之前的全部利息。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告熊献东未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。截止2016年2月6日，被告应按照借条约定内容支付利息共计5360元，按照相关规定，对归还本息顺序未作约定的，应先息后本，故该3万元包含5360元利息和24640元本金。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈金芳共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊献东、陈金芳于本判决生效之日起十日内向原告仲朝阳偿还借款15360元及利息（利息以15360元为基数，自2016年2月7日起按月息1分计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由熊献东、陈金芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月三十日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2100号原告：姜安明，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁都县。原告：陈蓉蓉，女，1979年1月6日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告：袁华云，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁都县。被告：廖小华，男，1979年8月11日出生，汉族，住宁都县，系田头镇中心小学教师。被告：刘平，男，1983年9月5日出生，汉族，住宁都县。。被告：袁文荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住宁都县。。被告：宁都县梅江镇旭源食用菌种植专业合作社，住所地：宁都县梅江镇君临天下豪庭12栋B——33A法定代表人：袁文荣。原告姜安明、陈蓉蓉诉被告袁华云、廖小华、刘平、袁文荣、宁都县梅江镇旭源食品菌种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜安明、陈蓉蓉及其委托代理人谢小生和被告廖小华到庭参加诉讼，被告袁华云、刘平、袁文荣、宁都县梅江镇旭源食品菌种植专业合作社法定代表人袁文荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜安明、陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告连带偿还原告借款本金300000元及其利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告方因经营宁都县旭源食用菌种植专业合作社周转需要，共同向两原告借款300000元，约定按月利率2.6%计算利息，利息月末付清，在借款当日被告袁华云、廖小华、刘平、袁文荣便共同向两原告出具了借条一张。然而被告借款后，却未履行承诺，按月利息只转账支付至2015年5月21日之前，后又分数次共支付了9538元的利息，其余利息及本金却未支付原告分文。原告针对自己的主张提供以下证据：1.2014年8月22日被告方出具的借条1张，证明：2014年8月22日，被告共同向原告借款30万元，约定月利率2.6%，借期1年；2.江西省农村信用社（农商银行）《结算业务申请书》，证明：原告姜安明通过银行转账给被告刘平账户300000元；3.宁都县工商行政管理局企业档案资料查询单，证明：被告宁都县旭源食用菌种植专业合作社的身份信息，法定代表人为被告袁文荣，股东为被告袁文荣、袁华云、刘平，及袁燕华、袁章梅、彭坤。被告廖小华辩称：向原告借款是事实，但是后面因为经营不济，公司亏损无法还款。我现在身体也不是很好，且已经退股，这笔借款我也只承担5万元，希望与原告进行协商，看怎么还款。被告袁华云、刘平、袁文荣、宁都县旭源食品菌种植专业合作社未提供答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，被告袁华云、廖小华、刘平、袁文荣因经营宁都县旭源食用菌种植专业合作社周转需要，共同向两原告借款300000元，约定按月利率2.6%计算利息，利息月末付清，借款期限壹年。并共同向两原告出具了借条一张。2014年8月25日原告姜安明通过其宁都县农村信用合作社商贸城分社帐户向被告刘平的宁都农行帐户转帐300000元。其后，被告方在宁都县旭源食用菌种植专业合作社完成工商注册登记后，在借条上加盖了该合作社的公章。众被告借款后，按月支付了至2015年5月21日之前的利息，后又分数次支付了9538元的利息，但其余利息及本金却未再支付。经原告多次催收无果，原告诉至本院要求依法追偿。本院认为，被告袁华云、廖小华、刘平、袁文荣和被告宁都县旭源食用菌种植专业合作社欠原告姜安明、陈蓉蓉借款300000元及2015年7月1日以后的利息，事实清偿，证据确实充分，被告方未按约定还款付息理应承担违约责任。因此，原告方的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁华云、廖小华、刘平、袁文荣和被告宁都县梅江镇旭源食用菌种植专业合作社于本判决生效后三十日内连带清偿原告姜安明、陈蓉蓉借款本金300000元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告袁华云、廖小华、刘平、袁文荣、被告宁都县梅江镇旭源食用菌种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连宏二〇一六年十一月三十日书记员  刘艳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2433号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。法定代表人：田伟作。被执行人：柳焕君，男，1961年9月13号出生，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人柳焕君卫生一案中，已执行1291.7元，尚未执行10328.3元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1423号原告赵晓雷，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人白文军，商洛市148法律服务工作者。被告王民，男，1950年7月15日出生，汉族，地矿局退休干部。被告李进军，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。被告王小勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。原告赵晓雷与被告王民、李进军、王小勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓雷及其委托代理人白文军、被告王民、李进军到庭参加了诉讼。被告王小勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告赵晓雷诉称，2011年三被告合伙经营商州区下赵塬砖厂，因砖厂生产经营资金周转困难，当时的经营厂长被告王民，于2011年12月9日与原告协商向原告借款50000元，约定了使用期限及利息后，由当时的砖厂会计龙尚民给原告出具借据一张。使用期限届满被告分文未付，原告多次催债未果，故诉请被告偿还借款本金50000元及2011年12月9日至清偿之日按约定每万元月息200元计算的利息。被告王民辩称，原告所诉事实属实。大约2011年11月左右，因三被告在杨峪河镇下赵塬村合伙承包经营砖厂，资金周转困难，当时由本被告出面向原告借的款。被告李进军辩称，本案三被告合伙经营下赵塬砖厂属实，当时效益还可以，根本就不需要借款，向原告借款这事没有与本被告及王小勇商量，没有参与这事，对这事也不清楚，所借的钱为何而用也不清楚。被告王小勇未答辩。经审理查明，被告王民、李进军、王小勇三人合伙承包经营商洛市商州区杨峪河下赵塬机砖厂期间，于2011年12月9日砖厂资金周转困难，被告王民向原告借款50000元，约定每万元每月利息200元，起息日从2011年12月9日计算，由砖厂会计龙尚民向原告出具了加盖有“商州区下赵塬机砖厂”印章的收款收据1张。三被告实际承包经营砖厂至2011年年底，后三被告因内部经营问题发生纠纷，原告索要借款未果，具状起诉。原告表示不要求下赵塬机砖厂作为被告参加诉讼及承担还款责任。本院确认的上述事实，有原被告陈述、收款收据、（2012）商区法民一初字第00782号民事判决书，（2014）商州民重字第00001号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告合伙承包下赵塬机砖厂，形成个人合伙关系，对于合伙承包经营期间，由对外担任厂长的被告王民出面，以机砖厂名义借款，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告诉请三被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。属合伙债务，三被告合伙期间以下赵塬机砖厂名义进行生产经营活动，审理中原告表示不要求下赵塬机砖厂参加诉讼及承担还款责任，系对其民事权利的处分，予以准许。原告主张按约定每万元每月利息200元付息即年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王民、李进军、王小勇偿还原告赵晓雷借款人民币50000元，并支付自2011年12月9日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。三被告互负连带责任，限判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王民、李进军、王小勇各负担433.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良代理审判员  李高岐人民陪审员  贾 护二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙相玉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3158号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张同香、瞿绪举借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张同香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初5099号原告：倪万新,男,1971年11月26日出生,汉族,住河南省息县。被告：顾炳良,男,1971年2月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告倪万新与被告顾炳良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案定于2016年11月15日上午9时在本院第十五法庭公开开庭审理，原告倪万新经传票传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告倪万新撤回起诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告倪万新负担（已预交）。审判员  俞明荣二〇一六年十一月十五日书记员  赵邱晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7432号上诉人（原审被告）：胡双龙，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：周裕德，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住重庆市万盛经开区。上诉人胡双龙与被上诉人周裕德劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年9月12日向上诉人胡双龙送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2054元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡双龙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡双龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1181民初7948号原告：唐安顶，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。现住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：丁国芳，男，汉族，1954年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：林荣祥，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省。被告：丁荣根，男，1952年2月26日出生，汉族，住丹阳市。被告林荣祥、丁荣根共同委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告唐安顶与被告丁国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案在审理过程中，依法追加了林荣祥、丁荣根作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2016年11月2日9时和2016年11月29日10时公开开庭进行了审理。原告唐安顶及其委托诉讼代理人俞悟生，被告丁国芳，被告林荣祥、丁荣根共同委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安顶诉称，2015年12月8日，被告以厂内急需资金周转为由，向原告借取人民币70000元，同月30日归还了其中的50000元，起诉前又收到了5000元，现要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告丁国芳辩称，本被告是厂里的现金会计，是厂里的老板让我打的借条，本被告并没有用到该款，应该向厂老板去要这个钱。被告林荣祥、丁荣根辩称，本案中两被告并没有向原告借款也未出具相应借条，本案中原告所称借款我方当事人不知情，被告丁国芳说用于登峰厂，对于该观点我们不认可，因为若是登峰厂用了这个钱，应是厂里出具借条，目前没有证据证明本案与被告林荣祥、丁荣根有关。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，被告林荣祥、丁荣根于2011年８月签订了个人合作协议书，两被告合伙开办“句容市边城镇登峰新型建材厂”，两被告各占50%股份，被告丁荣根小舅子即被告丁国芳系该厂现金会计，被告林荣祥之子林平正在该厂内负责生产。2015年12月8日，林平正向原告借款70000元用于该厂生产周转，林平正吩咐被告丁国芳向原告出具了借据。同月30日，原告通过被告丁国芳收到林平正50000元还款，被告丁国芳在借条上重新注明“12月30日已还50000元，还欠20000元”，之后，原告多次向林平正追要余款20000元，2016年8月，被告林荣祥给付了原告5000元，余款15000元未能偿还。另查明，现“登峰厂”已转让他人经营。上述事实，由当事人陈述，合作协议书、借条等证据予以证实。本院认为，被告林荣祥、丁荣根合伙开办企业，对合伙企业的债务应当按出资比例分担。本案讼争的借款，原告及被告丁国芳均陈述一致，用于“登峰厂”内经营所需，且被告林荣祥亦还款5000元，说明该被告亦认可该借款性质。本案中，虽然由被告丁国芳出具借条，但实质为“登峰厂”内经营所需借款，应由被告林荣祥、丁荣根各承担50%的还款责任，被告林荣祥已还款5000元，故还需还款5000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告林荣祥于本判决生效后五日内偿还原告唐安顶5000元，被告丁荣根于本判决生效后五日内偿还原告唐安顶借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告林荣祥、丁荣根负担(此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一六年十一月三十日书记员  费阳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3538号之一申请执行人解强，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李彪，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人解艳红，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行解强依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6253号民事调解书申请执行李彪、解艳红民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李彪、解艳红发出执行通知书，责令二人向申请执行人解强偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5960元。执行中本院依法扣留了被执行人李彪、解艳红在神木县大保当镇阿卢太村的分红款及其他收益。后因被执行人李彪、解艳红具体身份信息不明，无法向相关部门查询二被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供二被执行人具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初6253号民事调解书的本次执行程序。申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王文华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1312号原告：蔡某，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址：广东省南雄市。被告：李某，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：江苏省常州市钟楼区。原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币8000元整（以下币种均为人民币）。事实和理由：2015年8月起，被告李某以奶奶在老家有病急需借款为由，向原告提出借款。被告称之前其父亲有病，已借老家亲戚数万尚未偿还，才向同事借款，同时承诺每月在发放工资里扣还借款，原告出于同事间关系较好，且其他同事也借款给他，便同意了被告的借款请求。原告于2015年10月10日将8000元借款交给被告李某，被告写下借条交予原告。但之后，被告答应的每月工资还款，一直未能兑现，多次致电，被告均不接电话，也未交代任何还款事项，遂起诉至法院。被告未予答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2015年6月29日，原告代被告偿还公司欠款9000元，后被告归还1000元给原告。剩余8000元借款，被告于2015年10月10日向原告补打了欠条确认欠款事实，内容为“本人李某于2015年6月29日，借蔡某人民币8000元整（壹万叁仟贰佰柒拾元），年底全部还清”。以上查明事实，有原告提交的《欠条》原件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某写下的《欠条》是其真实意思表示，同时亦是对原告已实际履行了8000元的出借义务之确认，双方之间的借款合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务。被告借得款项后未能依约按时还款，原告主张被告偿还借款本金8000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告李某负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一六年十一月三十日书记员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。