wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初2651号原告周彦朋，男，1983年11月15日生，汉族，住内黄县东庄镇周庄***号。身份证号码：410527198311151413.被告张磊（又名张大磊），男，1984年10月9日生，汉族，户籍所在地：内黄县东庄镇西街。现住内黄县城金桂王府小区*号楼*单元*楼*户。身份证号码：41052719841009141X.被告王磊娜，女，1983年5月15日生，汉族，现住内黄县。系被告张磊之妻子。身份证号码：410527198305151441.原告周彦朋与被告张磊、被告王磊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦朋、被告王磊娜到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款63000元及利息2000元（具体利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告因购车资金紧张为由向原告借款63000元，月息2分，期限10个月，分10期还清，并写下了借据，经我多次催要未果，故起诉。被告王磊娜辩称，欠原告的款属实，但现在没有能力偿还。被告张磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王磊娜与被告张磊系夫妻关系。2015年11月14日，被告王磊娜、被告张磊向原告出具借条一张，内容为：“王磊娜、张大磊因购买豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××豫重型半挂车，向周彦朋借现金63000元，月息2分，期限10个月，分10期还款，每月还本金6300元及利息，减本减息。借款人：王磊娜，担保人张磊，2015年11月14日”。被告王磊娜对该条的质证意见为：“该借条属实，上面的签名是我本人所签，张磊的名字也是其本人所签，手印也是我和张磊各人按各人的手印，但应该由我和张磊共同还钱，因为张磊经营车辆、挣钱，我在家也不挣钱，并且应当扣除已经给原告的9300元”。原告认可二被告偿还9300元。被告王磊娜陈述该借条的形成过程为：“张磊与周彦朋合伙经营车辆，全部为半挂车，一共四辆，我和张磊既没有管账也无管钱。后因故于2015年11月14日分开了，豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂归张磊所有，其他三辆车归原告所有，但张磊还须给原告63000元，不是借原告的现金”。原告对此认为：“该借条是分车时，被告张磊应该给我现金63000元，但因为没有现金，才让二被告打了这个借条。”庭审中，原告主张的利息为：从2015年11月14日起至付清款之日止，按照月息2分计算。上述事实，有原告提供的借条、本院对被告王磊娜的调查笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的借条，该条上载明借款金额为63000元，事实清楚，证据充分，被告张磊与被告王磊娜中间给付原告9300元，应从本金63000元中扣除。关于原告主张的利息，没有违法法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告张磊是否本案担保人的问题，从原告提供的借条内容及结合庭审中双方的陈述分析，应当认定被告张磊是本案的共同债务人，而非担保人。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊娜与被告张磊于本判决生效后十日内共同给付原告周彦朋人民币53700元并支付利息（自2015年11月14日起至付清款之日止按照本金53700元、利率月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告周彦朋负担210元，由被告张磊与被告王磊娜共同负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  王卫东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  康中亚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2955号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。被申请执行人秦荥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请执行人蔺嵘，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人奥义兵。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与秦荥、蔺嵘及内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂康证执字第400号执行证书，被执行人秦荥、蔺嵘及内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计508045.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月16日依法查封了被执行人秦荥所有的已给申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行抵押的住宅一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人秦荥、蔺嵘名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月17日，被执行人秦荥、蔺嵘及内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计508045.73元及利息，并负担本案申请执行费7480元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦荥的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定,裁定如下：终结（2016）鄂康证执字第400号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月十七日书记员  陈 媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1079号原告西安市灞桥区郡婷布业经销部。经营者王丽荣。委托代理人王莹，系陕西尚文律师事务所律师。被告杨建会。原告西安市灞桥区郡婷布业经销部诉被告杨建会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区郡婷布业经销部的委托代理人王莹，被告杨建会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陆续向被告供应布料，2015年4月3日经过结算，被告尚欠原告85300元，并出具欠条，后经原告多次讨要无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告欠款85300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨建会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告自2014年10月开始陆续向被告供货布料，双方于2016年2月1日经结算，被告拖欠原告货款85300元，并出具欠条一张，上载明“欠郡婷布料款：捌万伍仟叁佰元整。（85300元），欠款人：杨建会，2016年2月1日”。双方结算至今被告未向原告支付过相关款项。故原告提起本此诉讼。以上事实有原告起诉状、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方依据行业交易习惯已经形成买卖合同法律关系，合法有效。原告向被告供应布料，履行了自己的义务，被告应当及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨建会于本判决生效之日起十日内支付原告货款85300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1932元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年十一月五日书记员  童 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6268号申请执行人周立飞，男，1952年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。法定代表人唐伟淋。申请执行人周立飞与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初189号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人胡某某，1975年12月28日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月4日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日，被告人胡某某开始在彭山区凤鸣镇柏华路二段56号的出租房开设翻牌机店，聘请李某2、李某3等人为该赌博场所工作人员。2015年10月10日，民警查处该赌博场所，现场查获翻牌机23台、捕鱼机2台，挡获工作人员李某2、李某3和赌客陈某某等人。在此期间，胡某某非法获利共计约5000元，其中大部分用于翻牌机店的房租和人员工资等开支。公诉机关认为被告人胡某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，具有自首情节，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人胡某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某某于2015年11月18日主动投案，并如实供述了开设赌场的事实。又查明，被告人胡某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币5000元，退缴违法所得人民币5000元。还查明，被查获的翻牌机、捕鱼机已被眉山市公安局彭山区分局销毁。上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的翻牌机23台照片、捕鱼机2台照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、销毁记录、辨认笔录、户籍资料、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书三份、胡某某手机号码151××××8777从2015年9月1日至10月25日的通话清单、情况说明、证人李某1甲、李某1乙、陈某、周某、李某1的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度好，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对被告人胡某某主动退缴的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月十六日书记员 李红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4114号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：吕明，男，1967年10月1日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告吕明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托诉讼代理人花蕾、沈辉到庭参加诉讼，被告吕明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行大丰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本金34620元，截止2016年6月14日的利息和滞纳金11584.99元，并承付透支款本金34620元自2016年6月15日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告经审核向被告发放了透支额度为3.5万元的信用卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，截止2016年6月14日，结欠原告透支款本息46204.99元。被告吕明未答辩。原告中国银行大丰支行围绕诉讼请求，依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡系统截图、交易记录等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证。本院根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告在该栏“主卡申请人签名”处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条载明：“除本合同另有规定，甲方非透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%〕”；第18条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。原告根据被告的申请，于2014年4月22日向被告发放信用卡一张，卡号62×××73，信用额度3.5万元。被告持卡后，多次进行了消费，开始尚能偿还透支款本息，自2015年10月14日起未能按约偿还透支款本息。截止2016年6月14日，被告结欠原告透支款本金34620元，利息和滞纳金11584.99元，合计46204.99元。原告因追要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡产品的相关信息，以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该信用卡产品的相关信息以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告使用原告发行的长城环球通系列信用卡透支消费后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，已构成违约，应依约承担给付本金、利息、滞纳金等款项的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本金34620元、截止2016年6月14日的利息和滞纳金11584.99元，并承付透支款本金34620元自2016年6月15日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕明偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行透支款本金34620元、截至2016年6月14日的利息和滞纳金11584.99元，合计46204.99元，并承付透支款本金34620元自2016年6月15日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告吕明负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 周 泉人民陪审员 黄 义人民陪审员 杜苏生二〇一六年十一月三十日书 记 员 王晓燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1088号原告礼泉恒发小额贷款有限责任公司。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人王麦玲，任执行董事。委托代理人张猛，该公司业务员。被告米志望，男，1958年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路***号*层*号。身份证号6101131958********。被告西安市未央区二府庄地区社区服务中心。代码67328200-6。住所地西安市未央路中段东侧星河苑小区。法定代表人米志望，该中心主任。委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人石浩，陕西博硕律师事务所律师。原告礼泉恒发小额贷款有限责任公司与被告米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛，被告米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心委托代理人任宏伟、石浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉恒发小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月30日，原告借给被告600万元，约定利息2%，按月清息，借款期限2014年5月30日至2015年3月29日，被告并以其所有的西安市未央路北段星河苑小区26层楼盘抵押担保，但被告不按约定还本付息，仅归还100万元本金，为了归还借款，双方于2016年4月20日签订还款协议，约定被告于2016年4月27日清偿2015年12月至2016年4月借款利息，从2016年5月起每月归还本金50万元并按月清息，签订协议后，被告仍不还款，又于2016年6月16日向原告书面保证，2016年6月24日前归归还原告100万元及利息，但被告直至2016年7月30日分两次归还原告80万元及2016年7月底以前的利息，被告构成违约，请求判令被告归还剩余本金420万元，并清偿从2016年8月1日至还款之日的利息。原告礼泉恒发小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、礼泉恒发小额贷款有限责任公司营业执照及批复，米志望身份证复印件、西安市未央区二府庄地区社区服务中心登记证及机构代码证。证明原、被告资格合法。2、借据、还款协议及保证书各1份。证明被告未按约定还借款的事实。被告米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心辩称，借款是事实，原告多算的8000元本金应予扣除，借款金额应分期归还。被告米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:工商银行汇款回单21份。证明被告归还部分借款本金及利息的事实。对于原告提供的证据1、2，被告质证认为无异议。对于被告提供的证据，原告质证认为无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2及被告交的证据双方均无异议，来源合法，内容真实，予以认定。经审理查明，2014年5月30日，礼泉恒发小额贷款有限责任公司借给米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心600万元，约定利息2%，按月清息，借款期限2014年5月30日至2015年3月29日，米志望,西安市未央区二府庄地区社区服务中心并以其所有的位于西安市未央路北段星河苑小区26层楼盘抵押担保。借款后，米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心未按约定还本付息，为归还借款，双方于2016年4月20日签订还款协议，约定由米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2016年4月27日清偿2015年12月至2016年4月借款利息，并从2016年5月起每月归还本金50万元并按月清息。签订协议后，米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心仍未按协议还款，米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心又于2016年6月16日书面保证，保证2016年6月24日前归还借款100万元及利息。直至2016年7月30日，米志望,西安市未央区二府庄地区社区服务中心仅向礼泉恒发小额贷款有限责任公司归还借款本金180.8万元及2016年7月底以前的利息，已构成违约。本院于2016年8月30日作出（2016）陕0425民初1088号民事裁定书，对米志望,西安市未央区二府庄地区社区服务中心所有的西安市未央路北段星河苑小区26层楼盘予以查封。诉讼中，米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2016年9月30日归还借款85.9680万元，2016年10月31日归还借款57万元，用于清偿2016年10月31日之前利息，尚欠借款本金300.2895万元。本院认为，米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心以其所有的西安市未央路北段星河苑小区26层楼盘作抵押，借礼泉恒发小额贷款有限责任公司600万元，并约定利息及借款期限，双方借贷关系合法有效，予以确认。借款到期后，米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心未按约定还款，明显违约，应承担清偿责任。米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心已归还礼泉恒发小额贷款有限责任公司借款299.7105万元及利息，应予确认。米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心以其所有的西安市未央路北段星河苑小区26层楼盘作为借款抵押担保，对于该楼盘的价款，礼泉恒发小额贷款有限责任公司有优先受偿权。故对礼泉恒发小额贷款有限责任公司要求米志望、西安市未央区二府庄地区社区服务中心偿还借款300.2895万元本息的诉讼请求予以支持。驳回对礼泉恒发小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由米志望,西安市未央区二府庄地区社区服务中心于判决生效后十五日内偿还礼泉恒发小额贷款有限责任公司借款300.2895万元，并从2016年11月1日起至判决生效之日至按月利率2%付息。二、驳回礼泉恒发小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  苟选利审判员  裴 静审判员  田建龙二〇一六年十一月七日书记员  赵 艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1980号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：韩建锋，陕西润海律师事务所律师。被告：孙智勇，男，1973年1月21日出生，汉族。被告：徐红梅，女，1972年5月14日出生，汉族。被告：西安中新柳域房地产开发有限公司。法定代表人：杨华。委托代理人：王磊、熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行”）与被告孙智勇、徐红梅、西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称“中新柳域公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人田东、被告中新柳域公司委托代理人王磊、熊炜如到庭参加诉讼。被告孙智勇、徐红梅经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。原告中信银行诉称，被告孙智勇从原告处借款29万元用于购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A4区第3幢2单元18层21802号房屋。被告孙智勇、徐红梅自愿以上述房屋提供抵押担保，被告中新柳域公司对上述借款承担连带保证责任。因被告孙智勇未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令：1、被告孙智勇向其偿付借款本金221304.98元、利息8221.94元、罚息587.44元、三项合计230114.36元及该款2015年9月28日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息及罚息；2、确认原告对被告孙智勇、徐红梅用于担保的抵押物（位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A4区第3幢2单元18层21802号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先受偿；3、被告中新柳域公司对孙智勇、徐红梅的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孙智勇、徐红梅未出庭答辩。被告中新柳域公司辩称，被告孙智勇与原告签订借款合同及抵押合同属实，被告孙智勇以房屋抵押担保还款，首先应处置抵押房屋来实现原告债权，其对抵押物不足清偿债权部分承担保证责任。经审理查明，2010年3月10日，原告中信银行与被告孙智勇签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告孙智勇为购买西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A4区第3幢2单元18层21802号105.75平方米住房一套，向原告中信银行借款人民币290000元；借款期限180个月，即从2010年3月24日起至2025年3月24日止；借款利率为年利率4.455%；被告孙智勇同意用上述购买的房屋作为借款的抵押物。还款方式为等额本息还款法；违约责任为被告孙智勇逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告中新柳域公司作为《借款合同》的保证人，对被告孙智勇的借款债务提供阶段性保证责任。以上合同签订后，原告中信银行于2010年3月24日将借款290000元转入被告孙智勇指定的账户内。2010年5月4日，原、被告在西安市住房保障和房屋管理局对以上房屋进行了预抵押登记。2014年11月15日之前，被告孙智勇基本能按合同约定向原告中信银行偿付借款本息，从2014年11月份开始被告孙智勇未按约向原告中信银行偿还借款本息。截止2015年9月28日被告孙智勇应付原告中信银行借款本金221304.98元、利息8221.94元，罚息587.44元。经原告中信银行多次催要未果双方形成诉争至今。另查明,被告孙智勇与被告徐红梅系夫妻关系，双方于1994年1月4日登记结婚。以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、婚姻证明材料一份、《西安市房地产抵押合同》一份、西安市预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明一份、《中信银行对账单》二页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行与被告孙智勇签订的《中信银行个人购房借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告孙智勇与原告中信银行在签订的《中信银行个人购房借款合同》中明确约定，被告孙智勇逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告孙智勇从2014年11月份开始未按约向原告中信银行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告中信银行依据合同的约定履行了全部义务，现要求被告孙智勇向其支付本息合计230114.36元及2015年9月28日之后至全部借款清偿之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告徐红梅作为借款人所购房屋共有人，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，其与孙智勇负有共同还款义务。另根据《中信银行个人购房借款合同》约定，被告中新柳域公司对被告孙智勇、徐红梅上述借款承担连带保证责任，现原告要求中新柳域公司对被告孙智勇、徐红梅上述债务承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。中新柳域公司承担连带清偿责任后，有权向孙智勇、徐红梅追偿。至于原告主张以抵押房产优先受偿的请求一节，本院认为，在建房屋抵押预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋的价款中优先受偿的法律后顾，而只是对将来建成房屋所做的一种事先约束，以约束债务人以将来建成的房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行在建房屋抵押合同的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不配合履行义务，抵押权人只能主张违约责任。因此，原告与债务人在房屋建成后，未办理抵押登记手续，故原告对此主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙智勇、徐红梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金221304.98元、利息8221.94元、罚息587.44元、三项合计230114.36元，及自2015年9月28日至全部借款实际给付之日的利息及罚息依借款合同约定的标准计付。二、被告西安中新柳域房地产开发有限公司对被告孙智勇、徐红梅上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙智勇、徐红梅追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、公告费600元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十一月二十八日书记员 郭 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9751号原告刘某某。委托代理人王某某。被告鲁某。原告刘某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年10月22日，被告向原告出具了借据一支载明：“今借到刘某某（612729197309074250）人民币叁拾万元（300000）元整。借款人：鲁某”。同日，原告与佳县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款30万元，月息1.113%，借款担保人为田刚、王某某、鲁某。原告将该30万元交付于鲁某。借款后，被告将银行利息清偿至2015年9月21日。对借款30万元分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元整，并支付该借款从2015年9月21日起至2015年10月21日止以月利率1.113%计算的利息及从2015年10月21日起至款付清之日止以月利率1.113%上浮50%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告鲁某立据向原告刘某某借款30万元的事实。被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月22日，被告向原告出具了借据一支载明：“今借到刘某某（612729197309074250）人民币叁拾万（300000）元整。借款人：鲁某”。同日，原告与佳县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款30万元，月息1.113%，借款担保人为田刚、王某某、鲁某。原告将该30万元交付于被告鲁某。借款后，被告鲁某将银行利息清偿至2015年9月21日。对借款30万元分文未付。为此原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：原告鲁某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告刘某某要求被告鲁某偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘某某要求被告鲁某偿还借款30万元从2015年9月21日起至2015年10月21日止以月利率1.113%计算的利息及从2015年10月21日起至款付清之日止以月利率1.113%上浮50%计算的利息之请求，因借据上未约定利息，且原告无相关证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鲁某偿还原告刘某某借款30万元。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告刘某某负担540元，被告鲁某负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十一月十三日书记员 薛宝林
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1550号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐琏，男，1994年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因吸食毒品，2016年7月18日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2016年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人唐琏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人唐琏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月初至2016年7月上旬，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：2016年6月初的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年6月底的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年7月初的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年7月上旬的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年7月18日，被告人唐琏被抓获归案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人唐琏在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐琏的户籍信息；被告人唐琏的供述和辩解；证人唐某某、周某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；房产证复印件；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐琏违反国家对毒品的管理法规，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐琏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐琏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月3日止，已折抵先行羁押的25日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亚君二〇一六年十一月二十九日书记员  黄冰心
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2443号原告:孙卫飞。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师助理，执业��号14922013280031。被告：胡磷。原告孙卫飞与被告胡磷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫飞及其委托诉讼代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼,被告胡磷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙卫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2016年8月30日止为24300元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。双方约定借款期限1个月，并约定了利率。然而，约定还款期满后，原告多次向被告催讨，但被告却一直不予理睬，故原告诉至法院。被告胡磷未作答辩。当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙卫飞提交的借条以及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告胡磷因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到孙卫飞人民币伍万元整，按叁分息支付，为期一个月。同日，原告依约将50000元转账给被告。然而，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定借款期间的利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算自2014年9月3日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《��华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告胡磷在本判决生效后七日内向原告孙卫飞返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告胡磷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟���二〇一六年十一月三十日书记员 曾 丽 容
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1223号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋晶，女，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月28日被该局取保候审。辩护人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人蒋晶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人蒋晶及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日15时许，被告人蒋晶应邀至常州市武进区湖塘镇中壮新村11-2幢丙单元502室做客期间，趁人不备，窃得被害人张某1放置于包内的价值人民币4130元的金项链1条和价值人民币2200元的铂金950戒指1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。另查明，案发后，被告人蒋晶于2016年9月22日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，如实供述了本案事实，并取得被害人张某2的谅解。上述事实，被告人蒋晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人吴某、陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晶，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋晶能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋晶犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人蒋晶系自首、已取得谅解、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋晶犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1021号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。法定代表人雷日斌，局长。被执行人张枫，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，，住上杭县。本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人张枫行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人张枫原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人张枫的居住条件，暂时无法予以强制拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执1021号的本次执行程序。如今后执行条件成熟时，申请人再申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十一月三十日书 记 员  王玉春福建省上杭县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月30日9时15分至9时35分地点：上杭县人民法院执行局合议庭成员：姜志明、蓝树高、林建桥案件主办人：林建桥书记员：黄旻评议申请执行人上杭县林业局与被执行人张枫行政非诉执行纠纷一案记录如下：姜志明：下面对申请执行人上杭县林业局与被执行人张枫行政非诉执行纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。林建桥：本院已向被执行人张枫发出执行通知，但被执行人张枫至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人张枫行政非诉执行纠纷一案，查明：被执行人张枫原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人张枫的居住条件，暂时无法予以强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。蓝树高：同意承办人的处理意见。姜志明：同意承办人及其他合议庭人员意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。终本案件审批表2016年11月30日案由行政非诉执行纠纷案号（2016）闽0823执1021号申请执行人上杭县林业局被执行人张枫收案日期2016年6月7日审限届满日期2016年12月7日执行查明财产情况及承办人意见经查，被执行人张枫原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人张枫的居住条件，暂时无法予以强制拆除。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。承办人：合议庭审查核实意见合议庭经审核，查明：被执行人张枫原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人张枫的居住条件，暂时无法予以强制拆除。拟报终结本次执行程序。庭长审核意见院长审批
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2533号原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处经营场所：开鲁县。经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，系开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处经理，住开鲁县。被告：徐立国，男，45岁，汉族，农民，住奈曼旗。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉被告徐立国买卖合同纠纷一案。本院于二〇一六年六月三日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处到庭参加诉讼。被告徐立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉称，二O一五年三月十一日，被告徐立国在原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处赊购一台摩托车，价款为2800.00元，被告为原告出具一枚欠据，双方约定月利率按15‰计息，二O一五年十二月五日前全部还清，可至今尚欠400.00元本金及该款产生的利息，故诉至法院，要求被告徐立国给付尾欠的本金400.00元及利息100.00元。被告徐立国未答辩。本院经审理查明的事实与原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处的陈述内容相一致。上述事实，有原告庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告徐立国尾欠原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处400.00元摩托车款事实清楚，双方约定利率没有超出法律规定，该款到期后，被告理应按照合同约定及时结算偿还，可至今仍欠400.00元未付，对此应承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立国于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处尾欠的摩托车款人民币400.00元，利息100.00元，合计500.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，由被告徐立国负担，于判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文成人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6008号原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告陈扎力根白拉,男，1985年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告陈晓亮诉被告陈扎力根白拉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告陈扎力根白拉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮诉称，2016年2月5日,被告陈扎力根白拉因生活需要向原告陈晓亮借款12000元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告陈扎力根白拉至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告陈扎力根白拉偿还借款12000元。被告陈扎力根白拉未作答辩。经审理查明，2016年2月5日,被告陈扎力根白拉因生活需要向原告陈晓亮借款12000元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告陈扎力根白拉至今未偿还，因此原告陈晓亮诉至法院。原告陈晓亮在举证期限内向法��提供了借据1枚，证明被告陈扎力根白拉借款数额及时间的事实。被告陈扎力根白拉在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告陈晓亮所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈晓亮与被告陈扎力根白拉债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能��偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告陈扎力根白拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告陈晓亮的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扎力根白拉于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告陈扎力根白拉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年十一月三十日书记员  张 寅
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初1106号原告：吴某某，男。委托诉讼代理人，张东红，男，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告：旬邑县七里川煤矿，地址为旬邑县土桥镇指甲坡。法定代表人，秦升美，系七里川煤矿矿长。（未到庭）原告吴某某与被告旬邑县七里川煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴某某，委托诉讼代理人张东红���庭参加诉讼，被告七里川煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款52130元；2.判令被告赔偿原告工程款利息5400元（自2015年9月30日至2016年9月30日，按银行利率9厘计算）。3.判令被告赔偿原告交通及住宿费损失共600元。事实和理由：2015年8月1日，原告带领14名工人承包了被告矿井下上山皮带大巷维修工程，2015年9月1日工程竣工，原被告进行了工程验收结算，计算工程总价款为132830元。2015年9月份，被告向原告支付部分工程款。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠剩余52130元工程款的欠条，此后，被告一直未付款。被告七里川煤矿未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.结算单一张，欠条一张，证明��告拖欠原告工程款事实，被告未到庭，未发表质证意见;2.证人证言两份，证明原告与被告存在劳务关系，被告拖欠原告工程款事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院审查认为原告提供的上述证据能够相互印证，证实原告主张的事实，均确认为有效证据。本院认为，本案争议焦点为被告拖欠原告工程款是否属实，如属实，应如何承担责任。原告于2015年8月1日承包被告井下上山皮带大巷维修工程，2015年9月1日竣工，经结算，工程总价款为132830元，被告向原告支付部分工程款，2015年9月30日，向原告出具52130元的欠条一张。故原告请求判令被告向其支付工程款符合法律规定，应予支持。请求赔偿其工程款利息依据不足，不予支持。请求赔偿其交通及住宿费损失，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告旬邑县七里川煤矿向原告吴某某支付工程款52130元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告旬邑县七里川煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 吴 杰二〇一六年十一月二日书 记 员 孙启军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审132号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人朱秀明委托代理人马同强委托代理人陈利波被申请执行人董明明。申请执行人向本院申请强制执行东卫公罚[2016]8号行政处罚决定书。本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 兰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初732号原告（反诉被告）：蓝田县天顺汽车租赁修理维修服务有限公司。法定代表人：徐庆生，公司总经理。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：魏华锋，男，农民委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：中宁东唐运输发展有限公司。法定代表人：王森，执行董事。本院在审理原告蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司与被告魏华锋、中宁东唐运输发展有限公司修理合同纠纷一案中，原告蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。被告魏华锋于2016年11月18日向本院申请撤回反诉。本院认为，蓝田县天顺汽车租赁维修服务有限公司申请撤回起诉，魏华锋申请撤回反诉，均出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告蓝田县天顺汽车租赁服务有限公司撤回起诉。二、准许被告魏华锋撤回反诉。本诉案件受理费3088元（原告已预交）免予收取。反诉案件受理费25元（魏华锋已预交），免予收取。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  张淑玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 云
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初7094号	原告：林爱玉，女，1984年9月2日出生，汉族，住址三亚市吉阳区干沟村委会岭仔小组。	被告：李贞伟，男，1985年1月30日出生，汉族，住址海南省屯昌县南吕镇里佳村委会后进村29号。	原告林爱玉与被告李贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林爱玉到庭参加诉讼，被告李贞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告林爱玉向本院提出诉讼请求：判令被告李贞伟向林爱玉偿还货款222，000元及利息（以拖欠货款为本金，自2016年6月13日计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，李贞伟因建设屯昌金桥假日宾馆在林爱玉经营的三亚荔枝沟荣兴建材城D栋4号卡帝朗陶瓷购买建筑材料，拖欠林爱玉瓷砖材料款及人工费用222,000元。2016年3月12日，李贞伟向林爱玉出具欠条，载明“兹欠林爱玉瓷砖款222,000元整，为期三个月还清，自2016年3月12日到2016年6月12日。欠款人：李贞伟，2016年3月12日”。还款期限届满后，李贞伟未支付林爱玉货款，林爱玉多次催款未果，特诉至法院。	被告李贞伟未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林爱玉提供了《欠条》一份，被告李贞伟未到庭质证，本院认为《欠条》有原件核对，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，李贞伟因工程项目需要在三亚市荔枝沟荣兴建材城D栋4号林爱玉经营的卡帝朗陶瓷店中赊购建筑材料，拖欠林爱玉的瓷砖材料款及人工费用合计222，000元。2016年3月12日，李贞伟向林爱玉出具《欠条》一份，载明：“兹欠林爱玉瓷砖款222,000元整，以屯昌县金桥假日宾馆产权作为抵押（屯昌县文西路0052号），为期三个月还清，自2016年3月12日到2016年6月12日。欠款人：李贞伟，2016年3月12日”，《欠条》约定的还款期限届满后，李贞伟未向林爱玉支付款项，林爱玉催款未果后诉至本院。	本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。2013年至2014年期间，李贞伟多次向林爱玉经营的陶瓷店购买建筑材料，双方已形成事实买卖合同关系。出卖人林爱玉按照约定向李贞伟供应建筑材料，李贞伟应按约定的数额和时间支付货款。根据2016年3月12日李贞伟向林爱玉出具的《欠条》内容，李贞伟尚拖欠林爱玉货款222,000元。三个月还款期限届满后，李贞伟仍未向林爱玉支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故林爱玉要求李贞伟支付货款222,000元的诉求，本院予以支持。林爱玉要求李贞伟按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，未超出法律规定，本院予以支持，赔偿的利息以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自逾期付款之次日即2016年6月13日计至债务履行完毕之日止。李贞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。双方法律关系实为买卖合同关系，原案由民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李贞伟应自本判决生效之日起十日内支付原告林爱玉货款222,000元及利息（以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2016年6月13日计至债务履行完毕之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2315元（已减半收取，原告林爱玉已预交），由被告李贞伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											⺀													qvlhhdfpok7opbpi0r案件唯一码																							审 判 员 邢丽霞													二〇一六年十一月三十日													书 记 员 陈鸿哲																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初565号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姚刚，男，1975年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2014年5月30日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年7月19日曾因吸毒被行政罚款人民币五百元；2016年7月24日曾因吸毒被行政拘留十一天；2016年8月2日曾因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年8月16日曾因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月2日、11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日14时许，孙某通过电话联系被告人姚刚以人民币2000元的价格购买约12克甲基苯丙胺（冰毒），并给被告人姚刚3小包甲基苯丙胺作为好处费。同日17时许，孙某至扬州市邗江区中医院附近支付姚刚人民币2000元，被告人姚刚至该住院部450-452病房以人民币2000元的价格向顾某（已死亡）购买甲基苯丙胺约12克，后从中挑出一部分甲基苯丙胺放置其随身携带的圆形塑料盒内作为自己的报酬，将剩余的甲基苯丙胺卖给孙某，后被公安机关查获。经检测，孙某随身携带的白色可疑晶体1袋，被告人姚刚随身携带的装有淡红色可疑晶体圆形塑料盒1个，净重分别为9.53克、2.34克，均检验出甲基苯丙胺成份，被告人姚刚的尿液呈甲基安非他明阳性。被告人姚刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人顾某，并当场从顾某处扣押甲基苯丙胺75.27克、赃款人民币2000元。上述事实，被告人姚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚刚的常住人口信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人姚刚的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人顾某、孙某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的扣押笔录、检查笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚刚贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人姚刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的赃款人民币2000元及涉案甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  薛小华二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2688号申请执行人：柴润伟，女，1970年9月26日出生，住天津市大港区。申请执行人：王根宗，男，1978年11月15日出生，住天津市。申请执行人：徐福娥，女，1965年9月24日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市爱维旅游制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道以东荣业路以北。法定代表人：杜庆志，总经理。本院在执行：柴润伟、王根宗、徐福娥与天津市爱维旅游制品有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书记员  庞 杰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0455号之一申请执行人：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:冒祝华，该公司董事长。委托代理人:袁亚林，该公司员工。委托代理人:李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被执行人:江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:石晓林，该公司董事长。被执行人:石晓林，男，1965年3月31日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现住江苏省如皋市。江苏巨业建设集团有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司、石晓林追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通中商初字第0537号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏博林建设工程有限公司、石晓林于2014年12月7日前归还江苏巨业建设集团有限公司代偿的款项18226919.43元，并承担该款按同期银行贷款基准利率1.3倍计算的利息（自2014年11月1日起，至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理,执行标的为18439406.88元及利息、执行费。执行中，本院对被执行人的财产进行了查控：扣划了江苏博林建设工程有限公司、石晓林银行存款612730.62元；被执行人名下无机动车登记记录；要求第三人亨通地产（吴江）有限公司、山西省忻州市中级人民法院、如皋市经济技术开发区投资发展有限公司、南通苏润担保有限公司协助冻结江苏博林建设工程有限公司应收款分别为1400000元、93571.5元、1083798.84元、432560.48元，并已提取到本院执行款专户；轮候查封石晓林位于山西省太原市××号××幢××层××号房产及山西省运城市××区××路××号名人港湾××号楼；轮候查封如皋市红木工艺品厂（石晓林个人独资企业）名下位于如皋市××路××号厂房及土地、位于如皋市城××组房产；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3622661.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除已经执行到位3622661.44元，未发现可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2230号原告：段某某，女。委托代理人：黄刚强，男，陕西万兴律师事务所律师。被告：殷某某，女。被告：尚某某，男。原告段某某与被告殷某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄刚强、被告殷某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告借款300000元及利息144000元，共计444000万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告殷某某因家族创办经营企业的需要，2014年6月1日向原告段某某借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月2%计算，后因原告对外投资，故多次向被告催要均无果，二被告至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求如前。被告殷某某答辩称，借款事实属实，现资金紧张，无力还款。原告口头承诺只还本金，不要利息。经审理查明：2014年6月1日被告殷某某向原告段某某借款人民币十万元，约定月息二分。另查，被告殷某某与被告尚某某系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告殷某某对其向原告的借款本金及利息均认可，故原告要求被告殷某某偿还借款的请求，本院予以支持。利息按月息二分计算，即144000元，符合借款约定及法律规定，本院予以支持。因该债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠，但二被告并未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，故依法按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款义务。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某、尚某某于本判决生效之日一次性支付原告段某某借款300000元，利息144000元，共计444000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告殷某某、尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月十六日书 记 员  程 西
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14041号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：孔宪节原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孔宪节小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金11820.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费246元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费246元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1615号之一申请执行人秦金海，男。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司,住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1层6号。法定代表人杨卓群，公司总经理。秦金海与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2201号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告秦金海借款本金50000元并承担前述款项从2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率2%计息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款承担连带责任。诉讼费1325元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费800元。但被执行人未履行义务。从2015年7月1日起至2016年11月7日止的利息为15280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款67405元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月七日书记员  霍志文
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢212号申请执行人杨晓东，男，汉族,生于1967年8月4日，住西安市吉祥路豪盛时代华城******室。被执行人王波，男，汉族,生于1985年12月6日，住韩城市西庄镇王村*组。被执行人屈小萍，女，汉族，生于1984年10月6日，住址同上，系王波之妻。杨晓东申请执行王波、屈小萍民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：29000元及利息和案件受理费275元。执行过程中，本案在执行过程中，对该案被执行人进行了“四查”及点对点查控未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柳少嘉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3857号原告：王红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河间市。被告：徐耀文，男，1957年5月20日出生，汉族，住河间市。原告王红军与被告徐耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加诉讼，被告徐耀文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款150000元。事实和理由：2005年被告以资金周转为由向原告借款150000元，后经原告多次催要被告推托不还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告徐耀文未作答辩。本案原告王红军围绕诉讼请求提交借条一张。对原告的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2005年6月11号被告徐耀文向原告王红军借款150000元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要被告推拖不还至今。本院认为，被告徐耀文向原告王红军借款150000元，并为原告出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐耀文应承担偿还原告王红军借款150000元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐耀文偿还原告王红军借款150000元。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告徐耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一六年十一月三十日书记员  胡玲玉
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3609号起诉人：四川天剑机械设备制造股份有限公司，住址：四川成都市新都区新都镇桂红路3号。法定代表人：贺学成，系公司董事长。委托代理人：齐涛、熊正北京德恒（成都）律师事务所律师。2016年10月27日，本院收到起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉状。起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令河南省地矿建设工程（集团）有限公司(住所地：河南省××××）支付货款982564元并支付违约金88812元。起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司以与河南省地矿建设工程（集团）有限公司签订的买卖合同中约定“如履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商未果，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”为由诉来本院，请求本院支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此案中，虽然起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司与河南省地矿建设工程有限公司在买卖合同中约定“如履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商未果，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，但该买卖合同中并未约定工程所在地的具体地点，属于双方约定不明。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖”的规定，此案不属于本院管辖范围。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：对起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一六年十一月二日书记员  芦 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特74号申请人:天津安驾商务咨询服务有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人:林惠金,经理。委托诉讼代理人:梁瑰,天津安驾商务咨询服务有限公司员工。被申请人:强浩铭。申请人天津安驾商务咨询服务有限公司(以下简称安驾公司)与被申请人强浩铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。安驾公司称,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决书违反法定程序,对申请人向仲裁委提交的补充证据未开庭质证,在仲裁书中亦未提及。故请求撤销该仲裁裁决,申请费用由被申请人负担。强浩铭称,不同意申请人的申请,请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明,2016年9月30日,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决:“1、被申请人支付申请人2016年4月销售提成差额5936.75元;2、被申请人支付申请人2016年5月销售提成差额5874.85元”。本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)、适用法律、法规确有错误的;(二)、劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)、违反法定程序的;(四)、裁决所根据的证据是伪造的;(五)、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”经本院核实,申请人在天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后提供了补充证据,且该补充证据亦不能充分证明申请人的抗辩意见。故津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决书不存在违反法定程序的问题,申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,裁定如下:驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司要求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元,由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十一月三十日书 记 员  吕琳超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11869号原告：徐春林，男，汉族，1968年03月29日生，住江苏省昆山市。原告：李萍，女，汉族，1966年10月13日生，住同上。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：高佩英，女，汉族，1936年12月17日生，住江苏省昆山市。本院在审理两原告徐春林、李萍与被告高佩英房屋买卖合同纠纷一案中，原告对本案向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许两原告徐春林、李萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  俞金妹二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本件与原件核对无异
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12392号原告：赵某甲，男，汉族，1938年1月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某乙，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：赵某丙，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。被告：赵某丁，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵某戊，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵某己，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市江津区。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡昭银、被告赵某乙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼，被告赵某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告系父子关系，被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己对原告尽了赡养义务，被告赵某乙不尽赡养义务。被告赵某乙还有打骂和嫌弃原告的行为。原告年老体弱且有病、已丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：五被告各给付原告赡养费每月200元和分担今后的医疗费用。被告赵某乙辩称：原告所诉不是事实，我与原告是因分家不公正才起的矛盾，我已离婚了，家庭经济有困难。原告夫妻经常为小事和我发生纠纷，原告跟着我吃饭可以，也愿意照顾原告，但没有钱给原告。被告赵某丁辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵某戊辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵某己辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵某丙未到庭，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告赵某甲与妻子古明友婚后生育五个子女，即五被告。被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己结婚后与原告分开生活，已用其他方式履行了对原告的赡养义务。被告赵某乙是长子，婚后与原告隔壁居住，经常为晒谷子、养鸡鸭等小事起纠纷，又与原告因家庭琐事和赡养问题经常发生矛盾。被告赵某乙在接到法院传票后于2016年11月7日与其妻王中琼离婚。原告每月有政府对老年人的补助金90元。现原告年老体弱、患有病、丧失劳动能力。原告以五被告没有较好地履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的江津区白沙镇金盆村民委员会证明，有被告提供的离婚协议书、离婚证，有原、被告庭审中的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。五被告作为原告之子女，应当履行对有病又丧失劳动能力的父亲的赡养义务。原告仅有政府对老年人的补助费90元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况原告要求五被告每月给付生活费及门诊医疗费200元是较合适的。故原告的诉讼请求本院予以支持，原告今后的医疗费也应由五被告平均分担。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自2016年11月1日起每月各给付原告赵某甲生活费和门诊医疗费200元。二、原告赵某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告各负担五分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年十一月十五日书记员 刘佳吉
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审82号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人曹德成，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第40076号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月21日以被执行人曹德成擅自在县道忠蒲路11KM+100M处右侧实施未取得机动车维修经营许可，从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚字[2016]第40076号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年3月22日直接送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第40076号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第40076号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人曹德成负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异935号案外人：钟科，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区航空路1号国际世航中心A栋。负责人：陈磊。被执行人：四川九峰投资有限公司，住成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配商城公司）、周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人钟科于2016年8月15日对执行成都市武侯区佳灵路20号1-7-62的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟科称，其购买了九峰公司、复方公司销售的争议房屋，并已付清房款且实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号公证债权文书，受理申请执行人华夏银行成都分行的执行申请，于2016年4月作出（2015）成执字第1799-2号执行裁定，查封登记在九峰公司名下的位于成都市佳灵路20号房屋所有权证编号为权0346874、权0346875、权0346876、权0346877、权0346878、权0346879、权0346880、权0346881、权0346882、权0346883、权0346884、权0346885、权0346886、权0346887、权0346888、权0346889、权0346890、权0346892、权0346893、权0346894的房屋；查封登记在复方公司与九峰公司名下的位于成都市佳灵路20号房屋所有权证编号为权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。钟科所提异议的房屋（权2038424）在前述裁定查封范围内。另查明，2010年6月22日，九峰公司、复方公司与钟科签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与钟科。钟科支付完毕购房款并占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》《维修资金收据》《购房款收据》《银行POS单刷卡转账凭证》《九峰国际产权办理代收费明细表》《写字楼租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟科购买争议房屋所签合同在本院查封之前，钟科支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因钟科自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋7层62号房屋（权2038424）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一六年十一月二日书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1101号申请执行人：郝勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：雍鸿，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：成都盘古生态农业发展有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇双桥街158号10幢1单元8楼1号。法定代表人：蒲林。被执行人：管成坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：张建毅，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：钟兰，男，1963年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：伏秀蓉，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：车兴才，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省泸定县。上述三第三人均委托四川迪扬律师事务所律师吴红斌、叶桂频为其诉讼代理人。第三人：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。法定代表人：刘长征。本院在执行郝勇与雍鸿、成都盘古生态农业发展有限公司（以下简称盘古公司）、管成坤、张建毅借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）川01执异439号执行裁定。申请执行人郝勇不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2016年8月1日作出（2016）川执复63号执行裁定，撤销本院上述裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郝勇称，第三人钟兰、伏秀蓉、车兴才作为盘古公司股东，在设立该公司时未全面履行出资义务，其中钟兰未履行出资额为950万元，伏秀蓉未履行出资额为1520万元，车兴才未履行出资额为570万元，依照相关法律规定，该三名股东应当对盘古公司的债务在未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。江苏东建投资建设有限公司（以下简称东建公司）明知车兴才未全面履行出资义务而受让车兴才股权，依法应与其承担连带清偿责任。故请求追加钟兰、伏秀蓉、车兴才、东建公司为本案被执行人。第三人钟兰、伏秀蓉、车兴才辩称，1.成都仲裁委员会（2015）成仲案字第539号裁决书形式真实，但内容虚假；2.盘古公司的注册资金采取分期缴纳方式，在分期缴纳期间，三名第三人已将所持股份全部转让给管成坤、东建公司。因此，转让之前三名第三人已按章程如期缴纳注册资金；转让之后，剩余注册资金应当由受让人缴纳。故请求驳回申请执行人郝勇的追加申请。经审查查明，1.成都仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）成仲案字第539号裁决书，裁决：一、雍鸿于裁决书送达之日起10内，向郝勇支付借款本金及利息共计510万元；二、仲裁费55957元（已由郝勇预交），由雍鸿承担；三、管成坤、盘古公司、张建毅对雍鸿的上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。该裁决书已发生法律效力，系本案执行依据。2.成都盘古生态农业发展股份有限公司《章程》显示，公司由钟兰、伏秀蓉、车兴才、向忠碧4名自然人发起设立，其中钟兰、伏秀蓉、车兴才分别认缴注册资本为1250万元、2000万元、750万元，出资时间为2015年10月10日。2013年10月12日，四川立信会计师事务所出具《验资报告》载明，钟兰、伏秀蓉、车兴才实缴注册资本分别为300万元、480万元、180万元。2015年2月3日，成都盘古生态农业发展股份有限公司经工商行政管理机关核准变更为成都盘古生态农业发展有限公司。3.2014年8月3日，钟兰、伏秀蓉、车兴才作为甲方与作为乙方的管成坤、东建公司签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有盘古公司的全部股份及所有者权益转让给乙方。该协议载明，盘古公司注册资本5000万元，实收资本为2100万元。4.前述（2015）成仲案字第539号裁决生效后，仲裁裁决被申请人管成坤以《还款协议书》是伪造的、仲裁程序违法等为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月6日作出（2015）成民仲字第72号民事裁定，驳回管成坤撤销仲裁裁决的申请。本案审查中，申请执行人郝勇撤回追加东建公司为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人郝勇撤回对东建公司的追加申请，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，故本院仅就其提出的其他追加申请进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，第三人钟兰、伏秀蓉、车兴才作为盘古公司设立时的发起人，未全面履行出资义务，应当依照上述规定向申请执行人承担责任。第三人虽辩称已将所持股权转让，但股权转让并不能改变其作为公司发起人依法应当承担的法律责任，本院对此抗辩理由不予采纳。关于第三人实际出资额的认定，第三人虽主张已实际缴纳出资2100万元，但并未举出证据予以证明，本院不予采纳。对第三人实际出资额的认定，应当以《验资报告》载明的审计结果为准。关于（2015）成仲案字第539号裁决的合法性问题，不属本案审查范围，且该问题已经本院另案审查并作出生效裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加钟兰为本案被执行人。被执行人钟兰以950万元为限对申请执行人郝勇承担责任。二、追加伏秀蓉为本案被执行人。被执行人伏秀蓉以1520万元为限对申请执行人郝勇承担责任。三、追加车兴才为本案被执行人。被执行人车兴才以570万元为限对申请执行人郝勇承担责任。四、被执行人钟兰、伏秀蓉、车兴才对申请执行人郝勇承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 邱家德二〇一六年十一月二十九日书记员 谢 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８０条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初08593号申请人：王洪起。被申请人：沈阳增利货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号，社会统一信用代码：91210103784595777R。法定代表人：张增利，系该公司经理。被申请人：张增利。被申请人：张雅楠。被申请人：张宇。本院在审理申请人王洪起诉被申请人沈阳增利货物运输有限公司、张增利、张雅楠、张宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳增利货物运输有限公司、张增利、张雅楠、张宇银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由保险人太平财产保险有限公司提供保险金额为人民币2000000元的保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳增利货物运输有限公司、张增利、张雅楠、张宇、张哲亮银行存款共计人民币2000000元或查封同等价值的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田春晖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保805号申请人：王学兰，女，1963年09月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张永贺，男，1989年11月30日出生，汉族，住滕州市。申请人王学兰于2016年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永贺驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永贺驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十一月十八日书记员 王秀芹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1458号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄眭龙，男，1989年11月22日出生于江苏省南京市六合区，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年8月23日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人黄眭龙犯运输毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄眭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，被告人黄眭龙在云南省孟连县一酒店内将77包海洛因吞入腹中后，于2016年8月23日12时25分许，在云南省XX市机场搭乘前往重庆XX机场的XX次航班，于14时45分到达重庆XX机场，然后乘坐出租车来到重庆市江北区XX医院附近，入住XX酒店XX号房间。公安机关接群众举报后，于同日17时许在XX酒店XX号房间内将被告人黄眭龙捉获，同时缴获其从体内排出的28包海洛因。后被告人黄眭龙在公安机关先后6次从体内排出49包海洛因。公安机关共查获海洛因共计77包，净重量341.95克。被告人黄眭龙到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人黄眭龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄眭龙的户籍信息；被告人黄眭龙的供述和辩解；辨认现场笔录及照片；提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认机票照片；扣押清单；指认登机牌照片；指认毒品照片；物证检验报告；关于黄眭龙办案时间情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄眭龙违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因341.95克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄眭龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄眭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2031年8月22日止）。二、对涉案海洛因341.95克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈协蓉二〇一六年十一月四日书 记 员  刘海芳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初265号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某，男。2011年12月30日因犯聚众斗殴罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2013年3月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被兴城市人民法院撤销（2012）兴少刑初字第002号刑事判决书中判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月18日凌晨3时许，被告人李某来到兴城市神话网吧三楼员工休息室内，将侯某宝放在休息室窗台上钱包中的人民币3000元盗走。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某宝的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场视频光盘及照片，扣押物品清单，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动退还赃款人民币3000元，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月21日起至2017年4月20日止）,并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年十一月三十日书记员  张 宁