wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3132号原告：向李，男，生于1991年1月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：崔晓河，男，生于1983年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向李诉被告崔晓河民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告向李的委托诉讼代理人母真民到庭参加了诉讼，被告崔晓河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案在审理过程中，原告向李于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向李的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向李撤回起诉。案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告向李负担。代理审判员  隆健明二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民监8号原审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市建华区光明村村民委员会,住所地:黑龙江省齐齐哈尔市建华区光明村。法定代表人：刘维海，该村委会主任。原审被上诉人（一审被告）：衣守旭，男，汉族，1969年12月8日出生，齐齐哈尔市第十二中学副校长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海社区***组。原审上诉人齐齐哈尔市建华区光明村村民委员会与原审被上诉人衣守旭土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出〔2012〕齐民再终字第96号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为,本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月四日书记员  赵怡虹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执705号申请人李龙荣，男，1965年5月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。被执行人陈世万，男，1963年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初265号民事判决书，在执行李龙荣申请执行陈世万合同纠纷一案。经财产查询，被执行人陈世万暂无可供执行财产。现因陈世万下落不明，为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十一月十八日书记员  梁大伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5606号罪犯李冬双，男，1997年5月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2014年4月10日作出（2014）富刑初字第57号刑事判决，以被告人李冬双犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付四川省成都未成犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李冬双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李冬双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李冬双减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1141号之一本院在执行雷霆罚金一案中查明并认定，雷霆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将雷霆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2243号之一申请执行人储涛，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吴雄文，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人储涛与被执行人吴雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1446号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，支付利息人民币18016元（该利息计算至2015年11月12日，自2015年11月13日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算），诉讼费用人民币4570元。本案在执行过程中查明，被执行人吴雄文去向不明。本院另案依法冻结了被执行人吴雄文所有的公积金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方铖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5864号罪犯李文武，男，1995年10月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省芦山县清仁乡芦溪村芦溪组***号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省芦山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）芦山刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29977.1元（未履行），刑期自2010年12月28日至2023年12月27日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2014年12月18日分别作出(2013)成少刑执字第518号、(2015)成少刑执字第2号刑事裁定，累计对其减刑二年七个月，刑期至2021年5月27日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现���审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯李文武在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分141分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文武在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文武减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 岚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1305号原告焦润清。被告赵彩电。原告焦润清诉被告赵彩电追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦润清到庭参加了诉讼，被告赵彩电经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告焦润清诉称，原、被告双方系同学关系，被告赵彩电于2010年向案外人翟英英借款20000元，由原告提供担保。后被告不予偿还借款，翟英英将原告与被告共同起诉至法院，原告因承担担保责任向翟英英偿还借款20000元，后被告陆续给付原告15000元，欠款5000元经原告一直催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款5000元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告赵彩电未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告双方系同学关系，2010年左右，被告赵彩电向案外人翟英英借款20000元，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告赵彩电未向翟英英还款，故翟英英在另案中将原、被告双方共同诉至法院，要求偿还借款。后原告因承担担保责任向翟英英偿还借款20000元。此后，被告陆续给付原告15000元，尚欠5000元于2013年7月24日向原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求支持诉请。上述事实,有原告的陈述及原告当庭提交的借条一份予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因原告焦润清为被告赵彩电向案外人翟英英借款提供担保，并依据法律规定履行了相应的保证责任，故原、被告之间产生了法定之债，现原告焦润清依据担保追偿权向被告赵彩电索要垫付借款，依法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩电于本判决生效之日起五日内偿还原告焦润清欠款5000元及利息，利息自2016年9月1日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。若被告赵彩电未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵彩电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十一月七日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5427号罪犯刘迈元，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2003年11月25日作出（2013）雁江刑初字第218号刑事判决书，以被告人刘迈元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。与原判刑期二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已履行）。刑期自2002年12月30日至2022年12月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年01月14日作出（2009）成刑执字第570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第1959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年05月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘迈元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯刘迈元被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘迈元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘迈元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5814号罪犯王洋，男，1994年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年11月12日作出（2014）安岳刑初字第281号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年8月18日止于2019年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。另查明，罪犯王洋被判处罚金人民币4000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6772号原告张新明，男，1971年12月19日生，汉族，住东海县。被告赵守明，男，1971年5月5日生，汉族，住东海县。原告张新明与被告赵守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新明、被告赵守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明诉称，2010年7月16日，被告因生意周转需要，从原告处借现金105000元，并书写借据一张。后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款105000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵守明答辩称，诉状已经收到，对于借款没有意见。原告张新明举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告赵守明质证称，没有意见。被告赵守明未举证。经审理查明，2010年7月16日，被告赵守明向原告张新明出具借条一份，内容为“借条今借张新明现金壹拾万零伍仟元整（￥105000.00元）赵守明2010.7.16”另查明，本案原被告实际借贷金额为人民币100000元，另外人民币5000元系被告承诺给原告的好处费，该笔借贷双方约定使用期限为一个月，被告赵守明到期后未按约归还借款。后被告分四次支付原告人民币18000元。对于利息问题，庭审中原告第一次陈述双方约定为月息四分、第二次陈述双方约定利息为五分，被告称未有关于利息的约定。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告赵守明向原告张新明借款并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于本案借款金额，经审理查明，原告实际支付被告的款项为人民币100000元，借条上书写金额105000元中的5000元系被告承诺给原告的好处费，并非原被告之间的真实借贷金额，故根据相关规定，本院认定原被告双方之间的借贷金额为人民币100000元。根据本案查明的事实，原被告对本案借贷约定过使用期限，被告赵守明未按约还款系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告张新明就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，庭审中原告称双方约定有利息，但两次陈述关于利息的约定利率不同，被告否认有关于利息的约定，故本案借贷在借期内视为不支付利息，因本案双方约定有使用期限，故可以支持原告从被告逾期之日起年利率6%的利息，因原被告对本案被告四次归还款项人民币18000元的具体时间均无法确定，故对该人民币18000元应从被告应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵守明于本判决生效之日起十日内向原告张新明支付借款人民币100000元及利息，其中利息从2010年8月16日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，已经支付的人民币18000元应予扣除；二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1200元、由被告赵守明承担人民币1100元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告张新明承担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年十一月七日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1361号原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某某，该公司风险部主任。委托诉讼代理人：雷某，该公司城关支行行长。被告：韩某某，男，1983年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：郑某甲，女，1991年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，系韩某某之妻。被告：苏某某，男，1988年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：郑某乙，女，1990年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，系苏某某之妻。被告：刘某某，男，1965年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：耿某某，女，1966年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，系刘某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商行）与被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩某某、郑某甲于2016年5月3日向原告申请借款490000元，2017年5月2日到期，利息截止2016年6月20日已结清。苏某某、郑某甲、刘某某、耿某某为该笔借款承担连带保证责任。因被告未按借款合同及保证合同向原告方按季结息，经原告客户经理多次向被告催收，被告一直未履行按季清偿结息，故提起诉讼，请求：1、判令被告韩某某、郑某甲偿还借款本金490000元及相应利息（从2016年5月3日至2017年5月2日按合同月利率9.9‰计算，2017年5月3日起至被告实际还清之日止的借款利息，按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担本案案件受理费。原告向本院提交了以下证据：1、借款借据一支。2、借款合同复印件一份。3、保证担保合同复印件一份。证明被告韩某某、郑某甲在原告处借款490000元的事实和借款起止时间、借款利率以及违约责任、保证责任的承担。被告均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。对经质证的证据本院作如下认定:原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告韩某某、郑某甲与原告绥德农商行签订个人借款合同，约定借款金额490000元，借款期限为1年（即从2016年5月3日起至2017年5月2日止），以月利率9.9‰计算利息，同时该借款合同约定按季结息，每季末月第20日为结息日期。由被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某为该借款合同提供担保，并签订了个人保证担保合同。原告绥德农商行按约定向被告韩某某个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告韩某某、郑某甲以该账户扣支的方式，向原告绥德农商行支付了2016年6月20日前的利息。到了2016年9月20日被告韩某某、郑某甲本应按照约定按季结算利息，而未予以结算，违反了合同的按季结算利息的约定，原告绥德农商行宣布提前解除合同，并多次催要未果，涉诉本院。请求1、判令被告韩某某、郑某甲偿还借款本金490000元及利息（借款期限内利息以月利率9.9‰计算，借款逾期的按照14.85‰计算）2、被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某对该笔债务承担连带保证责任。3、被告方负担案件受理费。本院认为，原告绥德农商行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告韩某某、郑某甲签订个人借款合同属于主合同，且按约定向被告韩某某、郑某甲发放了贷款，履行了合同出借义务，被告韩某某、郑某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告韩某某、郑某甲所签订的借款合同提供连带责任保证，属于从合同，该两份主、从合同其内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力。各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告绥德农商行按约定向被告韩某某、郑某甲发放了贷款，履行了合同出借义务；被告韩某某、郑某甲作为借款人应履行还款付息义务；被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某与作为担保人履行承担连带保证责任的义务。原告绥德农商行与被告韩某某、郑某甲签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年5月3日起至2017年5月2日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告韩某某、郑某甲按照合同按季结息的约定，至少应将该笔借款的利息结算支付至2016年9月20日，但其只是将利息结算支付至2016年6月20日，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，同时也符合双方签订的借款合同中约定的“解除与借款人的借贷关系”，解除合同的条件已经成就，故原告绥德农商行要求提前解除合同，由被告韩某某、郑某甲立即清偿本金及期限内按照月利率9.9‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告韩某某、郑某甲追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年5月3日起以逾期利率14.85‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、郑某甲签订的个人借款合同予以解除。二、由被告韩某某、郑某甲于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金490000元及利息（利息以月利率9.9‰计算至全部还清之日止）三、由被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某对上述第二条承担连带保证责任。四、被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某承担保证责任后，有权向被告韩某某、郑某甲追偿。五、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年十一月四日书记员 马汉南
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3981号原告：顾国林，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾国林与被告周标、宗嫚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国林及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告周标、宗嫚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还借款110000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告周标、宗嫚系夫妻关系。我与二被告周标、宗嫚早就熟悉。被告周标、宗嫚以借钱还贷款为由分别于2013年12月9日立据向原告借款人民币30000元、2014年3月9日立据向原告借款人民币20000元、2014年6月9日立据向原告借款人民币40000元、2014年12月9日立据向原告借款人民币10000元、2015年3月9日，被告周标立据向原告借款人民币10000元，合计借到原告人民币110000元，上述借款都是在被告门市现金交付的，并口头约定月息2分。借款后，原告多次向被告追要借款，被告至今未有偿还，遂诉至法院请求依法处理。被告周标、宗嫚未作答辩。原告顾国林围绕诉讼请求依法提交了被告周标、宗嫚出具的借条5份。本院认定如下：原告提交的被告周标、宗嫚出具的借据，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周标、宗嫚系夫妻关系。2013年12月9日，被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款30000元。2014年3月9日被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款20000元。2014年6月9日，被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款40000元。2014年12月9日，被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款10000元。2015年3月9日，被告周标立据向原告顾国林借款10000元，合计110000元，5份借据均没有约定利息和借款期限。借款后，原告顾国林多次向二被告催要借款，但二被告至今未还，原告顾国林遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周标、宗嫚向原告顾国林借款的事实，有原告顾国林提供的被告周标、宗嫚出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其中，2015年3月9日被告周标立据向原告借款10000元，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宗嫚应承担共同还款的民事责任。因被告周标、宗嫚至今未偿还所欠借款，故二被告应承担共同偿还原告顾国林借款110000元的民事责任。关于原告顾国林要求被告周标、宗嫚支付利息的诉讼请求，本院认为，被告周标、宗嫚出具的借条中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周标、宗嫚于本判决生效后10日内偿还原告顾国林借款本金110000元并承担自2016年7月26起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告周标、宗嫚负担（原告顾国林已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年十一月十日书 记 员  王莉莉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初278号原告：辛发敏，女，1981年3月28日出生，汉族，住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：罗建雄，男，汉族，1978年8月27日出生，住址四川省邻水县，被告：吕木财，男，1964年11月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告辛发敏与被告吕木财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告辛发敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告辛发敏撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告负担。审判员  吕德金二〇一六年十一月七日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区��民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保638号申请人：湖南省易为先锋计算机网络有限公司。被申请人：湖南伊宅购购物股份有限公司。申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司因与被申请人湖南伊宅购购物股份有限公司发生买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南伊宅购购物股份有限公司价值120万元的财产。2016年11月7日湖南省易为先锋计算机网络有限公司向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为120万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南伊宅购购物股份有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一六年十一月七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作���一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第216号之一申请执行人林新亮，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人肖秀茂，男，1971年7月11日出生，汉族。被执行人肖秀钦，女，1970年3月24日出生，汉族。申请执行人林新亮与被执行人肖秀茂、肖秀钦民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第5547号民事判决已发生法律效力。申请执行人林新亮向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人肖秀茂、肖秀钦向申请执行人林新亮偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%自2012年12月23日起计至判决确定还款之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费人民币5260元；二、被执行人肖秀茂、肖秀钦向申请执行人林新亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月21日立案执行后，向被执行人肖秀茂、肖秀钦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖秀茂、肖秀钦至今未履行。本院向被执行人肖秀茂、肖秀钦送达报告财产令，被执行人肖秀茂、肖秀钦也未向本院申报财产。本院向申请执行人林新亮发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人肖秀茂、肖秀钦的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人肖秀茂、肖秀钦进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人肖秀茂、肖秀钦无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人肖秀茂、肖秀钦的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，座落于福清市的集体土地使用权登记在被执行人肖秀茂名下；（4）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人肖秀茂、肖秀钦的采矿权信息；（5）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人肖秀茂、肖秀钦车辆登记信息；（6）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人肖秀茂、肖秀钦的工商登记信息；（7）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人肖秀茂、肖秀钦的船舶登记信息；（8）经向福建省福清市某村民委员会调查，该村委会证实被执行人肖秀茂、肖秀钦确系该村村民，未能证实被执行人肖秀茂、肖秀钦财产情况。本院依法采取了如下措施：（1）将肖秀茂、肖秀钦纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人肖秀茂、肖秀钦的失信行为。（3）查封登记在被执行人肖秀茂名下座落于福清市的集体土地使用权及其地上建筑物。本院认为，被执行人肖秀茂、肖秀钦未申报财产情况，申请执行人林新亮未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，被执行人肖秀茂名下土地使用权地处农村且系集体土地暂时不宜处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第5547号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林连钦
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第494号申请执行人高敏，女，汉族，1977年8月5日出生，财政局职工。被执行人斯登脑日布，男，蒙古族，1977年1月1日出生，财政局职工。高敏申请执行斯登脑日布间借贷一案，斯登脑日布工资在本案中冻结，经穷尽财产调查措施暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第254号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十一月八日书记员  华雪峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3936号申请执行人许海军，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人李威，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。被执行人李廷彬，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人许海军与被执行人李威、李廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）澄滨民初字第02369号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，李威应归还许海军借款本金12.5万元、利息2万元，合计14.5万元。李廷彬对李威的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1600元由李威、李廷彬负担。因李威、李廷彬未履行生效法律文书确定的义务，许海军向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现李威、李廷彬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了许海军，并要求其向本院提供李威、李廷彬可供执行的财产线索。许海军未向本院提供李威、李廷彬有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，许海军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李威、李廷彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到李威、李廷彬有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现李威、李廷彬有可供执行财产后，许海军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04547号原告：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住瑞安市，系公司员工。委托诉讼代理人：潘飞云，女，1984年11月8日出生，汉族，住瑞安市，系���司员工。被告:应天真，男，1984年8月3日出生，畲族，住苍南县。被告:庄丽红，女，1987年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告华峰资产管理有限公司诉被告应天真、庄丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应天真偿还原告代偿款89785.33元并赔偿利息损失（从2012年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告庄丽红对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告应天真因购车需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）申请办理贷款。2008年12月19日，被告应天真与中行南城支行、原温州申银担保投资有限公司（以下简称申银公司）签订一份《购车借款合同》，合同约定：1.被告应天真为购买汽车，向中行南城支行申请借款125000元，该款汇入瑞安市百川汽车服务有限公司名下的账户；2.贷款利率为月利率5.67‰，贷款期限在一年以上的，贷款利率自贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%；3.贷款期限为36个月，自2008年12月19日起至2011年12月19日止，采用等额本金还款法，每月归还本金3472.22元，利息逐月递减，首期归还本息之和4180.97元；4.被告应天真为本合同项下债务提供汽车作为动产抵押担保，申银公司为本合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同借款条款签订之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日止，抵押及保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息等。被告庄丽红出具《共同还款承诺书》一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告应天真签订借款借据一份，中行南城支行按约履行款项交付义务。借款后，因两被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2010年3月30日至2012年2月28日代两被告偿还了上述借款本息共计89785.33元。被告至今分文未还。另查明，经工商部门批准，温州申银担保投资有限公司于2010年12月23日变更登记为温州华峰申银担保有限公司；温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日变更登记为温州华峰申银融资担保有限公司；温州华峰申银融资担保有限公司于2012年6月1日变更登记为瑞安市华峰申银资产管理有限公司；瑞安市华峰申银资产管理有限公司于2012年6月7日变更登记为华峰申银资产管理有限公司；华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：应天真、庄丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还华峰资产管理有限公司代偿款89785.33元并赔偿利息损失（从2012年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由应天真、庄丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温��市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  曾祥亮二〇一六年十一月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4575号原告李春龙，男，住盐城市盐都区。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告盐城市天佳士机械设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路30号。法定代表人吴国太，该公司总经理。委托代理人吕汉超，该公司职工。本院在审理原告李春龙与被告盐城市天佳士机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春龙于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李春龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春龙撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李春龙负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  万 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7586号罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1973年6月2日出生于安徽省和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2012年11月7日作出(2012)秦刑初字第128号刑事判决，以被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币五万元。被告人王飞不服，提出上诉。本院于2013年3月10日作出(2013)宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3844号刑事裁定,对罪犯王飞减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川1324执114号之一申请执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，.住四川省仪陇县新政镇文化路17号，公民身份号码：512927197108230266。被执行人：杨红英，女，汉族，生于1975年2月1日.住四川省仪陇县度门镇杨家岸村4组，公民身份号码：512922197502011764。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2224号民事判决书，于2016年1月日向被执行人杨红英发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明：被执行人杨红英在成都市锦江区大业路39号22楼60号有办公用房，对外出租，尚有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨红英在成都瑞欧物业管理有限公司处应享有的租金收入70元/平方米/月，从2016年11月1日起每两季度一次性划至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十一十月七日书记员  邓焱蓬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1460号罪犯何泽棉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月13日作出(2011)江蓬法刑初字第299号刑事判决，以被告人何泽棉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）江中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何泽棉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何泽棉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何泽棉获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何泽棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何泽棉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1458号罪犯庞文华，男，现��广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月10日作出(2012)珠斗法刑初字第340号刑事判决，以被告人庞文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)珠中法刑终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞文华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务��确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庞文华获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞文华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6035号罪犯梁耀宗，男，1995年3月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年12月29日作出(2014)清英法刑初字第321号刑事判决，以被告人梁耀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁耀宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀宗在本次考核期间（2015年4月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁耀宗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1780号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号。法定代表人：刘守平，该行行长。被执行人：魏晓宏，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：袁彩虹，女，汉族，生于1974年7月11日，住四川省绵阳市游仙区案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第2762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏晓宏、袁彩虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏晓宏、袁彩虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年十一月七日书记员 胡玉凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第543号之二申请执行人：郭飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司。法定代表人：李新宽，系该公司总经理。关于郭飞申请执行鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，郭飞向本院申请执行，本院依法立案。被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司应向申请人退还保证金，承担案件受理费元。现查明被执行人已履行元，交执行费元，剩余元尚未履行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第543号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年十一月二十四日书 记 员 白向伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5161号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告杜秋棉，女，1969年10月02日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜秋棉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年08月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12363.61元，利息及费用6978.55元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12363.61元，利息及费用6978.55元（利息、费用暂计算至2016年3月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告杜秋棉使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费284元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1445号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月7日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人程爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)大三民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将程爱东列入失信人员名单，程爱东均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执430号申请执行人曹军。被执行人韩磊。本院在执行曹军与韩磊责令退赔纠纷一案中，经查被执行人韩磊正在服刑，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执430号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月二十四日书记员  高 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督135号申请人：邓某，男，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：邓某1，男，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人邓某之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人邓某之法定代理于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邓某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层357号商铺，建筑面积8.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1322元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币15,864.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币15,864.00元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4258号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邱顺恕，女，1971年01月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱顺恕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱顺恕支付本金170854.82元及息费、一审案件受理费1858元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特555号申请人:张某某，女，1961年12月24日出生，住安徽省肥东县。申请人：张某，男，1972年5月13日出生，住安徽省金寨县。本院于2016年11月3日受理了申请人张某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由张某承担伤者张某某的医疗费、误工费、电动车损失费等共计500元；（已支付）二、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月三日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10182-1号原告：蔡寿丽，女，1974年9月29日出生，汉族，住苍南县。原告：林飞琳，女，1978年1月9日出生，汉族，住苍南县。两原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ丽，男，1958年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告：许明柳，女，1959年12月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄益勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄益谋，男，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：黄益进，男，1983年3月22日出生，汉族，住苍南县。原告蔡寿丽、林飞琳与被告ＸＸ丽、许明柳、黄益勇、黄益谋、黄益进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡寿丽、林飞琳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡寿丽、林飞琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费2020元，合计2060元，由蔡寿丽、林飞琳负担。审判员  李正中二〇一六年十一月一日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9914号原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人骆雁，总经理。被告金宗衡，男，1980年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告金宗衡物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄朗锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1279号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1985年2月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，系张家港市佳润金属制品有限公司员工，户籍地安徽省霍邱县，现暂住江苏省张家港市。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月26日晚，被告人余某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤南路由南向北行驶至索尔维（张家港）精细化工有限公司门前路段时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人余某已赔偿被害人损失，取得其谅解。被告人余某于2016年4月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人余某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某案发后主动向张家港市公安局投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月七日书 记 员  周琛
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初5592号之二申请人：海南三叶美好制药有限公司。法定代表人：罗顺林，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。被申请人：海南美好房地产开发有限公司。法定代表人：吴典，董事长。第三人：林洁希。第三人：杨璐。原告海南三叶美好制药有限公司与被告海南美好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人海南三叶美好制药有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南美好房地产开发有限公司对第三人林洁希、杨璐的到期债权进行保全。本院经审查认为申请人海南三叶美好制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：第三人林洁希、杨璐不得对被告支付剩余购房款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张为群人民陪审员  黄循洪人民陪审员  江海居二〇一六年十一月七日书 记 员  黄歆捷
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初442号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王磊，男，1988年1月23日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日下午，被害人方某驾驶郸城县第二人民医院的120救护车，在郸城县郸淮路与世纪大道交叉口救护伤员时，被被告人王磊等人无故殴打，方某将伤员送回医院后，与被害人程某返回现场，又被王磊等人殴打致伤，经鉴定，程某所受损伤为轻伤，方某所受损伤为轻微伤。案发后，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、方某陈述、证人王某1、张某1、张某2、刘某1、徐某、赵某、刘某2、孙某、王某2、王某3、王某4证言、程某、方某辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、现场照片、王磊被抓获经过、协议书、谅解书、收条、王磊户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王磊认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6251号之一申请人：马金龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住三河市。被申请人：王磊，男，1982年1月29日出生，住张家口市。本院在审理申请人马金龙与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人马金龙于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊名下的银行存款600000.00元，申请人以其名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园1号楼3单元902号的房屋，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人马金龙名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园1号楼3单元902号（三河市房权证泃字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十一月七日书记员  田 燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2705号原告：胡春旭，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：殷建春，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告胡春旭与被告殷建春卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡春旭于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡春旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡春旭负担。审判员  周亚军二〇一六年十一月七日书记员  周 艳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3468号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，该行行长。委托代理人汪余勇，公司员工（特别授权代理）。被告廖勇均，男，汉族，生于1973年8月12日。被告朱秀英，女，汉族，生于1972年9月17日。被告廖绪东，男，汉族，生于1979年10月22日。被告欧国辉，女，汉族，生于1979年8月20日。被告廖勇辉，男，汉族，生于1967年12月22日。被告蒋六容，女，汉族，生于1965年7月22日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告廖勇均、蒋六容到庭参加了诉讼，被告廖勇辉、廖绪东、欧国辉、朱秀英等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2012年9月16日被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英与原告签订了《小额贷款联保协议书》,协议约定：从2012年9月16日起至2014年9月16日止，甲方（我行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2013年9月3日，被告廖勇均与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告廖勇均向原告借款50000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息。合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用。签约后，原告如约发放了贷款给廖勇均。被告借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定及协议、合同约定，向贵院提起本诉，请求人民法院依法判令：1.被告廖勇均、朱秀英向原告偿还借款本金17100.6元及其截止2016年6月1日利息、罚息7443元，合计24543.6元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；2.判令被告廖绪东、欧国辉、廖勇辉、蒋六容对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。被告廖勇均辩称，借钱是事实。每月计划还一两千元，一次性还清也不现实。被告蒋六容辩称，因资金困难，只能缓期偿还。被告廖勇辉、廖绪东、欧国辉、朱秀英等未做答辩。经审理查明：2012年9月16日被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2012年9月16日起至2014年9月16日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。2013年9月3日，被告廖勇均、朱秀英与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款50000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息。同时约定乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用）。合同签订后，原告如约发放了贷款5万元给廖勇均、朱秀英。之后二被告未按约定的时间按期足额归还本息，截止2014年9月3日，二被告尚欠原告本金17100.6元及利息1789元。经原告多次催收未果，遂于2016年9月9日诉来本院，并提出如上所请。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第（一）项变更为：被告廖勇均、朱秀英向原告偿还借款本金17100.6元及利息1789元，并从2014年9月4日起按逾期年利率20.358％计算至本金付清时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告的身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据》、《还款流水明细》等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告廖勇均、朱秀英签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英签订的《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应当按合同履行各自的权利义务。原告于合同签订当日就履行了发放贷款的义务，被告廖勇均、朱秀英未按照合同约定全面履行还款义务，应当承担全部责任。原告诉请被告廖勇均、朱秀英偿还贷款本金17100.6元及利息1789元，并从2014年9月4日起按逾期年利率20.358％计算至本金付清时止的主张依法成立，本院予以支持。六被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定为联保小组成员一方向原告的贷款承担连带责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间即为2013年9月3日至2016年9月3日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2016年9月9日向法院起诉，要求保证人廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉等对债务人廖勇均、朱秀英的债务承担连带清偿责任，已超过合同约定的保证期间，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇均、朱秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金17100.6元及利息（利息计算方式：截止2014年9月3日尚欠利息1789元，并从2014年9月4日起按年利率20.358％计算逾期利息至借款本金还清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（已减半），由被告廖勇均、朱秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十一月三日书记员  蒋 静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3009号原告：罗榕华，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告：刘碧珠，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：罗榕华（刘碧珠丈夫），住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄维谋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告罗榕华、刘碧珠与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告罗榕华、刘碧珠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗榕华、刘碧珠以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗榕华、刘碧珠撤回起诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由罗榕华、刘碧珠负担。审判员  李强二〇一六年十一月八日书记员  杨彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7466号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告：朴金哲，男，1977年11月13日生，朝鲜族，住东海县。被告：陈紫莹，女，1985年7月8日生，汉族，住东海县。被告：陈亮，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。被告：仇璇，女，1970年12月12日生，汉族，住东海县。被告：张道春，男，1973年11月20生，汉族，住东海县。被告：谷全华，女，1975年7月6生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案���理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金37000元及其利息（从2015年3月21日其按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年1月21日其按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朴金哲、陈紫莹夫妻于2014年3月16日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款50000元，定于2015年1月20日到期。由陈亮、仇璇、张道春、谷全华提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年4月17日还���金13000元。目前还欠贷款本金37000元，利息还至2015年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，朴金哲与陈紫莹系夫妻关系，陈亮与仇璇系夫妻关系，张道春与谷全华系夫妻关系。2013年1月25日，被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年1月25日至2015年1月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月16日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向朴金哲发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2015年1月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后朴金哲支付借款利息至2015年3月20日。2015年4月17日朴金哲偿还本金13000元。经原告多次催要，朴金哲未归还剩余余款37000元本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，朴金哲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朴金哲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本���被告陈紫莹与被告朴金哲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈紫莹应当与被告朴金哲承担共同还款义务。被告陈亮、仇璇、张道春、谷全华签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈亮、仇璇、张道春、谷全华对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告判令六被告连带偿还借款本金37000元及其利息、逾期罚���的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴金哲、陈紫莹于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款37000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年3月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年1月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告陈亮、仇璇、张道春、谷全华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费725元，减半收取362.50元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十日书记员  郭 平
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00623号本院在执行利辛县人民法院会与刘俊礼刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘俊礼（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民事裁��书(2016)内0726民初1132号原告季玉玲，女，49岁，汉族，无职业。被告苏古尔，男，35岁，蒙古族，无职业。本院在审理原告季玉玲诉被告苏古尔民间借贷纠纷一案中，原告季玉玲于2016年11月28日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告季玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季玉玲撤回起诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告季玉玲负担。审判员 德  钦二〇一六年十一月二十八日书记员 格日乐图
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督16号申请人：陈志会，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人陈志会于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人陈志会称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-599号商铺，建筑面积共9.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人陈志会提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,035.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志会从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,035.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执769号申请执行人:吴某，男，1991年7月11日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人：高某某，女，1990年6月22日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。本院在执行吴某与高某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初274号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款14000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月三日书记员  胡张明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10591号原告：施鹏飞。被告：陈毕龙。原告施鹏飞与被告陈毕龙劳务合同纠纷一案。原告施鹏飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施鹏飞申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施鹏飞撤诉。案件受理费25元，由施鹏飞负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月七日见习书记员  许笔砚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2725号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人孙三祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白翠莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1184号民事判决书，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金96460.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人孙三祥所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金96460.15元及利息，并负担本案申请执行费1347元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1184号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1253号申请人李星花，女，1981年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人陈贤明，男，1979年10月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行李星花与李陈贤明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贤明拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈贤明的财产进行了查证：被执行人陈贤明名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人陈贤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李星花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈贤明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制��行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执448号之一申请执行人宜昌合田物业有限有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。法定代表人李郑云，该公司总经理。被执行人王丽娟，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌合田物业有限有限责任公司与王丽娟物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人王丽娟目前无财产可供执行，且申请人宜昌合田物业有限有限责任公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十八日书记员 何 丽
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执893号之一申请执行人：钟本素，女，生于1964年1月18日，住达州市通川区。被执行人：刘全生，男，生于1963年9月30日，住达州市通川区。被执行人：钟本菊，女，生于1965年2月25日，住达州市通川区。本院在执行申请人钟本素与被执行人刘全生、钟本菊民间借贷纠纷一案中，（2016）川1702民初237号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人钟本素未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 炎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1595号原告:王雪峰，男，汉族，住滨州市沾化区。原告：李树玉，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人王雪峰，男，住滨州市沾化区，系原告李树玉之夫。被告:田祥朋，男，汉族，住聊城市茌平县。原告王雪峰、李树玉与被告田祥朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王雪峰及原告李树玉的委托诉讼代理人李树玉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪峰、李树玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪峰、��树玉负担。审判员  戚振鹏二〇一六年十一月四日书记员  李 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9414号原告卢秀坤，女，汉族，1950年5月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司，地址沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人张文军，系公司总经理。委托代理人孙文国，系公司员工。被告孙文国，男，汉族，1963年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人陶少艾，系单位员工。原告卢秀坤诉被告孙文国、沈阳市山峰出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀坤，被告孙文国同时作为被告沈阳市山峰出租汽车有限公司（以下简称山峰出租公司）委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢秀坤诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元，误工费40000元，后续治疗费，二、诉讼费被告承担。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理的损失进行赔偿，关于原告主张的后续治疗费，因并未实际发生不同意赔付，误工费因伤者事故发生时以达到法定退休年龄，不存在误工损失，不同意赔付。医疗费以实际票据为准，其他见质证意见。被告孙文国辩称，事故属实，车辆有保险，原告合理的损失应由保险公司承担。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司辩称，同孙文国意见一致。经审理查明，2015年3月28日，被告孙文国驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告卢秀坤发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告孙文国负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告山峰出租公司为肇事车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告孙文国驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告山峰出租公司对原告的赔偿损失与被告孙文国承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，对于被告保险公司对于部分检查费用提出异议，本院认为事故发生后原告到医院就诊，发生系列确诊检查有其合理性，对于保险公司的抗辩理由本院不予采纳，经统计，本次医疗费金额为8929元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院47天，共计4700元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告并未提供相关证据证明事故导致其发生相应的误工实际损失，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费的请求，主张数额不明确，且无法证明后续治疗费用的合理性，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢秀坤医疗费8929元；上列判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙文国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月二日书 记 员  臧 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督87号申请人：吴作旭，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人吴作旭于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人吴作旭称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为吴作旭，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期+5.1层D192号，建筑面积共8.19平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为458元/㎡·年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为475元/㎡·年。受托人一次性支付委托人2009年6月25日到2014年2月25日租金共计17,413.00元。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2014年2月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人吴作旭提供了《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年8月25日至2016年10月24日的租金人民币8,312.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴作旭从2014年8月25日至2016年10月24日的租金人民币8,312.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十一日书记员  谢娇
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执439号之一申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。黄木华与郭慧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭慧忠应支付申请执行人黄木华借款本金30000元及利息。根据申请执行人黄木华的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郭慧忠名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执949号申请执行人邓秀明，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住山西省左权县。被执行人冯玉贞，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行邓秀明申请执行冯玉贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓秀明于2016年9月18日立案执行。本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人邓秀明于2016年11月2日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2016)冀0426民初1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年十一月七日书 记 员  王 新
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1004号原告：贵州众禾玻璃有限公司，住所地，贵阳市白云区粑粑坳开发小区(佳诚工业园区内)；统一社会信用代码：91520113688430833Y;法定代表人：贺乐升，系该公司总经理；委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务��律师。被告：李运，男，1985年7月2日生，汉族，住湖南省邵东县。原告贵州众禾玻璃有限公司（以下简称众禾公司）诉被告李运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众禾公司的委托代理人翟培云到庭参加诉讼，被告李运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾众公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币37095.62元；2、被告支付原告逾期付款利息（暂计2015年9月18日至2016年7月18日的利息2782.17元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日原告与被告签订《玻璃购销合同》合同约定：原告将5＋6A＋5双钢中空玻璃销售给被告，单价为人民币85元/平方米，合同期限��2012年9月8日至2012年10月31日。合同期届满后，2015年9月18日经双方结算核对，被告所欠原告的货款总金额为37095.62元，被告为此书写《欠款确认书》，事后，原告多次催款未果，原告诉至法院要求判如所请。被告李运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年9月8日原告与被告签订《玻璃购销合同》合同约定：原告将5＋6A＋5双钢中空玻璃销售给被告，单价为人民币85元/平方米，合同期限为2012年9月8日至2012年10月31日。合同期届满后，2015年9月18日经双方结算核对，被告所欠原告的货款总金额为37095.62元，被告为此书写《欠款确认书》，事后，原告多次催款未果，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、《玻璃购销合同》、《欠款确认书》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告众禾公司与被告李运签订《玻璃购销合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规规定，故合同成立并生效。原告按照约定履行自身的合同义务，被告未能全面履行合同义务，故被告应承担相应的法律责任。庭审中，原告提交的《欠款确认书》载明被告拖欠原告货款总金额为37095.62元，故对原告要求支付所欠货款37095.62的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告众禾公司要求以年利息6%的1.5倍计算2015年9月18日至2016年7月18日的逾期利息2782.17元，因该利息计算方式不符合法律规定，本院确定被告应支付原告的利息为：以37095.62元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算2015年9月18日至2016年7月18日��间的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条；《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众禾玻璃有限公司货款人民币三万七千零九十五元六角二分并按照中国人民银行同类同期贷款利息的一倍计算2015年9月18日至2016年7月18日期间的资金占用利息；二、驳回原告贵州众禾玻璃有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十六元，减半收取三百九十八元由被告李运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年十一月七日书记员 程丽（代）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2733号-2原告吕华冰，男，1980年6月4日出生，回族，西平县。被告刘志坚，男，1965年8月20日出生，汉族，住新密市。本院于2016年10月28日作出的（2016）豫1721民初2733号财产保全的裁定，现因该案已结案，被告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对刘志坚所有的中型自卸货车的查封。审判员  常安甫二〇一六年十一月三日书记员  汪文杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民再9号原审原告李富，男，1964年4月12日出生，汉族，住保定市定兴县。委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原审被告关宝巨，男，1974年1月25日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原审原告李富诉原审被告关宝巨买卖合同纠纷一案中，原审原告李富于二零一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李富的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告李富撤回起诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原审原告李富负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月四日书 记 员  李凤丽