wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1876号罪犯曾海康，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出(2013)惠博法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾海康犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾海康在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯曾海康未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其不积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾海康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3728号原告：肖延忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被告：周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告肖延忠与被告周学刚合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖延忠及其委托诉讼代理人罗太义、被告周学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖延忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为本金，从2015年2月5日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告出具借条，向原告借款12万元，约定2016年2月5日一次性还本付息，利率为按月2%。当日原告通过转账的形式向原告支付了10万元，另外2万元系当日现金交付。现借款已到期，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告周学刚辩称，被告只向原告借到了10万元，约定月息2%属实；另外2万元系以前买卖关系产生的欠款，于2015年2月5日一并计入了借条，作为借款处理。并非被告不愿意偿还原告，实是被告做生意失败，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：借条及借记卡账户查询明细证明原告于2015年2月5日借给被告10万元；被告庭审中自认，其于2015年2月5日以前因买卖关系欠原告2万元，2015年2月5日出具借条时将该2万元一并载入借条中作为借款处理，统一约定该12万元按月2%计息，并约定于2016年2月5日一次性还本付息。本院认为，原告要求被告偿还的款项包括借款10万元和买卖欠款2万元两部份，其中欠款一并转入借款的行为视为对买卖关系的清算，被告同样应按借条中的约定全面履行合同义务，按时偿本付息；且双方约定的月利率2%不违反法律的规定，故现还款期限已至，被告应及时支付合同本金及利息，原告的诉请应予支持。综上所述，被告的合同还款义务系本金12万元及按月2%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告周学刚于本判决生效后十日内偿还原告肖延忠债务本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，从2015年2月5日起，按月利率2%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赖宏志
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1405号原告高陵汇通小额贷款有限公司，住所地西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103商铺。法定代表人常春，该公司董事长。委托代理人周国梁。委托代理人雷荣荣。被告胡涛。被告张东。本院在审理原告高陵汇通小额贷款有限公司诉被告胡涛、张东民间借贷纠纷一案中，原告高陵汇通小额贷款有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵汇通小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高陵汇通小额贷款有限公司撤回起诉。本案不收案件受理费，原告高陵汇通小额贷款有限公司已预交的6970元，本院予以退付。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月八日书 记 员 雷婉婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执440号之五申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人：王广成，理事长。委托代理人：徐强，该社职工。被执行人：王发德，男。被执行人：王玉芳，女。被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。法定代表人：石建波，董事长。被执行人：北屯启航贸易有限公司。法定代表人：邱少华，董事长。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人王发德、王玉芳、北屯得仁融资性担保有限责任公司、北屯启航贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，在执行中扣押了被执行人王发德所有的约翰迪尔C230全喂入收割机一台、新HB72**号福田牌皮卡车一辆。现因被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王发德所有的约翰迪尔C230全喂入收割机一台、新HB72**号福田牌皮卡车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月二十五日书记员  谢金容
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1524号罪犯杨显龙，男，1965年10月11日出生，汉族，本科文化，台湾省嘉义市人，捕前经商。福建省平和县人民法院于2014年7月28日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人杨显龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金100000元，责令退赔违法所得。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨显龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本���。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月累计达标分12.6分。该犯在原审已缴纳罚金37591元，本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨显龙减刑的异议材料。本院认为，罪犯杨显��在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨显龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡琳婷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民特41号申请人宋军虎，男。被申请人段阿曼，女。被申请人段小文，男。申请人宋军虎因被申请人陕西银宇建筑科技集团有限公司、段小文、段阿曼机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人段小文驾驶的被申请人段阿曼所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕DWW8**小型轿车1辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人宋军虎因被申请人陕西银宇建筑科技集团有限公司、段小文、段阿曼机动车交通事故责任纠纷，要求对被申请人段小文驾驶的被申请人段阿曼所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕DWW8**小型轿车1辆予以扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人段小文驾驶的被申请人段阿曼所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕DWW8**小型轿车1辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹 曼
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1042号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：刘恩学。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人刘恩学金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2336号申请执行人吴某1。法定代理人吴某2，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人王某，男，1982年10月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王心语
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初3208号原告：史芳禹，男，1983年10月11日出生，住枣阳市。被告：吴少辉，男，1983年3月6日出生，住枣阳市。原告史芳禹与被告吴少辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史芳禹到庭参加诉讼，被告吴少辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史芳禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，双方因合伙购买挖掘机承包工程，在经营过程中双方同意散伙，经算账被告下欠原告购挖掘机款20000元，经原告多次找被告催要，被告以无款为由未付。为此，请求判令被告偿还欠款20000元。吴少辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，史芳禹与吴少辉合伙购置挖机一台、拖车一台用于经营，挖机为首付10万元，分期付款。双方于同年6月14日终止合作，吴少辉愿意接手挖机，双方于同年6月18日协商达成书面共识：1、吴少辉一次性支付史芳禹8万元（包含双方购买挖机、拖车费用、3月月供及收入，已扣除折旧费用）；2、自此协议签订后，此挖机所有事项与史芳禹再无任何关系，史芳禹不再承担吴少辉担保人责任，一切由吴少辉承担。协议签订后，经史芳禹催要，吴少辉支付史芳禹6万元，余款20000元吴少辉于2014年7月15日向史芳禹出具欠条一份，内容为：“欠史芳禹挖机款20000元，大写贰万元整。吴少辉，2014年7、15。”史芳禹催要此款未果，诉至本院，请求解决。本院认为，史芳禹与吴少辉合伙购买挖机、拖车用于工程施工，后经双方协商，史芳禹退出合伙，并签订退伙协议，约定吴少辉支付史芳禹8万元，该协议内容系双方真实意思表示，协议主体双方具有相应的民事行为能力，协议内容不违反相关法律，不损害他人民事权益，协议真实有效，双方应当按协议行使权利、履行义务。吴少辉按协议支付史芳禹6万元后，余款2万元出具欠条，印证了协议的真实性、合法性，吴少辉应当支付史芳禹2万元。双方形成了债权债务关系，史芳禹有权向吴少辉主张权利。综上所述，史芳禹请求吴少辉支付20000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴少辉支付史芳禹款20000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴少辉负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建新二〇一六年十一月十六日书记员  钟俊杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1281号原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市古镇银曼照明电器厂。住所地：广东省中山市。投资人：汪光辉。被告：汪光辉，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省禹州市。本院受理的原告王万川诉被告中山市古镇银曼照明电器厂、汪光辉侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万川撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告王万川负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十一月四日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初1735号原告：纪永尚，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：尚玉松，男，汉族，住寿光市。被告：吴学永，男，汉族，住寿光市。原告纪永尚与被告尚玉松、被告吴学永委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永尚、被告吴学永到庭参加诉讼，被告尚玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告40000元整及利息。事实和理由：2012年3月10日，原告与凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业签订委托投资股权协议书，并出资人民币40000元整购买基金，协议约定该基金实际投资中国蓝狐集团及中国蔬菜集团。被告尚玉松为凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业、中国蓝狐集团及中国蔬菜集团实际控制人及法定代表人，被告吴学永为其合伙人。2013年3月20日，被告尚玉松、被告吴学永因非法吸收公众存款罪、虚报注册资金罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑。两被告作为上述三公司的投资人和实际控制人，从事违法犯罪活动且已被司法机关追究刑事责任，应当对原告投资款承担偿还责任。经原告长期索要未果，特诉至法院。被告吴学永辩称，一、其对本案管辖权有异议，认为应当在寿光法院处理。二、原告没有将钱给其��人，本案与其无关，其与被告尚玉松也不是合伙人，其不认识原告，原告也没有跟其要过钱，其与原告诉状中提到的凌威公司没有关系。三、非法融资投资者不受法律保护，原告的权利不应受保护。被告尚玉松未答辩。经审理查明，2012年3月10日，凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业作为投资基金管理人（甲方），与原告作为委托投资人（乙方），双方签订委托投资股权协议书一份，约定，第二条乙方自愿将合法拥有的资金通过委托甲方按照本协议规定的方式对中国蓝狐集团、中国蔬菜集团公司实业项目、上市股权（非公开募集的股权）的投资与管理，由其负责投资基金的管理及上市前后的股权转化及交易托管工作。第七条乙方投资金额为20000元，自投资之日起，乙方不得撤回所投资金。否则甲方有权不支付乙方享受的预期收益和扣除乙方��得收益，并将按乙方所投资金30%的比例向乙方扣除违约金，同时保留向法院追诉乙方违约的权利。第八条甲方承诺投资的山东蓝狐动漫影视有限公司在2013-2014年实现上市，如果届时没有上市，甲方与乙方协商继续投资托管，甲方继续按照原有政策派发红利。如果乙方不同意，甲方在接到乙方书面通知后的60天内按照乙方投资本金回购股权。协议同时约定了其他权利义务。原告在合同乙方处签名，甲方处加盖有凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业公章、财务专用章及被告尚玉松的个人印鉴。协议签订后，原告于当日和2012年3月12日分别支付20000元投资款给凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业，该企业出具加盖财务专用章的收款收据两份，其中2012年3月12日收据上备注处注明：“此收据之用于领取股权证时正式收回”。2013年9月18日山东省寿光市人民���院作出（2013）寿刑初字第168号民事判决书。该判决认定，一、非法吸收公众存款犯罪事实2011年底，被告人吴学永通过被告人王逢臣购买凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业的营业执照，后租用办公场所，通过雇佣讲师公开授课、印发宣传资料、利用网络等方式进行宣传，宣传发行原始股权并承诺在一定期限内支付高额利息，向社会公众公开承诺蓝狐动漫有限公司上市后将获得高额利润，以此方式向社会公众非法吸收或变相吸收存款达人民币1000余万元，严重扰乱了国家的金融管理秩序，造成恶劣影响。其中，被告人吴学永、尚玉松负责组织、策划和管理工作；被告人王逢臣负责策划市场营销计划及公司人员等方面的管理工作……。凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业的执行事务合伙人是尚玉松。法院认为被告人吴学永、尚玉松等人违反国家有关规定，变��吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴学永提出其未参与也未吸收公众存款……及其辩护人提出被告人吴学永没有直接从事经营管理凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业融资经营活动，未从尚玉松处获得任何利益，不构成非法吸收公众存款罪……的辩护意见，因与事实不符，对上述辩解、辩护意见，法院不予采纳。并判令：被告人吴学永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。被告人尚玉松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。该判决已发生法律效力。该判决中未涉及本案中原告主张的40000元。以上事实，有原告提交的（2013）寿���初字第168号刑事判决书一份、合同书一份、收款收据一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”。本案中，两被告为实施非法吸收公众存款的犯罪而购买凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业，并在向社会���众非法吸收或变相吸收存款的犯罪活动中负责组织、策划和管理工作，故两被告假借公司的名义向原告收取的40000元款项应当由两被告个人承担返还原告的义务，并赔偿原告的经济损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉松、被告吴学永于本判决生效之日起十日内返还原告纪永尚40000元。二、被告尚玉松、被告吴学永于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪永尚利息损失，自2012年3月10日起至本判决生效之日止，按本金40000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费800元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  郑永春二〇一六年十一月三日书 记 员  刘雅倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1721号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人耿志金，男，1982年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人耿志金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审，2016年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1633号起诉书指控被告人耿志金犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人耿志金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2010年8月10日晚上，被告人耿志金醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的微型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇浦港路由南向北行驶至明丰翠湖苑小区附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人耿志金血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人耿志金如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人耿志金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿志金如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人耿志金在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿志金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人耿志金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人耿志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丁维
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8643号原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。法定代表人：马英炳，总经理。委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：蒋恩均，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告蒋恩均物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年十一月一日书 记 员  邓茹双
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7318号之一申请执行人刘张生，男，汉族，1960年11月8日出生，住北京市大兴区。被执行人赵小晶，女，汉族，1969年6月21日出生，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人刘张生与被执行人赵小晶公证债权文书一案中，已依法查封被执行人赵小晶位于北京市通州区乔庄北街XXX号房产，因系轮候查封,暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第20813号公证书和(2016)京方正执行证字第00683号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十九日书记员  马国磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2238号上诉人（原审被告）：太和县第五人民医院。法定代表人：于思东，该院院长。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛学品，男。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。上诉人太和县第五人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00389号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退还给太和县第五人民医院。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年十一月十八日书 记 员  李丹青附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5243号原告：张府桥，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，系该公司董事长。被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码20280843-8。法定代表人：苏强，系该公司总经理。委托代理人：杨蔚华，男，1978年3月27日出生，汉族，该公司风控法务部部长，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托代理人刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所律师，一般授权。原告张府桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、中国重庆国际经济技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张府桥及其代理人杨智与中国重庆国际经济技术合作公司的委托代理人杨蔚华、二被告的委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张府桥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付白鹿山项目工程款5506075元及资金占用损失（从2015年9月28日起至工程款付清日止，以5506075元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、请求贵院依法判令中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任；3、请求贵院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与重庆对外建设总公司（现重庆对外建设（集团）有限公司）合川白鹿山片区工程项目经理部签订了土石方工程施工承包协议及土石方工程施工补充承包协议，原告为重庆对外建设（集团）有限公司施工了白鹿山项目土石方等工程，该工程经原告与重庆对外建设（集团）有限公司决算，被告截止2015年9月28日欠原告白鹿山项目土石方等工程款5506075元。中国重庆国际经济技术合作公司作为重庆市合川区白鹿山片区市政基础设施建设工程的发包人，与重庆对外建设（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，现中国重庆国际经济技术合作公司并未按照合同约定将建设工程施工合同涉及的工程款支付给重庆对外建设（集团）有限公司，中国重庆国际经济技术合作公司应对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的款项在中国重庆国际经济技术合作公司应支付给重庆对外建设（集团）有限公司工程款的范围内承担付款责任。现原告依据合同法、建筑法、民事诉讼法以及其他相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请求贵院依法及时判决。被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，1、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有建设工程施工合同关系，不应该承担原告诉请的工程款义务。2、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有对本案涉及的项目工程款进行结算和确认。3、资金占用损失并无相应的事实和法律依据。被告中国重庆国际经济技术合作公司辩称：1、中国重庆国际经济技术合作公司不是适格主体，不应该承担原告诉请第二项责任。2、中国重庆国际经济技术合作公司与对外建设（集团）有限公司之间的合同，中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司已经完成了付款义务，其他款项双方没有办理结算，支付条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日重庆国际经济技术合作（集团）有限公司（2012年6月29日被注销）与重庆对外建设总公司（2011年6月13日更名为重庆对外建设（集团）有限公司）签订建设工程施工合同，约定，将位于合川区南城白鹿山片区建设工程道路全长4307米的路基工程、路面工程、排水工程等共计合同价款223758400元工程承包给被告重庆对外建设（集团）有限公司。随后该公司成立了合川区白鹿山片区工程项目经理部。2009年10月6日该项目经理部与原告签订了合川白鹿山市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议，约定，将白鹿山市政基础设施建设项目中C、D支路、B次干道土石方工程约32.6万立方米承包给原告，高青林作为代表在该协议书上签名。承包协议签订后原告即组织相关人员及设备进场施工，2010年1月18日、2010年3月10日、2010年4月1日、2010年5月10日、2010年5月27日、2010年5月30日、2010年8月5日、2010年8月17日、2010年9月26日、2011年1月5日、2011年5月10日、2011年5月27日、2011年5月30日原告与该项目经理部又签订承包协议或补充承包协议，明确了双方的权利和义务。施工完后，双方于2015年9月28日进行了结算，结算金额为15659333元，扣除已支付的10153258元后，未付5506075元，高青林等人签名认可。后经原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，重庆对外建设（集团）有限公司合川区白鹿山片区工程项目经理部于2009年10月6日与原告签订的合川白鹿山市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议及以后签订的承包协议或补充承包协议，虽是双方当事人真实意思表示，但由于原告个人没有从事相应的施工资质，违反了法律法规禁止规定，故所签订的承包协议或补充承包协议均无效。但现原告所施工的工程价款已进行了结算，尚欠5506075元未付，高青林等人对结算金额的签名认可行为，是职务行为而不是个人行为，所产生的法律后果应由被告重庆对外建设（集团）有限公司承担，故原告要求被告重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款5506075元的诉请成立，本院予以支持。由于对应付工程价款没有约定，被告重庆对外建设（集团）有限公司还应向原告支付以5506075元为基数，从2015年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告要求的另50%的利息，没有法律依据，其诉请依法驳回。原告要求中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任的请求，没有法律根据，亦予依法驳回；据此，依照最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆对外建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张府桥工程款5506075元及利息，利息以5506075元为基数，从2015年9月28日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告张府桥对被告中国重庆国际经济技术合作公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50342元，减半收取25171元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。在本判决生效后，原告张府桥可向本院要求退还预缴案件受理费25171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月二十一日书记员  杨蕊绮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1756号之一解除保全申请人：杨宏娥。解除保全申请人：刘红花。以上二申请人的委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。以上二申请人的委托诉讼代理人：赵兵，系湖北光程律师事务所律师。被申请人：郑志方。被申请人：郑志学。杨宏娥、刘红花诉郑志方、郑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂1181民初1756号民事裁定，扣押被申请人郑志学所有的鄂JXXX**号丰田牌小型越野客车一辆，扣押案外人刘高峰所有的鄂JXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆。杨宏娥、刘红花于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二申请人与二被申请人在庭外已达成一致赔偿协议并已实际履行。杨宏娥、刘红花申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑志学所有的鄂JXXX**号丰田牌小型越野客车的扣押。二、解除对案外人刘高峰所有的鄂JXXX**号比亚迪牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泂审 判 员  刘水平人民陪审员  汪书源二〇一六年十一月三日书 记 员  邱 丽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0204执798号申请执行人：郑桂民。被执行人：张立峰。被执行人：高玉梅。本院在执行郑桂民与张立峰、高玉梅民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第288号之一申请执行人：宋志才，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，新河县寻寨镇南阳村人。委托代理人：田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。被执行人：河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。法定代表人：刘迎社，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋志才与被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行其它民事案件时，已经查封了河北顾得纺织有限公司的所有财产，该公司暂无其他财产可供执行。经过对被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地群众的调查，未发现被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月十一日书记员  张 坤
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3470号原告：潘莹芳，女，生于1964年1月17日，汉族，住济南市。委托代理人：李锡铂（夫妻关系，特别授权代理），男，生于1962年7月31日，汉族，住济南市。委托代理人：李淮明（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。被告：陈铭，男，生于1966年9月14日，汉族，住济南市。被告：张秀春，女，生于1968年2月17日，汉族，住济南市。（未到庭）被告：济南鑫鲁铭实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈铭，经理。原告潘莹芳与被告陈铭、被告张秀春、被告济南鑫鲁铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘莹芳的委托代理人李锡铂、李淮明到庭参加了诉讼。被告陈铭、张秀春、济南鑫鲁铭实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘莹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铭偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月17日至判决生效之日止，按年息15%计算）；2、被告张秀春承担共同还款责任，被告济南鑫鲁铭实业有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：被告陈铭于2014年6月17日借原告30万元，使用期一年，年息15%，到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。被告张秀春系被告陈铭配偶，依法应承担共同还款责任。被告济南鑫鲁铭实业有限公司系担保人，应依法承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请，被告陈铭缺席，未答辩。被告张秀春缺席，未答辩。被告济南鑫鲁铭实业有限公司缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年6月17日，被告陈铭向原告出具借条一份，内容为：今借潘莹芳现金300000元（叁拾万元整），使用期一年，自2014年6月17日至2015年6月16日，年息15%借款人：陈铭。济南鑫鲁铭实业有限公司在担保人处加盖公章，未约定保证方式及保证期间。借款当日，原告向被告陈铭转账支付20万元，2014年6月30日向被告账户转账5.5万元。原告陈述剩余4.5万元系其之后在办公室以现金形式交付被告陈铭。关于该4.5万元交付被告的事实原告没有提交其它证据。原告陈述被告陈铭自借款后未偿还过借款本金及利息。原告提交自济南市档案馆调取的被告陈铭与被告张秀春婚姻登记申请表一份，证明两被告于1997年7月2日申请结婚登记，现仍处于婚姻关系存续期间，主张被告张秀春应对本案借款本金、利息承担共同还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告陈铭出具的借条及原告提交的付款凭证证实,三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据，本院对原告潘莹芳与被告陈铭之间的借贷关系予以认定。关于实际借款金额，借条虽载明借款30万元，但借条于2014年6月17日出具，根据原告提交支付凭证，借条出具时款项并未支付完毕。原告主张借条出具后以现金方式支付被告4.5万元没有证据证实，本院对其主张不予采信，认定被告陈铭实际借款金额25.5万元。被告陈铭逾期还款，应偿还原告借款本金并按照借条约定支付利息。借条约定年息15%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条年利率24%的上限规定，原告以此计算要求被告支付自2014年6月17日起至判决生效之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生在被告陈铭与被告张秀春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告张秀春共同还款的请求予以支持。被告济南鑫鲁铭实业有限公司在借条担保人处加盖公章，应承担担保责任，但双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限至2015年6月16日届满，至原告起诉已超过保证期间，故被告济南鑫鲁铭实业有限公司免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘莹芳借款本金25.5万元。二、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内支付原告潘莹芳以本金25.5万元为基数，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算的利息。三、驳回原告潘莹芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费300元，由被告陈铭、被告张秀春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  赵绪友二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭迎超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执930号申请执行人赵洋，身份证号×××，男，1985年11月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区人和胡同5号2单元4楼1门。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。经营者范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。本院在执行赵洋与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，执行标的66158元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，赵洋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢98号申请执行人王定柱，男。申请执行人ＸＸ，女。被执行人刘佳鑫，男。被执行人刘成富，男。申请执行人王定柱、ＸＸ与被执行人刘佳鑫、刘成富交通肇事刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑初字第277号刑事附带民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。本院中止执行后，申请于2016年11月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘佳鑫、刘成富应连带赔偿申请人王定柱、ＸＸ人民币110000元。被执行人刘成富还应赔偿申请人王定柱、ＸＸ人民币45958.29元。被执行人刘佳鑫还应赔偿申请人王定柱、ＸＸ人民币303833.15元。合计人民币459791.44元。现因申请执行人王定柱、ＸＸ于2016年11月23日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助70000元结案，救助金到位，申请执行人王定柱、ＸＸ保证息诉罢访。现国家司法救助金70000元已兑付给申请执行人王定柱、ＸＸ。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）通刑初字第277号刑事附带民事判决书第（三）、（四）、（五）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年十一月二十三日书记员  王志耘
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初37号公诉机关喜德县人民检察院。被告人尼某，女，1984年5月6日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年7月30日被喜德县公安局刑事拘留，2016年8月12日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人尼某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：被告人尼某于2016年4月至7月28日期间先后在喜德县尼波镇贩卖6次6个零包毒品海洛因给吸毒人员尼某某吸食。2016年7月29日尼某在尼波镇家中贩卖了5个零包毒品海洛因给尼某某、海某某、阿某某三人吸食，被公安机关当场抓获。公安机关在对尼某住处及人身进行搜查过程中，尼某从其左胸内衣里拿出3个零包毒品海洛因，交给公安机关。所缴毒品经称量净重为0.3克。公诉机关针对上述事实提供了受案登记表，抓获经过，户籍信息，现场示意图、现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，毒品称量记录，称量照片，指认照片，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，收条，尿液检测报告书，通话记录，证人尼某某，海某某，阿某某的证言，被告人尼某的供述等相关证据予以证明，并认为被告人尼某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尼某辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，之前6次贩卖毒品给尼苦铁古的指控不是事实。经审理查明：被告人尼某于2016年4月至7月28日期间先后在喜德县尼波镇贩卖6次6个零包毒品海洛因给吸毒人员尼苦铁古吸食。2016年7月29日尼某在家中贩卖了5个零包毒品海洛因给尼某某、海某某、阿某某三人吸食，被公安机关当场抓获。公安机关在对尼某住处及人身进行搜查过程中，尼某从其左胸内衣里拿出3个零包毒品海洛因，交给公安机关。所缴毒品经称量净重为0.3克。认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证明被告人尼某的身份情况，具备完全刑事责任能力。2、受案登记表、抓获经过，证明喜德公安局特巡警大队在工作中发现被告人有贩毒嫌疑，在被告人家将其抓获。3、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片，证明被告人作案现场情况。4、辨认笔录，证明被告人和尼某某、海某某、阿某某能够相互辨认。5、毒品称量照片、毒品称量记录、指认照片，证明从被告人处搜到的毒品经过称量为0.3克以及被告人对毒品的指认情况。6、搜查证、搜查笔录，证明公安机关进入被告人家搜查的情况。7、扣押决定书、扣押清单、收条，证明从被告人处搜出的0.3克毒品海洛因被公安机关扣押的情况。8、鉴定意见，证明本案所缴白色固体可疑物0.3克中检出海洛因。9、尿液检测报告书，证明当场被抓获的被告人及三名毒品购买者均为吸毒人员。10、证人尼某某的证言，证明2016年4月到7月28日期间在被告人处购买过6次6个零包毒品海洛因，同年7月29日，其与海某某在被告人处购买4个零包毒品海洛因吸食时被公安机关抓获。11、证人海某某的证言，证明2016年7月29日，其与尼某某在被告人处买了4个零包毒品海洛因吸食。12、证人阿某某的证言，证明2016年7月29日，其在被告人处买了1个零包毒品海洛因吸食。13、被告人尼某的供述，证明2016年7月29日，其在家中贩卖了5个零包毒品海洛因给尼某某、海某某、阿某某三人吸食，后被公安机关当场抓获。上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人尼某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次且向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人尼某的辩解称没有贩卖过毒品给尼某某与庭审查明事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人尼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2019年7月29日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的0.3克毒品海洛因由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉   力   木   加审判员 罗秀芳人民陪审员吉布文化二〇一六年十一月十五日书记员 比   布   子   初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4406号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告：戴玉萍，女，1981年11月15日生，汉族，住无锡市。被告：钱小喜，男，1979年9月10日生，汉族，住无锡市。被告：钱某，男，2005年1月31日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告戴玉萍、钱小喜、钱某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对戴玉萍、钱小喜、钱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年十一月一日书记员  高 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1919号罪犯罗文伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年11月10日作出(2011)惠东法刑初字第413号刑事判决，以被告人罗文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗文伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯罗文伟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文伟予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1362号申请执行人王萍，女，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人王萍与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3712号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人于建斌,男性，汉族。被执行人石彦丽,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人于建斌、石彦丽借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月5日作出的（2016）临兰山证执字第662号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29185.89元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月05日作出的（2016）临兰山证执字第662号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第662号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6678号原告：尹根学，男，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市公园街。原告：沈京淑，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市北山街。二原告共同委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴昊天，男，朝鲜族，现住汪清县林业局绿苑小区。被告：金永爱，女，朝鲜族，现住汪清县林业局绿苑小区。被告：朴兴成，男，朝鲜族，现住汪清县林业局绿苑小区。三被告共同委托代理人：朴永春，天津高丽师事务所律师。原告尹根学、沈京淑诉被告朴昊天、金永爱、朴兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹根学、沈京淑的委托代理人金学权，被告朴昊天、金永爱、朴兴成及其委托代理人朴永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹根学、沈京淑诉称：自2013年12月12日起至2016年4月26日止，三被告分多次向二原告借款共计50万元，朴昊天、金永爱于2016年4月26日向二原告出具欠条，约定2016年4月26日一次性还清，如延期按月利率2%支付利息。出具欠条后，三被告至今未能偿还上述款项，故请求法院判令三被告共同偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月27日至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由三被告负担。朴昊天、金永爱、朴兴成辩称：此案纯属二原告恶意捏造事实，扰乱法庭秩序的案件。2016年4月26日，朴兴成、金永爱夫妻与二原告素不相识，不存在借款的理由，何况二原告也没有借给他人50万元的收入能力，在欠条里也未反映借款用途。该欠条是尹根学不在场的情况下由沈京淑和她的女儿尹文姬（即朴昊天的妻子）以打胎为要挟、以保胎为条件，逼迫朴昊天及其母亲金永爱所写的，当时沈京淑和尹文姬让母子俩跪下，强行夺取2人的身份证并用木棍殴打朴昊天和金永爱，该欠条是按照尹文姬所陈述的内容写的。今年9月4日，朴昊天和金永爱到公园派出所报案，公园派出所民警孟思宇接警之后当场向尹文姬打电话核实，尹文姬承认夺走身份证的事实，并称身份证已丢失。综上，此案已经涉嫌刑法捏造事实、扰乱法庭秩序罪，请求法院驳回二原告的诉讼请求，同时向院领导反映将此案移送至公安机关追究二原告的刑事责任。经审理查明：2016年4月26日，朴昊天、金永爱出具欠条，约定自2013年12月12日至2016年4月26日期间，三被告向二原告借款50万元，还款期限为2016年4月26日，逾期按月利率2%支付利息，并约定上述债务为朴昊天个人行为，与其妻无关。另查明，二原告为夫妻关系，金永爱与朴兴成为夫妻关系，朴昊天为金永爱与朴兴成之子。2015年4月23日，朴昊天和尹文姬（系二原告子女）在延吉市民政局婚姻登记处登记结婚（双方系再婚），于2015年5月15日协议离婚，离婚时无共同子女，未处理共同债权债务及共同财产。2015年10月16日，双方复婚，于2016年8月19日尹文姬诉至法院起诉与朴昊天离婚，于2016年11月1日法院判决不准予离婚。认定上述事实的主要证据有：欠条以及原、被告的陈述。三被告提供了保证书、收费票据、延边妇幼保健院的手册及光盘，因上述证据与本院无直接因果关系，本院未予采信。本院认为，二原告提供尹文姬的中国工商银行电子银行回单及支付宝转账明细证明其向三被告通过银行和支付宝转账共计14余万元，但上述证据为尹文姬分64次向朴昊天所转账的电子回单，是朴昊天与尹文姬婚姻关系存续期间夫妻双方之间的电子回单，本案借贷相对人是原、被告，不是尹文姬，故对上述证据不予采信。二原告提供尹文姬的借记卡历史明细清单（自2013年12月1日至2016年8月17日止）证明尹文姬的经济能力，该证据只能证明案外人尹文姬的经济能力，与本案无关联性，故本院不予采信。二原告向本院提供沈京淑的取款凭证，该交易明细单为自2013年12月至今的取款明细，无法证明将现金支付给三被告，故对上述证据不予采信。二原告虽然提供朴昊天、金永爱出具的欠条证明借贷关系，但未能提供相关证据加以佐证二原告经济能力、财产变动情况、借贷金额及款项交付等情况，故本院对二原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹根学、沈京淑的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尹根学、沈京淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一六年十一月十一日书 记 员 咸永杰第1页共3页
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，地址：河津市新耿北街世纪家园楼下。法定代表人:卢红娟，该行行长。被执行人吴永全，男，1960年7月29日生，汉族，住址：河津市樊村镇寺庄村人。被执行人连红梅，女，1964年11月5日生，汉族，住址：河津市樊村镇寺庄村人。系吴永全之妻。被执行人王永杰，男，1963年4月29日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。被执行人王创年，男，1964年1月31日生，汉族，河津市城区办西关村人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人吴永全、连红梅、王永杰、王创年金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴永全、连红梅、王永杰、王创年暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将（2016）晋0882执40号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杨晓刚代理审判员  杜 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柴 冲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1146号原告：赵显柏，女，1939年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师所事务所律师。被告：陈佑明，男，1969年4月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：刘军，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。被告：陈明会，女，1956年9月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告赵显柏与被告陈佑明、陈明会所有权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告赵显柏委托诉讼代理人谢强、肖武安，被告陈佑明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。2016年9月30日第二次公开开庭进行审理，原告赵显柏委托诉讼代理人谢强，被告陈佑明及其委托诉讼代理人刘军，被告陈明会到庭参加诉讼。2016年11月17日第三次公开开庭进行了审理，原告赵显柏委托诉讼代理人肖武安，被告陈佑明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行北川小坝乡人民调解委员会（2015）年小民调字第15号人民调解协议：安昌镇大北街房屋一套（即安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*）归原告所有并协助过户；2.诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉求为：请求确认安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号即位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋一套归原告所有。事实与理由：原告与陈光正（已死亡）于1994年12月9日在北川羌族自治县安昌镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女。陈佑民、陈明会系陈光正婚前子女，原告与陈光正在婚姻关系存续期间，于2014年购买了位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋一套（安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*、安县国用第0010027-1，房屋所有权人、土地使用权人均记载只有赵显柏，未记载共有人），陈光正于2015年5月逝世后，原告与陈佑明、陈明会因遗产继承纠纷，于2015年10月20日经北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会调解，该委出具（2015）年小民调字第15号人民调解协议书：在安昌镇大北街购买的房屋归赵显柏所有。现原告起诉请求确认该调解书上载明房屋属于原告所有。被告陈佑明辩称：1.陈光正生前有遗嘱，申明该房屋由其继承，因此，其拥有房屋一半的所有权；2.调解存在瑕疵，在其父亲（陈光正）过世后，原告到其父亲单位吵闹，迫于无奈才签订的该协议，该协议不公平，同时漏列了继承人即陈佑明之妻，应属无效；3.陈佑明赡养了父亲，理应尊重父亲遗嘱获得房屋部分的所有权，同时，即使按照法定继承，其也应得到部分房屋所有权；4.为有利于纠纷解决，应协商处理。被告陈明会答辩意见与陈佑明相同。本院经审理认定事实如下：1994年12月9日，陈光正（已死亡）与赵显柏在原安县安昌镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。2004年4月，双方购买了位于安县安昌镇大北街（安房权证县房监字第****58号、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）建筑面积为65.37平方米的房屋一套，该房屋登记产权人为赵显柏。2015年6月18日，陈光正经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，具有订立医嘱的民事行为能力，同年6月25日，陈光正在见证人肖云成、李新强、熊生源的见证下，书写了一份“遗嘱”，载明陈光正生育子女两个，女儿陈明会、儿子陈佑明，陈光正自愿将属于自己的个人财产（系夫妻共同财产中属自己的财产）赠送给陈佑明。陈光正死后，于2015年10月20日，陈佑明与陈明会、赵显柏在北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会的主持下，三方达成了一份《人民调解协议书》，载明：一、陈光正生前与赵显柏在安昌镇大北街购买的房屋归赵显柏所有，陈光正的房改补助，不论是否有，都归陈佑明、陈明会所有；二、陈光正的一次性抚恤金116700元，其中20000元归赵显柏所有，余下96700元归陈佑明、陈明会所有；三、根据《北川羌族自治县民政局关于陈光正同志事后处理批复》北民优[2015]15号文件，陈光正未火花不予发放丧葬费，双方就陈光正死亡后产生的丧葬费不再追究；四、其他关于陈光正的遗产未尽事由在今天双方协议签订后，双方当事人自愿不再追究。在起诉前，有关调解协议的其他内容已经履行完毕。上述事实有双方当庭陈述，结婚证复印件，房屋产权证复印件，《人民调解协议书》，“遗嘱”，《司法鉴定意见书》等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，赵显柏作为陈光正之妻，陈佑明、陈明会作为陈光正子女，均为陈光正死亡后的第一序位的法定继承人，在陈光正死后，三方在北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会的主持下对陈光正遗产及相关事项达成合意，签署《人民调解协议书》，不违背法律的强制性规定，协议内容亦不违背相关法律规定，且已部分履行，因此，该协议系合法、生效的协议。陈佑明提出违背自愿原则及有失公平的答辩意见，其未提出相应证据予以佐证，本院不予采信，三方应按协议继续履行。根据该调解协议书载明，位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋（房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）归赵显柏所有，该条款系三方对陈光正死后遗产的协商处理意见，三方应诚信履约。对于陈佑明提出，其赡养了父亲，且根据父亲陈光正生前所作遗嘱或者法定继承，该处房屋属于陈光正部分应由陈佑明继承的答辩意见，因子女本就对父母具有法定的赡养义务，同时，陈佑明也分得了大部份抚恤金，且该调解协议在遗嘱签订后达成，陈佑明在对遗嘱内容知情的情况下与赵显柏及陈明会签署协议，对于该份遗嘱关于房屋处理的内容应视为陈佑明予以自愿放弃，陈佑明应诚信履行协议。综上，对于原告赵显柏请求确认位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋（安权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）归赵显柏所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下：位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋（安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）归赵显柏所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈佑明、陈明会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡大利二〇一六年十一月十八日书记员  黎丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1722号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：刘小从，农民。被执行人：范青青，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘小从、范青青计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终540号上诉人（原审被告）：潍坊新世纪布业有限公司。住所地：昌邑市双台乡址。法定代表人：于进川，总经理。诉讼委托代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新丽。诉讼委托代理人：谢建华、刘治国，山东大本律师事务所律师。上诉人潍坊新世纪布业有限公司不服山东省昌邑市人民法院（2016)鲁0786民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊新世纪布业有限公司上诉称，虽然上诉人在工商登记上写明的住所地为昌邑市双台乡址，但实际上公司地址属于寒亭区朱里镇。故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖，请求依法撤销山东省昌邑市人民法院(2016)鲁0786民初1753号民事裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被上诉人的注册地、登记地、办事机构所在地均在昌邑市双台乡址。故昌邑市人民法院对该案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十一月九日书记员  付玉杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初903号原告：王继荣，男，汉族。被告：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会。法定代理人：王金聚，男，主任。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。原告王继荣与被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会(以下简称南江村)土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法于2015年12月14日作出(2015)西民初字第982号民事裁定，原告对此裁定不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)黑10民终307号民事裁定，撤销本院(2015)西民初字第982号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继荣、被告南江村的法定代表人王金聚及其委托诉讼代理人邢玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即分给原告及其妻子口粮田四亩八分；2.要求被告按照集体经济组织成员待遇给付原告及其家人土地补偿款80000元。事实和理由：原告的妻子封慧娟于1960年5月14日落户被告处，并在南江村生活。原告与封慧娟于1980年7月结婚后，原告于当年的9月份落户到南江村，婚后生育二名子女。原告落户后，经大队安排去沿江乡机电厂工作，封慧娟在南江村无纺布厂工作，后都下岗。原告曾多次要求分得口粮田，都被拒绝，被告仅在2006年-2008年给原告办理了夫妻二人的农村低保。2001年，国家给南江村发放土地补偿款，南江村的村民人均分得20000元，但原告家人并未得到。按照《农村土地承包法》第五条第二款的规定，任何组织和个人不得剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。被告南江村辩称，按照相关法律规定，原告的第一项诉讼请求不属法院受案范围。关于原告的第二项诉讼请求，被告的2001年补偿方案经过村民大会表决并经公证处公证，原告要求获得土地补偿款应首先推翻上述补偿方案及公证书。原告属于空挂户，并不是被告的集体组织成员，故原告主体不适格，无权提起本案诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实予以确认：原告于1980年9月27日迁入南江村3队58号，原告曾在牡丹江市沿江机电厂工作，原告的妻子封慧娟曾在牡丹江市南江无纺布厂上班。1994年，封慧娟办理农村社会养老保险证时所填家庭住址为牡丹江市南江村。2006年12月，原告办理过农村低保，后于2008年停发。原告一家有四口人，妻子封慧娟，长子王新强和长女王新妍。原告及其家人虽然落户在被告处，但其一家四口从未在南江村居住，也从未取得土地承包经营权。2001年南江村的菜地被征用，因此获得安置补助费。经全体村民公决，被告南江村制定实施了《南江村安置补助费分配实施方案》，该方案中规定：空挂户不视为南江村村民，不给安置补助费(空挂户是指仅户籍落在南江村，与村里没有任何实质经济关系)，牡丹江市丹江公证处对该方案的合法性进行公证。原告及其家人因未获得安置补助费，而诉讼到法院。本院认为，原告及其家人从未在南江村取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，原告主张分得耕地的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。关于土地补偿费如何分配的问题，经南江村全体村民公决，被告制定了具体的实施方案，并由公证机关对其合法性进行了公证。按照该实施方案的规定，原告及其家人无权取得土地补偿费。综上所述，公证机关已对《南江村安置补助费分配实施方案》的合法性进行公证，故该方案合法有效。原告及其家人属空挂户，按照方案的规定，不给安置补助费，故原告要求被告按照经济组织成员待遇给付土地补偿费的诉讼请求于法无据，不应予以支持。原告要求被告分给口粮田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告王继荣要求被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会按照集体经济组织成员待遇给付土地补偿款80000元的诉讼请求；二、驳回原告王继荣要求被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会分给口粮田的起诉。案件受理费1800元，由原告王继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰代理审判员  于 佳人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月七日书 记 员  刘亚慧
文书内容四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1141号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：刘杨，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：曹洪均，男，1967年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘杨、曹洪均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告刘杨、曹洪均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年12月29日金额为35020.83元；从2015年12月30日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；2、原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押房屋（产权证号为筠房权字第×号）的价款优先受偿；3、判决二被告支付原告违约金95元；4、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，即95元违约金的主张。事实和理由：原告原名称为筠连县农村信用合作联社。被告刘杨、曹洪均系夫妻关系，二人为生意经营周转需要，曾于2009年向原告借款，并用二人房屋作为抵押。到期后，为偿还该笔借款，二被告向原告借新还旧。被告刘杨与原告于2011年9月19日签订《个人借款合同》，主要约定：1、被告刘杨向原告借款60000元，借款期限为3年，即2011年9月19日至2014年9月18日；2、执行固定月利率9.00‰标准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利，若到期未归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告曹洪均、刘杨向原告出具《同意借款的共同声明》，内容为：“此借款系我夫妻二人自愿行为，共同承担该笔债务。”，并向原告出具《同意抵押声明》，内容为二人自愿将所有的位于筠连县筠连镇筠州北路A2段房屋（产权证号为：筠房权证房权字第×号）为该笔借款作抵押。原告按约定向被告刘杨发放了借款60000元，全面履行了合同义务。被告刘杨借款后，未按约定向原告支付借款本息，属于严重违约，按合同约定，被告刘杨、曹洪均应当立即归还借款并支付拖欠的利息、罚息、复利。被告刘杨、曹洪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息材料，证明当事人身份情况；2、被告刘杨向原告出具的借款申请书、与原告签订的《个人借款合同》、借款借据，证明被告刘杨向原告借款的事实及相应约定；3、被告刘杨、曹洪均向原告出具的《同意借款的共同声明》、《同意抵押声明》，证明被告曹洪均自愿为该笔借款承担共同还款责任及自愿将共同所有的房屋用于该笔借款抵押的事实；4、房屋他项权证（筠房房监他字第×号），证明原、被告就抵押房屋已办理他项权证；5、被告刘杨借款欠息计算清单，证明截止2015年12月29日被告差欠原告利息35020.83元。被告刘杨、曹洪均未向本院提交证据。因被告刘杨、曹洪均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的第1-5组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社筠连信用社系原告不具备独立法人资格的下属机构。2009年被告刘杨曾向筠连县农村信用合作联社筠连信用社借款，并于2009年2月11日与该社签订《最高额抵押合同》，约定用二被告所有的房屋为借款作抵押。同日，双方办理房屋他项权证（筠房房监他字第×号）。2011年9月19日，为偿还上笔借款，被告刘杨与筠连县农村信用合作联社筠连信用社签订《个人借款合同》一份，编号为：筠联筠信个借【2011】110号。合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度60000元（大写陆万元整），借款额度支用有效期间自2011年9月19日至2014年9月18日；贷款利率实行固定利率，按月利率9.00‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息为每季月末的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告刘杨、曹洪均向原告出具《同意借款的共同声明》、《同意抵押声明》，被告曹洪均自愿为该笔借款承担共同还款责任及自愿将共同所有的房屋用于该笔借款抵押。同日，原告制作借款借据，向被告刘杨发放了借款60000元，约定借款到期日为2014年9月18日。借款发放后，二被告未按借款合同的约定向原告支付利息，也未归还原告借款本金。截止2015年12月29日，被告刘杨所欠借款利息共计为35020.83元。本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告刘杨、曹洪均之间的借款合同关系，有《个人借款合同》、借款借据以及《同意借款的共同声明》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告刘杨、曹洪均向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息义务，应继续还本付息并承担合同约定的违约责任。二被告自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理有抵押登记，借款到期后二被告未履行义务，原告有权主张对抵押财产拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权。综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告刘杨偿、曹洪均还借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止2015年12月29日前所欠的利息、罚息、复利为35020.83元，从2015年12月30日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对二被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告自愿放弃95元违约金的主张，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘杨、曹洪均于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2015年12月29日前的欠息为35020.83元，从2015年12月30日起至还清本息之日止以60000元为本金按双方借款合同约定的计算方式计算）；二、原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告刘杨、曹洪均位于筠连县筠连镇筠州北路A2地段的房产（他项权证号：筠房房监他字第×号）拍卖、变卖后的价款在约定范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（已减半），由被告刘杨、曹洪均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十六日书记员  何 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8119号原告：崔广祥，男，1965年3月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：吴道兵，男，1953年4月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。原告崔广祥与被告吴道兵买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广祥及其特别授权委托诉讼代理人陆小燕、被告吴道兵的特别授权委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔广祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告购买苗木，被告付部分款后下欠6万余元，后经原告催要，被告又给付2万元，仍欠45700元，被告于2014年1月29日立下欠据一份。此款至今未能归还，为依法保护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院在查明事实后依法判如所请。被告吴道兵辩称：原、被告系朋友关系，自2011起，被告和郭建明合伙向原告购买银杏树，被告与郭建明将购买的银杏树寄存在石志刚的苗木场地上，石志刚将该苗木代为出售给姚爱明，姚爱明将一份由江苏沪港装饰有限公司出具给南通长光钢化玻璃有限公司的5万元银行承兑汇票交予石志刚，后根据石志刚说明，其将该汇票背书转让给本案原告，为此被告与原告的债权债务关系已经消灭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的落款时间为2014年1月29日被告出具给原告的欠条，双方对此真实性无异，本院亦认可真实性。被告提交的银行承兑汇票复印件一份、石志刚出具给姚爱明的收条复印件一份，本院认为，该两份证据均是复印件，且内容与本案无关联，故本院不予认可该两份证据效力。对于本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有苗木业务往来。2014年1月29日，被告吴道兵向原告崔广祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到东台崔广祥树人民币肆万伍仟柒佰元正今欠人吴道兵2014年元月二十九日”。出具欠条后被告至今未偿还。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，本案原告对主张被告欠其树款45700元未还的事实进行举证，被告对其辩称该欠款已偿还的事实进行举证。现原告向本院提交了由被告吴道兵出具的落款时间为2014年1月29日的“欠条”，根据该“欠条”，被告欠原告树款45700元，被告亦认可该“欠条”的真实性，故本院认可被告欠原告45700元的事实。被告对自己的辩称所提交的银行承兑汇票复印件一份、石志刚出具给姚爱明的收条复印件一份该两份证据均是复印件且内容与本案无关联，故该两份证据不能达到被告证明的目的；被告辩称其与郭建明合伙及石志刚将汇票背书转让给原告引起债务消灭等事实，原告否认与石志刚认识，而被告除其陈述外无其他证据佐证，本院难以认定真实性及与本案的关联性，故被告所举证据不能达到证明自己欠款已还的目的，对此不利法律后果应由被告自己承担。综上所述,本院认为，原告崔广祥主张被告吴道兵欠其树款45700元有“欠条”为凭，且内容合法应予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款45700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴道兵于本判决生效后十日内向原告崔广祥支付欠款45700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告吴道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6038号罪犯张显新，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出(2008)花刑初字第668号刑事判决，以被告人张显新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张显新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张显新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张显新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张显新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显新减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月7日起至2016年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1447号原告：邓顺华，男，汉族。被告：邓正安，男，汉族。本院在审理邓顺华与邓正安民间借贷纠纷一案中，原告邓顺华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顺华的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓顺华撤回起诉。案件受理费676元（减半收取），由原告邓顺华负担。审判员  ＸＸ程二〇一六年十一月十七日书记员  徐 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2622号原告：张先品，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇中山中路***号。原告：杨莉，女，1977年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华中南路***号*单元附*号。二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人：包世生，该公司总经理。身份证号码：3504261967********。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别一般授权。原告张先品、杨莉诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于20164年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。审判员 张 红 文二〇一六年十一月十四日书记员 冯莹（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03192号申请执行人杨井超，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，住沭阳县。被执行人刘翠，女，1981年4月28日出生，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为120000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留十五日，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人刘翠苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1817号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地福建省宁德市寿宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)惠城法刑一初字第584号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯蔡某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行��2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执963号申请执行人重庆市盐业（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街41号，组织机构代码20870024-1。负责人韦宏，职务经理。委托代理人张承中，该分公司员工。被执行人重庆市童童食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处临渡村3社桑家湾。法定代表人李斌，职务经理。本院在执行重庆市盐业（集团）有限公司南川分公司与重庆市童童食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执963号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年十一月三十日书记员 吴丽媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初594号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人和某，职员，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]597号起诉书指控被告人和某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日上午9时许，被告人和某无证驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车沿广州市南沙区黄阁大道由西往东行驶至体育公园对开路段时，碰撞横过马路的被害人陈某甲，后被害人陈某甲经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人和某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某甲符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。同日，被告人和某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人和某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，有公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车速检验报告、证人陈某乙的证言、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、被告人和某的供述、监控录像及截图、公安机关出具的到案经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、损害赔偿凭证、转账凭证、被害人和被告人的户籍材料等证据证实，被告人和某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人和某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人和某犯罪以后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年十一月十七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2420号申请执行人王翠兰，女，1970年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王在兰，女，1978年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔正荣，男，1974年11月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人乔美芹，男，1980年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王翠兰与王在兰、乔正荣、乔美芹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2373号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王翠兰偿还借款本息24.8640万元及负担案件受理费2515元。申请执行人王翠兰于2016年9月19日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹发出执行通知书，责令被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹至今未履行。因与被执行人达成和解，且申请人王翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2373号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22567号之一申请执行人：张金辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：李超，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张金辉与被执行人李超民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执600号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：汪传虎，农民。被执行人：王艮兰，农民，系汪传虎之妻。被执行人：胡孝斌，农民。被执行人：王来红，农民，系胡孝斌之妻。被执行人：胡孝训，农民。被执行人：王先凤，农民，系胡孝训之妻。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪传虎、王艮兰、胡孝斌、王来红、胡孝训、王先凤金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5238号原告:段林,男,1967年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告:吕长恒，男,1961年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告段林与被告吕长恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林到庭参加诉讼，被告吕长恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款48000元。事实和理由：被告吕长恒因开发房屋资金紧张，于2015年11月17日向原告借款用于资金周转，并承诺尽快还款，双方约定借款期限为自2015年11月17日起至2016年1月17日止。被告借款到期后，原告多次催要无果，原告为此向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告因未付清利息，向原告出具了48000元的借条的事实；3、原告申请调取本院（2016）皖1221民初5236号案件的开庭笔录，证明被告向原告借款60万元应支付利息48000元，因结算后被告没付现金，所写的借条。被告吕长恒未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告段林与被告吕长恒是朋友关系。2014年7月23日，被告吕长恒因经商资金周转困难，向原告段林借款600000元，借款期限为自2014年7月23日起至2015年1月23日止，利息为月息2分。借款期间，被告吕长恒支付原告利息至2015年9月，2015年10月至2016年1月期间的利息未支付，由被告向原告另行出具了一张48000元的借条。后因被告仍未还款，原告为此向本院起诉。对借款本金600000元，原告段林已另案起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间对于借款利息的约定，不违反法律规定，双方结算利息后，因被告未当即付清，另行出具了借条。因原告对借款本金和利息分别向本院起诉，对被告所欠原告的借款本金600000元，本院（2016）皖1221民初5236号案已作出了判决。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吕长恒于判决生效之日起十日内偿付原告段林人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕长恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年十一月十六日书记员  张 音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执698号之一申请执行人：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街52号。法定代表人：陶吉勇，任局长职务。被执行人：郧西县隆丰菜业有限公司，住所地：郧西县观音镇龙桥村1组。法定代表人：陈茂山，任总经理职务。被执行人：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：郧西县城关镇郧西达到2号。法定代表人张玉明，任董事长职务。本院在执行郧西县财政局与郧西县隆丰菜业有限公司、郧西县金信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郧西县金信担保有限责任公司在湖北省农村商业银行股份有限公司处开立账户82×××32、82×××43、62×××54中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郧西县金信担保有限责任公司的账户82×××32、82×××43、62×××54，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 诚