wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初6003号原告:周某1，男，汉族，1936年11月29日生，住灌云县。委托诉讼代理人：李树江、李志刚，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。原告：唐某，女，汉族，1936年9月4日生，住灌云县。委托诉讼代理人：李树江、李志刚，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，汉族，1968年12月26日生，住灌云县。被告：周某3，男，汉族，1962年12月1日生，住灌云县。被告：周某4，男，汉族，1957年10月29日生，住丹阳市。被告：周某5，男，汉族，1971年5月19日生，住丹阳市。原告周某1、唐某与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李树江，原告唐某委托诉讼代理人李树江，被告周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼。被告周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告依法承担两原告赡养义务，每年共给付两原告生活费（12883元×2人）25766元，医疗费2000元，轮流居住；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇育有四个儿子，长子周某4，现年59岁，次子周某3，现年54岁，三子周某2，现年48岁，四子周某5，现年45岁，两原告含辛茹苦尽心尽职将四人抚养成人，现四被告均成家立业，生儿育女，而原告周某1已80岁高龄，年老体弱，××缠身。原告唐某卧床达10年之久，没有生活自理能力，加之两原告没有生活来源。2010年经四被告口头承诺，对原告实施每家一年轮流赡养，2016年，轮流到次子周某3、三儿子周某2家时，二人相互推诿，拒不承担赡养义务，就连每年每人应给付的1000元生活费都未给。原告含泪租房居住，2016年10月，村里就两原告赡养问题与四被告协调未果。无奈之下，两原告将四个儿子诉至法院，请求依法支持两原告的诉讼请求。被告周某2未到庭，未作答辩。被告周某3辩称：我每年都给付两原告赡养费，而且都是多给的，有证人为我作证。2013年10月15日，我补齐了之前三四年所有该给的赡养费共2000元。2014年4月22日，我父亲因为周某2打他而起诉的，因此，周某2家不让两原告去住，当时我就把两原告接到我家了，不过，确实也挨到我家的。被告周某4辩称：我同意赡养两原告，请求法院依法判决。被告周某5辩称：我同意赡养两原告，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周某1、唐某育有五个子女，长子周某4、次子周某3、长女周兆芳、三子周某2、四子周某5，五个子女均已成家，各立门户。原告周某1患有××，原告唐某因脑血栓偏瘫在床多年，生活不能自理。两原告无经济来源。自2010年起，经两原告同意，五个子女商定，由被告周某4、周某5、周某2、周某3依次按年轮流赡养两原告，同时，各人赡养期间应为两原告提供住房，另外，五个子女每人每年给付两原告1000元赡养费。依上述次序按年轮流赡养两原告至2016年，被告周某2未按约给付当年的赡养费，未给两原告提供住房。上述事实，有原告周某1、唐某，被告周某3、周某4、周某5庭审陈述等证据证明，本院予以确认。对被告周某3举证的原告周某1所有的江苏灌云农村合作银行存折，因与本案不具有关联性，且两原告与被告周某3、周某4、周某5均不予认可，本院依法不予确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告周某1、唐某年事已高，无经济来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，依法应予支持；故对两原告要求被告周某2、周某3、周某4、周某5按年支付赡养费的诉讼请求成立，本院酌情确定被告周某2、周某3、周某4、周某5自2017年1月1日起每人给付原告周某1、唐某赡养费共计2400元/年；对两原告主张由四被告轮流赡养并提供住房居住的诉讼请求，本院结合两原告健康状况××被告家庭的实际情况确定由被告周某2、周某3、周某4、周某5从2017年起依次以半年为单位轮流赡养两原告，各被告在赡养期间应为原告妥善安排住房；对两原告要求四被告每人每年给付医疗费2000元的诉讼请求，因医疗费尚未实际发生，本院暂不予支持，两原告可待实际发生后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2、周某3、周某4、周某5自2017年1月1日起每人给付原告周某1、唐某赡养费共计2400元/年，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。二、被告周某2、周某3、周某4、周某5于本判决生效后2017年起依次以半年为单位轮流赡养原告周某1、唐某，各被告在赡养期间应为原告周某1、唐某妥善安排住房。三、驳回原告周某1、唐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姬凡雅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4124号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙某，女，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇涌口万佳福超市经营者，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4205号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月底开始，被告人龙某在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路万佳福超市内接受他人投注非法香港“六合彩”赌博，为前来投注的参赌人员写投注单并在开奖后进行交收，先后共接受他人投注超过十期，每期均接受五至十人投注不等。2016年7月14日期间，被告人龙某照常在万佳福超市内接受他人投注非法香港“六合彩”赌博，先后共接受20余人投注，书写投注单35张。当日21时许，公安民警对上述赌博活动进行查处，当场抓获被告人龙某以及参赌人员黄某、刘某、林某和李某，并在现场起获赌资人民币4270元和涉案工具圆珠笔1支、投注单35张及计算机1台。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙某的供述；证人黄某、林某、刘某、李某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押清单；户籍证明；行政处罚材料；现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无任何犯罪前科，系初犯；2.被告人涉案金额不高、非法所得较小；3.被告人自愿认罪是本案关键所在。望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某犯赌博罪，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。所扣押的赌资人民币4270元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收现扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4270元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2130号原告：丁亚方委托诉讼代理人：丁丹，系丁亚方之女被告：周晓亮原告丁亚方与被告周晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚方的委托诉讼代理人丁丹到庭参加诉讼，被告周晓亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚方向本院提出诉讼请求：周晓亮偿还给原告借款6万元。事实和理由：周晓亮在2014年6月12日向丁亚方立据借款6万元，约定在同年9月归还。到期后，经丁亚方催要，周晓亮未能按期还款并在2015年底失去联系，原告催款无果遂诉讼来院。周晓亮未作答辩。丁亚方围绕其诉讼请求依法提交周晓亮所立的借据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告周晓亮立据向原告丁亚方借款6万元事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓亮偿还给原告丁亚方借款6万元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 胡 向 英人民陪审员 王   玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8102刑初159���公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人芦某（曾用名史某），无固定职业。1996年3月因盗窃被黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年4月因犯盗窃罪，被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年；2016年5月因犯盗窃罪，被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员��宪出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人芦某于2016年6月30日，在建三江管理局七星农场24队王某地点打工时，于凌晨1点许趁雇主王某熟睡之机，撬开门上纱窗进入室内，将王裤兜内人民币12,000元及长虹牌008-111L型手机盗走。另查明，2016年7月5日中午，被告人芦某在建三江管理局前进农场东方军用品鞋城盗窃失主刘某华为牌手机一部,案发当日被公安机关抓获。综上，被告人芦某实施盗窃两起，价值人民币14020元，案发后，追缴赃款5124元及手机两部返还失主。公诉机关认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦某系累犯，有坦白情节，分别适用《中华人民���和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，公诉机关为此提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。经审理查明，被告人芦某于2016年6月14日刑满释放后来到建三江打工，2016年6月30日在建三江管理局七星农场24队王某地点打工时，于凌晨1点许趁雇主王某熟睡之机，撬开门上纱窗进入室内，将王某裤兜内人民币12000元及长虹牌008-111L型手机盗走。另查明，2016年7月5日中午，被告人芦某在建三江管理局前进农场东方军用品鞋城盗窃失主刘某华为牌手机一部。被告人芦某于2016年7月5日在建三江管理局前进农场被公安机关抓获并如实供述所犯罪行。综上，被告人芦某实施盗窃两起，价值人民币14020元，案发后，追缴赃款5124元及手机两部返还失主·。认定上述事实的证据是：1、失主王某、刘某陈述，证���被盗的经过；2、收缴被盗手机两部及部分赃款；3、黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定意见，证实了被盗物品的价值；4、现场勘查及辨认笔录，证实了被盗的现场方位及物品；5、黑龙江省红兴隆农垦法院、佳木斯市向阳区人民法院判决书，证实了被告人有犯罪前科且系累犯,同时还佐证了其身份事项；6、被告人芦某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又因故意犯罪将被再次判处有期徒刑以上刑罚，系累犯应对其从重处罚。被告人芦某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可酌情从轻处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关建议在二年以上三年以下量刑并处罚金的意见合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 清二〇一六年十一月三日书记员 蔡昌盛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4964号罪犯冯来彬，男，汉族，1975年8月1日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第86号刑事判决，以被告人冯来彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人冯来彬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）庆刑二终第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯来彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯来彬予以减刑一年。经审理查明，罪犯冯来彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯来彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯来彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯来彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2591号原告：徽云秀,住弥勒市。被告：顾伟，住弥勒市。被告：郭兰珍,住弥勒市。被告：汤永平，住泸西县。被告：杨云，住泸西县。原告徽云秀与被告顾伟、郭兰珍、汤永平、杨云民间借贷纠纷一案，原告徽云秀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽云秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽云秀撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告徽云秀负担。审判员  李焕云二〇一六年十一月七日书记员  杨飞龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7508号罪犯��昌明，男，汉族，1954年6月18日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2009年11月30日作出（2009）淮刑初字第0044号刑事判决，以被告人吴昌明犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人吴昌明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）蚌刑终字第0007号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯吴昌明、证人刘伟仁等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴昌明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴昌明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吴昌明赃款已全部退缴，滥用职权造成的损失已全部追���。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯吴昌明的陈述及证人刘伟仁证言证实，罪犯吴昌明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴昌明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮刑初字第0044号刑事判决及票据，证实罪犯吴昌明案发前后主动退出赃款五十三万三千八百元，后在刑罚执行期间又缴纳剩余的六万一千五百六十三元，所有赃款已全部退缴。5、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮刑初字第0044号刑事判决书证实，��犯吴昌明因滥用职权造成的损失，案发后已追回。本院认为，罪犯吴昌明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴昌明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴昌明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昌明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执781号之一申请执行人刘雨萌。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的周昆朋诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第654号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1929号原告高月君，男，汉族，农民，现住抚松县。被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会，地址：抚松县松江河镇。法定代表人修德喜，村委会主任。委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告抚松县漫江镇人民政府，地址：抚松县。法定代表人马宏宇，镇长。委托代理人周永波，男，汉族，漫江镇人民政府副镇长。第三人抚松县漫江林业工作站，地址：抚松县漫江镇。法定代表人孙磊，站长。委托委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。原告高月君诉被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府及第三人抚松县漫江林业工作站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月10日作出（2015）抚民二初字第389号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，白山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉06民终164号民事裁定，将本案发回我院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。2008年12月31日，原告高月君与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包土地总面积31.2亩。本案涉诉的枫林村93地块即位于该承包合同的土地范围之内。2014年10月10日，被告抚松县漫江镇人民政府因依据生态移民方案需回收该地块，与高月君签订了《地上附着物补偿合同》。其中第三条载明：“对于因施工需要立即处理的多年生地上经济作物(包括人参)，由政府或村委会指定的评估公司对标的物进行评估，按评估价给予补偿。”，期间，因高月君与抚松县漫江林业工作站对枫林村93地块上的林木权属存在争议，且地上附着物未正式进入评估程序，故林木补偿款一直未予发放。原告不服，向本院提起民事诉讼，请求二被告支付原告在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款共计551,601.60元。庭审中，原告高月君申请将本案第三人抚松县漫江镇人民政府变更为本案的共同被告。经本院征询，原告不同意将其诉讼请求变更为所有权确认。另查明，在诉讼中，抚松县漫江林业工作站针对与高月君有争议的93地块上的林木权属已提起确权之诉；抚松县漫江镇枫林村村民委员会针对与高月君签订的《农村土地承包合同》，已提起承包权确认之诉。本院认为，首先，本案涉诉的93地块地上附着物的权属存在争议，故原告的起诉主体资格尚不确定；其次，该地块的地上附着物还未正式进入评估程序，评估报告亦未作出，故涉案地块地上附着物补偿款具体数额亦未确定。在此前提下，原告起诉要求二被告支付其在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款551,601.60元，其起诉条件不成就，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高月君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  许绍林审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 健
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1519号申请执行人张正军，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。被执行人吴井海，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住涟水县。张正军与吴井海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟梁民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴井海应归还张正军借款100000元。案件受理费2300元、公告费700元由吴井海负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴井海下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟梁民初字第0067号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2374号原告:昝文忠，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝文忠与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝文忠以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝文忠撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多                杰                才                让审 判 员 白                         海                         彬人民陪审员 虎                         成                         英二〇一六年十��月十四日书 记 员 李玉良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初67号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人马日查日，男，1993年3月3日出生，四川省凉山州彝族自治州布托县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被康定市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于康定市看守所。四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人马日查日犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人马日查日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控，2016年9月26日21时许，被告人马日查日进入康定市新城木雅路康盛小区地下停车场配电室内将尚未投入使用的电缆线用钢锯锯断，并转移至该地下停车场其居住的房间内剥皮，次日凌晨5点20分许，被告人将电缆线转移出康盛小区时被值班保安挡获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8600元。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据。并认为被告人马日查日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人马日查日对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控意见一致。另查明，被害人与被告人的家属达成刑事和解协议，并出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见,证人证言，刑事谅解书，视听资料，被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马日查日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8600元，盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，并出具谅解书，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马日查日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。)二、扣押的电缆线在判决生效后退还被害人；三、作案工具钢锯、美工刀予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽二〇一六年十一月四日书记员  张蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条(三)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第900-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。被执行人：明华金，男，生于1969年4月10日，汉族，住岳池县秦溪镇。被执行人：漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族，住岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）岳池民初字第629号民事调解书于2015年11月4日向被执行人明华金、漆勇、王秀兰发出执行通知书，责令其履行（2015）岳池民初字第629号民事调解书确定的义务，但被执行人明华金、漆勇、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人漆勇名下的位于岳池县九龙镇建设路31号（电梯公寓）—1层1号营业用房、岳池县九龙镇九龙大街73号门市、岳池县九龙镇九龙大街75号门市根据现状进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社愿意以第三次拍卖的保留价6486700.00元(除了垫支法院收取被执行人的诉讼费、执行费及其他部门的评估费、拍卖费等费用外)接受该抵押物抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人漆勇名下的位于岳池县九龙镇建设路31号（电梯公寓）—1层1号营业用房、岳池县九龙镇九龙大街73号门市、岳池县九龙镇九龙大街75号门市作价人民币6486700.00元，交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息（扣除申请执行人已垫付的有关费用外）。上列房产所有权与土地使用权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 韬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1439号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭捷，男，1989年5月9日出生于重庆市潼南区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人谭捷犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人谭捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日23时许，被告人谭捷在重庆市沙坪坝区富州新城支路路口因琐事与被害人罗某某发生口角并争吵。谭捷持木棍殴打罗某某的左前臂和头部，致其头顶部裂伤和左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，罗某某因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年9月20日，被告人谭捷在重庆火车北站被公安民警抓获。在本案审理中，被害人罗某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人谭捷赔偿其因伤所产生的交通费、营养费、误工费、后续治疗费等经济损失共计33000元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人罗某某与被告人谭捷自愿达成了由谭捷赔偿罗某某上述全部经济损失共计30000元的调解协议。谭捷已经支付5500元，剩余24500元采用分期支付的方式支付，罗某某对上述支付方式表示同意，并对谭捷表示谅解。上述事实，被告人谭捷在审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人唐某某、罗某、蔡某某的证言，病历资料及检查报告单，法医学临��检验鉴定书，收条，谅解书，治安调解协议书，到案经过及谭捷的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭捷拘役四个月至六个月。本院认为，被告人谭捷因琐事与他人发生纠纷，持木棍故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭捷与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谭捷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王利娇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初547号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某。2005年6月、2006年7月分别因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日；2006年8月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]481号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人于某于2016年3月24日、4月21日，伙同他人先后在烟台市芝罘区桃园里24号内5号、上塔路19号内8号，入户盗窃现金12000元、首饰及手机等物品一宗。在法庭审理过程中，公诉人提供了证人李某、王某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，扣押物品清单及被告人于某的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人于某对其入户盗窃的犯罪事实予以供认，但辩称自己只偷了2部手机交给同伙，由同伙分赃给其几百元钱，也不清楚同伙盗窃的具体物品和价值情况。经审理查明，2016年3月24日、4月21日，被告人于某先后在烟台市芝罘区桃园里24号内5号、上塔路19号内8号处，采取撬破手段入户盗窃2次，窃得现金及手机等一宗，销赃获款被其挥霍。具体犯罪事实分列如下：1、2016年3月24日下午，被告人于某在烟台市芝罘区桃园里24号内5号，撬锁进入王某家中盗窃手机等物品一宗。2、2016年4月21日下午，被告人于某在烟台市芝罘区上塔路19号内8号，撬锁进入李某家中盗窃现金及手机等物品一宗。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人于某的供述、辨认笔录及照片证实，2016年3月24日、4月21日下午，其伙同他人（身份不详）先后撬锁进入烟台市芝罘区桃园里24号内5号、上塔路19号内8号住户家中实施盗窃，其分别偷了2部手机交给同伙，后同伙分给其几百元钱，但不清楚同伙偷了什么。案发后，其对现场进行了辨认。2、证人王某的证言证实，其于2016年3月24日下午回家时，发现家中被盗手机和戒指、项链等首饰及价值情况，但均无发票等予以证明。3、证人李某的证言证实，其于2016年4月21日下午回家时，发现家中被盗手机、项链等首饰和现金1.2万元，但均无发票等其他材料予以证明。4、现场勘验检查工作记录，（烟芝）公（刑）鉴（痕）字（2016）1号、03号手印鉴定书证实，案发后，公安机关对作案现场进行了勘验并提取可疑手印2枚，经鉴定，均系被告人于某所留。5、扣押物品清单及工作情况证实，案发后从被告人于某处扣押了失主李某的手机卡，但其他报案物品均未查实且无发票，未能进行价格鉴定。6、侦查机关出具的工作情况证实，被告人于某被抓获归案。7、行政处罚决定书、劳动教养决定书及户籍信息证实了被告人于某的身份及劣迹情况。本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控其伙同他人犯罪的事实，仅有被告人于某的供述；指控盗窃现金数额为1.2万元的事实，仅有失主李某的证言，均无其他证据能够佐证，故认定上述事实的证据不充分，本院不予采纳。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  李慧慧
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申907号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人李新刚因诉深泽县公安局城区分局行政其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行立终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新刚申请再审称，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项、第二项的规定，原深泽县城关派出所赵志雄利用职权之便，非法拘留申请人32天。石家庄市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定裁定错误，请求撤销二审裁定书，受理本案。本院认为，1995年8月，李新刚被深泽县公安局城区分局拘留。2015年7月28日，李新刚向河北省深泽县人民法院起诉深泽县公安局城区分局非法拘留并要求赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。李新刚的起诉已经超过了法定的起诉期限，原审裁定对李新刚的起诉不予立案，并无不当。综上，李新刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李新刚的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  李光远
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执恢37号申请执行人瞿某，男，汉族，1977年9月，住甘肃省康县。被执行人关某，男，汉族，1982年3月，住甘肃省康县。申请执行人瞿某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，因被执行人关某未能履行本院已经发生法律效力的（2015）甘康民初字第320号民事判决书确定的义务，经瞿某申请本院于2016年11月14日立案恢复执行，执行标的为125520元。本案执行过程中，经查被执行人关某在中国农业银行康县支行开有银行账户，2015年本院依法冻结了被执行人李志宏在中国农业银行康县支行的账户，冻结期限届满后2016年11月2日我院依法从被执行人关某的账户划拨来执行款38665.09元，尚有86854.9尚未执行，申请执行人于2016年11月17日领完38665.09元后，因被执行人不具备执行能力，双方约定剩余执行款从被执行人的银行账户中每月划扣，据此本院继续冻结了被执行人的银行账户，申请执行人瞿某同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第320号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人如未按约定履行给付义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4953号罪犯邬长友，男，汉族，1973年10月2日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）庆刑一初字第61号刑事判决，以被告人邬长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人邬长友及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）黑刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邬长友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邬长友予以减刑一年。经审理查明，罪犯邬长友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邬长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬长友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬长友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保297号申请人：王文亮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：邯郸市复兴区继丰运输有限公司，住河北省邯郸市复兴区前进大街2号2-3-10号。被申请人：贾守明，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人邯郸市复兴区继丰运输有限公司名下的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D8C**挂重型普通半挂车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人邯郸市复兴区继丰运输有限公司名下的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D8C**挂重型普通半挂车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十八日书记员  王国拓
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初251号公诉机关南部县人民检察院。被告人鲜某某，男，生于1987年2月28日,出生地四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人鲜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年8月16日16时20分许，被告人鲜某某驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县振兴街蜀北大道至中仁医院行驶至蜀北大道170号外路段，遇被害人董某某由车辆行驶方向的左侧至右侧通过人行道，让行中将被害人董某某撞到，造成董某某经抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：董某某头部遭受巨大机械性钝性暴力致重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人鲜某某承担此次事故的全部责任；当事人董某某无责任。案发后，被告人鲜某某主动到公安机关投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明、当事人身份信息及资格信息查询、道路交通事故责任认定书、扣留车辆登记表、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、丧葬证明，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人汪某某、杨某某、敬某某、冯某某、翟某某的证言，被告人鲜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人鲜某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲜某某在交通事故发生后主动拨打报警电话，并参与抢救伤者，属于主动投案，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲜某某向被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人鲜某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 健二〇一六年十一月十日书记员 贾小静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1645号原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。负责人：李育红��主任。委托诉讼代理人：李毅龙，男，本单位信贷员。委托诉讼代理人：王海瑞，北京成天律师事务所律师。被告:太原瑞英源贸易有限公司，住所地太原市小店区并州南路60号4幢1单元4号。法定代表人:弓未平,经理。被告太原市力升装潢有限公司，住所地太原市万柏林区下元村小井峪信用社办公楼。法定代表人:弓瑞平,经理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司、被告太原市力升装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人李毅龙，被告太原市力升装潢有限公司的法定代表人弓瑞平到庭参加诉讼，被告太原瑞英源贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告太原瑞英源贸易有限公司偿还借款本金61万元整及借款利息378895.82元（利息暂计算至2016年5月20日）；二、判令被告太原市力升装潢有限公司承担连带清偿责任；三、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原瑞英源贸易有限公司向原告贷款61万元整，用途为购装潢材料，月利率为10%。贷款期限从2012年9月24日起，至2013年9月23日止。2012年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市力升装潢有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原瑞英源贸易有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为610000元整。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原瑞英源贸易有限公司贷款61万元整到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金610000元和借款利息378895.82元（利息暂计算至2016年5月20日），二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至你院，请判如所诉。被告太原瑞英源贸易有限公司未答辩。被告太原市力升装潢有限公司辩称，原告起诉的符合事实，计算方式也正确，我同意还款。希望能协商解决。经审理查明,2012年9月24日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原瑞英源贸易有限公司向原告贷款61万元整，用途为借新还旧，月利率为10%。贷款期限从2012年9月24日起，至2013年9月23日止。同日，被告太原市力升装潢有限公司与原告签订《保证合同》，约定：太原市力升装潢有限公司愿意向原告提供连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，被告太原瑞英源贸易有限公司将贷款61万元提走，借款到期后，被告太原瑞英源贸易有限公司支付了部分利息，至2016年5月20日，尚欠借款本金610000元整及借款利息378895.82元。被告太原市力升装潢有限公司没有履行担保还款义务。庭审中，经本院主持���解无效。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原瑞英源贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，与太原市力升装潢有限公司签订《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告太原瑞英源贸易有限公司应依合同约定偿还欠款本金610000元整及借款利息378895.82元，被告太原市力升装潢有限公司应对未偿还的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原瑞英源贸易有限公司于本判决书生效后十日内偿还���告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金610000元及截止2016年5月20日的利息378895.82元。二、被告太原市力升装潢有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13688元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  刘春红人民陪审员  王婧娅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白浩森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4768号罪犯关健英，男，汉族，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）哈刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人关健英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币68264.74元。被告人关健英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关健英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关健英予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯关健英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯关健英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关健英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关健英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3663号申请人潘威洋，男，1992年9月25日出生。被执行人王庭坤，男，1986年7月29日出生。本院在执行潘威洋与王庭坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘威洋依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2886号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3663号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 勇
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申904号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王庆，男，汉族，1962年12月31日出生,住河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王琳，女，汉族，1990年7月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人王庆、王琳诉石家庄市公安局桥西分局请求确认石家庄市公安局桥西分局未履行破案职责，其工作人员隐瞒事实、包庇偷盗、对马鲜红实施迫害的乱作为的行为违法并赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行立终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆、王琳申请再审称：一审法官对王庆、王琳所陈述的事实未做认真的调查和取证且无故拖延二审裁定书的送达。二审法官也未对本案做认真调查和取证。再审申请人要求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，王庆、王琳请求确认石家庄市公安局桥西分局未履行破案职责，其工作人员隐瞒事实、包庇偷盗、对马鲜红实施迫害的乱作为的行为违法并赔偿。本案系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律所授权实施的刑事侦查行为，公安机关依法侦查刑事案件，行使国家侦查权，是公安机关的司法职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王庆、王琳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对王庆、王琳的起诉不予立案，并无不当。综上，王庆、王琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王庆、王琳的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  李光远
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1663号申请执行人高建祥，男，1970年11月13日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高建祥申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高建祥依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款783元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高建祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高建祥尚未受偿的783元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高建祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申66号再审申请人（一审被告）：傅广生，男，1965年3月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张兆森，男，1973年6月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审原告）：宝应县名仕华庭小区业主委员会，住所在宝应县名仕华庭小区物业二楼。负责人：丁正龙，该业主委员会主任。委托代理人：黄良仁，该业主委员会委员。被申请人（一审被告）：江苏瑞源建筑装饰工程有限公司扬州分公司，住所在宝应县名仕华庭小区物业二楼。负责人：陆华干，该公司经理。被申请人（一审被告）：陆华干，男，1955年4月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告）：江苏瑞源建筑装饰工程有限公司，住所在徐州市复兴北路金凯隆大厦1—1905室。法定代表人：李如高，该公司总经理。委托代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原审第三人：宝应县房产管理局，住所地宝应县安宜北路21号。法定代表人：王文庆，该局局长。再审申请人张兆森、傅广生与被申请人宝应县名仕华庭小区业主委员会、江苏瑞源建筑装饰工程有限公司扬州分公司、江苏瑞源建筑装饰工程有限公司、陆华干、第三人宝应县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的(2015)宝民初字第2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。张兆森、傅广生申请再审称，1、江苏瑞源建筑装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称瑞源扬州分公司）于2016年1月20日已经注销，不具备诉讼主体资格。应当判决江苏瑞源建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞源公司）承担直接责任，而不是承担补充责任。2、申请人担保的对象应当瑞源公司，并非不具备法人资格的瑞源分公司。3、两申请人介入被申请人之间的纠纷是为了化解纠纷，与他们之间无利害关系。4、即使担保责任成立，分公司不具备独立财产权，应当由瑞源公司承担直接责任。请求撤销(2015)宝民初字第2239号民事判决，依法再审。本院经审查查明，申请人傅广生系原宝应县房产管理局副局长，现在就任于宝应县房产管理局人防办。申请人张兆森系宝应县房产管理局物业管理科科长张兆森。本院经审查认为，两申请人系宝应县房产管理局的公职人员，在组织调解宝应县名仕华庭小区业主委员会与瑞源扬州分公司关于退还住宅专项维修资金纠纷过程中，应宝应县名仕华庭小区业主委员会的要求，两申请人傅广生、张兆森在宝应县名仕华庭小区业主委员会与江苏瑞源建筑装饰工程有限公司扬州分公司、陆华干达成的“退款协议书”下方担保人处签名。现两申请人认为该行为系职务行为，实质应为见证并非担保，不应承担连带责任。傅广生、张兆森系宝应县房产管理局工作人员，其在执行公务中以自己的名义在退款协议书担保人处签名，应当知晓签名后应承担的法律后果。虽然是履行工作职责，但从退款协议书的内容中反映出两申请人的行为已超出职务行为，故一审判决两申请人承担连带责任并无不当。宝应人民法院判决瑞源公司对瑞源扬州分公司承担补充责任并不违反法律规定。综上，再审申请人张兆森、傅广生的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张兆森、傅广生的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  华桂祥二〇一六年十一月十五日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初637号原告：延安华圣三农科技服务有限公司。地址：富县北教场信合路中段。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。被告：任文兵，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告任文兵委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人乔广才及被告任文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的农资款60928元；2、裁判被告承担欠款自2013年12月30日至给付期间给原告造成的同期银行贷款利息损失；3、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任文兵于2013年前多次购买原告农资，至2013年8月19日共拖欠原告农资款118446元，给原告出具有欠据，并承诺2013年12月30日还清。原告多次索要，被告分多次给原告归还部分欠款，现拖欠原告60928元，至今分文未付。被告任文兵承认原告延安华圣三农科技服务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但双方对于该款项未约定利息及违约责任，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告任文兵于判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款60928元；二、驳回原告延安华圣三农科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十一月二十八日书记员  任彩玲适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11182号原告：董吉余。被告:浙江恩悠工贸有限公司,住所地武义县茭道镇胡宅垄村。法定代表人：徐俊杰，经理。被告：徐俊杰。被告：浙江宝博工贸有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭村内）。法定代表人：林伟，经理。原告董吉余为与被告徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司、浙江宝博工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告董吉余到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年1月17日，第1、2被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期为1个月。借款到期后，经原告催讨，第3被告为第2被告提供担保，但事后催讨无果。现原告请求：1．判令第1、2被告共同归还原告借款30万元、利息17.4万元（从2014年4月17日起暂算至2016年9月16日，以后利息按月利率2%计至实际还清之日止）；2．由第3被告对上述款项承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证、第1被告身份证、第2、3被告工商材料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条1份，用以证明第1、2被告向原告借款及利息、违约事项等约定的事实；3.转账凭证1份，用以证明原告已经按照借据约定履行了出借义务；4．保证函1份，用以证明第3被告对本案债务承担连带保证责任的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月17日，第1、2被告共同向原告借款30万元，并出具借条1份，注明：今向董吉余借到人民币30万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转入徐俊杰妻子徐丽亚帐户30万元。2014年10月20日，第3被告出具担保函，注明：本单位自愿为借款人徐俊杰于2014年元月17日30万元借款提供连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息等，保证期间为出具本担保函之日起两年。被告徐俊杰按月利率20‰支付至2014年4月17日前的利息。其余款项未归还。经原告多次催讨，被告仍未履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告徐俊杰应归还原告借款本金及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算，已支付的利息予以扣除。第3被告为第2被告借款提供担保，故第3被告对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告董吉余借款本金30万元、利息17.4万元（已计至2016年9月17日，此后利息继续按月利率20‰计至本判决确定履行日止）。二、被告浙江宝博工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年十一月二十五日代书记员 卢梦青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5001号罪犯周纯刚，男，汉族，1980年8月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周纯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人周纯刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币223965.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黑刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周纯刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周纯刚予以减刑二年。经审理查明，罪犯周纯刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周纯刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周纯刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周纯刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3079号申请执行人刘某，女，1932年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。被执行人张某，男，1954年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人施某1，男，1958年3月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人施某2，女，1954年9月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。本院在执行刘某与张某、施某1、施某2赡养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1021号之一申请执行人何汝铸，男，彝族，1962年3月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。何汝铸申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】153号裁决书已发生法律效力。申请执行人何汝铸于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：37025元，执行费：455元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人何汝铸表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】153号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4817号罪犯张田，男，汉族，1954年9月18日出生于辽宁省丹东市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）一中刑初字第1373号刑事判决，以被告人张田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。被告人张田及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张田予以减刑二年。经审理查明，罪犯张田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张田减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张田减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年9月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审164号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人章丽萍，金华市婺城区三江街道办事处副主任。被执行人杨晗，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住金华市婺城区三江街道天龙南国社区。被执行人戴琳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出金开人口计生征字〔2015〕第146号征收社会抚养费决定，认定：杨晗、戴琳于2005年10月13日登记结婚，2006年8月14日生育第1胎男孩；2014年10月27日未经批准在金华市妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方均按照2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2.2倍征收，共计征收社会抚养费164996元，限于30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科（金华市双溪西路620号15楼计生科）开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2015年7月14日将上述决定书直接送达给被执行人。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年3月1日予以催告履行，被执行人于同月11日申请分期付款：同年8月底前付4万元，于2017年2月底前付4万元，于7月底前付清余额34996元。此后，被执行人于2016年9月23日缴纳3万元，剩余款项在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局又于2016年9月1日予以催告履行未果，同年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第146号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第146号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年十一月二十日书记员  王 薇
苏���市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3884号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人沈伟光。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园a区。法定代表人邵明，该××总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈伟光、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1333号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈伟光应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期贷款本金166000元，并偿付相应的利息20686.98元、滞纳金2682.20元、手续费17430元（利息、滞纳金暂计���2015年9月10日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告沈伟光应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9304元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告沈伟光未履行上述债务（包括给付诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告沈伟光抵押的苏e×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告沈伟光的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈伟光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由原告负担5元，由被告沈伟光、江苏昭明投资担保有限公司共同负担2271元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人沈伟光、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为218374.18元，执行费3176.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表���要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈伟光名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但���请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1333号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0423执恢101号申请执行人郭福德，男，汉族，村民。被执行人朱凤云，女，汉族，村民。被执行人张薇，女，汉族，村民。被执行人张凡，男，汉族，村民。郭福德申请执行朱凤云、张薇、张凡债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）咸民终字第00680号民事判决书，朱凤云、张薇、张凡应共同偿还郭福德借款20000元及利息，承担诉讼费300元。本案在执行过程中，被执行人朱凤云、张薇、张凡暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十三日书记员  李 状
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5164号原告:重庆市长桥水泥有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村四社,统一社会信用代码500226000007364。法定代表人：陶平，总经理。诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆市长桥水泥有限责任公司破产管理人。负责人：龙文虎。委托诉讼代理人：陈华茂，男，破产管理人员工，一般代理。被告:罗春兰,女,汉族,1969年2月26日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆市长桥水泥有限责任公司与被告罗春兰对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆市长桥水泥有限责任公司的法定代表人陶平及其委托代理人陈华茂，被告罗春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市长桥水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗春兰向原告支付水泥款319207.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市长桥水泥有限责任公司因无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，重庆市荣昌区人民法院裁定受理了重庆长桥水泥有限责任公司破产清算一案，并指定天健会计师事务所担任重庆市长桥水泥有限责任公司管理人。根据长桥水泥占注册资本十分之一以上的出资人申请，结合第一次债权人会议投票结果，重庆市荣昌区人民法院裁定长桥水泥进入重整程序。管理人接管长桥水泥财产后，在清理应收账款的过程中，发现一张被告罗春兰于2014年7月1日写长桥水泥的欠条。经管理人向长桥水泥法定代表人核实，该欠款实际是由于被告一直未付原告水泥款，经双方协商一致后写下的欠条。被告罗春兰辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：重庆市荣昌区人民法院于2015年3月30日作出（2015）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理重庆市兴荣控股集团有限公司对重庆市长桥水泥有限责任公司的破产清算申请。经重庆市高级人民法院指定，指定天健会计师事务所重庆分所为重庆市长桥水泥有限责任公司管理人。被告罗春兰在原告处购买水泥未付款，2014年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠重庆市长桥水泥有限责任公司水泥款359207.9元。欠款人：罗春兰。”出具欠条后，被告罗春兰仅向原告支付了水泥款40000元，尚欠319207.9元货款未支付。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据材料为证。本院认为，被告罗春兰向原告重庆市长桥水泥有限责任公司购买水泥，双方系买卖合同关系。原告向被告提供了水泥，被告应当按照其出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，违反合同约定，故原告要求被告支付欠款319207.9元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告罗春兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市长桥水泥有限责任公司货款319207.9元。如果被告罗春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交3020元，实际收取3020元，由被告罗春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初8882号原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：胡云学，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨文新与被告胡云学保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新到庭参加诉讼，被告胡云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款18600元，承担利息10000元，合计28600元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年6月2日，由案外人陈建林、被告胡云学提供担保，案外人朱青向原告借款33600元，借款期限为3个月，月息4%，保证期限为两年。后借款到期，经原告催要，担保人陈建林偿付借款15000元，利息7200元，下欠借款及利息至今未付。被告胡云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，由被告胡云学及案外人陈建林提供担保，案外人朱青向原告借款33600元，借款期限为3个月，自2014年6月2日至2014年9月2日，月息4%。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。当日，案外人朱青向原告出具借条一份。后借款到期，经原告催要，担保人陈建林于2016年1月向原告偿付借款本金15000元，利息7200元，下欠借款本金及利息至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人朱青之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向朱青要求履行债务，亦可以要求担保人胡云学、陈建林承担全部保证责任。现原告在保证期限内主张要求被告胡云学承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告胡云学连带偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题，原、被告在借条中约定月息4%，该约定违反法律规定，本院按照月利率2%及担保人陈建林已偿付的借款本金及利息分段计算，现被告下欠原告借款本金18600元，利息8916元，合计27516元。被告胡云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡云学偿付原告杨文新借款18600元，利息8916元，合计27516元，限于本判决生效后五日内一次性付清。被告胡云学履行保证责任后，有权向债务人朱青追偿。案件受理费258元（已减半收取），由被告胡云学负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月十九日书 记 员 胡彩虹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6323号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：秦先明，男，1947年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与秦先明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5009号上诉人（原审被告）：王明春，男，1963年1月27日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1971年5月10日出生，住安徽省肥西县。上诉人王明春因与被上诉人杨敏债权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨敏的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决只认定出具欠条及欠款的事实，但没有查明双方当事人因何事欠款的事实；一审判决认定双方当事人系债务纠纷，但没有认定是何种性质的债务纠纷。一审判决对基础法律事实未予以查明。二、一审判决在证据采信上存在错误。一审判决对本案存在严重瑕疵且毁损的重要证据欠条予以采信，但却对欠条中缺失部分的记载内容未予以明确也未查清，并作出对王明春不利的推定，不符合相关法律规定。杨敏作为欠条的持有人擅自毁损欠条，将欠条中对其不利的文字予以撕毁，在无法查清且杨敏举证不能的情况下，应当作出对杨敏不利的法律推定。三、一审判决王明春赔偿杨敏欠款损失，没有事实和法律依据。双方当事人未明确约定违约损失，本案也非民间借贷纠纷，不应参照民间借贷支付逾期利息。杨敏辩称，本案欠款属实，王明春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王明春向一审法院起诉请求：杨敏给付王明春欠款26000元，并支付利息12000元。一审法院认定事实：王明春于2014年12月27日向杨敏出具欠条一张，确认其欠付杨敏26000元的事实，并约定2015年1月25日还清。此后，王明春未向杨敏偿还该款项。一审法院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，第一，王明春向杨敏出具的条据系欠条，并非借条，通过杨敏陈述，双方之间亦并非民间借贷关系，王明春对于杨敏的相关陈述并无异议，故本案非民间借贷纠纷，而系债务纠纷，杨敏与王明春之间成立债权债务关系。第二，杨敏依据王明春出具的欠条，要求王明春偿还债务，符合法律之规定，依法予以支持。第三，王明春未提交任何证据材料证明其已经偿还过欠款，王明春主张双方约定由其向杨敏提供树苗已偿还欠款，但杨敏否认双方有此约定，王明春提交的双方短信中并不存在双方明确约定以苗木偿还欠款的内容；王明春主张欠条上缺失的部分记载了双方对于以苗木偿还欠款的约定，但王明春仅有个人陈述，对此并未提交相应证据材料，依法对于其没有证据材料证明的陈述不予采信，故一审法院认为杨敏与王明春之间不存在王明春以苗木偿还债务的约定。第四，王明春主张欠条有缺失部分，因此其不再承担还款责任，一审法院认为欠条系王明春本人出具，其主要欠款事实部分内容完整，在无任何证据证明缺失部分足以推翻欠款事实的情况下，欠条合法有效，故对王明春的上述主张不予支持。第五，杨敏主张欠条缺失部分系利息约定并提交补充证据材料，依法对补充证据材料不予采信，即杨敏与王明春对于欠条缺失部分所作陈述均不予采信。第六，欠条载明2015年1月25日还清，则自该日起，王明春因违约未偿还欠款依法应当赔偿杨敏因此所受的损失，即杨敏所主张之利息；在双方对于违约损失没有明确约定的情况下，杨敏所主张的12000元缺乏依据，不予支持；参照法律对于民间借贷逾期利息的相关规定，酌定本案所涉违约损失应自王明春实际违约之日即2015年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至欠款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决：一、王明春于判决生效之日起十日内一次性向杨敏偿还欠款26000元，并向杨敏赔偿按照银行同期贷款利率自2015年1月25日起计算至欠款本金清偿之日止的损失；二、驳回杨敏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费750元，减半收取375元，由王明春负担。双方当事人二审未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明：经本院比对，杨敏一审中补充提交的纸片与欠条缺口吻合，可以确定为欠条的欠缺部分，该部分由杨敏书写的“超时利息按3分计算”。王明春二审陈述欠条上注明已还2万元，该部分内容被杨敏撕去。本院认为，王明春向杨敏出具了欠条，其对欠杨敏款项也不持异议，因而双方之间的债权债务关系明晰。杨敏持有的欠条虽存在部分缺失，但杨敏此后向法院提交了缺失的纸片，该纸片与欠条的缺口吻合，因而可以确定该纸片即为欠条缺失的部分。欠条缺失部分由杨敏书写“超时利息按3分计算”，并无王明春所主张的欠款已付或以苗木抵偿等内容，且王明春一审时主张欠条缺失部分内容为以苗木抵偿欠款，二审时又主张欠条缺失部分内容为已偿还欠款2万元，前后陈述相矛盾，因而王明春主张欠款已还，缺乏依据，本院不予采信。王明春未按期偿还杨敏欠款，其应当继续承担还款责任，并自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率标准赔偿杨敏逾期付款损失。综上所述，王明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费450元，由上诉人王明春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1846号上诉人（原审被告）营口三征有机化工股份有限公司。法定代表人刘至柔，该公司董事长。委托诉讼代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葫芦岛市威力机械制造有限公司。法定代表人何永魁，该公司董事长。委托诉讼代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张洋，男，1979年2月9日出生，汉族，系该公司员工。上诉人营口三征有机化工股份有限公司(以下简称三征公司)因与被上诉人葫芦岛市威力机械制造有限公司(以下简称威力公司)加工承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三征公司的委托诉讼代理人古洪全，被上诉人威力公司的委托诉讼代理人葛耀帮、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三征公司上诉请求：1、依法撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00554号民事判决；2、依法驳回威力公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由威力公司负担。事实和理由：一审法院作出“被告怠于取货，构成违约”的结论是错误的，事实证明被上诉人威力公司违约。根据双方签订的《威力机械产品销售合同》确认“收到预付款后75天内交货”，而被上诉人并没有证据证明在交货时间2012年11月17日之前通知或向上诉人交付定作物。被上诉人提出在2012年11月初制作完成了定作物，在2012年11月2日修改了合同内容，但该定作物并不是一体的，也不是一次安装的，在此之前被上诉人就应当通知上诉人接收、验收部分定作物。反而，上诉人多次催促被上诉人按期交付，被上诉人无法按期交付定作物。根据被上诉人提供的录音内容，确认双方已经进行多次交谈和通话，在近三年中被上诉人也没有采取任何措施主张其合法权益。上述事实证明被上诉人没有按照合同履行义务，构成违约。上诉人提供的证据也充分证明了被上诉人没有按时交付定作物。威力公司辩称，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。威力公司向一审法院起诉请求：我单位与被告于2012年8月30日签订《产品销售合同》，约定被告向我单位购买锻烧炉一套，总价100万元，收到预付款后75天内交货，交货地点为出卖人厂内，结算方式为：预付50%货款（承兑），提货前付清余款（现汇）。2012年11月2日，由于重量及加工费改变，双方协商货款增加2万元，即货款总价调整到102万元。被告于2012年9月4日支付给我单位48万元。我单位按合同约定如期完成货物加工，但被告迟迟不提货及支付尚欠货款，我单位多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求判决被告履行合同义务，提取货物并支付尚欠货款54万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月30日，原、被告双方以传真方式签订产品销售合同一份，约定原告为被告制作锻烧炉一套，合同内容为：“一、合同总价款100万元，收到预付款后75天内交货。螺栓按检斤重量结算，8400元/吨。二、质量标准：按买受人（被告）提供的图纸加工制造。三、出卖人（原告）对质量负责的条件及期限：产品质量保证期为设备验收合格后12个月或货到买受人14个月，以时间先到者为准。因使用不当造成设备损坏及部件正常磨损不在保修范围内。...七、交货方式、地点：出卖人厂内。八、运输方式及到达站和费用负担：出卖人代办汽车配货并承担运输费用。九、检验收标准、方法及提出异议期限：设备安装、调试完成后买受人在二周内组织验收，如在二周内未能组织验收或验收后未出具验收报告，则视为买受人验收合格。十、成套设备的安装与调试：买受人负责安装调试设备。十一、结算方式：预付50%货款（承兑），提货前付清余额（现汇）...”，并附合同附件。合同签订后，被告以承兑汇票方式支付给原告加工承揽报酬预付款48万元。之后，原告按合同要求加工锻烧炉，当锻烧炉制作完成后，原告通知被告提货并支付余下加工报酬款，但被告迟迟未提取货物，也未向原告支付报酬款52万元。一审法院认为，原、被告双方于2012年8月30日签订的产品销售合同合法有效，原告按合同约定制作定作物，完成了工作成果，并通知被告对定作物进行验收取货，但被告怠于取货，构成违约，又因被告未向原告提出解除该合同的请求，故原告要求���告继续履行合同的请求，一审法院予以支持。对于原告主张该份合同报酬款问题，因原、被告双方确认的合同报酬款为100万元，对于原告主张合同附件内容变更，报酬款变为102万元的主张，因其提供的变更后的合同附件没有被告单位盖章确认，且被告也不予认可，故其报酬款变更应认定为是其单方行为，不能对被告产生约定力，故该案报酬款应为100万元，被告还须向原告支付报酬款52万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告营口三征有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市威力机械制造有限公司加工承揽报酬款52万元。二、被告给付原告52万元承揽报酬款后，原告将其制作的锻烧炉一套交付给被告。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92000.00元，由原告葫芦岛市威力机械制造有限公司承担340.00元,被告营口三征有机化工股份有限公司承担8860.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是在合同履行过程中哪方当事人构成违约的问题。就此，上诉人三征公司主张被上诉人威力公司没有按合同约定及时制作完成定作物，其构成违约；威力公司主张其按合同约定制作完成了定作物，三征公司没有及时提取，其构成违约。而综观双方为证明各自主张所提供的证据，威力公司提供了产品销售合同、录音资料及收款收据等证据证明，三征公司虽也提供了产品销售合同、银行承兑汇票、收���收据及照片等证据，欲推定威力公司违约的事实，但此情形并不符合法律规定的事实推定原则。至于其提出的威力公司提供的销售合同、收款收据不一致问题，威力公司对此也作出了相应的解释。且事实上本案的定作物锻烧炉威力公司早已制作完成，三征公司没有到威力公司厂内提取。故三征公司没有充分有力证据证明威力公司存在违约行为。原判认定三征公司怠于取货，构成违约符合本案实际情况和有关法律规定。综上所述，上诉人三征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人营口三征有机化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执487号之一申请执行人杨晓，男，1970年8月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吴忠玲，女，1968年6月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人玉海，男，1976年7月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人吴忠玲、玉海买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日将被执行人吴忠玲共同生活的丈夫在某金融机构的工资帐户予以冻结，申请执行人同意每年提取一次，直至提取额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初66号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。