wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院行 政 裁 定 书赣11**行初17号原告王某。被告余干县民政局，统一社会信用代码113609290147902508，住所地江西省余干县城玉亭镇海尔路273号。法定代表人李鹤春，该局负责人。第三人高某。第三人王某。原告王某诉被告余干县民政局撤销婚姻登记纠纷案，在本院审理期间，因原告与被告民政局已协商解决，原告王某于2016年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  刘志颖审 判 员  黄美娇人民陪审员  李 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 玮
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执40号之三申请执行人海口市金融控股有限公司（原海口创业投资有限公司），住所地海南省海口市龙华区文华东路9号。法定代表人王治平，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司法务部长。委托代理人符莉娴，该公司法务助理。被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市文化北路那恁住宅小区A型15-16号。法定代表人杨保林，该公司董事长。被执行人儋州东华实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道成州宾馆612房。法定代表人杨保林，该公司董事长。被执行人杨保林，男，汉族，1963年11月18日出生，住广东省吴川市覃巴镇。本院依据已发生法律效力的(2015)海南二中民一初字第3号民事判决书，立案执行申请执行人海口市金融控股有限公司与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司、儋州东华实业有限公司、杨保林买卖合同纠纷一案。判决确定海口市金融控股有限公司与儋州华诺房地产开发有限公司于2013年2月1日签订的合同有效；立即停止销售所购房产；将所购的110套商品房[具体房号见《商品房买卖合同》附件1]按约定交付，并办理该商品房权属过户登记手续；儋州华诺房地产开发有限公司给付海口市金融控股有限公司违约金897.6万元，儋州东华实业有限公司、杨保林承担连带清偿责任。案件受理费161798.89元由儋州华诺房地产开发有限公司负担。执行过程中，根据申请执行人的申请，裁定将其所购儋州华诺房地产开发有限公司的110套商品房按约定交付，并办理该商品房权属过户登记手续；轮候查封被执行人儋州东华实业有限公司位于儋州市海榆西线公路129公里处南侧48253.2㎡土地[证号：儋国用（2009）第518号]；在车管部门登记查封被执行人杨保林名下的沪CEC0**、沪JS73**、沪JT53**三辆汽车；已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查封的财产暂不具备执行条件，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)寿执字第1147号申请执行人：郭笃彬，男，1981年10月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：李兰香，女，1955年8月28日生，汉族，住寿光市。郭笃彬与李兰香民间借贷赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）寿民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十一月二十四日书记员  李嘉诚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20791号原告：幸世芬，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市渝北区。被告：王德刚，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市渝北区。被告：南岸光大出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号台湾花园五楼。负责人秦生兰，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第42层1号。负责人：李元杰，该公司经理。本院在审理原告幸世芬诉被告王德刚、被告南岸光大出租汽车有限责任公司、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸世芬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告幸世芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告幸世芬负担。代理审判员  王濛二〇一六年十一月十八日书 记 员  樊娟
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1201号申请人何玉虎，男，汉族，1957年4月7日出生，住西充县晋城镇。被执行人重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人吴彦，该公司经理。被执行人文长寿，男，汉族，1962年11月5日出生，住重庆长寿区。被执行人黄小玲，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆九龙坡区。何玉虎与重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初655号民事判决书生效后，何玉虎申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对重庆金帆建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户的存款300万元的冻结。二、扣划重庆金帆建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行���户的存款284万元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。三、继续冻结重庆金帆建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户的存款30万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年十一月一日书记员  蒋清霞
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初799号原告湖北伟奥建筑劳务有限公司。住所地：十堰市柳林沟行署大院**号楼*楼。法定代表人左晓堰，该公司董事长。委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人徐福山，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，1993年6月4日生，汉族，该公司员工，住该公司生活区。委托代理人张某某，男，1966年9月12日生，汉族，该公司员工，住该公司生活区。被告张某，男，1987年6月7日生，汉族，住西安市雁塔区科技路西口天朗蓝湖树。委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。原告湖北伟奥建筑劳务有限公司（以下简称伟奥劳务公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团公司）、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟奥劳务公司特别授权委托代理人韩飞、被告中十冶集团公司委托代理人杨洪德和张效红、被告张某的特别授权委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟奥劳务公司诉称，2015年11月24日，我公司与被告中十冶集团公司紫浩华府项目部就华县瓜坡镇紫浩华府6栋楼的土建工程施工一事达成一致意见，双方签订了《建筑工程劳务扩大包合同》。根据合同约定，我公司于2015年11月24日、12月4日分两次向被告中十冶集团公司紫浩华府项目部负责人张某指定的账户转入200000元保证金，张某向我公司出具了收条。后因被告中十冶集团公司紫浩华府工程未能按期开工，导致我公司施工目的不能实现，我公司多次要求被告中十冶集团公司紫浩华府项目部退还保证金，被告中十冶集团公司项目负责人张某退还了10万元，下余10万元保证金多次催要未果。现起诉到法院，要求依法判令解除原被告双方签订的《建筑工程劳务扩大包合同》，判令二被告连带退还原告工程履约保证金100000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告中十冶集团公司辩称，我公司没有成立过紫浩华府项目部，被告张某及紫浩华府项目部与我公司没有任何法律上的关系。另外，我公司也未与原告签订过合同，原告公司也未打款至我公司账户。被告张某辩称，我是挂靠在被告中十冶集团公司的，合同是我签订的，收取20万元保证金已退还10万元，下余10万元我愿意退还，合同我也同意解除。经审理查明，2015年11月24日，被告张某以中十冶集团有限公司紫浩华府工程项目部（甲方）的名义与原告伟奥劳务公司（乙方）签订了一份《建筑工程劳务扩大包合同》，合同约定：1、工程名称为紫浩华府6栋楼。工程地点为华县瓜坡镇，建筑面积约7万平方米；2、施工工期：开工日期为2015年12月1日；3、承包范围：在业主规定范围内的施工图所示垫层以上的土建工程；4、承包费用：乙方自愿向甲方缴纳壹佰万元的工程履约保证金（不计利息），甲方在签约当日收取乙方保证金贰拾万元，乙方进场后一周内补齐工程履约保证金捌拾万元，乙方缴纳齐履约保证金30天内不能开工，甲方退回乙方保证金（不计利息），本合同继续有效；5、劳务承包费用按建筑面积包干，每平方米单价为475.00元，总价款约叁仟叁佰万元。2015年11月25日，原告公司向中十冶集团公司紫浩华府工程项目部负责人张某（即被告张某）支付履约保证金10万元。2015年12月4日，原告公司再次向中十冶集团公司紫浩华府工程项目部负责人张某支付履约保证金10万元。后因紫浩华府工程未能开工，原告公司多次要求被告张某退还履约保证金，被告张某向原告公司退还了10万元。下余10万元保证金多次催要未果，原告遂起诉到法院，要求依法解除合同并判令被告中十冶集团公司和张某退还履约保证金10万元。上述事实有《建筑工程劳务扩大包合同》、湖北省农村信用社业务交易凭条和回单、两张收条、账户明细查询单及原告代理人当庭陈述在卷为证。原告诉称二被告系挂靠关系一节，其向法庭提供了以中十冶集团有限公司名义发文的任命张某为紫浩华府工程项目部任命书即【2015】16号文件、法定代表人授权委托书、印章移交证明书等证据的复印件，其诉称原件在被告张某处。被告张某的代理人宋斌称其不知情，亦未向法庭提供上述材料原件。被告中十冶集团公司对原告提供的该组证据真实性不予认可，并向法庭提供了其公司印章准刻证留存表、公证书、法人授权证明书、【2015】16号文件等证据，证明其公司并未刻制紫浩华府工程项目部印章，亦未给张某出具任命书和委托书。本案在审理工程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，被告张某以中十冶集团有限公司紫浩华府工程项目部的名义与原告公司在平等自愿的基础上签订的《建筑工程劳务扩大包合同》为有效合同。原告依照合同约定向被告张某支付履约保证金20万元，后因该工程未开工，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告张某亦表示同意，故对原告与被告张某签订的《建筑工程劳务扩大包合同》依法予以解除。合同解除后，被告张某应向原告退还下欠的履约保证金10万元。原告诉称二被告系挂靠关系一节，被告中十冶集团公司不予认可，原告提供的任命书等证据为复印件无原件佐证，且无其他证据相互印证，故对原告这一诉称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告湖北伟奥建筑劳务有限公司与被告张某以中十冶集团有限公司紫浩华府工程项目部的名义于2015年11月24日签订的《建筑工程劳务扩大包合同》依法予以解除。二、被告张某于判决生效后十五日内退还原告湖北伟奥建筑劳务有限公司履约保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北伟奥建筑劳务有限公司要求被告中十冶集团有限公司承担连带退款责任的诉请。案件受理费2300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李凌人民陪审员  杨涛人民陪审员  陈勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  张萌
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初440号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人卢某，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2013年9月9日18时许，被告人卢某与张某1、王某（上述二人已判决）等人在荣成市港湾街道办事处某拉面馆内，因菜品质量问题与店主韩某1发生争吵，遂对韩某1产生不满情绪。当晚21时30分许，张某1纠集被告人卢某、张某2（已判决）、王某，张某2又纠集吴某、刘某（上述二人已判决）及高某（另案处理）到该拉面馆内，打砸店内桌椅等财物，并对韩某1家人韩某2和韩某3拳打脚踢，致韩某2左眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁（前侧和后外侧壁）骨折、左侧颧骨骨折，其伤势构成轻伤二级，致韩某2右眶部等多处损伤。另查明，在本案审查起诉期间，被告人卢某亲属代卢某赔偿了被害人韩某2等人经济损失人民币1万元。韩某2等人对卢某表示谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2等人的陈述，证人张某3等人的证言，同案犯张某2、张某1等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，抓获经过证明、被告人户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。卢某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一六年十一月七日书 记 员  汤榕榕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11147号原告苏州精实电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区益盛路南侧。法定代表人叶青，董事长。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。被告张明，男，1987年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州精实电子科技有限公司(简称精实公司)诉被告张明劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审��。原告精实公司的委托代理人朱敏、被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精实公司诉称：被告于2013年3月进入原告公司工作，从事仓管工作。原、被告之间的劳动争议，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决。现原告对上述仲裁裁决不服，原告解除与被告之间的劳动合同有公司规章制度可依，不应支付被告经济赔偿金。请求法院判令原告无需支付赔偿金22505元，且本案诉讼费用由被告承担。被告张明辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：2013年3月，张明进入精实公司。2016年5月19日，精实公司以张明监管不当，导致仓库货物丢失为由解除与张明之间的劳动关系，张明离职前12个月平均工资为3215元/月。2016年5月19日，张明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精实公司支付违法解除劳动合同赔偿金24500元、工资6000元和加班费3800元。2016年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决精实公司支付张明赔偿金22505元，驳回张明的其他仲裁请求。精实公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，精实公司陈述辞退张明是依据公司奖惩管理办法中“故意损坏公物并造成公司重大损失者”、“连续旷工三天或者一个年度内累计旷工五天者”，公司可予以辞退的规定。精实公司表示不清楚上述奖惩管理制度的制定是否经过相关民主程序。以上事实,由原告提交的仲裁裁决书、离职申请单及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，原告精实公司在解除劳动关系时提出的理由并不符合奖惩管理制度中规定的情形；��原告精实公司并无证据证明上述奖惩管理制度的制订经过了相关的民主程序，不能作为用人单位单方解除劳动合同的依据，因此，本院认定原告精实公司系违法解除与被告张明之间的劳动关系。根据被告张明的工作年限及工资水平，原告精实公司应支付被告张明违法解除劳动合同的赔偿金22505元（3215×3.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州精实电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张明违法解除劳动合同的赔偿金22505元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州精实电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一六年十一月三日书记员  吴 昊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初字2109号原告万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。委托代理人陈晓芳、舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告陈浩，男，汉族，住四川省万源市。被告向琼瑶，女，汉族，住址同上。本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告陈浩、向琼瑶借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告万源市农村信用合作联社负担。代理审判员  刘伟晓二〇一六年十一月八日书 记 员  陈军良
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终176号上诉人（原审被告）绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区平政一巷28号五一名都。法定代表人：ＸＸ品，执行董事。被上诉人（原审原告）四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇创业服务中心。法定代表人：张京涛，董事长。上诉人绵阳市建力达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审原、被告双方在《买卖合同》第七条约定向供方所在地即原审原告绵阳市安州区所在地的人民法院提出诉讼，故绵阳市安州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人绵阳市建力达建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十一月二十一日书记员 杨 秦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9775号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：储晓萍，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告储晓萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十一月七日书 记 员 吴俊杰
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初421号原告：陈新建，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：胡标，男，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告陈新建与被告胡标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈新建诉称，2015年11月11日，被告因急需资金支付投标保证金向其和案外人吴友进分别借款90万元，其与吴友进于当日分别通过银行向被告转账90万元。之后其多次找被告催讨，被告以各种理由不予归还，后吴友进将对被告的债权及从权利转让给原告，并通知了被告。但被告仍未向其履行还款义务，原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和同民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还其借款本金180万元，支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止），并由被告承担案件全部诉讼费用。胡标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提交了身份证复印件，证明其户籍所在地为安徽省合肥市包���区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖,请求本院将该案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，胡标提交的身份证复印件，证明胡标的户籍所在地为安徽省合肥市包河区。陈新建没有提交证据证明胡标的经常居住地在安徽省池州市石台县或该案件应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，即至起诉时止，胡标并没有在石台县连续居住一年以上，则应由胡标户籍所在地人民法院管辖，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖处理，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁��如下：被告胡标对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一六年十一月一日书记员  吴 曦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2107号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人唐斌，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初294号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2107号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5568号原告肖帮蓉，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告肖帮蓉诉被告杜贤文民间借贷纠纷一案中，原告肖帮蓉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖帮蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖帮蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  马竑智二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执317号之一申请执行人张鹏举，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。张鹏举申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1383号原告：杨某某被告：许某某案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年十一月二十四日书记员  李姜哲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2388号原告：肖吉海。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告肖吉海与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告肖吉海的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉海向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告肖吉海工资为12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该5280元应予以扣除，原告提出该5280元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告肖吉海工资12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告肖吉海的工资12000元中应扣除已领取的5280元，计款6720元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告肖吉海的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告肖吉海及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告肖吉海工资6720元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
江��省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更504号罪犯余旺全，绰号“老旺”。曾因犯流氓罪，于1990年5月29日被民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于2005年11月17日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年1月20日刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）泰中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人余旺全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30��报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯余旺全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余旺全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余旺全在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]376号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯余旺全提请减刑符合法定条件和程��，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯余旺全向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为危害社会，对自己的亲人也造成伤害，感到愧疚。经审理查明，罪犯余旺全于2013年10月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯余旺全的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余旺全在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准��减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，系累犯，且于2014年10月因违反监规纪律被记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯余旺全的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2038年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年十一月七日书 记 员 陈 娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7606号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：刘学友，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告刘学友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭缺席进行了审理。原告重庆西信物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘学友支付所欠物业管理费、公摊电费共计756元，滞纳金200元，合计956元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月原告重庆西信物业管理有限公司与大足区双桥区（现双桥经开区）XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司给予被告刘学友服务，被告刘学友在享受服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告刘学友未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元/月·平方米；（2）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，经甲乙双方商议，采取5元/户每月方式向业主分摊计收。第八条中约定：……物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。第十八条约定：本合同期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止……第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的预定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自签字盖章起生效。另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告刘学友系重庆市大足区双桥经开区XX大道XX号的业主，房屋建筑面积116.78平方米，为普通住宅。被告刘学友自2013年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆西信物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告刘学友支付所欠物业管理费、公摊电费共计756元，滞纳金200元，合计956元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆西信物业管理有限公司自愿将诉请的违约金金额降低为100元。上述事实，有原告重庆西信物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告刘学友未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘学友系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告刘学友有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告刘学友。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆西信物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆西信物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告刘学友提供了物业服务，被告刘学友也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告刘学友应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告刘学友自2013年7月1日至2014年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告刘学友的房屋为普通住宅，其建筑面积为116.78平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘学友共计应缴纳物业服务费用为700.68元（0.5元/月·平方米×116.78平方米×12月），公摊费用为60元（5元/月×12月），合计760.68元，但是原告重庆西信物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为756元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告刘学友当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，根据被告未缴纳的物业服务费金额以及原告主张权利的时间，原告在庭审中自愿将诉请的违约金降低为100元，符合客观标准，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘学友于本判决生效起三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、水电公摊费合计756元，违约金100元，共计856元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘学友负担。本判决为终审判决。事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月八日书 记 员  唐巧
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3940号原告：马丽，女，1969年4月28日出生，蒙古族，教师。被告：姚玉国，男，1965年5月5日出生，汉族，市民。原告马丽与被告姚玉国民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告姚玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉国偿还原告借款人民币60000元，并判令被告给付自2016年9月21日起至实际给付之日的利息（利息按年利率6%的标准进行计算），截至2016年10月19日的利息为人民币276元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告姚玉国从原告马丽处借款人民币60000元，并出具借条一张，借据载明：今借马丽人民币60000元，用期二个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚玉国未做答辩。原告马丽在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今借马丽人民币陆万元正（60000.00），以工资卡作底押（6227000451410103525）用期二个月。借款人：姚玉国，2016年7月20日”。对原告提交的借据，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告姚玉国欠原告马丽60000元的事实。本院认为，被告姚玉国向原告马丽借款60000元，事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证。因欠条没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉国于本判决生效后立即偿还原告马丽借款60000元及利息276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告姚玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月二十八日书记员  王睿洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2141号原告：陈广耀，男，1976年8月15日出生，住新疆昌吉市。委托代理人:王毅，新疆众望律师事务所律师。被告：苏群义，男，1971年4月13日出生，住五家渠市。被告：蔡强，男，1975年6月22日出生，住新疆呼图壁县。原告陈广耀与被告苏群义、蔡强农业承包合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广耀及委托代理人王毅、被告蔡强到庭参加了诉讼。被告苏群义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈广耀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地承包协议书》及《补充协议》；2.判决二被告支付土地承包费228000元，违约金171200元，合计399200元；3.判决被告限期腾退承包土地；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，原告与二被告签订《土地承包协议书》，协议书约定二被告承包原告位于共青团农场以北2000余亩土地，承包期限2012年9月3日至2022年；承包费2013年至2014年，每年每亩为200元；2015年至2017年，每年每亩为350元；2018年至2020年，每年每亩为460元；2021年至2022年，每年每亩为550元；每年3月25日前支付当年土地承包费。2015年4月30日，原告与被告签订《补充协议》，补充协议约定将2015年承包费每亩新增30元，为380元；2016年承包费每亩新增50元，为400元；2017年承包费每亩新增50元，为400元。2016年，二被告在交纳了628000元承包费用后，剩余228000元未按期支付，现诉至法院。被告苏群义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告蔡强辩称,同意解除双方合同。对于欠付承包费的事实认可，但按照原、被告之间签订合同后实际履行的情况是，被告苏群义与被告蔡强之间对承包的土地进行了划分，各交纳1000亩承包土地的费用。2016年度的土地承包费被告蔡强已经全部交纳了，未交纳的部分是被告苏群义承包土地的费用。原告主张的违约金不应超过银行同期利率。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告陈广耀与被告苏群义、蔡强签订《土地承包合同》。该合同约定：二被告承包原告位于第六师共青团农场以北五家渠陵园西侧2140亩土地，承包期限为2012年9月3日至2022年；承包费为2013年-2014年度，每年每亩承包费为200元；2015-2017年度，每年每亩承包费为3500元；2018年-2020年度，每年每亩承包费为460元；20121年-2022年度，每年每亩承包费为550元；承包费于每年3月25日前支付；乙方（被告蔡强、苏群义）未能按期支付甲方（原告陈广耀）土地承包费，逾期按日千分之十五支付滞纳金，同时甲方有权收回土地使用权，至乙方交付全部土地承包费为止；合同签订后，单方违约处以合同总标的金额百分之二十的违约金。合同签订后，被告苏群义、蔡强开始在承包土地上种植作物，并按期交纳了2012年-2015年的土地承包费用。2015年4月30日，原告与二被告达成补充协议，协议约定：承包期内承包费调整，2015年度每亩增加30元，为308元；2016年度每亩增加50元，为400元；2017年度每亩增加50元，为400元；……此协议与原合同具有同等效力，其他未尽事宜双方协商确定补充协议。2016年度，二被告在合同履行中，交纳了628000元承包费，拖欠228000元承包费未交纳，经原告多次催要，二被告不予交纳。2016年10月8日，原告陈广耀向被告苏群义、蔡强送达支付土地承包费的通知函，被告蔡强签收确认。被告苏群义经通知采取躲避、不接听电话等方式，拒绝与原告见面商讨支付剩余承包费用事宜。上述事实，有以下证据进行证实：1、原、被告当庭陈述；2、土地承包协议一份；3、补充协议；4、支付承包费通知。本院认为，原告陈广耀与被告苏群义、蔡强于2012年9月3日签订的《土地承包协议》、2015年4月3日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应严格恪守合同约定，履行各自权利义务。按照合同约定，二被告未在合同约定期限内交纳2016年度的承包费用，在原告通知二人在限期内交纳承包费后仍然未予交纳，二被告已明确不履行其合同义务，构成违约，对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告蔡强称二被告在共同承包该块土地中，自行对承包的2140亩土地进行划分，并约定各自以实际种植的地块亩数交纳承包费用，被告蔡强提出依照此约定，其已交纳了2016年自己种植地块的全部承包费用，未交纳的承包费应当由苏群义承担，因二被告与原告签订的《土地承包协议》及《补充协议》中均没有此项约定，对被告蔡强的此项辩称，本院不予采纳。原告要求二被告交纳剩余土地承包费228000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金171200元，被告蔡强认为违约金过高，本院酌情调整为45600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈广耀与被告苏群义、蔡强于2012年9月3日、2015年4月30日签订的《土地承包协议书》和《补充协议》，被告苏群义、蔡强于本判决生效之日起二十日内返还原告土地；二、被告苏群义、蔡强于本判决生效之日起二十日内向原告陈广耀支付2016年剩余土地承包费228000元、违约金45600元，合计273600元；三、驳回原告陈广耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元（己减半收取，原告已预交），由原告陈广耀负担1146元，被告苏群义、蔡强负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一六年十一月十五日书记员  杨梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初2922号原告:章庆华，男，1959年10月2日出生，汉族，中国农业银行西安解放路支行员工被告：岑国辉，男，1962年5月5日出生，汉族，西安发计营造建筑有限公司法人董事长原告章庆华诉被告岑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案，原告章庆华到庭参加诉讼，被告岑国辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告章庆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元；2、判令被告立即偿还原告借款50万元至今的利息合计17万元（按月2%计算20个月利息应偿还17万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，原告借给被告人民币50万元，约定借款期限为叁个月，利息按照月3.9%计算，被告写下借条，原告将款项给付了被告。但至今，被告于2015年3月17日付息2.5万元，2015年9月28日付息0.5万元，尚欠17万元利息及本金50万元。故原告向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。被告岑国辉未到庭答辩。经审理查明：2013年8月1日，原告章庆华通过中国农业银行向被告岑国辉名下账号为6228480210716367516账户转账支付40万元。2014年6月27日，被告岑国辉向原告章庆华出具借条一份，该借条记载：“本人岑国辉（440103196205052415）向章庆华借款伍拾万元整（￥500000）利息按月3.9%计算。借款时间为三个月。借款人岑国辉2014.6.27”庭审中，原告章庆华向本院作出如下陈述：“我2013年8月1日给被告打款40万元后，被告出具有欠条，约定利息为月息2%，每月1万元，到2014年刚好十个月时，一直未付利息，被告就把这10万利息加入本金总共给我打了这个借条，写明借款50万元，利息虽然重新写成3.9%，但我未按此标准计算，一直按2%月息计算。另外，被告于2015年3月17日给我还了2.5万元，2015年9月28日还了5000元，共计还款3万元，该3万元我在诉请中的利息部分予以扣除了”。以上事实有原告章庆华提交的借条一份、加盖银行业务章的个人历史交易明细单一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。被告岑国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。原告章庆华通过中国农业银行向被告岑国辉名下账号为6228480210716367516账户转账支付40万元。2014年6月27日，被告岑国辉向原告章庆华出具金额为50万元的借条。虽然原告章庆华庭审中有“我2013年8月1日给被告打款40万元后，被告出具有欠条，约定利息为月息2%，每月一万元，到2014年刚好十个月时，一直未付利息，被告就把这10万利息加入本金总共给我打了这个借条，写明借款50万元”的述称，但40万元月息2%仅为每月8000元，原告该述称明显自相矛盾，且其未提交述称中描述的“欠条”，故本院视为2013年8月1日至2014年6月27日原、被告双方未约定利息。2014年6月27日被告出具的金额为50万元的借条按实际借款本金为40万元计算。虽然其月息3.9%的约定超出有关法律规定，但其明确按月2%计算的诉讼请求符合有关法律规定。被告岑国辉应偿还原告章庆华借款本金40万元，并支付该款项自2014年6月27日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利息24%计算。原告自述“被告于2015年3月17日给我还了2.5万元，2015年9月28日还了5000元，共计还款3万元”，故该还款依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告岑国辉偿还原告章庆华借款本金人民币40万元，并支付利息114000元（利息计算至2016年2月27日，被告岑国辉应按年息24%的利率支付至实际清偿之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、公告费560元，由被告岑国辉负担9000元，原告章庆华负担2160元（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月四日书 记 员  李 冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民四初字第209号之二解除保全申请人：黎子礼，男，汉族，1953年5月21日出生，住广东省东莞市中堂镇槎滘枝园礼民小组二十九巷*号，身份证号码：4425271953********。委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。被申请人：郭祥志，男，1959年6月24日出生，香港特别行政区居民。原告黎子礼诉被告骆伟光、郭祥志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东一法民四初字第209号之一民事裁定书，依法对被告郭祥志位于东莞市中堂镇富荣街7巷3号房产（证号：0700550258）进行了查封。原告黎子礼于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案外人卢泰昌、叶煜威对上述房产提出了查封异议，且本院于2016年7月26日作出了（2015）东一法执异字第114号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，该执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭祥志位于东莞市中堂镇富荣街7巷3号房产（证号：0700550258）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼代理审判员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一六年十一月十日书 记 员  刘靖娴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执599号申请执行人郭鑫，身份证号：×××，男，1986年7月4日生，汉族,东安机电有限责任公司采购计划员，住哈尔滨市平房区南城首府101楼3单元501室。被执行人徐忠平，身份证号：×××，男，1985年11月14日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区向东街51-2号435楼2单元4楼1门。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执599号郭鑫与徐忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鑫向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初762号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十六日书 记 员  舒 淼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执622号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：崔颂山。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔颂山金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：张静波事由：（2016）冀0209民初3742号民事裁定书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3742号原告：唐山市南堡开发区德川化工有限公司，住所地：唐山市南堡开发区尖坨子养殖区东侧（三支队院内），组织机构代码：55332681-X。法定代表人：李恩坨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。被告：葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区老和台村，统一社会信用代码：912114006672763714。法定代表人：曲年桀,该公司总经理。原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司与被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司支付货款114540元。事实和理由：被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司向我公司购买烧碱。2016年1月9日，被告为我公司出具欠条，确认欠我公司货款共计114540元，并约定于2016年2月底前付清。但其后原告多次催要，被告拖延至今未付。故为维护我公司的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告要求被告给付货款，但原告提供的被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝公告送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十一月二十八日书记员  乔小叶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1432号之一申请执行人王完治，女，汉族，1973年1月1日出生，住厦门市思明区。被执行人邱丽华，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省宁化县。申请执行人王完治与被执行人邱丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）湖民初字第6243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金39733元及迟延履行金，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月4日作出的（2015）湖民初字第6243号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月十日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执758号之三申请执行人陈中云，男，1973年1月10日出生，住湖南省宜章县。被执行人黄兴付，男，1985年1月4日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00824号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴付3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄兴付价值442440元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保236号申请人：张立国，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：刘旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：游礼分，女，1973年4月19日出生，住重庆市江津区。申请人张立国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘旭、游礼分价值200000元的财产采取财产保全措施，原告张立国已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张立国财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十一月二日书 记 员  陈博律
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执659号申请执行人岳明。被执行人大邑显明西岭水泥有限公司。经营场所：成都市大邑县晋原镇光华村。注册号：X。法定代表人：张显明本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第46号仲裁裁决书。立案执行岳明申请执行大邑显明西岭水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的85628.14元。执行中查明，被执行人现有川X、川X、川X小型轿车三辆但均未得到实际控制，其它无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月十一日书记员 竹永洪
安徽省合肥市瑶海区人���法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2994号之二申请执行人：余党生，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行余党生与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民申1号再审申请人:唐颖杰,男性,汉族,1975年08月17日出生,住重庆市万州区。被申请人:程克良,男性,汉族,1964年07月26日出生,住重庆万州区。再审申请人因与被申请人程克良及排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）万法民初字第8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法，对本案进行了审查。本院审查过程中，因被申请人自动履行撤出护栏和隔断墙，再审申请人唐颖杰于2016年6月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，唐颖杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许唐颖杰撤回再审申请。审判长 曾 娟审判员 张兴中审判员 姜 晶二〇一六年十一月二十八日书记员 张 妮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1263号申请执行人苟建英，女，汉族。被执行人高亚利，男，汉族。本院在执行申请执行人苟建英与被执行人高亚利健康权一案中，执行人高亚利已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共1303.80元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月二十九日书记员  刘放民
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢150号之五申请执行人：苏晓红，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人程梅兰，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人安苏晓红与被执行人程梅兰保证合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人程梅兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人苏晓红借款人民币2万元并承担诉讼费525元执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭庆睿价值21000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月七日书记员  张明灯
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1037号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台信欧商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：李连阳，男，生于1970年10月7日，住烟台市芝罘区。被执行人：丁瑞星，女，生于1972年11月17日，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台信欧商贸有限公司、李连阳、丁瑞星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂时无法变现，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十八日书记员  王晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11807号原告：唐山宸午流体科技有限公司，住所地河北省唐山市开平区。委托代理人：芮志强，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人：张从弟，重庆集翔律师事务所律师。原告唐山宸午流体科技有限公司与被告重庆方盛净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月2日，原告唐山宸午流体科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐山宸午流体科技有限公司撤诉处理。案件受理费6174元，减半收取计3087元，由原告唐山宸午流体科技有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年十一月二日书记员  周静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1467号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告：牛俊杰，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王守斌，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘广东诉被告牛俊杰、王守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还债务共计914,606.69元。事实和理由：被告牛俊杰、王守斌是夫妻关系。2015年3月20日，被告牛俊杰、王守斌在原告处借款100万元，双方约定借款期间为2015年3月20日至2016年3月19日，二被告只归还部分借款后便不再还款，现原告为维护自身权益，诉至法院。经法院审查认为，原告刘广东不能提供二被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向二被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费12,943元，退予原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  田 铭审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴楠楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢244号申请执行人蔡文杰，男，1969年1月6日生，汉族。被执行人娄涛，男，1970年11月24日生，汉族。蔡文杰与娄涛公证债权文书一案，申请执行人陈正兵依据南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨执监字第1号民事裁定书，依照该裁定书：申请执行人蔡文杰于本裁定下达之日起十日内返还取得的执行款人民币33483340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日恢复立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人娄涛名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，并依法对其名下的股权查封，暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人娄涛名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，并依法对其名下的股权查封，暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨执监字第1号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十一日书记员 高 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3750号之二申请人：张洋，男，1975年出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：张廷亮，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韦福胜，男，1970年出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请人张洋与被申请人张廷亮、韦福胜民间借贷纠纷一案，申请人张洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张廷亮名下房产一套。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人张洋提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张廷亮名下房产一套，房屋坐落于菏泽市定陶区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵兴楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1883号申请执行人靳丽娟。被执行人叶平。靳丽娟申请执行叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初82号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告叶平于本判决生效之日起15日内返还原告靳丽娟借款人民币160000元并承担利息1373元。因被执行人叶平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳丽娟向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶平送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人叶平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶平至今未履行。本院遂对被执行人叶平的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人叶平名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人叶平纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初82号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月一日书 记 员  顾 煜
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初86号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月7日被临县公安局决定行政拘留，2015年10月19日转为刑事拘留，2015年11月3日经临县检察院批准被临县公安局逮捕，2016年1月25日被临县检察院取保候审，2016年4月15日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郝XX犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯XX出庭支持公诉。被告人郝XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日23时许，被告人郝XX驾驶的X色解放牌陕Kxx**/陕Kxx**挂车从离石往临县行驶，途经临县28省道黄家沟移民新村路段时，受害人李xx驾驶黑色“嘉陵牌”70二轮摩托车撞在陕Kxxx**/陕Kxx**挂号半挂车尾部，导致李xx死亡。发生事故后，郝xx驾车逃逸，造成一起重大交通事故。经临县交通警察大队道路交通事故认定，郝xx驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故后逃逸，应负本事故的全部责任。事发后，被告人与死者家属就民事赔偿部分达成协议并已履行，死者家属请求法院对被告人免于追究法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述与辩解、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、机动车信息查询单、保险单、驾驶证、行车证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、讯问视频、入所体检表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况、对证人郝xx、张xx、张xx、李xx、高xx、阎xx的询问笔录及证人的户籍证明、补充侦查报告书、山西中宇司法鉴定中心对李xx死因的补充意见书等，足以认定。本院认为，被告人郝xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx就民事赔偿与死者家属达成协议，求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人郝xx系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郝xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人郝xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 明审判员 李艳红陪审员 杨英竹二〇一六年十一月十日书记员 高佳丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3323号申请执行人桑成桌，男，1963年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘传林，男，1978年4月2日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。本院在执行桑成桌与刘传林房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本���重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4830号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人吴丽珍。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人吴丽珍自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1181行审233号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.41亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.41亩土地处以25元/平方米的罚款，共计6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人吴丽珍已交纳罚款6800元，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月十一日书记员 史 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1400号之一申请执行人薛颖，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人周达航，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人彭毅庆，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人薛颖与被执行人周达航、彭毅庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1869号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人周达航有位于南宁青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团55号楼3305号和位于贵港盛世名门·南8-301房产，彭毅庆名下有位于贵港石羊塘中一巷52号，本院在诉讼过程中已保全查封上述房产（对于周达航有位于南宁青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团55号楼3305号已预查封），但上述房产现暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一六年十一月三十日书记员  唐 倩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路一号之一。负责人：林毅。被执行人：江门市道生信息科技有限公司，住所地江门市蓬江区龙海苑1幢之二601室A102。法定代表人：许春满。被执行人：江门凯文品牌管理有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。法定代表人：孔祥忠。被执行人：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。被执行人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。被执行人：许春满，男，汉族，1955年8月2日出生，住江门市蓬江区。被执行人：伍青山，男，汉族，1972年3月25日出生，住江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人江门市道生信息科技有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司、孔祥忠、孔祥林、许春满、伍青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1278号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月十七日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后双方当事人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1189号案终结本次执行。若被执行人逾期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月十日书 记 员  李伟成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2476号原告：李春晓，女，1971年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：孙晓光，男，1983年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李春晓与被告孙晓光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春晓及其委托代理人郑棋到庭参加了诉讼，孙晓光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还3万元，并承担自2016年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告孙晓光以保底不赔的承诺要求原告与其投资期货，被告同时承诺随进随出。当日，原告通过银行转账将3万元支付给被告。2016年3月11日，孙晓光称一起购买的期货赔了，再次承诺欠原告的钱由其偿还。之后，原告多次催要，被告一直未还款。孙晓光未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，查明，原告称孙晓光承诺其保底不赔、随进随出与其投资期货，2016年1月26日，其通过中国银行账号24×××47向孙晓光账号24×××01存入2万元，2016年2月4日，原告又向被告该账户转款1万元，并提交相应的转账凭证。原告称2016年3月11日，其向被告催要还款，被告一直推脱，原告提供了其与被告当日通知的录音以证明被告承诺还款。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账3万元用于投资，结合原告提供的录音资料，被告承诺向原告还款，却一直拖延未还，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。孙晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙晓光于本判决生效之日起十日内返还原告李春晓3万元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率自2016年3月11日计算至实际给付之日止）；如孙晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由孙晓光负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许晓丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4757号罪犯吴荣庆，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台椒刑初字第744号刑事判决，以被告人吴荣庆犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年,罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴荣庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣庆准予减刑九个月二十五天（刑期自2014年10月9日至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  钱 佩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4662号原告：黄超，女，1962年9月13日出生。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，董事长。委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理。原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人李春芳、被告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间的《商品房买卖合同》无效；2.要求被告返还购房款321718元；3.要求被告赔偿利息损失，以房款321718元为基数，按银行同期贷款利率的一倍，自2013年1月15日计算至实际支付之日止；4.要求被告赔偿购房款一倍的损失321718元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告购买了被告销售的房山区坨里小区一套一居室房屋，建筑面积：51.89平方米。双方当天签署了《商品房买卖合同》，合同编号为9-5-502，合同金额为321718元。在该合同中被告向原告明确承诺是北京市大产权，承诺买受人入住两年内办理完毕产权。原告在2013年1月15日支付了上述全部购房款321718元。被告销售此房无国家规定的销售商品房必须具备的五证，一直欺骗我正在办，直到现在一个证也没办下来。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《商品房销售管理办法》之规定，可以确认原、被告之间所签《商品房买卖合同》无效。原告的上述主张事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。被告军泽丰公司辩称，认可原告要求的确认合同无效和返还购房款的诉讼请求，不同意原告要求赔偿利息和一倍损失的诉讼请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里村的坨里小区第×幢×单元×××号房屋，建筑面积51.89平方米，房款总金额321718元，原告应在2013年1月15日一次性付款，被告应在2013年5月31日前向原告交付房屋。在该《商品房买卖合同》附件三中，被告承诺“该商品房为北京市大产权，在买受人入住两年以内办理完毕产权”。《商品房买卖合同》还对逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等其他权利义务作了约定。原告于2013年1月15日向被告给付了购房款321718元。被告向原告出售的房屋至今未办理工程竣工验收。在《商品房买卖合同》签订时，被告未取得商品房预售许可证，至本案法庭辩论终结前亦未取得。被告未向原告交付房屋。被告亦未提供证据证明其出售的商品房已经取得规划建设和销售的全部合法手续。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告向原告出售的房屋，至今未办理工程竣工验收，双方签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告至今未取得商品房预售许可证，其于2013年1月12日与原告签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告要求被告返还321718元购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告至今未取得商品房预售许可证，导致《商品房买卖合同》被确认为无效，被告应当依据其过错承担适当的缔约过失责任。对于赔偿金额，本院综合考虑当事人的过错程度、合同的履行情况及房地产市场变动趋势等因素，酌情确定被告向原告给付以已付购房款321718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的在2013年1月15日至本判决生效之日的利息，并赔偿损失26万元。综上所述，黄超诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司于二〇一三年一月十二日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超返还购房款三十二万一千七百一十八元；三、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以三十二万一千七百一十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准内向原告黄超给付自二〇一三年一月十五日至本判决生效之日的利息。四、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超赔偿损失二十六万元。五、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十六元，由原告黄超三百零九元（已交纳），由被告北京军泽丰房地产开发有限公司负担五千一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一六年十一月十一日书记员  吴杨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3506号原告：耿秀华，女，汉族，53岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告耿秀华诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告耿秀华未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6470号原告：郑敏超，男，1987年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住金华市金东区（现下落不明）。被告：张美红，女，1988年4月3日出生，汉族，住址同上（现下落不明）。原告郑敏超为与被告王峰、张美红民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王峰、张美红下落不明，于2016年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑敏超到庭参加诉讼,被告王峰、张美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告王峰于2015年12月29日与2016年1月20日以资金周转与房屋装修为由向原告借款资金80000元，利息按百分之二计算，之后原告多次催讨都未偿还。现原告请求：1.判令被告偿还本金80000元，利息8600元（按月利率百分之二计算至实际归还日至，已算至2016年6月14日）；2判令两被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条2张、农业银行回单1组，证明被告王峰先后2次向原告借款共计8万元及原告转账给被告王峰的事实。被告王峰、张美红未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告王峰于2015年12月29日向原告借款，并出具借条，载明，今王峰借款20000元，借款用途，资金周转，借款期限2015年12月29日至2016年4月30日，借款月利率二分利等。2016年1月20日被告王峰向原告借款，并出具借条，载明，借款人今向郑敏超借得人民币60000元，借款用途，房屋装修，借款月利息按百分之二计算等，之后被告分二次归还2900元利息，后被告未偿还本息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告王峰、张美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、张美红应于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏超借款本金20000元及利息2400元（已算至2016年6月29日、此后按月利率百分之二计算至实际归还日）。二、被告王峰、张美红应于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏超借款本金60000元及利息7900元（已算至2016年10月20日、已抵扣归还的2900元，此后按月利率百分之二计算至实际归还日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元（原告已预交），由被告王峰、张美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年十一月三日代书 记员  郑小怡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终158号上诉人（原审被告）:南阳天延科技有限责任公司，住所地：河南省淅川县城区工业园区。法定代表人：蔡振忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。法定代表人：刘体斌，该公司董事长上诉人南阳天延科技有限责任公司因与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2869号民事裁定，向本院提出上诉。南阳天延科技有限责任公司上诉称，原裁定对上诉人提交的货物运输合同及结算协议的事实不予认定，属于认定事实错误，且原裁定根据民诉法解释第十八条第二款规定裁定对本案有管辖权，属于适用法律错误，故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。四川长虹民生物流股份有限公司答辩称，本案当事人未签订任何协议对管辖权进行约定，根据合同的相对性原理，不能适用上诉人与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的合同确定管辖，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方没有签订合同，对合同履行地亦没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十一月十日书记员 杨 秦附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1241号原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。负责人胡世运，该行行长。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托代理人张晓丹，河北隆业律师事务所实习律师。被告赵玉亮。被告彭秀梅。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行（以下简称中行西河沿支行）与被告赵玉亮、彭秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志强、张晓丹，被告赵玉亮到庭参加了诉讼，被告彭秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告中行西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉亮、彭秀梅立即偿还借款本金46978.44元及利息、罚息26981.24元（该利息、罚息算至2016年5月24日，2016年5月24日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告赵玉亮承担抵押担保责任；3、本案受理费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵玉亮于2003年9月9日签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于购买住宅用房，借款期限为10年，自2003年9月9日至2013年9月9日，月利率4.20‰，且根据人民银行利率调整而调整，还款方式为等额本息还款法。合同又约定，被告如未按约定的时间还款，原告将按国家规定对逾期贷款计收每日万分之2.1罚息，被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。另该笔贷款系被告赵玉亮与被告彭秀梅婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，被告赵玉亮与被告彭秀梅应对上述全部借款承担共同偿还的责任。另外，为保证债务的履行，被告赵玉亮以其位于张家口市桥西区北瓦盆窑大街50号房屋为本次借款提供抵押担保，抵押条款约定的抵押担保范围为因本合同项下贷款本金及利息罚息、复利以及实现债权的各项费用。之后，被告为原告办理了上述房屋的抵押登记。合同签订后，原告依约于2003年9月9日向被告赵玉亮发放了贷款10万元，但被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约。经原告多次催收，至今未果。截止2016年5月24日，被告仍拖欠原告贷款本息共计48期。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赵玉亮承认原告在本案中所主张的事实，庭审中称在两个月之内还清。被告彭秀梅未答辩。本院认为，被告赵玉亮承认原告中行西河沿支行在本案中所主张的事实，故对原告中行西河沿支行主张的事实予以确认。原告与被告赵玉亮签订的编号为L-c-2003-001-172号《个人购房借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告赵玉亮应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息、罚息。根据双方约定，被告如未按约定的时间还款，原告将按国家按规定对逾期贷款计收每日万分之2.1罚息，被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。被告赵玉亮以其位于张家口市桥西区北瓦盆窑大街50号6号楼3单元301室房屋为本次借款提供抵押担保，抵押条款约定的抵押担保范围为因本合同项下贷款本金及利息罚息、复利以及实现债权的各项费用。合同签订后，被告为原告办理了上述房屋的抵押登记。被告赵玉亮应以其抵押的房屋对其借款承担抵押担保责任。该笔贷款系被告赵玉亮与被告彭秀梅婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故被告彭秀梅应对上述全部借款承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告赵玉亮、彭秀梅于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本金46978.44元及利息、罚息（截止到2016年5月24日利息、罚息共计26981.24元。自2016年5月25日起的利息、罚息，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行对编号L-c-2003-001-172《个人购房借款合同》项下被告赵玉亮的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告赵玉亮、彭秀梅不能清偿上述第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，本院减半收取825元，由被告赵玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一六年十一月七日书记员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。