wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2219号原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，。负责人张德清，行长。委托代理人刘文江，系该行员工。委托代理人王立鑫，系该行员工。被告张省东，男。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告张省东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的委托代理人刘文江、王立鑫到庭参加了诉讼。被告张省东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉称，2008年1月30日，被告张省东与原告签订《购房借款合同》，合同约定被告张省东向原告贷款11万元，贷款期限从2008年2月21日至2018年2月21日，月利率5.54625‰，按月结算利息。同日，被告张省东与卫素霞以其共有的位于丽水御尊B23#-3-302面积为68.66平方米的房屋作抵押，抵押期限自2008年2月1日至主合同项下贷款本息全部还清止，以确保双方签订的《购房借款合同》的履行。双方约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告同意原告处分抵押物，处分抵押物的价款用于缴付因处理抵押物而支出的一切费用、贷款本金、利息、违约金、赔偿金、税款等一切款项。合同签订后，原告于2008年2月21日向被告发放贷款11万元，被告自2015年6月11日便停止偿还本息。现原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告张省东签订的《个人住房借款合同》；要求被告张省东、卫素霞给付贷款本金35613.78元及截至到2015年8月11日的利息245.01元、罚息28.15元，本息合计35886.94元，并给付自2015年8月11日至实际还清之日的利息、罚息（利率按借款合同约定利率）；请求判令原告对位于丽水御尊B23#-3-302面积为68.66平方米的房屋享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。被告张省东未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年1月30日，被告张省东与原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行签订《购房借款合同》（合同编号：2007年房字第17**号），合同约定被告张省东向原告贷款11万元，贷款期限为10年，从2008年2月18日至2018年2月18日，贷款月利率为5.54625‰，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%执行。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息共120期。双方约定，若被告未按约定还款期偿还贷款本息，原告有权宣布主合同项下全部贷款到期，并要求被告在规定期限内偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）同时，双方在借款合同中约定抵押条款，以位于鲅鱼圈区桃花潭路丽水御尊B23#-3-302的房屋作抵押，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕止，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债券的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2008年2月2日，双方办理了该处房产的抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。原告于2008年2月21日向被告发放贷款11万元。被告自2015年6月11日便停止偿还本息。截止到2015年8月31日，被告张省东尚欠本金3005.19元、利息245.01元、罚息28.15元，未到期本金32608.59元，上述合计35886.94元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、个人购房借款合同、用款通知书、房产抵押登记凭证、欠息明细及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告张省东签订的个人购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约履行了借款的义务，被告张省东使用了借款，享受了合同权利，应履行按期还款的合同义务。现被告张省东未按合同约定偿还借款利息，按合同约定，原告有解除合同并要求被告张省东提前偿还借款的权利，故原告要求解除与被告张省东签订的个人购房借款合同，并要求被告张省东偿还贷款本息合计35886.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张省东给付自2015年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息的诉求，因原、被告双方在借款合同中有明确约定，按合同约定执行。关于原告要求对抵押房产丽水御尊B23#-3-302的房屋享有优先受偿权的主张，因双方已在有个房屋行政管理部门办理了他项权证，原告系该抵押房屋的他项权利人，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告张省东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张省东于2008年1月30日签订的购房借款合同。二、被告张省东于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行35886.94元，并给付自2015年8月11日至实际还款之日的利息、罚息，利息、罚息利率按合同约定利率执行。三、被告张省东不能如期偿还上述债务时，原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对位于丽水御尊B23#-3-302的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张省东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高野二〇一六年十一月十八日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2386号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人张建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周胜兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白亮明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张建平、周胜兰、白亮明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2303号民事调解书，被执行人张建平、周胜兰、白亮明应向申请人偿还本金及利息人民币103063.66元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人张建平、周胜兰、白亮明送达了执行通知书。现被执行人张建平、周胜兰、白亮明与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人张建平、周胜兰、白亮明尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息103063.66元，并负担本案申请执行费1445.99元，案件受理费1670元。本院认为，被执行人张建平、周胜兰、白亮明现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结���金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2303号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2728号之一被执行人乔振宾，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住聊城市。关于乔振宾责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人乔振宾纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人乔振宾应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元,此外被执行人乔振宾退赔被害人张某252000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初179号刑事判决书对乔振宾责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某甲。委托诉讼代理人：王凤林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某乙。再审申请人许某甲因与被申请人许某乙继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第02151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许彩虹申请再审称，许某甲与被申请人许某乙继承纠纷一案经江苏省扬州市中级人民法院二审审理后，以遗漏必要共同诉讼当事人张雪芳为由发回重审，没有法律依据。请求撤销江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第02151号民事裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。再审申请人许彩虹不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第02151号民事裁定，向本院申请再审。该裁定结果为：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第189号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。该裁定系针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，不属于可以申请再审的裁定范围。因此再审申请人许彩虹的再审申请不符合申请再审的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许彩虹的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪亚玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1098号之二申请执行人：李振杰，男，1978年6月30日出生,住缙云县。被执行人：ＸＸ强，男，1975年11月26日出生,住缙云县。被执行人：章春兰，女，1976年3月5日出生,住缙云县。被执行人：柯浙缙，男，1987年12月2日出生,住缙云县。被执行人：麻礼勇，男，1985年5月19日出生,住缙云县。本院在执行申请执行人李振杰与被执行人ＸＸ强、章春兰、柯浙缙、麻礼勇民间借贷纠纷一案中，尚未执行62000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十七日代书记员  黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13689号原告：叶清，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告：吴学勇，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告：陈祎,女,1982年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴学勇（陈祎之夫），男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。原告叶清与被告陈祎、吴学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清的委托代理人夏德平，被告陈祎的委托代理人暨被告吴学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金80000元；2、二被告向原告支付借款之日起至2016年8月17日止拖欠的部分利息50300元；3、二被告向原告支付自2016年8月17日起至付清之日止以800000元本金按月利率3%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴学勇系老乡。二被告因资金周转需要向原告提出借款，原告分别于2011年11月30日、2012年1月20日向被告吴学勇打款30000元、50000元，并帮助被告吴学勇垫付货款20000元。2012年4月被告吴学勇就上述100000元向原告出具借条。后被告向原告归还本金20000元并支付了部分利息。经原告多次催收，被告吴学勇于2016年7月17日与原告进行结算，截止2016年8月17日止，被告欠原告本金80000元、利息50300元。对此被告吴学勇重新出具借条一张，约定年利率36%。被告至今仍未履行还款义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告吴学勇辩称，向原告借款100000元属实，现差欠80000元属实，同意归还，但不同意支付50300元的利息，也不同意按照月息3分支付利息，同意按照月息2分支付利息。被告陈祎辩称，对该笔借款并不知情，不同意承担共同还款责任。原告围绕其诉讼主张，提供借条、情况说明、银行交易明细、结婚登记审查表等证据证明。结合原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴学勇与被告陈祎于2009年4月22日登记结婚，系夫妻关系。被告吴学勇与原告叶清系老乡，二人均在重庆从事眼镜销售生意。被告因经营需要向原告借款，原告于2011年年底至2012年年初期间陆续向被告吴学勇共出借100000元。后被告吴学勇归还借款本金20000元，并支付部分利息。2016年7月17日，经原告叶清与被告吴学勇结算，被告吴学勇重新出具借条一张，载明：本人于2012年4月向叶清借到人民币拾万元整（100000）。截止2016年8月17日欠本金捌万元整、利息50300元（伍万零叁佰元正）双方约定按年利息36%计算。借款人：吴学勇身份证：35222919790115****2016.7.17。2016年9月17日，被告吴学勇就上述借条出具情况说明，再次对尚欠原告叶清借款本金80000元、利息50300元，及利率按月息3分计算进行确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款未书面约定还款期限，被告吴学勇作为债务人理应在债权人催告后及时足额还款。被告吴学勇自认尚差欠原告叶清本金80000元，故被告吴学勇应偿还原告叶清借款本金80000元，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈祎亦负有共同还款的义务。故对原告要求二被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款之日起至2016年8月17日止拖欠的部分利息50300元的诉讼请求，本院认为，被告吴学勇向原告叶清出具的《借条》明确表明截止到2016年8月17日尚欠原告利息50300元，并于2016年9月17日被告吴学勇再次出具《情况说明》对前述事实进行确认，故对原告要求二被告支付截止到2016年8月17日的利息50300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自2016年8月17日起至付清之日止以800000元本金按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告吴学勇在庭审中认可同意按照月利率2%支付利息，原告要求按照月利率3%支付利息的诉讼请求超出法律保护的上限，对法律保护范围内的年利率24%部分，本院予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院依法主张为从2016年8月17日起至款项付清之日止按照年利率24%支付利息。被告陈祎辩称对该项借款并不知情，不同意承担共同还款责任，但其并未举示证据证明其与被告吴学勇婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告叶清知晓这一事实。故对被告的辩解本院不予采信。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴学勇、陈祎于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告叶清借款本金80000元。二、被告吴学勇、陈祎于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告叶清截止到2016年8月17日的利息50300元。三、被告吴学勇、陈祎于本判决发生法律效力后三日内支付原告叶清从2016年8月18日起以借款本金80000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。四、驳回原告叶清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半交纳1453元，（原告已预交），由被告吴学勇、陈祎负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告叶清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一六年十一月十七日书 记 员  李玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8383号原告何安，男，满族，住沈阳市东陵区。被告何云飞，男，满族，住沈阳市浑南区。原告何安与被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，二人均系汪家镇大深井子村村民。原告的房屋和宅基地被政府动迁，原告应获得动迁补偿款362,724元，该款项于2016年4月21日在原告不知情的情况下,让被告领取。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告动迁款362,724元，2、被告承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月10日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告何安的起诉。案件受理费6,741.00元，全部退回原告何安。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十七日书记员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6642号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：姜萌韶，支行行长。委托代理人：黄上青。被告：王爱娇。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告王爱娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱娇偿还借款本金3987814.83元、本金为1500000元的利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]、本金为1200000元的利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]以及本金为1287814.83元的罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的1365.29元）（庭审中自愿变更）；2、原告对被告王爱娇所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为6700000元范围内享有优先受偿权；3、律师代理费1500元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王爱娇；借款本金：分别为1500000元、1200000元、1300000元，合计4000000元；借款期限：2015年9月28日至2016年7月28日；借款利率：年利率5.52%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.28%；借款交付情况：原告于2015年9月28日以转账支付方式发放借款4000000元；抵押担保情况：被告王爱娇自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号的房屋为其与原告于2014年8月21日至2016年8月21日期间最高限额为6700000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2014年8月21日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告王爱娇对各笔借款的还款情况如下：对于本金为1300000元的借款，于2016年7月28日偿还本金12185.17元，已清偿期内利息，已支付罚息1365.29元，尚欠借款本金1287814.83元及剩余罚息；对于本金为2700000元的借款，已足额偿还期内利息至2016年6月28日，尚欠借款本金2700000元及剩余利息。被告王爱娇确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县水头镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1500000元及利息[期内利息（以本金1500000元为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]；二、限被告王爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1200000元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起按年利率5.52%计算至2016年7月28日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至2016年8月28日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止）]；三、限被告王爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1287814.83元及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率8.28%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的1365.29元）；四、若被告王爱娇未按期履行上述第一、二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告王爱娇所有的坐落于平阳县水头镇XX路39号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127943020140117504）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6700000元为限；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费38703元，减半收取计19351.50元，由王爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十三日代书记员 李将
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6813号之一申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：763834142。法定代表人：何锦珠。被执行人：佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，组织机构代码：694778342。法定代表人：崔金龙。关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司行政行为一案，（2016）粤06行终221号行政判决书、（2016）粤0605行初33号行政判决书、（南）安监管罚[2015]163-2号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司应缴纳罚款200000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司所有的银行存款8223.95元，扣除本案执行费2900.03元后，余款5323.92元现已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5323.92元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月十七日书记员 刘 钰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1162号之一申请执行人林稚鹤，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人朱燕真，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林稚鹤与被执行人朱燕真民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0502民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱燕真银行存款，申请人受偿人民币12156元。另，本院每月提取被执行人朱燕真收入人民币900元。此外，经本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初4634号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1634号之二申请执行人钟小琪，女，1982年5月7日出生，汉族，漳州市角美镇国土所干部，住福建省上杭县。被执行人欧春耀，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人黄丽燕，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人钟小琪与被执行人黄丽燕、欧春耀民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字6109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人74000元。执行中，被执行人欧春耀已付给申请执行人钟小琪30000元，尚欠44000元。现申请执行人钟小琪与被执行人欧春耀达成执行和解协议，同意放弃对欧春耀的其余欠款44000元的还款责任，因另一被执行人黄丽燕暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄丽燕有可供执行财产的，可以申请恢复对黄丽燕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十二日书记员 江加龙（代）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执267号之一被执行人叶敏森，男，1963年1月24日出生，汉族，海南省定安县人，住略。本院在执行被执行人叶敏森犯受贿罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初20号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人叶敏森发出执行通知书，责令被执行人叶敏森缴纳罚金人民币100000元，被执行人叶敏森缴纳罚金人民币2000元，剩余人民币98000元未继续履行。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人叶敏森财产状况，查询到被执行人叶敏森名下拥有一套位于海南省定安县定城镇大众路建筑面积为82平方米房产，房屋所有权登记字号：0000752，已裁定查封，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1991号被执行人:俞正洋,男,汉族，1991年3月19日出生，住阜宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0923刑初209号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行追缴违法所得的义务，但被执行人俞正洋至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞正洋银行存款及应得收入350元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4514号之一申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：叶浩，男，1971年5月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：施建芬，女，1971年12月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人张美珍与被执行人叶浩、施建芬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的157973.97元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人现下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3983号原告：吴曼灵，女，1971年11月1日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林林达伟业律师事务所律师。被告：刘贵学，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告吴曼灵与被告刘贵学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴曼灵的委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告刘贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴曼灵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款率计算的利息。事实及理由：被告于2016年1月7日向原告借款30万元。此款后经原告催要，被告推托拒付。被告刘贵学未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告刘贵学向原告吴曼灵借款30万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付自起诉之日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款率计算利息的请求，本院予以支持。被告刘贵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵学于本判决生效后即偿还原告吴曼灵借款本金30万元，并自2016年10月11日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费40元，合计2940元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十一月十七日书记员  谢东欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8721号原告：顾红远（别名顾宏远），男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王笃富，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾红远与被告王笃富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红远到庭参加了诉讼。被告王笃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款47000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王笃富于2016年5月23日借款21000元，于2016年9月9日借款26000元，共计借款47000元，被告承诺两日内返还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王笃富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日、9月9日，被告王笃富分别向原告顾红远借款21000元、26000元，共计47000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王笃富分二次向原告顾红远借款共计47000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告顾红远要求被告王笃富偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王笃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笃富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾红远支付借款本金47000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王笃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月十六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3665号原告：何登于，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。原告何登于与被告四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登于及其委托代理人钟赤斌和被告的委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何登于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款47222元及利息（2015年9月11日至2015年12月30日期间的利息）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位项目经理，被告于2014年2月25日向原告借款25万元，至2015年9月10日双方结算，被告归还25万元借款外尚欠原告利息47222元。后原告多次催收未果。天乾公司辩称，原告诉请与其诉称的事实理由相冲突，事实及理由中提及已偿还25万元，因此，原、被告之间已经结算清楚，原告第1项诉请中的主张是欠款，就是欠款纠纷，利息系重复计算不应得到支持。本院经审查认定事实如下：2013年至2015年9月期间原告在被告处工作，任项目经理一职。2014年2月25日，被告天乾公司给原告出具了一张收据，载明“本着员工主动申请，自愿将资金投放到公司所承建的项目，现收到投资人何登于项目入股款贰拾伍万元整，期限为壹年（自2014年2月25日至2015年2月24日），本投资款年回报率为20%，每季度结算一次投资收益，首期结算收益日为2014年3月31日，第二次结算收益日为2014年6月30日，第三次结算收益日为2014年9月30日，第四次结算收益日为2014年12月31日，跨年度以此类推”。原告将25万元投入被告公司后，被告于2015年12月30日、31日，将25万元投资款退还原告。以上事实有收据、借记卡明细清单等证据证明。本院认为，原、被告对收取原告投资款25万元以及被告已退还25万元的事实均无争议，只是对应支付的回报款是否付清有争议。原告提交了借款本息支付审批单及借记卡明细清单，拟证实截止2015年9月10日，被告尚欠原告本金25万元以及2014年10月1日至2015年9月10日期间的利息47222元，被告支付了25万元本金，未支付利息47222元以及2015年9月11日至2015年12月30日期间的利息。但该审批单上只有被告公司的财务负责人李林峰在复核处的签字，并无相关领导在审批处签字确认，也未加盖被告公司的印章，且被告对该份证据并不认可，认为原、被告之间的欠款已结清，故该份审批单并不能作为原、被告之间的结算依据，原告不能以此才主张被告还欠其利息。原告主张从借记卡明细上可以看出被告向其支付了部分利息，但明细清单上无法看出转款人，以及款项的性质，无法达到原告的证明目的。综上所述，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何登于的诉讼请求。案件诉讼费490元，由原告何登于负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年十一月十七日书记员 任芷函
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初292号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘正，男，1988年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被南康区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人刘正犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人叶兰斌，被告人刘正及辩护人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月15日14时50分许，被告人刘正驾驶湘KTXX**轻型普通货车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，途经南康区龙岭物流园红绿灯路段时，在左转弯过程中，与相对方向直行由韩某1驾驶的赣BWCX**二轮摩托车（搭载叶某某、韩某2）发生相撞，导致叶某某受伤后经抢救无效于8月19日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘正承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘正主动报警并在现场等候处理。2016年8月21日，被告人刘正被传唤到案，次日被刑事拘留。侦查阶段，被告人亲属已赔偿被害人近亲属损失1万元。上述事实，被告人刘正不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，银行转帐凭证；证人韩某1、罗某某、冯某某、海来某某的证言；被告人刘正的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人近亲属部分损失，系过失犯罪，建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人刘正违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对被害人近亲属的损失尚未赔偿到位，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月20日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月十八日书记员  施晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2237号上诉人(原审被告)：李文，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场230911号。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：周学芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市渝北区。原审被告：张娜，女，汉族，1991年10月14日出生，住四川省邻水县。原审被告：周杜娟，女，汉族，1973年4月13日出生，住四川省邻水县。原审被告：重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号1幢23。法定代表人：李文。上诉人李文因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）、原审被告周学芬、张娜、周杜娟、重庆雄豪机电设备有限公司（以下简称雄豪机电公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14091号之一民事裁定，向本院提起上诉。李文上诉称，其户籍地为四川省邻水县，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，瀚华小贷公司起诉请求判令李文、周学芬、张娜、偿还借款本金39万余元及利息，周杜娟、雄豪机电公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中主合同即瀚华小贷公司与李文、周学芬、张娜签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。李文的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 悦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执294号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区春澜路和启潮路交叉口，组织机构代码84673862-3。代表人：陆心虹，行长。委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码：73032152-7。法定代表人：陈波，董事长。公民身份号码33041919720929061X。被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司所有的财产，除去抵押债权、诉讼费、评估费等，本案无多余款项可供分配。被执行人陈波所有的财产，我院另案已处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾 艳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00436号原告：林钦彬，身份证住址广州市天河区。被告：苏冠辉，身份证住址广州市白云区。被告：陈春莲，户籍住址广州市越秀区。委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：查琴芳，广东法丞律师事务所律师。原告林钦彬诉被告苏冠辉、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林钦彬，被告陈春莲及其委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告苏冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林钦彬诉称，被告苏冠辉于2013年8月25日向原告借款人民币500000元，并于2013年8月21日出具《借条》，借款期限至2013年9月25日止，被告陈春莲为借款担保人。现还款期限届满，原告多次催促两被告还款，但其均拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏冠辉、陈春莲将借款人民币500000元清付给原告；2、两被告向原告支付借款利息（利息从2013年8月25日起计算至还清借款之日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏冠辉书面辩称，原告实际借款给我方的款项为277500元，我方已向原告还款共计95000元。被告陈春莲辩称，原告与我方未约定具体的保证责任方式及保证期间，依照法律规定，我方须承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。原告未在上述期间内要求我方承担保证责任，故我方的保证责任已经解除，无须对涉案债务承担连带清偿责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年8月21日，被告苏冠辉向原告出具《借条》，约定其向原告借款500000元，借款款项于2013年8月25日给苏冠辉，借款期限为一个月，到期日为2013年9月25日，实际归还以借款人的划账凭证及林钦彬开出的收据为准。被告陈春莲作为担保人之一在该借条上签名。2013年8月24日，原告通过其名下中国工商银行的账户分八次向被告苏冠辉转账汇款共计372500元。2013年8月25日，被告苏冠辉向原告出具《借款利息协议》，确认收到涉案的500000元借款款项，并约定每月按总借款金额的5%支付利息费用。借款期限届满后，被告苏冠辉曾于2013年9月26日向原告汇款25000元，于2013年10月31日向原告汇款25000元，于2013年12月2日向原告汇款5000元，于2013年12月28日向原告汇款10000元，于2014年1月8日向原告汇款5000元，于2014年2月19日向原告汇款25000元，以上共计向原告汇款95000元。原告确认收到上述95000元，但主张该部分款项所偿还的是借款利息，同意在被告苏冠辉应偿还的利息中扣减该部分款项。庭审中，原告称涉案的500000元借款款项中，除其本人向被告苏冠辉转账汇款的372500元外，其本人另以现金方式向苏冠辉交付了100000元，并委托案外人余某向苏冠辉支付了32500元。鉴于被告苏冠辉在向原告出具的《借款利息协议》确认收到涉案的500000元借款款项，其本人亦未到庭应诉答辩，本院对原告主张的上述事实予以认可。原告另主张在涉案借款的借款期限届满后曾要求被告陈春莲偿还涉案债务，但未能提供证据证实，本院对此不予认可。以上事实，有《借条》、《借款利息协议》、银行卡交易明细、银行电子汇款、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告苏冠辉之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约向被告苏冠辉交付借款款项，被告苏冠辉未依约向原告偿还本金并支付利息，其行为已构成违约，现原告要求被告苏冠辉偿还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息合法合理，本院对此予以支持。被告苏冠辉虽曾向原告还款95000元，但其未提供证据证实其曾与原告就借款本金、利息的偿还顺序进行过约定，结合苏冠辉还款的金额、时间、期限以及日常民间借贷的一般习惯，本院对原告所称该95000元款项是用于偿还借款利息的主张予以支持，故被告苏冠辉尚须向原告偿还的本金为500000元。原告主张借款利息自2013年8月25日计算，并同意上述95000元在被告苏冠辉应偿还的利息中相应扣减，本院对此予以支持。原告未能提供证据证实其曾与被告陈春莲约定具体的保证责任方式及保证期间，则被告陈春莲应在涉案借款期限届满之日起6个月内对涉案债务承担连带保证责任。原告亦未能提供证据证实其曾在上述保证期间内曾要求被告陈春莲承担保证责任，故被告陈春莲的保证责任已经免除，原告现要求被告陈春莲对涉案债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此不予支持。被告苏冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告苏冠辉向原告林钦彬偿还借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月25日起计算至上述借款本金还清之日止后扣除被告苏冠辉已偿还的95000元）；二、驳回原告林钦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，由被告苏冠辉负担。被告苏冠辉负担的上述受理费11200元应在本判决生效之日起三日内直接向原告林钦彬支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何金莲人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖耀峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8970号原告：周文龙。委托诉讼代理人：石海英。被告：缪永和。原告周文龙诉被告缪永和合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙及其特别授权委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼。被告缪永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款29.25万元；2、被告承担上述欠款自2016年1月1日起至给付之日止年利率24%的利息；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日原、被告签订了《借款协议书》，根据该协议约定，被告结欠原告资金及工程款共计57.25万元，截止目前，尚有余款29.25万元未偿还。协议第三项约定：余款29.25万元于2016年5月30日前偿还，并对利息作出了明确的约定。但被告至今未能按时偿还上述款项。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告缪永和未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告周文龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缪永和未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告缪永和承包了东风雷诺汽车有限公司相关工程，因资金问题于2014年8月10日向原告周文龙借款20万元，后原被告双方协商，由原告周文龙投资25万元，参与分红，分红金额为8万元。因被告缪永和未能及时偿还借款、投资款以及给付分红，双方于2016年1月1日签订了一份付款/借款协议书，内容为：“甲方：周文龙乙方：南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部缪永和甲乙双方就甲方现有资金及工程款相关情况订立如下协议：一、根据甲乙双方汇总，截止2015年12月31日，甲方与乙方款项明细如下：（1）乙方向甲方借款21万元，2015年10月1日-2015年12月31日利息合计12500元，总合计22.25万元（大写：贰拾贰万贰仟伍佰元整）；（2）甲方承建乙方“发车中心”安装工程，工程款项5.5万元（大写：伍万伍仟元整）；（3）乙方在合作项目“发车中心”合作协议中约定承担甲方一个管理人员工资，每月5000元，合计4.5万元（大写：肆万伍仟元整）。（4）发车中心投资款25万元（大写：贰拾伍万元整）。综上合计：57.25万元（大写：伍拾柒万贰仟伍佰元整）二、乙方付款承诺：在2016年1月25日前将部分款项偿还给甲方，共金额28万元（大写：贰拾捌万元整）。三、余款约定：余款29.25万元（大写：贰拾玖万贰仟伍佰元整）在2016年5月30日前偿还。自2016年元月1日起至2016年5月30日期间，按照6000元/月按月利息付给甲方。若超过2016年5月30日，乙方未能将29.25万元本金、利息3万元，合计32.25万元（叁拾贰万贰仟伍佰元整）偿还给甲方，乙方承担3万元/月（大写：叁万元）利息，直至所有款项偿还完毕。若在2016年6月30日前，乙方还未将相关款项跟甲方结清，甲方有权通过诉讼或者质押等手段迫使乙方还款。且乙方开具授权书，甲方有权评授权书直接到乙方公司扣取所有款项（包括本金和利息）。甲方用于对乙方催款的所有费用（包含但不限于：诉讼费、过户费、税费、车旅住宿费、怠工人工费等所有费用）均由乙方承担。四、因乙方未能在2016年春节前付给甲方，致使甲方2016年春节后部分计划落空，甲方管理人员2016年春节后依然在我处上班，月工资5000元，在2016年5月30日乙方付清甲方所有款项后不再支付其工资；若在2016年5月30日未能付清甲方所有款项，自2016年6月起支付甲方管理人员10000元/月的工资，直至所有款项付清。五、本协议一式两份，经方签字盖印后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。附件：1、乙方身份证复印件（签字），乙方出具的授权委托书（签字并盖章）2、乙方质押保证书甲方：周文龙乙方（签字、盖章）：缪永和签订日期：2016.1.1。”被告缪永和至今仅给付28万元，其余款项均未给付。原告于2016年9月9日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付欠款29.25万元以及自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算本金29.25万元的逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告缪永和尚欠原告周文龙29.25万元未予偿还，有双方签订的借款协议书等证据予以佐证，本院予以认定。因双方约定若未能按约偿还欠款，自2016年1月1日起至2016年5月30日期间，按照6000元/月按月利息付给甲方。若超过2016年5月30日，乙方未能将29.25万元本金、利息3万元，合计32.25万元（叁拾贰万贰仟伍佰元整）偿还给甲方，乙方承担3万元/月（大写：叁万元）利息，直至所有款项偿还完毕。即双方约定2016年1月1日至2016年5月30日按照年息24.62%左右结算，2016年5月30日至实际给付之日止按照年息123%左右结算，现原告主张要求被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算本金29.25万元的利息，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪永和于本判决生效后十日内偿还原告周文龙欠款29.25万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告缪永和负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5680元。审 判 员  常雪萍二〇一六年十一月十日见习书记员  魏 群
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4602号原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：金荣泽，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告冯佐诉被告金荣泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金25000元并支付自借款之日起至履行之日止的借款利息（利息按月利率2%，暂计算至2016年6月18日共2个月14天即1233.3元），共计26233.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告冯佐的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告金荣泽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月5日签订《借款协议书》一份，约定甲方借给乙方人民币贰万伍仟元整，协议签订时已收到现金25000元；乙方承诺本合同借款用途为生活开支、周转；借款期限2016年4月5日起至2016年5月4日止；借款月利率为2%。被告于同日出具收条一份，载明收到冯佐人民币贰万伍仟元整。因到期未按时还款，原告现诉至本院要求被告还本付息。本院认为,原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告实际交付借款，且被告出具收条确认，原告已履行交付借款义务，被告应按期还款。现被告逾期还款，原告主张其支付从借款之日起按月利率2%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金荣泽于本判决生效之日起十日内归还原告冯佐借款25000元及利息（利息从2016年4月5日起按月利率2%算至实际履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告金荣泽承担。原告冯佐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金荣泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年十一月十七日书 记 员  田 恬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初3338号原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。法定代表人：王学然，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别授权。被告：刘林勇，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。原告永州市滨海物业管理有限公司与被告刘林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年十一月七日代理书记员  李 珍
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之十七申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之十七裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国银行00000379256895542CNY0账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4193号罪犯朱久超,男,1988年8月19日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出(2010)宝刑初字第330号刑事判决,以被告人朱久超犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,罚金人民币10000元。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1024号刑事裁定,对罪犯朱久超减去有期徒刑十一个月;以(2014)二中刑执字第3158号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2009年12月29日起至2021年1月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱久超的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯朱久超在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯朱久超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、获表扬奖励一次、先进个人奖励两次。另查,原判罚金人民币10000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯朱久超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯朱久超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2020年2月28日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初785号原告毛虎，男，1969年6月23日生，汉族，无固定职业，住德安县。公民身份号码：委托代理人杨锦林，江��博阳律师事务所律师。被告邹阳林，男，1982年2月28日生，汉族，职业不详，住永修县。原告毛虎与被告邹阳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛虎的委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告邹阳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛虎诉称：2014年9月被告邹阳林因做生意需资金向原告借款人民币35000元，被告向原告出具借条，未约定利息，口头约定四个月后归还借款。到期后经原告多次催讨，被告仅归还原告借款20000元，余款15000元至今未还。故诉至法院要求被告归还借款本金人民币15000元及逾期还款利息1500元（以本金15000元为基数，按年利率6%支付从2015年1月30日至2016年9月30日的利息及此后按年利率6%计算至本金还清时止的逾��利息）。被告邹阳林未答辩。经审理查明:原被告系朋友关系。2014年9月30日，被告邹阳林因做圣德堡地板生意需资金周转，向原告毛虎借款人民币35000元，被告向原告出具借条，载明“今借到毛虎人民币叁万伍仟元整”，双方未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，被告于2016年9月20日归还原告借款20000元后，余款15000元一直拖欠不还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金及逾期还款利息。上述事实，有原告毛虎的陈述、被告邹阳林出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邹阳林向原告毛虎借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2015年1月30日起支付逾期还款利息，由于原告不能举证证明双方约定了还款期限，故只能从原告起诉之日起开始计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邹阳林于本判决生效之日起五日内归还原告毛虎借款本金人民币15000元，并以本金15000元为基数，按年利率6%支付从2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。驳回原告毛虎其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.5元（原告已预交），减半收取106.25元，由被告邹阳林负担，于本判决生效之日起五日内给付原告毛虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  闵霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0304民初2534号原告：肖继人，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区。委托代理人：谢芳，女，住所地福建省莆田市涵江区。原告：许炳洪，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈逸龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：李淑琼，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：江苏冠赛达工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇青天路东侧（工业集中区）。统一社会信用代码：91321324089363974F。法定代表人：陈逸龙肖继人、许炳洪与陈逸龙、李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖继人的委托诉讼代理人谢芳、许炳洪到庭参加诉讼，被告陈逸龙、李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,陈逸龙立即归还原告借款人民币280万元（以下币种均为人民币）及自2015年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、江苏冠赛达工贸有限公司、李淑琼对陈逸龙归还原告的借款承担连带清偿责任。事实和理由：陈逸龙因经营工厂缺乏资金从2011年9月11日开始陆续向原告借款，2015年3月3日陈逸龙出具借条一张，确认向原告借款280万元，并约定了借款利率。江苏冠赛达工贸有限公司和李淑琼为上述借款本金和利息提供连带担保责任，被告共同出具借据一份给原告收执为凭，陈逸龙也出具还款承诺书。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。陈逸龙未作答辩。李淑琼未作答辩。江苏冠赛达工贸有限公司未作答辩。经审理查明：陈逸龙因缺乏资金多次向原告借款，2015年1月31日，经双方结算确认，陈逸龙向原告共计借款280万元，约定月利率为2.4%，李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，时有陈逸龙出具借条一张交由原告收执，李淑琼作为担保人在上述借条上签名捺印、江苏冠赛达工贸有限公司作为担保人在借条上加盖江苏冠赛达工贸有限公司印章。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、陈逸龙身份证复印件、江苏冠赛达工贸有限公司营业执照复印件各一份、借条一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。认。本院认为,陈逸龙向原告借款280万元，有陈逸龙出具的交由原告收执的一张借条为据，被告李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司在上述字据上逐一签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求陈逸龙及时归还借款、李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司对借款本息承担连带偿还责任，合理合法，予以支持。原告请求自2015年2月1日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司承担保证责任后，��权向陈逸龙追偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈逸龙应在本判决生效之日起七日内归还给原告肖继人、许炳洪借款人民币280万元及自2015年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23549元，由被告陈逸龙、李淑琼、江苏冠赛达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  傅瑞霞人民陪审员  邱慧英二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴志芳���注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连��责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1892号原告：袁闯，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。被告：易建容，女，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：石成忠，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：李忠敏，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：邵俊文，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告袁闯与被告易建容、石成忠、李忠敏、邵俊文股权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁闯及委托诉讼代理人孙华，被告李忠敏的委托诉讼代理人覃仁秋及被告邵俊文到庭参加诉讼，被告易建容、石成忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁闯向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告约定的协议内容无效；2.判决四被告连带向原告偿还600000元及资金利息（自2012年10月19日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易建容、石成忠（原系夫妻关系）在2008年1月至2009年12月做生意期间，向被告李忠敏、邵俊文借款600000元。因生意亏损无力偿还，2012年8月份四被告与原告协商后并形成书面《授权委托书》，其内容，将被告易建容在峨眉山市燃气有限责任公司持有的集体股、个人股股份及基于该股份所得的一切收益作价600000元转让给原告。由原告向被告李忠敏、邵俊文代为偿还600000元借款。2012年8月9日被告易建容、石成忠向原告出具《委托书》一份。由于正处于峨眉山市燃气有限责任公司改制期间，公司认可原被告转让行为，但暂时无法办理过户手续。原告于2012年10月16日、18日将600000元交付给被告李忠敏、邵俊文。不料，被告易建容于2012年11月1日同时向公司、被告李忠敏、邵俊文和原告发函，解除了2012年8月9日二被告向原告出具的委托书。原告无法实现被告所转让的股份。原告认为被告易建容具有合同欺诈行为，现既然不能实现合同目的，四被告理应退还原告所支付的600000元款项。被告易建容、石成忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。被告李忠敏辩称：1、原告诉请时效已过。虽然在诉请中没有明确原被告约定的内容，但从事实和理由部分可以看出诉争的协议是2012年8月，被告易建容于2012年11月1日已经解除委托，解除委托时，原告本人应当知道其权益受到损害，但到2016年5月才起诉至法院，诉讼时效已经超过。2、李忠敏不是协议内容的当事人，签字只是表示其为约定的受益者，原告只是为易建容代偿债务。我方不是本案的适格主体。3、原告要求确认协议无效的诉请不能成立，首先协议不是李忠敏与原告约定形成，其次原告诉请协议无效于法无据，并不符合合同无效的法定情形。4、李忠敏、邵俊文与易建容之间的债务真实有效，原告自愿为易建容代偿60万债务，我方接受了原告的代偿行为，但并不存在任何需要李忠敏承担连带责任的情形。综上所述，请求法庭审查李忠敏是否为本案的适格被告、原告诉请是否已经超过诉讼时效、诉请的内容是否符合合同法规定。被告邵俊文辩称：袁闯帮易建容偿还债务，和我达成协议，以40万元抵60万元，我向其出具35万元的收条。袁闯说等他起诉易建容的案子完结后再付5万元，但我实际只收到了35万元，因此我不应当是本案被告。本院经审理认定事实如下：被告易建容、石成忠（原系夫妻关系）在2008年1月至2009年12月做生意期间，向被告李忠敏、邵俊文借款600000元。因生意亏损无力偿还，2012年8月份四被告与原告协商后并形成书面《授权委托书》，其内容，将被告易建容在峨眉山市燃气有限责任公司持有的集体股、个人股股份及基于该股份所得的一切收益作价600000元转让给原告。由原告向被告李忠敏、邵俊文代为偿还600000元借款。2012年8月9日被告易建容、石成忠向原告出具《授权委托书》一份。被告易建容、石成忠在该委托书注明身份为“授权人”，被告李忠敏、邵俊文注明身份为“受益人”，原告袁闯注明身份为“被授权人”。被告易建容于2012年11月1日同时向公司、被告李忠敏、邵俊文和原告发函，解除了2012年8月9日二被告向原告出具的委托书。原告袁闯已向被告李忠敏、邵俊文支付了部分借款，尚欠50000元未支付。本院认为，本案诉争的协议为《授权委托书》，该委托书实质上是两份协议，一是原告袁闯与被告易建容、石成忠之间的股权转让协议，二是原告与四被告之间的债务转让协议。第一，案涉授权委托书的内容是将易建容在峨眉山市天然气有限责任公司持有的集体股、个人股股份及基于该股份所得的一切收益作价600000元转让与原告，股权转让款为600000元，落款处虽有原告和四被告的签名，但被告李忠敏、邵俊文只是作为接受债务转移行为的债权人，与本案的股权转让纠纷无关，因此原告要求被告李忠敏、邵俊文承担连带给付责任的诉请依法不予支持。第二，结合原告当庭陈述，可以确定原告在2012年11月1号左右收到被告易建容发出的解除授权委托书函，依据合同法第96条、合同法解释（二）第24条的规定，授权委托书自解除授权委托书函到达原告时解除，而原告未在三个月内向法院起诉，授权委托书依法解除，其权利义务关系随之终止，原告要求易建容、石成忠给付600000元及资金利息的诉请依法应当支持。同时，合同解除不等同于合同无效，原告要求确认协议内容无效的诉请没有法律依据，依法不予支持。第三，虽然被告李忠敏抗辩诉讼时效已经超过，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，被告易建容、石成忠经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃对诉讼时效的抗辩，法院不能主动将诉讼时效的规定适用于未提出抗辩的当事人，因此原告对易建容、石成忠的债权并未消灭。第四，被告邵俊文辩称与原告协商以400000元抵600000元，但这是债权人与债务转移后新债务人之间达成的新的合意，与本案无关，因此本案所涉金额应以原告诉请的600000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易建容、石成忠于本判决生效后十日内支付原告袁闯代偿的600000元，并从2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款清之日止；二、驳回原告袁闯的其它诉讼请求。案件受理费9800元、公告费600元，由被告易建容、石成忠共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一六年十一月十日书 记 员  彭洪洋附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨晓京，男性，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定于2016年11月16日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4202号起诉书指控被告人杨晓京犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月30日21时33分许，杨晓京酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌轻型普通货车，行驶至S363省道7KM+300M顺德区北滘镇路段，失控碰撞路边石墩，造成该车及公路设施损坏的道路交通事故。经鉴定，杨晓京的血液中检出乙醇成分，含量是212.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨晓京的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；呼气检测结果、血样（尿样）提取登记表；户籍证明、常住人口基本信息及身份证；行政强制措施凭证；道路事故现场图；驾驶人及肇事车辆的信息查询；道路交通事故认定书；广东增值税普通发票；道路交通事故处理工作记录。公诉机关据此认为，被告人杨晓京无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨晓京对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓京犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨晓京案发后就其行为对损坏的公路设施赔偿了2087元。该事实有经庭审质证的发票等证据予以证实。本院认为，被告人杨晓京无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨晓京犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨晓京归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人已就其行为给公私财物造成的损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨晓京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保175号之二申请人郑铁锤,男性,汉族,住东明县；被执行人东明凌宇化工有限公司,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728民初2624号裁定书，查封被执行人凌宇化工位于东明县菜园集工业园区的土地、厂房、车间、设备（详见清单，价值1846000元），查封期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十六日书记员  谷振峰
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执461号被执行人葛某某，男，汉族，1987年7月23日出生，甘肃省兰州市人。被执行人韩某某，男，回族，1966年10月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人葛某某、韩某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）青0222刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛某某未履行该判决书确定的罚金人民币3000元，追缴违法所得1010元的缴纳义务，因被执行人韩某某未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，追缴违法所得11元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年11月3日立案。本院在执行中查明，二被执行人均正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初82号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10472号之一原告：姑苏区美强建材经营部，住所地苏州市金阊区虎泉路888号15-103室。经营者：张美平。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金枫苑1幢2单元203室。负责人：包林健。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超。本院在审理原告姑苏区美强建材经营部与被告江苏省工业设备安装集团有限公司苏州分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区美强建材经营部称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姑苏区美强建材经营部提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姑苏区美强建材经营部撤回起诉。案件受理费减半为1589元,由原告姑苏区美强建材经营部负担。审判员  黄子辰二〇一六年十一月二十八日书记员  曲展一
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8579号之一原告：绍兴市柯桥区澳菲纺织有限公司（组织机构代码：57173302-1），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场5幢301室。法定代表人：姜文，系执行董事。委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。被告：北京泰德佰依服装有限公司（统一信用代码：91110228092431042D），住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，系执行董事。委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。原告绍兴市柯桥区澳菲纺织有限公司与被告北京泰德佰依服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。绍兴市柯桥区澳菲纺织有限公司诉称，2016年5月至9月，被告向原告购买毛呢面料，货款总计1015561.08元，但截至起诉之日，被告仅支付714320.04元，尚欠原告货款301211.04元。原告多次催讨货款，被告拒绝支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款301211.04元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。北京泰德佰依服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告签订了《面料采购合同》，该合同第九条约定了发生争议时由购货方即被告所在地人民法院管辖，被告住所地在北京市密云县，因此认为本案应当由北京市密云县人民法院审理，要求将本案移送至北京市密云县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，被告提供的面料采购合同中约定了“协商不成，当事人双方同意由购货方所在地人民法院管辖处理”，故应认为各方对本案诉争的管辖达成了合意，而被告北京泰德佰依服装有限公司的住所地在北京市密云县，因此本案应由北京市密云县人民法院管辖。综上，被告北京泰德佰依服装有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京泰德佰依服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市密云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄关水二〇一六年十一月十八日书记员  蒋 宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5806号原告：王毅，男，1975年10月21日出生，回族。被告：南京长益汽车销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路349号-2号。法定代表人：文为，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1976年12月2日出生，公司职员。委托诉讼代理人：许升松，男，1979年2月6日出生，公司职员。原告王毅与南京长益汽车销售有限公司（以下简称长益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告长益公司的委托诉讼代理人张静、许升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与长益公司签订的《汽车销售合同》；2、要求长益公司双倍返还定金，共计20,000元；3、要求长益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，其与长益公司签订《汽车销售合同》一份，约定其向长益公司购买广汽丰田雷凌轿车一辆（型号为1.8L精英手动型），长益公司于2016年8月2日交车。签订合同当日，其向长益公司交付了10,000元定金。后到了约定的交车日，长益公司无法提供约定的车辆，也拒不双倍返还定金，故其提起本案的诉讼。长益公司辩称，双方签订合同均系自愿，其之所以无法交付车辆系因为生产厂家没有排产计划，系不可抗力造成，且其已在第一时间积极与王毅进行沟通处理此事。现同意解除双方签订的《汽车销售合同》，也愿意退还王毅已经给付的10,000元定金，但不同意双倍返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，王毅与长益公司签订《汽车销售合同》一份，约定王毅向长益公司购买雷凌汽车一辆，车辆价格为109,800元，预计交车时间为2016年8月2日。合同另约定：“由卖方填写预计交车日起，如因非卖方或买方原因造成不能完全履行销售合同内容时，卖方对买方不负有赔偿责任。”该合同背面的通用条款第六条第3项约定：卖方逾期交付车辆超过1个月的，买方有权解除合同，卖方应当双倍返还定金。王毅于签订合同的当日即向长益公司交付了10,000元定金。然直至今日，长益公司仍未按合同约定向王毅交付车辆，其称系因为车辆生产厂家无排产计划，故无法交付车辆。本案在审理过程中，长益公司同意解除其与王毅签订的《汽车销售合同》。本院认为：王毅与长益公司存在汽车买卖合同关系，长益公司负有按照合同约定交付车辆的义务，其无法交付车辆，属根本违约行为。虽然长益公司在合同履行过程中试图与王毅协商调换车辆，但双方并未达成一致意见。由于长益公司未履行合同约定的交付义务，致使合同目的无法实现，王毅有权解除合同。现长益公司亦同意解除合同，故双方签订的《汽车销售合同》应予以解除，合同解除后长益公司应将收受的10,000元定金予以退还。本案的争议焦点在于长益公司是否应当双倍返还定金。长益公司与王毅签订合同前，并未与汽车生产厂家核实王毅所要购买的车辆是否有排产计划，在未确定是否能够按时交付车辆的情况下，仍与王毅签订合同，并约定具体的交付车辆时间，其行为存在明显过错，该过错行为直接导致双方签订合同的目的无法实现，其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，以及双方在合同中的约定，长益公司应向王毅双倍返还定金作为赔偿。综上，王毅要求解除其与长益公司签订的《汽车销售合同》并要求长益公司双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除王毅与南京长益汽车销售有限公司于2016年5月2日签订的《汽车销售合同》；二、南京长益汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付王毅20,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,756元，减半收取1,378元，由南京长益汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,756元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。代理审判员  厉荣媛二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催47号申请人常州悦康医疗器材有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪梅家村2号。法定代表人陆巧琴，该公司总经理。委托代理人叶芳辉，该公司员工。申请人常州悦康医疗器材有限公司于2016年5月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005129040010、票面金额10000元整、出票人江苏神力医用制品有限公司、出票日期2016年4月8日、收款人为江阴市大桥塑胶密封件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州悦康医疗器材有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年十一月一日书 记 员  崔启凡