wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初2085号原告刘强,男，1968年7月14日出生，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道。委托诉讼代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告徐忠秋，男，1972年8月15日出生，住泰州市高港区。被告王碧，女，1970年3月27日出生，住泰州市高港区。被告泰州嘉吉机具有限公司，统一社会信用代码913212036668195732，住所地泰州市高港区刁铺工业园。法定代表人徐忠秋。被告江苏唯尚索具有限公司，注册号321088000292238，住所地扬州市江都区浦头镇高汉工业园区。法定代表人徐忠秋。原告刘强与被告徐忠秋、王碧、泰州嘉吉机具有限公司、江苏唯尚索具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员 杜 屏二〇一六年十一月二日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5493号原告：刘古洋，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邓正永，男，1978年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告刘古洋诉被告邓正永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘古洋的委托代理人张娟、被告邓正永的委托代理人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘古洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元，并承担从2014年4月23日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息1.5%，借款到期后，原告多次索要未果，故只能诉至法院，要求判如所请。邓正永辩称，被告因无钱缴纳押金，原告为被告垫付，原告当时承诺在运费中或押金中扣除，所以被告向原告出具了条据。现原告欠被告的运费及押金共计26万余元尚未支付，被告认为涉案款项应该在运费中或押金中冲抵。另外被告出具条据时双方没有约定利息，所以被告不应该承担利息。被告出具条据后原告从被告处拿走的1.5万元也应该予以冲抵。综上被告在运费和押金冲抵后，原告尚欠被告运费和押金。所以被告不应该归还该笔借款。本院经审理认定如下事实：被告邓正永曾向原告刘古洋借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘古洋人民币伍万元整，六个月还，借款人：邓正永，2014年4月23日”。2014年4月25日，中国建设银行客户回单一张，载明：“刘青松向邓正永转账5万元”。本院认为，被告邓正永向原告刘古洋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告邓正永未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，原告主张借款时双方口头约定月利率1.5%，对此原告应进行充分的举证证明，否则要承担举证不能的责任。原告未能提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告起诉后，仍然没有归还借款，根据相关法律规定，被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。关于被告辩称出具借条后已偿还原告借款1.5万元，被告未能提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院难以彩信。关于被告辩称涉案借款5万元应从原告欠被告的运费或者押金中冲抵，被告未能相关证据证明原告欠被告运费和押金，且原告不予认可。此外即使原告欠被告运费和押金与本案属不同的法律关系，被告可另案提起诉讼。综上所述，对原告刘古洋要求被告邓正永归还借款本金5万元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓正永于本判决生效之日起十日内归还原告刘古洋借款本金5万元及利息（从2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘古洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邓正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年十一月十四日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7143号之二解除保全申请人娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人董流莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。娄晓波与董流莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0181民初7143号民事裁定，冻结了董流莉银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产。娄晓波于2016年11月29日向本院申请解除对董流莉所采取的保全措施。本院经审查认为，娄晓波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对董流莉所采取的冻结银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。（此页无正文）审判员  周立二〇一六年十一月二十九日书记员  杨婵附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1465号原告：何达余，男，汉族，1944年1月14日出生，住新疆阜康市。被告：王成，男，回族，1973年2月25日出生，住阜康市，现下落不明。（未到庭）被告：陆伟，男，汉族，1970年2月12日出生，住阜康市。被告：李福，男，回族，1955年11月20日出生，住阜康市。原告何达余与被告王成、陆伟、李福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，同年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达余、被告陆伟、李福到庭参加了诉讼，被告王成经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何达余向本院提出诉讼请求：一、被告王成支付欠款50000元整及利息53000元（利息按月息2%计算，自2011年3月14日至2016年6月14日）；二、被告陆伟、李福作为担保人承担连带偿还责任、三、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2011年3月21日原告何达余给被告王成借款50000元，约定利息为月息3%，由二被告陆伟、李福为其担保，并出具借条一张。后原告多次索要无果，被告王成仅偿还了1万元利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陆伟承认原告何达余的诉讼主张，对借款事实、担保事宜、亲笔签字均无异议。但认为原告应当向主债务人王成主张权利。被告李福承认原告何达余的诉讼主张，对借款事实、担保事宜、亲笔签字均无异议。但认为原告应当向主债务人王成主张权利。被告王成经本院公告送达未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为：债务应当偿还。原告何达余向三被告要求偿还借款及利息的主张，被告陆伟、李福均予以承认，故本院对原告何达余主张的借款事实、二被告提供担保事实予以确认。被告陆伟、李福在被告王成向原告出具借条上以担保人身份署名，系双方真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案被告王成经公告传唤未到庭不影响本案审理，被告王成应当向原告何达余偿还的5万元借款及利息，被告陆伟、李福应当对此借款及利息承担连带清偿责任。依照法律规定对自然人之间的借款年利息不得超过24%的，人民法院应予支持，故原告的利息请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起五日内一次性向原告何达偿还借款本金50000元利息53000元（利息计至2016年6月14日）；被告陆伟、李福对此借款及利息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费600元，合计2960元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  王淑红人民陪审员  马 坚二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 梦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初482号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张建明，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被告人高宜夫，男，1958年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人张建明、高宜夫犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张建明、高宜夫及辩护人沈菊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年2月7日间，被告人张建明、高宜夫以营利为目的，多次聚集不特定人员在新塍镇万民村庄朗桥桥头棋牌室，以牌九的方式进行赌博，累计抽头获利30000余元。同年2月28日晚，被告人高宜夫以营利为目的，聚集不特定人员在上述地点以同样方式进行赌博，抽头获利700元。被公安机关当场查获，扣押涉案赌资12175元、无主款6950元、牌九牌1副。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建明、高宜夫的行为已构成赌博罪。据此，提请本院依法对被告人张建明、高宜夫予以惩处。被告人张建明对公诉机关指控罪名没有异议，但提出抽头获利不到15000元。辩护人提出被告人张建明系初犯、社会危害性小等请求对其从轻处罚。被告人高宜夫对公诉机关指控罪名没有异议，但提出自己没有参与第1节犯罪事实。经审理查明：2015年11月至2016年2月7日间，被告人张建明、高宜夫以营利为目的，纠集耿某、俞某、沈某、欧某等人在高宜夫经营的位于嘉兴市秀洲区新塍镇万民村庄朗桥桥头的棋牌室，以牌九的方式进行赌博，并向耿某、沈某等人抽头，其中累计向耿某抽头17000元左右，累计向沈某抽头1000元左右。2016年2月28日晚，被告人高宜夫以营利为目的，聚集不特定人员在上述地点以同样的方式进行赌博，抽头获利700元。被公安机关当场查获，扣押涉案赌资12175元、无主款6950元、牌九牌1副。上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书等书证，证人耿某、戴某、傅某、吴某、俞某、沈某、欧某、潘某、冯某1、刘某、朱某等证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人高宜夫是否参与第1节指控事实的问题。经查，被告人高宜夫与张建明合伙组织多人进行赌博，有被告人张建明供述证实，被告人高宜夫亦有供述在卷承认自己提供场地、望风、收取庄风；证人耿某、俞某、朱某、潘某、冯某2证言证明高宜夫收庄风、望风、系棋牌室老板等。被告人高宜夫就此所提依据不足，不予采纳。关于被告人张建明、高宜夫共同抽头获利金额的问题。经查，根据被告人张建明、高宜夫供述，结合证人耿某、沈某、朱某等证言，张建明、高宜夫收取庄风至少18000元。故对被告人辩解酌予采纳。本院认为，被告人张建明、高宜夫以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张建明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。）二、被告人高宜夫犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。）三、扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢 晶
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1598号原告：侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，河津市清涧街道办事处天成堡村人。被告：谢云，女，1980年7月20日生，汉族，河津市城区街道办事处吴家关村人。被告：谢慧梅，女，1979年10月9日生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村人，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。原告侯翠红与被告谢云、谢慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金伍万元和利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年谢云和谢慧梅共同向我借款伍万元，约定每月利息1500元整，先后数月支付过四个月利息6000元，之后一直不予归还本息，请依法确认借款约定，判决被告承担以上所有诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，写明：今借现金伍万元整，借款人：谢云。共同债务人：谢慧梅，时间2015年7月31日，证明原、被告借贷关系；借款用途条据，时间：2015年7月31日，证明谢云借款用于东星香禾缘米线资金周转；保证书，写明谢慧梅为谢云担保借款愿意承担一切经济责任，时间：2015年7月31日；工资卡质押借款合同，约定借款月利息2%，每月29日前给付利息，由谢云、谢慧梅用本人工资做质押。二被告对上述证据无异议，予以认定。被告谢云辩称：借款是约定月利率4%，原告扣除2000元利息，实际借走48000元，我现在愿意与原告调解，每月归还2000元。被告谢慧梅辩称，我不认识原告，该借款并非来自侯翠红，借条未约定利息，据谢云称曾向借款人支付过20000元本金，侯翠红诉状称曾支付6000元利息，应为本金，目前仍欠22000元整，请驳回原告的诉讼请求。二被告未提交证据。根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年7月31日，原告侯翠红与被告谢云、谢慧梅签定《工资卡质押借款合同》，约定出借人为侯翠红，借款人为谢云，共同债务人谢慧梅，借款用途为东星香米缘米线资金周转，利率为月息2%，每月29日前为付息日，谢云将自己在河津市第三小学的工资卡作抵押存放于出借人处提供保证，如不按期偿付借款利息和服务费，自愿按每日另付400元作为补偿及违约金和其他担保的费用。当日谢云将其工资卡交付原告并出具借条，谢慧梅也出具保证书写明愿承担一切经济责任，谢云的工资卡交付后原告从未从卡上取过钱，2012年12月该工资卡被告挂失，原告就将工资卡交给谢云。根据以上事实，对原、被告争议的焦点，本院认为：借款本金是5000元还是48000元：被告谢云口头陈述借款时原告扣除了2000元利息，但原告予以否认，谢云、谢慧梅也无证据证明借款时先扣除了2000元，对其请求不予支持，借款本金应为50000元；利率如何约定，二被告是否付过利息：（1）庭审中原告称双方约定月息3%，被告谢云约定按4%息计，但双方签定的《工资卡质押借款合同》约定月利率按2%计算，应以书面约定执行，（2）谢云称归还过本金3000元，并自借款之日归还利息至2016年6月，但无证据提交，原告认可2016年5月谢云归还了3000元，之前归还过3000元但记不清日期，原告认为该6000元应为利息。对对方的争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该法条确立了先息后本的清偿顺序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该6000元应为按利息归还。被告谢慧梅是债务人还是保证人：经庭审查明，谢慧梅在合同与借条上签名为共同债务人，其写了保证书，愿承担一切经济责任。法理上共同债务人也叫多数债务人，分按份债务和连带债务，二被告未约定还款份额，但谢慧梅书写的保证愿承担一切经济责任是对还款责任的约定，且谢慧梅在工资卡质押合同中签字，应为负连带责任的共同债务人；谢慧梅辩称不认识原告，谢云借钱没经她手，不归还欠款无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告谢云自本判决生效之日起十日内归还原告侯翠红借款本金50000元，利息按月利率2%计，自2015年8月29日起按月计算至本金付清，归还利息应扣除已支付的6000元；被告谢慧梅对上述本息承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢云、谢慧梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年十一月三日书 记 员  张胜瑞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1978号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。负责人：詹祥金，主任。被执行人：尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈增贤，董事长。被执行人：陈增贤，男，1968年10月17日出生，汉族，尤溪县隆辉纺织有限公司董事长，住尤溪县。被执行人：王世燕，男，1969年10月7日出生，汉族，尤溪县隆辉纺织有限公司股东，住尤溪县。被执行人：郑积孝，男，1959年1月16日出生，汉族，尤溪县隆辉纺织有限公司股东，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：邓衍华，董事长。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司、陈增贤、王世燕、郑积孝、福建省尤溪县茂源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司的资产设有抵押，且已经处置。被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司的机器设备目前正在处置，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1881号罪犯李哲，男，1964年12月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）成刑初字第266号刑事判决，以被告人李哲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李哲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第185号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李哲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李哲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2035年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5767号罪犯刘太友，男，1958年5月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘太友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘太友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘太友系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年3月至2015年3月连续获得嘉奖，2015年10月获得嘉奖）。2016年1月13日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘太友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘太友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初540号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人李某某在本市凉州区云翔小区北口西侧马路上向吸毒人员李某甲贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从李某甲身上扣押毒资人民币100元；从李某某身上查获用银行取款凭证纸包裹的白色粉末状毒品可疑物17小包及联想牌手机1部、三星牌手机1部。查获的毒品经称量，毛重2.46克，净重0.94克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成分。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、毒品上交收据、吗啡尿液检测报告书、人口基本信息表、通话清单、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在贩卖毒品时，毒品尚未转移给买方即被公安人员抓获，属犯罪未遂，且在案发后李某某能如实供述其犯罪事实，案件审理中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。二、随案移送的作案工具联想牌手机一部、三星牌手机一部、毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  牛 玺人民陪审员  徐华秀二〇一六年十一月四日书 记 员  张新朋
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2016号原告：商德胜，男，1945年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。原告：赵文芝，女，1953年5月7日生，汉族，现住长春市南关区。被告：张玉梅，女，1988年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王玉峰，男，1982年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。原告商德胜、赵文芝诉被告张玉梅、王玉峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德胜、赵文芝出庭参加诉讼；被告张玉梅、王玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二原告与二被告于2014年6月10日签订《租房协议》，协议约定二原告将长春市×××市场20栋25室商铺租给二被告，一、租期自2014年6月15日至2017年6月14日。二、租金每年24000.00元，第一年每季付款，第二年每半年付款。三、2017年协议到期后，在同等条件下二被告优先续租。四、在租期内房屋的费税由二被告负责。五、在租赁期内二被告不得从事非法活动。六、在租期内不得损坏二原告的任何设施，损坏要按价赔偿（附设施明细）。协议签订后，二原告即将租赁房屋交给二被告使用，但二被告至今未按协议约定给付二原告租金及二原告垫付的物业费、采暖费，二原告多次向二被告讨要租金及物业费、采暖费，二原告于2016年7月5日在正茂物业管理员在场见证的情况下，请开锁人员打开房门，收回了房屋，并对全过程做了录像。因二被告的违约行为严重损害了二原告的利益，并给二原告造成很大经济损失，二原告无奈提起诉讼，要求：1、判令二被告给付二原告租金50000.00元及利息（利息计算方式：6000.00元自2014年9月15日至判决给付之日、6000.00元自2014年12月15日至判决给付之日、6000.00元自2015年3月15日至判决给付之日、6000.00元自2015年6月15日至判决给付之日、12000.00元自2015年12月15日至判决给付之日、12000.00元自2016年6月15日至判决给付之日、2000.00元自2016年7月15日至判决给付之日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令二被告给付二原告物业费6557.00元；3、判令二被告给付二原告采暖费4691.00元；4、判令二被告给付二原告样机费4000.00元；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告张玉梅、王玉峰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2014年6月10日二原告与二被告签订的租房协议一份，证明：二原告将长春市×××市场20栋25室商铺租给二被告，租期三年（自2014年6月15日至2017年6月14日），租金每年24000.00元，第一年每季付款，第二年每半年付款，租期内房屋的费税由被告承担，租赁期内不得损坏原告的任何设施、损坏要按价赔偿。证据2、2015年10月12日（2015年5月1日至2016年4月30日期间）、2016年7月4日（2016年5月1日至2017年4月30日期间）物业费收款单2枚，证明：原告缴纳了两年的物业费，每年3147.60元，合计6295.20元。证据3、采暖费票据2枚，证明：原告缴纳了2014至2015年度采暖费3909.60元、2015至2016年度的采暖费782.01元（只缴纳了20%费用），合计4691.61元。证据4、收条一份，证明：小松鼠样机的费用4000.00元已经返还，但被被告扣下了，要求被告将该笔费用支付给我。证据5、催款通知书一份，证明：原告于2016年3月16日向被告发出催款通知书，催缴相关款项，被告承诺于2016年3月16日承诺三月末给付，但至今未给付。经审理查明：2014年6月10日，二原告与二被告签订《租房协议》，约定：二原告将位于长春市×××市场20栋25室商铺租给二被告，租期从2014年6月15日至2017年6月14日，年租金24000.00元，第一年每季付款，第二年每半年付款，租期内房屋费税由二被告负责，协议签订后，二原告将商铺交给二被告使用，二被告一直没有向二原告交付租金、拒不支付物业费、采暖费。原告预交的样机押金4000.00元被告王玉峰收到。二原告于2016年7月5日收回房屋。现二原告诉至法院，要求二被告给付租金50000.00元（25个月）及利息，物业费6557.00元、采暖费4671.00元、样机费4000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，二原告与二被告双方签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按协议约定及时给付租金及相关费用，逾期不支付，是违约行为，应承担违约责任，原告要求符合双方协议约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅、王玉峰于本判决生效后立即给付原告商德胜、赵文芝租金50000.00元及利息（6000.00元自2014年9月15日起、6000.00元自2014年12月15日起、6000.00元自2015年3月15日起、6000.00元自2015年6月15日起、12000.00元自2015年12月15日起、12000.00元自2016年6月15日起、2000.00元自2016年7月15日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告张玉梅、王玉峰于本判决生效后立即给付原告商德胜、赵文芝物业费6557.00元、采暖费4691.00元，样机费4000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告张玉梅、王玉峰承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年十一月三日书 记 员  石 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7022号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。被告：胡小顶，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：李艳，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：卢小柱，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈大群，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，��法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小顶、李艳于2015年2月10日在桃林支行借款20000元，于2016年1月20日到期，由陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈��民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年1月26日至2016年1月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月10日被告胡小顶与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，胡小顶向东海农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2015年2月10日至2016年1月20日。此借款为短期农户联保贷款。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金20000元未还，利息从2015年12月21日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告胡小顶应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小顶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月21日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群对被告胡小顶的上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群共同负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十一月三日书记员  刘 平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11126号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林清构，男，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市。被告黄朝华，男，1979年10月1日出生，汉族，住晋江市。被告杨辉煌，男，1983年9月21日出生，汉族，住晋江市。被告丁金典，男，1978年12月30日出生，回族，住晋江市。被告林育琼，女，1980年12月12日出生，汉族，住晋江市。被告张真美，女，1983年7月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林清构立即归还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠31543元），并自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.黄朝华、杨辉煌、丁金典、林育琼、张真美对林清构所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照黄朝华书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由黄朝华出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨辉煌、丁金典、林育琼到庭对原告起诉的事实事实没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林清构应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金300000元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息31543元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告黄朝华、杨辉煌、丁金典、林育琼、张真美对被告林清构的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林清构追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6273元，因适用简易程序减半收取计3136.5元，由被告林清构、黄朝华、杨辉煌、丁金典、林育琼、张真美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月十七日书记员  吕雅君
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0205民初513号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路北110国道南。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人:尹伟峰。被告:张志强，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇建设路西0307号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙��中城工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人尹伟峰到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司(以下简称中城公司)向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付购车款98000元人民币及违约金14700元，合计112700元（违约金计算至2016年6月19日）。2、本案受理费应由被告承担。事实理由：2011年2月27日，被告从原告公司购买龙工装载机壹台，整机号811-855102190，截止2015年12月19日，经双方确认，被告尚欠原告公司车款98000元，并当日签订还款（还物）协议，明确从2016年2月19日还款18000元，剩余每月还款20000元，直至2016年6月19日之前全部付清，可至今分文未还，诚信全无，为维护公司合法权益，特诉至贵院。本院经审理认定事实如下：2011��2月27日被告张志强与原告中城公司在包头市石拐区签订买卖合同，被告张志强向原告中城公司购买龙工装载机一台，整机号811-855102190，合同总价款为358000元。截至2015年12月19日被告张志强尚欠原告车款98000元，双方当事人于当日签定了还款（还物）协议，明确载明被告张志强于2016年2月19日还款18000元，其后每月应还款20000元，在2016年6月19日全部付清。协议约定被告张志强如不能按照本还款还物协议书中按时足额还款，视为违约。被告张志强应按该车欠款总额的日千分之一向中城公司支付违约金。以上事实有原告中城公司出具的还款还物协议和买卖合同在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定买受人应当按���约定的时间支付价款。出卖人中城已经按合同约定履行了交付义务，被告应履行剩余价款98000元。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。还款（还物）协议中约定的违约金为按该车欠款总额的日千分之一，故本院支持违约金为按该车欠款总额的日千分之一即11760元，多余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、的规定，判决如下：被告张志强偿还原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司剩余车款98000元，违约金11760元，共计109760元，上述款项于判决生效后十五日内付清。如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1277元由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郑海平二〇一六年十一月十五日书记员  董婉玉附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十���条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8439号原告：倪双飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆筑立实业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9-2号，统一社会信用代码91500103699272615G。法定代表人：张广。原告倪双飞诉被告重庆筑立实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，原、被告双方于2014年10月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。本院认为，原、被告约定的上述合同是双方真实意思表示，合法有效，根据该合同第二十四条之规定，双方约定了将仲裁作为解决争议的方式，人民法院不再对双方争议享有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告倪双飞的起诉。预交的案件受理费318元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 申 湛二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨维静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6522号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行冯丽、穆明勇、徐应珍、徐应昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯丽未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将冯丽、穆明勇、徐应珍、徐应昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执916号申请执行人石以诺，男，住吉林省吉林市。法定代理人郑超越，女，住所同上。被执行人石博，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人石以诺与被执行人石博抚育费纠纷一案，本院于2015年12月31日作出了（2015）昌民一初字第1206号民事调解书。内容为：“一、原告郑超越与被告石博离婚；二、婚生子石以诺（2013年3月6日生）由原告郑超越抚养，被告石博自2016年1月份起每月支付抚养费1,500元，至其独立生活时止。案件受理费300元，由原告郑超越负担。”该调解生效后，申请执行人石以诺就调解书第二项于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1026号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日代理书记员  路 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1626号之一申请执行人：钟云标，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：惠阳承亿实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗河背，组织机构代码：757895221。关于申请执行人钟云标与被执行人惠阳承亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第84号民事判决书己经发生法律效力，判令：惠阳承亿实业有限公司支付货款95104元给钟云标，承担本案诉讼费2177元。因被执行人惠阳承亿实业有限公司逾期未能自觉履行。申请执行人钟云标于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1626号。本案在执行过程中，2016年7月8日，本院到相关职能部门查询被执行人惠阳承亿实业有限公司名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2016年7月14日，本院向被执行人惠阳承亿实业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2016年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人惠阳承亿实业有限公司，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人惠阳承亿实业有限公司名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人钟云标，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人钟云标亦同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）粤1303执1626号案本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1200号原告：王付华，男，1966年8月4日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：金英华，女，1981年5月27日生，住长春市朝阳区。原告王付华与被告金英华合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付华的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告金英华经本法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令金英华立即偿还欠款总计人民币1.973万元及利息；2.诉讼费用由金英华承担。事实和理由：2014年4月12日，王付华将位于鑫圣豪酒店一楼的经营人参食品的店面出兑给金英华，经双方核对确认，金英华应向王付华支付货款及房屋出租金总计人民币1.973万元，金英华承诺此款于2014年4月20日前全部偿还完毕，但期限届满后，金英华却不能按约定时间给付货款，王付华虽多次催索，但金英华对王付华的要求置之不理，为此，王付华特向法院提起诉讼。请求法院依法判令金英华立即偿还欠款1.973万元及利息，以维护王付华的合法权益。金英华未到庭亦未交书面答辩状。经审理查明如下事实：王付华出具欠条一枚，金英华欠其货款和房屋租金总计1.973万元，还款期限为2014年4月20日前全部偿还。以上事实有王付华提供的借条及其陈述等在案证据予以佐证。本院认为，王付华将人参食品店面出兑给金英华，双方关于货品及租金等方面达成合意，并由金英华出具欠条一份，现金英华未按期给付所欠款项的行为属违约行为，故王付华主张金英华给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方当事人之间在欠条中并未约定利息，故利息起算时间以王付华起诉之日起起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金英华于本判决生效后三日偿还王付华欠款1.973万元及利息（利息自2016年4月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由金英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十一月三日书 记 员 田昊朋
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初260号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：李志勇，男，1966年11月26日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李志勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费943元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区3幢1单元401号，住房面积151.07平方米，拖欠2015年度物业费合计943元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积151.07平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业费943元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费943元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费943元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年十一月三日书记员 邹德武
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初986号原告赵红心，男。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被告张治国，男。原告赵红心与被告张治国买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红心的委托代理人阮珊英到庭参加了诉讼，被告张治国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红心向本院提出的诉讼请求：1．要求被告偿还货款87400元、借款20000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告经常在原告处购买轮胎，因双方关系较好，被告经常赊购轮胎，2012年9月5日，被告找原告借款20000元，双方就轮胎款进行了清算，被告尚欠原告轮胎款87400元，当日，被告为原告出具了欠条两张，后经原告多次催要，被告未付。被告张治国未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告的证据本院认定如下：原告的证据符合证据的相关属性，能够证明其目的，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购轮胎，经双方于2012年9月5日结算，被告共计欠原告轮胎款87400元；当日，被告向原告借现金20000元，并为原告分别出具了欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。合法的借款合同关系应当受到法律保护。本案中，被告在原告处赊购轮胎，应当按约定支付相应货款。被告向原告借款，并出具了欠条，双方形成民间借贷合同关系，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款符合法律规定。综上所述，对于原告要求被告偿还货款87400元和借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于本判决生效后十日��偿还原告赵红心货款87400元、借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告赵红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年十一月三日书 记 员  王宪静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5363号之一原告：刘某某，男，1993年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交叉口西南角。法定代表人：贺峰，总经理。被告：中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行，住所地：长春朝阳区民主大街1075号。法定代表人：张清刚，总经理。原告刘某某与被告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行、中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某某诉称，2016年8月23日，原告持有的中国工商银行军人保障卡（卡号：62×××87）被盗刷两次，共计金额58390元。盗刷地为广东东莞市。该银行卡系原告在上军校期间学校办理，于2012年6月份在被告处激活。原告于2015年6月底毕业调动至中国人民解放军71901部队，工作地点在聊城。原告在聊城工作期间工资全部通过被告一发放，原被告之间存在储蓄合同关系。现银行卡被盗刷，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告赔偿原告损失58390元及利息；2、被告赔偿原告损失7400元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为长春市朝阳区，请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十一月八日书记员  樊凤娟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3143号之一申请执行人张胜意，男，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人张西赞，男，1970年4月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄丽霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张胜意与被执行人张西赞、庄丽霞民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张西赞应返还申请执行人张胜意借款49万元并支付利息，被执行人庄丽霞对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张西赞、庄丽霞纳入失信被执行人名单。2016年11月15日申请执行人张胜意到庭表示暂时无法提供被执行人张西赞、庄丽霞的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 易
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申36号再审申请人(一审第三人)：庄义镇，男，汉族，广东普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：禤世文、罗莲君，均系广东远大永恒律师事务所律师。被申请人(一审原告)：方柳霞，女，汉族，阳山县人，住阳山县。一审被告：阳山县洋宝房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇。法定代表人：孙勇明。再审申请人庄义镇因与被申请人方柳霞、一审被告阳山县洋宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2015)清阳法民一初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄义镇申请再审称：一、首先，根据被申请人提交的证据“收据”显示，被申请人早在2011年3、4月已经支付15万元给孙勇明，而《广东省商品房买卖合同》却是2014年8月16日签订的，支付购房款到签订购房合同整整相差3年时间，正常的购房者不可能支付了大部分购房款之后相隔如此长时间才签订购房合同。其次，涉案的购房款合共384060元全部均没有银行转账记录，被申请人主张是现金支付的，申请人认为，如此大笔购房款不可能是现金支付的，即使是现金支付的被申请人亦应该提供银行取款凭证，但本案中被申请人并没有提供任何银行流水凭证，仅仅提供几张所谓的“收据”；最后，涉案房屋直至目前仍没有网签及鉴证备案到被申请人名下，正常的房屋买卖在签订合同当天即网签到购房者名下，为何被申请人偏偏在申请人查封了涉案房屋后才跑出来主张涉案房屋的所有权。二、涉案商铺单价明显低于市场价格，根据被申请人与洋宝公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，涉案商铺单价为6316.78元每平方米，远远低于当时同地段同类型商铺价格，而且申请人与洋宝公司在2016年1月27日签订协议书约定以15000元的单价将涉案房屋抵债给申请人，价格整整相差一倍，如此低的价格没有可能买得到涉案商铺。综上，被申请人在支付购房款时间、方式及签订购房合同时间，房屋单价等方面均与正常交易存在重大出入，申请人认为被申请人与洋宝公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是洋宝公司为了逃避申请人的债务而转移财产。因此，一审法院认定事实不清，处理不当。请求：依法撤销（2015）清阳法民一初字第447号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。方柳霞提交意见称：一审法院为保障庄义镇的权益，依职权追加其为本案第三人，但庄义镇收到法院的相关诉讼文书后，并未到庭参加诉讼。阳山县洋宝房地产开发有限公司在阳山开发的“君悦华庭”已全部售罄，除了被申请人外尚有最少五家商铺，三十多户住宅存在本案这种情况，开发商收了钱，都未给业主办理房产证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回庄义镇的再审申请。本院经审查认为，根据一审判决查明的事实，方柳霞2011年3月至2013年8月，分别向阳山县洋宝房地产开发有限公司预付四笔购买商铺款，2014年8月16日签订《商品房买卖合同》，签订合同的同一日，将购买商铺的余款全部付清给阳山县洋宝房地产开发有限公司。同时，阳山县洋宝房地产开发有限公司将涉案商铺交付给方柳霞。本案虽然方柳霞在签订《商品房买卖合同》前已预付了大部分购房款，但双方之间的商品房买卖行为未违反法律禁止性规定，即使付款在前，签订合同在后，也并不影响双方签订的《商品房买卖合同》效力。方柳霞在一审庭审过程已向法庭陈述其购房过程的相关程序及付款手续。一审法院根据方柳霞提供的证据及庭审查明的事实，依据相关法律规定作出本案判决，并无不当。此外，一审法院受理本案后，认为本案处理结果同庄义镇有法律上的利害关系，遂依法通知庄义镇作为第三人参加诉讼，但庄义镇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，又不向一审法院提出任何书面主张或意见。在判决发生法律效力后，其再以方柳霞支付购房款时间、方式及签订购房合同时间，房屋单价等方面与正常交易存在重大出入等为由申请再审，再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，庄义镇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄义镇的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十一月三日书记员  杨丽英
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执340号之一申请执行人：王东峰,男,1965年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执697号申斌：你与魏金善借款合同纠纷一案，行政庭于2016年10月18日作出的【2016】鄂06**民初1156号判决，已发生法律效力。申请执行人魏金善于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向魏金善支付案款130000元及利息（按年利率6%从2016年7月30日起计算至付清之日）。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）承担案件诉讼费1450元、执行费1850元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一六年十一月三十日书记员  刘 颖
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1188号原告：田永生(又名田永森)，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。原告田永生与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田永生到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告田永生的工钱3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价200元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱3300元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告田永生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告田永生进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告3300元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬3300元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告田永生劳务报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  王 平人民陪审员  张树清二〇一六年十一月十日书 记 员  袁月琴
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1612号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：温建国，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告温建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另温建国从公司借走的5700元，我方要求扣除。被告温建国辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4550元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中温建国12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中温建国12500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为12500元，被告在原告处的借款为4550元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为12500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4550元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告温建国劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告温建国的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告温建国解除劳动合同经济补偿金12500元；三、被告温建国返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4550元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告温建国20450元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告温建国的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1549号上诉人（原审被告）：水城县民康中西医结合医院。被上诉人（原审原告）：泰源家电。上诉人水城县民康中西医结合医院（以下简称“民康医院”）因与被上诉人泰源家电买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民康医院上诉请求：撤销原判，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、民康医院是2014年11月10日由原法定代表人喻于义成立的个人独资企业，因经营不善，于2016年3月28日在市场监管局当面监督下由现法定代表人ＸＸ与原法定代表人喻于义签字转让并办理相关手续，且双方相互约定，转让前的债权债务由原法定代表人自己承担。二、泰源家电称民康医院原法定代表人喻于义欠其三台“四季沐歌”太阳能款并出具欠条一张，并起诉现法定代表人所买下的个人独资企业，该请求应予以驳回。1、个人独资企业不具有法律主体资格，其主体是具体的投资人，故应与公司区别对待；2、个人独资企业没有独立的财产，投资人要以其个人财产对企业债务承担无限责任，从而使该独资企业的债务与投资人债务最终责任融为一体，个人独资企业转让前的债务由原投资人形成，基于公平原则，原投资人理应对债务承担清偿责任；3、原投资人喻于义在与现投资人办理手续时，故意隐瞒欠债事实，且在营业执照变更一天后凭空消失，现投资人登报等均未出现，不排除原投资人为逃避债务，与泰源家电恶意串通，故意将个人独资企业转让，而后找现法定代表人讨要所谓欠款，从而影响现个人独资企业的发展和整个经济秩序的稳定；4、根据债权法的相关理论和合同法第六十四条、第六十五条规定，就算原法定代表人喻于义与泰源家电真有债务存在，也只能向原法定代表人喻于义讨要；5、因原法定代表人是原民康中西医结合医院的主要负责人，其使用印章是随意可为的，且原法定代表人经多方寻找未露面，需找到原法定代表人证实其欠条真实性方可；6、医院内太阳能热水器只有两台，与被上诉人所说的三台不吻合。综上所述，被上诉人泰源家电与现民康医院不存在债权债务问题，请求法院驳回其诉讼请求。被上诉人泰源家电二审中未进行答辩。泰源家电向一审法院起诉请求：1.判令被告水城县民康医院偿还原告欠款人民币13200元；2.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月份，时任被告民康医院院长喻于义找到原告泰源家电经营者刘祥任要求购买安装三台“四季沐歌”牌太阳能热水器，刘祥任出售三台“四季沐歌”牌太阳能热水器后并在民康医院进行安装。安装完毕后，喻于义向刘祥任出具《欠条》一张，内容为：“今欠到刘祥任安装太阳能款共计人民币壹万叁仟贰佰元正，欠款人喻于义，2015.11.18。”喻于义在欠条上加盖了民康医院印章。此后，刘祥任并未收到此款至今。另查明，水城县民康中西医结合医院成立于2014年11月10日，于2016年3月28日经水城县工商行政管理局登记，其类型为个人独资企业，投资人ＸＸ，统一社会信用代码915202213224638255。水城县卫生和计划生育局核准登记执业有效期限自2016年4月25日至2021年4月24日。一审法院认为，原告泰源家电向被告民康医院出售并安装三台太阳能热水器，被告民康医院并出具了《欠条》，足以证实原告泰源家电与被告民康医院成立买卖合同关系。原告泰源家电出售并安装三台太阳能热水器，被告民康医院应承担支付货款的义务。被告民康医院未支付该款项，故原告泰源家电请求被告民康医院支付货款13200元的主张，予以支持；对于被告民康医院辩称医院已经转让，转让合同中明确债权债务由转让方承担，对此理由，根据《中华人民共和国公司法》第九条规定“公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”另法定代表人变更后的公司要承担变更前公司的债权债务，即使新的法定代表人与前任法定代表人签订了不承担原债权债务和经济纠纷，但所签订协议为内部协议，对第三人没有拘束力，不能对抗债权人。因而被告民康医院该辩称理由，不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决：被告水城县民康中西医结合医院于判决生效之日起七日内支付原告泰源家电货款13200元。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告水城县民康中西医结合医院承担。二审中，双方当事人均未提交���证据。本院对一审查明的事实予以确认。但一审查明本案欠条因三台热水器的买卖产生没有证据证实。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否应当承担企业投资人变更前经营产生的债务，向被上诉人偿还欠款13200元。个人独资企业以自己的企业名称从事商业活动，对外缔结法律关系，具有自己相应的权利能力和责任能力，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担也具有相对独立性。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，上诉人应当对其所负债务承担清偿责任。被上诉人主张安装太阳能热水器的款项13200元有加盖上诉人公章的欠条予以证实，应予支持。上诉人上诉提出该债务系转让前原投资人经营期间所产生的，其不应承担责任，根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条第一款“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。”之规定可见，投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，不属于新企业的产生、原企业消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，在本案中尽管投资人发生了变更，但上诉人在法律上的人格仍然延续，其对转让前的债务应当承担清偿责任。故一审判决上诉人偿还被上诉人欠款13200元正确。上诉人称其现使用的太阳能热水器仅有两台，与被上诉人的主张不符，但因本案双方并未签订书面买卖合同，无法查清发生交易的数量和单价，上诉人认为仅应按实际使用的数量支付价款没有依据，故不予支持。综上所述，民康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人水城县民康中西医结合医院负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 瞿继红二〇一六年十一月四日书记员 江凤鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4976号原告：黄海泉，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省。被告：胡欢，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市。原告黄海泉与被告胡欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海泉到庭参加诉讼。被告胡欢经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币8万元及利息（借款利息自起诉之日起计算至本案执行完毕之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡欢因经济困难向原告借款8万元作为周转资金，后经原告多次催要未果，故此诉至法院，要求判如所请。被告胡欢未答辩。经审理查明：2013年6月1日，被告胡欢向原告黄海泉借款8万元，并于借款当日向原告黄海泉出具借条一份，载明：“今借到黄海泉人民币8万元整借款人：胡欢2013年6月1日。”庭审中，原告陈述，双方未约定利息，口头约定借款期限为3个月。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告胡欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告黄海泉提供的借条等证据认定原告黄海泉与被告胡欢之间存在8万元的借贷关系。关于利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告胡欢本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海泉借款本金人民币8万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告胡欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张长粹人民陪审员  毕所昌二０一六年十一月二十九日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执406号之二申请执行人：伍贤斌，男，1949年7月出生，回族，住湖北省公安县。被执行人：刘芳，男，1964年6月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：袁丹，女，1982年11月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人伍贤斌与被执行人刘芳、袁丹民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月24日立案受理。经查，被执行人刘芳在中国电信股份有限公司公安分公司有工资收入且在银行核发，并在公安县住房公积金管理中心有住房公积金缴存，本院已对刘芳的工资账户及住房公积金账户予以冻结。另查，被执行人袁丹无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执406号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  黄 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执654号申请执行人：刘庆。被执行人：刘淑兰、戚连英、戚祥、戚伟。本院在执行申请执行人与被执行人所有权纠纷一案中，本院依法强制将涉案标的物过户至申请执行名下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3122民初1373号原告：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区。法定代表人：宋照斌，该公司经理。被告：康建，男，1957年1月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司诉被告康建合同纠纷一案，被告康建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司诉康建的欠款纠纷是因当事人康建、张明柱、师佳平作为合伙人期间发生的欠疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司欠款纠纷。康建、张明柱、师佳平是没有注册登记的的个人合伙组织，而康建住所地在乌鲁木齐水磨沟区，将故请求法院依法移交被告康建住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理。经审查，被告康建与张明柱、师佳平三人合伙以280万元的价格购买原告所拥有的喀什市诚和砂石料厂，并与原告签订转让协议，2013年3月21日康建与原告经过算帐形成诚和石料厂购买账目清单，康建欠原告转让款。2013年4月因诚和砂石料厂被政府取缔禁止开采。张明柱、师佳平先后陆续退伙。被告康建与原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司就诚和石料厂转让双方发生纠纷，经喀什地区中级法院、新疆维吾尔自治区高级法院判决。被告康建败诉。康建不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回康建再审申请。现被告康建欠原告转让欠款的事实是存在的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司是接收货币方，综上，本院认为本案的合同履行地为疏勒县，疏勒县法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告康建的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  贺阳生二〇一六年十一月二日书记员  郭志刚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1946号原告黄薇,女,1974年12月14日生,汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。职业证号：15104201011648798��被告李科，女，1962年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。被告黄顺全，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托诉讼代理人叶敏，四川舟楫律师事务所律师。第三人史斌，男，1970年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市。原告黄薇诉被告黄顺全、李科民间借贷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，本院经被告李科、黄顺全申请依法追加史斌作为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄薇及其委托代理人安晓华，被告李科、黄顺全委托代理人叶敏，第三人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇诉称：被告李科于2014年7月15日向原告黄薇借得现金100000元，并向原告黄薇出具了一张借条。2015年3月16日，被告李科向原告黄薇借款200000元，原告黄薇通过银行转账向被告李科交付出借款。案涉借款300000元，被告李科一直未归还。2016年1月1日，被告李科将上述借款合并向原告黄薇出具了一张借条300000元，并约定2017年元月1日归还借款。虽然借款300000元不是到期债务，但是，被告李科为了逃避债务转移了财产，案涉300000元的借款应当视为到期债权，由二被告偿还。2015年6月15日，被告李科又向原告黄薇借得现金200000元，并出具了一张借条，至今未能归还。被告李科、黄顺全是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告黄薇遂起诉，请求判决被告李科、黄顺全归还借款本金500000元，并承担案件受理费。被告李科、黄顺全辩称：原告黄薇与第三人史斌是夫妻关系，被告李科只认识第三人史斌，并向史斌借款400000元（原告黄薇转款200000元，史斌转款200000元）。被告李科应第三人史斌的要求分别出具了二份借条，一份给原告黄薇，一份给第三人史斌。期间，第三人史斌不停的要求被告李科转换借条，从借款200000元变成了借款500000元。案涉的300000元的借条是被告李科应第三人史斌的要求出具，但是，实际上没有这笔借款，是借款200000元的复利。现已经还款300000多元，仅欠100000多元。另外，被告李科借款是用于公司周转，没有用于家庭生活，被告黄顺全不应当承担还款的责任。第三人史斌述称：第三人史斌一共出借被告李科2300000多元。原告黄薇与史斌是夫妻关系，原告黄薇亦出借给被告李科共计500000元，是不同的借贷关系，与第三人史斌的出借的借款没有关系。原告黄薇所述属实。而且，二被告为了逃避债务已经离开了攀枝花市。经审理查明：2015年6月15日，被告李科向原告黄薇借款200000元出具了一张借条，主要内容为：“今借到黄薇现金（人民币）贰拾万元整（200000）。”虽经催要，被告李科至今未归还原告黄薇该笔借款。2016年元月1日，被告李科向原告黄薇出具了借条一张，载明：“今借到黄薇现金（人民币）叁拾万元整，借期1年，2016年元月1日-2017年元月1日。”，到期未能履行还款义务。同时查明：被告李科、黄顺全原为夫妻关系，双方于2016年3月21日离婚。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本���认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还部分借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告黄薇提出被告李科所借300000元应认定为到期债务等诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。由此，本院对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求不予支持。被告方提出被告李科所借200000元不属于夫妻共同债务以及已偿还借款本金300000多万元等抗辩主张，未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。因此，该抗辩主张本院不予支持。被告提出的被告李科仅向原告黄薇及第三人史斌借款合计400000元的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的��释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李科、黄顺全于判决生效后十日内一次性连带偿还黄薇借款本金200000元。二、驳回黄薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由李科、黄顺全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  石应昌人民陪审员  谭 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  侯佩伶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3469号原告：张洪海，居民。被告：池建山，居民。原告张洪海诉被告池建山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪海到庭参加了诉讼，被告池建山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，被告购买原告房屋，欠到原告15000元，有被告出具欠条一张。被告池建山未答辩。原告提供以下证据予以证明自己的主张：被告出具的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告购买原告房屋，欠到原告15000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告物品双方之间形成买卖关系，被告应及时将货款交付原告，对原告要求被告给付欠款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池建山于判决生效后十日内返还原告张洪海15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告池建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一六年十一月三日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1737号申请执行人：艾真祥，女，生于1963年6月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人艾真祥与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初3111号民事判决书，经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  谭建川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3450号上诉人（原审被告）：陈晓峰，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：蔡兴源，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行工作人员。原审被告：郑骏豪，住广东省韶关市武江区。上诉人陈晓峰因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第736—2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈晓峰上诉认为：1、《个人借款合同》第十九条第三款、《保证合同》第十四条第一款都属于格式条款，被上诉人作为提供格式条款一方排除对方主要权利，根据《合同法》第四十条应属无效。2、《个人借款合同》第十七条、三十二条、《保证合同》第十一条第一款关于争议解决方式的选择有明显的涂改痕迹。故原审认定事实和适用法律错误。3、本案是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中，原审被告郑骏豪的住所地在韶关市，原审被告陈晓峰的住所地在东莞市，诉争合同未约定合同履行地，属于合同履行地约定不明确的情形。按照《合同法》六十二条第（三）项规定，原审法院对本案均无管辖权。本院经审查认为：双方当事人签订的《个人借款合同》及《保证合同》中均明确约定：甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉，上述合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。由于合同签订地点为广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。陈晓峰提出的管辖权异议不成立，原审法院依法驳回并无不当。综上所述，原裁定处理正确，本院应予维持。上诉人陈晓峰的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄靖琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2197号申请执行人：卢聪，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：万正江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江。本院在申请执行人卢聪与被执行人万正江买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第10470号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人万正江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢聪于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2197号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈蜀平代理审判员员  胡耀华代理审判员员  白 杨二〇一六年十一月八日书  记  员  吕延龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2829号之一被执行人张学宽，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。关于张学宽罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张学宽纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张学宽应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第77号刑事判决书对张学宽罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初27号原告：孙玉伟，女，汉族，1973年4月10日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。被告：曲士吉，男，汉族，1965年3月7日出生，住址：吉林省公主岭市。被告：沧州市四通安远运输有限公司，住所地：沧州市新华区。法定代理人：陈仲青。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地：吉林省梨树县。负责人：邓志文。被告：赵志岩，住址：吉林省梨树县。本院在审理原告孙玉伟与被告曲士吉、沧州市四通安远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司、赵志岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉伟撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告孙玉伟负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2110号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐×，男，1988年6月3日。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月5日被羁押，同年8月11日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人唐×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年2月至6月，被告人唐×在担任北京嘀嘀无限科技发展有限公司（住所地为本市海淀区东北旺8号院34号楼）河北地区城市负责人期间，利用其核准在滴滴出行软件中增加绑定车辆的职务便利，分四次向河北顺捷汽车租赁服务有限公司索要人民币64000元。被告人唐×于2016年7月5日经传唤到案，后在家属帮助下退缴赃款人民币64000元，现扣押在案。上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐×的供述和辩解，证人沙×、张×、李×的证言，受案登记表，报案材料，工商银行自助终端凭条，工商银行账户历史明细清单，河北顺捷汽车租赁服务有限公司转款证明，滴滴出行科技有限公司营业执照，北京嘀嘀无限科技发展有限责任公司营业执照，房屋租赁合同，劳动合同，履历情况说明，岗位职责说明，汽车租赁服务合作协议，扣押笔录，扣押清单，情况说明，到案经过，被告人唐×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐×身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人唐×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退缴，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐×犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的赃款人民币六万四千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年十一月十五日书记员 谢思凡