wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2046号上诉人(一审原告):曹某甲,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:陈正伟,安徽相和律师事务所律师。被上诉人(一审被告):曹某乙,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审被告):曹某丙,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04001号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲的委托代理人陈正伟、被上诉人曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:曹某甲、柳某某系夫妻关系,二人生育三个子女,分别为长女曹某乙、次女曹某丙、儿子曹某丁。后因房屋问题,产生家庭矛盾,曹某甲在家中与曹某丁生活,柳某某与曹某乙一起生活。一审庭审中,曹某甲表示其退休工资有3600余元,医疗费能够报销85%,获得拆迁补偿款8、9万元。一审法院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中,曹某甲自己有收入来源及拆迁补偿款,医疗费用能够报销,且曹某乙、曹某丙也在赡养母亲,因此对曹某甲要求曹某乙、曹某丙支付赡养费的诉讼请求,不予支持。虽然因家庭矛盾导致家庭纠纷,但曹某乙、曹某丙应当关心曹某甲的精神需求,不得忽视、冷落曹某甲,应当经常看望或者问候曹某甲。曹某甲要求曹某乙、曹某丙每月看望一次的诉讼请求,属于合理请求,应予以支持。曹某甲要求如其生病住院,曹某乙、曹某丙支付住院费和陪看护理,因目前没有实际发生,可在实际发生后由其自行协商合理解决,如协商不成,另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定,判决:一、曹某乙、曹某丙每月看望曹某甲一次;二、驳回曹某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元,由曹某乙、曹某丙负担。曹某甲不服上述判决,向本院提起上诉称:其两个女儿曹某乙、曹某丙未对其尽到赡养义务,每人每月应向其支付赡养费2000元,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。曹某乙、曹某丙答辩称:一审判决正确,依法予以改判。双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是:曹某甲要求曹某乙、曹某丙支付赡养费是否予以支持。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。曹某乙、曹某丙作为曹某甲的子女,应对曹某甲尽赡养义务。曹某甲上诉要求曹某乙、曹某丙每人每月应向其支付赡养费2000元,因曹某甲自己有收入来源及拆迁补偿款,医疗费用能够报销,且曹某乙、曹某丙也在赡养母亲,因此对曹某甲要求曹某乙、曹某丙支付赡养费的诉讼请求,不予支持。曹某甲的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予采信。一审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0404民初2096号原告阎秘林，男，1973年11月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。被告宁波建工股份有限公司，住所地江东区兴宁路46号。法定代表人徐文卫，系该公司董事长。委托代理人夏伟斌，系辽宁同方律师事务所律师。被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山丹城育才路111号。法定代表人倪哉林。第三人沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人许红辉。第三人北京冷暖知源人工环境工程技术有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈北新区兴明街15-19号。负责人赵英佳。本院在审理原告阎秘林诉被告宁波建工股份有限公司、被告浙江梯梯建设有限公司、第三人沈阳亿丰新抚置业有限公司、第三人北京冷暖知源人工环境工程技术有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阎秘林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎秘林撤回起诉。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘宁宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6290号原告：叶成军，男，1974年11月7日出生，汉族，货车司机，住石河子市。被告：管强，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告叶成军与被告管强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成军到庭参加诉讼。被告管强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠砂石料款111394元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年4月，原告向被告承建的工地供应砂石料，截至2015年11月，经双方对账确认，被告欠付原告砂石料款共计111394元。原告向被告索要该货款未果，故诉至法院管强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交两份对账单证据，经本院审核，原告计算时累加数额有误，实际数额应为109474元。结合原告陈述，本院对该证据予以确认。本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。原告向被告提供砂石料后，被告未及时给付砂石料款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，于法有据，本院对诉讼请求中的109474元数额部分予以支持，对原告多诉部分不予支持。被告管强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告管强于本判决生效后三日内支付原告叶成军砂石料款109474元；二、驳回原告叶成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，邮寄送达费90元，合计为1354元(原告已预交)，由被告管强负担，与上述款项一并给付原告叶成军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十一月二日书记员 郭俊琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2058号原告吕春信，男，1968年11月28日出生，甘肃省环县人。被告李宁，男，1991年8月25日出生，甘肃省环县人。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。住址：银川市金凤区上海西路***号英力特大厦。负责人姜秀娟，女，该公司经理。原告吕春信与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春信、被告李宁到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日14时许，被告李宁驾驶甘X号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至洪德赵洼路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的甘X1号普通二轮摩托车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经查伤情为：1、头面部受伤；2、全身多处软组织受损，住院治疗18天，伤情减轻出院，花费医疗费约4500元，其中被告支付4000元，出院医嘱：1、右肩部、左下肢（踝关节）肿胀，活动时疼痛加重，活动受限，建议避免长时间行走，逐渐行左下肢功能锻炼，休息2月后复查。2、不适随诊。本起交通事故经环公安局交警大队立案调查，认定被告李宁承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。现请求判决：1、原告医疗费4839.79元、误工费8229元、护理费1899元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、后续治疗及复查费10000元、交通费300元，共计22900元；2、原告所有的甘X1号普通二轮摩托车损失费7000元；3、判由被告承担本案诉讼费。被告李宁辩称：原告以上陈述的事故发生的时间、地点、过程均属实，对于交警大队事故责任的划分没有意见。对原告主张的医疗费用没有异议，但原告主张的其他各项费用过高，原告摩托车的损失不大，主张7000元的请求过高，其他合理的请求应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。但原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待产生后另行处理，原告主张的误工费根据伤情认可误工期为30日，原告主张的住院伙食补助费按一人计算，每天20元；原告的摩托车损失应按照我公司定损确认的500元计算。经审理查明：2016年7月15日14时许，被告李宁驾驶甘X号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至洪德赵洼路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的甘X1号普通二轮摩托车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经查伤情为：1、头面部受伤；2、全身多处软组织受损，住院治疗18天，花去住院医疗费3838.99元，门诊医疗费1000.80元，均由被告李宁垫付。原告出院时医嘱：1、右肩部、左下肢（踝关节）肿胀，活动时疼痛加重，活动受限，建议避免长时间行走，逐渐行左下肢功能锻炼，休息2个月后复查。2、不适随诊。2016年7月25日，环公安局交警大队出具了第6228225201600810号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，李宁承担本起事故的全部责任，吕春信无事故责任。另查明，被告李宁驾驶的甘X号小型普通客车系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保有交强险和商业三者险（50万元），事故发生时在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，应予采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，合理合法，应予支持；原告主张的后续治疗费因无实际发生，具体数额无法确认，被告对此项赔偿的辩解理由成立。原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，按照法律规定，该请求不予支持。对原告的摩托车损失，其主张赔偿的数额无相应证据证实，而被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在事故发生后对受损摩托车进行了定损，且当庭提交了定损清单，故原告摩托车的损失应以定损数额为准。综上所述，本院确认原告吕春信的损失有：医疗费4839.79元、误工费8229元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费300元、摩托车损失费500元，共计16487.79元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕春信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费等共计16487.79元；二、由原告吕春信在得到赔偿后返还被告李宁垫付的医疗费4839.79元；三、驳回原告吕春信的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  周永春二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 彦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第610号申请人张某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人张某申请执行吴某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的15000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初754号原告：王君，女，1979年5月13日生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。被告：曹文，女，1981年1月13日生，住址辽宁省大连市金州区。被告：王继臣，男，1987年12月27日生，住址辽宁省抚顺市抚顺县后安镇。原告王君诉被告曹文、王继臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼。被告曹文、王继臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，二被告向原告借款人民币200000元用于做生意。当日，二被告书写借条一份，并承诺于2015年7月18日前还清。若逾期，二被告的两套房产由原告处理。同时，二被告还作了公证，现日期已过，但被告没有按照约定的时间履行还款义务。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及自2015年9月19日起至还清款为止按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告曹文、王继臣无答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，二被告为原告出具了借条一份。原告分三次借给二被告款项共计20万元。第一次，2015年5月19日，原告从建行提了10万元的现金交给二被告。第二次，2015年5月25日，原告转给曹文姨家的妹妹5万元。第三次，2015年5月26日，原告把5万元给了王继臣。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、公证书以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：���法的借贷关系受法律保护。被告曹文、王继臣向原告王君借款200000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张二被告向原告偿还借款200000元一节，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告曹文、王继臣未向法庭提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款的利息一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告曹文、王继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一��三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文、王继臣于本判决生效后十日内偿还原告王君借款200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2015年9月19日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（原告已预交），由被告曹文、王继臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十一月十二日书记员  郭 慧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1869号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云库，男，1954年4月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓秀英，女，1957年9月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人蔡云库因与被申请人邓秀英买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡云库申请再审称，请求提审，在查清案件事实的基础上保护蔡云库的诉讼请求。事实和理由：（一）二审裁定以一审判决“认定事实错误和适用法律错误”为由裁定驳回起诉，但未指出事实错在哪里，适用哪个法条错误。（二）二审以裁定方式驳回起诉错误，一是被告主体不适格法院应当告知原告撤诉或追加被告，而不应直接作出裁判；二是被告主体不适格也就是说被告不承担责任，这是对案件的实体处理，依法应当作出判决。（三）邓秀英之子孙皓将公积金偿还债务有明显利用虚假诉讼逃避债务、妨害民事司法的行为，二审法院却不予审查。邓秀英屡次造假，意图达到逃避债务的目的，应予严惩。本院经审查认为，（一）一审认定邓秀英应在其取得孙志国的遗产限额内清偿债务，因未有证据证明邓秀英是孙志国的遗产继承人及邓秀英实际取得孙志国遗产，故一审认为邓秀英应在孙志国遗产77845.16元限额内清偿孙志国所欠蔡云库的鞭炮款缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律错误。（二）当事人申请撤诉及追加被告是当事人的诉讼权利，法院没有主动告知义务。根据已查明的事实，蔡云库起诉孙志国的债务系孙志国与邓秀英离婚以后发生，不属于夫妻共同债务，邓秀英不是债务人，没有还款义务；蔡云库亦未能举证证明邓秀英是孙志国的遗产继承人，邓秀英虽办理取孙志国公积金业务，但蔡云库未能举证证明邓秀英因继承取得孙志国的公积金，蔡云库亦不能依据继承关系向邓秀英主张还款，故蔡云库主张邓秀英还款缺乏事实和法律依据，二审认为被告主体不适格并无不当。（三）蔡云库称孙皓与王长发进行虚假诉讼逃避债务，因孙皓不是本案当事人，且孙皓与王长发之间的诉讼与本案缺乏关联，二审法院对此未予审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡云库的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月四日书 记 员  孙永明
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2495号之二申请执行人：王天鹤，女，1963年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人：范顺镯，男，1976年6月14日出生，住浙江省天台县。被执行人：于菁，女，1969年6月12日出生，住浙江省天台县。申请执行人王天鹤与被执行人范顺镯、于菁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00751号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房屋已查封，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初978号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1957年7月28日，于2016年5月5日被拘留，同年6月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月5日9时许，被告人张×在北京市顺义区李桥镇沿河大集一摊位处销售虫草鹿鞭王等物品，被民警当场查获，当场起获虫草鹿鞭王九盒、牛蒡一盒。经检测，虫草鹿鞭王、牛蒡中含有西地那非成分。上述虫草鹿鞭王九盒、牛蒡一盒现在案扣押。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、在案扣押虫草鹿鞭王九盒、牛蒡一盒由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收；三、禁止被告人张×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十一月二十九日书记员  朱郡臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8213号上诉人(原审原告)蔡泽明。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)蔡泽明因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、蔡泽明于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、蔡泽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、蔡泽明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、蔡泽明各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1339号之三原告徐志强，男，1934年2月3日生，汉族，住涿鹿县。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号。本院在审理徐志强诉华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐志强撤回起诉。案件受理费550元，本院准予免收。审判员  李建明二〇一六年十一月十日书记员  胡晓婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初859号之二申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨召文,董事长。被申请人：高美英，女，汉族。被申请人：袁智华，男，汉族。被申请人：达拉特旗富通商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高美英。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人高美英、袁智华、达拉特旗富通商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人高美英、袁智华、达拉特旗富通商品混凝土有限公司已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高美英、袁智华、达拉特旗富通商品混凝土有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  夏花云人民陪审员  袁岳如二〇一六年十一月十八日代理书记员  马千里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4830号罪犯牟天友，男，汉族，1960年9月18日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）哈刑初字第192号刑事判决，以被告人牟天友犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牟天友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟天友予以减刑十个月。经审理查明，罪犯牟天友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牟天友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟天友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟天友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13644号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴胤瑭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴胤瑭小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27539.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27539.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费434元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2185号之一原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。被告：许强。被告：路娜娜。被告：安鑫。被告：李雪。被告：韩志勇。被告：马云霞。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告许强、路娜娜、安鑫、李雪、韩志勇、马云霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900.00元，申请诉讼保全费819.00元，两项共计1719.00由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一六年十一月十日书 记 员  耿立娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1404号之一申请执行人：陈里仁，男，汉族，1951年5月22日出生，住福建省德化县。被执行人：陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县。本院在执行陈里仁与陈采茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为12.8万元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人陈采茂名下址于思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  初晓雯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2651号之一申请执行人：李可仁，男，1964年10月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王妙其，男，1965年12月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王锦平，女，1965年7月26日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李可仁与被执行人王妙其、王锦平民间借贷纠纷一案中，尚未执行590000元及利息。申请执行人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执334号申请执行人王涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王庆红，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李永刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人黄立平，男，蒙古族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王教峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李莹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人周庆国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李秀芬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李彦龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人陆金宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人吴本良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李宜恒，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人刘丙和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人刘跃进，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张桂梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李建刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李建波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李建民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人郑宏宇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市山市镇汇祥农贸货站，住所地黑龙江省海林市山市镇。法定代表人：杨立军，男，职务总经理。被执行人杨立军，男，汉族，住所地海林市山市镇。被执行人邱玉玲，女，汉族，住所地海林市山市镇。申请执行人王涛、王庆红、李永刚、黄立平、王教峰、李莹、周庆国、李秀芬、李彦龙、陆金宝、吴本良、李宜恒、刘丙和、刘跃进、张桂梅、李建刚、李建波、李建民、郑宏宇申请执行被执行人海林市山市镇汇祥农贸货站、杨立军、邱玉玲买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）海商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王涛、王庆红、李永刚、黄立平、王教峰、李莹、周庆国、李秀芬、李彦龙、陆金宝、吴本良、李宜恒、刘丙和、刘跃进、张桂梅、李建刚、李建波、李建民、郑宏宇于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王涛、王庆红、李永刚、黄立平、王教峰、李莹、周庆国、李秀芬、李彦龙、陆金宝、吴本良、李宜恒、刘丙和、刘跃进、张桂梅、李建刚、李建波、李建民、郑宏宇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1799254.65元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第127号之一申请执行人董学业。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。本院执行的董学业诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第149号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执945号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人程万庆、林柱，该行职员。被执行人葛文高，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人秦新莉，女，1978年4月18日出生，汉族，住广西临桂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人葛文高、秦新莉金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有用作借款抵押的房产本院已查封但待执行变价还债。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆柄霖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2334号罪犯付国明，男，1975年9月25日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人付国明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院7次裁定共减刑八年零十一个月，（刑期自2006年7月2日起至2017年5月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付国明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付国明减去剩余刑期，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4865号原告:孙某某，女，汉族。委托代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。法定代表人：张为民，该公司总经理。原告孙某某诉称，2015年2月28日原告与被告签订《借款合同书》，原告通过本人及丈夫银行卡向被告转账共计200000元，上述款项均转至被告账务人员李娟���中。合同约定的贷款期限2015年8月27日到期后，原告多次催要，被告至今仍未能归还，现不得已诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，并从2015年8月28日按每日0.1%支付滞纳金直至清偿之日（诉前滞纳金为54000元，至诉前共计254000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙某某诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院。同时审查，被告与原告及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案案件受理费5110元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  孟元元代理审判员  贺雪涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李彦霖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1935号申请执行人张小凤，女，汉族，生于1982年6月16日。被执行人江油海天商贸有限公司。被执行人四川汇元房产开发有限公司。被执行人江油市汇元物业服务有限公司。被执行人江油汇元混凝土有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3008号民事调解书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人��法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油海天商贸有限公司、四川汇元房产开发有限公司、江油市汇元物业服务有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司的银行存款2000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费9715元、保全费5000元、执行费22547元从被执行人江油海天商贸有限公司、四川汇元房产开发有限公司、江油市汇元物业服务有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鞠 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2694号原告杨春生，男，汉族，生于1960年3月1日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告杨春生诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨春生诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资11750元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11750元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11750元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年3月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资11750元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资11750元。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资11750元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春生工资11750元。案件受理费144元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3317号申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇泯泾村。法定代表人浦东华，主任。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江东路协和站。负责人梅义洪。被执行人南京长江消防（集团）公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。法定代表人黄寿年。常熟市虞山镇泯泾村村民委员会与南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0581民初3036号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，南京长江消防（集团）公司常熟分公司于判决生效之日起十日内将承租的位于“兴隆毛纺厂”的房屋腾空返还给常熟市虞山镇泯泾村村民委员会；南京长江消防（集团）公司常熟分公司于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇泯泾村村民委员会租金36457元，并以36457元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月19日起至实际给付之日的利息；南京长江消防（集团）公司常熟分公司于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇泯泾村村民委员会自2014年10月1日起至实际返还之日止按年租金19260元计算的房屋租金及占有使用费；南京长江消防（集团）公司对南京长江消防（集团）公司常熟分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取703元，由南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司负担。因南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇泯泾村村民委员会的请求，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为南京长江消防（集团）公司常熟分公司腾空返还承租的位于“兴隆毛纺厂”的房屋及房屋租金、使用费、案件受理费等计73833.42和相应利息。执行过程中，南京长江消防（集团）公司常熟分公司将承租的位于“兴隆毛纺厂”的房屋腾空返还给了常熟市虞山镇泯泾村村民委员会。本院扣划了南京长江消防（集团）公司常熟分公司的银行存款27000元，并发还常熟市虞山镇泯泾村村民委员会。南京长江消防（集团）公司涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。此外，本院未能查获南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还款项外，本院未能查获南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3036号民事判决书第二、三、四条及诉讼费项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月十五日书记员 顾晓雯
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初107号公诉机关兰西县人民检察院。被告人尹某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年6月12日因本案被兰西县公安局取保候审，同年7月22日被兰西县人民检察院决定监视居住。兰西县人民检察院以黑兰检未刑诉[2016]2号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员单秀艳出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2016年6月2日22时40分左右，被告人尹某甲酒后驾驶黑MLA8**号五菱牌小型普通客车，载乘车人王某甲、薛某某沿兰西县正阳大街由北向南行驶，行至与绥肇公路交叉口处时，车辆冲入路南田地并翻滚，事故造成尹某甲、王某甲、薛某某受伤，徐某甲家农作物损坏和车辆损坏。经黑龙江交通事故司法鉴定中心鉴定王某甲、薛某某伤情程度为轻微伤，不构成伤残，经哈尔滨市公安局医院司法鉴定所检验，被告人尹某甲静脉血乙醇含量为208.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人尹某甲的供述和辩解，被害人王某甲、薛某某的陈述，现场勘验检查笔录，哈尔滨市公安司法鉴定所检验报告书，被告人尹某甲的户籍证明，到案经过等证据。被告人尹某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2016年6月2日22时40分左右，被告人尹某甲酒后驾驶黑MLA8**号五菱牌小型普通客车，载乘车人王某甲、薛某某沿兰西县正阳大街由北向南行驶，行至与绥肇公路交叉口处时，车辆冲入路南田地并发生翻滚，事故造成尹某甲、王某甲、薛某某受伤，造成徐某甲家农作物部分损坏，造成尹某甲的车辆损坏。经兰西县公安交警大队认定，被告人尹某甲醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，负此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某甲、薛某某伤情程度为轻伤，不构成伤残。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人尹某甲静脉血乙醇含量为208.19mg/100ml。经侦查，2016年6月2日22时，兰西县公安交通大队民警接到110转警报案，随后迅速出警，并协助120急救人员抢救被告人尹某甲，并对其采取血样，后被告人尹某甲因伤住院治疗，于2016年6月12日对被告人尹某甲采取取保候审，同年7月22日被兰西县人民检察院决定监视居住。另查明，案发后，被告人尹某甲与被害人徐某甲达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人徐某甲经济损失1000元，被害人徐某甲对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的法律责任。被告人尹某甲与被害人王某甲、薛某某达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人王某甲、薛某某医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计45000元，被害人王某甲、薛某某对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的任何刑事及民事责任。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人尹某甲的供述和辩解，主要证实案发当天其在金鑫烧烤店与被害人王某甲、薛某某喝了很多白酒，后载乘二人开车离去发生交通事故的事实；2.被害人王某甲、薛某某的陈述，主要证实案发当天二人在金鑫烧烤店与被告人尹某甲喝了很多白酒，后被告人尹某甲载乘二人开车离去发生交通事故的事实；3.被害人徐某甲的陈述，主要证实被告人尹某甲驾驶的黑MLA8**号车翻倒在自己家田地里，给其造成了一定经济损失的事实；4.证人邵某甲的证言，主要证实其目睹事故经过，后拨打报警电话的事实；5.证人包某甲的证言，主要证实其作为兰西县人民医院急诊科的医生，在接到急救电话后，迅速赶到现场抢救三名伤者的事实；6.证人汤某甲的证言，主要证实其作为金鑫烧烤店的老板，案发当天晚上，有一个大人领着两个孩子在自己店里喝了很多白酒，后大人开车载乘两个孩子离开的事实；7.证人谢某甲的证言，主要证实其与被告人尹某甲系夫妻关系，听说自己女儿尹某乙与被害人王某甲在一起，便通过熟人联系王某甲，让王某甲帮忙联系自己女儿，后王某甲带尹某甲及谢某甲找到其女儿，尹某甲驾车载乘被害人王某甲离开的事实；8.证人滕某某的证言，主要证实其是尹某甲的母亲，自己孙女尹某乙与被害人王某甲在楼下聊天，后尹某乙与王某甲一起离开，其让尹某甲寻找尹某乙的事实；9.证人尹某乙的证言，主要证实其与王某甲是朋友关系，二人同几个朋友出去玩，后其父亲尹某甲带着王某甲、薛某某找到自己，其母亲将自己带回家的事实；10.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，主要证实送检的被告人尹某甲血液检测乙醇含量为208.19mg/100ml；11.黑龙江骏博司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑MLA8**号五菱牌小型普通客车前部、尾部及车顶棚后部与地面相接触碰撞；12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人王某甲、薛某某的伤情程度为轻伤，不构成伤残；13.兰西县交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人尹某甲醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，负此事故的全部责任；14.协议书、收条，主要证实案发后，被告人尹某甲与被害人徐某甲达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人徐某甲经济损失1000元，被害人徐某甲对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的法律责任的事实；15.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；16.车辆信息查询结果单、驾驶证复印件，主要证实车辆信息查询情况及驾驶证信息情况；17.户籍及平时表现，主要证实被告人尹某甲的户籍信息及平时表现情况；18.到案经过，主要证实被告人尹某甲的到案经过。被告人提交的证据：1.和解协议、收据、谅解书，主要证实被告人尹某甲与被害人王某甲、薛某某达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人王某甲、薛某某医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计45000元，被害人王某甲、薛某某对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的任何刑事及民事责任。本院认为，被告人尹某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尹某甲驾车发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人尹某甲酒精检测含量超过200mg/ml，可对其从重处罚。鉴于被告人尹某甲系初犯，能够当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。综上根据被告人尹某甲的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬艳华代理审判员  杨海涛代理审判员  吕晓峰二〇一六年十一月二日书 记 员  任春达
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执867号申请执行人曹廷虎，淮安市××结构实业有限公司总经理。被执行人周业中，无业。被执行人严玉霞，无业。曹廷虎与周业中、严玉霞实现担保物权一案，本院作出的（2016）苏0811民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，准予对被申请人周业中、严玉霞所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元工业园通顺路4号3幢07室（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第A12134**号）进行拍卖、变卖，曹廷虎对变价后所得款项在本金20万元、利息(以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年4月6日起计算至实际付款之日止)、律师费用8600元、案件受理费2215元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，查明涉案抵押物已被法院多起案件查封，现正被其他案件评估、拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民特10号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡传永
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执827号申请执行人：范富航，男，汉族，1985年4月27日出生，住成都市温江区。被执行人：伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初1167号民事调解书，于2016年4月18日受理立案受理范富航申请执行伍卫平借款合同纠纷一案。执行标的920650元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的920650元，已执行到位0元，被执行人伍卫平尚欠申请人范富航920650元。二、终结(2016)川0115执827号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 琴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1069号之二申请执行人：孙晓峰，男，1983年6月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：葛益宏，男，1966年2月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：三门宸宇化纤有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城。法定代表人：葛益宏。申请执行人孙晓峰与被执行人葛益宏、三门宸宇化纤有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调00015号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门宸宇化纤有限公司已倒闭，被执行人葛益宏外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢449号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。负责人魏文召，行长。被执行人彭静，女，1966年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张树昌，男，1954年11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张秀青，女，1956年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2014）禹民初字第914号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张树昌名下登记的鲁NXX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月10日至2018年11月9日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十日书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢442号之一申请执行人李永华，男，1971年1月19日出，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦善芝（之），男，1955年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦柯，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2014）禹民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法���文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦柯名下登记的鲁ABX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月10日至2018年11月9日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十日书记员 李玉琦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2275号原告：李安稳，男，汉族，1967年4月9日生，户籍地河南省确山县，现住河南省确山县。委托代理人：李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑志远，男，汉族，1995年2月4日生，住河南省确山县。被告：叶仙竹，女，汉族，1997年5��27日生，住河南省确山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段谷邢庄小区商务楼四层。社会统一信用代码：91411700867205127E。主要负责人：陈里，该公司总经理。委托代理人：李屹东，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李安稳与被告郑志远、叶仙竹、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安稳的委托代理人李建伟、被告郑志远、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东等到庭参加诉讼，被告叶仙竹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安稳向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医药费、��工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共98422.1元。事实和理由：2016年2月13日，被告郑志远驾驶车牌豫Ａ×××××号轿车停靠在确山县××新民路靖宇影院门前，乘车人叶仙竹打开左后车门时，碰着同向李安稳驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车，把原告李安稳撞伤，致原告左侧膝关节髁间嵴骨折。确山交警大队作出第832号交通事故认定书，认定被告郑志远、叶仙竹负事故全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险合同有效期内。赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑志远辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。原告应在保险公司赔偿后返还垫付款4000元。被告叶仙竹没有答辩。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告部分诉讼请求过高，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告郑志远驾驶车牌豫Ａ×××××号轿车停靠在确山县××新民路靖宇影院门前，乘车人叶仙竹打开左后车门时，碰着同向李安稳驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车，把原告李安稳撞伤，致原告左侧膝关节髁间嵴骨折。确山县公安局交通警察大队作出第832号交通事故认定书，认定被告郑志远、叶仙竹负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后先后到确山县��民医院、确山建业医院就医，花医疗费1114.7元。2016年11月5日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左胫骨髁间嵴骨折及半月板损伤，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告自2014年10月起在确山光彩装饰工程有限公司从事水电安装工作，事发前六个月平均工资为4200元。原告自2015年2月5日起在确山御龙苑小区居住。原告之子李永杰出生于1999年11月21日。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，2014年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郑志远、叶仙竹负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。被告郑志远所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保��交强险，事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告郑志远、叶仙竹连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李安稳的经济损失为：1、医疗费1114.7元；2、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元，（原告儿子）被扶养人生活费：17154元/年×2年×10%÷2=1715.4元，计入残疾赔偿金，共52867.4元；3、误工费：266天（受伤之日至定残前一日）×4200元÷30天=37240元；4、精神抚慰金：本院酌定为6000元；5、交通费：本院酌定为300元；6、鉴定费700元。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1114.7元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿96407.4元。鉴定费700元，由被告被告郑志远、叶仙竹连带赔偿，与其垫付的4000元折抵后，原告应返还3300元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李安稳各项经济损失97522.1元；二、原告李安稳在得到前项赔偿款的同时返还被告郑志远、叶仙竹3300元；三、驳回原告李安稳的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告郑志远、叶仙竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  陈潇潇审判员  胡明星二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊哲
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1228号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代理人：刘某某，公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一六年十一月二十四日书记员 廖家强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10015号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X。负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思颖（系公司员工，特别授权），男，汉族，生于1987年3月31日，住重庆市万州区。被告：谭俊均，男，汉族，生于1984年10月27日，住重庆市万州区。被告：陈丽娟，女，汉族，生于1985年6月14日，住住重庆市万州区。被告：重庆朗逸酒店管理有限公司，住所：重庆市万州区学府路1008号。组织机构代码：322416877。法定代表人：谭俊均，经理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告谭俊均、陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵、王思颖，被告谭俊均、重庆朗逸酒店管理有限公司到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭俊均偿还借款本金254539.85元，并按借款合同约定支付2016年9月12日之前的利息17031.74元、逾期利息545.95元，之后的利息、逾期利息按日息0.05％计算（年利率18％），律师费由被告承担；2.判令被告陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告陈丽娟提供抵押的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月16日签订《贷款合同》，约定原告向被告谭俊均提供最高额度343500元贷款。2015年11月20日，双方签订《补充协议》，约定被告尚欠原告借款本金270000元，陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司承担连带保证责任。被告未按合同履行义务，向法院起诉。被告谭俊均、重庆朗逸酒店管理有限公司辩称：被告向原告贷款属实，现尚欠本金、利息、逾期利息等费用金额全部属实，争取与原告协商解决。被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年1月16日与被告谭俊均、陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司签订《贷款合同》，被告谭俊均为借款人，被告陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司合同为连带保证责任人，合同约定贷款最高额度不超过343500元，贷款期限为60个月，从2015年1月16日起，至2020年1月15日止，如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、逾期利息以及实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等，2015年1月16日原告实际向被告谭俊均发放贷款300000元，此款通过银行转账完成支付；同时，原告与被告陈丽娟签订《最高额抵押担保合同》，被告陈丽娟用自己所有的房屋作为抵押担保；并于当天依法办理了抵押登记。担保责任，连带责任保证；担保范围，主合同下的全部债务及费用。2015年11月20日，原告与三被告签订《补充协议》和《还款扣款计划表》，将被告尚欠原告贷款本息调整为270000元；还款方式变更为“固定本息还款气球贷”；分24期还清；到期后总共利息78365.28元。截止2016年9月12日，被告尚欠原告本金254539.85元、利息17031.74元、逾期利息545.95元，合计272117.54元。本院认为，合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。原被告双方签订的《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》形式合法、内容真实,对双方具有约束力，原告按照合同约定时间和金额向被告提供了贷款，全面履行了合同义务；而被告未按照合同约定时间和金额归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应民事法律责任。原告请求被告偿还贷款本金，按年利率18％计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈丽娟用自己的房屋作为抵押担保并依法办理了抵押登记，原告请求对抵押担保的财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司对本案债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持；原告请求被告承担律师等费用，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭俊均在本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司贷款本金254539.85元及利息、逾期利息（从2016年9月13日起，至付清时止，按年利率18％计算）。二、被告谭俊均在本判决生效后五日内偿还尚欠原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司2016年9月12日前贷利息17031.74元、逾期利息545.95元，合计17577.69元。三、原告对被告陈丽娟提供抵押担保的房屋处置变现价款在抵押范围内享有优先受偿权。四、被告陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司对被告谭俊均上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一六年十一月二十日书记员  王彬冰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1913号之一申请执行人：厦门鹭利兴贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路金禾楼底层店面，组织机构代码26008017-4。法定代表人林小珍，总经理。委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。组织机构代码证：61234696-9。法定代表人：陈进帅。原告厦门鹭利兴贸易发展有限公司与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币509336元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人所有的房产、车辆已处置完毕并全部优先支付工人工资，申请人未能分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3249号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗某，男，1978年5月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3086号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人罗某未取得有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社马路洋炳灯控路段时，被民警当场查获。经检测，被告人罗某血液中的乙醇浓度为176.83mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2136号罪犯曾任波，男，1990年11月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月13日作出(2012)梅华法刑初字第177号刑事判决，以被告人曾任波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十六万元（已缴纳三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月25日作出(2012)梅中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾任波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾任波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾任波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾任波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾任波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十一月十七日书记员  陈妙珊
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1144号原告王顶帮，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。委托代理人骆开龙（特别授权），系四川兆盛律师事务所律师。被告李友，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。被告曹巧华，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告王顶帮与被告李友、曹巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王顶帮的委托代理人骆开龙、被告曹巧华到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顶帮诉称：2014年7月，二被告因做生意需要资金，经朋友刘代军介绍，向原告借款30万元。原告分两次将现金30万元通过刘代军转交的方式出借给二被告。二被告接收30万元现金后向原告出具了借条。2015年7月，原告听说借条超过一年期限会失效，便找到二被告要求重新出具借条，二被告于2015年7月18日重新为原告出具了新的借条，原告将2014年出具的借条退还了二被告。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告于2015年7月18日向原告出具的借条没有注明还款日期，原告随时有权向二被告主张还款，二被告负有归还原告借款的义务。现经原告多次催收，被告不仅没有还款，反而避而不见。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决二被告立即归还原告借款本金300000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止，由被告承担本案诉讼费用。被告李友未作答辩。被告曹巧华辩称：被告曹巧华认可原告的诉讼请求，被告曹巧华和李友确实向原告借款300000元，但是现在资金周转困难，暂时无力归还原告借款。经审理查明：被告李友与曹巧华系夫妻关系。2014年7月，二被告通过他人介绍，从原告处借款300000元用于生意资金周转并向原告出具了借条。2015年7月18日，二被告重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王顶帮人民币300000.00元，大写：叁拾万元整。借款人：李友、曹巧华”。后原告催收二被告还款未果，遂诉至本院提出前述主张。诉讼中，原告明确表示请求的利息从2016年9月1日起按照年利率6%计算。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及双方当事人的陈述等。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李友、曹巧华从原告处借款300000元并向原告出具了借条，双方在借条中虽未对借款期限作约定，但法律规定未约定借款期限的情形下借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告向二被告催收借款，而二被告至今未偿还借款，说明原告已经给了二被告必要的准备时间。该借款系二被告在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算并给付其从2016年9月1日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李友、曹巧华于本判决生效后十日内共同偿还原告王顶帮借款300000元并按照年利率6%支付从2016年9月1日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李友、曹巧华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4959号申请执行人赵达春。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。赵达春与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付被告赵达春2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币18544元，合计人民币20544元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币20544元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3855号原告盐城奥华家居有限公司，住所地盐城市区城北工业园区盐湾组团东单元办公楼。法定代表人罗承明，该公司总经理。委托代理人周育芹，该公司会计。委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。被告史坚兵，男，1970年12月16日生，住盐城市亭湖区。被告薛春霞，女，1970年1月2日生，住址。委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。原告盐城奥华家居有限公司（以下简称奥华家居公司）与被告史坚兵、薛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告奥华家居公司的委托代理人周育芹、邵军，被告史坚兵，被告薛春霞的委托代理人洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥华家居公司诉称：2014年7月8日，被告史坚兵因资金周转需要，向原告借款330万元，并向原告出具借条一张，并约定于2014年8月7日归还该笔借款，约定借款利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款每日违约金为借款总额的千分之一累计等。同时被告薛春霞系被告史坚兵的配偶，被告史坚兵的上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛春霞应对被告史坚兵上述的借款本息及违约金承担共同偿还责任。两被告在借款逾期后，并未向原告偿还借款本息及违约金，原告多次向被告索要借款，一直无果，遂诉至法院。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币330万元，利息15400元（从2014年7月9日至2014年8月7日止，以借款本金330万元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率的年利率5.6%计算）、违约金99万元（暂算从2014年8月8日至2015年11月7日止，以借款本金330万元为基数，按照年利率24%计算违约金）及2015年11月8日至实际履行之日止按照年利率24%计算向原告支付违约金。被告史坚兵辩称：对借款事实没有异议，当时约定到期不能还钱就以房抵债，目前暂无力还款，请求依法处理。被告薛春霞辩称：我不清楚借款的事实，借款是用于公司的，不应当作为夫妻共同债务。经审理查明：2014年7月8日，史坚兵向奥华家居公司出具了借条一份，载明“本人史坚兵向盐城奥华家居有限公司借款人民币叁佰叁拾万元（小写：3300000）整，并委托盐城奥华家居有限公司将该笔借款全部汇至约克（中国）商贸有限公司（账号：40×××06，开户银行：花旗银行（中国）有限公司上海分行），借款利息按银行同期贷款利率计算，还款日期2014年8月7日，逾期还款则每日违约金为欠款总额的仟分之壹累计，在还款时和本金一次性付清。借款人史坚兵将持有奥华家居生活广场的商铺作为该笔借款的担保物，逾期未还款借款人同意盐城奥华家居有限公司有权处置以上房产并且优先偿还该笔借款。以上借款内容已详细看过，所有内容为本人的真实表达。”嗣后，奥华家居公司根据史坚兵的要求于2014年7月8日汇款269万元到约克（中国）商贸有限公司，并将8份承兑汇票合计61万元交付给约克（中国）商贸有限公司，61万元承兑汇票未让史坚兵贴息，同日约克（中国）商贸有限公司向奥华家居公司出具330万元收据，该收据记录收款事由为“空调设备款（代付款人）项目：盐城奥华家居广场”。上述借款到期后史坚兵未能按约还款，原告遂诉至法院。另查明：1、史坚兵与薛春霞于1994年5月5日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。2、被告史坚兵为江苏智森新能源技术有限公司的股东，2013年3月12日奥华家居有限公司与江苏智森新能源技术有限公司签订了奥华家居广场中央空调系统施工合同。3、史坚兵向奥华家居公司出具借条所借的330万元均用于向约克（中国）商贸有限公司购买空调设备并用于江苏智森新能源技术有限公司承建奥华家居广场项目中央空调集成系统的项目。本案在审理过程中，经原告奥华家居公司申请诉讼保全，本院依法作出（2015）亭民初字第3855号民事裁定书，依法查封了史坚兵相应的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大致使本案调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史坚兵借款未能按约还款，应承担相应的法律责任。原告主张史坚兵还款的诉讼请求本院依法予以支持。一、关于被告薛春霞是否应当承担共同还款责任的问题。本案中史坚兵的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但史坚兵的借款是用于其所在的江苏智森新能源技术有限公司承建的工程，并未用于家庭共同生活、经营所需，故被告薛春霞不应承担还款责任。二、关于原告主张违约金的问题。双方约定逾期还款违约金为日千分之一，该约定有悖于法律规定，现原告主张按年利率24%计算违约金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、被告史坚兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城奥华家居有限公司330万元并承担利息（从2014年7月8日起至2014年8月7日止，按同期同类人民银行贷款利率计算）。二、被告史坚兵支付原告盐城奥华家居有限公司违约金（从2014年8月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告盐城奥华家居有限公司要求被告薛春霞承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41240元，财产保全费5000元，由被告史坚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1398号之二申请执行人李火流，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人王波峰，男，1970年6月16日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00324号民事判决书，在执行李火流与王波峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执159号之一申请执行人：刘号，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长本院在执行刘号与淮北市明星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一案中，轮候查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发了位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1#、2#住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第02484号申请执行人无锡市中新镀锌有限公司，组织机构代码74943162-X，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂（普通合伙）,组织机构代码A8061430-3，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。被执行人吴锡均，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴梦冰，男，1988年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市中新镀锌有限公司与被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠前民初字第00254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市中新镀锌有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币26821元。本院受理执行后，向被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市中新镀锌有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰财产情况。申请执行人无锡市中新镀锌有限公司未能向本院提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工���银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰的银行存款情况。经查，被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰名下无银行存款，无被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰股票帐户的相关信息。执行中，本院向无锡市产监处调查。经查，被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰名下无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人吴锡均、吴梦冰名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金登记情况。执行中，本院至无锡市市工商局查询无锡市玉祁乾胜剪板厂的对外投资情况。经查，无锡市玉祁乾胜剪板厂无对外投资。执行中，本院至无锡市国土资源局查询无锡市玉祁乾胜剪板厂的土地登记情况。经查，无锡市玉祁乾胜剪板厂名下无土地登记。执行中，本院向申请执行人无锡市中新镀锌有限公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰可供执行的财产线索，但申请执行人无锡市中新镀锌有限公司也未能提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  朱 韬审判员  王晓华二〇一六年十一月二十八日书记员  江子凌
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6437号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：任崇清，1977年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：梁玲，1983年9月11日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告任崇清、梁玲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2228号申请执行人:陈玉华,女,1979年2月1日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：刘琳,女,1982年12月14日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行陈玉华与刘琳民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月七日书记员  周秉政
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执763号申请执行人德惠市万宝灌区管理处。被执行人王永顺。申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人王永顺供用水合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十一月九日书 记 员  董训明