wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7634号原告：李丽，女，汉族，1971年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐富胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市龙泉驿区，系原告丈夫，特别授权代理人。被告：四川长钛机电设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。法定代表人：黄岚,公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。原告李丽诉被告四川长钛机电设备有限公司（以下简称长钛机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年11月1日、11月14日、11月25日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李丽的委托诉讼代理人唐富胜,被告长钛机电公司的法定代表人黄岚、委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告李丽的委托诉讼代理人唐富胜、被告长钛机电公司的委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退车，被告返还购车款（含税）112239.32元，内饰2000元；2.请求判令被告退还质保期内的所有修理费15146元；3.请求判令被告承担修车误工费、油费共计7200元；4.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告李丽将其诉讼请求变更为：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.原告退车，被告返还购车款（含税）112239.32元，内饰2000元；3.被告承担修车误工费、油费共计7200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告在被告处购买东风牌2.0（LZ6512AQ3S）小型普通客车一辆，车牌号为川Ａ×××××，车辆交付后，原告发现案涉车辆存在质量问题，并经过多次维修未能解决，为维护自身合法权益故诉至法院。被告辩称，被告将案涉车辆出售给原告后，原告在何处维修、车辆由何人使用都与被告没有任何关系，且被告已经将车辆出售给原告长达三年之久，行驶里程可能已经超过十万公里，案涉车辆应该早有损坏，其主张的质量问题与被告没有关系，原告的诉讼请求没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月7日，原告李丽从被告长钛机电公司处购买了东风柳州汽车有限公司生产的东风牌小型普通客车一辆。该车的发动机号码为S9LDAA2936，车架号LGB2AAE33DZ000826。李丽支付该车价款为98000元。2013年2月17日，李丽在成都市公安局交警支队登记上牌，车牌号码为川Ａ×××××。2013年4月16日至2015年5月17日，原告李丽定期在东风柳州汽车有限公司授权的东风风行汽车特约服务站进行保养和维护十次。再查明，李丽购车后，被告长钛机电公司向其交付了由东风柳州汽车有限公司出具的《风行·菱智保养手册》，该手册质量保修条例中没有关于退车条件的约定。还查明，原告主张案涉车辆发动机于2014年12月8日至2015年1月已经维修超过五次，原告认为根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，同一产品质量问题经修理超过五次的，其有权主张退车退款。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的机动车销售统一发票、机动车登记证、定期维护保养记录卡、《风行·菱智保养手册》等证据在卷作证。本院认为，本案的焦点在于被告提供给原告的车辆，是否存在法律法规规定应当退货的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告李丽与被告长钛机电公司对案涉车辆有关退货责任没有约定，应按国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定履行。被告长钛机电公司向原告李丽开具发票的时间为2013年2月7日，原告李丽向法庭出具的《定期维护保养记录卡》载明的50000公里的保养时间为2015年5月17日，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品保修期不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准”的规定，案涉车辆的三包有效期限为2015年2月7日止。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”，第二十三条“在家用汽车产品三包有效期内，符合更换条件，销售者无同品牌同型号家用汽车产品，也无不低于原车配置的家用汽车产品向消费者更换的，消费者可以选择退货，销售者应当负责为消费者退货”的规定，原告李丽主张解除买卖合同、退车退款应当首先就案涉车辆于2015年2月7日前因同一质量问题累积修理超过五次承担证明责任。原告主张案涉车辆发动机于2014年12月8日至2015年1月已经维修超过五次，但未能向法庭提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告李丽要求解除原被告之间的买卖合同关系、原告退车被告返还购车款（含税）112239.32元，内饰2000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担修车误工费、油费共计7200元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告李丽要求被告长钛机电公司承担修车误工费、油费7200元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丽的全部诉讼请求。本案案件受理费1516元，由原告李丽承担（此款原告李丽已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 旭二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王延佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3794号原告：王启阳被告：孟庆东原告王启阳诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王启阳诉称：2015年10月16日，被告向原告借款5.5万元，同年12月16日又向原告借款2万元,后偿还1万元。现起诉要求被告偿还原告借款6.5万元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载孟庆东的地址不详，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告王启阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一六年十一月二十一日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1524号之二申请执行人：于亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：卢波，男，1967年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。本案在执行过程中，查明被执行人卢波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3806号罪犯韩某。泗洪县人民法院于2012年9月25日作出(2012)洪刑初字第0479号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周俊辰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0306执340号申请执行人：洛阳市吉利区吉利乡吉利村村民委员会被执行人：河南蓝天园林工程有限公司法定代表人：陈瑞君，经理。关于申请执行人洛阳市吉利区吉利乡吉利村村民委员会与被执行人河南蓝天园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初62号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人河南蓝天园林工程有限公司的法定代表人陈瑞君因涉嫌非法集资现在在西安市公安局雁塔区分局看守所在押，且河南蓝天园林工程有限公司资产等已经被西安市公安局雁塔区分局查封，西安市公安局雁塔区分局向吉利区人民法院发函要求暂缓执行。申请执行人洛阳市吉利区吉利乡吉利村村民委员会现有694791元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初62号民事判决书本次执行程序终结。二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月十日书 记 员 ：苏博文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9754号原告刘某某，女，汉族。被告贾甲，男，汉族。被告贾乙，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告贾甲、贾乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  张津立人民陪审员  刘 军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1941号原告：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区长虹南路2号。法定代表人：林香，该公司董事长。委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：罗必锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司（以下简称金华泰公司）与被告罗必锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理李曼到庭参加了诉讼，被告罗必锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金64万元并支付相应的利息损失及违约金共计143360元以及自2016年8月22日起至欠款付清之日止的利息损失及违约金；2、判令被告向原告支付律师费损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月12日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其位于襄阳市襄城区西大街8号的临内环路古城墙门面房面积约320平方米的房屋出租给被告，租期4年，每年租金32万元。第一年租金于合同签订之日起3日内支付，后三年每年的租金分别于上一年期届满前两个月一次性支付32万元。自房屋交付之日起给予两个月免租装修期。如合同履行中发生争议引起诉讼，给对方造成损失，应赔偿包括律师费等损失。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告仅向原告支付了第一年租金32万元。截止2016年8月22日，被告尚欠租金64万元，经原告多次催讨，被告拒付所欠租金，特诉至法院。被告罗必锋在庭前会议中辩称，利息应从2015年9月28日开始计算。2014年的32万元租金已交了。从2015年开始每年的租金我与原告协商降低租金，每年租金为26万元，2015年租金已交12万元，今年的租金因生意不好还没有交，已与原告协商后，原告不再要求利息和违约金，律师费承担不了。经审理查明，2014年5月17日，襄樊市锦乐百货有限公司与原告金华泰公司签订房屋租赁合同，襄樊锦乐百货有限公司将其位于襄城区西大街8号一层建筑面积约2600平方米的房屋租赁给原告金华泰公司。租赁期限12年。2014年7月12日，原告金华泰公司将上述房屋中的约320平方米门面房出租给被告罗必锋。合同约定，租金及支付时间、方式：每年租金32万元。第一年租金于本合同签订日起3日内支付32万元；后三年每年的租金分别于上一年期届满前两个月一次性支付32万元。租赁期限：本合同租赁期限为4年。即自房屋交付起免除两个月免租装修期届满日起算。违约责任：乙方（被告罗必锋）到期不交租金，除足额补交外，每拖欠1日，另按当年租金总额的日千分之一向甲方（原告金华泰公司）支付违约金。同时，甲方有权终止本合同，由此造成的损失，由乙方承担。争议处理：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院诉讼。因争议诉讼，给对方造成损失的，应赔偿该损失，该损失包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告罗必锋承租后，经营餐饮。2014年7月14日，被告罗必锋向原告金华泰公司2014年9月12日至2015年9月11日房租320000元。2016年1月9日、3月22日、5月5日、8月16日被告罗必锋分别交纳70000元、20000元、20000元、10000元，共计120000元。因被告未足额交纳租赁费用，诉至本院。本院认为，被告罗必锋作为房屋的承租方，负有支付房屋租金的法定义务及合同约定义务。根据双方签订合同约定，被告罗必锋支付租金的时间为上一年期届满前两个月支付。该期限未约定明确，可理解为上一年租赁期间届满或交纳租金期间届满。双方对第一年租金的交纳约定为签订合同日起3日内。采用先交纳租金后使用的方式，不具有支付租金的期间届满效果。故后三年租金交纳系约定为上一年租赁期间届满前两月。对于租赁期间双方约定为4年，起算点为免除两月装修期届满之日。原告金华泰公司在收取第一年租金的收据中注明期间为2014年9月12日至2015年9月11日，被告罗必锋虽然认为应从9月28日起计算，但在其交纳租金至诉讼之前未曾提出异议，且未向本院提交相关证据。对于租赁期间，本院从2014年9月12日计算。被告罗必锋在使用租赁物从事餐馆经营后，第二年及第三年租金分别应在届满前两月，即2015年7月12日、2016年7月12日前支付，逾期支付，应承担给付租金的义务。同时因其逾期支付行为，应承担违约责任。原告金华泰公司主张以日千分之一计算违约金过高，本院予以调减为日千分之0.5计算。原告请求利息损失及律师代理费损失，因违约金涵盖实际损失以及违约惩罚。本院调整违约金已考虑。对于原告请求利息损失及律师代理费损失，本院不予支持。被告抗辩与原告已协商，对第二年后租金调减为26万元以及利息、违约金免除的意见，涉及合同的变更以及原告诉讼权利的放弃。审理中未能得到原告确认，被告亦未能提供相关证据证实。本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告罗必锋于本判决生效后十日内支付原告襄阳金华泰房地产开发有限公司房屋租赁费520000元。被告罗必锋于本判决生效后十日内支付原告金华泰公司违约金以320000元为基数按日千分之0.5从2015年9月12日起计算至实际给付之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6017元，由被告罗必锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年十一月二十七日书记员  陈蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督55号申请人：胡万树，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人胡万树于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人胡万树称，其与被申请人于2005年8月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-425号商铺，建筑面积共14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月27日至2025年8月27日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年8月27日到2015年8月27日的租金标准为596元/㎡·年、2015年8月27日至2020年8月27日的租金标准为619元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月27日，第二次支付时间为2010年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人胡万树提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年2月27日至2016年8月26日的租金人民币13,094.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡万树从2015年2月27日至2016年8月26日的租金人民币13,094.76元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十一日书记员 胡剑男
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2584号原告：周其春，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：方亮，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周其春与被告方亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周其春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周其春撤回起诉处理。审判员  冯克亚二〇一六年十一月十五���书记员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，行长。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：李莎莎，女原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请直客式专项分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177000094XXXX）。之后，原告向被告放款122000元，由被告使用信用卡进行透支消费并分期还款。但截至2016年5月9日,被告总计欠款人民币106920.23元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币106920.23元（上述金额计算至2016年5月9日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计5776元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担被告李莎莎未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告向原告申请WOW系列信用卡，其额度为为121800元的直客式专项分期业务，分36期还款，所申请资金用于购置汽车，核定利率为12%。被告在申请表中签字，并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告依约向被告授信并放款122000元，由被告分36期偿还。被告未按期偿还分期和透支款项。截至2016年5月9日，被告总计欠人民币106920.23元未还。另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费5776元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的5776元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李莎莎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币106920.23元（该利息、滞纳金计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费5776元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费600元，共计3154元由被告李莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十一月七日书记员  林欢欢
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1595号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：李沙沙，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及李沙沙等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告李沙沙辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李沙沙15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李沙沙11000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15400元、经济补偿金数额为11000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15400元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为11000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及李沙沙等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李沙沙劳动报酬15400元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李沙沙的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李沙沙解除劳动合同经济补偿金11000元；前述一、二项合计26400元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告李沙沙的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5006号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人杜本秀（字号名称黄岛区阳光海岸水疗公馆），地址青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5006号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人杜本秀（字号名称黄岛区阳光海岸水疗公馆）行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈春红，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈春红因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员张芳、人民陪审员欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告陈春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金7250.7元、利息889.76元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年2月13日为889.76元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金333.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告陈春红向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：51×××20），账单日为每月13日，被告陈春红自2013年3月开始使用该贷记卡进行消费、取现，截止至2016年2月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金7250.7元、利息889.76元、滞纳金333.17元，原告多次催收无果。本院向被告陈春红公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月8日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈春红经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2012年12月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××20，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年2月13日止，累计尚欠透支本金7250.7元、利息889.76元、滞纳金333.17元。原告遂于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告陈春红向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2016年2月13日，累计透支本金7250.7元、利息889.76元、滞纳金333.17元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈春红在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7250.7元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年2月13日为889.76元，从2016年2月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金333.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 张  芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁 丽 阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第930号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。被告:黄士连，男，1963年3月14日出生，现住集安市。被告:崔文美，女，1963年3月31日出生，现住集安市。原告刘广东与被告黄士连、崔文美民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费2,560.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7885号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区，被告李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，被告云南昂灵工程机械有限公司，住所地昆明市西山区日新中路259号A幢201室。法定代表人刘焕成。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款44万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款44万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足44万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月十日书 记 员  左 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11012号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪祥再，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨小红，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告洪祥再、杨小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费473元，减半收取236.5元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月十日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1485号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告龚静，女，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。被告姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告龚静、姜木森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告龚静、姜木森经本院合法送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2011年11月16日，被告龚静向原告申请办理了信用卡。截止2015年12月1日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达8933.44元。姜木森系龚静之夫，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告龚静、姜木森偿还借款利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元，合计8933.44元（利息计算至2015年12月1日）；2、被告龚静、姜木森自2015年12月2日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告龚静、姜木森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月16日，龚静向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向龚静发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年12月1日，龚静使用信用卡累计欠款8933.44元（其中利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元）。因龚静至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。姜木森系龚静的丈夫，该借款应属夫妻共同债务，应由龚静、姜木森共同偿还。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告龚静向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告龚静使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款8933.44元（其中利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告龚静应按约定予以偿还。姜木森是龚静的丈夫，应对上述债务及利息承担连带偿还责任。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚静、姜木森连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元，并7797.31元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告龚静、姜木森负担。被告龚静、姜木森承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十一月三日书记员  高源
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1252号申请执行人顾洁，男，生于1973年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人解邦贵，男，生于1980年，汉族，西宁市人，住西宁市。被执行人熊若西，女，生于1987年，汉族，住绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理顾洁申请执行（2015）涪民初字第4629号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十四日书记员 胡玉凡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执411号申请执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司，法定代表人王国元,住所地眉县首善镇美阳街东段东圣小区。被执行人解鑫，男，汉族,住眉县齐镇齐镇村1组17号。本院在执行中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司与解鑫追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经金融机构查询亦无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索。如发现被执行人可供执行财产或财产线索的可恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月十六日书记员  陈彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2846号之一被执行人程胜，男，1981年11月12日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。关于程胜罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人程胜纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第68号刑事判决书对程胜罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十一日书记员  赵 博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2071号罪犯冯强，男，1992年5月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)白中刑一初字第1号刑事判决，对被告人冯强犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2011年11月11日起至2028年11月10日止），并处罚金15000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯冯强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4425号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告陈伟,男，1976年12月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205财保13号申请人：张江回，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。委托代理人：张丁亮，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。被申请人：王丕道，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。申请人张江回于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丕道冻结银行存款20000元或查封、扣押被申请人同等价值车辆，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王丕道名下浙Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由张江回负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一六年十一月八日代书记员 毛丽洁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2006)大执103恢1号申请执行人梁树林，男，1952年10月28日生，汉族，农民，住址大安市。被执行人王国富，男，1955年3月26日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人梁树林与被执行人王国富人身损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十一月十日书记员  李孝天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03838号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人邹昌明。被执行人谭建萍。被执行人尤琪。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人邹昌明、谭建萍、尤琪小额借款纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2648号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内共同偿还申请人欠款本金50万元及利息，并由邹昌明、谭建萍承担受理费4800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，尤琪已���收，其余两人未签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息，三被告名下的房产均已为外地法院先行查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；被执行人现无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0181民初2648号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10016号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执911号申请执行人邹斌，男，汉族，生于1955年8月14日，住四川省叙永县。被执行人何江，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1767号民事调解书，受理了邹斌申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费262.5元。另外，被执行人何江还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人邹斌与被执行人何江在庭外达成了执行和解协议，现申请执行人邹斌因此书面向本院申请撤回对被执行人何江的强制执行申请。本院认为，申请执行人邹斌因与被执行人何江达成了执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人何江的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1767号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，可再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗志丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4698号原告：重庆市璧山区狮子面粉加工厂，住重庆市璧山区璧泉街道狮子场，统一社会信用代码500227100001718。法定代表人：魏沙洲。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张重春，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶和琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区狮子面粉加工厂与被告张重春、叶和琴买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区狮子面粉加工厂撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告重庆市璧山区狮子面粉加工厂承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周成虹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执642号之一申请执行人：郑永，中华人民共和国旅行证：T00841939。被执行人：淄博万宝房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：林柏院，董事长。被执行人：林柏院。被执行人：董用华。被执行人：陈秋霞（CHAN,CHAUHA），港澳居民来往内地通行证号码：H001680901。本院在执行郑永与淄博万宝房地产开发有限公司、林柏院、董用华、陈秋霞借款合同纠纷一案中，扣划被执行人淄博万宝房地产开发有限公司3805314.00元。现查明被执行人淄博万宝房地产开发有限公司、林柏院、董用华、陈秋霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人郑永亦提供不出被执行人淄博万宝房地产开发有限公司、林柏院、董用华、陈秋霞其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑永申请执行标的15838728.50元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），剩余债权金额12033414.50元，本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1474号罪犯郑楚明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2009年12月10日作出(2009)开刑初字第427号刑事判决，以被告人郑楚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月30日作出(2010)江中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑楚明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑楚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑楚明获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑楚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑楚明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1668号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人张成，；。被执行人赵杰，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人赵杰（共有人陈新红）名下位于新浦区茗馨花园B9号楼3单元101室房屋（丘号02501024-26）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01155号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1388号申请执行人万惠民，男，汉族,农民。被执行人杨凯，男，汉族,农民。本院在执行万惠民与杨凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨凯无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款账户余额不足以清偿该案债务；被执行人两年前离开申请执行人提供的住所地外出至今未归，现行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十三日书记员 李 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1408号罪犯陈浩南，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年5月21日作出(2014)揭普法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈浩南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈浩南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈浩南获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10928号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：粱奕开，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄春玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告粱奕开、黄春玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二日书 记 员  陈晓晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11159号原告：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。法定代表人：叶霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱峰，该公司职员。被告：左萍，女，1986年4月21日生，汉族，住张家港市。被告：陈凯，男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。本院在审理原告张家港市佳安汽车出租有限公司诉被告左萍、陈凯、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市佳安汽车出租有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市佳安汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市佳安汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家港市佳安汽车出租有限公司负担。代理审判员  卜雪二〇一六年十一月十日书 记 员  徐岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执523号之一申请执行人：金某某，男，汉族，1954年6月16日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈义华，该公司经理。申请执行人金某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，金某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金某某于2016年11月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）乌中民四初字第117号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年十一月七日书 记 员  于志乾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7256号罪犯王军，男，汉族，1988年10月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)芜中刑初字第7号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人王军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月14日作出[2008]皖刑终字第216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213���督65号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人夏伯春申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1668号原告侯ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXX合同工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XXX栋XXX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷ＸＸ，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告徐ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋XXX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告侯XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员 张 青二〇一六年十一月十日书 记 员 吴默萱
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3398号申请执行人常美玲，女，1962年9月出生，陕西省人，汉族。被执行人侯小强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07986号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人侯小强发出执行通知书，责令被执行人侯小强给付申请人常美玲车辆损失费2.1万元，负担案件受理费510元、执行费240元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07986号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十四日书记员 王 丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1354号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:邓月英，女，汉族，1966年3月6日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邓月英委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年10月16日，邓月英作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，邓月英向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为邓月英办理涉案房屋房地产权证向邓月英收取了兴业茗居45栋1801房代收代付办理产权综合费16720元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邓月英办理涉案房屋的产权证，邓月英于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邓月英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还16720元产权综合费给邓月英；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邓月英不能依据委托合同的规定予以解除，要求邓月英支付劳务费用2000元。原审认为：邓月英与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。邓月英、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但邓月英向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费16720元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了邓月英16720元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为邓月英代办好兴业茗居45栋1××1号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，邓月英起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还16720元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实邓月英解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实邓月英、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如邓月英中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邓月英赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除邓月英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16720元给邓月英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邓月英抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邓月英主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人邓月英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邓月英应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8723号原告：毛爱珠，女，1968年5月23日出生，汉族，住文成县。被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。法定代表人：虞锦标。原告毛爱珠与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金50000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起算至2016年8月15日暂定为4400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心3幢312商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金50000元，作为意向认购商铺3幢312室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠，原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（50000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另约定了其他事项。2015年9月19日，被告收取原告50000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告返还根据合同得到的款项并赔偿损失，其损失自2015年9月20日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为4400元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告毛爱珠与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告毛爱珠50000元并赔偿损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年十一月四日代书记员 李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11315号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：陈庆有，男，1984年8月19日出生，汉族，住苍南县。被告：傅仕录，男，1971年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆有、傅仕录金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1187元，减半收取593.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈秀明
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执244号之一申请执行：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行法定代表人：阮卫东被执行人：赵英宝被执行人：魁英杰被执行人：魁尕七本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行与被执行人赵英宝、魁英杰、魁尕七金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0921执244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王永伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1132号之一申请执行人白振发，男，1967年4月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人白桂兰，女，1956年9月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人曾庆辉，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行白振发申请执行白桂兰、曾庆辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人白振发依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1142号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的81600元、诉讼费1055元、执行费1124元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月9日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人曾庆辉于2016年11月起，每月10日前给付申请执行人白振发2000元，给付至65000元时止，诉讼费1055元、执行费1124元由被执行人曾庆辉承担，申请执行人白振发自愿放弃本案剩余执行款16600元及本案迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人白振发自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1142号民事判决的本次执行程序。如被执行人曾庆辉未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11427号原告：曾彩凤，女，1955年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈绍来，男，1963年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告曾彩凤与被告陈绍来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾彩凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彩凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾彩凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾彩凤负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈蒙蒙
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5936号之一原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。法定代表人：何孙益，总经理。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区裕环路177号3单元001户。负责人：吕卫团。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。法定代表人：杨学平，董事长。本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。案件受理费16189元，减半收取8094.5元，财产保全申请费5000元，合计13094.5元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。审判员 王 浩二〇一六年十一月十日书记员 张楠楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7882号原告:赵志艳,女,1976年5月22日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津荣业华房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号108。法定代表人:柴寿远。原告赵志艳与被告天津荣业华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵志艳撤诉。案件受理费减半收取40元,由原告赵志艳负担。代理审判员 李 陆二〇一六年十一月十五日书 记 员 林彦鹏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执970号申请执行人赵志斌，男，1951年12月16日生，汉族,农民。被执行人张磊，男，1986年9月2日生，汉族,农民。申请执行人赵志斌依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2371号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张磊归还借款50000元及该款自2016年6月2日起至还清之日按年利率6%计算所得之利息，负担本案受理费515元及执行费660元。执行中，本院于当月15日向被执行人张磊邮递送达了执行通知书，但被执行人外出家属拒收。经查，被执行人张磊与父母分开居住，外出打工未归，行踪不定。本院因此作出（2016）陕0125执970号执行决定书将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，申请执行人也认可被执行人张磊生意亏损，负债较多，无可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄袆审判员 白 纯二〇一六年十一月二十二日书记员 李 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1302号之一原告：王彦军，男，汉族，1980年1月8日出生，住新疆昌吉市。被告：许勇，男，1968年1月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：吴玉艳，女，1969年6月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告王彦军诉被告许勇、吴玉艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王彦军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦军自愿撤回对被告许勇、吴玉艳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦军撤诉。案件受理费减半收取2719元，由原告王彦军负担；保全费1899元，由被告许勇、吴玉艳负担。审判员 朱 杰二〇一六年十一月三日书记员 李明花
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保40号之一申请人赵志龙。被申请人王华军。被申请人刘静华。根据申请人赵志龙的申请，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁1092财保40号民事裁定书，依法查封了被申请人刘静华名下，位于威海经济技术开发区春天花园-9号602室房产。现双方已达成调解协议，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘静华名下，位于威海经济技术开发区春天花园-9号602室房产的查封。审判员  王朝阳二〇一六年十一月十六日书记员  于 晨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4361号原告扈晓平，男，汉族，生于1965年10月20日，住重庆市开州区。委托代理人郭功明，男，汉族，生于1970年2月2日，住重庆市开州区。被告谭单，男，汉族，生于1986年1月12日，住重庆市开州区。被告扈小军，男，汉族，生于1974年4月25日，住重庆市开州区。原告扈晓平与被告谭单、扈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扈晓平到庭参加了诉讼，被告谭单、扈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谭单立即向原告偿还借款本金15万元并从2012年6月8日按月息2分支付至付清本金之日止；2.被告扈小军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由：被告谭单因资金周转需要，于2012年6月8日及2012年3月37日先后向原告扈晓平借款共计15万元并约定利息，扈小军提供连带担保。借款后，被告谭单支付了6000元的利息，此后未再支付款项给原告。被告谭单、扈小军未答辩。经审理查明，被告谭单于2012年3月27日向原告扈晓平借款10万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到扈晓平现金拾万圆整（100000.00），归还时间为7月底。到期未还由担保人负责。借款人：谭单担保人：扈小军2012.3.27.”。借款后，被告谭单支付原告扈晓平6000元。后被告谭单又于2012年6月8日向原告扈晓平借款5万元并出具借据。借据主要内容为：“借据本人谭单因资金周转困难特向扈晓平借款现金人民币￥伍万圆整（小写：￥50000.00），借款期限为1个月，（即2012年6月8日起至2012年7月8日止）。……借款人：谭单……借款时间：2012.6.8……”。上述两笔借款，原告扈晓平以现金方式支付给被告谭单。被告扈小军在2014年1月4日向原告出具借条延期，将借款延期至2016年6月底。借款延期的内容为：“借条延期原借条：2012.3.27谭单在我侄儿扈晓平借现金人民币壹拾伍万元正，到期未归还，因谭单找不到人，我无法追他还款，因原借条我扈小军担保，现由担保人延期至2016.6月底，延期担保人：扈小军。2014.1.4”。借款到期后，二被告未偿还借款本金。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条及借据原件载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告扈晓平主张被告谭单、扈小军向其借款15万元，有借条及借据予以佐证，债权、债务关系明确。本院认定本案诉争两笔借款的借款本金为15万元。原告主张双方约定了借款利息，但原告未对其主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果，本院认定原告与被告间未约定借款利息。那么被告谭单已经支付的6000元，应当视为偿还的借款本金，故被告谭单尚欠原告借款本金14.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告谭单偿还借款本金的主张，本院支持被告谭单偿还借款本金14.4万元。因本案诉争的借款延期至2016年6月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告主张的利息，本院支持被告谭单自2016年7月1日起按年利率6%计算利息。被告扈小军向原告出具借条延期，对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告扈小军承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告扈小军对被告谭单应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭单于本判决生效后十日内向原告扈晓平偿还借款本金14.4万元并从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止。二、由被告扈小军对被告谭单应当履行的上述第一项义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。三、驳回原告扈晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，共计3760元，由被告谭单、扈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  唐志松人民陪审员  张宏德二〇一六年十一月九日书 记 员  张子波
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初459号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈军（聋哑人），男，1981年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月27日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月12日被阜宁县公安局执行取保候审。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人陈军犯非法狩猎罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人黄建蓉（辩护人为指定辩护人），手语翻译柏青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年4月29日晚，被告人陈军在阜宁县硕集镇计桥村省道310线西侧水沟内，利用头灯等工具非法捕捉青蛙105只，并由其母亲孔某1于次日上午在阜宁县阜城镇悦湖新城小区菜场门口准备出售时，被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，105只青蛙分别为35只黑斑蛙和70只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人陈军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人陈军供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、证人孔某2的证言、证人孔某1的证言等证据。据此认为，被告人陈军的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人陈军归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.基本信息及残疾人证，证实被告人陈军的主体身份及其为听力残疾人，残疾等级一级。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙以及所捕捉的青蛙已放生。4.被告人陈军供述和辩解、证人孔某2证言、证人孔某1的证言，证实被告人陈军利用头灯等工具，非法捕猎青蛙105只。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙35只、金线蛙70只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈军非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人陈军违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈军系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈军犯非法狩猎罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周来清审判员  张爱武审判员  侍加林二〇一六年十一月十四日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4752号罪犯罗贵宪，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月12日作出(2014)台黄刑初字第684号刑事判决，以被告人罗贵宪犯聚众斗殴罪，判���有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗贵宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗贵宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗贵宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贵宪准予减刑八个月（刑期自2014年5月4日至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5237号申请执行人冯军，男，1970年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人冯军与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18立案执行，执行标的为2865000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1290号之二申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。被执行人吴登峰。被执行人ＸＸ，系吴登峰妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202行审第101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴登峰、ＸＸ的银行存款及在其他单位的收入98326元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石      辉审判员 熊明生审判员叶丽二〇一六年十一月十二日书记员 金   亚   洲
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1436号原告：孙宝成，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：黄永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告孙宝成与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙宝成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告孙宝成负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  谢秀兰人民陪审员  潘富友二〇一六年十一月一日书 记 员  杜 沐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)牡法执字第85号申请执行人俄罗斯符拉迪沃斯托克市麦卡尔特有限公司，(MERKATORCO.,LTD),住所地俄罗斯联邦符拉迪沃斯托克市森林街12号。法定代表人卡明斯基.马尔克.贾莫维奇司，该公司经理。被执行人绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省绥芬河市友谊大道1号。法定代表人迟永成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡涉外商他字第4号民事裁定书，在执行俄罗斯符拉迪沃斯托克市麦卡尔特有限公司申请执行绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2015)牡法执字第85号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1543号申请执行人：王迪，女，1987年12月16日生，汉族，安徽省萧县人，住海门市。被执行人：杨习锋，男，1989年8月3日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人王迪与被执行人杨习锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0684民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨习锋应给付申请执行人王迪人民币65600元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币886元。本院在执行中，于2016年11月11日委托云南省大理市人民法院，对被执行人杨习锋名下的牌号为云Ｌ×××××号的摩托车一辆办理了查封手续，该车辆现查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，现被执行人长期在外，查无下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的摩托车辆本院尚未实际控制，故无法处置。现本院已穷尽执行措施，但被执行人名下确无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨习锋的下落或其有其他可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  万海峰代理审判员  潘雄博二○一六年十一月二十九六日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人杨习锋名下的牌号为云Ｌ×××××号的摩托车一辆的有效期至2018年11月10日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初7336号之一原告：黄柏堂，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：苏文选，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：任丹丹，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告黄柏堂诉被告苏文选、任丹丹民间借贷纠纷一案中，原告黄柏堂于2016年11月9日向本院提出撤回对被告任丹丹的起诉的申请。本院认为:原告黄柏堂向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄柏堂撤回对被告任丹丹的起诉。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十二〇一六年十一月九日书 记 员  梁宝兴陈桂清