wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12130号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：荣孟鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：荣腾彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：颜其惠，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市彬彬包装印刷有限公司，住所地重庆市璧山区璧城奥康工业园区，组织机构代码67868397-6。法定代表人：荣腾彬，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告荣孟鑫、荣腾彬、颜其惠、重庆市彬彬包装印刷有限公司（以下简称彬彬包装印刷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告荣孟鑫、荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.荣孟鑫返还借款本金1468908.51元并支付截止2016年6月5日的利息15151.25元；2.荣孟鑫支付自2016年6月6日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数；复利以应付未付利息、罚息为基数，均按合同执行利率水平上浮50%计算）；3.荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司对荣孟鑫的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月5日，我行与荣孟鑫签订《借款合同》，载明荣孟鑫以生产经营需要为由向我行借款150万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司签订《担保合同》，荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司自愿为荣孟鑫的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向荣孟鑫发放借款150万元后，荣孟鑫未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告荣孟鑫、荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，荣孟鑫（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款150万元，借款期限12个月，自2015年6月5日起至2016年6月5日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮130%确定为年利率11.73%，贷款发放后，如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司（甲方、保证人）、荣孟鑫（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。2015年6月5日，民生银行重庆分行依约支付150万元至荣孟鑫指定账户。之后，荣孟鑫未按约定还本付息，截至2016年6月5日，尚欠借款本金1468908.51元、利息15151.25元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款凭证、对账单、欠款明细表、还款计划表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与荣孟鑫签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。荣孟鑫借款后，未按时归还借款本息，截至2016年6月5日已拖欠借款本金1468908.51元、利息15151.25元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求荣孟鑫归还借款本金1468908.51元并支付相应利息、罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司自愿为荣孟鑫的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求荣腾彬、颜其惠、彬彬包装印刷公司对荣孟鑫的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣孟鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1468908.51元并支付截至2016年6月5日的利息15151.25元；二、被告荣孟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月6日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按年利率11.73%上浮50%计算）；三、被告荣腾彬、颜其惠、重庆市彬彬包装印刷有限公司对被告荣孟鑫的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18228元、诉前财产保全申请费5000元，合计23228元，由被告荣孟鑫、荣腾彬、颜其惠、重庆市彬彬包装印刷有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告荣孟鑫、荣腾彬、颜其惠、重庆市彬彬包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月九日书 记 员 胡雅莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏05刑终706号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，原系青岛理工大学（临沂校区）2013级管理工程系学生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0582刑初534号刑事判决。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月22日,被告人宋某某以牟利为目的，采用QQ联系、提供网盘账号及密码等手段，以300元的价格向暂住在张家港市杨舍镇的王某贩卖含淫秽视频的115网盘1个（账号为33×××50）。经鉴定，该115网盘内至少有1415部视频为淫秽物品。被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有证人肖某、王某、罗某、秦某的证言，扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、发还清单及相关照片，远程勘验工作记录、移动硬盘，电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明，发破案经过、抓获经过、人口信息，被告人宋某某的供述等。原审法院认为，被告人宋某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人宋某某有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。上诉人宋某某上诉提出原判量刑畸重。检察员认为原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑偏重，违反罪责刑相适应原则，建议依法改判。二审期间，公安机关补充提交了情况说明和淫秽物品审查鉴定书各1份，证明2015年10月15日对30部视频文件鉴定并制作该鉴定书的目录清单时误将5部淫秽视频的鉴定结论写为“否”，后重新对该30部视频文件进行鉴定，经鉴定，该30部视频文件均为淫秽物品。上述两份证据均经二审庭审举证、质证，检察员和上诉人均无异议，本院予以确认。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人宋某某提出原审判决量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人宋某某以300元价格出售的仅是115网盘的账号和密码，账户使用者在未开通VIP的情况下，无法在线观看网盘内的视频文件，而是必须将视频文件下载到电脑硬盘后才能观看；根据广东一一五科技股份有限公司网络编辑主管罗某的证言，115网盘普通账号的下载速度只有1M/s，将涉案网盘账号内近20T的视频文件全部下载完毕至少需要十个月的时间，而上诉人宋某某出售账号至本案案发仅有不到三个月的时间，网盘账号的购买者客观上不可能短时间内实现对网盘内所有视频文件的下载和观看。上诉人宋某某的行为实质是提供给购买者一个下载视频文件的网络链接，对于购买者是否下载、是否能实现观看的目的则在所不问，与将淫秽物品直接交由他人占有的传统型贩卖、传播淫秽物品的行为方式存在明显的不同，结合上诉人犯罪行为的获利数额、危害后果及上诉人的主观恶性等方面的因素，将网盘账号内的视频文件均认定为上诉人的贩卖数量并据此定罪量刑显然不妥。原审判决以公安机关下载并鉴定为淫秽物品的1415部视频文件作为被告人的贩卖数量并认定情节特别严重，属适用法律错误，导致量刑不当。上诉人宋某某将网盘账号贩卖给他人，致使他人可登陆储存有大量淫秽视频文件的网盘，并可随时下载后观看，导致淫秽物品的传播，造成严重后果，应以贩卖淫秽物品牟利罪定罪处罚。故上诉人的上诉理由本院予以采纳。本院认为，上诉人宋某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人宋某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑过重，本院予以纠正。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初534号刑事判决，即“被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元”。二、上诉人（原审被告人）宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）。三、追缴上诉人宋某某犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一六年十一月三十日书 记 员  马亚龙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1234号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：刘滔。被告：陈姣。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘滔、陈姣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3476号之一申请执行人余水妹，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6992号号申请执行人余水妹与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还购房款项412300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执421号申请执行人潘旭，男，1969年3月23日生，汉族，住镇江市。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人龚义海，男，1975年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人郭淑兰，女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。潘旭与龚义海、郭淑兰合作经营纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚义海、郭淑兰未履行生效法律文书确定的给付人民币217370元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案受理。在执行过程中，已执行到位100000元，申请人潘旭与被执行人郭淑兰就余款达成和解协议，约定郭淑兰在2016年11月20日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人郭淑兰未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年十一月五日书 记 员  蔡 晖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4023民初3396号原告：李新源，男，1974年2月22日出生，住霍城县。被告：马德军，男，30多岁，住霍城县。本院在审理原告李新源诉被告马德军劳务合同纠纷一案中。因双方已达成协议，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新源的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新源撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李新源负担。审判员  李媛媛二〇一六年十一月二十三日书记员  刘惠珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执恢8号之一申请执行人广西雷神实业投资有限公司。法定代表人江志松，该公司董事长。被执行人贵港市糖果食品厂。法定代表人闭心松，厂长。申请执行人广西雷神实业投资有限公司与被执行人贵港市糖果食品厂借款合同纠纷案一案，本院作出的（2001）贵经初字第77号民事判决生效后，由于贵港市糖果食品厂没有履行还款义务（本金5280000元、至2000年5月10日利息7807770.55），于2002年3月25日立案执行，并裁定查封贵港市糖果食品厂的土地[证号为贵国用（2011）第1120号、贵国用（1990）0484，面积共11928平方米]及地上建筑物。广西贵港市建设投资有限公司与贵港市糖果食品厂于2008年9月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，征收了贵港市糖果食品厂土地3642.73平方米及地上建筑物。由于有拆迁款可供执行，本院于2016年8月22日立案恢复执行，执行所得5216967元补偿款除了偿还给申请执行人1947239.56元外，其余款项用于安置职工。由于被执行人余下的土地性质属划拨，需政府批准才能处理，目前贵港市人民政府尚未批准处理，被执行人除此外无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意先终结本次执行程序，待条件成熟时才恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）贵经初字第77号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  盘秋丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执恢字第16-1号申请执行人谭旭，男，1972年9月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人胡澎，女，1969年11月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人窦世军，男，1968年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人孙伟星，男，1964年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人谭旭与被执行人胡澎、窦世军、孙伟星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2914号申请执行人北京鑫顺明达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村东侧。法定代表人苗鑫，董事长。委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。被执行人刘建跃，住山东省济宁市邹县。本院在执行北京鑫顺明达钢结构工程有限公司与刘建跃承揽合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人刘建跃发出了执行通知书，但是被执行人刘建跃未按照执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十七日书记员  冯静雅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4418号原告：陈平，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：时龙龙，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。原告陈平与被告时龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告时龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将马娟作为共同被告，后经本院许可，撤回对马娟的起诉。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款27000元，支付利息8100元，合计35100元。后变更诉讼请求：被告偿还借款本金27000元，利息自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款27000元，约定借期1个月，到期后未还。时龙龙未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告时龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告借款27000元，约定借期1个月，到期后未还。本院认为，被告时龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，明确约定偿还期限，被告应当按约定的期限归还，被告未及时偿还，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时龙龙于本判决生效后十日内，偿还借款本金27000元并赔偿利息损失，利息计算：以27000元为本金，自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费600元，合计1278元，由原告负担178元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  朱守刚人民陪审员  王 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寒敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8391号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告刘磊，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告刘磊小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告刘磊系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2014年12月至2016年6月未缴纳物业费3897.88元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费3897.9元并按日千分之三支付违约金。被告刘磊未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区17幢某号业主，该房建筑面积为170.96平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘磊自2014年12月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告刘磊应支付物业服务费3897.9元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告刘磊支付该段时间的物业服务费3897.9元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘磊在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告刘磊支付2014年12月至2016年6月的物业服务费3897.9元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2014年12月1日至2016年6月30日的物业服务费3897.9元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告刘磊在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢520号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，该信用社主任。被执行人郑州市邙山消防制品有限公司，住所地郑州市邙山区老鸦陈村，组织机构代码51468194-X。法定代表人董文利。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码74924253-8。法定代表人崔红伟。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山消防制品有限公司、河南同生实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行���三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员  樊育伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1991号原告：刘双双，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：位桂荣，女，1963年2月10日，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：王家保，该公司经理。原告刘双双与被告固镇县开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘双双及其委托诉讼代理人位桂荣到庭参加了诉讼、被告开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双双向本院提出诉讼请求：要求解除合同，被告返还购房款12.1万元。事实和理由：2013年5月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于本县城关镇城西公园南区谷阳路南侧1幢1202室卖给原告，原告给付购房款12.1万元后，多次前往被告处办理相关手续，但被告以种种理由不履行合同，严重侵害了原告的合法权益。开元公司未作答辩。经审理查明：2013年5月2日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于本县城关镇城西公园南区谷阳路南侧1幢1202室房屋，当日，原告给付被告购房款12.1万元。双方约定：交付房屋的期限是2015年3月31日，超过30日后，买受人有权解除合同，被告应当自解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，但被告至今也没有履行交付房屋的义务。本院认为：被告没有按照约定交付房屋，且超过约定交房日期30日，构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权依法依约解除合同，并要求被告返还购房款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定,判决如下：一、原告刘双双与被告固镇县开元置业有限公司之间的商品房买卖合同于本判决送达时解除；二、被告固镇县开元置业有限公司返还原告刘双双购房款12.1万元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告固镇县开元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年十一月三十日书记员  杨 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4246号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。法定代表人薛德刚，总经理。被执行人施元秀，女，汉族，住重庆市南岸区。重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5819号民事判决书，申请执行被执行人施元秀物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4246号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1957号原告彭兴勇，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。被告周仕应，男，1975年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在审理原告彭兴勇诉被告周仕应民间借贷纠纷一案中，原告彭兴勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴勇申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兴勇撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭兴勇负担。审判员  张立芳二〇一六年十一月二十一日书记员  秦 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1055号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化程度，务工，户籍所在地遂川县。因盗窃，先后于2009年12月26日、2014年11月13日被温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日、十四日。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年5月23日17时许，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街永丰超市门口窃取被害人赵某停放于此的自行车一辆。2．2016年6月24日17时许，被告人王某来到上述地点窃取被害人徐某停放于此的自行车一辆。3．2016年7月28日22时许，被告人王某又来到上述地点窃取被害人夏某停放于此的自行车一辆。4．2016年8月31日21时许，被告人王某再次来到上述地点窃取被害人李某停放于此的自行车一辆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、徐某、夏某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，接受证据清单，监控视频及情况说明，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人赵某、徐某、夏某、李某自行车各一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十一月三十日书记员  张 洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执196号之一申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼社会信用代码：913600006909742906法定代表人：万国湲，系该公司董事长被执行人：江西省鄱阳县牧业有限公司社会信用代码：91361128784130670G地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区法定代表人：于向东，系该公司执行董事被执行人：于向东，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西省宜恰食品有限公司社会信用代码：91361128561065285M地址：江西鄱阳工业园区芦田轻工产业基地法定代表人：余太英，系该公司执行董事被执行人：吴晓珍，女，1972年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）进温民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款人民币302.321万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍暂无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍暂无财产可供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年十一月十六日书记员  徐潇辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10034号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权��、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初357号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冯家洪，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒，2011年4月1日，被垫江县公安局行政拘留十日；因赌博，2013年10月29日垫江县公安局罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人冯家洪犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人冯家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2011年10月24日23时许，陈世云与史小峰(二人已判决)在其家中休息时，陈世云接到其女朋友张某1的电话，称在垫江县体育场“香格里拉”歌厅被人非礼。陈世云和史小峰立即赶到歌厅，张某1指认是3号桌的陈某2所为，陈世云便找陈某2理论，当时陈某2及陈某2的朋友张某2等人向陈世云敬酒赔礼道歉，并且在歌厅的领班朱某等人的劝说下，陈世云平息下来，双方各自回到座位上。过后，陈世云认为对方道歉没有诚意，心里不服气，准备打电话邀约人殴打陈某2，刚走出歌厅就遇见被告人冯家洪和李伟（已判决）、余某1(另案处理)等人，陈世云便告诉了被告人冯家洪等人事情经过。随后，被告人冯家洪与陈世云、李伟、史小峰、余某1等人进入歌厅来到3号桌，冯家洪、史小峰、陈世云、李伟等人先拿起酒瓶砸中陈某2的头部，双方随即扭打起来。期间，李伟拿出随身携带的一把尖刀，将张某2的腿部和背部捅伤。垫江县公安局物证鉴定室鉴定：张某2的人体损伤程度为轻伤；陈某2的人体损伤程度为轻微伤。2016年8月18日，被告人冯家洪被垫江县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯家洪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、证人谭某、余某2、叶某、陈某1、朱某、张某1、董某、余某1的证言、被害人张某2、陈某2的陈述、被告人冯家洪的供述和辩解、同案人陈世云、李伟、史小峰的供述和辩解、垫公(物)鉴(法)字[2011]3250号法医学人体损伤程度鉴定书、垫公(物)鉴(法)字[2012]3056号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人冯家洪具有从犯、坦白情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人冯家洪公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人冯家洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年十一月二十三日书记员  李华平
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1619号之一原告：熊思胜，男，生于1963年11月2日，汉族，高中文化，务工，住达州市达川区。委托诉讼代理人：熊巍，男，生于1986年2月15日，汉族，达州市达川区人，系原告之子，住址同上。被告李鑫，男，原住达州市通川区。本院在审理原告熊思胜诉被告李鑫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊思胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一六年十一月二日书记员  潘皓月
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终1772号上诉人（原审被告）：文昌市规划编制研究中心，住所地海南省文昌市。法定代表人：王宇洲，该中心主任。委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如松，该中心副主任。被上诉人（原审原告）：重庆同乘工程咨询设计有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李秘，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。上诉人文昌市规划编制研究中心（以下简称文昌规划中心）与被上诉人重庆同乘工程咨询设计有限责任公司（以下简称同乘公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文昌规划中心上诉请求：撤销(2016)琼9005民初1267号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。《中标通知书》要求同乘公司接到通知书后三十日内到文昌规划中心处签订《设计承包合同》，同乘公司中标后未按《中标通知书》的要求与文昌规划中心签订设计合同而自行启动设计工作，因此双方对设计工作的进度和深度、设计验收标准和程序、付款条件和进度、违约责任等一系列重要事项均未达成一致，且同乘公司提供的设计图纸未经专家论证和规委会审查，因此，一审判决文昌规划中心按中标价支付设计费缺乏证据支持，请二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人同乘公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。同乘公司向一审法院起诉请求：1、文昌规划中心支付同乘公司设计费用1862000元；2、文昌规划中心承担本案诉讼费用。一审法院���定事实：2013年5月8日，文昌规划中心向同乘公司及案外人天津泰明加德投资发展有限公司发出《关于“头苑风情小镇”施工图设计工作确认的函》，告知：“文昌规划中心委托同乘公司及案外人两单位共同进行该项目施工图设计及预算编制工作，应于2013年5月13日向文昌规划中心提交全套施工图及预算成果（含文本及电子件）。工作费用待文昌规划中心完成相关前期工作后进行招投标，以中标金额为准。如未中标，文昌规划中心将协调补偿事宜。”同乘公司依约向文昌规划中心递交投标文件，文昌规划中心予以签收确认。2014年5月22日文昌规划中心向同乘公司出具《中标通知书》（编号：CMZB2014-002），确定同乘公司为中标人。《中标通知书》还载明：“设计费中标价1862000元；工期45日历天；同乘公司接到本通知后的30日内到文昌规划中心签订设计承包合同。至今双方���签订设计承包合同书。2015年12月11日，同乘公司委托律师作出《关于催收支付设计承包费的律师函》催收设计费用，并送达给文昌规划中心，文昌规划中心于同月16日收悉，但至今未向同乘公司支付设计费用。一审法院认为，文昌规划中心给同乘公司出具的《中标通知书》中明确同乘公司接到通知书后的30日内到文昌规划中心签订设计承包合同，但至今双方未签订合同。双方均称未能签订设计承包合同是由于对方原因造成的，但均未能提交证据证明其所主张的事实，故双方的辩解不予采纳。文昌规划中心下发的《关于“头苑风情小镇”施工图设计工作确认的函》明确告知，同乘公司作为其中之一的设计单位应当先行依照文昌规划中心的要求完成并交付设计成果，且工作费用以中标金额为准。同乘公司已依约完成工作并交付文昌规划中心签收���认。文昌规划中心向同乘公司出具《中标通知书》，确定同乘公司为中标人，且明确设计费中标价为1862000元。同乘公司中标后，虽未与文昌规划中心签订相关合同，但招标前期同乘公司已依约完成文昌规划中心交付的工作任务，而签订合同是对中标相关事宜的追认行为，不能完全视为支付相应价款的依据。因此，文昌规划中心应当依照《中标通知书》确定的中标价向同乘公司支付设计费。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决文昌规划中心应向同乘公司支付设计费1862000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10779元，由文昌规划中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，同乘公司依据文昌规划中心向其发出的《关于“头苑��情小镇”施工图设计工作确认的函》及《中标通知书》进行施工图设计及预算编制工作，并将设计成果交付给文昌规划中心。二审期间，双方均认可未能签订《设计承包合同》的原因在于文昌规划中心，同乘公司提交的设计图纸未提交专家论证和规委会审查的原因亦在于文昌规划中心。一审法院判决文昌规划中心向同乘公司支付设计费，并无不妥。文昌规划中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21558元，由上诉人文昌市规划编制研究中心负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳萍审判员  林树平审判员  蔡于干二〇一六年十一月三十日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判��等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执575号申请执行人：吴成友，男，汉族，生于1978年8月6日，住四川省德阳市旌阳区德新镇新场村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。吴成友申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）52-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）52-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初84号之一原告：黄文海，男，汉族。委托诉讼代理人：马香玲，女，汉族。被告：郎军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：闫霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：纪伟，女，汉族，住绥棱县。原告黄文海与被告郎军、闫霞、纪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托诉讼代理人马香玲、被告纪伟到庭参加诉讼，被告郎军、闫霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出诉讼请求：1、被告纪伟承担保证责任偿还欠款23000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、二被告郎军、闫霞立即偿还其劳动报酬23000元，被告纪伟承担连带责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由，2013年春天，原告黄文海为郎军、闫霞夫妻在建三江种地打工，原告共为郎军家干活100天，共计工资为23000元。当时没有给付现金，经原告多次索要，被告郎军于2015年2月15日为原告出具欠条一份，欠条载明，欠款金额为23000元，2015年12月15日前还清，被告纪伟在欠条保人处签名按印。经原告多次催要，二被告郎军、闫霞以各种理由拖欠不还，故来院诉讼。被告郎军、闫霞未到庭，亦未提交答辩意见。被告纪伟辩称，原告所述属实，被告纪伟和双方均熟悉，活也是其帮着联系的，原告说让担保，就同意了，就在欠条的保人处签名按手印了，现在承担保证责任也没有异议。被告纪伟在原告起诉时就已履行了5000元的保证责任，现在还差18000元，如果还联系不上被告郎军和闫霞，他们不还，被告纪伟还同意承担保证责任，再代为偿还原告18000元，但是被告现在经济条件一般，也得分期分批偿还。被告纪伟履行完保证责任后，再向被告郎军、闫霞行使追偿权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告郎军、闫霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黄文海和被告纪伟对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文海于2013年春天为郎军、闫霞在建三江种地打工，原告共为郎军家干活100天，报酬为23000元。因被告郎军、闫霞没有当时给付，经原告多次索要，被告郎军于2015年2月15日为原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，郎军欠黄文海打工钱23000元，贰万叁仟元整，2015年12月15日号前还清，欠款人：郎军，保人：纪伟，2015年2月15日”。经原告多次催要未果，故来法院起诉，向被告纪伟送达起诉状副本后，被告纪伟先行履行了5000元的保证责任，尚欠18000元。本院认为，二被告郎军、闫霞拖欠原告黄文海劳动报酬23000元，并由纪伟提供担保事实清楚，证据充分且已逾期，二被告没有按照约定履行给付义务，属于违约行为，被告纪伟部分履行了5000元的给付义务，亦属于部分违约责任。故原告主张由二被告郎军、闫霞立即偿还23000元，被告纪伟承担连带责任的请求，数额不准确本院支持18000元。被告纪伟自愿提供担保，但未约定担保方式按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期限内，应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郎军、闫霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄文海欠款18000元；二、被告纪伟对上述欠款承担连带给付责任，被告纪伟承担保证责任后，有权向被告郎军、闫霞追偿（被告纪伟先行承担的5000元保证责任，自本判决生效之日起有权向被告郎军、闫霞追偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费565.60元，合计940.60元，由被告郎军、闫霞承担，给付时间同上，被告纪伟承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  李国平人民陪审员  李红军人民陪审员  贾秀江二〇一六年十一月一日书 记 员  李洛桐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初65号之二复议申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：周庆怀，经理。被申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。法定代表人：牛洪鑫，经理。被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。ＸＸ与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。沧州临港昌骅运输队不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。沧州临港昌骅运输队复议称，涉案车辆冀Ｊ×××××冀JXXXXX挂投有交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”。沧州临港昌骅运输队于2016年11月4日收到（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且ＸＸ申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如沧州临港昌骅运输队依法提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为沧州临港昌骅运输队提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回沧州临港昌骅运输队的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十一月十五日书记员  陈 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1919号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘真恕，男，1945年12月8日出生，汉族，乌海市和平街小学退休职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区三金集团住宅楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市富源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路3街坊3栋4号。法定代表人：李恒，该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞，男，该公司总经理。再审申请人刘真恕因与被申请人乌海市富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十一月三日书 记 员  崔月婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1235号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：崔洪举，男，1965年4月28日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人崔洪举借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1306号支付令已发生法律效力，被执行人崔洪举给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1306号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1007号之一原告：钟晓晓，女，1997年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码66052765-X。法定代表人:刘强东，董事长。委托诉讼代理人:刘秀丽，女，该公司法务。原告钟晓晓与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，2016年5月23日至2016年10月8日为管辖异议期间。于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告钟晓晓、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款9754元；二、判令被告承担货款十倍的赔偿金97540元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告官方网站自营店（购买网址:http://www.jd.com）购买了“勐海特级、陈韵茶头、御贡金芽”盒装普洱茶，共计9754元，经查，涉案产品包装上宣传“饮后使人心旷神怡、还往往以其功效取胜、历史上被认为是一种有保健功效的饮料”，原告认为其行为属虚假宣传，误导消费者消费。违反了食品安全标准及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国产品质量法》第五十九条规定。后原告饮用案涉产品有恶心、身体不适等症状，随后对该产品进行研究，发现存在如下问题：一、该商品的生产日期标注为：勐海特级2006年6月18日、陈韵茶头2007年6月20日、御供金芽2005年5月16日，生产厂名：勐海县永顺茶厂，出品商：昆明妙音商贸有限公司。经两次饮用后，出现身体不适，生产厂名：勐海县永顺茶厂，出品商:昆明妙音商贸有限公司，生产许可证：QS532814010974，执行标准：GB/22111-2008。原告在全国企业信用信息公示系统查阅发现，并无“勐海县永顺茶厂”，仅有“勐海永顺茶厂”，该企业成立于2011年10月9日，该出品商昆明妙音商贸有限公司成立于2011年6月27日，明显与生产日期不符。生产许可证发证日期为2013年11月13日，明显与生产日期不符，执行标准：GB/22111-2008，经在中国国家标准化管理委员会查询并无此标准，只查到GB/T22111-2008的茶叶执行标准，实施时间为2008年12月1日，也和该商品生产日期明显不符。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中2.4条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条；二、该商品无生产厂家联系方式和出品商地址、联系方式，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。综上所述，原告认为被告同时违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当承担相应的法律赔偿责任。被告京东公司辩称，1、本案的被告主体是不适格的。被告仅提供电子平台服务，并不是提供商品的商家，发票上销售方不是京东公司，原告的诉讼请求没有法律依据；2、退一步讲，即便本案中更换适格的主体，涉案商品的来源合法，供运商的资质合法有效，销售商尽到了相应的审查义务，原告所述的仅仅是商品生产日期、厂商名称食品标签问题，而标签并不影响产品质量，原告未提供任何证据证明，涉案产品存在质量等影响食品安全问题。关于生产日期，根据食品标签的相关规定，生产日期可以是食品包装形成最终销售的日期，而该日期更能反应普洱茶制作完成的时间，一般消费者都了解，普洱茶实际上是适宜长期保存的产品，因此，原告认为生产日期存在标示瑕疵，并不影响产品的食品安全；3、关于向原告销售产品的卖家，是依法注册合法经营的茶叶生产企业，产品包装上将该茶厂的名字写成勐海县永顺茶厂与勐海永顺茶厂实际上是同一企业，中间的执行标准GB/22111-2008包装上少了一个T字，这些问题均属于标签瑕疵，根据食品安全法相关规定，有标签瑕疵但不影响食品安全问题的不应当获得十倍赔偿；4、对于产品的作用，饮茶可以提神，也是自古以来人们对茶的一个认知，这一个宣称并不会对消费者产生误导；5、原告一次性购买商品达60包，完全超出了为生活所需购买，原告并非消费者协会保护的消费者。综上原告的诉讼请求不应获得支持。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月25日，原告在京东商城自营店购买了“勐海特级、陈韵茶头、御贡金芽”普洱茶熟茶，订单号分别为：135××××4573、131××××0307、130××××2018，总价款为9636元。原告收到上述货物后，在该货物标签上获知：普洱茶熟茶生产厂名为勐海县永顺茶厂，出品商为昆明妙音商贸有限公司，生产日期分别标注为勐海特级2006年6月18日、陈韵茶头2007年6月20日、御供金芽2005年5月16日。生产许可证为QS532814010974，执行标准为GB/22111-2008。电子发票上显示商品销售方为“广州晶东贸易有限公司”。后原告饮用案涉产品有恶心、身体不适等症状，原告认为上述生产企业出品商的成立日期与商品生产日期不符，被告销售的涉案食品不符合我国食品安全标准，亦没有认真履行进货检查的义务，遂诉至本院。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，合同的当事人为原告钟晓晓与广州晶东贸易有限公司。被告京东公司仅是涉案网络交易平台的提供者，仅为交易双方提供虚拟的交易场所，其并不参与交易，不属合同相对方。因此，被告京东公司并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟晓晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  杨燕玲二〇一六年十一月二十一日书记员  庞敏娟appoint
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执288号之一申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人丁旭姣，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被执行人常州帝尔斯钢业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园杨江路28号。法定代表人黄佩，该公司董事长。被执行人堵津，男，1985年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人秦婷婷，女，1986年12月8日生，汉族，住址同上。被执行人石秋华，女，1963年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州帝尔斯钢业有限公司、堵津、秦婷婷、石秋华小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第0263号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州帝尔斯钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币400万元及其利息（以本金400万元为基础，自2012年9月12日起至2013年3月6日止，按月利率18‰计算；自2013年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告堵津、秦婷婷、石秋华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人常州帝尔斯钢业有限公司追偿；案件受理费40080元，减半收取20040元，诉前保全费5000元，合计人民币25040元，由被告常州帝尔斯钢业有限公司、堵津、秦婷婷、石秋华负担，该款已由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年2月25日立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，戚区法院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人执行人同意终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第0263号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月十五日书记员 王 波
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初344号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷相东，男，1992年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因犯盗窃罪，2014年6月10日被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人雷相东犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人雷相东到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年7月31日8时许，被告人雷相东在垫江县城“凤山家园”A区八号门市，盗走被害人刘某放在门市吧台抽屉的钱夹1个，钱包内有现金数十元。经垫江县价格认证中心认定，被盗钱夹价值10元。2.2016年8月1日8时许，被告人雷相东在垫江县城“凤山家园”A区8号门市，进入被害人张某家卧室，盗走张某放在卧室柜子上的钱包1个，随后又盗走该门市烟柜内的软盒天子牌香烟、硬盒中华牌香烟各2盒。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值154.76元。3.2016年7月4日22时许，被告人雷相东在垫江县城新隆街27号朗能吊顶门市内，盗走被害人谢某放在门市桌上的联想手机1部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值2251元。另查明，公安机破案后已追回被盗联想手机发还谢超琼。上述事实，被告人雷相东在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单，证人王某、孟某、李某的证言，被害人刘某、张某、谢某的陈述，辨认笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。被告人雷相东到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人雷相东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷相东如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷相东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月2日止。）二、责令被告人雷相东退赔被害人经济损失：刘小莉10元、张德琼1**.76元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年十一月四日书记员  刘 燚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之十三申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程杏枝在徽商银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2977号申请执行人：邵根才，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：董治鑫，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人邵根才与被执行人董治鑫买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05021号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董治鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵根才于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人董治鑫暂无可供执行财产。本院认为，被执行人董治鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2977号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  成 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2484号申请执行人马琦，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王庚生，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县，现羁押于边城监狱依据（2016）苏1324民初2512号民事调解书，被执行人王庚生应付给申请执行人马琦200000元，并承担案件受理费1350元。执行过程中，对被执行人王庚生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1883号申请执行人：田大春，男，蒙古族。被执行人:刘秀琴，女，汉族。被执行人:刘敏光，男。本院在执行田大春与刘秀琴、刘敏光民间借贷纠纷一案2016年8月21日向刘秀琴、刘敏光发出执行通知，责令刘秀琴、刘敏光自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘秀琴、刘敏光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘秀琴的银行存款。二、划拨被执行人刘敏光的银行存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十一月三日书记员  李洪全
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1218号原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所:云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。统一社会信用代码：915303222173718066负责人:段洪林，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，男，1975年9月20日，工商营销部工作，该行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，男，该行工作人员。（特别授权代理）被告：高柒斤，男、汉族、曲靖市陆良县人，1972年8月9日出生，住址：陆良县。被告：陈桂莲，女、汉族、曲靖市陆良县人，1973年1月14日出生，现住陆良县。（原系高柒斤之妻）。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告高柒斤、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，本院于2016年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告高柒斤、陈桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同。2．裁判被告高柒斤、陈桂莲归还原告借款本金185995.37元、逾期利息15075.69元，本息共计201071.06元(利息暂计至2016年4月30日，并请求给付至本息清偿之日)；3．请求实现原告享有的位于陆良县城鑫城国际8—2004号房屋的抵押权(房屋所有权证号：GH12—224号)。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系、2009年6月18日，原告(中国工商银行股份有限公司陆良支行)与被告高柒斤、陈桂莲签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1255]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同第一部份基本约定：1．原告贷款21万元给被告高柒斤、陈桂莲；2、借款期限为2009年6月18日起2019年6月18日止；3、借款利率为年利率4.158％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之三十确定；6、合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，原告宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同具体条款第十五条约定：1．抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2．抵押物为高柒斤、陈桂莲购买的位于县城鑫城国际8-2004号房屋，该房产已办理正式的抵押登记，他项权证号：GH12-224号；上述合同生效后，原告于2009年6月18日向被告高柒斤、陈桂莲发放贷款21万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告高柒斤、陈桂莲尚欠原告贷款本金185995.37元、利息15075.69元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。被告高柒斤辩称，因为当时买房子时，房子还没有盖好，我就把钱交了，过了两个月才把房子交给我，但是没过多久，房子就出现一些问题，多处开裂漏雨，我找了物业相关人员，但没有人来处理，都是口头敷衍我，房贷我还了23个月之后就没有还了，到目前，房屋里面多处墙壁出现裂缝，除了卫生间厨房墙壁未开裂，其他房间多处开裂，向原告方借款买房子，分期付款，如果我直接不还，是没有道理的，由于房子问题较多，因为原告方是跟洪洲房地产开发公司挂钩，才形成的按揭贷款，所以我才没有继续履行还款义务。被告陈桂莲辩称，该笔贷款不由我承担，我不应该偿还，2015年10月22日我与高柒斤已经离婚，离婚协议已经明确表明下欠工商银行的房贷由高柒斤偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。两被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对原告提交的证据，认为符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告高柒斤、陈桂莲发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告高柒斤、陈桂莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于被告高柒斤提出因房屋里面多处墙壁出现裂缝、多次找开发商、物管及原告反映都没有处理好，所以才没有继续履行还款义务的抗辩理由。因本案系原被告之间形成的金融借款合同关系，如果房屋质量有问题，系被告与房屋开发商之间的房屋买卖合同关系处理的事项。故本院对被告该抗辩理由不予支持。关于被告陈桂莲提出2015年10月22日与高柒斤已经离婚，离婚协议已经明确表明下欠工商银行的房贷由高柒斤偿还，自己不应偿还的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本院对被告该抗辩理由不予支持。原告与被告高柒斤、陈桂莲就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。两被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告高柒斤、陈桂莲订的《个人购房借款合同》；二、由被告高柒斤、陈桂莲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金185995.37元；三、由被告高柒斤、陈桂莲于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息15075.69元；自2016年4月30日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的利率计算；四、如被告高柒斤、陈桂莲在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告高柒斤、陈桂莲提供的抵押物【位于陆良县中枢街道办事处鑫城国际一期8-2004号的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告高柒斤、陈桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年十一月二日书 记 员  伏剑华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6150号罪犯李伟，男，1986年2月13日出生，汉族，小学毕业，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人李伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以(2014)浙刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑八个月（刑期自2013年10月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3527号原告邓菊华，女，汉族，1968年4月17日出生，住成都市新都区。原告余怀江，男，汉族。1971年3月29日出生，住成都市新都区。二原告委托代理人王永兰，系四川泰仁律师事务所律师。被告罗中楷，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省富顺县。被告陶永先，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告邓菊华、余怀江与被告罗中楷、陶永先买卖合同纠纷一案中因原告邓菊华、余怀江未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告邓菊华、余怀江与被告罗中楷、陶永先买卖合同纠纷一案的诉讼。                                                    审判员   袁波二〇一六年十一月十四日书记员  陈李
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2023号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：姚尚伟，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人姚尚伟容留他人吸毒一案，由本院于2016年5月23日作出（2016）皖1802刑初146号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚尚伟应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产���供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初146号刑事判决主文中关于姚尚伟财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二日书记员 余中慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执208号之一被执行人黄贵。被告人黄贵盗窃一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂下陆刑初字第00103号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人黄贵未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人黄贵在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂下陆刑初字第00103号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）黄贵罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现��执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9401号之一原告戚宁，居民。被告李树祥，居民。被告陆成兵，居民。原告戚宁诉被告李树祥、陆成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚宁撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月四日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3832号之二原告：葛诚。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：张卫华。被告：董伟。委托诉讼代理人：陆惠锋、熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路5号。法定代表人：张卫华，董事长。原告葛诚与被告张卫华、董伟、南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告葛诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫华、董伟、灵敦公司共同归还借款人民币140万元（以下币种同），并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息���事实和理由：张卫华与董伟系夫妻关系。2012年10月8日，被告张华卫华向其借款104万元；2013年12月25日，被告再次向其借款40万元，并由灵敦公司担保；2015年5月15日，被告张卫华与灵敦公司向其出具140万元欠条一份，并承诺于年底还清。张卫华与董惠系夫妻。诉讼过程审理中，原告变更部分诉讼请求为，要求被告董伟惠共同归还案涉借款104万元。被告董伟惠辩称，其不应当承担还款责任，请求驳回原告对其的诉请。被告张卫华、灵敦公司未作答辩。本院在审理中查明，江苏省启东市人民法院于2015年12月17日作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定书，裁定受理申请人王剑、朱克华等六十五位职工对被申请人南通灵敦运动用品有限公司的破产��算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告以被告灵敦公司为共同债务人，于2016年6月28日向本院起诉，而江苏省启东市人民法院于2015年12月17日已裁定受理了灵敦公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的法院启东市人民法院审理。为此，依照《《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判���长黄鹤岗人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一六年十一月十九日书 记 员 张莉燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1146号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李军华，男，1979年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨贵桃，女，1979年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地东胜区鄂尔多斯西街30号，电话：0477-8372049。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李军华、杨贵桃、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第647号执行证书，被执行人李军华、杨贵桃、金威建设集团有限公司应向申请人偿还32.696568万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人李军华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李军华、杨贵桃、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人李军华、杨贵桃、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.696568万元及利息，并负担本案申请执行费4826元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李军华、杨贵桃、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第647号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2135号原告：刘强，个体。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：郭树明，农民。被告：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。法定代表人：刘可森，经理。原告刘强与被告惠民县惠民镇建筑工程公司、郭树明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，保全费202元，由原告刘强负担。审判长  俎永国审判员  陈海红审判员  翟建华二〇一六年十一月二十八日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执729号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人卢维，该行行长。委托代理人郑刚忠，男，1967年4月3日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。委托代理人彭路明，男，1977年5月17日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。被执行人杨春飞，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人杨春志，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人杨志，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称：农行平南县支行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初737号民事判决书，申请执行与被执行人杨春飞、杨春志、杨志借款合同纠纷一案，要求被执行人杨春飞偿还借款本金29113.51元及利息（另计）；被执行人杨春志、杨志对杨春飞的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费290元、执行费378元。本院已依法立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨春飞、杨春志、杨志在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。除了扣划被执行人杨春志的小额银行存款之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨春飞、杨春志、杨志暂无其他可供执行的财产,申请执行人农行平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1156号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 安
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执128号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第458号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1300号申请执行人延边伟业食品有限公司。法定代表人李红伟，经理。被执行人延吉市华硕环保设备有限公司。法定代表人张秀莲，董事长。关于申请执行人延边伟业食品有限公司与被执行人延吉市华硕环保设备有限公司之间买卖合同纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人22000元、案件受理费165.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延吉市华硕环保设备有限公司已将上述执行款支付给申请执行人。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初404号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初404号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月二十四日书记员  韩曙擎
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执621号河南开封市得胜锅炉股份有限公司：本院已立案执行汨罗市鼎洁环保石材有限公司申请执行你公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年11月30日前，按照本院（2016）豫0203民初344号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3771号原告吴洪新。被告谷雷。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司。本院在审理原告吴洪新诉被告谷雷、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李洪昌二〇一六年十一月二十二日书记员  李思语
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5283号申请执行��徐XX。被执行人逯XX。被执行人黄XX。本院在徐X与逯XX、黄XX的（2016）京0112民初15506号民事判决书一案中，经查，被执行人逯XX、黄XX无可供执行财产。申请执行人徐X亦未向我院提供逯XX、黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3938号申请执行人郭宗昌。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人吕长明。郭宗昌与四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7730号民事调解已经发生法律效力。权利人郭宗昌于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币229659.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7730号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09执异48号申请人：陈安志，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：卞扣存，女，1975年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王森，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：刘素燕，女，1978年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈安志、卞扣存与被申请人王森、刘素燕申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈安志、卞扣存称，申请依法不予执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第194号裁决书。事实和理由：被申请人与申请人仲裁纠纷一案，申请人与2014年7月份收到家人转交的盐城市仲裁委员会庭前调解征求意见书，后申请人寄交了答辩状，详细表达了自己的意见。之后申请人再未收到盐城市仲裁委员会的有关法律文书，未收到开庭通知书和仲裁裁决书。盐城市仲裁委员会没有依法向申请人送达仲裁法律文书，被申请人提出的本案执行申请由于仲裁程序违法，申请人特请求贵院裁定依法不予执行。经审查查明：2014年7月22日，盐城仲裁委员会立案受理王森、刘素燕与陈安志、卞扣存房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，当日，盐城仲裁委员会进行庭前调解，陈安志、卞扣存在庭前调解征求意见书上签署意见，不同意王森、刘素燕提出的要求。盐城仲裁委员会于2014年8月13日、2014年9月9日，通过EMS全球邮政特快专递向陈安志、卞扣存邮寄送达合议庭组成通知书和开庭通知。因陈安志、卞扣存长期在外，其父母拒收特快专递，特快专递均被退回。2015年5月20日，盐城仲裁委员会公告送达合议庭组成通知书和开庭通知。2015年11月20日，盐城仲裁委员会公告送达盐仲（2014）裁字第194号裁决书。综上，盐城仲裁委员会依法定程序送达仲裁文书，陈安志、卞扣存申请认为仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈安志、卞扣存不予执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第194号裁决的申请。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 亚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7089号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:王晶义,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王晶义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初3972号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝某，男，1992年9月15日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，无���，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人蓝某犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月8日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人否认指控的主要事实，本院依法适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日凌晨，被告人蓝某伙同蓝某、王某、韦某3（均另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙东联铂都广场重庆烤鱼档吃夜宵期间，以被害人付某不肯喝酒为由，将付某带至重庆烤鱼档旁的路口处，强行向付��索要财物，付某被迫给了20元人民币给蓝某。后蓝某等人又将付某拉至路口附近绿化带的草地上，继续要求付某拿钱出来，并用拳脚殴打付某。其后蓝某等人将付某拉至旁边路口一棵树下殴打，付某被迫拿出100余元人民币交给蓝某。在铂都广场潮汕砂锅粥大排档门前处，蓝某等人持砖头、啤酒瓶等殴打付某头部。2016年5月9日，民警先后抓获蓝某、蓝某、王某、韦某3。经鉴定，被害人付某受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：1、被害人付某的陈述及辨认笔录，反映其被蓝某、王某、韦某3等人殴打，前后抢走我20元和100元。2、被告人蓝某的供述、辩解笔录及辨认笔录，供认指控的事实。3、同案人蓝某、王某、韦某3的供述及辨认笔录，均供认���己和蓝某参与指控抢劫的事实。4、证人韦某1、韦某2录的证言及辨认笔录，均反映蓝某、蓝某、王某、韦某3参与殴打付某。5、伤情的法医学鉴定书；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人蓝某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蓝某在法庭上供认自己用啤酒瓶打被害人的左侧头顶部，并见到他头流血，但辩称没有抢他的100元。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据被害人付某的陈述，被告人蓝某和同案人蓝某、王某、韦某3在侦查阶段的供述，足以证实被告人蓝某参与殴打、抢劫被害人的20元和100元的事实。被告人蓝某辩解的理据不足，本院不予采信。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李龙娟人民陪审员  余考坚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救��物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2770号原告：孔金水，男，1965年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：俞新忠，男，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔金水与被告俞新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔金水的委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼，被告俞新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金水向本院提出诉讼请求：判令被告俞新忠归还借款59000元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年7月26日，被告俞新忠向原告借款59000元，并出具借条1张，约定借期1年。到期后原告多次向被告催要，被告俞新忠未履行还款义务，故诉至法院。被告俞新忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年7月26日，被告俞新忠以家庭生活困难为由向原告借款59000元，被告俞新忠出具借条1张，约定借期1年，未约定借款利率。到期后，被告俞新忠未按约归还借款，经原告催讨，被告在借条中备注承诺于2016年3月底归还，后被告仍未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后经催要未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞新忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔金水支付借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告俞新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽亚二〇一六年十一月三日书记员  孔健磊
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执852-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3772号罪犯赵建，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月21日作出(2013)中二法刑一初字第830号刑事判决，以被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴交罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3022号之一原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、王之斌（特别授权），该分行员工。被告刘源荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省潮安县。被告陆金萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告蒋国栋，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告黄建娣，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告刘源荣、陆金萍、蒋国栋、黄建娣、沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年11月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币6520元，保全申请费人民币5000元，共计11520元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈维专二〇一六年十一月二十三日书记员  李晓斐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执437号之二申请执行人杜江珏杜某，女，汉族，1973年2月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人王辉王某，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人乐春妍乐某，女，汉族，1984年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行杜江珏杜某与王辉王某、乐春妍乐某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜江珏杜某于2016年11月1日与被执行人达成执行和解，并向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0191民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十一月二日书记员  万 琴