安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇双枣村下郢村民组，公民身份号码3424221963********。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任佩兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇双枣村下郢村民组，公民身份号码3424221966********。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明其，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县我桥镇詹店村黄庄村民组，现住合肥市经济开发区海恒社区福禄园小区***幢***室，公民身份号码3426221987********。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2011年10月7日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区海恒社区福禄园小区***幢***室，公民身份号码3415212011********。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇凤凰村石头咀组，公民身份号码3401221979********。被上诉人（原审被告）：肥西县云桥运输有限公司，住合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道，统一社会信用代码：91340123674219500D。法定代表人：程依金，该公司总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥公司）因与被上诉人李应兵、任佩兰、黄明其、黄某、周勇、肥西县云桥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险合肥公司上诉称：1、被上诉人周勇存在装载规定，超过核定装载上路行驶，根据机动车保险条款第九条第一款第二项约定：……违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原审法院未对超载的10%免赔率予以扣减；2、精神抚慰金判定70000元过高。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法核减。李应兵、任佩兰、黄明其、黄某二审答辩称：1、免赔率与我方无关，我方不发表意见。2、关于精神抚慰金，是法院酌定事项，请求法院依法判决。肥西县云桥运输有限公司：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2016年5月6日13时5分左右，被告周勇驾驶被告肥西县云桥运输有限公司所有的皖A×××××号（皖A×××××挂）重型半挂牵引车，沿祁门路由西向东行驶至徽山路交叉口西侧遇前方车辆缓慢行驶，向右侧变道超车，遇李燕驾驶的二轮电动车沿祁门路机动车道同向行驶至至此，双方发生碰撞，致李燕倒地，遭皖A×××××挂碾压，造成李燕当场死亡。经合肥市公安局交通警察支队包河大队的合公交（包）认字〔2016〕第20160035号《道路交通事故认定书》认定：周勇承担事故的主要责任，李燕承担次要责任。皖A×××××号（皖A×××××挂）在被告合肥人民保险公司投保了交强险和120万元不计免赔的第三者商业险120万元。原判认为：在本起交通事故中，被告周勇负事故的主要责任，应在法律规定的范围内与其挂靠单位肥西县云桥运输有限公司承担连带赔偿责任，因该车辆在被告人民财险合肥公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险120万元。综合原告所有的证据可以反映死者李燕常年在城镇居住、生活、工作，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算；原告黄某在城镇上幼儿园，被抚养人生活费应按照城镇标准计算。保险公司提出要求，因为被告超载的原因，要求扣除增加10%的免赔率，并且提供了保单，但因为没有提供告知被告格式合同约定的证据，不予支持。原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某的具体损失核定如下：处理事故人员误工费7天×41690元/年÷365×3人=2398元，交通费酌定2000元，死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元，精神抚慰金酌定70000元，丧葬费25447元，被抚养人生活费17234元/年×14年÷2=120638元，合计759203元。根据责任划分，被告应承担（759203-110000）×80%+110000=629362.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某死亡赔偿金等629362.40元；二、驳回原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某的其他诉讼请求。本案受理费10238元，减半收取6019元，由原告原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1250元，被告周勇、肥西县云桥运输有限公司负担4669元。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于超载免赔率的问题。上诉人人民财险合肥公司提供的保险条款第九条第二款约定：违法安全装载规定的，增加10%免赔率。本案中，人民财险合肥公司提交的交强险投保单，皖A×××××号车辆的登记车主为肥西县云桥运输有限公司，该公司在交强险投保单的投保人声明一栏中盖章确认，该投保人声明载明投保人已对保险公司就保险条款的说明和提示充分理解，故应当认定上诉人人民财险合肥公司履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认定该条款是有效的条款。且根据本起道路交通事故认定书记载，周勇驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载质量的皖A×××××号挂号重型半挂自卸车确实超载，应当加扣10%免赔率。一审法院未予扣除不当，本院应予纠正。关于精神抚慰金问题，本次交通事故致李燕死亡，对李应兵家庭造成了巨大的精神损害，原审判决根据本案的实际情况，判定精神损害抚慰金70000元并无不当。故人民财险合肥公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决未扣除免赔率不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1669号民事判决第二项，即：驳回原告李应兵、任佩兰、黄明其、黄某的其他诉讼请求。二、变更安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1669号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李应兵、任佩兰、黄明其、黄某各项损失计564442.1元；三、周勇、肥西县云桥运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李应兵、任佩兰、黄明其、黄某各项损失计64920.3元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10238元，减半收取6019元，由李应兵、任佩兰、黄明其、黄某负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司市合肥市分公司负担1250元，由周勇、肥西县云桥运输有限公司负担4669元；二审案件受理费1638元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。