河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1525民初1711号原告徐耀锋，男，1984年12月23日生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。被告徐应成，男，1969年12月3日生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。被告阜阳市凯旋汽车运输有限公司。法定代表人李月明，该公司负责人。地址：安徽省阜阳市颍州区阜南路369号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。机构代码：83641343-8。负责人：李晓飞，该公司总经理。地址：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告徐耀锋等与被告徐应成、阜阳市凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀锋及其委托代理人冯强，被告太平洋财险公司的委托代理人梁宝民到庭参加了诉讼。被告徐应成与阜阳运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐耀锋诉称，2011年6月14日0时0分许，被告徐应成驾驶皖Ｋ×××××/豫PX0**挂重型半挂牵引车行驶至长深高速G25由南向北方向2066.3公里处时，因操作不当，撞上停靠在应急车道上的由李成群驾驶的苏Ｃ×××××/苏CH6**挂重型半挂牵引车，造成交通事故，致李成群、原告徐耀锋受伤，车辆及车上货物、路产受损。该事故经交警部门认定，被告徐应成负负事故主要责任，原告徐耀锋不负责任。原告受伤后即住院治疗，对原告的医疗费及住院伙食补助费已先行通过江苏省溧水县人民法院（2011）溧民初字第1423号民事调解书得到处理。原告对其二次住院治疗的相关费用，由江苏省溧水区人民法院（2013）溧民初字第1984号民事判决书判决后，由负次要责任的责任人履行，被告太平洋财险公司在交强险范围内也已赔偿完毕。但被告徐应成负事故主要责任，当时原告要求另案诉讼，溧水区人民法院就没有判决。后原告多次与被告徐应成协商赔偿，而被告徐应成拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失78935.27元。被告凯旋运输公司未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，我公司已经赔偿过了，根据（2011）溧民初字第1423号民事调解书及(2013)溧民初字第1984号民事判决书，按责任比例，我公司已履行完毕，原告将我公司列为被告无法律依据。经审理查明，2011年6月14日0时0分许，被告徐应成驾驶皖Ｋ×××××/豫PX0**挂重型半挂牵引车行驶至长深高速G25由南向北方向2066.3公里处时，因操作不当，撞上停靠在应急车道上的由李成群驾驶的苏Ｃ×××××/苏CH6**挂重型半挂牵引车，造成交通事故，致李成群、原告徐耀锋受伤，车辆及车上货物、路产受损。该事故经交警部门认定，被告徐应成负负事故主要责任，原告徐耀锋不负责任。原告受伤后即住院治疗，对原告的医疗费及住院伙食补助费已先行通过江苏省溧水县人民法院（2011）溧民初字第1423号民事调解书得到处理。原告对其二次住院治疗的相关费用，由江苏省溧水区人民法院（2013）溧民初字第1984号民事判决书判决后，由负次要责任的责任人履行，被告太平洋财险公司在交强险范围内也已赔偿完毕。但被告徐应成负事故主要责任，当时原告要求另案诉讼，溧水区人民法院就没有判决。后原告多次与被告徐应成协商赔偿，而被告徐应成拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失78935.27元。另查明，原告损失共计332764.67元，被告太平洋财险公司已赔偿原告220000元，另一被告三联运输公司已赔偿原告33829.4元，下余78935.27元。另查明，李成群驾驶的苏Ｃ×××××/苏CH6**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司处投有机动车强制险24.2万元及商业第三险25万元。李成群是三联运输公司的驾驶员，是职务行为。另查明，原告徐耀锋在河南省固始天源彩钢结构建材经营有限公司工作，并居住在公司，其月收入2000元，事故发生后，单位停发工资。另查明，被告徐应成驾驶皖Ｋ×××××/豫PX0**挂重型半挂牵引车是被告凯旋运输公司出租给被告徐应成经营的。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、江苏省溧水县人民法院（2011）溧民初字第1423号民事调解书，江苏省溧水区人民法院（2013）溧民初字第1984号民事判决书、原告身份证明、户口，被告太平洋财险公司的法人代表身份证明、营业执照及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。被告徐应成驾驶的机动车未确保安全导致事故发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中李成群与被告徐应成无共同故意或共同过失，但其二人行为直接结合，造成原告受伤，故本院认定李成群与被告徐应成对原告的损失承担连带赔偿责任。至于连带责任是否属于责任保险的赔偿范围，本院认为：1、责任保险是指以被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任为标的而成立的保险合同。对此应理解为，除法律规定不能通过责任保险转移的赔偿责任或保险合同不予承保的赔偿责任外，被保险人对第三人应当承担赔偿责任，或受害人请求被保险人给付赔偿金时，由保险人承担保险赔偿责任。2、保险条款特别是责任免除条款并未明确保险人的保险责任不包括被保险人的连带责任部分。即使保险合同对赔偿范围有明确约定，按“驾驶人在事故中所负事故责任比例，保险人承担相应赔偿责任”，如果保险人未履行提示和明确说明义务的，上述条款不产生效力。如上述条款有效，但保险人与被保险人对该条款含义有争议时，法院应当根据《合同法》第一百二十五条、《保险法》第三十条的规定进行解释。本案中，李成群的车在被告太平洋财险公司处投有第三者责任险25万元，被保险人是三联运输公司，且庭审中被告保险公司并未提供相关保险条款，故被告太平洋财险公司应在第三者责任险范围内对三被告的连带赔偿责任承担责任即对原告的赔偿请求承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”如保险人对被保险人给付的保险赔偿金已超出被保险人依法应自行承担部分，保险人有权向其他连带责任人就超出部分行使保险代位求偿权。故本案中被告太平洋财险公司在履行完赔偿责任后，可就超出李成群应当承担的赔偿责任部分向被告徐应成追偿。被告凯旋运输公司无过错，不应承担责任。原告损失78935.27元。因被告徐应成负事故主要责任李成群负事故次要责任，原告无责，且双方都属于机动车，故被告徐应成承担70%责任，李成群承担30%责任，即被告徐应成承担55254.69元，李成群承担23680.58元。被告徐应成与李成群承担连带赔偿责任。因李成群驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有第三者责任保险25万元，故原告的全部损失78935.27元由被告太平洋财险公司承担。保险公司赔偿后，可以就超出李成群应当承担的赔偿责任部分55254.69元，向被告徐应成追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐耀锋各项损失78935.27元，于判决书生效后三日内付清。二、被告徐应成对原告损失55254.69元承担连带赔偿责任。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟廷履行金。案件受理费886元，由被告徐应成承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年十一月十日书 记 员  曾洪涛