安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4144号原告：孔某1，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：王某，女，1999年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。两被告共同委托诉讼代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。原告孔某1与被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人李聪、被告李某及其委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告王某经媒人许成光介绍相识并订立婚约，两被告以种种借口索要见面礼、彩礼、压箱礼、以及购买三金、摩托车折款等合计165000元，另原告给被告方购买礼品价值15000元。××××年××月××日，原告与被告王某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。在原告与被告王某同居生活期间，被告王某于2016年6月离家出走去见男网友，至今未回，被告王某的行为伤害了原告的感情，原告为此起诉来院，要求两被告返还彩礼款。王某、李某辩称，原告所说不是事实，被告并没有收到原告的彩礼款，被告王某也没有与男网友约会，原告所说的三金、摩托车都是被告王某的陪嫁物品，请依法驳回原告的诉讼请求并返还被告陪嫁的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人马某1证明其与媒人许成光、原告一起将彩礼款70000元交给被告李某，因证人马某1与原告孔某1系表兄弟，有利害关系，且无其他证据佐证，该证据系孤证，对证人马某1的书面证明和当庭证词，本院不予采信。2、证人许某1、许某2、孔某2证明被告收受原告彩礼51000元，三证人均参加了给付彩礼当天的饭局，且三证人证词相互吻合，对证人许某1、许某2、孔某2的证词，本院予以采信。3、证人马某2证明原告的母亲将买三金和红衣钱24000元交给媒人许成光，因证人马某2系原告孔某1的婶婶，且证人也不清楚媒人许成光是否将钱交给被告，也无其他证据佐证，对证人马某2的证词，本院不予采信。4、证人马某3证明被告收受原告压箱礼4000元，证人马某3虽与原告孔某1系表兄弟，但其证词与证人孔某2证词相吻合，能够证明原告在举行婚礼前一天送红衣时给付被告压箱礼4000元的事实，对证人马某3的证词，本院予以采信。5、证人马某4证明原告给付被告彩礼、压箱礼、以及购买三金、摩托车款的情况，但证人马某4系原告孔某1的母亲，与案件有利害关系，本院仅对其证明被告收受彩礼51000元、压箱礼4000元的证词予以认定，对没有其他证据佐证的证词不予采信。6、原告提供的手机短信一份证明被告王某同意返还彩礼，被告予以否认，表示135××××5352并非是被告王某的手机号码，原告孔某1表示是被告王某利用他人手机所发，但原告并未提供证据证明，对该证据，本院不予认定。7、原告孔某1提供的购货、销货清单一组四张与被告提供的收款收据一组七张均证明被告陪嫁的物品及举行婚礼前购买的三金、摩托车的事实，对原、被告无争议的物品，本院予以认定；对物品的价格，原、被告均未提供购买物品的正规发票，本院不予认定；对三金、摩托车的所有权，原告认为系其出资购买，被告认为系其陪嫁物品，因双方提供的证据均不能证明其观点，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告王某经媒人许成光介绍相识并订立婚约，2015年1月16日，原告给付被告王某彩礼51000元，2015年10月3日，原告给付被告王某压箱礼4000元，××××年××月××日，原告与被告王某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。在原告与被告王某同居生活期间，被告王某于2016年6月离家出走，至今未回，原告为此起诉来院，要求两被告返还彩礼款。另查明，被告王某的陪嫁物品有：美的冰箱、美的空调、美的豆浆机、美的微波炉、荣事达洗衣机、奔腾压力锅、航迪饮水机各一台，茶几、梳妆台、被柜、电视柜、煤气灶、面面俱到电饼铛各一件，餐桌一张、沙发一套。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案被告王某因缔结婚约收受原告孔某1彩礼51000元、压箱礼4000元，合计55000元，有原、被告的陈述及证人证词为证，事实清楚，双方并未办理结婚登记，且双方现已自行解除婚约和同居关系，对原告孔某1要求被告王某返还彩礼的主张，本院予以支持。关于应返还的彩礼数额，本院认为原告孔某1与被告王某虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式，且已同居生活，亲朋好友及当地居民也已认可双方的夫妻关系，被告收受的彩礼不宜全额返还，本院认为由被告王某返还原告孔某1彩礼51000元的60%，即33000元为宜。原告孔某1要求被告王某、李某共同返还彩礼，因缔结婚约的当事人是原告孔某1与被告王某，原告举证不能证明被告李某接受了彩礼，对原告孔某1要求被告李某返还彩礼的主张，本院不予支持。被告王某陪嫁的物品属于其个人财产，在双方婚约解除后，应归被告王某所有；庭审中原告孔某1承认被告王某的陪嫁物品现在原告家中，原告孔某1应妥善保管、并返还给被告。综上所述，原告孔某1要求被告王某、李某返还彩礼12万元，本院经审理查明原告孔某1给付彩礼数额为55000元，本院支持由被告王某返还彩礼33000元，原告孔某1要求被告李某返还彩礼及其他诉讼请求，本院不予支持；原告孔某1应返还被告王某的陪嫁物品。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告孔某1彩礼33000元；二、原告孔某1返还被告王某的陪嫁物品：美的冰箱、美的空调、美的豆浆机、美的微波炉、荣事达洗衣机、奔腾压力锅、航迪饮水机各一台，茶几、梳妆台、被柜、电视柜、煤气灶、面面俱到电饼铛各一件，餐桌一张、沙发一套；三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。上述判决的第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告孔某1承担550元、被告王某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年十一月十一日书记员  程国樑附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。