wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6969号原告：杨庆孝，男，生于1940年12月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告杨庆孝与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆孝的代理人李明及两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆孝诉称，被告因生产需要，分别于2013年10月21日向原告借款300000元，2013年10月22日向原告借款220000元，2013年11月30日向原告借款80000元，并向原告出具借条，共计600000元，约定按月息2分计算，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分支机构，开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿应得的煤矿关闭奖励补助资金都是存入被告开县岳溪煤业有限公司的账户，经原告多次催收，被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判决被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿偿还原告借款600000元及从2015年1月1日起按月息2分支付利息，被告开县岳溪煤业有限公司对以上债务承担连带责任；案件受理费、保全费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2012年10月21日向原告杨庆孝出具收据一张载明：“交款单位杨庆孝，兴星煤矿借款300000元，收款人李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2013年11月22日向原告杨庆孝出具收据一张载明：“交款单位杨庆孝，收款方式转账，人民币贰拾贰万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2013年11月30日向原告杨庆孝出具收据一张载明：“交款单位杨庆孝，收款方式转账，人民币捌万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告杨庆孝借款600000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨庆孝借款本金600000元并从2015年1月1日起以600000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告杨庆孝已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初689号原告贾向东，男，1949年2月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人贾富平（系���告之子），男，1979年7月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告周立红，男，1951年12月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告周燕，女，37岁，汉族，甘泉县初级中学教师。原告贾向东与被告周立红、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾向东及其委托代理人贾富平到庭参加诉讼，被告周立红、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾向东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款206000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求的第一项变更为要求两被告互负连带责任向原告返还借款196000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2013年11月19日，被告周立红、周燕以资金周转困难为由借原告现金206000元，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果。被告周立红、周燕未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为，原告提交的借条来源合法，符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2013年11月19日，被告周立红、周燕以生活资金周转困难为由借原告贾向东现金206000元，双方没有约定借款期限及利息。经原告催要，被告周立红向原告返还借款10000元，剩余借款经原告再次催要未果。本院认为，被告周立红、周燕借原告贾向东现金206000元，经原告催要后，两被告应及时向原告返还全部借款，两被告不予返还剩余借款196000元的行为构成��约，其应承担返还剩余借款的违约责任。原告要求被告方按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因其未提供证据证明其首次向两被告催要借款的时间，故该逾期利息应从原告起诉之日即2016年11月1日起计算为宜。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立红、周燕互负连带责任于本判决生效后十日内向原告贾向东返还借款196000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月1日起至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2110元，由被告周立红、周燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月十八日书记员  肖 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1379号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：赵阳,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与赵阳罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执299号申请执行人肖焕祥,男性,1947年12月27日出生,住广东省兴宁市。被执行人荆州市金兴纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路14号。法定代表人王惠新，该公司董事长。申请执行人肖焕祥与被执行人荆州市金兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市金兴纺织有限公司在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入471665元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 周海燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执恢字第102号之一申请执行人：罗联登，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被执行人：福建省尤溪仁源纸厂，住所地福建省尤溪县。法定代表人：蔡启仁，厂长。本院在执行申请执行人罗联登与被执行人福建省尤溪仁源纸厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产和机器设备，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1998号原告：朱彩红，女，1951年7月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县被告：董彬，男，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：董淑媛，女，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告朱彩红诉被告董彬等买卖合同纠纷一案中，原告卢应中于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彩红撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告朱彩红负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月十五日书记员  赵诗园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1047号之六申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人圣纪云，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。法定代表人：杜孝明，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行圣纪云、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7858号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：喻静，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告喻静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰英、王梅，被告喻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告喻静支付2016年2月至2016年8月期间的物业服务费777元、水电公摊费105元、违约金240.60元（截止2016年8月31日），共计1122.60元。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告所在的洋世达.菩提印象小区最初开发商重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业服务合同》，后该小区开发商变更为重庆翔升实业有限公司，约定由原告为被告所在的洋世达.菩提印象小区提供物业服务。被告喻静从2016年2月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告喻静辩称，原告所诉欠交物业费属实，但是原告提供的物业服务不达标，卫生差，安全巡逻未到位，小区灯光很暗，小区没有消防栓，原告的备案证明不给我们看，收费标准不给我们看。违约金不该给付。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司为被告喻静所在重庆市长寿区洋世达.菩提印象小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告喻静应当支付原告2016年2月至2016年8月期间的物业服务费777元、水电公摊费105元。对原告请求的违约金240.60元，本院认为，原告在提供物业服务中，确有瑕疵，被告未按时交纳物业费用，事出有因，故对原告此请求不予支持。被告的辩解不构成不交纳物业服务的抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告喻静在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司交纳2016年2月至2016年8月期间的物业服务费777元、水电公摊费105元，共计882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻静负担（限被告喻静在本判决送后5日内直接向本院交纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月二十一日书记员  孔飞
渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执字第604号之二申请执行人：廖清碧，女，生于1969年5月9日，汉族，四川渠县人。被执行人：苟栋秀，女，生于1954年6月26日，汉族，四川省渠县人。本院在执行廖清碧申请执行苟栋秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人苟栋秀在渠县社会保险事业管理局有工资收入，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人苟栋秀在渠县社会事业管理局的工资收入。执行员  苏细二〇一六年十一月二十八日书记员  ＸＸ
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2556号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，系原告平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人李光茂，系原告平昌县农村信用合作联社职工。被告苟强，男，汉族，生于1968年3月7日，住平昌县大寨乡代家村*组*号，身份证号码5130281968********。原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人李光茂到庭参加了诉讼,被告苟强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年8月被告为了归还借款，便向原告申请借款10000元。原、被告签定了农户小额信用借款合同，借款时间为2013年8月20日，期限1年，月息为9.6‰。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。被告苟强未作任何答辩。经审理查明，2013年8月20日被告为归还借款，便向原告申请借款10000元。原、被告签定了农户小额信用借款合同，借款时间为2013年8月20日，期限1年，月息为9.6‰。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告平昌县农村信用合作联社与被告苟强之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，严重违反合同约定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟强在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10000元并从2013年8月20日起按月利率9.6‰支付利息（已支付的利息予以扣减），利随本清。本案受理费50元，由被告苟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年十一月三日书记员  杨 泽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3718号申请执行人：张家港市天宇客车配件有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:沈红平，该××经理。被执行人:张成。本院在执行申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司与被执行人张成买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张成的财产状况进行了调查，未发现被执行人张成有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位230220元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司，并要求其向本院提供被执行人张成可供执行财产线索，申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司亦未能提供被执行人张成可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张成的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司也未提供被执行人张成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十八日书记员  冷雨蔚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保641号申请人：向某，女，汉族，生于1991年10月16日，住重庆市开州区。申请人：谢某1，男，汉族，2009年11月7日，住重庆市开州区。法定代理人：向某。申请人：谢某2，男，汉族，2011年9月12日，住重庆市开州区。法定代理人：向某。三申请人的共同委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。三申请人的共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：谢爱富，男，汉族，生于1957年3月28日，住四川省宣汉县。申请人向某、谢某1、谢某2于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢爱富之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢爱富价值85万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向某、谢某1、谢某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十八日书记员  彭宏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1805号之一申请执行人：邢春立，男，1962年9月30日出生。被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512。法定代表人：张宝亭，总经理。邢春立与佰瀚通宝投资（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初2371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢春立于2016年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付防火押金100000元、负担案件受理费1240元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2016年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月30日到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512室调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2016年10月26日将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人办公场地北京市门头沟区清水镇田寺村，并申请本院到被执行人法定代表人张宝亭户籍地调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2016年10月14日到北京市门头沟区清水镇田寺村调查核实，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年10月17日到被执行人法定代表人张宝亭户籍地北京市丰台区万泉寺南里社区调查，未发现被执行人法定代表人张宝亭下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢春立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月十一日书 记 员  曹 垚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7918号罪犯贾学敬，男，汉族，小学文化，1975年2月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年9月13日作出(2012)皋刑二初字第0219号刑事判决，以被告人贾学敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币六万元。未退赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3944号刑事裁定,对罪犯贾学敬减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾学敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贾学敬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯贾学敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾学敬减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执153号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：刘仕明，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省井研县，居民。被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第802号民事判决书申请执行刘仕明、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币2000000元和农村信用合作联社2015年3月21日至判决之日（2016年5月31日）的利息损失394899.99元与农村信用合作联社2016年6月1日起至借款2000000元还清时止的利息损失（参照个人借款合同约定的逾期借款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币12980元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人姜志强所有的位于成都市的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十一月三十日书记员 王 昆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3149号原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。经营者:杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告:童少青,男,1958年10月2日出生,汉族,住江苏省洪泽县。原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告童少青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告童少青下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告童少青经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1601元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日至10月19日期间，被告在原告处共消费1601元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单三份，证明被告所欠餐饮款的事实。被告童少青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年8月20日中午、2015年9月9日晚上及2015年10月19日晚，被告因自已的需要至原告处共三次就餐，分别消费263元、858元、480元,合计1601元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告童少青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处多次就餐，双方之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生三次餐饮费合计1601元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1601元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1601元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童少青于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1601元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告童少青负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初2592号原告杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王长青，河北天禹律师��务所律师。委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告常兴伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住霸州市。原告杨洋与被告常兴伟为借款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人王长青、张子茹到庭参加诉讼，被告常兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2014年7月26日，被告向原告借款40000元，约定2014年10月26日还款，如被告到期不能及时还款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。同日被告给原告出具借款合同及借条各一份。借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款40000元及逾期利息（从2014年10月27日起计算至判决确定的给付日止）；诉讼费由被告承担。被告常兴伟未出庭未答辩。经审理查明，2014年7月26日，原告杨洋与被告常兴伟签订借款及担保合同一份。合同约定，被告常兴伟向原告杨洋借款40000元；借款期限至2014年10月26日；如被告不能及时还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每逾期一日按借款额的5%加收违约金，借款由李杰担保。借款合同签订后，原告将现金40000元交付给被告，当日被告给原告出具了40000元的借条一份。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借款及担保合同一份、借条一份、原、被告的身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。原、被告约定逾期还款按银���同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定。故原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年10月27日起计算利息至判决确定的给付日止的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常兴伟于本判决生效后七日内偿还原告杨洋借款40000元。二、被告常兴伟于本判决生效后七日内给付原告杨洋借款利息（以40000元为基数，自2014年10月27日起按同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二０一六年十一月十五日书记员  张 健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5165号之一申请执行人李钊峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第14922号申请执行人李钊峰与被执行人林新忠、胡飞玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款60万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人林新忠名下位于厦门市湖里区金湖二里88号1401室房产，轮候冻结被执行人林新忠名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1036号原告四川省德阳博益磁性材料有限公司,住所地：中江县南华镇芙蓉路南段58号。法定代表人李昌贵，执行董事。委托代理人丁嘉，四川君唐律师事务所律师。委托代理人吴芳，四川君唐律师事务所律师。被告绵阳高新区姊福电子科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人陈强，公司总经理。被告陈强，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省绵阳高新区。被告饶仕平，女，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵竹县。上列三被告委托代理人余娟，四川久太律师事务所律师。原告四川省德阳博益磁性材料有限公司（以下简称博益磁材公司）诉被告绵阳高新区姊福电子科技有限公司（以下简称姊福电子公司）、陈强、饶仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员邹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博益磁材公司委托代理人丁嘉、吴芳与被告陈强及三被告共同委托代理人余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博益磁材公司诉称：原告自2014年7月至2015年10月多次向被告姊福电子公司出售磁环，双方未签订书面合同，被告姊福电子公司根据所购货金额滚动支付货款。经对账，被告公司从2014年11月至今尚欠原告货款362080元。被告陈强、饶仕平作为姊福电子公司股东，未足额交纳出资，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。特起诉，请求法院判令被告姊福电子公司立即支付原告货款362080元，并从2014年11月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由被告陈强、饶仕平承担补充赔偿责任。被告姊福电子公司、陈强、饶仕平辩称：原告向姊福电子公司供应磁环，至2015年10月26日最后一次供货及双方对账，姊福电子公司欠原告货款362080元。但根据双方交易习惯，双方在交货后一个月内对账，对账后90日内支付货款，故逾期付款利息应从90日以后计算。陈强、饶仕平系姊福电子公司股东，在公司注册时已按约定交纳出资，而公司增资行为发生在2015年4月，在原告与姊福电子公司建立买卖合同关系之后，陈强、饶仕平不应向原告承担责任，不是本案适格被告。请求法院驳回原告对陈强、饶仕平的诉讼请求。经审理查明：原告自2014年7月起多次向被告姊福电子公司出售磁环，按双方交易习惯，在姊福电子公司每次收货后一个月内双方进行对账，并在对账后三个月内支付货款。至2015年10月26日双方最后一次供货对账，姊福电子公司共计欠原告货款362080元。经原告催收，姊福电子公司以资金困难为由未付。另查明：姊福电子公司系被告陈强、饶仕平二人投资设立的有限责任公司，于2010年6月3日经绵阳市工商行政管理局高新分局核准设立，公司注册资本为人民币10万元，其中陈强实缴出资9.9万元，饶仕平实缴1000元。2015年4月，公司股东会作出决议，将公司注册资本由10万元增加至1000万元，其中陈强认缴出资990万元，占公司99%的股份，饶仕平认缴出资10万元，占公司1%的股份，并经工商管理机关核准办理了变更登记，但事后陈强、饶仕平均未缴纳增加的出资额。上述事实，有原告提供的博益磁材公司和姊福电子公司营业执照，陈强和饶仕平的身份证复印件，姊福电子公司工商登记信息资料和联络函、对账函，被告方提供的会计师事务所验资报告、姊福电子公司工商登记变更资料，双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告姊福电子公司应付原告博益磁材公司货款362080元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款资金利息，双方对此无争议，本院予以确认。至于逾期付款利息的起算时间，因本案合同双方当事人对支付货款期限未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，根据双方的交易习惯，姊福电子公司每次收货后一个月内双方进行对账，并在对账后三个月内支付货款，本案双方当事人于2015年10月26日进行了最后一次供货对账，被告姊福电子公司应在三个月内即2016年1月26日前支付货款，故逾期付款利息应从2016年1月27日起算。至于被告陈强、饶仕平是否应当承担补充赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。姊福电子公司系陈强、饶仕平二人投资设立的有限责任公司，被告陈强、饶仕平作为该公司股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。姊福电子公司设立时，陈强、饶仕平缴纳了其认缴出资额，但姊福电子公司股东会于2015年4月作出决议，将公司注册资本由10万元增加至1000万元，其中陈强认缴出资990万元，饶仕平认缴出资10万元，并经工商管理机关核准办理了变更登记，事后陈强、饶仕平均未缴纳增加的出资额。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈强、饶仕平应在未如实出资本息范围内对姊福电子公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告请求被告姊福电子公司支付所欠货款362080元及逾期付款资金利息并由被告陈强、饶仕平对姊福电子公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称，陈强、饶仕平不是本案适格被告，不应向原告承担责任，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告绵阳高新区姊福电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省德阳博益磁性材料有限公司货款人民币362080元及逾期付款资金利息。利息计算方法：以货款362080元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月27日起算至付清欠款之日止；二、由被告陈强、饶仕平在未如实出资本息范围内对被告绵阳高新区姊福电子科技有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告绵阳高新区姊福电子科技有限公司、陈强、饶仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邹 斌二〇一六年十一月四日书记员 王珍珍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1851-6号申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封李帅豫E1xx**号车辆档案。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7260号之一解除保全申请人：蔚然，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：陈志，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蔚然诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0103民初7260号财产保全的裁定，对担保人卫志红名下房产采取了保全措施，蔚然于2016年11月21日向本院申请解除担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人蔚然的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对担保人卫志红名下位于安徽省合肥市庐阳区藕塘路257号房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋的查封。案件申请费720元，由蔚然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十一月二十二日书记员  郑丹丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执8号之一申请人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司负责人：潘兴军，该公司经理。被执行人：青海刚察圣和矿业开发有限公司法定代表人���冯建学，该公司董事长。青海省高级人民法院于2015年10月27日作出的（2014）青民一终字第148号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。申请标的1009725元，未执行标的1009725元。本案在执行过程中，查明被执行人青海刚察圣和矿业开发有限公司暂无可供执行财产，申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青22执8号案的本次执行程序。对申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海刚察圣和矿业开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海刚察圣和矿业开发有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  熊 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩福钰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3949号申请执行人谢英。被执行人周弢。被执行人华宇融资担保有限公司。法定代表人刘超。谢英、周弢与华宇融资担保有限公司其他合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第539号执行证书已经发生法律效力。权利人谢英、周弢于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为7930050元人民币。本案在执行过程中，因被执行人华宇融资担保有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第539号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1905号罪犯黄发全，男，1950年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系老年犯。贵州省遵义县人民法院于2012年4月17日作出（2012）遵县法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯黄发全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年1月31日起至2017年10月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄发全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次，2015年7月至2016年6月获评综合记功一次；另查明，该犯案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄发全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系老年犯，但鉴于其未退赔被害人，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄发全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月31日起至2017年2月28日止），罚金7500元（已执行500元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执恢1557号申请执行人白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹喜亮，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03977号民事判决书，依法向被执行人曹喜亮发出执行通知书，责令其向申请人白埃信偿还借款本金134500元及利息，负担案件受理费1550元、执行费970元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03977号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13869号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱继文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱继文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13501.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13501.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1863号原告乌海银行股份有限公司海南支行。住所地：内蒙古乌海市海南区。负责人：王嵩，该公司支行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告杨志荣，男，汉族，现住乌海市海南区。被告党红霞，女，汉族，现住乌海市海南区，系杨志荣妻子。本院于2016年10月20日立案受理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告杨志荣、党红霞借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一六年十一月一日书记员  王燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4244号原告：陈某。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：王某1。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日和2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予双方离婚；2、婚生子女随谁生活由法院判决；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年相识、恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，名王某2；××××年××月××日，双方生育次女，名王子涵；农历2014年九月初一，双方生育一子名，王某3。双方婚后夫妻感情一般，但随时间推移，双方性格脾气出现差异。被告脾气暴躁，常无故与原告争吵，并殴打原告。被告对家庭不负责任，参与赌博。原告虽努力维持，但被告依旧我行我素。2014年开始，双方分居生活。2015年4月，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。之后，双方关系并未改善，一直分居生活至今。现双方婚姻关系名存实亡，为解除双方婚姻关系，故提起诉讼。被告王某1辩称，同意离婚，对双方相识恋爱结婚经过无异议，因为相关材料在我的代理人处，今天希望进行调解，如果调解不成，具体的问题还是希望法庭重新安排开庭时间进行开庭审理。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名王某2，现在丹阳市界牌中学读书。××××年××月××日，双方生育次女，名王子涵，现在丹阳市界牌中心小学读书。农历2014年九月初一，双方生育一子名王某3。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年以来，双方因性格脾气差异、家庭经济等原因发生纠纷，为此，双方分居生活。2015年4月，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后双方未能共同生活，现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在丹阳市界牌镇界中村某支部十组5号购买房屋一处，并搭建了彩钢瓦简易房，上述房产无产权登记。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，并生育子女，故双方建立了一定的夫妻感情。双方因性格脾气差异和家庭经济琐事发生矛盾，对此双方未能及时妥善解决，影响夫妻关系并分居生活。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女，从维持其生活习性考虑，女儿王某2、王子涵随被告生活为宜，儿子王某3随原告生活为宜，子女的抚养费用由原、被告各自负担。对于房屋，因没有产权证，故本院根据房屋结构、性质及双方实际情况等酌情确定楼房底层东侧一间、北侧厨房、房屋东侧彩钢瓦简易房由原告使用，其他部分由被告使用。对于债务问题，因双方陈述不一致，也未提交证据，对此本案不予理涉，相关权利人可另行主张。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告王某1离婚。二、婚生子王某3随原告生活，婚生女王某2、王子涵随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担。三、夫妻共同财产：位于丹阳市界牌镇界中村某支部十组5号的房产，其中楼房底层东侧一间、北侧厨房及东侧彩钢瓦简易房由原告使用，其余部分由被告使用。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6882号上诉人（原审原告）：鄢红兵。委托代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，执行董事。委托代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司员工。委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人鄢红兵因与被上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竟盟公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄢红兵的委托代理人李镜羽、被上诉人竟盟公司的委托代理人冉有建、周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢红兵上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1527号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：上诉人于2013年3月经人介绍进入被上诉人处从事李华楠等333户职工联建房项目工程工作，工作岗位为被上诉人第六项目部施工员，约定上诉人的工资为8100元，上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人最初均按月发放工资，但自2013年5月至2014年11月工程完工，被上诉人以各种理由拖欠上诉人工资，直到2015年2月15日补发了上诉人工资28300元，但尚拖欠工资10万余元至今未发放。在一审中，上诉人举示了工资单、工程量单、打款记录等证据用以证明上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系，被上诉人应当依法支付工资及经济补偿金。但一审法院却以被上诉人与余庆生之间系内部承包关系为由，驳回上诉人的诉请。无论被上诉人与余庆生之间承包关系真实与否，被上诉人均应依法承担将工程发包给不具备用工主体资格的自然人的用工主体责任。竟盟公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鄢红兵向一审法院起诉请求：1、鄢红兵、竟盟公司于2016年2月1日解除劳动关系；2、竞盟公司支付2013年5月至2014年11月工资共计105600元；3、竞盟公司支付解除劳动合同的经济偿金24300元。一审法院认定事实：2012年5月10日，竞盟公司与余庆生签订建设工程经济目标责任书约定：第六项目部（李华楠等333户联建房建设项目）由余庆生组建并负责经济目标责任管理，合同工期自2012年5月16日起至2013年4月28日止，工程造价64583579.57元，以实际竣工结算为最终造价；项目经理部是负责实施公司与建设单位签订建设工程承包合同的的一个重要部门，项目经理必须严格履行建设工程承包合同的全部内容，对所建的建设工程质量、安全、文明施工、工期、赢亏全面负���，项目赢利按公司规定自行进行分配，亏损由余庆生自行负责并承担相应的法律责任；项目经理对外签订的一切经济合同和劳动合同，必须经公司同意并签章后方能生效，并由公司相关部门备案留存，作为公司财务部控制工程款支付的依据；公司向项目部代收税费按合同造价总额的4.39%收取，按合同造价总额的1%收取责任目标保证书；公司对项目部的财务一律实行统一管理，统一核算，对所收工程款必须进入公司指定账户，工程款到帐后，为了确保项目部的正常开支，除公司扣除应代收的税费外，剩余部分按项目经理部报送公司审定的用款计划明细拨付使用。嗣后，鄢红兵经李昌茂向余庆生介绍到该项目部工作，由余庆生进行管理并发放工资。鄢红兵于2014年11月因涉案工程竣工即离开工地。2016年1月28日，鄢红兵向巴南仲裁委申请仲裁：竞盟公司支付其2013年5月至2014年11月工资共计105600元及解除劳动合同的经济偿金24300元。当日，该委以鄢红兵的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出48号通知书。鄢红兵不服，遂诉至法院。一审法院认为：鄢红兵与竟盟公司就双方是否存在劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鄢红兵主张与竞盟公司存在劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否具备对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理的内在特征及劳动报酬的发放等外在显征综合认定。庭审中，鄢红兵陈述系经李昌茂向余庆生介绍到涉案工地从事施工员工作，由余庆生管理并发放工资，上班不打考勤，涉案工程完工后，鄢红兵即离开工地，即竞盟公司并未对鄢红兵进行实质管理，亦未向其发放工资���亦没有与其建立劳动关系的意思表示。同时，竞盟公司举示的建设工程经济目标责任书、关于“李华楠等333户联建房建设项目”工程内部承包补充协议及承诺书证明将涉案工程承包给余庆生的事实，与余庆生的证人证言相吻合。故鄢红兵未能举示双方存在劳动关系的证据，不宜认定双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，对其基于劳动关系请求判决解除与竞盟公司的劳动关系、竞盟公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告鄢红兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鄢红兵负担，决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点为：上��人鄢红兵与被上诉人竟盟公司是否存在劳动关系，被上诉人竟盟公司应否支付上诉人鄢红兵劳动报酬和经济补偿金。现就争议焦点评析如下：根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案依据上诉人鄢红兵的陈述，被上诉人竟盟公司举示的与余庆生签订的《建设工程经济目标责任书》、《关于李华楠等333户联建房建设项目工程内部承包补充协议》以及余庆生的出庭证词表明，被上诉人竟盟公司以内部���包方式的名义将李华楠等333户联建房建设项目工程转包给余庆生进行承建，上诉人鄢红兵系通过李昌茂介绍到余庆生承建的工程从事施工员工作，由余庆生管理并发放劳动报酬。被上诉人竟盟公司并未对上诉人鄢红兵进行实质性管理，双方之间并不具备劳动关系的内在属性。因此，一审法院以双方之间不存在劳动关系为由，对上诉人鄢红兵的诉请予以驳回，具有事实和法律依据。综上所述，鄢红兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人鄢红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十一月二十四日书 记 员 徐一佳
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)冀04委赔11号赔偿请求人：张心水，男，1966年4月3日出生，汉族，河北磁县人，现住磁县。赔偿义务机关：峰峰矿区人民法院。法定代表人：任红彬,该院院长。委托代理人：黄丽霞,该院行政审判庭庭长。委托代理人:邱岳成,该院执行二庭庭长。赔偿请求人张心水因错误执行申请峰峰矿区人民法院国家赔偿一案，不服峰峰矿区人民法院所作（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张心水要求峰峰矿区人民法院赔偿如下损失：1、赔偿张心水误工费216000元，张美静（大女儿）误工费72000元，张美芳（二女儿）误工费86400元，王保兰（妻子）误工费144000元。2、律师代理费120000元。3、交通费12000元。4、精神损害抚慰金450000元。以上共计1100400元。峰峰矿区人民法院答辩称：我院均是依照生效法律文书按照法律程序进行执行及执行回转的，不存在执行错误。我院作出的（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求邯郸市中级人民法院赔偿委员会依法维持。经审理查明，原告张文利与被告张心水民间借贷纠纷一案，峰峰矿区人民法院于2010年4月29日作出（2010）峰民初字第555号民事判决书，判决：一、张心水偿还张文利借款432000元；二、如到期未能履行偿还义务，张文利就其抵押财产即位于峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户房屋一套，有权优先受偿。张心水不服，向本院提出上诉。2010年7月20日本院作出（2010）邯市民一终字第444号民事判决，判决:一、维持峰峰矿区（2010）峰民初字第555号民事判决第一项；二、撤销峰峰矿区（2010）峰民初字第555号民事判决第二项。二审判决生效后,张文利于2010年9月15日向峰峰矿区人民法院申请强制执行,峰峰矿区人民法院于2010年9月29日向张心水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2010年11月24日峰峰矿区人民法院作出（2010）峰执字第500号执行裁定，裁定查封张心水位于峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户住宅楼一套。邯郸市邯山区价格认证中心于2010年12月28日作出邯山价（鉴）字（2010）第229号价格鉴定结论书，该房屋的鉴定价格为315000元。峰峰矿区人民法院在异议期满后通过本院委托邯郸市天诚拍卖有限责任公司拍卖该房屋，2011年10月14日张文利以竞买人身份参加竞买并以315000元的最高价竞得。峰峰矿区人民法院于同日作出（2010）峰执字第500-2号执行裁定书，裁定:一、峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户住宅楼一套的所有权及相应其他权利归买受人张文利所有。二、张文利可持本裁定书到房管机构办理相关产权过户登记手续。张文利于2011年12月26日办理了房屋所有权登记，并于2012年3月7日将该房屋以35万元的价格卖给案外人孔利平，孔利平于2012年3月13日办理了房屋所有权登记。张心水不服本院（2010）邯市民一终字第444号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。2012年5月3日河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第917号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年10月12日作出（2012）邯市民再终字第84号民事裁定书，裁定:一、撤销本院（2010）邯市民一终字第444号民事判决和峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第555号民事判决；二、发回峰峰矿区人民法院重审。峰峰矿区人民法院于2013年7月29日作出（2012）峰民再初字第4号民事判决，驳回了张文利的诉讼请求。张文利不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2013）邯市民再终字第106号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年9月9日生效后，张心水向峰峰矿区人民法院申请执行回转，要求执行回转房屋及自2012年2月24日至执行终结之日的房租损失。峰峰矿区人民法院于2015年4月14日作出（2014）峰执字第259号执行裁定书，裁定张文利在裁定书生效之日起十日内向张心水返还已取得的峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户房屋、孳息及评估费。2015年7月27日张文利与张心水达成执行和解协议，约定:一、张文利给付张心水47万元，双方就本案了结；二、本协议签订后，张心水对张文利表示谅解，并不再追究张文利的刑事责任；三、诉讼费7780元、保全费2680元、评估费5100元、执行费6428元由张文利负担。该执行和解协议实际履行完毕后，峰峰矿区人民法院于2015年7月31日作出（2014）峰执字第259号结案裁定书,载明：在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，裁定邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第106号民事判决书执行一案结案。随后张心水以执行错误为由申请峰峰矿区人民法院国家赔偿。2016年7月12日峰峰矿区人民法院作出（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定，对张心水的国家赔偿申请不予赔偿。张心水不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上述事实有邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第444号民事判决书、（2012）邯市民再终字第84号民事裁定书、（2013）邯市民再终字第106号民事判决书、峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第555号民事判决书、（2012）峰民再初字第4号民事判决书、（2010）峰执字第500号执行裁定书、（2010）峰执字第500-2号执行裁定书、（2010）峰执字第500-3号执行裁定书、（2014）峰执字第259号执行裁定书、（2014）峰执字第259号结案裁定书、执行和解协议等为证。本院赔偿委员会认为，张文利与张心水民间借贷纠纷一案中，张心水未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，即偿还张文利借款432000元。峰峰矿区人民法院依法对张心水所有的位于峰峰矿区××小区××楼××单元××楼东户的房屋进行查封、评估、拍卖，是依申请执行峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第555号民事判决书第一项的强制措施，是依照生效法律文书依法执行的，不存在执行错误。而在本院于2014年5月28日作出（2013）邯市民再终字第106号民事判决后，峰峰矿区人民法院依张心水的执行回转申请作出（2014）峰执字第259号执行裁定,该案已经执行回转完毕,峰峰矿区人民法院的上述执行行为并无不当。张心水要求峰峰矿区人民法院赔偿其与家人的误工费、律师费、交通费、精神损害抚慰金的请求均不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，峰峰矿区人民法院不予支持正确。综上，峰峰矿区人民法院（2016）冀0406法赔1号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：维持峰峰矿区人民法院（2016）冀0406法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月三十日
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初237号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王敏，女，汉族，1980年10月1日出生，中专文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被富源县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)192号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院检指派察员董某、李某出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人王敏以得到毒品吸食为报酬而帮助“小东”（另案处理）贩卖毒品，于2016年4月18日在富源县中安街道办事处商贸小区桥上和福鑫酒店路口附近两次向吸毒人员陈某送50元的毒品零包；于2016年4月19日在富源县中安街道办事处福鑫酒店附近岔路口处三次向吸毒人员陈某送50元的毒品零包。2016年4月21日12时许，被告人王敏在富源县中安街道办事处福鑫酒店门口岔路口的人行道上帮“小东”向一陌生男子送毒品的过程中被富源县公安局民警抓获，并在该路口南侧2米处的人行道旁的绿化带处检查出毒品可疑物零包一个。经称量，该毒品可疑物零包净重0.42克。经鉴定，该毒品可疑物零包中检测出海洛因。上述事实，被告人王敏无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，通话清单，随案移交物品清单，刑事判决书，吸毒样品检测照片，辨认笔录及照片，检查笔录，称量、检测笔录，鉴定文书及通知书，情况说明，证人陈某的证言，被告人王敏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王敏归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2019年4月21日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）二、被扣押的毒品海洛因0.42克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一六年十一月一日书 记 员  罗 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2212号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：叶大云，男，1976年6月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。被告：李玉丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告叶大云、李玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告叶大云、李玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶大云向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金301891.12元、利息20856.57元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李玉丽对上述债务承担共同还款责任；3、被告叶大云、李玉丽支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告叶大云、李玉丽承担。事实和理由：2013年8月22日，被告叶大云向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购家具，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告叶大云按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告叶大云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告叶大云违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告叶大云立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李玉丽作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告叶大云出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2013年8月30日发放贷款25万元，被告叶大云在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款18次，但之后被告叶大云未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告叶大云拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告叶大云、李玉丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告叶大云自2015年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告叶大云尚欠原告广发银行武汉分行借款本金301891.12元、利息20856.57元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告叶大云、李玉丽偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶大云、李玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶大云、李玉丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金301891.12元；二、被告叶大云、李玉丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为20856.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告叶大云、李玉丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由被告叶大云、李玉丽负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告叶大云、李玉丽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨德顺人民陪审员  靳 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1699号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年6月25日作出(2015)惠阳法刑一初字第244号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯陈某某已履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1905号之一申请执行人：黄家淑，女，汉族，1965年4月1日出生，住址：贵州省大方县。被执行人：张荣，男，彝族，1966年12月21日出生，住址：贵州省大方县。关于申请执行人黄家淑与被执行人张荣人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第100号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人张荣逾期未能自觉履行。权利人黄家淑于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1905号。本案在执行过程中，2016年8月16日，本院向被执行人张荣发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2016年8月25日，本院到相关职能部门查询被执行人张荣名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人黄家淑，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人张荣名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人黄家淑，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人黄家淑同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）粤1303执1905号案本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月三日书记员  钟志聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执393号之一申请执行人：安徽省金新建筑防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张其林，总经理。被执行人：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李招怀，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：合肥神龙包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李招怀，总经理。被执行人：安��双环制版彩印有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张雨，经理。关于申请执行人安徽省金新建筑防水工程有限公司与被执行人侯守新、李招怀、合肥神龙包装印刷有限公司、安徽双环制版彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2015）庐民一初字第01611号裁定查封了被执行人安徽双环制版彩印有限公司名下的位于合肥市庐阳工业园某处车间。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽双环制版彩印有限公司名下的位于合肥市庐阳工业园某处的查封。本裁定立即执行。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月四日书记员 杨 茜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第01188号（2016）吉0702执14号之四申请执行人梁艳丽，女，1975年1月25日生，汉族，被申请执行人娄静波，男，1960年10月7日生，汉族，申请执行人梁艳丽与被申请执行人娄静波民间借贷纠纷一案，宁江区法院作出(2015)宁民初字第3778号民事调解，被告梁红艳、娄静波于2015年12月30日前各偿还原告梁艳丽6万元，案件受理费1647元，二被告各承担837元。申请执行人梁艳丽要求二被申请执行人立即给付。二被申请执行人拒不给付。故向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行。本案在执行过程中，对被执行人娄静波的住房公积金及工资进行了扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：对(2015)宁民初字第3778号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十四日书记员  曹世鹏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初438号原告：铜川市王益区国家税务局,住所地铜川市王益区七一路97号。法定代表人：贾广锋，该局局长。委托代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。被告：王保民,男，1972年6月17日生.原告铜川市王益区国家税务局与被告王保民租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告铜川市王益区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用期间的费用，按年租54000元计算（并支付到实际返还房屋之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日，签订了为期三年的《房屋租赁合同》，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告将位于铜川市王益区七一路铜川市王益区国家税务局一层左侧临街门面房（铜川矿务局多种经营总公司南边）租给被告作商业零售使用，被告每年先预付年租金54000元后经营。2015年原告按上级要求，单位门面房不再出租，并在《房屋租赁合同》届满之前，多次给被告通知，要求到期后收回该房屋，现《房屋租赁合同》已到期，被告均以种种理由拒不腾房。本院经审查认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告不能提供被告明确的住所地，致使本案无法进入审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告铜川市王益区国家税局的起诉。案件受理费1350元，退还原告.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  秦爱云二〇一六年十一月八日书 记 员  屈丽娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2926号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人赵智宁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张莎莎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵俊颖，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人戈海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张飞，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4960号民事判决书，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还500542.55元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵智宁所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金484393.71元及利息，并负担本案申请执行费7405元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4960号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四书记员王凯
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初921号原告：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：新型车用醇基燃料调配基地工程项目部。住所地：长顺县长寨街道付家院村。负责人：彭立润，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省双流县。被告：长顺县华宏能源开发有限责任公司。住所：长顺县长寨镇城南新区朝顺城市花园**栋*单元***号。统一社会信用代码：91522729308768147Q。法定代表人：刘迎彬，系该公司总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都新区舜天路。统一社会信用代码：915210121412195919。法定代表人：张玉柏，系该公司经理。原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与被告新型车用醇基燃料调配基地工程项目部、长顺县华宏能源开发有限责任公司及江苏江都建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院提出诉请：1、判令被告江苏江都建设集团有限公司及新型车用醇基燃料调配基地工程项目部向原告支付混泥土款196500元；2、判令被告江苏江都建设集团有限公司及新型车用醇基燃料调配基地工程项目部向原告支付上述欠款的违约金19650元（暂算至2016年10月11日，继续产生的违约金计算至上述欠款实际付清为止）；3、判令被告长顺县华宏能源开发有限责任公司对上述欠款及违约金承担连带责任。本院经审查认为，因涉案的《预拌混泥土购销合同》系贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（供方，即乙方）与江苏江都建设集团有限公司（需方，即甲方）所签，但甲方的实际签章确认人为被告新型车用醇基燃料调配基地工程项目部，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司以甲方担保人签章确认。而从原告提交的证据来看尚不足以证明原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与合同实际签订人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司系同一个法律主体、或上述两者之间具有实体的关联性。另新型车用醇基燃料调配基地工程项目部是施工单位为完成某项具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，其未在工商行政管理部门办理注册登记手续并领取营业执照，不具有民事法律行为能力，其以项目部公章签订合同并不是法律上的适格主体，不能作为本案的被告进行应诉。且被告长顺县华宏能源开发有限责任公司的营业期限至2016年6月18日已经届满，不再具备合法的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2271元，予以退还原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇一六年十一月十六日书记员  黄杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执180号之一申请执行人向某某被执行人向某某被执行人裴某某申请执行人向某某与被执行人向某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00463号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行依法划拨被执行人裴琼在中国工商银行渔洋关支行账户1807046401000203487的存款7960.00元，剩余部分双方当事人达成分期履行方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟伟二〇一六年十一月四日书记员  蔡阳辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2518号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。被执行人：高明生。被执行人：朱正涛。被执行人：步志银。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被执行人高明生、朱正涛、步志银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高明生、朱正涛、步志银应连带清偿申请执行人农商行板桥支行借款本金50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8800元、执行费7400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人高明生、朱正涛、步志银的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13691号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林茂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林茂小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金37554.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37554.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费441元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2189号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。负责人：郑寒冰，主任。被执行人：陈登彬，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：蔡道春，负责人。申请执行人尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被执行人陈登彬、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初956号民调判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2009）烟牟执字第267号之一申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。被执行人孙涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人矫人海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人肖鲁红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙兴宣，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第46号民事判决书，于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣的工资收入86600元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十一月二十三日书记员  薛采东
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2226号原告：耿启臣。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：马军迎。原告耿启臣与被告马军迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告马军迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿启臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款122000元；二、承担银行利息（起诉之日至借款付清之日，利息按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，被告向原告借现金5万元购置绣花鞋垫设备及流资，2010年10月又先后从被告处借现金72000元用于流动资金，后经原告多次催要，被告均以资���紧张为由至今没有归还。现被告又在寿光开一家化工厂，原告又去催要被告以种种借口不还。为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告马军迎在法定期限内提供书面答辩状。经审理查明：2010年4月24日、10月21日、12月7日、12月17日，被告马军迎分别向原告耿启臣借款50000元、30000元、32000元、10000元，合计122000元，并向原告出具借据四份，其中2010年10月21日借据中约定的归还期限为11月21日，2010年12月17日借据中约定的还款期限为2010年1月7日，另两份借据未约定还款期限，且四份借据中均未对利息计算进行约定。后原告多次向被告索要借款本息，被告未付，原告遂诉至法院请求处理。上述事实由原告提供被告书写的借款借据四份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马军��向原告耿启臣借款122000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军迎支付原告耿启臣借款本金122000元。二、被告马军迎支付原告耿启臣借款利息（以122000元为基数，自2016年9月21日起至上述借款付清之日止，按年利率6%计算）。上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元适用简易程序减半收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 耿彩云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5540号上诉人（原审原告）李克成。委托代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路2号。负责人陈海林，该单位总经理委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人刘川林，该单位职工。上诉人李克成因与被上诉人国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州供电公司）房屋拆迁安置纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李克成及其委托代理人李小龙，被上诉人邳州供电公司的委托代理人曹培珍、刘川林到庭接受询问，本案现已审理终结。李克成的上诉请求，请求二审法院依法撤销原审裁定。事实和理由如下：1、上诉人提起的是侵权之诉，原审法院立案时的案由也是财产损害赔偿纠纷。被上诉人强行在上诉人的承包地里进行塔基建设，并一直占用至今，侵犯了上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。因此原审法院安置房屋拆迁安置补偿纠纷，以当事人未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定驳回起诉是错误的。2、上诉人明确要求被上诉人承担侵权责任，原审法院擅自变更上诉人的诉请，擅自变革案由违法，原审法院的裁定适用法律错误。邳州供电公司辩称：本案实质上就是在架设涉案线路的时候安装的塔基和线路占用了上诉人的承包地和跨越了上诉人的临时用房，对此上诉人在施工之初就提出了补偿的要求，对于数额双方一直没有达成一致意见，现在上诉人所述的就是补偿的问题，因而一审法院认定本案的实质不是侵权，而是公共工程的占地和相关设施对上诉人的损毁和占用如何补偿的问题，由于双方一直没有达成一致意见，才发生了本案，应当定性为拆迁补偿纠纷。根据最高人民法院法释（2005）9号批复的规定“因安置拆迁补偿未达成协议的，不作为民事案件处理”，因而本案不属于人民法院的民事案件受案范围，上诉人一直强调是侵权，涉及的财产损害赔偿纠纷是错误的。李克成向一审法院起诉请求，2010年8月，邳州供电公司对220千伏岱艾线工程进行施工，损毁我承包地上的大蒜、菠菜、黄豆等青苗9.8亩，塔基占地一个，线路从我家房屋经过，对房屋四间、猪舍576平方米有辐射影响。李克成一直向邳州供电公司索要补偿，但邳州供电公司至今未予赔偿，为此诉至法院，请求判令邳州供电公司赔偿青苗损害、塔基占地、树木砍伐补偿计75885元。给予房屋、猪舍等辐射补偿20万元。一审法院认定的事实，220千伏岱艾线架设工程是江苏省发展和改革委于2009年核准批复的电网建设项目，该工程由邳州供电公司委托车夫山镇政府具体负责工程协调和处理工作。220千伏岱艾线48#-49#铁塔跨越李克成的养殖场及临时住房，其中该线路的49#铁塔占用李克成的承包地。该线路架设工程于2010年8月施工，至2012年2月初竣工。期间，因塔基占地补偿、青苗损毁、树木砍伐等损失补偿问题一直未与李克成达成协议。另外，因220千伏岱艾线48#-49#铁塔跨越李克成的养殖场及临时住房，李克成认为对其正常生活及养殖场的经营造成了严重影响和不安全因素。期间，李克成曾多次上访未果，2015年11月13日，李克成诉至法院，请求给付塔基占地、青苗损毁、树木砍伐补偿计75885元，对养殖场、房屋给予拆迁补偿20万元。原审法院认为：电网建设项目的征地拆迁补偿安置问题，是按照属地管理原则，由沿线各市、县（区）政府组织实施。本案实际为拆迁补偿安置纠纷，双方当事人未达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于法院的受理范围。遂裁定：驳回李克成的起诉。二审期间上诉人向法庭提供如下证据：1、江苏法院函发的信息，证明本案的案由为财产损害赔偿纠纷。2、友好村村委的证明和李修海、张可生证明，证明此案是侵权行为之诉，不存在拆迁补偿。一审法院没有查清本案基本事实，擅自变更案由驳回我方起诉错误。被上诉人质证认为对于证据1的真实性无异议，但是上诉人初步立案时所定的案由与法院经过审理后确定的案由不矛盾，不能以初定的案由就作为本案的法律关系。对证据2中友好村委会的证明的真实性无异议，但是认为和本案没有关联性。对证据2中其余两份证明的真实性无法确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的审理焦点为：该案应否由原审法院继续审理。本院认为：人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，上诉人主张被上诉人进行电网线路建设时，其中49#铁塔占用了上诉人的承包地，以及220千伏岱艾线48#-49#铁塔跨越上诉人的养殖场及临时住房，要求被上诉人赔偿其占地补偿、青苗损毁、树木砍伐、辐射影响等损失。上诉人与被上诉人诉争的法律关系的性质是因电网建设占地引起的补偿纠纷，实际为拆迁补偿安置纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一六年十一月二十一日书记员 苗 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5961号罪犯柯跃祖，男，1987年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出(2011)台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人柯跃祖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯跃祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯柯跃祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯跃祖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯跃祖准予减刑一年六个月（刑期自2010年5月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超