福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1671号原告：施养猛，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：彭志彪，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：陈琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告施养猛与被告彭志彪、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后因当事人双方对案件事实争议较大，本院依法将本案转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告施养猛及被告彭志彪、陈琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施养猛向本院提出诉讼请求：1.判决彭志彪立即偿还施养猛借款本金165000元，并偿付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算，计至还款之日止）；2.判决陈琴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2006年至2007年间，彭志彪向施养猛购买拉链，结欠施养猛货款165000元。2007年9月27日双方将该结欠的货款以借条的形式予以确认，彭志彪在借条上的借款人处签名，陈琴在借条上的担保人处签名，彭志彪并在担保人处书写“三彪（厦门）拉链有限公司”并加盖该公司印章。现施养猛向彭志彪、陈琴催收债务，二人均未偿还。彭志彪辩称，本案的欠款是三彪（厦门）拉链有限公司（以下简称“三彪公司”）结欠施养猛的货款，不是借款；其作为三彪公司的法定代表人，应当承担还款责任。陈琴辩称，本案欠款是三彪公司欠施养猛的货款，与其个人没有关系，其不需要承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的事实在于本案的欠款主体是谁？施养猛主张本案的欠款主体是彭志彪个人，并提供借条予以证明。彭志彪、陈琴均主张本案的欠款主体是三彪公司，但均未向本院提供任何证据；对施养猛提供的借条质证认为，借条上的名字确实是其各自所签，但没有实际借款。本院认为，施养猛提供的借条，彭志彪、陈琴对真实性均未提出异议，内容载明“今向施养猛借到人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000）”，借款人处有彭志彪的签名，担保人处有陈琴的签名及三彪公司的公章，该证据依法可作为认定案件事实的依据。根据当事人双方的陈述可知，施养猛依据该借条所享有的债权原为货款债权，即原基础法律关系为买卖合同关系；现当事人双方对原买卖合同关系的买受人一方是谁，主张不一，又均未能提供充分证据予以证明，故本院对其各自的主张均不予采信。本案欠款虽原为买卖合同关系的标的款，但既然当事人双方均同意以借条的形式予以确认欠款事实，且被告并未依据原基础法律关系提出抗辩或者反诉，故可认定借条系当事人通过清算达成的债权债务协议，本院仍按照民间借贷关系审理本案，并根据借条予以认定彭志彪系借款人、陈琴系担保人的事实。本院认为，施养猛与彭志彪之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，施养猛依法可随时向彭志彪主张权利，故施养猛要求彭志彪偿还借款165000元的诉求，本院予以照准。施养猛向本院起诉主张权利后，彭志彪仍未还款，故对施养猛要求彭志彪偿付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但以年利率6%为上限。陈琴为彭志彪的上述债务提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，则依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，对施养猛的第2项诉讼请求，本院亦予以支持。陈琴在承担保证责任后有权向彭志彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭志彪应于本判决生效之日起十日内偿还施养猛借款165000元，并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率，自2016年2月16日起计算至还款之日止，以年利率6%为上限）；二、陈琴对第一项判决内容承担连带清偿责任，陈琴承担保证责任后，有权向彭志彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由彭志彪、陈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  施正松二〇一六年十一月十一日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。