wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4476号原告：陈军，男，遵义市人。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：刘光贵，男，遵义市人。原告陈军与被告刘光贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼，被告刘光贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告钢材款49000元及支付利息至本息付清为止（利息从2014年7月21日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告于2014年7月11日在原告位于红花岗区石佛路钢材经营部购买共计49000元的钢材，并向原告出具欠条一张约定在2014年7月20内支付完毕，但在付款期限届满后，原告多次找被告要求其支付所欠款项，被告均借词拖欠至今未支付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告刘光贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈军针对其主张提交了以下证据予以佐证：1、税务登记证、常住人口登记卡复印件，证明原告及其经营场所的具体情况；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、欠条原件，证明被告欠原告钢材款49000元的事实，该欠条由被告亲笔书写；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认本院经审理认定事实如下：被告刘光贵因在原告陈军实际经营的位于红花岗区长征镇沙坝石佛路的钢材经营部赊购钢材，于2014年7月11日向原告刘军出具书面欠条一张载明：今我下欠陈军材料款总计为￥49000元，大写人民币肆万玖仟元整，注在2014年7月20日内付清，刘光贵在欠款人处签名并在该欠条上写明其身份证号码及住址。后原告多次催收该款未果，至今已无法联系被告，现原告陈军遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告陈述、欠条、税务登记证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告刘光贵向原告陈军购买钢材，双方虽未签订书面合同，但其于2014年7月11日向原告出具尚欠材料款的书面欠条的情况属实，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将被告所购钢材交付给被告，被告亦向原告出具了其签名的书面欠条，并约定了支付时间，但被告至今未按约定支付所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告陈军请求被告刘光贵支付所欠货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈军请求判令被告刘光贵支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方虽约定有款项支付期限但对未按期支付款项的违约责任进行约定，故对原告陈军的该项诉讼请求，本院确认由被告刘光贵自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈军支付违约损失。被告刘光贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对质证及抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光贵于本判决生效后十日内支付原告陈军人民49000元及违约损失（自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费400元，合计1430元，由由被告刘光贵承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  邓厚羿审 判 员  姚 远人民陪审员  刘桔荣二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 青
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第899号申请执行人田某某,男。被执行人黄某某，男。被执行人胡某，女。申请执行人田某某申请执行被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)黔县民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人田某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字第899号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年十一月三十日书记员  宋明彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书2016新29**民初1914号原告：张江豪，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，现住新疆阿克苏地区拜城县。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被告：李新潮，男，汉族，1970年5月4日出生，个体户，现住阿克苏市。被告：温宿县阜临建材有限责任公司，住所地温宿县木本粮油林场砖厂规划区域2号矿点。法定代表人：李明田，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。原告张江豪与被告李新潮、温宿县阜临建材有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江豪及其委托诉讼代理人史亚军、被告李新潮、被告温宿县阜临建材有限责任公司委托诉讼代理人邱庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张江豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告煤款、煤泥款共计67400元。2.本案诉讼费由二被告支付。事实和理由：被告于2015年开始在原告处购买煤、煤泥，却一直以各种理由拖延支付煤款、煤泥款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院公正判决。被告李新潮未发表答辩意见。被告温宿县阜临建材有限责任公司辩称，原告向法庭提供的欠条，从形式上看是被告李新潮欠原告的煤款、煤泥款，与我公司没有关系。该欠条所反映的法律关系是被告李新潮和原告产生的买卖关系。我公司从未授权被告李新潮在原告处购买煤泥。我公司和原告之间不存在任何买卖合同法律关系，原告起诉我公司没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.砖厂承包合同复印件一份。该承包合同不符合证据的合法性要件，本院不予认定。2.电话录音一份。该录音不符合证据的合法性要件，本院不予认定。3.2015温民初字第517号民事调解书一份。该调解书的真实性本院予以认定，对被告李新潮具有完全民事行为能力的证明观点本院予以认定。4.欠条一份。证明两被告欠原告煤款、煤泥款属实。本院认为，被告李新潮认可该欠条上其本人签名，故对该欠条的真实性本院予以认可，对其用以证明温宿县阜临建材有限责任公司尚欠原告煤款、煤泥款，因该欠条上无被告阜临建材有限责任公司盖章确认，本院仅认可李新潮尚欠原告煤款、煤泥款67400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年温宿县阜临建材有限责任公司将厂子承包于李新潮，双方约定由李新潮负责生产事项，温宿县阜临建材有限责任公司收购李新潮生产出的砖块。2015年张江豪在明知李新潮、温宿县阜临建材有限责任公司之间存在承包关系的情况下，为李新潮拉运煤、煤泥。截止2016年5月6日，李新潮尚欠张江豪煤款、煤泥款67400元。综上所述，原告张江豪与被告李新潮之间存在事实上的劳务合同关系，双方应按照约定履行各自义务。在原告张江豪提供煤、煤泥后，李新潮应按照约定支付煤款、煤泥款。故对原告张江豪要求被告李新潮支付煤款、煤泥款67400元的主张，本院予以支持。对原告主张被告温宿县阜临建材有限责任公司应承担连带付款责任的主张，本院认为本案中书写有”温宿县阜临建材砖厂李新潮”字样的欠条无温宿县阜临建材有限责任公司的盖章确认。李新潮与温宿县阜临建材有限责任公司是承包关系，且原告张江豪明知，故张江豪与温宿县阜临建材有限责任公司没有直接的买卖关系。在原告张江豪无证据证明温宿县阜临建材有限责任公司尚欠被告李新潮款项的情况下，其要求被告温宿县阜临建材有限责任公司承担连带付款责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新潮于本判决生效之日起五日内向原告张江豪支付煤款、煤泥款67400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1485元，减半收取计743元，由被告李新潮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十一月二日书记员靳磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保59号申请人:新疆兴发钢铁有限公司。住所地：库车县。法定代表人:肖超文,该公司董事长。被申请人:江苏帝都建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县。法定代表人：唐金利，该公司执行董事。被申请人:邱小龙，男，汉族，1964年2月2日出生住库车县。申请人新疆兴发钢铁有限公司于2016年11月10日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人江苏帝都建设工程有限公司、邱小龙个人银行账户或白金国际城3至5层房产等价值7000000元财产予以保全。申请人新疆兴发钢铁有限公司公司已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人新疆兴发钢铁有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司、邱小龙价值7000000元银行存款或房产。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月10日至2017年11月9日止，动产查封、冻结期限二年，期限2016年11月10日至2018年11月9日止，不动产查封、冻结期限三年，期限2016年11月10日至2019年11月9日止，)案件申请费5000元,由申请人新疆兴发钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十一月十日书记员刘再明
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1708号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：郑巧玲，女，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：徐志璋，男，汉族。被执行人：姜秋英，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志璋、姜秋英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初540民事判决书，向被执行人徐志璋、姜秋英发出执行通知书，责令被执行人徐志璋、姜秋英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初540民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。营业场所：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号楼。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国富，住庆安县。委托诉讼代理人：张子峰，庆安县勤劳镇法律服务所法律工作者，住庆安县。原审被告：李春丽，住绥化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人张国富、原审被告李春丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人白丽娜、被上诉人张国富及其委托诉讼代理人张子峰、原审被告李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误。一审认定被上诉人车辆在交警部门停22天是为了车辆检验，但车辆检验应是发生在责任认定前，停车时间大于责任认定时间，停车22天属于单方扩大损失，且一审认定停车时间至2015年10月27日，维修时间自10月27日开始，27日属于重复计算。没有证据证明停车22天是为了车辆检验，一审鉴定认定的时间与事实不符。在本案中，是否赔偿张国富停运损失，应依据李春丽与上诉人间签订的保险合同约定处理，而双方合同明确约定上诉人承保的是第三者人身及财产直接损毁赔偿责任，而不负责赔偿第三者间接损失。另外，格式条款明确了说明义务，不属于承保范围内免责条款约定。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，也是由责任人承担赔偿责任，而不是由保险公司承担赔偿责任。张中富辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李春丽辩称，该损失应由保险公司承担。张国富向一审法院起诉请求：请求赔偿车辆营运损失、四轮定位费等共7000元。一审法院认定事实：2015年10月5日13时50分许，被告李春丽驾驶黑MU58**号福特轿车在庆发公路由南向北行驶至庆发公路庆红南三公里处时驶入对向车道，与原告张国富驾驶的由北向南行驶的黑MTH0**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，庆安县交通警察大队认定被告李春丽负此次事故的全部责任。被告李春丽驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，肇事时间在保险期限内。后原告张国富的车辆因检验鉴定的需要，被庆安县公安交通警察大队扣留22天（2015年10月5日至2015年10月27日），在庆安县广通汽车修配厂维修损坏车辆时间为10天（2015年10月27日至2015年11月7日）。原告张国富的停运损失经本院委托黑龙江钰航价格评估有限公司评估，结论为：评估对象在评估时点营运损失（纯收益）价格合计为人民币陆仟零捌拾元整（6080.00元），花评估费1500.00元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告因停运造成的损失6800.00元（2015年10月5日至2015年11月7日，共计34天，每天200.00元），四轮定位费用、诉状费用200.00元，共计7000.00元。要求二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的交通事故责任划分明确，本院对此予以采信。依据交警部门的责任认定，被告李春丽应对原告张国富的停运损失承担赔偿责任。原告张国富要求被告李春丽赔偿其停运损失的诉讼请求有理，应予支持；因被告李春丽驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，肇事发生在保险期限内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”按照此规定，本案中营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。另外，因保险合同属于格式合同，保险公司无法证明对其中的免责条款已经尽到提示和明确告知义务，故保险公司应依法对原告车辆的营运损失承担赔偿责任。原告张国富要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，应予支持。停运损失应以评估部门的评估结论为准。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张原告的停运损失系间接损失，不在保险公司的理赔范围之内，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告张国富要求赔偿四轮定位费用等，因未提供证据证实，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告张国富停运损失6080.00元，评估费用1500.00元，合计7580.00元；二、被告李春丽不承担责任。三、驳回原告张国富的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审审理时，上诉人并没有提供与李春丽签订的商业三者险合同，对于合同内容无法进行审查。张国富所有的车辆发生交通事故后，因还涉及车内乘客赔偿问题，因此，在交警部门停放了22天，属于正常停放检验。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，合理停运损失应当属于直接损失。上诉人所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛奇慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保63号申请人:焦俊学，男，汉族，1963年7月20日出生，住库车县。被申请人:陈银元，男，汉族，1959年11月8日出生,住库车县。申请人焦俊学于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈银元所有的价值70000元小轿车予以保全。申请人焦俊学已向本院提供房产担保。本院经审查认为，申请人焦俊学的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人陈银元所有的价值70000元小轿车予以查封、扣押。(动产查封、冻结期限为二年，期限2016年11月28日至2018年11月27日止)二、将申请人焦俊学向本院提供的担保物，房屋所有人为焦俊学，房屋坐落在库车县东城区，房产证号为库建房权证，3号楼一层52.90平方米房产手续依法予以冻结。案件申请费720元,由申请人焦俊学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李江二○一六年十一月二十八日书记员刘再明
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1692号原告：陈亮钢，男，1979年9月19日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告：伍明堂，男，1960年6月9日出生，住四川省荣县。被告伍栋良，男，1982年3月24日出生，住四川省荣县。原告陈亮钢诉被告伍明堂、伍栋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶明军公开开庭进行了审理。原告陈亮钢的委托诉讼代理人邱博能到庭参加诉讼，被告伍明堂、伍栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮钢向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还借款本金200000元及借款利息。事实和事由：2014年7月7日，二被告出具借条向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限3个月，借款期间共向原告支付利息20000元，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求人民法院依法判决。对原告提交的以下证据，经本院审查判断予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告户口簿信息查询函各一份；2.2014年7月7日借条原件一份，及在借条上书写的催收记录；3.农业银行交易记录一份（共2页）；4.证人谭政荣出具的情况说明一份。经开庭审理，本院确认以下事实：被告伍明堂、伍栋梁通过谭政荣向原告陈亮钢借款200000元，陈亮钢于2014年7月7日将200000元转入谭政荣在中国农业银行的账户，同日，谭政荣将此款转入被告伍栋梁的账户。被告伍明堂、伍栋梁向原告陈亮钢出具借条，载明：今借到陈亮钢人民币200000元，月利率3%，三个月归还。借款后，二被告支付利息20000元，即将利息支付至2014年10月17日。尔后经催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告伍明堂、伍栋梁向原告陈亮钢借款200000元的事实，有被告书写的借条、转款凭证等能够予以证实，本院对此予以确认。被告伍明堂、伍栋梁应当按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款并支付利息的请求本院予以支持。但未履行的利息超过月利率2%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告伍明堂、伍栋梁于本判决本效之日起十五日内归还原告陈亮钢借款本金200000元支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年10月18日起按月利率2%计算至还清时止）；二、驳回原告陈亮钢的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍明堂、伍栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2600号原告：蒋文榕，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告：桂梦娜（系蒋文榕之妻），女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被告：张梦杰，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告蒋文榕、桂梦娜与被告张梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文榕、桂梦娜的特别委托诉讼代理人纪道生、被告张梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文榕、桂梦娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金19,000元。事实和理由：被告张梦杰因做生意需要资金周转，分别于2012年4月25日向原告借款15,000元，2012年4月28日向原告借款4000元，均未约定还款日期，后经原告多次催收，被告虽承诺还款，但之后以各种借口推迟，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张梦杰辩称，2012年4月25日借款15,000元是事实，但我只借了其中的5000元，剩余10,000元是由担保人徐云峰所借，立据时“借款人”是我签的名字，“担保人”是徐云峰签的名字。2012年4月28日所借的4000元，并非现金，而是作为4月25日所借的15,000元到当年过年时的利息。故我只偿还我所借的5000元本金及其利息。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据1、被告2012年4月25日向原告出具的借条，双方无争议，本院予以确认，并在卷佐证；对于原告提供的证据2、被告2012年4月28日向原告出具的借条，被告有异议，认为并非现金，而是所借15，000元到当年过年时的利息；本院认为，借条上的4000元不管是现金还是利息，均说明被告欠原告4000元是客观事实。故本院对证据2予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还原告本金19,000元，不违反法律法规，本院予以支持。被告辩称其中10,000元是担保人徐云峰所借，应由担保人偿还，4月28日所借4000元是利息，因被告未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告蒋文榕、桂梦娜要求被告张梦杰按借条偿还19,000元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告张梦杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋文榕、桂梦娜本金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  桂 冠二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邹学康附法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人杨孝明，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省天全县。被执行人任晓蓉，女，生于1970年7月23日，汉族，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行杨孝明、任晓蓉金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执474号的本次执行程序，待被执行人未按协议履行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月三十日书记员 王彦东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢266号申请执行人陈华被执行人冯晓军本院依据(2011)宝渭法民初字第00431号民事判决书受理执行的陈华诉冯晓军股权转让纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人200万元股权转让款，承担受理费20800元，执行费22930元。判决书生效后，被执行人于2016年6月28日履行了100万元，剩余100万元本金及受理费20800元、执行费22930元逾期未能履行，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款1043730元及迟延履行利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年十一月十八日书记员  宋 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9455号原告程某，女，汉族，无职业，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年8月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方育有一女王某甲。婚后因双方因性格不和及家庭琐事，被告经常与原告父母发生争吵，致使双方感情破裂，现分居已一年半时间，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方感情未破裂，而且孩子年纪还小，不同意离婚。原告陈述与事实不符，被告没有与原告父母发生争吵。原、被告之间感情很好，没有分居，原告经常回家居住。原告向本院提供如下证据：一、结婚记录表一份、结婚证一份，证明原、被告于2008年8月11日登记结婚。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，于2008年8月11日登记结婚，婚后育有一女王某甲（2009年3月）。婚后，原、被告常因琐事发生争���，现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告结婚多年，并育有一女，原、被告彼此间已有足够的了解。生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告主张其与被告从2015年起分居，但原告未就与被告彼此因感情不和导致分居进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由。原、被告双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判��如下：驳回原告程某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执410号之一申请执行人：钱光慎，男，1978年2月18日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：黄汉勤，男，1968年10月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许雪平，女，1969年9月13日出生，汉族，住闽清县。申请执行人钱光慎与被执行人黄汉勤、许雪平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1027570元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了黄汉勤坐落于闽清县房产及坐落于闽清县××镇××村的房产，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初1757号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初151号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某甲，无业。2016年1月5日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2016年2月19日被五莲县公安局刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年8月25日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2016年10月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人张某甲为谋取利益，在未办理工商、环保登记，未设置环保设备的情况下，租赁五莲县汪湖镇仁旺村南一废弃厂房，雇佣他人非法经营电镀加工业务。被告人张某甲将电镀加工过程中所产生的废水直接通过其在厂房内铺设的塑料管排放到仁旺村南边的河内。经山东省分析检测中心对提取自加工车间东北角排污口的废水进行检测，六价铬含量为9.30mg∕L。该废水中六价铬的排放量已超过电镀污染物排放标准（GB21900-2008）三倍以上，严重污染了周边环境。2016年2月18日，被告人张某甲在取保候审期间，非法购买盐酸1000余千克，打算继续从事非法电镀加工时被公安机关查获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、焦某、王某、吴某的证言、现场勘查笔录及图片、山东省分析测试中心检验报告、五莲县环境保护局出具的说明、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、扣押清单、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家规定，通过暗设管道非法排放含有重金属的废水，其排放的污染物超过污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十条第三项的规定，判决如下：被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  孙丙江二〇一六年十一月四日书 记 员  郑德志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初44508号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连。原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）与被告珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人卫社委托诉讼代理人单体禹、胡志成到庭参加了诉讼，健康云科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人卫社向本院提出诉讼请求：1.判令健康云科技公司立即停止侵权；2.判令健康云科技公司赔偿我社经济损失3万元。事实和理由：我社享有《皮科临证心要》的信息网络传播权和版式设计权。健康云科技公司在其经营的www.iiyi.com网站上，将上述图书复制上传，并非法向用户提供付费下载服务，侵害了我社对上述图书享有的信息网络传播权和版式设计权。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。健康云科技公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，宋兆友（甲方）与人卫社（乙方）签订了《图书出版合同》。该合同约定：在本合同有效期内，甲方授予乙方将《皮科临证心要》用中文以图书各种版本形式在我国大陆地区出版、在世界各地发行的专有使用权；在本合同有效期内，甲方愿意将本作品的翻译权、信息网络传播权、电子版的出版权等权利转让给乙方，乙方行使或转让上述任一权利时，将按国家有关规定向甲方付酬；本合同自签字之日起生效，有效期为10年。2008年4月,人卫社出版发行了宋兆友编著的《皮科临证心要》一书,字数为259千字。该书版次为2008年4月第1版，2013年11月第1版第2次印刷，定价为22元。爱医资源网www.iiyi.com的主办单位系健康云科技公司，该网站为网络用户提供上传和下载医学资源的信息存储空间服务。2016年1月25日，在该网站中，经搜索可以找到名为“【pdf】《皮科临证心要》宋兆友编著，人民卫生出版社”的帖子,其中显示资源作者:胡必江，资源分类：临床医学-中医科，资源属性：电子书，资源售价：1爱医币，资源大小：13.60M，关注人数：3089人次，评论人数：5人，上传日期：2013-09-3009:15。该帖子包含有附件，下载该附件需支付1爱医币。下载后，可见该附件即《皮科临证心要》的扫描版，与该书的纸质版完全一致。向健康云科技公司支付10元可以购买100爱医币。人卫社对上述操作过程进行了公证保全。人卫社认可，上述帖子中的涉案作品系由用户上传，并确认在本案审理过程中，上述帖子已经删除。在本案起诉前，人卫社未就其发现的涉案侵权行为通知健康云科技公司。以上事实有《皮科临证心要》、《图书出版合同》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据《图书出版合同》，可以认定人卫社对《皮科临证心要》一书在合同期内享有信息网络传播权。人卫社作为出版者，对该书享有版式设计权。健康云科技公司的爱医资源网www.iiyi.com系为用户提供信息存储空间服务的，涉案作品的扫描版系由网络用户上传，但现有证据不能证明网络用户上传该书获得了授权，故该上传行为侵犯了人卫社对涉案作品享有的信息网络传播权。《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，健康云科技公司系有偿销售爱医币，该爱医币对应经济利益，有经济价值，而下载涉案作品需要使用爱医币，健康云科技公司从网络用户上传的作品中直接获得经济利益，故其具有较高的注意义务，不符合免责条件，因此其应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因在涉案网站中，涉案帖子已经删除，故人卫社要求健康云科技公司停止侵权的诉讼请求本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、定价，健康云科技公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围，他人未经许可不得在相同出版物中使用相同的版式设计。但是现行法律未赋予版式设计的信息网络传播权，本案的涉案行为不涉及对版式设计权的侵害。健康云科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效之日立即停止在其网站www.iiyi.com中提供《皮科临证心要》的下载服务；二、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失20720元；三、驳回原告人民卫生出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告人民卫生出版社有限公司负担75元（已交纳），由被告珠海健康云科技有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一六年十一月二十八日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初61号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人杨永贵，男，1969年6月10日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民，住康定市普沙绒乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被康定市公安局刑事拘留，于同年6月16日被康定市公安局取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人杨永贵犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日15时，康定市公安局民警出警途中，在普沙绒乡宜代村甘家（地名）公路上发现杨永贵、李某某二人形迹可疑，民警依法对二人及周围环境进行检查，在二人脚边发现一支用黄色蛇皮口袋包裹的可疑物品。民警叫被告人将口袋打开，被告人杨永贵从口袋中取出一支火药枪，并称枪支是自己的。民警将杨永贵、李某某及相关物品带回沙德派出所作进一步调查。在沙德派出所，民警发现被告人杨永贵军绿色背包内装有铅弹24发，疑似火药枪底火子弹19发，牛角1只（装有火药）��羊角4只（装有火药），民警当场对上述物品依法扣押。经鉴定，被告人持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录，被告人的供述在案佐证。公诉机关认为被告人杨永贵违反枪支管理规定，非法持枪枪支的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人杨永贵对起诉指控的罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月1日15时，康定市公安局民警，在康定市普沙绒乡宜代村甘家（地名）公路出警途中，发现杨永贵、李某某二人形迹可疑，民警依法对二人及周围环境进行检查，在二人脚边发现一支用黄色蛇皮口袋包裹的可疑物品，打开口袋后发现口袋中有一支火药枪，被告人杨永贵称枪支是自己的。随即民警将杨永贵、李某某及相关物品带回沙德派出所作进一步调查，在沙德派出所发现杨永贵军绿色背包内装有铅弹24发，疑似火药枪底火子弹19发，牛角1只（装有火药），羊角4只（装有火药），民警当场对上述物品依法扣押。经鉴定，被告人杨有贵持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源。2.户籍证明、前科查询证明。证实被告人的基本身份情况，以及作案时具有完全刑事责任能力，在该案之前无犯罪前科。3.扣押决定书、扣押清单。证实在被告人杨永贵处依法扣押火药枪、黑色火药、铅弹、制作弹药。4.挡获经过。证实被告人是被抓获的，无自首情节。5.成都市公安局物证鉴定所《鉴定书》。证实扣押的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。6.鉴定意见通知书。证实被告人对鉴定结论无异议。7.现场勘验笔录及照片。证实中心现场位于康定市普沙绒乡宜代村甘家（地名），在现场发现一黄色编制袋，打开后发现有一长约1.1米火药枪，该枪为谈黄色木质枪柄和护木，军绿色枪带，枪管与护柄中间有一根长约70厘米的铁条、枪管与木质枪柄和护木上均未发现枪支编码（原物提取，并拍照固定）、在黄色编制袋东侧0.15米处发现一军绿色背包（原物提取，并拍照固定）。现场及周边搜索后，未发现其它痕迹物证。8.辨认笔录及照片。证实被告人在见证人的见证下，辨认出自己持有的枪支、牛角4只、火药枪底火子弹19发、铅弹24发为扣押的物品。9.证人李某某、冬某证言及辨认照片。证实扣押的火药枪、牛角4只、火药枪底火子弹19发、铅弹24发为杨永贵友所有。10.检查笔录及照片。证实在杨永贵的脚边发现一只用黄色蛇皮口袋包裹的可疑物品，从中发现一支火药枪、在其军绿色背包中检查出装有牛角四只、火药枪底火子弹19发、铅弹24发。11.制作说明。证实对被告人的同步录音录像资料、在检查过程视频资料按照光盘制作规范该录。12.被告人杨永贵的供述。证实2016年6月1日早上，背上自己的枪支，与朋友李某某一起从万家沟下山途中，看见路边有一只野鸡，就用枪将野鸡打死了，在路边等李某某去取摩托车时，被警察发现并要求查看黄色口袋，看见枪支后就将其带回派出所。本院认为，被告人杨永贵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，且庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，决定对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨永贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期从判决决定之日起计算。即自2016年11月3日至2018年11月2日止。)二、火药枪1支、铅弹24发、自制弹药19发、装有火药的牛角1只，羊角4只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽��判员毛纪洪审判员 黄安莉二〇一六年十一月三日书记员 张 蕊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（一）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪���危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5303号之一徐阳阳南京宁居楼宇设备有限公司：徐阳阳申请执行南京宁居楼宇设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）第1586号仲裁裁决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十一月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1627号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人阙乐进，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人罗兰英，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖禄德，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏胜文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖福恩，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏金荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阙乐进、罗兰英、赖禄德、苏胜文、赖福恩、苏金荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人108579.57元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，本院已依法查封被执行人苏金荣所有的房产一套，待处置后再分配给申请人。除此之外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1627号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十八日书记员 游瑞燕（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8750号之一申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-105室、201室-203室。代表人：孙坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：张春亚，该支行员工。被申请人：宁波立巨贸易有限公司（组织机构代码为55450563-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。法定代表人：张虹，该公司总经理。被申请人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（组织机构代码为68109900-9）。住所地：宁波市奉化市东郊开发区岳林东路311号。法定代表人：张虹，该公司总经理。被申请人：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，宁波立巨贸易有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被申请人：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被申请人：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波立巨贸易有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、张虹、张伟、洪剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行以原、被告已妥善解决本起纠纷为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。案件受理费57210元，减半收取28605元，保全费5000元，合计诉讼费33605元，由原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。审 判 长  陈增宏人民陪审员  孙象伟人民陪审员  周能章二〇一六年十一月一日书 记 员  郑璐燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4685号之一原告：淄博福玮商贸有限公司，地址：张店区山泉路10-4号。法定代表人：马爱吉，经理。被告：杜玲，女，1975年11月27日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。原告淄博福玮商贸有限公司诉被告杜玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告淄博福玮商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全���请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一六年十一月十五日代理书记员  孙龙振
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执749号之一申请执行人付光润，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被申请执行人何牛万，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。本院在执行申请执行人付光润与被执行人何牛万合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10555号原告：王某，男，1962年10月6日出生，蒙古族，农民。被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年十一月三日书记员董宏波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第2877号原告：保利（通化）房地产开发有限公司。住所通化市光明**号。法定代表人：陆戎，总经理。委托代理人：牟晓玲，吉林昱成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被告：石丽芬，女，汉族，1981年3月21日出生，现住通化市东昌区。被告：王新，男，汉族，1970年8月6日出生，现住通化市东昌区。原告保利（通化）房地产开发有限公司与被告石丽芬、王新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告保利（通化）房地产开发有限公司委托代理人牟晓玲到庭参加诉讼，被告石丽芬、王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告保利（通化）房地产开发有限公司诉称，2014年11月16日,被告与原告签订了保利·罗兰香谷商品房认购书。被告出资认购原告开发的房屋一户，房屋位于通化市江南新区117栋3单元3层301号，面积96.53平方米，房屋总价款为507,618.00元。双方签订认购书后，被告陆续支付了房屋价款60,000.00元，尚欠422,739.00元未付。按照认购书的约定，被告未及时付款的行为已属违约，原告有权终止认购书的履行，将该户房屋另行出售。原告多次联系被告，要求其交付房屋尾款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原、被告于2013年12月15日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，原告有权将房屋另行出售。被告石丽芬、王新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月16日,被告石丽芬、王新杨志强与原告保利（通化）房地产开发有限公司签订了保利·罗兰香谷商品房认购书。认购书规定：被告认购原告开发的位于通化市江南新区117栋3单元3层301号，面积为96.53平方米的房屋，总价款为507,618.00元。被告签订本认购书同时须支付定金20，000.00元，并于7日内补齐应交房款，逾期未办理视为违约，本认购书自动终止，原告有权将该房屋另行出售，并无需退还定金。认购书签订后，被告陆续支付了房屋价款60,000.00元，尚欠购房款422,739.00元。认定上述事实的证据有：2014年11月16日原、被告签订的保利·罗兰香谷商品房认购书一份。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告于2014年11月16日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，并将该房屋另行出售的请求是否成立。本院认为，依据原、被告双方签订的保利·罗兰香谷商品房认购书规定，被告应在认购书签订后7日内补齐应交房款，逾期视为违约，本认购书自动终止，原告有权将该房屋另行出售。被告在规定的交款日期内未交齐购房款，违约在先，原告要求解除原、被告于2014年11月16日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，并将该房屋另行出售的请求成立，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告签订的保利·罗兰香谷商品房认购书合法有效，被告应按合同规定履行其给付房款义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：解除原告保利（通化）房地产开发有限公司与被告石丽芬、王新于2014年11月16日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，原告对该房屋有权可以另行出售。案件受理费200.00元，由被告石丽芬、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  梁 峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王 毓
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民特10号申请人荣桦，男，1963年5月7日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请人荣桦要求宣告张祖惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张祖惠，女，1933年3月26日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市西区。系申请人荣桦的母亲。申请人诉称：被申请人因记忆力、智能减退，加重伴肢体活动受限，于2016年7月1日到攀枝花市第三人民医院康复病区住院，经诊断：1、阿尔茨海默病（老年痴呆症）；2、双下肢功能障碍；3、便秘；4、癫痫；5、左下肢静脉血栓形成。2016年11月21日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所以攀精司[2016]精鉴字第131号司法鉴定意见书对被申请人张祖惠���定后认为：1、张祖惠有阿尔茨海默病；2、张祖惠为无民事行为能力人。申请人提供的证据有：身份证及常住人口登记卡复印件、情况说明、确定监护人的声明、证明、精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告张祖惠为无民事行为能力人；二、指定荣桦为张祖惠的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 有二〇一六年十一月二十一日书记员 梁译之
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初574号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被灌云县公安局取保候审，同年9月7日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县临港产业区海滨大道由东向西行使，至埒子口大桥附近，被正在执勤的民警现场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月12日15时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县临港产业区海滨大道由东向西行使，至埒子口大桥附近，被正在执勤的民警现场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年十一月二十八日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现���(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2542号上诉人(原审原告):太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂,住所地安徽省太和县。负责人:高伟该厂厂长。委托代理人:张华,安徽皖太律师事务所律师。被上诉人(原审被告):范祥波,男,1970年12月6日生,汉族,农民,住安徽省太和县。委托代理人:范昭远,太和县五星法律服务所法律工作者。上诉人太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂(以下简称高伟轮窑厂)因与被上诉人范祥波买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第04329号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月8日受理后,依法组成合议庭并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人高伟轮窑厂的委托代理人张华,被上诉人范祥波的委托代理人范昭远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高伟轮窑厂上诉请求:依法撤销原审判决,改判:高伟轮窑厂支付范祥波砖款58840元。事实和理由:一审判决认定事实不清,虽然2009年7月4日结算后的红砖载明是由范祥波的父亲范吉伦接收,但范吉伦事实上是范祥波雇佣的工人,范吉伦接收红砖行为应当视为范祥波的接收行为。范祥波辩称,一审判决正确,依法应予以维持。高伟轮窑厂向一审法院起诉请求:判令范祥波支付拖欠砖款58840元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2009年初,范祥波承建太和县康泰医院建筑工程施工期间,赊购太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂红砖,至2009年7月4日结算,范祥波欠高伟轮窑厂砖款15000元,同时范祥波为高伟轮窑厂出具欠条一张,载明:“欠条、今欠双李窑厂现金砖款壹万伍仟元正、以前的帐全部结清、范祥波、2009、7、4号”。后高伟轮窑厂送砖至太和县康泰医院建筑工地,至2009年8月15日经范祥波父亲范吉伦接收高伟轮窑厂红砖137000块,后高伟轮窑厂催要欠款未果,依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为,2009年,范祥波承建太和县康泰医院建筑工程施工期间,购买太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂红砖,欠砖款15000元,有其为高伟轮窑厂出具的欠条为凭,事实清楚,范祥波应承担民事责任,高伟轮窑厂请求范祥波支付拖欠砖款58840元,扣除范祥波应支付的砖款15000元,余款43840元,系范祥波父亲范吉伦接收的红砖137000块,以每块红砖价格0.32元所计算的,但高伟轮窑厂未能提供相关证据予以证明,且高伟轮窑厂亦未提供范祥波与范吉伦的委托关系证明,对此不予支持;范祥波辩称其所签字欠款,原已同康泰医院李兴文院长协商过,此砖款应有康泰医院支付,因未能提供相关证据证明,不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、范祥波欠太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂砖款15000元于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂的多余部分的诉讼请求。本案受理费1271元,太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂负担1000元,范祥波负担271元。本院二审期间,被上诉人范祥波向本院提交了太和大庙康太医院于2016年10月10日出具的书面证明一份,证明:范祥波于2009年7月4月以后不再承包康泰医院家属楼。高伟轮窑厂对该证据表示异议,认为该证据不属于新的证据。经本院审查认为,该证据不能实现其证明目的,故对该证据的证明效力,本院不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审一致,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点:范祥波下欠高伟轮窑厂砖款数额多少。本院认为,2009年,范祥波承建太和县康泰医院建筑工程施工期间,购买高伟轮窑厂红砖,欠砖款15000元,事实清楚,证据充分,有范祥波于2009年7月4日出具的欠条为凭,范祥波应偿还高伟轮窑厂砖款15000元。而高伟轮窑厂并未举证证明范祥波应支付其砖款58840元,故一审判决正确。综上所述,高伟轮窑厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1271元,由上诉人太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第7905号原告：北京明大盛科建筑节能科技有限公司。住所地：北京市门头沟区。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。被告：青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王晓卫及被告的委托代理人林美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，判令被告支付所欠工程款70.8万元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息（自2012年6月29日起计至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告签订《建设工程专业分包合同》，约定原告建设被告承包的晋江万达电动天篷帘、电动卷帘的设计、供货、制作、安装工程；在合同约定的范围内包干总价款176万元，分期支付；原告依被告的施工进度施工。现工程早已完工交付，被告尚欠70.8万元。原告于2014年12月14日向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，市北区法院以案件属于专属管辖为由驳回起诉。被告辩称：1.原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院予以驳回；2.原告中途撤场，且已完成的部分工程未经实际验收，质量不合格，也未向被告提供质保函。在两年的时间内，屡次发生质量问题，给被告告造成巨大损失；3.原告提交的合同不仅被告未盖章确认，原告方也未盖章确认，因双方对合同价款等未谈拢，因此未签订书面合同，原告主张工程包干价176万元无任何依据；4.工程款是按原告实际工程量支付，即原告施工多少被告支付多少；5.原告未完成全部工程，因此其无法提供工程竣工验收合格证明及工程交付证明；6.被告已付给原告的全部工程款105.2万元，算上被告垫付的原告工程质量不合格产生的维修款53.19万元，被告已向原告超额支付工程款。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告认为，晋江万达广场于2012年8月就已经开业，在此后的两年多，双方未就本案工程及款项问题进行任何交流，原告于2014年12月向山东省青岛市市北区法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效。原告认为，其一直有向被告催款。为证明自己的主张，原告向本院申请证人张某出庭作证。证人张某作证称，其原系北京明大盛科建筑节能科技有限公司销售经理，任职时间为2011年至2014年，现已离职；晋江万达项目的经过其大致了解，本案工程的第二笔款项也是其向刘国芬催讨的，金额大概三十多万元；在离职前，大概是2014年上半年，其有向刘国芬催讨过工程尾款，但对方以工程存在瑕疵为由推拖。对证人证言，原告认为，证言真实可信。被告认为，证人采用猜测及推断的语言，对具体项目并不清楚。且并没有证据证明刘国芬及证人张某的身份，对证人证言不应采信。本院认为，原告申请证人出庭作证，主张证人张某为其公司原销售经理，却未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。因原告无法证明证人张某的实际身份，无法证明证人证言与本案的关联性，对证人证言本院不予采信。双方当事人对晋江万达广场于2012年8月开业均无异议，本案的涉案工程应于2012年8月前验收并交付使用。原告于2014年12月向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，且未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止或者中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效，对其民事权利不予保护。综上所述，本院认为，双方当事人对工程实际施工及验收问题均存在争议，但晋江万达广场于2012年8月开业，应视为当时工程已施工完毕并验收合格交付，发包方应于2012年8月支付工程款。原告于2014年12月首次就本案工程款提起诉讼，且未能提供有效证据证明其向被告催讨欠款或被告同意支付欠款，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，对其民事权利，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12116元，由原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈维山审 判 员  张鸿玲人民陪审员  张文宣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尤燕玲附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4048号原告：肖松，男，1974年12月3日出生，汉族，住赣州市。被告：杨猛，男，1972年7月23日出生，汉族，住瑞金市。本院在审理原告肖松与被告杨猛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨猛银行存款230000元或查封、扣押被告杨猛的相关等值财产；二、查封原告肖松所有的位于赣州市房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6692号原告:成都大西南生旌云叶有限公司，住所地：成都市金牛。法定代表人：袁文军，董事长。委托诉讼代理人：罗久长，男，1974年5月26日出生，住四川省罗江县。成都大西南生旌云叶有限公司员工。被告:成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人：顾恒齐。原告成都大西南生旌云叶有限公司（以下简称“大西南公司”）与被告成都美瑞科动力设备有限公司（以下简称“美瑞科公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西南公司、到庭参加诉讼，被告美瑞科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出诉讼请求：1.美瑞科公司支付运费76924.36元，滞纳金款63641.32元；2.美瑞科公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：大西南公司与美瑞科公司签订《货物运输服务合同》，合同约定，大西南公司向美瑞科公司提供运输服务，美瑞科公司在双方对完账后五个工作日内支付运费，逾期付款每日按2‰承担滞纳金。2015年10月31日，双方对账确认：美瑞科公司差欠大西南公司运输费用76924.36元。大西南公司催款无果，故起诉来院。美瑞科公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：大西南公司作为乙方，美瑞科公司作为甲方，双方签订《货物运输服务合同》。合同约定，乙方为甲方提供普通货物的运输承运服务，服务期限2014年5月3日至2015年5月2日，本合同到期后继续合作的，双方另行签订合同。双方按协议报价计算费用，每月5日双方核对上月账单，对完账后5个工作日内甲方付款。甲方应按约定时间同乙方进行结账，逾期结算每日按2‰支付乙方滞纳金。甲、乙均在合同上签章。2015年5月3日，双方续签服务合同一年。2015年10月31日，双方对账确认：美瑞科公司差欠大西南公司运输费用76924.36元。大西南公司称，滞纳金以未付运费为基数，从2015年11月1日起，按照中国人民银行规定的贷款利率的两倍计算至付清之日止。本院认为，大西南公司与美瑞科公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同约定，美瑞科公司应在双方对完账后五个工作日内付款。双方于2015年10月31日对账确认美瑞科公司差欠大西南公司运输费用76924.36元。依据合同约定，美瑞科公司最迟应于2015年11月5日前支付运费。无证据证明美瑞科公司已支付此运费，美瑞科公司的行为已构成违约，应当承担继续支付运输费的责任。大西南公司诉请美瑞科公司支付运输费76924.36元理由成立，本院予以支持。合同约定，美瑞科公司逾期支付运费，每日按2‰支付滞纳金。依据合同约定，美瑞科公司应从2015年11月6日起承担滞纳金。大西南公司主张按照中国人民银行规定的贷款利率的两倍计算滞纳金至服务费付清之日止属于对滞纳金的降低收取，本院予以支持。滞纳金以未付运输费为基数，从2015年11月6日起，按照中国人民银行规定的贷款利率的两倍计算至运输费付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：成都美瑞科动力设备有限公司于本判决生效后五日内向成都大西南生旌云叶有限公司支付运输费76924.36元及滞纳金（滞纳金以76924.36元为基数，从2015年11月6日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至运输费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由成都美瑞科动力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十一月十二日书记员  任红梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执724号申请执行人孙玉祥，住德惠市。被执行人黑龙江省鹤岗市顺通汽车运输有限责任公司。被执行人杜明谷，1979年4月27日生，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人孙玉祥与被执行人黑龙江省鹤岗市顺通汽车运输有限责任公司，杜明谷借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向��管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初369号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月四日书 记 员  董训明
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1118号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09030号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09030号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1807号原告亚森·图尔荪，男，1988年1月9日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农名工，住泽普县。被告王乐，男，1969年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告亚森·图尔荪诉被告王乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·图尔荪，被告王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚森·图尔荪向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费14775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日至9月1日，我为被告管理114亩棉田，每亩管理费为200元，被告已付劳务费8025元，剩余至今未付。被告辩称，阿瓦提县秋玛克派出所对我与原告的劳务合同纠纷调解过，当时我与原告协商按每亩170元标准给付劳务费，故我向原告出具了11355元劳务费的欠条，该款包括清理小滴灌带和挖出水管，但原告未清理小滴灌带和挖出水管，我为此支劳务费5700元，现要求扣除这部分的费用。本案经审理认定事实如下：2016年3月26日至9月1日，原告为被告管理114亩棉田，管地期间被告向原告支付劳务费8025元。同年9月5日，阿瓦提县秋玛克派出所对原、被告的纠纷进行调解，原、被告均同意按每亩170元标准支付劳务费。同日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费11355元未付，并注明在小滴灌带清理完毕后付清劳务费。后原告提出不清理小滴灌带，每亩扣除10元的费用，被告提出每亩扣除15元。现原告未清理小滴灌带。庭审中，原告同意按每亩15元标准扣除未清理滴灌带费用，被告主张按每亩50元标准予以扣除。原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：管地合同及劳务费欠条原件各一份。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。被告对劳务费欠条认可，对管地合同不予认可。本院对欠条予以确认，因合同无原、被告双方签名，故本院不予确认。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告管理114亩棉田，被告应向原告支付劳务费。原告主张每亩棉田管理费为200元，因其未提供证据证实，且其自认派出所调解时原、被告均同意每亩管理费为170元，故应按每亩170元标准计算劳务费。原告主张按每亩15元标准扣除未清理小滴灌带的费用，被告辩称其支出每亩50元共计5700元的清理小滴灌带费用，因其未提供证据，故本院认定114亩棉田滴灌带小管子的清理费用为1710元（15元×114亩）。综上，扣除被告已付的8025元以及未清理滴灌带小管子的费用1710元，剩余劳务费9645元，被告应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王乐给付原告亚森·图尔荪劳务费9645元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（减半收取），由原告亚森·图尔荪负担30元，由被告王乐负担55元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二0一六年十一月二十九日书记员李少朴
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1902刑初306-1号附带民事诉讼原告李某，男，汉族，初中文化，生于1962年7月，务农，住巴中市巴州区。委托代理人李某1，男，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区。系附带民事诉讼原告李某之子。被告人李小冬，男，生于1989年6月，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市巴州区，因涉嫌故意伤害罪于2016年2月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人李华，巴中市巴州区法律援助中心律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书，指控被告人李小冬犯故意伤害罪,于2016年8月18日日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人李某1，被告人李小冬及其辩护人李华到庭参加诉讼。审理中，被告人李小冬与附带民事诉讼原告李某案外协商，自愿和解达成协议，且已履行完毕。附带民事诉讼原告李某对被告人李小冬的行为给予谅解。现附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告李某的申请符合有关法律规定，是处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。审 判 长  蒲升元人民陪审员  仲小玫人民陪审员  杨志高二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…………当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1729号申请执行人李家亮。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家亮与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5028号罪犯金国潭，男，汉族，1986年8月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）杭刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人金国潭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。被告人金国潭及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月6日作出（2008）浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年5月28日撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑二终字第177号刑事裁定和杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第240号刑事附带民事判决中对被告人金国潭以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；被告人金国潭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金国潭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金国潭予以减刑二年。经审理查明，罪犯金国潭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金国潭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金国潭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金国潭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5174号申请执行人吴晓，女，汉族，1975年10月16日生，住江阴市。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人吴晓与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第264号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付吴晓工资3260元、经济补偿金34457.22元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴晓向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吴晓，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。吴晓未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴晓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人吴晓亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，吴晓可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4446号原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈庆福，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郑宗云与被告陈庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑宗云，陈庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宗云向本院提出诉讼请求：判令陈庆福立即偿还郑宗云借款1万元，并承担自2000年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:陈庆福因缺乏资金于2000年5月21日向郑宗云借款1万元，并由陈庆福出具欠条一份给郑宗云收执。后经郑宗云多次催讨，陈庆福拒不偿还借款本息。陈庆福答辩称，其并未向郑宗云借款，本案借条系其被胁迫写的。郑宗云在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈庆福向郑宗云借款的时间、数额等事实。经质证，陈庆福对借条真实性无异议，但认为该借条系在胁迫下书写的，是违法的。陈庆福在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈庆福对郑宗云提供的欠条签名的真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法应予确认。陈庆福辩解该借条系其在胁迫下签写的，但未能提供证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月20日，陈庆福因缺乏资金向郑宗云借款1万元，并由陈庆福出具欠条一份给郑宗云收执。双方未明确约定借款期限和利息计算方式。后经郑宗云催讨，陈庆福拒不偿还借款本息，郑宗云遂向本院起诉，要求判令陈庆福偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，陈庆福向郑宗云借款1万元未还，有其出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑宗云要求陈庆福偿还借款1万元，符合法律规定，依法予以支持。陈庆福辩解其并未向郑宗云借款，该借条系在胁迫的情况下书写的，因郑宗云予以否认，且其亦未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故郑宗云要求陈庆福支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈庆福应在本判决生效之日起五日内支付给郑宗云借款1万元，并自2016年9月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取计390元，由郑���云负担290.5元，陈庆福负担99.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2935号原告ＸＸ梅，女，汉族，1986年8月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告许磊奎，男，土家族，1980年3月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告ＸＸ梅诉被告许磊奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员周翠香、人民陪审员冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录，于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ梅到庭参加了诉讼，被告许磊奎经本院依法公���送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月4日，被告在酉州花园宏达玻璃店向原告借款21700元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月28日。期满后，原告向被告催收未果，诉至本院请求判决：1.被告归还原告借款21700元，并支付原告利息，从2013年10月4日起算，至借款还清之日止。2.案件受理费由被告承担。被告许磊奎未有答辩意见。经审理查明，2013年10月4日，被告许磊奎向原告ＸＸ梅借款21700元，并出具借条载明“借条今在ＸＸ梅处借用现金21700，双方约定在农历2014年12月28日还清。借款人许磊奎，见证人冷翠红2013年10月4日，以前借条作废”。另查明，被告许磊奎外出务工，无法联系。原告ＸＸ梅同意将农历2014年12月28日转为阳历计算，即2015年2月16日。上述事实有当事人陈述，借条原件、板桥乡双桥村村委证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许磊奎向原告ＸＸ梅借款21700元，并出具借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告许磊奎理应按借款合同之约定履行按期还款义务，故对原告ＸＸ梅要求被告许磊奎偿还借款本金21700元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借条中未约定，但约定了还款期限，即农历2014年12月28日（阳历2015年2月16日），期满后，被告未履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此所产生的资金占用损失应有被告承担。故本院酌定支持以21700元为基数按6%年利率计算自2015年2月17日起至款付清之日止的资金利息。���告许磊奎经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊奎限于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ梅借款本金21700元人民币；并以21700元为基数按年利率6%计算自2015年2月17日起至款付清之日止的资金利息。二、驳回原告ＸＸ梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费342元，由被告许磊奎负担，并限于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告ＸＸ梅预交案件受理费342元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冉 谍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保277号申请人：南乐县鹏润煤场，住所地：河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。经营者：宋瑞强。被申请人：胥如知，男，汉族。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人胥如知名下银行存款8600元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胥如知名下银行存款8600元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月十一日书记员  王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保298号申请人：李秋芳，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：李建河，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人李建河名下的牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李建河名下的牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月二十八日书记员  王国拓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3908号申请执行人邓志民。被执行人黄建新。被执行人陆振东。申请执行人邓志民与被执行人黄建新、陆振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、黄建新应于判决生效之日起十日内向邓志民支付借款本金人民币153000元及利息（自2012年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、陆振东对黄建新的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回邓志民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费606元，合计人民币4306元，由邓志民负担340元，黄建新负担3966元（邓志民同意其预交的诉讼费由黄建新向其直接支付，本院不再退还，由黄建新在判决生效之日起十日内向邓志民支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，本案立案标的计人民币156966元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币156966元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟梅民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施俊杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4580号原告隋某某，男，1985年3月1日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人隋某某，女，1960年4月11日生，汉族，个体，住长岭县。被告纪某某，男，1971年11月18日生，汉族，个体，住长岭县。被告孙某，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。原告隋某某诉被告纪某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告纪某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年1月13日我与二被告签订了一份借款合同，二被告向我借款本金20万元，当时约定月利3%，还款期限为2013年7月13日。后二被告支付了部分利息。2016年3月13日二被告已返还我借款本金10万元。至2016年11月29日二被告尚欠我本金10万元及利息3万元。现起诉，要求二被告返还借款本金10万元，支付2016年11月29日前利息3万元及2016年11月29日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按法律规定标准计算。被告纪某某辩称，原告所述借款时间、借款金额、利息的约定及返还借款本金10万元、支付的部分利息均属实，我没有异议。我同意返还原告借款本金10万元，支付2016年11月29日前利息3万元及2016年11月29日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按法律规定标准计算。被告孙某未到庭答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年1月13日原告与二被告签订了一份借款合同，二被告向原告借款本金20万元，当时约定月利3%，还款期限为2013年7月13日。后二被告支付了部分利息。2016年3月13日二被告返还原告借款本金10万元。至2016年11月29日二���告尚欠原告本金10万元及利息3万元。现原告起诉，要求二被告返还借款本金10万元，支付2016年11月29日前利息3万元及2016年11月29日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按法律规定标准计算。被告纪某某同意原告的诉讼请求。被告孙某经传票传唤未到庭答辩。上述事实，有原告及被告纪付利陈述材料、法庭询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借款合同，原告与二被告间的借贷关系合法有效，二被告应按约定返还借款，支付合法利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某、被告孙某于判决生效后返还原告隋某某借款本金10万元，支付2016年11月29日前的利息3万元，���支付2016年11月30日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按月利2%计算。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张艳妮