wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2207号上诉人(一审被告):李某甲,住安徽省阜南县。被上诉人(一审原告):陈某,住安徽省阜南县。委托代理人:王礼锋,安徽志豪律师事务所律师。一审被告:李某乙,住址同上。一审被告:燕某某,住址同上。上诉人李某甲因与被上诉人陈某,一审被告李某乙、燕某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初3060号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲,被上诉人陈某及其委托代理人王礼锋,一审被告李某乙、燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲上诉称,一审判决认定事实错误,双方同居期间李某甲曾怀孕近两个月,在陈某要求下堕胎,陈某应赔偿其医疗费用及精神损失费,一审判决确定的彩礼返还比例明显不当。请求撤销一审判决,改判李某甲返还彩礼款39550元,陈某赔偿李某甲精神损失费20000元及人流手术医疗费等16600元。陈某辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。李某甲要求陈某赔偿其医疗费用及精神损失费缺乏法律依据。李某乙、燕某某同意李某甲上诉意见。陈某向一审法院起诉请求:李某甲、李某乙、燕某某返还彩礼款96600元。一审法院认定事实:陈某与李某甲经他人介绍相识,于2016年3月10日举行结婚仪式并同居生活,未办理结婚证,未生育子女。同居前,李某甲接收陈某定亲彩礼款11000元,下允帖款66000元、上车礼款2000元、下车礼款100元,及具体价值不详的三金:金手链、金戒指、金项链(现在李某甲处存放)。李某甲的个人财产有:海尔立式空调、海尔三开门冰箱、海尔55寸液晶电视、海尔全自动洗衣机、海尔饮水机各一台,电视柜、布沙发、四组合柜、木衣架各一个(套),棉被十床,十件套四床,台灯一对,现在陈某家存放。一审法院认为,李某甲接收陈某定亲彩礼款11000元,下允帖彩礼款66000元,上车礼款2000元,下车礼款100元,合计79100元,事实清楚,证据充分,且李某甲予以认可,故对陈某诉讼请求,酌情予以支持。陈某对李某乙、燕某某的诉讼请求,因无充分证据证明该二人共同接收彩礼款,不予支持。陈某主张的三金:金手链、金戒指、金项链,缺乏具体发票,无法确定其价值,其可另行起诉。李某甲个人财产,现在陈某家存放,应属李某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、李某甲返还彩礼款63280元;二、李某甲的个人财产:海尔立式空调、海尔三开门冰箱、海尔55寸液晶电视、海尔全自动洗衣机、海尔饮水机各一台,电视柜、布沙发、四组合柜、木衣架各一个(套),棉被十床,十件套四床,台灯一对,现在陈某家存放,属李某甲个人所有;三、驳回陈某对李某乙、燕某某的诉讼请求。上述一、二项,于判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元,减半收取1107元,由李某甲负担。本院二审期间,李某甲向本院提交门诊病历及医疗费票据,证明其同居期间因人工流产所开支的医疗费用。陈某认为该证据与本案无关。对当事人二审争议的证据,本院认证意见如下:李某甲提供的病历不完整,该证据不能反映其进行终止妊娠的引产手术时具体孕龄,李某甲一审代理人庭审中陈述“当时检查结果是怀孕11周,3月10日到5月15日间隔66天”,而李某甲主张其系与陈某同居期间怀孕与上述陈述存在差异,同时本案系婚约彩礼纠纷,李某甲主张损害赔偿与本案并非同一法律关系,其可以另案主张,故对李某甲提供的二审证据不予采纳。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:根据法律规定,当事人未办理结婚登记,一方要求返还彩礼的,应当酌情予以支持。李某甲接收陈某彩礼款79100元,该事实清楚,证据充分,且李某甲对此予以认可。一审法院根据本案具体案情对彩礼款返还问题作出的判决,属于一审法院自由裁量范围,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院不宜变更。李某甲主张双方同居期间因实施终止妊娠的引产手术遭受损害,其可以另案主张权利。一审判决正确,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2215元,由李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  赵媛媛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3332号原告：顾明跃，市民。被告：陈雷，农民。原告顾明跃诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾明跃到庭参加诉讼，被告陈雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明跃起诉的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款35000元及利息（自2012年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈雷因经营需要于2012年9月10日向原告借款35000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告陈雷一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈雷未作答辩。原告顾明跃为支持其诉讼请求，向本院提交：2012年9月10日的借条一份，证明被告陈雷借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告陈雷因经营需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到顾明跃人民币叁万伍仟元整（35000元）此据借款人：陈雷2012年9月10日”。现原告因多次催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾明跃与被告陈雷之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故本院对原告顾明跃要求被告陈雷偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，因双方对利息未作约定，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告主张借期内的利息不予支持，将自原告起诉之日起按年利率6%支持其逾期利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告顾明跃偿还借款35000元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告顾明跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈雷负担（原告已预交337元，余338元缓交至执行兑现时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月三日书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初2028号原告罗远碧，女，1959年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。原告罗远碧诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远碧到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗远碧诉称，被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告处借款200000元，2013年5月23日以月利率2.5%在原告处借款100000元，2014年9月4日以月利率2%在原告处借款300000元，2014年10月21日以月利率2%在原告处借款400000元，四笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，一共支付原告利息326000元，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金1000000元，并支付该借款利息（按照年利率24%，从2015年5月25日起至还清借款本金之日的利息），并承担诉讼费。被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告，但是利息已经支付给原告很多，希望原告不要再主张利息。庭审过程中，原告罗远碧为了证明其诉讼主张，向法庭提供了汇款回执四张、借条一张、银行流水一份。用以证明被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告处借款200000元，2013年5月23日以月利率2.5%在原告处借款100000元，2014年9月4日以月利率2%在原告处借款300000元，2014年10月21日以月利率2%在原告处借款400000元，四笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未支付利息也未偿还本金的事实。法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。经庭审质证，原告提供的汇款回执四张、借条一张、银行流水一份与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告处借款200000元，2013年5月23日以月利率2.5%在原告处借款100000元，2014年9月4日以月利率2%在原告处借款300000元，2014年10月21日以月利率2%在原告处借款400000元，四笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，一共支付原告利息326000元，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告罗远碧处借款200000元，按每月6000元支付了该笔款从2013年2月24日至2015年5月24日一共27个月的利息162000元，从2015年5月25日起未支付利息，也没有归还本金。2013年5月23日被告冯平明以月利率2.5%又在原告罗远碧处借款100000元，按每月2500元支付了该笔款从2013年5月23日至2015年5月23日一共24个月的利息60000元，从2015年5月24日起未支付利息，也没有归还本金。2014年9月4日被告冯平明以月利率2%又在原告罗远碧处借款300000元，按每月6000元支付了该笔款从2014年9月4日至2015年5月4日一共8个月的利息48000元，从2015年5月5日起未支付利息，也没有归还本金。2014年10月21日被告冯平明以月利率2%在又在原告罗远碧处借款400000元，按每月8000元支付了该笔款从2014年10月21日至2015年5月21日一共7个月的利息56000元，从2015年5月22日起未支付利息，也没有归还本金。以上四笔借款本金共计1000000元，被告一共支付原告利息326000元。本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告借款1000000元给被告，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明每月多少利息，但是从原告提供的流水对账单以及被告本人的电话答辩中可以清楚的推定出之前双方达成了被告每月支付原告相应的利息的口头约定，该约定为第一笔借款200000元月利率3%（即年利率36%），第二笔借款100000元月利率2.5%（即年利率30%），第三笔借款300000元月利率2%（即年利率24%），第四笔借款400000元月利率2%（即年利率24%），原告现在要求被告按照年利率24%支付四笔借款的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。以上四笔借款的利息分别支付到了2015年5月24日、2015年5月23日、2015年5月4日、2015年5月21日，现原告要求被告支付四笔借款从2015年5月25日起至还清借款本金之日的利息，是对自己合法权益的主张，也是对部分时间段的利息的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远碧借款本金1000000元，并按照年利率24%支付从2015年5月25日起至还清借款本金之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告冯平明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈水波二〇一六年十一月二日书记员  骆小峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1813号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园桂林路9号。法定代表人黄进。被执行人春炎电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。法定代表人沈政新。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州泓源环保科技有限公司、春炎电子科技（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）熟虞商初字第00166号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款8752966.51元并支付利息（以代偿款8752966.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月21日起计算至实际归还之日止）。二、苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。三、春炎电子科技（苏州）有限公司对苏州泓源环保科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73351元，公告费600元，合计73951元，由苏州泓源环保科技有限公司、春炎电子科技（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州泓源环保科技有限公司、春炎电子科技（苏州）有限公司可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有位于本市黄浦江路72号1幢房地产，但是上述房地产有抵押贷款且被其他法院查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人苏州泓源环保科技有限公司可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有号牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人苏州泓源环保科技有限公司可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位8836917.51元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月八日书记员  朱勇文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执266号之一申请人执行人南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，组织机构代码：66979145-7。被执行人李剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。关于南昌瑞达置业有限公司与李剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）赣0191执266号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人南昌瑞达置业有限公司购房款260000元、违约金53352元、案件受理费5762元及延迟履行利息591.5元，合计：319705.5元。被执行人还需承担本案的申请执行费4687元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人李剑名下唯一房产，本院已对其采取查封措施，暂不宜处置；被执行人名下车辆已被本院查封，但本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人已自动履行173153.76元，本案执行标的总额为324392.5元，未执行标的为151238.74元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  万 琴
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初121号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人卢某，男，汉族，1985年3月30日出生于山东省武城县，大学文化，群众，务工，户籍所在地山东省武城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，8月30日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年8月12日12时许，被告人卢某驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿省道254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇张石庄村附近时与公路东侧行道树相撞发生交通事故，致乘车人孙某21死亡，车辆损坏。经交警部门认定，卢某承担事故的全部责任。另查明，被告人卢某与被害人孙某21近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人孙某2的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某主动报警，积极救助被害人，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人卢某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  王晓炜人民陪审员  王 欣二〇一六年十一月七日书 记 员  李如结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初134号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人陈木强，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县哈达铺镇下竜布村，本市无固定住所。2016年7月8日因故意伤害他人被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留7日并处罚款200元。2016年8月17日涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法刑事拘留，同年9月2日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人陈木强犯故意伤害罪，于2016年10月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人陈木强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日20时许，被告人陈木强与被害人尔某某（又名马某）酒后在乌鲁木齐国际公铁联运客运站施工现场生活区发生口角，在此过程中被告人陈木强用随手从地上捡起的一块石块砸被害人尔某某，击中被害人尔某某的面部，致其面部受伤出血。经乌公开头刑鉴字（2016）049号法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，被害人尔某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并实际履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人陈木强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、乌公开头刑鉴字（2016）049号法医学人体损伤程度检验意见书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、被告人陈木强供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木强酒后因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈木强归案后，如实供述自愿认罪，依法从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陈木强在拘役4个月6个月，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈木强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月一日书 记 员 钱军洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4952号原告：闫新,男,1966年9月15日出生,汉族，无业，住丰县。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原告闫新诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告闫新20**年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫新负担。审判员  周洪林二〇一六年十一月八日书记员  刘文文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1344号之一原告保定天威英利新能源有限公司，住所地保定市高开区复兴中路3055号，组织机构代码70092106-2。法定代表人苗连生，该公司董事长。被告郑州尚阳科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号总部企业基地37座，组织机构代码79820755-2。法定代表人黄长便，该公司总经理。本院在审理原告保定天威英利新能源有限公司与被告郑州尚阳科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告郑州尚阳科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告郑州尚阳科技有限公司住所地为郑州高新技术产业开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查本院认为，本案的原告、被告及保定嘉盛光电科技有限公司签订的抵账协议中，原告为债权人，被告为债务人，该协议中未明确约定履行协议发生争议的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地，原告保定天威英利新能源有限公司住所地位于本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告郑州尚阳科技有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州尚阳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年十一月十日书 记 员  杨飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0421执1404号之一申请执行人：岳某，男，1965年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。申请执行人：江某某，女，1969年2月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。被执行人：李某某，男，1989年2月15日生，汉族，皖潘集人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行岳某、江某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1769号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李某某在银行存款50837元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十一月十八日书记员  丁 楠
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1459号上诉人（被上诉人、原审原告）张晓旗，男，汉族，1983年7月8日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县采油二厂3号楼503室。上诉人（被上诉人、原审被告）宗德世，男，汉族，1953年10月24日出生，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾组村民，现住该组。上诉人（被上诉人、原审被告）宗小芳，女，汉族，1982年2月24日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区。系上诉人宗德世之女。上诉人张晓旗因与上诉人宗德世、宗小芳婚约财产纠纷一案，均不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告与被告宗小芳经媒人慕生德介绍，于2014年农历12月6日（公历2015年1月25日）定亲，原告给付被告宗小芳衣服、零花钱88000元，给付被告宗德世彩礼16800元，给付二被告亲戚沾亲礼8000元。2015年1月26日，被告宗小芳在中国农业银行吴起县支行存入87000元。2015年2月9日原告与被告宗小芳举行了结婚仪式，后两人开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同年7月份，原告与被告宗小芳因琐事发生争执，被告宗小芳便离家出走，再未与原告一起生活。一审法院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，且在订婚时，原告给付被告宗德世彩礼16800元，故原告要求被告宗德世返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院酌情予以支持。对原告要求被告宗小芳返还彩礼的诉讼请求，因彩礼由被告宗德世收取，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告主张给付的彩礼已用于原告与被告宗小芳共同生活，但二被告未提供证据且原告不认可，本院不予认定。对于原告要求二被告退还零花、衣服钱88000元，因该案2016年7月6日经本院（2016）陕0626民初36号民事判决书判决，故应不予重复处理。对于原告要求二被告退还沾亲礼8000元，根据传统风俗习惯，属原告对二被告亲戚赠与，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于二被告要求原告退还40000元，因二被告未提供证据且原告不认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗德世于本判决生效后十日内退还原告张晓旗彩礼8000元。案件受理费300元，由被告宗德世承担。上诉人张晓旗上诉称：1、一审判决宗德世返还彩礼款8000元显失公平，侵犯了上诉人的合法权益，应依法改判。2、原审认为：“对于原告要求退还零花钱，衣服钱88000，元，因该案2016年7月6日经本院(2016)陕0626民初36号民事判决书判决，故应不予重复处理错误。被上诉人购车时实际用了58000元，上诉人实际损失30000元。上诉人不应当返还给被上诉人28000元。故依法提起上诉，请求改判。上诉人宗小芳、宗德世上诉称：1、上诉人与被上诉人在订立婚约时，被上诉人给上诉人16800元彩礼，上诉人的父母及两个哥哥各给上诉人陪嫁1万元现金。16800元彩礼被上诉人在与被上诉人同居时己经开销，一审法院判令一审被告宗德世退还被上诉人的8千元彩礼无任何证据予以支持。2、程序违法。在一审简易程序庭审中，被上诉人向法庭提交了一盘录音碟，里面的内容含糊不清，被上诉人声称是媒人慕生德的声音，但没有提供直接的证据证明就是慕生德，被上诉人也未申请法院取证违法。当该案由简易程序改为普通程序时，上诉人口头向法院申请证人慕生德出庭作证，用于证明上诉人的父母及两个哥哥共计陪嫁4万元的事实，由于证人有急事未能参加庭审，还给审理该案的法官发了短信，证明上诉人的娘家陪4万事实，证人随后出具了证据，一审法院拒绝接受上诉人提供的媒人出具的证据。故上诉请求：1、对吴起县人民法院作出的（2016）陕0626民初247号判决书，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。同时作为被上诉人的张晓旗对上诉人宗小芳、宗德世的上诉未提出答辩意见。同时作为被上诉人的宗小芳、宗德世对上诉人张晓旗的上诉未提出答辩意见。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，双方当事人同居生活后未办理结婚登记手续，且在订婚时，上诉人张晓旗给付被上诉人宗德世彩礼16800元，故上诉人张晓旗要求被上诉人宗德世返还彩礼的诉讼请求，理由正当，一审法院酌情予以支持符合法律规定。对上诉人张晓旗要求被上诉人宗小芳返还彩礼的诉讼请求，因彩礼由被上诉人宗德世收取，故对上诉人张晓旗该项诉讼请求，应不予支持。上诉人宗小芳、宗德世主张给付的彩礼已用于上诉人张晓旗与被上诉人宗小芳共同生活，但未提供证据且上诉人张晓旗不认可，一审法院不予认定并无违法之处。对于上诉人张晓旗要求上诉人宗小芳、宗德世退还零花、衣服钱88000元，因已另案处理，一审法院不予支持并无明显不妥。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人张晓旗、上诉人宗小芳、宗德世的上诉理由均不能成立，上诉请求均不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费600元，由上诉人张晓旗承担300元，由上诉人宗小芳、宗德世承担300元。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月五日书记员  南慧玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1017号上诉人(原审原告):熊美容，女，1979年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人(原审被告):董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告)颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告):李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告):李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告):黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告):颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告):颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审被告):武汉龙达房地产开发有限公司。机构代码：77138986-X。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村**栋**号。法定代表人颜金田，该公司董事长。上诉人熊美容因与被上诉人董志涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰、武汉龙达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00979号民事判决;二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。二审案件受理费100元，熊美容已预交，本院予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一六年十一月三十日书记员  张 依附:适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5681号原告：韩重洋，男，1989年3月4日出生，职工。被告：汪成杰，男，1966年7月8日出生，农民。本院在审理原告韩重洋诉被告汪成杰健康权纠纷一案中，因原告韩重洋不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月八日书记员  李义
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2844号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告钟世云，男，1978年8月31日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告钟世云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告钟世云经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年8月23日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用1884元；2、诉讼费由被告承担。被告钟世云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：钟世云系北���市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.37平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、钟世云于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年八月二十三日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一千五百零七元二角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由钟世云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5254号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告刘鹏斌，男，1983年1月5日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告刘鹏斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告刘鹏斌经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的物业费587元；2、诉讼费由被告承担。被告刘鹏斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘鹏斌系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积162.86平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘鹏斌于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费四百六十九元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘鹏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10954号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告许哲选，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27405.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）7814.87元、复利1104.57元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放情况：2011年10月27日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金27405.62元、利息（含罚息）7814.87元、复利1104.57元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许哲选应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27405.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）7814.87元、复利1104.57元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.78元，被告许哲选负担710.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执275号申请执行人张某某，女，汉族，1975年7月1日生，村民。被执行人韩某某，男，汉族，1975年1月20日生，村民。张某某申请执行韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11559.73元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初471号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月十四日书记员  李进锋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执588号之一申请执行人韩峰，男，现住吉林省公主岭市怀德镇。被执行人韩雪，女，现住四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1288号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人韩峰借款11万元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2500元，案件执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初字第1288号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  李宗芳二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3282号原告王某甲，男，1937年生，彝族。原告丁某某，女，1938年生，彝族。两原告委托代理人刘家奇，在玉溪市红塔区研和镇法律服务所工作。一般授权代理。被告王某乙，男，1965年生，彝族。被告王某丙，男，1967年生，彝族。被告王某丁，男，1969年生，彝族。原告丁某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告丁某某、王某甲的委托代理人刘家奇，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某、王某甲诉称，二原告婚后生育三子三女，即长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，长女王云仙、次女王丽、三女王前，六子女除王某丁未婚外，其他五人均已结婚成家。近年来二原告年迈体弱多病，既无劳动能力又无经济来源，现与三子王某丁一起生活。二原告向王某乙、王某丙索要生活费无果，后经村、组多次调解仍然未解决。另长子王某乙因违法在云南玉溪红塔区监狱服刑。故诉至法院：一、请求人民法院依法判令三被告由2016年度起每人每年支付两原告生活费3000元，今后两原告因病出现的住院治疗费扣除社会保险应报销的部份外，凭医疗单据由三被告各承担三分之一；二、本案诉讼费由三被告承担。被告王某乙辩称，被告结婚时父母未给予任何资助，也未参加婚礼，父母与我关系疆化；父母分家给我的一套老房子需搬迁拆除，但遭其阻止并引起冲突把被告肋骨打断，因治疗花费1000元，后父母却将该地基以30000元价格出卖，钱却在大姐王云仙名下，因此父母有能力自养；父母的地自2000年就由被告王某丙使用，王某丙有责任承担父母的赡养生活费用；现被告正在服刑，家庭经济状况较差，孩子又小，暂无能力负担赡养费用，如确需支付赡养费，被告2019年刑满释放应自2020年起支付。被告王某丙辩称，父母应该养的，二原告我自愿养一个，活养死抬。另外保安公司占了我们的土地，补了些钱二原告自己拿着。被告王某丁辩称，父母应当养的，我同意原告的诉讼请求经审理查明，二原告系夫妻，婚姻关系存续期间生育六个子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，长女王云仙、次女王丽、三女王前，六子女除王某丁未婚外，其他五人均已结婚成家独立生活。二原告现已年迈，丧失劳动能力，且体弱多病，除国家每月补助老年人60元生活补助外，无其它经济来源。二原告现和被告王某丁居住生活。本院认为，赡养既是道德要求也是法定义务，指子女、孙子女、外孙子女等晚辈对父母、祖父母、外祖父母等长辈在经济上的供养、精神上的安慰和生活上的照料。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案二原告现已年迈，丧失劳动能力且无经济来源，原告要求三被告每人每年支付两原告生活费3000元，今后因病住院医疗费扣除社会保险应报销的部分外由三被告各承担三分之一的诉讼请求，综合考虑原告现有子女的人数及本地风俗习惯，本院予以支持。对被告王某乙提出二原告自己有卖地基的钱，对其结婚未予资助二原告能够自养，及其正在服刑无力赡养二原告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、由被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年11月起每人每月支付原告王某甲、丁某某赡养费250元（2016年11月至12月的赡养费自本判决生效之日起支付，以后每半年支付一次，每年的1月、7月分别支付当年1—6月、7—12月的赡养费）；二、原告王某甲、丁某某今后因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销的部分外，凭医疗单据及报销单据由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担三分之一；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担18元、被告王某丙负担16元、被告王某丁负担16元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十一月二十四日书记员  李 香
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第01068号之六申请执行人刘强，男，1980年10月13日生，汉族，住安国市。被执行人李龙，男，1986年10月18日生，汉族，住安国市。申请执行人刘强申请执行被执行李龙为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）安民初字第2018号民事判决书，判决被告人李龙给付原告刘强货款83100元，案件受理费1878元，财产保全费870元。判决生效后被执行人李龙未履行判决书所确定的义务。申请执行人刘强本于2014年6月20日申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李龙无财产可供执行且本院业已将被执行人李龙所有的车辆予以拍卖偿还债务。申请执行人刘强于2016年11月28日申请并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李龙暂无财产可供执行且申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的83100元，已部分执行62608元，待发现被执行人李龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁文博
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初3370号原告李文成被告承德县仓子乡人民政府法定代表人王建国，乡长。委托代理人郭学磊，承德县仓子乡人民政府财政所所长。原告李文成与被告承德县仓子乡人民政府所有权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判。于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李文成、被告承德县仓子乡人民政府的委托代理人郭学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付为被告伙房垫付的垫付款人民币130000.00元；2、诉讼费依法承担。事实和理由：2006年至2012年期间，我承包经营仓子乡政府伙房，期间为被告伙房垫付人民币130000.00元。至2015年双方解除承包关系后，被告一直认可欠我垫付款130000.00元，但一直未能给付此款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德县仓子乡人民政府辩称，原告所诉属实，我们乡里也一直在向上级申请，想尽快给付原告，但一直没有批下来，乡里的经费也非常紧张，所以一直没给上。本院经审理认定事实如下：2006年开始，原告李文成承包经营被告承德县仓乡政府伙房，至2012年，原告累计为被告的伙房垫付人民币130000.00元。2015年，原、被告解除承包合同关系，对于所欠原告的130000.00元垫付款，被告一直未能给付。本院认为，债务应当清偿。本案被告承德县仓子乡人民政府欠原告李文成垫付款130000.00元的事实清楚，被告予以认可，此款被告应当给付。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告承德县仓子乡人民政府于本判决生效后十日内一次性给付原告李文成垫付款人民币130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450.00元，由被告承德县仓子乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一六年十一月十五日书记员  刘常亮
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1862号原告某某公司。经营者潘万杰，女，1957年8月4日出生，汉族。委托代理人邓颖，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告隋某某，男，1952年8月25日出生，汉族。原告某某公司诉被告隋某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邓颖，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是个体经营者，2010年被告所购货品有一部分给了款，但还剩部分没有付款，经原告统计还欠11715元，原告多次找被告催要，被告至今未还，故起诉至法院请求被告给付原告货款11715；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：某某公司这个公司我不知道，没有和这个公司合作过，货物买卖这个事我知道但潘万杰不是当事人，老严才是当事人。原告把我的模型弄丢了，模型给我，我结账给老严。经审理查明：2010年2月至2010年10月间被告提供模具让原告为其生产模型，被告按生产的模型给付原告货款。2010年2月至2010年10月间被告雇佣的工作人员从原告处领取的模型共计价格18715元，被告已给付7000元费用，尚欠11715元费用未给付。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的样品单2份，出库单12份及证人证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告已形成加工承揽合同关系，原告交付工作成果，被告理应给付相应的报酬，故原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。关于被告抗辩原告未归还其模具，但未有证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告隋某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司欠款11715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元（原告已预交），由被告隋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月二十一日书记员  李彦筱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3146号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人：马仁平，行长。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：殷秀，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：王波，女。被告：温建红，男。被告：云南永佳房地产开发有限公司（原名玉溪市永佳房地产开发有限公司）。法定代表人：冯明文，总经理。委托代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工商银行玉溪分行）诉被告王波、温建红、云南永佳房地产开发有限公司（以理简称永佳房地��公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马绍伟，被告王波、温建红、永佳房地产公司的委托代理人蔡洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王波和温建红立即偿还原告贷款本金人民币1046249.87元，支付截止2016年9月4日拖欠的利息23849.99元，2016年9月5日后按借款合同约定支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止；2、判令被告永佳房地产公司承担连带赔偿责任，与其余被告王波、温建红连带偿还上述全部款项；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王波和温建红系夫妻关系。2012年12月17日，被告王波与被告永佳房地产公司签订了《商品房购销合同》��购买该公司开发的房屋，遂向原告申请个人商用房贷款。原告经审查后同意放贷，双方于2012年12月31日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告王波和温建红发放个人购置商用房贷款155万元，被告王波和温建红授权原告将贷款转至被告永佳房地产公司账户；贷款期限为10年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本金还款；被告王波和温建红用所购房屋抵押并由永佳公司提供阶段性连带责任保证等内容。合同还约定了被告王波和温建红发生违约时原告有权宣布贷款立即到期，其应立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2013年1月4日将借款155万元全部转付至被告永佳房地产公司账户，但被告王波和温建红贷款后没有严格按约还款，时常发生拖欠情形，至2016年9月4日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定。原告为此多次向被告王波和温建红进行催收，并向被告永佳公司主张保证责任，但至今仍未还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告王波、温建红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告无权向其主张罚息和复利。理由为其曾经想处置所购房产偿还原告借款本息，所购房产至今未办理房产登记，处置时原告及永佳房地产公司均不让其处置，导致无法还款。被告永佳房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为永佳房地产公司作为担保人已为被告王波、温建红向原告代偿了部分本息，现已无能力再承担还款责任。在本案审理过程中，原告为证明自己���主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，被告王波、温建红的身份证及结婚证。证明：原告具有从事金融贷款等业务资质，被告王波、温建红系夫妻关系以及原、被告在本案中的诉讼主体资格均符合法律规定；二、《商品房购销合同》及购房首付款发票。证明：被告王波购买房屋，首付了155万元，余款需向原告申请个人购置商用房借款等事实；三、个人商用房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证。证明：被告王波、温建红向原告申请个人购置商用房贷款，经审核批准后签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金155万元，借款期限10年，利率为基准利率上浮10%，按月等额本金还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，用所购房屋抵押和永佳房地产公司提供阶段性担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按合同约定将借款全部转付至被告指定的永佳房地产公司账户等事实；四、催收通知回执历史明细表。证明：被告王波、温建红已还款的金额、现还拖欠借款本息的金额、原告催收后仍然拖欠的事实。经质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议。被告永佳房地产公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：（2016）云0402民初1629民事调解书，证明：永佳房地产公司作为担保人已为被告王波、温建红向原告代偿了部分借款本息。经质证，原告、被告王波和温建红对被告永佳房地产公司提交的上述证据无异议。被告王波、温建红未向法庭提交证据。对原告、被告永佳房地产公司提交的上述证据，本院经审查后予以确认。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案涉及的《个人购房借款/担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告已按合同约定发放了借款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告王波、温建红未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告主张赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告王波、温建红的抗辩理由不成���，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告永佳房地产公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告王波、温建红追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告王波、温建红于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金1046249.87元和截止到2016年9月4日拖欠的利息23849.99元（合计1070099.86元），2016年9月5日以后的���息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算、利随本清；二、由被告云南永佳房地产开发有限公司对上述第一项确定的王波、温建红应支付中国工商银行股份有限公司玉溪分行的借款本息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后有权向被告王波、温建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、减半收取7215元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一六年十一月三十日书记员  罗华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11653号原告刘煜，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。法定代表人游晓霞。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。法定代表人游剑峰。被告游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李力希，住重庆市江北区。本院在审理原告刘煜诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、游晓霞、游剑峰、李力希装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘煜于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘煜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘煜撤回起诉。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘煜负担。代理审判员  向勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨景景
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保115号之一申请人：徐振昌，男，汉族，住乐陵市。被申请人：李洪才，男，汉族，户籍所在地庆云县。本院在审理徐振昌诉李洪才民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐振昌于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李洪才价值XX万元的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪才名下房产证号为**号的房产，查封期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。二、查封申请人徐振昌自有的房产证号为**号房产，查封期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止。查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十一月十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。负责人：李明星，该分行行长。被执行人：周广雷，男，1981年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行周广雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1171民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75955.01元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。3、2016年11月7日与本案申请人的委托代理人吴冬雪谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十三日书记员  赵博涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14947号原告河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，组织机构代码77365687X。法定代表人毛文明。委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。被告王石头，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院受理原告河南华建商品混凝土有限公司诉被告王石头买卖合同纠纷一案后，被告王石头在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至荥阳市人民法院或新郑市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经审查，原告河南华建商品混凝土有限公司与被告王石头签订的《商品砼供需合同》约定的交货地点为被告王石头施工的工程所在地，即冠超食品工业园标准化厂房，该厂房在新郑市。原被告约定的合同履行地点不在本院辖区内，故本院无管辖权，本案应移送至新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至新郑市人民法院处理。案件受理费17182元，全部退回原告河南华建商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月二十一日书记员  段 轲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1696号上诉人(一审被告):安徽阜阳中盛建设有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:张军,该公司总经理。委托代理人:董献礼,安徽董志军律师事务所律师。被上诉人(一审原告):谯城区十九里天润发建材门市部,住所地谯城区。经营者:王桂清(曾用名王贵清),住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:张新,安徽金睿律师事务所律师。委托代理人:李芹,安徽金睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告):王晓莉,住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司(以下简称中盛公司)因与被上诉人谯城区十九里天润发建材门市部(以下简称十九里建材门市部)、王晓莉买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初564号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:中盛公司于2015年5月15日收到亳州市谯城区政府采购中心关于亳州市谯城区淝河镇敬老院扩建施工中标通知书,中标价款为1009709.35元。2015年6月3日,亳州市谯城区淝河镇人民政府与中盛公司签订合同协议书,合同书内容由王晓莉填写,双方约定该工程2015年6月10日开工,同年10月10日竣工。合同签订后,由侯明飞负责工程施工具体事宜,王晓莉负责采购材料。2015年7月12日,王晓莉以中盛公司项目部名义与十九里建材门市部签订供货合同一份,合同约定由十九里建材门市部向中盛公司供应沙子、石子、水泥(PC)、水泥(PO)、24标砖小砖、钢筋等货物,中盛公司每月凭开出的票据结算付给十九里建材门市部总材料款的70%,竣工验收后付清,不得拖延,如拖延需要追加3%的利息,由十九里建材门市部及中盛公司项目部分别盖章,王桂清、王晓莉分别签名。合同签订后,十九里建材门市部按约履行了供货义务。王晓莉于2015年12月1日向十九里建材门市部出具欠条一份,该欠条载明:“欠条今欠到王桂清送淝河敬老院扩建项目材料款,共计叁拾叁万贰仟叁佰捌拾元整(332800.00),已支付伍万元整,下欠贰拾捌万贰仟叁佰捌拾元整(282380.00)欠款人:王晓莉2015.12.1”。谯城区十九里天润发建材门市部登记经营者为王桂清。亳州市谯城区淝河镇政府分别于2015年8月24日、2015年9月16日、2015年11月26日向中盛公司支付了工程进度款759700元。2016年2月3日,中盛公司以支付工人工资为由向淝河镇政府借支40081元。在上述工程款借支过程中,有中盛公司出具加盖印章的凭据交由侯明飞、王晓莉具体经办,中盛公司出具发票。一审法院认为:十九里建材门市部、中盛公司之间的买卖合同成立并有效。中盛公司在收取十九里建材门市部供应的沙子、石子等材料后,应按约定支付货款。由于合同订立时,双方均明知该工程的完工期限为2015年10月10日,故双方关于竣工验收后付清款项的约定应理解为对付款期限的约定而不是对付款条件的约定,故中盛公司应在合理期限内支付款项,双方又于2015年12月1日进行了结算,应视为对付款的承诺,根据该欠条中盛公司尚有282380元货款未付,现十九里建材门市部要求中盛公司支付该款,应予以支持。中盛公司未按约支付十九里建材门市部货款,已构成违约,对中盛公司逾期支付的货款十九里建材门市部要求中盛公司按欠款的月3%承担逾期付款的利息符合合同约定及法律规定,且中盛公司对十九里建材门市部违约金的计算也没有提出异议,故对十九里建材门市部要求中盛公司支付违约金的诉讼请求予以支持。中盛公司辩称的供货合同印章不是该公司印章,不应承担还款责任,但该公司在签订合同及履行合同的过程中均委派中盛公司王晓莉参与实施相关行为,在工程施工中亦实际使用了十九里建材门市部提供的建筑材料,故中盛公司王晓莉的行为应由中盛公司承担法律后果,对其抗辩理由,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决:一、安徽阜阳中盛建设有限公司于判决生效后10日内支付谯城区十九里天润发建材门市部货款282380元及利息,利息按欠款的月3%计算,自2015年12月1日起至中盛公司偿还全部欠款日止。二、驳回谯城区十九里天润发建材门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元,由安徽阜阳中盛建设有限公司负担。中盛公司上诉称:其公司与十九里建材门市部没有合同关系,其也未授权王晓莉签订任何合同,一审判决其公司承担付款责任无事实法律依据。十九里建材门市部辩称:一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求予以维持。王晓莉二审未予答辩。中盛公司二审提交二组证据,证据一是保证书、报案材料、接处警登记表、询问笔录各一份,证明王晓莉、候明飞为案涉项目工程的分包人(实际施工人),其二人未经其公司允许、授权擅自私刻项目章与十九里建材门市部签订并履行合同的行为系个人行为,与其公司没有任何关系。第二组证据是《承包经营协议》、客户付款入账通知、电子银行交易回单、借款单、项目明细账、网上银行电子回单、孟庆华本人的身份证及户口本结婚证,证明案涉工程其公司承包给了孟庆华,孟庆华又分包给了候明飞,本项目的工程款均已通过公司账户给付给了孟庆华,孟庆华又转支付给候明飞,进一步证明候明飞为分包人。十九里建材门市部对该二组证据不予认可,认为不属于新证据且内容与中盛公司一审庭审陈述相矛盾。本院经审查认为,该二组证据与中盛公司一审陈述候明飞系其公司负责案涉项目的工作人员的内容相矛盾,不予采信。双方当事人二审所举其他证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:亳州市谯城区淝河镇人民政府与中盛公司签订的合同协议书及中标通知书能够证明中盛公司系案涉工程的承包人,2015年12月1日的欠条也载明欠条涉及的材料系用于案涉工程,中盛公司一审认可候明飞系其公司负责案涉项目的工作人员,王晓莉也陈述其在案涉工程中受候明飞安排负责采购材料等工作。上述证据能够相互印证,证明王晓莉向十九里建材门市部出具欠条系履行职务行为,一审判决中盛公司承担还款责任并无不当。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5536元,由上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  王亚娟代理审判员  陶春之二〇一六年十一月三日书 记 员  李金楠附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5539号上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司工会主席，住济南市。被上诉人（原审原告）：郭桂雪，女，1982年1月10出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人郭桂雪劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人工业设备安装公司委托诉讼代理人王敬波、被上诉人郭桂雪委托诉讼代理人郭兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。郭桂雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。郭桂雪向一审法院起诉请求：确认郭桂雪自2005年7月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。一审法院认定事实：郭桂雪于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，郭桂雪又与工业设备安装公司建立了劳动关系。郭桂雪的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为郭桂雪缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，郭桂雪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭桂雪与工业设备安装公司自2005年7月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]113号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。郭桂雪不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为:工业设备安装公司认可2005年7月至本案庭审时与郭桂雪存在劳动关系，且工业设备安装公司已为郭桂雪缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定郭桂雪与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告郭桂雪与被告山东省工业设备安装有限公司自2005年7月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，郭桂雪于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；郭桂雪一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2005年7月至一审庭审时与郭桂雪存在劳动关系，故一审法院认定郭桂雪与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与郭桂雪不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且郭桂雪一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 环
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0308号申请执行人姜学武，男，1976年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李立军，男，1962年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。本院在执行姜学武与李立军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9743号原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。被告：浙江合港投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。法定代表人：黄敏。被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。法定代表人：何姣英。被告：建德市萩凤担保有限公司，住所地：建德市新安江街道东洲商务公寓１５１１室。法定代表人：许秋凤。原告吕菁与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告吕菁诉称：2014年10月31日，原告与被告合港投管公司签订《债权管理与咨询服务合同》一份，约定原告受让被告合港投管公司推荐可受让之债权，风险由被告合港投管公司防控，年收益为年化19%。同日，双方又签订了《债权转让协议》一份，约定原告以10万元受让案外人黄敏的合法债权，被告合港投管公司同意自标的债权受让之日起全权委托被告合港投管公司作为债权管理人，同意在收取标的债权年化19%收益后的剩余收益归被告合港投管公司所有。协议第3.3.1条约定：“若标的债权未能在2015年4月30日实现清偿，丙方（合港投管公司）承诺自上述之日起从乙方（吕菁）处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金”。案外人黄敏收到10万元款项后，于2014年10月31日当天出具《收款确认书》。被告华隆食品公司、萩凤担保公司分别出具担保函。原告投资后，被告合港投管公司至今未按合同约定偿还债权本息。经原告多次催讨，各被告均未履行相关义务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告合港投管公司归还原告100000元；2、被告支付约定收益38000元、违约金72000元；3、被告华隆食品公司、萩凤担保公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告吕菁所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月三日书 记 员  金 蒙
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初725号之一解除保全申请人：陈贵明，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人：漳州格兰德服装织造有限公司，住所地漳州市。法定代表人徐菊香，该公司执行董事兼总经理。原告陈贵明与被告吴泗发、罗伟加、漳州格兰德服装织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0622民初725号民事裁定书，查封被告漳州格兰德服装织造有限公司址在常山华侨农场溪墘管区的房地产【国有土地使用证：漳常国用（2004）第X号；房屋所有权证：漳房权证常字第X、X号】，查封期限三年。陈贵明于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈贵明以双方达成庭外和解为由申请解除财产保全措施，合理合法，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对漳州格兰德服装织造有限公司址在常山华侨农场溪墘管区的房地产【国有土地使用证：漳常国用（2004）第X号；房屋所有权证：漳房权证常字第X、X号】的查封。案件申请费1263元，由漳州格兰德服装织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑明太二〇一六年十一月三日书 记 员  黄育玲适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执恢83号申请执行人：栾玉亭，女，1986年6月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县方集镇任岗村**组***号。申请执行人：宋欣怡，女，2008年6月22日生，汉族，学生，住安徽省阜南县方集镇小张湾村霍湾队**号。申请执行人：宋天财，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陶明信，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡小寨孜行政村何庄*****号。栾玉亭、宋欣怡、宋天财与陶明信机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）临民一初字第02280号民事判决书确认，陶明信赔偿栾玉亭22085.1元，赔偿宋欣怡3058.45元，赔偿宋天财2275.95元，因陶明信未按期履行，本院于2013年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶明信与申请执行人达成执行和解协议，一次性赔偿人民币16000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）临民一初字第02280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十一月十四日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1328民初2928号原告：马克宇，男，1980年7月16日生，住唐河县。原告：唐河骏腾汽车运输有限公司。两原告委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。委托代理人刘璐，公司法律顾问。原告马克宇、唐河骏腾汽车运输有限公司与被告中国人寿财中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称人寿财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克宇、唐河骏腾汽车运输有限公司的委托代理人王钟钰，人寿财险委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼中变更为235000元，并撤回对被告赵某、候某、邱某的起诉；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+560M时，在超越前方正常排队等候的候某驾驶的重型仓栅式货车，与由东向西正常行驶道该处的邱某驾驶的重型半挂车发生擦挂，致三方车辆受损，马克宇及车辆乘坐人赵某受伤，事故发生后原、被告一直无法达成共识，请求人民法院依法判决。被告人寿财险辩称，1、事故属实，同意在车损限额内予以合理赔付，因本案是三方事故，应扣除另外两辆车的无责赔付份额；2、施救费显示收款方是唐河县骏腾汽车销售服务有限公司，本案的车辆所有人是唐河骏腾汽车运输有限公司，原告未提供施救清单，施救费27000元的真实性有待确认，请法院予以核减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据3施救费，车辆事故地点位于312国道1293公里处，维修地点位于312国道993公里处，施救距离300公里，国道拖车每公里酌情支持50元，酌情支持施救费15000元；证据5鉴定费票据属于鉴定机构出具，为有效证据，予以采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月9日，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+560M时，在超越前方正常排队等候的案外人候某驾驶的重型仓栅式货车，与由东向西正常行驶道该处的邱某驾驶的重型半挂车发生擦挂，致豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车受损。该车损失情况经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，该车损失价格为199145元。该事故经丹凤县公安局交通警察大队作出事故认定，原告马克宇负此事故的全部责任，候某、邱某、赵某无责任。另查明，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人为唐河县骏腾汽车运输有限公司，该在中国人寿财险投保有机动车损失保险，保险金额293040万元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：2016年3月9日，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+560M时，在超越前方正常排队等候的案外人候某驾驶的重型仓栅式货车，与由东向西正常行驶道该处的邱某驾驶的重型半挂车发生擦挂，致豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车受损。该事实清楚。本案原告唐河县骏腾汽车运输有限公司为自己的车辆向保险公司交纳了“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任险”、“车辆损失险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，被告保险公司应依约定履行赔付保险金的义务，故原告唐河县骏腾汽车运输有限公司请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持；原告马克宇不是本案中财产保险合同的相对人，对于其诉讼请求，不予支持。本案中，原告唐河县骏腾汽车运输有限公司请求理赔项目和数额为：车损费199145元，扣除该事故中豫Ｒ×××××、鄂Ｆ×××××号应承担的无责任赔付各100元，数额为198945元；施救费15000元；实际赔偿数额为：213945元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的车辆损失险范围内赔偿原告唐河骏腾汽车运输有限公司213945元；二、驳回原告唐河骏腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告马克宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，鉴定费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江代理审判员  崔贵生二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 森
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4795号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。法定代表人许晓。被执行人贺正伟。被执行人钟海英。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与贺正伟、钟海英金融借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2016）川律公证执字第122号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为870737.58元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结都市律政公证处（2016）川律公证执字第122号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4685号罪犯夏重臣，男，汉族，1959年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人夏重臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏重臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币47412元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）黑刑一终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏重臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏重臣予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯夏重臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏重臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏重臣减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏重臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3127号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号，统一社会信用代码91330522717627054R。负责人：徐志贤，行长。被执行人：汪惠萍，女，1976年8月17日出生，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0522民初6390号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪惠萍所有的位于长兴县林城镇振兴东路8-8、8-9号房产（产权证号：******，不含装修）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年十一月二十三日书记员  杨曼灵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5983号罪犯唐维进，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)温鹿刑初字第336号刑事判决，以被告人唐维进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐维进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐维进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐维进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐维进准予减刑一年（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督253号申请人：向劲松，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人向劲松于2016年11月17向本院申请支付令。申请人向劲松称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为向劲松，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-303号商铺，建筑面积为9.92平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,543.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向劲松从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,543.36元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4609号之二原告：睢新会，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人何建国，河南星光律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路69号。机构代码：78697870-4。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚庭焱，该公司职员。委托诉讼代理人：王俊男，该公司职员。被告河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市区31号。机构代码：17000232-4。法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。原告睢新会诉被告九冶建设有限公司、河南中孚实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告睢新会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告睢新会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢新会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢新会负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  赵春仙人民陪审员  李丽芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14071号原告:倪炳雪，男，1946年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。被告:张利康，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪炳雪诉被告张利康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪炳雪的委托诉讼代理人禹银香、被告张利康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炳雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元，自2014年3月9日至2015年5月10日利息140700元及2015年5月11日之后的利息（以本金500000元为基数自2015年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止），律师费25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因短期资金周转需要，于2013年5月9日向原告借款，借款合同约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限是2013年5月9日至2015年5月10日，借款月利率为2%，按月付息；如原告通过诉讼方式实现债权的，被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。借款期间，被告仅支付了2013年5月9日至2014年3月8日的利息100000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告张利康辩称，借款500000元是事实。利息是月息2%。2015年8月7日还款100000元利息，其他的本金和利息均没有还过本院经审理认定事实如下：2013年5月9日原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额为500000元，借款打到户名为洪永俊的6228480403016892115的农行帐号，借款用途为短期资金周转，借款期限自2013年5月9日至2015年5月10日，借款利息为月利率2%，按月付息，结息日为每月的10日。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年5月9日，原告将500000借款打入被告指定账户。被告于2015年8月7日还款100000元利息，其他的本金和利息均未归还。原告为实现该笔债权现金支付律师代理费25600元。上述事实有借款合同、银行明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借条、银行明细予以证实，故本院予以确认。因借款合同约定利息为月利率2%，原告称2015年8月7日被告还款100000元为2013年5月9日至2014年3月8日的利息，符合法律规定，现原告主张被告支付自2014年3月9日至2015年5月10日利息140700元及2015年5月11日之后的利息（以本金500000元为基数自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担该笔律师代理费的诉讼请求，双方有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张利康于本判决生效之日起十日内支付原告倪炳雪借款本金500000元，利息140700元（自2014年3月9日至2015年5月10日的利息）及2015年5月11日之后的利息（以借款本金500000元为基数自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告张利康于本判决生效之日起十日内支付原告倪炳雪律师代理费25600元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告张利康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年十一月二日书 记 员  严月星