安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4544号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号，统一社会信用代码91340100711008009T（1-1）。主要负责人:李玮庆，支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：卓长梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:葛献朝，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，统一社会信用代码91340100754885626D。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，公司员工。被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇鲲鹏西路73号,统一社会信用代码91341622567538063D。法定代表人：李忠林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）诉被告卓长梅、葛献朝、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车公司）、蒙城县林兴物流有限责任公司（以下简称林兴物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行徽州路支行的委托诉讼代理人朱海秀，被告宏达汽车公司的委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。被告卓长梅、葛献朝、林兴物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徽州路支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告卓长梅、葛献朝偿还原告借款本金67426.55元、利息19934.08元、手续费3937.50元、滞纳金2670元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月10日，以后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算至款清之日止）；2.被告宏达汽车公司对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告林兴物流公司抵押的车牌号为皖S挂麒强牌JTD9CY重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：A96）在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；4.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月15日，卓长梅向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年6月14日，原告与葛献朝、宏达汽车公司、林兴物流公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。同日，原告与被告葛献朝还签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定原告向葛献朝提供贷款人民币175000元，分24期偿还，分期手续费为15750元，每期需偿还的手续费为657元，若未按期偿还本期全部应还款额，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告宏达汽车公司为上述所有债务承担连带保证责任，被告林兴物流公司将其名下的车牌号为皖SJ挂麒强牌JTD9404CCY重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：）抵押给原告，并办理了抵押登记。卓长梅该笔借款在其与葛献朝系夫妻关系期间，为夫妻共同债务。原告在合同签订后已按约向葛献朝发放贷款，但卓长梅未按合同约定履行还款义务。宏达汽车公司辩称：原告主张的利息过高，宏达汽车公司已垫付部分款项，将保留追偿的权利。被告卓长梅、葛献朝、林兴物流公司经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告农行徽州路支行围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、企业基本信息查询单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》、承诺函、担保确认函、账户详细信息、交易历史查询单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、收款收据、发票、中国农业银行刷卡单、《委托代理协议》、律师代理费发票。被告宏达汽车公司质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为约定的利息过高。经本院根据各方的质证意见，对原告提交证据的证据三性及陈述的事实予以确认。本院根据各方的示质、质证情况，综合认定如下：对原告提交的证据三性及陈述的卓长梅借款、及下欠款本金及手续费的事实予以确认。另查明：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，林兴物流公司以其名下的车牌号为皖S挂麒强牌JTD9404CCY重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LA9996）为卓长梅的上述借款提供抵押担保，同时，宏达汽车公司为该借款提供连带责任担保。保证担保和抵押担保的范围均包括：分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时，合同还约定：本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。此外，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》中仅约定分期还款的手续费费率为9%，分24期还款，借款人以按月等额方式向贷款人偿还手续费，每期偿还的手续费为657元，借款人于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费，但对借款人逾期还款的利息和滞纳金收取标准均未作约定。另外，截止2016年6月10日，葛献朝拖欠借款本金为67426.55元、手续费2670元。本院认为：农行徽州路支行与卓长梅、宏达汽车公司、林兴物流公司签订的案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。农行徽州路支行在合同签订后向葛献朝履行了发放贷款的义务，但被告卓长梅未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支手续费的责任。该笔借款发生于葛献朝、卓长梅夫妻关系存续期间，葛献朝依法应对该借款承担偿还责任。现农行徽州路支行要求卓长梅、葛献朝偿还下欠本金60115.09元及相应手续费的理由正当，予以支持。但其主张的利息、滞纳金，因合同中未约定计算标准，故不予支持。至于原告主张的律师代理费400元，合同中已有确约定，并已实际支付，且在合理的范围内，故该项请求应予支持。本案既有物的担保，也有人的保证，因合同中约定了农行徽州路支行有权选择要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故保证人宏达汽车公司应当按照合同约定在被告葛献朝、卓长梅未能按照本院确定期限内履行还款义务的情况下首先对上述债务承担连带清偿责任；被告林兴物流公司应按照其在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的约定以其名下抵押的案涉车辆对上述债务承担抵押担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卓长梅、葛献朝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金67426.55元、手续费2670元（手续费暂计算至2016年6月10日，之后按照合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告卓长梅、葛献朝于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行律师代理费400元；三、被告安徽宏达汽车销售有限公司对被告卓长梅、葛献朝上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、若被告卓长梅、葛献朝未能按上述期限履行还款义务的，则原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行有权对被告蒙城县林兴物流有限责任公司所有的车牌号为皖5挂麒强牌JY重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LA9996）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一、二项债权额范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2239元、公告费80元，合计2319元，原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行负担597元，被告卓长梅、葛献朝、安徽宏达汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司共同负担1642元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；(四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。