wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11171号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：黄航鑫，男，1990年3月29日出生，汉族，住东阳市。被告：黄学坚，男，1956年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：卢桂娥，女，1960年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：黄瑞阳，男，1959年8月6日出生，汉族，住东阳市。被告：厉春芳，女，1961年4月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与黄航鑫、黄学坚、卢桂娥、黄瑞阳、厉春芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2079元，由原告负担。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王雄斌二〇一六年十一月十七日代书 记员  黄 超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初475号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年8月28日因打架被西安市公安局长安分局行政拘留十五日。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月27日被取保候审。现在居住地。辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人刘某驾驶陕1234**号路虎牌小型越野客车沿本市昆明池路由北向南超速行驶至昆明路3507小区附近时，将其前方同方向行走的被害人张某某、薛某某撞到，致薛某某当场死亡、张某某受伤，造成道路交通事故，刘某弃车逃逸。经鉴定，薛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经交管部门认定，刘某负事故全部责任，薛某某、张某某无事故责任。刘某于次日投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人刘某判处三年左右有期徒刑。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，刘某有自首情节，已赔偿被害人张某某及被害人薛某某亲属的损失并取得谅解，建议对刘某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月6日23时许，被告人刘某驾驶陕1234**号路虎牌小型越野客车沿西安市昆明池路由北向南行驶至昆明池路3507小区附近时，将其前方同方向行走的被害人张某某（推着自行车）、薛某某撞到，致薛某某当场死亡、张某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘某弃车逃逸。经法医学鉴定，薛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任，薛某某、张某某无事故责任。刘某于次日9时许向交管部门投案并如实供述了涉案交通肇事的事实。案发后，刘某与被害人张某某达成调解协议并已履行（刘某赔偿张某某19000元），取得张某某谅解；刘某与被害人薛某某的亲属达成调解协议并已履行（刘某赔偿薛某某亲属750000元），被害人薛某某的亲属出具了谅解书，建议对刘某从轻处罚。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、调解协议书、赔偿收据、收条、谅解书等书证；被害人张某某的陈述；被告人刘某的供述；法医学尸体检验意见书、车辆技术状况及车速鉴定、车辆痕迹检验、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人刘某居住地司法行政机关出具的同意对刘某进行社区矫正的评估意见，对刘某可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张津立人民陪审员  廖 源二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2738号之一被执行人王国骅，男，1988年10月7日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，个体，住射阳县。曾因吸毒，分别于2015年3月5日、2016年2月18日被射阳县公安局决定行政拘留三日、行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年2月18日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月25日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。本院依据（2016）苏0924刑初102号刑事判决书，移交执行被执行人王国骅罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王国骅罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初102号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2957号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。被执行人陈园园。被执行人郝春军。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人陈园园、郝春军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月18日作出（2015）中民初字5635号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字5635号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1674号申请执行人郭立贤，男，1942年11月16日出生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人贺永言，地址河南省滑县。被执行人赵喜娥，地址河南省滑县。郭立贤与贺永言、赵喜娥借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫0526民初332号已经发生法律效力。由于被执行人贺永言、赵喜娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立贤于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人贺永言、赵喜娥可供执行的财产，且申请执行人郭立贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺永言、赵喜娥新的财产线索，申请执行人郭立贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1318号罪犯陈宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年8月26日作出(2014)阳西法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宏获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢36号之二申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路。法定代表人：陈某卿。委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区大华街道。系该司员工。被执行人：汕头市水产贸易总公司，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦。法定代表人：郑某洲。申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头市水产贸易总公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月5日作出的（2007）汕濠法民二初字第35-2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汕头市水产贸易总公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2007年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人汕头市水产贸易总公司偿付借款美金30万元及利息，本院依法受理后，于2008年1月30日裁定中止执行。2016年9月13日，申请执行人戴源公司再次申请恢复对被执行人汕头市水产贸易总公司强制执行，本院依法受理。案在恢复执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人汕头市水产贸易总公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市水产贸易总公司没有履行。经查，本院于2016年10月24日裁定划拨了被执行人汕头市水产贸易总公司银行存款人民币187579.5元，扣除执行费2713元后，余款184866.5元已由申请执行人戴源公司领取。本院经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人戴源公司称，其无法提供被执行人汕头市水产贸易总公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定将被执行人汕头市水产贸易总公司纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于本院划拨的被执行人银行存款已由申请执行人戴源公司领取，被执行人汕头市水产贸易总公司目前查无其他财产可供执行，申请执行人戴源公司也没有提供被执行人汕头市水产贸易总公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十日书记员  邓 琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3383号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。代表人：胡坚华，行长。被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。被执行人：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：07149146-8。代表人：倪娟娟，经理。被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。组织机构代码：66557078-8。法定代表人：苗华桥，总经理。被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。组织机构代码：61028127-6。法定代表人：顾平安，总经理。被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。组织机构代码：67472235-X。法定代表人：倪斌兵，总经理。被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：75328147-6。法定代表人：叶友新，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人倪娟娟、叶建根、叶少军、苗华桥、顾展豪、倪斌兵、刘远、桂红丽、郑孟珂、胡利群、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初846号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人倪娟娟、叶建根归还借款本金1307521.28元，按年利率13.05%支付从2015年10月1日起至判决确定的履行日止的罚息、按年利率8.7%支付同期的利息，赔偿律师费55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月三十日代书记员 徐虹玒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1113号申请执行人李东明，男，汉族，1958年11月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人阿克苏东昌建材有限公司。法定代表人张巨光，该公司经理。住所地阿克苏市。申请执行人李东明与被执行人阿克苏东昌建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。该案总标的579093.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李东明向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2291号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人李在明，女，汉族，1986年5月。被执行人马国荣，男，汉族，1977年2月。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李在明、马国荣金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第101号执行证书已发生法律效力，被执行人李在明、马国荣未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李在明、马国荣发出执行通知，责令被执行人在���院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人马国荣名下位于西安市高新区高新一路5号的房屋四套（权属证号分别为：1075106007-13-1-1-11306～1、1075106007-13-1-1-11305～2、1075106007-13-1-1-11304～1、1075106007-13-1-1-11303～1）。现该四套房屋正在等待后续处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5826号之一申请执行人廖中汀，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴春柏，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人廖中汀与被执行人吴春柏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴春柏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴春柏所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴春柏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴春柏所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1906号之一申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人林军土，男，1956年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人林海波，男，1980年12月29日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人林军土，系林海波父亲。本院在执行王贤明与林军土、林海波民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林军土、林海波下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人林军土去向及林军土、林海波可供执行的财产，被执行人林海波于2016年10月12日被我院司法拘留。据系统查明，被执行人林军土在本院涉及被执行案件4件，申请标的达21万元；被执行人林海波在本院涉及被执行案件2件，申请标的达13.7万元。根据本院（2016）浙0122民初683号民事调解书，本案执行标的为借款85000元及利息22100元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1221元、执行费1507元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人林军土下落。经回告，现申请执行人王贤明亦查找不到被执行人林军土、林海波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执851号之一申请执行人李贝贝，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人魏国利，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人王雪丽，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于李贝贝与魏国利、王雪丽民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏国利、王雪丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李贝贝向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人李贝贝自愿撤销了对被执行人魏国利、王雪丽的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02646号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十一月八日书记员 田维娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢21号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行。住所地：漯河市郾城区。负责人：朱彦，该行行长。被执行人：漯河市华西金属材料的有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：李志强，该公司董事长。被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：郭号召，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行与被执行人漯河市华西金属材料有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司借款担保合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2007年7月23日做出的（2007）漯民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行执行申请，本院于2008年7月2日立案执行。执行过程中，因被执行人漯河市华西金属材料有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司暂无财产可供执行，需待发现被执行人有可供执行的财产时再予执行，权利人于2008年11月12日申请本院为其发放债权凭证，本院于2018年11月12日作出（2008）漯法执字第53号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2016年3月30日申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请本院恢复执行，申请本院对被执行人的财产再次进行查询，执行中查明，被执行人漯河市华西金属材料有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司有银行账户但无存款，被执行人漯河市华西金属材料有限公司无房产、土地登记信息且法定代表人下落不明，被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司有车辆信息，但所有车辆都已过报废期限，有土地、房产登记信息，但所有土地、房产都经十多次轮候查封。经法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2007）漯民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一六年十一月四日书记员 张建军
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执恢55号之三申请执行人卢彦，男。被执行人彭先铁，男。卢彦申请执行彭先铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初第1962号民事判决书立案执行，于2015年7月19日向被执行人彭先铁发出执行通知书，责令被执行人在收到判决书之日起10日内一次性偿还申请执行人卢彦借款本金50000元及利息12350元（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6‰计息，从2012年11月21日起算至付清之日止）；负担案件受理费1050元。但被执行人彭先铁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭先铁在西南油气田分公司重庆气矿有收入50400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人彭先铁在西南油气田分公司重庆气矿的收入50400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月十五日书记员  杜安全
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1466号原告：王春海，男，1963年4月2日出生，汉族，乾安县人。被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，住所地乾安县安字镇辞字村。法定代表人：张学东，村主任。原告王春海与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告王春海于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春海撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 郑福仁人民陪审员 张   金   莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈   靖   淇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2320号上诉人(原审被告):胡伟，男，1999年10月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审原告):寇中连,女，1976年9月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审原告):李远分,女，1937年2月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审原告):严虎,男，1998年5月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审原告):严超,男，2002年2月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审被告):潘磊,男，2000年6月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审被告):潘德均,男，1973年6月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审被告):陈久琼,女，1976年3月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审被告):陈志强,男，1994年2月出生，汉族，住四川省高县。原审被告:胡正南,男，1963年3月出生，汉族，住四川省高县。上诉人胡伟因与被上诉人寇中连、李远分、严虎、严超、潘磊、潘德均、陈久琼、陈志强，原审被告胡正南机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人胡伟送达了《预交上诉费通知》，但其未在规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8834号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告余商和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告余商和经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金116487.61元、利息753.84元、滞纳金2473.31元；2016年5月21日起至款清为止，以116487.61元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告余商和2013年4月19日向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000733****，截止2016年5月20日累计欠款本金116487.61元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告余商和未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告申请办理信用卡（商旅白金卡），原告向被告发放卡号为000481699000733****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年5月以来，余商和以信用卡多次透支消费，自2015年6月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月20日，被告拖欠透支款本金116487.61元、利息753.84元、滞纳金2473.31元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告余商和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余商和于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金116487.61元、利息753.84元、滞纳金2473.31元。二、被告余商和于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以116487.61元为基数，按日利率万分之五自2016年5月21日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，公告费400元，合计3094元（原告预交），由被告余商和负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十一月八日书 记 员  盛 锐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保174号之一申请人山东源长牧业有限公司,住东明县；被执行人张海林,男性,汉族,住东明县；被执行人东明县康源畜牧有限公司,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月3日生效的（2016）鲁1728民初2335号裁定书，一、将被执行人张海林、东明县康源畜牧有限公司饲养在东明县春亭东街养猪场院内的756头生猪予以查封一年。查封期间由被申请人张海林、东明县康源畜牧有限公司负责饲养、管理上述生猪。如需出卖上述生猪，由被执行人张海林、东明县康源畜牧有限公司将出卖生猪的价款交东明县人民法院保存，交齐80万元为止。二、将ＸＸ华在中国工商银行东明支行下属的曙光路支行的银行存款20万元（卡号：62×××16）予以冻结一年。将王翠华所有的一处房产（房权证号：房权证东房（私）字第××号）予以查封一年；查封期间不准买卖、转让和过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海林、东明县康源畜牧有限公司饲养在东明县春亭东街养猪场院内的756头生猪二、将ＸＸ华在中国工商银行东明支行下属的曙光路支行的银行存款20万元（卡号：62×××16）。将王翠华所有的一处房产（房权证号：房权证东房（私）字第××号）予以查封。三、查封、冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月四日书记员  谷振峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5813号罪犯姚明强，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年5月13日作出(2010)花少刑初字第50号刑事判决，以被告人姚明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚明强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚明强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚明强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年4月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，2014年9月15日因该犯身为夜间值班员，于9月11日凌晨1:00值班期间长时间未在现场（后从厕所出来）被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚明强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执922号之二申请执行人周福有，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省金堂县。被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人李欣，董事长。被执行人，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省金堂县。本院于2016年8月22日作出（2016）川0121执922号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款250000元，实际冻结被执行人钟华山在招商银行股份有限公司成都府城大道支行6xxxxxxxxxxxxxx7账户银行存款22665.95元。现因申请执行人与被执行人在执行中达成分期履行协议，被执行人钟华山申请法院解除对其银行存款的冻结措施，申请执行人表示同意，本院应当解除被执行人钟华山银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟华山银行存款的冻结。本裁立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  易 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3082号之一原告:严文敏，住广东省阳春市。委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被告:何凤航，住广州市白云区。被告:阙楠树，住广东省梅县。原告严文敏与被告何凤航、阙楠树所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告严文敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文敏向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严文敏撤诉。案件受理费10196元，减半收取计5098元，由原告严文敏负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  陈伟霞二〇一六年十一月九日书 记 员  袁美华
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3056号申请执行人：李俊被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1835号原告：范云向，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：朱建明，男，1967年7月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：姚东风，女，1966年10月13日出生，汉族，泾县城关二小教师，住安徽省泾县。原告范云向与被告朱建明、姚东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告范云向于2016年11月21日向本院提出申请撤回对被告朱建明的起诉。本院认为，原告范云向申请撤回对被告朱建明的起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云向申请撤回对被告朱建明的起诉。代理审判员 徐 佩二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11666号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张立红，女,1980年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告张立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加了诉讼，被告张立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：被告张立红支付2012年6月至2015年12月的物业服务费3762.5元、水电费57.6元，共计3820.1元。事实和理由：被告张立红系原告宿点公司服务的一城龙洲小区业主，原告宿点公司按与被告张立红所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》向被告张立红所在小区提供物业服务至2015年12月该小区业主委员会选聘其他物业服务企业入驻为止，应收取相应费用，但被告张立红未交纳相关费用，经催收未果，原告宿点公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告张立红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告宿点公司是依法成立的物业管理公司。原告宿点公司与被告张立红所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点公司为被告张立红所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。合同期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。原告宿点公司按该合同提供物业服务至2015年12月底被告张立红所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告张立红所在物业，据巴南区发改委（2011）99号文件重庆市巴南区前期物业服务收费标价表规定，从2011年4月28日起按建筑面积计算：0.95元/月/平方米。被告张立红系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点公司与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告张立红在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张立红也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告张立红应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.2元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年6月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费2713.2元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×31个月），合计3343.4元。故对原告宿点公司要求被告张立红支付物业服务费的主张中的合理部分及水电费57.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告张立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张立红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年6月至2015年12月期间的物业服务费3343.4元,水电费57.6元，合计3401元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立红负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张立红在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2495号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告:孙红梅,女,1981年4月18日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满、被告孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙红梅支付2014年7月至2017年7月物业服务费1935元；2、被告自2014年7月1日起按日3‰支付违约金至实际付款之日；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年6月30日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年7月至2017年7月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。被告孙红梅辩称：不交物业费是因为物业公司没有解决车库漏水、物品被偷这些问题。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、催缴函、住（用）户入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月30日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告孙红梅居住在盛世华庭17幢403室，房屋建筑面积为110.05平方米，车库面积为18.15平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年7月至2017年7月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费1935元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告所称不交物业费的辩解理由，因不属于物业服务合同约定的服务项目，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙红梅于判决生效后十日内支付原告物管费1935元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红梅负担，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一六年十一月二十八日书记员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执248号申请执行人王会粉，女，1972年8月17日出生，甘肃省环县人。被执行人赵晓龙，男，1984年10月12日出生，甘肃省环县人。王会粉与赵晓龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王会粉于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓龙归还申请执行人王会粉借款本金30000元、利息9000元，并承担案件受理费1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓龙的财产进行了查证：被执行人赵晓龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人赵晓龙新的财产线索，申请执行人王会粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）甘1022执248号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2895号之一被执行人邵广民，男，1992年5月12日出生，汉族，餐饮服务人员，住聊城市东昌府区。关于邵广民罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人邵广民纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人邵广民应履行罚金1500元，已执行到位0元，尚欠罚金1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第89号刑事判决书对邵广民罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11177号上诉人(原审原告):华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:江浩亮,该公司总裁。委托代理人:谢连顺,北京法驰律师事务所律师。委托代理人:王娜。被上诉人（原审被告）:李洋。委托代理人:洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人李洋因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：李洋在2016年向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2016）049号仲裁裁决书。华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决认定事实错误，理由如下：仲裁过程中，华夏融创投资(沈阳)有限公司对李洋提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在华夏融创投资(沈阳)有限公司管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在华夏融创投资(沈阳)有限公司办公场所进行打假及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解华夏融创投资(沈阳)有限公司才拿回考勤机，在这期间，李洋私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此公司不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动仲裁委认定华夏融创投资(沈阳)有限公司未能提供证据予以佐证，因此支持李洋的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决书认定事实错误。综上，为维护华夏融创投资(沈阳)有限公司的合法权益，请求贵院判如所请。李洋向原审法院辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，贵院应判决华夏融创投资(沈阳)有限公司支付拖欠李洋11月份的工资，华夏融创投资(沈阳)有限公司与李洋签订的劳动合同约定了李洋的工作职责和工资标准，华夏融创投资(沈阳)有限公司以到北京加盖公章为由，拒不给李洋其中一份劳动合同，华夏融创投资(沈阳)有限公司给李洋出具的终止试用期通知书证明了双方签订了劳动合同，且李洋工作至2015年11月26日止，同时打卡记录证明了李洋2015年11月的工作时间，李洋在华夏融创投资(沈阳)有限公司工作期间，华夏融创投资(沈阳)有限公司拖欠的11月份工资应由华夏融创投资(沈阳)有限公司支付；打卡记录是真实合法的，应予以认定，李洋在仲裁提交的打卡记录是从华夏融创投资(沈阳)有限公司的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡是由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的；华夏融创投资(沈阳)有限公司应为李洋办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，经应为李洋办理相应的手续，但华夏融创投资(沈阳)有限公司无理由没有给李洋办理相关手续，违反了劳动劳动合同法，所以应维持仲裁结果。原审法院经审理查明：2015年9月2日双方签订了劳动合同，约定李洋在华夏融创投资(沈阳)有限公司任客户经理，每月工资为2500元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向李洋出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以李洋“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向李洋支付2015年11月的工资，李洋提供的考勤记录证明2015年11月李洋上班16天。2016年李洋向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资2500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字[2016]049号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案李洋提供的考勤记录证明2015年11月工作了16天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向李洋支付2015年11月的工资1839.08元（2500元21.75天16天）；关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张李洋提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付李洋2015年11月工资人民币1839.08元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有异议，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。李洋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢 媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5763号原告:浙江电联典当有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市凤凰大厦B座龙溪北路***号****号****号***层营业房。负责人：钱建萍。委托诉讼代理人：毛国平、汪亚，浙江众成律师事务所律师。被告：潘闵钱，男，1983年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郑萍，女，1986年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与被告潘闵钱、郑萍典当纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛国平、汪亚到庭参加诉讼，被告潘闵钱、郑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司起诉称：2015年2月10日，原、被告之间签订了《房地产抵押典当合同》一份，合同约定被告潘闵钱、郑萍以其坐落于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室房屋作为抵押向原告申请典当借款75万元，典当期限自2015年2月10日起至2015年8月8日止，综合月费率为2.7%，月利率为0.3％，双方同时对房屋及土地使用权抵押担保范围、违约责任等合同事项进行了约定。被告潘闵钱与被告郑萍系夫妻关系。合同签订后，原告依约向两被告支付了75万元典当款并依约办理了房屋抵押登记手续。典当期届满后，两被告未在约定的期限内办理续当和回赎手续，亦没有归还当金。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘闵钱、郑萍立即偿还原告当金75万元，支付综合服务费及利息135000元（自2016年2月6日暂计至2016年8月5日，要求算至实际给付之日止），并支付律师代理费45000元，就上述款项原告对被告湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室房屋拍卖折价款中享有优先受偿；二、被告潘闵钱、郑萍承担本案诉讼费用。被告潘闵钱、郑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年2月10日，原、被告之间签订了《房地产抵押典当合同》一份，合同约定被告潘闵钱、郑萍以其坐落于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室的房屋向原告抵押典当借款75万元，抵押担保的范围为本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及原告为实现债权发生的费用，当期自2015年2月10日起至2015年8月8日止，综合月费率为2.7%，月利率为0.3％，双方同时相关合同事项进行了约定。2015年2月11日，原告通过银行转账方式向被告潘闵钱交付典当金75万元，被告潘闵钱向原告出具了收款收条一份。2015年2月11日，原、被告双方就登记在被告潘闵钱名下位于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室的典当物办理了抵押登记手续，所担保的债务金额为75万元。被告潘闵钱、郑萍向原告支付了至2016年2月5日止的综合费用及利息。绝当后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《房（地）产抵押典当合同》、湖房他证湖州市字第1300160**号他项权证、收条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的房地产抵押典当合同系双方当事人意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应根据合同内容全面履行合同义务。被告潘闵钱、郑萍取得原告典当金后，理应按时归还，其拖欠典当金的行为显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘闵钱、郑萍立即归还典当金并支付典当综合费及利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利率由本院核准。对于原告要求被告支付律师费之主张，本院认为，因原告未能提供相应的证据证实该律师费已实际发生，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘闵钱、郑萍应返还原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司典当金75万元，并以当金75万元按月综合费率2%支付原告自2016年2月6日至实际清偿之日止的综合费用，限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告对登记在被告潘闵钱名下的位于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室的房屋变卖、拍卖款项中享有优先受偿权三、驳回原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，减半收取6550元，由被告潘闵钱、郑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月十五日书记员  叶静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0811执1345号申请执行人朱付生，男，1948年7月16日出生，汉族。被执行人焦作市广安房屋开发有限公司，住所地：焦作市工业路东段路北299号。本院在执行朱付生诉焦作市广安房屋开发有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00681判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6458号之一申请执行人崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李昕婷、刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7058号申请执行人崔志军与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的入会费1080000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1805号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ,男性,1970年11月3日出生,45岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第240号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1805号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执12号之二申请执行人孟庆勇，男，汉族。被申请人大柴旦浩源商贸有限公司。法定代表人董军，该公司董事长。负责人刘建青，该公司监事。申请执行人孟庆勇与被申请人大柴旦浩源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月3日作出（2015）柴民一初字第78号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大柴旦浩源商贸有限公司支付原告孟庆勇人工工资共计300000元，自调解书生效之日起三个月内付清;二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孟庆勇负担。申请执行人于2016年4月20日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，督促其履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司无银行存款、车辆等财产，现该公司名下只有在建已完成工程，经法院网络司法拍卖，无人竞买后流拍，现被执行人确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第78号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东代理审判员  潘红群代理审判员  刘佳富二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘爱龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1188-1号申请执行人夏志红，女，汉族，1950年6月22日出生，退休职工，住阿克苏市。被执行人郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，阿克苏天成房地产开发有限责任公司法定代表人。被执行人阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人郑新，该公司董事长。被执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人郑新，该公司董事长。被执行人阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人郑新，该公司董事长。申请执行人夏志红与被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏志红向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。该案总标的1126632元，在执行过程中，查明被执行人阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司无财产可供执行；查明被执行人郑新无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司、郑新暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随���向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十九日书记员尹丹萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1016号之一申请执行人刘国平，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王登琼，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人温克彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人刘国平与被执行人王登琼、温克彬修理合同纠纷一案，申请执行人刘国平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初525号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初525号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对登记在被执行人王登琼、温克彬名下的位于郫县房屋（权2*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日至2019年9月8日止）。二、对登记在被执行人温克彬名下的车牌照号为川A***99号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月31日至2018年8月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十九日书记员 阳友亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1358号之一申请执行人青岛市城阳区旺鑫晨利珠宝商社，住所地青岛市城阳区文阳路。负责人翁志勇，系该商社个体业主。被执行人青岛兴引工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区小周村社区北500米。组织机构代码：32170533-5。法定代表人崔贸盛，该公司董事长。被执行人崔荣起（CHOIYOUNGKI），男，1967年3月20日出生，韩国人，现住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区旺鑫晨利珠宝商社与被执行人青岛兴引工艺品有限公司、被执行人崔荣起（CHOIYOUNGKI）买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程查封被执行人工商登记信息及作出被执行人崔荣起限制离境措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十五日书记员 张立军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2984号罪犯林世海。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出（2011）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人林世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元（判决前缴纳人民币一万二千元）。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院���请对罪犯林世海减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林世海的悔改表现，有罪犯林世海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林世海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林世海减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1040号之一申请执行人张珂臣。申请执行人于随芸。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的张珂臣、于随芸诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第681号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月十日书 记 员  郑云静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1382号申请执行人廖莺，女，汉族，1963年10月23日出生，住成都市温江区。申请执行人李启明，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市温江区。被执行人戴永能，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1369号民事调解，于2016年08月10日立案执行廖莺、李启明申请执行戴永能借款合同纠纷一案。执行标的755650.00。执行中查明，被执行人戴永能无财产可供执行。2016年11月14日，本院向申请人廖莺、李启明送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人廖莺、李启明未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人廖莺、李启明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的755650元，已执行到位0元，被执行人戴永能尚欠申请人廖莺、李启明755650元。二、终结本院（2016）川0115民初1369号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民审判员  杨妍蝶二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5814号原告：王萍，女，1972年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：唐丽，女，1981年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海明博，男，1983年12月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海明宇，男，1986年3月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路北侧锦泰花园南面20号101室。法定代表人海明敏，该公司经理。被告：海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海燕，女，1975年3月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王萍与被告海明敏、唐丽、海明博、海明宇、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司、海莹莹、海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告王萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王萍撤诉。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，公告费300元，由王萍负担。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  张彦坤人民陪审员  马俊兰二〇一六年十一月九日书 记 员  黄小丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0381民初2236号原告：陈伟，男，1974年3月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告陈伟与被告张贵成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告张贵成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，我按被告要求为其供应酒糟1车，价款为23152元，被告当时未付款。2016年1月5日，被告给我出具欠条1张，该款至今未付。现要求被告支付价款23152元，并承担本案诉讼费。原告提交欠条1张，以证实被告欠其价款23152元。被告张贵成未提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠其价款23152元，证据效力予以确认。经审理查明，2015年8月，原告给被告供应酒糟1车。2016年1月5日，被告给原告出具欠条1张，载明”今欠到陈伟货款23152元”，该款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。原告主张被告支付货款23152元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵成支付原告陈伟价款23152元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告张贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员魏新元二〇一六年十一月二日书记员程慧静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11371号原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城正二层B2-23号。法定代表人罗东荣，董事长。委托代理人ＸＸ，男，公司职员，住贵州省贵阳市南明区。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市八达中路501号。法定代表人庞青年，董事长。委托代理人陈兆文，男，公司职员，住安徽省天长市。原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还原告代销莲花商品汽车预付余款914750元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年2月10日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司系经被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司授权的莲花汽车在贵州省贵阳市的汽车品牌销售服务商。授权销售服务期间，原告向被告预付购车款项，但被告未按预付款项金额向原告发送授权销售的品牌汽车。2014年12月22日，针对被告尚未返还原告的预付款项，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承诺书》一份，约定：“一、甲乙双方暂定金额914750元，具体金额以甲方财务审核为准。甲方承诺在2015年2月10日支付乙方款项20万元，余下款项承诺在2015年6月30日前支付。乙方承诺不向任何第三方泄露本协议内容。二、乙方承诺在付款日期前不得在任何场合、任何渠道发布有关甲方的负面新闻，如有违约，即终止本协议。……”签订《承诺书》后至今，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司之间的事实买卖合同关系。二、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司货款914750元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年2月10日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元（已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月二十三日代书 记员  褚海燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3098号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人刘生建，特别授权。委托代理人杨扬，特别授权。被告颜井志，男，1986年10月22日出生，汉族。被告刘艳，女，1985年8月23日出生，汉族。被告李庆恩，男，1976年5月21日出生，汉族。被告孔宪敏，女，1978年6月13日出生，汉族。被告孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族。被告孟宪兰，女，1975年7月12日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告颜井志、刘艳、李庆恩、孔宪敏、孔宪华、孟宪兰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生建、杨扬、被告颜井志、刘艳、李庆恩、孔宪敏到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜井志偿还原告借款本金68611.31元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告刘艳、李庆恩、孔宪敏、孔宪华、孟宪兰对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告颜井志在我社借款1笔：2015年03月27日贷款9万元，2016年02月20日到期。以上贷款由被告李庆恩、孔宪华提供连带责任担保，被告刘艳、孔宪敏、孟宪兰分别为借款人颜井志、担保人李庆恩、孔宪华的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告颜井志并未还款，担保人也未履行担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案在审理过程中，原告并未向法庭提交关于被告孟宪兰、孔宪敏对本次借款提供担保的相关证据，本院对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜井志返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68611.31元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;二、被告刘艳、孔宪华、李庆恩对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告颜井志追偿的权利。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告颜井志、刘艳、李庆恩、孔宪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十三日书记员  孔盛洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2861号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。被执行人：钦焕良，无固定职业。被执行人：吕惠兰，无固定职业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人钦焕良、吕惠兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亭亭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初598号原告闫鑫，居民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告孙建庆，居民。被告唐红梅，居民。系孙建庆的妻子。被告孙越，居民。系孙建庆的儿子。本院在审理原告闫鑫诉被告孙建庆、唐红梅、孙越民间借贷纠纷一案中，原告闫鑫于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫鑫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫鑫撤回起诉。本案案件受理费元予以免收，原告已预交8000元，本院退付其8000元。代理审判员 焦 利二〇一六年十一月十日书 记 员 黄晓庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执659号申请执行人拜城县金信辉物流有限公司，住所地拜城县资源路22公里处佳域钙业有限公司办公楼1楼。法定代表人高小新，系该公司董事长。被执行人拜城县恒茂矿业有限公司，住所地拜城县顺康利达小区5号楼1单元101室。法定代表人窦志勇，系该公司总经理。申请执行人拜城县金信辉物流有限公司与被执行人拜城县恒茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县恒茂矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县金信辉物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。本案执行总标的766717.67元（其中：案款751150.17元，执行费9911.5元，案件受理费5656元）。在执行过程中查明，被执行人拜城县恒茂矿业有限公司对拜城佳域钙业有限公司享有到期债权，目前，拜城佳域钙业有限公司也无力偿还。本院在执行（2015）拜执民字第416号案件过程中依法查封了被执行人拜城县恒茂矿业有限公司在拜城县顺康利达小区5号楼1单元101室和5号楼1单元201室两套房产以及额式破碎机一台、圆锥式破碎机一台、振动筛两个。由于被执行人正在起诉拜城佳域钙业有限公司，申请执行人拜城县金信辉物流有限公司也正积极与被执行人拜城县恒茂矿业协商，查封房产及设备暂不评估拍卖，目前申请执行人拜城县金信辉物流有限公司也无法向我院查报被执行人拜城县恒茂矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县恒茂矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县金信辉物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县恒茂矿业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县金信辉物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十四日书记员刘洪垒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13066号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：秦莉，女，重庆渝振物业管理有限责任公司员工。被告：张斌武，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻文玲，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张斌武、喻文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初959号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人国永刚，男，40岁（1976年2月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年7月11日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人国永刚犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人国永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人国永刚于2016年9月21日9时许，在北京市昌平区沙河镇××站××路公交车上，扒窃宋××（女，26岁）放在挎包里的OPPO牌R7SM型手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）和钱包一个（内有人民币152元及社保卡等物），被民警当场查获。综上，被告人国永刚盗窃数额共计人民币1412元。被告人国永刚于2016年9月21日被抓获归案。公诉机关认为，被告人国永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人国永刚在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人宋××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，照片，被告人国永刚的身份证明材料，被告人国永刚的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人国永刚以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人国永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人国永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人国永刚到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获并发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人国永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十一月三十日书记员  熊文超
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民特10号申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：李雅德，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，系该支行员工。委托诉讼代理人：王烈，系该支行员工。被申请人：彭先勇，男，住四川省中江县。被申请人：徐春，女，住四川省中江县。第三人：中江县西城电器有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张碧青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学初，该公司职工。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行（以下简称农行中江支行）于2016年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并组织申请人、被申请人及第三人中江县西城电器有限公司（以下简称西城电器）于2016年11月28日召开听证会。申请人的委托诉讼代理人刘玉、王烈、被申请人彭先勇、第三人西城电器的法定代表人张碧青及委托诉讼代理人陈学初、韩欢到庭参加。本案现已审查终结。申请人农行中江支行称，2013年4月19日，申请人与被申请人彭先勇签订编号为51100620130003863的《最高额抵押合同》，约定被申请人用其与被申请人徐春共同所有的，位于中江县凯江镇伍城中路42号附2号、44号的房产，在900万元范围内，为第三人西城电器提供抵押担保。最高额担保债权的确定期间为2013年4月19日至2016年4月18日。被申请人彭先勇、徐春向申请人出具同意房产抵押承诺书，同意将上述房产及土地使用权用于抵押担保。签订《最高额抵押合同》后，申请人到不动产登记部门，就担保财产办理抵押登记，分别取得中江房他证城区字第（13）500号及江他项（2013）第10910号抵押权证书。合同签订后，申请人向债务人西城电器发放贷款800万元。截止2016年11月22日，债务人尚有借款本金720万元没有归还，且明确表示无力偿还下欠部分本息。据此，申请人向本院提出申请，要求裁定拍卖或变卖抵押房产，并就所得价款优先受偿。被申请人彭先勇辩称，对借款和提供担保的事实无异议。该笔借款实际使用人是被申请人彭先勇，因该借款的还款期限尚未届满，故请求驳回申请人的申请。第三人西城电器述称，我公司只是名义上的借款人，实际用款人为被申请人彭先勇。我公司对申请人主张的借款本息没有异议。我公司为被申请人彭先勇已经垫付利息200多万元，余款本息我公司已无力偿还。本院审查认为：2013年4月19日，被申请人彭先勇、徐春与申请人农行中江支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于中江县凯江镇伍城中路42号附2号、44号房产[房屋所有权证号：中江房权证北片字第048**号、中江县房权证北片字第048**号，国有土地使用权证号：江国用（2006城）第688号、江国用（2006城）第687号]，为债务人中江县西城电器有限公司提供最高额为900万元的抵押担保，并办理抵押登记。2013年4月19日至2016年4月18日期间，申请人农行中江支行根据其与第三人的借款合同，先后向第三人提供借款，截止2016年11月24日，第三人尚有借款余额本金720万元,且按约于2016年11月21日给付的利息亦没有归还。2016年11月22日，第三人向申请人书面表示，对下欠借款本息已经无力归还。综上，本院认为，申请人与第三人签订的借款合同、与被申请人签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，均系有效合同，根据上述合同，借款人明确表示无力清偿到期利息和未到期债务的，则构成违约，申请人即有权提前收回借款，并依法行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被申请人彭先勇辩称，主合同借款期限未届满，应当驳回申请人实现担保物权的请求。对此，本院认为，依据合同约定，案涉借款余额720万元本息，应当于2017年4月14日到期。但是，主合同债务人一是没有按约于2016年11月21日给付利息，二是明确表示无法偿还前述借款本息。因此，根据前述抵押合同第十一条“抵押权实现“条款的约定，抵押人担保的债权借期即届满。因此，申请人有权申请实现担保物权。综上，申请人申请实现担保物权的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、准予拍卖或变卖被申请人彭先勇、徐春所有的坐落于中江县凯江镇伍城中路42号附2号、44号房产[证号为1、中江房权证北片字第048**号,对应土地江国用（2006城）第688号；2、中江县房权证北片字第048**号，对应土地江国用（2006城）第687号]。二、申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行对上述房产变现后取得款项优先受偿。受偿范围为：1、720万元本金及相应利息；2、实现债权费用，即本案申请人垫付的申请费、因变现需要垫付的评估费等。申请人依据本裁定可以向人民法院申请执行。申请费31100元，由被申请人彭先勇、徐春负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日之内，向本院提出异议。审判员  艾显洪二〇一六年十一月三十日书记员  刘 琪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执317号之一申请执行人：张思华,男,1951年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该���裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二���第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁��结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的��据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以���该劳动争议事项向人民法院起诉。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初1597号原告：于秀婷，女，1980年6月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。被告：辛利，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：于少君，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告于秀婷与被告辛利、于少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀婷到庭参加诉讼。被告辛利、于少君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款96400元及利息（按照年利率18%自2015年10月10日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从原告处借款，截止2014年4月23日经对账，二被告共欠原告借款100000元，二被告向原告出具了借条一份，并约定年利率18%，还款时间为2015年4月22日。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分款项，余款未付。被告辛利未作答辩。被告于少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛利、于少君向原告借款，2014年4月23日经双方对账，二被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借于秀婷现金拾万元正于2014年4月23号到2015年4月22号还款，还款金额为壹拾万捌仟元正2014年4月23号辛利于少君186××××2631”。借款到期后，原告自认2015年5月20日被告还款15000元，2015年10月10日还款15000元。原告主张上述两笔还款先偿还借款利息原告主张2014年4月23日至2015年10月10日期间借款利息为26400元，期间二被告偿还了30000元，其中26400元为偿还的利息，3600元为偿还的本金。故截止2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金96400元，此后利息原告主张按照年利率18%自2015年10月10日起计算至付清之日止。本院认为，被告辛利、于少君为原告于秀婷出具的借条，系双方当事人的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告辛利、于少君偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算起点，应从2015年10月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛利、于少君欠原告于秀婷借款本金96400元及利息（按照年利率18%自2015年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费1020元，以上共计3020元，由被告辛利、于少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  于相会二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周健健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2689号申请执行人姜忠义。被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。申请执行人姜忠义与被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司劳动纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出大劳人仲调字【2016】第172号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大劳人仲调字【2016】第172号仲裁调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初716号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人努尔艾合买提，男，1996年11月6日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定监视居住，同年10月8日被合肥包河区人民检察院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人努尔艾合买提犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人努尔艾合买提，指定翻译人何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年3月19日19时许，被告人努尔艾合买提来到合肥市包河区淝河路康园大酒店附近，趁被害人王某不备之际，将其随身携带的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值3722元。据此，公诉机关认为，被告人努尔艾合买提的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人努尔艾合买提对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：被告人努尔艾合买提退赔被害人损失并取得书面谅解。上述事实有被害人王某的陈述，���告人努尔艾合买提的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、方位图，现场照片，前科材料等证据证实。归案经过、户籍材料，证实被告人努尔艾合买提系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任的年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人努尔艾合买提，以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，努尔艾合买提能如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，其退赔被害人损失并取得书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人努尔艾合买提���盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元（管制考验期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年十一月四日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1840号申请人李大卫，男，汉族。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇口可板村民委员会。法定代表人王青山，该村主任。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登