wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1336号申请人万文飞，男，汉族，个体户。被执行人闫有成，男，汉族，无业。被执行人曹玉军，男，汉族，无业。万文飞申请执行闫有成、曹玉军民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人万文飞申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4793号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张学贵，男，1977年8月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张学贵其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张学贵支付本金9955.51元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6317号之一原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍，该分公司董事长。委托代理人：林敏芳，该分公司员工。被告：山东经典重工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北。法定代表人：苗树文，该公司董事长。本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告山东经典重工集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东经典重工集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  吴宝义人民陪审员  傅广平二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 迎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执658号之二申请执行人：乔元水，农民。被执行人：张永强（曾用名张超），个体。被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚玉亮在中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处62×××18账户的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月十九日书 记 员 汪沫灏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执515号之一申请执行人：袁冰玲。被执行人：郑寿明。被执行人：谢伏金。本院在执行申请执行人袁冰玲与被执行人郑寿明、谢伏金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑寿明有可供执行的财产，而被执行人谢伏金的工资已依法扣留、提取中，但短期内暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2092号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民催33号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140154000，票面金额：10万元，出票人：江西辉蝶实业有限公司，收款人：南昌县塘南镇宏清建材服务部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人南京古田化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 斌
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2624号申请执行人白成忠，男，汉族。被执行人阿拉腾毕力格，男，蒙古族。被执行人朝乐门图雅，女，蒙古族。我院（2014）乌民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2014）乌民初字第990号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产可以依法申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月十八日书 记 员 张   伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9382号之二申请人：都基楷,男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所实习律师。申请人：夏冰,女，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所实习律师。被申请人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（组织机构代码：11767842-1），住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：王俊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：路妍，辽宁泽云律师事务所律师。原告都基楷、原告夏冰与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人都基楷、申请人夏冰于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司账户存款7043170.32元冻结或查封其等值财产。申请人都基楷、申请人夏冰向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201621010000000099），为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人都基楷、申请人夏冰所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司账户存款7043170.32元；二、如被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人都基楷、申请人夏冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 亮二〇一六年十一月十八日书记员 王妤馨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1105号之一申请执行人：王某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被执行人：大荔县某某汽贸有限公司，地址大荔县同州路。法定代表人：侯某某，系公司负责人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人大荔县某某汽贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1872号民事判决一案中，向被执行人大荔县文阳汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人案件款本金20万元及利息，但被执行人大荔县文阳汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大荔县某某汽贸有限公司名下的房产，查封期限为3年。在查封期间内，被执行人大荔县某某汽贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大荔县某某汽贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月三十日书记员 吴 波
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2028号罪犯张某某，男，1984年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年5月26日作出(2007)甘刑一复字第57号刑事裁定，核准甘肃省天水市中级人民法院于2006年11月28日作出的(2006)刑一初字第32号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年1月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执603号之一申请执行人：欧阳伟生，男，1972年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢鑫，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人欧阳伟生与被执行人卢鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳伟生与被执行人卢鑫自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4364号罪犯董小荣,男,1972年10月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年5月24日作出(2007)二中刑初字第212号刑事附带民事判决,以被告人董小荣犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170210元。天津市高级人民法院于2008年8月24日以(2008)津高刑一核字第21号刑事裁定,复核被告人董小荣犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第21号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年1月16日作出(2004)津高刑执字第14号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院以(2015)一中刑执字第1451号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年3月15日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯董小荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯董小荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次。本院认为,罪犯董小荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董小荣减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年8月15日止),剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170210元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3566号申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：范雪雄，1983年10月2日，住福建省寿宁县。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与范雪雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金（含手续费）20788.87元、透支利息及滞纳金（截止至2014年4月6日的利息为11944.36元、滞纳金为6617.50元；从2014年4月7日起至付清款之日止的利息按合同约定的每日万分之五的标准计付，从2014年4月7日起至付清之日止的滞纳金按合同约定的每月百分之五的标准计付），并负担受理费890元和公告费1000元；申请执行人对被执行人提供抵押的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年7月21日—2018年7月20日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3566号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月九日书记员  陈震聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4461号罪犯苏亮，男，1992年1月26日出生，汉族，中专文化，四川省内江市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人苏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月10日以(2012)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏亮准予减刑十一个月（刑期自2011年10月13日至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执313号之一申请执行人：王硕羽，男，汉族。被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：马萍,系该公司董事长。委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。本院立案执行的王硕羽与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人王硕羽案款8000元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月四日书记员 谷翔斌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1116号申请执行人：何成国，男，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇。被执行人：周树华，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：刘秀珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：项本华，男，汉族，住巢湖市散兵镇。本院在执行申请执行人何成国与被执行人周树华、刘秀珍、项本华保证合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人周树华、刘秀珍、项本华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何成国借款人民币200万元并承担诉讼费11400元执行费30914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树华、刘秀珍、项本华价值300万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二十五日书记员  张明灯
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执405号申请执行人：刘嘉被执行人：肖成军本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00093号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结肖成军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月八日书记员 杨存鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执899号之一申请执行人香港数字系统技术有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心。法定代表人张鹏程，总经理。被执行人万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼B座5层505。法定代表人曹士坤。香港数字系统技术有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1224号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币161091.2元及违约金,本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息，申请执行人对被执行人持有的对外投资要求暂不予处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1224号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎少东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5636号罪犯赵祖斌，男，1989年12月6日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年11月23日作出(2011)金浦刑初字第544号刑事判决，以被告人赵祖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵祖斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祖斌准予减刑一年二个月（刑期自2011年6月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2387号之一申请人刘国成，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人吉日嘎拉巴图，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国成申请执行吉日嘎拉巴图民间借贷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人吉日嘎拉巴图在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十一月十二日书记员  黄 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执486号申请人：袁林军。被申请人：尹玉忠。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1239号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,经过多次执行，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第1239号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一六年十一月十九日书记员  王维杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10309号原告：史修贤。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告史修贤为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告史修贤劳务费7912元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7912元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7912元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告史修贤在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7912元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告史修贤为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告史修贤劳务费7912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7619号原告：杨仕利，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务法律工作者。被告：王茂霞，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区。负责人：薛岳山，经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。原告杨仕利与被告王茂霞、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕利的委托诉讼代理人吴瑞秀，被告王茂霞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿经济损失4832元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日7时30分许，王茂霞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿黄岛区东岳西路由西向东行驶茂龙山路路口右拐弯时与刘光余驾驶二轮摩托车相撞，事故致刘光余及乘坐摩托车的杨仕利受伤、车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）���现诉至法院，请求法院判如所请。王茂霞辩称，肇事车辆已投保了强制险以及商业险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、对于杨仕利主张的医药费没有异议；3、对其主张误工费应提供收入证明，如不能提供则按照农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王茂霞、保险公司对杨仕利提交的交通事故认定书、病历材料、医药费发票、保险单复印件、王茂霞的驾驶证复印件及身份证明、杨仕利的身份证明等证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实本院确认如下：2016年3月14日7时30分许，王茂霞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿黄岛区东岳西路由西向东行驶茂龙山路路口右拐弯时与刘光余驾驶二轮摩托车相撞，事故致刘光余及乘坐摩托车的杨仕利受伤、车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，杨仕利不负责任。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，杨仕利在黄岛区人民医院花医疗费632元。杨仕利表示放弃在强制险限额内的医药费赔偿，要求在商业险范围内赔偿。针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：对于杨仕利主张的误工费4200元（200元/天×21天），本院结合其提交门诊病历、病假条、户籍证明等证据，本院认为对其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算为3087元，对其主张的过高部分不予支持。综上，也很顺利因本次交通事故造成��各项经济损失，本院认定如下：医疗费632元；误工费3087元（147元/天×21天）。本院认为，王茂霞驾车与刘光余相撞发生交通事故，致乘坐刘光余恶魔摩托车的杨仕利受伤，经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，杨仕利不负责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对杨仕利的合理损失承担赔偿责任。本案中刘光余驾驶的二轮摩托车属于机动车，按照相关规定，王茂霞、保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，刘光余按照30%的比例承担责任。综上，刘光余因本次交通事���造成的各项损失共计3719元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿3087元；剩余医药费费部分632元，保险公司在商业险范围内按照70%的比例,赔偿442元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿杨仕利因本次交通事故造成的各项损失共计3525，于本判决生效后十日内付清于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。二、驳回杨仕利其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  杨春斗人民陪审员  李洪泉二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初876号原告广西南宁仁光电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路东巷2号金湖商住楼A栋1层5号商铺。法定代表人欧雅妃，该公司总经理。委托代理人刘国森，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。委托代理人蒋援强，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地南宁市中越路7号东盟财经中心B座1701。法定代表人陈琴弟。第三人广西南宁鼎控信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路南二里3号楼二单元303。法定代表人连灿峰。原告广西南宁仁光电子科技有限公司（以下简称仁光公司）诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（以下简称力沃公司）、第三人广西南宁鼎控信息技术有限公司（以下简称鼎控公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告仁光公司的委托代理人刘国森、蒋援强到庭参加诉讼。被告力沃公司、第三人鼎控公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁光公司诉称，2014年8月28日，原告仁光公司（甲方）与被告（乙方）力沃公司签订了一份《广西宾阳县力沃购物中心智能化弱点系统工程承包合同》，合同约定被告将“力沃购物中心”智能化弱电系统承包给原告设计、安装施工，第三人鼎控公司（丙方）作为原告施工工程质量保证人，合同总价款为600000元，包工包料；2014年8月31日前原告进场施工，2014年10月10日前完成，总工期计40日，工程材料、设备全部进场后，被告应在10个工作日内支付200000元，工程完工，设备安装调试完毕，系统验收合格移交物业并经双方结算完毕后10日内原告支付被告剩余工程款370000元，每逾期一日，被告按未付工程款的0.8‰向原告支付违约金。签订合同后，原告2014年9月进场，进场之后因为被告没有依约交付工程款，直至2014年11月24日被告交付了200000元原告才开始进行主要工作，该工程于2015年1月13日实际竣工，原告于2015年1月25日申请被告验收，2015年1月30日被告同意竣工验收，但被告至今并未依约向原告支付剩余工程款370000元。请求法院判令：1、判令被告向原告支付工程款370000元；2、判令被告向原告支付违约金116624元（计算方法：按被告未付款项370000元为基数，以每日0.8‰计算，从2015年2月10日计算至2016年3月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告仁光公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告电脑咨询单，证实被告主体适格；2、第三人电脑咨询单，证明第三人主体适格；3、广西宾阳县力沃购物中心智能化弱电系统工程合同书，证明被告将“力沃购物中心”智能化弱电系统工程发包给原告并就相关内容进行约定的事实，工程承包范围按照合同第三项将弱电智能化系统发包给原告，承包方是包工包料，工程总造价60万元，工程竣工之后被告认可就按60万元工程款交付给原告；4、验收申请报告、工程竣工材料，证明涉案工程经过验收并交付被告使用的事实；5、收条，证明被告收到原告开具的发票的事实。被告力沃公司没有到庭，也没有证据向法庭提交。第三人鼎控公司没有到庭，也没有证据向法庭提交。被告力沃公司、第三人鼎控公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，原告仁光公司（甲方）与被告（乙方）力沃公司签订了一份《广西宾阳县力沃购物中心智能化弱点系统工程承包合同》，合同约定被告将“力沃购物中心”智能化弱电系统承包给原告设计、安装施工，第三人鼎控公司（丙方）作为原告施工工程质量保证人，合同总价款为600000元，包工包料；2014年8月31日前原告进场施工，2014年10月10日前完成，总工期计40日，工程材料、设备全部进场后，被告应在10个工作日内支付200000元，工程完工，设备安装调试完毕，系统验收合格移交物业并经双方结算完毕后10日内原告支付被告剩余工程款370000元，每逾期一日，被告按未付工程款的0.8‰向原告支付违约金。签订合同后，原告2014年9月进场，进场之后因为被告没有依约交付工程款，直至2014年11月24日被告交付了200000元原告才开始进行主要工作，该工程于2015年1月13日实际竣工，原告于2015年1月25日申请被告验收，2015年1月30日被告同意竣工验收，但被告至今并未依约向原告支付剩余工程款370000元。本院认为，原告、被告、第三人签订的《广西宾阳县力沃购物中心智能化弱点系统工程承包合同》是合同各方当事人的真实意思表示、内容形式合法，合同合法有效。根据合同约定，工程完工，设备安装调试完毕，系统验收合格移交物业并经双方结算完毕后10日内原告支付被告剩余工程款370000元，每逾期一日，被告按未付工程款的0.8‰向原告支付违约金。故依照上述约定，被告力沃公司应支付原告工程款为370000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，被告力沃公司延迟支付工程进度款已构成违约，因双方对延迟支付违约金明确约定，原告主张违约金按未付工程款370000元为基数，每日0.8‰计算，从2015年2月10日计算至2016年3月10日为116624元，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司支付原告广西南宁仁光电子科技有限公司工程款370000元；二、被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司支付原告广西南宁仁光电子科技有限公司违约金116624元（以370000元为基数，自2015年2月10日起计至2016年3月10日止，按每日0.8‰计算）。案件受理费8599元，由被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真代理审判员  雷朝宁二〇一六年十一月一日书 记 员  陆仁宾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执369号之四申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。法定代表人：曾晖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第801号民事判决书，已向被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾晖的银行存款人民币柒万叁仟贰佰伍拾元捌角壹分（￥：73250.81元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄海
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1285号申请执行人：郑某某，女，生于1987年6月10日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗某某，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人罗某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 黄 达审判员 何晓刚二〇一六年十一月三十日书记员 周 韬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1293号罪犯宋鑫垒，男，1996年4月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）喀刑初字第91号刑事判决，以被告人宋鑫垒犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。刑期自2013年8月10日起至2017年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋鑫垒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋鑫垒在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为93.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年4月，累计获考核分244.5分，记功4次。本院认为，罪犯宋鑫垒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋鑫垒减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2083号原告王二帅，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省开封县。被告樊凡，女，汉族，1969年10月14日生，住河南省开封市金明区。被告李盈林，男，汉族，1970年1月31日生，住河南省开封市金明区。原告王二帅与被告樊凡、李盈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。并由审判员于振宇独任审判于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王二帅、被告樊凡、李盈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告樊凡、李盈林于2016年5月3日在公司中城信房产经纪有限公司三方共同参与下签订了一份协议，约定原告将其名下位于希尔斯天翼7栋西单元24层2402号房屋出卖给被告。协议约定房款成交价490000元，被告在取得该房产的产权证时将房款250000元付给原告，剩余房款237350元被告应在其所办理的公积金贷款放款当天一次性付给原告。经原告催要至今未付尾款。为此向法院起诉，要求：1、依法判决被告支付原告剩余房款237350元；2、判令被告支付原告自6月3日至今产生的利息。被告辩称，2016年8月26日公积金贷款放款当日通知经纪公司并通知原告交接，原告收到通知拒绝领取，同日被告用短信方式通知原告领款，原告没有给予回应。合同明确表明如是被告自身方面原因导致贷款审批无法通过，则需在规定时间内筹款给原告，原告在6月3日将房屋产权证过户给被告，6月13日公积金贷款审批通过，所以被告不存在违约。公积金贷款未及时发放，属于不可抗力，被告应免责。总之，被告不未违约，原告无权起诉，应驳回原告起诉。经审理查明：原告王二帅与被告樊凡、李盈林于2016年5月1日在开封市中城信山房产经纪有限公司三方共同参与下签订了一份协议，约定原告将其名下位于希尔斯天翼7栋西单元24层2402号房屋出卖给被告，房屋建筑面积100.08平方米。协议约定房款成交价490000元。为确保合同的履行，在合同签定时，被告将购房定金10000元交于经纪公司代为保管，原告将个人购房贷款/担保合同及相关票据交于经纪公司代为保管。该合同同时还规定，如属原告原因未能按合同时间过户或导致合同无法履行，应向被告支付与定金同等金额的违约金，原告并须退回被告已付所有费用；如属被告原因未能按合同约定时间过户或导致合同无法履行，应向原告支付同等金额的违约金；如因不可抗力、政府、银行原因致合同无法履行，合同自动解除。合同签订后双方又签订一份补充协议，补充协议规定，该房产房款分两次付清，第一笔房款应于双方办理过户手续时，被告将房款250000元一次性付给原告，剩余房款237350元被告应在其所办理的公积金贷款放款当天一次性付给原告；原告同意被告以公积金贷款的方式支付剩余房款，如因被告征信原因或其他自身方面原因导致贷款审批无法通过，被告应在房地产权证办理当日起两个月内自行筹措款项一次性支付给原告；如果被告的申请二手房公积金贷款金额与实际所欠原告的剩余房款金额不相符，由被告应自行筹措差额部分的款项，并于银行放款当天一并支付给原告。2016年5月26日，双方办理了该房屋过户手续，被告付第一笔房款250000元。2016年8月26日，被告的公积金贷款通过了审批，并下放了款项。该房屋余款被告至今未付给原告。本院认为，原、被告当庭均认可双方于2016年5月1日签订的《房地产交易合同》及补充协议，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定房款成交价490000元，被告在取得该房产的产权证时将房款250000元付给原告，剩余房款237350元被告应在其所办理的公积金贷款放款当天一次性付给原告，但被告一直未付给原告，被告应承担违约责任。在合同履行过程中，被告办理完毕按揭贷款手续后，并未按补充协议第一条之约定于当天一次性付给原告尾款，其行为已构成违约，应根据合同规定承担相应的违约责任。根据双方签订的房地产交易合同第13条规定，“如买方原因未能按本合同约定时间过户或导致本合同无法履行，应向卖方支付同等金额的违约金”的规定，被告应向原告支付10000元定金的同等金额的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告樊凡、李盈林于判决生效之日起十日内支付给原告王二帅剩余房款237350元。二、被告樊凡、李盈林于判决生效之日起十日内支付给原告王二帅违约金10000元。二、驳回原告王二帅的其他诉讼请求。案件受理费2580元、保全费1807元由被告樊凡、李盈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一六年十一月十五日书记员  邢梦夏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3508号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人任益，女，1964年04月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任益信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任益支付本金29036.16元及息费、一审案件受理费262元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 赵雨朦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3575号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张衍煊。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张衍煊罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执68号之三申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。法定代表人：黄海，该公司董事长。被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。法定代表人：韦洁，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人安徽南天建设有限公司与被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖13执68号之二执行裁定书，对被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司坐落于宿州市经济技术开发区桑铌国际财富广场3#、4#、5#楼的房屋（产权证号分别为20XX65号、20XX52号、20XX32号、20XX15号，房屋面积分别为108.59平方米、97.35平方米、99.08平方米、2862.15平方米）予以查封。2016年10月17日，申请执行人安徽南天建设有限公司以上述房屋中产权证号分别为20XX65号、20XX52号、20XX32号存有争议不能处置查封已无实质意义为由，向本院申请解除查封，并且愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司坐落于宿州市经济技术开发区桑铌国际财富广场3#、4#、5#楼的房屋（产权证号分别为20XX65号、20XX52号、20XX32号，房屋面积分别为108.59平方米、97.35平方米、99.08平方米）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月十日书记员  闫志新附相关法律条文：《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执112号申请执行人：王国存，男，1963年12月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县XX镇XX村X组。申请执行人：唐明霞，女，1961年5月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县XX镇XX村X组。申请执行人：王林睿，男，2012年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县XX镇XX村X组。法定代理人李娟。申请执行人：李娟，女，1984年12月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村X组。被执行人：周涛，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，现在四川省自贡监狱服刑。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已生效的本院（2016）川10刑初18号刑事附带民事判决，依法立案受理了以上申请执行人申请执行周涛刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，经查，被执行人周涛在四川省资中县水南镇站东街XX号凤凰城X号楼XX号有一套住房，其产权证号：XXXXXX，建筑面积：75.35平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周涛所有的坐落在四川省资中县水南镇站东街XX号凤凰城X号楼XX号一套住房（其产权证号：XXXXXX，建筑面积：75.35平方米）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，否则，申请人承担查封效力消失的责任。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一六年十一月二十五日书记员 李巧玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5227号之一原告：王彪。被告：冯伟涛。被告：吴毅。原告王彪诉被告冯伟涛、吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王彪于2016年11月28日向本院提出撤回对冯伟涛、吴毅起诉的申请。本院认为，原告王彪申请撤回对冯伟涛、吴毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回对冯伟涛、吴毅的起诉。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由原告负担（已预交）。审判员  陈仁根二〇一六年十一月二十八日书记员  祝美珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特94号申请人朱瑞冲，男，汉族，1950年9月2日生，住本市。申请人姚辉，男，汉族，1968年9月4日生，住本市。申请人朱瑞冲与申请人姚辉申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人朱瑞冲与申请人姚辉申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人姚辉于2017年1月20日前一次性支付申请人朱瑞冲货款人民币11000元。二、双方就本次买卖合同余无纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认2016年11月18日申请人朱瑞冲与申请人姚辉在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱永美二〇一六年十一月十八日书记员  黄 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第5984号申请执行人聂艳宇，女，汉族，1986年2月13日出生。被申请执行人中和鑫品投资有限责任公司，住所：北京市海淀区玉泉路甲12号7101—7272-21.法定代表人赵芳纬.本院在聂艳宇与中和鑫品投资有限责任公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1251号之一申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人庄敬伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人羊柳霏，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄敬伟、羊柳霏金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人庄敬伟、羊柳霏的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十一日书记员 梁娇红
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执53号之一申请执行人江苏南洋电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇新官东路76号，组织机构代码：25032485-X。法定代表人张军方，该公司董事长。委托代理人贺赟，该公司员工。委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人江西景德半导体新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道6号，组织机构代码：67242509-5。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。申请执行人江苏南洋电缆有限公司与被执行人江西景德半导体新材料有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会于2015年12月14日作出的景仲裁字[2015]第9号仲裁裁决书已于2015年12月14日发生法律效力，根据该仲裁裁决书：一、被执行人江西景德半导体新材料有限公司于本裁决书送达后十五日内向申请执行人江苏南洋电缆有限公司支付货款319103.17元及逾期付款利息（自2012年8月20日起至2015年4月13日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息）；二、驳回申请执行人江苏南洋电缆有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费17483元，由申请执行人江苏南洋电缆有限公司承担11655元，被执行人江西景德半导体新材料有限公司承担5828元。如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询，被执行人江西景德半导体新材料有限公司早已停产，且所有资产已抵押给银行，故被执行人江西景德半导体新材料有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）赣02执53号案件的本次执行程序；二、对未实现的债权（32.493117万元）申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  涂国鹏
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执51号之一申请执行人：辛献周，男，1966年9月25日生，住阜平县。被执行人：赵文堂，男，1979年6月3日生，住保定市满城县。本院在执行申请执行人辛献周与被执行人赵文堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1065号民事判决书所确定的义务，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1065号民事判决书中第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年十一月十八日书记员  冯建华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2015号之一申请执行人：唐晓凤（又名唐小凤），女，生于1964年11月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：罗常平，男，生于1976年9月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：邹丽华，女，生于1974年4月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行唐晓凤与罗常平、邹丽华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月二十八日书记员 钟 超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10869号原告：史修君。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告史修君为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告史修君劳务费1093元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1093元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1093元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司���务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年67月，原告史修君在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1093元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告史修君为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单��过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告史修君劳务费1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代��审判员乔婧二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民初字第04890号原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。法定代表人沈杰，校长。原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。被告北京中伟汽车维修服务有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲59号平房。法定代表人谬晓光，总经理。被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京中伟汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京中伟汽车维修服务有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2007年10月10日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告面积为172平方米门面房经营汽车维修业务，租金每年五万五千元整，租赁期限自2007年1月1日至2020年12月31日。后双方与北京君悦恒达汽车装饰有限公司、北京市首创中伟贸易有限责任公司签订了《房屋租赁补充协议》，约定被告及两家签订协议向原告支付的租金12.5万元/年均由被告全额支付，但被告至今尚欠租金6.5万元。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准342元/天向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日（自2012年6月1日起算）。被告北京中伟汽车维修服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与中伟公司签订了租房协议，双方约定自2007年1月1日起至2020年12月31日止，租用甲方路南门面房计172平方米经营汽车维修业务，租期为14年。乙方自承租之日起必须每年4月15日前向甲方一次性缴纳全年的租金计3万元。乙方在承租期间必须保证房屋完好无损，不得擅自改变房屋结构。如需改动，必须京甲方同意方可动工、协议终止时，乙方所改动的结构设施不得拆除、破坏。该协议经有关部分备案。2008年底，出租方甲方与承租方君悦恒达公司（乙方）、北京首创中伟贸易有限公司（丙方）、北京中伟汽车维修服务有限公司（丁方），达成《房屋租赁补充协议》，约定乙方、丙方和丁方与甲方此前已签订《房屋租赁合同》，承租甲方路南门面房，租期自2005年5月1日至起2020年12月31日止，其中乙方承租面积为92平方米，年租金为3万元；丙方承租面积为125平方米，年租金4万元，丁方承租面积172平方米，年租金为5.5万元，以上三份合同承租面积共计389平方米，年租金共计12.5万元。现因承租方经营体制改变，经乙、丙、丁三方共同提出并经甲方同意，原乙方、丙方按合同应承担的房屋，现均由丁方承担，由丁方按期向甲方全额支付，调整时间从2009年1月1日起执行。协议签订后，双方均按合同约定履行了各自的权利义务，在合同签订后。君悦恒达公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与中伟公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、中伟公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，中伟公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月十三日书 记 员  姚媛媛书 记 员  王 莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执557号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托诉讼代理人于长青。被执行人：陈振国。被执行人：杜国江。被执行人：何谦。被执行人：刘树国。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人陈振国金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第962号原告严树林，男，1954年8月18日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡立村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告严树林诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。严树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告严树林补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告严树林经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严树林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执688号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，行长。被执行人于福江，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初105号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2015年10月10日的信用卡透支本金99901.69元、利息6435.42元、滞纳金1861.48元，及自2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费2464元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  李锡庆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1024号申请执行人：庄少华，男，1978年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄伟宏，男，1975年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄月平，女，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄少华与被执行人庄伟宏、庄月平借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人庄伟宏、庄月平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄伟宏、庄月平可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人庄伟宏、庄月平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄少华于2016年11月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第645号王丹：你与肖建华人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1037号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：王清和。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人王清和金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8981号原告：珠海市南屏力成精密量仪商行，住所地珠海市香洲区南屏镇环屏路***号（南泰明湾花园）。经营者：王家力，男，汉族，1984年8月12日出生，现住广东省中山市。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云，董事长。原告珠海市南屏力成精密量仪商行（以下简称力成商行）与被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员庞彩霞适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告力成商行的经营者王家力到庭参加诉讼，被告及成公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力成商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款164601.45元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供应商，供货合同付款条件是月结60天付款，但2015年9月至今的货款被告一直没有支付，经双方口头协商，被告同意从2016年6月30日开始，每月按总金额分12期付款，但至今没有履行协议。原告力成商行提供的证据有：1、债款确认书；2、对账单；3、劳务销货单。被告及成公司未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力成商行向及成公司销售测量仪器类产品，根据双方签章确认的对账单及债款确认书，截至2016年5月27日，及成公司欠力成商行已开票请款未支付的货款已到期金额58698.9元，未到期金额105902.55元，合计164601.45元。对账单约定付款条件为月结60天。力成商行开具上述货款发票最迟的日期为2016年4月25日。本院认为，力成商行和及成公司之间的业务往来有对账单、劳务销货清单等佐证，双方买卖合同关系成立。力成商行和及成公司签章确认的对账单及债款确认书，是双方的真实意思表示，对双方所确认的货款金额本院亦予以确认。关于2016年5月27日尚未到期的货款105902.55元，结合发票开具的日期及约定付款时间，至力成商行起诉时亦已到期。及成公司逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。力成商行请求及成公司支付所欠货款合计164601.45元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市南屏力成精密量仪商行支付货款164601.45元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十一月二十一日书记员  施金姣谢金玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初250号原告徐悦，女，汉族，生于1977年9月14日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告徐悦与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐悦及其委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐悦诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金300000元，并承诺于2016年3月19日前归还完毕。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿250000元的本金。被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了7770元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2012年9月18日通过转款方式向死者林泽强借款300000元。2015年2月14日，死者林泽强向本案原告出具借条一份载明：“因资金需要今借徐悦人民币现金300000.00元（大写叁拾万元正），借款时间从2015年9月20日至2016年3月19日归还。借款人身份证510224197203228595。特立此据”。2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿300000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案死者林泽强的欠款23310元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告通过向被告李娟打款及至付现金的形式，借给案外人林泽强300000元，案外人林泽强向原告出具了借条予以确认，后原告自认被告李娟清偿原告23310元。故案外人林泽强现有276690元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告徐悦偿还人民币276690元；二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁据美
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1078号申请执行人邓亚洲，男，住长春市宽城区。被执行人长春市恒运外墙清洗服务部，住所地长春市朝阳区。案由提供劳务者受害责任纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1668号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1668号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3968号申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王高全农村土地承包经营户。代表人王高全，男，1971年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王高全农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3217号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3968号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十五日书记员  李东海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1301号申请执行人周某1。被执行人周某2，女，1974年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第802号之七申请执行人佛山市煜桦金属材料有限公司，顺德乐从荷村工业区大道141-147号“迅发楼”大楼首层2号铺。法定代表人：梁旺民。被执行人：陈俊才，男，汉族，住广东省新丰县，被执行人：陈琦雄，男，汉族，住福建省莆田市，被执行人：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住所地佛山市南海区里水和顺和桂工业园一期和桂西路*号（厂房）。执行合伙事务的合伙人：陈琦雄。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人陈琦雄所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩3幢2202房屋一间【房产证号：02××53】及地下车库286号车位【房产证号：02××84】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢越雄二〇一六年十一月十四日书记员  岑家辉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执841号之一申请执行人：江门市易泰达贸易有限公司，住所地：江门市江海区江海二路93号103、104、105、106室。法定代表人：黄牛。被执行人：阳江市三环阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳江市江城区东风二路58号南方雅苑41-50号铺。法定代表人：陈志聪。申请执行人江门市易泰达贸易有限公司诉被执行人阳江市三环阳丰汽车服务有限公司买卖同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法���二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳江市三环阳丰汽车服务有限公司拒不履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴培基
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初9555号原告：新津中川再生资源有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇林园路56号。组织机构代码：68903512-2。法定代表人：崔金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告：万狄良，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告新津中川再生资源有限公司与被告万狄良合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十一月十日代书记员 郑淑旖
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0821执保18号	申请执行人：吴宏,男,1968年9月15日出生,住四川省旺苍县。	被执行人：米富田,男,1963年1月19日出生,住四川省旺苍县。	被执行人：王仕群,女,1964年12月13日出生,住四川省旺苍县。	本院在执行吴宏与米富田、王仕群借款合同纠纷一案中，已保全冻结被执行人米富田的银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执保18号执行案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  贾毅龙	代理审判员  杨 涛	二〇一六年十一月九日	书 记 员  米加明
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1640号之一申请执行人：高小平，男，1979年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘淑环，女，1967年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张碧辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人高小平与被执行人张碧辉、刘淑环借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人张碧辉、刘淑环发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人张碧辉、刘淑环财产状况，仅查实被执行人张碧辉有银行存款10100元（该笔款项已扣划至本院，扣除案件受理费、执行费后，余款9319元已发放给申请执行人），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人张碧辉、刘淑环纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人张碧辉、刘淑环目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月二十九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初1152号原告贺某某，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人刘某某，男，渭南市华州区华州法律事务所法律工作者。被告薛某甲，女，出生年月不详，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告薛某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上，系被告薛某甲之父。原告贺某某与被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲、薛某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年正月定立了婚约关系，被告共索要了彩礼40000元，衣服、见面礼、手机等共6000元，几天后，双方就有了矛盾，原告要求被告退还婚财未果，后托介绍人去谈，但被告分文不退，故诉至法院，要求依法判令二被告返还索要原告的婚约财产40000元；案件受理费由二被告承担。原告提供的证据有：1.原告贺某某身份证复印件一份；2.证人余孟江的证人证言及身份证复印件各一份；3.证人贺小锋的证人证言及身份证复印件各一份。被告薛某甲、薛某乙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告贺某某与被告薛某甲经人介绍相识，于2015年正月建立婚约关系，当时原告经介绍人之手给付了二被告礼款40000元，随后双方产生矛盾。原告向二被告索要彩礼款二被告不同意退还，原告贺某某诉至法院要求二被告退还给付的40000元彩礼款。本院认为，原告贺某某与被告薛某甲双方未办理结婚登记手续，虽已建立了婚约关系，但双方并未共同生活，且被告薛某乙收取了原告给付的彩礼款，按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，二被告对原告给付的彩礼款应予以共同返还。依据《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：被告薛某甲、薛某乙于本判决生效后十日内返还原告贺某某彩礼款40000元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明代理审判员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1955号原告唐某，男，汉族，无职业，住齐市建华区亨达名苑被告深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司，社会信用代码：91230202308668760X，住所地地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区15号楼00单元01层12号。法定代表人刘茜，该公司负责人。委托代理人乔长城，该公司职员。委托代理人许成德，该公司职员。被告齐齐哈尔南国科技有限公司，统一社会信用代码：9123020257865203ＸＹ，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街２0号。法定代表人段相东，该公司经理。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告唐某与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐市佰仟公司）、被告齐齐哈尔南国科技有限公司（以下简称南国公司）劳动争议纠纷一案中，原告唐杰周于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月一日书 记 员  李 聪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3047号之一申请执行人宋清英，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人戴黎芳（峰），男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人宋清英与被执行人戴黎芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2823号民事判决，于2016年11月28日向被执行人戴黎芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人戴黎芳暂无财产可供足额执行。申请执行人宋清英书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0302民初2823号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 林 健执行员 刘志猛二〇一六年十一月三十日书记员 张智贤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18668号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：张必英，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告张必英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月七日书记员  王 玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2113号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：胡贵明，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1839号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：李丹，女，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十一月二日书 记 员  张 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2084号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:刘呈程,男,1995年10月5日出生于山东省,汉族,中专文化,无业,住山东省昌邑市(户籍地山东省昌邑市)本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘景扬罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第234号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘呈程应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1304号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1982年9月21日出生于江苏省张家港市，汉族，硕士研究生文化，系张家港保税区长江国际港务有限公司工作人员，户籍所在地张家港市，暂住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月4日3时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇晨港路由西向东行驶至晨南桥西侧路段时，与裴某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人张某赔偿被害人裴某损伤,被害人裴某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴芳的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修报价单、出院记录、谅解书、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月八日书记员  景晓晔