江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7918号原告：王跃林，男，1953年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人曹宝琴，江苏高旗律师事务所律师。被告：许典瑞，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人许伟，男，1988年11月9日出生，汉族。被告：许伟，男，1988年11月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托诉讼代理人刘晓军，江苏华庭律师事务律师。原告王跃林与被告许典瑞、许伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王跃林的委托诉讼代理人曹宝琴、顾璇，被告许典瑞的委托诉讼代理人许伟，被告许伟，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王跃林诉称：2015年12月15日17时许，周继才饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿茆庄组道路由东向西行驶至环星路口时，与许典瑞驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成周继才及摩托车乘坐人王跃林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定周继才、许典瑞负事故同等责任，王跃林无责任。许伟系苏A×××××小型轿车车主，该车在人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿各项损失共计148835.8元并承担本案诉讼费用。被告许典瑞辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，请求依法处理。已垫付赔偿款5000元，请求一并处理。被告许伟辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，请求依法处理。被告人保南京市分公司辩称：对本起交通事故的真实性无异议，对事故责任认定有异议，周继才有重大违法行为，存在重大过错，应承担主要责任；本起交通事故有两名伤者，应当在交强险项下预留份额；要求扣除15%的非医保用药费用，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年12月15日17时许，周继才饮酒后（血液中乙醇含量为20.6毫克/100毫升）驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿浦口区环星路茆庄组道路由东向西行驶至环星路口时，与许典瑞驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成周继才及摩托车乘坐人王跃林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：周继才、许典瑞负事故同等责任，王跃林无责任。事故发生后，王跃林被送至江苏省人民医院住院治疗，2016年1月5日出院，出院诊断为：1.右侧眼眶骨折待排2.××3.右侧桡骨远端骨折4.右侧胫腓骨多发性骨折5.右侧尺骨茎突骨折6.右侧胫腓骨骨折内固定术后7.蛛网膜下腔出血8.右胫骨平台、髁间隆起及腓骨小头骨折9.右膝后交叉韧带、右膝外侧副韧带及右膝腘肌腱损伤。2016年8月18日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年8月29日，该鉴定中心出具宁康鉴定中心［2016］临鉴字第1044号司法鉴定意见书，认为王跃林颅脑损伤经治疗后遗留神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力受限，构成十级伤残；右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残；右膝部复合性损伤、右侧胫腓骨多发性骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限以伤后210日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费用3160元。另查明，苏A×××××小型轿车登记所有人为被告许伟，事发时该车由许典瑞驾驶，许典瑞与许伟系父子关系。该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，并投保第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年12月7日到2016年12月7日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。被告许典瑞已支付原告垫付款5000元。本案在审理过程中，周继才表示将苏A×××××小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元及伤残赔偿限额中的70000元赔偿给王跃林，王跃林表示接受。王跃林表示周继才应承担的赔偿责任由双方另行协商，不要求在本案中处理。本院认定原告王跃林的损失如下：医疗费45042.88元，有相关医疗费用票据在卷证实，本院予以确认。人保南京市分公司要求扣除15%的非医保药，因其未提供证据证明原告医疗费用中有明显不合理用药费用，本院对其抗辩意见不予支持。原告主张住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费30元/天×120天=3600元，本院予以支持。原告主张护理费120元/天×120天=14400元、交通费500元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金37173元/年×17年×0.12=75832.92元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金6000元，本院结合原告的伤情、鉴定意见及事故成因，本院予以支持。以上各项损失合计146475.8元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条、住院费用明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故形成的原因全面进行了分析，依据相关法律规定作出事故责任认定，并无疏漏，亦无不当。人保南京分公司关于事故责任认定的抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告许典瑞驾驶苏A×××××小型轿车与周继才驾驶的机动车发生交通事故且负本起交通事故的同等责任，应对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任；被告许伟虽为车辆所有人，但其在本起交通事故中并无过错，其不应承担民事赔偿责任。因苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故另一名伤者周继才在伤情较重的情况下，表示将交强险医疗费赔偿限额10000元及伤残赔偿限额中的70000元赔偿给王跃林，人保南京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿70000元，合计80000元。对超出交强险赔偿限额的损失146475.8元-80000元=66475.8元，因本起交通事故双方均为机动车，且许典瑞各负事故同等责任，故应由被告人保南京市分公司在苏A×××××小型轿车机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告66475.8元中的50%，即33237.9元。因许典瑞应承担的赔偿责任已由人保南京市分公司在该车投保交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故许典瑞无须再承担上述损失的赔偿责任，原告应返还许典瑞垫付的赔偿款5000元。王跃林表示周继才应承担的赔偿责任由双方另行协商，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王跃林113237.9元（扣除原告王跃林应返还给被告许典瑞的5000元，人保南京市分公司应实际赔偿王跃林108237.9元，并支付给被告许典瑞5000元）；二、驳回原告王跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，已减半收取为722元，鉴定费用3160元，合计3882元，由原告王跃林负担1752元，由被告许典瑞负担2130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。代理审判员  戴维扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊观筠