wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕川08**民初2480号原告：四川天隆建筑工程有限公司。法定代表人：陈小霞，总经理。委托诉��代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：四川秦川物流配送有限公司。法定代表人：张永甫，经理。第三人：王正汉，男，1967年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告四川天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）与四川秦川物流配送有限公司（秦川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，王正汉以与本案有利害关系为由，申请参加诉讼，本院依申请通知其作为第三人参加诉讼。原告四川天隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川秦川物流配送有限公司、第三人王正汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川天隆建筑工���有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定支付原告保证金及利息65万元，并支付从2015年9月10日起至起诉之月止的违约金55万元，共计120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告天隆公司与被告秦川公司签订《合同协议书》一份。协议约定：原告承包被告的工程“金湾国际.特色农产品日常生活用品会展中心建设项目第五合同段工程”。签约合同价为4000万元，开工日期为2015年10月12日，计划竣工日期为2016年8月30日。签订合同当日应缴纳保证金50万元，进场一次性缴纳150万元。”协议签订后，原告于2015年9月11日向被告转账支付了保证金50万元。后因被告的原因，合同未履行。双方于2016年6月29日签订调解协议一份，协议约定双方于2015年9月10日签订的协议终止，被告在2016年7月30日前退还保证金50万元，并支付利息15万元，如逾期未支付应从2015年9月10日起每月支付资金占用费用及利息5万元。协议达成后，被告未在约定时间内履行还款义务。故原告起诉要求维护其合法权益。被告四川秦川物流配送有限公司未到庭答辩。第三人王正汉未到庭陈述。本案经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告天隆公司与被告秦川公司签订《合同协议书》一份。协议约定：原告承包被告的工程“金湾国际.特色农产品日常生活用品会展中心建设项目第五合同段工程”。签约合同价为4000万元，开工日期为2015年10月12日，计划竣工日期为2016年8月30日。签订合同当日应缴纳保证金50万元，进场一次性缴纳150万元。”协议签订后，2015年9月11日原告向被告通过中国农业银行股份有限公司苍溪城郊分理处转账支付了保证金50万元。后被告未将该工程交与原告施工，2016年6月29日经协商原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订调解协议一份。协议约定：1.乙、丙双方向甲方交纳的保证金50万元，甲方从2015年9月10日起算到2016年7月10日止占用资金利息15万元整。甲方保证在2016年7月30日前付清乙丙双方交纳的保证金50万元及利息共计65万元。2.若甲方未在2016年7月30日前付清，乙丙双方共65万元，甲方自愿承担从2015年9月10日起每月资金占用费用及利息5万元至还清乙方，保证金及利息为止。3.甲乙丙三方签订的合同协议到此终止，若甲方在约定的时间内未付清乙丙双方的资金，甲方将承担一切损失及法律责任。甲乙丙三方共同遵守该协议具有法律效力，从签订之日起生效。调解协议达成后，被告未在约定的时间返还原告保证金及利息。另查明，第三人王正汉为原告天隆公司负责该工程的项目经理，保证金系第三人王正汉筹集交纳。本院认为：原告��隆公司与被告秦川公司签订《合同协议书》承包工程向被告交纳保证金。后因被告的原因，双方签订的合同未实际履行，双方协议终止合同并退还保证金系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但双方就退还的保证金50万元从2015年9月10日起算到2016年7月10日止，共10个月以借贷关系计算了利息15万元以及约定到期不付按每月5万元计算资金占用利息，该利息的计算明显违反了年利率不超过24%的规定，其超过部分无效。第三人王正汉为原告公司的项目经理，筹集交纳保证金的行为系代表公司履行职务行为。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川秦川物流配送有限公司在本判��生效后归还原告四川天隆建筑工程有限公司保证金50万元，并承担从2015年9月10日起至付款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。二、驳回原告四川天隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年十一月一日书记员  崔小娜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11749号原告刘明祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于霞、张亚东，山东华政律师事务所律师。被告李兆乾，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告张秀香，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。以上二被告委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区山大路***号创展中心*楼。负责人史江波，总经理。委托代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告刘明祥与被告李兆乾、被告张秀香、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于霞，被告李兆乾及张秀香的共同委托代理人左晓娜，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明祥诉称，2016年1月19日，原告乘坐迟燕驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车与被告李兆乾驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费10203.5元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费24226.5元、护理费4035元、残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、交通费1000元、被扶养人刘光义生活费43232元（10808元/年×20年×20%）、被扶养人蒋书花生活费43232元（10808元/年×20年×20%）、被扶养人刘硕生活费7565.6元（10808元/年×7年×20%÷2人）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元。以上损失要求被告赔偿155020.58元。被告李兆乾、张秀香辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ａ×××××号轿车登记车主为张秀香。应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年1月19日14时15分许，原告刘明祥、于爱财乘坐迟燕驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿青新高速路由南向北行驶至青新高速上行线23KM+700M处时，与被告李兆乾驾驶鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损及迟燕、刘明祥、于爱财受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定：迟燕负事故主要责任，李兆乾负事故次要责任，刘明祥、于爱财不承担事故责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：眼球挫伤、上颌骨额突骨折、多发软组织伤、鼻裂伤、上唇皮肤挫裂伤、肋骨骨折。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费9824.44元。出院医嘱：1.清淡饮食；2.建议休息一周，避免剧烈活动；3.一周门诊复查。原告出院后复查，支付医疗费143.16元。2016年5月16日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘明祥因交通事故致面部损伤为伤残九级。2.被鉴定人刘明祥后续治疗（面部整复治疗）费建议为10000-15000元。原告支付鉴定费1400元。原告之父刘光义，1956年9月12日出生；原告之母蒋书花，1957年8月11日出生。刘光义与蒋书花仅有1子刘明祥。原告之子刘硕，2004年11月20日出生。鲁Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由迟燕负事故主要责任，李兆乾负事故次要责任，刘明祥、于爱财不承担事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认9967.6元；后续治疗费，本院支持12500元；住院伙食补助费，本院支持220元（20元/天×11天）；误工费，本院支持16488.14元（139.73元/天×118天）；护理费，本院支持1537.03元（139.73元/天×11天）；交通费，本院酌情支持350元；被扶养人刘光义生活费，不符合法律规定，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、被扶养人蒋书花生活费43232元（10808元/年×20年×20%）、被扶养人刘硕生活费7565.6元（10808元/年×7年×20%÷2人）、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计139016.77元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿102000元（为其他伤者余留份额8000元）；余款37016.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿11105.03元（37016.77元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计22687.6元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿7000元（为其他伤者余留份额3000元）；余款15687.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿4706.3元（15687.6元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告经济损失共计124811.33元。因赔偿额未超出保险限额，被告李兆乾、张秀香不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明祥经济损失124811.33元。二、驳回原告对被告李兆乾、被告张秀香的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费1400元，共计3100元，由原告负担702元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十一月二十五日书记员  马晓丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2445号之一被执行人:郑九江，男，1952年6月13日出生，住缙云县。本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1122刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月30日移送立案执行。现查明被执行人郑九江暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2445号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十二日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初167号原告:章云鹏，1974年3月2日出生，男，现住第十三师红星一牧场。委托代理人:王蓉（系原告配偶），1976年12月28日出生，女，现住第十三师红星一牧场。代理权限特别代理。被告:阿依波力·波拉提汗，1997年2月28日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人:波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。代理权限一般代理。被告:杜曼·加汗，1997年12月1日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人:阿德里汗·哈力亚尔，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别代理。原告章云鹏与被告阿依波力·波拉提汗、杜曼·加汗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓉，被告阿依波力·波拉提汗及其委托代理人波拉提·阿合曼、被告杜曼·加汗及其委托代理人阿德里汗·哈力亚尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6868元，2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月25日4时28分许，被告阿依波力·波拉提汗、杜曼·加汗驾驶桑塔纳志俊牌轿车窜至红星一牧场红星小区17号楼一单元门口处，实施盗窃摩托车里面的汽油，两人在盗窃汽油时因抽烟使用打火机照明引燃汽油后潜逃，致使原告停放在小区楼门前的一辆嘉陵摩托车和一辆欧派电动车被烧毁，经巴里坤县价格认证中心价格鉴定，原告的嘉陵摩托车损失为4068元、欧派电动车损失为2800元。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失6868元，诉讼费由被告承担。被告阿依波力·波拉提汗辩称，对于因自己行为给原告造成的损失，愿意在本人应赔偿的范围内承担赔偿责任。被告杜曼·加汗答辩称，对原告财产损害的事实没有异议，但本人对损害后果不应承担责任，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交巴里坤县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书复印件一份，用于证明原告被损毁的嘉陵摩托车和欧派电动车价值共计6868元的事实。被告阿依波力·波拉提汗、杜曼·加汗以该证据系复印件，不能确定真实性，申请法庭调取该证据原件予以核实，经本院到巴里坤垦区公安局刑侦大队核实，该鉴定结论书与原件一致，故本院对该证据予以确认。经原告申请，本院到巴里坤垦区公安局刑侦大队调取与本案有关的失火现场照片两张，被告阿依波力·波拉提汗与被告杜曼·加汗讯问笔录两份。经质证，原告对现场照片和讯问笔录无异议，证明被告在实施盗窃他人汽油的过程中引起失火，造成原告财产损害的后果。被告阿依波力·波拉提汗对现场照片的真实性无异议，对该照片的关联性有异议，认为原告所有的被损毁的电动车和摩托车是哪一辆无法确认，对两份讯问笔录无异议；被告杜曼·加汗对照片的质证意见与被告阿依波力·波拉提汗相同，对两份讯问笔录的真实性无异议，但对证明的问题不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日凌晨4时许，被告阿依波力·波拉提汗、被告杜曼·加汗驾驶汽车驶至第十三师红星一牧场红星小区17号楼一单元门口处，因汽车没油，二人便商议在小区附近寻找摩托车偷取汽油。后二被告遂分别下车各自找寻目标车辆，其中被告阿依波力·波拉提汗在一摩托车处偷取汽油时，因使用打火机照明，引燃了用来装汽油的矿泉水瓶造成火灾，致使原告的一辆嘉陵摩托车、一辆欧派电动车损毁。经巴里坤垦区公安局聘请有关人员对涉案电动车和房屋进行价格鉴定，原告直接损失为6868元。原被告双方因损害赔偿数额协商无果，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是，该案的侵权行为应当如何确定、责任如何划分。本案中，二被告在不同地点分别实施偷窃他人汽油的行为时，被告阿依波力·波拉提汗因使用打火机照明时误将装汽油的矿泉水瓶引燃，将装油的矿泉水瓶扔出后发生失火，故造成火灾是由被告阿依波力·波拉提汗独立的行为引起的，因此二被告之间不构成共同侵权，被告杜曼·加汗的辩解理由成立，其不应承担损害赔偿责任。被告阿依波力·波拉提汗对损害事实的发生，应当预见，而因疏忽大意致使损害后果发生，应当承担侵权损害赔偿责任。对被告阿依波力·波拉提汗认为巴里坤垦区公安局拍摄的火灾现场照片中无法确认被损毁物的所有权归属，巴里坤垦区公安局火灾事故认定书不能证明原告主张的具体损失数额的答辩意见，该两组证据系巴里坤垦区公安局和巴里坤县价格认证中心出具，涉案摩托车和电动车已损毁，对估价鉴定结论书中的金额应认定为原告合理的财产损失。对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，对原告章云鹏要求被告阿依波力·波拉提汗赔偿损失的诉讼请求予以支持，对原告要求被告杜曼·加汗赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阿依波力·波拉提汗赔偿原告章云鹏各项损失共计6868元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜曼·加汗不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿依波力·波拉提汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  马近灿审判员  白 璐审判员  刘丽娜二〇一六年十一月十六日书记员  白 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明文，男，1967年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李凤花，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛汝英，女，1941年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴明红。再审申请人吴明文因与被申请人毛汝英返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明文申请再审称,案涉房产系吴明文与陈应霞的夫妻共同财产，吴明文无权独自处分与他人共同所有的房产。ＸＸ让与吴明文在南京电视台签订的协议，不是当事人的真实意思表示，订立该协议的目的是缓解吴明文之妻陈应霞与毛汝英之间的婆媳矛盾，保全吴明文的家庭不遭破裂，故该协议应属无效。原审判决适用法律错误，导致判决结果损害申请人的合法权益。请求提起再审，纠正错误。毛汝英提交意见称，ＸＸ让与儿子吴明文签订协议时，在电视台双方都明确表示该房屋没有房产证和土地证，且建房证已经遗失。执行中吴明文之妻陈应霞曾提出执行异议，已经被法院驳回。本案房产不是根本问题，如果吴明文有所改善，双方可以和解。本案审查期间，再审申请人吴明文与被申请人毛汝英在南京市浦口区人民法院达成执行和解协议，由吴明文向母亲毛汝英每月支付200元至案涉房产拆迁时止，毛汝英则暂缓吴明文按原审判决返还房屋的执行申请。本院经审查认为，本案中，吴明文认可案涉房屋原归毛汝英夫妇所有，后于1998年被其登记在自己名下。毛汝英主张其不知道房屋被登记在吴明文名下，对此吴明文未能举证证明其在将涉案房屋登记在自己名下时告知了毛汝英夫妇，或者毛汝英夫妇已明知涉案房屋被登记在吴明文名下且没有反对。吴明文将涉案房屋登记在其名下的行为，侵犯了所有权人的利益，原审判决支持毛汝英要求吴明文返还涉案房屋的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明文的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十一月十五日见习书记员  马洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2727号原告薛长明，男，1953年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告管毓义，男，1958年3月10日生，汉族，小学文化，住威宁县。被告赵二银，女，1960年5月16日出生，汉族，小学文化，住威宁县。原告薛长明诉被告管毓义、赵二银排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛长明诉称：我家后海子的承包地与被告夫妻开垦的荒地中间有一条路相隔。2016年3月，被告管毓义用挖机把土路挖掉后，未经我同意私自栽下地界石桩，而依其栽下的石桩界限，明显越过了我的承包地界限。我知情后找二被告讨说法，二被告不但不同意停止侵权，还一起殴打我。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告停止对我的承包地侵权。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证，用以证明原告位于后海子的承包地0.48亩，东至河沟，南至河垦为界，西至坡脚，北至沟界。经质证，被告无异议，认可原告承包地的面积，要求丈量了原告的0.48亩，剩余的是他家的地。经本院审查，原告提交的土地承包经营权证具有证据的客观性，合法性，关联性，本院予采信。2、照片5张，用以证明争议地现状。经质证，被告有异议，认为不具有关联性。经本院审查，该照片不能完整证明争议地的现状，不具有证据三性，本院不予采信。二被告辩称：我家与原告家相邻的地以前是我家的荒山，从1985年开荒山出来种的，没有承包经营权证，面积也不确定，之前有一条小路从地中间穿过，与薛长明的地有一条大沟相隔，薛长明的地在大沟那边，我家的地在沟的这边，薛长明将大沟填起来种，我栽石桩是经原告的儿子、儿媳在场才栽下的，被薛长明把石桩搬了丢了，没有界限了，既然薛长明的地有0.48亩，请求丈量他的0.48亩给他，有剩下的就是我家的地，没有剩下的我家就不要了。在举证期限内，被告向本院提交的证据有：1、证人臧顺顺证言，用以证明一、二、三组划地时他知道，但三个组是怎么划地的并不清楚，1958年修了一条大河，在大河的一边是薛长明的地，河的另一边是管毓义的荒山。现管毓义的地没有种，是修路的项目部堆砂才没有种，现大河被薛长明填起来种庄稼，河坎就变成了路，修了九米大道后路就很少有人走了。经质证，原、被告双方对证人臧顺顺的证言没有异议，本院予采信。2、证人徐贵祥，用以证明原、被告双方因地界纠纷找证人徐贵祥去听，他知道双方的地有一条大河相隔，在大河的一边是薛长明的地，河的另一边是管毓义的荒山。现大河被薛长明填起来种庄稼，具体地界限不知道，要原、被告两家才清楚。经质证，原、被告双方对证人臧顺顺的证言没有异议，本院予采信。本院现场勘验草图1份，证实争议地位于草海镇郑家营村万下组，争议地东面系管毓义的荒山，荒山中间有一条路，争议地西面与薛长明后海子的承包地相连，南面与薛长明后海子承包地相连，北面与现在修的威宁至双龙、郭下的路相连，新修的路北面有管毓义的耕地。经本院主持质证，双方当事人无异议，本院予以采信。经审理查明，本案原、被告系草海镇郑家营村万下组村民。第一轮土地承包到户时，薛长明承包了包括后海子0.48亩在内的土地，后海子的承包地东至河沟，南至河垦为界，西至坡脚，北至沟界。在该地的东面有一条大河，河上面的坎子就是一条路，路的东面系管毓义家的荒山，从1985年开始，管毓义开始在荒山上开垦耕种，原告薛长明也将该承包地东面的大河填起来种。2013年政府新修一条威宁通往双龙、万下的路征收了原、被告家的部分地后，将管毓义的地从中间分开呈南北两部分，北面这一块地与薛长明相邻，被告管毓义在两家地界上栽石桩引起原告薛明不满，双方发生争吵，原告原遂诉至本院。经本院现场勘验，争议地位于草海镇郑家营村万下组，争议地东面系管毓义的荒山，荒山中间有一条路，争议地西面与薛长明后海子的承包地相连，南面与薛长明后海子承包地相连，北面与现在修的威宁至双龙、郭下的路相连，新修的路北面有管毓义的耕地。以上事实，由原、被告双方的陈述及原告方提交的承包经营权证、照片，被告方提供的证人证言及本院现场勘验草图在卷相互印证，可以采信。本院认为，本案争议焦点：争议地是否全部系原告的承包地。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，位于草海镇郑家营村万下组，争议地东面系管毓义的荒山，荒山中间有一条路，争议地西面与薛长明后海子的承包地相连，南面与薛长明后海子承包地相连，北面与现在修的威宁至双龙、郭下的路相连，新修的路北面有管毓义的耕地。双方均认可薛长明后海子的承包地东面本来有一条大沟，被薛长明填起来种，以前明显的地界现已不存在，据本院现场勘验，薛长明后海子承包地东面的界限大沟被薛长明填起来种，挖了没有明显的界限，故本案的争议土地东至界限不清。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告薛长明的起诉。案件受理费30元由原告薛长明自行退回。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十一月十四日书记员  马 竞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2298号之一申请执行人：雷清香，女，1964年1月9日出生，汉族，退休职员，住余姚市。被执行人：王名枝，女，1961年8月13日出生，汉族，退休职员，住余姚市。被执行人：史永康，男，1956年11月25日出生，汉族，无业，住余姚市。申请执行人雷清香与被执行人王名枝、史永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3350000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十七日代书 记员  徐虹玒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3181号之一申请执行人姚庆苏。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人姚庆苏与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0591民初6405号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告姚庆苏与被告苏州盛齐资产管理有限公司于2014年11月15日签订的标的物为苏州工业园区师惠坊第一层1008号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年7月29日解除。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年8月10日前返还原告姚庆苏商铺权益款290000元及违约金29000元，被告苏州建兴置业有限公司对该款项向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3293元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2016年8月10日前支付原告。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚庆苏向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，本案执行标的为人民币322293元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币322293元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6712号之一申请人向国进，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人向先进，男，1976年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人向国进与被申请人向先进民间借贷纠纷一案，申请人向国进于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人向先进名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人杨友红名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人杨友红名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一六年十一月十五日书记员 刘建新
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初2542号原告：安岳县川江动宝兽药饲料有限公司，住所地四川省岳阳镇茶店子街336号。法定代表人：文贵淑，董事长。被告：唐长付，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司与被告唐长付买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司的法定代理人文贵淑到庭参加诉讼，被告唐长付经本院合法传唤无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县川江动宝兽药饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款共计34004元。事实及理由：被告于2012年3月9日至2013年12月26日期间多次在原告处购买饲料，共欠饲料款90104元。2013年12月26日被告向原告出具欠条一张交由原告收执，定于2014年12月26日前付清饲料款。2014年1月26日原告在被告处购买生猪72头，购猪款56100元，品跌后被告尚欠原告34004元，余款到期后被告至今未归还，经原告多次催收未果。唐长付因下落不明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月9日至2013年12月26日期间多次在原告处购买饲料，2013年12月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款90104元，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“欠条今欠到安岳县川江动宝兽药饲料有限公司（茶店子街336号门市）兽药饲料货款合计人民币大写：玖万零壹佰零肆元正（捺印），小写：90104.00元整。此条欠款人姓名：唐长付2013年12月26日”。2014年1月26日原告在被告处购买猪72头，购猪款56100元，品跌后被告尚欠原告饲料款34004元。以上欠款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：（一）关于原、被告主体资格，提交的证据是原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、法定代表人身份证复印件及被告常住人口登记表；（二）关于原、被告欠款问题，提交的证据是欠条、催款通知书；（三）关于被告下落不明问题，提交的证据是安岳县双龙街乡孔雀村村民委员会证明。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖饲料的事实关系存在，且系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告供货后被告应支付货款，被告至今尚欠原告饲料款34004元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告结算时，没有约定饲料款的支付时间，原告可以随时要求被告支付。现原告多次向被告催收，被告均未支付。因此，原告要求被告支付所欠货款34004元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐长付经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐长付在本判决生效后十日内支付原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司货款34004元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，共计1210元由被告唐长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺林人民陪审员  廖大军人民陪审员  彭 宏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张瑜婧
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2487号申请执行人：孙建峰被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2734号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:张路,女,1968年9月22日出生,汉族,住所地天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张路金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3052号原告杨太珍，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告马广珍，女，1948年9年17日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告杨太珍与被告马广珍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨太珍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨太珍撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月三日书 记 员  唐晓飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执657号申请执行人寄亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人宝鸡搏达工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇书香巷（虢小东侧）。法定代表人刘丽文，任执行董事。本院在执行寄亮与宝鸡搏达工贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡搏达工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人寄亮亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人寄亮发现被执行人宝鸡搏达工贸有限公司有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1481号民事判决本次执行程序。申请执行人寄亮如发现被执行人宝鸡搏达工贸有限公司有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月二十九日书记员  田迎利
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2466号申请执行人:马俊荣,男,1955年4月12日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被执行人:天津文国染业有限公司,住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人:梁宝忠,该总司总经理。申请执行人马俊荣与被执行人天津文国染业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的为178883.6元,已执行标的0元,未执行标的178883.6元。本案在执行过程中,双方达成和解协议分期给付,申请人申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘亚丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之三申请执行人桂文学，住西平县。被执行人姚祥龙，男，住西平县。本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国建设银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7963号罪犯杨某某，男，汉族，1975年12月5日生，小学文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）蜀刑初字第00349号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2941号之一原告：郑建新，男，1963年11月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江鼎派实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：侯建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。被告：詹崇楼，男，1957年7月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被告：周美爱，女，1956年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴可，男，1986年5月1日出生，汉族，住永嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。原告郑建新诉被告浙江鼎派实业有限公司、詹崇楼、周美爱、吴可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郑建新于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告郑建新自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建新撤诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告郑建新负担。审 判 长  谢玉平代理审判员  金赛群人民陪审员  李希新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执320号之一申请执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：魏振帮，该公司总经理。被执行人王站营，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳交通运输集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1143号民事判决书于2016年5月9日向我院申请执行其与王站营追偿权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人王站营下落不明，且暂无财产可能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执320号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人王站营可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执359号申请执行人陈玉坤，男，1968年2月22日出生，汉族，居民。被执行人张红献，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。被告秦珊运，女，1973年11月23日出生，汉族，农民,系张红献之妻。申请执行人陈玉坤与被执行人张红献、秦珊运民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张红献、秦珊运被告张红献、秦珊运应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉坤借款15000元，并负担案件受理费200元，申请执行费125元。经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人张红献、秦珊运无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1670号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  刘星余审判员  吴祥辉二〇一六年十一月十七日书记员  胡艳君
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初959号原告：福建福日照明有限公司，住所地福建省福州快安。法定代表人：黄昌洪，董事长。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。被告：嘉兴乐创电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：陈璐。原告福建福日照明有限公司“（以下简称福日公司）”因与被告嘉兴乐创电子有限公司“（以下简称乐创公司）”买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告福日公司的委托诉讼代理人佘春香到庭参加了诉讼。被告乐创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福日公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠的货款175101.00元，利息22973.25元（自2014年7月1日暂计至2016年6月20日，按照银行同期贷款利率计算至债务还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期就灯珠保持购销关系，由被告向原告不定期采购灯珠，截至2012年11月30日，被告确认尚欠原告货款175101.00元。经原告催讨，被告在2013年10月17日向原告出具一份《付款计划书》，再次确认拖欠货款175101.00元，并承诺在2013年10月底前支付20000元，2013年底前支付50000元，余款在次年即2014年陆续结清，截止6月份付清。但被告未能如期偿还欠款，原告多番催付，被告仍无故拒还。原告于2016年5月23日、30日委托律师分别向被告催发《律师函》，要求被告立即偿还款项，但被告至今仍未偿还货款。被告乐创公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告福日公司向本院提供了如下证明材料：A1、《询证函》，证明：截止至2012年11月30日，被告确认拖欠原告货款175101.00元。A2、《付款计划书》，证明：2013年10月17日，被告向原告出具《付款计划书》，再次确认拖欠货款175101.00元，并���诺在2013年10月底之前支付20000.00元，2013年年前地支付50000.00元，余款在次年即2014年陆续结清，截止6月份付清。A3、编号“闽天（2016）律函字第SCX004号《律师函》及邮寄详单”，证明：原告委托律师于2016年5月23日、30日分别向被告催讨货款，但是被告至今拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告福日公司起诉所主张的事实一致。本院认为：原告福日公司向被告乐创公司供应货物，双方之��存在形成买卖合同关系。被告在原告出具的《询证函》上加盖公司章确认货款具体金额为175101.00元，故原告据此要求被告支付货款175101.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乐创公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告主张从2014年7月1日起至债务还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率算的利息，于法有据，本院亦予以支持。另，被告乐创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告嘉兴乐创电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建福日照明有限公司支付货款175101.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以175101.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4261.00元，由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  郑守倩人民陪审员  陈 震二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条?判决生效后，胜��方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百四十一条?被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。（2016）闽0105民初959号共5页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1757号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年5月29日作出(2015)汕陆法刑重字第9号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯张某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8877号原告：郭扣保，男，汉族，1969年4月3日生，住南京市雨花台区。被告：南京市和谐物业管理有限公司，南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人魏明，该公司董事长。委托诉讼代理人范宁，该公司员工。原告郭扣保与被告市和谐物业管理有限公司（下称和谐公司）追索劳动报酬、社会保险及经济补偿金纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭扣保、被告和谐公司的委托诉讼代理人范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告郭扣保诉称，原告自2014年11月17日入职被告处从事监控岗位工作。双方约定劳动合同期限为2014年11月17日至2015年11月16日。原告在工作期间，存在法定节假日加班事实，被告未按照规定支付原告加班工资，且于合同到期前通知原告不再续签劳动合同，但未支付经济补偿。原告入职后于当年11月19日即将相关个人资料提交被告用于办理相关社会保险手续，可被告因工作失误未及时向社会保险部门办理，导致原告医疗费409.5元未能享受医疗保险待遇。为维护合法权益，原告于2016年1月13日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付医疗费和经济补偿金，原告不服，请求法院判决被告支付：1、医疗费409.5元；2、双倍经济补偿金7000元；3、法定节假日加班工资2976.55元；4、未休年休假工资6731元；5、确认劳动合同无效。庭审中，原告明确放弃第5项诉讼请求。被告和谐公司辩称,原、被告双方签订有劳动合同，其中对原告的职位、职责、工作时间、劳动报酬等有明确的约定，对于加班工资计算基数系以基本工资1630元作为标准。原告在每月支付加班工资的工资表上均已签字认可，不应再另行支付加班工资。原告入职后，被告即依法于一个月内为其补缴社会保险，原告也未能提供医疗保险报销需要的凭证，故原告的该项主张不应得到支持。对于经济补偿金，被告同意支付，但应以前十二个月平均工资3211.4元为准，且不应支付两倍。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告自2014年11月17日入职被告处从事监控岗位工作。双方约定劳动合同期限为2014年11月17日至2015年11月16日。原告在工作期间，存在法定节假日加班事实，被告按1630元/月标准支付了原告加班工资，且于合同到期前通知原告不再续签劳动合同，但未支付经济补偿。原告在职期间月工资分别为3000元、3300元、3440.5元、4037.24元、3700元、4037.24元、4037.24元、3696.7元、3500元、3500元、3977.74元、4174.48元、3500元，月平均工资为3991.76元。被告提前一个月通知原告劳动合同到期后不再续签。2016年1月13日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月19日裁决被告支付原告经济补偿金3762元、医疗费409.5元。原告不服于法定期限内向本院提起本诉。二、双方有争议的事实1、双方约定加班工资基数。原告主张双方约定工资为3000元/月，后有所增加，加班工资基数应以此为准，提供银行流水予以证明。被告主张加班工资基数为基本工资为1630元/月，提供劳动合同及工资表予以证明。原告称该合同为原告在空白合同中签名，不予认可。本院认证如下：双方签订的劳动合同第八条明确约定基本工资为1630元，加班加点工资也按该基本工资的70%计算。原告主张应按实际约定的工资及实际发放金额进行计算，与双方约定不符，且原告在签收工资表时也明确知晓工资组成、加班工资计算方式，但未提出异议；因双方虽约定按基本工资的70%作为加班工资计算基数，低于本市最低工资标准，但实际发放时被告系以1630元/月为标准，故本院确认双方加班工资计算基数为1630元/月。根据该计算基数，被告已完全发放原告法定节假日加班工资，对此，原告不持异议。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、银行打卡明细、工资表、合同期满终止通知书、解除劳动合同的证明、社会保险费补缴清单、宁秦劳人仲案［2016］156号仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告应否支付原告加班工资差额。2、被告支付经济补偿金额。本院认为，对于争议焦点1，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方之间对于加班工资计算基数已明确约定，且符合法律规定，双方均应依约履行。原告所主张的加班工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于争议焦点2，劳动合同到期终止的，用人单位应支付劳动者经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告自2014年11月17日入职，2015年11月16日离职，离职前十二个月平均工资约为3991.76元，故被告应支付原告一个月工资3991.76元。被告称应按实际发放金额计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告未及时支付，应依法加付一倍赔偿金的主张，其应先向相关行政部门进行申请处理，本院不予理涉。对于原告主张的医疗费，因该费用应由社会保险部门依照相关规定处理，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。对于原告主张未休年休假工资的主张，原告可向劳动行政主管部门申请处理，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市和谐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭扣保经济补偿金3991.76元。二、驳回原告郭扣保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年十一月十六日书记员  马伊萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终563号上诉人（原审原告）：双鸭山市新立粮食购销储备有限公司。法定代表人：崔俊华，主任。委托代理人：刘炳文，法律顾问。被上诉人（原审被告）：李福春，男。委托代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。上诉人双鸭山市新立粮食购销储备有限公司（以下简称新立粮库）因与被上诉人李福春劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新立粮库上诉请求：1、撤销（2016）黑0505民初113号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人之间为劳务雇佣关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定双方为劳动关系，与事实不符，实际上被上诉人是单位雇佣的季节性劳务人员，双方没有签订劳动合同，劳动关系不能成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间为劳务雇佣关系。被上诉人李福春辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人于2009年在上诉人处工作，并在财务按时领取工资，发放工资方式为固定工资，双方虽然没有签订劳动合同，但也形成了事实劳动关系，在一审审理时，被上诉人提供了相关的证据，请二审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人新立粮库向一审法院起诉请求：依法判决双方劳动关系不成立，确认双方为劳务雇佣关系。一审法院认定事实：被告李福春从2013年至2015年6月18日间，是原告单位长期搬运临时工，有活时每天是50元，有时按计件算，一月一开资，由原告出工资表，被告盖章领钱。被告李福春于2015年6月18日在原告单位处干活砸伤，经双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决被告李福春与原告新立粮库双方劳动关系成立，原告不服向本院提起诉讼要求依法判决原、被告双方劳动关系不成立，确认双方为劳务雇佣关系。诉讼费由原告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李福春在原告单位工作是事实，是原告单位的长期临时工，每月一开资，双方形成了事实上的劳动关系。原告要求依法判决原、被告双方劳动关系不成立，确认双方为劳务雇佣关系。因为原告没有提出有效证据加以佐证，应该承担对其不利的法律后果，所以原告的诉请本院不予以支持。故，依据《中华人民共和国民事》第六十四条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告新立粮库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新立粮库承担；二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人新立粮库与被上诉人李福春之间存在何种法律关系，是劳务关系还是劳动关系。被上诉人李福春系上诉人新立粮库雇佣的临时搬运工，农忙时回家种地，农闲时到上诉人新立粮库从事搬运工作，工资的发放形式不固定，有时按50元/天计算，有时是计件工资，一月一开资。上诉人新立粮库与被上诉人李福春并未签订书面合同对双方的权利义务作出约定，新立粮库亦未给被上诉人李福春缴纳社会保险。另外，从被上诉人李福春的报酬计算方式及受上诉人新立粮库的管理支配程度来看，被上诉人李福春是按天计算报酬，不干活期间不开工资，上诉人新立粮库与被上诉人李福春之间具有临时性劳务关系的特征，双方于本案形成的应是劳务关系。综上，上诉人新立粮库的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初113号民事判决；二、上诉人双鸭山市新立粮食购销储备有限公司与被上诉人李福春不存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由被上诉人李福春负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年十一月十六日书 记 员  高欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执1132号申请执行人：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：叶农娟，该公司董事长。被执行人:朱友忠，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:潘孙心，男，汉族，1956年8月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年4月14日作出的（2016）新0106民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱友忠、潘孙心名下的银行存款658900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人朱友忠、潘孙心应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十一月十六日书记员  杨 川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初14856号原告四川龙华光电薄膜股份有限公司，地址绵阳市涪城区高端装备制造产业园凤凰中路29号，统一社会信用代码915107007650985219。法定代表人张定芩。委托代理人仇某某。被告深圳市兴晖通达电子科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街3号第一栋6楼,统一社会信用代码91440300680375630A。法定代表人唐朝晖。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月到2016年3月期间，被告共计欠原告货款人民币247130元，付款方式为月结60天。���维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币247130元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月27日计至实际还款之日止）。二、被告承担本案诉讼费。被告未提供答辩意见。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告采购PC塑胶板材，截止2016年3月，被告尚欠原告货款人民币247130元未支付，双方约定月结60天。上述事实，有对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。故原告请求被告支付其247130元货款的诉求，本院予以支持。双方约定月结60天付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市兴晖通达电子科技有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告四川龙华光电薄膜股份有限公司货款人民币247130元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月27日计至实际还款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2653元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  汤明泉二〇一六年十一月七日书记员  朱霞清
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执426号申请执行人李志光，男，1940年5月23日生，汉族,住兴平市中心大街安居小区西排16号。身份证号码610421194005230012。被执行人陕西天酬房地产开发有限公司，住所地兴平市西城陕航公司西门。法定代表人李满兴,系该公司总经理。委托代理人杜英，系该公司法律顾问。本院在执行李志光、陕西天酬房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许剑二〇一六年十一月二十二日书记员    本院在执行李志光与陕西天酬房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，本案执行标的为35693元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨豫军审判员许剑代审判员史伟二〇一六年十一月二十二日书记员李宏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4453号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷��路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：吕强，该行客户经理。被告：辛家光，男，汉族，农民。被告：罗金贵，男，汉族，农民。被告：辛家祯，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告辛家光、罗金贵、辛家祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告辛家光、罗金贵、辛家祯经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛家光偿还贷款本金34000元及利息；2.被告罗金贵、辛家祯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12���，被告辛家光在我行贷款50000元，用于购农药灌装瓶，贷款期限为一年，被告罗金贵、辛家祯是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告辛家光于2015年3月22日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金6000元，没有偿还利息。后经我行多次催要，被告以各种理由推托不还。被告辛家光、罗金贵、辛家祯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告辛家光向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人罗金贵、辛家祯为其担保。2013年11月12日，原告与被告辛家光、罗金贵、辛家祯（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130236971的《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购农药灌装瓶。借款提取及还款账号62×××18。用款方式：采用一般方式，借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为本合同项下借款执行利率以在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人辛家光、保证人罗金贵、辛家祯均在合同上签字、按手印。2013年11月12日，被告辛家光向原告借款50000元，借款到期日为：2014年11月11日；执行利率为：9.6%；还款方式：一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，被告辛家光于2015年3月22日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金6000元，没有偿还利息。本院认为，被告辛家光向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金16000元，故其理应对尚欠贷款34000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告辛家光应支付原告相应利息。被告罗金贵、辛家祯共同为被告辛家光借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告辛家光未能按约定履行还款义务的情形下，被告罗金贵、���家祯作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告罗金贵、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告辛家光追偿的权利。被告辛家光、罗金贵、辛家祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛家光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告罗金贵、辛家祯对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告罗金贵、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告辛家光追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由三被告负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执713号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人付渊博，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行付渊博罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执713号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22474号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告孙平。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016��浙07**民初16861号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，系董事长。委托诉讼代理人：朱在文、葛如全，系该公司员工。被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，住义乌市。被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴汝富、楼娟仙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告吴汝富、楼娟仙立即归还借款本金47603.73元及相应的利息、罚息、利息5304.15元（利息计算至2016年10月8日，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱在文��葛如全；被告吴汝富到庭参加诉讼。被告楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告吴汝富、楼娟仙签订《个人循环信用借款合同》一份，约定被告吴汝富向原告借款额度5万元循环使用，期限为2015年11月19日至2016年11月18日止；借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，到期还本付息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告楼娟仙对上述借款承担共同债务责任。2016年1月22日开始被告吴汝富循环使用该额度通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计99930.46元。截止2016年10月8日，被告尚欠借款本金47603.73元及利息、罚息5304.15元。本院依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99930.46元及利、罚息5304.15元（已计算至2016年10月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院���审 判 员 陈锦忠二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第11429号上诉人（一审原告）：王成安，男，1955年9月11日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。投资人：丁树民，系该厂厂长。上诉人王成安、沈阳市第二汽车制锁厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。王成安上诉请求：上诉人提供的集资款票据上并未注明返还集资款的期限，所以上诉人可以随时主张权利，上诉人的该项主张并未超过仲裁时效。请求二审法院改判。沈阳市第二汽车制锁厂上诉请求：王成安缴纳的医疗保险费中个人应缴部分没有扣除。请求二审法院予以改判。王成安向一审法院起诉称，王成安是沈阳市第二汽车制锁厂职工，2011年5月31日前因退休补缴了养老保险金和医疗保险金，王成安在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1988年3月22日收取100元、1991年2月28日收取了1000元，共1100元集资款到现在未予返还。现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还王成安垫付的养老保险金21170.59元、医疗保险金13506.10元；2、单位集资款1100元。一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，王成安是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老和医疗保险以社保公司开出的收据为准，单位确实收取了部分员工的集资款，但年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。一审法院查明，王成安系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2011年5月31日退休。王成安于退休前垫付单位应承担的养老保险费21170.59元、医疗保险费13506.1元。另查明，王成安于1988年3月22日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款100元，于1991年2月28日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款1000元。再查明，王成安因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费21170.59元、医疗保险费13506.1元、集资款4000元、采暖费7847.96元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。上述事实，有王成安提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、医疗保险费收据、集资款收据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于王成安要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、医疗保险金的主张。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，沈阳市第二汽车制锁厂应返还给王成安。关于王成安要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王成安主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994年及之前的集资款，而王成安在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，王成安的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对王成安的诉讼请求无法支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告王成安垫付的养老保险费21170.59元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告王成安垫付的医疗保险费13506.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。本院二审查明的事实除“王成安于退休前垫付单位应承担的养老保险费21170.59元、医疗保险费13506.1元”外与一审查明的事实一致。本院认为，关于王成安提出其主张沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款没有超过诉讼时效的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权。（四）其他依法不适用诉讼时效规定的的债权请求权。本案中，王成安曾于1988年3月22日交纳了集资款400元，于1991年11月12日交纳了集资款1000元，双方对于集资款的返还没有作出约定，故王成安的主张没有超过诉讼时效。王成安提出的该项上诉主张，本院予以支持。关于沈阳市第二汽车制锁厂提出王成安缴纳的医疗保险费中个人应缴部分没有扣除，请求二审法院予以改判的上诉主张，经查，王成安于退休前向沈阳市医疗保险管理中心交纳了医疗保险费13506.1元，其中包含个人应承担部分，一审法院未予扣除不当，本院予以纠正。沈阳市第二汽车制锁厂提出的该项上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决第二项为：被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告王成安垫付的医疗保险费10804.88元；四、沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付王成安集资款1400元；如沈阳市第二汽车制锁厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回双方的其他上诉请求。一、二审案件受理费25元，由上诉人王成安负担10元，由上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担15元。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  赵 智审判员  王耀锋二〇一六年十一月二十九日书记员  李长贤
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终845号上诉人（原审原告）：吴运树，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路。法定代表人：周寿明。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。上诉人吴运树因与被上诉人绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴运树于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴运树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴运树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴运树负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年十一月十四日书记员 周琪琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2927号上诉人（原审原告）：承德华创房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会新址。法定代表人：李升元，经理。委托诉讼代理人：姜海艳，该公司职工。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国辉。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。上诉人承德华创房地产开发有限公司因与被上诉人王国辉买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人承德华创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜海艳、吴小江、被上诉人王国辉及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德华创房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第911号民事判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未按房屋买卖合同约定的价款认定，违反合同平等自愿的基本原则；2、被上诉人是完全行为能力的自然人，对其签署借款单的行为能充分认知其法律后果，被上诉人应对此承担责任；3、被上诉人提供未署名的对账单与本案无关联性，对笔记鉴定结果，我们有质疑，请求重新鉴定；4被上诉人举证部分小区住户的购房价格的真实性有质疑；5、公安询问笔录，丁朝慧所说的欠款数额，不能成为此案的佐证。被上诉人王国辉辩称：双方不存在民间借贷关系，被上诉人从上诉人处购买楼房一套，上诉人为了我多贷款，把房屋买卖合同价款虚写为2860.00元每平方米，我贷款23万元。这样我只需付上诉人57032.00元，我分三次首付33708.00元，还欠23324.00元，上诉人会计蒙骗我出具74115.00元借据，我实际欠购房款有上诉人会计李丽华出具的对账清单为证。请求二审法院维持原判。上诉人承德华创房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款74155.00元及利息；2、一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月16日，以承德华创房地产开发有限公司为出卖人，以王国辉为买受人，签订了合同编号为第124号的《商品房买卖合同》，合同第三条：买受人购买的商品房第3A座2单元605号；用途住宅；建筑面积共118.12平方米。第四条约定：该商品房单价为（人民币）每平方米2860.00元，总金额为（人民币）337823.00元。2011年2月1日，被告王国辉根据此合同在建设银行贷款230000.00元转入原告账户内。2009年10月16日，被告王国辉为原告出具74115.00元借款单一张。2013年11月5日，法院根据原告的申请，将王国辉妻子王彦秋在平泉县人民法院刑事审判二庭的赔偿款77000.00元予以保全，原告为此支付保全费780.00元。另查明，与王国辉购买该栋楼房同为2单元同一楼层的604室陈慧民每平方米单价为2300.00元，购买时间为2010年7月26日；同为2单元五楼505室韩香兰每平方米单价为2480.00元，购买时间为2010年10月14日；同一栋楼房3单元407室李春雷每平方米单价为2595.00元，购买时间为2010年9月1日。经鉴定，王国辉提供的对账单（原卷22页）中检材字迹与现有样板字迹是同一人所写；王国辉支付鉴定费3000.00元。一审法院认为：原被告双方签订了《房屋买卖合同》存在买卖合同关系，被告认可欠交房款的事实。原告2009年11月13日购买3A号楼2单元605室，合同约定每平米单价为2860.00元。2010年7月26日同一栋楼、同楼层604室，每平米单价为2300.00元；2009年10月14日同单元505室，每平米单价为2480.00元；2010年9月1日同一栋楼3单元407室每平米单价2595.00元。原告与被告签订的房屋买卖合同价格明显高于同地段、同单元及相邻单元、同楼层及上下楼层、同时间段房屋及晚于原被告签订房屋买卖合同时间的相邻单元的房屋销售价格，此举与常理不符，亦不符合交易习惯。另经鉴定，被告所举对账单与原告公司提供会计李丽华的检材字迹系同一人书写，对账单中约定房屋销售单价为2430.00元。结合原被告双方证据及合同履行过程，对于被告抗辩观点合同价格不是双方真实意思，其实际交易单价为每平米2430.00元的观点本院予以支持。对于原告主张被告给付尚欠购房款74115.00元的请求，本院不予全部支持，被告王国辉还应给付原告购房款23324.00元，并支付自原告向本院主张权利之日起的利息。鉴定结论是一种证据，诉讼中的鉴定费应由申请鉴定人承担。判决：一、被告王国辉于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告承德华创房地产开发有限公司购买楼房款23324.00元。并支付自2013年11月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。二、鉴定费3000.00元由被告王国辉负担。三、被告王国辉于本判决生效后十日内给付原告承德华创房地产开发有限公司保全费236.00元，其余保全费由原告承德华创房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提供了他人的商品房买卖合同，因不属于新证据，被上诉人不予质证，故不能认定。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方存在买卖合同关系，能够认定被上诉人王国辉欠购房款的事实，不属借款。上诉人主张按双方签订房屋买卖合同每平方米单价为2860.00元，被上诉人王国辉主张销售单价为2430.00元，被上诉人举证同地段同单元及相邻单元、同楼层及上下楼层、同时间段房屋及晚于双方签订房屋买卖合同时间的相邻单元的房屋销售价格，明显低于每平米2860.00元单价。被上诉人提供的对账单与上诉人公司提供会计李丽华的检材字迹系同一人书写，对账单约定的房屋销售单价为每平米2430.00元，结合双方证据及合同履行过程，应认定实际交易每平米单价为2430.00元。上诉人认为每平米2860.00元的主张，本院不予支持。上诉人提出重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。综上所述，承德华创房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653.00元，由承德华创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹朴实代理审判员  应春明代理审判员  魏 华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘明喆
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1955号原告：镇赉县荣祥热力有限公司，地址：镇赉县永安西路603号。法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。被告：章金禄，成年人，现住镇赉县工商银行道北原物尔美超市后院平房1门。原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告章金禄供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015年至2016年度采暖期用热费用1855元及利息。事实和理由：被告与原告签订了《供用热力合同》，2015年至2016年度采暖期被告欠交用热费用1855元，多次催要至今未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十一月一日书记员  黄春凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20029号原告：重庆新汇通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：阳义华。被告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区。法定代表人：张步云。本院在审理原告重庆新汇通物资有限公司与被告重庆长平共筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆新汇通物资有限公司于2016年11月29向本院提出撤诉申请，陈述其因与被告达成庭外和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆新汇通物资有限公司自愿撤回对被告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新汇通物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为718元、保全费1020元，共计1738元，由原告重庆新汇通物资有限公司负担。代理审判员  兰霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第72号原告：刘世民，男，1952年6月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘世民与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘世民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世民撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告刘世民负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司680元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0509民初10759号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告丁力强。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告丁力强劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告丁力强的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通��被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告丁力强辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三��被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：丁力强原系七宝公司员工，七宝公司为丁力强缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向丁力强发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，丁力强以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，丁力强等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后丁力强等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定丁力强平均工资2900元、工龄7.5年，裁决七宝公司支付丁力强2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金21750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及丁力强对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知丁力强等人上班，但是丁力强等人未去上班。丁力强否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫丁力强等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告丁力强等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告丁力强2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告丁力强以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告丁力强的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告丁力强经济补偿金21750元（2900×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告丁力强支付拖欠的工资7280元及经济补偿金21750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账��10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1382号原告:韩邦升,男,汉族，1970年12月4日生,住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：陈宁。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市1。法定代表人：朱明亮。第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张紫阳，镇长。本院在审理原告韩邦升与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司及第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告韩邦升于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩邦升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩邦升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邦升负担。审判员  杨学山二〇一六年十一月二十八日书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1208号上诉人（原审被告）：乌苏市海阁石化有限公司，住所地：乌苏市。法定代表人：马雪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国情，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。原审第三人：李运合，男，1968年8月22日出生，汉族，公司职工，暂住乌苏市。原审第三人：李燕，女，1965年2月10日出生，汉族，工地技术员，暂住乌苏市。原审第三人：陈贵宏，男，出生年月不详，汉族，工地施工技术员，暂住乌苏市。上诉人乌苏市海阁石化有限公司（以下简称海阁石化公司）因与被上诉人范国情、原审第三人李运合、李燕、陈贵宏劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人海阁石化公司的委托代理人万婷婷、被上诉人范国情到庭参加诉讼。原审第三人李运合、李燕、陈贵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年至2016年，原告带领施工队向被告海阁石化公司提供劳务。2015年11月18日，经核算，被告欠原告2014年和2015年劳务费189970.1元，被告向原告出具《证明》一份。2016年，原告继续向被告提供劳务，包括：水处理池泵房、消防泵房地坪、小管廊基础、乙二醇基础、装置油台基础、中控室隔墙、煤池围墙及安全通道、管廊基础、消防泵房门的修复、中控室北墙外墙保温、洗桶区锥形罐底基础2个、水处理池锥形罐底基础2个、锅炉高低位槽基础、除尘器基础3个、装卸平台踏步5个、乙二醇装卸平台基础9个、补充防渗漏地坪、打卫生间门前地面混凝土及其他需维修部位，同年5月28日，经核算，被告欠原告2016年劳务费70172元。2016年6月3日，经双方清算，被告共欠原告劳务费178924.1元。被告未向原告支付该款，原告请求判令：1、被告乌苏市海阁石化有限公司偿还原告劳务费208924.1元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。原审认为，债务应当清偿。本案中，被告海阁石化公司欠原告劳务费178924.1元的事实，有被告给原告出具的《证明》、《工程量清单》为据，依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人海阁石化公司主张权利，要求被告立即支付欠款178924.1元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另，原告主张被告因工程设计变更已扣减其劳务费30000元，原告未提供相应证据予以证实，故该项诉讼主张不予支持。遂判决：一、被告乌苏市海阁石化有限公司应于判决生效后十日内向原告范国情支付劳务费178924.1元；二、驳回原告范国情的其他诉讼请求。海阁石化公司上诉称，一、被上诉人范国情作为本案原告主体不适格，且原审认定第三人为上诉人公司的员工无任何证据；二、原审依据被上诉人出示的欠款证据，即所谓的工程量清单，既不能说明出示欠款工程量署名人的身份，也无和上诉人关联的单据来认定上述欠款，上诉人至今与被上诉人所挂靠的公司未结算。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。范国情答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的挂靠合同并非被上诉人的签名，对此被上诉人一无所知；从上诉人与被上诉人对承包劳务的内容进行的约定内容来看，很明显是被上诉人给上诉人进行施工修建，而不是给其他个人修建；二、2015年11月18日，经被上诉人与上诉人的工地技术员李燕结算，扣除已支付的部分，上诉人应付被上诉人劳务费189970.1元，2016年5月28日，经被上诉人与上诉人的工地施工陈贵宏结算，上诉人应付被上诉人劳务费70172元，2016年6月3日，双方对2015年度及2016年度应付被上诉人的劳务费进行结算，仍欠被上诉人178924.1元，上诉人称被上诉人没有给其干过活，但其却给被上诉人支付过部分劳务费；三、乌苏市人力资源和社会保障局出具的信访意见书也能够证实上诉人主体适格，应当向被上诉人支付劳务费。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李运合、李燕为未答辩。二审中，被上诉人范国情提交2014年9月10日李运合签字确认的造价明细、2015年4月16日罚款通知、2015年6月6日通知、海阁石化公司的临时入场证各一份，用于证实李运合是上诉人的副经理，李燕是施工监理部的工作人员，临时入场证证实被上诉人未挂靠天北万佳公司。上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。并不能反映应付数额，被上诉人是XXXX的项目经理，拿到上述证据很正常，并不能证实上诉人影响被上诉人支付劳务费。本院对上述证据的真实性均无法确认，因证据为复印件，且李运合未到庭参加诉讼；该组证据与本案也不存在关联性，故不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付劳务费178924.1元？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人提供的能够证实其与上诉人形成劳务合同关系的证据有：原审第三人李燕、陈贵宏签字的《结算证明》、《工程量清单》；《信访事项处理意见书》，该组证据相互印证，能够证实原审第三人李燕、陈贵宏、李运合系上诉人公司的员工，其出具的结算证明能够作为定案依据。被上诉人范国情与上诉人之间的劳务关系存在，上诉人应当向其支付劳务费。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4434元，投递费100元，合计4534元，由上诉人乌苏市海阁石化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 宏代理审判员 刘 静代理审判员 滕媛媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 马月平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1047号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：陈建国（曾用名陈其禧），男，1989年7月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈建国缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈建国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川��泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1986号申请执行人梁贤凤，女，1986年12月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510504198612180022。申请执行人阮佳洁，女，2008年4月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510504200804250021。申请执行人阮馨瑶，女，2012年7月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510504201207310107。申请执行人阮良富，男，1958年1月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510502195801203813。申请执行人孔祥珍，女，1963年5月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510502196305243829。被执行人胡伟，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段240号4幢1单元9号，公民身份证号码：510322198209174310。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款109682.45元、提起诉讼的费用4024.00元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费1287.00元、保全费1170.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡伟在金融机构的存款117000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘   宇二〇一六年十一月二十三日书记员 税孝夷王程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06105号申请执行人张志飞，男，1960年8月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张永，男,1967年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行张志飞与张永民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月三日书记员 王 勤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7277号申请执行人国库。被执行人李涛涛，男，1992年10月6日出生。国库与被执行人李涛涛罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李涛涛缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7277号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理