wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初11980号原告：王宝杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所，住所地沈阳市和平区三好街8号。法定代表人：韩毅，系该所所长。委托代理人：张鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，系该所员工，住沈阳市和平区。委托代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告王宝杰诉被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员由成适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王宝杰及委托代理人刘建伟，被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所的委托代理人张鹏、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝杰诉称：原告于2014年10月25日经被告招聘到和平区长客公厕从事保洁管理、冬季烧锅炉（兼）工作，双方未签订劳动合同，每月工资1,600元，原告每天工作24小时，法定假日从未休息，周六、周日正常上班。原告工作至2016年8月2日，被告无故解除了原告的事实劳动关系，但未支付原告各项费用。为维护原告的合法权益，根据劳动合同法的相关规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月25日至2016年8月1日工作期间加班费39,424元，休息日加班费18,656元，节日加班费3,360元，失业金损失3,213元，支付经济赔偿金6,400元；2、判令被告承担一切诉讼费用。原告于庭审中变更第1项诉讼请求中延时加班费数额为110,880元，计算方式为22个月（2014年10月25日至2016年8月1日）×3,360元（16小时×30天×7元）×150%=110,880元；变更周六周日加班费数额为25,894元，计算方式为1,600元÷21.75天×8天×22个月×200%=25,894元；变更节假日加班费数额为4,634元，计算方式为1,600元÷21.75天×21天×300%=4,634元；明确违法解除劳动合同经济赔偿金6,400元的计算方式为1,600元×2年×2=6,400元。原告申请撤回要求被告支付失业金损失3,213元的诉讼请求。被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所辩称：不同意原告的诉讼请求，没有加班事实，节假日加班费按照事业单位规定已给付，失业金没有法律依据，经济赔偿金无事实依据，因其系违反被告单位管理规章制度予以解除劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年10月25日入职被告处，从事公厕保洁员工作，在职期间月工资1,600元，被告未给原告缴纳社会保险，2016年8月1日原、被告解除劳动关系。原告于2016年10月18日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求从2014年10月至2016年除去每天8小时工作时间剩余16小时工作时间没有给加班费，还有节假日加班费；2、在我工作至2016年8月2日被无故终止解除劳动关系，但未支付各项补偿及未支付加班费工资；3、需要用人单位按劳动法给予补偿3个月工资4,800元，支付失业金损失32,100元，加班费3,942元，支付经济赔偿金6,400元，星期天加班费18,656元，节假日加班费3,360元。该委于2016年10月26日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]908号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张每天工作24小时，打扫卫生，冬天兼烧厕所锅炉，在公厕里面的小房间住。被告抗辩公共厕所是全年全天开放，没有节假日、休息日，但原告每天工作6小时，工作时间是早8时到中午11时，下午1时到4时，在小房间住是照顾原告无房，方便原告开关门。被告提出原告系因工作时间喝酒，旷工，违反单位相关管理制度，故单位与其解除劳动合同，并向本院提供了管理制度、业务考核扣分标准，原告质证称对管理制度及扣分标准不知情，被告也没有对原告进行培训及考核；被告还向本院提供证明人郭某、闫印琴、张鹏、冯恒均签字捺印的书面情况说明一份，欲证明原告违反工作制度喝酒、旷工，原告对此不予认可；被告当庭提供了证人郭某的证言，欲证明原告工作时间喝酒，有时不在岗，卫生搞的不好，原告质证称证人与被告存在利害关系，该证人证言不能作为证据。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的延时、休息日及节假日加班工资。原告虽主张每天工作24小时，法定假日从未休息，周六、周日正常上班，但公共厕所的开放性质为全年开放，原告对此应当知晓，且原告的工作性质特殊，工作强度低，完成清扫等工作之余即可在被告提供的房间休息、居住，其工作时间的延长不应被认定为加班，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金6,400元。被告主张原告系因工作时间喝酒、旷工，违反单位相关管理制度而被开除，但其提交的证据仅为情况说明和证人证言，情况说明证明人中张鹏系本案被告委托代理人，闫印琴、冯恒均未出庭作证，证人郭某为被告的在职员工，与被告之间存在利害关系，因此，上述情况说明和证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因原告对情况说明和证人证言均不予认可，且被告未能提供其他有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告所抗辩的解除劳动合同原因，本院不予采信，被告解除与原告劳动合同的行为属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,400元（1,600元×2个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所于本判决生效后10日内一次性给付原告王宝杰违法解除劳动合同赔偿金6,400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王宝杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  由成二〇一六年十一月十六日书记员  徐瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1381号申请执行人巴德玛道尔吉，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××巴德玛道尔吉申请执行娜仁图雅民间借贷纠纷一案，（2009）乌民初字第833号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人娜仁图雅应偿还欠款6万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人巴德玛道尔吉申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2009）乌民初字第833号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 党 彩 霞
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初391号原告：成才军。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告：刘英。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告成才军与被告刘英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告成才军于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成才军及其委托代理人汪海安、被告刘英、被告人保乌鲁木齐分公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成才军向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失24271.99元。事实与理由：2016年8月14日18时27分，被告刘英驾驶的号牌为陕GGM0**小型轿车由木竹桥村村道左转弯驶往党校路途中，与由党校路驶往巴山东路直行的原告成才军驾驶的号牌为陕GMK7**两轮摩托车发生碰撞，造成成才军受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告成才军被送往安康市中医医院治疗，诊断为：中医诊断鼻损伤--鼻骨骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、全身多处软组织钝挫伤，住院20天。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队2016第131号事故认定书认定，被告刘英负事故的主要责任，原告成才军负事故次要责任。2016年10月9日，原告成才军委托安康金州司法鉴定中心对其受伤的误工期、护理期和营养期进行鉴定，经鉴定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。被告刘英辩称,对事故的发生和责任划分无异议，被告刘英的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司不赔偿的，被告刘英也不赔偿。被告人保乌鲁木齐分公司辩称:对事故的发生和责任划分无异议，该车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告损失项目应在合法合理的标准内在交强险限额内合理赔偿，对原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业险内按比例赔付。鉴定费和诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日18时27分，被告刘英驾驶的号牌为陕GGM0**小型轿车由木竹桥村村道左转弯驶往党校路途中，与由党校路驶往巴山东路直行的原告成才军驾驶的号牌为陕GMK7**两轮摩托车发生碰撞，造成成才军受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告成才军送往安康市中医医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、全身多处软组织钝挫伤，住院20天，花去医疗费15422.85元。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队做出了2016第131号事故认定书，认定被告刘英负事故的主要责任，原告成才军负事故次要责任。2016年10月9日，原告成才军委托安康金州司法鉴定中心对其受伤的误工期、护理期和营养期进行鉴定，安康金州司法鉴定中心做出了安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1755号鉴定意见书，鉴定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。花去鉴定费720元。另查明，陕GGM0**小型轿车在被告人保乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业险。原告成才军在住院治疗期间被告刘英已经给付医疗费6000元。以上事实有2016第131号事故认定书、安康市中医医院住院病历、诊断证明、陕西安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第1755号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险和三责险保单、原、被双发的身份证复印件，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。各方当事人对本起事故的发生经过事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告刘英所驾驶的车辆在被告人保乌鲁木齐分公司处投保有交强险和责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险，被告人保乌鲁木齐分公司应在保险责任限额内对原告成才军承担赔偿责任；其他费用由被告刘英按责任比例进行赔偿。原告成才军因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1、医疗费15422.85元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2、护理费。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第1755号鉴定意见书，确定原告的护理期间为30天。按照2015年陕西省分行业非私营单位平均工资统计报告公布的“居民服务和其他服务业”工资标准，原告成才军同意每天按120元支付，应确定为120元，计算为3600元（30天×120元）。3、住院伙食补助费。原告成才军住院20天，其主张住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，不高于相关标准，本院予以支持。住院伙食住补助费确定600元（20天×30元/天）。4、营养费。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第1755号鉴定意见书，住院营养费确定600元（30天×20元/天）。5、误工费。根据陕西安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第1755号鉴定意见书，确定原告的误工期间为60天，按照2015年陕西省分行业非私营单位平均工资统计报告公布的“居民服务和其他服务业”工资标准，原告成才军同意每天按120元支付，应确定为7200元（60天×120元）。6、车辆修理费为1470元，各方当事人均无异议，本院予以确认。7、鉴定费720元，各方均无异议，本院予以确认。8，交通费300元，因原告成才军未向本院提高相关证据，本院不予支持。9、复印费36元，因无法律依据，本院不予支持。以上1--6项损失金额共计28892.85元。被告人保乌鲁木齐分公司应在交强险项下赔偿原告成才军22270元（10000元+3600元+1470元+7200元）；因责任认定为主次责任且是机动车之间发生的交通事故，根据《陕西省实施办法》第六十八条规定，下余损失6622.85元（28892.85元-22270元）由被告人保乌鲁木齐分公司在第三者责任险限额项下赔偿原告4636元（6622.85×70%）。第7项鉴定费720元，由被告刘英承担504元(720×70%)。被告刘英为原告成才军垫付的住院医疗费6000元，由被告人保乌鲁木齐分公司直接给付被告刘英。综上，被告人保乌鲁木齐分公司实际共赔偿原告成才军20906元（22270元+4636元-6000元），被告人保乌鲁木齐分公司直接给付被告刘英6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司直接赔偿原告成才军各项经济损失20906元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司直接给付被告刘英垫付医疗费6000元。由被告刘英赔偿原告成才军鉴定费504元。驳回原告成才军的其他诉讼请求。以上给付内容均限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，由被告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 袁 涛二〇一六年十一月二十二日书记员 王正菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第1066号原告：孙敬超（乔），农民。被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。法定代表人：祝道平，该公司经理。被告：刘国云。原告孙敬超（乔）诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敬超（乔）撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙敬超（乔）负担。审 判 长  王少峰审 判 员  张明武人民陪审员  刘雪英二〇一六年十一月十八日书 记 员  曲芸芸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4480号罪犯张泉，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，福建省闽清县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月23日作出(2014)金永刑初字第761号刑事判决，以被告人张泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币200000元。被���人张泉不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2014年9月12日以（2014）浙金刑二终字第293号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泉准予减刑一年（刑期自2013年8月12日至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第1025号原告：闫鹏，男，1982年2月7日出生。被告：刘丽娜，女，1980年2月26日出生。被告：冯维峰，男，1981年1月20日出生。原告闫鹏与被告冯维峰、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案。原告闫鹏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫鹏撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告闫鹏负担。审 判 长  冷志强代理审判员  程 宇代理审判员  吕文静二〇一六年十一月九日书 记 员  黄 爽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执175号之一申请执行人吴昭荣，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被执行人福建省南安市万成建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：67652832-3。法定代表人欧阳良吟，该公司董事长。被执行人欧阳良吟，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许文明，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4000号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟、许文明发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟立即支付给申请执行人吴昭荣借款人民币1500000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19650元、执行费人民币17400元；责令被执行人许文明对被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良、许文明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟、许文明有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人欧阳良吟有闽CD1X**号、闽C18X**号、闽C95X**号车辆及址在厦门市的房产外，未发现被执行人欧阳良吟、福建省南安市万成建材有限公司、许文明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第364号案于2015年1月26日对被执行人欧阳良吟所有的闽CD1X**号、闽C18X**号、闽C95X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第364号案于2015年4月29日对被执行人欧阳良吟所有的址在厦门市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；4、于2015年1月19日将被执行人欧阳良吟、福建省南安市万成建材有限公司、许文明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吴昭榕未能向本院提供被执行人欧阳良吟、福建省南安市万成建材有限公司、许文明其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7827号罪犯赵国民，男，汉族，小学文化，1976年12月18日出生于安徽省宣城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月9日作出(2014)高刑初字第135号刑事判决，以被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2016)苏01刑更7827号罪犯赵国民，男，汉族，小学文化，1976年12月18日出生于安徽省宣城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月9日作出(2014)高刑初字第135号刑事判决，以被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长方红审判员郭正道审判员何立龙二〇一六年十一月八日书记员杨帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2431号申请执行人莊静。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。莊静与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1087号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司支付莊静租金人民币48446元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币506元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莊静向本院申请执行，申请执行标的为人民币49445元，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款7041元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7041元，未执行到位人民币42404元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月三日书记员  张 茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5491号原告李涛，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告郎松奎，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郎显花，女，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李涛与被告郎松奎、郎显花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告郎松奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付欠款35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告郎松奎向原告借款35000元，并于2016年5月16日出具借条一张。郎显花系郎松奎之妻，应共同承担还款责任。被告郎松奎未答辩。经审理查明，2016年10月26日，原告李涛诉至本院，主张被告郎松奎于2016年4月4日向其借款35000元，2016年5月16日出具借条一张，要求二被告给付借款本息。诉讼中，因诉状上“郎显花”名字书写有误，原告申请撤回对郎显花的告诉。庭审中，原告向本院提交了中国工商银行莱州支行出具的转账回单二张，载明2016年4月4日11时05分、11时07分李涛分别转账给郎松奎款30000元、5000元；原告还提供2016年5月16日被告郎松奎出具的借条一张，载明“借条今借到李涛人民币35000.00元正叁万伍仟元郎松奎（签名捺印）2016、5、16”。被告郎松奎在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告放弃要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计付利息。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了中国工商银行莱州支行出具的转账回单二张、被告郎松奎出具的借条一张计款35000元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。原告撤回对被告郎显花的告诉，以及放弃要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计付利息，是对自己诉讼权利的的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告郎松奎偿还借款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郎松奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，被告郎松奎缺席，判决如下：一、被告郎松奎偿还原告李涛借款35000元，限本判决生效后十日内付清。二、准许原告李涛撤回对郎显花的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郎松奎负担，限被告郎松奎于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费337.5元交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王梓杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28840号原告:王凤英,女,1966年4月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:付玉环,女,1954年5月14日出生,汉族,户籍所在地天津市塘沽区。第三人:天津房管家房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103。法定代表人:孟现成,总经理。委托诉讼代理人:徐世军,1981年11月19日出生,汉族,该公司职工。本院在审理原告王凤英与被告付玉环、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王凤英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对付玉环的起诉。本院认为,原告王凤英的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费926元,减半收取463元,由原告负担(已预交)。审判员 张 钡二〇一六年十一月十一日书记员 龙孟燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1672号之二申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住连城县北大东路24号1幢1号4层，组织机构代码57095629-0。法定代表人江月霞，总经理。被执行人罗凯，男，1977年11月7日生，汉族，住连城县。被执行人钱琼华，女，1978年3月13日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与罗凯、钱琼华借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执240号申请执行人刘坤,男,汉族。被执行人山阳县农村公路管理局。法定代表人朱正民,系该局局长。原告刘坤与被告山阳县农村公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年7月29日作出(2016)陕1024民初10号民事判决书,判决由山阳县农村公路管理局赔偿刘坤各项损失共计47000元,并负担案件受理费1100元。判决书生效后,山阳县农村公路管理局未自觉履行,刘坤向本院申请执行,本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法划拨了被执行人山阳县农村公路管理局的银行存款48705元(其中包括:案件款47000元、案件受理案1100元、执行费605元)。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2016)陕1024民初10号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年十一月二十四日书记员  李昌辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执560号申请执行人刘传海,男,1962年5月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人丁德和，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人左淑贤，女，1954年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人刘传海与被执行人丁德和、左淑贤借贷纠纷一案中，刘传海于2016年10月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1224号民事调解书向本院提出执行申请，要求丁德和、左淑贤给付借款3000.00元；案件受理费400.00元，3400.00元。本院在执行过程中，因丁德和、左淑贤未履行义务,本院依法强制冻结丁德和在中国银行股份有限公司齐齐哈尔富兴支行账户内的存款并扣划。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  赵文哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2894号之一被执行人田小军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于田小军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人田小军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人田小军应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第426号刑事判决书对田小军罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初4043号原告孔太林。被告刘晓燕。本院在审理原告孔太林与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告孔太林的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  贾如意二〇一六年十一月十八日书 记 员  张雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20524号原告深圳市劲松五金制品有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人胡洪燕，总经理。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告陈楚彬，住址汕头市潮南区。本院在审理原告深圳市劲松五金制品有限公司诉被告陈楚彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市劲松五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1867元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月二日书记员 李婷霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5631号上诉人（原审原告）：宋某1，男，男，1995年8月22日出生，汉族，曲周县侯村镇庞寨村人，住。委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，汉族，1994年2月10日出生，曲周县侯村镇安上村人，住。委托代理人宋庆阳，宋某2的哥哥。上诉人宋某1因与宋某2同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初331号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审原告宋某1不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人花费11000元购买的三金交付给被上诉人，一审法院没有给予认定。上诉人给付被上诉人的6600元见面定亲款，一审法院没有按彩礼款予以认定。被上诉人在导致双方分居存在过错。被上诉人宋某2答辩称，上诉人给付我的6600元是见面礼，不是彩礼。我与上诉人共同生活一年多，还怀孕一次，但因为上诉人的原因导致流产，给我造成了精神上的伤害。上诉人所说的三金，我没有拿。上诉人原审原告宋某1在一审时诉称，依法判决宋某2退还我的彩礼款113600元，并负担本案诉讼费，以维护我的合法权益。原审经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，在未办理结婚登记情况下，于2014年农历10月8日按农村风俗举行结婚仪式，便开始同居生活。典礼前原告经介绍人手给被告见面定亲款6600元、彩礼款96000元共计102600元。原被告同居期间未生育子女，2015年农历9月份原告曾怀孕，后因故流产。2015年农历11月26日被告宋某2离开原告家回其娘家居住至今，原被告解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款113600元；并承担本案诉讼费。另查，被告现留在原告处的个人财产有：真皮沙发一套、组合柜（四组）一套、梳妆台一套、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、鞋柜一个、茶几一个、晾衣架一个、海尔牌全自动洗衣机一台、被套两条、大床单四条、毛绒毯两条、夏凉被两条、被子被套各两条、蚕丝被四条、床上三件套三套、四件套三套、九件套一套、单子六条、羽绒被六条、茶具一套、暖壶两个、盆景花三个、小摆设花三个、毛巾两对、枕巾、枕套各十二对、羽绒服、皮草、大褂。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告见面定亲钱、彩礼款共计102600元，其中见面定亲款6600元，属赠与性质，不属于彩礼，不应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原��与被告未办理结婚登记，现原被告解除非法同居关系，被告同居前接受原告的彩礼款，应予返还。结合本案原被告的同居时间、被告曾怀孕等实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款48000元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，被告现留在原告处同居前个人财产归被告所有，原告应予返还。被告主张原告赔偿其因怀孕医药费、青春费、精神损失抚慰金、身体调理费共计15000元，但未提供证据证明其主张，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下���一、被告宋某2于本判决生效后5日内返还原告宋某1彩礼款48000元；二、原告宋某1于本判决生效后5日内返还被告宋某2留在其处的个人财产即：真皮沙发一套、组合柜（四组）一套、梳妆台一套、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、鞋柜一个、茶几一个、晾衣架一个、海尔牌全自动洗衣机一台、被套两条、大床单四条、毛绒毯两条、夏凉被两条、被子被套各两条、蚕丝被四条、床上三件套三套、四件套三套、九件套一套、单子六条、羽绒被六条、茶具一套、暖壶两个、盆景花三个、小摆设花三个、毛巾两对、枕巾、枕套各十二对、羽绒服、皮草、大褂。三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某1负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人对上诉人给付被上诉人96000元的彩礼款均无争议。上诉人上诉认为给付被上诉人的见面款6600元也应是彩礼款，没有法律依据，一审法院认定该款项不属于彩礼，属于赠与性质，并无不当。另外，上诉人上诉称花费11000元购买的三金交付给被上诉人以及被上诉人在导致双方分居过程中存在过错，但没有提供相关证据予以佐证，原审法院结合本案上诉人与被上诉人的同居时间、被上诉人在同��期间曾怀孕等实际情况，认定被上诉人酌情返还上诉人彩礼款48000元并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十一月十七日书记员  王国庆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第172、173号（2016）内0627执1768、2072号申请人贺艳玲，公民身份号码，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人何刚明，公民身份号码，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住址同上，系贺艳玲的丈夫。申请人贺有明（系贺艳玲的父亲），公民身份号码，男，1936年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李雁飞，公民身份号码，男，1972年4月13日出生，汉族，伊旗四中教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邱慧，公民身份号码，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系李雁飞的妻子。被执行人鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司，住所地伊旗，法定代表人李雁飞，系公司董事长。贺艳玲、贺有明与李雁飞、邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1180、1181号民事判决书，（2016）内0627民初2043、2044号民事判决书，向被执行人李雁飞、邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院调解，被执行人李雁飞、邱慧自愿用其购买鄂尔多斯市住宅一处抵顶所欠申请人贺艳玲、贺有明的全部债务（包括案件诉讼费、保全费、评估费）。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李雁飞、邱慧所有的用其购买鄂尔多斯市住宅一处，交付申请人贺艳玲、贺有明抵偿全部债务，住宅一处的财产权自本裁定书送达申请执行人贺艳玲时起转移。二、住宅一处自本裁定送达后的所有费用由申请人贺艳玲、贺有明自行承担。三、将的户名变更为贺艳玲，申请人贺艳玲、贺有明之间的债权份额由其自行分割。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 雄
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初301号公诉机关寿县人民检察院。被告人黄邦胜，男，汉族，1980年5月20日出生，初中文化，务工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月9日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月15日由寿县公安局取保候审，2016年10月14日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞296号起诉书指控被告人黄邦胜犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人黄邦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月8日18时50分许，被告人黄邦胜驾驶皖Ｎ×××××（鲁R12**挂）号重型半挂牵引车，沿S203线由北向南行驶至232KM+881M处时，因有妨碍安全驾驶的行为，遇行人横过道路未能及时避让，将行人张某撞倒致伤。张某经医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄邦胜负此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄邦胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄邦胜具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。被告人黄邦胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。经审理查明：2016年8月8日18时50分许，被告人黄邦胜驾驶皖Ｎ×××××（鲁R12**挂）号重型半挂牵引车，沿S203线由北向南行驶至232KM+881M处时，因有妨碍安全驾驶的行为，遇行人横过道路未能及时避让，将行人张某撞倒致伤。被害人张某经医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定：被害人张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄邦胜负此事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人黄邦胜一直在事故现场等候交警处理，后经传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年8月11日，被告人黄邦胜近亲属与被害人张某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害方谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：122接处警记录单、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人黄邦胜的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]208号法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心[2016]交鉴字第1465号交通事故司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0560号检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人董某、刘某的证言、被告人黄邦胜的供述。本院认为：被告人黄邦胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人黄邦胜留在事故现场等候交警处理，后经传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人黄邦胜的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄邦胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十一月三日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初119号之一原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。营业场所：杭州市国都商务大厦2207室主要负责人：胡振国。委托诉讼代理人：王文山，该公司员工。被告：俞祥永，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告俞祥永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告俞祥永的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  顾莉新二〇一六年十一月二日代书 记员  吴嘉纬
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016)琼0106民初9814号原告：蒲某某。委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：陈某某。原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月12日公开开庭审理了��案。本案当事人和委托诉讼代理人就均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.依法分割共同财产安置房一套（文房证字第XXX号），由被告和非婚生子所有，被告给予原告15万元补偿；3.判令夫妻共同债务55000元由双方承担；4.依法分割共同债权8万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告在海口学习驾驶机动车期间互相认识，认识之后经过2个月的恋爱，双方于2008年6月16日在文昌市民政局登记结婚，被告属于二婚，抚养一非婚生子。婚前由于恋爱时间较短，彼此缺乏深入了解，感情基础并不牢固，婚后双方一块到海口生活，由于被告一直无工作，其本人所有的花销均由原告承担。原告也曾帮被告找工作，但是被告慵懒嫌苦拒绝原告为其介绍的工作，双方曾因此发生过激烈的争吵。婚后被告无所事事，对家庭没有责任、不付出，经常外出跟朋友酗酒和其他女人有染，且酒后经常对原告进行谩骂、言语威胁和无端猜忌，由此双方彼此产生了隔膜，致使互相埋怨和职责。加上结婚7年双方一直未生育，原告想要生一个孩子，但是被告拒绝且不予以配合，双方也曾因为是否要孩子问题发生过政治，最终也无法达成一直意见。原告曾因此多次要求被告协议离婚，但均遭到拒绝。更严重的是，在双方还没有离婚的前提下，被告便带其他女人到家里居住，对外人说他已经离婚，丝毫没有顾及原告的感受，此时被原告发现后，原告便再一次向被告提出离婚，被告不但对原告的要求不予以理财，而且还对原告进行殴打，还好被告的堂哥在场原告才得以逃脱，被告还扬言说见到原告一次就打一次，现在原告都不敢单独与被告见面。双方现在已经无法进行沟通，原告对被告彻底没有了感情，应当结束这段婚姻。2016年3月被告说为原告的妹妹买地皮，但是在原告的妹妹把购买地皮的款项8万5千给到被告卡上后，被告并没有购买地皮还花了大半的前，现已经归还3万元，仍欠5万5千元，这其中的2万是被告肚子花完，当属于其个人债务，剩余的35000元属于共同债务。同时双方还对外享有共计8万块的债权，相关凭证保留在被告哥哥手中。双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。请法院支持原告诉讼请求，依法裁判。被告辩称，1.被告同意解除与原告的婚姻关系；2.请求人民法院对双方共同财产及家人财产依法进行分割和确认，我们还有文昌航天城项目搬迁补偿款共有396000元、五指山市国资委国企改革补偿款共计560000元，本人母亲个人存款40000元，这些款项均由原告本人掌握；3.针对原告要求给予15万元的房屋补偿缺乏法律和政府依据，本人不同意。该房屋（文房证字第X**号）是航天城项目的搬迁安置房，按相关政策规定，本人及原告及子女只有适用权而不拥有产权，不能买卖，且该安置房的价格不能也无法估价；4.原告要求判令双方共同承担的35000元债务没有法律和事实依据，本人对夫妻共同财产没有履行管理职责，并不知道债务发生的真实理由和原因，不同意共同承担；5.原告要求分割共同债权8万元的诉求没有法律和事实依据，本人并不了解债权产生的真实原因；6.原告在起诉书中两次将本人与前期生育的非婚生子女称之为“私生子”，已构成侵犯公民人格权，要求原告更正并道歉；7.诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.《结���证复印件》；2.《常住人口登记卡》；3.房屋所有权证；4.《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》；5.中国银行网上银行电子回单；6.借据及短信聊天截屏；7.光盘。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告自主相识并经恋爱后于2008年6月16日登记结婚，但因婚前恋爱时间短，婚后双方性格不合导致矛盾日益加剧。现原告提出离婚，被告也同意，故本院予以照准。双方婚后于2015年4月16日在文昌市住房和城乡建设局登记取得安置房一套，房屋所有权人为陈某某、陈某某、蒲某某三人共同共有，不属于夫妻间的共同财产，所以原告因离婚主张分割此房产，没有法律依据，本院不予处理，原告可另案进行主张。原告主张的夫妻共同债务55000元，为此向法院提交了其妹浦某某给被告汇款20000元和给原告本人汇款50000元的汇款��证，但在给被告转款凭证上汇款用途一栏中写明“还款”，浦某某与原被告之间也没有借款凭证，被告对此也予以否认，所以原告该夫妻之间存在共同债务55000元主张，本院不予以认定。另原告主张分割的共同债权8万元，原告为此举证有借款人为覃某某的借据，载明借到原告40000元，该债权产生的时间发生在原被告婚姻关系存续期间，所以原、被告对该借款应各享有一半的债权。另外原告主张的40000元债权，没有提供证据证明，本院不予以采纳。被告要求分割的搬迁补偿款和国企改革补偿款，也没有提供证据予以证明，该主张本院也不予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蒲某某与被告陈某某离婚；二、对出��给覃某某40000元的债权原告和被告各享有一半的权利。案件受理费626元,减半收取计313元，由原、被告各负担156.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一六年十一月五日书记员  罗明茜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3954号原告赵某某。被告胡某某。原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告胡某某因急需资金，于2012年10月15日向原告借款15万元，约定月利率为1.5分，并出具了借据，借款期间，因原告急需用钱向被告催款，被告均以种种理由推拖不付，仅在2014年10月20日清息10000元，余款本息分文未付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告15万元借款本金及未付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告赵某某向本院提交2012年10月15日贷款人胡某某出具的证明一支；用以证明被告于2012年10月15日以月利率1.5%向原告借款15万元的事实。被告胡某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据即证明，本院为被告送达后被告表示无异议，且认可在证明中备注“2014年10月20日还款原告1万元”的事实，该事实也证明本案讼争借款已实际兑现，故该证明客观存在，真实有效，故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2012年10月15日，被告胡某某因周转资金向原告赵某某借款15万元，并出具贷款证明，证明约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告称双方口头约定按年度清息，被告未提出异议。又查明，经原告催要，被告于2014年10月20日向原告还款1万元，并在贷款证明中注明，未注明是利息或本金，原告称该款是利息。2016年11月17日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其15万元欠款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告赵某某与被告胡某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确；原告称当场兑现了现金，对此虽未提供兑现借款的打款证明，但就被告在借款期间未就所借金额是否兑现提出异议且有还款的情节，可证明原借款金额已实际履行，且该“贷款证明”没有违反法律的强制性规定，符合借款合同属实践性合同而具备的要件，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告赵某某向被告胡某某催要借款的诉求依法应予支持。对被告于2014年10月20日偿还原告的1万元，据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，该金额依法应当记为利息，且对原被告双方约定1.5%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持，该1万元应是134天的利息，及清息至2013年2月底。综上，被告胡某某应依法清偿原告赵某某15万元本金及2013年3月1日起的利息。被告胡某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效后20日内清偿原告赵某某壹拾伍万元（150000元）借款本金及利息；以月利率1.5%计息，从2013年3月1日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十一月三十日书记员  王开斌
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执209号之二申请执行人：耿志安被执行人：邹祥祥关于申请执行人耿志安与被执行人邹祥祥借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初65号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人邹祥祥下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人耿志安现尚有40420元债权未受偿，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）豫0306民初65号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月十五日书 记 员 ：李佳艺
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执248号之一申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市解放东路105号法定代表人：陈庆粉。被执行人执行人兰进，男，1972年10月6日出生，住所地沧州市新华区被执行人执行人河北金岛房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区渤海路98号法定代表人：单永德。被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，住所地沧州市新华区被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，住所地沧州市新华区本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00570号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德发出执行通知书，责令被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德履行法律文书确定的法律义务。但被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德银行存款500万元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十一月四日书记员  尹婷婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执215号申请执行人赵秀玲，女，汉族，1963年5月16日出生，住博乐市。被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地博乐市。组织机构代码57622918-2。法定代表人蔡华楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵秀玲与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为52936元。未执结标的额52936元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十日书记员  曹 皓
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1811号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨友珍。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨友珍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05610号申请执行人周某（又名周某某），女，1972年12月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人丁某，男，1970年6月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行周某与丁某子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1629号之四申请执行人：石秋菊，女，1964年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人：王乐民，职务：董事长。本院在执行石秋菊与黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款300万元及违约金、案件受理费30,800元、执行费32,400元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人所有车辆及预查封被执行人所有房产，暂不具备处置条件；并冻结被执行人银行账户内存款，账户内余额不足以抵偿申请人购房款，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执514号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：易军根，男，1970年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人易军根金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人易军根的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十五日代书记员 吴 俊
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执49号被执行人：程怀鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的程怀鹏非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第54号刑事判决书，向被执行人程怀鹏送达了执行通知书，要求被执行人程怀鹏缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人程怀鹏无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第54号刑事判���书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  高 峰审判员  陆江安二〇一六年十一月二十五日书记员  李永新
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5509号之一申请执行人陈XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省龙川县。被执行人美思万东食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区石井工业园1栋，组织机构代码：75762427-X。法定代表人李XX。申请执行人陈XX与被执行人美思万东食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]315-329号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款等共计53024元，并承担本案执行费695.36元，本院依法受理。执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封。2016年11月1日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破11号民事裁定书，受理了美思万东食品（深圳）有限公司破产清算申请。本院认为，本案被执行人美思万东食品（深圳）有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月七日书记员 丘 瑜第２页共2页
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4309号之一原告：付某某。委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：张某某。被告：某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：王某，该公司法律顾问。原告付某某诉被告张某某、某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人王某、被告某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2016年1月21日8时许，张某某驾驶辽PE某某某某号重型仓栅式货车，沿国道111线由南向北行驶至9KM+630M（围场满族蒙古族自治县城子乡二号村路段）公路处，减速时导致车辆失控打滑，货车尾部驶入逆向车道，对向由北向南付某某驾驶的辽M某某F某某号小型轿车也行驶至此路段，付某某驾驶的辽M某某F某某号小型轿车的左前侧与张某某驾驶的辽PE某某某某号重型仓栅式货车的左侧后轮相撞，造成付某某、王树华、周俊玉、韩闯、吕凤成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，付某某、王树华、周俊玉、韩闯、吕凤成无责任。原告的经济损失有：医疗费1932.90元、伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费1115.52元（79.68元/天×14天）、护理费1424.08元（101.72元/天×14天×1人）、交通费1000元、施救费8000元、车辆损失30000元，合计43892.50元。被告保险公司辩称：事故车辆辽PE某某某某车在本公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对本案交通事故的真实性没有异议，现因本次事故中存在多名伤者，交强险应当按相关比例赔偿，请求法庭核对其它在本次交通事故受伤人的赔偿情况，我方已在原告住院时在交强险限额内垫付医疗费10000元，该笔费用应当扣除原告方的合理支出。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明张某某负此事故的全部责任，付某某、王树华、周俊玉、韩闯、吕凤成无责任。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。2、门诊病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、出院记录。证明原告伤后在围场满族自治区医院住院治疗14天，经诊断为头外伤后神经反应等。全部为二级护理，支付医疗费1932.90元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。3、交通费收据。证明原告伤后就医、出院、司法鉴定支出交通费1000元。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为交通费过高，参照3元/天给付。经审查，本院认为，因原告居住地距事故发生地较远，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定800元。4、施救费收据。证明原告支出施救费用8000元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。5、损失情况确认书及修理费发票。证明原告车辆经过被告保险公司定损30000元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。6、行驶证。证明肇事车辆辽M某某F某某号小型轿车的所有人是付某某。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。7、张某某驾驶证。证明被告张某某有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。8、行驶证。证明事故车辆辽PE某某某某重型仓栅式货车登记所有人是绥中县佳远运输车队，实际所有人是张某某。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。9、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。审理中，被告保险公司提供的证据有：保险单抄件。证明事故车辆辽PE某某某某车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告无异议，本院予以采纳。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年1月21日8时许，张某某驾驶其自有的辽PE某某某某号重型仓栅式货车，沿国道111线由南向北行驶至9KM+630M（围场满族蒙古族自治县城子乡二号村路段）公路处，减速时导致车辆失控打滑，货车尾部驶入逆向车道，对向由北向南付某某驾驶的辽M某某F某某号小型轿车也行驶至此路段，付某某驾驶的辽M某某F某某号小型轿车的左前侧与张某某驾驶的辽PE某某某某号重型仓栅式货车的左侧后轮相撞，造成付某某、王树华、周俊玉、韩闯、吕凤成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，付某某、王树华、周俊玉、韩闯、吕凤成无责任。原告伤后在围场满族自治区医院住院治疗14天，经诊断为头外伤后神经反应等。全部为二级护理，支付医疗费1932.90元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：原告的经济损失有：医疗费1932.90元、伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费1115.52元（79.68元/天×14天）、护理费1424.08元（101.72元/天×14天×1人）、交通费800元、施救费8000元、车辆损失30000元，合计43692.50元。另查，事故车辆辽PE某某某某在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告住院时未收到被告保险公司垫付医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，付某某、王树华、周俊玉、韩闯、吕凤成无责任。张某某肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告付某某医疗费1932.90元、伙食补助费420元、误工费1115.52元、护理费1424.08元、交通费800元、施救费8000元、车辆损失30000元，合计43692.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告付某某其它诉讼请求。如果被告某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年十一月十六日书记员  张 朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执647号之一申请执行人:北京中恒建筑科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-74室。法定代表人：陈杰，董事长。被执行人：哈尔滨市东方墙业装饰有限公司，住所地哈尔滨市平房区新华工业区江南中环路2号。法定代表人：刘烨，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2016）津仲案字第59号裁决书受理的北京中恒建筑科技发展有限公司申请执行哈尔滨市东方墙业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2016）津仲案字第59号裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年十一月十六日书记员  赵 雨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执728号之四申请执行人刘财林。被执行人曹丽丽。申请执行人刘财林与被执行人曹丽丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人刘财林于2016年11月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第728号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十一月二十三日书记员 关 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16267号原告：杨清清，女，1990年4月10日出生，自由职业。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：芦灿，男，1987年6月30日出生，职业不详。原告杨清清与被告芦灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清清及其委托代理人刘桂薇到庭参加诉讼，被告芦灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦灿偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告芦灿系朋友关系。2014年12月，芦灿向我借款人民币3万元整，借款期限自2014年12月至2015年6月26日止。借款期限届满后，经多次催告，至今芦灿未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》；2、中国农业银行转账凭条一份；3、北京市公安局新源里派出所身份证明一份。被告芦灿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，杨清清通过银行转账方式支付芦灿人民币3万元。2015年3月23日，芦灿向杨清清出具《借条》一份，载明：“芦灿（×××）于2014年12月借杨清清（410411199004105562）人民币叁万元整，6月26日归还这笔欠款。”庭审中，关于借条中载明的芦灿公民身份号码与实际不符的原因，杨清清称借条中芦灿的公民身份号码系芦灿本人口述自己记录而成，当时并未核对芦灿身份证信息。经当庭辨认身份证复印件照片，杨清清确认芦灿是本案借款人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合杨清清提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定杨清清与芦灿就3万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故杨清清要求芦灿偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦灿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清清借款本金3万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告芦灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告芦灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长刘芳人民陪审员  李艳玲人民陪审员  廉润有二〇一六年十一月二日书 记 员  付晨晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5214号申请执行人戴春珍被执行人戴作勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民4678号民事判决，于2016年9月22日受理戴春珍申请执行戴作勇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人戴作勇在金堂县国有资产投资经营有限责任公司应收拆迁赔偿金限额人民币X万内予以冻结，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十一月三日书记员  杨志科
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8280号原告：姚瑶，女，汉族，1995年5月22日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告姚瑶与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚瑶的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚瑶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款930元，并支付违约金279元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月26日通过电子支付平台向被告支付票款930元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月26日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款930元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告姚瑶门票款930元。二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保498号申请人：高小杰，*，居民。被申请人：于春涛，*，系冀Ｔ×××××号车辆驾驶人。申请人高小杰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于春涛驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 轲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初841号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷浩，男，1996年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定，于2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人雷浩犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因雷浩脱逃，本院于2016年7月7日裁定中止审理；后于2016年10月21日裁定恢复审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人雷浩及辩护人徐丰实到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，被告人雷浩与被害人刘某通过微信联系后，在重庆市江北区观音桥金源不夜城LIV酒吧见面。当日15时30分许，雷浩在该酒吧内以借用手机为名从刘某处取得一部价值4992元的苹果6Splus（16G）型手机，并趁刘某不备携带手机逃离。后雷浩将盗得的手机销赃，所获赃款用于日常消费等。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人雷浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对雷浩依法判处。被告人雷浩对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出其拿走手机后有归还的打算；辩护人对指控的罪名有异议，提出雷浩的行为系诈骗而非盗窃，且诈骗数额尚未达到刑事追诉的标准，应认定为无罪；雷浩已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯。经审理查明，2016年2月21日，被告人雷浩与被害人刘某联系后，在重庆市江北区观音桥金源不夜城的LIV酒吧见面。当日15时30分许，雷浩在该酒吧内以借用手机为名从刘某处取得一部价值4992元的iPhone6Splus（16G）型手机，并趁刘某不备携带手机逃离。后雷浩将盗得的手机销赃，所获赃款用于日常消费等。2016年3月23日，被告人雷浩被公安机关抓获归案。到案后了，雷浩如实供述了上述事实。本案审理阶段，雷浩的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失共计6800元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书、被告人雷浩的供述、被害人刘某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人雷浩提出的其有归还手机打算的辩护意见，本院认为，其在案发当时被害人刘某尚在酒吧等待时未归还手机，且至今仍未归还，而是将手机变卖后将赃款用于消费，足以认定其主观上有非法占有他人财物的目的。对雷浩据此提出的相关辩护意见不予采纳。关于本案中被告人雷浩的行为系盗窃还是诈骗，本院认为，诈骗是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为；盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性，应从被告人的主要行为手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。雷浩获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，也即趁被害人刘某不备携带手机逃离。通过欺骗手段借打手机的行为是为盗窃创造条件，刘某也没有交付财物给雷浩处分的主观意愿。故雷浩的行为应认定为盗窃，对辩护人提出系诈骗的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人雷浩以秘密手段盗窃他人财物价值4992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控雷浩犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于雷浩到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人雷浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月11日止。刑期折抵九日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年十一月七日书 记 员  汪琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1993号之二原告无锡赵龙钢管租赁站,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。经营者赵龙，该单位业主。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡赵龙钢管租赁站（以下简称租赁站）与被告朱传友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告租赁站于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告租赁站向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告租赁站撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告租赁站负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年十一月四日书 记 员  郑超云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。两人共同委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。两人共同委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文仲，男，汉族，1956年10月1日出生，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：贾忠霖，总经理。再审申请人罗乃勋、罗元继因与被申请人四川省众鑫建设工程有限公司（以下简称众鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗乃勋、罗元继申请再审称：虽然其一审提供的合同系复印件，但根据客观事实，应认定罗乃勋、罗元继与谭文仲之间存在转包关系，罗乃勋、罗元继为涉案工程实际施工人，众鑫公司认为系自己完成的涉案工程缺乏事实依据；由于谭文仲一审未参加诉讼，系放弃抗辩，法院只能作出有利于申请人的认定，故一审判决认定事实、适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，再审本案。本院经审查认为，关于涉案工程是否存在转包以及实际施工人是否为罗乃勋、罗元继的问题。本案一审中，罗乃勋、罗元继为证明怡和新城二标段10、11、12、16号楼工程系众鑫公司转包给谭文仲，谭文仲又再次转包给罗乃勋、罗元继，其向法院提交了（2014）成民终字第2324号民事判决书、（2012）武侯民初字第1296、1297、1298、1299号民事判决书、（2012）武侯民初字第3323号民事判决书以及众鑫公司2008年11月14日、2009年1月4日、2009年1月20日分别向四川省兴达劳务有限公司（简称四川兴达公司）转款的银行账单、四川兴达公司为此作出的《情况说明》。在申请再审期间，罗乃勋、罗元继又向本院提交了保险凭证、塔吊的安装，检测费用、劳务费用、工资等新证据，由于其未能提交证明转包事实客观存在的合法有效的直接证据，上述证据单独或相互印证，仅能间接证明罗乃勋、罗元继与案涉工程有关，仍无法完整证明其是否从他人处承包了案涉工程、承包范围以及工程价款等。故一审对其诉讼请求不予支持并无不当，罗乃勋、罗元继关于一审认定事实错误的再审理由依法不能成立。关于谭文仲一审未参加诉讼，系放弃抗辩，法院却未能作出有利于罗乃勋、罗元继的判决系适用法律错误的再审理由。经审查，谭文仲一审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院根据审理查明的事实依法进行缺席审理，并未违反法律规定。故对罗乃勋、罗元继的该项再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗乃勋、罗元继的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月十一日书记员  陈艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2245号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:傅举平,男,汉族,1959年10月11日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与傅举平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2909号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统根、苗平、徐青田、刘兆林借款合同纠纷一案中查明并认定，徐青田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐青田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7636号原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。被告:杨屹。原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告杨屹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十五日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2785号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：钟某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十一月二十一日书记员  严胜强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更798号罪犯刘小军,男,汉族,安徽省固镇县人。安徽省固镇县人民法院于2004年9月13日作出(2004)固刑初字第78号刑事判决,以被告人刘小军犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2011年12月19日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月2日至2016年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯刘小军在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘小军减去有期徒刑一年(减刑后刑期自2004年5月27日起至2016年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执449号之二申请执行人任xx英奎，男，汉族，1965年7月20日出生，住安平县。被执行人安平县xx盛久丝网有限公司。地址：安平县东寨子村村南150米处。法定代表人：范xx广明，男，该公司经理。本院在执行任xx英奎与安平县xx盛久丝网有限公司买卖合同中纠纷一案中，查封了被执行人范xx广明位于东寨子村南的房产及其附属建筑物（房产证号：00××04），现因双方达成和解协议，且完全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范xx广明位于东寨子村南的房产及其附属建筑物（房产证号：00××04）的查封。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一六年十一月四日书记员  刘 嵩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1162号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人代博儒，男，1985年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人代博儒、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第612号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币34.800620万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人代博儒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人代博儒、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人代博儒、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.800620万元及利息，并负担本案申请执行费5151元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人代博儒、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第612号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）桂0102执1211号之一	申请执行人唐勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。	委托代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。	被执行人雷建忠，男，1958年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。	申请执行人唐勇与被执行人雷建忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1731号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。	已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林炜明	审判员  杨 超	审判员  黄志国	二〇一六年十一月三十日																											本件与原本核对无异																书记员  唐 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20642号原告：高某，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。被告：傅某，男，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原告高某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某的委托诉讼代理人雷泽权、被告傅某及其委托诉讼代理人邹中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按《离婚协议书》约定给付原告140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月18日协议离婚，并签订自愿离婚协议书约定被告给予原告200000元经济补偿，分两次付清，在2014年10月25日内付款100000元，在2015年2月15日内付款剩余100000元。原、被告离婚后，被告仅向原告支付60000元经济补偿，剩余140000元未予支付，故原告提起诉讼。傅某辩称，原、被告离婚时签订的离婚协议显失公平，被告现经济困难，无力支付上述款项。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告傅某原系夫妻关系，2014年9月18日双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定被告傅某给予原告高某经济补偿200000元，分两次付清，2014年10月25日内付款100000元，2015年2月15日内付清剩余100000元。原、被告离婚后，至今被告仅支付原告60000元经济补偿，剩余140000元经济补偿未支付。以上事实有离婚证、离婚协议书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2014年9月18日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订的离婚协议书约定被告傅某给予原告高某经济补偿200000元，原、被告双方均在自愿离婚协议书上签字按印予以认可，该自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行，现双方约定的给付期限已满，被告应按照约定付清原告经济补偿款200000元，但被告仅支付60000元经济补偿款，故原告请求判决被告按《离婚协议书》约定给付原告140000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告傅某自本判决生效之日起七日内支付原告高某经济补偿款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4969号原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：张学春，男，1950年2月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈中，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：李其香，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住响水县。原告卢广剑诉被告张学春、陈中、李其香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢广剑及其委托代理人苏育青、被告张学春、陈中、李其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广剑诉称，2013年8月6日，被告张学春因周转需要向我借款100000元，约定还款时间为2014年2月5日，约定月利率2%，由被告张学春出具借据，被告陈中、李其香作为担保人在借据和借款合同上签字并按印承担连带保证责任，约定担保期限直至借款本息还清为止。现请求法院判令三被告偿还我借款本金100000元及利息（自2013年8月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告张学春辩称，钱是我借的，利息至今未还是不正确的。每六个月还过一次利息，一共还过3次，一次12000元。还钱是合情合理的事情，由我一人承担，与担保人没有关系，我愿意和原告协调处理。被告陈中辩称，我担保只担保了6个月。而且当时是2012年担保的。我认为原告连续收取张学春的利息，不追缴本金，6个月到期后也没有和我们担保人协商，原告收不到钱的时候从来没有告诉过我们担保人。被告李其香辩称，我和被告陈中是同时担保的，而且时间肯定不是2013年，当时担保的人是3个人，现在只有两个人担保的了。我觉得让我们担保人还钱不合理。经审理查明，2013年8月6日，被告张学春因建蔬菜大棚周转需要向原告卢广剑借款100000元，约定还款时间为2014年2月5日，约定月利率2%，由被告张学春出具借据，被告陈中、李其香作为担保人在借据和借款合同上签字并按印承担连带保证责任，约定担保期限直至借款本息还清为止。借款到期后，被告张学春每6个月归还原告卢广剑利息12000元，共归还过3次合计利息36000元。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同在卷佐证。本院认为，被告张学春出具借据向原告卢广剑借款100000元，被告陈中、李其香在该借据和借款合同上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张学春应当归还原告卢广剑借款100000元及利息（自2015年2月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告陈中、李其香作为担保人在借据和借款合同上签字并按印承担连带保证责任，约定担保期限直至借款本息还清为止，根据我国担保法规定，被告陈中、李其香保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在庭审中没有陈述在借款到期后要求被告陈中、李其香承担保证责任，也未能提供相关证据予以证实，被告陈中、李其香在庭审中辩称，担保时效已过，在本案中不应承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中担保时效是主债务履行期届满之日起二年为2014年2月5日至2016年2月5日止，原告卢广剑主张权利时间为2016年9月26日，担保时效已过，故被告陈中、李其香在本案中免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张学春于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2015年2月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告卢广剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张加慧