wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1916号原告：杨文斌，男，汉族。被告：夏德刚，男，汉族。被告：于桂英，女，汉族。被告：刘贵廷，男，汉族。被告：宋显廷，男，汉族。原告杨文斌与被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告夏德刚、于桂英经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘贵廷、宋显廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本金50000元、利息7000元，本息合计57000元，并承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费；2、要求被告刘贵廷、宋显廷承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月20日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款50000元，约定月利率为20‰；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，四被告未偿还借款本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年4月21日起按月利率20‰给付至借款本金清偿时止，放弃要求四被告支付律师代理费的诉讼请求。被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据、个人借款合同各一份。证明被告夏德刚、于桂英在原告处借款50000元，约定月利率为20‰；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告夏德刚、于桂英于2015年9月20日在原告杨文斌处借款50000元，双方约定月利率为20‰；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间及保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、买卖合同一份。证明被告夏德刚、于桂英于2013年1月20日在原告处借款100000元，用此房屋以签订买卖合同的形式抵押担保，2015年9月20日，被告夏德刚、于桂英偿还借款50000元，二被告向其重新出具借据。被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告夏德刚、于桂英提供其名下的房产为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告夏德刚、于桂英于2013年1月20日在原告杨文斌处借款100000元，月利率为20‰，借款期限为六个月；被告提供其名下的房产为此笔借款抵押担保，双方签订了房屋买卖合同，未办理抵押登记。原告交付借款时预先扣除借期内利息12000元，实际交付借款88000元。2015年9月20日，被告夏德刚、于桂英偿还借款本金50000元，并支付利息至2015年9月20日。当日，二被告为原告重新出具借据，约定借款金额为50000元，月利率为20‰，并口头约定还款日期为2016年3月20日；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。借款再次到期后，四被告未偿还剩余借款本息。本院认为，原告杨文斌与被告夏德刚、于桂英系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息12000元，实际交付借款88000元，根据法律规定，应当以其实际交付的借款数额认定为借款本金并计算利息。借款到期后，被告夏德刚、于桂英未偿还全部借款，系违约，应当承担偿还借款本金的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告夏德刚、于桂英偿还剩余借款本金38000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘贵廷、宋显廷自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未超过保证期间，被告刘贵廷、宋显廷应当承担保证责任。故原告要求被告刘贵廷、宋显廷承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德刚、于桂英于判决书生效之日偿还原告杨文斌借款本金38000元、利息15880元【(88000元×20‰×6/月)（2013年1月20日至2013年7月20日）+(38000元×20‰×7/月)（2015年9月20日至2016年4月20日）】，本息合计53880元；自2016年4月21日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；二、被告刘贵廷、宋显廷对上述借款本息承担连带还款责任；被告刘贵廷、宋显廷承担清偿责任后，有权向被告夏德刚、于桂英追偿；三、驳回原告杨文斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费300元、保全费元，由被告夏德刚、于桂英负担，被告刘贵廷、宋显廷承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵薪博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执904号申请执行人汤夕军，1964年12月20日生，居民，住建湖县钟庄镇。被执行人杨方明，1967年12月19日生，居民，住建湖县蒋营镇。汤夕军与杨方明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建商初字第00847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款64400元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月二十一日书记员  王 淑
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保156号申请人：袁代树，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：周世玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：任启炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市XX。申请人袁代树于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊名下价值500万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为本次诉前财产保全提供保全担保。本院经审查认为，申请人袁代树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人袁代树的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人袁代树负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2653号原告：付风珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：付军民，男，1972年1月29日出生，汉族，住海南省三亚市。原告付风珍与被告付军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告付风珍到庭参加诉讼，被告付军民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告付风珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月至2013年9月期间，被告付军民以做生意周转为由，陆续向原告借款100000元，该借款均由原告通过孝感城区金融机构汇款支付，被告付军民于2013年9月22日出具了借条。借款后，被告付军民多次承诺还款，但至今仍未还款，诉至法院，请支持原告的诉请。被告付军民未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2013年9月期间，被告付军民以做生意周转为由，陆续向原告付风珍借款共计100000元，该借款均由原告付风珍通过孝感城区金融机构汇款支付，被告���军民于2013年9月22日出具了借据，但未书面约定还款期限及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。原、被告双方间借贷关系成立，且合法有效，因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付军民偿还原告付风珍借款100000元。上列应付款项，于本���决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一六年十一月十一日书 记 员  晏 飞��相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初206号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵某，男，1994年8月21日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人高某，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人赵某、高某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇，被告人赵某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵某、高某同系科尔沁左翼中旗保康镇大北马家村村民，二人系朋友关系，经常一起在村里晨晨商店内喝酒。1、2016年5月底至7月19日，被告人赵某在晨晨商店喝酒，趁无人之机，在晨晨商店外晾衣架及晨晨商店其他房间内实施盗窃行为三次，共计窃取女性胸罩8件，内裤1条。2、2016年7月19日晚，被告人赵某在晨晨商店内盗窃时被被告人高某发现，二人便供谋实施盗窃。自2016年7月20日至2016年7月25日，被告人赵某、高某共同在晨晨商店内实施盗窃行为六次，共窃取人民币250元、呼伦贝尔牌香烟2盒、苁蓉牌香烟4盒、南京牌香烟2盒，二人将所得财物分配。3、2016年7月24日，被告人赵某独自在晨晨商店外晾衣架上窃取被害人徐某胸罩3件。4、2016年7月26日，被告人赵某单独在晨晨商店柜台内窃取现金20元。5、2016年7月28日，被告人赵某单独在晨晨商店柜台处实施盗窃时，因被他人发现而未得逞。经鉴定，涉案物品总价值人民币1255元。被告人赵某单独实施盗窃行为五次，被告人赵某与被告人高某共同实施盗窃行为六次。案发后，被告人赵某、高某共同赔偿被害人徐某各项经济损失10000元，徐某对赵某、高某的行为表示谅解。上述事实,被告人赵某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息，被害人徐某陈述，被告人赵某、高某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像说明、现场监控录像（光盘）、办案说明，左价认定字（2016）207号价格鉴定结论书，谅解书，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、高某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、高某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某、高某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某、高某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年11月30日）。被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一六年十一月三十日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8311号原告：吴铵，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：陈燕均，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李培生，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴铵诉被告陈燕均、李培生民间借贷纠纷一案中，原告吴铵已于2016年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴铵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴铵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴铵撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告吴铵承担（已付）。代理审判员 谭 令二〇一六年十一月七日书 记 员 赵舟航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1625号之一申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李绍君，该公司董事长。被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，哈尔滨市香坊饮食公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申执行人张春生与被执行人哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍君名下登记有位于哈尔滨市南岗区花园街280号402栋6单元3层2号房产，本院已轮候查封。现本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张春生亦未能提供二被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额600000元，未执行标的600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初7522号原告：叶競锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5032。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀强。被告：叶秀铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5015。委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳，广东杰辉律师事务所律师。原告叶競锐诉被告叶秀铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶競锐及其诉讼代理人高飞、莫耀强、被告叶秀铭及其诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还160元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类商业贷款利率标准计付至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方本是同村同宗堂兄弟关系，双方互为邻居，相互熟识。原告家庭经营陶瓷生意，经济条件优越，原告曾多次在经济上借钱帮助过被告。2010年8月，被告以急需资金周转为由向原告借钱160万元并承诺一年内必定归还，原告考虑到双方之间的上述关系就答应了被告的请求并于2010年8月4日以银行转账方式将160万元汇入被告账户。之后原告多次要求被告还钱，被告均拒绝偿还。后来，被告曾于2012年5月10日起诉原告，双方经协商同意相互抵扣，多退少补，被告自行撤诉。但被告根本没打算偿还或抵扣上述借款，又于2015年2月2日再次起诉原告，在该案两审中原告均主张被告还欠原告160万元未还，但两审法院均认为该160万元款项不属于该案审理范围不予处理要求原告另案主张。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，第一、被告从未向原告借款，原告2010年8月4向被告转账160万元，是原告为了归还欠陈浩强等人的借款，而借用被告的账号转款，被告收到原告160万元后几天就全部转账及提现给他人；第二，双方没有借款合意。两人多次对话中原告均承认拖欠被告接近300万元的借款，而从未主张过被告欠原告160万元。被告先是称160万元有借条，后又称没有书面借款证据，前后矛盾。仅转款160万元也未达到构成民间借贷的全部要件。本院经审理认定事实如下：原、被告属同宗亲戚关系。2010年8月4日，原告向被告名下62×××17的银行账户转账160万元。该160万元进入被告银行账户后，被告于当天向户名为吴淑冰、账号为43×××23的银行账户转账53万元；于次日向户名为陈锦强、账号为62×××13的银行账户转账30.9万元；向户名为何敏腾、账户为62×××12的银行账户转账30.6万元；取现金1万元；于2010年8月7日向户名为陈锐满、账号为62×××16的银行账户转账44.5万元。被告提供的录音证据显示，2013年12月1日，被告为要求原告出具所欠款项的欠条，双方进行了一次谈话。在此次谈话中，原告自称还欠被告本金200多万并还欠其他人接近300万元。另外，两人还谈到原告曾向“傻浩”（案外人陈浩强）借款100多万元的事实。被告称“你转160万给他的嘛，你和我一起去银行转160万给他的嘛，你记不记得？”原告称“我记得转过160万。”庭审中，原告经当庭辨认确认上述录音的真实性。诉讼中，经询问，案外人陈浩强（男，汉族，1979年6月16日出生，住佛山市禅城区南庄镇溶洲桥头村九巷22号，公民身份号码××）称曾多次借款给原告，原告于2010年8月向其转账还款160万元，陈浩强通过陈锐满、吴淑冰等人的银行账户收取了该还款。另查明：一、庭审中，原告述称没有向被告追讨过涉案的160万元借款。二、在叶秀铭诉叶競锐民间借贷纠纷一案［一审案号（2015）佛城法南民初字第152号］中，法院经审理确认如下事实：在2014年12月至2015年1月期间，叶秀铭曾多次打电话给叶競锐追讨借款，叶競锐均表示要分期偿还并在通话中表示“是这样的话，是这样也扣我的分红吧，我不用这么大压力了，分红让你扣一年有万多元，扣二百多年也就行了”、“50（万）都要6年哦，我现在不是不想还给你”。三、诉讼中，经询问，原告述称：原告从2009年底、2010年初开始与陈浩强进行赌球，赌球每天都有，赌注限额从最初20万元或50万元发展至后来的200万元或2000万元，每个周一进行结账，赌球持续了一年左右时间，原告输了大概有700万元至1000万元。原告通过同村朋友转介与被告等人进行结账，最后还钱给陈浩强。四、原告提供的《协议书》载明“2、甲方（陈浩强）以后不得为了个人利益再借给乙方（原告）现金人民币……”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷合同的生效必须满足两个构成要件，一是借款合意，二是款项交付。本案中，原告向被告交付160万元的事实有银行转账支付凭证证实，可以确认。问题是双方对该款是否存在借款合意？此处涉及对借款合意的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张涉案160万元为借款，并提供了银行转账支付凭证证明，原告履行初步的举证义务。被告抗辩称该款是原告为归还案外人陈浩强的借款而借用被告银行账户作的转账，并提供了录音证据以及两份判决书予以证明。对此，本院分析如下：首先，在录音中，原告确认有向陈浩强借款100多万且有转过160万元，并对被告所说的两人一起去银行转账160万元给陈浩强的事实未进行否认。结合原告提供的《协议书》中所记载的内容，可以初步认定原告与陈浩强存在经济往来且原告曾向陈浩强转账160万元的事实。其次，陈浩强确认曾收取过原告还款160万元，其所述的收款方式也与被告银行账户的转账记录相吻合。而原告也未举证证实其曾另行向陈浩强转账160万元，因此，可以进一步认定录音中所提到的还款160万与原告转给被告的160万元为同一笔款项。再次，从原告与被告的多次通话和谈话中可以看出，2013年至2015年间被告多次向原告追讨借款，原告确认还欠被告200多万元，而且均表示要分期慢慢偿还，却从未要求被告偿还160万元借款或要求抵债。原告作为一个成年人在被债权人追讨债务的情况下却从未要求债权人归还其他欠款或抵扣债务，又无合理解释，有违常理。最后，假如原告所述赌球属实，根据其所述的赌球时间、周期、金额、结账方式，更说明被告的抗辩意见存在合理性。综上，被告提出的证据足以证实其所主张的抗辩事由具有高度盖然性。在此情况下，原告应进一步提供其他证据，如借款合同等，证明借贷关系的存在，但原告未能举证，相应举证不能的不利后果应由原告承担，其主张的借贷关系证据不足，不能认定。故原告要求被告偿还借款160万元，证据不足，不予支持。至于原告主张被告取得上述160万元属不当得利应予返还的问题。如上所述，原告也未能提供其他证据证明被告收取该款缺乏合法理由，故原告的上述主张亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶競锐的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为9600元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十一月九日书记员 冯嘉欣
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执491号之二被执行人赵广武。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初47号刑事判决书，查封、扣押了被执行人赵广武名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人赵广武名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第00854号申请执行人陈立新，男。被执行人景福亮。陈立新与景福亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2014年12月1日作出的2014年镇民二初字第00281号已经发生法律效力。由于被执行人景福亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人景福亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人景福亮新的财产线索，申请执行人陈立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十一月七日书记员  李志辉
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼97执恢23号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄信国，男，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在海南新成监狱服刑。被执行人沈善国，男，1957年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，住所浙江省岱山县高亭镇。被执行人林忠福，男，1962年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住所浙江省岱山县高亭镇。根据本院（2015）海南二中刑初字第55号刑事判决书确定的内容，林忠福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金11万元；黄信国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金13万元；沈善国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金5万元。继续追缴被告人林忠福、黄信国、沈善国的违法犯罪所得203121.62元。上述判决生效后，经有关部门移送,本案涉财产部分已进入执行程序。在前次执行程序中，本院已依法执行被执行人林忠福罚金11万元、追缴违法犯罪所得8万元；执行被执行人沈善国罚金5万元。在本次执行程序中，本院依法控制被执行人林忠福用于缴付违法犯罪所得的人民币12.312162万元，对该笔资金应依照生效裁判文书依法予以追缴。对于被执行人黄信国应执行的罚金刑部分，再次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、海南省高院“点对点”网络查控系统核查，未能发现该被执行人可供执行的财产，故该被执行人未能执行罚金刑的本次执行程序可以依法终结，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将本院依法控制被执行人林忠福的12.312162万元人民币作为其缴付的违法犯罪所得上缴国库；二、本院（2015）海南二中刑初字第55号刑事判决书第二项的财产刑部分，即：被告人林忠福犯走私普通货物罪，处罚金11万元执行完毕；三、本院（2015）海南二中刑初字第55号刑事判决书第三项的财产刑部分，即：被告人沈善国犯走私普通货物罪，处罚金5万元执行完毕；四、本院（2015）海南二中刑初字第55号刑事判决书第五项，即：继续追缴被告人林忠福、黄信国、沈善国的违法犯罪所得203121.62元执行完毕；五、终结本院（2015）海南二中刑初字第55号刑事判决书第一项的财产刑部分，即：被告人黄信国犯走私普通货物罪，与之前被追诉犯罪所获刑罚数罪并罚，处罚金13万元的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员  李政二〇一六年十一月二十八日书记员  胡晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2182号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蔡克荣，女，1950年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。再审申请人蔡克荣因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡克荣申请再审称，2007年下半年，国家将补发给蔡克荣的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占蔡克荣大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，蔡克荣于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于2000年办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社会保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其2000年至2007年期间的养老金损失，合计40，004元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。蔡克荣在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为蔡克荣办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，蔡克荣起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其2000年至2007年期间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占蔡克荣大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，蔡克荣提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上蔡克荣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡克荣的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  高文军二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 扬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1436号申请执行人：姚正友，男，汉族，从事建筑业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马祥胜，男，汉族，从事建筑业，文化程度不详，住安徽省南陵县。申请执行人姚正友与被执行人马祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日制作（2016）皖1802民初652号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人马祥胜未按判决履行义务，申请执行人姚正友于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款33500元及利息，并承担本案受理费319元、保全费355元、执行费413元。本案在执行中，未查询到被执行人马祥胜的银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初652号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  叶亚平
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5656号原告:恒庆文,男,1966年7月8日出生,汉族。被告:张明,女,1955年2月15日出生,汉族。原告恒庆文与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒庆文、被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒庆文诉称,请求法院:1、依法判令被告张明赔偿原告2015年度营养费1000元;2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2010年10月4日7时6分,被告张明驾驶其所有的牌照号为津J×××××号的小客车沿红桥区纪念馆路北侧机动车道由东向西行驶至咸阳路与纪念馆路交口将原告撞倒,事故经天津市公安交通管理局认定被告张明承担事故全部责任。原告曾在红桥区人民法院依法提起诉讼,经(2011)红民一初字第301号、(2012)红民初字第940号、(2013)红民初字第5301号、(2015)红民初字2654号等民事判决书判令被告对原告本次起诉前已发生的损失进行赔偿。后原告继续治疗,本次诉讼要求判令被告张明赔偿2015年度营养费1000元。为了支持自己的诉讼主张,原告恒庆文提交证据如下:证据一、(2015)红民初字第2654号民事判决书,证明之前起诉的情况;证据二、人民医院病历本、人民医院医疗费票据及处方,证明原告就医治疗的经过。被告张明辩称,原告所述不是事实,交通队的事故认定和之前判决认定的事实是错误的。认为原告的主张超出了诉讼时效,主张营养费没有依据,不同意赔偿原告损失。其未向法庭提交证据。经庭审质证,被告对原告提交的证据均不予认可,不同意赔偿,理由同答辩意见。经审理查明,2010年10月4日7时6分,被告张明驾驶津J×××××号机动车在天津市红桥区纪念馆路和咸阳北路交口与原告恒庆文所骑电动自行车发生碰撞,造成恒庆文受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,被告张明承担事故全部责任,原告恒庆文不承担责任。事发后,原告先后至天津市人民医院、天津眼科医院、天津市中医药大学第一附属医院进行治疗,经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧第八肋骨骨折、右眼眶内壁骨折等症。天津市天盾法医司法鉴定所于2012年7月28日认定原告恒庆文右眼损伤构成十级伤残。2011年8月15日经本院(2011)红民一初字第301号民事判决书判决被告张明赔偿原告恒庆文各项损失6703.09元。2012年12月17日经本院(2012)红民初字第940号民事判决书判决被告张明赔偿原告恒庆文各项损失72490.96元。2015年5月5日经本院(2013)红民初字第5301号民事判决书判决被告张明赔偿原告恒庆文各项损失10853.98元,被告不服该判决,上诉于天津市第一中级人民法院后维持原判。2015年7月16日经本院(2015)红民初字第2654号民事判决书判决被告张明赔偿原告恒庆文各项损失2237.05元。2015年原告继续在天津市人民医院治疗颅脑损伤后遗症及运动功能障碍。另查,牌照号为津J×××××号的机动车系被告张明所有,在交通事故发生期间未缴纳交强险。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。关于交通事故的认定及赔偿责任。本案交通事故的相关事实、责任认定及相关赔偿责任,已经本院(2011)红民一初字第301号、(2012)红民初字第940号、(2015)红民初字第2654号等生效判决认定,本案不再重复分析。关于原告的损失范围,即原告本次诉讼主张营养费1000元问题:营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑本案之前的诉讼中已经结合原告伤情对原告营养费进行了相应支持,其中(2011)红民一初字第301号民事判决持原告营养费1000元、(2012)红民初字第940号民事判决支持原告营养费1000元、(2013)红民初字第5301号民事判决支持原告营养费1000元、(2015)红民初字第2654号民事判决支持原告营养费1000元。原告本次诉讼并未提供需要加强营养的医嘱,且原告本次诉讼治疗经过主要系康复门诊复查,故原告主张营养费1000元,无法律及事实依据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告恒庆文的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告恒庆文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙嘉晖速 录 员  李可欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执973号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街86号。负责人杨丰来，职务：行长。被执行人张卫东，男，蒙古族，生于1985年5月17日，住成都市金牛区。中国建设银行股份有限公司四川省分行与张卫东借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第82号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年7月7，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年9月18日），现暂不宜处置，其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第82号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月十六日书记员  周兴文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17100号之三申请执行人蒙祖文，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址贵州省都匀市。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人蒙祖文与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3903.60元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14572、14573号之二申请执行人林国泰，男，汉族，1991年9月18日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人林国泰与被执行人曾思华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元及利息、受理费人民币9010元、公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证，被执行人曾思华名下房产已被另案查封，正在处分过程中，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 龙
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1635号原告：林鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：朱富福，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住浙江省平湖市。原告林鹏飞为与被告朱富福买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款43517元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为请求判令被告支付原告货款38517元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奕到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有买卖业务关系。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2015年向原告购买拉链货物，今欠43517元，定于2016年3月30日偿还。后被告仅支付原告货款5000元，余款未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货���，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱富福于本判决生效后十日内支付原告林鹏飞货款38517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告朱富福负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中���人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张华斌
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申52号再审申请人（原审被告）：范希平。再审申请人（原审被告）：杨家玲。再审被申请人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社万良用社。负责人：王宝龙。委托代理人：王树章。委托代理人：张延林。再审申请人范希平、杨家玲与再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，对抚松县人民法院（2016）吉0621民初764号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，原判决没有对关键事实进行查明，导致判决结果错误。再审申请人与再审被申请人仅于2010年4月30日签订了保证担保贷款协议是事实，但是协议签订后被申请人没有按照协议向再审申请人交付该笔借款。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，因此再审申请人不应承担该还款责任，原审判决错误。本院认为，本案在原审时，再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社提交保证担保借款合同书一份及贷款凭证一份，均有再审申请人本人签字，且贷款凭证注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，证明本案借贷关系存在，且该笔款项已经发放给再审申请人。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，但未提交证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范希平、杨家玲的再审申请。（本页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 旭
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审117号申请执行人响水县国土资源。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。被执行人张月飞，养殖户。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行张月飞国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对张月飞的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人张月飞的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  朱嘉昕
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初331号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人江帆，男，1989年4月4日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，住宁国市。被告人江帆曾因吸毒于2015年3月11日被宁国市公安局处以罚款人民币500元。被告人江帆因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月30日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人江帆犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年3月至6月，被告人江帆在宁国市其经营的理发店内先后三次容留吸毒人员汪某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关并提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人江帆的刑事责任。被告人江帆对起诉书指控事实及罪名均无异议，无其他辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月至6月，被告人江帆在宁国市其经营的理发店内先后三次容留吸毒人员汪某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年3月份的一天，被告人江帆在其经营的理发店内容留吸毒人员汪某（已行政处罚）、“胡某”（身份待查）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年4月份的一天，被告人江帆在其经营的理发店内容留吸毒人员汪某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月22日晚上，被告人江帆在其经营的理发店内容留吸毒人员汪某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。另查明：2016年7月15日，被告人江帆因吸食毒品被宁国市公安局处以行政拘留十五日，并对吸毒工具塑料瓶、塑料吸管、玻璃管予以收缴的行政处罚。上述事实，被告人江帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证归案说明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江帆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江帆曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人江帆归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人江帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一六年十一月九日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2161号申请执行人张森。被执行人张爱君。申请执行人张森与被执行人张爱君民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月20日作出（2016）辽0202民初字第3216号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第3216号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3289号原告：周大福，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市新都区。委托代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。原告：刘春旭，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广汉市。委托代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。被告：黄加洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省邛崃市。被告：李琼，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省邛崃市。被告：成都市宏泰劳务有限责任公司，住所地：邛崃市卧龙镇。法定代表人：黄加洪。被告：罗天羽涵，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告周大福、刘春旭诉被告黄加洪、李琼、成都市宏泰劳务有限责任公司（以下简称宏泰公司）、罗天羽涵民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，因黄加洪、李琼、宏泰公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周大福、刘春旭的委托代理人杨卿，被告罗天羽涵的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告黄加洪、李琼、宏泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周大福、刘春旭向本院提出诉讼请求：判令1.黄加洪、李琼、宏泰公司连带归还借款300000元，支付自2015年2月8日起至清偿日止的资金占用利息（以本金300000元为基数，借款利息按照月息28‰计算），支付违约金1500元；2.罗天羽涵对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月7日，原告与黄加洪、李琼签订借款合同，约定原告向黄加洪、李琼、宏泰公司出借300000元整，用于宏泰公司的运转流动资金，借款期限为90天，自2014年8月8日至2014年11月8日，利息按月息28‰计算，即每月利息为8400元；借款到期后，黄加洪、李琼、宏泰公司应偿还全部借款本息，逾期还款，还应按照借款总额的5‰支付逾期还款违约金。罗天羽涵对上述借款承担担保责任。同日，原告向被告出借300000元，还款期限届满后，原告多次催促被告返还借款本息，黄加洪、李琼、宏泰公司以各种理由拒绝。被告黄加洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告宏泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告罗天羽涵辩称，原告主张的借款关系属实，但月息28‰违反法律规定，借款合同中关于保证类型和保证期限约定不明，原告应在2014年11月9日起的6个月内向罗天羽涵主张保证责任，原告在该期限内未主张，根据法律规定，罗天羽涵的保证责任已被免除，故请求驳回原告对罗天羽涵的诉讼请求。原告周大福、刘春旭围绕诉讼请求依法提交了借款合同、指定划款通知、收款确认函、银行交易明细等证据，本案在审理中组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，周大福、刘春旭与黄加洪、宏泰公司签订借款合同，约定周大福、刘春旭向黄加洪、宏泰公司出借300000元作为宏泰公司的运转流动资金，借款期限为90天，自2014年8月8日至2014年11月8日，利息按月息28‰计算，周大福、刘春旭将款项转入黄加洪的指定银行账户；借款到期后，被告应偿还全部借款本息，逾期还款，还应按照借款总额的5‰支付逾期还款违约金。借款合同下方手写“本人罗天羽涵……对以上甲方（周大福、刘春旭）与乙方（被告）达成的借款合同中的条款负全部担保责任，对乙方按期归还甲方本金及利息负全部担保责任……”，罗天羽涵对该手写部分内容签字确认。2014年8月8日，刘春旭通过银行转账方式将300000元转至黄加洪的指定账户。借款期限届满后，黄加洪、宏泰公司未向周大福、刘春旭归还借款本金，也未支付借款利息。李琼未在借款合同落款处中签字，借款合同首处李琼的签名无法核实是其本人所签。本院认为，黄加洪、宏泰公司作为借款人向周大福、刘春旭借款300000元，周大福、刘春旭实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。借款期限已届满，黄加洪、宏泰公司应当向周大福、刘春旭偿还借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。周大福、刘春旭主张的借款利率已超过法律规定范围，借款利率只能按照24%计算，周大福、刘春旭主张借款利息从2015年2月8日起算，不违反法律规定。李琼未在借款合同落款处中签字，不能证明李琼为借款合同约定的借款人，合同约定借款用途为宏泰公司运转流动资金，并非用于黄加洪、李琼夫妻或家庭生活，该债务不是夫妻共同债务，李琼不应承担还款义务。黄加洪、宏泰公司经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周大福、刘春旭所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。关于罗天羽涵的保证责任是否已经免除，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因周大福、刘春旭和罗天羽涵在合同中未约定保证期间，故罗天羽涵应承担连带保证责任的期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，即从2014年11月9日起6个月内，周大福、刘春旭未提供证据证明其在该期间内向罗天羽涵主张过权利，故罗天羽涵的保证期间已届满，罗天羽涵的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、黄加洪、成都市宏泰劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性归还周大福、刘春旭借款本金300000元，并支付借款利息：以300000元为基数，从2015年2月8日起，按照年利率24%计算至本金实际还清之日止；二、驳回周大福、刘春旭的其他诉讼请求。黄加洪、成都市宏泰劳务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费2020元、公告费560元，由黄加洪、成都市宏泰劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  谭方德人民陪审员  刘聘婷二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 雪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1482号原告：何锋，男，1971年10月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告何锋与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何锋向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告何锋支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金15585元。事实与理由：2015年7月31日，原告何锋到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告何锋放假，后一直未复工。原告何锋在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告何锋工资15585元，并于2015年12月18日向原告何锋出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告何锋的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告何锋支付工资1000元、500元。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告何锋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告何锋提供的欠条系书证原件，本院依原告何锋申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月18日，被告利俊兴公司向原告何锋出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到何锋同志2015年9月、10月、11月、12月工资共计15585元正，加补体检费249元，共计15834元。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告何锋的金额为15834元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告何锋支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告何锋支付工资500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告何锋工资15834。后被告利俊兴公司支付原告何锋工资1500元，尚余14334元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即14334元×50%=7167元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何锋赔偿金7167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 毅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：张绍兆，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：朱祥，该支行客户部员工。被告：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人：王卫芳，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，被告法定代表人王卫芳参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款本息508635.8元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。事实与理由：王兆军于2014年11月至12月份在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为500000元，贷款用途为购买种子、农药、肥料，期限为1年，还款方式为一次还本按月还息，被告ＸＸ行公司提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期间，借款人王兆军贷款利息归还至2015年3月。借款人王兆军因不能按期归还贷款利息，原告遂按合同约定向借款人宣布贷款提前到期，并诉至涟水县人民法院。后涟水县人民法院判决借款人王兆军归还原告贷款本息，但借款人王兆军在判决生效后并未履行还款义务，保证人ＸＸ行公司也未履行连带还款责任。被告ＸＸ行公司辩称：王兆军借款一案，被告ＸＸ行公司已经向王兆军发了部分货物，故其只同意对未发货部分的货款向原告承担连带还款责任。经审理查明，案外人王兆军于2014年11月18日填写中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，并就贷款相关问题与原告工作人员进行了面谈。2014年11月29日，王兆军因向ＸＸ行公司购买种子、肥料、农药，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款500000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并约定还款账号为62×××18。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。ＸＸ行公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，王兆军授权原告，不可撤销地委托原告将贷款资金五十万元支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85，开户行为农业银行涟水城东支行，金额伍拾万元，用途为购买肥料、农药、种子等。2014年11月29日，原告按照王兆军的委托将贷款500000元发放至该账号，即10×××85。借款凭证上的年利率为6.72%，逾期利率10.08%，借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日。贷款发放后，合同约定的还款账户贷款利息归还至2015年3月份，后未按期归还。原告于2015年6月11日宣布贷款于2015年6月20日提前到期，并在江苏省涟水县公证处的见证下，将贷款提前到期通知书邮寄给王兆军。截至2015年6月24日，王兆军尚欠原告本金500000元，利息、罚息、复利8635.81元，本息合计508635.81元。另查明，涟水县人民法院（2015）涟商初字第00565号民事判决书判决：被告王兆军在判决生效后十日内归还原告贷款本息508635.81元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。现王兆军未履行上述判决书所确定的义务。审理过程中，原告撤回要求被告ＸＸ行公司连带偿还张道友、张芹、刘中林、梅桂霞所欠原告的贷款本息。本院认为，原告与王兆军、ＸＸ行公司之间订立的借款（含担保内容）合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”，按照该条规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人主张权利还是向保证人行使追偿权享有选择权，债权人当然可以先起诉债务人，后起诉保证人。因王兆军未履行（2015）涟商初字第00565号民事判决书所确定的义务，现原告要求保证人ＸＸ行公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，故被告ＸＸ行公司应连带偿还王兆军所欠原告的贷款本息508635.81元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。审理过程中，原告撤回要求被告ＸＸ行公司连带偿还张道友、张芹、刘中林、梅桂霞所欠原告贷款本息的诉讼请求，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还王兆军所欠原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息508635.81元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花代理审判员  薛 莲人民陪审员  戴玉萍二〇一六年十一月二日书 记 员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初255号原告：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：何苗，执行董事。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：蒋丽，女，汉族，生于1979年2月24日，住四川省平武县。被告：唐跃林（系蒋丽之夫），男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省平武县。被告：梁和，女，汉族，生于1967年12月25日，住四川省平武县。被告：徐贵福（系梁和之夫），男，汉族，生于1960年12月14日，住四川省平武县。被告：曹惠，女，汉族，生于1977年9月13日，住四川省平武县。被告：赵长清（系曹惠之夫），男，汉族，生于1979年8月11日，住四川省平武县。本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司诉被告蒋丽、唐跃林、梁和、徐贵福、曹惠、赵长清金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武富民贷款有限责任公司于2016年11月10日以已与六被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川平武富民贷款有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对六被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一六年十一月十日书记员  贾 麒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2277号罪犯秦某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月20日作出(2015)吴江刑初字第0211号刑事判决，认定秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦某的减刑建议。经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3373号申请执行人朱某。被执行人张某。原告朱某与被告张某离婚纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少民初字第0143号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告张某与被告朱某离婚。二、儿子朱承昊（2009年12月18日生）由被告朱某负责抚养教育，原告张某自2013年4月起，于每月15日之前支付儿子当月抚养费400元至其独立生活止。三、原告张某享有对儿子朱承昊的探望权，平时在不影响孩子正常学习、生活的前提下，可随时探望；寒暑假及国家法定假日期间可将孩子带回居住一半时间，具体探望时间由双方自行协商约定。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，权利人朱某于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7400.00元，执行费50.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少民初字第0143号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十二日书 记 员  雷 桐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10417号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄庆丰，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄庆丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2533号上诉人(原审被告):阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司,住所地安徽省阜阳市。法定代表人:王扬阳,该公司董事长。委托代理人:ＸＸ新,安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黎勇,男,1978年7月8日出生,汉族,居民,户籍所在地贵州省织金县。委托代理人:孙东允,安徽董阔律师事务所律师。原审被告:姚文华,女,1958年7月24日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。上诉人阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司(以下简称犇鑫养殖公司)因与被上诉人黎勇、原审被告姚文华买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初2889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后,依法组成合议庭并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人犇鑫养殖公司的委托代理人ＸＸ新、姚文华,被上诉人黎勇的委托代理人孙东允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犇鑫养殖公司上诉请求:依法撤销原审判决,改判犇鑫养殖公司不承担责任。事实和理由:犇鑫养殖公司与黎勇之间不存在牛奶买卖合同关系;黎勇提供的对账单、结算单上均没有能证明犇鑫养殖公司的任何行为的有效标记。黎勇辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法,依法应予以维持。姚文华未予答辩。黎勇向一审法院起诉请求:1、依法判令犇鑫养殖公司、姚文华给付其牛奶款91633.6元;2、本案诉讼费用由犇鑫养殖公司、姚文华负担。一审法院认定事实:黎勇系奶牛饲养户。2014年8月份,经犇鑫养殖公司招商引牛,黎勇带着饲养的50头奶牛,到犇鑫养殖公司的饲养场落户。刚开始黎勇的奶牛生产的鲜奶卖给犇鑫养殖公司,是每千克鲜奶价3.9元,由犇鑫养殖公司向黎勇支付牛奶款。2015年2月11日至2015年5月31日,犇鑫养殖公司共接收黎勇鲜奶26611千克,并附加黎勇3年内不走,牛奶价格按每千克3元结算,由姚文华于2015年8月9日向黎勇出具证明。由于牛奶市场滞销,2015年2月11日,犇鑫养殖公司与淮南益益营养食品科技有限公司签订鲜奶加工委托协议,将收购的鲜奶运送到淮南益益营养食品科技有限公司进行奶制品加工。之后,黎勇多次向犇鑫养殖公司、姚文华索要牛奶款未果,双方产生纠纷,黎勇遂向一审法院起诉。一审法院认为,犇鑫养殖公司收购黎勇鲜牛奶26611千克,不是黎勇委托犇鑫养殖公司去代加工,而是犇鑫养殖公司委托淮南益益营养食品科技有限公司对鲜奶进行加工。黎勇与淮南益益营养食品科技有限公司不存在买卖关系,只因犇鑫养殖公司收购黎勇鲜牛奶才构成了买卖关系,黎勇要求犇鑫养殖公司、姚文华给付牛奶款,理由正当。犇鑫养殖公司作为小型企业,应诚实守信,不能因企业受牛奶市场滞销的影响,资金周转困难,就不付黎勇牛奶款,或者附加延长给付牛奶款的时间,这样对黎勇来讲,有显失公平公正性,也不利于犇鑫养殖公司的发展。犇鑫养殖公司收购黎勇鲜奶共计26611千克,黎勇按每千克3元计算,计款79633.6元,没有超出犇鑫养殖公司收购鲜奶时给出的价格,不违反法律规定。黎勇要求犇鑫养殖公司给付牛奶款11800.6元,因其所提供证据上既没有记载名称,也没有犇鑫养殖公司签名和时间,仅记载3月4052.40元、4月4284.4元、5月3463.80元,计款11800.60元,且犇鑫养殖公司予以否认欠款。因此,该证据名称不完整,存在瑕疵,不能作为认定事实的依据。综上,犇鑫养殖公司欠黎勇牛奶款是79833元,而不是91633.6元,对超出部分,黎勇要求犇鑫养殖公司、姚文华一并给付,没有事实依据,不予支持。犇鑫养殖公司、姚文华以只负责对牛奶的接收、运送和代办,不欠黎勇牛奶款,黎勇还欠犇鑫养殖公司的饲料、牛奶运输和加工款为由进行抗辩,但其未能提供相应的证据加以证明,抗辩理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民讼诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司、姚文华于本判决生效之日起十日内给付黎勇牛奶款79833元;二、驳回黎勇的其他诉讼请求。案件受理费2090元,减半收取1045元,由黎勇负担95元,阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司、姚文华负担950元。二审中,双方当事人没有提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点:一审判决认定犇鑫养殖公司、姚文华与黎勇之间存在牛奶买卖合同关系是否正确;黎勇所提供的对账单、结算单是否能证明犇鑫养殖公司下欠黎勇牛奶款。本院认为,犇鑫养殖公司、姚文华与黎勇虽未签订书面买卖合同,但黎勇所提供的结算单上有担任犇鑫养殖公司经理的姚文华的签名,故犇鑫养殖公司、姚文华与黎勇之间的买卖关系成立。犇鑫养殖公司收购黎勇鲜奶共计26611千克,黎勇按每千克3元计算,计款79633.6元,没有超出犇鑫养殖公司收购鲜奶时给出的价格,不违反法律规定。犇鑫养殖公司、姚文华应支付黎勇下欠的牛奶款79833元。综上所述,犇鑫养殖公司的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2090元,由上诉人阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终835号上诉人（原审原告）彭虎南，男，1958年2月20日出生，土家族。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）向兰，女，1972年12月30日出生，土家族。被上诉人（原审被告）鲁承林，男，1971年10月12日出生，土家族。上诉人彭虎南因与被上诉人向兰、鲁承林买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初781号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人（一审原告）彭虎南上诉请求：1、请求对（2016）湘3127民初781号判决予以改判，改判被上诉人向兰、鲁承林给上诉人彭虎南按约定支付8万饲料款及迟延履行的利息。2、一切上诉费用由两被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为”欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款，被告向兰否认原告之其逾期需承担利息，原告没有提交证据证明已明确告知被告逾期需承担利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。因为被上诉人向兰给上诉人彭虎南出具的欠条是客观真实的，被上诉人向兰在一审庭审中已当庭认可，其约定的还款期限、利息并非格式条款，该欠条约定明确，且有被上诉人向兰签名予以确认，被上诉人向兰否认约定利息就此应承担举证责任。请求对（2016）湘3127民初781号判决予以改判，改判被上诉人向兰，鲁承林按约定支付上诉人彭虎南80000元欠款及迟延履行的利息。被上诉人向兰、鲁承林均未答辩。上诉人（原审原告）彭虎南向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还赊欠的饲料款8万元及迟延利息并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：被告向兰、鲁承林系夫妻，2014年期间，两被告多次在原告经营的九鼎饲料永顺中转站赊购饲料，共欠饲料款8万元。2015年1月5日被告向兰在原告打印的欠条上书写欠款8万元，而欠条上欠款期限最长为三个月，如有超期，从欠款之日起按月息1.5%加收利息的文字是原告打印的格式内容。原审法院认为：二被告在原告经营的九鼎饲料永顺中转站赊购饲料，被告向兰给原告出具了8万元欠款欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，原告要求被告支付赊欠饲料款8万元，该院予以支持；欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款，被告向兰否认原告告之其逾期需承担利息，原告没有提交证据证明已明确告知被告逾期需承担利息的责任，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向兰、鲁承林于本判决生效之日起十日内支付原告彭虎南饲料款8万元；二、驳回原告彭虎南的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向兰、鲁承林承担。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是:逾期偿还所欠货款应否支付利息。根据合同法第一百六十一条的规定买受人应按照约定的合同支付价款，上诉人与被上诉人明确约定欠款期限最长为三个月，如有超期按照月息1.5%加收利息。虽然欠条的内容有一部分是原先已经打印好的，但是，被上诉人是明知的且经其签字确认，系双方当事人真实意思表示，原审认为欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款是错误的。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人约定欠款利息年利率未超过24%，符合法律规定，上诉人请求被上诉人偿还所赊欠饲料款的迟延利息应予支持。故上诉人的上诉理由成立。原判认定事实清楚，适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一撤销湖南省永顺县人民法院(2016)湘3127民初781号民事判决；二、责令被上诉人向兰、鲁承林于本判决生效之日起十日内支付上诉人彭虎南饲料款8万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息1.5%计算。）一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人向兰、鲁承林承担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  田竺青审判员  张安成二〇一六年十一月三日书记员  龚利春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3943号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：郭锁，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告郭锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执455号申请执行人李军，男，生于1980年8月20日，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人杨剑，男，生于1978年9月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李军与被执行人杨剑租赁合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，余款暂无能力履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初290号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人何某，男，1993年12月9日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，某电子工程有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人何某于2016年9月14日20时40分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区山海路由北向南行驶至初村医院门前时，与道路中央隔离护栏相撞。经鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人何某的供述、证人侯某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1067号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及编号为第3710013201601772号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人何某电话报警，到案后如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人何某负此次事故全部责任。被告人何某已赔偿护栏损失。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其案发后主动报警，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十一月二十四日书记员  滕 飞
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢100号申请执行人海南乐居���游地产信息服务有限公司，住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。法定代表人贺寅宇，总经理。委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。被执行人海口长信百安投资有限公司，住所地：海南省海口市长信路2号长信大厦。法定代表人莫灏才，总经理。关于申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被执行人海口长信百安投资有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初第258号书于2016年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年当日当日立案执行，执行标的：一，强制被执行人向申请执行人支付广告��40万元及违约金59400元（该违约金计至2015年1月30日止，2015年1月31日至还清日止的违约金按日万分之五计算）。本案在执行过程中，本院向被执行人海口长信百安投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行判决书所确定的义务。2016年11月28日申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被执行人海口长信百安投资有限公司私下已达成和解协议，经征询申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司的意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后被执行人未按协���履行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王俊伍附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分��当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新焕，女，1937年10月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：臧春暖（刘新焕之女），住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市新区九年制学校，住所地吉林省蛟河市河北街道世纪路。法定代表人：武昌俊，该校校长。再审申请人刘新焕因与被申请人蛟河市新区九年制学校（简称九年制学校）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新焕申请再审称，请求撤销二审裁定，确认刘新焕与九年制学校的劳动关系，判令九年制学校赔偿拖欠的工资和利息合计602558.42元，判令九年制学校赔偿未为刘新焕办理社会保险而造成的经济损失586719.84元，一、二审诉讼费由九年制学校承担。事实和理由：1971年蛟河煤矿第一中学校办工厂招聘，刘新焕应聘到该校办工厂从事煤窑工工作，且与该校办工厂签订了劳动合同。1985年该校办工厂解体，档案由学校管理。校办工厂解体后，刘新焕一直未与单位解除劳动合同，在家待业。1986年，学校办公室失火，将刘新焕档案全部烧毁。2002年蛟河煤矿破产，但学校依然存在。蛟河煤矿第一中学改为蛟矿第四中学。2007年学校移交给蛟河市教育局，合并为蛟河市新区九年制学校。从以上时间段可以清晰的看出校办工厂与学校的隶属关系，从蛟河煤矿一中改为四中到九年制学校就是承继关系。按国家破产政策归当地教育部门了。九年制学校是适格的被告，应当承担保管档案不善造成失火导致档案材料被烧的责任。因档案被烧不能办理退休手续，致使刘新焕无法享受应有的退休待遇，九年制学校理应为此承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘新焕对其原为蛟河煤矿一中校办工厂工人、校办工厂与蛟河煤矿一中存在隶属关系、蛟河煤矿一中改为四中后又变更为蛟河市新区九年制学校、学校失火导致刘新焕档案材料被烧的诉讼主张，均应提供充分证据证明。诉讼中刘新焕提供的证据不足以证明其与蛟河市新区九年制学校存在法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件的必要条件，二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新焕的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙永明
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执625号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人吴志宏，男，住山西省灵石县。吴志宏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定吴志宏犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第127号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00079号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。法定代表人胡捷，局长。被申请人沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。法定代表人周生柏。本院在执行沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳凯旋门大酒店有限公司行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢237号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:吕彦东，男，1985年11月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吕彦东借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1220号支付令已发生法律效力，被执行人吕彦东给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1220号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4597号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司委托代理人谢累红，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告刘二禅。被告李俊梅。被告麻刚。被告王霞。被告何海胜。被告苏霞。被告李子刚。被告徐秀珍。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘二禅、李俊梅、麻刚、王霞、何海胜、苏霞、李子刚、徐秀珍金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出对被告何海胜、苏霞的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告何海胜、苏霞的起诉。审判员 塔 娜二〇一六年十一月九日书记员 白海燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第555号之三申请执行人冯爱英，女，1962年2月19日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人张东耀，男，1962年12月11日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人冯爱英与被执行人张东耀民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一六年十一月二十九日书记员  常美娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1286号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李冀鸿，男，1967年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役五个月，2014年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，因本案涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被通知到案。本院于2016年9月26日决定对其逮捕，同年9月28日交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人李冀鸿犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李冀鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李冀鸿贩卖毒品、盗窃的犯罪事实如下：贩卖毒品的事实2016年4月26日15时许，被告人李冀鸿接到刘某甲要求购买毒品的电话，二人谈妥交易数量及价格，同日16时30分许，被告人李冀鸿在二人约定的地点本市渝中区桂花园菜市场附近，将净重0.15克的海洛因贩卖给刘某甲，收取200元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场查获。同日，被告人李冀鸿因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市公安局渝中区分局监视居住。盗窃的事实2016年4月24日19时许，被告人李冀鸿在本市渝中区金鹰女人街糕点店附近，趁被害人张某某不备之机，将其外套右边口袋内的一部三星A5009型手机盗走，后销赃获550元。经鉴定，前述手机价值799元。2016年4月27日，民警经比对现场监控视频，发现被告人李冀鸿，遂电话通知其到案。次日，被告人李冀鸿到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人李冀鸿因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期限从2015年7月6日至2016年7月5日。被告人李冀鸿因该案于2015年2月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。上述事实，被告人李冀鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、购机发票、通话清单、情况说明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有被害人张某某的陈述，有证人刘某甲、刘某乙的证言，有现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、涉案财物价格鉴定意见、监控视频及截图、被告人李冀鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冀鸿非法贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪；其扒窃他人价值799元的财物，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人李冀鸿在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判刑罚进行并罚。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人李冀鸿提出其系自首的辩解意见，经查，首先被告人李冀鸿于2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关当场捉获，同日被监视居住，其到案后并未主动交代其于2016年4月24日所实施的盗窃事实。其次，被告人李冀鸿虽然于2016年4月27日接公安机关的电话传讯于次日到案，但其当时已被采取监视居住的强制措施，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被监视居住的犯罪嫌疑人在传讯的时候应及时到案，故其不具有自动投案的情形。最后，公安机关系经过比对盗窃现场的监控视频后发现被告人李冀鸿，传唤其到案时已掌握其盗窃的犯罪事实。综上，被告人李冀鸿不具有自首情节，本院对该项辩解意见不予采纳。被告人李冀鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李冀鸿除前案缓刑前科外还有二次盗窃犯罪前科；被害人张晓利的损失至今未予弥补，均作为酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李冀鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销其前案犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元之缓刑部分；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人李冀鸿于本判决生效之日起退赔被害人张某某赃物折价款799元；对李冀鸿的销赃款550元予以追缴；对涉案毒品0.15克予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  赖 玮