河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初914号原告：王建忠，男，1945年3月13日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县何桥乡耿桥，身份证号1306221945********。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。原告：冯书香，女，1945年3月15日生，汉族，农民，130622194503154625。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。原告：冯彦改，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县何桥乡耿桥，身份证号1306221974********。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。原告：王某1，男，1999年12月27日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县何桥乡耿桥，身份证号1306221999********。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。原告：王某2，女，2005年3月21日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县何桥乡耿桥，身份证号1306222005********。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：侯铁桥，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住河北省河间市兴村乡候庄。被告：南皮县冀沧汽车运输队，住所河北省沧州市南皮县北环路。被告：南皮县中泰运输有限公司，住所河北省沧州市南皮县冀环路。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。主要负责人：归洪川，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900779189811X。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所河北省沧州市运河区永济西路4号。主要负责人：邢云江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2诉被告侯铁桥、南皮县冀沧汽车运输队、南皮县中泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2委托代理人李建亮，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托代理人商戬到庭参加诉讼，被告侯铁桥、南皮县冀沧汽车运输队、南皮县中泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计人民币281000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日5时15分许，王焕章驾驶“冀Ｆ×××××”福田牌重型货车行驶至保阜高速山西方向白合收费站匝道处时，与侯铁桥驾驶“冀Ｊ×××××、冀JHK**挂”解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，致使“冀Ｊ×××××、冀JHK**挂”解放牌重型半挂车又与杨威驾驶的“冀Ｊ×××××、冀FAZ**挂”解放牌重型半挂车发生追尾，造成三车不同程度损坏，王焕章死亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队冀公高交阜认字（139××××2016）第23号道路交通事故认定书认定：王焕章负事故的主要责任，侯铁桥负事故的次要责任，杨威无责任。目前为止，此事故给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计人民币281000元。南皮县冀沧汽车运输队、南皮县中泰运输有限公司分别为“冀Ｊ×××××、冀JHK**挂”解放牌重型半挂车的车主，对原告的损失与侯铁桥共同承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为“冀Ｊ×××××”号车交强险承保公司，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司为“冀Ｊ×××××”号车商业三者险承保公司，两公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托代理人在庭审中辩称，请法庭依法核实事故车辆司机的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，因本起事故造成原告的损失首先应由“冀Ｊ×××××”和“冀Ｊ×××××”交强险公司在交强险责任内和无责限额内现行赔付，原告主张的精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，应由交强险先行赔付。被扶养人生活费因有三人不应超过9023元，请法庭依据最高院的司法解释从新进行核定，责任比例我方同意承担30%，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状称，“冀Ｊ×××××”在我司投保了一份交强险，被保险人为南皮县冀沧汽车运输队，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日，事故发生在保险期间。请法庭依法核实肇事车辆的双证是否合法有效，核实死者家庭成员情况，对属于保险责任且有证据证实原告方损失的情况下，我司同意在交强险死亡伤残项下、财产损失限额内赔偿，事故认定书记载，另一辆三者车也受损，故请保留另一辆车的财产份额，不承担本案的诉讼费等间接损失。被告侯铁桥、南皮县冀沧汽车运输队、南皮县中泰运输有限公司、经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告为证明其诉求，提交如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、保定市清苑区何桥乡村委会证明，证明王焕章与原告的关系，王焕章是独子；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、尸检报告，死亡证明信、殡葬证、丧葬证、死亡注销证明，证明王焕章因事故死亡；5、行驶证，证明车辆所有权人为王焕章；6、公估报告，证明车辆损失为145106元；7、公估费票据，证明公估费金额为7250元；8、保定市路政处罚决定书、收费票据，证明王焕章的车造成路产损失2000元；9、施救费票据，证明施救费数额为1500元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托代理人对证据质证称，证据1、3、4、5、8无异议，证据2有瑕疵，原告应出示独生子女证证实王焕章系独子。证据6我方不认可，系原告单方鉴定不具有证据效力，我司申请重新鉴定。公估费按照河北省标准为3900元，超出10万按照2%计算，施救费数额过高，没有提供施救项目、里程，拆验费与公估费重合，酒精检测费属于行政费不属于保险理赔范围。经本院审理查明，“冀Ｊ×××××”的车辆所有人为南皮县冀沧汽车运输队，“冀JHK**挂”解放牌重型半挂车的所有人为南皮县中泰运输有限公司，“冀Ｊ×××××”的车辆所有人为河间市城苑汽车销售服务有限公司，“冀FAZ**挂”的车辆所有人为保定市陆宁车业服务有限公司。2016年8月24日5时15分许，王焕章驾驶“冀Ｆ×××××”福田牌重型货车行驶至保阜高速山西方向白合收费站匝道处时，与侯铁桥驾驶的“冀Ｊ×××××、冀JHK**挂”解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，致使“冀Ｊ×××××、冀JHK**挂”解放牌重型半挂车又与杨威驾驶的“冀Ｊ×××××、冀FAZ**挂”解放牌重型半挂车发生追尾，造成三车不同程度损坏，王焕章死亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队冀公高交阜认字【139××××2016】第00023号道路交通事故认定书认定：王焕章负事故的主要责任，侯铁桥负事故的次要责任，杨威无责任。2016年8月29日生，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王焕章死亡。2016年9月20日，河北省保定市清苑区何桥乡耿桥村村民委员会出具证明，证明王焕章1975年9月14日生，王焕章父亲王建忠1945年3月13日生，母亲冯书香1945年3月15日生，妻子冯彦改1974年3月15日生，儿子王某11999年12月27日生，女儿王某22005年3月21日生，王建忠与冯书香仅生育王焕章一子，无其他子女。2016年9月26日，保定市保阜高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书【2016】年保交高决字第TX040号，责令王焕章依法缴纳公路路产赔偿费2000元。2016年9月28日，河北恒邦保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀Ｆ×××××”的车辆损失为145106元，产生公估费票据一张共计7250元，拆验费票据一张2000元。该事故还产生施救费1500元。另查明，事故车辆“冀Ｊ×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，交强险项下死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保了一份商业第三者险，第三者责任保险的赔偿限额为1,000,000元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由事故认定书、公估报告书、司法鉴定意见书、死亡证明、村委会证明、户口簿、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、票据、保单及原被告陈述存卷为证。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定王焕章负事故的主要责任，侯铁桥负事故的次要责任，杨威无责任，并无不当，本院依法予以确认。因王焕章负事故的主要责任，故本院酌情认定王焕章的事故责任比例为60%，侯铁桥的事故责任比例为40%。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托代理人在庭审中抗辩称，原告应出示独生子女证证实王焕章系独子。因原告提交的村委会证明中已载明王建忠与冯书香仅生育王焕章一子，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的抗辩理由不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司对原告提交的公估报告不予认可，申请重新鉴定。因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司并未提交重新鉴定申请，且原告提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，符合法律规定的形式要件，故本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司抗辩称公估费按照河北省标准为3900元，超出10万按照2%计算，拆验费与公估费重合，因按照河北省交通事故车辆保险理赔损失评估收费标准，10万元-30万元的收费费率为2%,且收费标准中包含了现场勘验交通费、拆验等费用，故本院酌情认定评估费为3902元，原告主张的拆验费不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司抗辩称施救费数额过高，因被告并未提交足够的证据予以反驳，且原告提交的施救费票据符合法律规定的形式要件，故依法予以支持。原告提交的酒精检测费无法证实与本案的关联性故依法不予支持。本案中，原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2的损失为：死亡赔偿金：11051×20=221020元；丧葬费：52409÷12×6=26204.5元；被扶养人抚养费：81207元；车损：145106元公估费：3902元；施救费：1500元；路产损失：2000元。精神损害抚慰金：酌情予以支持30000元；以上损失共计510939.5元，其中死亡伤残项下：221020+26204.5+81207+30000=358431.5元，财产损失项下：145106+3902+1500+2000=152508元。故被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司依法在交强险限额内赔偿原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2112000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2剩余损失（510939.5-112000）×40%=159575.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2159575.8元；三、驳回原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,515元，减半收取2758元，原告王建忠、冯书香、冯彦改、王某1、王某2负担71元，被告侯铁桥负担2687元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判员  徐志杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张栓茹