浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5034号原告：张晓玲,女,1989年3月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。系死者康兵之妻。原告：康某。法定代理人：张晓玲,女,1989年3月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县李家镇磨滩村*组，公民身份号码5110231989********，为康某母亲。原告：康忠华,男,1954年9月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。系死者康兵父亲。原告：李文芳,女,1956年3月7日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。系死者康兵母亲。以上四原告委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：吴振清,男,1986年12月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：缪金静,女,1986年11月8日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人：张超，公司员工。原告张晓玲、康某、康忠华、李文芳因与被告吴振清、缪金静、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。本案公开开庭进行了审理。四原告委托代理人施霁，被告吴振清，被告缪金静，被告中保公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月2日凌晨3时16分许，吴振清驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市珠庵路由东向西直行通过新气象路口，康兵驾驶电动自行车沿新气象路由北向南直行通过珠庵路口，两车在有交通信号灯控制的交叉路口发生碰撞，造成康兵受伤、二车损坏的道路交通事故。康兵经抢救无效于7月7日死亡。经交警部门责任认定，康兵饮酒后驾驶电动自行车（未开启前照灯），违反交通信号灯规定闯红灯通过交叉路口且严重超速行驶；吴振清醉酒驾驶机动车（未开启前照灯），夜间通过交叉路口时超速行驶，双方当事人对发生事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，故康兵与吴振清应负事故同等责任。二、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，康兵被送往嘉兴第一医院住院治疗，共产生医疗费24200.15元，住院5天后抢救无效死亡。三、受害人概况:康兵户籍四川，根据原告提供的居住证信息，康兵2015年至事故发生时在嘉兴市南湖区曹庄社区居住，先后从事装饰装修与餐饮服务行业。其父亲康忠华出生于1954年9月，事故发生时年满61周岁，其母亲李文芳出生于1956年3月，事故发生时年满60周岁，康兵父母共生育两个子女，康兵与哥哥ＸＸ。康兵与张晓玲育有一子，康某出生于2000年6月，事故发生时年满6周岁。事故发生前，康某跟随父母于余新镇第一幼儿园（曹庄分园）等处上学。四、涉案车辆所有人及保险情况：吴振清驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为缪金静，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、原告的各项损失：1．医药费：24200.15元；2.死亡赔偿金：1330968元，事故发生前康兵经常居住地为城镇，收入来源于非农，本院对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金予以支持，为43714元/年×20年=874280元；被抚养人生活费，原告主张康兵父母的被扶养人生活费按照农村标准计算，儿子康某的被抚养人生活费按照城镇标准计算本院予以支持，但年赔偿总额不超过2015年城镇居民人均消费性支出额28661元，计算为28661元/年×12年+16108元/年×6年+16108/年×2年÷2=456688。3.丧葬费：25731.50元，原告起诉未超过2015年度在岗职工年平均工资标准，本院予以支持；4.误工费：3390元，原告主张按照30天计算办理丧事人员误工费，本院予以支持，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×30天=3390元；5.护理费：565元，原告未举证实际支出的护理费，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×5天=565元。6.交通费：3000元，考虑到死者家属前往办理丧事的路程及人数，本院酌情交通费3000元。7.精神损害抚慰金：30000元，结合侵权人过错，本院酌情确定精神损害抚慰金。8.车辆修理费：1000元。9.医疗、生活用品：502.1元，原告主张费用合理，本院予以支持。以上1-9项合计1419356.75元。原告住院期间属昏迷状态，未产生医疗费以外的营养费与住院伙食补助费，故本院对这两项诉请不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告损失10000元，被告吴振清垫付原告损失63896.15元。七、原告的诉讼请求：1、判决被告吴振清、缪金静赔偿原告医疗费共计866300.28元（已扣除被告在事故后支付给原告的费用）。2、判决中保公司在保险责任限额内将上述费用直接支付给原告，精神损害赔偿金在保险范围内先行支付。3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为1.被告中保公司在交强险范围内赔偿112000元；2.被告吴振清、缪金静赔偿原告各项损失798228.90元（已扣除被告在事故发生后支付给原告的费用）；3.判决被告中保公司在商业三者险限额内将上述金额直接支付给原告，精神损害抚慰金在强制险内先行支付。4.诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故和责任没有异议，车辆投保了100万商业险，含不计免赔，但是吴振清醉酒驾车，我公司拒赔。先前已垫付了10000元医疗费，已经履行了保险责任。被告吴振清、缪金静答辩称，已经垫付了原告抢救费23896.15元（含保险公司1万）以及丧葬费用50000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1419356.75元，由于吴振清驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在中保公司投保了交强险，上述损失在交强险人身赔偿限额范围内部分，应由中保先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）。合计120000元。交强险赔付不足部分的损失为1299356.75元，因被告吴振清驾驶机动车负事故同等责任，死者康兵驾驶非机动车负事故同等责任，故超过交强险部分由吴振清负担60%（其中车损部分按照1000元计入），即780014.05元。因被告中保公司已垫付原告损失10000元，被告吴振清已垫付原告损失63896.15元，故中保公司还需赔偿原告110000元，被告吴振清还需赔偿原告716117.9元。对于被告中保公司的抗辩意见：吴振清醉酒驾驶，保险公司垫付1万元医疗费已经履行了保险责任，其他费用拒赔的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。因此，中保公司应当在交强险内对康兵的人身损害承担赔偿责任。关于保险公司商业险是否免赔的问题：根据机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，第一条记载，驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿，该责任说明书有缪金静签字确认，应视为中保公司已尽到了说明义务，本院对其商业险免赔的抗辩予以支持。另外，原告主张被告缪金静应承担赔偿责任，但未举证证明被告缪金静对吴振清醉酒驾驶知情或存在其他过错，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张晓玲、康某、康忠华、李文芳因交通事故造成的损失110000元；被告吴振清于本判决生效后七日内赔偿原告张晓玲、康某、康忠华、李文芳因交通事故造成的损失716117.9元；驳回原告张晓玲、康某、康忠华、李文芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告张晓玲、康某、康忠华、李文芳负担214元，被告吴振清负担2152元，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹清