wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第6686号原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号。负责人：蒋宏涛，行长。委托代理人：高虹，平安银行股份有限公司金华浦江支行员工。被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇中兴路11号。法定代表人：洪建栋。被告：洪建栋，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区绍兴路***号，现住浦江县。被告：洪云霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区竹竿巷**号，现住浦江县。被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地浦江县黄宅镇黄岩路78号。法定代表人：黄国胜。原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江平安银行）与被告浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称万赛公司）、洪建栋、洪云霞、浙江胜达钢铁有限公司（以下简称胜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原告与被告万赛公司签订了贷款合同一份，约定原告给予被告万赛公司1000万元的贷款，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，合同执行固定利率；每月20日为结息日，利随本清。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告洪建栋、洪云霞、胜达公司分别签订保证担保合同一份，约定由洪建栋、洪云霞、胜达公司对上述贷款合同项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订以后，原告依约发放贷款，但从贷款发放日至今第一被告一直没有支付利息。现贷款已到期，被告未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告万赛公司偿还原告贷款本金人民币1000万元及利息566222.22元、罚息610853.68元（暂算至2016年9月12日，之后的按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），共计人民币11177075.9元；2、被告洪建栋、洪云霞、胜达公司对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。四被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、贷款合同一份。证明第一被告向原告贷款及双方约定权利义务的事实。2、保证担保合同二份。证明被告洪建栋、洪云霞、胜达公司为第一被告与原告签订的贷款合同项下的债务提供连带保证担保。3、借款借据一份。证明原告向第一被告发放1000万元贷款的事实。4、利息清单二份。证明被告拖欠利息的事实。5、结婚证复印件一份。证明被告洪建栋与被告洪云霞系夫妻关系。6、送达地址确认书三份。证明被告法律文书送达地址确认。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年12月26日，原告浦江平安银行与被告万赛公司签订了一份贷款合同，合同约定由原告给予被告万赛公司人民币1000万元的贷款，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款利率，合同执行固定利率，每月20日为结息日，利随本清，如逾期按合同约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，罚息利率计收复利。同日，原告与被告洪建栋、洪云霞、胜达公司分别签订了保证担保合同，约定由洪建栋、洪云霞、胜达公司对上述贷款合同项下债务所应承担的债务本金中的1000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告于当日向被告万赛公司发放贷款1000万元。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间签订的贷款合同、保证担保合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告万赛公司向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告洪建栋、洪云霞、胜达公司在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告浦江万赛摩擦材料有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币10000000元，支付利息566222.22元、罚息610853.68元（利息、罚息算至2016年9月12日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告洪建栋、洪云霞、浙江胜达钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88862元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88862元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十一月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1378号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：凌智。被告：叶小菲。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告凌智、叶小菲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3012号之一申请执行人许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人卜昌明，男，1961年1月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人史爱华，女，1965年2月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王庆春，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人许建文与卜昌明、史爱华、王庆春仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2548号裁决书已发生法律效力。申请执行人向南京市中级人民法院申请执行后，中院指定本院执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。由于申请执行人在北京，本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的财产调查情况无异议，同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）深仲裁字第2548号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2420号上诉人(一审原告):王法贤,住安徽省颍上县。委托代理人:奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人(一审被告):颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会,住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村。法定代表人:吴姗姗,该村民委员会主任。委托代理人:屈可,安徽慧民律师事务所律师。被上诉人(一审被告):高振清,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):高玉宝,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):高玉民,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):焦龙芝,住安徽省颍上县。被���诉人(一审被告):焦順芝,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):王心柱,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):王灵远,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):王胡远,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):汪红(汪学美),住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):武长海,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):武中华,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):焦云之,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):沈喜全,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):沈喜绕,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):沈寿举,住安徽省颍上县。被上诉人(一审第三人):吴辉,住安徽省颍上县。委托代理人:王炳松,安徽众豪律师事务所律师。上诉人王法贤因与被上诉人颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会、高振清、高玉宝、高玉民、焦龙芝、焦順芝、王心柱、王灵远、王胡远、汪红、武长海、武中华、焦云之、沈喜全、沈喜绕、沈寿举及吴辉农业承包合同纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03640号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王法贤及其委托代理人奚友标,被上诉人颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会的委托代理人屈可,被上诉人吴辉的委托代理人王炳松到庭参加诉讼,其余被上诉人高振清等15人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法贤上诉称,一审法院庭审程序违法,认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判。颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会答辩称,村民委员会并非本案适格被告,一审程序并无不当。吴辉答辩称,一审判决认定事实清楚,应予以维持。高振清等15人未提出答辩意见。王法贤向一审法院起诉请求:颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会、高振清等15人、吴辉停止侵害、赔偿王法贤损失195850元。一审法院认定事实:案涉的位于薛桥桥头北十米路东侧约0.57亩废塘以前是可耕地,因建新桥被征收取土形成了废塘,2008年1月16日,���颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会同意,高振清等17户与王法贤及李国新达成协议,将废塘发包给王法贤及李国新,后李国新退出,由王法贤一人承包。上述协议未约定承包期限,约定承包费共计3600元一次性付给高振清等17户,用途是养鱼。2010年6月,经高振清等17户同意,王法贤将该塘填平。2015年9月7日,颍上县黄桥镇人民政府就案涉土地向吴辉颁发安徽省建字第0009号乡村建设规划许可证,吴辉因此取得案涉土地相关权益。一审法院认为,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。本案中,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会没有实施侵权行为,不应承担赔偿责任;高振清等17户没有违约,也不应承担赔偿责任;第三人吴辉基于乡村建设规划许可,取得案涉土地的相关权利。根据事实和法律,王法贤在本案中的诉讼请求,理由不足,不予支持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定,判决:驳回王法贤的诉讼请求。案件受理费4220元,由王法贤负担。二审中,各方当事人未就本案争议事实提交新的证据,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:2008年1月16日,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会及当地村民高振清等人与王法贤签订的土地承包协议并未约定承包期限,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会及高振清等人不存在违约或侵权行为,王法贤要求其停止侵权、赔偿损失缺乏合同及法律依据。吴辉基于行政部门的许可取得案涉土地相关权益,其行为亦不构成侵权。对于王法贤在占有使用案涉土地期间因管理、维护该不动产支出的必要费用,其��以另案向实际受益人吴辉主张权利。王法贤如认为案涉土地存在权属争议,应向相关行政部门申请解决。王法贤上诉称一审程序违法,缺乏充分依据,不予采信。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4220元,由王法贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月八日书 记 员  赵媛媛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督80号申请人：李光琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人李光琴于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人李光琴称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层426号，建筑面积共14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人李光琴提供了《房屋所有权证》、《商铺租赁代扣税金明细表》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币8,025.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光琴从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币8,025.36元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十一日书记员  谢娇
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督161号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：刘小妹，女，1977年5月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督161号支付令，限令被申请人刘小妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2872号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：王玉峰,男,1968年10月21日生,汉族,住新泰市.被执行人：王玉兰,女,1971年6月7日生,汉族,住新泰市.被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市.被执行人:吴培东，男，1973年9月16日生，汉族，住新泰市.被执行人:庄入秋,男,1963年9月4日生,汉族,住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王玉峰、王玉兰、王玉成、吴培东、庄入秋借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1463925元及利息。执行过程中扣划被执行人庄入秋存款137900元，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张德全
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3026号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：崔文忠，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告崔文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人崔文忠于2013年4月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2014年4月8日，现余额为30000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2013年12月29日至2016年10月29日，计14259.5元，本息合计44259.5元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告崔文忠辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告崔文忠于2013年4月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2014年4月8日，现欠本金30000元未还，月利率为9.5‰；于2013年12月28日归还贷款利息2515.77元。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计14259.5元（9.5÷30天÷1000×30000元×100天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×934天），本息合计44259.5元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告崔文忠于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息14259.5元，本息合计44259.5元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费453元，由被告崔文忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终503号上诉人(原审被告)：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：朱新雨，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街967号。法定代表人：钟广军，董事长。上诉人洛阳丰收农业机械装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1706号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月7日以其与被上诉人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳丰收农业机械装备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十日书记员  滕竺珍
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2913-2928号、2936-3015号、3055号、3056号、3124-3133号申请执行人：米忠连等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1515号罪犯何昀，男，1967年12月18日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）成刑初字第385号刑事附带民事判决，���被告人何昀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人38987.5元人民币。被告人何昀不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯何昀在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何昀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何昀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何昀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初10272号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003主要负责人：余万军，该支行行长。委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：程洲洋，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郑美华，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：刘伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告程洲洋、郑美华、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取计545元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。审 判 员 徐文源二〇一六年十一月一日代书记员 潘玲燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3602号申请执行人：王静莉，女，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王静莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3602号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十一月二十八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年11月28日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王静莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3602号案件终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特188号申请人：高怀妹，女，1951年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：高强，男，1960年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：高富，男，1982年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年11月18日受理了申请人高怀妹、高强、高富请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。事因：高潮元与柳桂女系夫妻，两人分别于2006年10月22日、2016年10月17日去世，名下遗有嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室住房一套（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积：56.10平方米），登记在高潮元一人名下。高潮元、柳桂女生前无遗嘱，父母亲均已去世。高潮元、柳桂女夫妇共生育高良、高强、高富、高怀妹四个子女。高良于2013年12月29日因死亡被注销户口，高良生前未婚，现高怀妹、高强、高富对嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室产权继承分割事宜存在争议，申请解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月18日达成了如下协议：一、嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积56.10平方米）由高富继承40%的产权份额；二、嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积56.10平方米）由高怀妹、高强各继承30%的产权份额；三、基于上述房屋获得的征收补偿款，由各当事人按照上述比例确定的份额进行分割。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高怀妹、高强、高富之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年十一月十八日书记员  陈萍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢1001号（2016）黑1281执恢1001号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：张华，住黑龙江省安达市。被执行人:王跃军，住黑龙江省安达市。被执行人:郑晓春，住黑龙江省安达市。被执行人：张振生，住黑龙江省安达市。被执行人：王飞，住黑龙江省安达市。被执行人：计长利，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张华、王跃军、郑晓春、张振生、王飞、计长利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初1462号原告：周爱民，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：董成忠，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：桃源县盘塘镇深创塑料制品厂，住所地桃源县盘塘镇。经营者：高安，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告周爱民与被告董成忠、桃源县盘塘镇深创塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周爱民及委托诉讼代理人王道喜到庭参加诉讼，被告董成忠、桃源县盘塘镇深创塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货物欠款100000元；2、判决第二被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂因生产需要自2015年初开始至2016年2月止，多次购买原告塑料原料，一般由该厂负责人董成忠以货到付款的方式实现买卖交易。此期间被告陆续拖欠部分货款，2016年2月3日，经核算，由第一被告以第二被告名义向原告立下110000元欠据，2月5日立下遗漏的100000元货款欠据。自2016年8月开始，原告多次要求被告按欠据履行给付义务，而被告却仅认可2月5日欠据上的100000元欠款，但又久拖不付，拒绝支付未付的2015年1月28日一笔8.325吨塑料粒子款19163.75元及2月3日立据的欠款110000元。原告现仅就被告认可的100000元欠款起诉，保留对被告拒付货款的诉讼权利。被告董成忠未作答辩。被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的桃源县盘塘镇深创塑料制品厂工商登记资料、欠条、调查笔录，本院审查后认为上列证据来源和形式合法，客观真实，证实2016年2月5日，被告董成忠给原告出示欠条1份，内容为“今欠到周爱民料款壹拾万元整（100000元）董成忠2016.2.5”，董成忠为原桃源县盘塘镇深创塑料制品厂实际控制人，欠款系原桃源县盘塘镇深创塑料制品厂所欠原告塑料原料货款，桃源县盘塘镇深创塑料制品厂现在的经营者为高安的事实，本院予以确认并有上列证据在卷佐证。本院认为，被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂未及时给付原告买卖原材料货款，构成合同违约，应依法承担违约责任；被告董成忠作为桃源县盘塘镇深创塑料制品厂原来的实际控制人，对桃源县盘塘镇深创塑料制品厂所负债务负有连带清偿责任；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桃源县盘塘镇深创塑料制品厂偿还周爱民欠款100000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、董成忠负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由桃源县盘塘镇深创塑料制品厂、董成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  文爱平人民陪审员  胡 迅二〇一六年十一月十七日书 记 员  余 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7385号原告：沙建华，男，1967年7月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告沙建华与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建华及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币59700元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告沙建华为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款59700元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙建华人工工资伍万玖仟柒佰元￥59700.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日���至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资59700元的事实，被告严平应当及时足额给付原告沙建华欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资59700元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻��〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告沙建华工资59700元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审���员何叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5732号罪犯翁卿楼，男，1976年3月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年4月20日作出(2011)温泰刑初字第31号刑事判决，以被告人翁卿楼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁卿楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯翁卿楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁卿楼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁卿楼准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执353号之七申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣区锣圩镇人，现住武鸣区。被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。本院在执行韦元珍与黄永忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄永忠的财产进行了“四查”，扣划其银行存款21930元，查封房屋一套，目前尚不具备处置条件，除此之外没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月四日书记员  徐润华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保548号之一申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被申请人：曹先义，男。被申请人：陈春燕，女。被申请人：刘本龙，男。被申请人：汪净环，男。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对刘本龙所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年（2016.11.29-2018.11.28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2745号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2600号起诉书，指控被告人江某甲犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月30日起，被告人江某甲在其经营的、位于本市白云区江高镇江新路“友谊超市”内，为非法营利，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月5日21时许，江某甲在上址被公安人员抓获，同时被缴获赌资人民币350元、投注单据22张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人江某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。江某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人江某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月30日起，被告人江某甲在其经营的、位于本市白云区江高镇江新路“友谊超市”内，为非法营利，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月5日21时许，江某甲在上址被公安人员抓获，同时被缴获赌资人民币350元、投注单据22张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某甲的供述，证人江某丙、江某丁的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，投注单，到案经过，现场检测报告书，视听资料。本院认为，被告人江某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人江某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币350元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  谢兰英二〇一六年十一月二日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4716号罪犯许国雨，男，汉族，1982年7月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许国雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许国雨连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币165036.60元。北京市高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)高刑复字第339号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许国雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许国雨予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯许国雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯许国雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许国雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许国雨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6644号申请执行人苗旺，男，1977年1月21日出生。被执行人纳永福，男,1964年6月12出生。本院在苗旺与纳永福其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1324号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市鑫州水产有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村。法定代表人林仁俊。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第281号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇石板殿村地方非法占用680㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用680㎡的土地上建造的建筑物和其他设施；3、罚款13600元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第281号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  杨 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初5193号原告：杨秋波，男，1963年9月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张明香，女，1959年3月21日出生汉族，哈尔滨市房产交易中心道外房产交易管理一所退休职工，住哈尔滨市道外区。原告杨秋波与被告张明香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋波、被告张明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋波向本院提出诉讼请求：1.张明香返还水电费押金1000元；2.诉讼费由张明香承担。事实和理由：杨秋波于2011年9月10日至2014年9月10日承租张明香的房屋，交纳水电费押金1000元。租房到期后，杨秋波不再承租此房屋，杨秋波不欠水电房租，张明香拒不返回水电费押金，故杨秋波诉至法院。张明香辩称，张明香将位于道外区南十五道街2号门市房以年租金12600元的价格租给杨秋波，租期自2011年9月10日至2012年9月30日，张明香和杨秋波说好保持房屋原样，至2012年9月30日合同期满，现杨秋波起诉张明香已超过两年的诉讼时效。房屋原来没有上下水和吊铺，杨秋波把房屋的两面墙上凿了4个洞，安个吊铺，接了上下水，张明香租给杨秋波的房子是张明香装修过的门市，与张明香旁边的一个屋共用一块水表，但是杨秋波在未征得张明香同意的情况下又安装了一块水表，并在自来水公司重复建户，户名为彩票站，至今水表无法销户。2012年8月至2014年9月期间杨秋波未经张明香同意将房子转租给商建，2014年9月初张明香是与商建结算的水电费。不同意杨秋波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨秋波提交的证据一和美房屋中介租房协议书、收条，能证明2011年9月10日张明香（甲方）与杨秋波（乙方）签订租房协议书，约定甲方将位于哈尔滨市道外区南十五道街2号房屋出租给乙方，年租金12600元，期限自2011年9月10日至2012年9月9日，乙方第一次付12个月租金合计12600元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2012年8月9日支付。2011年10月10日张明香为杨秋波出具收条，载明收到杨秋波租房费12600元、水电费押金1000元，计13600元。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。2.杨秋波提交的证据二黑龙江省电力销售发票3张，能证明房屋租赁期满后杨秋波不欠张明香电费，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日张明香（甲方）与杨秋波（乙方）签订租房协议书，约定：一、甲方将哈尔滨市道外区南十五道街2号房屋租给乙方使用，期限自2011年9月10日至2012年9月9日。二、每年租金为12600元，乙方第一次付12个月租金合计12600元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2012年8月9日支付。租期满不续租提前一个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬出。否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决……。2011年10月10日张明香为杨秋波出具收条，载明收到杨秋波租房费12600元、水电费押金1000元，计13600元。租赁合同期满后，双方未签订新的租赁合同，杨秋波继续向张明香交纳两年的房租，租期至2014年9月9日届满。2014年9月8日杨秋波将房屋交付给张明香，交房时杨秋波不欠水电费，张明香拒绝将水电费押金1000元返还给杨秋波。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，张明香与杨秋波签订的租房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，杨秋波继续使用租赁房屋，张明香没有提出异议，原租赁合同继续有效。杨秋波已向张明香支付了截止至2014年9月9日的房屋租金，并交纳了水电费押金1000元，杨秋波将房屋交付给张明香，且不欠水电费，已经全部履行了合同义务。自2014年9月9日租赁期限届满至2016年9月8日杨秋波向本院提起诉讼，不超过两年的诉讼时效期间。张明香在杨秋波不欠水电费的情况下，拒不返还水电费押金，无合同依据和法律依据，是违约行为，应当返还水电费押金。张明香主张“杨秋波起诉已超过诉讼时效；杨秋波安装吊铺、接通上下水、安装水表，故不同意返还水电押金”的理由不成立，故本院不予采纳。张明香如认为杨秋波安装吊铺、接通上下水、安装水表造成其损失，应当另行解决，本案不予处理。张明香主张“2012年8月至2014年9月期间，杨秋波未经张明香同意将房子转租给商建”，证据不足，故本院不予采纳。综上所述，杨秋波诉请张明香返还水电费押金1000元的理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明香返还杨秋波水电费押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨秋波已预交），由被告张明香负担，此款被告张明香于本判决生效后十日内给付原告杨秋波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十一月三十日书 记 员  康轶乔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4400号申请执行人:高X1，女，2007年11月11日出生。法定代理人：高X2，男，1980年10月7日出生。被执行人:于XX，女，1981年10月7日出生。高X2与于XX离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日作出的（2010）大民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。高X1于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人于XX按照民事调解书给付2015年7月至2016年6月期间抚养费6000元。本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于XX名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。被执行人于XX目前下落不明。申请人高X1未能提供被执行人于XX其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人于XX纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高X1申请执行的案款6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于XX确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）大民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙佳欣
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执196号申请执行人李鼠年，农民。被执行人韩冬生，农民。本院在执行李鼠年与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人李鼠年同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9818号原告：青岛正大猪业有限公司，住所青岛市即墨市。法定代表人霍尔峰，职务董事长。委托代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。被告：董良平，男，汉族，住胶州市。原告青岛正大猪业有限公司诉被告董良平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛正大猪业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月八日书记员  薛冰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执624号之四申请执行人马得全，男，1975年6月3日生，回族，住山东省庆云县。被执行人马洪博，男，1980年3月3日生，回族，住山东省阳信县。被执行人张娜，女，1988年7月14日生，回族，住山东省阳信县。本院在执行马得全与马洪博等人（2016）鲁1423执624号民间借贷纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 邓宁宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1966��原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。法定代表人：曹某，该公司经理。委托诉讼代理人:邸某，该公司法律顾问。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼，被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计137463元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月9日，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.93平方米，铺位号2-22号，被告向原告缴纳16.8764万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全,可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，拒绝交付尾款，因此诉至法院。原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。被告王某某在法定答辩期限内未向法院提交答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被��与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场2-22号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价8766.89元，总价318764元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月9日付总房款的50％，被告已付168764元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的实际面积为34.93平方米，因此，商铺总价款为306227元，被告已交168764元，尚欠原告尾款137463元。2014年5月13日经工商部门核准,黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公���。本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料，来办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币137463元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年十一月十八日书记员  王茗玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1291���申请执行人石如银，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨斌，男，1958年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人石如银与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，标的为604615元。被执行人杨斌下落无法查找，其退休工资已被本院另案冻结，因扣划时间较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  凡明天人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书���记员于筱楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初3069号原告：谢春生，男，19:81年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建芳，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志明，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原告谢春生与被告林建芳、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢春生的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼；林建芳、林志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢春生向本院提出诉讼请求：1、判令林建芳立即向谢春生偿还借款2万元及自2015年4月17日起至还款之日止按月利率2%计息。2、判令林志明对林建芳的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：谢春生与林建芳系朋友关系。2015年4月17日，林建芳因经营生意需要资金。由林志明担保向谢春生借款2万元，约定月利息按2.5%及未能还本付息时按本金总额20%支付违约金等，时由林建芳、林志明向谢春生出具借条一份为凭。后虽经谢春生多次向林建芳、林志明催讨，但林建芳、林志明均借故未还。林建芳、林志明未作答辩。谢春生在本院指定的举证期限内提供身份证及借条各一份，证明谢春生主体适格及林建芳向谢春生借款2万元，并由林志明提供担保的事实。林建芳、林志明未提供证据。本院经审查认为，谢春生提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，林建芳因经商需要由林志明担保向谢春生借款2万元，约定按月利率2.5%计息，时由林建芳、林志明向谢春生出具借条一份为凭。后虽经谢春生催讨，林建芳、林志明至今未还。为此，谢春生遂向本院起诉。案经审理，因林建芳、林志明缺席，致本案无法调解。本院认为，林建芳由林志明担保向谢春生借款2万元，约定按月利率2.5%计息，有谢春生提供的借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。谢春生要求林建芳归还借款2万元，并自2015年4月17日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。林志明作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。林建芳、林志明经本院公告送达期满后，未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建芳应在本判决生效之日起五日内归还谢春生借款2万元，并自2015年4月17日起至还款之日止按月利率2%计息。二、林志明对林建芳的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元、公告费260元计700元，由林建芳、林志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  方云峰人民陪审员  林晓婧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执825之一申请人陈妮，女，汉族，村民。被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组（原花池渡村口外组）。负责人：高明义，系该村组组长。陈妮申请执行泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1324号民事调解书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组向申请人陈妮支付土地补偿款15000元，同时承担本案执行费125元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十三日书记员  李 状
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2788号之一申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人肖士成，男，汉族。被执行人黄文连，女，汉族。被执行人肖涛，男，汉族。被执行人苏新杰，男，汉族。被执行人肖德群，男，汉族。被执行人肖旭，女，汉族。被执行人靖边县长兴实业有限责任公司。法定代表人：肖士成，该公司总经理。被执行人陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司。法定代表人：肖士成，该公司总经理。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人肖士成、黄文连、肖涛、苏新杰、肖德群、肖旭、靖边县长兴实业有限责任公司、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04014号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖士成、黄文连、肖涛、苏新杰、肖德群、肖旭、靖边县长兴实业有限责任公司、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖士成、黄文连、肖涛、苏新杰、肖德群、肖旭、靖边县长兴实业有限责任公司、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人肖士成、肖德群、苏新杰名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人肖涛名下有两项已为建设银行陕西省分行设定抵押的房产登记信息，因已被咸阳市杨凌区人民法院查封，本院轮候查封，并依申请向咸阳市杨凌区人民法院送达参与分配函。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2788号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终834号上诉人（一审原告）彭安容，女，汉族。委托代理人周良龙，男，苗族，系彭安容的女婿。被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府。地址绥阳县南部新区。法定代表人余航海，县长。上诉人彭安容诉被上诉人绥阳县人民政府确认强制停电行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭安容一审诉称，绥阳县人民政府老城区建设指挥部于2015年11月5日对彭安容的房屋实施强制停电。彭安容系拆迁红线范围内被拆迁户，绥阳县人民政府因强制停电方式逼迫彭安容拆迁系违法行为，特向遵义中院起诉请求判决确认绥阳县人民政府强制停电行为违法，并判令绥阳县人民政府恢复供电。一审查明，彭安容在绥阳县洋川镇广播路砖混房屋一栋，该房屋处于旧城改造拆迁范围。由于拆迁片区内绝大部分住户已签订房屋拆迁补偿协议，根据开发进度需要，2015年11月5日，绥阳县人民政府老城区建设指挥部协调供电部门对拆迁片区停止供电，彭安容房屋亦被停电。由于彭安容此时未签订拆迁补偿协议，政府也没有做出补偿决定，彭安容的亲属以彭安容无拆迁义务为由向指挥部提出恢复供电请求。2016年2月29日，供电部门对彭安容房屋恢复供电。另查明，截止本案公开开庭之日即2016年4月26日，彭安容未针对本案争议房屋签订拆迁补偿协议，绥阳县人民政府也未针对本案争议房屋做出征收补偿决定。一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：“任何单位和个人不得采取暴力、胁迫或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁…”。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃等方式迫使当事人履行相关行政决定。”根据上述法律规定，行政机关应通过法定程序促使当事人履行搬迁义务，对于行政机关采取停止供水、供电、供热、供燃等方式迫使当事人履行搬迁义务的，当事人可向法院提起行政诉讼请求法院确认行政机关所作的强制行为违法。从本案事实看，绥阳县人民政府老城区建设指挥部协调供电部门对整个拆迁片区停电之时，本案彭安容并未签订拆迁补偿协议，政府也未作出房屋补偿决定，也就是说根据先补偿后搬迁的原则，此时彭安容并没有搬迁义务。因此，本案绥阳县人民政府协调供电部门对整个拆迁片区实施停止供电，不能认定为行政机关采取停止供电方式迫使彭安容履行搬迁义务。综上，本案绥阳县人民政府对彭安容房屋停电不是法律规定可以提起行政诉讼的行政行为，不属行政诉讼受案范围。彭安容主张其用电权益受到损害，可通过其他法定途径解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回彭安容的起诉。案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，彭安容不服，向本院提起上诉，主要理由为：1.一审法院认定事实错误，停电是绥阳县人民政府因拆迁工作导致的，停电当天，彭安容的亲属就向指挥部反映，要求恢复供电；2.绥阳县政府并未提供其断电行为合法的证据，应确认其断电行为违法。请求：1、撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。本院认为，2015年11月5日，绥阳县人民政府老城区建设指挥部协调供电部门对拆迁片区停止供电，彭安容房屋亦被停电。虽然彭安容未与政府签订拆迁补偿协议，但该停电行为系由绥阳县政府组织实施事实行为，对彭安容的权利义务产生了实质影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，彭安容的诉请属于人民法院行政诉讼案件受理范围，一审法院认为上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初8号行政裁定；二、本案由遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严洪杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执558号之十本院在执行申请执行人杨绪兰与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1898号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司。法定代表人李永吉，经理。被执行人李永吉。被执行人睦文善。被执行人潍坊龙源汽车销售服务有限公司。法定代表人郑源亭，经理。被执行人郑源亭。被执行人杨玉娟。被执行人潍坊天龙汽车贸易有限公司。法定代表人朱绍礼，经理。被执行人朱绍礼。被执行人孙洪印。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月三十日书记员  刘 正
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9396号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈少英，女，1964年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告陈少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁、被告陈少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费709元，违约金132.80元，合计841.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然•假日之城小区的物业服务企业，被告系该小区3-2-1-3号房屋业主，其房屋面积66.51㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准：住宅1.00元∕月•㎡，多层房0.45元∕月•㎡，公共能源（即公摊）费用5.00元∕户，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告依约提供了物业服务，从2015年1月1日起至2016年10月31日期间，被告欠物业服务费659元、公摊费110元，合计769元，因被告未自觉履行义务，要求被告支付违约金132.80元，本案诉讼费由被告承担。被告陈少英辩称，被告原是该小区业主，因原告没有尽到保障职能，被告家住房外墙渗漏，造成被告家的卧室无法正常使用，原告也不妥善处理，故未向原告交纳物业服务费，但不应承担违约金，请求法院依法判决。本院认为，同宣物业公司与假日之城业委会签订的《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2014年12月接手小区物业以来，为该小区提供服务，基本尽到了合同义务，被告认为原告未尽到保护职能等上述问题，应当通过合理合法的途径督促改进。被告提出其房屋外墙渗漏遭受了损害，在举证期间内，被告虽向本院提交现场照片等证据，但该事实属于另一法律关系，被告可另行处理，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费和公共能源费合计769元，其请求正当，本院予以支持。物业服务合同中对违约金进行了约定，由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿将违约金变更为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以尊重。原告要求被告支付违约金132.80元，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈少英在本判决生效后五日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司物业服务费769元.违约金132.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少英负担。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一六年十一月二十九日书记员  彭奕婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1476号罪犯杨永红，男，1991年3月15日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化，现在四川省广元监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）揭中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月13日以（2011）粤高法刑三终字第182号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省广元监狱以罪犯杨永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1951号原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：姚梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住微山县。被告：许单单，女，1982年8月9日出生，汉族，住微山县。被告：庞玉令，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。被告：李蕊，女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出明确诉讼请求：1、被告姚梅偿还借款本金49704.40元及利息8298.74元（利息计算至2016年6月22日），本息合计58003.14元，其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告许单单、庞玉令、李蕊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告姚梅与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告许单单、庞玉令、李蕊为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率为9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息后，剩余本息拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至本院。被告姚梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告许单单未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告庞玉令未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告李蕊未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告微山农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊以四户联保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告姚梅，担保人是被告许单单、庞玉令、李蕊。合同约定被告姚梅在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告姚梅可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告姚梅。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为49704.40元，利息及罚息、复利总金额为8298.74元，本息共计58003.14元。被告许单单、庞玉令、李蕊为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊与原告微山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告姚梅依照借款合同约定，偿还借款本金49704.40元，利息、罚息8298.74元，本息合计58003.14元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告姚梅未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告许单单、庞玉令、李蕊作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金49704.40元，利息、罚息8298.74元，本息合计58003.14元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金49704.40元，利息、罚息8298.74元，本息合计58003.14元（利息计算至2016年6月22日），其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告许单单、庞玉令、李蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告许单单、庞玉令、李蕊承担连带清偿责任后有权向被告姚梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍建臣附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执718之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人史延才，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人商桂芳，女，1960年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人史春秋，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人董保明，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人史延才、商桂芳、史春秋、董保明等金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3033号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人史延才、商桂芳、史春秋、董保明的银行存款30万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0184号申请执行人蔡应支，男，1967年10月25日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。被执行人赵庆生，男，1962年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行蔡应支与赵庆生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1178号原告:赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告钟梅芳，女，成年，汉族，住上犹县。原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告钟梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告钟梅芳物业服务合同纠纷，双方已自行协商解决，被告钟梅芳已将物业管理费缴纳给了原告。原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一六年十一月十一日代理书记员  钟丹萍
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823��1281号申请执行人赵志伟、王桂玲、张立国被执行人平泉鑫达矿业有限公司本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执1281号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴启龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11111号原告:宋某,女,1985年7月21日出生,汉族,无职业,住。被告:王某,男,1983年11月7日出生,汉族,无职业,住河北省三河市。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告宋某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告宋某负担。审判员  董巧云二〇一六年十一月七日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7290号罪犯王健，男，汉族，1986年10月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附事民事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事附事民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11241号原告：锡山区海佳电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区**号。经营者：邵开明，该厂厂长。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：杨艳玲，女，1979年12月18日生，汉族，住江西省安福县。被告：石彬，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告锡山区海佳电动车配件厂诉被告杨艳玲、石彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告杨艳玲、石彬的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡山区海佳电动车配件厂撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告锡山区海佳电动车配件厂负担。审判员 祁 馨二〇一六年十一月四日书记员 胡梦碟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执707号申请执行人徐启东，身份证号：×××，男，1968年12月8日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司104车间工人，住哈尔滨市平房区兴建小区747楼1单元503室。被执行人李香兰，身份证号：×××，女，1963年5月4日生，汉族，哈尔滨市平房区再生资源有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区新疆大街220楼56号。本院在执行（2016)黑0108执707号徐启东与李香兰民间借贷纠纷一案中，执行标的251347元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月十九日书 记 员  舒 淼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更974号罪犯吴大高，男，1990年9月21日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人吴大高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2013年6月18日交付执行，刑期至2023年7月22日止。二〇一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴大高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴大高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴大高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴大高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省邵阳监狱《“三无”罪犯申请暂缓执行财产刑审批表》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴大高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大高减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1537号原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、。法定代表人王强强，任公司经理。被告秦浩,男、。原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司与被告秦浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，按照原告提供的被告的信息无法送达相关诉讼材料，原告亦不能提供被告更为详细的身份信息及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司的起诉。案件受理费1832元，在本裁定生效后退还原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十一月十五日书 记 员  惠磊磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2873号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：方旭华，该公司绿井分理处主任。被告：丁小娥，女，生于1970年5月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿井镇万寿村*组。被告:邓兆君，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川营山县。被告：南充市民协融资担保有限责任公司。住所地南充市顺庆区北湖路**号。法定代表人：杨白羽，董事长。委托代理人：赖禹军，该公司员工。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告丁小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华、被告邓兆军，被告南充市民协融资担保有限责任公司的委托代理人赖禹军到庭参加了诉讼，被告丁小娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁小娥立即偿还原告营山农村商业银行借款本金52.9万元及利息；2.南充民协融资担保有限公司对被告丁小娥借款中的44.9万元承担连带担保责任；3.被告丁小娥承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁小娥于2013年6月22日在原告处借款8万元，期限三年，于2013年7月18日在原告处借款50万元，期限两年，并由南充南充民协融资担保有限公司担保。此笔借款到期后，丁小娥与原告营山农商银行协商，借款展期12个月，被告南充民协融资担保公司向原告出具担保函，愿意为被告丁小娥展期后的借款继续承担担保责任。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告邓兆君辩称，借款属实。对贷款本金利息没有疑问，只是现在没有钱还。被告南充民协融资担保有限责任公司委托代理人赖禹军辩称，只对丁小娥借款中的44.9万元承担担保责任。不承担其余8万元的担保责任。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件；2.丁小娥与邓兆君结婚证复印件；3.借款申请书及借款合同；4.展期担保承诺书；5.共同债务承诺书；6.借款合同、借据；7.保证合同及担保函；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁小娥于2013年6月22日在原告处借款8万元，期限三年。于2013年7月18日在原告处借款50万元，期限两年，并由南充民协融资担保有限公司担保，此笔借款到期后，丁小娥与原告营山农商银行协商，借款展期12个月，被告南充民协融资担保公司向原告出具担保函，与原告签订了《借款展期协议》，愿意为被告丁小娥展期后的借款44.9万元承担担保责任。展期后丁小娥借款中的担保借款余额本金44.9万元，从2015年12月20日起未支付利息，信用借款余额为本金8万元，至2016年6月20日尚欠利息1982.22元。本院认为，被告丁小娥向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告丁小娥未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告丁小娥偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告邓兆君与丁小娥系夫妻，并签订了《共同债务承诺书》，原告主张被告邓兆君共同偿还该笔借款本息，理由成立，本院亦予支持。被告南充民协融资担保有限责任公司自愿作为该借款担保人，与原告营山农商银行签订了《保证合同》，愿意为丁小娥的50万元借款承担连带担保责任，该笔借款展期后，又与原告签订了展期协议，原告请求其承担担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小娥、邓兆君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款52.9万元及利息（利息以44.9万元为基数，从2015年12月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；以8万元为基数，从2016年6月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，加上6月20日前所欠利息1982.22元）。二、被告南充民协融资担保有限责任公司对丁小娥借款中的44.9万元借款本息承担担保责任，连带偿还借款本息，南充民协融资担保有限责任公司承担担保责任后，可以向丁小娥，邓兆君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4545元，由被告丁小娥、邓兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月五日书 记 员  薛丽君
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执552号申请执行人臧海珍，女，汉族,1964年4月27日生，现住吴起县。被执行人高彩宏，女，汉族,1965年2月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人臧海珍与被执行人高彩宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧海珍于2016年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初82号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高彩宏给付申请人臧海珍借款本金及利息共计35000元。同日本院立案执行，本院于2016年10月15日向被执行人高彩宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高彩宏给付申请人臧海珍借款本金及利息共计35000元，并缴纳案件执行费425元。本案在执行过程中，被执行人高彩宏于2016年9月29已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费425元不予收取。本院于2016年11月3日向申请执行人臧海珍兑付了案件款35000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月四日书记员  马 明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执511号之一申请执行人：王金玲，女，汉族，住什邡市马祖镇。被执行人：谢商琼，女，汉族，住什邡市红白镇。申请执行人王金玲与被执行人谢商琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川0682民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金玲于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已为申请执行人强制扣划被执行人谢商琼的银行存款7300元，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月22日以书面形式向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初字第893号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一六年十一月二十二日书记员  杨肖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1044号申请执行人肖智勇,男,1938年10月31日出生,住武汉市硚硚口区。被执行人武汉市金天宾馆,住所地武汉市硚口区长堤街562号。投资人左金城，该公司负责人。被执行人左金城,男,1963年9月24日出生,住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初1938号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人武汉市金天宾馆、左金城发出执行通知书，责令被执行人武汉市金天宾馆、左金城三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市金天宾馆、左金城的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十一月二十七日书记员  文新宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1848号原告：李某某，女，1971年10月4日出生，汉族，委托诉讼代理人：李某某，黑龙江四方律师事务所律师。被告：张某某，女，1949年3月1日出生，汉族，委托诉讼代理人：王某某（系被告女儿），女，1970年3月10日出生，汉族，原告李某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告李某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  李福龙二〇一六年十一月二十九日书记员  张 悦