wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初29号原告：徐福根，男，汉族。被告：喻ＸＸ，男，汉族。原告徐福根与被告喻ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福根、被告喻ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福根诉称：原告徐福根与被告喻ＸＸ系朋友关系，2014年1月8日，因原告喻ＸＸ需要钱办事便向徐福根借款46000元，徐福根本着朋友关系表示同意，并把现金46000元交给被告喻ＸＸ，被告喻ＸＸ当时立即写下（今欠到徐福根人民币46000元正，即日起按月息1分计算，欠款人：喻ＸＸ，2014年1月8日）的书面欠条。时至2015年12月，被告喻ＸＸ仍未向原告归还上述借款。为此，诉至法院，请求判令被告喻ＸＸ立即归还原告人民币46000元及利息（利息计算至本息付清时止），并要求被告承担案件诉讼费。原告徐福根为支持其诉讼请求，向法庭举证了2014年1月8日被告喻ＸＸ出具的欠条1份。被告喻ＸＸ庭审时承认欠条系其所写，是双方往来的欠款，对欠原告46000元及月息1分没有意见，但欠条中的本金金额有大概20000元利息。经审理查明：2007年因双方往来，被告喻ＸＸ对原告徐福根欠款。2014年1月8日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认欠原告人民币46000元，即日起按月息1分计算。之后，被告一直未归还上述欠款。本院认为：原、被告对双方往来进行结算，由被告喻ＸＸ向原告原告徐福根出具欠条，并约定了利息，实际已将欠款转为借贷，被告对欠原告46000元及月息按1分计算没有意见，故此，对原告要求被告立即归还人民币46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻ＸＸ主张借条中本金金额有利息20000元，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告喻ＸＸ在本判决生效后三日内归还原告徐福根人民币46000元及利息（自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告喻ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年十一月七日书 记 员  喻性妹第2页共3页
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑���31号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人万玉兰，女，1970年10月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。经本院决定，2016年11月21日被取保候审。辩护人冉启植、喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人万玉兰犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人万玉兰及其辩护人冉启植、喻娟到���参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年至2015年9月，被告人万玉兰在重庆市忠县照顾外孙女黄某1（系其女婿黄某2与前女友邓某之女，案发时已满3周岁未满4周岁）。2015年9月20日凌晨，被告人万玉兰到黄某1卧室，喊其起床上厕所。期间，被告人万玉兰因黄某1起床后站在床边不走而生气，并因女婿黄某2未支付先前许诺的购房款和孩子奶粉钱而心生怨恨，遂为泄恨而用脚踢向黄某1肚子，将黄某1蹬倒在地。当日早上，黄某1起床后出现腹痛、呕吐现象，当晚22时许被送到重庆医科大学附属儿童医院治疗。经该医院诊断，黄某1系创伤性膀胱破裂、急性肾功能衰竭、急性失血性贫血等病症。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某1的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人万玉��故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人万玉兰对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，万玉兰现已赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年下半年至2015年9月，被告人万玉兰在重庆市忠县家中照顾外孙女黄某1（系其女婿黄某2与前女友邓某之女，案发时已满3周岁未满4周岁）。大约2015年9月20日凌晨2时许，被告人万玉兰到黄某1卧室，喊其上厕所。期间，被告人万玉兰因黄某1起床后任性不去上厕所而生气，并因女婿黄某2未按时、足额支付小孩抚养费而心生怨恨，遂用脚踢到黄某1肚子，致其倒地。当日早上，黄某1起床后出现腹痛、呕吐等病症，被告人万玉兰将其送到忠县白石中心卫生院诊治。之后，因病情无好转，黄某1于同日被亲属黄某3先后送到重庆市忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗。经重庆医科大学附属儿童医院诊断，黄某1系创伤性膀胱破裂、急性肾功能衰竭、急性失血性贫血、高钾血症、额顶部头皮血肿等病症。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某1人体损伤程度为重伤二级。事发后，黄某1在重庆市忠县人民医院治疗，产生医疗费1190元；在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，产生医疗费31270.29元。期间，被告人万玉兰向被害人黄某1父亲黄某2赔偿医疗费1万元。在本案审理过程中，被告人万玉兰与被害人黄某1就附带民事诉讼部分达成调解协议，并已兑现协议赔偿款项8万元人民币（包括已赔付的1万元医疗费）。被害人黄某1及其法定代理人黄某2、邓某出具谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人万玉兰在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、办案说明、医学出生证明、病历资料、调解协议、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录；证人张某、邹某、黄某3、邓某、黄某2、谭某、黄某4、陈某、殷某、冯某、莫某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人万玉兰的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万玉兰故意伤害他人身体，并致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人万玉兰积极赔偿被害��经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑被告人万玉兰与被害人黄某1特定的人身关系等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  杨义文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付小莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43595号原告顾六宝，男，1956年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾新娟，女，1957年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人杨旭(系两原告女婿)，住上海市杨浦区。被告胡海生，男，1967年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡海虹(系被告姐姐)，住上海市黄浦区。委托代理人孙尔(系被告姐夫)，住上海市黄浦区。原告顾六宝、顾新娟诉被告胡海生相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾六宝、顾新娟及其两原告共同委托代理人杨旭，被告胡海生的委托代理人胡海虹、孙尔到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪、人民陪审员江梅娟、组成合议庭，于2016年9月1日再次公开开庭进行了审理，原告顾六宝、顾新娟及其两原告共同委托代理人杨旭，被告胡海生的委托代理人胡海虹、孙尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾六宝、顾新娟共同诉称：原告与被告系上下邻里关系。2010年因被告卫生间漏水双方发生矛盾，后原告诉至法院，2011年经法院审理后随判令被告修复其卫生间漏水部位，但被告并没有履行修复义务，致使被告卫生间漏水问题一直延续至今。期间原告虽通过相关物业公司要求被告尽快修缮漏水部位，但未果。故原告诉至法院，1、判令被告尽快彻底修复上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；2、判令被告赔偿因漏水造成原告的经济损失人民币10,000元(以下币种均为人民币包括浴霸费用)；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡海生辩称：2011年根据法院判决，被告完成了修复等义务，且被告修复工程也经法院执行法官当场查验，并无异议,执行案件业已终结。现该房屋无人居住，卫生间的浴室基本不用。原告诉请没有法律依据和事实做支撑，故请求法庭驳回原告全部诉请。经审理查明：两原告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，原、被告系上下邻居关系。2010年8月原告因被告卫生间漏水起诉至本院，要求被告修复其卫生间漏水部位，并赔偿原告修复费用等。2011年4月28日依法作出判决，判令被告修复其卫生间漏水部位，并赔偿原告房屋修复费用4,041.80元。之后，被告虽对卫生间漏水部位进行修复，但之后被告的卫生间又发生漏水现象。期间，相关物业公司曾多次联系被告，但未果，原告遂涉讼。庭审中，原告向本院申请对漏水原因及修复费用进行鉴定。经本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对漏水原因鉴定，鉴定意见为：1、202室卫生间存在木门框发霉，吊顶拼缝处有水渍、发霉，顶板板底粉刷潮湿、有渗水痕迹损坏。2、202室卫生间漏水主要与302室地漏1渗漏和302室坐便器排污管承接口渗漏有关，不排除202室卫生间顶板板底孔形成时造成地漏1渗漏的可能。为此，原告花费鉴定费15,000元。2016年7月10日上海同济工程咨询有限公司对原告卫生间吊顶、卫生间门框及门的修复费用进行鉴定，鉴定意见为：原告主张的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室因漏水造成卫生间吊顶、卫生间门及门框损坏的修复费用为3,549.88元。原告又花费鉴定费1,000元，并于2016年9月1日原告将原第二项诉讼请求变更：判令被告赔偿因漏水造成原告的经济损失3,549.88元及被告为原告更换一台浴霸。对此，被告认为在前两次审理及原告诉请中，原告并未向被告主张修复门的费用，故对修复费用的鉴定意见中关于门的修复费用855元不予认可。但同意更换浴霸及赔偿其他损失。以上事实，由原告提供的照片、上海振南物业出具的情况说明、(2010)浦民一(民)初字第32091号民事判决书、房屋产权证，被告提供的照片、水表收据、中国移动通信通信记录、(2010)浦民一(民)初字第32091号民事判决书，原、被告当庭陈述、法院的勘验笔录、鉴定报告及发票在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告因卫生间地漏及坐便器排污管承接口渗漏造成原告卫生间吊顶、门框、浴霸损坏之事实，由相关单位鉴定报告及现场勘验笔录等佐证，故被告理应承担相应的赔偿责任。庭审中，原、被告对由被告为原告更换浴霸一台已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。至于其他修复费用3,549.88元，由于原告在之前的几次庭审中未主张卫生间门有损坏，且现场勘验时也未发现门有明显的损坏，故鉴定意见中门的修复费用885元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告胡海生于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间地漏及坐便器排污管承接口渗水部位；二、被告胡海生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾六宝、顾新娟修复费用2,664.88元；三、被告胡海生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾六宝、顾新娟浴霸一台。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡海生负担，鉴定费16,000元,由原告顾六宝、顾新娟负担250元，被告胡海生负担15,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  吕 琪人民陪审员  江梅娟二〇一六年十一月二日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执943号被执行人杨某某被执行人杨某某开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初7号刑事判决书。判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月9日至2014年1月23日行政拘留十四日，扣除2014年7月28日至2014年9月25日羁押期限六十一日，罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、被告人杨某某的违法所得二万零七百五十元予以追缴。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初7号刑事判决书中所确定的���金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第00102-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：孙明东，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。关于莱州农村商业银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日冻结了被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3260.43元，现因本案债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13473.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月一日书记员  龚福仁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执411号之一申请执行人李刚，男，汉族。被执行人罗乃勋，男，汉族。被执行人罗元继，男，汉族。李刚申请执行罗乃勋、罗元继建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1299号民事判决已发生法律效力。权利人成都大盛页岩砖厂于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币408315元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月10日依法查封被执行人罗元继与许正群共有的位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期房屋；位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期房屋；位于成都市武侯区火车南站西路房屋。因查封房屋为轮候查封，无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1299号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十日书记员 赵雄峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初157号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告：南通市崇川源源书店，经营场所江苏省南通市濠滨别业附*号。经营者：陈宇。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川源源书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年十一月八日书 记 员  马 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终47号上诉人（原审被告）：赵利峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住裕民县。上诉人（原审被告）：关伍军，男，1980年2月5日出生，汉族，住裕民县。上诉人（原审被告）：邱军山，男，1983年5月3日出生，汉族，住裕民县。上诉人共同委托代理人（特别代理）：李德民,塔城市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裕民县农村信用合作联社。住所地：裕民县巴尔鲁克路。法定代表人：廖祖兴，系该合作联社理事长。原审被告：杨科让，男，1956年11月12日出生，汉族，住裕民县。原审被告：曹玺明，男，1972年11月24日出生，汉族，住裕民县。以上两原审被告共同委托代理人（特别代理）：李德民,塔城市公平法律服务所法律工作者。原审被告：张云忠，男，1960年11月7日出生，汉族，住裕民县，系裕民县哈拉布拉镇161团干部。原审被告：赵民娟,女,1965年2月17日出生,汉族,住裕民县，系裕民县哈拉布拉镇161团职工，系张云忠的妻子。原审被告：王维韦，女，1985年9月9日出生，汉族，住裕民县，系关伍军的妻子。原审被告：张桂华，女，1973年12月23日出生，汉族，住裕民县，系赵利峰的妻子。原审被告：吴亚军，女，1959年11月23日出生，汉族，住裕民县，系杨科让的妻子。原审被告：马会琼，女，1981年7月2日出生，回族，住裕民县，系曹玺明的妻子。原审被告：刘佳佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住裕民县，系邱军山的妻子。上诉人赵利峰、关伍军、邱军山因与裕民县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初413-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人关伍军，赵利峰、邱军山上诉称，双方当事人于2015年3月16日签订的农村联保借款合同第七条：本合同未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。本合同重复约定争议处理办法的管辖权，第六条的约定低于第七条规定的法律效力，本案应当适用第七条约定为准，那么地域管辖权理应由被告所在地人民法院管辖。我们均是161团职工，现住裕民县161团石泉社区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至农九师额敏县农垦叶尔盖提人民法院管辖。被上诉人裕民县农村信用合作联社未答辩。原审被告杨科让未答辩。原审被告曹玺明未答辩。原审被告张云忠未答辩。原审被告赵民娟未答辩。原审被告王维韦未答辩。原审被告张桂华未答辩。原审被告吴亚军未答辩。原审被告马会琼未答辩。原审被告刘佳佳未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......。”双方当事人签订的《农户联保借款合同》第六条规定：”本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别和专属管辖的规定，贷款人是被上诉人裕民县农村信用合作社，其住所地在裕民县，裕民县人民法院对本案享有管辖权。本案中的9名原审被告在一审中未提出管辖权异议申请，故其在二审上诉期间对一审管辖权异议裁定提起的上诉请求二审不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十一月七日书 记 员  步健雄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1679号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费晴彬（绰号“阿彬”），男，1986年8月25日生，住苏州市吴江区。被告人费晴彬因涉嫌犯贩卖毒品罪，于16年8月16日被取保候审（16年8月15日被传唤）。同年11月21日经本院决定逮捕，同年11月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人文举、吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人费晴彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人费晴彬及其辩护人吴涵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人费晴彬分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区、芦墟“某网吧”等地，采用微信或电话联系等手段，先后以共计人民币4000元的价格向吸毒人员费某、徐某、王某（均另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计12次，共计4余克。具体分述如下：1.2016年8月8日晚上，被告人费晴彬至苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因1.072克。2．2016年8月9日上午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.214克。3.2016年8月10日上午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.214克。4．2016年8月10日下午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟某网吧，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.321克。5.2016年8月11日晚上，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.429克。6．2016年8月12日上午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.214克。7.2016年8月12日中午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.214克。8.2016年8月13日，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”楼下，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因0.214克。9．2016年8月13日下午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.321克。10.2016年8月13日晚上，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.429克。11.2016年8月14日晚上，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”楼下，采用上述手段，以人民币400元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因0.429克。12.2016年8月14日晚，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.214克。归案后，被告人费晴彬如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费晴彬违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人费晴彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费晴彬协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人费晴彬辩称，希望法庭对其宣告缓刑。被告人费晴彬的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。第二，被告人费晴彬具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人费晴彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人费晴彬有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人费晴彬无犯罪前科，认罪态度较好，社会危害性相对其他毒品犯罪较小；4、被告人费晴彬系家中独子，其妻子目前尚在怀孕，家庭比较困难。综上，建议对其宣告缓刑。上述事实，被告人费晴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有微信资料及转账截图、现场检测报告、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、扣押清单、起诉书、证人费某、王某、徐某、蔡某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费晴彬违反国家规定,多次向吸毒分子贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人费晴彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人费晴彬协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。关于被告人费晴彬及其辩护人提出的“对被告人费晴彬宣告缓刑”的辩解及辩护意见，经查，被告人费晴彬多次向多人贩卖毒品,根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人费晴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月20日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  王丽娜人民陪审员  顾家华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10498号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张德方，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张德方信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3612号原告：郎峰，男，1973年10月23日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园小区。法定代表人：谭书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。委托诉讼代理人：谭伟，该公司职工。原告郎峰与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎峰及其委托诉讼代理人杨先勇、被告黔龙地产的委托诉讼代理人孙钱、谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100000.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月25日，双方签订《重庆市商品房屋买卖合同》，约定由原告购买被告修建的石柱县X处第18楼2号房屋及第19楼套房（19系顶楼，只有一套房屋），建筑面积174.14平方米，套内面积147.27平方米，涉案房屋所在的整栋楼共计19层……，双方同时还约定了其他条款。原告接房后发现，被告擅自提高容积率，在该号楼超建一层，超建4套房屋，超建面积达600平方米左右，将原告本来为第18楼、19楼的变为了第19楼、20楼，同时被告在其他栋楼也同样超建房套房情况，每栋楼超建600平方左右，整个小区一共超建1800多个平方，为此，建设、规划部门还对被告作出了相应的行政处罚。被告的超建行为违反双方约定，将原告所购商品房楼层位置实际变提高了一层，导致原告所购套房位置高度相对升高，小区容积率大幅度提高，人均实际占有的共有空间缩水，原告所购房屋的居住环境和生活舒适度变差，居住条件、生活质量也严重下降，房屋价值相对贬值，客观上给原告造成了损失，被告的行为违背诚信信用原则，应依法予以赔偿。黔龙地产辩称，1、原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告依约向原告交付的商品房在房屋面积、质量等不存在任何瑕疵，被告并未违反合同约定。2、被告诉称的行政处罚，属于被告与行政主体之间的行政法律关系，与原、被告之间的商品房买卖合同关系无关联性。3、根据“谁主张、谁举证”的原则，原告并未提供证据证明其具体损失，应由原告自己承担举证不能的法律后果。4、即使原告基于合同关系向被告主张违约责任，也已超过诉讼时效了，原告于2014年8月21日曾向被告主张其他违约责任，当时原告应当知晓房屋状态、楼层实际状态，现在又以超建、违规主张违约责任早已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于石柱县X处18层2号的商品房出售给原告。该商品房所在幢的楼层共计19层，物理层为19层，名义层为18层。阳台为钢栏杆、双层夹胶玻璃栏板。被告应当按照批准的规划、涉及建设商品房，不得擅自变更，被告规划变更、涉及变更导致乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容通知原告。如被告未在15日内通知原告，原告有权退房。被告擅自变更规划，超建一层，将原告本来为第18楼、19楼的变为了第19楼、20楼，被告并未通将变更规划超建的情况通知原告，被告接受了相关部门的行政处罚并补交了超建楼层的土地出让金。2012年12月12日，涉案房屋所在的小区竣工验收，2013年1月24日黔龙阳光雅苑建设工程经相关职能部门验收并备案登记。因被告将约定的双层玻璃栏杆变更为铁栏杆，双方为接房的事情产生争执，原告的委托代理人于2014年8月11日在原告所购房屋内拍摄了阳台的照片。2014年8月19日原告诉至法院要求被告更换所购房屋的铁栏杆，并支付延迟交房的违约金，因双方私下和解，原告撤回起诉并于2015年初接房。现原告以被告超建楼层的事实再次诉至法院请求赔偿损失，原告诉请的100000.00元是依据被告出售超建面积所得利润概算的。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应向原告交付符合约定的商品房，而被告擅自变更规划超建楼层，将原告所购的房屋物理楼层18、19层变更为19、20层，同时被告也未将变更情况通知原告，被告上述行为违反了合同约定，被告辩称无违约事实的理由，本院不予采信。被告擅自变更规划超建楼层并受到行政处罚属于行政法律关系，而原、被告之间属商品房买卖合同关系，故被告受到的行政处罚并不影响原告依据合同主张权利。原告依据商品房买卖合同向被告主张超建楼层的损失赔偿属于合同之债，应适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告曾因房屋栏杆问题向被告主张过权利，原告的委托代理人也曾站在房屋内拍摄过阳台，原告当庭陈述自己也看到小区视察过房屋，2014年8月11日起原告就应当知道自己的权利被侵害，故原告主张超建楼层违约的事实的诉讼时效应从2014年8月11日起计算至2016年8月11日。现原告于2016年10月11日起诉，故原告主张超建楼层的损失赔偿已超过诉讼时效，加之原告请求赔偿数额无证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郎峰的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告郎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年十一月七日书 记 员 陈燕秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18794号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司法务专员。被告刘小生，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告刘小生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告刘小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为70900.00元，并约定分36期偿还清，每期（月）给付1969.00元等。被告并将其所购雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却未能按时偿还款项。经原告多方催促，2015年2月10日，原告委托东莞说文律师事务所给被告下达了一纸《律师函》，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆陆续续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了29082.80元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款人民币29082.80元；二、要求被告赔偿差旅费用1200.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告刘小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年10月30日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的雪弗兰科鲁兹1.6小轿车总价为101400元，被告自行支付首付款30500元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为70900元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月30日，被告剩余欠款合计21341.9元，2015年9月29日、2016年2月26日、2016年6月23日由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司分别从东莞农商银行保证金转入21828.27元、2758.89元、4495.64元，合计还款29082.8元。原告主张原、被告于2013年11月20日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了18张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1200元，要求被告予以赔偿。以上事实，有原告提交的贷款合同、担保函、律师函、银行证明、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月23日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计29082.80元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项29082.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告刘小生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项29082.80元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费278.54元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担15元，被告刘小生承担263.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十一月四日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6025号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。被告：大丰区耐力运动服饰店，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓1号楼101号门市。经营者：张值广。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区耐力运动服饰店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  朱建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱琪玲
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初45号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈朝政，男，1992年10月8日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。曾因吸毒，于2011年6月1日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2013年3月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；同年6月28日被决定社区戒毒三年；因向他人提供毒品，于2015年2月12日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈朝政犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉。被告人陈朝政到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人陈朝政至盐城市城南新区青年路与盐马路交界处东南侧康泰浴室门前，采取钥匙开锁的手段窃得被害人刘某停放在该处的黑色别克英朗小型轿车1辆，随后被告人陈朝政将该车交给郭某。同日上午，郭某在盐城市盐都区江苏浩通旧机动车交易市场以61000元的价格转卖给周某2。被告人陈朝政从中得款人民币50000元左右。2016年5月30日，被告人陈朝政被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人陈朝政的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人郭某、周某1、周某2的证人证言，盐城市城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈朝政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。同时认为被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人陈朝政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未作辩解。经审理查明：2016年5月16日凌晨，被告人陈朝政至盐城市城南新区青年路与盐马路交界处东南侧康泰浴室门前，采取钥匙开锁的手段窃得被害人刘某停放在该处的车牌号苏Ｊ×××××的黑色别克英朗小型轿车1辆，随后被告人陈朝政将该车交给郭某。同日上午，郭某在盐城市盐都区江苏浩通旧机动车交易市场以61000元的价格转卖给周某2。被告人陈朝政从中得款人民币50000元左右。2016年5月30日，被告人陈朝政被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈朝政未能退赔被害人损失。上述事实，被告人陈朝政在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市城南新区分局出具的案发经过、归案情况说明、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人郭某、周某1、周某2的证言，手机支付宝转帐记录，被告人陈朝政劣迹的行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈朝政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈朝政被抓获归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈朝政未退赃，量刑时酌情考虑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈朝政的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈朝政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一九年十一月三十日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈朝政退赔被害人刘维宏人民币58600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠清审判员  臧 峰审判员  施 悦二〇一六年十一月三十日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市建国西路66号。负责人：李厚网，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。被告：张伟，男，1976年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金35100.02元、利息4028.41元、滞纳金2026.22元，合计41154.65元（计算至2016年9月5日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月17日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为51×××23，信用额度为37000元，被告于2011年4月25日第一次消费，2015年9月6日最后一次还款。原告多次催收，被告一直未还款，截至2016年9月5日止尚欠本金35100.02元、利息4028.41元、滞纳金2026.22元，合计41154.65元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张伟未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告张伟向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：持卡人应在到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未偿还全部贷款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡人按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告张伟签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：51×××23，信用额度37000元，被告张伟在使用过程中，出现拖欠本息行为，经原告多次催收，未予还款，截至2016年9月月5日，尚欠本金35100.02元，利息4028.41元，滞纳金2026.22元，合计41154.65元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，被告张伟向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金35100.02元，利息4028.41元，滞纳金2026.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按合同约定计算；如被告张伟在2016年10月17日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年十一月七日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4400号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人方学孙，董事长。被执行人沙国芳。被执行人丹阳市星达有限责任公司。住所地：丹阳市。法定代表人沙国芳，公司经理。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人沙国芳、丹阳市星达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1181民初3575号民事判决已经发生法律效力，依该判决：沙国芳应给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、借款期限内利息166666元、律师费20000元、诉讼费11382元，并按月利率1.5%计算自2015年12月16日至实际给付之日的逾期利息。如未按指定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。丹阳市星达有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十一月七日书记员  史亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终54号上诉人（原审被告）：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。法定代表人：吴子广，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘义军，男，1972年8月2日出生，汉族。上诉人绥芬河东辰房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初513号民事裁定，向本院提起上诉。绥芬河东辰房地产开发有限公司上诉称，债权转让合同纠纷的受让人应受原合同的管辖权原则的约束，原合同并未实际履行且并没有约定合同履行地，因此应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送至绥芬河市人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告到牡丹江市东安区人民法院起诉要求原审被告给付货币，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人绥芬河东辰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一六年十一月七日书记员 刘 佳
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执419号之一申请执行人：龚仕祥，男,住洪雅县。被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人：潘诚良，董事长。本院在执行龚仕祥与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3337号原告王某某，男。法定代理人王某某，女，系原告母亲。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告许某某，男。原告王某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王小妮、委托代理人刘纯儒，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月24日15时许，被告许某某驾驶陕X号货车，在东南坊村刮撞原告并将原告致伤，给原告造成损失，就此双方经中间人多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费5278.10元，护理费100元×11天=1100元，住院伙食补助费30天×11天=330元，营养费20元×30天=600元，合计7308.1元。原告当庭提交了下列证据材料：交通事故认定书一份，证明该事故被告负全部责任，原告无责任。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，交警队从来没有给被告发过这个认定书。诊断证明一份、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的情况。被告对该组证据真实性及证明目的无异议，但是被告没有撞原告，被告也不知道原告到底看没看病。医疗费票据一份，证明原告花费住院治疗费共计5278.10元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告辩称：原告所述的事实被告不知道，2014年8月24日下午天快黑了的时候被告到了原告的村子，天黑了以后，具体时间被告没有记，大概在9点多被告出了原告的村子，被告出来以后过了两天时间原告的父亲来找被告说被告把原告给撞了，为此被告与原告父亲发生纠纷还打了一架，派出所当时还要拘留被告，但是到晚上就让被告回去了，在被告到派出所时，被告的车辆被交警队扣押了，交警队让双方协商，但是原告方没有人来与被告协商此事，交警队把被告的车扣了有一个多月就放了，然后至今没有人找被告协商，被告也不知道为什么今天原告将被告告到法院，原告的诉讼请求是不能成立的，应依法驳回。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年8月24日15时许，被告许某某驾驶车牌号为陕X的货车，在秦都区东南坊村与行人原告王某某发生事故，致原告受伤，原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗11天，花费医疗费5278.10元。该事故2014年10月25日经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告许某某负事故全部责任，原告王某某无责任。本院认为，被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2014年10月25日作出的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告住院治疗11天，花费医疗费5278.10元，被告应予赔付；原告所述住院伙食补助费30元/天×11天=330元，护理费100元/天×11天=1100元，本院予以支持；营养费11天×30元/天=330元，于法无据，本院不予支持，营养费应为11天×20元/天=220元。关于被告辩称没有致原告受伤之理由，因没有证据予以证明，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告许某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币6928.10元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告许某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月七日书 记 员  薛雨馨
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民再26号二审上诉人（一审被告）：王登秀，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李树宣，男，1942年11月10日出生，汉族，重庆城口人，无业，住重庆市城口县。二被上诉人（一审原告）：杨应山农村承包经营户。诉讼代表人：杨应山，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆城口人，干部，住重庆市城口县。二审上诉人王登秀与二审被上诉人杨应山农村承包经营户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）渝二中法民终字第00535号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月15日作出（2016）渝02民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王登秀及其委托诉讼代理人李树宣、二审被上诉人杨应山农村土地承包经营户的诉讼代表人杨应山及其委托诉讼代理人文可山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登秀称，城口县人民法院（2011）城法民初字第00551号民事判决和本院（2012）渝二中法民终字第00535号民事判决均错误，请求撤销两份判决。事实和理由：我是涉案土地的承包权人，村委违法将我的承包地收回并发包给杨应山，侵犯了我的权利。杨应山在我的承包地里种植玉米等农作物，侵犯了我的承包经营权，我在自己的承包地里毁坏农作物，并不构成侵权。杨应山农村承包经营户辩称，诉争地已由杨应山取得了合法承包经营权，并且有土地承包合同。原审认定事实清楚，应予维持，请求驳回再审申请人的再审请求。杨应山向一审法院起诉请求：1、被告王登秀立即停止侵害；2、判令被告王登秀赔偿农作物经济损失共计1582元；3、被告王登秀承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2011年3月30日，王登秀将杨应山农村承包经营户位于重庆市城口县庙坝镇关内村4组的“新田湾”承包地里新播种的洋芋种全部挖出，并将杨应山新育苗的玉米肥球损毁，后强行耕种该土地。同时查明，“新田湾”承包地的四至界限为：东齐河沟，西齐坎子，南齐坎子，北齐田边，该土地的承包方为原告杨应山农村承包经营户。一审法院判决：一、王登秀立即停止对杨应山“新田湾”承包土地的侵害，于本判决生效后10日内归还杨应山的耕种。二、王登秀于本判决生效后赔偿杨应山经济损失402元。王登秀不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院二审认为，本案争议土地，双方均主张享有承包经营权。杨应山提供了《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证》及证人证言等证据，证明了杨应山从1993年至今一直耕种争议土地，且经有权机关颁证确认其享有争议土地的承包经营权。王登秀主要提供了证人证言证明该土地在第一轮承包时系其承包。综合分析双方提供的上述证据，结合城口县庙坝镇人民政府《关于庙坝镇关内村4社社员王登秀土地确权申请的回复》及生效民事调解书等其他证据，一审据此认定争议土地的承包经营权系杨应山享有并无不妥。王登秀对毁损杨应山的洋芋种及玉米肥球应当承担赔偿责任，对其强行耕种的土地应当停止耕种。关于王登秀诉称民事调解书未签字认可，经查该案卷宗材料，民事调解书有王登秀的签收确认。关于王登秀主张争议土地系其第一轮承包的土地，但未提供承包经营的相关证据。王登秀主张杨应山取得的《土地承包经营权证》不合法，亦未提供相关证据佐证。至于一审根据本案原告提起的诉讼请求受理本案并适用简易程序审理本案均不违反法律规定，王登秀诉称一审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明事实与原审查明事实相同。本院再审认为，由于王登秀常年不在家，涉诉土地“新田湾”已经被村委收回并发包给杨应山农村承包经营户。有杨应山持有的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同》以及《土地承包情况登记表》等可以证实。根据相关法律规定，王登秀如果认为自己享有该涉诉土地的承包经营权，应当向法院提起诉讼，请求确认发包方与杨应山农村承包经营户签订的承包合同无效。而不应采用私力救济的方式，将杨应山农村承包经营户在涉诉土地上耕种的农作物予以挖掘并毁损。王登秀的行为已侵害了杨应山农村承包经营户的合法权益，构成侵权，应当依法承担侵权责任。双方在再审中，对原审确认农作物经济损失价值402元未提出异议，本院予以确认。一审诉讼中，杨应山农村承包经营户并未主张王登秀归还耕种土地的诉讼请求，一审法院判决被告王登秀于判决生效后10日内归还杨应山耕种，已超出当事人的诉讼请求，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2012）渝二中法民终字第00535号民事判决。二、维持城口县人民法院（2011）城法民初字第00551号民事判决第二项，即王登秀于本判决生效后赔偿杨应山农村承包经营户经济损失402元。三、变更城口县人民法院（2011）城法民初字第00551号民事判决第一项为：王登秀立即停止对杨应山农村承包经营户“新田湾”承包土地的侵害。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 洋
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初3090号原告：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市XX镇XX北路X侧XXXXXX街区。法定代表人：钟某锦，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被告：李某文，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：海南省海口市XX西路XX家园XX栋X单元XXX房。身份证号码：42112719751018XXXX。被告：孙某群，女，汉族，1974年11月12日出生，住址：海南省海口市XX西路XX家园XX栋X单元XXX房。身份证号码：42112719741112XXXX。被告：严某荣，女，汉族，1969年3月6日出生，住址：海南省海口市XX西路XX家园XX栋X单元XXX房。身份证号码：42213019690306XXXX。原告儋州市农村信用合作联社与被告李某文、孙某群、严某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告儋州市农村信用合作联社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州市农村信用合作联社撤诉。案件受理费16855元，减半收取计8427.5元，由原告儋州市农村信用合作联社负担，剩余8427.5元，本院退还给原告儋州市农村信用合作联社。⺀ph1e8hxmn4sh6b2ffc案件唯一码审 判 长 王 斌审 判 员 康文举人民审判员 刘耀雄二〇一六年十一月七日书 记 员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年11月7日印制（共印8份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保7号之二	申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市���曙区段塘东路636号泛亚中心3号402室。	法定代表人沈富国，该公司董事长。	委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。	被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔南路南侧。	法定代表人李娜，该公司总经理。	委托代理人段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人宁波市海曙杭州湾房地产投资咨询有限公司因与被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月29日作出（2016）琼96财保7号民事裁定书，保全了被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司名下价值2263.2万元的财产，同时查封了申请人提供的担保物。2016年11月2日，被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司��已履行完毕为由请求本院解除查封。同日，本院组织双方当事人进行听证，双方均表示同意解除对保全物及担保物的查封。	经审查，本院认为，财产保全的目的在于保证生效裁判的履行，现被申请人海南定安玉安房地产开发有限公司已履行完毕本案生效判决所确定的义务，且双方当事人均同意解除查封，故应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除对海南定安玉安房地产开发有��公司名下（开户行为海南农行定安县支行营业部，账号为X及开户行为工行海南省分行定安县支行，账号为X的冻结；	二、解除对海南定安玉安房地产开发有限公司名下位于海南定安县塔岭新区塔南路南侧“椰风.水样人家”7号楼A101、A201、A1201、A1202、A1302、A1401、A1502、B103、B203、B503、B1303、B104、B304、B1004、B1104、B1204、B1304、B1404、C205、C805、C1005、C106、C206、C306、C706、C906、C1306，9号楼A101、A201、A1401、A802、A403、A703、A1203、A1603、B705、B906、B1106、B1506的查封；	三、解除对沈富国名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城21幢04室（房产号为X号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；	四、解除对沈富国名下坐落于维拉小镇小区152号04房（房产号为X号）及该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；	五、解除对董静静名下坐落于泛亚中心3号房（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；	六、解除对董静静名下坐落于泛亚中心3号房（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；	七、解除对沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇蓬莱阁2幢208室（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封；	八、解除对沈富国、董静静共同共有的坐落于高亭镇沿港东路723-725号房（房产号为X号）该房产所在地块土地使用权（土地证号为X号）的查封。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年十一月七日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉司法解释》、	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求���生效裁判驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应向登记机关发出协助执行通知书。	审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月7日印制	（共印17份）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5330号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：胡大喜。被告：吴建文，男，1958年10月1日生。被告：吴昌娟，女，1985年11月26日生。原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田物业公司）与被告吴建文、吴昌娟物业服务合同纠纷一案,原告雨田物业公司诉请要求判令被告吴建文、吴昌娟给付物业费2328元、公共能耗费530元。本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大喜到庭参加诉讼，被告吴建文、吴昌娟经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告雨田物业公司为阳光家苑小区提供物业服务。被告吴建文、吴昌娟系阳光家苑小区22幢201室业主，未交纳自2009年10月1日至2014年2月28日的物业费共计2328元。原告雨田物业公司物业服务存在一定瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告雨田物业公司要求被告吴建文、吴昌娟支付物业费的诉请，本院酌定予以部分支持。原告雨田物业公司主张被告支付代缴的公共能耗费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、被告吴建文、吴昌娟应于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1862元。二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴建文、吴昌娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年十一月十二日见习书记员  谢朋飞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1428号上诉人（原审原告）：卜现华，男。委托诉讼代理人：潘曰芹，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。系上诉人卜现华之妻。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。法定代表人：张岩，村主任。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。上诉人卜现华因与被上诉人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称小卜家庵子村委）、李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卜现华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认被上诉人签订的拆迁补偿协议无效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、小卜家庵子村委在2011年拆迁时，明知李勇不是涉案房屋的所有权人而与之签订涉案房屋的拆迁补偿协议，侵害了上诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，李勇并未取得涉案房屋的所有权。2、李勇向原审法院主张与上诉人的房屋买卖协议有效，该主张不属于本案审理范围，原审法院判决被上诉人之间签订的拆迁补偿协议有效与本案事实不符，且上诉人与李勇之间从未产生过买卖行为。因此，李勇不是涉案房屋的所有权人，无权与小卜家庵子村委签订拆迁补偿协议，该协议应为无效协议。小卜家庵子村委辩称，原审事实清楚，程序正当，应予驳回上诉，维持原判李勇辩称，1、涉案房屋系李勇所有，李勇有权处分该房产，其与小卜家庵子村委签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。2、在涉案房屋拆迁补偿安置协议签订时，卜现华即对该协议的内容及签订知情，且对房屋权属无异议，不存在卜现华所称的李勇与小卜家庵子村委恶意串通。3、本案虽然是房屋拆迁补偿安置协议纠纷，但李勇与卜现华之间签订的买卖协议作为涉案房屋拆迁安置协议的基础，一审判决对该房屋买卖协议的效力作出认定是符合法律程序的。综上，请求驳回上诉，维持原判。卜现华向一审法院起诉请求：一、依法确认小卜家庵子村委与李勇的房屋拆迁协议无效，被拆迁房屋安置收益300000元归卜现华所有；二、依法判令小卜家庵子村委与李勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月，李勇持其身份证、户口本及购房合同与小卜家庵子村委签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将李勇所有的位于小卜家庵子村的房屋五间拆除，小卜家庵子村委基于协议约定向李勇补偿安置楼房及相应补偿款。协议签订后，李勇已经支取补偿款共计137000元，安置楼房尚未交付。同时查明：卜现华主张该房屋拆迁补偿安置协议无效且补偿款应归其所有，其理由如下：卜现华主张李勇不是涉案房屋所有权人，1999年卜现华将涉案房屋出售给李勇的父亲李绪胜，李绪胜不是小卜家庵子村委的集体组织成员，因此卜现华与李勇的父亲李绪胜之间签订的买卖协议无效，涉案房屋应归卜现华所有，李勇无权与小卜家庵子村委签订房屋拆迁补偿安置协议。李勇对此不予认可，辩称系李勇购买卜现华的房屋，且卜现华已经在诉状中陈述是李勇购买的涉案房屋，且李勇系小卜家庵子村委的集体组织成员，有权取得拆迁安置补偿利益。双方对于李勇基于买卖关系而与其父亲李绪胜共同居住涉案已拆迁房屋无异议，但对于房屋的购买人系李勇还是李勇的父亲李绪胜存在争议，但双方均未提供涉案已拆迁房屋的购房合同。另查明：李勇户籍登记在小卜家庵子村委，其父亲李绪胜的户籍登记在日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村。涉案已拆迁房屋项下的土地性质已经于2012年11月23日转变为国有划拨土地。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议等。一审法院认为：卜现华在庭审中主张其将涉案房屋出售给李勇的父亲李绪胜，与在诉状中陈述不一致，且卜现华未能提供买卖合同证实其主张。即使卜现华是与李勇的父亲李绪胜签订涉案房屋买卖合同，因李勇与其父亲李绪胜共同居住于涉案已拆迁的房屋，因李勇系小卜家庵子村委的集体组织成员，就涉案已拆迁房屋所签订的房屋买卖合同仍然成立并有效。小卜家庵子村委和李勇在平等协商的基础上签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。卜现华主张小卜家庵子村委与李勇签订房屋拆迁协议无效且拆迁赔偿应归卜现华所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：驳回卜现华本案诉讼请求。案件受理费5800元，由卜现华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，卜现华主张其将涉案争议房屋出售给李勇的父亲李绪胜，李勇辩称是出售给李勇，双方均未提交证据证明，涉案房屋项下的土地已于2012年转为国有土地，且李勇的户籍在小卜家庵子村，而李绪胜与李勇系父子，因此，即使是户籍不在小卜家庵子村的李绪胜与卜现华签订了房屋买卖协议，该协议因涉案房屋项下的土地已转为国有土地而有效。卜现华虽请求确认李勇与小卜家庵子村委签订的拆迁补偿协议无效，但其请求的前提是卜现华对涉案拆迁房屋拥有所有权，即卜现华与李绪胜或李勇签订的房屋买卖协议无效，因该房屋买卖协议系合法有效的，且双方已履行完毕，李绪胜或李勇已取得涉案房屋的所有权，李绪胜与李勇系父子关系，小卜家庵子村委与李勇签订房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议合法有效，原审对于卜现华与李绪胜或李勇之间的买卖协议的效力予以认定并不违反法律程序。卜现华对于该协议的签订是否知情不影响该协议的效力。综上所述，上诉人卜现华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卜现华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 赵小璐
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1590号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：张艳，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告张艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告张艳辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中张艳15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中张艳36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张艳劳动报酬15000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告张艳的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张艳解除劳动合同经济补偿金36000元；前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告张艳的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异55号案外人：王影丽，女，1983年10月23日出生，住海伦市。申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人王影丽对执行海伦市海南名苑花园小区2号楼某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王影丽称，异议人是在2014年I月10日通过现金购买的方式取得的海南名苑园小区2号楼71.08平方米房屋用于居住的，当时被执行人沈树忠收取的全额购房款现金，并给异议人开具了房屋售楼票据一份，加盖了以开发单位黑龙江创世伟业房地产开发有限公司名义的海南名苑售楼专用章公章，异议人是合法取得。异议人购买上述房屋后，接收了房屋钥匙，实际进行了占有使用，并进行了室内装修，花去装修费用11万元。2014年6月29日向房地产开发单位交付了入户各项费用6128元，入住至今已经两年之多，异议人对此房屋已经实际占用。异议人购买上述房屋后，一直要求开发单位给予办理产权登记，开发单位及沈树忠一直推拖，未办理产权登记是开发单位和沈树忠的过错造成。在异议人办理入户居住时，开发单位和沈树忠以办理产权登记为由，将异议人的购房合同相关手续收回其处，现异议人的购房手续原件在沈树忠处。异议人购买的上述房屋有合法有效的书面买卖合同。综上，异议人认为，异议人所占有的被执行的房屋，产权属异议人所有，拟执行该财产不仅侵害了异议人的财产所有权，也违反了法律对民事执行的相关规定。异议人不服（2016）黑12执26号关于对被执行人沈树忠名下的上述房屋的执行，特提出异议，以维护自身的合法权益。案外人提交的证据有收据、入户收费明细表、结婚证等。申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。被执行人未答辩。本院查明，闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人王影丽向本院提出异议。2014年1月20日闫忠信办理了涉案海南名苑2号房屋预告登记。另，异议人提交的收据上交款人为高献辉，并注明是抵外墙砖款。王影丽与高献辉于2004年12月23日登记结婚。本院认为，案外人王影丽提交的证据不能证实其是通过直接交纳现金的方式从黑龙江创世伟业房地产开发有限公司或被执行人处购买涉案房屋，且没有在房产部门办理登记，申请执行人办理了涉案房屋预告登记，且涉案房屋被(2015)绥中法民一民初字第30号判决认定为申请执行人借款的担保物，被执行人不能偿还借款本息，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故异议人享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回王影丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郑铠佳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1908号上诉人（原审原告）：许志勇，男，1977年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：廖德军，系公司总经理。上诉人许志勇因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地财险清远中心支公司）责任保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1576号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月13日，许志勇以其为被保险人为其车牌粤RDZ6**的小型轿车向大地财险清远中心支公司投保交强险，该车约定的使用性质为家庭自用，保险期限自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。许志勇是清远市大众租车有限公司的法定代表人，将其所有的粤RDZ6**的小���轿车作为经营车辆出租用途。2015年4月23日18时，黄小龙驾驶许志勇的粤RDZ6**的小型轿车行驶至清远市清城区114省道青山加油站路段时，与由潘秀贞驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成潘秀贞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄小龙驾车逃离事故现场。随后，黄小龙打电话通知许志勇和报警，许志勇将伤者潘秀贞送往清远市人民医院治疗，并垫付了医疗费共11589.96元。2015年5月25日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄小龙无证驾驶机动车造成交通事故发生后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，黄小龙承担此事故的全部责任，潘秀贞不承担责任。之后，许志勇向大地财险清远中心支公司要求在涉案车辆的交强险限额内理赔其垫付给潘秀贞的医疗费。2015年9月7日，大地财险清远中心支公司以驾驶人无证驾驶机动车辆造成交通事故逃逸为由向许志勇发出《拒赔通知书》。许志勇为此于2016年4月1日向原审法院提起诉讼。原审庭审中，许志勇认可涉案车辆用于出租期间发生事故。双方确认肇事司机黄小龙没有取得机动车驾驶证，且存在事故后逃逸的行为。原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。许志勇向大地财险清远中心支公司投保交强险并交纳保险费后，双方保险合同关系依法成立并生效，双方均应恪守相关法律法规及交强险保险条款的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条规定赋予了保险公司在四种情形下向侵权人追偿的权利，也即当侵权人出现法律列举的情形而造成第三者人身伤害，应当由侵权人承担最终赔偿责任。本案中，许志勇作为车主，将涉案车辆出租给没有取得机动车驾驶证的黄小龙使用存在过错。因黄小龙无证驾驶涉案车辆发生交通事故，致第三者潘秀贞受伤后逃逸，违反了《中华人民共和国道路���通安全法》第十九条第一款的规定，许志勇与肇事司机黄小龙构成共同侵权，应对伤者潘秀贞承担连带责任。依据上述司法解释的规定应由侵权人许志勇和肇事司机黄小龙自行承担因违法行为造成的后果。许志勇已向伤者潘秀贞赔偿了医疗费用，则不享有要求大地财险清远中心支公司赔付该部分费用的权利。许志勇要求大地财险清远中心支公司在交强险责任范围内赔偿12000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原审法院于2016年6月11日作出如下判决：驳回许志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由许志勇负担。上诉人许志勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任范围内承担的是无过错责任。原审判决错误，请求予以改判。被上诉人大地财险清远中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他��合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人许志勇上诉请求的范围进行审理。综合上诉人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：上诉人许志勇垫付的赔偿款能否向被上诉人主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由上述司法解释的规定可知，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车���导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内承担的仅为垫付义务，赔偿责任的最终承担者实为侵权人。本案中，被保险车辆的驾驶人黄小龙无证驾驶，根据上述司法解释的规定，发生事故后上诉人许志勇向受害人支付的相关费用无权向保险公司索赔，原审判决驳回上诉人许志勇的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人许志勇的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月七日书 记 员  余伟业
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03899号申请执行人周勤，女，1985年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为10001元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5817号罪犯何荣活，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年1月19日作出(2010)英刑初字第27号刑事判决，以被告人何荣活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何荣活在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣活在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币2800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约393.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何荣活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何荣活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1522号原告：李某某，女，1972年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。委托代理人：杨玉铭（一般授权代理），新疆同惠律师事务所律师。被告：舒某某，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，建筑工人，住阿瓦提县。原告李某某与被告舒某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨玉铭到庭参加诉讼，被告舒某某在2016年10月28日的庭审中，未经法庭许可中途退庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付女儿舒芸至18周岁的抚养费，按每月1000元计算，共计108000元，大学费用另算；2、被告给付离婚财产8500元；3、依法分割价值为250000元位于阿瓦提县阿依巴格乡别墅小区48号住房；4、20000元债务各承担一半。事实与理由：1999年原、被告在重庆登记结婚，后在新疆定居，2009年8月11日，因双方感情不和在阿瓦提县民政局办理离婚手续，因孩子年幼，离婚后双方仍共同生活。现因感情不和，无法共同生活。被告舒某某辩称，原告陈述不属实，住房购买价格是25万元，该房屋去年才装修好，加上装修费用以及后添置的物品，现房屋价值为30万元；原告陈述的20000元债务不存在；原告名下有10万元存款属于共同财产。同意平分共同财产，要求女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元，如女儿由原告抚养，同意支付每月抚养费500元。本案经审理认定事实如下：1992年原、被告登记结婚，于1993年3月15日生育一子舒宗鑫，于2007年4月29日生育一女舒芸。2009年8月11日，原、被告达成离婚协议并在阿瓦提县民政局办理离婚手续。原、被告办理离婚手续后共同生活至今，原告无固定职业，被告为建筑工人。2014年12月12日，购买位于阿瓦提县阿依巴格乡上喀格木什村集中连片宅基地及住房一套，房款25万元已付清，庭审中，原、被告均认可该房屋包括室内装修价值及添置家具等价值合计为30万元。原、被告同居期间，原告名下的银行存款为21365.98元，被告名下的银行存款为17204.55元。庭审中原告隐瞒其在银行存款21365.98元。原告就其诉称的事实向本院提交：1、离婚证复印件一份及离婚协议原件一份；2、2014年12月12日宅基地划拨及房屋买卖合同复印件一份；3、舒宗鑫、舒芸常住人口登记卡复印件各一份。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均予以认可。本院对原告提交的证据依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2009年8月原、被告登记离婚后同居生活至今。从保护子女合法权益、有利于子女健康的原则出发，婚生女舒芸未满10岁，原告无固定职业，故被告舒某某对女儿舒芸享有直接优先抚养权。结合原告的负担能力、当地的实际生活水平以及被告的意见，原告每月支付500元抚养费较为适宜。原、被告共同财产的分割，应当坚持男女平等，保护妇女的权益，有利生产、方便生活。原、被告共同财产，原告李某某名下存款21365.98元归其所有，被告舒某某名下存款17204.55元归其所有；位于阿瓦提县阿依巴格乡上喀格木什村住房一套，价值为30万元，归被告舒某某所有，但被告应对原告进行适当的补偿，原告庭审中隐瞒共同财产，综合本案实际情况，被告补偿原告130000元较为适宜。原告主张共同外债20000元，因其未提供合法有效证据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、婚生女舒芸由被告舒某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费500元，以一年一次定期给付，每年的抚养费于当年12月31日之前付清，至舒芸18周岁止。原告李某某对舒芸享有探视权；二、原告李某某与被告舒某某同居期间共同财产：原告李某某名下银行存款21365.98元归原告李某某所有；被告舒某某名下银行存款17204.55元归被告舒某某所有；位于阿瓦提县阿依巴格乡上喀格木什村集中连片宅基地及住房一套归被告舒某某所有；三、被告舒某某一次性补偿原告李某某130000元，此款于判决生效后三十日内付清；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（减半收取），由被告舒某某负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十一月七日书记员刘伯梅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1069号申请执行人肖乾水，男，1946年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人曹美容，女，1947年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖宇豪，男，1999年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人黄楚香，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。（系原告肖宇豪的母亲）委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人张仕全，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人肖乾水、曹美容、肖宁豪与被执行人张仕全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3518号民事判决书，向被执行人张仕全发出执行通知书，责令被执行人张仕全向申请执行人肖乾水、曹美容、肖宁豪支付赔偿金251009.29元，承担案件受理费2600元、执行费3665元。但被执行人至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，金堂县淮口镇望江村村民委员会证明及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月三十日书记员  赵骥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5516号罪犯唐马大三贵，男，1964年6月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年9月18日作出(2014)清南法刑初字第38号刑事判决，以被告人唐马大三贵犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐马大三贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐马大三贵在本次考核期间（2014年9月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐马大三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐马大三贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1966号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地威远县界牌镇。负责人：钟玉雄，行长。委托诉讼代理人：吴钊，该行员工（特别授权）。被告：董玉明，男，汉族，1968年11月4日生，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告董玉明金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钊及被告董玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及截止于2016年8月20日的利息3243.34元，2016年8月21日以后利息按合同约定计算至贷款本息付清为止。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，月利率7‰，逾期，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定归还本金及利息，截止2016年8月20日尚欠本金50000元及利息3243.34元。被告辩称：欠原告的本金及利息均是事实，由于家庭经济特别困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，月利率7‰，结息日为每月末20日；从逾期之日起，在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订之日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。合同履行过程中，被告仅支付了6个月的利息，借款期限到期后，被告未按照合同约定归还本金50000元及利息，截止2016年6月14日尚欠本金50000元及利息2053.34元。本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告还本付息，构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条??“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原、被告合同约定逾期还款按贷款利的基础上加收50.00%的罚息不违反法律禁止性规定。原告主张按此标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董玉明于本判决生效后十日内偿还原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行本金50000元及利息，截止2016年月14日以前的利息为2053.34元，2016年6月15日以后的利息按月利率10.50‰计算起至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取为565元，由被告董玉明负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邱仕强二〇一六年十一月七日书记员  古江红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终575号上诉人（原审被告）：李祥明，男，1975年2月28日生，汉族，住徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：卢德玲，女，1976年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：罗莉，女，1971年10月18日生，汉族，住徐州市沛县。上诉人李祥明因与被上诉人卢德玲、原审被告罗莉民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。李祥明上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的沛县人民法院审理。1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人提起本案诉讼时没有提供书面借款合同等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，其提交的银行承兑汇票及承诺书不是借款依据，且是上诉人被胁迫的情况下所签名。上诉人妹妹李艳玲非法吸收公众存款案中已经对本案事实进行了认定，认定借款人是李艳玲而不是上诉人。2、承诺书中约定的全部内容，包括但不限于管辖法院的约定均对上诉人无效。因为上诉人是被胁迫出具的，且为格式合同。3、上诉人住所地在沛县，本案应移送沛县人民法院管辖。4、沛县人民法院管辖更利于查明案件事实。因为相同的多个案件及已经审结的相关刑事案件都是由沛县人民法院审理的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较本法第二十一条“原告就被告”的规定而言属于特别规定，应当优先适用。本案中，卢德玲持落款为李祥明的承诺书、银行承兑汇票等起诉李祥明、罗莉，主张偿还借款，该承诺书中明确记载：“如不能按期偿还，卢德玲可向徐州市鼓楼区人民法院起诉。”且卢德玲经常居住地为徐州市鼓楼区，故依照上述法律规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。至于李祥明上诉称双方不存在借贷关系，承诺书系胁迫出具等问题属于实体审查范围，不影响管辖权的确定，在此不予理涉。综上，李祥明对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月七日书 记 员  马 松