wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3922号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王洪超，男，1976年02月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洪超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洪超支付本金52694.92元及息费、一审案件受理费558元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月四日书 记 员  郭雅文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1800号之一申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市。法定代表人王晓冰。被执行人深圳市巡道科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘六梅。关于申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人深圳市巡道科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币200,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈兴恺
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4172号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：郭建，男，汉族。住所地：鞍山市。被告：尹燕鹏，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告尹燕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，申请撤回对被告尹燕鹏的起诉。本院认为：原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告尹燕鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 鹤人民陪审员 艾红博二〇一六年十一月八日代理书记员 关程程
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执264号之一申请执行人蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。被执行人李明发（曾用名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。被执行人赵月姣（系李明发之妻），女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、赵月姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明发、赵月姣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋继宏于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院查明灌阳县马头水电站拟出资1500000元购买蒋浩所有的（以灌阳县马头水电站名义出资）在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的股权，其中被执行人李明发参股出资307222.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明发参股灌阳县马头水电站购买蒋浩所有的广西灌阳农村商业银行股份有限公司股权的资金307222.20元至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱军二〇一六年十一月二十五日书记员  秦雷杉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2660号原告：郑永文，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：佘子刚，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。本院在审理原告郑永文与被告佘子刚合同纠纷一案过程中，原告郑永文于2016年11月8日，以双方庭外和解并已兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑永文撤回起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一六年十一月八日书记员  李锦桦
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1411号原告张伟华，男，1990年5月20日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼（即综合楼）四单元四楼西户，居民。原告刘学军，男，1964年2月5日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。原告吴建斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。原告温雅莉，女，1978年10月30日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。原告王陈斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。原告唐俊安，男，1974年8月3日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。原告马斌，男，1988年4月27日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。原告梁正，男，1985年6月10日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼*户，居民。八原告共同委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。被告雷鸣，男，1977年7月7日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼，居民。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告雷广居，男，1946年7月24日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼，居民，系雷鸣之父。被告雷淑侠，女，1952年2月27日出生，汉族，住白水县剧团家属楼*楼*单元*楼，居民，系雷鸣之母。原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正与被告雷鸣、雷广居、雷淑侠相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正均未到庭，其委托代理人卢云峰、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正共同向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，填补楼梯间私自开挖的墙面门洞，恢复楼梯间墙面原状。事实及理由：2011年6月份，三被告私自在其房屋所在的单元楼楼梯间二楼过道承重墙上开挖门洞，并安装了防盗门，作为其外出的专门通道使用，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对整栋楼的质量安全造成了严重影响，尤其对院内安全管理造成了安全隐患，侵犯了原告的合法权益，现诉至本院。被告雷鸣、雷广居、雷淑侠辩称，三被告在白水县城关镇二马路中段经营雷鸣旅社，原有临街一层门面房10间，建筑面积240.97㎡，二层客房10间，建筑面积240.97㎡。因剧团改建综合楼排练楼与三被告发生拆房纠纷，经本院主持调解，本院作出了（2009）白水民初字第420、476号民事调解书，白水县剧团与被告签订的《房屋置换协议》生效，约定：白水县剧团将位于白水县二马路中段临街修建的综合楼自东向西一层、二层各五间置换给被告，每层套内建筑面积为240㎡，该房屋为商住两用，二层以旅社形式设计，白水县剧团综合楼设计图纸，涉及被告置换房产部分图纸须经被告签字确认，并由华阳紫苑开发公司担保。2010年11月23日被告与华阳紫苑开发公司因白水县剧团置换给被告二楼设计图纸没有通道，白水县剧团委托华阳紫苑开发公司法定代表人邢安定与被告签订了协议书，约定在该工程完工后开一通道门。该通道门为二层旅社的消防通道，并非是原告私自开挖的通道门，该门也没有在承重墙上，且与该通道门相同位置处其他住户也安装了防盗门，而原告购买白水县剧团修建的综合楼时已开挖了此通道门，该通道门没有侵犯原告的合法权益，故对原告的诉请，应予驳回。经本院审理认定事实如下：2010年5月10日三被告雷鸣、雷广居、雷淑侠与白水县剧团、华阳紫苑开发公司签订了《房屋置换协议》，用其原经营的雷鸣旅社置换了白水县剧团临街修建的综合楼自东向西一、二层各五间，每层套内面积为240㎡，2012年8月31日将置换房屋交付被告，期间即2010年11月23日因置换的二层旅社设计有误，华阳紫苑开发公司与被告签订了修改协议，约定被告置换的二楼设计没有通道，等工程交工后开一通道门。经现场勘验，白水县剧团家属楼北楼四单元安装有进户门，楼梯对面被告开设一通道门，该单元相同位置处其他住户也安装有防盗门。另原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正于2010年12月份购买了白水县剧团修建的综合楼，2016年白水县剧团对八原告的住户分配了房屋。以上事实，有当事人的陈述、《房屋置换协议》、本院（2009）白水民初字第420、476号民事调解书、渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00362号民事判决书、协议书、现场勘验笔录、购房交款凭证、白水县剧团证明予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、八原告是否具有原告主体资格；2、被告开设的通道门是否侵犯了八原告的合法权益。本院认为，八原告持有购买白水县剧团的综合楼单元房的交款凭证，且已实际占有、使用该房屋，故八原告具有原告主体资格；原告认为被告开设的通道门是在白水县剧团修建综合楼的承重墙上，但原告不能提供该综合楼的设计图纸，应承担举证不能的责任，被告依据协议开设通道门，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，故被告开设的通道门没有侵犯原告的合法权益，对原告的诉请不予支持。综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告依据协议开设通道门没有在综合楼的承重墙上，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，故对原告的诉请不予支持，但被告应将该通道门修理平整、美观，其费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级上级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二十八日书记员 牛蓓蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4131号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告彭道宣，男，1938年2月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告彭道宣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1431号罪犯李海锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇端法刑初字第247号刑事判决，以被告人李海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出（2014）肇中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李海锋获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初840号原告：张秀伟，男，1976年7月17日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告张秀伟诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计5220元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告父亲张思云签订了《土地流转租赁协议书》，约定：张思云将其家庭承包的3.48亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付张思云流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付张思云流转租赁费，经张思云、原告张秀伟多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，并且被告张红兵在租赁的土地上建起了蔬菜大棚。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计5220元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告父亲张思云与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，张思云将其家庭承包的3.48亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，合同当事人均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付张思云租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计5220元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明张思云在1999年本村土地承包时，张思云家庭承包了本村土地共计6.08亩。张思云将其中的3.48亩承包地（中琚地）流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告家庭与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告张秀伟系张思云之子，张思云因病于2015年1月去世。2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告父亲张思云签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：张思云将其家庭承包的3.48亩土地（中琚地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告家庭）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1200元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告父亲代表其家庭与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告父亲与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告张秀伟2014年至2016年土地流转租赁费5220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川05刑终233号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵义，男，1981年2月16日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，经商，住四川省宣汉县。因本案于2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。辩护人甘兴均，四川立地律师事务所律师。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人赵义犯故意杀人罪一案，于2016年8月19日作出（2016）川0504刑初267号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赵义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵义及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人赵义与其表哥孙某某、被害人王某到泸州做工程，三人合租住位于泸州市龙马潭区向阳路20号楼4单元的一套出租房。2015年10月28日6时左右，被告人赵义因经商经济压力大，与共同居住的孙某某发生纠纷，被告人赵义跑向厨房抓一把菜刀欲砍孙某某，孙某某躲避在房间后被害人王某来劝阻，被告人赵义转身拿刀在被害人王某身上乱砍���边砍边喊“我要砍死你”，随后孙某某开门制止被告人赵义的砍人行为，并将被害人王某送往医院救治。经伤情鉴定，被害人王某颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴脑组织损伤，被评定为重伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人赵义在案发时患有待分类的精神病性障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。同时查明，在本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵义赔偿损失。后被害人王某以另案起诉为由自愿撤回附带民事诉讼。原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕决定书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证人孙某某等证言，被害人王某的陈述，精神���司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵义的供述等。原判认为，被告人赵义的行为已构成故意杀人罪。赵义实施故意杀人行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，原判决定对赵义减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。上诉人（原审被告人）赵义的上诉意见是，其没有杀人动机和故意，患有待分类的精神病性障碍，原判以故意杀人罪判处刑罚量刑过重。其辩护人的意见是，赵义与被害人王某��亲属关系，双方并无仇怨，将王某砍伤后即停止了砍击行为，故其主观上无杀人的动机、目的和故意，本案应以故意伤害罪定罪量刑；赵义系限定刑事责任能力人，治愈后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，且本案发生在亲属之间，原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：上诉人（原审被告人）赵义与其表哥孙某某、妻弟王某到泸州做工程。案发前，三人合租泸州市龙马潭区向阳路20号楼4单元31号房屋共同居住。2015年10月28日6时左右，赵义因经商不顺致精神压力大，在其租房内找孙某某谈话后情绪失控大声喊叫，被孙制止并拉回赵居住的房间，���间二人发生拉扯。赵义挣脱后跑至厨房持菜刀欲砍孙某某，孙躲进房间并关闭房门后，赵又持刀对前来制止的被害人王某头部等全身多处乱砍，边砍边喊“我要砍死你”，孙某某听闻王某被砍，遂从房间内出来将赵义拖开并夺走菜刀，之后送王某前往医院治疗。经法医鉴定，王某全身多处被砍伤，其中头部损伤系颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴脑组织损伤，构成重伤二级。另查明，上诉人（原审被告人）赵义作案后爬至其居住楼房顶棚上大声喊叫，被处警民警控制后送往泸州市精神卫生中心检查治疗。后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，赵义在案发时患有待分类的精神病性障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。案发后，上诉人（原审被告人）赵义的亲属代为赔偿了被害���王某住院期间的全部治疗费用并另行给付5万元精神抚慰金，取得被害人王某的谅解。二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。二审期间，辩护人当庭出示了收条、谅解书等书证，证明案发后赵义家属代为赔偿王某住院期间的治疗费共计19万元、精神抚慰金5万元及取得被害人谅解等情况，经当庭质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵义因精神压力较大致情绪失控，与孙某某发生拉扯后，便持刀欲对孙行凶，孙躲避后，上诉人赵义又对制止其行凶的被害人王某头部等全身多处乱砍，并不断声称“我要砍死你”，后因孙某某的制止而未能得逞，但其行为已造成被害人王某颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴脑组织损伤等严重后果，上述事实有证人孙某某的证言、被害人王某的陈述、上诉人赵义的供述、法医鉴定意见等证据予以证实，足以证明上诉人赵义剥夺他人生命的主观故意及行为表现，应以故意杀人罪追究刑事责任，上诉人赵义及其辩护人关于本案性质应属故意伤害的理由不能成立，不予采纳。上诉人赵义在实施故意杀人行为中，因他人制止致其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪时患有待分类的精神病性障碍，经鉴定属限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赵义亲属代为赔偿了被害人住院期间的全部医疗费损失并自愿给付了精神抚慰金5万元，且上诉人赵义与被害人王某系姻亲关系，现已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵义的辩护人关于案发后赵义家属积极赔偿，取得被害人谅解的意见正确，应予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间有新的证据证实上诉人赵义具有原判未认定的从轻处罚情节，可依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504刑初267号刑事判决第（二）项，即作案工具菜刀一把，依法予以没收。二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504刑初267号刑事判决第（一）项，即被告人赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。三、上诉人（原审被告人）赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人赵义的刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止。）本判决为终审判决。审判长  李旭东审判员  李瑞亮审判员  徐智宏二〇一六年十一月二十九日书记员  万 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特277号申请人：新疆珠拉房地产开发有限公司。法定代表人：买买提·阿不力孜。委托代理人，阿不都热依木·依明江被申请人黄某某。委托代理人，康妍宣。申请人新疆珠拉房地产开发有限公司（以下简称新疆珠拉公司）因与被申请人黄某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人新疆珠拉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、被申请人黄某某的委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人新疆珠拉公司诉称，因申请人珠拉房地产有限公司的法定代理人是维吾尔族，在这种情况下黄某某向仲裁庭提交申请时应当提交申请人能看懂的维吾尔语仲裁申请书，仲裁委员会也应当将维吾尔语仲裁申请书副本及仲裁应拆通知书，维吾尔文的仲裁裁决书送达申请人。按法律规定申请人可以使用本民族语言进行仲裁诉讼。申请人的合法权益应受法律保护。请求法院依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1411-1号仲裁裁决书。被申请人黄某某辩称，不同意申请人的申请请求，希望法庭驳回申请人的申请。珠拉房产公司法定代理人多次来找黄某某做珠拉公司的招商人，当时双方签订的合同都是用汉语签订的。申请人因自身原因没有出庭，仲裁委按缺席审理是准确的。不存在程序违法。本院经审查认为，申请人新疆珠拉公司签字收到乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的书面通知，但未收到维文通知书为由未到庭参加庭审。申请人新疆珠拉公司要求撤销仲裁的申请无任何法律依据，因此，对申请人请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人请求撤销（2016）乌劳人仲裁字第1411-1号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆珠拉房地产开发有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1411-1号裁决的请求。案件受理费400元（申请人已交），由申请人新疆珠拉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 哈帕尔·买买提审判员 阿斯亚·毛拉克二〇一六年十一月三十日书记员 哈里木·乌拉孜
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执恢28-4号申请执行人黄立勤，女，1962年4月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县.委托代理人王占柱，男，1958年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系申请人之夫。被执行人佟云波，男，1956年10月11生，满族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人黄立勤与被执行人佟云波债务纠纷一案过程中，经申请执行人黄立勤申请，本院对被执行人佟云波在抚松县社保公司享有的退休养老金账户予以冻结。申请执行人黄立勤于2016年11月30日，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2001）白山民初字第6号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执  行  员  解 军二〇一六年十一月三十日(代)书记员  管清雷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初2542号原告：黄高义，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡后仲和村人，现住。被告：曹宝军，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，人，河北省永清县曹家务乡后仲和村人，现住。原告黄高义与被告曹宝军相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄高义于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄高义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄高义撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黄高义负担。审判员  刘志二〇一六年十一月二十八日书记员  董毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4672号原告：杜效青，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：曹威，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告杜效青与被告曹威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜效青及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告曹威经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜效青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费款40275元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我是用货车经营货物运输的。被告曹威开设草厂，我为其送货。2014年9月23日，经双方结账，被告曹威差欠我2013年、2014年的运费合计50275元，并向我出具欠条1份。2014年10月8日，被告曹威向我支付运费10000元。此后，经我多次催要，被告曹威一直未有向我支付剩余运费40275元。被告曹威通过电话当庭辩称，对欠条没有异议，但我是为我弟弟曹国华向原告出具的欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年间，原告杜效青用货车为被告曹威经营的草厂送货。2014年9月23日，经结算，被告曹威向原告杜效青出具运费欠条1份。该欠条载明“今欠到杜效青在合利草厂装货运费（2013、2014年度）合计人民币伍万零贰佰柒拾伍元正（￥50275.00）特立此条为凭”。2014年10月8日，被告曹威向原告杜效青支付运费10000元。当日，原告杜效青在案涉欠条中注明“以（已）收现金壹万元正”。此后，经原告杜效青催要，被告曹威未有支付剩余运费。原告杜效青现诉至法院要求被告曹威支付运费40275元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告曹威承担本案诉讼费。本院认为，在履行货物运输合同中，承运人按照托运人的要求完成货物运输任务，托运人应当按约及时支付运费。本案原告杜效青为被告曹威运输货物，经结算，被告曹威差欠原告杜效青运输费计50275元，有其直接向原告出具的欠条1份为证，事实清楚，本院予以认定，被告曹威应承担还款义务。被告曹威已支付运输费10000元，该10000元应从50275元中予以扣减。关于被告曹威提出其是替其弟曹国华出具的欠条的辩解意见，因原告杜效青不予认可，且被告曹威并未提供其他证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于原告杜效青提出要求被告曹威支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，因案涉欠条未有约定履行期限、亦未约定利率，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹威应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜效青支付运输费40275元。二、驳回原告杜效青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告曹威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十一月十八日书记员  王镆涵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2715号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：欧阳文刚，男，1954年12月27日生，汉族，住南通市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告欧阳文刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告欧阳文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧阳文刚偿还截止2016年4月12日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计246349.49元；2.要求被告欧阳文刚给付自2016年4月13日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告欧阳文刚于2011年1月20日向原告申领中银威士白金信用卡，至2016年4月12日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计246349.49元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告欧阳文刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告欧阳文刚（乙方）向原告（甲方）申领中银威士白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告欧阳文刚在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告欧阳文刚申领信用卡（卡号：40×××99）后，于2011年2月10日开始持卡消费，截止2016年4月12日，被告欧阳文刚共计欠款246349.49元，其中本金189092.54元、利息18190.70元、费用（含滞纳金）39066.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告欧阳文刚向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告欧阳文刚应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳文刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月12日的信用卡欠款合计246349.49元及自2016年4月13日起至被告欧阳文刚实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，公告费690元，合计5685元，由被告欧阳文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4062号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码71785362-5。法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。委托代理人刘保仲，该公司员工。委托代理人唐文，该公司员工被执行人陈春芳，女，汉族，1981年11月15日出生，住江苏省昆山市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈春芳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年12月19日作出的(2012)昆商初字第0772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈春芳于2011年8月10日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。二、被执行人陈春芳于本判决生效后十日内归还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金422814.43元，截止至2012年5月21日的利息20037.07元、罚息730.87元及从2012年5月22日起至本判决书生效之日止的利息和罚息（计算方式：按合同约定，以本金422814.43元为基数，以合同约定的利率计算至本判决生效之日止）。三、若被执行人陈春芳不能履行上述判决第二项的，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被执行人陈春芳所抵押的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号XXXX，发动机号XXXX）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费8048元，公告费690元，合计8738元，由申请执行人负担50元，由被执行人陈春芳负担8688元。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分由被执行人在履行上述款项时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月20日立案受理。执行过程中，经本院查明，被执行人陈春芳在昆山无房产登记。本院于2016年11月1日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因该车辆已经被锁定，暂不宜处置。被执行人因被判处诈骗罪，现在监狱服刑。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆商初字第0772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1709号之二申请执行人黄道峰，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄道峰与被执行人戴志平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4426号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。该案属系列案件。执行中，本院与另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1709号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执异23号案外人西安嘉丽科贸置业有限公司，住所地西安市某某区。法定代表人薛银超，任该公司总经理。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人马锁强，男，汉族。被执行人李长虎，男，汉族。被执行人薛银超，男，汉族。委托代理人吕洋洋，男，汉族，住凤翔县长青镇，特别授权代理。本院在执行马锁强与李长虎、薛银超借款合同纠纷一案中，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院在执行马锁强与李长虎、薛银超一案中，对案外人的财产西安市某某区某某路151号房产在西安市某某区旧城改造办公室150万元的拆迁补偿款进行了扣留。被执行人薛银超虽然是案外人的法定代表人，但与案外人是不同的主体，案外人是有限责任公司，不能将薛银超持有股份的公司财产视为薛银超的个人财产。故请求法院依法解除对案外人在西安市某某区旧城改造办公室150万元拆迁补偿款的查封保全措施，停止对案外人合法财产权益的侵害。本院查明，本院在执行马锁强与李长虎、薛银超借款合同纠纷一案中，于2015年6月17日对被执行人薛银超所有的西安嘉丽科贸置业有限公司的西安市某某区某某路151号在西安市某某区旧城改造办公室拆迁补偿款收入150万元进行了扣留，但由于该款一直没有落实到位，后被执行人薛银超向申请人履行了案款50万元，余款一直未付。被执行人李长虎没有履行案款。2016年10月21日，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对案外人财产的查封，停止对案外人合法财产权益的侵害。本院认为，在执行案件中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。案外人西安嘉丽科贸置业有限公司虽是有限责任公司，但其股东均是被执行人薛银超及其近亲属，公司也由其实际控制，且薛银超占30%的股份，他也是该公司的法定代表人。本院在执行案件中查明该公司有巨额拆迁补偿款，也就是被执行人薛银超在该公司的的收入。本院根据法律规定扣留其收入后，被执行人也一直没有提出异议。本院裁定只是对被执行人收入的扣留执行，并非对案外人财产的执行，故案外人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回案外人西安嘉丽科贸置业有限责任公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马录勋审判员  白君梅审判员  张晓梅二〇一六年十一月七日书记员  高 婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执541号申请执行人李小娥，女，生于1970年12月4日，汉族,初中文化，农民，住眉县营头镇营头村5组。被执行人康有明，男，生于1969年3月31日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇第二坡村4组34排。本院在执行李小娥与康有明离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行报的5000元。经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆信息，无执行能力。本院决定给予申请人司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2451号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李刚，男，1974年06月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2891号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李刚支付一审案件受理费1289元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1543号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王中奇,男,住河南省唐河县。委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):田云西,男,住河南省滑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):田合青,男,住河南省滑县。再审申请人王中奇因与被申请人田云西、田合青机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王中奇申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。请求:1.撤销一、二审民事判决;2.依法改判或发回重审,判令田云西、田合青连带赔偿王中奇医疗费88306.21元、住院伙食补助费950元、交通费5000元、误工费34807.5元、护理费34807.5元、营养费18000元,共计181871.2元;同时保留向田云西、田合青主张伤残赔偿金、被抚养生活费及后续治疗的医疗费、误工费等相关费用的权利;3.一、二审诉讼费用由田云西、田合青承担。主要理由:一、两审法院未对本案事故责任进行认定,只对《赔偿协议》的成立、履行进行审理,导致判决对是否存在重大误解、显失公平,适用法律错误。王中奇在此次交通事故中不承担责任,田云西、田合青应承担事故发生的全部责任。1.对方在事故中属于“优者”,其应当承担其在此事故中尽到合理注意义务的举证责任;本案中,田云西所驾驶的拖拉机的危险性显然大于王中奇所驾驶的摩托车,在本次事故中属于优者,应当承担已经尽注意义务的举证责任。2.田云西驾驶车辆中的过错行为,是此次事故发生的根本原因。事故发生时为晚上7点半左右,田云西未尽到夜间行驶时机动车应打开前照灯等设备的义务,其从一侧用手电筒照明,导致王中奇对行驶车辆产生错误认识。3.王中奇已尽到合理注意义务。二、判决对《赔偿协议》的认定存在法律适用错误。1.在形式要件上,《赔偿协议》的赔偿义务人应为田云西,但事故中田云西为田合青的帮工。帮工人在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任,田合青属于赔偿义务主体,但《赔偿协议》中并无田合青的意思表示,故该协议不符合成立要件。2.从实质要件上,《赔偿协议》存在重大误解、显失公平的情形。协议签订之初,王中奇对自身伤情的认识仅限于一般理解,其在出院当天虽知晓自己的伤情也持有医院的诊断书,但无法准确判断出其伤情是否达到伤残程度、评残等级、医疗费是否足够,该协议的达成符合民法通则对“重大误解”的规定,该协议属于可撤销合同,可以归于无效。田云西、田合青应当承担交强险范围内的赔偿义务,无需划分责任,但此协议却规避了其法定赔偿义务,应归于无效。实际上王中奇在此次事故中的损失高达三十万左右,而根据该协议田云西、田合青仅赔付2000元,数额差距之大,完全符合《合同法》显失公平的认定。综上,依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为,本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。根据已查明案件事实,王中奇酒后骑行无牌摩托车与田云西驾驶拖拉机发生交通事故后,双方在武清××支队的主持下达成调解协议,协议中明确了各自的权利义务内容,并约定双方就此了结,以后发生任何问题互不追究,与交通队无关。该协议是双方当事人意思自治的体现,并不违反法律规定,合法有效。现王中奇主张该协议存在重大误解和显失公平应属无效,但并未提供相应的证据予以证明,而该调解协议签订后几个小时,王中奇即被家人送至医院救治,医院诊断、住院病案、出院医嘱等在案证据可以证明王中奇当时已知晓其多处骨折等伤情,但其第二天出院后仍依约收取了田合青支付的赔偿款项,且未对协议提出异议,此后近一年时间内亦未向田云西、田合青主张相应权利,故王中奇的该项主张,本院不予支持。关于涉案交通事故的责任,在双方自愿达成调解协议的情况下,交管部门对此未予以认定,王中奇所提出应由田云西、田合青承担事故全部责任并予以赔偿的主张,缺乏事实和法律依据,本院亦不予支持。综上,王中奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王中奇的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一六年十一月七日书 记 员  董声洋
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1613号之一申请执行人：李某某，男，1971年1月7日出生，汉族。被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。法定代表人：麦某某，该公司总经理。申请人李某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬8405元及解除劳动关系补偿金32557元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执412号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司，住所地华州区广电大厦。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人陕西华县盐业公司，住所地华县子仪路。法定代表人岳全朝,系该公司总经理。被执行人孙某某，男，1953年7月13日出生，汉族，住华县辛庄乡候坊村西小组。申请执行人华县兴华小额贷款有限公司与被执行人陕西华县盐业公司、孙某某借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01195号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西华县盐业公司归还借款50万元及利息，孙某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，执行费7488元由陕西华县盐业公司承担。本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执412号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱淑云
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初170号公诉机关筠连县人民检察院。被告人黄万松，男，1988年4月17日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年5月23日被筠连县公安局行政拘留十日；因赌博于2015年2月5日被筠连县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年2月6日筠连县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞167号起诉书指控被告人黄万松犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察��指派检察员母莉、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人黄万松到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年7月初的一天上午11时许，被告人黄万松在筠连县乐义乡街村看见叶某在卖一辆红黑色隆鑫牌两轮摩托车，黄万松以试骑为名将该摩托车骑至另一路段，然后叫他人将叶某搭乘至该路段，以强拿硬要的方式将叶某盗窃所得的这辆隆鑫摩托车抢走，经鉴定，该摩托车价值9503元。被告人黄万松的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。被告人黄万松对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月初的一天11时许，被告人黄万松在筠连县乐义乡街村看见叶某在卖一辆红黑相间的隆鑫牌两轮摩托车，被告人黄万松以试骑为名将该摩托车骑至乐义乡中坝村安置小区内北侧一十字公路处等候，然后叫骑摩托车途经此地的牟某将叶某搭乘至该十字公路处，被告人黄万松以强拿硬要的方式将叶某持有的这辆隆鑫摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价格9503元。上述事实，被告人黄万松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、被害人叶某陈述、被告人黄万松供述、证人牟某、莫某证言、莫某被盗摩托车照片彩色打印件、扣押物品、文件清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、产品合格证复印件、行政处罚决定书原件或打印件、情况说明、归案说明、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万松逞强耍横，强拿硬要他人财物，价值达9503元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以���有期徒刑、拘役或管制。筠连县人民检察院对被告人黄万松的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄万松归案后，供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄万松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏人民陪审员  郭宗琪二〇一六年十一月七日书 记 员  樊元放
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1710号申请执行人：吴志华，男，1981年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：彭金太，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈守明，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代理人：陈守明，该公司经理。本院在执行吴志华与彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明民间借贷纠纷一案中，向彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明发出执行通知书，责令支付申请执行人吴志华借款95600元，并自2015年8月17日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1150元、执行费1351元。但被执行人彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省和力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松县支行的存款98101元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3055号之一申请执行人戚永祥。委托代理人李新民，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港康云置业有限公司（原名称为连云港康云物业管理有限公司），住所地，灌云县。法定代表人杨伟胤，该××董事长。申请执行人戚永祥与被执行人连云港康云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新商初字第0528号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港康云置业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人戚永祥86.9万元及利息和相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。灌云法院依法对被执行人连云港康云置业有限公司所有的位于灌云县伊山镇胜利东路16号国有土地使用权【灌国用（2004）字第0021号国有土地2616平方米】予以评估、拍卖，评估价格为265.52万元，第一次拍卖，因无人报名流拍。第二次以225.692万元进行拍卖仍无人报名而流拍，第三次以203.12万元进行拍卖依然流拍。现查明上述土地现正在征收范围内，且已经经灌云县政府公告公示。本院现依法对征收补偿款予以冻结。由于被执行人连云港康云置业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）新商初字第0528号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆文执行员  赵志坚执行员  王勤宇二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4262号原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：邱林峰、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：陆丹飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住平湖市。被告：袁少雄，男，1993年2月19日出生，汉族，住平湖市。原告张建光为与被告陆丹飞、袁少雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆丹飞立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2016年7月10日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告袁少雄对被告陆丹飞上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月30日，二被告及案外人毛威出具给原告借条1份，约定：被告陆丹飞向原告借款15000元；还款日期2016年7月9日；逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告袁少雄和毛威自愿为被告陆丹飞的上述借款���供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息等。同日，原告以现金的方式将借款15000元交付被告陆丹飞，在借条中写明：成交方式现金。借款到期后，被告陆丹飞分文未付，被告袁少雄和毛威均未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丹飞于本判决生效后十日内返还原告张建光借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2016年7月10日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告袁少雄对被告陆丹飞的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陆丹飞、袁少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十一月二十八日书记员  姬秋红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初3914号原告：张劲松，男，1970年3月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：陆永龙，男，1952年10月22日出生，汉族，住如东县。原告张劲松与被告陆永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人徐健、被告陆永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款人民币85475元，并承担自欠款之日起的同期银行贷款利息损失。事实和理由：被告从原告处购买饲料，2014年8月23日经双方结算，被告结欠原告货款人民币85475元。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。陆永龙辩称，答辩人从原告处购买饲料属实，但是，送货单并非答辩人与原告之间的买卖饲料的原始凭证，且送货单上的“陆永龙”也非本人所签，另外，答辩人为原告送砖块，已用砖块的价款抵算了饲料款，目前只欠原告饲料款1万元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告陆永龙从原告张劲松处购买饲料的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张劲松向本院提交了送货单用以证明被告陆永龙与原告于2014年8月23日进行了结算；被告陆永龙认为，该送货单并非原始结算凭证且其上的“陆永龙”并非本人所签，故对送货单不予认可；本院认为，在本案审理过程中，本院给予被告陆永龙期限予以提交原始结算凭证，被告陆永龙在本院指定的合理期限内未提交，另外，在本院释明后被告陆永龙对送货单上“陆永龙”不申请笔迹鉴定，故对送货单的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。2.原告张劲松向本院提交了送货单用以证明被告陆永龙结欠饲料款人民币85475元；被告陆永龙认为，其为原告张劲松送砖块，已经用砖块的价款抵算了部分饲料款，另外，在2014年7月份左右已经把此前的饲料款给付，只欠原告张劲松饲料款1万元左右；本院认为，在本案审理过程中，被告陆永龙在本院指定的合理期限内未提交证据用以证明用砖块价款抵算饲料款的事实主张，故被告陆永龙的该抗辩理由不予认定。另外，被告陆永龙在法庭辩论结束前未在本案中提出反诉，故对被告陆永龙结欠原告张劲松饲料款人民币85475元的事实予以认定。3.原告张劲松主张的自欠款之日起同期银行贷款利息损失的诉求，因无其向被告陆永龙催要的证据，故本院认定自起诉之日起计算同期银行贷款利息损失。本院认为，原告张劲松从事饲料销售，被告陆永龙从原告张劲松处购买饲料，2014年8月23日经双方结算，被告陆永龙结欠原告张劲松货款人民币85475元，被告陆永龙在送货单上签字予以确认。被告陆永龙主张其用砖块价款抵算饲料款的事实，因无相关证据证实，且亦未在本案中提出反诉，本院不予采信，其可另案主张。被告陆永龙抗辩其于2014年7月份左右将此前结欠的饲料款已经给付的事实，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陆永龙对结欠原告的货款确认金额为人民币85475元，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告张劲松有权要求被告陆永龙清偿债务，即原告张劲松要求被告陆永龙给付货款人民币85475元的诉讼请求于法有据，应予准许。原告张劲松主张自欠款之日起按照同期银行贷款计算利息损失的诉求，因原告张劲松未能向本院提交其向被告陆永龙催要该笔债务的证据，本院以起诉之日作为计算利息损失的起算点。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆永龙于本判决书生效后十五日内给付原告张劲松货款人民币85475元，并给付自2016年8月4日起至判决之日止的同期银行贷款利息损失1022元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币969元，由被告陆永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  张开华二〇一六年十一月十一日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1281号之一申请执行人：周世镜，男，1981年8月出生，彝族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月出生，汉族，。被执行人：王和升，男，1986年11月出生，黎族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人周世镜与被执行人王和升民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初835号民事判决书，依法已向被执行人王和升发出执行通知书，责令被执行人王和升自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周世镜偿还借款本金33000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）以及缴纳执行费395元（暂计），被执行人王和升未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人王和升银行存款49500元,但实控金额仅948.02元，不足以清偿被执行人王和升所欠申请执行人周世镜的债务。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。在本院依法决定将被执行人王和升纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人周世镜的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效⺀ gra7ufotm0pik5fcop案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十二日书 记 员梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2810号申请执行人：顾平。被执行人：周寿桂。申请执行人顾平与被执行人周寿桂民间借贷纠纷一案，本院作出的0（2016）苏1281民初1394号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人周寿桂应偿还申请执行人顾平借款250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2525元、执行费3650元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周寿桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人周寿桂是本院多件另案被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1394号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执425号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。负责人：何华峰，该行行长。被执行人：夏雪倩，女，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人夏雪倩借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执425号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯彦雷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4367号原告韩某1（系未成年人）。原告韩某2（系未成年人）。上列二原告的法定代理人暨原告王某（二原告之母），1989年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告韩川江，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。上列四原告委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告韩兴成，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告肖焕会，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告韩某1、韩某2、王某、韩川江诉被告韩兴成、肖焕会物权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员黎国元、汪李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、韩川江及四原告委托代理人皮大才、被告韩兴成、肖焕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，韩川江和王某是夫妻关系，韩某1、韩某2是二人的婚生子，二被告是韩川江的父母。2016年6月23日，被告韩兴成与垫江县国土资源和房屋管理局签订了《房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，该协议书第三条约定了人员住房安置货币安置金额，其中第一款第二项约定货币安置人员为韩川江、王某、韩某2、韩某1，四人共计货币安置款为665000元，除去购房税款36000元，实际应得629000元，垫江县国土资源和房屋管理局将四原告的住房货币安置补偿款629000元汇入被告韩兴成的重庆银行账户。现二被告将该款占为己有，故起诉请求判决二被告返还住房安置补偿款629000元。被告韩兴成辩称，我和垫江县国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁补偿及货币安置协议》属实，四原告的货币安置款629000元在我这里的，我不给他们是因为原告韩川江、王某不成才，打麻将，我怕他们把钱乱花了，这个钱只能买房子，我不会给他们。被告肖焕会的辩解意见与被告韩兴成一致。经审理查明，原告韩川江与王某系夫妻关系，生育了韩某1、韩某2，二被告是原告韩川江的父母。2016年6月23日，被告韩兴成与垫江县国土资源和房屋管理局签订了《垫江县实施城市规划建设（工业园区428亩）房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，四原告作为被安置人员，在扣除购房税款后应得货币安置补偿款629000元，该款现在被告韩兴成处。因二被告不愿意将此款支付给原告，现原告起诉要求二被告返还住房货币安置补偿款629000元。上述事实，有原、被告的陈述、《垫江县实施城市规划建设（工业园区428亩）房屋拆迁���偿及货币安置协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。货币补偿是拆迁人对房屋被依法拆除的人员进行的货币形式的补偿，依法应当由被安置人员享有。本案中，四原告作为被安置人员，依法应获得货币补偿安置款629000元，该款理应由四原告所有，任何公民不得侵占，四原告要求二被告返还货币安置补偿款的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：由被告韩兴成、肖焕会在本判决生效后10日内返还原告韩某1、韩某2、王某、韩川江的住房货币安置补偿款共计629000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元（已由四原告预支），由被告韩兴成、肖焕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史 渊人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪李明二〇一六年十一月九日书 记 员  梅 伟
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9933号之二	被执行人罗渊平，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区。	关于罗渊平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9933号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  崔晓威	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  毛晓欣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1161号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。负责人：张章旺，主任。被执行人：张孝淋，男，1975年7月31日出生，��族，农民，住尤溪县。被执行人：郑金妹，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林正域，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶良城，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人张孝淋、郑金妹、叶良开、林正域、叶良城、张玉昌、郑肇兰、黄英福金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人郑肇兰、黄英福均有工资收入，已被本院冻结，因被执行人郑肇兰、黄英福尚有系列案件，且无其他可供执行的财产。本案暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1556号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈光，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇陈巩留欢村。被执行人郑文镜，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇陈巩留欢村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-008号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑文镜存款29130元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月四日书记员  任建河
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初380号原告：杨春艳，女，1981年3月5日出生，汉族，保山市隆阳区一中教师，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告李敬元，男，1978年10月5日生，汉族，施甸县公安局民警，住施甸县。被告：段杨金，男，1970年7月19日出生，汉族，住保山市施甸县。原告杨春艳与被告李敬元、段杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳的委托诉讼代理人张顺木到庭参加诉讼，被告李敬元、段杨金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李敬元偿还借款本金100000元和利息16000元,合计116000元，利息计算至清偿完毕之日止；2.判令被告段杨金承担连带归还借款本息的担保责任；3.诉讼费用由被告李敬元承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金急需周转，向原告借款100000元，借期3个月，约定月利率为2%，定于每月17日结算当月利息，到2015年3月17日还清，由被告段杨金个人担保。借款到期后至今没有归还，现发生利息有8个月计16000元。综上所述，被告借款及担保的事实客观存在，有借条及打款凭证为据。对此，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李敬元、段杨金经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月17日被告李敬元、段杨金出具的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，以及借款期限、利率，被告段杨金为借款提供担保等事实。虽然二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但上述证据为书证，有二被告的签名捺印，且二被告未提交相反证据予以反驳借款及担保事实的存在，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告李敬元向原告借款100000元，并向其出具《借条》一份，载明“原告向被告借款100000元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月17日，月利率为2%”。被告段杨金在《借条》担保人栏签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本息。为此，原告为维护权益，提起诉讼。本院认为，被告李敬元未收到借款，不可能出具借条给原告，因此，原告杨春艳与被告李敬元之间的民间借贷关系本院予以确认。使用借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李敬元应当按照合同约定的借款期限返还原告借款，因此原告在被告借款逾期后提起诉讼，请求判令被告李敬元返还借款的请求成立，应当予以支持。原告主张从2014年12月17日起按照月利率2%计算支付至借款本金偿还完毕之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告和被告段杨金的保证方式，《借条》备注第2条载明：“借款人无偿还能力或发生意外，担保人依据借款凭条履行还款责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告段杨金应当承担一般保证责任。原告和被告段杨金也没有约定保证期间，第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼中断的规定”之规定，借款期限于2015年3月17日届满，原告没有提交证据证实在借款逾期后的6个月内要求被告段杨金承担保证责任，或者在法律规定的保证期间届满后被告段杨金仍愿意为被告李敬元的借款承担保证责任，至原告起诉时，借款已经逾期一年零两个月，被告段杨金的保证责任应当予以免除。原告要求被告段杨金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李敬元、段杨金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李敬元在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨春艳借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告杨春艳负担600元，由被告李敬元负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  李月东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊舒杰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书黔23**民初1141号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）。法定代表人王旭，系该公司总经理。公司住所地：望谟县王母街道办事处布依街。委托代理人王瑾，公司业务员，代理权限：特别授权。被告杨兴华，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告杨兴华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告担保公司诉称：2014年8月27日，被告向望谟县农村信用合作联社蔗香信用社（以下简称“信用社”）申请贷款9000.00元，用于种植甘蔗，借款期限为12个月，即自2014年8月27日至2015年8月26日，由望谟县政府安排资金进行贴息，原告担保公司为被告提供信用担保，承担连带担保责任。被告取得贷款后，贷款到期未按约定归还贷款本金，信用社要求原告承担代偿责任，原告于2015年12月25日用政府划拨的甘蔗贷款保证金向信用社代被告偿还贷款本金9000.00元。之后，原告及有关单位多次向被告下发催款还款通知书，但被告时至今日仍未归还原告替被告偿还的代偿款。为维护全县金融市场秩序，依据相关法律规定，诉至法院，请求判决被告向原告偿还代偿资金9000.00元。诉讼费用由被告承担。被告杨兴华未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）望府发（2014）23号文件复印件，证实望谟县政府要求原告为甘蔗农户的贷款提供担保。（2）望糖函（2014）44号文件复印件，证实望谟县糖业发展办公室函告原告，要求原告为被告贷款提供担保。（3）借款合同、保证合同及借款凭证复印件，证实被告向信用社贷款9000.00元，原告为其提供担保的的事实。（4）逾期甘蔗贷款台帐、偿还贷款通知书复印件，证实被告向信用社贷款9000.00元已逾期，被告未偿还，原告与相关单位委托信用社送达还款通知书给被告的事实。（5）望糖呈（2016）6号文件复印件，证实原告起诉被告是经过望谟县政府同意的。（6）转账借款传票，证明原告为被告偿还贷款9000.00元的事实。（7）关于担保公司代偿甘蔗贷款的证明复印件，证实原告为44户代偿还贷款的事实，包括为被告代偿还的9000.00元本金。（8）营业执照、组织机构代码证、经营许可证、税务登记证及王旭身份证复印件，证明原告的基本信息。经审理查明，2014年8月27日被告与信用社签订借款合同，合同约定的借款金额为9000.00元，借款期限1年，即从2014年8月27日至2015年8月26日，借款用途为种植甘蔗。另查明，2014年7月31日，望谟县政府下发望府发[2014]23号文件《关于印发望谟县种植甘蔗农户贷款方案的通知》，文件对种植甘蔗农户贷款对象、额度、期限、利息、贷款银行、担保方式，以及相关单位的工作职责均作出明确的要求。文件要求，贷款利息按县信用联社产业扶持贷款优惠政策确定，利息由县财政全额贴息。由于贷款的农户基本没有抵押担保的资产，县担保公司将根据县糖办、糖厂和乡（镇、街道）产业办确定的甘蔗种植贷款户名单提供贷款担保。县担保公司负责按县糖办、乡（镇、街道）产业办及糖厂审核提供的甘蔗种植贷款户名单办理贷款担保相关手续，协同县联社对所担保的到期贷款进行清偿，并做好逾期贷款代偿工作。如发生贷款逾期造成担保公司代偿，由县糖办、各乡（镇、街道）人民政府、糖办负责与县担保公司共同对贷款进行追偿。2014年8月27日，原告与信用社签订了保证合同，原告为被告的贷款9000.00元提供保证，保证方式为连带保证，担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自主合同项下的债务履行期满之日后两年止。该笔贷款到期后被告未按期归还贷款，于是原告于2015年12月25日代被告向信用社清偿借款本息共计9177.32元，其中：本金为9000.00元，利息177.32元，该利息由望谟县政府贴息。原告代被告清偿贷款后，原告联合有关单位向被告催款未果，于2016年8月30日以被告未偿还原告代偿款9000.00元为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告起诉状，望糖函（2014）44号文件复印件、（2014）23号文件复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据凭证、转账借方传票、营业执照复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告杨兴华与案外人望谟信用社签订《个人借款合同》、原告与案外人望谟信用社签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告于2014年8月27日向信用社借款9000.00元，借款期限至2015年8月26日届满，原告担保公司为被告的债务提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未按约履行清偿借款义务，原告作为保证人于2015年12月25日承担了保证责任，即代被告清偿信用社借款后，原告因此依法取得追偿权，原告可以就该实际代偿金额9000.00元向债务人即本案被告杨兴华进行追偿。故原告要求被告偿还代偿资金9000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告望谟县通盛融资担保有限责任公司的代偿资金9000.00元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨兴华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇一六年十一月十一日书记员  龙祖明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3577号之一申请执行人丁志强。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人王孝叟。丁志强与王孝叟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）熟虞民初字第01805号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王孝叟返还丁志强保证金20000元，并支付利息损失1700元，共计21700元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由王孝叟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法划拨到被执行人银行存款5979元（含执行费228元）；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市商城中路155号1幢606房地产及4幢35号车库和位于本市湖山路580号、588号、590号等房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位16121元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱勇文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10045号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘梦雯,该公司员工。被告:范珍珍,女,1986年8月8日生,汉族,住,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告范珍珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加了诉讼。被告范珍珍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月169.6元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世郦园小区29幢803室房屋的物业费4070元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区29幢803室的业主于2012年8月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区29-803室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.22平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4070元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告范珍珍于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费4070元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书陕06**民初996号原告雷XX，女，汉族，1994年7月1日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇西河口村。被告柴XX，男，汉族，1991年6月16日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇西河口村。原告雷XX诉被告柴XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX及被告柴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2婚生女柴云可由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方属于自由恋爱，之后于2013年农历12月14日按照农村当地习俗举行了结婚仪式，2014年8月12日在安塞县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方生育一女，取名柴云可。由于被告婚严重酗酒并且经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，而且婚生女柴云可出生之后就一直由原告及原告家人抚养，被告没有尽到一个做父亲及丈夫的责任，2015年原告曾经向安塞县人民法院提起离婚诉讼，但是经法院审理双方感情未彻底破裂，判决不准原、被告双方离婚。法院判决后，被告仍然没有任何悔改，并且还到原告父母家无理取闹，原告认为双方已经没有和好的可能，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，希��法院支持原告的诉讼请求。被告柴XX辩称，被告可以和原告离婚，但是婚生女柴云由被告抚养，抚养费由被告自行承担，不需要原告雷XX承担。本院经审理认定如下事实,原、被告双方属于自由恋爱，双方于2013年农历12月14日按照农村当地习俗举行了结婚仪式，2014年8月12日双方在安塞县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因为家庭琐事经常产生口角和争执。另查明，2014年9月26日双方生育一女，取名柴云可。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告雷XX与被告柴XX依法登记结婚，属合法的夫妻关系，但是双方在婚后未建立起良好的感情基础，致使双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾争吵，偶尔会动手打架，感情不甚融洽，因为家庭矛盾原告雷XX曾于2015年10月12日向本院起诉离婚，由于当时原、被告双方当时未提交相关的离婚证据，本院考虑到婚生女及原、被告还有和好的可能性，判决原、被告双方不准离婚。但是之后原、被告双方依然未能进行良好的沟通，致使夫妻感情进一步破裂，现原告再次向本院提起离婚诉讼，并且被告柴XX对于此次离婚的请求也无异议，可以认定原、被告双方的感情已经彻底破裂，原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。关于婚生女柴云可的抚养权归属，虽然婚生女柴云可一直以来是和原告雷XX一起生活，但是由于原告雷XX现没有固定居所及稳定的收入来源，其次在庭审中，被告柴XX也同意抚养婚生女，并且同意抚养费由其自行承担，所以婚生女应当由被告柴XX抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之��定，判决如下：一、准予原告雷XX与被告柴XX离婚；二、婚生女柴云可由被告柴XX抚养，抚养费由被告柴XX承担；原告雷XX对婚生女柴云可享有探望权；案件受理费300元，减半收取150，由被告柴XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年十一月二十四日书记员  李腾飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方��抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民���6761号原告李华珍，女，1986年2月14日生，汉族，住东海县。委托代理人李启圣，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告朱凯，男，1991年8月10日生，汉族，住东海县。原告李华珍与被告朱凯返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华珍的委托代理人李启圣、被告朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华珍诉称，2016年4月前，原告几次支付被告费用，帮助原告做些业务。经过结算，被告尚欠原告40000元，并立据一张，后多次催要均未给付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告返还原告40000元，诉讼费由被告承担。被告朱凯辩称，我和原告合作做生意，不是借款，我的钱被骗，东海县公安局已经立案。我承认这个钱，但已还原告1万元，有打款记录。经审理查明，原告从事经营网店，通过增加业务量提高知名度和广告效果，找到被告为其网店“刷单”，2015年11月30日，原告支付被告刷单款12万元，被告出具一份收条，内容如下：“收条今收到李华珍刷单款壹拾贰万元整朱凯2015年11月30日。”另查明，2016年3月5日，经原被告结算，被告应返还原告40000元，并出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠李华珍肆万元整（40000.-），一个月内还清朱凯2016.3.5。”以上事实，有当事人陈述、收条、欠条等证据予以证实。在诉讼过程中，被告主张已偿还1万元，并当庭提供手机转账明细，经被告质证，称所还1万元在双方结算之前，不应扣除。本院认为，被告为原告网店刷单，并于2015年11月30日预收原告刷单款12万元，2016年3月5日，经双结算确认被告应返还原告4万元，并承诺一个月内结清。当事人应当按约履行自己的承诺和义务，现原告请求被告返还刷单结算款项，应予支持。被告抗辩所还1万元，因发生在双方结算之前，不应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效后十日内返还原告李华珍人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十一月十八日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。