江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10822号原告：倪和珍。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：胡杨。被告：王晓玲。委托诉讼代理人：胡杨。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号。负责人：刘永萍。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。原告倪和珍诉被告胡杨、王晓玲、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员王维清适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪和珍的委托诉讼代理人倪洁、被告胡杨及作为王晓玲的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪和珍诉称：要求被告方赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费12276.49元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费10800元，误工费17160元，残疾赔偿金16727.85元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元共计70634.34元，诉讼费用由被告承担。审理中原告将医疗费的诉讼请求增加为13693.49元。被告胡杨、王晓玲辩称：对事故事实及责任认定无异议，王晓玲垫付了13693.49元，要求一并处理。还有车损2000元，也要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年7月9日13时左右，被告胡杨驾驶皖A×××××客车从常熟市通港路北三环施工工地出口左转进入南侧变道时与沿南侧变道由东向西逆向驾驶电动自行车的原告倪和珍发生碰撞事故，致原告倪和珍受伤，两车不同程度损坏。2014年7月28日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡杨、倪和珍负事故的同等责任。事故发生后原告倪和珍即被送至常熟市中医院治疗，经诊断为：T12椎体压缩性骨折，左锁骨胸骨段骨折，头部外伤，多发性软组织损伤，右膝部外伤。住院治疗至2014年8月1日出院，共用去医疗费13693.49元，均由被告王晓玲支付。2016年2月22日苏州大学司法鉴定中心对倪和珍的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪和珍因此次交通事故致目前遗留腰部活动障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。余详见分析说明。2、本次鉴定建议倪和珍伤后90日应给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后180日。对伤残等级分析意见中载明：被鉴定人胸、腰椎压缩性骨折与本身椎体存在严重的退行性改变、骨质疏松等因素有关，因骨质疏松、退行性改变使椎体丧失一定的强度和抗压性，所以在同样的外力作用下更容易造成椎体压缩性骨折，考虑与本次外伤因素为同等作用，参与度为50%。为此原告支付了鉴定费2520元。另查明：皖A×××××客车登记所有人为被告王晓玲，事故发生时由被告胡杨驾驶,该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。被告王晓玲与胡杨系雇佣关系。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。庭审中，原告倪和珍将损失确定为：医疗费13693.49元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费10800元，误工费17160元，残疾赔偿金16727.85元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元。要求被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，超过交强险部分由保险公司按照70%的比例予以赔偿。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，对护理费、精神损害抚慰金、交通费则提出了异议，误工费、鉴定费数额无异议但表示不承担，由于原告的损伤程度参与度是50%，按照总额的50%赔偿，交强险范围内同意赔偿，超过交强险部分按照50%的比例赔偿。被告胡杨、王晓玲认为鉴定费应该由保险公司承担，其余同意保险公司的意见。因当事人未取得一致意见致当庭调解未成。以上事实有原告倪和珍提供的病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入证明及工资明细原件、驾驶证、行驶证等复印件，被告胡杨、王晓玲提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、交强险和商业险保险单原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪和珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告胡杨与原告倪和珍负事故的同等责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。皖A×××××客车在被告保险公司投保了交强险，故原告倪和珍的损失由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，应由原告倪和珍和被告胡杨按照责任比例分别承担40%和60%，又因胡杨事发时受雇于王晓玲，故胡杨的责任应由被告王晓玲承担。因皖A×××××客车在被告保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告王晓玲应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内按照60%的比例予以赔偿，仍有超出部分再由被告王晓玲赔偿。对原告主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算。由于鉴定中原告自身病因和本次事故因素的损伤参与度为50%，因此按照规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算上应当考虑参与度，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等物质性损失，不再需要考虑参与度。因此被告抗辩损失总额全部按照50%赔偿的意见，本院难以全部支持。双方一致确认：医疗费13693.49元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金16727.85元（已按照50%计算），项目标准符合法律规定，本院予以认定。对双方争议的：1、护理费，原告主张10800（90天×120元/天）。被告方对计算天数无异议，标准认可80元/天。护理期限参照鉴定意见为90天，标准按照100元/天计算，本院认定护理费为9000元。2、误工费，原告主张17160元（6月×2860元/月），被告对原告在常熟市花中雪服饰有限公司工作及月工资2860元的事实无异议，但认为原告已超过70岁，应当由子女进行抚养，故不承担误工费。本院认为，原告事故前未丧失劳动能力，在常熟市花中雪服饰有限公司工作，有相应的收入，鉴定意见为误工时限掌握在伤后180日，因此被告的抗辩意见本院不予采纳，认定原告的误工费为17160元。3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认为按照责任比例和损伤参与度认可1250元。本院认为，根据规定，机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，因原告事发时驾驶非机动车且负同等责任，因此在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，但本案中，由于原告的伤残等级中明确与本次外伤因素为同等作用，参与度为50%，故本院认定精神损害抚慰金为2500元。4、交通费：原告主张500元，被告认可100元，本院根据原告前后治疗情况酌定为200元。5、鉴定费，原告主张2520元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，被告保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费为2520元，保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。综上，本院认定原告倪和珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费13693.49元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17160元、残疾赔偿金16727.85元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2520元合计67451.34元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费13693.49元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元合计19343.49元，其中1万元在医疗赔偿限额内，超过交强险医疗赔偿限额为9343.49元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费17160元、残疾赔偿金16727.85元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元合计45587.85元，在11万元伤残赔偿限额内；故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告55587.85元。超过交强险责任限额的9343.49元及鉴定费2520元合计11863.49元，由被告保险公司按照60%的比例在商业险限额范围内赔偿7118.09元。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告62705.94元。被告王晓玲垫付过原告倪和珍13693.49元在保险公司应付原告的款项中予以扣除，再由保险公司直接支付给王晓玲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告倪和珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计62705.94元。履行时间和方式：被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告倪和珍49012.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付被告王晓玲垫付款13693.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元，由原告负担40元，被告王晓玲负担264元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告倪和珍支付，原告倪和珍预交的本院不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王维清二〇一六年十一月十日书记员  龚 媛