wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2458号原告：关炎明，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人陈志元，系该公司法务代表。原告关炎明诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告关炎明、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关炎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9836元及利息（以491831元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款491831元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关炎明与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为491831元×0.02＝9836.62元，原告仅主张9836元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9836元给原告关炎明。二、驳回原告关炎明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十一月二十四日书记员  梁佩琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3184号之一复议申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被申请人：郁忠，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。复议申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人郁忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖1103民初3184号民事裁定书，南通建工集团股份有限公司不服，于2016年11月3日向本院提出复议申请。南通建工集团股份有限公司复议称，其将从滁州中普置业有限公司承包的滁州中普城市广场全球生活馆酒店裙房及中华美食街项目转包给案外人周金林施工，由周金林独立核算、自负盈亏并交纳管理费，后周金林将其承包工程转包给被申请人郁忠施工，因此南通建工集团股份有限公司与郁忠之间不存在债权债务关系，且其已将收取的全部工程款支付周金林，周金林在扣除管理费、质保金后已经支付郁忠2081万余元，工程款项已经结清，故请求撤销（2016）皖1103民初3184号民事裁定书并解除对南通建工集团股份有限公司银行存款2000万元的冻结。本院经审查认为，南通建工集团股份有限公司与郁忠就涉案工程款已付款项数额确认基本一致，但涉案工程总造价、未付款项尚无法明确，南通建工集团股份有限公司与郁忠之间是否存在债权债务关系等问题均需实体审理查明。本案中，郁忠在诉讼中申请财产保全，并提供担保，符合申请财产保全的法律规定。南通建工集团股份有限公司认为其与郁忠之间不存在债权债务关系且工程款已经结清等意见，依据不足。故南通建工集团股份有限公司请求撤销（2016）皖1103民初3184号民事裁定书，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人南通建工集团股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员  王中杰二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初549号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，高中文化，务工，住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月16日8时许，被告人姜某至衢州市柯城区府东街227号大学生创业园，溜门进入大学生创业服务中心办公室，从办公室桌子上窃得200元现金。2、同年5月20日8时许，被告人姜某至前述创业园，溜门进入大学生创业服务中心办公室，从办公室桌子上窃得100元现金。3、同年6月10日左右的一天8时许，被告人姜某至前述创业园，从停车棚内窃得天启通牌电动自行车充电器三只。经鉴定，被盗电动自行车充电器价值108元。案发后，被盗的三只电动自行车充电器已被追回并发还被害人吴某、陈某；被告人姜某退赔陈某400元现金，并取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的户籍证明；抓获经过；谅解书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；监控时间校准；被害人陈某、吴某的陈述；被告人姜某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人姜某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月三日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人姜某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6744号原告：龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：任赐彬，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路54号。法定代表人：胡全鑫。本院在审理原告龙凤来与被告任赐彬、泸州宏鑫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋晓霞二〇一六年十一月三日书记员  刘青容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3048号罪犯奚永国，男，汉族，1993年1月3日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人奚永国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奚永国不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十一日作出(2012)云高刑终字第1311号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人奚永国的量刑部分，以上诉人奚永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯奚永国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7430号原告：倪洪钱，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华经济开发区。被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告倪洪钱诉被告林育旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付逾期利息（从借款之日起按月息3分计算至清偿日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月12日，被告向原告借款，原告遂通过银行转账汇入被告账户人民币60万元。同月21日，被告向原告借款，原告通过银行转账汇入被告账户人民币40万元。因被告在借款时称周转3天、5天，故原告均未要求被告出具借条。后经催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林育旺于本判决生效之日起三日内归还原告倪洪钱借款本金人民币100万元，并支付利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。案件受理费13800元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1501号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：周治峰，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人周治峰追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已查封的，并已抵押给尤溪县农村信用合作联社的被执行人周治峰位于尤溪县城关镇团结巷北小区2号楼605室面积为70.22平方米的房屋一套外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人周治峰仍在监狱服刑，妻子患癫痫病，家庭生活困难，其妻子与女儿均属社区低保对象，该房屋由其妻子及女儿在居住，难以处置。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5221号原告：石某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：逯某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  耿利二〇一六年十一月七日书记员  张昆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2798号原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：卢某某，该公司经理。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司诉被告吴某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司于2016年11月11日以与被告吴某某、胡某某达成和解为由，向本院提出撤回对被告吴某某、胡某某起诉的申请。本院认为原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司撤回对被告吴某某、胡某某的起诉。案件受理费2529元减半收取，由原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一六年十一月十一日书记员  何小燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4263号原告：申鹏德。被告：陆生。原告申鹏德与被告陆生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告申鹏德到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申鹏德向本院提出诉讼请求：判令被告陆生偿付挖掘机施工费7800元。事实与理由：2013年8月，原告在被告承建的高坝镇蜻蜓社区工作，口头约定，被告一次性计付费用7800元，于2015年2月18日出具欠条1份。经原告多次催要，被告推诿不还。陆生缺席，未做实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年8月29日，原告申鹏德驾驶挖掘机在被告陆生承建的凉州区高坝镇蜻蜓社区住宅楼挖地基，双方口头约定，基础完工后，被告一次性支付原告费用7800元。于2015年2月18日被告向原告出具欠条1份，注明欠款7800元。逾期后，经原告多次催要无果，形成诉讼。审理中，由于被告陆生现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但被告未能在指定时间到庭参加诉讼。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告申鹏德与被告陆生债权债务关系，有原告出具的欠据证实，足以认定。被告拖欠机械施工费后，理应积极支付，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，判决如下：被告陆生偿付原告申鹏德欠款7800元。限判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  赵国栋人民陪审员  胡元忠二〇一六年十一月四日书 记 员  顾佳丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2213号之一原告：牛勇其，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张新涛，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李军朋，女，1987年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告牛勇其诉被告张新涛、李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。案件审理中，本院依据原告牛勇其的申请，于2016年9月28日作出（2016）豫0381民初2213号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施。后原告牛勇其于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛勇其的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛勇其撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由原告牛勇其承担。审 判 员 牛聪敏二〇一六年十一月十日代书记员 李雪姣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00684号申请人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人王国富，男，1967年09月12日，汉族，无职业，住富裕县。被执行人王蕾，女，1990年5月29日，汉族，无职业，住富裕县。被执行人梅淑艳，女，1971年4月30日，汉族，无职业，住富裕县。被执行人刘海江，男，1967年05月30日，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00207号申请执行人:扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼华大厦1楼。被执行人:扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市天山镇光伏产业园。被执行人:扬州市兴业工贸有限公司，住所地在高邮市天山镇南工业集中区。被执行人:扬州盛通旅游用品有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。被执行人:绪红，女，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈兴坤，男，1971年10月30日出生，汉族，住高邮市。扬州市金信担保有限责任公司与扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、扬州盛通旅游用品有限公司、绪红、陈兴坤担保追偿权纠纷一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第112号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、扬州科兴光电发展有限公司向扬州金信担保有限责任公司偿还代垫款3285817.38元并支付资金占用费、违约金和律师费。二、扬州市兴业工贸有限公司、扬州盛通旅游用品有限公司、绪红、陈兴坤对扬州科兴光电发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、扬州市金信担保有限责公司对扬州科兴光电发展有限公司抵押的20台单晶硅生长炉享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中本院依法拍卖了被执行人扬州科兴光电发展有限公司抵押给本案申请执行人的20台单晶硅生长炉，经三次公开拍卖和变卖，未有人应价，申请执行人亦未申请以物抵债。经本院调查被执行人名下银行存款、房地产等情况，被执行人名下房地产因抵押给案外人，目前不具备处置条件。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第112号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  洪宇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1304号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：苏勇、刘菊花。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告苏勇、刘菊花物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9170号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：薛道天，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾绍辉，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛海伟，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛道达，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛淑菊，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年2月11日起按照年利率11.6424％计算至2016年2月10日，自2016年2月11日起按照年利率17.4636%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告薛道天与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款20万元，由被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年2月11日向被告薛道天发放贷款20万元，到期日为2016年2月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告薛道天作为借款人，被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊作为保证人，和原告下属的陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊为被告薛道天向原告下属单位陈楼支行最高借款20万元提供保证，借款到期日不超过2017年2月10日，借款金额、期限、利率还款方式以借据为准，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还借款的保证期间为每笔借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月11日签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.6424%。借款期限届满后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛道天于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年2月11日起按照年利率11.6424％计算至2016年2月10日，自2016年2月11日起按照年利率17.4636%计算至借款实际还清之日止)。二、被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 娇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终186号上诉人（原审被告）任鸿秀，女，1969年10月15日出生，汉族，重庆骑龙饮食文化有限责任公司董事长，住重庆市北碚区被上诉人（原审原告）重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县，统一社会信用代码91500232073650514U。法定代表人杜康伟，该公司董事长。原审被告重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区金华路369号1栋第二层，统一社会信用代码91500109739800276K。法定代表人任鸿秀，该公司董事长。上诉人任鸿秀因与被上诉人重庆仙女天街房地产开发有限公司及原审被告重庆骑龙饮食文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0232民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在重庆市北碚区。同时，双方签订的《借款合同》对管辖法院的约定不明确，不应采信。因此，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款合同》第六条约定：“合同争议的解决方式……协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定对争议管辖法院是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。该《借款合同》中的甲方为重庆仙女天街房地产开发有限公司，其所在地为重庆市武隆县巷口镇。重庆仙女天街房地产开发有限公司向重庆市武隆县人民法院起诉符合法律规定。因此，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人任鸿秀提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾 洪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执734号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人王遒年。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王遒年借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）金商初字第00507号民事判决书，判决：（一）被告王遒年应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息（以本金70000元为基数，从2011年7月10日起至2012年7月10日按年利率12.636%计算；以本金70000元为基数，从2012年7月11日起至2014年3月23日按年利率17.6904%计算；以本金69900元为基数，2014年3月24日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。（二）驳回原告对被告王步道的诉讼请求。案件受理费1548元，由被告王遒年负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人王遒年未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十日书 记 员  植曾媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9402号之二申请执行人张智群，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人李天卫，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址重庆市开县。申请执行人张智群与被执行人李天卫租赁合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000元、受理费及公告费人民币289元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月七日书记员  张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7692号原告：南京乐汇光电科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈治国，该公司董事长。委托代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。被告：翰博高新材料（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王照忠，该公司董事长。本院在审理原告南京乐汇光电科技有限公司诉被告翰博高新材料（合肥）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翰博高新材料（合肥）股份有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告翰博高新材料（合肥）股份有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年十一月一日书记员  王晓波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1755号之一申请执行人：叶智宋，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：曾维昆，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人叶智宋与被执行人曾维昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶智宋于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人曾维昆偿支付货款13945.60元。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人曾维昆的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十一月二日书 记 员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初657号之一原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：南京市浦口区名扬百货经营部，经营场所江苏省南京市浦口区。经营者：陈发珍。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市浦口区名扬百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区名扬百货经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  臧文刚代理审判员  桑罗婷代理审判员  朱思源二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终149号上诉人（原审被告）鸡泽县景宏纺织有限公司。住所地:河北省邯郸市鸡泽县鸡曹路正言堡段路东。法定代表人郭香花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东惠民华岳织业有限公司。住所地:山东省惠民县经济开发区。法定代表人刘超，该公司总经理。原审被告邯郸市宏丰纺织有限公司。住所地:河北省邯郸市鸡泽县曹王工业区。法定代表人夏玉清，该公司经理。原审被告夏玉清。原审被告段红社。上诉人鸡泽县景宏纺织有限公司不服惠民县人民法院作出的(2016)鲁1621民初1365号-1民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是以双方当事人签订合同为前提，而我公司未与被上诉人签订过买卖合同。本案应当按照原告就被告的原则，由我公司所在地河北省鸡泽县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省鸡泽县人民法院审理。被上诉人山东惠民华岳织业有限公司辩称：我公司是在惠民县××厂区配货完成交货，且我公司提交的书证是经双方对账确认的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，我公司作为接受货币的一方的住所地为本案合同履行地，所以，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。原审被告邯郸市宏丰纺织有限公司、夏玉清、段红社均未作答辩。本院经审查认为，山东惠民华岳织业有限公司向邯郸市宏丰纺织有限公司、鸡泽县景宏纺织有限公司、夏玉清、段红社主张拖欠货款及利息提交的证据有其所称对方出具的收货条和欠纱对账传真件，且上诉人鸡泽县景宏纺织有限公司虽称其公司未与被上诉人山东惠民华岳织业有限公司签订过买卖合同，但是没有否认与被上诉人山东惠民华岳织业有限公司存在被上诉人山东惠民华岳织业有限公司诉称的买卖关系，说明本案系买卖合同纠纷。因本案的当事人之间既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方山东惠民华岳织业有限公司的住所地山东省惠民县为本案合同履行地，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一六年十一月二十九日书记员  王 鑫
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初3182号原告：傅立景，男，1957年1月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄富根，男，1917年9月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴吉香，女，1928年8月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄琪瑶，女，1991年8月5日出生，汉族，住遂昌县。原告傅立景与被告骆旭飞、黄富根、吴吉香、黄琪瑶民间借贷纠纷一案，庭审中诉请变更为：1、被告骆旭飞归还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告骆旭飞承担。本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：1990年4月29日，黄贵荣与被告骆旭飞登记结婚。2014年1月12日，黄贵荣向原告傅立景借款5万元，并出具了领（借）款单，载明“向付立景借到人民币伍万元整，利息按月2分计算”，对借期未作约定。借期后，黄贵荣未按约支付利息。2016年9月24日，黄贵荣死亡，故原告起诉至法院。另，在审理过程中，黄贵荣第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅立景借款5万元及利息（利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员 魏吴贞妮
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1245号之一原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告邱梅蕊，女，1951年12月9日出生，汉族，住清河县。被告冯新生，男，1974年9月4日出生，汉族，住清河县。被告冯方树，男，1995年12月12日出生，汉族，住清河县。被告冯素英，女，1967年8月8日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告邱梅蕊、冯新生、冯方树、冯素英借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,181元，保全费人民币2,207元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴艳元
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8564号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：敖大秀，女，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告敖大秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李暮霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5906号原告:李克,女,1966年1月2日生,汉族,住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师，特别授权。被告:王雪,女,1991年11月4日生，汉族,住荣昌区。本院在审理原告李克与被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告李克于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李克申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克撤回起诉。本案案件受理费减半预交363元，实际收取363元，由原告李克负担。审判员  夏正华二〇一六年十一月二日书记员  杨 芳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10306号原告：赵德光。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告赵德光为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告赵德光劳务费9614元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9614元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9614元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告赵德光在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9614元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告赵德光为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵德光劳务费9614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1575号原告：彭某某，女，汉族，1980年3月15日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，1985年6月24日生，住江苏省洪泽县。原告彭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告借款10000元一直未还，索要未果，故诉至法院。被告周某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年5月19日，被告周某某因做生意需要，向原告借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“欠到彭刘放现金10000元（壹万元整）”。经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。另查明，在本案诉讼过程中，被告周某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然欠条中权利人姓名与原告的姓名略有出入，但由于方言发音原因��原告持有权利凭证，应当认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年十一月十九日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执293号之一申请执行人：裘小女，女，1962年10月29日出生，汉族。被执行人：熊筱玲，女，1958年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人裘小女与被执行人熊筱玲民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪经民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊筱玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人裘小女借款22000元。案件受理费350元及公告费600元，由被执行人熊筱玲承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人裘小女于2016年11月3日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  李 凌二〇一六年十一月三日书 记 员  何 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4494号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖康上，男，1984年08月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖康上信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖康上支付本金8241.96元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4155号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人朱传强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3441号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1025号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告王文华，男，1974年1月25日生，汉族，住万安县，本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十一月十日书记员  肖金凤
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2401号原告：赵丽珍，女，1964年8月7日生，汉族，住霞浦县。被告:郭桂眉，女，1977年12月23日生，汉族，住霞浦县。原告赵���珍诉被告郭桂眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽珍诉到庭参加诉讼。被告郭桂眉经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵丽珍向本院提出诉讼请求：依法判令郭桂眉偿还借款100000元及按月利率3%支付自2015年1月30日起至实际还款日止期间的利息。庭审中变更诉讼请求为依法判令郭桂眉偿还借款100000元及按年利率6%支付自起诉时起至实际还款日止期间的利息。事实与理由：郭桂眉与其系朋友关系，2014年5月30日，郭桂眉以银行贷款到期需还款为由，向其借款100000元，并写下借条一张，约定十天之后银行贷款继续放款时归还，借款到期后郭桂眉因贷款无法续约无力按时还款，即于2015年1月30日与其约定继续借款并口头约定按月利率3%支付利息，同时郭桂眉将原条收回，重新立下一张没有约定借款时间的借条交其执有。之后郭桂眉以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。郭桂眉未作答辩。本案在审理过程中，赵丽珍向法庭提供：1、赵丽珍身份证，证明原告主体资格；2、郭桂眉身份证复印件、借条及绿卡通交易明细各一张，证明郭桂眉向赵丽珍借款100000元的事实。本院审查认为，赵丽珍提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的郭桂眉向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。根据赵丽珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桂眉向赵丽珍出具载明“兹向赵丽珍女士借人民币现金壹拾万元整（100000）。借款人：郭桂眉，2015年1月30日。”的借条一张。该借条写在郭桂眉身份证复印件上。本院认为，郭桂眉向赵丽珍借款100000元，有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，郭桂眉应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故赵丽珍请求郭桂眉按年利息6%支付自起诉（2016年7月28日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，赵丽珍请求郭桂眉偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉时起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；郭桂眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最���人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：郭桂眉应于本判决生效之日起十日内偿还赵丽珍借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年7月28日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郭桂眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁���市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十一月十日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保419号申请人:湖南联升工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际机械物流园湖南昱升日立挖机4S店车间（岳塘经开区）。法定代表人：李纯安，该公司执行董事。被申请人:合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人：沈红霞，该公司总经理。湖南联升工程机械有限公司诉合肥中建工程机械有限责任公司股东出资纠纷一案，申请人湖南联升工程机械有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中建工程机械有限责任公司的银行存款900万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南联升工程机械有限公司以中国太平财产保险有限公司湘潭中心支公司购买的保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥中建工程机械有限责任公司的银行存款900万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由合肥中建工程机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海代理审判员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月七日代理书记员  刘 芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1356号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告刘长山，身份证号码2390041954********，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。被告潘立东，身份证号码2390041983********，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘长山、潘立东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘长山、潘立东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，原告与被告刘长山、潘立东签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘长山、潘立东互负连带保证责任。被告刘长山于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2014年12月26日偿还利息10000元，于2016年1月10日偿还利息10000元。被告潘立东于2013年12月24日偿还利息7247.80元，于2016年1月10日偿还利息5000元。现原告要求二被告各偿还借款本金100000元及利息，并互负连带保证责任。被告刘长山、潘立东未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日二被告与原告签订借款互保合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年5月21日，二被告分别收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款回收明细查询单二份。意在证明被告刘长山于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2014年12月26日偿还利息10000元，于2016年1月10日偿还利息10000元。被告潘立东于2013年12月24日偿还利息7247.80元，于2016年1月10日偿还利息5000元。被告刘长山、潘立东未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘长山、潘立东放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告刘长山、潘立东未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，原告与被告刘长山、潘立东签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘长山、潘立东互负连带保证责任。2013年5月21日，二被告分别收到原告提供的借款100000元。被告刘长山于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2014年12月26日偿还利息10000元，于2016年1月10日偿还利息10000元。被告潘立东于2013年12月24日偿还利息7247.80元，于2016年1月10日偿还利息5000元。本院认为：原告与被告刘长山、潘立东签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告相互提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘长山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息27281.20元）；被告潘立东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息12247.80元）；被告刘长山、潘立东对上述债务互负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴雪莹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4187号原告王剑，男，汉族，1978年7月12日出生，现住延安市宝塔区。被告雷洋，男，汉族，1989年4月4日出生，，现住延安市宝塔区。原告王剑与被告雷洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费2740元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担1370元。审判员 贺 瑞二〇一六年十一月二十四日书记员 刘爱玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1839号罪犯刘露，男，1983年9月8日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人182068.4元。被告人刘露未上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2012年3月7日作出（2012）粤高法刑三复字第24号刑事裁定，核准被告人刘露，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第209号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘露在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘露在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘露无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3720号原告：晋建设，男。被告：张国柱，男。原告晋建设与被告张国柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告晋建设到庭参加了诉讼，被告张国柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋建设诉称：原告曾为被告供应标砖，2014年10月20日被告向原告出具收条，确认收到原告93980块标砖，原被告口头约定标砖价格每块0.27元，货款共计25374.6元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告支付货款25374.6元及利息（利息自2014年10月21日起按月息1分计算至款付清之日止）。原告针对其主张提供证据有：1、2014年10月20日收条一份，证明被告收到93980块砖的事实；2、2016年8月16日证人惠山西证明一份，证明砖每块单价为0.27元的事实。被告张国柱经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的收条、证明各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年7月，原、被告经协商，由原告为被告所在的工地送砖，后经结算，被告于2014年10月20日给原告出具收条一份，收条载明：“从捌月弍拾日至九月弍拾柒日工收到晋建设标砖玖万叁仟玖佰捌拾块（93980、）块、张国柱2014、10、20”。原告经多次催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告提供证人惠山西到庭证实，其与原告同给被告张国柱及其父亲张连续的工地送转，约定每块砖价格为0.27元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张国柱欠原告标砖93980块，原告亦提供证人证实每块砖单价为0.27元，故被告欠原告砖款为25374.6元未付属实。现原告要求被告归还砖款25374.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2014年10月21日起按月息1分计算至款付清之日止的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国柱于本判决生效后十五日内支付原告晋建设砖款25374.6元。被告原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张国柱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 格
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0623执39、182、205、206、258号申请执行人抚顺裕隆机械设备有限公司。法定代表人郁玫，系该公司董事长。申请执行人新乡市东佳煤机有限公司。法定代表人遆树彬，该公司总经理。申请执行人山西安明宏远防水材料有限公司。法定代表人：王保成职务：执行董事申请执行人泰安大道软启动机械有限公司。法定代表人韩石全，该公司总经理。被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司。法定代表人穆计科，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺裕隆机械设备有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人新乡市东佳煤机有限公司与山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人山西安明宏远防水材料有限公司与山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人泰安大道软启动机械有限公司与山西右玉元堡煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司存款400万元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一六年十一月七日书记员  朱晶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2057号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：陈宪生，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈宪生罚金一案中，查明被执行人陈宪生在监狱服刑，无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1487号之一原告：熊某，女，1972年9月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：李某，男，1972年12月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告熊某诉被告李某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告熊某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告负担。退回原告3650元。案件保全费2542元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  何晓洁审 判 员  张 戈人民陪审员  廖毛女二〇一六年十一月十一日书 记 员  涂 文
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初697号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人秦某，X年X月X日出生。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月12日21时16分许，被告人秦某酒后驾���鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人秦某血液中的酒精含量为173.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人秦某归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金��执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月八日书记员  张沙沙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初5262号原告：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：金雷。委托代理人：王美富，系广东合富律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，系广东合富律师事务所律师。被告：广东粒粒金工业材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申志云。被告：柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：廖荣纳。被告：佛山通源石化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：申志云。被告：奚同新，住广东省广州市天河区。被告：申志云，住广东省广州市天河区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州天河支行诉被告广东粒粒金工业材料有限公司、柳州正菱集团有限公司、佛山通源石化有限公司、奚同新、申志云借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日向原告华夏银行股份有限公司广州天河支行送达《预交诉讼费通知单》，告知原告华夏银行股份有限公司广州天河支行应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费150310元、保全费5000元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告华夏银行股份有限公司广州天河支行未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何晖辉代理审判员  李旭珊二〇一六年十一月十日书 记 员  谢漫仪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3856号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：代文和，男，生于1970年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向小燕，女，生于1972年11月22日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告代文和、向小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月九日书记员  谭 媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6347号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人王晓健，董事长。委托代理人郭松、杨林，福建福建远大联盟律师事务所执业律师。被执行人陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族，住厦门市安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初817号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈木耳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为99521.67元及利息、滞纳金、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2517号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人毛一新，男，1977年12月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与毛一新信用卡纠纷一案中，本院对被执行人毛一新下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人毛一新在本院涉及被执行案件2件，申请标的达58.4万元；未发现被执行人毛一新去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2693号民事判决，本案执行标的为欠款本金19985.73元、利息1915.54元及费用1619.43元和从2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳金、案件受理费194元、执行费253元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，报备宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛一新下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人毛一新有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑燕华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4350号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖永松，男，1988年12月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖永松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖永松支付本金39997.44元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14967号原告赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人张义波、李悦，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告高文东，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告宋刚，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。被告相鹏，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。原告赵炜与被告高文东、宋刚、相鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵炜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员  李红松二〇一六年十一月十八日书记员  刘亚楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执12号之三申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人曹国祥，该公司董事长。委托代理人詹恒展、刘璐，江苏田湾律师事务所律师。被执行人九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张宏彬，该公司董事长。被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张宏彬，该公司董事长。申请人执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)连民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人九龙云天集团有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。【执行依据：本院(2014)连民初字第0086号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执12号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十一月二十七日书记员  姚 路
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1369号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人闫文军，无业。被告人闫文军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人闫文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人闫文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人闫文军伙同华某、杨某（均另案处理）等人经预谋后于2015年10月至11月，采用由被告人杨某望风、被告人华某负责开锁后与被告人闫文军等人入户盗窃的方式实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币47245.72元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闫文军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人闫文军起主要作用，系主犯。被告人闫文军对公诉机关指控的犯罪事实表示第二起中的12000元其仅偷到1000元，对其他事实无异议。经审理查明，2015年10月至11月间，被告人闫文军伙同华某、杨某（均另案处理）等人经预谋后，采用由被告人杨某望风、被告人华某负责开锁后与被告人闫文军等人入户盗窃的方式实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币36245.72元。具体分述如下：1、2015年10月9日下午，被告人闫文军伙同华某、杨某、王某甲（另案处理）至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区95幢802室，采用上述手段，窃得被害人俞某、王某乙家中现金人民币8500元、价值人民币1350元的中华牌硬盒香烟3条、价值人民币3004元的白金项链1条和戒指两枚、白酒两瓶。2、2015年11月24日下午，被告人闫文军伙同华某、杨某至常熟市辛庄镇辛庄花园3幢1单元202室，采用上述手段，窃得被害人顾某甲的现金人民币1000元及黄金戒指1枚、白金戒指1枚等物；后又至辛庄镇新阳福邸15幢203室，采用上述手段，窃得被害人瞿某的手表2块等物。3、2015年11月30日中午，被告人闫文军伙同华某、杨某至常熟市虞山镇明日星城第五园6幢2单元3105室，采用上述手段，窃得被害人陆某的现金人民币1000元、价值人民币1000元的尼康D60单反相机1部、价值人民币9414.42元的黄金手镯1个及黄金、铂金首饰等若干；后又至6幢2单元2305室，采用上述手段，窃得被害人宣某的现金人民币5300元及价值人民币3899.50佳能700D单反相机1部（含镜头1个）、价值720元的白色ipad21部及价值1057.8元的黄金挂坠2个等物。2015年12月2日晚上21时许，苏州市公安局姑苏分局石路派出所民警在阊胥路328号星网咖网络会所将被告人闫文军抓获，并当场查获现金人民币5780元、手表2块、戒指2枚、开锁工具等物品。案发后，人民币三千元已发还被害人陆某；人民币二千七百八十元、Ipad2已发还被害人宣某。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人闫文军的辨认笔录，被害人俞某、王某乙、顾某甲、瞿某、陆某、宣某的陈述笔录，证人王某甲、杨某、华某、黄某、严某、童某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、购置凭证、发还清单，调取证据清单、账本复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，苏州市相城区价格认证中心、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，常熟市公安局现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人闫文军当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人闫文军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人闫文军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫文军当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人闫文军伙同他人盗窃顾某甲家中12000元，经查，公诉机关对该起盗窃数额的指控提供了被害人顾某甲的陈述和顾某乙的雇主发放工资12400元的证言，本案被告人闫文军庭前供述系其本人在卧室床头柜实施的盗窃，金额为1000元，当庭对公诉机关的指控虽最终不持异议，但明确在辛庄花园其本人仅偷了1000元，根据现有证据，是否为他人盗窃剩余11000元无法查明，故本院就低认定被害人顾某甲的失窃数额为1000元。公诉机关起诉指控被告人闫文军犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人闫文军退赔尚未退出的赃款赃物29745.72元，发还相关被害人。三、在案扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  董惠娟人民陪审员  杜伟菁二〇一六年十一月三日书 记 员  李浩然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执408号申请执行人:吴小军，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴小军与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10268号原告：王淑香。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王淑香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王淑香劳务费3805元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3805元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3805元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年79月，原告王淑香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3805元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王淑香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王淑香劳务费3805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2590号申请执行人某公司。被执行人牛某某，男。被执行人白某某，女。本院在执行申请执行人某公司与被执行人牛某某,白某某排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2590号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  冯玉起
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3233号原告江某某，男。原告何某某，女。上列二原告的委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。被告陈某某，男。被告谢某某，男。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告江某某、何某某诉被告陈某某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告江某某、何某某以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江某某、何某某撤回起诉。案件受理费142元，已减半收取71元，由原告江某某、何某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月二十一日书记员  丁晓妮
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1043号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：周云峰，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周云峰金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月31日向被执行人周云峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周云峰存款15700元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月三日书记员  李 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5233号之一申请执行人：埃尔梅斯国际（HermesInternational）。住所地：法国巴黎FG圣誉大街**号。法定代表人：AnnickdeCHAUNAC，该公司总顾问。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被执行人：东莞市长安浔龙五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路二街*号*栋*楼。组织机构代码为：L3434036-4。经营者：谢龙，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北县房县。申请执行人埃尔梅斯国际与被执行人东莞市长安浔龙五金制品厂侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972知民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项41620元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的经营者谢龙的银行存款566.35元，已全部划付给申请执行人。本院于2016年7月28日档案查封了被执行人的经营者谢龙的名下车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人41620元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿566.35元，余款41053.65元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红