山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1755号上诉人（原审被告）：刘贤月，男，1960年3月14日出生，汉族，日照市新月石材有限公司法定代表人，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。诉讼代表人：兰冰心，行长。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。原审被告：日照市新月石材有限公司，住所地五莲县街头镇，统一社会信用代码371121228001586。法定代表人：刘贤月，公司经理。原审被告：五莲县江山石材有限公司，住所地五莲县街头镇芙蓉工业区，组织机构代码L00128103。法定代表人：于江，执行董事。原审被告：姜淑花，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：于洋，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。原审被告：丁洁，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。原审被告：臧丽云，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：于江，男，1972年5月2日出生，汉族，五莲县江山石材有限公司法定代表人，住日照市东港区。上诉人刘贤月因与被上诉人招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招行日照分行）、原审被告五莲县江山石材有限公司、日照市新月石材有限公司、姜淑华、于洋、丁洁、臧丽云、于江等金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贤月上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项中利息部分，改判为日照市新月石材有限公司自借款之日起至起诉之日偿付利息1万元；2、请求二审法院对律师费用不予支持；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实不清，对已经偿付的200万元借款没有调查清楚；2、原审法院对因借款产生的利息判决不明确，原审法院对利息约定是否合法未作释明；3、招行日照分行支付律师费用过高，且证据不足。招行日照分行辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告五莲县江山石材有限公司、日照市新月石材有限公司、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江未到庭，亦未提交书面述称意见。招行日照分行向一审法院起诉请求：1、依法判令日照市新月石材有限公司偿还贷款本金200万元，并支付欠款利息、违约金及为实现债权支出的评估费、差旅费等，承担律师代理费92400元；2、判令五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江对上述款项承担连带担保责任；3、案件诉讼费用、保全费由上述债务人及保证人承担。事实和理由：2014年2月12日，招行日照分行与日照市新月石材有限公司签订授信协议，向日照市新月石材有限公司提供人民币肆佰万元的授信额度，授信期间为2014年2月12日起至2015年2月11日止。五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江签署了最高额不可撤销担保书，对日照市新月石材有限公司在授信期间产生的债务承担连带保证责任。2015年2月5日招行日照分行与日照市新月石材有限公司签订借款合同，借款金额贰佰万元，贷款期限为6个月，自2015年2月6日至2015年8月5日。借款合同签订后，招行日照分行如约发放贷款，但日照市新月石材有限公司未能按约偿还借款。日照市新月石材有限公司应承担偿还借款责任，其他保证人应承担连带清偿责任。五莲县江山石材有限公司、于洋、丁洁、臧丽云、于江原审共同答辩称：对招行日照分行与日照市新月石材有限公司签订的授信协议以及是否发放借款等事实不清楚，其他在举证质证再发表意见。日照市新月石材有限公司、刘贤月、姜淑花原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：2014年2月12日，招行日照分行（授信人、甲方）与日照市新月石材有限公司（授信申请人、乙方）签订编号为2014年信字第3121140119号《授信协议》，授信协议约定：甲方向乙方提供人民币肆佰万元的循环授信额度，循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。授信期间为12个月，即从2014年2月12日起到2015年2月11日止。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用按各具体合同的规定执行。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由五莲县江山石材有限公司、于江、于洋、刘贤月、姜淑花、丁洁、臧丽云作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。乙方承担如下义务：…应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的…。2014年1月27日，招行日照分行与五莲县江山石材有限公司、于洋、臧丽云、于江、丁洁、姜淑花、刘贤月分别签订《最高额不可撤销担保书》（合同编号分别为：2014年信字第31211401191号至2014年信字第31211401197号），担保书均约定：贵行和日照市新月石材有限公司（以下简称“授信申请人”）于2014年1月27日签订了编号为2014年信字第3121140119号的《授信协议》(以下简称“《授信协议》”)。根据《授信协议》，在2014年2月12日至2015年2月11日的授信期间（以下简称“授信期间”）内，贵行向授信申请人提供总额为人民币肆佰万元整（含等值其他币种）的授信额度（以下简称“授信额度”）。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定。在授信期间届满时，贵行向授信申请人提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任。在授信期间届满前，如贵行根据《授信协议》和/或各具体合同规定提前向授信申请人追索，本保证人亦在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带保证责任。在《授信协议》项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据《授信协议》及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币肆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：…贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；…贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2015年2月5日，招行日照分行（贷款人、甲方）与日照市新月石材有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因采购石材原料的需要向甲方申请流动资金人民币贰佰万元整；贷款期限为期6个月，自2015年2月6至2015年8月5日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。此项贷款采用固定利率，以5.6%为基准利率上浮50%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。乙方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本息。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的…。一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权同时或分别采取如下措施：…提前收回已发放的贷款本息和相关费用…。2015年2月5日，招行日照分行向日照市新月石材有限公司发放了200万元的流动资金贷款，并在借款借据中载明借款期限6个月，确认偿还日期为2015年8月5日，利率以5.6%为基准利率，上浮50%。后借款到期后，日照市新月石材有限公司未履行还款义务。庭审中，招行日照分行明确诉讼请求中实现债权支出的评估费、差旅费等还没有实际发生，且并无证据提交，诉讼请求中要求承担的违约金就是按合同约定计算的罚息。同时要求对方支付律师费92400元，并提供发票和进账单证明已支出该项费用。原审认定上述事实，有当事人陈述、授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、利息明细、律师费发票、进账单等在案佐证。一审法院认为，招行日照分行与日照市新月石材有限公司、五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江分别签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款担保合同关系均成立并有效，原审予以确认。合同签订后，招行日照分行按约定发放借款，适当履行了合同义务，日照市新月石材有限公司作为借款人亦应在借款到期后按合同约定及时、足额归还借款本金，然其未能及时归还借款本金，故招行日照分行有权要求日照市新月石材有限公司偿还借款本金及逾期利息、罚息。对招行日照分行要求对方承担因追索借款所产生的律师费92400元的诉讼请求，在双方签订的合同中约定“在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担”，且招行日照分行提交了相应的律师费发票及付款凭证，证实该费用已经实际支出，故对该项诉讼请求，原审亦予支持。根据诉争最高额不可撤销担保书的约定，五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江作为诉争借款连带责任保证人，对日照市新月石材有限公司所欠借款本息及律师费应在保证期间内承担连带清偿的义务，招行日照分行该项的诉讼请求，符合双方合同约定，原审亦应予以支持。五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江作为保证人承担担保责任后，有权向日照市新月石材有限公司追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：（一）日照市新月石材有限公司于判决生效之日起五日内归还招商银行股份有限公司日照分行借款本金2000000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；（二）日照市新月石材有限公司于判决生效之日起五日内支付招商银行股份有限公司日照分行律师费92400元；（三）五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江对判决确定的日照市新月石材有限公司第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向日照市新月石材有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23539元，由日照市新月石材有限公司、五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审调查过程中，刘贤月与招行日照分行均认可，依照授信协议，招行日照分行两次向日照市新月石材有限公司发放贷款各200万元，其中一笔200万元已经还清，与本案借款无关。一审期间，招行日照分行提交了涉案贷款拖欠利息流水明细单一份，证明涉案贷款自2015年10月21日起欠息未还，一审法院已就该份证据组织当事人进行当质证。二审中，招行日照分行又对此做出了明确说明。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，招行日照分行与日照市新月石材有限公司、五莲县江山石材有限公司、刘贤月、姜淑花、于洋、丁洁、臧丽云、于江分别签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应依法予以确认。各方当事人均应按照有效合同约定履行义务。在招行日照分行向日照市新月石材有限公司发放贷款后，日照市新月石材有限公司应按合同约定按期偿还借款本息，刘贤月等各保证人亦应按约承担保证责任。本案中，一审法院已经认定借款合同与保证合同均合法有效，自然包括对借款利息的约定内容认定合法有效，刘贤月关于一审判决对此未作认定的上诉理由不成立，本院依法不予采信；招行日照分行已经提交证据证明并明示涉案借款自2015年10月21起欠息，原审判决虽未确定利息计付起始日期，但判决按合同约定计付符合法律规定，刘贤月上诉请求改判为日照市新月石材有限公司自借款之日起至起诉之日偿付利息1万元，与合同约定不符，该项请求依法不能成立。招行日照分行向刘贤月及其他原审被告追偿为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，符合合同约定，且有证据证实该费用已经实际支出，费用数额符合相关规定，原审对此认定、判决正确，刘贤月的该项请求亦不成立。综上所述，上诉人刘贤月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贤月负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年十一月四日书 记 员  陈令燕