广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7744号原告：广州市南升汽车服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道大沙埠488号之九。法定代表人：刘灿升。委托代理人：徐胜利，男，汉族，1970年2月7日出生，住址：安徽省淮南市八公山区。第一被告：范烈辉，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：江西省宜春市奉新县。第二被告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：刘秋生。第三被告：新余市万顺物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：彭国锋。第四被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。第五被告：张匡晶，男，汉族，1971年2月17日出生，住址：江西省宜春市奉新县。原告广州市南升汽车服务有限公司诉被告范烈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、张匡晶机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州市南升汽车服务有限公司诉称：2016年05月27日11时9分，被告范烈辉驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车沿济广高速公路由西往东行驶，当行驶至1868km+300m路段时，碰撞依次停在应急车道内由粟涵驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（搭载江文龙、杨才玉）及由凌志成驾驶的执勤粤Ｌ×××××警号小型普通客车后，再碰撞路边护栏冲下路边沟侧翻，碰撞导致粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车旋转时车身与正在应急车道内协助执勤的协管员钟志伟发生碰撞，造成钟志伟、粟涵、江文龙、杨才玉受伤住院，道路护栏及三车不同程度损坏的交通事故。2016年06月23日惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出441393[2016]B0008号《道路交通事故认定书》认定：范烈辉负事故的全部责任，粟涵、凌志成、钟志伟、江文龙、杨才玉不负事故责任。原告粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车因此次交通事故造成严重损坏，经佛山景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估车损为38004元；评估费用1910元。经了解，赣Ｋ×××××号的重型半挂牵引车车辆系第二被告新余市兴平物流有限公司所有，另拖带的赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车系第三被告新余市万顺物流有限公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日止，本次交通事故发生在保险期内。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求！给予酌情判决！一、判令被告支付前期各项赔偿金共计人民币约39914元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、因本案做相关事项的评估费用及诉前保全担保费用由被告承担；四、本次诉讼费由被告承担。第二被告新余市兴平物流有限公司提交书面答辩状辩称：一、追加的被告张匡晶与答辩人之间存在合法的融资租赁关系，对侵权人范烈辉造成被答辩人的各项损失，答辩人依法不承担赔偿责任。2015年1月25日，张匡晶和答辩人签订汽车《融资租赁合同》，租赁赣Ｋ×××××车之后即将该车投入营运。由此可见，答辩人是本次交通事故车辆的法定登记车主，追加的被告张匡晶是该车的实际控制支配人，范烈辉是张匡晶雇请的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形，造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。基于上述法律规定，对被答辩人因机动车交通事故而造成的损失，答辩人依法不承担赔偿责任。二、答辩人为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并特约了不计免赔。请法庭查明上述事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内对被答辩人的损失承担赔偿责任。三、关于原、被告提供的证据材料请求法院依法核实，并依法作出裁决！第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称:我司对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本次事故是三车相撞事故，另一辆无责车辆粤Ｌ×××××号车保险人应当在交强险无责限额范围内承担保险责任，原告应当提供第一被告的驾驶证原件及赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证交法庭核实，否则我公司不承担赔偿责任；按保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；粤Ａ×××××号车没有达到报废的标准，因为本案事故是追尾事故，该车辆的发动机制动系统没有损坏，不应做报废处理，我司已向法院申请对粤Ａ×××××号车车辆损失进行重新鉴定。第五被告张匡晶辩称：对原告的起诉没有意见。第一被告范烈辉、第三被告新余市万顺物流有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2016年5月27日11时9分，第一被告范烈辉驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车沿济广高速公路由西往东行驶，当行驶至1868km+300m路段时，碰撞依次停在应急车道内由粟涵驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（搭载江文龙、杨才玉）及由凌志成驾驶的执勤粤Ｌ×××××警号小型普通客车后，再碰撞路边护栏冲下路边沟侧翻，碰撞导致粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车旋转时车身与正在应急车道内协助执勤的协管员钟志伟发生碰撞，造成钟志伟、粟涵、江文龙、杨才玉受伤住院，道路护栏及三车不同程度损坏的交通事故。2016年6月23日，惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出441393[2016]B0008号《道路交通事故认定书》认定：第一被告范烈辉负事故的全部责任，粟涵、凌志成、钟志伟、江文龙、杨才玉不负事故责任。赣Ｋ×××××号牵引车登记车主为第二被告新余市兴平物流有限公司；赣Ｋ×××××号挂车登记车主为第三被告新余市万顺物流有限公司。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在第四被告处投保了投保交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。第五被告与第二被告签订《融资租赁合同》，约定第二被告为第五被告融资购买赣Ｋ×××××号牵引车及赣Ｋ×××××号挂车，第五被告向第二被告承租该车辆。第五被告称与第一被告合伙经营该车。经原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出车物损失价格鉴定《结论书》，鉴定损失总价为38004元。原告预交评估费1910元。第四被告对该鉴定意见持异议，申请重新鉴定。原告认为该鉴定系由交警部门指定的鉴定机构鉴定，合法有效。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告范烈辉负事故的全部责任，粟涵、凌志成、钟志伟、江文龙、杨才玉不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出《结论书》，评估程序合法、结论合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定。本次交通事故造成原告的损失有：1、车辆损失总价38004元；2、评估费1910元；合计39914元。第四被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。按照事故责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿款37914元（39914元－2000元），因第一被告承担全部责任，故由第四被告应在商业第三者责任险限额100万元范围内赔付给原告。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告广州市南升汽车服务有限公司2000元。二、第四被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额100万元内赔付原告广州市南升汽车服务有限公司37914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元（原告已预交），由第一被告范烈辉、第五被告张匡晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧