wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3610号原告徐刚银，又名徐钢银，男，1961年4月1日生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告赵振东，男，1975年5月21日生，汉族，农民。被告王粉燕，女，1975年11月19日生，汉族，农民。原告徐钢银与被告赵振东、王粉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后、依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐钢银及其委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告赵振东、王粉燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告徐钢银起诉称:1、要求两被告共同偿还借款60000元，并支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月两被告以家庭鱼池周转为由向我借款60000元，并出具借条一份，约定2015年11月还款，违约金10000元，现借款期限届满，原告未还款，现诉至法院，请求同前。原告徐钢银向本院提交以下证据：1、借条一份，2、2016年9月10日被告赵振东出具还款承诺一份。被告赵振东、王粉燕未答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审举证、质证，对原告徐钢银提交的借条、还款承诺的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告与两被告系乡党关系，两被告系夫妻关系。2015年5月1日两被告向原告借款60000元，由被告赵振东向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借徐钢银人民币陆万元整（60000元）还款日11月1日到期不还违约金10000元借款人：赵振东2015、5、1号”。后被告赵振东之妻王粉燕在借条上签名；2016年9月1日被告赵振东向原告出具承诺，承诺载明：“还钱期限10日内还完。赵振东2016、9、10号”。借款到期后，两被告未还款；2016年9月21日原告诉至本院，请求同前。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为:被告赵振东、王粉燕向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；现原告要求两被告共同偿还借款之诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为6个月，违约金为10000元，该约定高出法律规定年息、违约金总计不得超出24%之规定；故原告主张双方借条中约定违约金10000元，应予调整，应按月息2%计付，即7200元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵振东、王粉燕于判决生效后15日内偿还原告徐钢银借款60000元及违约金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  吴民权二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李普婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：江凯，职务行长。被执行人：赵晓进，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张建平，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：周良瑛，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与赵晓进、张建平借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人赵晓进、张建平有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人赵晓进、张建平其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1070号之六申请执行人：万长宝，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：胡凤娇，女，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：万园园，女，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：叶名华，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：姚京京，男，，住安徽省无为县。本院在执行万长宝、胡凤娇、万园园、叶名华与姚京京机动车交通事故责任纠纷一案，经查，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1308号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日向被执行人姚京京发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币228339.22元并承担诉讼费1500元、执行费3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人姚京京的存款233189.22元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月八日书记员 潘小三
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00382号申请执行人：大荔县某某资源局。法定代表人：荆某某，系该局局长。委托诉讼代理人：刘某、王某，系大荔县某某资源局干部。被执行人：姚某某,男1973年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县远志山村。本院在执行大荔县某某资源局与姚某某行政处罚决定的（2014）大行非字第00009号执行裁定一案中，鉴于本案案情较为复杂，矛盾比较尖锐，为了化解矛盾，案件正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果协调处理未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十七日书记员 雷 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2213号申请执行人邹建平。被执行人徐旭东。被执行人李翠娥。被执行人石玉俊。被执行人李朝霞。被告岳军。被告杨小菊。申请执行人邹建平与被执行人徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第01659号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊应于本判决生效后十日内共同偿还原告邹建平借款30000元，并按年利率6％承担自2015年4月14日至借款实际还清之日的利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由六被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，经依���查询被执行人徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊无可供执行的银行存款信息。现被执行徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第01659号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十一月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3216号申请执行人王建华，男，1965年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人张绍增，男，1960年5月9日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王建华与张绍增、杜培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5213号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人367597元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，但均被其他法院先行冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人房产暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5213号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执843号之三申请执行人孟毛牛，男,1962年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人ＸＸ平,男，1973年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人薛红梅，女，1972年7月出生,汉族,陕西省人行人ＸＸ平之妻,身份证号码：6127221972********。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05966号民事调解书在执行孟毛牛与ＸＸ平、薛红梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人ＸＸ平、薛红梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人ＸＸ平、薛红梅向申请人孟毛牛偿还借款本金98万元及利息（利息从2013年10月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）;二、案件受理费6800元、保全费5000元、执行费12320元由二被执行人ＸＸ平、薛红梅负担。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款47000元，其中支付申请人34680元，交纳执行费12320元。经查，本院于2015年8月19日作出的（2015）神民初字第05966号民事裁定书依法查封了被执行人薛红梅购买房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05966号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2401号申请执行人马艳娇，女，1966年8月14日出生，回族，系阿拉善左旗驼绒厂退休职工，住内蒙古阿左旗。被执行人张飞，男，1986年10月7日出生，汉族，系平罗县北方煤业有限公司厂长，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞在银行等金融机构的存款5063元（执行标的：5013元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马智
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5882号原告：颜留建，居民。被告：王伟，居民。被告：徐晶晶，居民。原告颜留建与被告王伟、徐晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜留建到庭参加诉讼，被告王伟、徐晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜留建向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告80970元，及以80970元为本金，自2015年9月15日起至实际还款之日止，按利率1.9元/万元＊天计算的利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告王伟、徐晶二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮政涟水支行）申请贷款20万元，贷款期限为一年，由原告颜留建和案外人张健铖担保，被告未能按时偿还，后邮政涟水支行起诉两被告、原告以及张健铖，几方当事人经法院主持签订调解协议，但被告未按调解协议履行还款义务。邮政涟水支行申请法院强制执行，执行案号为（2015）涟执字第7165号，后原告与权利人邮政涟水支行在执行阶段和解，由原告承担欠款及执行费用的50%（89970元），权利人即不再追究原告连带还款责任。原告代为偿还部分已于2016年3月8日全部偿还，执行费用也已缴纳至法院。之后，经原告多次向被告索要代偿款，被告仅实际偿还9000元，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告王伟未作答辩。被告徐晶晶未到庭答辩，但在本院与其谈话中，徐晶晶辩称其已与被告王伟离婚，故应当承担一半责任。原告颜留建围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.（2015）涟商初字第162号民事调解书；2.法院诉讼费收据复印件；3.法院2016年3月9日出具证明；4.谈话笔录；5.邮政涟水支行出具的代偿欠款证明；6.邮政涟水支行个人贷款还款单。被告王伟、徐晶晶未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及与被告王伟、徐晶晶的谈话笔录内容，本院认定事实如下：被告王伟、徐晶晶二人在邮政涟水支行申请贷款20万元，由颜留建、张健铖担保。被告王伟、徐晶晶未及时偿还贷款，邮政涟水支行诉至法院。几方当事人经法院主持签订调解协议，本院依法作出（2015）涟商初字第162号民事调解书，由王伟、徐晶晶偿还贷款，颜留建、张健铖承担连带还款责任。调解协议签订后，王伟、徐晶晶未按调解协议履行义务，经法院强制执行，原告颜留建于2016年3月8日实际承担欠款及执行费用89970元。之后，原告向两被告索要代偿款，被告仅支付9000元，以及自承担保证责任之日起至2016年9月15日止的代偿款利息。原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王伟、徐晶晶向邮政涟水支行借款，由原告颜留建与案外人张健铖担保。颜留建作为保证人，实际承担欠款及执行费用89970元，有权就实际代偿款项向主债务人追偿。被告王伟、徐晶晶系共同借款人，故两被告王伟、徐晶晶应当共同承担还款责任，两被告已支付9000元，还应偿还原告80970元。关于原告要求两被告支付代偿款利息的问题，根据原告陈述，原告承担保证责任后，被告已支付代偿款利息至2016年9月15日。现原告主张按利率1.9元/万元＊天计算代偿款利息，无事实与法律依据。参照民间借贷逾期利率的相关规定，两被告应承担自2016年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告王伟、徐晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、徐晶晶于判决生效后十日内偿还原告颜留建80970元及资金占用期间利息（以80970元为本金，自2016年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告王伟、徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十四日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1212号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。法定代表人张晓琳。被执行人福建省德源贸易有限公司，住所地福州市台江。法定代表人阮水铃。被执行人马智春，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人叶蓝芳，女，汉族，住福州市仓山区。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省德源贸易有限公司、马智春、叶蓝芳借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2016）第599号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币4527万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省德源贸易有限公司、马智春、叶蓝芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月一日书记员  林联燚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。被告：桑岐华，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：王秀香（系被告桑岐华妻子），女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：陶建南，男，1988年9月16日出生，汉族，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告桑岐华、王秀香、陶建南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告桑岐华、王秀香、陶建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金79400元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告桑岐华向我行申请汽车分期贷款110000元，并由陶建南担保。2015年3月16日，双方签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，2016年3月22日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额110000元，授信期限36期，按月分期还款，期限3年，共分36期还清。前10次分期贷款到期后，被告已偿还相应贷款本息。自2016年2月16日第11期至今逾期3期及剩余23期，累计应偿还借款79400元，贷款利率执行3.4%，超期执行日利率0.05%。自贷款第10期到期后（2016年1月22日）至今，我行多次向被告催要，要求他们履行还款义务，但被告均以种种理由拖欠不还，截至2016年4月27日，被告尚欠我行分期借款本金79400元及利息。为保障我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告桑岐华、王秀香、陶建南均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑岐华与被告王秀香系夫妻关系。2015年3月22日，原告与被告桑岐华、陶建南签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同主要内容为：“分期资金用途：用于在分期商户山东泰安交运集团好运汽车销售服务有限公司处购买北京现代ix35型轿车，价格壹拾柒万零捌佰元；分期资金金额：上述商品款项的64.4%，人民币壹拾万元，（小写）11万元；分期手续费：分期手续费率为10.2%，分期手续费计算公式：分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率。本合同项下分期手续费金额为：壹万壹仟贰佰贰拾元。分期期数：36期；还款贷记卡：持卡人使用贷记卡卡号为62×××75偿还分期资金及支付分期手续费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告桑岐华和被告陶建南分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告桑岐华履行发放借款义务。借款到期后，被告偿还了前十期的贷款本金30600元及利息，自2016年2月22日第十一期贷款到期后，被告未再偿还贷款，现尚欠本金79400元，经原告次催要，被告未偿还剩余本息。本院认为，原告农行宁阳支行与被告桑岐华、陶建南签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告桑岐华向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告桑岐华偿还剩余借款本金79400元的讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按合同约定即日利率0.05%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀香与被告桑岐华系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该笔债务应视为被告王秀香和桑岐华的夫妻共同债务，原告要求被告王秀香与被告桑岐华共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告陶建南承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶建南替被告桑岐华、王秀香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑岐华、王秀香偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金79400元及利息（借款本金79400元，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率0.05%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告陶建南对被告桑岐华、王秀香欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告桑岐华、王秀香、陶建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 铎
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十四申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××88账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××88账户内存款人民币10148166.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
成都市双流区人民��院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6873号原告：高金华，男，1968年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告高金华与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高金华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高金华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金华撤回起诉。案件受理费25元，由高金华负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3572号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓全兰，女，1970年9月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱广兴，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。原告夏靖与被告邓全兰、朱广兴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼，被告邓全兰、朱广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金19452.67元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年5月15日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费1558元。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，分期12个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担��协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起一直未履行还款义务。被告邓全兰、朱广兴未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年2月14日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为23343.2元，月息1%，分12个月还款，每月归还借款本息2178.7元。被告邓全兰、朱广兴实际收到原告出借款项19900元，其余3443.2元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告邓全兰、朱广兴在协议履行期间归还借款本息共计6691.7元。原告称自2014年5月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费1558元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用3443.2元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的19900元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为22288元，每期应还本息1857.33元。被告邓全兰、朱广兴在协议约定的还款期间内实际归还本息6691.7元，按实际借款数确定至2014年5月15日，被告应归还本金为5572元、利息597元，产生的差额522.7元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被邓全兰、朱广兴尚欠借款本金13805.3元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费1558元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为19900元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告邓全兰、朱广兴所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金13805.3元应予偿还，同��应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费1558元。被告邓全兰、朱广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓全兰、朱广兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金13805.3元及利息、罚息、违约金（自2014年5月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告邓全兰、朱广兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费1558元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费531元、公告费600元，合计1131元，由原告负担142元，两被告负担989元（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  阙光平人民陪审员  许万燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张小燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4738号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人肖永会，汉族，住所地重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执453号被执行人：田旭东。本院在执行被执行人田旭东（2016）吉2403刑初166号罚金并退赔纠纷一案中，被执行人田旭东在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  马笑耕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10520号原告:湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。法定代表人：朱冬英，职务经理。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈德淑，女，汉族，1939年8月19日生，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告陈德淑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托代理人季巧到庭参加了诉讼，被告陈德淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司诉称：原告系重庆市九龙坡区××物业服务单位，并与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主，被告拖欠2014年5月1日至2016年3月31日物业服务费未缴，现诉至法院请求判决：判令被告向原告支付物业服务费2134元及滞纳金76.8元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告向原告支付物业服务费2133.94元及滞纳金76.8元。经审理查明：被告陈德淑系重庆市九龙坡区××房屋（建筑面积80.68平方米）的业主，该房屋位于××小区。2013年9月29日原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务收费按月收取，收取标准为：住宅1.15元/月·平方米（按建筑面积计算），未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。庭审中，原告举示××设备设施现状移交目录，拟证明2013年10月21日完成移交，并举示了代理业务收据，拟证明原告为被告提供了物业服务，缴纳了相应的公摊水电费。现原告主张被告每月应缴纳物管费92.78元（1.15元/平方米×80.68平方米），被告未缴纳2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，共计欠费23个月，合计欠费2133.94元。并要求按照合同约定主张滞纳金76.8元。本院认为：被告陈德淑经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告陈德淑在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未提交关于其已交纳2014年5月1日至2016年3月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院认定被告应向原告支付2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2133.94元（92.78元/月×23个月）。对于原告主张的滞纳金，有原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同为依据，本院酌情主张50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德淑于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2133.94元。二、被告陈德淑于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付滞纳金50元。三、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈德淑承担。（此款因原告湖南兴文物业管理有限公司已预交825元，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南兴文物业管理有限公司825元，余下25元陈德淑应于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执869号之一申请执行人：威海海马地毯集团有限公司。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1034号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币34140元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1034号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十一月七日书记员 彭玲勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5904号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告詹剑英，女，1980年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费838元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告詹剑英是沈阳某住宅小区的业主，自2014年11月12日至2016年9月12日被告未交物业费，总计拖欠物业费838元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积76.17平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2014年11月12日至2016年9月12日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告詹剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2014年11月12日至2016年9月12日期间的物业服务费经本院核算为837元，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告詹剑英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2014年11月12日至2016年9月12日期间物业服务费共计837元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹剑英负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执921号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：王廷栋，经理。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十七日书记员  张学强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第64号申请执行人刘唯。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的刘唯申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第246号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4590号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人易良美，汉族，住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1241号上诉人（原审被告）：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆宣良门窗制造有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。法定代表人：汪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司生产经理。原审被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县五墩东路1-50号。法定代表人：马亮，该公司总经理。上诉人鲁权元因与被上诉人安庆宣良门窗制造有限公司、原审被告江苏雅馨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原判决认定基本事实不清。安庆宣良门窗制造有限公司就系争工程进行了部分施工，后续工程由业主宣城宣竹科技有限公司另行发包与案外人胡主勤施工。一审对安庆宣良门窗制造有限公司实际施工工程量未予审查，径行按已完工工程确认工程价款缺乏事实依据。2.一审遗漏当事人。系争工程量的确认，关涉案外人胡主勤、宣城宣竹科技有限公司的利益，依法应追加其为本案共同诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1319号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人鲁权元预交的二审案件受理费9663元予以退回。审 判 长  程 瑛审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢艳芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复180号复议申请人（被执行人、异议人）：英德市建筑安装工程公司，住所地广东省英德市。法定代理人：李建彤，该公司总经理。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。申请执行人：胡洲，住四川省仪陇县。申请执行人：谢吉林，住四川省营山县。申请执行人：彭永义，住四川省营山县。申请执行人：蔡光东，住四川省营山县。申请执行人：张李，住四川省营山县。申请执行人：李建英，住四川省营山县。申请执行人：陈谱阳，住湖南省双峰县。申请执行人：张鑫，住四川省营山县。申请执行人：张世清，住四川省渠县。申请执行人：卢传文，住广西。申请执行人：李术海，住四川省渠县。申请执行人：张建华，住广东省广州市花都区。申请执行人：周辉毛，住湖南省汉寿县。申请执行人：张德成，住四川省渠县。申请执行人：徐中德，住四川省渠县。申请执行人：张荣光，住四川省渠县。申请执行人：唐仕军，住四川省开江县。申请执行人：姜云生，住重庆市巫溪县。申请执行人：罗小留，住河南省确山县。申请执行人：张小保，住河南省确山县。申请执行人：熊廷元，住四川省开江县。申请执行人：黄结莲，住广西。申请执行人：戴春阳，住湖南省衡山县。申请执行人：苏小领，住河南省确山县。申请执行人：李晓曼，住广东省广州市花都区。申请执行人：成欢，住四川省渠县。被执行人：李福全，住广州市花都区。复议申请人英德市建筑安装工程公司（以下简称英德建安公司）不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市花都区人民法院在执行（2015）穗花法民一初字第997号民事判决一案过程中于2016年5月3日作出（2016）粤0114执2412号执行裁定，裁定冻结被执行人李福全、英德建安公司的银行存款人民币1100000元等。英德建安公司不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法应对被执行人的责任财产采取强制执行措施。根据生效的民事判决，英德建安公司对李福全拖欠的工人工资负有在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任。法院据此对英德建安公司的银行存款进行冻结的执行控制措施，符合法律规定，执行行为适当。英德建安公司主张未拖欠被执行人李福全工程款，但尚未有相应的法律文书予以证明。为此，英德建安公司的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回英德建安公司的执行异议。英德建安公司向本院申请复议称，一、在执行依据中主债务人是李福全，复议人为垫付人，实际支付人应该是李福全。二、垫付责任必需是主债务人无力支付情况下，才由垫付人承担垫付责任，彼此应有先后之分，但原审裁决并未对主债务人采取任何执行措施，属于对垫付责任的执行不当，程序上存在错误。三、其司垫付责任的依据是在未结算工程款内，而本执行案承担责任来源是劳动之债，工程款属合同之债，如果其司与李福全之间存在真实债务关系，则用工程款垫付李福全的劳务之债，属于债权转让。事实上，李福全在施工过程中，已经支取完毕全部工程款，因工程建设方未支付工程款给其司，导致其司与李福全并未进行最后结算，而李福全假借工人名义劳动仲裁或者诉讼已经超额领取了实际应付工程款。在劳动案件诉讼过程中，其司经过财务结算，发现李福全超额领取工程款，现正通过其他诉讼程序要求被执行人李福全返还超出部分【案号（2016）粤0114民初3911号】。因此，工程款是否已经结清的事实尚未得到法院查明并确认的前提下，债权转让不具备条件，执行裁决的标的存在争议，执行标的根本不存在，不符合最高人民法院执行规定中关于“执行标的要明确”的法律要求。综上，复议请求：撤销（2016）粤0114执异64号执行裁定。本院查明，关于胡洲等26人诉李福全、英德建安公司劳动争议纠纷系列案，据生效的（2015）穗花法民一初字第997号民事判决等相关法律文书，李福全应支付工资合共1040441元给胡洲等26人；英德建安公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。2016年4月，根据胡洲等26人的申请，执行法院以（2016）粤0114执2412号－2433号、2447号－2449号及2451号立案执行。执行过程中，执行法院以（2016）粤0114执2412号案作为系列案的代表案件，查封了李福全名下的房产，并于2016年5月3日作出（2016）粤0114执2412号执行裁定，裁定冻结被执行人李福全、英德市建筑安装工程公司的银行存款人民币1100000元，实际于同年5月27日冻结了英德建安公司在中国建设银行英德支行设立的账户44×××29的存款1100000元。英德建安公司遂提出本案异议。另查明，2015年1月，李福全诉英德建安公司等建设工程施工合同纠纷一案，执行法院以（2015）穗花法民三初字第108号立案审理。2016年4月，英德建安公司诉李福全建设工程合同纠纷一案，执行法院以（2016）粤0114民初3911号立案审理，两案至今未审结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，生效判决判令英德建安公司对李福全拖欠的工人工资在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任。虽然英德建安公司自称已经结清并实际多付了工程款给李福全，但经查，李福全与英德建安公司之间互为原告的建筑工程款纠纷至今未审结，目前无证据证实双方的工程款已经结清。在此情况下，执行法院冻结英德建安公司的财产，并无不当。综上，英德建安公司的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回英德市建筑安装工程公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114执异64号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 迪
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初978号原告郭团社，男，1960年12月09日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪村村民，住该村。公民身份号码：6106241960********。被告刘满忠，男，1962年5月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇纸房坪村村民，住安塞县化子坪镇街道。原告郭团社诉被告刘满忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭团社、被告刘满忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭团社诉称：农历2002年12月12日、2002年12月13日、2003年6月14日，被告分别向原告借款5000.00元、5000.00元、2000.00元。其中，农历2002年12月12日、2003年6月14日的借款约定借款月利息为0.02元。原告要求被告偿还借款并支付利息，被告均已各种理由予以推脱，拒绝偿还借款及支付利息。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金12000.00元及支付利息21800.00元；由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据复印件三份，为证明被告三次向原告的借款共计12000.00元及2002年12月12日和2003年6月14日的借款约定借款月利率为0.2%的事实。被告刘满忠辩称：被告向原告借款12000.00元属实。被告于2014年5月27日向原告支付现金2000.00元，于2014年11月8日通过向原告之妻薛登花支付现金200.00元；被告于2013年4月12日、2014年6月16日、2014年5月17日、2014年8月16日、2014年11月28日、2014年2月16日分别用香烟作价折抵被告借款3940.00元、880.00元、450.00元、2060.00元、1470.00元、1880.00元；被告用香烟作价3980.00元折抵了2013年之前的全部利息，被告共欠原告的10000.00元，用被告以上所述的香烟作价结算，债务已全部清偿。为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：记账清单一份，为证明被告用香烟折价、现金给付已向原告偿还了借款本金及支付了利息。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，但认为其已向原告将债务清偿完毕；原告对被告的提供记账清单有异议，认为被告提供记账清单纯属虚假陈述，由被告书写记账，没有原告的签字确认，原告不予认可。原告只承认被告用香烟折抵2800.00元及偿还现金500.00元。本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，被告提供的记账清单由其个人书写记录，系其陈述内容，并无原告确认及认可，且无相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信，对被告提供的记账清单记载内容不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：农历2002年12月12日（公历2003年1月14日）、2002年12月13日（公历2003年1月15日）、2003年6月14日（公历2003年7月13日），被告分别向原告借款5000.00元、5000.00元、2000.00元。其中，2003年1月14日、2003年7月13日的借款约定借款月利息为0.02元。另查明，原告认可被告用香烟折抵2800.00元、支付现金500.00元，共计3300.00元。2016年11月4日，原告提起诉讼请求，由被告向原告偿还借款本金12000.00元及支付利息21800.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。截至2016年11月4日，2003年1月14日、2003年7月13日两次借款分别产生利息16566.67元、6386.67元，共计22953.34元，被告已向原告支付3300.00元，双方未明确其偿还本金或利息，按照交易习惯，应当从产生的利息中予以扣除，尚有本金12000.00元及利息19653.34元未予支付。被告应当继续向原告履行偿还借款及支付义务。被告的抗辩主张系其自行陈述，无相关证据予以佐证，除原告认可的3300.00元外，被告应当承担举证不能的法律后果。原告未主张从2016年11月4日之后的利息，系其对民事权利的放弃，本院不做处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告刘满忠于本判决生效后十日内向原告郭团社偿还借款本金12000.00元及支付利息19653.34元，共计31653.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告刘满忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘生虎二〇一六年十一月二十五日书记员  闫改梅
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初656号原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地：镇巴县泾洋镇新街4号。法定代表人：余冰，男，汉族，系该行董事长。委托代理人王健，男，生于1988年8月20日，汉族,系镇巴农商银行城北支行客户经理，代理权限为特别授权。被告饶兴祥，男，生于1966年8月5日，汉族，小学文化,农民。被告程文勇，女，生于1965年9月15日，汉族，小学文化，住址同上，农民，系饶兴祥之妻。被告晏国均，男，生于1979年1月7日，汉族，小学文化，农民。委托代理人晏国华，男，生于1976年1月1日，汉族，系晏国均之弟，代理权限为一般代理。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被告饶兴祥、程文勇、晏国均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王健，被告饶兴祥，被告晏国均的委托代理人晏国华到庭参加了诉讼,被告程文勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告饶兴祥、程文勇偿还贷款本金10万元及利息；2、判令被告晏国均共同偿还为被告饶兴祥、程文勇夫妇拖欠贷款中的第一笔贷款本金70000元及利息；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年4月15日，被告饶兴祥、程文勇夫妇在镇巴农商银行城北支行申请办理保证贷款70000元，并由被告晏国均提供连带责任担保，贷款期限为3年，之后展期1年，已于2015年4月14日到期。2014年1月28日，被告饶兴祥、程文勇夫妇又在城北支行申请办理信用贷款30000元，贷款期限为2年，于2016年1月27日到期。上述两笔贷款合计结欠本金100000元，除偿还部分利息外，尚拖欠利息4万余元。被告饶兴祥辩称，原告起诉的两笔贷款均是由饶兴祥、程文勇出面贷的款，但是这两笔贷款是帮程某某贷的，钱是程某某用了的，因此应由程某某负责偿还。被告程文勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。被告晏国均辩称，贷款担保合同签字是真实的，但是这笔贷款应由饶兴祥、程文勇偿还，晏国均不应承担偿还贷款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证，可以证实原告的营业资格。二、被告饶兴祥、程文勇贷款70000元的贷款申请书、农村信用社贷款借据、《个人借款合同》，均可以证实饶兴祥、程文勇在原告银行贷款7万元，用期三年的事实。三、晏国均的身份证明、晏国均签订的《保证担保合同》及借款担保承诺书，可以证明晏国均为70000元贷款提供担保的事实。四、展期申请书、《借款展期协议》，可以证实70000元借款到期时，被告饶兴祥、程文勇申请延长还款期限一年的事实。五、30000元的借款申请书、农村信用社贷款借据、《农户小额借款合同》，均可以证实被告饶兴祥、程文勇在原告银行贷款30000元，用期二年的事实。上述证据，已经当庭举证、质证，并经合议庭认证，本院予以采信。通过当事人的陈述并结合本院采信的证据，认定本案的法律事实如下：2011年4月15日，被告饶兴祥、程文勇夫妇在镇巴农商银行城北支行申请办理保证贷款70000元，并由被告晏国均提供连带责任担保，贷款期限为3年，之后展期1年，已于2015年4月14日到期。2014年1月28日，被告饶兴祥、程文勇夫妇又在城北支行申请办理信用贷款30000元，贷款期限为2年，于2016年1月27日到期。对于70000元的贷款，被告在2013年6月28日前已偿还利息15052.5元，贷款本金70000元及之后的利息与30000元的贷款本金和利息均拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告饶兴祥、程文勇与原告陕西镇巴农商银行签订的两份《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。被告饶兴祥、程文勇应按合同约定全面履行按期还款付息义务。原告请求被告饶兴祥、程文勇偿还拖欠的全部本金及下欠的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告晏国均自愿为被告饶兴祥、程文勇的一笔70000元的贷款提供担保，且与原告镇巴农商银行签订了《借款担保承诺书》、《保证担保合同》，自愿承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告晏国均按担保合同的约定承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告饶兴祥、程文勇辩称该两笔贷款系原告知道并同意为他人帮忙贷款，应由实际使用人偿还的意见，因二被告提供不出确凿的证据证明，应承担举证不能的责任。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴祥、程文勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元。其中，自2013年6月28日起以本金70000元按照2011年4月15日签订的《个人借款合同》及2014年4月12日《借款展期协议》的约定计算利息、罚息。自2014年1月28日起以本金30000元为基数按照编号为“陕农信户借字（20140129）第001号农户小额借款合同”的约定计算利息、罚息（以上两笔贷款利息、罚息均计算至判决确定的履行之日止）；二、被告晏国均对被告饶兴祥、程文勇于2011年4月15日的70000元贷款的本金及利息、罚息承担连带责任担保，晏国均承担保证责任后，有权向饶兴祥、程文勇追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告饶兴祥、程文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁梧宸代理审判员  周 汀人民陪审员  韩方兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗小慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执667号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市友谊路4号被执行人黄某熳，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码覃某，女，1987年5月25日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区罗池路**号*栋***室，证件号码梁某美，女，1962年1月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号丰华商厦*栋*单元***室，证件号码梁某莲，女，1958年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号丰华商厦*栋*单元***室，证件号码梁某义，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，证件号码梁某海，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，证件号码吴某达，女，1986年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号丰华商厦*栋*单元***室，证件号码梁某，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区羊角山路*号*栋*单元***室，证件号码柳州达瑞贸易有限责任公司，住所地柳州市驾鹤路南侧国泰大厦3层2号柳州市锌广源物资有限责任公司，住所地柳州市八一路25号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与黄馨熳、覃雯、梁金美、梁金莲、梁义义、梁怀海、吴星达、梁俊、柳州达瑞贸易有限责任公司、柳州市锌广源物资有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3251545.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执667号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一六年十一月八日代书记员 李凌云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11140号原告：重庆卓千物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼326号。法定代表人：唐川。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200611274134。被告：重庆市走宏商贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西部交易城1-34号。法定代表人：郎海。被告：郎正杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆卓千物资有限公司与被告重庆市走宏商贸有限公司（以下简称走宏公司）、郎正杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄英到庭参加了诉讼，被告走宏公司、郎正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卓千物资有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款66844元；2.被告立即向原告支付2016年6月1日起至欠款付清日止的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告走宏公司向原告采购钢材，双方于2015年7月1日签订了《买卖合同》，原告按约履行了供货义务，但被告走宏公司却未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果。被告郎正杰于2016年5月31日向原告出具欠条，被告郎正杰应同走宏公司向原告承担付款义务。二被告均不支付欠款，原告遂起诉。被告重庆市走宏商贸有限公司、郎正杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.买卖合同，2.对账单，3.欠条2份。根据该证据本院认定事实如下：2015年7月1日，原告（供方）与被告走宏公司（需方）在重庆九龙坡区签订了《买卖合同》，主要约定，1.原告与被告走宏公司之间的买卖标的物为钢材，需方自提（在供方指定仓库）；2.发货日起五日内付清当笔货款，逾期按3元/吨/天支付滞纳金。被告签章，郎正杰作为代表人签字。2016年1月8日之后，原告与走宏公司形成了《对账单》，走宏公司确认了原被告前述买卖关系的具体内容，截至2016年1月8日，欠款金额为149244.1元。2016年5月3日，署名为走宏公司的《欠条》载明欠款金额为66844元，但该欠条上无走宏公司盖章；同日郎正杰出具了欠条，载明欠到唐川货款66844元，并书写了郎正杰的身份证号码，郎正杰作为欠款人签字。庭审中，原告陈述，走宏公司和郎正杰在对账之后支付了部分货款，故尚欠货款金额为66844元。因为郎正杰系走宏公司的实际老板，原告要求郎正杰承担付款责任，郎正杰作为欠款人出具欠条、签字确定郎正杰自愿对该笔欠款承担还款责任，其行为系债的加入。郎正杰的欠条中“欠唐川”中的唐川是原告的法定代表人，该笔欠款金额与上方欠条金额也一致，说明该欠款是对原告的欠款。本院认为：被告走宏公司、郎正杰不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告走宏公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的《对账单》显示原告已经于2016年1月8日前向走宏公司履行了供货义务，且截至2016年1月8日走宏公司欠款金额为149244.1元。被告走宏公司应当按照合同约定的方式支付货款，逾期应支付滞纳金。现被告无证据证明其付款情况，故以原告确认的被告的付款情况为准，即被告走宏公司应支付原告货款66844元；双方合同约定的滞纳金过高，原告自愿主张自2016年6月1日起至欠款付清日止，以未付货款为基数按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郎正杰向原告的法定代表人“唐川”出具了《欠条》，该欠条在走宏公司未盖章的欠条下方，且欠条金额与走宏公司欠款金额一致，原告持有该对“唐川”的欠款的欠条原件，故可认定郎正杰的欠款实际为郎正杰对走宏公司与原告之间债权债务关系债的加入的意思表示，郎正杰应向原告承担剩余欠款66844元及滞纳金的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市走宏商贸有限公司、郎正杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓千物资有限公司货款66844元，支付逾期利息（自2016年6月1日起至欠款付清日止，以66844元货款为基数按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由被告重庆市走宏商贸有限公司、郎正杰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 寰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1677号之三申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号被执行人叶燕境，男，1987年8月14日出生，汉族，住柳州市。被执行人谭娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住柳州市。被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住柳州市。被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出��，汉族，住柳州市。本院在执行柳州银行股份有限公司与叶燕境、谭娜、叶文明、谢淑柳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1242931.11元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 李健海二〇一六年十一月十二日书记员 雷 森
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1950号原告阜新新都物业管理有限公司，地址：阜新经济开发区法定代表人夏某某，系该公司经理。委托代理人张某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告赵某原告阜新新都物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新新都物业管理有限公司的委托代理人张晋义，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月入住阳光水岸小区，建筑面积85.65平方米。被告自2014年4月起开始拖欠物业费，截止2016年8月31日止，被告累计欠费1987.08元（计算公式为月收费标准0.8元×建筑面积85.65平方米×29个月）。对此，原告虽经催要，被告至今未交。请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业费1987.08元；违约金834.57元。被告辩称：我没交物业费是有原因的，物业没有履行服务，室内温度太低、窗户损坏、厕所反味、墙体长毛的问题没有得到解决，所以我拒绝交费。经审理查明，被告于2010年10月入住阳光水岸小区，建筑面积85.65平方米。被告自2014年4月起开始拖欠物业费，截止2016年8月31日止，被告累计欠费1987.08元（收费标准为月0.8元×建筑面积85.65平方米×29个月）。对此，原告虽经催要，被告至今未交。本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录、收费许可证、缴费通知单等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告依据与阜新新都房地产开发有限公司、阜新盛厦房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为被告提供物业服务，被告理应交纳物业服务费。故对原告的诉讼请求之合理部分，以予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月16日开始计算。被告辩称室内温度太低、窗户损坏、厕所反味、墙体长毛的问题，应找开发商解决。不不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十七条第（五）项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新新都物业管理有限公司物业管理费人民币1987.08元，并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月16日起至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一六年十一月二十五日书记员  李彦筱
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执537号之一申请执行人莫尔康,男,生于1966年11月11日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人王泽亮,男,生于1973年6月1日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人莫尔康与被执行人王泽亮人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1563号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人王泽亮送达执行通知书，责令被执行人王泽亮履行向申请执行人莫尔康给付赔偿款17000元的义务，并由被执行人王泽亮负担案件受理费250元、申请执行费155元。但被执行人王泽亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王泽亮在中国农业银行安岳岳阳支行账户中的存款10509.25元，2016年11月3日申请执行人莫尔康领取案款10409.25元，本院依法缴纳执行费100元。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人莫尔康无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息。申请执行人莫尔康亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执537号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王泽亮有财产可供执行时，申请执行人莫尔康可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月十一日书记员  郭先根
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2024号之一申请执行人王正喜，男，1968年12月31日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人郭虎林，男，1972年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人许洪霞，女，1975年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第1943号民事判决书，受理王正喜申请执行郭虎林、许洪霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人财产暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王正喜申请执行郭虎林、许洪霞民间借贷纠纷一案，债权总额为646000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额646000元及利息，申请执行人王正喜在被执行人郭虎林、许洪霞具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4072号之二原告:安徽省深远汽车有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：焦海连，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥汽宇互联网汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：郑锦娣。原告安徽省深远汽车有限公司与被告合肥汽宇互联网汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告安徽省深远汽车有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省深远汽车有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省深远汽车有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告安徽省深远汽车有限公司负担。审判员 程 荫二〇一六年十一月二十九日书记员 陈德月附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执541号之三申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，汉族。被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余毅辉3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余毅辉的银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月十九日书记员  文新宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1286号之一申请执行人：骆振球，男。被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人骆振球与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第655号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的280500元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104执1286号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 马冰峰执行员 刘海亮二〇一六年十一月二十一日书记员 王 菊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3296号原告：广德锦福置业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈锦升，执行董事。委托代理人：李锦茹，该公司职工。被告：张友福，男，住浙江省台州市。原告广德锦福置业有限公司诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，本院电话告知其应提供胡金泉准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，广德锦福置业有限公司至今未向本院提供张友福准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德锦福置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  万钱荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执779号之一申请执行人费开财，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人吴岳，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人费开财与被执行人吴岳装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3227号之一申请执行人：张宏芳，女,1956年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽国融融资担保有限公司，登记地为安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），实际经营地为合肥市包河区工业区大连路2号合肥银联文化投资有限公司办公楼3楼,统一社会信用代码91340124740891443K。法定代表人：李明虎，董事长。本院在执行张宏芳申请执行安徽国融融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4480号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人保证金95000元、诉讼费1440元，并承担案件执行费1346元，合计97786元及逾期付款利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年8月20日起计算至款清之日止；以95000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽国融融资担保有限公司在银行账户的存款人民币合计7786元及逾期付款利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年8月20日起计算至款清之日止；以95000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十一月二日书记员  王金虎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1091号被执行人：余树英，无业。本院在执行余树英犯妨害信用卡管理罪涉罚金刑一案中，经在最高法院及省高院的网络平台查询，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，现被执行人余树英正在监狱服刑。目前被执行人余树英暂无财产可供执行。本院依法将被执行人余树英列入失信人员名单，因本案未发现被执行人余树英有可供执行的财产且其正在服刑中，为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人余树英有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二日书记员  罗 帅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终938号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初588号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初527号原告李玉叶，女，1965年4月2日出生，汉族，榆社县人。委托代理人郝鑫（原告之女），1989年8月6日出生，汉族，榆社县人。被告榆社县云簇镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委），所在地桃阳村。法定代表人李梁军，村委主任。原告李玉叶诉被告桃阳村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝鑫到庭参加了诉讼，被告桃阳村委经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉叶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费6000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在桃阳村开饭店期间，被告于2008年欠原告饭费6000元，经多年催要，被告以无钱为由拒付，故只有起诉。被告未答辩。经审理查明，原告针对其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明桃阳村委欠郝应青饭费6000元，户籍证明一份。本院对原告提供的证据审查，欠条加盖由桃阳村委经济合作社财务章，及原会计薛晋生手章予以证实，故对该欠条予以确认，对其内容予以采信。证实被告欠原告饭费6000元的事实。户籍证明李玉叶为郝应青妻子。本院认为，债务应当即时清偿，被告桃阳村委欠原告餐饭服务费，有欠条为证，事实清楚，被告未答辩视为对原告主张的默认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桃阳村委于判决生效后二十日给付原告李玉叶饭费6000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  石效青二〇一六年十一月十五日书 记 员  乔 璟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5066号原告：陈永长，男，1952年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈永长与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永长及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永长向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我劳动报酬10000元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。事实及理由：被告系包工头。2014年6月至9月间，我和付文生受被告雇佣在重庆市璧山区碧桂园工地务工。后经结算，被告共拖欠我们劳务报酬24720元，被告于2014年10月11日向我和付文生出具了欠条一张，载明了欠款金额为24720元，并承诺于2014年10月20日前付清欠款。上述24720元劳务费中，我占10000元，付文生占14720元。虽经多次催讨，被告至今未向我清偿欠款，特向法院起诉。被告胡伟未作答辩。本院经审理认定如下证据：欠条原件一份。该欠条系书证原件，符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟系包工头。2014年6月至9月间，原告陈永长和付文生受被告胡伟雇佣，到重庆市璧山区碧桂园小区工地务工。对劳务费，经结算后，被告胡伟于2014年10月11日向原告陈永长及案外人付文生出具了欠条一份，载明：“今欠陈永长、付文生石匠人工工资总计24720元（贰万肆仟柒佰贰拾元）整，定于2014年10月20日前结清”。另查明，上述24720元劳务费中，原告陈永长占10000元，付文生占14720元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告当庭举示的欠条原告证明原、被告间已经形成了合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供了劳务，被告即应向原告支付约定金额的劳务费用。现查明，被告共计拖欠原告劳务费用10000元，且清偿期限届满（2014年10月20日），故本院对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告从2014年10月21日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。本院认为，原告该项诉讼请求符合当事双方的约定，以不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起7日内支付原告陈永长劳务费10000元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡伟负担（原告已经预交，执行时，由被告胡伟一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黄 海人民陪审员  方海平二〇一六年十一月九日书 记 员  冉 杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1670号原告：王金花，女，汉族，现住利津县。被告:马田，男，汉族，现住利津县。被告:尚玉磊，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。被告:尚玉波，男，现住利津县。原告王金花与被告马田、尚玉磊、尚玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、被告马田和尚玉磊的委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。被告尚玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告马田偿还原告借款55000元及利息11520元，并以55000元为基数，按月利率1.2%支付利息至被告履行之日；2、被告尚玉波、尚玉磊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告马田向原告借款55000元，被告尚玉波、尚玉磊承担保证责任。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，现原告丈夫患有脑血栓无劳动能力，孩子正在上大学，急需用钱。原告无奈诉至法院请求依法维护原告的权益。被告尚玉磊辩称，未给被告马田提供担保，其不应当承担担保责任。被告马田、尚玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马田于2015年3月30日向原告借款30000元，约定于2016年3月29日偿还；2015年5月8日又向原告借款10000元，约定于2016年5月7日偿还；2015年5月13日又向原告借款15000元，约定于2016年6月12日偿还。上述借款均约定月利率为1.2%，借条中保证人一栏有“尚玉磊、尚玉波”的字样，且分别加盖了个人印章。原告于当日履行了出借义务。借款时，被告马田事先给了原告借条，借条保证人一栏已有尚玉磊和尚玉波的名字，但是该两人并没有在现场，他们的个人印章或是提前已经盖好的，或是马田在现场加盖的。另查明，被告马田于2016年7月15日偿还了5000元，尚欠55000元。至本案庭审辩论结束之日，包括本案在内涉及被告马田的民间借贷纠纷案件共六件，分别为（2016）鲁0522民初1031号、（2016）鲁0522民初1085号、（2016）鲁0522民初1115号、（2016）鲁0522民初1144号、（2016）鲁0522民初1232号、（2016）鲁0522民初1434号。以上事实由原告提交的编号为1933号、1973号、2003号借条三张、（2016）鲁0522民初1031号、（2016）鲁0522民初1085号、（2016）鲁0522民初1115号、（2016）鲁0522民初1144号、（2016）鲁0522民初1232号、（2016）鲁0522民初1434号案件的存档借条共七份（编号分别为1899号、1964号、1948号、1868号、1982号、2004号、1885号），原告及被告马田、尚玉磊的委托代理人尚树林的当庭陈述在案为证。经审理，本院确认原、被告双方争议焦点为：被告尚玉磊与尚玉波与原告是否具有为被告马田担保涉案借款的合意，被告尚玉磊、尚玉波是否应当承担连带担保责任。针对上述争议焦点，原告举证、被告质证及本院认定情况如下：原告提交编号为1933号、1973号、2003号借条一张，证明被告尚玉磊和尚玉波均在保证人一栏签字并加盖个人印章，被告尚玉磊和尚玉波的私人印章交由被告马田保管，并委托被告马田为他们代理担保事宜，两人都知晓借款事实并同意为被告马田担保，被告尚玉磊和尚玉波应当承担连带担保责任。被告尚玉磊经质证认为，保证人一栏中的签字是复印的，不是本人书写；个人印章确实是尚玉磊的，但是仅是留存在马田处，没有授权其使用，借条中的印章不是本人加盖，尚玉磊没有就为马田担保该笔借款与原告产生合意，不应当承担连带担保责任。本院分析认为，除法人代表等特殊私人印章外，私章制作没有规范的程序和相关法律约束，具有随意性和不唯一性，无法确认借条中字样为“尚玉波”的私人印章确实是被告尚玉波本人的。被告尚玉磊虽认可借条中的印章是其本人印章，但并未认可该印章是其本人加盖。私人印章和签名不同，签名能够反映个人的书写特征，能够通过字迹识别签名人的身份，私人印章很容易发生被盗用和冒用的情况，加盖私章仅能反映加印的姓名和私章所有人的姓名一致，不能确定盖章人的真实身份，更不能因此确定私章所有人具有相应的意思表示，故仅凭加盖的私人印章无法证明被告尚玉磊、尚玉波与原告具有担保的合意。1933号、1973号、2003号借条及被告马田为其他债权人出具的1899号借条、1885借条、1964号借条、1948借条、1868号借条、1982号借条、2004号借条背面借款人、借款金额、借款期限等手写部分均留有蓝色复写印痕，打印部分及“尚玉磊”和“尚玉波”部分相对应的背面均没有任何书写印痕。上述八张借条除编号、借款期限、出借人姓名、借款金额、利息和落款时间外，其余内容和格式布局均一致，将上述所有借条重叠后，“尚玉磊”、“尚玉波”的字样均全部重合，形状、大小完全一致。八份借条并非同一时间形成，但“尚玉磊”、“尚玉波”的字样却高度重合，不符合人为书写的特征。以上事实结合已查明的事实，可以形成完整的证据链条，证明担保人一栏“尚玉磊”和“尚玉波”的字样系复印笔迹，并不是该两人的亲自签名，被告马田与原告签订借款合同前，该处笔迹和私人印章已经存在，该借条并不能证明被告尚玉磊、尚玉波与原告之间具有为被告马田担保借款的合意，故被告尚玉磊、尚玉波不应承担该笔借款的连带担保责任。原告虽主张被告尚玉波和尚玉磊委托被告马田为其两人代办担保事宜，但并未提交相应的证据予以证明，不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告借款55000元，并约定利息为月利率为1.2%，事实清楚，证据充分，且该笔借款借款期限已届满，原告要求被告马田偿还本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。经依法计算，自2015年3月30日至2016年10月9日起诉之日的利息为12960元，现原告主张利息为11520元系其对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马田于本判决生效之日起十日内偿还原告王金花借款本金55000元，利息11520元，共计66520元，并支付自2016年10月10日至判决确定付款之日的利息（以55000元本金为基数，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告马田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉娇二〇一六年十一月三十日书记员  张朋朋
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0429民初2737号原告：李亚飞，男，生于1991年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。被告：任永辉，男，35岁，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告李亚飞诉被告任永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤回起诉。案件受理费111.5元，由原告负担。审判员  李英二〇一六年十一月十四日（代印）书记员  王薇原告主张萍乡宝海公司受其委托向永泰公司转帐60万元，提交了付款委托书及汇款凭证，汇款凭证可证明转帐事实，但该笔转帐是否是萍乡宝海公司受原告公司委托所转，仅凭原告公司单方出具的付款委托书并不足以证明，综合审核吕苏民系上海宝海公司、萍乡宝海公司的法定代表人，而上海宝海公司又与被告永泰公司合作申请设立河北宝海公司的事实，故对原告主张不予认定。吕苏民是上海宝海公司、萍乡宝海公司的法定代表人，张跃萍是江西宝海公司的法定代表人，二人又是上述三公司的股东，在与被告方合作上先是吕苏民代表江西宝海公司签订了合作协议，由萍乡宝海公司向永泰公司转帐60万元，而后是上海宝海公司与被告方向河北省工商行政管理局进行了企业名称预先核准申请，即由上海宝海公司实际履行协议，三个公司在业务和利益上存在混同，应认定三公司具有关联关系。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4798号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人江灵鹏，汉族，住所地重庆市南川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初93号公诉机关安塞县人民检察院。被告人霍某某，男，汉族，1986年6月6日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业。2016年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月30日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年8月20日1时许，被告人霍某某饮酒后驾驶陕JN85**号车由北向南行驶至安塞县城北区园则沟路段时与同方向的陕J2D0**号车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人霍某某血液中血醇含量为97.55mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年8月20日1时许，被告人霍某某与人饮酒后驾驶陕JN85**号小轿车由北向南行驶至安塞县城北区园则沟路段时与苗某驾驶的同方向行驶的陕J2D0**号轻型普通货车相刮擦，致使两车受损。案发后经检测，被告人霍某某血液中血醇含量为97.55mg/100ml，系醉驾。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人霍某某负事故的全部责任，驾驶人苗某无责任。上述事实，被告人霍某某在庭审过程中无异议，并有被告人霍某某的供述与辩解，被害人苗某的陈述，证人杜某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人对受害人的损失积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。鉴于被告人霍某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人酌情从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十一月十七日书记员  郭延丽关于被告人霍某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。