wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1031号原告冯某，男，汉族，村民。被告朱某，女，汉族，村民。原告冯某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告冯某提供的借条，借款人除朱某外，还有强某。经过本院释明，原告冯某不同意强某参加诉讼，也不同意变更诉讼请求。本院认为，根据原告冯某提供的借条，借款人除朱某外，还有强某，二人属于必要共同诉讼参加人。经过本院释明，原告冯某不同意强某参加诉讼，也不同意变更诉讼请求，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费550元退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年十一月一日书记员  贾 越
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终209号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住吉林省松原市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人孙振犯合同诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）吉0721刑初176号刑事判决。原审被告人孙振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员吴迪、宫海淼出庭履行职务。原审被告人孙振及其辩护人汪百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721刑初176号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一六年十一月二十二日书记员  孙国民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4288号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗荣广，男，1973年08月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗荣广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗荣广支付本金59992.61元及息费、一审案件受理费649元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1253号之一申请执行人陈中法。被执行人大冶市伟志矿业有限公司。被执行人刘海泉。本院在执行申请执行人陈中法与被执行人大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额1041497元，未结标的额1041497元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1253号案的本次执行程序终结���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月七日书记员  刘合兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执748号申请执行人张延芳，身份证号×××，女，1970年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区224楼1单元101室。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。经营者范业龙，该商户业主。被执行人范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。本院在执行张延芳与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙合同纠纷一案中，执行标的28875元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张延芳可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02460号原告:陆伟华，男，1981年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告:王海芳，男，1955年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:郭文男，江苏平和成律师事务所律师。原告陆伟华与被告王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆伟华之委托诉讼代理人陆倩、被告王海芳及委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，于2016年10月18日进行了听证，原告陆伟华之委托诉讼代理人谈海圣、陆倩、被告王海芳及委托诉讼代理人郭文男参加听证。2016年11月29日，本院再次公开开庭审理了本案，原告陆伟华及委托诉讼代理人谈海圣、陆倩、被告王海芳及委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元及从2010年1月22日起计算至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告向原告借款8万元并出具借条一张，期间原告多次向被告催讨，但被告推脱至今未还，致原告提起诉讼，请求判如所请。被告王海芳辩称，被告未向原告借过款，被告系新昌公司项目经理，该款项是用于桐庐项目，被告仅是经办人，借条是应新昌公司财务要求所写，不符合借条形式。故请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、新昌公司情况说明及有关桐庐工程款项往来明细、单据等证据。被告也提交了新昌公司授权委托书及瑶琳施工协议、建设工程造价咨询合同、安装工程结算书、工程项目承包合同、协调书、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借条的真实性无异议，但认为其系经办人非借款人，款项是付给水电工而非被告；对情况说明不予认可，认为被告与新昌公司不属于挂靠关系，被告是新昌公司为桐庐项目聘用的项目经理，债权债务应由公司承担；对工程款项往来明细及单据真实性无异议，但被告是经办人，款项用于支付工程款，与被告无关。原告对被告提交的授权委托书及建设工程造价咨询合同的真实性予以认可，但认为委托书是出具给苏州奇纬石路步行街投资有限公司的，有关工程结算事宜由被告作为代表，其他事宜未授权被告。对被告其他证据真实性、关联性均不予认可。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告王海芳出具凭证一份，载明“借支付工程款.桐庐1、当时向刘华伟转借12万付小柱子公司12万元。2、当时向伟华转借8万付水电工小李8万元。3、陆总2万。合计22万元，并注明：今后日期要对一对，以上日期查明细后扣除，合计22万，待桐庐工程款到款还。经手人王海芳”。因被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院。另查明，原告陆伟华系陆凤元之子，陆凤元系苏州市新昌建筑市政工程公司法定代表人。在陆凤元诉王海芳民间借贷案件中陆凤元所作的陈述，苏州市新昌建筑市政工程公司均予认可。又查明，2006年8月6日，被告作为新昌公司委托代理人与苏州奇纬石路步行街投资有限公司签订《瑶琳国家森林公园工程建设施工协议》，由新昌公司以总承包形式负责施工。2006年8月8日，被告作为新昌公司委托代理人与王任文签订《工程项目内承包合同》，由新昌公司将瑶琳国家森林公园所有另星景观项目发包给王任文承包。2007年1月8日，被告又作为新昌公司代表与苏州市小柱子古典建筑工程有限公司（朱福官）签订《工程项目联合承包合同》，将桐庐瑶琳天峒山景区一期所有项目包括温泉会所、等一切景观项目由小柱子公司设计施工，包工包料。2007年1月5日，新昌公司向被告出具《授权委托书》，委托王海芳与该工程项目部经理朱福官处理桐庐瑶琳天峒山景区工程项目一切事宜。2011年6月28日，新昌公司又向被告出具《委托书》一份，委托王海芳、陈棋、王见方三位同志处理有关桐庐工程审计后领取42万元工程尾款事宜。2011年9月26日，新昌公司再向被告出具《委托书》一份，委托被告处理22万元工程尾款事宜。工程发票原件现仍存于原告处。庭审中，被告王海芳当庭陈述：新昌公司为桐庐工程项目聘用其为项目经理，双方未约定报酬，公司授权被告管理项目，包括招募施工队开工、质量、竣工验收、直至审计结束，公司未干涉过整个施工项目，被告从新昌公司通过填写暂支单领取工程款，其中大部分是支付工程费用，有部分被告当作生活报酬，在工程结束至今五年余被告未向新昌公司进行暂支款的核销。本案双方争议的焦点：被告王海芳与新昌公司是否挂靠关系？被告王海芳经手的借款是否应由其个人偿还？本院认为，新昌公司授权被告作为桐庐工程有关事宜的全权代表，双方未签订劳动合同或聘用合同，也未约定或支付过工资报酬等，双方不存在劳动关系。而被告以新昌公司名义签订施工协议、承包合同、组织人员进行项目施工，且施工人员并非新昌市政公司员工，工程甲方将工程款支付给新昌公司后，被告即以借款名义支取用于工程费用、工人工资等的支付，被告还从他人处借款用于支付工程款，新昌公司未参与工程管理或进行垫资。被告对外以企业名义进行合同的签订、自行招用劳动者、自行管理、自筹资金、自行决定资金的投入和使用，工程合同原件、工程结算发票原件等均保留在被告处，符合挂靠特征，故被告与新昌公司属挂靠关系。被告作为挂靠人，对挂靠施工经营中的对外民事责任，应由挂靠人自行承担。本案原告作为新昌公司法人的儿子，明知被告系挂靠新昌公司经营，款项也是明知出借给被告个人，被告虽不认可向原告借款，但确认经手了上述款项用于工程支付，且出具的凭证也表明要归还，故该款项应属挂靠人的借款，由被告偿还。故原告请求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息，双方并无约定，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算没有依据，但原告可自2015年11月2日起按年利率6%计算。关于被告辩称超过诉讼时效的意见，本院认为诉讼时效自原告知道或应当知道权利受到损害之日起算，被告出具的凭证中约定借款在桐庐项目工程款收到后支付，此约定属约定不明，原告可随时主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟华借款8万元，并支付利息（自2015年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  顾文娟人民陪审员  茅梅兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾 雯
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终1088号上诉人（原审原告）：张光平，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省广安市人。被上诉人（原审被告）：广安市广安区方坪乡长河村第二村民小组。代表人：张大品，该组组长。上诉人张光平因与被上诉人广安市广安区方坪乡长河村第二村民小组(以下简称长河村二组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张光平、被上诉人代表人张大品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光平上诉请求：1.撤销原判，改判长河村二组付给其承包张正禄全家6人承包地的征地费780元/人，共计4680元；2.上诉费由长河村二组负担。事实和理由：2003年8月31日，张光平家承包了长河村二组张正禄全家6人的承包地，一切农业税费由其承担。2007年的农村土地承包经营权证上也写明了田地四至界限，张正禄的田地写在张光平的土地证上，承包期限从2007年12月30日至2037年12月30日止。2015年9月修公路时，政府征用了长河村二组部分耕地，按组上议定的分配规则，张光平所承包经营的张正禄家的土地应获得补偿费用4000元，长河村二组不予给付，便诉至一审法院，要求长河村二组支付土地补偿费4000元，一审判决驳回张光平的诉讼请求错误。长河村二组辩称，张光平家所承包的土地被征收已经获得了征地补偿费用，诉争土地原属张正禄家承包的，张正禄夫妇死亡，其子女户口早已迁走，按国家政策规定诉争土地应收归集体，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判，驳回张光平的上诉。张光平向一审法院起诉请求：1、长河村二组支付其征地补偿费4000元；2、本案诉讼费由长河村二组负担。一审法院认定事实：1997年，以张光平为代表的家庭承包户承包了长河村二组的土地，取得土地承包经营权。2003年8月31日，长河村二组村民张正禄（合同甲方）与张光平（合同乙方）签订了内容为“现甲方有6个人的包产地，全部承包给乙方，由乙方耕种，从2003年8月31日之后的全部农税提留及公粮由乙方承担，从2003年8月31日之后甲方不承担任何义务。甲方6个人的包产地永远承包给乙方，不管将来有任何变化，利益由乙方享受，负担也由乙方承担，以此合同为证。合同期限永远有效（至少十年）”的合同一份，合同上甲方张正禄、乙方李容（张光平之妻）签字并加盖印章，同时加盖有长河村二组公章。2007年12月30日，广安市广安区农业局向张光平家颁发了农村土地承包经营权证，该土地承包经营权共有人分别为张光平、李容、张迎川、张金川，张正禄家6个人的承包地也登记在该土地承包经营权证上。为修建方坪大道延长公路第二期工程，长河村二组被征地5.59亩。2015年5月7日，长河村二组召开了征地补偿费用分配会议，形成了仅有户口在长河村二组而无承包地的每人分581.90元土地补偿费，有承包地而户口不在组上的分780元，户口在组上又有承包地的分1361.90元的分配方案。2015年12月，长河村二组将获得的补偿款进行了发放，张光平家庭成员四个人均按照1361.90元的标准分得了土地补偿费。上述事实，有张光平提供的《合同》、《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，长河村二组提供的《证明》、《常住户登记表》、农经发（2011）2号文件、广市农法（2015）19号文件、《告农户书》、《农村土地承包经营权确权地块登记表》以及双方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。长河村二组的部分土地被征收后，按村民会议形成的分配方案对获得的土地补偿费用进行分配时，张光平已经分得了相应份额的土地补偿费，其要求再分得土地补偿费的请求，没有事实和法律依据，不予支持。张光平的其他家庭成员并未提起诉讼，根据“不诉不理”的民事诉讼原则，对张光平其他家庭成员是否应分配土地补偿费的问题不作审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决：驳回张光平的诉讼请求。案件受理费50元，由张光平负担，向广安市广安区人民法院交纳。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。现长河村二组的部分土地被征收，所收到的土地补偿费如何分配，长河村二组已按民主议定程序形成了分配方案，即仅有户口在长河村二组而无承包地的分581.90元/人，有承包地而户口不在组上的分780元/人，户口在组上又有承包地的分1361.90元/人。2007年12月30日，张正禄家6个人的承包地虽然登记在张光平家的农村土地承包经营权证上，但该土地承包经营权证明确载明“承包经营权共有人分别为张光平、李容、张迎川、张金川”四人，意即张光平家四人承包地增多，张光平家四人属既有户口又有承包地情形。长河村二组对张光平家已按既有户口又有承包地分配标准即1361.90元/人支付了四人的土地补偿费，现张光平要求再分得土地补偿费无事实和法律依据，一审对其诉讼请求予以驳回是正确的。综上所述，张光平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张光平负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨茂涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1662号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人刘洪艳。被执行人王兆龙。被执行人夏雷。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪艳、王兆龙、夏雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王兆龙名下位于新浦区通灌南路九龙城市乐园69号楼2单元501室房屋（丘号02541176-29）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01792号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1782号之一被执行人郑日珠，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郑日珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）漳刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月21日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人郑日珠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省常熟市人民法��执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2578号申请执行人：刘英。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。刘英与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付刘英剩余工资人民币12058.63元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请执行，申请执行标的为人民币12058.63元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位12058.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本��的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0330民初4651号原告：任加启，男，汉族，贵州习水县人。被告：母志祥，男，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告任加启诉母志祥民间借贷纠纷一案过程中，原告任加启于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任加启的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任加启撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告任加启负担。审判员  罗中文二〇一六年十一月十五日书记员  张 鹏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3523号原告杨丽，女，1986年2月18日出生，住眉山市东坡区。被告四川瑞辉房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区旭光小区15幢2单元1层2号。法定代表人李言清，总经理。委托诉讼代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。原告杨丽诉被告四川瑞辉房地产开发有限公司（以下简称：瑞辉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告瑞辉房地产公司的特别授权委托诉讼代理人冯沁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告迟延办理房产证的违约金4814.00元。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了瑞能国际光伏科技园X幢X单元XXX号房，合同价款237170.00元。合同约定，若因被告的原因，原告未在商品房交付之日起360日内取得房产证，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日支付原告。原告如约支付了全部的购房款，被告于2013年11月30日交付了房屋，其未按约定在2014年11月30日向原告交付房屋所有权证书，迟延在2015年6月23日原告才实际收到权属证，比合同约定的时间迟延了203天，被告应在2015年7月23日前支付原告237170.00元×1‰×203天＝4814.00元违约金。被告瑞辉房地产公司辩称：被告支付原告逾期违约金236706.00元×113天×1‰×20%＝534.80元。事实和理由：合同约定的房屋总价款236706.00元，原、被告于2013年12月9日办理房屋交接手续。按合同约定，被告受托为原告办理权属转移登记，被告在2015年3月27日向房管局递交办证资料即视为被告已履行完毕受托义务，房管局办理权属证书的时间已非被告所能控制，应该将办证机关的办证时间扣除。据合同法规定，请求法院对原告请求的违约金予以调整为20%。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的原、被告于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买瑞能国际光伏科技园X幢X单元XXX号房，合同价款236706.00元，实际支付房款237170.00元，约定于2013年11月30日交房，实际于2013年12月9日交房，交房后原告入住至今。合同约定在2014年11月30日前，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告人按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。眉山市房地产管理局在2015年3月27日受理了被告申请办理房屋所有权登记书申请，在2015年6月23日，办理了原告所购房的眉权房权字第XXXXX**号房屋权属证书、眉山市国土资源局在2015年7月17日办理了原告所购房屋的眉市国用（XXXX）第XXXXX号土地使用权证书，被告于2015年11月4日向原告交付了房屋权属证书的事实，由原、被告提交经质证的商品房买卖合同、税票、房产证、土地证、领证明细单、业主物品领用一览表、房屋验收登记表、房屋所有权申请登记书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，承担相应的责任。据合同约定被告应在2014年11月30日对原告购买的房屋取得房屋所有权证书，但原告在2015年6月23日才实际履行该义务，被告的逾期行为已构成违约，应按合同约定对原告承担逾期203天的违约责任，支付原告诉讼请求的4814.00元违约金。被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告四川瑞辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨丽违约金4814.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告四川瑞辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文俐二〇一六年十一月二十二日书记员  吴青青
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1611号原告王举彦，男，1953年11月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告范利斌，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。本院在审理原告王举彦与被告范利斌民间借贷纠纷一案中，王举彦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王举彦撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王举彦撤回起诉。案件受理费10 200元，减半收取5 100元，由原告王举彦负担。审判员  李苏里二〇一六年十一月八日书记员  闫鹤龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1123号之一申请执行人：刘光华。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰。本院在执行刘光华与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月七日书 记 员  王志国
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2929号之二申请执行人王洪秀，女，1975年5月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。法定代表人王钦法，总经理。本院在执行王洪秀与王钦法、杭州安瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；被执行人王钦法在本院涉及被执行案件2件，申请标的达178万元；已查封被执行人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3868号民事调解书，本案执行标的为借款12万元及从2016年8月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1350元、执行费1700元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人王洪秀亦查找不到被执行人王钦法、杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑燕华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5465号原告：南京市溧水区农业资源开发局，住所地南京市溧水区农业局内。法定代表人：许敏，该局局长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：杨孝芳，女，1972年6月27日出生，汉族。原告南京市溧水区农业资源开发局（以下简称溧水农业资源局）与被告杨孝芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告溧水农业资源局的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。被告杨孝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水农业资源局向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告原租赁的房屋；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：南京市溧水区农业资源开发技术服务站是原告的下属单位。2014年12月29日，受原告委托，上述服务站与被告签订门面房出租协议，约定将原告位于溧水区永阳镇交通路的一间门面房出租给被告经营使用，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。2015年6月，上述房屋被鉴定为危房并被相关部门通知要求立即迁出、不得使用，并加固处理。原告书面通知被告，要求提前终止合同，并同意将未到期的租金退还被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金退还给了被告。被告收受退还的租金后，拒绝从上述房屋中搬出，故原告要求被告将上述房屋退还给原告。被告杨孝芳未作答辩。其庭后向本院陈述其认为租赁期限未到，原告就要求其搬出，违反了协议约定。其同意返还房屋，但因其在原告要求下紧急搬迁后，重新租房支出了转让费，重新装货架等发生很多费用，故要求原告给予补偿。其在2015年7月份已搬出涉案房屋，但未清空屋内堆放的部分物品亦未将钥匙交还给原告。原告围绕诉讼请求提交了房产证、门面房出租协议、房屋安全鉴定报告、危险房屋通知书、返还租金的凭证、向被告发出的通知等证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院对上述证据予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告溧水农业资源局在溧水区永阳镇交通路有一处房产，房产证号为溧房权证初字第××号。该房楼下为临街门面房。2014年12月29日，原告下属单位南京市溧水区农业资源开发技术服务站与被告签订协议，约定将上述房屋楼下临街门面房中从东向西第七间门面一间出租给被告使用，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。因上述房屋被鉴定为危房，2015年6月23日，原告下发通知给被告，要求提前终止合同，并要求被告在接到通知后立即自租赁房屋内搬出，并同意将2015年7月后未到期的租金退给被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金5700元退还给了被告，后被告从涉案房屋内搬出，但未清空其在涉案房屋内堆放的物品亦未将钥匙交还给原告。本院认为,因案涉房屋经鉴定存在安全隐患，须进行排险加固，原告向被告发出收回危险房屋通知书，通知书中同意退还未到期部分租金，被告已收受了原告退还的租金，应认定双方已提前解除上述租赁合同。另外，即使双方未提前解除上述租赁合同，上述租赁合同租期也已届满，被告应将上述房屋退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨孝芳应于本判决发生法律效力后十日内将位于溧水区永阳镇交通路（房屋所有权证号：溧房权证初字第××号）楼下的自西向东第七间门面房返还给原告南京市溧水区农业资源开发局。案件受理费已减半收取63元，由被告杨孝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。江苏省南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十一月二十一日见习书记员  钱俊美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2514号申请执行人苗国祥，男，1971年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘成怀，男，1966年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行苗国祥与刘成怀买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5927号罪犯颜镇武，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)深中法刑二初字第174号刑事判决，以被告人颜镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜镇武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜镇武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜镇武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币8200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支313.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜镇武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1933号之一申请执行人刘启成，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人刘启成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂0115民初222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人刘启成向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额26153.33元，承担案件受理费5元、执行费292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂0115民初222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执477号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人刘展鑫。（2015）西民初字第02339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘展鑫银行存款人民币344489.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  钟延鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  刘大利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终958号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋华，女，汉族，1988年10月6日生。上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司因与被上诉人杨秋华委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王 烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8519号原告：蒋永伦，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：祝钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告蒋永伦诉被告祝钢买卖合同纠纷一案中，原告蒋永伦于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祝钢的起诉。本院认为，原告蒋永伦的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告蒋永伦撤回对被告祝钢的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋永伦负担（已纳清）。代理审判���陈永静二〇一六年十一月二十八日书记员  杨妍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执870号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：徐晶，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：刘建强，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：郑海洋，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与徐晶、刘建强、郑海洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
福建省龙岩市新���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3534号之一申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。法定代表人陈奠基，总经理。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人黄林招，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行��杨豪元、黄林招服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金29328元及违约金未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元、黄林招没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执3534号案的本次执行程序，待有财产可���执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十四日书记员 石志红（代）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终733号之一上诉人（原审被告）：山西源丰顺商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。法定代表人：李兴宇，该公司经理。上诉人（原审被告）：李刚。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李媛。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕俊艳。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志刚。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。法定代表人：毛木林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。原审被告：山西宝达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号1层103室。法定代表人：杨继勤。原审被告：杨继勤。原审被告：陈慧敏。原审被告：李兴宇。原审被告：董春艳。上诉人山西源丰顺商贸有限公司、李刚、李媛、吕俊艳、王志刚因与被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司、原审被告山西宝达机械设备有限公司、杨继勤、陈慧敏、李兴宇、董春艳、分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西源丰顺商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人山西源丰顺商贸有限公司的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年十一月八日书 记 员  韦 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4942号罪犯杨贵安，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨贵安犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨贵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贵安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵安准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11165���原告：邵某某。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：何某。原告邵某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月16日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵某某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告邵某某负担。代理审判员  张熠二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈瑜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5829号之一原告：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲，统一社会信用代码12370200427406974D。法定代表人：王春芳，主任。被告：刘俊卿，男，1962年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：青岛鼎峰瑞中置业有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区长江路1号，统一社会信用代码913702836790848524。法定代表人：詹柏。原告青岛市住房公积金管理中心与被告刘俊卿、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月29日立案，原告青岛市住房公积金管理中心于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费人民币3828元，减半收取人民币1914元，由原告青岛市住房公积金管理中心自行负担。审判员 李 燕二〇一六年十一月十一日书记员 冷宣君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8267号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:谢真英,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告谢真英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 旷晓婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4088号原告唐凯，男，汉族，1976年5月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。被告龚学文，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江津区。原告唐凯诉被告龚学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，因龚学文下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员马佳、人民陪审员王玉林组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐凯及委托代理人罗文方到庭参加诉讼，被告龚学文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.确认（2014）金牛民初字第979号判决书所确定的款项支付义务系龚学文与林敏的夫妻共同债务；2.龚学文和林敏共同连带偿还唐凯20万元，另外支付唐凯交纳的案件受理费4300元、公告费560元和延迟履行金；3.龚学文承担本案的相关诉讼费用等。事实和理由：成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第979号民事判决书已经生效，林敏及其妻子龚学文一直拒绝履行生效判决，唐凯已申请强制执行，但无法执行龚学文的财产。林敏于2014年1月27日借款，同年2月28日与龚学文离婚，涉嫌恶意逃避夫妻共同债务，但该债务系夫妻共同债务，龚学文亦应当承担偿还责任。被告龚学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告唐凯围绕其诉讼请求依法提交了（2014）金牛民初字第979号民事判决书、婚姻档案等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐凯与案外人林敏民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年9月2日作出（2014）金牛民初字第979号民事判决书，判决“林敏于该判决生效之日起15日内一次性向唐凯支付借款200000元及逾期利息（利息按照中国人民银利公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年4月1日起至判决书生效之日止）”。该判决已生效，执行中，因林敏名下无可供执行的财产，唐凯诉至本院要求判如所请。另查明，林敏与龚学文于1999年8月26日登记结婚，于2014年2月28日在重庆市江津区民政局登记离婚。在重庆市江津区民政局存档的离婚协议书约定：“……夫妻共同所有的位于成都市温江区金马镇温泉大道*段*号*幢*单元*住房归女方所有，位于成都市青羊区光华大道光华逸家住房一套归女方所有，汽车一辆（川AH*N**）归女方所有……”。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，生效民事判决书确认案外人林敏以个人名义向唐凯借款，借款发生在与案外人林敏与龚学文夫妻关系存续期间，因此（2014）金牛民初字第979号民事判决书确定的债务属于林敏与龚学文夫妻共同债务，龚学文应就（2014）金牛民初字第979号民事判决书确定的债务及相关诉讼费用承担共同还款义务，唐凯的诉讼请求成立，本院予以支持。龚学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐凯所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、（2014）金牛民初字第979号民事判决所确定的全部款项支付义务，系林敏与龚学文夫妻关系存续期间的共同债务，龚学文应承担共同清偿责任；二、驳回唐凯的其他诉讼请求。案件受理费4368元，公告费560元，由龚学文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  马 佳人民陪审员  王玉林二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5353号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告施国巍，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告施国巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告施国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街106-1#121,建筑���积84.03平方米，原、被告于2009年12月23日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元及滞纳金723元，合计2168元，案件受理费由被告承担。被告施国巍辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房证、契证内容不一致；小区环境不好，违建随处可见，绿地变停车场，道路坑坑洼洼等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街106-1#121房屋业主，房屋建筑面积84.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元的百分之八十即1156元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金723元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告房证、契证内容不一致；违建随处可见的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》��四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施国巍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元的百分之八十即1156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 ���
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初652号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人叶某某，男，1982年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年6月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭小娟出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年以来，被告人叶某某多次在宁乡县双江口镇长兴安置区的租住屋或长兴村十一组其自己的家里容留宋某吸食毒品。具体分述如下：1、2016年6月15日，被告人叶某某在宁乡县双���口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2016年6月14日中午，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。3、2016年6月12日，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。4、2016年5月27日，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。5、2016年正月底的一天，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村十一组的家中，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。上述事实，被告人叶某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有叶某某于2016年6月15日被抓获的到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、���押物品清单，现场检测报告、照片及行政处罚决定书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证人宋某、黄某某、刘某的证言，户籍证明，被告人叶某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人叶某某的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年十一月九日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3354号原告：易启军，男，生于1981年5月9日，汉族，住仪陇县。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：曹流学，男，生于1951年3月26日，汉族，住仪陇县。原告易启军诉被告曹流学建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易启军的委托代理人张书明，被告曹流学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易启军向本院提出诉讼，请求判令被告给付下差的修路工程款18,000元及其资金利息。事实和理由：2014年12月，原告承包了被告处的水泥路面硬化工程，2015年完工后，结算后，被告还需给付原告修路工程款款32,000元；2015年1月12日,被告给原告出具欠条一份；被告给付14,000元后，再未给付。为维护合法权益，故原告起诉至人民法院，请判准如上所请。被告曹流学承认原告易��军提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告曹流学于本判决生效之日起十五日内向原告易启军给付下差的工程款18,000元及利息（利息以18,000元为基础，从2015年1月12日起至全部给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告曹流学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年十一月十日书记员  谭 龙
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1307号之一申请执行人林君，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人付丽，福建顺济律师事务所实习律师。被执行人王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王小尔，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林君与被执行人王甄华、王小尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王甄华名下址在惠安县房屋的产权过户及抵押登记等手续，并冻结被执行人王甄华名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因上述车辆去向不明未能扣押。同时本院依法划拨被执行人王小尔的银行存款，申请执行人受偿人民币15747元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1576号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初21073号之一原告：陈约锋，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。被告：刑华兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：万理华，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告陈约锋诉被告刑华兵、万理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈约锋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈约锋撤诉。本案受理费减半收取为2600元（原告已预交），由原告陈约锋负担。代理审判员  李春嫦二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈少艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5103号申请执行人熊家顺。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。熊家顺与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币41753元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1670号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:白树有,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3640号之二申请执行人翟又蝶，女，1969年1月15日生，汉族，无业。委托代理人周光海。被执行人张志刚，男，1971年11月2日生，汉族，无业。申请执行人翟又蝶与被执行人张志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事调解书被执行人张志刚应于2016年9月30日前返还申请执行人翟又蝶租金等合计368000元并承担诉讼费3950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2016年11月10日先后冻结被执行人张志刚银行账户18个，后申请执行人翟又蝶申请解除张志刚所有银行卡的冻结，对于因解除张志刚的银行卡造成法院无法执行的后果由其自行承担；本院依法于2016年11月17日轮候查封了被执行人张志刚名下位于南京市秦淮区公园新寓x幢904室房产，于2016年11月22日轮候查封了被执行人张志刚名下苏A×××××号小型越野车，因南京市秦淮区公园新寓x幢904室房产正在南京市玄武区法院拍卖，申请执行人请求本院移送玄武区法院参与分配，本院已于2016年11月15日向玄武区法院发送参与分配函。其他未发现可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初8966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月十六日见习书记员  孔维甲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2421号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200-1，住所地在盐城市大丰区人民南路134号。负责人:魏懋疆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工（风险经理）。被执行人：朱勇，男，汉族，1971年8月20日生，租住盐城市大丰区。本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与朱勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱勇的财产情况进行了调查，查明被执行人朱勇无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯达
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初2551号原告谭成学，男，1970年2月8日生，汉族，大学文化，系兴���监狱干警，住贵州省兴义市。委托代理人蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告陆娟，女，1976年11月28日生，汉族，系兴义监狱工勤人员，原住贵州省兴义市桔山街道办事处金水路泰源装饰公司楼上四楼出租房（从惠实家园小区往德嘉公寓小区方向150米左右），现下落不明。原告谭成学诉被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成学的委托代理人蒋顺花到庭参加了诉讼，被告陆娟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭成学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金110000元，利息19800元，合计129800元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是同事关系。被告以做生意资金周转���够为由，于2015年1月1日向原告借款40000元，2015年1月2日向原告借款10000元，2015年1月11日向原告借款20000元，2015年4月12日向原告借款20000元，2015年4月16日向原告借款20000元，以上共计110000元。被告均向原告出具了借条，并口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借贷关系发生后，被告已按2%的月利率向原告支付利息至2015年6月。2015年6月后，被告停止向原告支付利息，经原告催要，被告避而不见。被告陆娟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。本院经审理确认的事实如下，原告谭成学与被告陆娟是同事关系。被告以做生意资金周转不够为由，于2015年1月1日向原告借款40000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谭成学人民币肆万元（￥40000元）整，借款人陆娟，2015年元月1日”；2015年1月2日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谭成学人民币壹万元（￥10000元）整，借款人陆娟，2015年元月2日”；2015年1月11日向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谭成学人民币贰万元（￥20000元）整，借款人陆娟，2015年元月11日”；2015年4月12日向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谭成学人民币贰万元（￥20000元）整，借款人陆娟，2015年4月12日”；2015年4月16日向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谭成学人民币贰万元（￥20000元）整，借款人陆娟，2015年4月16日”，以上共计110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭成学与被告陆娟签订的借款合同即借条是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告陆娟经原告催要未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告经向被告催告后提起诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借条中并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告在诉讼中并未提供证据证明双方之间约定利息及利息支付的事实，故对原告提出要求被告按2%的月利率支付借款利息的主张于法无据，本院不予支��。被告陆娟作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其放弃自身的相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的的借款合同成立并生效，被告陆娟应当偿还原告谭成学借款110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆娟于本判决生效后十日内偿还原告谭成学借款本金人民币110000元；二、驳回原告谭成学的其余诉讼请求。诉讼费2048元（其中案件受理费1448元，公告费600元）由原告谭成学承担148元，由被告陆娟承担1900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一六年十一月二十一日书记 员代  启 航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12333号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗太禄，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗太禄物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执467号申请执行人彭峰，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人彭峰与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执316号之一申请执行人林某被执行人林某本院在执行申请执行人林某与被执行人林某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林某无财产可供执行，申请执行人林某也同意终结本次执行程序。本案标的总额100000元，未结标的额100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  桂明勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2228号申请执行人葛云仓，男，1979年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人齐飞，男，1989年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛云仓与齐飞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初385号原告马某某，男，东乡族，生于1935年7月1日，文盲，农民。委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1973年8月1日，系原告三子。被告马某乙，男，东乡族，生于1960年1月8日，小学文化，农民。原告马某某诉被马某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称:“原、被告系伯侄关系。东乡县沿岭乡新星村马台社26号住宅原属原、被告父亲的老宅。被告六岁左右时，其父亲去世，被告母亲带着被告改嫁至东乡县坪庄乡坪庄村草滩社。被告母亲携被告改嫁后，原告一家对本家奶奶尽了全部的赡养义务。奶奶去世后，原告一家人在老宅居住。被告成年后，原告多次叫其到老宅居住，但均被被告拒绝，后为了补偿，1986年左右，原告在修建房屋时其给了一些木料以及700元钱，当时被告承诺不再回老宅居住。1989年原告在老宅修建了西房三间，修建时被告未提出任何异议。1990年，经原告申请东乡县人民政府给原告一家颁发了东集建（1990）字第020集体建设土地使用证。2015年9月原告在老宅北面修建了两间羊圈。不知何故，被告带着其妻子以及儿子赶来称老宅属其所有，原告不能修建，同时手持铁锹打砸老宅大门，并将有关修好的羊圈拆除，给原告造成了经济损失。现原告要求被告损毁的大门、小门、砖墙及羊圈房顶恢复原状；被告赔偿造成原告经济损失5572元，并承担本案的诉讼费用。”经审理查明：原、被告系伯侄关系。位于东乡县沿岭乡新星村马台社26号宅院是原告与被告父亲的老宅。被告六岁左右时，其父亲去世，被告母亲带着被告弟兄三人改嫁至东乡县坪庄乡坪庄村草滩社。1990年，经原告申请东乡县人民政府给原告一家颁发了东集建（1990）字第020集体建设土地使用证。2015年9月20日原告在该宅院内，北面修建了两间羊圈。被告称老宅属其所有，原告不能修建，为此双方发生争执，被告将原告修建好的羊圈及住宅大门损毁后离开现场，后原告向汪集派出所报案，2016年2月24日东乡县公安局作出了东公（汪）行罚决字【2016】第02号公安行政处罚决定书，决定给予马某乙警告处罚。遂原告于2016年6月1日诉至本院，要求被告损毁的大门、小门、砖墙及羊圈房顶恢复原状；被告赔偿造成原告经济损失5572元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，对原告2间羊圈及住宅大门损毁的损失无法进行认定，故于2016年9月9日依法向东乡县物价局委托评估，东乡县物价局于2016年9月18日对2间羊圈及住宅大门损毁受损的进行了维修评估，评估鉴定价值为995元。证明上列事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2.原告提供的证据为：照片两张、东公（汪）行罚决字【2016】第02号公安行政处罚决定书一份、东集建（1990）字第020集体建设土地使用证5张；3.法院依职权调取的证据：现场照片3张，东乡县物价局价格认证中心做出东价认定【2016】009号价格认定结论书；以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：2015年9月20日被告将原告的位二东乡县沿岭乡新星村马台社26号宅院内修建的半圈及住宅大门进行了损毁，为此东乡县公安局对被告进行了行政处罚，被告损毁原告财产的事实清楚，证据确实充分，理应酌情赔偿；原告要求被告被损毁的大门、小门、砖墙及羊圈房顶恢复原状，被告赔偿给原告造成5572元的经济损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。故本院为了严肃执法，为了维护当事人的合法权益不受非法侵害，本院经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（一）、（二）、（三）、（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某乙赔偿原告马某某财产损毁赔偿款995元，限本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及评估费1000元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  马月梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5623号罪犯黄卫新，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人黄卫新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄卫新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月9日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可���入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月7日因在车间不服从管理，顶撞警察，有袭警嫌疑一次性被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄卫新予以减去有期徒刑一个月���刑期执行至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行初字113号原告罗宗武。委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局。法定代表人杨晓宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。本院在审理原告罗宗武诉保定市人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障行政确认一案，在诉讼过程中，原告罗宗武撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告罗宗武撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗宗武负担。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年十一月七日书记员  李 彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终925号上诉人（原审被告）：温州市华洲机械设备有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道华山路57号。法定代表人：涂雅儒。被上诉人（原审原告）：金福建设有限公司，住所地温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓22幢301室。法定代表人：黄忠福。上诉人温州市华洲机械设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市华洲机械设备有限公司上诉称，上诉人的生产产品基地在瑞安市，本案应当由瑞安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。温州市华洲机械设备有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初248号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人孙延强，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月7日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2013年7月18日减刑释放。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人和某，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孙延强、和某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人孙延强、和某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月2日14时30分许，被告人和某在西安市临潼区秦始皇兵马俑馆内向游客兜售泥俑时与孙某某发生争执，进而厮打，同在秦始皇兵马俑馆内向游客兜售泥俑的被告人孙延强看见二人撕扯后，上前抓住孙某某的衣领，将孙某某摔倒在水泥台阶上，后三人发生撕打，孙延强用拳头在孙某某面部击打，和某用书包在孙某某的右腿部砸，致孙某某受伤。经陕西西安中恒法医所人体损伤程度评定：孙某某鼻梁骨骨折、右侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人孙延强、和某在开庭审理过程中均未提出无异议，且有证人证言；被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙延强、和某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人孙延强在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙延强、和某审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚，并对被告人和某宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。）被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月三日书 记 员  郭 海
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第196-2号申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:一、查封(扣押)被执行人卫功保所有的位于合肥市庐阳区的房产。二、查封期限为三年。三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 刘朝宏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1106号罪犯袁存，男，29岁，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年5月24日作出(2010)张刑初字第0351号刑事判决，以被告人袁存犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元，退赔赃款及赃物折价款共计人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1446号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01290号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁存服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月十二日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁存在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁存在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条的规定，裁定如下：对罪犯袁存减去有期徒刑一年四个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月13日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初623号原告陈某。被告米某。被告陈某甲。本院在审理原告陈某与被告米某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某以原、被告双方已达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  周建煜二〇一六年十一月七日书记员  张 力
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5715号之一申请执行人陈爱兰，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江锦勇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈爱兰与被执行人江锦勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江锦勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江锦勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江锦勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江锦勇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5022号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张国良，男，1961年7月2日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张国良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张国良支付本金18000.00元及息费、一审案件受理费125元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 闫 蕊
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初791号原告：李某某，男，汉族。被告：吴某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 嫚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2173号原告中国邮政储蓄银行富平县支行,住所地车站大街东段。负责人权县卫,系该支行行长。委托代理人党复胜,系陕西金镝律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1970年10月23日生。被告任某某，女，汉族，1974年1月7日生。被告罗某某，男，汉族，1971年6月16日生。被告惠某某，女，汉族，1971年8月19日生。被告赵某某，男，汉族，1972年3月9日生。被告李某某，女，汉族，1973年6月27日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储银行富平支行）与被告杨某某、任某某，被告罗某某、惠某某，被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行富平支行法定代表人权县卫的委托代理人党复胜，被告罗某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、任某某经本院依法公告传唤未到庭，被告惠某某、被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行富平支行向本院提出诉讼请求，一、依法判令第一、二被告偿还借款本金62500元及利息(按合同约定年利率14.58%自2016年3月25日起计算至清偿日)；二、依法判令第三四、五六被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿；三、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由:2015年11月8日，第一、二被告因生猪养殖需要，申请向原告借款。当月25日，原告与第一、二被告签订小额贷款借款合同，合同编号:61006880115111240410。双方约定，原告借给被告人民币62500元整，期限一年，自2015年11月25日到2016年11月25日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时为确保借款的按期归还，第一二、三四、五六被告签订了小额贷款联保协议书（编号：61006880214103692168），约定彼此在2014年10月18日至2016年10月18期间嫩发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付第一被告。上述事实有借款合同、借据、贷款入户确认单、联保协议书等予以佐证。但被告一、二未按照合同约定按期履行还款义务。虽经原告多次催告，但被告均推拖抵赖，至今仍拒不履行，严重影响了原告的正常经营，无奈诉至法院，引发诉讼。被告罗某某辩称，我们以前签订的借款合同已经到期且我们已经履行完毕，这笔款是被告一、二后来又借的，我们不知道，也没有经过我们同意，故我们不承担连带保证责任。被告赵某某辩称，原告起诉的这笔款我也不知道，我更没有同意担保，这是被告一、二第二笔借款，被告第一笔借款都没有还清的情况下，银行又发放了第二笔借款，不合理，我们不承担连带保证责任。原告邮储银行富平支行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对第一组证据中的贷款申请表中的的签名不认可，认为不是自己的签名，对第一组证据中的贷款手续不发表意见，认为自己不知道该笔借款。对第二组证据联保协议书无异议。经合议庭合议对证据做如下认定：第一组证据中除借款申请表不做认定外其余均予以认定，第二组证据予以认定。根据证据认定，本院确认的案件事实与原告所述基本一致，另原被告签订的联保协议书中明确约定：2014年10月18日起至2016年10月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即六名被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过叁拾万元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。根据原被告签订的联保协议书约定的权利义务，作为保证人的联保小组成员同意：在该协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款数额，只要该期限内单一借款人最高借款本金余额不超过人民币壹拾万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。结合本案实际，被告一、二的贷款数额未超过约定的数额，且在约定的担保期间内。被告三、四、五、六也没有任何证据证明自己和邮政储蓄银行及被告一、二解除了联保协议。本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实的意思表示，利息约定不违反法律法规的规定，原告按照合同约定向被告出借款项，并按照约定收取利息，被告应当按期还本付息，其他联保责任人对各被告的还款行为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杨某某、任某某于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金62500元及利息(按合同约定年利率14.58%自2016年3月25日起计算至清偿日)；二、被告罗某某、惠该利，被告赵某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告杨某某、任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰人民陪审员  吴彩文人民陪审员  井克让二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴 囡