云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2822���初870号原告：胡建华，男，1982年8月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿州市清凉寺区西道园村195号。公民身份号码130681198208070611。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕迎军，男，1972年10月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省驻马店市驿城区古城乡古城村三队。公民身份号码4128221197210202539。被告：河南省商水县路业汽车运输服务有限公司。住所地：周口市商水县周三路北段。负责人：赖三锤,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码证：91411700875865066B。住所在：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华,经理。委托诉讼代理人：时建明，河南成盛律师事务所律师。一��授权代理（未到庭）。原告胡建华诉被告吕迎军、河南省商水县路业汽车运输服务有限公司（以下简称路业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告胡建华及其委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告吕迎军、路业运输公司、中国人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：原告胡建华因交通事故造成的经济损失由被告中国人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕迎军、路业运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告胡建华系《卧底》剧组聘请的劳务人员，聘用期自2016年7月起至2016年9月止，每月工资36,800元。2016年7月4日，被告吕迎军驾驶被告路业运输公司所有的豫P773**号重型半挂车牵引豫QK9**挂车（该车辆在被告中国人保财险处投保了交强险）沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，12时30分许行驶至勐打线K53+30米处时车辆侧滑越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来的云AQ9S**号小型面包车相撞，致使原告胡建华受伤，勐海县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吕迎军承担事故的全部责任，原告胡建华不承担事故责任。原告胡建华受伤当日送到西双版纳州人民医院住院治疗18天，产生医疗费13,165.36元,经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定,原告胡建华的误工期为90天、营养期为60天、护理期为30天，原告胡建华支付鉴定费700元。原告胡建华因此次交通事故造成的经济损失为医疗费13,165.36元、误工费36,800元（肇事前每个月实发工资）×2个月+5,245元（按云南省国有经济组织在岗职工月平均工资计算）=78,845元、护理费38,396元/月×30天=3,839元、住院伙食补助费100元/天×18天=1,800元、鉴定费700元、财物损失费550元（事故中眼镜损坏，配眼镜的费用）,共计98,899.36元。事故发生后，被告吕迎军支付原告胡建华医疗费2,500元，其他费用本案被告未进行赔偿，原告胡建华为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告胡建华的诉请。被告吕迎军经本院合法传唤未到庭,庭后本院收到被告吕迎军通过邮寄提交的书面答辩状，辩称，豫P773**号车辆的所有人为被告吕迎军.被告吕迎军与被告路业运输公司是买卖关系;豫P773**号重型半挂车、牵引车豫QK9**挂车在被告中国人保财险处投保了交强险和商业险，商业险保额1,100,000元，且在商业险中投保了不记免赔率特约险��因此，原告胡建华合理的损失应由被告中国人保财险直接赔付原告胡建华，交通事故发生后，被告吕迎树垫付原告胡建华的医疗费2,500元应从原告胡建华的诉讼请求中扣除,由被告中国人保财险返还被告吕迎军；原告胡建华主张的误工费、护理费应按原告胡建华的户籍性质计算，原告胡建华主张的财产损失因没有提供发票，不应支持；豫P773**车辆年检合格，被告吕迎军具有合法有效的驾驶资格，被告中国人保财险应承担赔偿责任；对原告胡建华诉讼请求中不合理及过高部分予以驳回。被告路业运输公司经本院合法传唤未到庭,庭后本院收到被告路业运输公司通过邮寄提交的书面答辩状，辩称，豫P773**号车辆的实际所有人为被告吕迎军,被告吕迎军与被告路业运输公司是买卖关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告路业运输公司不承担赔偿��任。其他答辩意见与被告吕迎军的答辩意见一致。被告中国人保财险经本院合法传唤未到庭,庭后本院收到被告中国人保财险通过邮寄提交的书面答辩状，辩称，如经法庭审理查明原告胡建华诉称的事故发生时被告中国人保财险所承保的车辆及驾驶员没有法定和合同约定的免赔事由，对于原告胡建华诉称的经济损失，被告中国人保财险愿意就合理合法部分在保险限额内承担责任，已垫付的10,000元应扣除；原告胡建华对外委托所作“三期”鉴定不符合法律规定，按照最高人民法院司法解释的规定，原告胡建华请求的误工费、护理费、营养费只能按住院天数计算；原告胡建华出示有关收入情况的证据不客观，不真实，也没有火象（上海）影视文化发展有限公司的营业执照、税务登记证等相关证据证明，关健是无原告胡建华在事发前3个月的收入证明，其出示的证据仅显示1个月的收入，不能证实其误工损失；原告胡建华主张的住院伙食补助费应按每天20元的标准计算，原告胡建华主张的护理费应按云南省人均居民收入标准计算，原告胡建华主张的财产损失未经鉴定，且事故认定书也没有显示有财产损失，故对原告胡建华主张的财产损失不应支持；依据法律规定和合同约定，被告中国人保财险不承担案件受理费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告胡建华与火象（上海）影视文化发展有限公司签订《电视剧劳务聘用合同》，担任电视剧《卧底》道具组长，合同期自2016年6月15日至2016年9月15日拍摄结束，每月收入36,800元，每月交缴个人所得税6,832元，税后工资为29,968元。豫P773**号重型半挂车牵引豫QK9**挂车的所有人为被告吕迎军,《行车证》、《机动车交通事故责任强制保险单》登记的所��人为被告路业运输公司，该车辆在被告中国人保财险处投保了交强险和商业险，商业险保额1,100,000元,保险期自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。2016年7月4日12时30分许，被告吕迎军驾驶豫P773**号重型半挂车牵引豫QK9**挂车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，行驶至勐打线K53+30米处时车辆侧滑越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来的云AQ9S**号小型面包车相撞，致使原告胡建华受伤，勐海县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吕迎军承担事故的全部责任，原告胡建华不承担事故责任。原告胡建华受伤当日送到西双版纳州人民医院住院治疗18天，2016年8月1日出院，产生医疗费13,165.36元,经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定,原告胡建华的误工期为90天、营养期为60天、护理期为30天，原告胡建华支付鉴定费700元，��通事故发生后被告吕迎军支付原告胡建华医疗费2,500元。原告胡建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕迎军、路业运输公司、中国人保财险经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告路业运输公司、中国人保财险经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。对原告胡建华提交的证据，本院认定如下：证据1、《身份证》、《行车证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件），真实，合法，能证实豫P773**号重型半挂车、豫QK9**挂车登记的所有人为被告路业运输公司及该车辆投保了交强险的事实，对该证据的证明力本院予以认定。证据2、《道路交通事故责任认定书》，真实，合法，能证实交通事故发生的事实、经过、造成的损害、被告吕迎军承担事故的全部责任及豫P773**号重型半挂车、豫QK9**挂车的所���人为被告吕迎军的事实，对该证据的证明力本院予以认定。证据3，《鉴定意见书》，真实、合法，能证实原告胡建华的误工期为90天，护理期为30日，营养期为60天的事实，对该证据的证明力本院予以认定。证据4、医疗费《收据》，真实，合法，能证实原告胡建华受伤治疗所产生的医疗费的事实，对该证据的证明力本院予以认定。证据5，《出院证》，真实、合法，能证实原告胡建华于2016年7月14日在西双版纳州人民医院入院治疗，2016年8月1日出院的事实，对该证据的证明力本院予以认定。证据6，《税收完税证明》、《摄制组劳务发放表》、《电视剧劳务聘用合同》、《证明》，真实，合法，能证原告胡建华系火象（上海）影视文化发展有限公司聘请的电视剧《卧底》道具组长，合同期自2016年6月15日至2016年9月15日拍摄结束，每月收入36,800元，每月交缴个人所得税6,832元，原告胡建华在交通事故中受伤住院治疗、修养停止工作而停放工资的事实，对该证据的证明力本院予以认定。证据7，《景洪市亨德利眼镜店处分》，证据形式不合法，对该证据的证明力本院不予认定。证据8，《云南增值税普通发票》，真实、合法，能证实原告胡建华支付鉴定费700元的事实，对该证据的证明力本院予以认定。被告吕迎军庭后通过邮寄提交的《住院预交现金收据》，是举证期过后提交的证据，又是复印件，且未经过庭审的举证、质证，故对该证据的证明力本院不予认证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告吕迎军驾驶豫P773**号重型半挂车牵引豫QK9**挂车勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，行驶至勐打线K53+30米处时车辆侧滑越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来的云AQ9S**号小型面包车相撞，致使原告胡建华受伤，勐海县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吕迎军承担事故的全部责任，故被告吕迎军对原告胡建华因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告胡建华受伤后送到西双版纳州人民医院住院治疗18天，产生的医药费13,165.36元是原告胡建华受伤后治疗产生的合理费用，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告胡建华的误工期为90天,本院即按90天计算原告胡建华的误工天数，原告胡建华提交的《税收完税证明》、《摄制组劳务发放表》、《电视剧劳务聘用合同》等证据可证实原告胡建华受伤前被火象（上海）影视文化发展��限公司聘用，聘用期间的的税后工资每月为29,968元，本院即按29,968元计算原告胡建平在合同签订的聘用期2016年7月14日至2016年9月14日2个月的误工收入，2016年9月15日至2016年10月15日的误工收入根据原告胡建华城镇居民的户籍性质，本院按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入24,141元计算,故原告胡建华主张的误工费为聘用期2个月的误工费(29,968元×2个月)+(26,152元÷365天×30天)=62.085.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，鉴定部门鉴定确定原告胡建华的护理期为30天，本院即按30天计算护理天数，标准按按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业33,543元计算，护理人员为1人,故原告胡建华主张的护理费为33,543元/年÷365天×30天=2,757元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告胡建华受伤住院治疗18天，标准按2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准伙食补助费每人每天补助100元计算为18天×100元=1,800元。原告胡建华鉴定时支付的鉴定费属合理支出，本院予以支持，原告胡建华主张的财产损失费550元，因其提供的证据形式不合法，本院不予支持。原告胡建华因此次交通事故造成的经济损失为医药费13,165.36元、误工费62.085.5元、护理费2,757元、住院伙食补助费1,800元、鉴定费700元,共计80,507.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超��百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告胡建华主张的医疗费13,165.36元、住院伙食补助费1,800元，共计14,965.4元属被告中国人保财险承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告中国人保财险在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分14,965.4元-10,000元=4,965.4元由被告吕迎军承担赔偿责任，被告吕迎军驾驶的肇事车辆还投保了商业险,商业险保额1,100,000元,被告吕迎军在交强险中承担的医疗费用赔偿限额的赔偿数额4,965.4元由被告中国人保财险承担,原告胡建华主张的误工费62.085.5元、护理费2,757元，共计64,842.5元属被告中国人保财险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告中国人保财险承担赔偿责任，原告胡建华主张的鉴定费700元不属被告中国人保财险承担��赔偿范围，由被告吕迎军承担赔偿责任,被告中国人保财险承担的赔偿数额为交强险(医疗费用赔偿限额10,000元+死亡伤残赔偿限额64,842.5元)+商业险4,965.4元=79,807.9元,交通事故发生后,被告吕迎军支付原告胡建华医疗费2,500元,该费用应予以扣除,所以,被告吕迎军支付原告胡建华的医疗款2,500元,扣除其应承担的鉴定费700元,剩余部分2,500元-700元=1,800元由被告中国人保财险从其应支付原告胡建华的赔偿款中扣除迳付被告吕迎军，被告中国人保财险实际支付原告胡建华的赔偿款为(医疗费用赔偿限额10,000元+死亡伤残赔偿限额64,842.5元)+商业险4,965.4元-迳付被告吕迎军已支付原告胡建华的医疗费(2,500元-700元)=78,007.9元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。被告中国人保财险提出交通事故发生后��付原告胡建华医疗费10,000元,但未提供证据证实,由其承担举证不能的法律后果。鉴于原告胡建华主张的合理经济损失已由被告中国人保财险承担，所以，被告吕迎军、路业运输公司无需承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建华各项经济损失78,007.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生��之日起十日内迳付被告吕迎军已支付原告胡建华的医疗费1,800元；三、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取1,136元，由原告胡建华负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担9,000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  阿芳二〇一六年十一月四日书记员  明说。