湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初889号原告：汪顺丽，女，汉族，1991年4月10日出生，湖北省大悟县人，职员，住大悟县。委托诉讼代理人：汪磊（系原告汪顺丽之夫），男，汉族，1990年6月10日出生，住武汉市东西湖区。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，代领法律文书、诉讼标的款。被告：汪明安，男，汉族，1967年8月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住襄阳市樊城区。被告：王娥（系被告汪明安之妻），女，汉族，1979年12月2日出生，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市樊城区。原告汪顺丽与被告汪明安、王娥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告汪顺丽向本院申请对被告汪明安、王娥的财产进行保全并提供担保，本院于2016年9月27日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪顺丽的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼，被告汪明安、王娥经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺丽向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付欠款2157800元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告汪明安、王娥及案外人汪国成签订《四方协议》，约定将汪国成对被告汪明安的债权中的2157800元转让给原告，被告王娥提供了担保。被告汪明安承诺于2016年9月1日向原告还款，现还款期限已过，被告汪明安经多次催要未还款，遂提起诉讼。原告汪顺丽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、被告汪明安、王娥身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；三、《四方协议》一份，甲、乙、丙、丁四方分别为汪国成、汪顺丽、汪明安、王娥，就债权转让及还款达成的协议，证明原告汪顺丽通过债权转移后取得对被告汪明安的债权，被告王娥作为担保人承担连带责任的事实；四、2016年5月1日被告汪明安出具的欠条一张，内容为：“欠条，2016年5月1日签订《四方协议》，汪国成将对汪明安拥有债权中的2157800元（大写贰佰壹拾伍万柒任捌佰元正）转让给汪顺丽。现本人承诺对债权转让后所欠汪顺丽的2157800元大写贰佰壹拾伍万柒仟捌佰元正），于2016年9月1日偿还。双方约定，若到期未偿还由汪顺丽所在地人民法院管辖以诉讼方式处理。欠款人：汪明安，担保人：王娥，2016年5月1日。”被告王娥作为担保人在欠据上签字，证明被告汪明安对转移至原告汪顺丽的债权2157800元承担偿还责任，并且双方约定以原告所在地人民法院作为争议解决法院的事实。诉讼中，经原告汪顺丽申请，本院在大悟县民政局调取被告汪明安、王娥的婚姻状况，大悟县民政局出具了被告汪明安、王娥系夫妻关系的档案信息。被告汪明安、王娥没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为：原告汪顺丽提交的证据一、二能够证明原、被告的身份情况，予以采信，证据三、四能够证明债权转移及被告汪明安、王娥对债务进行确认并约定还款的事实，予以采信。本院经原告申请调取的被告汪明安、王娥婚姻状况的档案信息，能够证明二被告系夫妻关系的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告汪顺丽与案外人汪国成有债权债务关系，案外人汪国成与被告汪明安有债权债务关系。2016年4月，原告汪顺丽与案外人汪国成、被告汪明安、王娥进行协商，由案外人汪国成将其对被告汪明安享有的债权中的2157800元转移给原告汪顺丽以抵偿其所欠的债务，被告汪明安同意该债权的转让，四人签订《四方协议》一份，协议约定，案外人汪国成对被告汪明安债权中的2157800元转移给原告汪顺丽，以抵偿其下欠原告的债务，由被告汪明安向原告汪顺丽承担还款责任，被告王娥对该债务承担保证责任。《四方协议》签订后，被告汪明安、王娥于2016年5月1日向原告汪顺丽出具欠条一张，被告承诺于2016年9月1日偿还欠款，并且对双方发生争议时的管辖法院约定为原告汪顺丽所在地人民法院。后因被告汪明安、王娥未依约还款，原告汪顺丽遂提起诉讼。同时查明，被告汪明安、王娥系夫妻关系。案件审理中，原告汪顺丽向本院申请对被告汪明安、王娥的财产进行保全并提供担保，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0922民初889号民事裁定，裁定：一、对被告汪明安、王娥在银行账户的资金2157800元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产；二、对原告提供担保的房屋予以查封。该裁定已交付执行。本院认为，本案基于案外人汪国成将其对被告汪明安的债权转移给原告汪顺丽后，因被告汪明安未向原告汪顺丽履行还款责任而产生的权利义务纠纷，案由应确定为债权转让合同纠纷。案外人汪国成作为被告汪明安的债权人，将债权的一部分转让给原告汪顺丽，原告汪顺丽即取得债权人地位，被告汪明安在债权转让的《四方协议》上签字，能够认定债权转让已经通知其知晓并确认，该债权转让对被告汪明安发生效力。原告汪顺丽在取得债权后，被告汪明安出具了欠条，应按欠条载明的期限和金额向原告履行还款责任；该债务系被告汪明安、王娥夫妻关系存续期间的债务，虽被告王娥在欠条上作为担保人签字，但对该债务依法应当承担共同还款的责任。原、被告没有约定借款期间的利息，对原告汪顺丽要求被告支付迟延履行期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。原、被告双方约定由原告所在地人民法院为处理纠纷的管辖法院，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对本案依法有管辖权。被告汪明安、王娥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明安、王娥自本判决生效后十五日内共同向原告汪顺丽偿还欠款2157800元及利息（利息自2016年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24062元，减半收取计12031元，由被告汪明安、王娥共同负担。财产保全费5000元，由被告汪明安、王娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 昕二○二○一六年十一月二十八日书记员 刘晓艳附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。