wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终69号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初126号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执01255号之一申请执行人：马文中，男，住所地安徽省南陵县三里镇。被执行人：朱爱武，男。住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行马文中与朱爱武民间借贷纠纷一案中，经查，朱爱武在浦发银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱武的银行存款人民币86280元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月十七日书记员  戴浩然
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执379号申请执行人：李文海,男,1965年7月29日出生,住黑龙江省海伦市。申请执行人：邵伟,男,1971年2月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：文继满,男,1967年1月27日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人；段少玲,女,1968年3月2日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：胖子农副产品经销处,住所地黑龙江省海伦市。本院在执行李文海、邵伟与文继满、段少玲、胖子农副产品经销处买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十一月十七日书记员  李 玉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马从广，男，1991年2月9日出生，汉族，市民，住定陶区。��申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆金，男，1972年3月8日出生，汉族，市民，住定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，市民，住址同上。系张兆金之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1956年1月9日出生，汉族，市民，住定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝爱英，女，1968年3月9日出生，汉族，市民，住址同上。系张勇之妻。再审申请人郝学明与被申请人马从广、张兆金、王雪英、张勇、郝爱英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝学明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郝学明与被申请人马从广之��根本不存在借贷关系，再审申请人郝学明没有从被申请人马从广处借过钱，也没有见过和用过这笔钱，再审申请人郝学明只是在空白纸上签了名并按上了手印，案件审理期间，被申请人马从广仅提供了借条，但没提供付款凭证，一、二审法院仅凭借条就认定再审申请人郝学明与被申请人马从广之间存在债权债务关系，缺乏证据证明。本院经审查认为，借条作为当事人之间借贷关系的凭证，能够证明当事人之间存在债权债务关系。借条内容为：“今借到现金柒万元整（70000.00）”，再审申请人郝学明与被申请人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英在借款人处签字捺印，再审申请人郝学明虽称借条其他内容并不是其书写，但未否认其签字捺印的真实性。审查再审申请期间，再审申请人郝学明辩称，被申请人马从广仅提供借条，没有提供付款凭证，但从借条内容看��出借的款项为现金，二审审理期间，被申请人马从广也有如此陈述，审查再审申请期间，再审申请人郝学明也未提供未收到涉案借款的证据，再审申请人郝学明作为完全民事行为能力人，对签字捺印可能产生的法律后果应当明知，因此，一、二审法院认定再审申请人郝学明与被申请人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英为共同借款人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝学明的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段小方
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1741号原告张某某，男，1974年5月19日出生。委托代理人沈雄锋，男，1975年6月23日出生。被告彭某某，男，1979年2月14日出生。原告张某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雄锋到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告向原告借款30000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款30000元及利息；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2014年4月29日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并由双方当场签订《借款合同》予以确认。《借款合同》的主要内容为：借款金额为30000元，被告已于2014年4月29日已收到借款；借款期限自2014年4月29日起至2016年4月29日止；借款利息按月利率2%计算。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款30000元。原告经多次追偿未果后便于2016年10月25日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借款合同》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，约定利率也符合法律，应受法律保护，被告应当偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款30000元及其利息（自2014年4月29日起按月利率2%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十一月二十三日书记员  谢美萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执187号之一申请执行人王淑英,女,生于1955年6月17日,汉族。被执行人ＸＸ生(又名吴勇)，男，生于1986年1月1日。被执行人朱江燕,女,生于1986年11月19日,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第675号民事判决，立案受理王淑英申请执行ＸＸ生、朱江燕民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年2月2日以（2015）合江民保字第63号民事裁定，查封被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇仓储用房。由于被执行人ＸＸ生、朱江燕未履行生效法律文书上确定的义务，本院于2016年3月24日作出(2016)川0522执187号执行裁定拍卖前述查封仓储用房，并在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。2016年11月9日，买受人傅虎荣以224000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原被执行人ＸＸ生、朱江燕共同所有位于合江县合江镇仓储用房的所有权及相应的其他权利归买受人傅虎荣所有，财产权自本裁定送达买受人傅虎荣时起转移。二、解除对上述仓储用房的查封。三、买受人傅虎荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（原房权证、国有土地使用证作废）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十八日书记员 吴 浪
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终60号上诉人（原审原告）杨锦荣，男，1952年7月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市不动产登记局，住所地：丰城市龙光中大道228号。法定代表人丁火华，该局局长。被上诉人（原审第三人）丰城市石滩镇人民政府。住所地：丰城市石滩集镇。法定代表人黄超，该镇镇长。杨锦荣不服丰城市不动产登记局作出的《关于杨锦荣要求办理不动产权首次登记的回复》，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年7月26日作出判决，驳回杨锦荣的诉讼请求，杨锦荣仍不服一审判决上诉至本院，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月29日，杨锦荣向丰城市不动产登记局递交了《不动产登记申请书》，申请书中要求将其父杨永发坐落于丰城市石滩镇中街，现有面积164.97平方米，东至邹姓公巷、西至现在墟场、南至空地、北至公街街沟的一处住宅建设用地更改权利人为杨锦荣本人，并颁发登记证书。2016年4月19日，丰城市不动产登记局作出《关于杨锦荣要求办理不动产权首次登记的回复》，认为杨锦荣所要求登记的不动产存在权属纠纷，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定，不予登记。杨锦荣认为其所要求登记的不动产权属清楚，没有产权纠纷，丰城市不动产登记局所作具体行政行为缺乏证据，因此，向法院提起诉讼。原审法院认为：《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，丰城市不动产登记局具有依法办理辖区内的不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的。本案中，丰城市石滩镇人民政府在2014年8月12日给杨锦荣的回复中，已对该地块的权属提出了争议。因此，丰城市不动产登记局对本案地块不予登记，并于2016年4月19日作出《关于杨锦荣要求办理不动产权首次登记的回复》，书面告知杨锦荣不予登记，其行为符合法律规定。杨锦荣要求撤销并重新作出具体行政行为的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨锦荣的诉讼请求。上诉人杨锦荣上诉称：一、第三人《回复》不具有行政主体资格，没有依据，非法无效；二、被上诉人2016年4月19日的《回复》违法；三、一审法院没有按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。综上请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人丰城市不动产登记局答辩称：上诉人杨锦荣要求将其父杨永发所有的坐落于丰城市石滩集镇中街，现有面积164.97平方米的住宅建设用地更改权利人为其本人，并颁发不动产登记证。由于上诉人杨锦荣提交的契纸上登记面积有涂改的痕迹。加之，涉案土地与丰城市石滩镇人民政府存在权属争议。再者，上诉人杨锦荣未提供其为父亲杨永发唯一继承人的证据。答辩人认为要求登记的不动产存在权属纠纷，故依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，不予登记。答辩人正确履行法律赋予的职责，请求二审法院依法驳回上诉人杨锦荣的上诉，维持原判。被上诉人丰城市石滩镇人民政府答辩称：本案涉及土地确实存在权属争议，一审法院认为被上诉人不予登记的回复符合法律规定，驳回原告诉讼请求，无论是程序还是适用法律，均无不当。答辩人在2014年8月12日给上诉人的回复中，明确对涉案地块提出了权利主张，且不提该主张是否有依据，是否正当，但至少表明涉案地块存在权属争议。本案先应解决土地权属争议。为此，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。另查明，上述人申请登记的164.97平方米住宅建设用地中，南面面积约60平方米的空地，在二十世纪70年代是乡税务站办公场所，80年代初因火灾被烧毁，该地块权属未定。本院认为，申请登记的不动产必须产权明晰，界址明确，权属无争议。《不动产登记条例》（国务院令第656号）第二十二条第（二）款规定：存在尚未解决权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。上诉人向丰城市不动产登记局申请登记的住宅建设用地，因申请登记的地块权属存在争议，丰城市不动产登记局出具书面《回复》，告知对其申请登记的住宅建设用地不予登记及理由，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人杨锦荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十一月八日书 记 员  李 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1930号之一申请执行人杨进书，男，1973年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人杨进书与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人杨进书向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额17962.78元，承担案件执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6517号之一申请人：李三平，男，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。被申请人：陈红霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。李三平与陈红霞买卖合同纠纷一案，申请人李三平于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈红霞银行存款10231.64元进行冻结，为此，申请人自愿已其名下奥迪牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人李三平名下奥迪牌机动车（车牌号:冀Ａ×××××）一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  李彦红二〇一六年十一月十七日书记员  赵 璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第659号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵北路。责任人许更生，该支行行长。被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司，住所地晋江市安海。法定代表人黄良标。被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地晋江市安海。法定代表人许友扁。被执行人黄良标，男，1948年12月11日出生，住晋江市。被执行人许赏，女，1944年7月3日出生，住晋江市。中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与福建晋江良兴染织厂有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第366号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月14日依法委托福建省宸万和拍卖行有限公司泉州分公司拍卖了执行人福建晋江良兴染织厂有限公司名下的址在晋江市安海镇坑边村的工业房地产，申请人受偿人民币240.463万元。2016年11月29日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第366号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈小东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14362号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室，统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款588793元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场216号商品房，该房屋建筑面积为48.69平方米，单价12092.68元，房款总金额588793元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090087，房屋代码为JYS006312486。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场216号的商品房（房屋代码JYS006312486），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090087。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090087），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4850元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  王伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初3348号原告：郁章雨，女，1995年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。主要负责人：王德刚，总经理。原告郁章雨与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告郁章雨向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李全明于2016年3月25日在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车投保了交强险和商业险，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24日。2016年9月21日8时许，李全明驾驶被保险车辆行至河东区汤头北外环汤头中学路段时，被不明车辆追尾，导致车辆受损的事故。该事故事实由交警部门出具的事故证明予以证实。事故发生后，李全明将保险权益转让给原告，被告未进行赔偿，原告为维护其权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告称其公司未收到被保险车辆车主的权利转让通知，原告亦未提交有效证据对此予以证实，故原告主张的权利转让对被告不产生效力，原告未取得要求被告向其支付保险金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告郁章雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十一月三日书 记 员 姚利军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第168号之一申请执行人：郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族干部，现住宁晋县。被执行人：商敬华，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，宁晋县换马店镇武家桥村人，现住。本院在执行申请执行人郑相来与被执行人商敬华民间借贷纠纷一案中。已执行1000元，申请执行人已支取经查，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记的查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月二十二日书记员  张 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7138号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：杜永明。原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8419号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，代码09566228-4。法定代表人：康浩然。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：雷平玉，女，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告雷平玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月四日书 记 员 肖鹤影
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1185号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。住所地：石家庄市丰收路***号。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈远仲，男，农村民民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人陈远仲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审中，陈远仲称其为中石化工建设有限公司务工受伤，所提供闻明江、蒋正兵的证词，其证人未到庭接受当事人质询；提供工作卡分别为中国石油四川石化有限责任公司、梓潼气田试采施工项目部，与中石化工建设有限公司无关；二审中，上诉人提供了基于同一事实陈远仲起诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东北合作项目硫磺销售部的新证据，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2516号民事判决；二、发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人中石化工建设有限公司预交的二审案件受理费3679.48元，应予以退还。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一六年十一月二十四日书记员 廖玉成
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4730号原告：郑竹盐，女，汉族，1953年9月9日出生，住成都市青白江区。被告：王建强，男，汉族，1969年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。被告：张雪，女，汉族，1969年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。原告郑竹盐与被告张雪、王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑竹盐到庭参加诉讼。被告张雪、王建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑竹盐向本院提出诉讼请求：1.张雪、王建强归还借款2万元；2.本案诉讼费用由张雪、王建强承担。事实和理由：张雪、王建强系夫妻关系。2013年5月7日，张雪向郑竹盐借款3万元，期限为2013年5月7日至2013年9月7日，张雪同时向郑竹盐出具了借条，借款到期后，经郑竹盐一直催收，张雪归还了部份欠款，但还欠借款2万元未还。张雪、王建强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。郑竹盐围绕诉讼请求依法提交了证据：户口本、借款协议等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与郑竹盐的诉称事实一致。本院认为，张雪因资金紧张向郑竹盐借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故郑竹盐有权要求张雪归还借款2万元。关于王建强应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为王建强、张雪的婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由王建强、张雪举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。王建强、张雪不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与张雪在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故郑竹盐要求王建强承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。张雪、王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑竹盐诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雪、王建强于本判决生效后10日内向郑竹盐归还借款2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告260元，两项合计810元由张雪、王建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  张安华人民陪审员  刘文心二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡晋尧
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湖德刑初字第613号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人熊某1，男，1994年3月18日出生于云南省丘北县，苗族，小学文化程度，农民，家住云南省。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2014]1472号起诉书指控被告人熊某2、熊某1犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人熊某1脱逃，故本院对被告人熊某2、熊某1抢夺案实行分案处理，并于2014年10月22日将本案中止审理。因被告人熊某1被抓获归案，本院于2016年11月25日将本案恢复审理。本院依法继续适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月13日20时许，被告人熊某1结伙熊某2（已判刑）在本县新市镇环城西路鱼米香饭店北侧路边，以飞车抢夺的方式抢走被害人徐某黄色手提包一个，内有白色苹果4S手机一部，现金人民币2400元，该被抢白色苹果4S手机价值人民币1540元。2、2014年7月11日凌晨，被告人熊某1结伙熊某2在桐乡市崇福镇英皇金樽KTV门口处，以飞车抢夺的方式抢走被害人李某黑色手提包一个，内有黑色3G牌手机一部，现金人民币200元，普通利群香烟1包，该被抢手机价值人民币80元、利群香烟价值人民币20元。综上所述，被告人熊某1共抢夺作案2起，所抢财物共计价值人民币4240元。另查明，黑色3G牌手机已被追回，且该手机已在（2014）湖德刑初字第590号判决中进行处理；被告人熊某1因本案于2014年7月29日被刑事拘留，于2014年8月20日被取保候审，共被羁押23日。上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议，并有手机回收登记表、扣押物品、文件清单、前科查询、刑事判决书、释放证明书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、证人柴某的证言、抓获经过、被害人李某、徐某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、勘验、检查笔录、指认现场照片、搜查照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1结伙他人，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某1的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法条款进行刑事处罚。被告人熊某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，对被告人熊某1酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某1犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月9日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年十一月二十九日书记员  张文霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3645号之一申请执行人吕联坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。被执行人王胜富，男，1976年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第16727号申请执行人吕联坚与被执行人王胜富民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还申请执行人27万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人��告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人王胜富公积金71360万元，查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕    娜    �    �    彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审82号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局监察队干事。被执行人王新建，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王新建不履行高国土罚字〔2016〕第079号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王新建于2016年9月4日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村三组基本农田253.8平方米（折合0.38亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年9月4日、2016年9月5日西安市国土资源局高陵分局分别向王新建送达了高国土停字（2016）第225号、第226号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年10月9日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了高国土罚告字〔2016〕第99号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第99号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王新建未提出陈述、申辩、听证申请。2016年10月14日向王新建送达了高国土罚字〔2016〕第079号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王新建非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令王新建在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王新建非法占用基本农田253.8平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款7614元”。2016年10月31日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第079号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第079号行政处罚决定书，认定事��清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王新建应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第079号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王新建负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王新建直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄晓庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2478号之一申请人傅铁军（又名付铁军），男。被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。申请人傅铁军因与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以查封，保全金额为570000元。申请人傅铁军（又名付铁军）自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人傅铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人傅铁军（又名付铁军）坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日书记员 周           磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2054号罪犯梁林军，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年4月28日作出(2012)绥刑初字第82号刑事判决，认定罪犯梁林军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年10月24日起至2017年11月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁林军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑,确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系涉黑犯罪,情节恶劣,本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁林军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1292号之一申请执行人张琛。被执行人陕西现代农业发展中心。法定代表人郭少春。申请执行人张琛与被执行人陕西现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西现代农业发展中心发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，发现被执行人陕西现代农业发展中心有可供执行的存款，本院作出(2016)陕0113执1292号执行裁定书，扣划被执行人在秦农银行高新支行存款257488.3元，其中案款253555.3元，执行费3933元。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西现代农业发展中心有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西现代农业发展中心有可供执行的房产。因被执行人陕西现代农业发展中心拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1292号执行决定书，决定将被执行人陕西现代农业发展中心纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿268819.46元，未受偿15264.16元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1292号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6991号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。被告：康青友，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告康青友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告康青友下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告康青友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费13120元（2013年1月-2016年5月管理费/320月）；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月27日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费13120元，且拒不投保、年审，对原告的正常经营造成危害。被告康青友未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、登记证书，拟证明车辆挂靠信息；2、挂靠合同，拟证明原被告挂靠关系成立；3、欠费清单，拟证明被告的欠费情况。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原告驰发公司与被告康青友在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告康青友在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告康青友于2011年10月27日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2013年1月至2016年5月的管理费13120元、违约金20000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告康青友经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告康青友于2011年10月27日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告康青友于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费13120元；三、被告康青友于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元、公告费600元，合计1230元由被告康青友负担（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十一月二日书 记 员 朱    荣    霜
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执257号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00826号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执902号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人李洪军，男1984年12月01日，汉族，农民，住黑龙江富锦市向阳川镇东。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第54号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因李洪军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执902号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2349号之一申请执行人：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈林韩，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑育云，女，1972年1月24日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住福安市，被执行人：纪美玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，住福安市，被执行人：李玫，女，1968年5月6日出生，汉族，住福安市，申请执行人赵雪平和被执行人陈林韩、郑育云、陈亮、纪美玲、陈建新、李玫追偿权纠纷一案，被执行人陈林韩、郑育云、陈亮、纪美玲、陈建新、李玫至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2392655.46元欠款及利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第5071号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3728号之一申请执行人：吴春素，女，1964年6月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：刘金亚，女，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人吴春素依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘金亚在（2016）浙0226执3728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘金亚所有的在金融机构的存款192750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十一月八日代书记员  柴晓龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终796号上诉人（原审原告）：孙爱英，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：凃勇、汪后新，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：李么子，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴友芳、张伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。上诉人（原审被告）：刘伟祥，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴友芳、张伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。上诉人孙爱英与上诉人李么子、刘伟祥因股权转让纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初114号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孙爱英预交二审案件受理费30800元，上诉人李么子、刘伟祥预交二审案件受理费8050元本院予以退还。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 洁
山东省新泰���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2868号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：李强，男，1977年12月14日生，汉族，住新泰市.被执行人：张茂兵，男，1977年3月2日生，汉族，住新泰市.被执行人：李斌，男，1977年5月7日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李强、张茂兵、李斌借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的93220元及利息。执行过程中扣划被执行人李斌存款57200元，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张德全
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢177号之一申请执行人汪丽艳，住黑龙江省延寿县。被执行人李春艳，住黑龙江省延寿县。本院在执行汪丽艳与李春艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李春艳给付借款本金220000元，利息27010元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2502.50元及申请执行费。本院于2015年10月28日作出（2015）延法执字第463-1号执行裁定书，提取被执行人李春艳每月工资收入3000元，提取至249512.50元时止。2015年10月28日作出（2015）延法执字第463-2号执行裁定书终结本次执行程序。本案在恢复执行后，2016年7月划拨被执行人工资收入18000元，并已交付申请执行人。2016年7月7日本院作出（2016）黑0129执恢104号之二执行裁定书，冻结被执行人李春艳工资收入249512.50元并终结本次执行程序。2016年11月7日申请执行人向本院提出申请要求划拨被执行人李春艳工资收入18000元（其中15000元给付申请执行人，3000元给付被执行人李春艳用于生活费用），并继续冻结被执行人工资账户。2016年11月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜希阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7383号申请执行人国库。被执行人杨继红，男，1990年1月20日出生。国库与被执行人杨继红罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初537号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨继红缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7383号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8544号原告:黄芹，女，1986年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。被告：西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市。法定代表人：欧小虎，现羁押于成都市看守所。委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。原告黄芹与被告西昌美丽阳光酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。原告黄芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款本金200000元；支付至实际还款之日止的借款利息、违约金及实现债权的费用，暂计算至2016年10月13日为38000元（以200000元为本金，一并按年利率24%计算，自2014年12月14日至2016年10月13日为88000元，扣除被告在2015年11月22日支付的借款利息50000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月21日至2014年10月13日，同时对借款利率、违约责任等内容进行了约定，2014年4月22日，原告依约向被告支付了借款200000元。约定的期限届满后，被告无力归还借款，双方于2014年10月27日签订了《借款延期协议书》，借款期限延长至2014年12月13日。被告在延长的借款期限到期后，仍无力归还欠付的借款本息，经原告多次催收，被告在2015年11月22日归还借款利息50000元，剩余借款本息被告至今仍未归还。经审查查明，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）、四川宝通融资担保有限公司（丙方、担保人）经成都七彩池投资理财咨询有限公司提供居间服务，于2014年4月21日签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方借入200000元用于经营周转，期限六个月，自2014年4月21日至2014年10月13日止，固定月利率1.5%。甲方或甲方企业法定代表人承诺愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带责任保证担保，由丙方提供连带责任保证担保。乙方在《借款合同》签订后三日内将出借资金一次性金额转入到甲方指定的西昌美丽阳光酒店有限公司民生银行成都锦兴支行账户内。同日，被告出具《借据》，载明：“今借到《借款合同》（借字七彩池[2014]第005号）中出借人黄芹证件类型：身份证，证件号码，交付的出借款200000元整（大写：人民币贰拾万元整）。借款期限2014年4月21日-2014年10月13日。此据。”2014年4月22���，原告按约将借款200000元转入被告指定的账户内。2014年10月27日，原告、被告、四川宝通融资担保有限公司、成都七彩池投资理财咨询有限公司四方签订《借款延期协议书》，将借款期限以及担保期限延长至2014年12月13日。2016年2月15日，成都市公安局锦江区分局委托四川中恒安信司法鉴定所对成都七彩池投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款一案所吸收公众存款的金额及人数，是否有退还投资者款项，以及吸收公众存款后资金的流向等内容进行司法会计鉴定。2016年5月27日，四川中恒安信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经鉴定，成都七彩池投资理财咨询有限公司以西昌美丽阳光酒店有限公司名义吸收公众存款金额合计9920000元，《鉴定报告》所附《吸收投资者款项明细表》载明9920000元款项中包括了黄芹的借款200000元。2016年6月21日，成都���锦江区人民检察院作出成锦检公诉刑诉[2016]555号起诉书，载明：经审查查明，成都七彩池投资理财咨询有限公司以西昌美丽阳光酒店有限公司需要短期流动资金用于经营周转为由，采取在报纸上打广告、“口口相传”等方式进行宣传，由四川宝通融资担保有限公司提供担保，以月息1.5%和6个月的短期为诱饵吸收资金，共计9920000元的融资款均流入西昌美丽阳光酒店有限公司的银行账户。故决定对西昌美丽阳光酒店有限公司的法定代表人欧小虎与成都七彩池投资理财咨询有限公司的法定代表人李石提起公诉。2016年6月27日，本院对被告人欧小虎、李石非法吸收公众存款一案立案受理。本院认为，西昌美丽阳光酒店有限公司的法定代表人欧小虎与成都七彩池投资理财咨询有限公司的法定代表人李石因涉嫌非法吸收公众存款已被提起公诉，且黄芹的借款金额已计算在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回黄芹起诉，因成都市锦江区检察院已对本案借款金额提起公诉，故本案不再移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告黄芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁勤琴记 录 员  何燕琼附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初315号之一原告贺某某，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人孔玉成，区长。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。原告贺某某不服被告长沙市望城区人民政府（下称望城区政府）未在法定期限内协调补偿安置争议和长沙市人民政府（下称长沙市政府）行政复议决定一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖南省长沙市望城区某村村民，在该村拥有合法房产。2016年1月13日，长沙市望城区征地拆迁事务所向原告送达《征地补偿告知书（修正）》，告知了原告征地补偿费用。同时还告知原告如对补偿有争议，可依法申请协调裁决。原告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条以及《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条之规定，于2016年1月28日向望城区政府协调，望城区政府未在规定期限内协调，原告依法向长沙市政府申请行政复议，长沙市政府于2013年5月13日作出长政复决字[2016]54号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，请求：一、确认被告望城区政府未在法定期限内协调补偿安置争议违法；二、撤销长政复决字[2016]第54号行政复议决定书；三、诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告主张望城区政府应在收到协调申请之日起15日内协调完毕所依据的《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》已经失效，且望城区政府已于2016年3月18日组织就申请人的征地补偿争议进行了协调，原告起诉可能涉及不符合法定起诉条件问题。本院发现上述问题后，遂向原告释明了相关法律及司法解释的规定，听取其就上述问题的陈述。释明中，本院明确告知了原告起诉不符合法定条件的法律后果。本院审查后认为，现行法律、法规、规章和其他规范性文件并无对处理协调申请期限作出明确规定。依据《最高人民法院关于��行若干问题的解释》第三十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，原告于2016年1月29日向望城区政府邮寄协调申请，望城区政府于2016年3月18日已经组织就原告申请事宜进行协调，并未超过60日期限。原告在望城区政府履行职责期限届满前即起诉请求确认望城区政府未在规定期限内履行职责违法不符合法定起诉条件。此外，关于原告诉请撤销涉案行政复议决定问题。一方面，从实体审查的角度来看，市政府收到原告行政复议申请后，经审查后认定���告请求所依据的《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》已经失效符合客观事实，市政府据此驳回了原告的行政复议申请符合相关法律和行政法规的规定，本院予以确认；另一方面，从程序审查的角度来看，因对原行政行为的起诉存在不符合法定起诉条件的情形，故人民法院应一并裁定驳回原告对复议决定的起诉，而不再对复议决定的合法性进行审查和裁判。综上，原告诉请撤销涉案行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告贺某某起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。本案不收取受理费，原告贺某某已经交纳的案件受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十一月八日书 记 员  江玉阳附生效法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十��条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1704号原告:唐旬春，女，1970年11月11日生，汉族，住息烽县。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳凹凸凹置业有限公司，住所地清镇市职教城云站路老马河以南1.4公里处，统一社会信用代码91520181314208832F。法定代表人：吴明朝，公司总经理。委托诉讼代理人：李海，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告唐旬春与被告贵阳凹凸凹置业有限公司（以下简称凹凸凹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐旬春及其委托诉讼代理人范进丹、肖恒、被告凹凸凹公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旬春向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号00059；2、判令被告返还原告购房款257717元、维修基金2577元、预告登记费550元；3、判令被告向原告赔偿7532.96元（赔偿款以260844元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2015年12月20日计算至2016年8月15日，其后的赔偿款按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日,原告与被告签订00059号《商品房买卖合同》，约定了房屋的位置、面积、价款、房屋用途等内容。原告依约向被告交付购房款257717元、维修基金2577元、预告登记费550元。原告在购买该房屋前，被告的销售主管、电商顾问向原告解释贵州淘宝生态城是淘宝在贵州来发展的实体店，购买一个商铺就拥有线上和线下两个店。2016年5月22日，原告从新闻上得知被告与淘宝网及阿里巴巴无任何关系，被告冒用淘宝名称，已经被阿里巴巴集团起诉。现被告的贵州淘宝生态城已更名为贵州网购城，被告不具备销售宣传的发展实力和电商平台。后原、被告协商退款事宜未果，故诉请判令如前所述。被告凹凸凹公司辩称：原、被告之间存在房屋买卖合同关系属实，原告诉请撤销合同不符合法律规定和双方约定。被告的项目从立项到运营过程，均是按照政府审批运行，原告购买商铺的目的主要是进行线上线下电商模式的经营，也是双方签订合同的核心，被告从未改变经营模式，只是按要求变更了名称，其他均未发生改变。原告购买商铺，并不是仅根据项目的名称，而要综合考虑项目的地址、地段、价格、大小是否符合自己经营所需。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月20日，原告唐旬春（买受人）与被告凹凸凹公司（出卖人）签订编号00059号《商品房买卖合同》，载明：出卖人取得清镇市红塔社区塔山村地块建设用地使用权，经批准，在上述地块建设商品房，项目名称暂定名为贵州淘宝生态城，预售许可证号为筑商房预字第2015019号；买受人购买的商品房为贵州淘宝生态城第2栋E单元3层37号商业用房，建筑面积43.63平方米，套内建筑面积30.87平方米，房屋总价款为257717元，付款方式为于2015年12月20日前一次性付款；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房等内容。《商品房买卖合同》之附件十二补充协议约定“四、关于交付：3、项目的更名权及楼宇、房号等命名权归政府主管单位或甲方（出卖人），以实际交付时为准，如有变更，以变更后的为准，乙方（买受人）不得提出异议”。后双方就买卖上述商品房办理了Y15122535号预售合同备案登记手续。2015年12月20日，被告向原告出具收据，确认收到购房款257717元。另查明，被告在项目宣传资料中使用了“淘宝生态城”、“淘宝来了，再造阿里巴巴神话”字样。2016年6月2日，清发改发〔2016〕4号《关于同意清发改备案〔2016〕5号文件中项目名称及法人代表变更的通知》，清镇市发展和改革局同意被告投资建设的“贵州淘宝生态城”项目名称变更为“贵州网购生态城”。本院认为，原、被告于2015年12月20日签订00059号《商品房买卖合同》，就买卖清镇市职教城云站路现贵州网购生态城第2栋E单元3层37号商业用房达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效协议，原告亦依约于签约之日缴纳了全部购房款。现原告提起诉讼请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》及被告返还购房款、维修基金、预告登记费及赔偿相应的利息损失，其理由为被告项目现更名为贵州网购生态城，并与淘宝、阿里巴巴无任何关系，却采取欺诈宣传，诱使原告签订《商品房买卖合同》，违背其真实意思表示。经查，原、被告于《商品房买卖合同》及附件十二补充协议约定，项目名称暂定为贵州淘宝生态城，项目的更名权及楼宇、房号等命名权归政府主管单位或甲方（出卖人），以实际交付时为准，如有变更，以变更后的为准。同时，被告因贵州淘宝生态城项目中的“淘宝”二字涉嫌侵权之诉，但至今并未有相关生效判决认定构成侵权。此外，原告作为完全民事行为能力人，对于购买诸如案涉商品房之类的大件商品，不能仅仅因为商品的名称及宣传，而应有对该商品其他要素的综合考量。综上，原告诉请撤销《商品房买卖合同》及返还相关费用等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告唐旬春的诉讼请求。案件受理费2663元，由原告唐旬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十一月二日书记员  李艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1727号之一申请执行人：曹荣军。被执行人：蒋军。被执行人：杨静。本院在执行曹荣军与蒋军、杨静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人蒋军有车牌号为苏Ｋ×××××号车辆一辆，暂时无法扣押；另被执行人蒋军的房产已被法院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人等待参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人蒋军、杨静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执535号之一申请执行人：董某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人高某某现无财产可供执行。应付申请人款项3000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年十一月二十八日书记员  吴迪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终116号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：丁海明。被上诉人（原审原告）：张志强，男，住江苏省常州市。上诉人江苏圣通建设集团有限公司因被上诉人张志强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初491－1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏圣通建设集团有限公司上诉称：其与张志强之间没有签订过建设工程施工合同，张志强与其他单位或个人之间的关系与上诉人无关，本案应当由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审理认为：2008年6月25日，江苏圣通建设工程有限公司与郎溪经济技术开发区投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建郎溪经济开发区合溪路（金牛路－锦富东路）道路工程，戴连富为该工程项目经理，后戴连富将其中的雨水管工程分包给张志强施工。2013年2月双方经结算，江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部欠张志强工程款280000元。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷��定管辖。本案中，因案涉工程项目位于安徽省郎溪县境内，现张志强向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于江苏圣通建设集团有限公司上诉称其非适格被告，属于本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，江苏圣通建设集团有限公司上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉���件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)鲁0923行初113号原告刘忠义，男，1976年2月10日出生，住河南省台前县。被告东平县交通运输局，住所地东平县城汶河街003号，统一社会信用代码11370923004353030M。法定代表人桑胜军，局长。被告东平县公路局，住所地东平县城黄山街008号，统一社会信用代码12370923494350077N。法定代表人陈其林，局长。原告刘忠义诉被告东平县交通运输局、东平县公路局公路运输行政赔偿一案，原告于2016年11月22日向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告刘忠义于2016年11月22日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘忠义撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤回起诉。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵晓青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06017号申请执行人张锁，居民。被执行人马雷，居民。本院在执行张锁与马雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初844号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人殷某某，女，汉族，大专文化程度，系西安某美容医院有限责任公司财务主管。2016年3月3日向公安机关投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月23日被逮捕，8月10日被取保候审。现在居住地。辩护人范明君、李娜，陕西浩公律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人殷某某犯职务侵占罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人范明君、李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月至2015年10月期间，被告人殷某某利用其担任西安某某美容医院有限责任公司财务主管的职务便利，采用虚增单位人员、虚报员工工资等方式，非法侵占西安某某美容医院有限责任公司201332元。殷某某于2016年3月3日投案。案发后，已赔偿被害单位损失203925.6元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人殷某某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人殷某某犯罪数额较大，有自首情节，案发后已退还全部赃款，建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人殷某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人殷某某系初犯、偶犯，有自首情节，主动退还全部赃款，建议对殷某某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，2013年1月至2015年10月期间，被告人殷某某利用其担任西安某某美容医院有限责任公司（系自然人投资或控股的有限责任公司）财务主管的职务便利，采用伪造虚假的单位人员（杨某、王某、张某某）并发放工资、虚增单位在册人员工资金额、不予扣缴其本人应当缴纳的社保金及生活费等方式，非法侵占某某美容医院款项201332元。2016年3月3日，殷某某向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。案发后，殷某某及其亲属向被害单位退赔203925.6元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、劳动合同、职务证明、还款情况说明、银行转账凭证等书证；证人张某某、李某某、周某某、王某、张某某、杨某的证言；被告人殷某某的供述；司法审计报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人殷某某身为西安某某美容医院有限责任公司财务主管，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。结合社区矫正机构的评估意见，对殷某某可从轻处罚适用缓刑。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：被告人殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王平均人民陪审员  郑 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4515号罪犯刘波，男，汉族，1966年3月10日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）庆刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波予以减刑二年。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1155号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓友全，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现在重庆市万州区。2016年9月16日因涉嫌交通肇事被重庆市万州区公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人邓友全犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人邓友全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日6时40分许，被告人邓友全无证驾驶未悬挂号牌的微型轿车从重庆市万州区谭木匠厂出发往火车站方向行驶，当车行驶至火车站站前路230号附16号路段时，因观察不周，将在路上行走的被害人谭某某撞倒在地，致被害人谭某某受伤，后经抢救无效死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人邓友全承担本次事故的主要责任，被害人谭某某承担本次事故的次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某的死亡原因应属车祸伤致挫裂伤及创伤性休克等综合原因所致。案发后，被告人邓友全在现场积极抢救伤者并送往医院救治，后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓友全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、控告信、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、强制措施凭证、当事人身份信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、证人孙某某、王某某、谭某1的证言、被告人邓友全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓友全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓友全交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并将其送往医院救治，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；但被告人邓友全未对被害人亲属损失进行任何赔偿，在量刑时亦应当予以考虑。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓友全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘纯建人民陪审员  王 毅二〇一六年十一月八日书 记 员  张梦怡
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1863号之一申请执行人沈靖，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李孝华，男，1971年10月19日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行沈靖与李孝华民间借贷纠纷一案中，对被执行人李孝华下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人李孝华在本院涉及被执行案件7件，申请标的达89万元；未发现被执行人李孝华去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初376号民事调解书，本案执行标的为借款240000元、案件受理费2450元、执行费3500元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人李孝华已被司法拘留15天。经回告，现申请执行人沈靖亦查找不到被执行人李孝华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初4298号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈天蕲、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告许乐、宗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告许乐、宗琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许乐向原告招行武汉分行偿还贷款本金500000元、利息5903.92元（暂计算至2016年05月04日，此后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对被告许乐提供的特定账号62×××89存款享有质押权，并对该账号内存款享有优先受偿权；3、被告宗琳承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告招行武汉分行为实现债权而支付的费用；5、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月，被告许乐向原告招行武汉分行申请贷款，原告招行武汉分行与被告许乐签订了编号为8140408659001《个人授信及质押协议》，授信金额为500000元，授信期限从2014年4月11日至2019年4月11日；授信协议约定，若被告许乐连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者被告许乐发生工作变动、经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，并有权直接扣划质物；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。被告许乐向原告招行武汉分行提供了62×××89定期存款为质物。被告宗琳签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述授信协议项下的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告许乐发放贷款，但被告许乐已出现逾期还款情形，构成严重违约，经原告招行武汉分行多次催款未果。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告许乐、宗琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，上述《个人授信及质押协议》还约定，授信期间60月；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告许乐以账户62×××89内的定期存款600000元出质；质押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为本协议约定的500000元授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、或借款人发生工作变动、经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务；依法处置质押物。被告宗琳亦在协议出质人处签名。2014年4月4日，原告招行武汉分行对许乐出质账户62×××89内的定期存款600000元出具整存整取回单，确认收到出质款项并冻结该款。2015年4月28日，被告许乐作为申请人、被告宗琳作为共同债务人向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》申请贷款。2015年5月7日，被告许乐与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，合同约定，此项贷款为个人质押贷款，金额500000元，贷款期限12个月，自2015年5月7日起至2016年5月7日，执行利率为年利率5.35%，还款方式为到期还本方式。上述合同签订后，原告招行武汉分行于2015年5月依约向被告许乐发放借款500000元，被告许乐、宗琳在归还部分借款利息后，未再按约还款，截止2016年5月4日，被告许乐、宗琳尚欠原告招行武汉分行借款本金500000元、利息5903.92元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《零售贷款申请表》、借款借据、逾期还款明细、招商银行客户回单、冻结系统截图、招商银行户口交易明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《零售贷款申请表》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告许乐、宗琳未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告许乐、宗琳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许乐、宗琳以账户内的定期存单资金600000元出质并实际交付，质权成立，故原告招行武汉分行对上述账号内的质押定期存单享有质权并在质押担保范围内享有优先受偿权。原告招行武汉分行要求对上述存单享有质押权优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张二被告承担为实现债权而支付的费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告许乐、宗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许乐、宗琳向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被告许乐、宗琳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年5月4日的利息为5903.92元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告许乐、宗琳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告许乐、宗琳提供的62×××89账号内的质押定期存款600000元在协议约定的质押担保范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，由被告许乐、宗琳共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告许乐、宗琳随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  熊昌全人民陪审员  袁春姣二〇一六年十一月九日书 记 员  张淑玲
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1121执1615号申请执行人：牟文军。被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9.本院在执行申请执行人牟文军（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 李 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初109号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人高某某，男，1960年12月17日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月7日14时许，被告人高某某与被害人田某在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗鄂温克苏木东南沟房某某家吃饭时，田某与高某某发生争执，田某打了高某某一拳,之后被房某某拉开，在高某某开皮卡车准备走时，田某拿起石头将高某某的皮卡车风挡玻璃砸碎。当日20时许，田某骑着摩托车来到黑山头镇高某某家的牧业点，后在田某骑摩托车倒地时，高某某上前用脚踢踹田某头部。2016年7月7日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人田某左耳鼓膜穿孔后未愈合，评定为轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿被害人田某经济损失人民币80000元，并取得了被害人田某的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人张某某的证言、被害人田某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人田某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人高某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人高某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十一月二十三日书记员  段金杰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第261号之一申请执行人李志贤，男，1955年8月7日出生，住蠡县。被执行人李永顺，男，1978年5月29日出生，住蠡县。本院在执行李志贤与李永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、房管所、车辆管理所、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将李永顺列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  靖荣奇执行员  王立根二〇一六年十一月二十日书记员  段瑞贞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执718号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长��被执行人李群望，男，汉族，1975年2月6日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李群望房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十一月九日书记员 唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3607号原告：徐国英，女，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告徐国英诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告徐国英向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐国英自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国英撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国英负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）