呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2932号上诉人（原审原告）：尹俊文，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓庆，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏海寿，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。上诉人尹俊文因与被上诉人王晓庆、被上诉人苏海寿健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹俊文的委托诉讼代理人游君平、被上诉人苏海寿、被上诉人王晓庆的委托诉讼代理人巩明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊文上诉请求：一、依法撤销原审判决，查清事实依法改判王晓庆、苏海寿赔偿尹俊文109211元；二、一、二审案件受理费由王晓庆、苏海寿负担。事实与理由：在2015年9月3日，尹俊文在自家地里干农活，因王晓庆、苏海寿家的羊跑进尹俊文的农田，双方发生争吵，王晓庆与苏海寿对尹俊文进行殴打，并用耙子打伤尹俊文头部，用镰刀将尹俊文左前臂及右手砍伤，后尹俊文被家人送往当地医院就诊，并于当日转至内蒙古医科大学第二附属医院，后因无钱治疗，于2015年9月18日出院。一审中王晓庆、苏海寿对伤害尹俊文的事实均承认，法院也予以采信，在认可尹俊文请求赔偿金额109211元的情形下，而判决王晓庆、苏海寿承担50%的责任赔偿尹俊文53503.86元有失公平。从派出所的询问笔录也能看出尹俊文的伤情是在苏海寿夹住后由王晓庆用镰刀连砍数刀所致，其行为属于故意伤害，该侵害行为与损害后果有直接因故关系，在尹俊文失去抗争能力的情形下，故意伤害责任完全在王晓庆与苏海寿方，一审法院责任划分不当。王晓庆、苏海寿共同答辩称，尹俊文的上诉请求不能成立，一审法院判决正确，应当予以维持。尹俊文一审诉讼请求：王晓庆、苏海寿赔偿尹俊文医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费。残疾赔偿金共计109211元。一审法院认定事实：王晓庆、苏海寿系夫妻关系。尹俊文与王晓庆、苏海寿的庄稼地相邻。2015年9月3日下午，尹俊文质问王晓庆、苏海寿的羊吃其地里的庄稼，双方发生矛盾，由争吵发展到撕扯、并相互殴打对方。后尹俊文回家取了一根铁棍重新返回，双方相互辱骂，尹俊文手持铁棍与手持镰刀的王晓庆、苏海寿发生互殴，致使尹俊文左胳膊被王晓庆砍伤。尹俊文在武川县医院门诊救治后，并于当天转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。在武川县医院支付医疗费706.55元，后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，支出医疗费用38193.16元。经尹俊文申请，武川县人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对尹俊文伤残等级及二次手术费用鉴定，鉴定结论：1.尹俊文左尺神经损伤致环小指功能障碍，评定为九级伤残；2.无需二次手术治疗，后期治疗费用5000元。支出鉴定费1700元。又查明，尹俊文于1967年7月28日出生，系农业户口。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担相应的法律责任。本案中，尹俊文与王晓庆、苏海寿因矛盾发生争吵、撕扯，并殴打对方；双方在第一次矛盾发生后且无损害结果，作为成年人均应克制自己的情绪，避免矛盾激化升级，尹俊文持铁棍返回，双方互相辱骂，与手持镰刀的王晓庆及苏海寿发生互殴，最终导致了尹俊文左尺神经损伤致环小指功能障碍的损害结果。尹俊文与王晓庆、苏海寿均有过错，双方应负同等责任。故王晓庆、苏海寿应对尹俊文的损害结果承担50%的赔偿责任。关于本案尹俊文的各项合理费用的认定如下：（一）尹俊文主张支出医疗费38903元，经核实医疗费38899.71元,支持38899.71元;（二）护理费1650元（15天×110元），符合法律规定予以支持；（三）误工费18540元（206天×90元），符合法律规定予以支持；（四）营养费1500元（15天×100元），符合法律规定予以支持；（五）住院伙食补助费1500元（15天×100元），符合法律规定予以支持；（六）交通费500元，因尹俊文未出示相关证据证明自己的主张，不予支持；（七）精神抚慰金6000元，符合法律规予以支持；（八）后期治疗费5000元，符合法律规定予以支持；（九）残疾赔偿金33918元（9976元×17年×20%），符合法律规定予以支持。综上，尹俊文各项合理费用总计为107007.71元。王晓庆、苏海寿赔偿尹俊文53503.86元（107007.71元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王晓庆、苏海寿共同赔偿尹俊文医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金共计53503.86元。于本判决生效后30日内付清。二、驳回尹俊文的其他诉讼请求。案件受理费2327元，由尹俊文负担1187元，王晓庆、苏海寿负担1140元。鉴定费1700元，由尹俊文负担850元，被告王晓庆、苏海寿共同负担850元。二审中，双方当事人均未向本院出示新证据。经二审审理本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年8月19日，尹俊文以王晓庆涉嫌故意伤害案向武川县公安局上秃亥派出所报案，武川县公安局上秃亥派出所于当日受理后向尹俊文下达受案回执，后移送武川县人民检察院审查起诉，2016年11月29日，武川县人民检察院将本案退回武川县公安局要求补充侦查。因本案涉及刑事犯罪，尹俊文在二审中向本院提出中止对本案的审理。本院认为尹俊文提出的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的中止法定事由，因为在本案中，根据双方所提供的证据，能够客观评价侵权事实及责任认定，不需要以另案的审理结果为依据，因此对尹俊文的该项请求，本院不予支持。本院就民事纠纷部分继续审理。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对本次纠纷中双方的过错责任比例划分是否适当。本案中，尹俊文在处理邻里纠纷时处事不当，在第一次与王晓庆、苏海寿争执打斗且未造成严重后果后，未能寻找正确解决纠纷的办法，而是以暴制暴，返回家中携带螺纹钢再次返回田间与王晓庆、苏海寿争斗，进而造成纠纷事态升级，双方各持利器互殴，导致本次伤害后果的发生，尹俊文应当对损害后果承担责任。王晓庆、苏海寿虽在第一次争斗后尹俊文离开期间向当地公安机关报警，但在尹俊文再次返回田间后，在应当预料到使用镰刀可能会造成严重损害后果的情形下，未能采取合理措施避让，导致尹俊文损害后果的发生，对此也应承担责任。尹俊文损害后果的发生原因，主要源于第二次争斗，而在第二次的争斗中，尹俊文、王晓庆手中均持有足以导致严重后果发生的利器，虽然尹俊文携带利器再次返回争斗的主观过错大于王晓庆、苏海寿，但考虑到整个事件发生的诱因以及双方最后的损害后果，一审法院酌情认定尹俊文与王晓庆、苏海寿负同等责任并无不当，本院予以确认。尹俊文的该上诉请求不能成立。另外就本案的发生，本院告诫双方在今后能够以本次事件为戒，相处中能够互谅互让，和谐相处，在遇有矛盾的情况下，相互沟通，协商解决，出现无法解决争端的情形，依法寻求公权力予以调解疏导，切勿继续交恶，避免导致更大的恶性事件发生。综上所述，尹俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2327元，由尹俊文负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹建飞