wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6488号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：蔡忠超，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈燕与被告蔡忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告蔡忠超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款77000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月11日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告蔡忠超未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告蔡忠超向原告出具借条一份，借条载明借款金额为77000元，定于2015年6月11日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告蔡忠超进行了签名和捺印。同日，原告向被告蔡忠超银行账户转账77000元，被告蔡忠超在网上银行电子回单上签上了“确认收此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了利息27000元。借款后，被告于2014年7月10日向原告支付了6420元、于2014年8月15日支付了2000元、于2014年8月25日支付了2000元、于2014年9月11日支付了5000元、于2014年9月19日支付了2000元、于2014年9月22日支付了2000元、于2014年9月25日支付了2000元、于2014年10月10日支付了2000元、于2014年10月14日支付了3000元、于2014年10月16日支付了3000元、于2014年10月31日支付了2000元、于2014年11月22日支付了3000元、于2014年12月8日支付了7000元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告蔡忠超存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为77000元，但原告在被告借款当日便收取利息27000元，因此，被告实际借款金额应为50000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月10日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年12月8日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金13741.31元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告返还借款本金77000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金13741.31元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告蔡忠超于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金13741.31元并支付利息〔利息计算方式：从2014年12月9日起至2015年6月11日，以13741.31元为基数，按照年利率20%计算；从2015年6月12日起至借款付清之日止，以13741.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告蔡忠超负担744元，原告陈燕负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 周 贤人民陪审员 徐国才二〇一六年十一月十六日书 记 员 肖 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6331号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：张金平，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告陈燕与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告张金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23900元及利息（利息计算方式：以23900元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款23900元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2014年9月16日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告张金平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张金平向原告出具借条一份，借条载明借款金额为23900元，定于2014年9月16日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告张金平进行了签名和捺印。同日，原告向被告张金平银行账户转账23900元，被告张金平在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息3900元。被告于2014年7月25日，向原告支付了1500元、于2014年8月11日支付了5000元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告张金平存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为23900元，但原告在被告借款当日便收取利息3900元，因此，被告实际借款金额应为20000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月25日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年8月11日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年8月11日，被告尚欠原告借款本金14200.40元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告返还借款本金23900元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金14200.40元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告张金平于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金14200.40元并支付利息〔利息计算方式：从2014年8月12日起至2014年9月16日，以14200.40元为本金，按照年利率20%计算；从2014年9月17日起至借款付清之日止，以14200.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告张金平负担755元，原告陈燕负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 周 贤人民陪审员 徐国才二〇一六年十一月十六日书 记 员 肖 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初5206号原告谢少鸿，男，1981年6月5日生，，汉族，住湖南省衡南县。被告蒋燕军，男，1980年1月4日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告贺小群（曾用名贺晓群），女，1980年12月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告谢少鸿与被告蒋燕军、贺小群欠款纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告谢少鸿的诉讼请求为：1、蒋燕军、贺小群共同偿还欠款28600元；2、诉讼费由蒋燕军、贺小群负担。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：蒋燕军、贺小群于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢少鸿欠款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（此款已由谢少鸿预交），由蒋燕军、贺小群负担（谢少鸿同意其预交的案件受理费150元由蒋燕军、贺小群向其直接支付，本院不再退还，由蒋燕军、贺小群在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢少鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年十一月二十八日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执334号申请执行人范华平，男，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。法定代表人张中仕。住所地:贵州省毕节地区金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1006号民事调解书受理了范华平申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华平运费人民币24742.00元及利息，案件受理费人民币210.00元，负担执行费人民币280.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7505号原告杨秋影，个体业户，住哈尔滨市南岗区。被告杨玉新（曾用名：杨玉鑫），住哈尔滨市香坊区。原告杨秋影与被告杨玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告杨玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋影诉称，2015年4月2日被告杨玉新因生意周转急需用钱，向原告借款30000元，并约定2015年6月1日偿还借款。到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息费，并承担本案的诉讼费用。被告杨玉新未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、借据一份，证明2015年4月2日被告杨玉新向原告借款30000元的事实，并约定还款日期为2015年6月1日。因被告杨玉新经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一形式合法，内容客观真实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告杨秋影与被告杨玉新系朋友关系。2015年4月2日被告向原告借款30000元，还款日期为2015年6月1日前一次性还款，并出具借据一份。被告至今未偿还借款，故形成诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，约定2015年6月1日前偿还，此款至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定利息，故被告应从2016年6月1日起按照年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉新于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秋影借款30000元；二、被告杨玉新于本判决生效之日起10日内给付原告杨秋影上述款项的利息，从2015年6月1日起至给付日止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨玉新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  狄春楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终6281号上诉人（原审原告）：田×1，男，2008年11月10日出生。法定代理人：杨×1（系田×1之母），住北京市海淀区。法定代理人：田×2（系田×1之父），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：时永春，男，1980年1月19日出生，自由职业者。上诉人田×1因与被上诉人时永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，双方当事人没有提出新的事实和证据，本院经过阅卷、调查且经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田×1上诉请求：一、请求撤销（2016）京0107民初4582号民事判决书，依法改判：判令被上诉人支付上诉人医药费3000元，误工费1000元，交通费300元，营养费2000元，精神损害抚慰金23700元，以上共计30000元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未予以支持合理必要的后续医药费用，原审法院事实未查明。二、原审法院酌定营养费数额为1000元无明确计算依据，数额偏少。三、被上诉人作为成年人，因琐事对年仅八岁的孩子大打出手，造成上诉人多处严重受伤，上诉人认为上诉人主张的精神损害抚慰金应该予以全额支持。时永春辩称，服从一审判决。田×1向一审法院起诉请求：1、判令时永春支付田×1医疗费3000元、误工费1000元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金23700元，共计30000元；2、诉讼费由时永春承担。事实和理由：2016年6月5日17时许，时永春在石景山区小花园内，因琐事对田×1进行殴打，造成田×1上唇部、鼻部、颏部、牙齿、四肢等多处严重受伤。后石景山分局出警将时永春抓获，对其作出了行政拘留十四日的行政处罚决定。一审法院认为，时永春承认田×1在法院中主张的事实，故对田×1主张事实予以确认。因时永春殴打田×1，致其受伤，故对田×1就医所花费的医疗费，法院予以支持，具体数额以法院核实为准；田×1主张护理费1000元，因田×1系未成年人，其受伤后由母亲陪伴予以护理，其母亲所损失的误工费应视为护理费，结合其提交的误工证明，法院确定护理费为570.85元；田×1主张交通费300元，法院结合田×1就诊时间与次数及其提交的票据，确定交通费为233元；田×1主张营养费2000元，法院依据其所受伤害程度，认为田×1确有加强营养的必要，故酌定为1000元；田×1主张精神损害抚慰金23700元，结合此次伤害对未成年人所造成的创伤，确有精神抚慰的必要，故法院酌定为1500元。判决：一、被告时永春于本判决生效后十日内赔偿原告田×1医疗费二千二百六十八元零六分，营养费一千元，护理费五百七十元八角五分，交通费二百三十三元，精神损害抚慰金一千五百元，以上共计人民币五千五百七十一元九角一分。二、驳回原告田×1的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对双方当事人没有争议的案件事实予以确认。本院认为，时永春对田×1进行殴打并致其受伤，时永春应当赔偿田×1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用。根据现有证据，一审法院就上述费用经核实或酌情确定的金额适当，本院予以支持。关于上诉人田×1主张的后续治疗产生的医药费用，因相关费用未实际发生，故本院不予支持，田×1可在因本案伤害导致的后续治疗费用实际发生后另行主张。关于田×1上诉要求增加营养费及精神损害抚慰金数额，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由田×1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪红审 判 员  谷世波代理审判员  仇芳芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5121号原告:李文才,男,汉族,1970年8月10日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨奎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:重庆银顺机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾,组织机构代码56348755-3。法定代表人：冯光银，职务不详。被告:冯光银,男,汉族,1969年2月2日出生,住浙江省温州市。被告:蒋生冰,男,汉族,1965年10月3日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆朝田机动车机械制造有限公司,住所地巴南区南泉街道小泉自由村2组,组织机构代码69392950-8。法定代表人：蒋生冰，职务不详。原告李文才与被告重庆银顺机械制造有限公司（以下简称银顺机械公司）、冯光银、蒋生冰、重庆朝田机动车机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、蒋生冰、重庆朝田机动车机械制造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：请求被告连带归还借款1000000元并支付利息，（利息以借款本金为基数按银行同期同类贷款利率4倍计算从借款之日起计算至还清借款之日止）并支付违约金。诉讼中，原告放弃、变更部分诉讼请求：1.本金变更为459823.87元；2.逾期利息、违约金变更为：总计按年利率24%，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、违约金，放弃对被告蒋生冰、重庆朝田机动车机械制造有限公司承担偿还责任的请求。原告放弃、变更部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告因资金周转困难于2013年5月13日向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年7月12日前，并约定了利息以及惩罚性违约金等。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告冯光银、银顺机械公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙发民初字第00035号民事判决书等证据，拟证明：2013年5月13日，被告银顺机械公司、冯光银向原告出具借条，借条载明借款金额、还款时间、利息、违约金等条款；原告向被告冯光银转账付款880000元，现金支付120000元；借款中，有100000元已由人民法院判决处理。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2013年5月13日向被告银顺机械公司、冯光银指定的银行账户转账支付880000元，现金支付120000元，被告银顺机械公司、冯光银向原告出据了借条一张。借条载明：借款金额1000000元，于2013年7月12日一次性归还；逾期还款每日按3‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息等内容。原告于2013年5月13日按口头约定收取了砍头息120000元（期间2月，月利率6%），原告自愿扣减借款本金120000元，本院予以确认。余下的借款880000元中，有100000元借款已由人民法院判决处理，被告银顺机械公司、冯光银偿还了部分借款本息、违约金；截止2014年11月8日，借款本金余额459823.87元，利息、违约金已付清。本案争议的焦点：1.原告与被告银顺机械公司、冯光银双方借款合同是否有效；2.被告银顺机械公司、冯光银应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院评判如下：1.由于原告向被告银顺机械公司、冯光银付款，被告银顺机械公司、冯光银向原告出具借条，其意思表示真实，相关条款除部分利息、违约金超过国家关于借款利息、违约金的限制性规定外，其余未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原告与被告银顺机械公司、冯光银之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的有效约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告银顺机械公司、冯光银尚有借款459823.87元未还；因此，原告关于被告银顺机械公司、冯光银返还借款本金459823.87元的请求本院予以支持;由于双方书面约定逾期还款应支付利息、违约金，现原告主张的逾期利息、违约金未超过约定，也未超过国家关于借款利息、违约金的限制性规定；因此，原告关于逾期利息、违约金总计按年利率24%，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银于本判决生效之日起十五日内归还原告李文才借款本金459823.87元，利息、违约金总计按年利率24%，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，公告费600元，共计8797元，由被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐加友人民陪审员  徐国才二〇一六年十一月二十六日书 记 员  甘 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6232号原告：李文前，男，1953年4月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。被告：吴洪安，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王燕，女，1982年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李文前诉被告吴洪安、王燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因无法联系被告吴洪安、王燕，本院于2016年8月12日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告李文前到庭参加诉讼，被告吴洪安、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文前请求判令：一、判决被告吴洪安、王燕共同偿还原告李文前借款本金15000元，并支付18个月的利息1350元，共计16350元；二、本案诉讼费由被告吴洪安、王燕承担。事实和理由如下：2015年2月，二被告因家庭经济困难，向原告李文前借款15000元，当时口头承诺可以比银行贷款利息略高一点，借条载明于2015年5月份还钱。2015年5月份，原告李文前多次找到二被告要求归还15000元，二被告均以各种理由搪塞、推脱，之后，直至无法与二被告取得联系。为保障自身合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告吴洪安、王燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李文前向本院举示借条原件一份，原告李文前，被告吴洪安、王燕的身份证复印件各一份。被告吴洪安、王燕未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴洪安、王燕未向本院举示证据。经审理查明，被告吴洪安、王燕与原告李文前系普通朋友关系。2015年2月13日，被告吴洪安、王燕向原告李文前借款人民币15000元，李文前向被告吴洪安、王燕支付现金15000元。同日，被告吴洪安、王燕向原告李文前出具借条一份，借条载明“借条，今大足县吴洪安向四川省安岳县李文前借款人民币15000元，大写壹万伍仟元整，借款时间2015年2月13日，借款于2015年5月份还，借款人：吴洪安，借款人：王燕”，二被告分别在借条原件借款人处签名吴洪安、王燕并捺手印。庭审过程中，原告李文前明确要求二被告从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。本院认为，原告李文前和被告吴洪安、王燕之间的借贷关系成立且合法有效。被告吴洪安、王燕向原告借款15000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告吴洪安、王燕应当归还原告李文前借款本金15000元。故，原告李文前要求被告吴洪安偿还借款本金15000的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告支付18个月的利息共计1350元的诉讼请求，本院认为借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李文前请求以15000元为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，以年利率6%为限。同时，原、被告双方在借条原件上约定被告应于2015年5月份还清借款15000元，本院遂依法认定本案中逾期之日为2016年6月1日。被告吴洪安、王燕经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告吴洪安、王燕应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴洪安、王燕在本判决生效后十日内偿还原告李文前借款本金15000元及利息（从2016年6月1日开始，以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止，以年利率6%为限，利随本清）；二、驳回原告李文前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，公告费600元，以上共计808元，由被告吴洪安、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  李兴益
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初72号	原告顾玉斌。	原告顾士恒。	原告顾士孝。	原告顾士占。	原告顾玉光。	原告顾士树。	原告顾士本。	诉讼代表人顾玉斌。	委托代理人于宝。	被告辽阳县人民政府街。	法定代表人孙本忠，系县长。	委托代理人吕伟，系辽阳县林业局工作人员。	第三人郭有利。	委托代理人林家伟。	委托代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。	原告顾玉斌、顾士恒、顾士孝、顾士占、顾玉光、顾士树、顾士本诉被告辽阳县人民政府及第三人郭有利林权登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾玉斌、顾士恒、顾士孝、顾士占、顾玉光、顾士树、顾士本的诉讼代表人顾玉斌及其委托代理人于宝，被告辽阳县人民政府的委托代理人吕伟，第三人郭有利的委托代理人林家伟、齐东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告顾玉斌、顾士恒、顾士孝、顾士占、顾玉光、顾士树、顾士本诉称，1983年，以顾恒沛名义在辽阳县甜水满族乡甜水村分得自留山一处，地名寺眼沟，共有人为顾恒沛、顾士甲、顾士恒、顾士田、顾士占、顾士本、顾士孝、顾士杰、顾恒凡、顾士树，2001年顾恒沛将其林地转给顾士孝，2009年顾恒甲将其林地转给顾玉斌，2010年顾士杰将其林地转给顾玉光，2013年顾士福将其林地转给顾玉斌，2014年顾士喜将林地转给顾玉斌。顾士田于2010年已去世。现林地归七原告经营，原告经营林地期间，发现第三人侵占上述部分林地经营，经原告找林业主管部门得知，被告已将争议林地颁发林权证给第三人，原告1983年林照及林权登记台账与2002年林照及台账是一致的，争议林地在原告林范围内，而第三人1983年林照及林权登记台账与2002年林照及林权登记台账相互矛盾，完全说明被告为第三人颁发林照登记错误，将原告的林地错误登记在第三人名下。请求依法撤销被告为第三人颁发的辽阳县林证字（2002）第1210117027号林权证。	被告辽阳县人民政府辨称，答辩人做出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法维持答辩人做出的行政行为。	第三人郭有利述称，一、原告主体不适格，依法应当予以驳回其起诉，1、原告的林地与第三人的林地分属于两个不同的行政村，答辩人的林地不可能侵占原告的林地，其林权证登记的林地与原告无任何关联，即被告向第三人颁发林权证的行政行为与原告没有任何利害关系。2、原告提供的全部证据，不能证明第三人林地存在侵占其林地的事实。二、被告向第三人颁发的林权证正确。涉案林地从土改时就分给郭永生（第三人的父亲），之后由第三人继承并经营至今，属于原青石岭村的地界。综上，请求法院依法驳回原告起诉。	本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，因此应当先审查到2015年5月1日时，起诉期限是否届满，如已届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。辽阳市人民政府于2002年10月10日作出被诉的02110210227号林权登记证，庭审中原告自述2003年其与第三人就发生了纠纷，有纠纷时双方都拿出了林权证，也看到了第三人的林权证原件，到2015年5月1日行政诉讼法实施，已经其已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，因此，原告于2016年9月7日向我院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。	依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告顾玉斌、顾士恒、顾士孝、顾士占、顾玉光、顾士树、顾士本的起诉。	案件受理费50.00元，退还原告顾玉斌、顾士恒、顾士孝、顾士占、顾玉光、顾士树、顾士本。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。	审 判 长  刘大钧	代理审判员  王 娜	代理审判员  马伯乐	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  王阳子
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6972号原告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：谭聃，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市万州区。被告：金奇，女，汉族，1984年12月18日生，住重庆市万州区。原告刘忠成与被告谭聃、金奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加了诉讼，被告谭聃、金奇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金200000元和利息（从2015年1月14日起付清之日按年利率24%计算）；2.二被告共同支付律师费10000元；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年1月14日向原告借款200000元，月利率25‰，约定2015年5月13日为还款期限。借款到期后二被告未偿还本息。被告谭聃、金奇未作答辩。经审理查明，二被告于2013年12月20日登记结婚，2015年9月6日登记离婚。2015年1月14日，二被告向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定2015年5月13日付清，月利率25‰，二被告逾期偿还借款本息构成违约，原告委托律师催收借款所发生费用由二被告承担。同日，原告通过其子刘威账户向被告谭聃转账支付200000元。原告称二被告至今未付本息。上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、婚姻登记档案等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称二被告借款后未付本息，二被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，若二被告已支付部分本息可另案追偿，对本案借款之日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。原告主张的律师费在借款合约中已有约定，但未向本院举证已实际产生，本院在本案不予支持，原告可另案主张。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，双方在婚姻登记机关达成的离婚协议债权债务处理部分，只能作为夫妻双方内部协议，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭聃和被告金奇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠成借款本金200000元和利息（以200000元为基准，从2015年1月14日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告刘忠成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告谭聃和被告金奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 洁
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1441号之一原告：贵州省山城爆破工程有限公司，住所地织金县城关镇金中路47号三楼。法定代表人：段家良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张绒绒，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：织金县牛场镇大坝村大坝沙石厂，住所地织金县牛场镇大坝村。法定代表人：杨克华。原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告织金县牛场镇大坝村大坝沙石厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告贵州省山城爆破工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省山城爆破工程有限公司自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省山城爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由原告贵州省山城爆破工程有限公司负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  张青银人民陪审员  李芝发二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘芬鸿
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书��2016）渝0236执2012号申请执行人：贵以亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄家海，男，1959年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行贵以亮与黄家海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家海暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年十一月三十日书记员  田 雨
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4071号原告：王虞娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住长乐市。被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。原告王虞娟与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王虞娟到庭参加诉讼，被告林秋云经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王虞娟向本院提出如下诉讼请求：被告林秋云偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息按月利率1%，从2016年4月1日暂计至2016年10月1日为3000元，后续利息持续计算至借款还清之日止）。原告王虞娟陈述的事实及理由如下：2016年3月27日，被告林秋云以急需用钱为由向原告借款50000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，确认借款事实，并口头约定月利率1%。现原告自身急需用钱，多次向被告催讨无果。被告林秋云未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借条一张，借条内容为：“向王虞娟借人民币伍万元（50000）。林秋云，2016年4月1日”。2、微信聊天记录，内容体现双方协商债务偿还。上述证据材料经庭审质证、核实，原告均无异议。本院认为借条和微信聊天记录的内容能相互印证，可以证明原告在2016年4月1日出借50000元给被告的事实。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告对原告负有债务50000元，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借条，以及微信聊天记录等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。原告提供的由被告出具的涉案借条对债务是否支付利息没有约定，故讼争债务依照法律规定属于无息借贷。原告主张债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林秋云应于本判决生效后五日内偿还原告王虞娟借款50000元；二、驳回原告王虞娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，原告王虞娟负担32元，被告林秋云负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一六年十一月二十四日书记员  林颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9243号原告陈加宝。被告邱铁民。原告陈加宝与被告邱铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈加宝到庭参加诉讼。被告邱铁民经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈加宝诉称，2014年至2015年，被告因资金周转所需向原告借款33000元，现经原告催讨无着，故请求判令被告归还借款33000元及利息10000元，本案的案件受理费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息10000元的诉请。被告邱铁民未作答辩。经审理查明，被告因资金周转所需，自2014年12月17日起至2015年2月24日止，被告向原告出具借条九份，合计借款33000元，现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有被告向原告出具借条原件九份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。现原告依据被告出具给原告的借条向被告主张权利，要求归还借款33000元，被告理应承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，并无不当，应予准许。原告提供的证据及所作的陈述，因被告邱铁民未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱铁民应于本判决生效后十日内归还原告陈加宝借款33000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元。由被告邱铁民负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年十一月七日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢104号申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街，组织机构代码：68613663-0。法定代表人朱汉波，该公司总经理。特别授权代理人贾继蓉，女，生于1955年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人ＸＸ忠，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1395号民事判决书，受理了泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请恢复执行ＸＸ忠合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款70590.86元及逾期利息、垫交的案件受理费755元。另外，被执行人ＸＸ忠还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被执行人ＸＸ忠就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、被执行人ＸＸ忠先行支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司28000元（已支付）；2ＸＸ忠从2016年11月起每月支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司1000元至付清43345.86元及其逾期利息时止，双方了结本案的债务纠纷；3、前述款项直接付至泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司特别授权代理人贾继蓉在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪共同街支行的账户内。现申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司因与被执行人ＸＸ忠达成了执行和解协议而向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司因与被执行人ＸＸ忠就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请，系其真实意思表示，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1395号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向再次本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月七日书 记 员  罗智丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1939号罪犯徐汉良，男，1959年6月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2010年10月20日作出(2010)华法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐汉良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺���治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐汉良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐汉良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、7月、12月均获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1355号原告：刘万奎，男。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务律师。被告：商洪伟，男。被告：安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司。本院在审理原告刘万奎与被告商洪伟、安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费11,500.00元及利息500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告为二被告出劳务,尙欠工资款11,500.00元,至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，因被告商洪伟住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘万奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇一六年十一月三日书记员  李 佳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00106号之五申请执行人：尤园园。被执行人：谷德卡。本院（2014）宿埇民一初字第01532号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谷德卡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷德卡在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执224号之一申请执行人郑立侠，女，1985年2月28日出生，汉族。被执行人黄福清，男。1944年1月5日出生。申请执行人郑立侠与被执行人黄福清机动车交通事故责任纠纷一案，容城县人民法院，（2016）冀0629民初419号已经发生法律效力。由于被执行人黄福清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立侠于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福清履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄福清有该交通事故中保险公司赔付的保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄福清在我院财务帐户的保险收入47384.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年十一月二十二日书记员  张 肖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码：90384935-5,，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行客户经理。被告：刘享东，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢建，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢小兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告刘享东、谢建、谢小兵金融借款合同纠纷一案，原告农行大足支行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长，与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告刘享东、谢建、谢小兵经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大足支行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘享东立即偿还原告借款本金及还清本金时止所欠利息，截止2016年5月13日欠本息78474.44元，利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算。2、请求判令诉讼发生的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。3、请求判令被告谢建、谢小兵对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由:被告刘享东因购买装饰材料需要流动资金，于2011年11月21日向原告申请农户小额贷款5万元。双方于2011年11月28日签订借款合同，约定借款金额5万元，授信期3年，利率等。为确保上述合同的履行，谢建、谢小兵对该笔借款提供连带保证责任担保。原告于2012年11月21日向被告发放贷款50000元。截止2016年5月13日，被告共计欠本息78474.44元。为保护原告合法权益，特起诉来院。被告刘享东、谢建、谢小兵未做答辩。经审理查明：2011年11月21日，被告刘享东因购买装饰材料需要流动资金，与谢建、谢小兵组成联保小组向原告提出农户小额贷款申请。2012年11月28日，被告刘享东与原告签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额，5万元。2、借款用途，购买装饰材料。3、借款期限为2011年11月28日至2014年11月27日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。5、还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、谢建、谢小兵借款申请表、借款合同的担保人处签字。8、原告于2014年3月向本院起诉刘享东，后又于2014年5月30日撤诉。2011年11月28日，被告刘享东向原告借款50000元。该笔借款于2014年11月27日到期。截止2016年5月13日止，被告刘享东欠原告借款本金49568.5元，利息28905.94元，共计78474.44元。上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告刘享东存在借款合同关系。被告刘享东未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告刘享东按合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建、谢小兵在担保人处签字，合同中未明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起6个月。2014年11月27日借款合同期限届满后，无依据证明原告在保证期间内向谢建、谢小兵主张过权利，应免除二人的保证责任。原告要求谢建、谢小兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的律师费、差旅费等费用因无依据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘享东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金49568.5元并支付利息。（利息计算方式：2016年5月13日之前，利息为28905.94元；2016年5月14日之后的利息，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算，从2016年5月14日起算至借款付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，公告费600元，合计2362元，由被告刘享东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一六年十一月四日书记 员代  灏 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执821号之三被执行人柏才亮。被执行人石国祥。被执行人柏林忠。被执行人柏才亮、石国祥、柏林忠犯贪污罪、挪用公款罪一案，黄石港区人民法院于2016年6月29日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00198号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）鄂02刑终145号刑事判决书，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人柏才亮、石国祥、柏林忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人柏才亮、石国祥、柏林忠犯贪污罪、挪用公款罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的190000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6108号原告刘云强，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被告訾守业，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省人。被告任艳艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告刘云强与被告訾守业、任艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云强撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十一月八日书记员  高艳芳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00428号本院在执行利辛县人民法院会与李保华刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李保华（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文山
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2184号原告:邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被告：林长清，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告邹万富诉被告林长清保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹万富的委托诉讼代理人凤良俊、被告林长清的委托诉讼代理人曹国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元，同时判令被告按年利率24%支付利息损失（自2015年1月7日起至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，葛兵向原告借款人民币80万元并出具一张借条，借条载明借款期限为两个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金1%，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止。被告林长清自愿作为担保人为上述债务提供担保。截至目前，被告仅归还10万元本金，余款未归还。原告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林长清辩称：借款属实，会尽力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.银行进账单复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，葛兵向邹万富借款并出具借条一张，载明：“今借到邹万富人民币捌拾万元整，付款方式为：转账具借人指定的收款银行账号为62×××14东风桥分理处，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期二个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金1%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，邹万富可以向其住所人民法院提出诉讼，因此产生的一切实际债权之费用、律师代理和违约金均由具借人、担保人承担。”被告林长清自愿为上述债务提供了连带责任保证，并在借条上载明：“担保人：林长清自愿承担连带担保责任，直到此款还清为止。”当日，邹万富依约向葛兵指定的账户转入借款80万元。2015年7月14日，林长清就该笔涉案借款向邹万富归还了本金10万元。经原被告双方确认，利息支付至2015年1月6日。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，葛兵向邹万富借款并出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任，邹万富依约对借款进行了交付，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。林长清自愿为该笔借款提供了连带责任保证，并为邹万富所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。现债务人未依约履行债务，作为连带责任保证人的被告林长清依法应对全部债务承担清偿责任，故对邹万富要求林长清偿还借款本金70万元以及自2015年1月7日至本判决确定给付之日止按年利率24%主张利息的诉请予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告林长清于本判决生效后十日内偿还原告邹万富借款本金人民币700000元及利息（利息计算方式：自2015年1月7起以借款本金700000元按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由被告林长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十一月十四日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1091号罪犯秦孝军，男，1964年2月16日生，汉族，辽宁省长海县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年11月7日作出[2014]通刑初字第172号刑事判决，以被告人秦孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯秦孝军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯秦孝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦孝军准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6202号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：温心泉，男，汉族，1964年10月3出生，住重庆市江津区。原告陈燕与被告温心泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告温心泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.05万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为本金，借款期限内和借款期外已经支付的以年利率20%计算，借款期限外未支付的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款6.05万元，并出具借条一份，定于2014年10月21日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息1.05万元。被告温心泉未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为6.05万元，定于2014年10月21日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账6.05万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息1.05万元。被告从2014年8月27日至2015年1月8日，共计还款47600元，其中2014年8月27日支付20200元；2014年9月24日支付17400元；2015年1月8日支付10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告温心泉存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为6.05万元，原告向被告银行转账金额亦为6.05万元，被告在原告转账回单上亦进行了��字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息1.05万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为5万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内和借款期限届满后已经支付的按照年利率20%计算，借款期限届满后未支付的按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内和借期外已经支付的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2015年1月8日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作���返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金4726.31元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金5万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告温心泉应返还原告借款本金4726.31元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席��决如下：一、被告温心泉于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金4726.31元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月9日起至借款付清之日止，以4726.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313元，由被告温心泉负担50元，原告陈燕负担1263元，公告费600元，由被告温心泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审��雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡天伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6193号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：覃艺，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赖宜川，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈燕与被告覃艺、赖宜川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告覃艺、赖宜川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170400元及利息（利息计算方式：以170400元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款170400元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年7月2日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告覃艺、赖宜川均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告覃艺向原告出具借条一份，借条载明借款金额为170400元，定于2015年7月2日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告赖宜川为借款连带责任保证人。借条借款人处，被告覃艺进行了签名和捺印，借条担保人处，被告赖宜川进行了签名和捺印。2014年7月3日，原告向被告覃艺银行账户转账170400元，被告覃艺在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息50400元。被告于2014年8月4日，向原告支付了14200元、于2014年9月3日支付了14200元、于2014年10月28日支付了2000元、于2014年11月14日支付了10000元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告覃艺存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告覃艺应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告覃艺向原告借款金额虽为170400元，但原告在被告借款当日便收取利息50400元，因此，被告覃艺实际借款金额应为120000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月4日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年11月14日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年11月14日，被告尚欠原告借款本金87424元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告赖宜川作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上所述，对原告请求二被告返还借款本金170400元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金87424元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告覃艺于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金87424元并支付利息〔利息计算方式：从2014年11月14日起至2015年7月2日，以87424元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月3日起至借款付清之日止，以87424元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告赖宜川对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，公告费600元，合计4308元，由被告覃艺、赖宜川负担2586元，原告陈燕负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  唐小颖二〇一六年十一月七日书 记 员  肖 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6454号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:庞鸿燕,女,汉族,1985年6月7日出生,住重庆市黔江区。被告:蔡建康,男,汉族,1985年11月8日出生,住重庆市彭水县。原告陈燕与被告蔡健康、庞鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼；被告蔡健康、庞鸿燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告蔡健康、庞鸿燕共同返还原告借款6.8万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为4.7万元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月18日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本金、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款6.8万元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年2月17日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告蔡健康、庞鸿燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告蔡健康、庞鸿燕于2014年8月18日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款时间、利息等；原告于2014年8月18日向被告蔡健康、庞鸿燕转款6.8万元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告蔡健康、庞鸿燕指定的银行账户转账支付了6.8万元，被告蔡健康、庞鸿燕向原告出具了借条。借条载明：借款金额6.8万元，于2015年2月17日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为5万元，于借款之日收取的管理费、考察费共0.3万元自愿冲抵本金，本院予以确认。2015年8月18日，被告蔡健康、庞鸿燕实际借款4.7万元，至今未予归还。本案争议的焦点：1.原告与被告蔡健康、庞鸿燕之间借款合同是否有效；2.被告蔡健康、庞鸿燕应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告蔡健康、庞鸿燕在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告蔡健康、庞鸿燕提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告蔡健康、庞鸿燕尚有借款本金4.7万元未还；因此，原告关于被告蔡健康、庞鸿燕返还借款本金4.7万元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告蔡健康、庞鸿燕自借款之日起未支付利息；因此，原告关于按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月18日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡健康、庞鸿燕于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金4.7万元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月18日起计算至付清借款之日止。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费300元，共计1275元，由被告蔡健康、庞鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  赵 佳人民陪审员  唐加友二〇一六年十一月十八日书 记 员  甘 珊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字337号之一申请执行人：徐鹏云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张爱芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01531号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。另查明：章卫国（公民身份号码）系张爱芳之夫，家庭共同生活成员，对张爱芳的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加章为国为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人张爱芳、章为国银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  姚朴素二〇一六年十一月七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1436号之二申请执行人邓启乾,男，生于1953年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号法定代表人李晓林。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2084号民事调解书，于2016年6月7日受理了邓启乾申请执行四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，并向被执行人四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林发出执行通知书，责令被执行人四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人四川鹏达建筑工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有债权未收回，现因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司进入破产程序，公司资产由广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司管理人接管。2016年8月15日作出(2016)川1602执1436号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人四川鹏达建设有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的债权，并向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司资产管理发出协助执行通知书，由资产管理人协助扣留，待破产分配时提取。同时查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国银行有银行存款，被另案冻结，现因被执行人四川鹏达建设工程有限公司提出异议，异议正在审查中。被执行人李晓林无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2084号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十四日书记员  张 剑
山东省XX市人民法院民 事 判 决 书（2015）XX民一初字第392号原告：XX。委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：XX，男，1988年6月26日出生，汉族，住XX市XX街*号*号楼*单元*室。委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠建、姜薇霞，被告XX及其委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学关系。被告因做生意需要资金，于2012年1月1日向原告借款165500元，约定每月利息600元，并出具借条一份。2013年7月1日，被告又向原告借款93000元，约定每月利息400元，出具借条一份。现还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告人民币258500元整、违约金及利息60227元；本案诉讼费用由被告负担。被告XX辩称：原告所述与事实不符，被告仅欠原告借款8000元。2012年1月1日被告借原告165500元，之后被告一直还款，到2013年7月1日，双方经对帐确定被告共欠原告93000元，并不是7月1日又借原告93000元。经审理查明，原告XX与被告XX系同学关系，2012年1月1日，被告XX借原告XX人民币165500元，XX出具借条一份，内容为：“兹因XX近来手头不便而向XX借金额共得款项人民币165500元壹拾陆万伍仟伍佰元正。借款日期：2012年1月1日还款日期2013年6月1日期间每个月利息人民币600元陆佰元正，需要每个月初支付，不得有误。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金双倍利息，每月1200元壹仟贰佰元正借款人（甲方）：XX”。原告与被告认可该笔借款是通过银行汇款的方式支付，之后，被告XX通过银行卡向原告汇款，2012年3月14日汇款53550元，2012年4月6日汇款400元，2012年6月11日汇款1300元，共计汇款55250元。被告主张汇款55250元系偿还原告的借款本金，原告认可收到被告汇款53550元，但主张53550元汇款偿还的是被告以前借原告的款项，因为借款已经偿还，借条已经收回，无法向法庭提供证据。对另外两笔汇款，原告称记不清了。2013年7月1日，被告XX向原告XX出具借条一份，内容为：“兹因XX近来手头不便，而向XX借款，共得人民币93000元整（玖万叁仟元整）。每月利息为400元（肆佰元），借款期限：2013年7月1日－2014年10月1日，借款人：XX”。被告XX对该借条的真实性无异议，但主张93000元借款系从165500元借款中转化而来。2012年1月1日被告借原告165500元，之后通过银行汇款的方式偿还借款55250元，余款通过现金方式支付。经双方核对，至2013年7月1日，被告共欠原告借款93000元，故被告向原告又出具了借条，但未收回原来的借条，原告并未向被告实际支付借款93000元。原告对被告该主张不予认可，称93000元是另外一笔借款，该笔借款以现金方式支付，2013年7月1日，原告在XX市第二人民医院门口将93000元现金付给被告。针对原告关于93000元借款通过现金方式在XX市第二人民医院门口交付的主张，被告提交了北京市方圆公证处的公证书予以反驳。该公证书证明2013年7月1日15时30分，XX通过操作其本人的126邮箱，给国家会议中心发过邮件，邮箱的IP地址是124.202.190.136，该地址位于北京市，从而证明2013年7月1日，被告XX在北京市不在XX市，原告关于2013年7月1日在XX市交付给被告借款93000元的事实是不成立的。原告虽对被告上述主张及证据不认可，但未提交证据予以证实。对93000元借款，被告XX还主张已偿还85000元。2014年2月4日，被告通过支付宝转帐的方式汇款20000元至王令辉的帐户；2015年4月13日，通过支付宝转帐的方式汇款20000元至苏士忍的帐户；2014年10月26日至11月13日，通过支付宝转帐的方式汇款45000元至陈婧媛的帐户。王令辉、苏士忍系原告指定的收款人，陈婧媛系原告的妻子，向三人的帐户中汇款是偿还原告的借款。原告对被告上述主张不认可，否认指定过王令辉、苏士忍代收借款，还主张原告与陈婧媛于2016年2月16日结婚，被告于2014年10月至11月汇款45000元给陈婧媛与本案无关。上述事实，由原、被告的陈述、借条、银行卡汇款记录、支付宝转帐电子回单、结婚登记审查处理表、公证书等证据在案为证，足以认定。本院认为，通过原、被告的举证质证，本院认定本案双方争执的焦点是2013年7月1日，被告是否借过原告93000元？2012年1月1日，被告借原告人民币165500元，该笔款通过银行转帐方式支付，双方对此无异议，本院予以认定。2012年3月14日至6月11日，被告共计向原告汇款55250元，原告虽主张被告的汇款系偿还以前的借款，并不是偿还2012年1月1日的借款，但被告对此不予认可，原告也未提供证据证实其主张，故对原告的主张本院不予采信，本院认定被告汇款55250元偿还的是2012年1月1日的借款。2013年7月1日，被告出具了93000元的借条，原告主张该笔借款以现金方式在XX市第二人民医院门口交付，被告对此不予认可，并提交了北京市方圆公证处的公证书，证明2013年7月1日被告在北京市而不是在XX市，原告虽对被告提交的公证书有异议，但未提供证据予以反驳，且公证机关的公证文书有较强的证明力，故对被告提交的公证书，本院予以采信。据此可以认定，2013年7月1日，被告不在XX市，原告主张其于2013年7月1日在XX市第二人民医院门口将借款93000元交付给被告的事实无证据证实，本院不予认定。被告主张2013年7月1日未借过原告93000元，该借条系从165500元借款中转化而来，至2013年7月1日，被告欠原告借款93000元的辩解意见符合本案事实，本院予以采信。根据原、被告2013年7月1日借条的约定，93000元借款每月利息400元，年利率为5.16%，该利率标准不超过法律规定的利率上限，原告要求被告自2013年7月1日起至2015年5月14日止，按年利率5.16%支付93000元借款利息8987元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告XX应偿还原告XX借款93000元、利息8987，合计101987元，于判决生效后十日内付清。案件受理费6078元，由原告迟勤负担1945元，被告XX负担4133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一六年十一月二十三日书记员  钟晓雯
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3127号申请执行人福安市人民法院。被执行人宋锦峰，男，1996年2月7日出生，，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人宋锦峰罚金一案，被执行人宋锦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋锦峰所有的银行存款9000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范松荣二〇一六年十一月二十一日书记员  陈姗姗
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5929号原告陆丽红，女，汉族，1978年3月22日生，住江苏省太仓市。原告王晓明，男，汉族，1979年3月21日生，住江苏省太仓市。被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。法定代表人韩铮,该公司执行董事。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陈炜，该公司销售经理。原告陆丽红、王晓明诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽红、王晓明，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽红、王晓明诉称：原、被告于2014年2月23日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号26幢1104号房屋，总价853918元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。原告按约付清了房款，被告至今仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年7月31日止的逾期交房违约金27974元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以853918元为基数，按照每日万分之1.8计算。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。经审理查明：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的26幢10层1104室房屋，总价853918元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了所有房款。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月19日，被告仍未能交房，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年10月12日，被告仍未能交房。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告陆丽红、王晓明与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金39194.84元（853918元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆丽红、王晓明逾期交房违约金39194.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴守花
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2984号申请执行人张艳杰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人常春雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张艳杰依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)松民初字第2512号民事调解书向本院申请执行常春雷离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。经审查申请执行人张艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下:终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月十日书记员  孙启东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5415号原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：钟义，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘明均，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨志洪，男，1979年9月9日出生，汉族住重庆市大足区。被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘福才与被告钟义、刘明均、梁德贵、杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才、被告钟义、刘明均到庭参加诉讼，被告梁德贵、杨志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000及利息36000元（利息计算方式：从2014年12月10日至2016年4月7日止，按月息2%计算，18个月共计36000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告钟义、刘明均、梁德贵、杨志洪因经营投资需要资金，向原告借款100000元。被告至今未予归还借款，原告多次催收未果。被告钟义辩称：借款100000元属实，但我和刘明均一起归还了45000元本金，45000元当时跟原告明确了是归还的本金，原告出具了收条，出具收条之前我们还通过银行向刘福才转款5000元。其他人还归还了借款的，但还了多少，我不清楚。被告刘明均辩称：我和钟义已归还了50000元，剩下的50000元不应该由我们归还。针对本案借款，梁德贵还重新向刘福才出具了借条，借条具体金额不清楚，该笔借款应该由梁德贵个人归还。被告梁德贵、杨志洪均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款延期协议、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪向原告刘福才借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元。2014年6月11日，原告与被告钟义、刘明均、梁德贵签订了《借款延期协议》，协议载明本案借款期限延长3个月，时间从2014年7月7日至2014年10月7日止，资金占用费为5000元。如逾期还款，被告双倍支付原告借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权的费用。2014年9月29日、12月10日、原告向被告钟义分别出具了收条各一份，一份收条载明原告收到被告钟义等人归还的本案借款35000元，一份载明原告收到被告钟义现金10000元。本院认为，原告刘福才举示的借条足以证明原告刘福才与被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案借条上未约定借款利息，但《借款延期协议》，能够证明该笔借款约定有利息，本案借款约定的借期内的资金占用费5000元，实际上系双方约定的借期内的利息，折算为年利率10%，本案约定了借款期限内的借款利息未约定逾期利息，但约定了逾期还款损失和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的借期内的利息未超过法律规定，但逾期利息、损失、违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告按照月利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟义、刘明均辩称其归还了原告50000元借款本金，但其中5000元未有依据能够证明，因此，本院认定被告归还了原告45000元。被告没有证据能够证明45000元还款系归还的借款本金，因此，被告返还的借款，扣除应支付的利息再作为返还的本金。即从被告第一次支付原告借款时间即2014年9月29日起至被告第二次支付原告借款时间即2014年12月10日止，按照借期内利息为年利率10%，逾期利率为年利率24%的计算方式，扣除相应的利息后再作为返还的本金。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从2014年7月7日至2014年9月29日，以100000元为本金，按照年利率10%计算出的利息为2361元，因此，截至被告第一次还款35000元时间2014年9月29日，被告尚欠原告借款本金67361元；从2014年9月30日至2014年10月7日，以67361元为本金，按照年利率10%计算出的利息为150元；从2014年10月8日至被告第二次还款10000元时间2014年12月10日，以67361元为本金，按照年利率24%计算出的利息为2874元，因此，截至2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金60385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪于本判决生效之日起十日内返还原告刘福才借款本金60385元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月11日起至2016年4月7日止，以60385元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪负担1910元，原告刘福才负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月一日书 记 员  肖 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执550号之一申请执行人柴明，住开鲁县。被执行人刘志春、付艳红、付长文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2900号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志春、付艳红、付长文在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟