wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0824刑初99号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月29日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇王村，汉族，小学文化，农民，住王村。2015年11月7日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被稷山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月1日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月8日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。指定辩护人赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日5时40分许，被告人王某某持已注销的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的晋MED7**本田牌摩托车，沿稷峰街由东向西以约54km/h行驶至兴达旅行社门前路段时，与前方同方向在机动车道内行走的被害人何玉龙发生碰撞，遭成被告人王某某、被害人何玉龙受伤，摩托车损坏的交通事故。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定:被害人何玉龙身体所受损伤程度构成重伤二级。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字(2015)第00203号《道路交通事故认定书》认定:被告人王某某承担事故的主要责任。2016年9月17日被告人双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某取得了被害人及其家人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条；（2）证人证言：证人何晓阳、王栋臻的证言；(3)鉴定意见:活体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；(4)勘验检查笔录:事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人王某某亦供述在案，足以认定。辩护人赵建宏提出的辩护意见是，被告人王某某具有自首情节，可予以从轻或者减轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，并悔罪，主观恶性、社会危险性及再犯可能性均较小，可予以从轻处罚；被告人王某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，可予以从轻处罚。建议对被告人王某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人王某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无驾驶资格而驾驶机动车因而发生交通事故，致被害人重伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某无驾驶资格而驾驶机动车的行为应酌情予以从重处罚；鉴于其能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿，取得谅解，认罪、悔罪，可予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人王某某进行社区矫正评估，认为被告人王某某适用社区矫正，故对被告人王某某可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  程联社二〇一六年十一月三日书 记 员  任晓鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢860号申请执行人：张永康，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住阳谷县城区。被执行人：朱绍林，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：尹作众，男，1967年3月19日出生，汉族，工人，住阳谷县。申请执行人张永康与被执行人朱绍林、尹作众民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告朱绍林于判决生效后十日内偿还所借原告张永康款40000元及应付利息（利息自借款之日2012年8月14日起计算至判决给付之日止，自借款之日2012年8月14日至2012年9月13日的借款利率按月息千分之二十四计算，2012年9月14日至判决给付之日的借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告尹作众对以上第一项款项承担连带清偿责任。被执行人朱绍林、尹作众未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永康依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月22日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人朱绍林工资款7400元,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年2月26日作出的（2013）阳民初字第1835号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费800元及申请执行费200元，被执行人履行7400元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十日书记员  张国权
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1105号申请人毕克强，男，汉族，1974年3月13日出生，贵州省金沙县人。被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司。法定代表人：孙为国。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）257号仲裁调解书，于2016年9月26日受理了毕克强申请执行贵州金沙金泰煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司应支付申请人毕克强各项工伤待遇款人民币17749.00元，支付执行费人民币170.00元。执行中查明被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书 记 员  李佩娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民抗25号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。诉讼代表人杨丙江，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：韩芳芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申诉人罗应英因与被申诉人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，二审上诉人韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1026号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黔检民（行）监[2016]52000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  严白审判员  刘军二〇一六年十一月十八日书记员  牛洁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审26号申请执行人岳阳市环境保护局。法定代表人王文选，局长。委托代理人黎应清，该局工作人员。被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司。法定代表人李积荣，总经理。申请执行人岳阳市环境保护局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月7日对汨罗市博磊装饰材料有限公司作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，岳阳市环境保护局环境监察支队对汨罗市博磊装饰材料有限公司进行执法检查时发现，该公司在切割石料时使用的冷却水经私设排口直排外环境，未按照建设项目影响登记表要求经防渗处理的多级沉淀池处理后循环使用。申请执行人认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，属于环境违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年3月7日以岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定书对汨罗市博磊装饰材料有限公司作出责令拆除暗管，罚款人民币80000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年11月10日本院依法向被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司邮寄送达了(2016)湘06行审26号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市环境保护局对上述案件作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年十一月二十一日书记员  陈仟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初431号原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被告陈道龙，男，1969年4月16日出生，住福建省平潭县。被告陈玉梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告陈冠宇，男，汉族，1971年3月9日出生，住宜昌市西陵区。被告王惠玉，女，汉族，1973年3月11日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告骆刚诉被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉民间借贷纠纷一案中，原告张晓燕于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉对象错误申请撤回起诉，理应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆刚撤回起诉。案件受理费减半收取5876元，由原告骆刚承担。审判长 王         庆审判员 张青山人民陪审员徐振安二〇一六年十一月十日书记员 蔡    慧    丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1082号申请执行人汤玉琼。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汤玉琼与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：王卓。被告：李昨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告李昨银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告李昨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月12日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110005021282），授信额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年9月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。被告李昨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，被告李昨向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110005021282），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（李昨）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年9月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昨于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计6049.19元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昨承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十一月七日书 记 员  宋一郎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第154号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。被执行人冯娟，女。被执行人王满仓，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有公司与冯娟、王满仓公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人冯娟、王满仓财产状况的相关调查措施之后，被执行人冯娟、王满仓暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司亦表示认可并书面同意终结运城市河东公证处作出的（2011）运证经字第1095号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执2038号申请执行人：党慧来。被执行人：哈尔滨友信会计代理记账有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区大民兴街205号。本院在执行申请执行人党慧来与被执行人哈尔滨友信会计代理记账有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐海昌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1080号原告：杨树成，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被告：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：袁智洪。被告：自贡市旭川中学，住所地四川省自贡市。法定代表人：冯丹东。原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司（以下简称“智景贸易公司”）、自贡市旭川中学（以下简称“旭川中学”）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序程序审理本案，后因被告智景贸易公司下落不明，本案于2016年6月28日转为普通程序审理，因工作调整原因，变更合议庭成员为由审判员林洁担任审判长与人民陪审员王静、人民陪审员甘银华对本案公开开庭进行了审理。原告杨树成委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼；被告智景贸易公司、旭川中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告智景贸易公司返还原告60,000.00元本金及2016年利息4,800.00元，共计64,800.00元；2、判令被告旭川中学在400,000.00元限额内承担担保责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2005年11月16日，被告智景贸易公司与原告签订名为《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》“编号：2005XXXXXX号”，被告旭川中学出具承诺书担保并作为上述协议的附件。约定原告出资60,000.00元（原告已于2005年11月16日履行完毕出资义务），每年收益4,800.00元（每年分两次给付），收益期限为2006年4月25日至2016年4月24日，合计收益48,000.00元；2016年4月24日后7个工作日内，由被告智景贸易公司全部返还本金60,000.00元给原告。该协议名为投资，实为借贷，借贷关系有四川群久律师事务所出具的（2005）群律见字第0730号《律师见证书》确认。因而被告履行还款义务及担保义务，起诉来院。被告智景贸易公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。被告旭川中学未出庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、宣传资料、《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》、《承诺书》；3、收据；4、《律师见证书》;5、储蓄明细。本院经审理认定事实如下：2005年11月16日原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订2005XXXXXX号《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，约定：原告向被告修建的自贡市旭川中学学生公寓投资6万元，期限10年（2006年4月25日起至2016年4月24日止），年收益8%每年分两次支付，到期一次性返还本金。协议书将自贡市旭川中学向自贡市智景贸易有限责任公司作出的付款承诺和行政收入作担保的《承诺书》作为附件。协议签订后，原告履行了投资义务，被告自贡市智景贸易有限责任公司在协议期满后未返还原告本金，未支付原告2016年收益，故原告起诉来院。本院认为，被告未发表答辩意见视为放弃抗辩的权利。原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，名为投资，实为借贷，被告自贡市智景贸易有限责任公司未履行协议约定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告自贡市智景贸易有限责任公司返还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；因被告自贡市旭川中学并未对原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司之间的债务进行担保，在本案中不应承担担保责任，故原告要求被告自贡市旭川中学承担担保责任的理由不成立，应予以驳回。对原告主张的律师费因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市智景贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨树成借款本金6万元并支付利息0.48万元。二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，公告费600.00元，合计2,020.00元，由被告自贡市智景贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  王 静二〇一六年十一月三日书记 员代  玉 婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审10号申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人钟永贵，局长。被申请执行人朱元智，男，1942年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]25号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县板桥镇吉安街19栋4、5号门面非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的富卫医罚[2016]25号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一六年十一月十日书记员 房春娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03837号申请执行人支向阳，男，1981年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为11176元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4831号申请执行人陈欢，女，1990年10月14日出生。被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5号楼525室。法定代表人杨洪昌。本院在执行陈欢与北京涵祺洪达商贸有限公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执4831号一案中，本院依法向被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈欢亦未能向本院提供被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1796号申请执行人卞礼宝,男,汉族，1976年1月2日出生,住六安市裕安区。被执行人邵劲松,男,汉族,1974年1月15日生，住六安市金安区。被执行人王云峰,男,汉族,1978年12月2日生，住六安市金安区。本院作出（2016）皖1503民初第3109号民事调解书已发生法律效力，因义务人邵劲松、王云峰逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵劲松、王云峰银行存款20350元（迟延履行期间的债务利息另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年十一月十四日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第832号原告吴庆灵，男，1963年5月5日生，汉族，山西省灵石县夏门镇南村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告吴庆灵诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。吴庆灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴庆灵补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴庆灵经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电���备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴庆灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执101号之二申请执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人宗凤龙，经理。被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民权村。法定代表人于吉敏，总经理。山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司与黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初14号民事判决书的本次执行程序。裁定终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初14号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一六年十一月二十八日书记员  张洪铭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢40号申请执行人赵英，女，汉族，1981年10月28日生，住贵阳市白云区麦架镇。被执行人喻刚云，男，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。本院执行的赵英申请执行喻刚云民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2011）白民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人于2011年向我院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行后终止本次执行程序。申请人于2016年11月20日向我院申请恢复执行，经我院强制执行，被执行人已经自动履行全部债务，该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十一月二十一日书记员  刘耀炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4266号原告：邹小芹,女,1963年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人陈震南（受邹小芹的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：朱后来，男,1977年11月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。原告邹小芹与被告朱后来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小芹及其委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告朱后来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹小芹诉称：诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告在2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》；2、由被告按136元/日支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金。事实和理由：2015年6月16日，邹小芹与朱后来签订《房屋租赁合同》一份，约定由朱后来向邹小芹承租位于无锡市××山区堰桥镇西××房屋××（以下××村××号房屋）。合同在履行过程中，朱后来拖欠2015年7月1日至2016年6月30日期间的部分房屋租金，邹小芹被迫向人民法院诉讼。在朱后来应支付第二年租金前夕，邹小芹于2016年7月1日委托无锡市惠山区新惠法律服务所发催款函。要求朱后来及时支付下年度应支付的房屋租金，但朱后来收函后没有任何付款行为。现诉至法院，请求支持上述主张。被告朱后来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，邹小芹作为出租人与朱后来作为承租人订立了《房屋租赁合同》一份，将位于天一村吴巷29号房屋租赁给朱后来用于开设培训机构，该房屋产权为夏鹰与邹小芹共有；双方约定租赁期限从2015年7月1日至2017年6月30日，租金一年50000元。每年租金需提前15日支付，否则邹小芹可终止合同并收回房屋。因朱后来拖欠邹小芹2015年7月1日至2016年6月30日的房屋租金，故邹小芹于2016年5月12日将朱后来诉至本院，要求朱后来缴纳第一年度欠付租金16664元。2016年7月1日本院作出（2016）苏0206民初2495号民事判决书，判令由朱后来于本判决发生法律效力之日起立即支付邹小芹租金16664元。2016年7月1日，邹小芹委托无锡市惠山区新惠法律服务所发催款函，要求朱后来及时缴纳2016年7月1日至2017年6月31日的房屋租金共计50000元，但之后朱后来未能按约付款。本院认为：邹小芹与朱后来之间的房屋租赁关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。2015年6月16日双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定若朱后来不提前15天缴纳房屋租金，则邹小芹有权提前终止合同并收回房屋。朱后来久拖租金未付系违约方。朱后来经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。本院对邹小芹提供的证据予以采信，相应的法律后果由朱后来自行承担。现邹小芹要求解除与朱后来于2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》，并要求朱后来支付按136元/日自2016年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金，该诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邹小芹与朱后来于2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》。二、朱后来于本判决发生法律效力之日起应支付邹小芹按136元/日自2016年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由朱后来负担。该款已由邹小芹预交，朱后来于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给邹小芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张 微代理审判员 吴 珏人民陪审员 朱蓉菊二〇一六年十一月十八日书 记 员 金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2421号原告：杜锦，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：ＸＸ定，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。原告杜锦与被告ＸＸ定民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜锦诉称：被告ＸＸ定因承包工程缺资金，曾在原告处借款20000元，后又下欠原告做工的工资5000元未付，并向原告出具欠条一份，事后经催收长期未付，现起诉要求被告偿还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ定未作答辩。经审理查明：原告杜锦与被告ＸＸ定相互认识，系朋友关系。被告因承包工程缺资金，于2012年9月11日在原告处借款20000元，向原告出具借条一份，事后原告在被告处做电焊活后，被告又下欠原告工资5000元未付，后经原告催收，被告于2014年2月18日重新向原告出具欠到原告现金25000元的欠条一份。后经原告催收无果，原告现起诉要求处理。以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告ＸＸ定在原告杜锦处借款，后又下欠原告工资，一并向原告出具有欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告ＸＸ定长期未归还欠款的行为是错误的，故原告要求被告ＸＸ定归还欠款的主张本院予以支持。由于原、被告未对支付利息时间及标准作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:限被告ＸＸ定在本判决生效后7日内偿还原告杜锦欠款25000元及支付此款自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告ＸＸ定承担，此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李锦桦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1872号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告范巨全，男，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告范巨全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告范巨全到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称：2013年10月30日，原告与被告签订了10万元的《农户额度借款合同》，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告范巨全偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人范巨全承担诉讼费。被告范巨全辩称：一、不公平：信用社把钱贷给刘安信，不应该让我来还钱。因为我从来没到信用社要求贷款，是刘安信跟信用社说好贷300多万，我去签字只是配合信用社把钱贷给刘安信，钱都交给刘安信。如果没有刘安信跟信用社说好，信用社就不会让我签字。二、不公证：合同内容不真实。是刘安信到信用社要求贷款，合同确没有注明，如果说钱是贷给我的，我又没到信用社要求贷款，这不是矛盾么？钱都交给刘安信，为什么合同和起诉书都没有注明。申请追加刘安信为案件有利害关系独立第三人。三、有欺骗性：用我身份给刘安信贷款这本身就不合法。信用社很清楚，信用社应该告诉我，用我身份不合法，以后我承担什么后果，没有口头告诉我，也没有书面材料。如果告诉我，我就不会签字。当时我认为信用社是国家正规金融单位，不会弄虚作假。《中华人民共和国合同法》后条第三项：以合法形式掩盖非法目的，所有借款合同无效。四、隐瞒事实真相：让我签字时没有告知，也没有让看材料说让我还款。如果告诉我，我就不会签字。信贷员不让我说真话。舒兰总社要核实贷款，信贷员让我说是自己用，说我能还上。说话时让我们戴上耳麦。当时我并不知道这是为什么，一切都是听信贷员说的。五、事实不清：信用社为什么违章放贷，30多人当中大多是工薪阶层，还有低保护、残疾人员、打工人员，根本没有还款能力，你们不做调查就给办理，而且每人给我们贷10万，为什么贷给我10万，贷款是谁提出来的，我住泥草房，根本没有能力还款。如果30多人都需要还款就得打仗，有病、离婚、贫困，涉及人数众多，钱的数额之大对社会安定危害之大。信用社是国家正规企业，对国家不负责任，对百姓不负责任，利用亲情友情，任意妄为，有背人伦对社会危害很大。如果说我签字我还款，信用社不违反规定，我就签不上字，贷不出款，责任应由信用社承担。综上所述，请法院对信用社的起诉给予驳回，因为此合同违反国家规定，违章违规贷款，应不受法律保护，所以请求法官予以驳回，不予支持。信用社违约发放贷款，钱是交给刘安信的。申请追加刘安信为第三人。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，证明被告范巨全欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告合法的诉讼主体资格。被告范巨全对以上证据发表质证意见如下：无异议，合同字是我签的。针对争议焦点，被告未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告范巨全于2012年10月14日签订了《农户额度借款合同》，约定被告范巨全向原告借款人民币100000元，借款额度有效期间自2012年10月14日到2015年10月14日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告范巨全于2013年10月30日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告范巨全未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告范巨全向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告范巨全作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告范巨全在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告范巨全偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告申请追加刘安信为案件有利害关系第三人及与原告借款合同无效的主张无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：被告范巨全偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年10月30日起至2014年10月29日止按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年10月30日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告范巨全负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月二十三日书记员  陈慧美
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执281号一申请执行人郭剑，男，1981年3月8日出生。申请执行人王伟明，男，1980年12月8日出生。被执行人陈建华，男，1984年11月20日出生。被执行人张娟花，女，1987年3月20日出生。郭剑、王伟明与陈建华、张娟花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭剑、王伟明于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币398，180元。本案在执行过程中，因被执行人陈建华、张娟花在本院还有其他执行案件，本院已查封了被执行人陈建华、张娟花所有的坐落于XXX的房屋，他案正在执行中。经查，被执行人陈建华、张娟花在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人郭剑、王伟明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月三十日书记员  黄承辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1206号原告杨德才，男，1957年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人李春兵,襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告湖北融联信用担保有限公司。法定代表人王芙英，该公司经理。被告康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。原告杨德才与被告湖北融联信用担保有限公司、康剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长、审判员王劲松、人民陪审员方怡参加的合议庭,公开进行了��理。本院认为，在诉讼过程中原告杨德才不能提供湖北融联信用担保有限公司在工商管理机关的登记信息，本院也没查到该公司登记信息，该案不符合起诉条件。依照《最高人民法院的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下：驳回原告杨德才对被告湖北融联信用担保有限公司、康剑的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明审 判 员  王劲松人民陪审员  方 怡二〇一六年十一月三日书 记 员  寇亚玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执934号之一申请执行人:陈金华，男，1943年5月28日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。申请执行人：陈茶香，女，1962年9月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。申请执行人：陈招兰，女，1968年10月25日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。申请执行人：陈水香，女，1969年4月7日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。申请执行人：陈连香，女，1973年8月16日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。申请执行人:陈全美，男，1970年4月28日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。申请执行人:陈全水，男，1978年6月2日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：李建岚，男，1981年9月26日出生，汉族，长沙市开福区人，司机，住湖南省长沙市开福区。被执行人：黄才东，男，1983年12月11日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：湖南长沙市飞鹰运输有限公司，住所地：长沙市劳动西路388号智邦家园。组织机构代码：76800696-0。法定代表人：彭德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈金华、陈茶香、陈招兰、陈水香、陈连香、:陈全美、陈全水与被执行人李建岚、黄才东、湖南长沙市飞鹰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十六日代书记员 吴 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督230号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：仝开军，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督230号支付令，限令被申请人仝开军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他152号申请人昌乐县市场监督管理局。法定代表人张彬，局长。委托代理人赵延亮，该单位五图市场监督管理所副所长。被执行人任庆涛。申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人任庆涛市场监督行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他152号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘艳华
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2855号原告：肖翠微，女，1966年12月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：冯伟常，重庆星空律师事务所律师。被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告肖翠微诉被告谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖翠微的委托诉讼代理人冯伟常到庭参加诉讼，被告谭荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖翠微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金388，000元及利息（以388，000元为基数，月息2%，从2015年1月24日起算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，债务人谭荣因经营资金需要向我借款388，000元，约定借期为四个月，利息支付至2015年1月23日。该借款到期后，经原告多次催收，借款人谭荣都无力归还。根据我国《合同法》等法律法规的规定，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭荣未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告谭荣因经营需要资金向原告借款400，000元，约定月息3%，借款期限为四个月（从2014年11月23日至2015年3月22日止），并向其出具借条一份，载明：“今借到肖翠微人民币400，000元（肆拾万元整）每月利息12，000元借款时间4个月借款人谭荣身份证号：512326197008XXXXXX2014年11月23日卡号：6228851052XXXXXX谭荣农商行。”同日，原告肖翠微通过中国农业银行向被告谭荣指定的帐户上转账388，000元。截至2015年1月23日之前，被告谭荣向原告肖翠微支付过一次利息12000元。本院认为，原告肖翠微与被告谭荣签订的借款合同，系双方的真实意思表示，属于依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行借款和还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告肖翠微向被告谭荣打款过程中预先扣除12，000元的利息，其实际向被告谭荣打款388，000元。故被告谭荣向原告肖翠微借款的本金数额为388，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率为月息3%，以388，000元借款本金计算，每月应支付利息为11，640元。被告谭荣向原告肖翠微实际支付了一个月的利息12，000元，多支付利息360元应当折抵本金。故从2014年12月24日起，被告谭荣应当偿还原告肖翠微的借款本金为387，640元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告肖翠微请求从2015年1月24日起至本金付清时止，按照每月2%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告肖翠微要求被告谭荣偿还借款本金387，640元及利息（以387，640元基数，从2015年1月24日按月利率2%计算至付清时为止）的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭荣在本判决生效之日起五日内偿还原告肖翠微借款387，640元及利息（以387，640元为本金，从2015年1月24日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告肖翠微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，减半收取3560元（原告肖翠微已预交），由被告谭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪代林二〇一六年十一月二日书记员  任 云
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0221刑初157号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某某，系内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇万世热力公司负责人，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年3月31日上午，苏某某和丈夫李某甲一起去刘某甲家中索要欠款，在要钱过程中，苏某某与刘某甲互相谩骂，刘某甲拿起家中的木头餐椅扔开打向苏某某，致苏某某右胳膊受伤。苏某某经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后经将军尧镇司法所调解，刘某甲一次性赔偿苏某某各项费用共计60000元，取得了被害人苏某某的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的证据材料：1.物证——作案用的椅子、照片2张；2.书证——报案材料、扣押物品清单、谅解书、归案情况说明、户籍信息；3.证人李某甲、刘某乙、李某乙的证言；4.被害人苏某某的陈述；5.被告人刘某甲的供述与辩解；6.鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。经审理查明，2016年3月31日上午，苏某某和丈夫李某甲一起去刘某甲家中索要欠款，在要钱过程中，苏某某与刘某甲互相谩骂，刘某甲拿起家中的木头餐椅扔开打向苏某某，致苏某某右胳膊受伤。苏某某经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。另查明，案发后经将军尧镇司法所调解，双方就民事纠纷达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿苏某某各项费用共计60000元，取得了被害人苏某某的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证——作案用的椅子、照片2张，证实了涉案工具的相关情节；2.书证——报案材料、扣押物品清单、谅解书、归案情况说明、户籍信息，证实了被害人的报案经过、本案涉案物品的扣押相关情节、被害人对被告人谅解的情节、被告人的到案经过以及被告人的自然身份状况；3.证人李某甲、刘某乙、李某乙的证言，证实了本案的相关情节；4.被害人苏某某的陈述，证实事发的时间、地点、被打的过程及相关情节；5.被告人刘某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；6.鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤一级。公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春平审 判 员  刘红霞代理审判员  梁凤仙二〇一六年十一月九日书 记 员  尹则远附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5240号原告：綦江齿轮传动有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：兰盈照，系该公司董事长。委托代理人：何凡，男，住址：重庆市綦江县，系该公司员工。被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈汉君。本院在审理原告綦江齿轮传动有限公司与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告綦江齿轮传动有限公司承担。审判员  王英二〇一六年十一月一日书记员  邹冰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1464号申请人：刘春容，女，汉族，住四川省大英县。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理刘春容申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人13153.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初4474号之一原告：李金桥，男，1966年11月17日生人，汉族，居民，住梁山县。原告：李若彬，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李金桥（李若彬之父），男，1966年11月17日生人，汉族，居民，住梁山县韩垓镇翟庄村**号。被告：周春旺，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐红霞，女，汉族，1990年1月20日出生，农民，住汶上县。被告：徐雪梅，女，汉族，1998年1月16日出生，农民，住汶上县。被告：徐雪峰，男，汉族，1998年1月16日出生，农民，住汶上县。第三人：徐爱国，男，1969年3月9日生人，汉族，住汶上县。原告李金桥、李若彬与被告周春旺、徐红霞、徐雪梅、徐雪峰及第三人徐爱国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李金桥、李若彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金桥、李若彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金桥、李若彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李金桥、李若彬负担。审判员  梁延军二〇一六年十一月十日书记员  孟凡青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4968号之一原告范双泉，男，1952年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。法定代表人蔡爱芳。被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告范双泉与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告范双泉于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范双泉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范双泉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告范双泉负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  张 青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2226号原告杨桂林，女，1974年9月11日出生，汉族，住广西凌云县。委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告李荣金，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告杨桂林诉被告李荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂林及其委托代理人黎恒冲到庭参加诉讼，被告李荣金经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付交通事故赔偿款21664.97元（包括医疗费6484.97元、住院伙食补助费2200元、营养费1640元、护理费2640元、交通费500元、误工费8200元，其余费用等评残后另行主张）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日18时0分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇平塘五队路段西侧菜地西往南方向右转弯行驶进入平塘路，遇李荣金驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿该路北往南方向行驶至，两车发生追尾碰撞，造成原告、李荣金受伤以及两车损坏的交通事故。经交警认定，李荣金负次要责任，杨桂林负主要责任。原告受伤后，被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫伤。原告经过22天住院治疗，病情好转，迫于无力继续治疗，原告只好回家休养。被告的车辆系报废车辆，且没有购买保险，依据相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的前期损失并没有超过122000元交强险责任限额，被告应当全额赔偿。被告李荣金经法院合法传唤没有到庭，也没有提交答辩材料及证据。经审理查明，2015年10月20日18时0分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇平塘五队路段西侧菜地西往南方向右转弯行驶进入平塘路，遇李荣金驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿平塘路北往南方向行驶至，两车发生碰撞，造成原告、李荣金受伤以及两车损坏的交通事故。经交警认定，李荣金负次要责任，杨桂林负主要责任。原告受伤后，被送往珠海市第五人民医院住院治疗，初步诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告住院22天，出院诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床3周，适当功能锻炼，定期来院复查；2.建议休息两个月，注意饮食，加强营养，若有不适，随时就诊；3.住院期间需要留陪护一人。原告后依医嘱于2016年1月8日和1月14日去医院进行了门诊复查。原告住院期间和门诊治疗产生治疗费、门诊费共计6470.97元。原告2015年8月18日与珠海市绿雅后勤服务有限公司签订了为期一年的劳动合，工作岗位是保洁员，试用期一个月，工资为每月1650元，原告称试用期满后平均每月工资增至约3000元。以上事实有道路交通事故认定书、入院和出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、收费收据、劳动合同书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“杨桂林负事故主要责任，李荣金负事故次要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿的具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据，核定如下：1.医疗费，原告提交了医疗费单据共计6470.97元，该费用是原告因本次交通事故受伤所作的治疗，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共住院22天，按照100元／天的标准计算为2200元；3.营养费，根据医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元；4.护理费，原告住院22天期间陪护1人，本院酌情按120元每天每人的标准计算护理费为2640元；5.交通费，原告没有提交相关票据，根据原告门诊复查的情况，本院酌情支持交通费50元；6.误工费，原告住院22天加全休两个月共误工82天，根据原告提供的证据，只能显示出其工资为1650元／月，原告主张3000元／月没有相关依据，本院认可其工资为每月1650元，其误工费计算为1650元／月÷30天×82天＝4510元。综上，原告的各种经济损失为人民币16,870.97元。由于被告的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的损失16,870.97元未超过交强险限额，由被告全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李荣金于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨桂林交通事故赔偿金人民币16,870.97元；二、驳回原告杨桂林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由原告杨桂林承担60元，由被告李荣金承担111元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一六年十一月三十日书记员  徐春荣
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢68号之一申请执行人昌冬桂，无固定职业。被执行人赵振，无固定职业。被执行人周兰英，黄石市钢制家具厂退休员工。申请执行人昌冬桂与被执行人赵振、周兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人赵振、周兰英的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人昌冬桂与被执行人赵振、周兰英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额28883元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)陕0102刑初559号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人刘某，男，23岁，1993年10月25日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，系西安市雁塔区文化大厦2层步锦蟑螂防治所员工。2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役5个月，2013年6月14日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪于被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2016年6月20日上午，被告人刘某以自己手机支付宝不能用为由，借用同事孟某某一部苹果6S手机（鉴定价值人民币3280元），同时将自己的一部苹果4手机（屏幕有损毁）留给孟某某暂用。下午14时许，刘某到本市新城区勤工路北排4号中国移动专营店内将孟某某的手机以3100元人民币抵押给被害人任某，随后刘某将所得的3100元人民币用于玩赌博机全部输掉。当天17时许，刘某又到任某的店内，以“想要从抵押的手机上抄电话号码”为由将手机骗到手，又借口上厕所把手机拿走了。后刘某到本市雁塔区南姜村小区1号楼602室，将该手机一2500元人民币抵押给被害人吴某某，所得2500元人民币再次用于玩赌博机全部输掉。案发后，公安机关从吴某某处追回涉案苹果6S手机扣押在案。（已通知公安机关将手机发还孟某某）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。	庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。	经审理查明：	2016年6月20日上午，被告人刘某以自己手机支付宝不能用为由，借用被害人孟某某苹果6S手机一部经鉴定价值人民币3280元，并将自己的一部苹果4手机（屏幕有损毁）留给孟某某暂用。当日14时许，刘某到本市新城区勤工路北排4号中国移动专营店内将孟某某的手机以3100元人民币抵押给被害人任某，随后刘某将所得款项玩赌博机全部输掉。当日天17时许，刘某再次回到任某的店内，以要从抵押的手机上抄电话号码为由将手机骗到手，又借口上厕所将手机拿走。其后，刘某来到本市雁塔区南姜村小区1号楼602室，将该手机以2500元人民币抵押给被害人吴某某，并将所得款玩赌博机全部输掉。案发后，公安机关从吴某某处追回该涉案苹果6S手机扣押在案。	上述事实，有被害人任某的报案材料及陈述在卷可证；有被害人孟某某、吴某某、证人樊某某的证言及辨认笔录在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人刘某户籍地吉安市永新县江口派出所出具的前科证明、现场指认笔录及照片、物品提取笔录、扣押清单、物品指认笔录及照片、现场提取笔录、任某向刘某银行卡的转账记录、任某向刘某开具的手机抵押收据、被抵押的苹果6S手机照片、任某与刘某的手机通话记录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心对被骗的苹果6S价格鉴定结论书；有宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第430刑事判决书、刑满释放证明书在卷为证；有被告人刘某的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某有前科，且为实施赌博而进行诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人刘某在被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	二、依法责令被告人刘某将犯罪所得赃款人民币三千一百元，退赔给被害人任某，犯罪所得赃款人民币二千五百元，退赔给被害人吴某某。	三、扣押于公安机关的被害人孟某某的苹果6S手机，依法发还给被害人孟某某。	四、随案扣押的作案工具苹果4手机一部，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	代理审判员  蔡唯佳	二〇一六年十一月二日	书 记 员  郑 刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2485号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人杨皓名，男，汉族。被执行人潘榕，女��汉族。被执行人王飞，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨皓名、潘榕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06517号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨皓名、潘榕、王飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06517号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨皓明自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执���人杨皓名、潘榕、王飞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人杨皓明名下登记有陕Ａ×××××揽胜4999C越野车一辆、陕Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2485号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1344291.86元及利息，未受偿金额为1344291.86元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨皓名、潘榕、王飞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2485号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执1076号申请执行人:王东，男，汉族，1959年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:郑灿旭，男，1961年11月出生，住址为乌鲁木齐市。被执行人:李卫红，女，1965年9月出生，住址为乌鲁木齐市。本院于2016年7月13日作出的（2016）新0106民初1640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑灿旭、李卫红名下的银行存款40313.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郑灿旭、李卫红应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十一月九日书记员  杨 川
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初1884号原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。原告左芝良与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左芝良诉称，原告在邵东县工业品市场经营小家电批发生意，被告多次在原告处赊购货物，2015年4月11日，原、被告经结算，被告下欠原告货款7170元。此后经原告多次催讨被告至今未予清偿债务，请求判令被告立即支付所欠原告货款7170元。原告左芝良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;2、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;3、欠据，拟证明被告欠原告货款7170元未还的事实。被告刘建军未予答辩，亦未向本院提交证据。被告刘建军未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告在邵东县工业品市场经营小家电批发生意，被告多次在原告处赊购货物，2015年4月11日，原、被告经结算，被告下欠原告货款7170元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购进货物，下欠原告货款7170元，经原告多次催讨，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建军于本判决生效后十日内偿付原告左芝良货款人民币7170元。如被告刘建军、尹正英在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告刘建军未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年十一月一日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6426号原告：蓝纪贞，女，1956年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，总经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。蓝纪贞与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蓝纪贞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝纪贞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝纪贞负担。审判员  侯培利二〇一六年十一月十日书记员  刘晓芳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初377号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑汉平，男，1976年5月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人郑汉平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月20日，吸毒人员郑某到被告人郑汉平位于潮阳区金浦街道梅西老校前二直巷7号的家中，两人共同出资100元由被告人郑汉平购买毒品海洛因，后两人在被告人郑汉平家中以“追龙”方式一起吸食毒品海洛因。不久，公安机关到场将被告人郑汉平和吸毒人员郑某抓获，现场查扣吸毒工具打火机一支。被告人郑汉平还分别于2016年2月23日、2月25日、7月19日以同样方式容留郑某在其家中吸食毒品海洛因。上述事实，被告人郑汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，被告人郑汉平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，扣押清单，抓获经过，证实材料，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，搜查笔录，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑汉平无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑汉平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑汉平能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑汉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年十一月四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终946号上诉人（原审被告）：湖北三才堂农业发展有限公司，住所地：湖北省公安县南平镇大桥路。法定代表人：易继猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏大华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚青松，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原审被告：易继安，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人湖北三才堂农业发展有限公司（下简称三才堂公司）因与被上诉人苏大华及原审被告易继安民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三才堂公司法定代表人易继猛及其委托诉讼代理人杨元章、被上诉人苏大华及其委托诉讼代理人龚青松、原审被告易继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三才堂公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人苏大华对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人承担责任属于认定事实错误、起诉对象错误。（1）一审已经查明借据系易继安个人出具，易继安在借据上非借款人处擅自加盖了上诉人处的印章，款项也是支付到易继安个人账户，后易继安还款5000元，被上诉人向易继安出具收条，载明收到易继安5000元，下欠8.5万元；（2）被上诉人没有提交证据证明易继安是以上诉人的名义向被上诉人借款，没有代理行为的发生，且易继安并未持有上诉人处的证明文件被上诉人无理由相信易继安具有代理权，被上诉人妻子作为上诉人处的职工明知易继安无代理权且在无公司的指示下公司借款汇款至易继安个人账户违背生活经验常识，易继安未经授权擅自加盖公章的行为不能构成表见代理；（3）上诉人公章被加盖的地方不是借款人处，没有表明身份，且借款未支付至公司账户，上诉人不应承担责任；（4）一审认定表见代理成立的同时判决上诉人与易继安承担连带责任逻辑错误，自相矛盾。2、一审法院适用法律错误，不应适用民法通则第63条、合同法第49条的规定认定表见代理成立，判决上诉人与易继安连带偿还借款无法律依据，本案应适用最高院民间借贷司法解释第21条，驳回被上诉人对上诉人的诉求。3、一审法院在第二次开庭增加了一名被告，程序违法。被上诉人苏大华辩称:1、一审判决查明事实清楚，易继安在借款发生时在上诉人公司担任副总经理，且是董事长易继猛的亲妹妹，易继安以公司周转缺乏资金为由向被上诉人妻子借款，被上诉人妻子经办本案所涉借款，通过银行转账将9万元借款汇至易继安账户，被上诉人妻子与易继安在上诉人公司财务办公室用公司的专用借据办理了借据，并加盖了公司印章，加盖印章的行为应是易继安的职务行为，被上诉人系向上诉人出借借款；另，易继安向被上诉人妻子郭菊香借款2万元时所出具的借据上没有加盖公司印章，该笔借款才属于易继安的个人借款；2、一审中上诉人抗辩本案借款系易继安个人借款，一审法院依职权追加易继安为被告，程序合法；3、一审判决适用法律正确，易继安加盖公司印章的行为是上诉人作为借款人的意思表示，不应适用最高院民间借贷司法解释第21条规定。原审被告易继安述称：1、在借款及还款整个过程中我都跟被上诉人方说是我个人借款，且借据不是在公司财务室出具的。打完借据之后我准备给被上诉人妻子郭菊香时，郭菊香要求我盖章，因公章就在办公桌上，我就加盖了。借款后我还款五千元。2、在我有经济能力的情况下，我愿意偿还本案借款。原审原告苏大华向一审法院起诉被告三才堂公司，请求判令：1、被告偿还原告借款9万元，并按约定利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院在第一次开庭审理后通知易继安作为被告参加诉讼。一审法院认定事实：被告易继安为被告三才堂公司职工，且为被告三才堂公司法定代表人易继猛的胞妹。2014年11月25日，被告易继安向原告苏大华借款人民币90000元，原告苏大华通过银行转账向被告易继安支付该款项。随即于被告三才堂公司办公室内，原告苏大华之妻郭菊香明确表示借款系借给被告三才堂公司，要求被告易继安在借据上盖上被告三才堂公司公章，于是被告易继安在被告三才堂公司财务部办公室用被告三才堂公司今（）到据向原告苏大华立下借据一张，并在借款金额90000元处加盖被告三才堂公司的印章，同时约定利息为年利率15%。2015年12月5日，被告易继安向原告还款本金5000元，并注明下欠本金85000元。一审法院认为：原告苏大华与被告易继安的借款行为真实合法，被告易继安立下欠据，并约定年利率15%，系双方意思表示，且利率符合法律规定，应予以认可。被告易继安应履行偿还义务。虽无证据证明被告三才堂公司是否收到该笔借款，但其职工被告易继安以公司的名义向原告苏大华借款，其立下借据的地点及盖被告三才堂公司公章均在被告三才堂公司办公室内。原告苏大华确属有理由相信被告易继安有权代理被告三才堂公司进行民间借贷行为，故被告三才堂公司应对该诉争借款本息承担连带责任。被告三才堂公司不得以自身单位内部管理的瑕疵对抗善意原告苏大华。因被告易继安已偿还本金5000元，按约定2014年至2015年的利息为13500元，剩余利息按年利率15%，本金85000元计算。判决：被告易继安于本判决生效之日起七日内偿还原告苏大华人民币85000元及利息13500元，剩余利息按本金85000元，年利率15%计算，从2015年12月5日起至履行之日时止；被告湖北三才堂农业发展有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于2014年11月25日形成的金额为9万元的借据上三才堂公司公章加盖的效力问题，三才堂公司作为企业法人具有民事行为能力，而公章是公司处理内外部事务的印鉴，在进行民事法律行为时在记载意思内容的书面文件上的公章加盖体现的是公司愿意为该意思承担相应法律责任的表示，本案中出借人苏大华之妻在与易继安在三才堂公司办公室办理借据时，要求三才堂公司作为借款人在借据上盖章，易继安作为公司员工接受苏大华之妻的要求在借据上加盖公司印章，在上诉人无证据证明借据上加盖的公章系伪造的情况下，出借人苏大华有理由相信在借据金额这一特殊部位加盖公章体现的是三才堂公司作为借款人的意思表示，同时，在借据金额上面盖章、按印也是常人作为出借双方办理财务凭证的交易习惯，三才堂公司应为借款人之一。关于上诉人主张一审法院在第二次开庭增加了一名被告，程序违法的问题，一审法院经过第一次开庭的法庭调查发现易继安可能为本案所涉债务的债务人，与三才堂公司具有共同的诉讼义务，为了保护各方当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知易继安作为本案被告参加诉讼符合法律规定。综上所述，上诉人三才堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人湖北三才堂农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  曾凡玉审判员  范昌文二〇一六年十一月一日书记员  黄 芳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初368号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人龚建青，男，1969年12月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，打工，住澧县。前因犯盗窃罪于2011年5月13日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年10月3日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月4日被刑事拘留，同日被取保候审，因犯盗窃罪于2015年12月24日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人龚建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人龚建青到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人龚建青因需要购买一辆三轮摩托车用于做水果生意，便与之前认识的销售二手车的男子（身份不明，另案处理）谈好有二手三轮摩托车就联系他。2015年10月3日10时许，该名男子联系被告人龚建青，并约定在潮阳区关埠镇往揭阳市的一条公路上交易三轮摩托车，随后被告人龚建青在没有任何合法手续的情况下以7600元的价格向该名男子购买了一辆川田牌三轮摩托车。经查，该辆三轮摩托车系受害人郭某于2015年10月3日在潮阳区谷饶镇茂广村三片一施工工地上被盗车辆。当被告人龚建青驾驶该辆三轮摩托车准备返回汕头市时，被通过GPS追踪系统追踪而来的受害人郭某现场抓获并扭送公安机关。经物价部门估价，该车价值人民币7350元。上述事实，被告人龚建青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人龚建青原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，关于咨询川田正三轮摩托车价格的回复函，现场勘验笔录，扣押笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人龚建青无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龚建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚建青原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在执行的过程中，发现被告人龚建青尚某掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有追究，故应依法实行数罪并罚。被告人龚建青前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人龚建青能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款和第七十条之规定，判决如下：被告人龚建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年十一月十一日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2044号原告：赵成亮，男，1975年7月7日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：秦俭，男，32岁，个体，住址辽宁省康平县。原告赵成亮与被告秦俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵成亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵成亮申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成亮撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告赵成亮负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈雨童
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第334号之一申请执行人龚少华，男，1968年4月15日出生，高山族。被执行人赖连兴，男，1972年11月13日出生，汉族。龚少华与赖连兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）清民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖连兴于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，000元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人赖连兴银行存款872元，扣除执行费50元，已支付申请执行人龚少华人民币822元。经本院查明，被执行人赖连兴在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月5日作出的（2015）清民初字第598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初972号原告：潘海军。被告：赵佳佳。原告潘海军与被告赵佳佳租赁合同纠纷一案，原告潘海军于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海军到庭参加诉讼，被告赵佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘海军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的租车费9000元；2.被告承担“欠条”约定的违约金2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订“借车协议”，按照协议，原告当天将一辆QQ汽车交付被告，使用费为每月1500元。截止2014年5月6日还车，被告共欠借车费9000元，原告多次催要未果。按照被告所写的“欠条”被告违反付款的时间约定，还应承担约定的违约金5000元，因该约定过高，要求被告按欠款的30%支付违约金2700元。被告赵佳佳未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订一份《借车协议》，被告赵佳佳从原告潘海军处借得QQ车一辆，车牌号为陕A×××××，借车期限为2013年8月29日至2014年5月6日，车辆折扣费为1500元/月。赵佳佳于2014年5月6日归还该车辆，并向潘海军出具《欠条》一份，载明“今欠潘海军租车费用9000元（玖仟元整）分期5个月还完，每月18日左右还款，如有违约加收违约金5000元，赵佳佳（身份证××）”。上述事实，有原告陈述、《借车协议》、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应当按照合同约定支付车辆折扣费，但被告拖欠原告租车费用至今未清偿，其行为显属违约,应当承担违约责任，故原告主张被告支付租车费9000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《欠条》上约定“如有违约加收违约金5000元”，但原告主张该约定超过法定标准，要求被告按照欠款的30%承担违约金即2700元，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳佳在本判决生效之日起十日内，向原告潘海军支付租车费9000元及违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵佳佳负担（原告已预交200元，被告在履行判决义务时一并支付给原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  龚小风
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2266号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人袁海鹏，男，汉族，农民。被执行人朱元英，女，汉族，农民。被执行人李全明，男，汉族，农民。被执行人孔凡江，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6381号申请执行人杨XX。被执行人刘XX。本院在执行杨XX与刘XX合伙协议纠纷（2016）京0112民初02723号民事判决书一案中，已向被执行人刘XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人陈XX在案件终结后发现被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初02723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十八日书记员  殷超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6463号申请执行人赵振亚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人赵振亚与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币5440元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中赵振亚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十二日书 记 员  施俊杰
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1648号原告:眉山市鑫润贸易有限公司,住所：彭山区青龙镇天下粮仓8-17号。统一社会信用代码91511422567649652K。法定代表人：许强，董事长。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被告：邓薛文，男，汉族，1980年6月17日，住四川省夹江县。原告眉山市鑫润贸易有限公司与被告邓薛文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市鑫润贸易有限公司委托诉讼代理人雷波、被告邓薛文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市鑫润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息计算方法：从2014年1月16日起以本金40万元为基数按银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。事实与理由：2012年8月2日，被告经营周转向原告借款60万元，承诺很快即可归还。原告通过银行转账方式将该款付至被告账户。被告借款后于2012年12月中旬还款10万元，于2013年12月中旬再次还款10万元，并于2013年12月23日向原告出具借条一张，载明“今借到眉山市鑫润贸易有限公司40万元整。注（此款于2012年8月2日由鑫润公司对公转给邓薛文，此款于2014年1月15日归还）。借款人：邓薛文2013年12月23日。”此后被告经原告多次催收迟迟未还。2015年11月3日，原告再次对被告进行催收，被告仍未还款，但在该借条上签名并注明其身份证号码。被告邓薛文辩称，欠款金额有误差，原告是向许强借款，现在尚欠许强借款30万元；当时没有约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了以下证据证实：1.工行四川省乐山夹江县支行《资金汇划补充凭证》载明：入账日期2013年7月31日，付款人户名：眉山市鑫润贸易有限公司，收款人户名：邓薛文。该证据证明原告通过银行转账借给被告邓薛文60万元。2.2013年12月23日，被告邓薛文向原告出具的借条载明“今借到眉山市鑫润贸易有限公司40万元整。注（此款于2012年8月2日由鑫润公司对公转给邓薛文，此款于2014年1月15日归还）。借款人：邓薛文2013年12月23日。”被告邓薛文于2015年11月3日在该借条上签名并加注其身份证号码。该证据证明被告邓薛文对借款40万元予以确认，并承诺于2014年1月15日归还。被告对原告提交的以上证据经质证没有异议，对以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向其转款的银行资金汇划凭证及被告向原告出具的借条为凭，导致本案诉争，责任在被告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，除已归还借款，现尚欠原告借款30万元，但未提交证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邓薛文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市鑫润贸易有限公司归还借款本金40万元及逾期还款利息（利息计算方式：以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月16日起至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2620元，由被告邓薛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十一月三十日书记员  张 尧