wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执671号申请执行人泰州市高港区临江小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代表人：吴庆康，该××总经理。被执行人叶正学。被执行人李维。被执行人叶琴。被执行人高竟明。被执行人叶伟。泰州市高港区临江小额贷款有限公司与叶正学、李维、叶琴、高竟明、叶伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：原、被告一致同意本案借贷本息以550000元结算，被告叶正学于2016年8月25日前给付原告泰州市高港区临江小额贷款有限公司人民���100000元；被告叶正学自2016年9月始每月20日前分别给付原告人民币6000元，直至本息全部结清为止，如被告叶正学未能按期偿还上述任何一笔款项，原告有权就余款一并向法院申请执行。被告李维、叶琴、高竟明、叶伟自愿为被告叶正学上述还款承担连带保证责任。诉讼费4630元，原告泰州市高港区临江小额贷款有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年9月27日查封未能实际控制被执行人李维名下号牌为苏M×××××北京现代牌小型汽车一辆，于2016年9月29日从银行扣划至本院并已发还申请人人民币16463.83元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月1日，因申请人与叶琴、��维达成和解协议并已履行完毕，申请人同意解除二人的担保责任并撤回对二人的强制执行申请。2016年11月1日申请执行人与被执行人叶伟自愿达成和解执行协议如下：就本案执行标的以叶伟承担人民币110000元为限，在叶伟履行完毕后，申请人同意解除其担保责任并撤回对其的强制执行申请。由被执行人叶伟于2016年11月15日前偿还申请执行人8800元；于2017年2月28日前偿还申请执行人15000元；从2017年3月至2018年1月，每月20日前偿还1800元，小计19800元；于2018年2月28日前偿还申请执行人15000元；从2018年3月至2019年1月，每月20日前偿还1800元，小计19800元；于2019年2月28日前偿还申请执行人15000元；从2019年3月至2019年11月，每月20日前偿还1800元，小计16200元；于2019年12月20日前偿还400元。本案执行费7900元，由被执行人高竟明负担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知��，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1214号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓玥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2101号罪犯胡金德，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人胡金德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五十万元，未退赃款继续予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年9月3日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑二终字第0017号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年10月16日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡金德减刑的建议。经审理查明，罪犯胡金德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。该犯自上次减刑后，受到警告处分一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡金德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3067号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与任富友、王依娜、李明萌、任富平债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将任富平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执605号之一申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。法定代表人：罗学兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁春琪与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为113230元，已执行18500元，尚有94730元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 垚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初5855号原告：金华市婺城区���苗钢材经营部，住所地金华市环城南路以南东阳街以西。经营者：廖君丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：任旭清，男，1965年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区有苗钢材经营部（以下简称：有苗经营部）为与被告蒋雄高、任旭清买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年6月21日转换程序后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告经营者廖君丽及原告的委托代理人陈琼，被告任旭清到庭参加诉讼，被告蒋雄高经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。��告起诉称:被告蒋雄高因承建工程的需要向原告购买钢筋。双方建立了钢筋买卖合同关系。合同履行过程中，被告蒋雄高一直拖欠钢筋材料款。被告蒋雄高于2015年2月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠原告廖君丽钢筋材料款人民币贰万玖仟陆佰元（29614.00元），此款项支付定于2015年4月底前付清。”被告任旭清作为担保人在欠条上签名确认。原告曾多次要求被告蒋雄高按欠条约定付款，但一直未果。原告认为：被告蒋雄高违反合同约定，拖欠原告货款，已给原告造成较大的经济损失。被告任旭清作为保证人，应承担连带保证责任。两被告违反合同约定，拖欠原告货款，已给原告造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求：1.被告蒋雄高支付钢筋材料款29600元；逾期付款的利息1635元（按银行同期贷款利率从2015年5月1日开始计算至2016年5月31日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日），合计31235元；2.被告任旭清承担对被告蒋雄高的法律责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告任旭清辩称：欠款欠下来之后由廖君丽的母亲拖住一定要我签字，他们的生意都是我介绍过去的。被告蒋雄高未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.营业执照、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.欠条1份，证明被告蒋雄高拖欠原告钢筋材料款29600元及被告任旭清为被告蒋雄高担保的事实。被告任旭清无异议，但欠条是对方拖住我让我签字的。被告蒋雄高未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。两被告未在举证期限内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告蒋雄高因承建工程的需要向原告购买钢筋，经双方结算欠钢筋材料款共计29614元，由被告蒋雄高向原告的经营者廖君丽出具欠条一份，载明：“今欠廖君丽钢筋材料款人民币贰万玖仟陆佰元（29614.00元），此款项支付定于2015年4月底前付清。”被告任旭清作为担保人在欠条上签名确认。后被告蒋雄高未按约定支付钢筋材料款。本院认为：据原告所举证据，原告与被告蒋雄高欠款关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告蒋雄高到期后未支付欠款，显属违约，应承担支付责任。被告任旭清虽作为担保人签字，但双方并未��定保证责任方式，本应承担连带保证责任，因双方也未约定保证期限，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。本案债务履行届满之日2015年4月30日，原告未提供证据证明在2015年10月30日已向保证人主张承担保证责任，故被告任旭清作为保证人免除保证责任，故原告要求被告任旭清对该欠款承担连带保证责任的诉请，不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付从逾期之日的诉请，未超出法律规定范围，予以支持。被告蒋雄高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：一、被告蒋雄高于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区有苗钢材经营部钢材款29600元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年5月1日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告金华市婺城区有苗钢材经营部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），公告费260元，由被告蒋雄高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判���长王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年十一月九日代书 记员  章 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保256号申请人：林景文，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：高金杰，男，1992年2月25日出生，住山东省曹县。申请人林景文于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高金杰名下的鲁*号中华牌小型轿车一辆予以查封。申请人林景文以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人林景文的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人高金杰名下的鲁*号中华牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人林景文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 吴蓓蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢512号申请人：苗某某被执行人：金某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第5486号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  孔 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5046号原告：连云港三赢建工机械销售有限公司。法定代表人：郑栋梁。委托诉讼代理人：张进。被告：徐胜利，江苏省陈家港镇新光村六组。被告：徐胜利，江苏省陈家港镇新光村四组。原告连云港三赢建工机械销售有限公司诉被告徐胜利、徐胜利买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港三赢建工机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9338元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李晓
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5584号上诉人（原审被告）：宋新全，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：白秋景，山东九一律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李蕊，山东九一律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：宋代泉，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：介广庆，金乡县法律援助中心工作者。原审被告：赵平英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人宋新全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，经审理查明，被告宋新全与被告赵平英系夫妻关系。2016年2月20日14时许，在金乡县卜集镇宋庙村村东，原告宋代泉与被告因土地边界发生纠纷，后原告宋代泉与被告宋新全进行了相互厮打，原告受伤。原告宋代泉受伤后，入住金乡县人民医院住院治疗7天，被诊断：右手外伤、右拇指近节指骨骨折、头面部外伤：支出医疗费3104.5元。该事件，经金乡县公安局1、集派出所进行了处理，原告伤情经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实，有原、被告陈述，原告申请本院调取的金乡县公安局鉴定文书、卜集派出所询问笔录、承包合同、金乡县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据在卷证实，并经庭审质证；足以认定。原审法院认为，原、被告因土地边界发生纠纷，原告宋代泉与被告宋新全进行了相互厮打，事实清楚。被告给对方造成伤害受到的损失应当承担赔偿责任。故原告要求被告宋新全承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告主张的被告赵平英承担赔偿责任，因被告赵平英没有与原告进行厮打；因此，原告的该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告宋代泉在该事件中的损失为：医疗费3104.5元，误工费245（7天×35元／天）、护理费280元（7天×40元／天×1人）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。据此，依照“中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋新全于本判决书生效后十日内赔偿原告宋代泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3839.5；二、驳回原告宋代泉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告宋新全负担。宋新全不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决关于“…原告宋代泉与被告宋新全进行了互相厮打，原告受伤…”的查明及认定事实不清。实际上，被上诉人治疗的基本伤情“右手外伤、右拇指近节指骨骨折”中所涉及的损伤器官，属于被上诉人在殴打他人中的打人“器具”，正如如果使用棍棒、刀具等器具在伤害他人过程中致该器具受到损坏无法得到被打人的赔偿一样，其该右手打人器具在殴打他人过程中的损坏损失，不应判决上诉人承担赔偿责任。请求，1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1526号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人该部分诉请。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。宋代泉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人右手外伤、右拇指近节指骨骨折，是由于被上诉人在打人过程中所致，上诉人不应承担赔偿责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人互相厮打，被上诉人受伤，上诉人的行为给被上诉人造成损失，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失符合法律规定。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋新全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟梦若
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3145号原告：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号。法定代表人：杨建成，总经理。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李胜，男，1973年1月7日生，汉族，原告公司员工，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市外环路307号。法定代表人：张兰芳，经理。原告资阳市光达减速机制造有限公司（以下简称光达公司）诉被告资阳市和平制砖机械有限公司（以下简称和平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光达公司的委托诉讼代理人刘东海、李胜、被告和平公司的法定代表人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款373838元及资金占用利息（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2005年起多年来一直有业务往来，由原告向被告销售减速机及电机，至2012年8月24日，被告尚欠原告方货款56350元。之后至2014年1月10日原告多次向被告供货，金额共计300089元（已分多次开具增值税发票），在此期间被告于2013年10月31日支付了原告40000元货款，2013年12月19日支付了原告50000元货款，2014年1月26日支付2725元。截止至2014年1月26日，被告共拖欠原告货款246644元。由于原、被告双方是长期合作关系，原告之后又继续向被告供货至2016年1月19日，货款共计323840元（其中已开增值税发票金额为213840元，未开增值税发票金额为110000元），在此期间被告向原告支付了部分货款：共计110760元，其中：2014年5月27日支付30000元，2014年9月29日支付20000元，2015年2月16日支付20000元，2015年7月16日支付20000元，支付未开增值税发票货款20760元，扣除原告向被告购买砖款8160元，被告退原告减速机共计价款77726元，截止本案起诉时止，被告工拖欠原告货款373838元。原告因资金周转问题致生产经营发生严重困难，曾多次催收无果，为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告和平公司辩称，原告主张的货款具体金额经被告计算后才能明确，货款本金都还不起还，不承担资金利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货款资金利息不承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所举证据能够证明被告尚欠货款金额373838元的事实，双方债权债务关系真实有效，被告应履行支付货款本金及承担逾期付款资金利息义务。本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告资阳市和平制砖机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告资阳市光达减速机制造有限公司货款金额人民币373838元及资金占用利息（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告资阳市和平制砖机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年十一月十五日书记员  张 萍
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁261号之五申请执行人李明军。被执行人龚文举。申请执行人李明军与被执行人龚文举因债务转移合同纠纷一案，申请执行人李明军依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初11号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人冯聚华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0626民初11号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十一月二十一日书记员 卢文涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人杨洪君。被执行人王萍。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨洪君、王萍金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪君、王萍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人杨洪君、王萍的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1150号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00361号申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人苟玉梅与被执行人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61116.9元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执361号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执371号之二申请执行人：马鞍山市汇友百货经营部。被执行人：范浩勤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执371号之二裁定书，于2016年11月23日向被执行人范浩勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范浩勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范浩勤在中国工商银行13×××63账户内存款人民币513000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执745号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人董伟征，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行董伟征罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执745号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5513号罪犯黄耀明，男，1963年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年1月30日作出(2010)天法刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄耀明等二人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)穗中法刑一终字第163号刑事裁定，准许上诉人黄耀明等二人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀明系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2013年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2014年10月4日因在劳动岗位谈笑、睡觉违反劳动改造行为规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6645号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。法定代表人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。委托代理人：邵超，该行员工。被告：陈晓平，住南京市玄武区。被告：吴娴，住南京市玄武区。被告：夏琴萍，住浙江省龙游县。被告：陈建萍，住浙江省龙游县。被告：翁美君，住浙江省龙游县。被告：朱文珍，住浙江省龙游县。被告：龙游县龙佑乌种猪场，住所地：衢州市龙游县湖镇镇大坪村后塘岭。负责人：朱文珍，投资人。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年7月，第1被告向原告申请了一张授信为30万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”被告2、3、4、5、6、7与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为（330801130712）浙泰银（高保）字第（0087350030）约定由被告2、3、4、5、6、7被告对第1被告申领的档案编号为20130722000451的融易通卡申请书在260万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放第1被告融易通卡，于2013年7月25日发放给第1被告一张卡号为62×××03的融易通卡。截止2016年6月2日被告尚欠透支款本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，年费260元，合计290210.36元。诉讼请求：1、由第1被告归还透支款本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元，合计290210.36元（利息、滞纳金、手续费都算到2016年6月2日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、由被告2、3、4、5、6、7对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费相关费用由第1被告承担，其他承担连带责任。现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支款本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元，合计290210.36元（利息、滞纳金、手续费都算到2016年6月2日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件六份一份，证明被告的主体资格。3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明第二、三、四、五、六、七被告承担担保责任的事实。5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场均未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与上述被告签订的《融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告陈晓平未能按约履行，截至2016年6月2日，尚欠信用卡透支本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元，被告吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓平于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金203640.7元及利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元（利息、滞纳金已算至2016年6月2日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场对被告陈晓平的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5654元（费用原告已预交），由被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李骏凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00206号申请人：肖海霞。被申请人：刘文华。被申请人：胡雪芹。申请人肖海霞于2016年10月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文华、胡雪芹名下银行存款60万元或查封位于陇西县巩昌镇二渠村北城壕160号的房产（面积520平方米）。申请人提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人肖海霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文华、胡雪芹名下银行存款60万元或查封位于陇西县巩昌镇二渠村北城壕160号的房产（面积520平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年十一月三日书记员  车 祯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1007号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记（主持工作）。被执行人王淞，男，生于1987年6月19日，汉族，农民，住云南省弥勒市。被执行人王冬梅，女，生于1992年1月12日，汉族，农民，住址同上。被执行人弥勒市顺利达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人黄骥，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与王淞、王冬梅、弥勒市顺利达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为425019.51元。在执行过程中查明，被执行人王淞、王冬梅下落不明，本院已将被执行人王淞、王冬梅、弥勒市顺利达汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月九日书记员  秦 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18790号之二原告：莫艳枝，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。被告：李凌，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住中山市。委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。原告莫艳枝诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀民、被告李凌及其委托代理人李筱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月19日前，被告以购房等为由向原告借款。截至2015年2月23日，被告尚欠借款56665元，双方对还款方式、逾期还款（按月息2%计息）进行了约定。2015年4月底，被告邀请原告共同投资一家餐厅，整体转让价236000元，加上冰箱等共计250000元，两方各出资125000元。因被告刚买房，便要求原告先垫付，即上述250000元全部由原告支付。后原、被告签订《借款协议》，约定上述借款年息9.4%，36个月还清，但被告签约后未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：偿还原告借款181665元及利息（其中：本金56665元的利息从2015年2月23日起，按月利率2%；本金125000元的利息从2015年5月20日起，按年利率9.4%，均计至本息还清之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其诉求中的125000元借款系双方共同承租店铺时的租金垫付，但已转化为借款。被告承认《店铺转让合同》的真实性，但对借款125000元不确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定可知，原告该部分主张所依据的基础法律关系与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，本院依法裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莫艳枝的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年十一月十五日书记员  陈体恒杨丽燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1392号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。负责人：刘小鹏，该支行行长。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。法定代表人：李爱兰。被执行人杜永和，男。被执行人吕利花，女。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和、吕利花借款合同纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第3951号公证书及（2015）西证执字第325号执行证书，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和、吕利花未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和、吕利花发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和名下有车辆登记信息，本院已查封（查封期两年，2018年9月7日到期，到期前一个月申请续封），因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1392号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5177号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区.法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告席润德，男，1963年9月12日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告席润德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金���恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告席润德经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的物业费10110元；2、诉讼费由被告承担。被告席润德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：席润德系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积161.38平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭���述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、席润德于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费八千零八十八元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由席润德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执2457号申请执行人李存华，男，1948年5月3日生，汉族。委托代理人朱玉汉，北京市京师（××）律师事务所律师。被执行人顾金荣，男，1958年12月9日生，汉族。李存华与张顾金荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）浦民初字第3694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾金荣于判决生效之日起十日内给付原告李存华房屋拆迁款264929.5元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5274元，已减半收取2637元，由被告顾金荣负担。因被执行人顾金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存华向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾金荣名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将顾金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2457号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾金荣名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将顾金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2457号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执271号申请人：曹佩侠,男,1967年8月12日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。组织机构代码：55457960-8.法定代表人：陶浙苏，该公司总经理。本院在执行曹佩侠申请执行安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执482号之一申请执行人北京科大天工科技服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦D1001室。法定代���人张卫钢，董事长。被执行人艺伦半导体技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层03-09室。法定代表人王展帆，董事长。北京科大天工科技服务有限公司与艺伦半导体技术股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2014）京仲裁字第0108号裁决书发生法律效力后，艺伦半导体技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的向北京科大天工科技服务有限公司支付1534154.63元及仲裁费37248.72元的给付义务，北京科大天工科技服务有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同年8月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人艺伦半导体技术股份有限公司于2011年12月30日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产、土地、车辆及银行账户登记。经查，被执行人艺伦半导体技术股份有限公司现不在注册地址办公，人员去向不明，无财产可供执行，申请执行人北京科大天工科技服务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人艺伦半导体技术股份有限公司应支付的1534154.63元及仲裁费37248.72元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0108号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效��。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1215号罪犯梁立伟，男，1983年7月28日出生，汉族，河北省平泉县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人梁立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失237311.43元。宣判后，原审同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）内刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人梁立伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237311.43元（未赔偿）；核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第40号以故意伤害罪，判处被告人梁立伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第263号刑事裁定，将罪犯梁立伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）内刑减字第262号刑事裁定，将罪犯梁立伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月30起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日、二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十四日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008年6月30日起至2024年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁立伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁立伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年四月，累计获考核分252.2分，记功4次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯梁立伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁立伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月30日起至2023年12月29日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执452号申请执行人张杰民，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张杰民与被执行人海梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执452号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢409号申请执行人：南京北客户外用品有限公司，住所地南京市六合区新集镇长府中路13号。法定代表人：郜永红，该公司董事长。被执行人：徐州恒天兴商贸有限公司，住所地徐州市云龙区黄山小区A4#-4-702室。法定代表人：邓梅，该公司经理。被执行人：邓梅，女，汉族，1968年10月3日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。申请执行人南京北客户外用品有限公司与被执行人徐州恒天兴商贸有限公司、邓梅合作合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第656-11号裁决书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查未发现可供执行财产，于2015年4月9日终结该次执行程序。申请执行人于2016年9月26日申请恢复强制执行，立案标的额为220224.8元。本院在恢复强制执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人邓梅的房屋共有人秦兴才名下有套房产，但该房产已被抵押给案外人，且抵押数额较大，申请执行人暂不要求对房产进行处置，本院对该房产进行了查封。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，人民法院经过采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十七日书记员  孙静雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执723号之一申请执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区泉州市委党校，组织机构代码：79839477-3。法定代表人林春花，该校校长。委托代理人林瑞源，该学校职工。被执行人李发治（曾用名李清霞），女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李木良，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省南安市。被执行人泉州盛嵘包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区仁凤工业区18幢，组织机构代码：78900156-0。法定代表人严长虹，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泉州市对外经贸职业中专学校与被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第987号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司发出执行通知书，责令被执行人李发治、李木良立即向申请执行人泉州市对外经贸职业中专学校支付借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日计至判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9209元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司的银行存款，查明被执行人李木良有人民币12497.36元银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年6月7日扣划被执行人李木良的银行存款人民币12497.36元，后于2016年11月17日将执行款用于支付案件受理费人民币5097.36元、案件执行费人民币7400元。3、于2016年6月27日依法决定将被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执952号之一申请执行人吴志岱，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈开明，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴志岱与被执行人陈开明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7934号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人陈开明发出执行通知书，责令被执行人陈开明立即向申请执行人吴志岱支付借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年10月19日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈开明未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈开明、陈永超的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈开明名下有牌号为闽CD8X**（丰田）、闽C2UX**（沃尔沃）汽车各一部；查明被执行人陈开明名下有址在南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2015年6月1日另案（2015）南执字第1441号查封被执行人陈开明名下的牌号为闽CD8X**（丰田）、闽C2UX**（沃尔沃）汽车，并于2015年11月10日扣押被执行人陈开明名下牌号为闽C2UX**（沃尔沃）的汽车，已依法移送进行拍卖；被执行人陈开明的房产已于诉讼阶段进行了诉讼保全，且该房产设有银行抵押，于另案依法拍卖中。3、于2016年11月24日依法作出决定将被执行人陈开明、陈永超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈开明的财产另案处置中，本案没有可供执行的其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终371号上诉人（原审被告）：佛山市三水北江实业有限公司，住所地在广东省佛山市三水区大塘镇油金大桥西侧埠街村。法定代表人：郑锦邦，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏庆泉,该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城吉达机械设备有限公司，住所地在江苏省盐城市新洋路58号。法定代表人吴安连，该公司董事长。上诉人佛山市三水北江实业有限公司（以下简称北江公司）因与被上诉人盐城吉达机械设备有限公司（以下简称吉达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北江公司上诉称：1、一审认定案涉《工业品买卖合同》实为承揽合同属于认定事实错误，该合同是典型的购销合同，合同明确约定了交货地为北江公司，因此其履行地为佛山市三水区。即使该合同属承揽合同，加工承揽地也应当是佛山市三水区，履行地也应是佛山市三水区。2、一审法院认为本案争议给付货币是错误的，本案吉达公司起诉要求支付70万元，但双方都明确了“上诉人认为产品不能达标而拒付，被上诉人认为安装出现误差而不达标”，即本案不单是货币给付争议，还有产品质量争议，因此本案不能适用接收货币一方所在地为履行地的规定，而应以合同约定的履行地作为本案合同的履行地。综上，一审法院裁定盐城市亭湖区人民法院有管辖权是错误的，理应撤销，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至广东省佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的支付，而案涉合同中仅约定了交（提）货地点为北江公司，未约定合同履行地点。现吉达公司诉讼要求北江公司支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，吉达公司作为接收货币一方，其住所地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，北江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月十七日书 记 员  吉元昌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4858号之一原告：顾爱惠，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地为宁波市江东区，现住宁波江北区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告顾爱惠诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾爱惠于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾爱惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾爱惠撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告顾爱惠负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执349号之一申请执行人：青山湖区蒙域食品经营部，住所地：南昌市青山湖区湖坊乡桃竹村18-1号。经营者：闵燕兰。被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。经营者：赵某。被执行人：赵某，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵某于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计3.296万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付3.296万元。本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵某的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵某有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额3.296万元，未执行标的总额3.296万元。本院认为，申请执行人青山湖区蒙域食品经营部提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵某的财产线索，经调查发现被执行人赵某有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯 鑫
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢28号之三申请人潼关县怡得金业供应链有限公司，住所地渭南市潼关县开发区首饰街53号。法定代表人杨尚农，系该公司总经理。委托代理人张晓东，男，汉族，1949年10月8日出生，系该公司员工，一般授权。被执行人李隆义，男，汉族，1982年2月1日出生，住陕西省安康市汉滨区双龙镇关山村一组。被执行人甘肃隆义矿业有限公司，住所地天水市麦积区甘泉镇黄庄村。法定代表人李隆义，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00013号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，李隆义、甘肃隆义矿业有限公司未按执行通知要求完全履行给付义务。在上次终结执行程序后，本院于2016年3月28日恢复对该案的执行。执行中，经双方当事人协商，达成将李隆义名下的车辆陕A125**以30万元抵偿执行案款，也履行了部分偿还义务。本院也对被执行人车辆、房产及探矿权证进行了查封。现本院依法对查封的财产进行评估、拍卖、变现。因评估、拍卖、变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序。退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 陈海洋审判员 雷建民二〇一六年十一月二十五日书记员 雷永安
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2621号原告:郑大德，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告：董福地，男，生于1983年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告郑大德与被告董福地劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大德以及委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼，被告董福地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑大德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董福地返还原告交纳的保证金5万元及支付从被告收款之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2015年7月18日，被告称其在山西省承包了运城市盐湖区福星小区2号楼的建筑工程，被告愿意将该小区一个单元的木工的人工承包给原告，被告要求原告应当缴纳5万元的保证金。同日，原告向被告缴纳了5万元保证金，并由被告出具收条一张，并约定如果在2015年8月30日不能进场施工，被告无条件将保证金退还。事实上，原被告事后，被告未履行约定让原告进场施工，且经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还保证金，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告董福地通过手机短信辩称：被告收到原告郑大德保证金5万元属实，只是现在手头紧，本被告愿意尽快退还原告的保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实认定如下：原告郑大德与被告董福地商量，被告将其承包的山西省运城市盐湖区福星园小区2号楼的建筑工程的一个单元木工活人工承包给原告。2015年7月18日，被告向原告交纳了5万元保证金，由被告出具收条一张，载明：今收到郑大德运城市盐湖区福星园小区2#楼保证金。此后，被告未按照约定让原告进场施工，且经原告催要，被告至今未返还原告保证金5万元，故原告向本院起诉，请求依法处理。本院认为，原告郑大德向被告董福地交纳保证金5万元后，被告并未让原告进场施工，原告要求退还保证金，被告应当承担返还原告保证金的民事责任，且被告也愿意返还保证金，因此，原告要求被告返还5万元的保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，应从被告收到保证金之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告董福地在本判决生效之日起五日内退还原告郑大德的保证金5万元，并从2015年7月18日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用的利息。本案案件受理费525元，由被告董福地负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年十一月三日书记员  朱培元
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执复12号申请复议人（利害关系人）：四川众恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：815111236602590342（以下简称众恒公司）。住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。法定代表人：杨波。申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，住犍为县。委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。申请复议人四川众恒房地产开发有限公司不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1、众恒公司提出2013年11月15日支付肖荣昆名下其他隐名股东491万元并未违反（2016）乐民初字第40-2号协助执行通知书的义务，但银行进帐单显示转帐收款户名为肖荣昆，并非其他隐名股东，说明众恒公司认可的支付对象仍是被执行人肖荣昆。2、众恒公司认可肖荣昆是登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目投资人，肖荣昆名下是否有其他挂名投资人与众恒公司无关。3、众恒公司明知乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目尚不能结算，该项目投资权益尚不能确定，仍擅自支付给肖荣昆491万元，已给肖荣昆的债权人黄远军造成损失。综上，我院作出的（2016）川1123执102号之一执行裁定书裁定内容正确，根据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定：“有关单位收到协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”众恒公司应承担在收到乐山市中级人民法院的协助执行通知书后，擅自支付肖荣昆491万元财产的赔偿责任。申请复议人四川众恒房地产开发有限公司称，1、变更乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40号民事裁定书；变更乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书。2、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异5号执行裁定书。事实及理由，肖荣昆投资我公司名下的乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目的投资款额远远低于4741万元，且并非全部为肖荣昆享有，有法院判决确认的隐名投资人，投资款中还有我公司作为担保人为肖荣坤向宋建安借款1000万元提供的保证担保。本院查明，我院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益。冻结期限至2015年4月21日止。冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后我院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初字40-2号协助执行变更通知书，变更冻结对肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。2013年11月15日协助执行人众恒公司擅自向被执行人肖荣昆通过银行转帐支付了491万元。2016年7月12日，四川省犍为县人民法院向众恒公司发出（2016）川1123执102号责令责任人追回财产通知书，要求众恒公司在通知书送达之日起5日内追回491万元的财产，众恒公司逾期未追回。2016年7月18日四川省犍为县人民法院发出（2016）川1123执102号之一执行裁定书，要求众恒公司在擅自而未能追回的491万元范围内向申请执行人黄远军承担赔偿责任。众恒公司于2016年7月25日对四川省犍为县人民法院执行行为提出异议，认为四川省犍为县人民法院（2016）川1123执102号之一执行裁定书裁定众恒公司向黄远军承担491万元赔偿责任不能成立。本院认为，众恒公司提出2013年11月15日支付肖荣昆名下其他隐名股东491万元并未违反（2016）乐民初字第40-2号协助执行通知书的义务，然而，银行进帐单显示转帐收款户名为肖荣昆，并非其他隐名股东。众恒公司认可肖荣昆是登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目投资人，那么，肖荣昆名下是否有其他挂名投资人与众恒公司没有关联。因此，众恒公司明知乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目尚不能结算，该项目投资权益尚不能确定，仍擅自支付给肖荣昆491万元，已给肖荣昆的债权人黄远军造成损失。四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123执102号之一执行裁定书裁定内容正确，根据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定：“有关单位收到协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”众恒公司应承担在收到乐山市中级人民法院的协助执行通知书后，擅自支付肖荣昆491万元财产的赔偿责任。综上，本院认为，四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异5号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十一月八日书记员  王振宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢329号申请执行人王景锋，男，1950年1月29日生，现住扶余市。被执行人臧海成，男，1971年2月24日生，现住扶余市。被执行人霍凤琴，女，1973年5月17日生，现住扶余市。被执行人商国利（曾用名商丽丽），女，1981年1月10日生，现住扶余市。申请执行人王景锋与被执行人臧海成、霍凤琴、商国利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2013）扶民初字第3240号民事判决，判决如下：一、被告臧海成、霍凤琴于本判决生效后十日内给付原告王景锋欠款人民币50000元及相应利息（第一年7000元+自2011年10月8日起至给付之日止按年利1.5分的利率计算。二、被告商国利对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由三被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年3月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款5000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3240民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01799号申请执行人徐超，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2337号之一申请执行人许祎，女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8222号申请执行人许祎与被执行人李周晖民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金580000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨南路677号201室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3979号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初2472号原告高兰茂，男，1953年9月2日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王彭生，北京宣房房屋经营公司副总经理。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。原告高兰茂不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《关于高兰茂申请变更房屋承租人的答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁红丽，被告委托代理人王彭生、葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年7月28日，北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房三分部）针对原告的变更公房承租人申请作出被诉《关于高兰茂申请变更房屋承租人的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：因原承租人死亡时，原告未与原承租人同一户籍，故原告不具备变更成为涉案房屋承租人的条件。原告诉称，原告机械厂职工高士隆之子，在厂宿舍地下室居住多年。1991年，由于印刷厂要求回收地下室，但原告是无房户，印刷厂分给原告一家承租房三间，由于原告非印刷厂职工，为便于厂内部统计和管理，租赁合同上只能填写父亲高士隆的名字。之后，原告通过换房站将承租房调换，仍然沿用父亲高士隆之名。但是此处房屋自1992年至今一直由原告居住，原告的父母虽然户口在此房下，但未实际居住过一天。原告将上述情况向被告进行了说明并提交相关证据，但被告不予过户。故原告诉请法院撤销被诉答复。在法定举证期限内，原告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《北京市公有住房租赁合同》；2、被诉答复。被告辩称，被诉答复认定事实清楚、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《北京市公有住房租赁合同》；2、《变更公房承租人申请书》及证明2份；3、户口本及高兰茂、崔永兰身份证复印件；4、《证明信》；5、被诉答复。被告以上述证据证明其收到原告申请，进行调查及作出答复的情况。综合当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：涉案房屋系宣房三分部管理的直管公房，原承租人为高士隆，其于1996年10月16日死亡注销户口。2016年6月21日，高士隆之子高兰茂向宣房三分部提出书面申请，要求将涉案房屋承租人变更到其本人名下。宣房三分部经调查认定高兰茂户口于2014年6月29日迁入涉案房屋处，故于2016年7月28日作出被诉答复，不同意原告的更名申请。原告不服，起诉至我院。本院认为，宣房三分部是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区人民政府为被告。本院认为，根据京政发（1987）109号北京市人民政府《关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，被告根据其收集的证据认定原承租人死亡时，原告未与原承租人同一户籍，故原告不具备变更为涉案房屋承租人的条件。本院认为，在原告没有提出确实充分的反证的情况下，被告作出的上述认定符合公房租赁管理方面相关规范性文件及政策要求。综上，原告诉请撤销被诉答复的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高兰茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高兰茂负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 郭 强二〇一六年十一月二十一日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初483号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钱光辉，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2015年11月2日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钱光辉犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员廖亮博出庭支持公诉，被告人钱光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月初，被害人钟某2通过QQ认识了被告人钱光辉，2013年9月7日，被告人钱光辉将被害人钟某2从东莞接至深圳，由被告人钱某1、杨某（均已判刑）带被害人钟某2游玩后安顿至宝城31区六片43号202房居住。2013年9月14日，被告人钱某1、杨某教唆被害人钟某2卖淫并对其进行恐吓、实施殴打并将其手机摔坏，被害人钟某2被迫同意卖淫。该团伙中，被告人冯某（男，已判刑）负责网上招嫖寻找嫖娼人员，被告人钱光辉负责开车并在被告人钱某1和杨某（女，已判刑）、甘某（男，已判刑）的陪同下押送被害人钟某2到宝城22区东方宾馆等多处宾馆卖淫，一直到2013年9月30日，被害人钟某2共计六、七个晚上被迫接客卖淫，每晚至少接客四个，最多接十个客，嫖资两百至三百不等，每次卖淫所得均给了被告人钱光辉。在此过程中，被害人钟某2不想再卖淫，但是遭到被告人钱光辉的辱骂，逃跑也没有成功，一直到2013年9月30日，在一个嫖客的帮助下，被害人钟某2得以从宾馆后门逃脱。公诉机关认为被告人钱光辉的行为已构成强迫卖淫罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人钱光辉承认控罪，但辩称被害人不是自己找的，每次卖淫的钱也不是交给自己。自己只是负责接送被害人去卖淫，收取车费。经审理查明，2013年9月初，被害人钟某3通过QQ认识被告人钱光辉（外号“胖子”）。2013年9月7日，钱光辉以帮助钟某3找工作为由将钟某3从东莞接至深圳市宝安区宝城31区六片43号202房钱某1（别名“路华”，已判决）租住的房屋居住。9月14日左右，杨某（已判决）劝说钟某3出去卖淫赚钱，钟某3不同意，钱某1便对钟某3进行殴打，还将其手机摔坏，被害人钟某3被迫同意卖淫。该团伙中，刘某2（已判决）负责寻找卖淫女，招揽嫖客。冯某（已判决）负责在网上发布卖淫信息，得到嫖娼人员回复后告知钱某1、钱光辉。被告人钱光辉负责驾驶小车（车牌号为粤Ｂ×××××）送钟某3到宝城22区东方宾馆等处卖淫。杨某、甘某也参与送钟某3去卖淫。每次卖淫所得的钱钟某3都交给钱光辉。钟某3在卖淫过程中如有反抗，钱光辉便会对其进行恐吓。2013年9月30日，钟某3在嫖客的帮助下，从东方宾馆的后门逃走。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人钱光辉的供述；（2）被害人钟某3的陈述及辨认笔录；（3）证人钟某1、刘某1、邓某、钱某1、甘某、冯某、刘某2、杨某、钱某2的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息资料；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱光辉无视国家法律，强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关的指控成立。对于被告人钱光辉的辩解，经查，被害人钟某3指认钱光辉通过QQ认识其后，以帮忙找工作为由引诱其到深圳进行卖淫，每次卖淫都是钱某1开车接送的，卖淫所得的钱也都是交给钱光辉，在其不愿意卖淫时，钱光辉还对其进行威胁、辱骂。同案犯钱某1、杨某、刘某2、冯某、甘某等人也证实了上述事实，同案犯钱某2证实钱光辉和钱某1从2012年12月份开始组织女人卖淫，被害人的陈述与各证人的证言相互印证，结合缴获的物证、提取的手机短信、QQ聊天记录等相关证据，足以认定被告人钱光辉强迫卖淫的犯罪事实，故对被告人的辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人钱光辉起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱光辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈    琦人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十一月十日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共6页
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初292号原告：柴俊，男，1972年7月12日生，汉族，住四川省。原告：郭年俊，男，1972年8月21日生，汉族，住云南省广南县。被告：李学珍，女，1964年6月12日生，汉族，住云南省文山市。被告：李保明，男，1965年7月15日生，汉族，住云南省文山市。原告柴俊、郭年俊与被告李学珍、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。柴俊、郭年俊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还两原告借款本金700万元，利息929753元（利息按月利率2%暂算至2016年1月17日，实际计算至借款还清之日），合计7929753元；2.两被告连带支付两原告违约金70万元；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年10月23日，文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）与晏廷泽签订（2013）第01号《借款合同》，由秀华驾校向晏廷泽、唐司令、吴成玉借款700万元。合同约定：“甲方（秀华驾校）向乙方（晏廷泽）”借入人民币700万元，期限6个月，自2013年10月23日至2014年4月22日止，月利率2%。”李保明受秀华驾校的委托在合同中签字，同时以担保人身份在合同中签字，为该笔债务承担连带责任担保。合同签订后，晏廷泽通过中国工商银行账户分别于2013年10月23日转账105万元、2013年10月29日转账50万元、2013年10月31日转账40万元到秀华驾校账户，并通过网上银行于2013年11月6日转账100万元、于2013年11月12日转账18.5万元到李保明账户。另外，唐司令于2013年10月23日通过中国工商银行账户向秀华驾校账户转账40万元，通过中国农业银行账户向秀华驾校账户转账57万元和32万元。吴成玉于2013年10月24日通过中国农业银行账户向秀华驾校账户转账214万元及12万元。其余借款为晏廷泽、唐司令、吴成玉通过现金方式交付秀华驾校。借款到期后，晏廷泽、唐司令、吴成玉多次向秀华驾校催要借款本金及利息，并要求李保明承担保证责任，但均被拒绝。2014年7月8日，因秀华驾校无法偿还晏廷泽、唐司令、吴成玉700万元借款，经云南大丰行投资理财咨询有限公司（以下简称大丰行）提供居间服务，以“借新还旧”的方式，由被告李学珍向原告柴俊、郭年俊借款700万元，用于偿还晏廷泽、唐司令、吴成玉。2014年7月8日，被告李学珍与原告柴俊签订借字（2014）第0708号《借款合同》，约定：“甲方（李学珍）向乙方（柴俊）借入人民币700万元，期限6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日止，月利率2%。”被告李保明以担保人身份在合同上签字，为该笔债务承担连带责任担保。同时，原告柴俊与李保明签订《抵押合同》，李保明提供其所有的位于丘北县××街的房屋为该笔债务进行抵押担保，抵押期为12个月。合同签订后，原告柴俊、郭年俊通过自己的农村信用社网银于2014年7月24日转账284万元及2015年7月25日分两次分别转款240万元、176万元到被告李学珍账户。被告李学珍收到该款项后转至范艳芳账户，范艳芳将该款偿还晏廷泽、唐司令、吴成玉。2015年1月22日，因被告李学珍无法向两原告偿还上述借款，在大丰行的协调下，大丰行与秀华驾校、李保明、范艳芳、文山州秀华生物资源开发有限责任公司签订云大丰（2015）01号《借款合同》，合同载明：“截至2015年1月22日，秀华驾校所欠出借人柴俊借款本金为700万元。还款期限自本合同签订之日至2015年2月22日止，共计1个月，还款期满之日，秀华驾校通过银行转账方式将全部款项偿还原告。李保明、范艳芳及文山州秀华生物资源开发有限责任公司以保证人身份在该合同上签字，对以上借款自愿承担连带偿还责任。合同约定的还款时间到期后，两原告向被告李学珍、秀华驾校催要上述借款，同时要求李保明、范艳芳、文山州秀华生物资源开发有限责任公司承担担保责任，均被拒绝。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因提供居间服务的云南大丰行投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，文山市公安局已作出文公（经侦）立案（2016）9号立案决定书，对该公司立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴俊、郭年俊的起诉。案件受理费72210元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱应洪审判员  刘光辉审判员  王先志二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终921号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉。被上诉人（原审原告）：周培良。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化十四建设公司）因与被上诉人周培良租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月28日，无锡市伟力建筑安装工程有限公司宏达分公司（以下简称伟力宏达分公司）与中化十四建设公司签订协议书1份，约定中化十四建设公司因三木热电厂工程建设需要租用伟力宏达分公司的钢管、扣件，并由伟力宏达分公司、中化十四建设公司及担保单位江苏三木集团公司盖章确认。协议书中未对发生纠纷后的管辖法院及合同履行地进行约定。2016年5月18日，伟力宏达分公司向中化十四建设公司发出债权转让通知书，主要内容为伟力宏达分公司将2013年3月28日与中化十四建设公司签订协议的债权转让给周培良。另查明，江苏三木集团公司的三木热电厂工程施工地位于江苏省宜兴市。原审法院认为，本案所涉财产租赁合同的相对方是伟力宏达分公司与中化十四建设公司，周培良基于债权转让的事实享有伟力宏达分公司对中化十四建设公司的权利，取得了本案的原告资格，并以财产租赁合同作为权利实现的主要依据。因此，本案基础法律关系为财产租赁合同，本案以该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，伟力宏达分公司与中化十四建设公司在协议书中未明确约定合同履行地，应以租赁物的使用地为合同履行地，而租赁物钢管、扣件的使用地为宜兴市，故该院依法对本案具有管辖权，中化十四建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，该院裁定：驳回中化十四建设公司对本案管辖权提出的异议。中化十四建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为江苏三木集团公司的三木热电厂工程施工地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。中化十四建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  华智旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1730号之二申请执行人杨彩凤，女，1954年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，现住陕西省横山县。被执行人宁夏丰宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人冯涛，系该公司经理。本院��出的（2016）宁0106民初1794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的3785876元，未执行标的3785876元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1794号民事调解书的本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3674号申请执行人仲召贤，男，1964年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲召贤与单玉权民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1190号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人常雄，男，1982年11月12日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2011年4月29日刑满释放。因本案于2016年7月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。被告人朱凯，男，1992年5月8日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县。因本案于2016年7月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人常雄、朱凯犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人常雄、被告人朱凯及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2016年5月18日15时40分许，被告人常雄伙同被告人朱凯行至金华市婺城区胜利北街435号云云饭店内，趁店内无人之际，走入店内将被害人李某放在饭店大堂桌子上的1只华为P9手机（64G全网通）和1只三星NOTE3手机（移动版）盗走，后逃离现场。2、2016年6月30日13时50分许，被告人朱凯伙同常雄行至金华市婺城区后城里街186号吴兰英诊所内，趁被害人朱某在沙发上睡觉之际，将其放在沙发枕头边上的1只华为G7手机（型号TL00）盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的华为G7TL00手机鉴定价值为人民币399元，P9华为手机价值为人民币3381元，三星NOTE3手机价值为人民币278元，总计价值人民币4058元。其中华为G7手机已依法发还给被害人朱某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人常雄、朱凯的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人常雄、朱凯对公诉机关指控其犯盗窃罪定性没有异议，但提出起诉书指控的第1起盗窃事实中，其仅盗得三星NOTE3手机1只，并没有盗得华为P9手机。被告人朱凯的辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控被告人朱凯犯盗窃罪定性没有异议，但提出朱凯有如下从轻处罚情节：1、朱凯并非实施盗窃犯罪的提议者，在2人共同实施盗窃过程中，朱凯主要负责望风，相对作用较小；2、盗窃得到的赃物，均由常雄负责销赃，朱凯仅分到100元赃款，从利益分配角度看，朱凯相对得到的利益要小很多；3、朱凯系初犯，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，并发还给被害人。综上，请求法庭对被告人朱凯从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月18日15时40分许，被告人常雄伙同被告人朱凯行至金华市婺城区胜利北街435号云云饭店内，趁店内无人之际，走入店内将被害人李某放在饭店大堂桌子上的1只华为P9手机（64G全网通）和1只三星NOTE3手机（移动版）盗走，后逃离现场。2、2016年6月30日13时50分许，被告人朱凯伙同常雄行至金华市婺城区后城里街186号吴兰英诊所内，趁被害人朱某在沙发上睡觉之际，将其放在沙发枕头边上的1只华为G7手机（型号TL00）盗走，后逃离现场。2016年7月15日，经金华市婺城区价格鉴定中心鉴定，涉案的华为G7TL00手机鉴定价值为人民币399元，P9华为手机价值为人民币3381元，三星NOTE3手机价值为人民币278元，总计价值人民币4058元。其中华为G7手机已依法发还给被害人朱某。2016年7月7日，公安机关在金华市金东区赤松镇103省道金丽温高速入口处将被告人朱凯、常雄抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：人口信息、接受证据材料清单、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还物品清单、视频侦查报告、刑事判决书、释放证明书、归案经过、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场笔录、监控视频、被害人李某、朱某陈述、证人郑某的证言、被告人常雄、朱凯的供述与辩解等。针对被告人就事实部分提出的辩解，经查，被害人李某陈述、证人郑某的证言互相印证，证实被害人李某于2016年5月18日失窃了1只华为P9手机和1只三星NOTE3手机，且被害人李某当天及时某，本院采信公诉机关的指控。本院认为，被告人常雄、朱凯以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其中有一起系扒窃行为，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人常雄有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人常雄、朱凯自愿认罪，且部分赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人朱凯从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。二、被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。三、责令两被告人于本判决生效后十日内退赔被害人李雪碧三星NOTE3手机和华为P9手机各1只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一六年十一月十八日书 记 员 胡 俊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6796号原告李某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。原告李某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告因资金困难向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2015年4月3日被告邹某某向原告借款10000元。被告邹某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月3日被告向原告借款10000元，借款后被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款人民币10000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月八日书记员  宋霄楠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初838号原告：何祥建，男。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：邹思维，女。本院于2016年10月8日受理的原告何祥建与被告邹思维离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祥建诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年12月10日在白河县民政局登记结婚。婚后被告借上班名义为由早出晚归打麻将，经常夜不归宿，沉迷于赌博，吃喝玩乐，且在外欠下巨额赌债，与原告的感情逐渐淡薄，双方因此产生矛盾，就离婚问题双方协商过多次，被告曾向原告写下保证书，保证今后不再夜不归宿，晚十点前按时回家，如做不到就自动与原告离婚。但被告至今未改夜不归宿和赌博的恶习。2015年4月27日，原、被告双方签订离婚协议，被告以娘家不给户口本为由拖延离婚。原告于2016年1月29日向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决驳回原告诉请。现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求依法判决离婚。被告邹思维辩称，原告所诉不属实，原告未尽到做丈夫的职责和关爱过妻子，自嫁到原告家受到非人待遇，被告同意与原告离婚。因原告给被告精神造成伤害，应赔偿5万元精神损失费，否则，被告不同意与原告离婚。经审理查明，2012年11月原、被告双方经他人介绍相识，半个月后被告邹思维与原告何祥建同居。2013年12月10日在白河县民政局登记结婚。婚后，被告先后在西安、十堰、本县移动、保险公司、阳光超市务工，原告在白河一中从事司机工作，后因被告外出打麻将回家晚，导致原、被告双方产生矛盾并多次发生争吵。2015年3月31日，被告向原告出具书面保证书，今后不会晚归，晚十点按时回家。2015年10月10日，被告外出务工至今与原告无任何联系。原告曾于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院以（2016）陕0929民初19号民事判决书以原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，驳回原告的诉讼请求。原告于2016年10月8日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。上述事实由庭审举证质证的原、被告身份证复印件、结婚证、被告邹思维的保证书、原、被告离婚协议书、2016年1月29日庭审笔录、（2016）陕0929民初19号民事判决书及当事人当庭相关陈述所证实。上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为：原、被告双方婚后共同生活期间，因被告外出娱乐回家晚，双方为此产生矛盾并多次发生争吵，被告向原告出具书面保证书，今后晚按时回家。但由于双方互不谅解，缺乏沟通交流。2015年10月，被告赌气外出务工。原告曾于2016年1月向本院起诉离婚，本院尽力挽回原、被告之间的夫妻感情，判决驳回原告诉讼请求，之后被告仍外出务工与原告无任何往来，致夫妻感情出现裂痕，无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院予以准许。被告辩解，原告未尽做丈夫职责，给其精神造成伤害，要求给付精神损害赔偿金5万元的意见，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》且未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何祥建与被告邹思维离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇一六年十一月三十日书记员  祝君君