wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2535号原告王某1,男，汉族，1929年12月26日出生，现住涿州市清凉寺区。原告王某2，女，汉族，1928年9月29日出生，现住涿州市清凉寺区。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所。被告王某3，男，汉族，1949年2月3日出生，住涿州市双塔区。被告王某4，男，汉族，1956年8月5日出生，住涿州市清凉寺区。被告王某5，男，汉族，成年，住涿州市清凉寺区。被告王某6，女，汉族，成年，住涿州市清凉寺区。被告王某7，女，汉族，成年，住涿州市清凉寺区。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托代理人和被告王某3、王某4、王某6、王某7到庭参加了诉讼，被告王某5经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，五被告系二原告的子女，现二原告因年迈且身体多病、行动不便等因素需要五被告赡养，二原告因赡养问题向法院起诉。另外二原告之前的积蓄被大儿子王某3借走8万元，被二儿子王某4借走13000元，至今未归还。被告王某3、王某4是导致子女赡养问题不能统一意见的主要因素，二原告认为王某3、王某4有还款的必要以便于子女公平承担赡养义务。为此，原告起诉至本院，要求依法判令五被告履行赡养义务，五被告每人每月给付生活费500元；五被告平均承担二原告将来因病住院治疗费用；五被告共同解决原告居住和因行动不便雇佣保姆的费用；五被告每人每年给付二原告大米100斤、白面100斤；平均承担冬季取暖费用；诉讼费用由被告负担。被告王某3辩称，我不同意给付生活费500元，我每月收入才1000多，再说我父母跟着我生活时我什么都管，就不用再给他米面。被告王某4辩称，我同意我大哥的意见，我爸妈跟着我住的话我什么都管，不用另给米面和取暖费等。我弟弟王某5没有来，他说他的意见和我一样。被告王某6辩称，我父母什么都没给我，我也没分家里的财产，我没有义务养他们。被告王某7辩称，我爸还答应过给我1万呢，我是出嫁的女儿，没得家里的财产，没有义务赡养他们。经审理查明，二原告系五被告的父母，原告王某1系退休教师，每月退休金3880元，原告王某2没有收入。二原告没有自己的住所。被告王某3、王某4、王某5是二原告的儿子，王某6、王某7系二原告的女儿。庭审中原告主张因被告王某6、王某7是女儿且没有分得家里的财产故不想让女儿出钱。以上事实，有本案庭审笔录在卷证实。本院认为，赡养老人是公民的法定义务，五被告作为原告的子女理应共同履行照顾老人的职责，现二原告年迈且身体健康状况××，五被告理应给二原告提供必要的生活费用、生活食材和住所。鉴于原告王某1有一定的退休金，故本院对二原告要求生活费的数额予以减少。二原告主张的将来因病住院治疗费用因尚未实际发生本院不予支持，二原告应待实际发生后凭票由五被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、五被告每人每月给付原告生活费200元（自2016年7月起，给付方式为每月1号给付）；二、五被告轮流将二原告接到家里照顾，每人照顾三个月（按被告的先后顺序排列）；三、五被告每人每年给付二原告大米100斤、白面100斤（自2016年开始，每年1月份给付）；案件受理费80元，由五被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  单克斯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1033号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱某某，男。2016年7月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月，被告人朱某某先后三次在本市雁塔区甘家寨东二排某某维修服务中心门口盗走被害人边某某的三轮车及收购的电器。同年7月19日，公安机关将朱某某抓获。破案后，朱某某已将赃物销赃，共计500余元，赃款已挥霍，后追回被盗空调外挂机一个、空调内挂机一个、微波炉一个发还被害人。具体犯罪事实如下：1、2016年7月3日凌晨3时许，朱某某来到某某维修服务中心门口，盗走边某某停放在此处的人力三轮车一辆，并盗走边某某收购并放置在门口的空调外挂机两台。2、2016年7月7日凌晨3时许，朱某某又来到某某维修服务中心门口，盗走边某某停放在此处的改装电动三轮车一辆，并盗走边某某收购并放置在门口的空调外挂机一台、空调内挂机一台、微波炉一个。3、2016年7月14日3时许，朱某某又来到某某维修服务中心门口，盗走边某某停放在此处的人力三轮车一辆，并盗走边某某收购并放置在门口的空调外挂机二台、空调内挂机一台。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，被告人朱某某分别于2016年7月3日、7日、14日三次在西安市雁塔区甘家寨东二排某某维修服务中心门口盗走被害人边某某收购的空调等电器。2016年7月19日，朱某某被公安机关抓获。案发后，朱某某已将赃物销赃，赃款已挥霍。公安机关从废品收购站追回被盗空调外挂机一台、空调内挂机一台、微波炉一台。上述事实，有受案登记表、报案材料、被害人边某某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、被告人朱某某的供述、监控截图、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起执行至2017年1月18日止）。二、涉案赃物予以追缴并发还被害人；涉案赃款依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  韩文华人民陪审员  贾长兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5240号原告邓安，男，1965年11月7日出生，汉族，无业。被告简泽庆，男，1964年10月1日出生，汉族，汉族。原告邓安与被告简泽庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安到庭参加诉讼，被告简泽庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓安诉称，原告从事挖机工作，被告从事土建工程工作，2014年10月被告找到原告为其在南京市承包的工程工作，双方约定由原告自带挖机，被告按每小时275元支付费用给原告。工程结束后，2015年2月3日双方进行结算确认原告为被告工作了114小时，被告应向原告支付30000元费用，双方结算后被告签字确认。后原告多次向被告催要该款，被告向原告打款5000元，余款25000元至今未付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告支付原告欠款25000元及利息（自2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并由被告承担诉讼费用。被告简泽庆未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告向原告出具结账单一份，载明：“邓安挖机台班费：114小时×275，合计总款为人民币叁万元正（￥30000），此据，简泽庆，2015.2.3。”庭审中，原告称其为被告提供挖机劳务，约定每小时275元，后双方结算款项按30000元计算，被告出具了结账单，并承诺年底付清钱款，后经催要，被告仅给付了5000元，余款25000元至今未付，遂原告诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告提供的结账单原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告简泽庆应当给付原告邓安挖机费合计人民币30000元，现仅给付5000元，余款25000元至今未给付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付欠款25000元的诉请正当、合法，本院依法予以支持。被告简泽庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简泽庆于本判决生效之日起七日内给付原告邓安人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告简泽庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年十一月二十三日见习书记员  戴 帝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5198号原告：于学富，男，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。���托诉讼代理人：钱爱静，女，1980年11月1日出生，蒙古族，赤峰市统计局职工，住赤峰市红山区。被告：王文军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告于学富与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学富的委托诉讼代理人钱爱静到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还原告借款本息33200元，其中本金20000元，利息13200元按月利率3%自2014年10月27日起至2016年10月12日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日被告从原告处借款2万元，被告给原告出具了欠条。欠条约定利息按为月息3%利率计算，并约定2015年10月27日前本息一并还清。到期后，被告拒不偿还借款，现诉至法院。王文军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日被告从原告处借款2万元，被告于同日为原告出具欠条一枚，约定借款利息为月息三分。后原告以现金方式向被告交付借款。后被告拒不偿还本息，现原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息13200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该主张已超出法律规��年利率上限，故保护自借款之日2014年10月27日起至起诉之日2016年10月12日止按照月利率2%的标准计算的利息9546元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告于学富借款20000元，利息9546元，合计29546元。二、驳回原告于学富其他诉讼请求。案件受理费315元、邮寄送达费40元，合计355元（原告已预交），由原告于学富负担55元、被告王文军承担300元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年十一月十六日书记员 张笑海
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初953号原告杨安平。委托代理人赵喜魁，陕西��虹律师事务所律师。被告冯俊民。原告杨安平与被告冯俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安平、委托代理人赵喜魁及被告冯俊民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨安平诉称，2016年7月23日21时30分，被告冯俊民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿古灵路由东向西行驶至五家沟村南沟口路段时，碰撞同方向步行的原告杨安平之母罗西芹，致罗西芹受伤经抢救无效于当日死亡。洛南县交警大队于2016年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告冯俊民负事故的全部责任。现原告起诉要求被告冯俊民赔偿：罗西芹医疗费30元，丧葬费28448元，死亡赔偿金264200元，处理丧葬误工费3600元，精神损���抚慰金20000元，合计316412元。被告冯俊民辩称，对事故及事故责任无异议，被告冯俊民已赔偿原告40000元，现无能力赔偿。经审理查明，2016年7月23日21时30分许，被告冯俊民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿古灵路由东向西行驶至五家沟村南沟口路段时，碰撞同方向步行的原告杨安平之母罗西芹，致罗西芹受伤经抢救无效于当日死亡。洛南县交警大队于2016年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告冯俊民负事故的全部责任。现原告杨安平起诉要求按其诉请判决由被告赔偿。又查明，死者罗西芹，生于1946年4月。事故发生后被告冯俊民支付原告40000元。被告冯俊民因犯交通肇事罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年又三个月。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、死者身份证、户口本、（2016）陕1021刑初111号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告冯俊民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯俊民负本起事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定，原告的合理诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿的损失项目及数额为：1、罗西芹医疗费30元；2、罗西芹死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元赔偿10年即264200元；3、丧葬费按2015年度陕西省职工平均工资赔偿6个月为28448元；4、处理丧葬人员误工费本院酌情按3人各计算10天，每天酌情按80元计算为2400元，原告杨安平要求3600元过高本院不予支持；5、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，合计315078元，应由被告冯俊民予以赔偿，扣减被告冯俊民已付原告的40000元后应再赔偿原告275078元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：限被告冯俊民在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨安平人民币275078元。案件受理费2082元由被告冯俊民负担。如不服本判决，可从接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年十一月十六日书记员  任臻
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6581号之一原告：浙江汇宝缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚乌石工业小区。法定代表人：叶剑立，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建军，男，该公司员工。被告：吴传平，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司与被告吴传平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月29日，原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司撤诉处理。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司负担审 判 长  王 欣人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一六年十一月二十九日代书 记员  赵丽佳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3915号原告：谢加德，男，1976年5月8日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：周建国，男，1963年10月26日出生，汉族，住南部县。原告谢加德与被告周建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加德及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢加德向本院提出诉讼请求：判令周建国支付欠款62600元及自欠款之日起按银行同期贷款基准利率标准支付利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2010年，被告周建国因新埝村推路挖塘共欠原告谢加德62600元，并向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次向被告催收欠款未果。周建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建国因欠谢加德推路、挖塘机械费于2010年10月13日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到谢加德名下新埝村推路、挖塘机械费计柒万元整小写（70000）欠款人：周建国2010年10.13日”。欠条出具后，周建国先后三次共计向原告付款7400元，并分别在向原告出具的《欠条》上备注“已付2400.00元”、“2013年2月8号付4000.00元周建国”、“2014年1月29号付1000元周建国”。余款62600元，原告多次催收未果。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按照约定完成推路、挖塘后，被告即应按照约定支付价款。由于，原告未提交证据证明竣工日期，故工程价款的支付之日应已结算之日为宜。被告在结算后不及时支付价款，显属违约，依法应承担继续履行及逾期付款违约责任，故原告请求判令被告支付借款并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建国于本判决生效后十日内向原告谢加德支付62600元及资金占用期间利息（利息的计算方法：以本金62600元为基数，自2010年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至五年期）基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年十一月二十九日书记员  张 婷
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1361号申请执行人：刘青青，女，住敖汉旗。被执行人：王艳，女，住敖汉旗。本院在执行刘青青与王艳定做合同纠纷一案,申请执行人刘青青依据（2016）内0430民初1561号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王艳下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执925号申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，组织机构代码71517275-4。代表人唐宏俊，行长。委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号大华富贵世家5号楼201号商铺。法定代理人周训吉，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0703民初6号民事判决书确认由被执行人叶春偿还申请执行人借款本金925989.36元及利息、罚息、复利，以及支付申请执行人律师代理费40914元；被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人叶春追偿；叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费13687元、财产保全费5000元，公告费520元；于2016年10月13日申请执行与叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日因另案分别冻结了被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司的三个银行存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的委托代理人劳英波的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已冻结了被执行人的存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执925号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月十七日书记员  冼建欢
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2895号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区武宣县，户籍地为广西壮族自治区武宣县）。2015年10月8日因犯盗窃罪被广西自治区武宣县人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年8月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2735号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月3���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人黄某乘坐126路公交车行驶至本市白云区永平街同泰路永泰新村公交车站时，趁梁某不备之机，伸手盗得梁放置于黑色挎包内的iPhone6puls型无线移动电话机1台，被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3115元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩称其已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人黄某乘坐126路公交车行驶至本市白云区永平街同泰路永泰新村公交车站时，趁梁某不备之机，伸手盗得梁放置于黑色挎包内的iPhone6puls型无线移动电话机1台，被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3115元。破案后，缴获的赃物苹果牌iPhone6puls型无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。因被告人黄某扒窃过程中导致被害人的上述被盗无线移动电话机掉到地上摔坏，被告人黄某自愿赔偿被害人1100元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，���院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、赃物照片、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明，被告人前科劣迹材料；证人郑某的证言；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄某的行为虽造成被害人的财产损坏，但案发后已做赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈嘉欣附���相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5443号原告：荀某，女，1983年12月22日出生，汉族。委托代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。被告：张某甲，男，1983年3月26日出生，汉族。原告荀某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人郑雪、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元直至张某乙十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月经朋友介绍认识，2009年6月22日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，双方感情基础一般。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝说被告，被告均不思悔改，甚至在原告坐月子期间动手打原告。原告作为妻子、母亲，一直希望用自己的付出支撑着家庭，不仅早晚照顾女儿，还辛劳工作替被告偿还赌债，但是原告的付出和宽容，换来的不是被告的悔改，反而招来被告的变本加厉，特别是近三年来，被告因赌博造成家庭生活拮据，且被告脾气越来越暴躁，多次当着女儿的面对原告进行辱骂和动手。被告的行为不仅伤害了夫妻感情，使得双方感情破裂，无可修复，更对女儿造成了不可避免的伤害和影响。为了结束双方痛苦的婚姻以及为了女儿更好的成长环境，原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。被告张某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的第2和第3项诉讼请求。如果离婚，被告主张要求小孩的抚养权。原告诉状中的事实和理由很多地方不属实，被告没有赌博恶习，原告所讲家里费用都是她承担也不符合事实，原、被告和被告父母一起生活，家里开支大都是被告父母承担，原告并没有替被告还债。被告也没有在原告坐月子期间打原告，其实是原告打了被告。被告并没有多次当着女儿面打原告，原告性格暴躁。经审理查明：原告荀某与被告张某甲于2007年4月经朋友介绍认识，于2009年6月22日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，原、被告感情较好。婚后，因被告购买彩票和基金、炒股等欠下较多债务，原告还认为被告在外赌球等，而对被告产生不满。2016年8月3日，原、被告因家庭琐事发生冲突，后经大厂街道人民调解委员会调解，双方达成一致意见。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有结婚证，出生医学证明，接处警工作登记表，人民调解协议书，原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告荀某与被告张某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，因被告购买股票等欠下债务致使原告对被告产生不满，后被告处理家庭纠纷的过激行为又进一步影响了原告对被告的感情。现无证据证明被告过激行为对原告造成的伤害后果，现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。在今后的生活中，被告如能应用正确的问题处理方式，严格要求自己，改掉自身缺点，加强与原告的沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告荀某与被告张某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告荀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  成 力
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执498号申请执行人王冠，男，1997年8月30日生，汉族。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。法定代表人王永利,系该村民委员会主任。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。诉讼代表人陈永宏,系该组组长。本院在执行王冠与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组,户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人应给付案件款66030元，现已对被执行人银行账户进行了冻结，其再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月二十一日书记员  邱世玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初3038号原告：嘉善阿鹏工艺品店。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路***号。经营者：彭芬锁，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被告：李拓元，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善阿鹏工艺品店与被告李拓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善阿鹏工艺品店委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告李拓元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善阿鹏工艺品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月24日向原告借款10万元，并当场出具借条证明借款的事实及金额。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告李拓元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李拓元在2016年5月24日向原告嘉善阿鹏工艺品店借款100000元。原告以转账的方式向被告交付了借款，被告于同日出具借条和收条各一份确认收到借款100000元。截至起诉日，被告未向原告归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李拓元在向原告嘉善阿鹏工艺品店借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李拓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拓元于本判决生效后五日内返还原告嘉善阿鹏工艺品店借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告李拓元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邹林志人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪 盼
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异17号执行异议人刘福伸，证件号码：372926197711183115。执行异议人姚金芝，证件号码372926197305063142。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司），住所地西安市经开区明光路凯瑞大厦d座7楼。法定代表人高麦然,该公司董事长。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人郑树旗。证件号码372928196811020231。被执行人崔南南。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与郑树旗、崔南南借款合同纠纷一案中，异议人刘福伸与姚金芝于2016年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人刘福伸、姚金芝，申请人邦信贷款公司委托代理人到庭参加听证，被执行人郑树旗、崔南南经合法传唤未到庭。现已审查终结。异议人称，其与崔南南于2016年5月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将崔南南名下位于高陵区泾渭四路59号嘉年华新村1栋3单元30301室的房产出售给异议人，异议人已按合同交付全部购房款，缴纳相关税款，崔南南已将房屋交付给异议人占有使用，并向房管部门递交房产变更登记申请。在申请过程中，法院查封了上述房产。异议人认为其在买房时已查询该房屋没有任何负担，已履行了注意义务，其买卖在前，查封在后，异议人没有任何过错，其对上述房屋享有合法权利，故请求法院中止对上述房产的执行。申请人辩称，根据物权法关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记有效，未经登记不发生效力，虽异议人提供了证据，但因房屋仍然登记在崔南南名下，崔南南应是房屋所有权人，法院对被执行人崔南南的财产依法查封并无不当；其次，异议人提交的《二手房买卖合同》和《西安市二手房买卖合同》相互矛盾，异议人以明显不合理的低价购买该房屋，且没有支付全部价款，应属于恶意串通，损害执行申请人的利益，与此相关的财产转让合同应当认为无效；被查封的房产应属于崔南南与郑树旗夫妻共同财产，崔南南未经郑树旗的同意就将该套房屋任意处置，属于无权处分；购房款项仅有收条不足以证明购房款已交付，亦不能证明双方具有实际的买卖关系，因此异议人姚金枝、刘福伸所提出执行异议的理由不能成立，请法院驳回异议人提出的执行异议。本院查明，2016年5月30日，异议人姚金芝与被执行人崔南南签订《二手房买卖合同》，约定将崔南南名下位于高陵区泾渭四路59号嘉年华新村1栋3单元30301室的房产（产权证号：××号）出售给异议人，出售总价为人民币300000元，并约定于合同签订之日支付60000元；房屋交付异议人，异议人装修前交纳二期款140000元；办理过户并缴税当日交纳三期款50000元；房产证下来交纳四期尾款50000元；并约定了税款的承担、违约责任及产权登记等事项。合同签订后，异议人分别于2016年5月30日给付崔南南现金60000元，于2016年6月7日给付崔南南现金140000元，于2016年7月23日转账支付郑树旗50000元，异议人与被执行人双方于2016年6月30日向房管部门申请办理房产过户手续时，按照房管部门的要求由刘福伸、姚金芝2人与崔南南签订《西安市二手房买卖合同》，并将剩余50000元按照房管部门监管要求汇入房管部门指定的存量房交易结算资金专用账户。2016年8月16日本院查封该房屋，房管部门未办理房产过户将50000元退回异议人。审查中，异议人同意将该50000元交付法院用于清偿崔南南对邦信贷款公司的债务。另查明刘福伸、姚金芝系夫妻关系；崔南南、郑树旗系夫妻关系。以上事实有异议人提供购房合同、购房款收据、银行转账凭证、契税纳税申报表、缴税凭证及资金监管证明、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为，姚金芝与崔南南于2016年5月30日签订的房屋买卖合同系合同双方的真实意思表示，合同合法有效。房屋产权证权属为崔南南单独所有，崔南南有权处分其名下财产，且异议人将其中一笔50000元购房款汇入郑树旗名下，郑树旗也未对此提出反对，应视为郑树旗亦明知、认可崔南南的出售房屋行为；双方对房屋价款的约定并未明显低于市场价格，应视为合理价格；异议人在买房时履行了买受人的合理注意义务，亦按合同约定交付购房款、缴纳税款并向房管部门申请办理房屋产权变更手续，该房屋已交付异议人占有并使用，异议人在此过程中并无过错，应属善意第三人。综上，异议人对上述房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:中止对西安市高陵区泾渭四路59号嘉年华新村1栋3单元30301室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 王向东二〇一六年十一月四日书 记 员 王英凡
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书黔06**民初1820号申请人白某，男，1954年12月8日出生，土家族，贵州省德江县龙泉乡政府国土所退休干部，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省德江县。被申请人何某，女，1958年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人白某与被申请人何某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人白某与被申请人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人白某向本院提出申请请求：宣告申请人白某与被申请人何某婚姻无效。事实和理由：申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系。双方于××××年经媒人撮合，以夫妻名义同居生活，并办理结婚登记。共同生活期间，生育了长子白各峰、次子白航舟，收养一女白佳玉，现三个子女均已成年。申请人白某与被申请人何某在共同生活期间，因双方感情不合，被申请人虐待申请人父母，申请人曾于2016年4月27日起诉请求离婚。因申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系，申请人即撤回离婚起诉。被申请人何某辩称，我父亲何秀芳与申请人白某之母何秀娥系同胞兄妹。申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系属实。我们是××××年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记。申请人白某所称收养的第三个女孩系申请人白某与其他女人所生。现在申请人白某与另一陈姓女子同居，我要追究其重婚罪，宣告婚姻无效后，我要求其补偿我12万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于申请人主张被申请人虐待其父母，申请人未提供相关的证据；被申请人何某所称收养的第三个女孩系申请人白某与其他女人所生，现在申请人白某与另一陈姓女子同居，要追究其重婚罪，宣告婚姻无效后，申请人白某应补偿其12万元等，被申请人未提供相关的证据，也未在法庭要求的期限内提供指控其犯重婚罪的相关依据。本院认为，被申请人承认申请人的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。申请人主张被申请人虐待其父母，因申请人未提供相关的证据，本院不予采信。申请人白某基于双方系表兄妹关系而登记结婚，向本院提出请求宣告其婚姻无效的申请，符合法律规定。综上所述，申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，两人的结婚登记行为，已违反婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻至始无效，当事人双方不具有夫妻的权利和义务，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。至于被申请人何某所称收养的第三个女孩系申请人白某与其他女人所生，现在申请人白某与一陈姓女子同居，要追究其重婚罪等，因未提供充分的证据，且也未在法庭要求的期限内提供指控其犯重婚罪的相关依据，对被申请人的这一主张，本院不予采信；被申请人何某要求申请人白某补偿12万元的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告申请人白某与被申请人何某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由申请人白某负担。本判决为终审判决。审判员 何 飞二〇一六年十一月八日书记员 吕悠然
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3055号上诉人（原审原告）：党某某委托诉讼代理人：陈某某，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江某某公司委托诉讼代理人：潘某某，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：中国某某公司委托诉讼代理人：王某某，陕西天佑律师事务所律师。上诉人党某某因与被上诉人浙江某某公司、中国某某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已终结审理。宣判后，上诉人党某某不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审中，上诉人向法庭提交的一系列证据表明，上诉人虽然与被上诉人浙江某某公司没有书面的建筑施工合同，但无法否认上诉人施工的事实。2、在庭审中，二被上诉人均认可上诉人代表被上诉人浙江某某公司在施工，被上诉人浙江某某公司在庭审中没有提供证据证明上诉人是其公司的员工。综上，一审对上诉人实际施工人身份的确定认定有误，适用法律不当。被上诉人浙江某某公司辩称：上诉人与被上诉人浙江某某公司之间不存在合同关系，双方之间既没有转包、分包的合同关系，也没有形成责任制协议，上诉人一审的诉请缺乏事实法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国某某公司辩称：上诉人与被上诉人中国某某公司之间没有形成建设工程施工合同关系，其只是与被上诉人浙江某某公司形成合同关系，故其不应该向上诉人支付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。党某某的一审诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1219005.95元及延迟付款利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年12月15日起至付清止），第二被告在未支付的工程款范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月28日，第一被告浙江某某公司委托李某某与第二被告中国某某公司进行签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改中国某某公司锅炉房蒸汽锅炉改造等四项工程的施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2010年10月12日，第一被告以中标的方式取得第二被告中国某某公司的锅炉房蒸汽锅炉改造等四项工程第四标段的建设权，中标价格为133.900598万元。2012年10月12日，原告党某某作为第一被告的项目经理开始施工建设。2012年11月7日，二被告签订了《物资部新建堆料场工程施工合同》，承包范围为物资部新建堆料场及集装箱，工程内容为新建堆料场，将水暖电接入室内，增设安防系统，配备50个集装箱。约定工程合同价款为133.900595万元,项目经理为原告党某某等内容。2013年12月15日工程经竣工验收合格。经结算，包括增加变更部分实际工程价款为1517140元。第二被告已向第一被告支付工程款1128423.2元。剩余工程款388717元未付。一审法院认为：二被告之间签订的《物资部新建堆料场工程施工合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上形成的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告称被告浙江某某公司承包工程后将工程项目转包于原告，自己为实际施工人。但从原告提供的证据来看，不能证明原告与二被告有直接的合同关系，双方之间没有权利义务关系。故原告诉讼请求二被告支付其工程款没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告党某某的诉讼请求。案件受理费15770元，由原告党某某负担。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中，二被上诉人之间签订的《物资部新建堆料场工程施工合同》为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人浙江某某公司将工程项目口头转包于上诉人，上诉人于2012年10月12日开始施工建设的事实清楚，证据充分，故上诉人应为涉案工程的实际施工人。因涉案工程于2013年12月15日经竣工验收合格，经结算，包括增加变更部分实际工程价款为1517140元，被上诉人中国某某公司已向被上诉人浙江某某公司支付1128423.2元工程款，下欠工程款388717元未付。而被上诉人浙江某某公司仅向上诉人支付535000元工程款，故被上诉人浙江某某公司理应向上诉人支付剩余工程款593423.2元。上诉人未与被上诉人中国某某公司直接签订书面合同，上诉人虽作为涉案工程的实际施工人，但因二被上诉人之间的全部工程未结算完毕，故上诉人要求被上诉人中国某某公司支付388717元工程款的请求，不予支持。上诉人可在二被上诉人将全部工程结算完毕后再行主张。综上，上诉人所持部分上诉理由，应予支持。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05528号民事判决；二、本判决生效后五日内，由被上诉人浙江某某公司支付上诉人党某某工程款593423.2元；三、驳回上诉人党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15770元，二审案件受理费17500元，共计33270元，由上诉人党某某承担12000元，由被上诉人浙江某某公司承担21270元。本判决为终审判决审 判 长  徐晓炯代理审判员  吴凤凤代理审判员  白成钰二〇一六年十一月九日书 记 员  张羽苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7375号申请执行人国库。被执行人贾福亮，男，1985年4月12日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人贾福亮罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初787号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定贾福亮缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7375号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3800号罪犯王某。常熟市人民法院于2013年10月15日作出(2013)熟少刑初字第0049号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月二日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周俊辰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5609号原告:王桂芬，女，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。委托代理人：华振坤（系原告王桂芬的丈夫），男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地：延吉市长白山西路6666号。负责人：姜英民，该公司总经理。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。原告王桂芬诉被告吉林省民航机场集团延吉机场公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人华振坤，被告吉林省民航机场集团延吉机场公司的委托代理人陆树俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂芬诉称：2015年12月12日，王桂芬在延吉市朝阳川机场登机时，由于机场清雪不好，造成王桂芬不慎摔伤，致使左膝盖骨折。王桂芬从延吉市朝阳川机场到达深圳机场后被送至医院治疗，后经广东众合司法鉴定所鉴定为十级伤残。王桂芬诉至本院，要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿医疗费16584.23元、误工费10213.50元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金64780元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元、精神损害赔偿金1万元、交通费1万元，共计135085.73元。吉林省民航机场集团延吉机场公司辩称：王桂芬在延吉市朝阳川机场摔伤的事实属实，同意在合理范围内进行赔偿。对王桂芬主张的赔偿项目及数额有异议，医疗费中治疗骨质疏松的药费617.70元（深圳市宝安区人民医院费用清单第二页中骨化三醇胶囊、白蚁巢胶囊、骨疏康颗粒），应从医疗费中扣除；王桂芬没有提供护理协议及遗嘱，无法确定护理期间及护理人数，根据所提供的票据，吉林省民航机场集团延吉机场公司认可52天的实际护理天数，但应按照吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元的标准计算护理费；对于残疾赔偿金，要求王桂芬提供计算依据及法律依据；后续治疗费同意按照实际发生支付；精神损害赔偿金过高，吉林省民航机场集团延吉机场公司认可2000元；王桂芬应对交通费1万元提供合理依据。吉林省民航机场集团延吉机场公司对王桂芬主张的误工费10213.50元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元、住院伙食补助费1900元无异议。经审理查明：2015年12月12日，王桂芬在吉林省民航机场集团延吉机场公司经营管理的延吉市朝阳川机场登机去往深圳时，因机场未及时清雪，不慎摔倒受伤。当日，王桂芬入住南方医科大学附属深圳恒生医院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，于2015年12月13日出院。2015年12月13日，王桂芬入住深圳市宝安区人民医院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，并于2015年12月31日出院，共住院18天。因治疗，王桂芬共支出医疗费16584.23元、护理费12000元、残疾辅助器具费88元。2016年3月24日，广东众合司法鉴定所作出粤众[2016]临鉴字第0101号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为王桂芬本次受伤伤残等级为10级；内固定物取出的后续治疗费为7000元。王桂芬向广东众合司法鉴定所支付鉴定费2520元。另查，王桂芬的户籍所在地为黑龙江省尚志市黑龙宫镇永久村大庙屯10号，于2012年3月15日起至今在延吉市小营镇光进一队经营延吉市宝利食品超市。经延吉市小营镇东阳社区居民委员会证明，该超市所在地属于城市社区。王桂芬从2015年7月24日至今居住在延吉市庆贺街旭日嘉园3号楼1单元401号房屋。认定上述事实的主要证据有：王桂芬向本院提供的南方医科大学附属深圳恒生门诊病历、出院记录、住院病人结算费用明细清单、疾病诊断证明书、检验报告单、医疗费票据、深圳市宝安区人民医院住院病案、住院费用结算清单、检验报告单、医疗费票据、延吉市医院X线检查报告单及该院门诊医疗费票据、深圳市宝安区人民医院万通便利店出具的收据、广东众合司法鉴定所作出的粤众[2016]临鉴字第0101号法医临床学鉴定意见书及其鉴定费票据、深圳市速达宜劳务派遣有限公司出具的护理费发票、结婚证、营业执照、税务登记证明、房屋所有权证、延吉市进学街道春阳社区居民委员会出具的居住证明、延吉市小营镇东阳社区居民委员会出具的证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于王桂芬提供的交通费票据，本院认为该交通费与王桂芬因本次受伤治疗没有关联性，不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吉林省民航机场集团延吉机场公司做为延吉市朝阳川机场的经营者及管理者，应及时清理积雪确保乘客安全，故应对王桂芬的损害承担侵权责任。王桂芬要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿医疗费16584.23元、误工费10213.50元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吉林省民航机场集团延吉机场公司主张应扣除深圳市宝安区人民医院住院医疗费中关于治疗骨质疏松的药费617.70元，对此本院认为该费用与王桂芬治疗左髌骨粉碎性骨折具有关联性，故对吉林省民航机场集团延吉机场公司的上述主张不予支持。对于王桂芬主张的残疾赔偿金64780元，本院予以支持49801.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×10%）。王桂芬虽主张交通费1万元，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。王桂芬要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿精神损害赔偿金1万元，对此本院结合吉林省民航机场集团延吉机场的过错程度及赔偿能力等因素，酌定为5000元。综上，吉林省民航机场集团延吉机场公司应赔偿王桂芬105107.45元（医疗费16584.23元、误工费10213.50元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金49801.72元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元、精神损害赔偿金5000元），对于王桂芬要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿135085.73元的诉讼请求，本院予以支持105107.45元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林省民航机场集团延吉机场公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王桂芬人身损害赔偿金105107.45元；二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。如吉林省民航机场集团延吉机场公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元（原告已预交3120元，予以退还118元），由原告王桂芬负担600元，被告吉林省民航机场集团延吉机场公司负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一六年十一月十五日书记员 金慧仙
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书2016豫04**行初65号原告：刘保伟，男，1984年12月4日出生，汉族，本市叶县。被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。法定代表人：侯树龄，支队长。原告刘保伟诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年十一月三十日书记员  李晓飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3715号原告：刘朝阳，市民。被告：武高文，市民。委托诉讼代理人：武海宁。原告刘朝阳与被告武高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳，被告武高文的委托诉讼代理人武海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武高文偿还借款100000元及利息（利息计算方式：自借款之日起至2016年10月21日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告武高文因经营需要向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元交付给被告武高文，被告武高文向原告出具了借条1份，双方约定月利率1.5%，定期12个月。后原告因多次向被告武高文催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告武高文辩称，要求原告就借款事实及款项交付提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘朝阳提供的借条一份、银行卡转账记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告武高文立据向原告刘朝阳借款100000元，借条载明：“借到刘朝阳同志人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元。定期壹拾贰月，月息为壹分伍厘计”。当日，原告通过银行卡将100000元转至被告武高文指定的账户上。后原告刘朝阳多次向被告武高文催要借款，但被告武高文至今未还。原告刘朝阳遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武高文向原告刘朝阳借款100000元的事实，有原告刘朝阳提供的被告武高文出具的借条及原告的转账凭证为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告武高文至今未偿还，故其应承担偿还原告刘朝阳借款100000元的民事责任。对于原告的利息主张，因双方约定借期内月利率为1.5%，未超过年利率24%，同时亦未约定逾期利息，故原告按月利率1.5%主张借期内及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘朝阳要求被告武高文偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告武高文于本判决生效后10日内偿还原告刘朝阳借款100000元及利息（利息计算方式：自2014年9月28日起至2016年10月21日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武高文负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一六年十一月十七日书 记 员  王莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2682号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：潘静，男，1965年8月26日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。被告：张彦梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住址河南省唐河县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘静、张彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告潘静、张彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘静向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金497006.21元、利息21833.33元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张彦梅对上述债务承担共同还款责任；3、被告潘静、张彦梅支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告潘静、张彦梅承担。事实和理由：2015年9月24日，被告潘静向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告潘静按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告潘静未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告潘静违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告潘静立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张彦梅作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告潘静出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年9月29日发放贷款50万元，被告潘静在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告潘静未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告潘静拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告潘静、张彦梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告潘静自2015年12月26日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告潘静下欠借款497006.21元、利息21833.33元。被告潘静与张彦梅系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告潘静、张彦梅价值55万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告潘静、张彦梅价值55万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告潘静、张彦梅偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘静、张彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘静、张彦梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金497006.21元；二、被告潘静、张彦梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为21833.33元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告潘静、张彦梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元、保全费3270元，共计12328元，由被告潘静、张彦梅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告潘静、张彦梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初301号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人周某某，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月24日因本案被指定居所监视居住，同年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月24日12时30分许，被告人周某某驾驶辽B096**号重型罐式货车，沿西安市临潼区310国道由东向西行驶至南徐公路交叉路口时，与沿南徐公路由南向北行驶至该处的李某某驾驶的陕A6RZ**号轻型厢式货车相撞，致陕A6RZ**号货车乘坐人韩某某、任某某现场死亡，李某某受伤，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：韩某某符合重型颅脑损伤死亡；任某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2016）第308号交通事故认定书认定：周某某负本事故的主要责任；李某某负本事故的次要责任，韩某某、任某某均无责任。2016年5月24日事故发生后，被告人周某某到公安机关投案。另查，本案在侦查过程中，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事调解协议、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人周某某有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终5044号上诉人（原审原告）：黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯村民赵和彬等186人。诉讼代表人：赵和彬，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯。诉讼代表人：李凤权，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯。诉讼代表人：赵和武，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯。诉讼代表人：王亚方，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：巴彦县巴彦镇振增砖厂，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇振增村。主要负责人：田海宽，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所执业律师。上诉人黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯村民赵和彬等186人（以下简称韩俊二屯村民赵和彬等186人）因与被上诉人巴彦县巴彦镇振增砖厂（以下简称振增砖厂）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。韩俊二屯村民赵和彬等186人上诉请求：撤销原审裁定；改判振增砖厂返还经营场所内属于韩俊二屯村民所有部分的土地使用权；判令振增砖厂给付其经营期间土地使用费及违法占地赔偿款13万元。事实和理由：巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯是独立自然村，享有自主权，其与福民村合并后仍然享有独立人口、土地管理权，是独立经济组织，并且韩俊二屯村民186人占本集体经济组织三分之二以上成员，享有独立诉讼权利，振增砖厂侵害了韩俊二屯土地权益，与福民村其它经济组织无关，一审法院将韩俊二屯整个组织成员享有的权益扩大到福民村适用法律不当。振增砖厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。村委会是村民自治组织，村民通过村委会进行管理，本案涉及土地隶属于福民村委会，韩俊二屯并非该土地所有权人，故其不享有请求的权利。韩俊二屯村民赵和彬等186人向一审法院起诉请求：振增砖厂返还经营场所内属于韩俊二屯村民所有部分的土地使用权并给付砖厂经营期间土地使用费及违法占地赔偿款13万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。韩俊二屯村民赵和彬等人仅为巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯的村民，福民村总人口数为5588人，韩俊二屯人口数为327人，按韩俊二屯所占福民村全村的人口比例，韩俊二屯召开的会议不符合组织法中召开村民会议人数的规定，所作决定不发生法律效力，韩俊二屯村民赵和彬等186人无权代表巴彦镇福民村全体村民提起诉讼，不具备原告主体资格。裁定：驳回巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯村民赵和彬等186人的起诉。本院审理查明，韩俊二屯原隶属于巴彦县松花江乡振增村，1994年9月25日巴彦县巴彦镇福民村韩俊二屯划归巴彦镇管辖，2001年振增、镇江、福民三村合并为巴彦镇福民村。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”依照上述法律规定，韩俊二屯应当履行上述法定程序作出决定后作为当事人提起诉讼，本案中作为原告起诉的186人未提供证据证明其属于本集体经济组织成员，亦未提供证据证明已履行上述法定程序。巴彦县巴彦镇福民村村民委员会于2016年7月15日出具证明证实韩俊二屯村民起诉行为未经村委会讨论决定，属于村民个人行为。且参考《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中关于“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照〈中华人民共和国村民委员会组织法〉第十七条履行民主议定程序。”的内容，韩俊二屯村民起诉亦应当以小组长作为负责人提起诉讼。韩俊二屯村民赵和彬等186人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，韩俊二屯村民赵和彬等186人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳 红审 判 员 崔 宁代理审判员 石 磊二〇一六年十一月十二日书 记 员 赵春莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第1011号原告:罗宝林，男,1968年4月25日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告：黄海刚，男，1982年1月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告罗宝林与被告黄海刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告罗宝林到庭参加诉讼。被告黄海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付玉米款13720元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄海刚系养殖户，于2010年至2014年多次向原告购买玉米，但始终未全部给付货款。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告玉米款13720元。后经原告多次催要，均未偿还，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列欠条证据，对该证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告于2010年至2014年间多次向原告购买玉米，至2014年10月27日，被告尚欠原告玉米款13720元，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告出售给被告玉米，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海刚于本判决生效后十日内给付原告罗宝林货款人民币13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告黄海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十一月十八日书记员  李霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执984号之一申请执行人徐燕，女，汉族，1984年10月9日出生。被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道南段。法定代表人夏宝龙，系该公司总经理。被执行人夏宝龙，男，满族，1966年5月7日出生。被执行人李文萍，女，回族，1965年8月8日出生。被执行人吴忠市利通区西子饭店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通北街开元大道东段。法定代表人杨学成，系该饭店经理。被执行人杨学成，男，回族，1972年9月15日出生。被执行人夏凤英，女，汉族，1956年2月12日出生。被执行人韩保成，男，汉族，1954年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍偿还申请执行人徐燕借款本金200000元及利息（借款本金600000元的利息为72000元；借款本金200000元的利息，按年利率24%计算，时间自2016年1月20日至借款本金还清之日止）；二、被执行人杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店对上述款项承担连带清偿责任；被执行人杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店承担连带清偿后，有权向被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍追偿。现申请执行人徐燕已从本院领取被执行人交来执行款共计86390元。本案在执行过程中，申请执行与被执行人达成执行和解协议，由履行期限较长，申请执行人徐燕向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人徐燕的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍、杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店恢复履行能力，申请执行人徐燕可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、夏宝龙、李文萍、杨学成、夏凤英、韩保成、吴忠市利通区西子饭店的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 钰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10170号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:王圣青,男,1970年3月10日出生,汉族,住。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告王圣青物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月九日书 记 员  张 茗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5568号原告:褚金华，男，1944年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：张宁，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。被告:杨淘淘，女，1973年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人武斌，江苏素彤律师事务所律师。原告褚金华与被告张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚金华的委托诉讼代理人赵晓丹；被告杨淘淘的委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼；被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1050万元并支付利息，按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止，扣除被告张宁已经归还利息10万元。2、判令两被告承担律师代理费2万元3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，自2013年5月20日起至同年11月27日止被告张宁分七次共向原告借款1100万元，双方就七笔借款分别签订了借款协议，原告于签订协议的当日将借款转账支付给被告张宁，被告张��开始按照协议的约定支付利息到2014年3月，2014年4月仅支付利息10万元，并仅归还2013年11月27日的借款本金50万元，其余借款本金均未偿还。后被告多次催款未果，故诉至法院。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨淘淘依法负有共同还款责任。被告张宁未作答辩，亦未提供提供证据。被告杨淘淘辩称，原告主张的7笔借款高达1100多万元，如此巨款的举债，一直没有听说过，根本不知道该债务是真实还是虚假的，其对该债务不予认可。退一步讲，即便债务是真实的，那也是被告张宁的个人债务。原告主张按年利率24%计算利息，法律规定的前提是要有约定，如没有约定，利息是不存在的，或者最多也只能按照中国人民银行贷款的1倍利率计算，本案中的利息应该是不存在的。原告主张律师代理费2万元，亦无法律依据，不应予以支持。另原告主张的六笔借款，有笔已经过了法律规定的诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原告提供证据：1、2013年5月20日、6月17日、6月27日、9月25日、10月22日、11月5日、11月27日的借款协议书各一份（除2013年11月27日的借款协议书中约定借款月利率为3%外，其余均约定借款月利率为2.5%；7份借款协议书均约定如被告张宁不能按期还款付息，应当支付相关的诉讼费、律师费、执行费）；2、中国银行股份有限公司南京王府花园支行2013年5月20日、3月11日、6月27日、9月25日、10月22日、11月5日、11月27日的结算业务申请书及中国银行本票复印件各一份（加盖中国银行股份有限公司南京王府花园支行公章）；3、存款历史交易清单。以上证据证明原告已经按照协议的约定将约定借款给付被告张宁，双方已经形成借贷关系。被告杨淘淘对以上证据的真实性均无异议。关于被告杨淘淘是否应当承担还款责任的问题，被告杨淘淘提供证据：1、两被告的离婚的协议书；2、被告张宁的港澳通行证复印件，（签发时间是2010年10月15日，有效期至2015年的10月14日），证明两被告已经于2013年的12月24日离婚，明确双方在婚姻存续期间没有共同债务，被告张宁在离婚前五个月左右举债1000多万元，是根本与家庭生活无关的，且被告张宁经常往来于港澳，其本人比较喜欢赌博，曾多次参与澳门大额的豪赌，其中有三次被南京市公安机关立案处理，经常举新债还旧债。原告对离婚协议书的真实性不持异议，但认为两被告离婚时间是在借债之后，涉案债务发生两被告婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。原告提出对于港澳通行证真实性无法确认，且亦不能证明被告张宁喜好赌博的事实。对于涉案债务是否已过诉讼时效的问题，原告提供原告与被告张宁自2014年10月16日至2016年5月11日的手机短信记录，证明原告一直向被告张宁主张还款，被告张宁也一直答应还款，但却一直拖延不还的事实。被告杨淘淘对原告提供证据的真实性无异议，但提出在短信中，被告张宁从没有提到借款是用于家庭生活，也没有提到被告杨淘淘得到了利益，只提到其在外做事发展来还债，可以证明涉案债务是被告张宁个人债务。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对于被告杨淘淘提供的两被告离婚协议书的真实性予以确认。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借款协议书、中国银行股份有限公司南京王府花园支行的结算业务申请书及中国银行本票复印件（加盖中国银行股份有限公司南京王府花园支行公章），本院依法认定原告与被告张宁之间形成1100万元的借贷关系，并约定了相应的利率标准。后被告张宁仅偿还借款本金50万元，余款一直未还，现原告主张被告张宁偿还其余借款1050万元，从原告提供的其与被告张宁之间的短信记录内容，本院认定原告的主张未过诉讼时效，亦符合法律规定，予以支持。因双方约定的利率标准过高，原告自愿以年利率24%的标准主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张宁在借款协议书中明确约定了律师费的负担问题，现原告主张被告张宁支付诉讼费2万元，亦符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨淘淘提供的离婚协议书等证据既不能充分证明被告张宁所借款项用于赌博等非法用途，亦不能充分证明存在法律规定的其不应当承担责任的除外情形，现原告要求其与被告张宁共同承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁、杨淘��应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚金华借款本金1050万元及利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止,按年利率24%计算，扣除被告张宁已还利息10万元)。二、被告张宁、杨淘淘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告褚金华律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115040元，公告费600元，保全费5000元，合计120640元，由两被告负担（该诉讼费用原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  李仁宝人民陪审员  阙光平二〇一六年十一月十三日见习书记员  吴 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3980号原告：黄卫清。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：朱杰。原告黄卫清与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄卫清及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告朱杰经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄卫清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款19万元及利息。事实与理由：被告因经营需要，经亲戚介绍向原告借款，并口头承诺按照年息18%进行给付利息。自2004年至2010年，被告合计向原告借款19万元，此款原告多次催要未果，曾于2014年1月向法院提起诉讼，后被告承诺付款，原告先行撤回起诉。但嗣后被告仍未能还款，故原告再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱杰未答辩，亦未提交证据。本院根据原告举证的借条及承诺书，本院查明以下事实：2004年6月13日，被告朱杰向原告出具借条一份，载明：今借到黄卫清壹万元整（原欠条无效）。该借条下方落款时间进行过多次变更，分别为“04.6.13”、“05.6.13”、“2001年6月13号”、“2010年6月13号”、“2011.6.13”。2008年5月30日，被告朱杰向原告出具借条一份，载明：借到黄卫清贰万元整（6月底归还）。借条落款时间进行过变更，分别写有“08.5.30”、“09.5月30号”、“2010.5月30号”和“2011.5.50”。2010年7月27日，被告朱杰向原告出具借条一份，载明：今借到黄卫清贰万元整（2万元10天内归还）。借条落款时间后进行过变更，2010年7月27日被划去，下方写有2010年11月27日、2011年11月27日。2012年元月19日，被告朱杰向原告出具借条一份，载明：今借到黄卫清伍万元整（5万元在3月19号归还）。2012年2月24日，被告朱杰向原告出具借条一份，载明：今借到黄卫清玖万元整（由三张借条合并）。2014年4月8日，被告朱杰向原告出具承诺书一份，载明：所欠黄卫清壹拾玖万元整，原件欠条伍张永远有效，在还清本金后适当计算利息，此条不作为欠条，特此说明。诉讼中，经本院询问，原告陈述借条上落款时间变更是因被告给付利息至落款时间。本院认为：借款应当及时清偿。被告朱杰向原告黄卫清出具的借条及承诺书，足以证明被告朱杰向原告借款19万元的事实，对于约定还款时间的借条，被告理应按照约定时间归还借款，对于未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告朱杰履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按照年息18%支付利息，但未能证明双方对借款利率进行过约定，被告出具的承诺也未明确认可借款期限内利息，故借款期限内的利息本院不予支持，对于约定还款期限的借款，被告应于借条下方最后落款时间当年约定还款之日的次日起，未约定还款日期的借款，应自起诉之日，均按照年利率6%计算利息损失。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄卫清借款19万元，并承担逾期付款的利息（以2万元为本金，分别自2011年7月1日和12月8日起；以5万元为本金，自2012年3月20日起；以10万元为本金，自2016年5月16日起，均至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  徐宸敏人民陪审员  王 军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 静
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初698号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周华，男，1986年6月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，分别于2008年9月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年8月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师，执业证号13502200810341935。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法于2016年10月9日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人彭靖钦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月28日，被告人周华入户盗窃刘某家中一对千足金耳环、一对千足金戒指及现金200元；2016年3月17日上午，被告人周华入户盗窃郑某某家中一对银手镯、一枚银戒指、七个带有袁世凯头像的银元及现金2000元；同日，被告人周华入户盗窃陈某某家中两条男式黄金项链，一条女式黄金手链及两个玉坠，经鉴定，其中一条男式黄金项链及一条女式黄金手链总价值16140.60元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人周华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周华辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人周华当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2014年9月28日，被告人周华在重庆市巴南区李家沱街道办事处林荫村，通过撬锁入室的方式进入被害人刘某位于该村262栋1单元7-2的家中，盗得一对千足金耳环、一对千足金戒指及现金200元，后与被害人刘某在家门口碰面，刘某追被告人周华未果。经《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所》鉴定，被害人刘某家中卧室内保险柜上的手印为被告人周华所留。2016年3月17日上午，被告人周华采用技术性开锁的方式，进入被害人郑某某位于重庆市巴南区李家沱街道枯井湾3号4-3的家中，盗得一对银手镯、一枚银戒指、七个带有袁世凯头像的银元及现金2000元。同日，被告人周华采用同样的方式，进入被害人陈某某位于重庆市巴南区李家沱街道枯井湾2号7-2的家中，将其放在卧室衣柜抽屉内的两条男式黄金项链，一条女式黄金手链及两个玉坠盗走。经《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所》鉴定，在被害人郑某某家中的水果刀上提取到的指纹为被告人周华所留，在被害人陈某某家中客厅提取到的鞋印与被告人周华所穿运动鞋足印痕迹一致。经《重庆市巴南区价格认证中心》鉴定，被害人陈某某家中被盗的女士黄金手链和其中一条男式黄金项链总价值为16140.60元。2016年5月24日，被告人周华在重庆市江津区双宝加油站附近工地被公安民警抓获到案。上述事实，被告人周华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有运动鞋等物证照片；立案决定书、受案登记表、发票、收据、通话清单、2016年DNA串比案件信息统计表、抓获经过、勘误说明、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人陈某某甲、陈某某乙的证言；被害人刘某、郑某某、陈某某的陈述；被告人周华的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所足迹鉴定书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，共计价值18340.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人周华有前科，酌情从重处罚；被告人周华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万六千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止）二、责令被告人周华退赔被害人刘某损失200元、被害人郑某某损失2000元、被害人陈某某损失16140.60元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十一月七日书 记 员  熊文倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初466号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人颜春梅，女，生于1986年5月12日，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2011年4月1日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留十五日。2011年7月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月10日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2016年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人颜春梅犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人颜春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人颜春梅与购毒人员温某电话联系毒品交易后，颜春梅在重庆市璧山区XX街道XX路XX号自己的租住屋内，以200元的价格将一小包疑似冰毒的白色晶体和一颗疑似麻古的红色药丸贩卖给温某。交易完成后，颜春梅和温某均被民警当场抓获。依法从颜春梅处扣押毒资200元；从温某处扣押一小包疑似冰毒的白色晶体(经称重，净重0.56克)和一颗疑似麻古的红色药丸(经称重，净重0.07克)。经重庆市物证鉴定中心检验，扣押的疑似冰毒的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关举示的证据有：抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、检材提取、封存笔录、通话明细单；证人温某的证言；被告人颜春梅的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜春梅明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人颜春梅具有如实供述罪行、系累犯与毒品再犯的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人颜春梅一年以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人颜春梅对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人颜春梅贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。另查明，公安机关从颜春梅处扣押了现金200元。本院认为，被告人颜春梅明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品0.63克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜春梅到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但曾因贩卖毒品被判处过刑罚，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯与毒品再犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人颜春梅具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的毒品0.63克；毒资200元没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十一月九日书 记 员  周厚梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2948号原告:王锋，男，1971年4月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住河南省新安县。原告:王利娟，女，1973年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，个体户，住址同上。委托代理人:郭满堂、吴长河，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被告:栾坤，男，1970年11月20日出生，汉族，大专文化程度，山东省烟台市人，洛阳市公安局天津路派出所民警，住洛阳市涧西区。原告王锋、王利娟诉被告栾坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋、王利娟的委托代理人郭满堂、吴长河、被告栾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称：2006年6月被告向原告方借款10000元，被告又于2012年8月5日借款30000元，总计40000元，该款借出后被告承诺短期还款，而被告没有按期还款，后原告方多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告返还原告方本金3万元并支付利息5000元（利息截止立案之日，实际付清至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告栾坤辩称：1、王利娟不具备原告主体资格，本人与王利娟���间从未存在经济上的借贷行为。2、二原告主张2012年8月5日向我汇款三万元，该主张已经涧西区人民法院（2014）涧民二初字第544号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2138号民事判决书均已驳回。3、二原告的本次诉讼系重复诉讼。在本次诉讼中，添加不具备原告诉讼资格的王利娟参加诉讼，虚构一万元的借款事实，将洛阳市涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院均已驳回的借款主张，重新在本次诉讼中提出，其行为是为了规避有关重复诉讼中同一当事人、同一事由的规定，其实质是想通过本次诉讼达到否定前次判决的目的。4、二原告承担本案诉讼费。经审理查明：原告王锋、王利娟系夫妻关系。从2006年起至今，原告王锋与被告栾坤存在多次经济往来。2012年8月5日，原告王利娟通过河南省农村信用社向被告栾坤名下银行账户内存款30000元，用以证明原、被告之间存在借款事实。诉讼中，原告王锋、王利娟要求被告栾坤向其支付借款，被告对此予以否认。庭审中，由于原被告双方争议较大，致本院调解不能。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告应当向法庭提交被告向其出示的借款凭证、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交的债权交付凭证只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系，本案中，被告否定了双方的借贷关系，原告亦未提供双方借贷关系合意的相关证据，原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据加以证明，因此，原告要求被告向其支付借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王锋、王利娟的诉讼请求。本案受理费675元，由原告王锋、王利娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  符 晓人民陪审员  赵西安二〇一六年十一月十二日书 记 员  黄佳华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执368号申请执行人吴某。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人孔某。申请执行人吴某与被执行人孔某赡养纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2015）泰高民调初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：孔某应每月给付吴某生活费100元整，给付时间为每年1月10日前给付上半年生活费600元，7月10日前给付下半年生活费600元。因被执行人孔某未依据上述生效法律文书给付2015年度及2016年上半年的生活费1800元，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年5月通过执行司法查控系统查询被执行人孔某银行存款信息，2016年10月12日依法冻结被执行人孔某江苏泰州农村商业银行新港支行321201001*********9账户1850元，实际冻结金额32.54元，本次冻结期限一年。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴某认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民调初字第0281号民事调解书确定的给付2015年度及2016年上半年生活费1800元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十一月十三日书 记 员  康 博
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执107号申请执行人延安市住房公积金管理中心，住所地延安市高家园则友泰大厦。法定代表人尉某某，该公司主任。委托代理人白某某，延安市住房管理中心黄陵县管理部主任。被执行人白某某，男，1979年12月20日出生，汉族，大专文化，黄陵县广电局职工。2016年9月26日申请执行人申请立案，我院于2016年9月27日受理该案后，向申请执行人延安市住房公积金管理中心送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2016年9月30日向被执行人白某某达了（2016）陕0632执107号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行借款40000元及迟延履行利息，并负担案件执行费500元。2016年11月23日被执行人白某某将案款40000元及案件执行费500元交至我院。同日申请执行人延安市住房公积金管理中心领取全部执行款40000元并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2013)黄陵民初字第00608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年十一月二十三日书记员  韩 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢466号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：范国民，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市惠济区。被执行人：黄芬，女，汉族，1973年2月1日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第356号民事判决书，向被执行人范广延、范国民、黄芬发出执行通知书，责令被执行人范广延、范国民、黄芬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范广延、范国民、黄芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00668号申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司。住址呼和浩特市新城区成吉思汗大街A号12楼。被执行人田叶娥，地址鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，地址东胜区那日松北路8号街坊。法定代表人赵飞云。被执行人赵飞云。被执行人鄂尔多斯市金正商贸有限责任公司，地址东胜区那日松北路8号街坊12幢7号。法定代表人赵飞云。本院在执行申请人申请执行人被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的为1000万元及利息，至今未执行。双方当事人约定案外自行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一六年十一月十六日书记员  曹哲浩