wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执978号申请执行人叶海波，男，1983年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯丙俊，男，1968年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行叶海波与冯丙俊买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4812号罪犯蔡江江，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年12月5日作出(2012)绍新刑初字第456号刑事判决，以被告人蔡江江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡江江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡江江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡江江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡江江准予减刑七个月（刑期自2012年4月2日至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1530号之一申请人赵志刚，男，汉族，1971年4月24日出生，住江苏省沭阳县。申请人刘孔洋，男，汉族，1958年2月20日出生，住南京市江宁区。被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，组织机构代码75947730-6，注册地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号，实际经营地镇江市句容市下蜀镇六里村。法定代表人王东瑞，总经理。申请执行人赵志刚、刘孔洋与被执行人南京伟瑞市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京伟瑞市政工程有限公司名下牌号为苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一六年十一月十七日书记员  戴 楚
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初358号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陶斯乾，男，1973年1月22日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业。1999年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2005年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月13日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人陶斯乾犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陶斯乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人陶斯乾在本县梁山街道某商贸区某幢楼下公路处，趁无人之机，将被害人陈某某车牌为渝某号轿车内的手包1个盗走，包内有现金5800余元及银行卡、身份证等物。同年9月2日18时许，梁平县公安局民警在本县梁山街道某街某面馆内将被告人陶斯乾抓获。上述事实，被告人陶斯乾在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单，指认笔录与指认照片，刑事判决书，抓获经过，梁平县公安局情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陶斯乾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶斯乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陶斯乾退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第911号原告山东金佳投资有限公司，住所地济南市。被告山东胶东人家大酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人向仁莲，董事长。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所实习律师。原告山东金佳投资有限公司（以下简称金佳公司）与被告山东胶东人家大酒店有限公司（以下简称胶东人家）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。张梦雪作为原告金佳公司的法定代表人、被告胶东人家的委托代理人吴国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金佳公司诉称，2011年3月1日，原告金佳公司与被告胶东人家签订《房屋租赁协议》，约定原告金佳公司将位于济南市历下区某房屋出租给被告胶东人家，租赁期限自2011年3月1日至2014年9月1日，租金为每年350万元，逾期缴纳租金的，每逾期一日，按年租金的千分之一缴纳违约金；未经原告金佳公司书面同意，被告胶东人家不得转租。协议签订后，原告金佳公司按约将房屋交付被告胶东人家使用，但租赁期满后，被告胶东人家一直未向原告金佳公司缴纳租金，且被告胶东人家违反约定将房屋转租给第三人。故请求法院依法判令：一、解除2011年3月1日原告金佳公司与被告胶东人家签订的《房屋租赁协议》；二、被告胶东人家向原告金佳公司支付2011年3月1日至2014年9月1日期间的租金1225万元；三、被告胶东人家按照中国人民银行同期贷款利率向原告金佳公司支付违约金（其中350万元自2012年3月1日起计算，350万元自2013年3月1日起计算，350万元自2014年3月1日起计算，175万元自2014年9月1日起计算，均计算至租金支付之日）；四、被告胶东人家向原告金佳公司支付2014年9月2日至2015年10月1日的房屋占有使用费11362965元；五、本案诉讼费用由被告胶东人家负担。庭审中，被告胶东人家对张梦雪作为原告金佳公司的法定代表人提起本案诉讼提出异议，主张济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）作出的生效判决已撤销了张梦雪作为金佳公司法定代表人的资格，因此张梦雪无权代表原告金佳公司提起本案诉讼。经审理查明，2015年6月16日，案外人张晓丽作为原告，以济南市工商行政管理局（以下简称济南市工商局）作为被告、金佳公司、张梦雪作为第三人向市中法院提起行政诉讼，要求撤销济南市工商局于2015年2月2日对金佳公司股东、法定代表人作出的变更登记。市中法院经审理查明，2015年2月2日，金佳公司向济南市工商局申请进行股东持股、法定代表人的变更登记，具体变更登记事项为：股东张晓丽将所持公司股份370万元，占注册资本的74%，转让给张梦雪；股东张巍将所持公司股份100万元，占注册资本的20%，转让给张梦雪；变更后股东张晓丽持公司股份30万元，占注册资本6%，股东张梦雪持公司股份470万元，占注册资本的94%；同时申请将金佳公司的法定代表人由张晓丽变更为张梦雪。济南市工商局收到金佳公司的上述变更登记申请材料后，进行形式审查后，作出了准予变更登记的决定。张晓丽主张变更登记申请材料中的股东会决议、股权转让协议中“张晓丽”的签名均不是本人签署，故要求撤销上述变更登记。市中法院经审理，分别作出（2015）市行初字第133、134号行政判决书，判决撤销济南市工商局2015年2月2日涉及张晓丽的股权变更登记及法定代表人变更登记。该判决书作出后，张梦雪不服，提起上诉。济南市中级人民法院经审理，分别作出（2016）鲁01行终216、217号行政判决书，维持原判。另查明，在（2015）市行初字第133、134号案件审理过程中，张梦雪主张金佳公司的股权原由其一人持有，2011年11月16日，张梦雪将其持有的金佳公司80%的股权转让给魏莉，自己留有20%的股权，并任金佳公司的法定代表人；2014年10月22日、27日，张晓丽伪造公章、股东会决议、股权转让协议书，将魏莉持有的金佳公司80%的股权转让到其自己名下，并申请将公司法定代表人变更为张晓丽。为此，张梦雪向市中法院提起（2015）市行初字第121号案件的诉讼，要求撤销2014年10月22日、27日张晓丽做出的上述变更登记。现该案尚未审结。另，庭审中，张梦雪称金佳公司的公章由其持有。根据当庭通过国家企业信用信息公示系统查询的金佳公司的登记信息显示，金佳公司的“法定代表人”一栏显示：“济南中级人民法院2016.6.16（2016）鲁01行终216号行政判决书撤销2015.2.2对张晓丽法定代表人变更登记”，“股东”一栏显示：“济南中级人民法院2016.6.16（2016）鲁01行终217号行政判决书撤销2015.2.2涉及张晓丽的股权变更登记”。本院认为，根据已生效的（2015）市行初字第133、134号行政判决书认定的事实，济南市工商局2015年2月2日将金佳公司法定代表人由张晓丽变更为张梦雪的具体行政行为已被撤销，国家企业信用信息公示系统中也对法院判决撤销的上述内容进行了记载、公示，故张梦雪已不具备金佳公司法定代表人的资格。虽然张梦雪已向市中法院提起（2015）市行初字第121号案件的诉讼，欲以此确认其仍为金佳公司的法定代表人，但该案至今尚未审结。也就是说，在本案起诉之日，即2015年4月22日，张梦雪作为金佳公司法定代表人的资格尚未得到依法确认，其无权以金佳公司法定代表人的身份代表金佳公司提起本案诉讼。退一步讲，即使张梦雪在（2015）市行初字第121号案件中的诉讼请求得到法院的支持，该判决书也不具有溯及力，张梦雪只能在确认其为金佳公司法定代表人的判决书生效后，代表金佳公司行使权力。因此，本案无需以（2015）市行初字第121号案件的审理结果为依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东金佳投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  郭晓云人民陪审员  修 芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  高理力
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初211号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普xx，男，1975年10月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2016年7月12日因涉嫌犯失火罪被建水县森林公安局取保候审。2016年年10月10日由建水县人民检察院决定取保候审。2016年10月20日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人普xx犯失火罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白xx以要求被告人普xx赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人普xx、附带民事诉讼原告人白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普xx违反国家森林法规，在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积104亩，其中有林地面积50亩，造成直接经济损失人民币7806元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法庭以失火罪对被告人普xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人普xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑；对于被害人白xx的经济损失愿意尽其所能进行赔偿。经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人普xx到建水县官厅镇磨玉村委会小寨村“阿尼各渴”自家地里烧包谷杆和杂草，由于突然刮起大风，火很快窜至山上引发山火。普xx和妻子孔xx去扑火，因风大未能扑灭，后逃离现场。山火在相关部门组织下于当日17时许被扑灭。经鉴定，过火面积为104亩，其中有林地面积为50亩，直接经济损失为人民币7806元。庭审中，经本院主持调解，被告人普xx与被害人白xx达成了赔偿协议，被告人普xx赔偿被害人白xx经济损失共计人民币16000元，于2016年11月14日赔偿人民币6000元，2017年3月30日前赔偿人民币10000元，被害人白xx对被告人普xx的行为表示谅解。上述事实，被告人普xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录及扣押清单，土地承包合同及林权证遗失证明，鉴定意见书，被害人白xx、普x1的陈述，证人孔xx、普x2、普x3、普x4、马xx的证言，调解协议书及收据，被告人普xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人普xx无视国家森林法规，在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积104亩，造成直接经济损失人民币7806元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人普xx的犯罪事实及罪名成立。被告人普xx归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普xx庭审中具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人白xx达成了赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿义务，得到了被害人白xx的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托有关部门对被告人普xx进行调查评估，被告人普xx犯罪前能与邻居和睦相处，无犯罪前科，无不良行为习惯，家庭和社区监管条件具备，对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人普xx犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具:一次性打火机一个，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 舰 波人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘飞(兼)
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初1071号原告弥勒市朋普镇人民政府。地址:弥勒市朋普镇。法定代表人刘鹏文,系朋普镇镇长。(未到庭)组织机构代码:73123107-2。委托代理人张忠梅,女,1982年10月29日生,汉族,住弥勒市,系该镇政府工作人员,代理权限为特别授权代理。委托代理人舒永伟,弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。被告普满坤,男,1964年4月24日生,彝族,现住开远市。原告弥勒市朋普镇人民政府与被告普满坤不当得利��纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市朋普镇人民政府的委托代理人张忠梅、舒永伟,被告普满坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市朋普镇人民政府诉称,被告普满坤一直实际管理位于弥勒市朋普镇黑果坝村委会马堡村小组的解化农场,2015年5月17日,弥勒市朋普镇黑果坝村委会土地流转项目中,被告将开远解化农场的80亩水田确认为其所有,并在土地流转租金兑现表上签字,表示同意将该80亩土地以出租方式流转给朋普镇农村土地承包经营权流转服务中心,2015年6月17日,朋普镇农村经济经营管理站以土地流转租金兑现表为依据,委托朋普信用社将该80亩土地第一年租金176000元打入被告账户,后开远解化农场向原告提出,流转给原告的80亩土地的所有权人为开远解化农场,被告虽曾负责管理过该农场,但至土地流转时,被告已不具有该农场负责人身份,且没有得到土地所有人授权,被告无权流转该土地,也无权享有土地流转租金,经核实,该80亩土地为开远解化农场所有,原告与开远解化农场签订了土地流转合同,并向开远解化农场再次支付了该80亩土地第一年租金176000元,综上所述,被告利用一直实际管理马堡农场的情况,欺骗原告,致使原告错误支付被告土地流转租金176000元,构成不当得利,请求判令被告:1、返还不当得利款176000元;2、支付原告资金占用期间利息,计算方式为176000元×年息6%÷365天×自起诉之日起至实际支付之日止的期间天数;3、承担本案诉讼费用。被告普满坤辩称,被告于2006年承包开远解化塑料实业公司在弥勒市朋普镇黑果坝村委会马堡村小组的解化农场经营,并支付公司在该农场工作的三名职工的工资,2009年承包合同满后,又与公司签订了六年的承包合同,2012年6月25日,经双方协商,终止承包合同,但公司没有收回承包土地,仍由被告经营管理,并由被告继续支付公司三名职工的工资,2015年5月,被告征得实业公司同意与原告签订了出租协议,并收到了第一年的租金176000元。被告将公司土地出租给原告时,被告虽然没有与公司签订书面的土地承包合同,但双方之间仍然存在承包关系,被告在征得公司同意后通过流转的方式将农场的土地出租给原告不违反法律的规定。被告对争议的土地享有承包经营权,不存在不当得利的事实,公司享有农场土地的使用权,但是在没有与被告达成协议收回农场并对被告进行相关补偿的情况下,无权与原告达成土地出租协议,无权直接向原告收取租金,被告与开远解化塑料实业公司之间不存在土地租赁合同关系,请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权益。原告弥勒市朋普镇人民政府为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据:1、组织机构代码、法定代表证明、法定代表人身证份复印件各1份,用以证明原告的主体资格。2、朋普镇黑果坝村委会土地流转土地租金兑现表、弥勒市农村信用社合作联社入账交易清单、弥勒市农村信用合作联社《证明》复印件各1份,用以证明原告向被告账户转入176000元的事实。经质证,被告普满坤对原告弥勒市朋普镇人民政府提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告弥勒市朋普镇人民政府提交的真实性、合法性、关联性予以确认。被告普满坤为支持自己的诉讼主张,向法庭申请证人谢某、杨某出庭作证,证明黑果坝村委会与被告签订过土地流转协议的事实。原告弥勒市朋普镇人民政府对被告方证人到庭陈述的事实不认可,要求对方提交纸质证据加以证实。本院认为,被告未提供相关协议印证证人陈述的内容,本院不予确认其证明力。根据庭审和质证,本院确认如下事实:被告系开远解化农场的职工子女,2006年被告与开远解化农场签订土地承包合同,承包在弥勒市朋普镇黑果坝村委会马堡村小组的解化农场,2012年被告与开远解化农场终止了土地承包合同,2015年5月17日,弥勒市朋普镇黑果坝村委会土地流转,被告以个人身份将开远解化农场所有的80亩土地以出租方式流转给朋普镇农村土地承包经营权流转服务中心,2015年6月17日,朋普镇农村经济经营管理站将该80亩土地第一年流转租金176000元支付给被告。另查明,被告在与开远解化农场终止土地承包合同后,一直实际管理该80亩土地至土地流转时。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应��将取得的不当利益返还受损失的人。本案的被告在与开远解化农场终止土地承包合同后,没有得到土地所有人授权,以个人身份将开远解化农场的80亩土地流转给朋普镇农村土地承包经营权流转服务中心,取得176000元没有合法根据,属于不当得利,应当返还原告,故原告请求判令被告返还不当得利176000元的诉讼请求成立,本院予以支持;原告在土地流转过程中,未认真审查被告是否取得该80亩土地的承包经营权,就将流转金支付被告,也有一定责任,故其请求要求支付资金占用期间的利息的诉讼请求,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:一、被告普满坤在本判决书生效之日起30日内,一次性支付原告弥勒市朋普镇人民政府不当得利款176000元。二、驳回原告弥勒市朋普镇人民政府的其它诉讼请。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元,由被告普满坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期限的,从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一六年十一月二十三日书记员  李 璇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2280号之六申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在湖州银行的81×××07的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十一月二十九日书记员  沈 浩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5369号起诉人吴俊,男,1963年9月20日出生,53岁,汉族，住江苏省东台市。本院于2016年11月1日收到起诉人吴俊以焦广银、薛桂林、焦健剑为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴俊诉称，起诉人与焦广银、崔晓进、东台三盟纺织有限公司、东台炜润纺织有限公司、夏国华等人之间为民间借贷纠纷诉至江苏省东台市人民法院，后经该院判决并上诉后由江苏省盐城市中级人民法院作出终审判决，判令焦广银、崔晓进向起诉人支付借款3689206元及利息，东台三盟纺织有限公司、东台炜润纺织有限公司、夏国华对此承担连带清偿责任。现该案在执行过程中，因焦广银无财产可供执行而被搁置。同时，起诉人发现焦广银以其儿子焦健剑名义购买了位于苏州市相城区××和××春花园××室的房屋。现起诉人起诉来院，要求确认上述房屋应属焦广银及其妻子薛桂林所有，其为儿子焦健剑购买该房产的行为属恶意转移财产。本院经审查认为，提起民事诉讼的当事人,必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人吴俊与焦广银人等五人之间为民间借贷关系,上述房屋业主焦健剑不属于该民间借贷关系的一方当事人，故起诉人不属于与本案有直接利害关系的公民。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:对吴俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙 明审 判 员  潘 群人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初7018号原告：李化增，男，汉族，1972年2月7日生，住新泰市。委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律服务者。被告：解立峰，男，1970年10月1日生，住新泰市。原告李化增与被告解立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李化增于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化增的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李化增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李化增负担。审判员  李铁鑫二〇一六年十一月九日书记员  高 焕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1376号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人何成银，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年12月9日作出的（2015）攀西刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何成银应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第216号刑事判决书关于判处应缴纳罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初295号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人魏银金，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2012年10月因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年11月19日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年7月11日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年7月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪作出的有期徒刑八个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年9月3日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人魏银金犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人魏银金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年9月11日11时许，被告人魏银金来到重庆市大渡口区建胜镇四民村，通过攀爬方式进入被害人钱某某位于重庆市大渡口区建胜镇四民村8号附48号的家中，窃取华硕牌笔记本电脑一部、黑色酷派手机一部、男士长袖衬衣一件、男士T恤两件、黑色双肩包一个。当日下午，被告人魏银金将所盗笔记本电脑销赃时被事主知晓。21时许，魏银金将所盗物品全部返还被害人钱某某。经鉴定，被盗电脑价值710元。2016年9月13日，被告人魏银金在重庆市九龙坡区分局华岩派出所民警例行盘问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人魏银金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场记录及照片、接受、移交证据清单、发还物品清单、涉案财物价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、证人陈高伟的证言、被害人钱某某的陈述、被告人魏银金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏银金以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人魏银金犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏银金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏银金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人魏银金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年十一月十日书 记 员  曾 杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4250号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。被执行人李晓娟，女，汉族，无业，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人李晓娟服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初5825号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执844号移送执行机关：三台县人民法院。被执行人：刘富强,男,四川省三台县人，住三台县古井镇。本院在执行三台县人民法院与刘富强罚金一案中，依法对被执行人刘富强的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十一月二十一日书记员  杨扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5907号申请执行人冯国平，男，汉族,1974年12月18日出生。被执行人北京鸿嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器3C一层。法定代表人许正文，执行董事。本院在冯国平与北京鸿嘉物业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3174号申请执行人张金海，男，1950年出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码××××××××××。被执行人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码××××××××××-4。法定代表人：邓成孝，董事长。被执行人谢良奎，男，1971年出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇长安村14组9号，公民身份号码××××××××××本院在执行申请执行人张金海与被执行人重庆中川建设有限公司、谢良奎借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结五中院（2016）渝05民终3319号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十一月八日书 记 员  张细雄
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2065号之三申请执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市谊通企业服务有限公司，原住所地安徽省宣城市区。被执行人：梅秀谊，男，住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李德亮，男，住地安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈长荣与被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2015）皖中民一终字第00316号民事判决，该判决生效后宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮因未履行给付义务，申请执行人陈长荣向本院申请执行，要求被执行人宣城市谊通企业服务有限公司返还申请执行人陈长荣借款600000元及利息(自2010年9月20日起，以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止)，被执行人梅秀谊、李德亮各自在抽逃出资750000元本息范围内对上述判决主文第一项确定的宣城市谊通企业服务有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案一审案件受理费12382元、财产保全费5000元；二审案件受理费12832元、及本案执行费8698元由被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮承担。本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人梅秀谊所有的坐落于安徽省宣城市区某房屋，冻结被执行人李德亮的工资账户外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该房屋处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该房屋结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出（2015）皖中民一终字第00316号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1233号申请执行人周某某，女。被执行人赵某某，男。被执行人黎某，女。本院在执行周某某申请执行赵某某、黎某民间借贷纠纷一案中,申请人周某某以赵某某、黎某所有的房屋还在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 豪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2056号之一申请执行人：刘炳光，男，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：王重凤，女，1970年5月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑林国，男，1973年10月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：唐阳光，男，1977年11月17日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人刘炳光与被执行人王重凤、郑林国、唐阳光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐阳光的银行存款及股金，现因申请人刘炳光申请解除对被执行人唐阳光银行存款及股金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐阳光的银行存款及股金的冻结。本裁定立即执行。执行员  王来祥二〇一六年十一月十六日书记员  韩晓杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1248号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙启林，男，1958年3月18日出生，住淄川区。被执行人：孙丰海，男，1960年1月5日出生，住淄川区。被执行人：耿庆军，男，1970年4月15日出生，住淄川区。被执行人：耿庆训，男，1971年2月28日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启林、孙丰海、耿庆军、耿庆训金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执604号申请执行人：韩某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。被执行人：霍某某，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人韩某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1060号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍某某给付申请人韩某某执行款等计60300元，到期后，被执行人未履行义务。申请人韩某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字1060号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4019号罪犯许观华，男，1962年3月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月27日作出(2008)南刑初字第1518号刑事判决，以被告人许观华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许观华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许观华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金190元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯许观华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）1221执72号之四申请人罗显忠，男。被执行人沈朝辉，男。被执行人仼冬明，女。被执行人李炎林，男。被执行人程斌，男。本院在执行申请执行人罗显忠与被执行人沈朝辉、仼冬明、李炎林、程斌民间借贷纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经双方协商。被执行人沈朝辉己先期给付执行款40000元整。被执行人李炎林己先期给付执行款30000元整。经申请执行人同意，本案暂缓执行经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一六年十一月二十七日书记员  李晓明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01795号申请人杨润兰，女,汉族,被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1949号申请执行人：鲁海燕，女，汉族，1968年10月11日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈美兰，女，汉族，1963年1月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9132092669448909X3，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。负责人：束华银，该校校长。本院在执行鲁海燕与陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明陈美兰房屋已查封无其他财产可供执行，大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校车辆已查封暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2009)宣执字第882-4号申请执行人：余琴，女，住安徽省宣城市。被执行人：钱德祥，男，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2009）宣民一初字第1035号民事判决，于2009年8月17日向被执行人钱德祥发出执行通知书，责令被执行人钱德祥在2009年8月21日前偿还申请执行人余琴借款294400元及利息、诉讼费3600元，并承担执行费6230元。执行中，本院依法提取（扣留）被执行人钱德祥拆迁安置补偿款563785.6元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并给付了全部案件款，该案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人钱德祥拆迁安置补偿款563785.6元的提取（扣留）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十四日书记员  刘 祯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2848号之一被执行人刘鹏亚，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。关于刘鹏亚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘鹏亚纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人刘鹏亚应履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金、60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第304号刑事判决书对刘鹏亚罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6803号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人张杰，男，系该公司职员。委托代理人邓燕，女，系该公司绿城上岛管理处经理。被告张元胜，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张元胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。��理审判员徐丽娜二〇一六年十一月十七日书记员  肖洒
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执735号申请执行人：张继开被执行人：张传德申请执行人张继开与被执行人张传德继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1400号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月十日书 记 员 程      杨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执914号申请执行人单德本，男，住长春市南关区。申请执行人杨正委，男，住长春市南关区。申请执行人邓海林，男，住长春市南关区。委托代理人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被执行人苏盛武，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春建设集团股份有限公司福地分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号701室。法定代表人庞树生，经理。被执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。申请执行人单德本、杨正委、邓海林与被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第764号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人单德本、杨正委、邓海林发现被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审167号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被执行人常思军，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人常思军土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年12月擅自占用回河镇董庙村集体土地722平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出济阳国土监处字（2015）第Z98号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、退还非法占用的集体土地722平方米退还给回河镇董庙村民委员会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施（722平方米），恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、对其非法占地行为处以18050元罚款。因被申请执行人拒不履行该土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济阳国土监处字（2015）第Z98号《土地行政处罚决定书》和（2015）第Z98号《济阳县国土资源局催告书》，均在被申请执行人住所大门及外墙张贴，并没有向被申请执行人送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收······”第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，申请执行人将《土地行政处罚决定书》和《济阳县国土资源局催告书》在被申请执行人住所大门及外墙张贴，不为直接送达，也不产生公告送达的效力。申请执行人对被申请执行人的送达，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z98号《土地行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  陈卫东二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘珊珊
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申14号申诉人刘春梅：你因犯非法行医罪一案，不服我院(2016)川05刑终字75号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。你的申诉理由：被害人梁某是因为她自身身患重病，且家属拒绝抢救导致其死亡；判决量刑过重。本院经复查查明的事实及适用的证据，与原生效判决认定一致。本院认为：申诉人刘春梅未取得执业医师资格而从事医疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。且其非法行医行为是被害人心脏病发作的诱因，该行为与被害人死亡具有刑法上的因果关系，应当承担相应刑事责任。故本院充分考虑其自首情节，作出减轻处罚的改判并无不当。综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。二〇一六年十一月二十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执707号之一申请人石文先，女，生于1971年10月21日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人张用平，男，生于1971年2月14日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1348号民事判决书，于2016年10月25日受理了石文先申请执行张用平义务帮工人受害责任纠纷一案。执行内容为：由张用平补偿石文先因伤所受损失40394.05元，承担一审受理费408元。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款6740元，申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按时履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王雪松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭 凤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执928号申请执行人长岭县国土资源局法定代表人：李某某被执行人王力国申请执行人长岭县国土资源局与被执行人王力国行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4071号申请执行人张小琼，男，1976年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪明，男，1958年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张小琼与张洪明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)泰开刑初字第00323号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛亚非，男，1995年8月18日出生于河南省汝南县。辩护人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人牛亚非犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人牛亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日凌晨1时许，被告人牛亚非在可胜科技（泰州）有限公司厂区X车间储物区，乘隙窃得高某存放于该区X号储物柜内的OPPO牌手机1部及现金人民币170元，手机价值人民币2326元。被告人牛亚非归案后如实供述了自己的罪行，所窃物品已由公安机关依法追回并发还被害人。以上事实，被告人牛亚非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人史某等人的证言，搜查笔录、现场指认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，监控录像，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人牛亚非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛亚非归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛亚非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛亚非犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7847号申请执行人江阴市汤汤针纺织品有限公司，组织机构代码59257035-6，住所地江阴市长泾镇共青路15-1号。法定代表人程彪，该公司总经理。被执行人无锡爱无尽服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人陈灯塔，该公司经理。申请执行人江阴市汤汤针纺织品有限公司与被执行人无锡爱无尽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）澄商初字第01506号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，无锡爱无尽服饰有限公司应给付江阴市汤汤针纺织品有限公司货款99371元及利息、诉讼费2970元。因无锡爱无尽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市汤汤针纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市汤汤针纺织品有限公司，并要求其向本院提供无锡爱无尽服饰有限公司可供执行的财产线索。江阴市汤汤针纺织品有限公司未向本院提供无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市汤汤针纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡爱无尽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡爱无尽服饰有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行财产后，江阴市汤汤针纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初字598号原告：王凤梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张广捷，男，1971年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王凤梅诉被告张广捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告张广捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4934元、误工费1411元、护理费470元、伙食补助费100元、营养费75元，精神损失2000元，合计8990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔嫂关系，被告夫妻长期不赡养母亲，且经常无故辱骂母亲。2015年10月10日双方再次因赡养问题到居委会调解，被告夫妻见到原告破口大骂，调解人员进行劝解，被告不但不听反而对原告进行殴打。原告被打后被救助至仁慈医院进行住院治疗。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告张广捷答辩称，原告隐瞒事实，2015年10月10日双方因为赡养问题到居委会调解，在调解还没开始的时候，原告辱骂被告，被告大哥把原告拉开，在这个过程中原告拉了被告妻子的头发。各方后来调解不成，下楼的时候原告又拉被告妻子的头发，这样双方才打起来。双方之前因为土地财产猪圈、墙头有过争议，才有了本次纠纷。经审理查明，2015年10月10日10时许，王凤梅、张广捷及双方亲属在小赵庄居委会就赡养老人问题进行调解，在调解过程中，双方之间因赡养老人、土地财产纠纷等问题发生争吵和相互辱骂，张广捷动手打了王凤梅，随后王凤梅、张广捷及张广捷妻子李为相互纠缠、厮打，造成三人均不同程度受伤，王凤梅为此在徐州仁慈医院住院治疗六天。此后，相关行政机关对张广捷、王凤梅的违法行为均处以了相应的行政处罚。上述事实，有接处警工作登记表、调解不成案件回转移送表、调解协议书、医院病案材料、照片、监控录像视频资料、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原被告双方因家庭琐事等问题发生争吵，本可通过平等协商、和解、调解或相关机关处理等方式，妥善解决纠纷，但双方不能正确处理民间矛盾纠纷，而是相互辱骂、甚至厮打，造成双方均有不同程度损伤，对此双方均有过错，其中，张广捷先动手打人，过错程度更大。结合事发的经过、双方关系、双方矛盾发展过程、双方伤情、相关行政机关处理结果等情节，本院酌定张广捷对王凤梅的损害承担70%责任。关于王凤梅主张的损失数额问题。医疗费4934元有医疗机构票据证实，本院予以确认；误工费、护理费、伙食补助费、营养费等均无证据证实，结合王凤梅伤情、年龄、住院天数及本地经济发展水平和相关标准，本院酌定误工费606元、护理费180元、伙食补助费100元、营养费75元；精神损失的问题，因双方均有过错，且未造成严重后果，对王凤梅请求赔偿精神损害的主张，本院不予支持。综上所述，张广捷对王凤梅的损害（4934元+606元+180元+100元+75元=5895元）承担70%的责任，即4126.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张广捷于本判决生效后十日内给付原告王凤梅4126.5元；二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王凤梅已预交），由原告王凤梅负担216元，由被告张广捷负担184元（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 锴代理审判员 徐 璩人民陪审员 赵启君二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李 琦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执434/435/718号申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。法定代表人石磊，经理。委托代理人刘平，公司员工。被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司。法定代表人胡畔，经理。委托代理人胡克增，公司经理。第三人通化钢铁股份有限公司。法定代表人张德慧，董事长。委托代理人王晓燕，公司法律顾问；委托代理人孙慧明，公司机电材料科科长。本院执行的四平市信诺小额贷款有限公司与吉林省瓦轴轴承销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为9688050元。在执行中，被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司向本院提供在第三人处有到期债权，第三人通化钢铁股份有限公司同意给付。经本院执行第三人通化钢铁股份有限公司银行存款225000元；第三人主动给付100万元（银行承兑汇票）。余款8463050元双方达成和解协议：一、2016年12月31前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人300万元（商业汇票，出票人为首钢财务公司），逾期不能兑现，由通化钢铁股份有限公司直接支付现金300万元；二、2017年6月30日前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人5463050元（以承兑或保理方式进行支付），如逾期未付，给一个月宽限期，再逾期按法律相关规定执行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1032/1033/1547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨文龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王诚，男，1980年01月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王诚其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7731号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王诚支付本金129976.55元及息费、一审案件受理费1449元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7731号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4183号申请执行人北京市老才臣食品有限公司，住址北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。法定代表人陈月平，总经理。被执行人北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下2层。法定代表人陈桂考，总经理。本院在执行北京市老才臣食品有限公司与北京佳家邻商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1103号原告雍玲华，女，1976年1月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人扎西，系该公司执行董事。第三人陈仕洪，男，1982年5月3日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。本院在审理原告雍玲华与被告西藏玉杰建筑有限公司、第三人陈仕洪债权人代位权纠纷一案中，原告雍玲华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍玲华的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍玲华撤回起诉。本案诉讼费3936.43元减半收取1968.22元（原告已预交），由原告雍玲华承担。审判员 李 娟二〇一六年十一月四日书记员 胡金萍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3448号罪犯尚宇,男,1982年6月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月27日作出(2012)赛刑初字第245号刑事判决,认定被告人尚宇犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元(已缴25000元)。判决发生法律效力后,于2012年10月9日交付执行。刑满日期2017年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯尚宇在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯尚宇在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年5月、11月,2014年3月、8月、12月,2015年7月共记功6次。经审理查明,罪犯尚宇在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯尚宇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯尚宇减去有期徒刑二个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2361号之一申请执行人：李任凭，男，1980年9月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：谢万进，男，1978年10月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：谢琳琳，女，1986年6月2日出生，回族，住福安市福安市，申请人李任凭与被执行人谢万进、谢琳琳民间借贷纠纷一案，被执行人谢万进、谢琳琳至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1370000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于上海市浦东区泥城镇泥城路9弄18号1001室已被上海市奉贤区人民法院查封，本院已发函要求参与分配。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3639号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9513号申请执行人：周玉芳，住广西合浦县。被执行人：北京铭万智达科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蒲晓洁。关于周玉芳与北京铭万智达科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3176仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司应向申请执行人支付499.99元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9513号案的本次执行。申请执行人发现被执行人广州北京铭万智达科技有限公司广州分公司有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月十七日书记员  邓展骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21540号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告俞宏伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告俞宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月2日，被告俞宏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060098****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34583.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24519.12元、利息5542.72元、滞纳金2303.98元、其他费用2217.72元，合计人民币34583.54元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告俞宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告俞宏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月十六日书记员  徐婉馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第193号申请执行人：徐奎永，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭翔，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐奎永与被执行人郭翔租赁合同纠纷一案，本院向被执行人郭翔发出执行通知书，责令���执行人郭翔给付申请执行人徐奎永租赁费26000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执547号之一申请人郑振胜，男，1949年8月8日出生，汉族，农民。被执行人闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，农民。2016年10月13日本院受理了郑振胜申请执行闫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人闫峰账户予以冻结，本案执行结案。本院（2016）内0722执547号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十一月二十九日书记员  张 越
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初1069号原告：柳荣西，男，1964年2月24日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：张天明，男，1962年8月8日出生，住甘肃省永登县。原告柳荣西与被告张天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016���10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣西及其委托诉讼代理人周利军、被告张天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45878.34元，误工费33285元、护理费18900元、住院伙食补助费1840元、营养费4000元、交通费4000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费9000元，精神抚慰金3000元、鉴定费2299元、原告为蒲占胜等7人垫付的医疗费3800元，合计221070.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告驾驶甘A***09号三轮汽车，沿京拉线由东向西行驶至1787公里加300米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的原告驾驶的甘AGX6**号小客车相撞，导致原告及车上乘员蒲占胜、孟秀亮、张东美、张梅、焦桂儿、陈三秀、李玉梅受伤。原告及乘员被120送往红古区人民医院治疗，经医院诊断为身体多处受伤，花费医疗费45878.34元。原、被告的交通事故经红古交警大队认定被告承担全部责任，原告及乘员不承担责任。原告的伤情经窑街煤电集团总医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，内固定取出费用7000-9000元。在这次事故中，被告仅仅支付了3000元，对于剩余医疗费被告推诿不予支付。另外，在这次事故中，原告给乘客蒲占胜、孟秀亮、张东美、张梅、焦桂儿、陈三秀、李玉梅垫付医疗费3800元。综上所述，被告违章驾驶机动车辆给原告造成重大伤害，为维护原告的合法权益，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定向贵院起诉，望判如所请。被告张天明辨称,原告所述的交通事故属实,但原告主张的残疾赔偿��太高,后续治疗费还没有产生,其他的钱原告主张合适的话，我也愿意承担，我家庭困难，也拿不出太多钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日17时许，被告张天明驾驶甘A***09号三轮汽车，沿京拉线由东向西行驶至1787公里加300米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的原告柳荣西驾驶的甘AGX6**号小型客车相撞，致使原告柳荣西及甘AGX6**号小型客车上司乘人员不同程度受伤，两车损坏的交通事故。兰州市公安局交通警察支队红古大队于2015年12月3日作出兰公交认字[2015]第00094号道路交通事故认定书认定：张天明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担全部责任。柳荣西无责任。蒲占胜无责任。孟秀亮无责任。张东美无责任。张梅无责任。焦桂儿无责任。陈三秀无责任。李玉梅无责任。原告柳荣西在甘肃省人民医院红古分院共住院40天，共花去医疗费41273.74元，2016年9月8日窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所作出窑煤司鉴[2016]临鉴字第014号鉴定意见书：被鉴定人柳荣西左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，左膝关节功能障碍评定为IX(九)级伤残，被鉴定人柳荣西内固定取除费用7000.00-9000.00（柒仟-玖仟元）元人民币。原告花去鉴定费2299元。同时原告为车上乘员蒲占胜、孟秀亮、张东美、张梅、焦桂儿、陈三秀、李玉梅住院检查花去医疗费3800元，事故发生后被告张天明给了原告柳荣西3000元。另查，事故车辆甘A***09的所有人为被告张天明，无保险。以上事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等合理费用。经核，原告柳荣西在该起事故中得到的赔偿应为：1.医疗费41273.74元；2.误工费从事故发生日计算至定残日前一天即从2015年10月21日到2016年9月7日共321天，现原告要求317天总计为33285元(2015年甘肃省农、林、牧、渔行业人均工资105元/天×317天);3.护理费原告要求180天，本院结合原告的伤情及医院病例、医嘱认定为180元，总计为18900元（2015年甘肃省农、林、牧、渔行业人均工资105元/天×180天）；4.住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；5.营养费800元（20元/天×40天）；6.交通费根据原告的伤情、就医的地点、时间等酌情支持1000元；7.伤残赔偿金95068元（2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年×20%）；8.后续治疗费本院认定为8000元；9.鉴定费2299元；10.原告为车上乘员蒲占胜等人支付的医疗费3800元，以上合计206025.74元。对于原告要求精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院结合原告的伤残等级，对于该诉讼请求不予支持。本案道路交通事故认定书:张天明承担全部责任。柳荣西无责任。蒲占胜无责任。孟秀亮无责任。张东美无责任。张梅无责任。焦桂儿无责任。陈三秀无责任。李玉梅无责任。对此，被告张天明应负全部赔偿责任。被告张天明先期给付原告柳荣西3000元应当予以扣减，故被告张天明应当赔偿原告柳荣西各项损失203025.74元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:被告张天明于本判决生效后二十日内赔偿原告柳荣西医疗费、误工费、护���费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、为蒲占胜等七人垫付的医疗费共计203025.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取为2308元，被告张天明承担2195元，超诉部分113元由原告柳荣西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 洁
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3391号原告:芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：钱光银，董事长。委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱（实习），安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：刘宏，总经理。原告芜湖市银桥投资管理股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银桥公司的法定代表人钱光银及其委托诉讼代理人钱春龙到庭参加诉讼，被告刘宏、鑫达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏立即归还借款60万元及利息（利息以月利率2%自2014年12月25日起计算至实际还清之日止）；2.鑫达公司对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，刘宏因归还贷款需要向银桥公司借款60万元，约定利率为月利率2.1%，借款期限自2014年12月24日至2015年元月22日，后银桥公司将借款转账给刘宏。借款到期后，刘宏没有归还，2015年12月20日，鑫达公司出具书面担保书，自愿承担连带还款责任。经银桥公司催要，被告至今没有归还借款及利息，致讼。刘宏未作答辩。鑫达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，刘宏因归还贷款需要向银桥公司借款60万元，并出具借款借据，约定月利率为2.1%，借款期限自2014年12月24日至2015年元月22日。次日，银桥公司的法定代表人钱光银将60万元借款通过其个人中国银行卡转账给刘宏名下的中国农业银行卡。2015年12月20日鑫达公司出具书面担保书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2015年元月22日至2017年元月21日。上述事实有借款借据、汇款凭证、担保书在卷佐证。借款后，刘宏归还借款利息1.8万元，剩余借款及利息被告至今没有归还，致讼。本院认为，银桥公司诉求刘宏归还借款60万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月25日起计算至借款实际还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。理由是刘宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，银桥公司提供了借款借据、汇款凭证，足以证明原、被告之间已经形成借贷合意且借款已经以汇款的方式进行了实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，银桥公司自认刘宏已归还利息1.8万元，对银桥公司自认的不利于其诉讼请求的事实本院依法予以采信。2015年12月20日鑫达公司出具书面担保书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2015年元月22日至2017年元月21日，故在保证期间内其应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告芜湖市银桥投资管理股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月25日起计算至实际还清之日止，已经归还的利息1.8万元应予以扣除）；二、被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元（银桥公司已预交），由刘宏、鑫达公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年十一月十五日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6370号原告杨青青，女，1992年10月2日生，汉族。被告魏卫，男，1990年4月15日生，汉族。原告杨青青诉被告魏卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼，被告魏卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青青诉称，2014年5月11日被告向其借款70000元，被告还款40000元，尚欠30000元未还。现诉至法院，要求被告归还借款30000元。被告魏卫未应诉。经审理查明，2014年5月11日，被告魏卫出具借条一张，载明“今借到杨青青人民币柒万元用于周转，借款期限9个月，自2014年5月11日至2015年2月11日，月息按10%计算，如到期利息或本金有一项未付或未还，本人愿意按一千元/天承担违约金”。2014年5月11日，原告通过农业银行向被告转账50000元。庭审中，原告杨青青陈述借款本金其中50000元系银行转账，其中20000元系现金交付，被告已还40000元。上述事实，有借条、农业银行交易凭条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏卫向原告杨青青借款，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款已至履行期限，原告要求被告返还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏卫于本判决发生法律效力之日起10内返还原告杨青青借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告魏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏甜甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2038号原告樊贻华，男，汉族，住宾阳县。被告韦斌瑞，男，汉族，住宾阳县。被告谢小清，女，汉族，住宾阳县。原告樊贻华与被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊贻华到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊贻华向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦斌瑞、谢小清归还借款50000元及利息2000元。2、本案诉讼费用由被告韦斌瑞、谢小清负担。事实和理由：被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。2014年5月12日，被告韦斌瑞、谢小清以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告，约定2014年7月12日归还。借款到期后，原告多次催收，被告韦斌瑞、谢小清总是以各种借口推托不还。现请求法院判令二被告韦斌瑞、谢小清尽快归还原告欠款，并承担本案诉讼费用。被告韦斌瑞、谢小清未作出答辩。原告樊贻华对其陈述的事实向法庭提供如下证据：2014年5月12日被告韦斌瑞、谢小清向原告樊贻华出具的借条一份，证明被告韦斌瑞、谢小清向原告樊贻华借款50000元及支付利息的事实。被告韦斌瑞、谢小清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证抗辩的权利。被告韦斌瑞、谢小清未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告樊贻华提供的证据确认如下：原告樊贻华提供的借条，有被告韦斌瑞、谢小清在借款人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。根据原告樊贻华提供的证据结合原告樊贻华的诉述，本院认定以下事实：2014年5月12日，被告韦斌瑞、谢小清向原告借款50000元，并出具了借条，借条主要内容载明：“借到樊贻华现金人民币50000元用作生意投资，借期二个月，从2014年5月12日至2014年7月12日止，月息按银行同期贷款利率四倍计，每月付息到期一次性还清本息；如到期不还本息，借款方按每月支付借款总额1%的违约金。借款人韦斌瑞、谢小清。2014年5月12日。”借款到期后，原告向被告韦斌瑞、谢小清催收，但被告韦斌瑞、谢小清拖欠不还。原告樊贻华遂向本院提起诉讼。本院认为，被告韦斌瑞、谢小清向原告樊贻华借款，有被告韦斌瑞、谢小清签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告韦斌瑞、谢小清依法承担违约还款责任。原、被告在借条上约定借期利息和逾期违约金，被告韦斌瑞、谢小清依法应当承担，现原告考虑到被告韦斌瑞、谢小清的偿还能力酌情要求其承担2000元，属于原告民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦斌瑞、谢小清归还原告樊贻华借款50000元及利息2000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1100元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃军明审 判 员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢奕彤附：法律相关条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执185号之一申请执行人陕西荣邦装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路北侧明德新天地6幢204室。法定代表人李国文，该公司董事长。被执行人三原池阳星商务酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县东四路中段。法定代表人管华凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西荣邦装饰设计工程有限公司与被执行人三原池阳星商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人三原池阳星商务酒店有限公司归还权利人建设工程款117912元及利息等，但被执行人并未履行。现被执行人三原池阳星商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人陕西荣邦装饰设计工程有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 珍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执627号之一申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：彭平军，该支行行长。被执行人江西欣斯贸易有限公司。法定代表人陈鹏。被执行人陈鹏，男，37岁，住樟树市。被执行人陈素绚，女，38岁，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1120号民事调解书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈鹏、陈素绚位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688联泰香域滨江的房屋。（产权证号：洪房权证红字第100091****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年十一月一日书记员 刘君妍
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1339号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。负责人林国志，行长。委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系申请执行人员工。被执行人卢郁泉，男，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人卢郁泉金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十八日书记员 郑芬芬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执520号之一申请执行人：唐承竹，女，生于1963年1月21日，汉族。被执行人：大竹县红旗煤业有限责任公司。本院在执行唐承竹申请执行大竹县红旗煤业有限责任公司劳动争议一案中，于2016年9月8日向被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请人伤残补助金、医疗补助金、就业补助费、伙食补助费、护理费、停工留薪待遇共计204312.12元；承担执行申请费3038元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司在中国工商银行大竹支行账户存款209950.56元。本裁定立即执行。执行员 叶 腾二〇一六年十一月十六日书记员 王九超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执953号之一申请执行人张荣福，男，生于1970年5月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人陈万虎，男，生于1986年12月30日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨凤，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省荥经县。本院依法立案执行的申请执行人张荣福申请执行陈万虎、杨凤民间借贷纠纷一案，在执行中，已对登记在被执行人杨凤名下的房产进行了查封。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求对查封房产进行评估拍卖，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第01533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016��晋08**民初5099号原告：张会军，男。被告：郭彦军，男。原告张会军与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加诉讼。被告郭彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会军诉称：2014年12月，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。被告于2015年9月、11月共归还借款本金20000元。2016年7月2日经双方结算，被告重新出具借据一张。因被告推诿不还借款，现原告请求判令被告归还借款本金43000元及利息（按月利率2%自2016年7月2日计算至款付清之日）。原告张会军提交借据一份，拟证明原、被告之间的债权债务���系。被告郭彦军未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告郭彦军未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张会军提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年12月，被告郭彦军向原告张会军借款50000元，约定月利率2%。被告于2015年9月、10月各归还原告借款本金10000元。2016年7月2日经双方结算，被告对尚欠本金30000元及利息13000元向原告重新出具一份借据（原借据收回），借据内容为：今借到张会军现金肆万叁仟元整，月利率2%，郭彦军。之后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭彦军与原告张会军与对前期借款本息结算后将利息计��后期借款本金并重新出具借据，且前期利率未超过年利率24%（月利率2%），重新出具的借据载明的金额43000元可认定为后期借款本金。原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金43000元，本院予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦军于本判决生效后十日内偿还原告张会军借款本金43000元及利息（按月利率2%自2016年7月2日计算至款付清之日）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告郭彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王秀明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  许 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民12482号原告杨维宴。委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。委托代理人史广松，系该公司员工。原告杨维宴诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维宴及其委托代理人朱磊，被告委托代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾为被告施工广厦城市之巅项目，双方于2014年6月17日经决算，被告仍欠原告495448.92元，于是双方签订《工程款结算协议》约定城市之巅9号楼6、13层B9户型抵付原告工程款项。协议签订后，被告推脱交房，不履行协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付被告开发的城市之巅9号楼6、13层B9户型的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《城市之巅4#楼基础工程结算》。2、《工程款结算协议》；3、《9号楼安置房交钥匙办理流转单》；4、被告工商信息。被告辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，4号楼工程不是原告所盖，被告也不可能把这么大的工程承包给个人；对2014年6月17日的结算协议真实性有异议，合同专印章不是被告的，被告申请鉴定；该结算协议，以房折抵工程款，实际上属于商品房买卖行为，被告开发的9号楼至今没有合法手续，依据法律规定，该协议为无效协议；被告开发的4号楼由河南建总国际有限公司提供的施工手续，实际施工人即该楼的承包人是李如奎；在河南太行建筑劳务有限公司诉郑州广厦置业等一案中，显示原告杨维宴在诉讼中执行的是职务行为。被告就其答辩意见向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》；2、《工程款结算协议》复印件。经审理查明：原告提交2014年6月11日原告与张虎签订的《城市之巅4#楼基础工程结算》一份，载明，工程名称：广厦.城市之巅4#楼基础工程；施工单位：杨维宴；结算金额：1、前期施工签证123060.61元，2、临时建筑变更224049.20元，3、基础部分施工675708.41元，合计1022818.22元；经双方核实决算，原、被告均认可原告在城市之巅项目所有施工内容最终决算价值为1022818元。该结算单上有“张虎”字样的签字。被告认可张虎系其公司财务人员，但认为张虎个人签字的材料不能代表被告，张虎履行的不是职务行为。原告提交2014年6月17日《工程款结算协议》一份，主要约定：甲方为被告，乙方为原告。原告施工被告开发的“城市之巅”项目中的4#楼前期工程及其他杂项工程，决算价为1022818元。被告已经支付465000元，预留款项61369.08元（原告提供发票后予以无息退还原告），目前尚有496448.92元待结算；经原、被告双方协商，均同意对原告已施工工程而尚未支付的工程款以被告开发的城市之巅项目9号楼住宅抵账方式进行结算。具体内容为原告同意接受被告开发的城市之巅项目9号楼住宅相应的房款用以冲抵工程款。住宅位置为:1、9号楼B9户型，6层，面积为53.16平方米，2、9号楼B9户型，13层，面积为53.16平方米，面积以产权证登记面积为准。住宅价格约定单价为7300元/平方米，总面积为106.32平方米，总价款为776136元，本价格不包含契税、维修基金、物业费、办理房产证所需的其他费用；本协议签订生效后双方即可办理入住手续，原告所剩余工程款在冲抵一套住宅（价格为388068元）后仅剩余108380.92元。第二套住宅原告尚欠付被告房款279687.08元，因此原告在本协议签订生效后只能选择上述房屋中任意一套办理入住手续，另一套由原告在本协议签订生效后6个月内向被告补齐剩余房款后再行办理入住手续。若若原告未在6个月内向被告补齐剩余房款，则被告可自主处理第二套房屋，所得处理款优先支付原告无息款项108380.92元；由于被告开发的城市之巅项目9号楼为安置楼，目前手续尚未办理齐备，待该楼手续齐备后，被告应及时给原告办理房管部门规定的正规合同手续等。该协议上有“郑州广厦置业有限公司合同专用章”字样的印章及“张虎”字样的签字。被告认可张虎系其公司财务人员，但对该印章的真实性有异议。2016年4月27日，原告诉至本院。审理中，1、被告表示对原告提交的2014年6月7日《工程款结算协议》上的印章的真实性申请鉴定。但在本院指定期限内仅提交对印章进行鉴定的书面申请，未提供被告公司印章在相关部门备案的相关材料作为鉴定检材。2、庭审中，被告称张虎系被告的工作人员，大概2014年上半年离开公司，具体时间不清楚，庭后三个工作日内书面答复法庭。本院限被告于庭后三个工作日内向法院提交书面材料说明张虎离开被告公司的时间及在被告公司处担任的职务，逾期不提交承担不利法律后果。被告至今未提交。3、被告在(2016)豫0105民初7694号案件中向本院提交鉴定申请时，附情况说明一份，载明：“张虎系我公司财务人员，2014年年底携带我公司部分财务资料不辞而别，至今下落不明，给我公司财务工作带来诸多不便。经我公司调查落实，张虎涉嫌私刻我公司印章，并擅自给和我公司有业务往来的单位加盖印章。……”。本院认为：被告对原告提交的《城市之巅4#楼基础工程结算》、《工程款结算协议》真实性有异议，但在庭审中认可签订该两份协议的中的张虎系其公司工作人员，且未在指定期限内提交鉴定检材，故本院对被告对该两份结算协议的辩称意见及鉴定申请不予采纳。原告为被告施工，经其与被告结算，被告应当向其支付1022818元工程款，现原告自认被告已向其支付465000元，剩余496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款未付。双方于2014年6月7日签订《工程款结算协议》约定被告将其开发的城市之巅项目9号楼住宅相应的房款用以冲抵原告的工程款，该结算协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该协议，被告对原告负有496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款的金钱债务，被告对原告负有交付涉案房屋的义务。本院认为原、被告双方协议以房屋作价清偿工程款的约定构成了代物清偿的法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。即代偿清偿协议系实践性协议，若债务人未实际履行代物清偿协议，则债务人与债权人之间的原金钱债务并未消灭。本案中，原、被告虽签订了《工程款结算协议》并约定了以房抵债的代物清偿方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议并未实际履行，因此双方原来的496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款的金钱债务并未消灭，被告仍对原告负有496448.92元（不含预留款项61369.08元）工程款的金钱债务，故对原告请求被告向其交付9号楼6层和13层B9户型的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨维宴的诉讼请求。案件受理费8732元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一月三日书 记 员  昝晓敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5465-1号原告：周X，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。被告：朱XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**号。本院在审理原告周X与被告朱XX所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱XX名下的车牌号为鲁XX车辆采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额10万元，查封被告朱XX名下的车牌号为鲁XX车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一六年十一月三十日书记员  王 芳