wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1014号上诉人（原审被告）：范胜军，男，汉族，1972年6月23日生。被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。上诉人范胜军因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，中煤公司与开滦能源化工股份有限公司（以下简称开滦公司）曾发生电缆买卖业务往来，2012年6月27日，范胜军到开滦公司收款30万元，嗣后中煤公司未收到该款，遂诉至该院。范胜军在一审中向原审法院提出管辖权异议，主要理由是：其自2010年开始受中煤公司业务员谭国华之托通过自己的业务关系居间介绍中煤公司与开滦公司的电缆业务，谭国华承诺给其8个点的劳务费，截止到2012年6月中煤公司累计应支付其居间劳务费24万元。2012年6月27日，谭国华和其到开滦公司取回30万元承兑汇票后，谭国华让其待汇票承兑后留24万元作为居间劳务报酬，其余6万元中的1万元用于返还谭国华曾向范胜军借的借款1万元，余款5万元打到谭国华儿子谭尧飞的农行卡上。2012年10月25日，范胜军承兑了30万元汇票。2012年11月21日，范胜军将5万元转账给谭尧飞。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。范胜军居间促成中煤公司与开滦公司多次交易，中煤公司诉请的30万元是其应得的居间报酬，其是接受货币的一方，其所在地为居间合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地，宜兴市人民法院都不具有管辖权，请求将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，中煤公司作为原告方，以范胜军占有其公司货款为由诉至该院，属于侵权纠纷，中煤公司的住所地属于侵权结果发生地，故该院对本案依法具有管辖权，范胜军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回范胜军对本案管辖权提出的异议。范胜军不服原审裁定，向本院提起上诉称，其没有侵害中煤公司的财产权益，30万元中的24万元系其应得的居间报酬，其余6万元已给中煤公司业务员谭国华；中煤公司对其提起的诉讼，应当适用居间合同管辖的规定，其为接受报酬的一方，其所在地为居间合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地管辖，原审法院都没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。被上诉人中煤公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范胜军未能就其上诉所称的居间行为提供相应的证据，其相关上诉理由无事实依据，本院不予采信。管辖权异议审查系程序性审查，本案系中煤公司向范胜军主张归还非法侵占相关款项而提起的侵权纠纷。我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。案涉侵权结果发生地为中煤公司住所地，中煤公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  符 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿植峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初516号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙某，男，1992年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被灵璧县公安局冯庙派出所抓获，次日被该局行政拘留，2016年1月15日被该局刑事拘留，同年1月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年3月3日被灵璧县公安局监视居住，同年8月25日被灵璧县人民检察院监视居住，同年9月30日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年12月31日23时许，被告人孙某妻子戴某在灵璧县冯庙镇木谷村生态园旺角KTV大厅舞池跳舞时与他人发生争吵，之后被告人孙某参与争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某用碎啤酒瓶将邹某、李某、郑某戳伤。经鉴定，李某、邹某损伤程度均为轻伤二级，郑某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某非法故意损害公民身体健康并致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人孙某妻子戴某在灵璧县冯庙镇木谷村生态园旺角KTV大厅舞池跳舞时与邹某等人发生争吵，之后被告人孙某参与争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某用碎啤酒瓶将邹某、李某、郑某戳伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，邹某、李某损伤程度均为轻伤二级，郑某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某与被害人邹某、李某、郑某就民事赔偿达成协议，取得被害人邹某、李某、郑某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人邹某、李某、郑某陈述，证人戴某、杨某、王某等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某案发后能积极赔偿被害人邹某、李某、郑某的经济损失，取得被害人邹某、李某、郑某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一六年十一月十日书 记 员  ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2889号原告刘玉景，女。委托代理人李佳鸿，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春街169-208号4-1-1，系原告女儿。被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区桂花街239号。法定代表人邵旭东，该管理处主任。委托代理人张芳，女，1970年10月16日出生，汉族，该管理处安技科副科长，现住沈阳市苏家屯区香柏路26-1号4-3-1。委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦5层。负责人李延厚，该公司总经理。原告刘玉景与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中宏人寿保险有限公司辽宁分公司（以下简称中宏人寿保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉景及其委托代理人李佳鸿、被告环卫处的委托代理人张芳、刘阳到庭参加诉讼。被告中宏人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉景诉称，2012年原告退休，2013年11月19日原告与被告环卫处签订协议书，原告在被告环卫处从事清扫工作。2014年8月11日18时，原告在工作中受伤，后入院治疗，经诊断为左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折。原告经两次住院治疗，现已治疗终结。被告给原告报销了大部分医疗费，但尚有2207.18元未报销。按照法律规定，被告应赔偿原告住院伙食补助费、护理费等各项损失。被告环卫处在被告中宏人寿保险公司投保了团体意外伤害保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2207.18元、住院伙食补助费8200元、护理费7896元、误工费10800元、交通费1000元，合计30103.18元。诉讼费由被告承担。被告环卫处辩称，我处不同意原告的诉讼请求。我处在被告中宏人寿保险公司投保了意外伤害保险，并且保险公司对此前的医药费部分已经进行了理赔，我处认为原告诉求的合理损失部分应由保险公司承担，我处不承担责任。被告中宏人寿保险公司未答辩。经审理查明，原告于2013年11月19日与被告环卫处签订协议书一份，约定原告根据被告环卫处的工作要求和安排从事清扫工作，被告环卫处按月向原告支付劳务报酬1200元，期限自2013年11月19日至2014年12月31日。2014年8月11日，原告在工作中受伤。后原告前往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折，原告住院66天，期间一级护理1天，二级护理65天。2015年10月28日原告再次入该院住院治疗，经诊断为左桡骨骨折内固定术后，住院16天，期间一级护理1天，二级护理15天。出院诊断医嘱休息一个月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费20561.95元。经原告申请本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该司法鉴定所作出不予受理通知书，认为原告的损伤程度未达到伤残评定标准，不构成伤残。另查明，被告环卫处在被告中宏人寿保险公司投保了团体意外保险，其中意外伤害保险限额为50万元，意外医疗保险限额为10万元。原告受伤后，被告中宏人寿保险公司赔付原告医疗费合计18348元。在庭审中，原告与被告环卫处均认可原告月基本工资为1300元，被告环卫处支付原告工资至2015年9月。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、送达通知、住院病案、病人费用清单、护理证明、医疗费票据、诊断书、急诊病历、被保险人利益保障明细、保险单、赔付清单、被告环卫处提供的协议书、保险合同、工资表、赔付清单、送达通知在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告在提供劳务的过程中受伤，被告环卫处应承担赔偿责任。被告环卫处已经为包含原告在内的员工设定了团体意外伤害保险和团体意外医疗保险，故被告中宏人寿保险公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，对于保险限额外的部分由被告环卫处承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，原告两次住院期间一级护理2天，二级护理80天，则原告主张的护理费7896元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告第二次住院后诊断书医嘱休息一个月，即休息至2015年12月12日，被告环卫处已经支付原告工资至2015年9月，按照原告月工资1300元计算，则被告环卫处尚应支付原告2015年10月、11月及12月部分工资合计3317.24元。对于原告主张的其他工资，因于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。因被告中宏人寿保险公司已在保险限额内赔付原告医疗费，故对于上述原告的其他合理损失应由被告环卫处承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉景医疗费2207.18元、住院伙食补助费8200元、护理费7896元、误工费3317.24元、交通费800元，合计人民币22420.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费553元，由原告刘玉景负担193元，被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金丽娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保203号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗佑华。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗佑华金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗佑华银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗佑华银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 泉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3331号原告：薛智民，男，汉族。被告：陕西普众投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦1幢2单元21001室。法定代表人:杨惠萍，系该公司总经理。委托代理人：董文祥，男，汉族，系该公司行政部员工。原告薛智民与被告陕西普众投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告薛智民、被告陕西普众投资有限公司的委托代理人董文祥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月6日在西安市高新区科技路18号1幢2单元与原告签订借款合同一份，借条收据等，借款金额33736元，借款期限为三个月，自2015年2月6日至2015年5月6日止，借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西普众投资有限公司偿还借款33736元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，目前经营不善无法还款。经审理查明：2015年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作投资协议》，甲方向乙方投入资金33736元，甲方投入资金的使用期限为3个月，自2015年2月6日至2015年5月6日止，甲方自愿乙方以3%的月回报率在甲方投入资金到账后每3个月的5个工作日内向甲方计算并支付当期投资收益，投资期满之日起5个工作日内，乙方一次性向甲方支付剩余全部投资收益及投资本金。乙方未按照本合同约定期限返还投资本金或收益的，每逾期一个工作日乙方应向甲方缴纳应付未付金额0.2%的滞纳金以弥补甲方的经济损失。当日，被告向原告出具收到原告33736元的收款收据。同年1月5日，被告向原告出具借条，内容为：今借薛智民人民币叁万贰仟柒佰伍拾肆元整，期限为1个月，自2015年1月6日至2015年2月6日，月息3%，到期三个工作日之内连本带息一次性付清。原告确认最早出借借款时间为2014年6月7日，借款金额为3万元，借款期限6个月，合同在同年12月7日到期后，被告于2015年1月5日向原告更换了借条，并把应付未付的利息计入本金，借款金额为32754元，同时将之前的合同收回，借条上约定借款期限延期一个月，但实际延长2个月到2月6日，因到期未还原告三月份找到被告，被告在2015年3月7日与原告重新签订借款金额为33736元的借款合同，3736元为利息。被告确认愿意按照33736元金额向原告偿还。以上事实，有《合作投资协议》、借条、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作投资协议》符合借款合同的法律特征。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人在《合作投资协议》中约定原告方按照协议约定收取预期收益及收回本金，被告按时支付所代收的原告投资及预期收益，同时，协议还约定原告按固定利息收取收益，被告到期偿还本金，原、被告之间的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征。原、被告之间投资协议明确约定到期还本，按固定期限支付收益，符合借款合同的要求，因此双方之间的投资关系实质应为借款合同关系。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应按约定向原告偿还借款本金并支付利息。经核算，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，该借款利息未超过年利率24%，故原告主张被告偿还借款33736元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陕西普众投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛智民偿还借款33736元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 姜 玲人民陪审员 张居仁二〇一六年十一月十六日书 记 员 冯晨阳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2733号原告:徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司。住所地：徐州市城北开发区。法定代表人：徐华庄，经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏永辰律师事务所律师。被告：四川川净洁净技术股份有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：崔静涛，总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司（下称九洲龙公司）诉被告四川川净洁净技术股份有限公司（下称川净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲龙公司的委托诉讼代理人王鹏，被告川净公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款447950元并赔偿逾期付款损失（自2011年5月15日起按照年利率7.125%计算至付清欠款之日止。事实和理由：2011年，原、被告签订一份购销合同，约定被告购买原告的各种臭氧发生器共计16台，货款总计636500元。合同订立后，原告按照约定发货，但被告至今拖欠原告货款447950元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：货款金额变更为445550元，逾期付款损失起算时间变更为2012年9月4日。被告川净辩称，对原、被告之间签订合同无异议，被告也向原告支付了30%的定金，剩余货款未支付属实。但合同于2011年签订，合同约定履行期在2011年5月15日前交货，原告自交付之日起至今一直未向被告催收过货款，被告的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2011年4月6日签订合同号为KTN20110401的《购销合同》一份，合同约定被告在原告处购买臭氧发生器若干，合同价款共计636500元。与本案权利义务相关条款有：二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件合同期限：按行业或国家标准，所供产品达到需方所提供技术要求并满足使用；质保期为产品安装调试、测试合格后24个月，供方为需方提供臭氧发生器的使用和保养说明书、合格证，该类产品质量相关文件并不当然表明产品的质量符合法律规定和本合同约定。四、交货时间：2011年5月15日前交货至需方指定地点（其中六台应需方要求在2011年4月30日到达指定地点）。五、付款方式：合同生效后预付30%定金，设备安装调试合格付至合同总金额95%，供方提供全额增值税（17%）专用发票，余5%质保到期后一周内付清。九、合同争议的解决方式：如双方对合同有争议应协商解决，协商解决不成，则向需方所在地法院提起诉讼。合同以附件方式约定了具体交易货物名称、规格、数量、价款等。合同签订后，被告于当月支付原告定金190950元。被告于2012年9月3日完成供货及安装调试。被告未支付原告剩余货款445550元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。故，本案的诉讼时效期间为二年。而诉讼时效的应当从当事人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起算。根据原、被告签订的《购销合同》第五条约定，设备安装调试合格应付款至合同总价款的95%即604675元，扣除原告已经支付的190950元，被告在设备安装调试后应当支付413725元。剩余5%即31825元质保到期后支付，而原、被告一致认可设备安装调试合格时间为2012年9月3日，质保期为产品安装调试、测试合格24个月，即2014年9月3日质保期到期。故原告主张的货款中413725元支付期限为2012年9月3日，此时被告未支付货款，原告即知道自己的权利受到了侵害，该部分货款诉讼时效自2012年9月4日开始起算，剩余5%货款即31825元应在质保到期一周内支付即2014年9月10日前支付，此时被告未支付货款，原告即知道自己的权利受到了侵害，该部分货款诉讼时效自2014年9月11日起算。原告主张其在2012年9月3日至起诉期间，一直向被告电话催收货款，本案未超过诉讼时效。但原告仅提供原告公司员工欧某某的证人证言予以证明，证人证言系孤证，且证人作为原告的员工，涉案合同的直接经手人，与本案具有一定的利害关系，在无催款单、通话记录等予以佐证的前提下，其证言证明效力不足，本院不予采信，原告关于诉讼时效中止的主张，本院不予采纳。综上，原告主张的货款中413725元诉讼时效期间于2014年9月4日届满，31825元诉讼时效期间于2016年9月11日届满。原告于2016年8月18日诉至本院，故，原告主张的货款中的413725元已超过诉讼时效，原告未在法律规定期限内主张自己的权利，应承担对其不利的法律后果，原告关于该部分货款的主张，本院不予支持。剩余31825元未超过诉讼时效，原告主张被告支付，本院予以支持。该部分货款被告应于2014年9月10日前支付，被告逾期支付货款，违反合同约定，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，酌定逾期付款利息以31825元为基数，自2014年9月11日起按照年利率6%计算至被告付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川川净洁净技术股份有限公司于本判决生效之日十日内支付原告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司货款31825元及利息（利息计算方式：以31825元为本金，自2014年9月11日起按照年利率6%计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告四川川净洁净技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 邓欣薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12745号申请执行人：北京信都风帆广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼10层办公1007。法定代表人:符晓渊，执行董事。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园1号楼102室。法定代表人叶伟，董事长。北京信都风帆广告有限公司申请执行北京金锑体育文化发展有限公司其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第52498号民事判决书，北京信都风帆广告有限公司向本院申请执行，要求北京金锑体育文化发展有限公司依照生效法律文书内容支付194346.09元。本院立案后，依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金锑体育文化发展有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京信都风帆广告有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京信都风帆广告有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京金锑体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京金锑体育文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十一月八日书记员 张凯华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初624号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜某甲，男，1989年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杜某甲因吸毒，2012年2月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因吸毒，2013年6月26日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；2013年7月6日被重庆市涪陵区公安局责令社区戒毒三年；2014年3月26日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年8月19日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月底至2016年8月17日，被告人杜某甲在涪陵区兴华东路55号1幢3-1其住房内，先后三次容留吸毒人员杜某乙、石某等人，以烫洗的方式共同吸食毒品。其中：1、2016年7月底的一天中午，被告人杜某甲在其住房内，容留吸毒人员杜某乙、石某以烫洗的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2016年8月初的一天中午，被告人杜某甲在其住房内，容留吸毒人员杜某乙以烫洗的方式共同吸食甲基苯丙胺片剂。3、2016年8月17日晚，被告人杜某甲在其住房内，容留吸毒人员杜某乙、石某等人以烫洗的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年8月18日，公安机关将被告人杜某甲抓获，被告人杜某甲到案后如实供述了上述事实。2016年10月10日，被告人杜某甲被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。另查明，被告人杜某甲家及杜某乙、石某被公安民警抓获，经甲基安非他明尿液检测均为阳性。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；4.扣押清单；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.公安行政处罚决定书；7.证人杜某乙、石某、盛某某的证言；8.被告人杜某甲的户籍资料；9.被告人杜某甲的供述和辩解。本院认为，被告人杜某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某甲因本案于2016年8月18日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月3日起至2017年3月31日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年十一月三日书记员  王 愉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2416号之一申请人：崔洪涛。，男，1970年2月13日出生，汉族，职工，景县王瞳镇北王瞳村，被申请人：卢立华。，男，1971年11月8日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人崔洪涛与被申请人卢立华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔洪涛于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢立华名下的银行存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人崔洪涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢立华名下的银行存款20000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭倩倩二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘博杨
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522财保647号申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人黄红林，女，汉族，农民，1961年10月1日出生。申请人新邵县公路管理局以被申请人黄红林违法修建建筑物为由，对被申请人黄红林作出新邵路处罚决定(2016)G047号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄红林在金融机构的存款，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄红林在中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行xx账户的存款16343元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十一月一日书记员 王 奇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1216号原告：福建省建瓯市昌宏化工有限公司，住所地建瓯市徐墩桂美村，组织机构代码74637890-7。法定代表人翁昌立，总经理。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：被告林文革，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住泉州市清濛开发区。被告：王寅，男，1962年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告福建省建瓯市昌宏化工有限公司（以下简称“昌宏化工”）与被告林文革、王寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何文华、被告林文革到庭参加诉讼。被告王寅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告昌宏化工向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告购燃料油款176170.4元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在建瓯市徐墩镇加油站从事燃料油经营业务，二被告向原告购买燃料油欠款276170.4元，经原告催讨二被告于2014年5月24日偿还了10万元，尚欠176170.4元，并约定于2014年5月30日还清，并出具《欠款条》一份。但二被告至今未还清欠款。被告林文革辩称，对欠款数额没有异议。欠款条确系其与王寅所签；但燃料油不是其所购买，其系帮朋友介绍，后由原告雇员王寅送油至其朋友处，其朋友支付10万元后未再付款，其出于朋友情谊才写的借条。被告王寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告林文革、王寅共同向原告出具《欠款条》一份，上载明，“兹欠翁昌立燃料油款人民币贰拾柒万陆仟壹佰柒拾元肆角整（276170.40元），已付款壹拾万元正（100000元），余欠款计壹拾柒万陆仟壹佰柒拾元肆角整（176170.40元），余欠款定于2014.5.30之前还清”等字样。二被告在该《欠款条》签字、捺印。上述事实有原告提供的《欠款条》一份、原告及被告林文革的当庭陈述予以证实。原告与被告林文革就涉案借条的出具的事实没有争议，被告王寅未到庭，视为放弃相应诉讼权利，对上述事实，本院予以认定。本院认为，被告林文革、王寅欠原告购油款176170.40元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告林文革、王寅共同偿还欠款176170.40元的理由成立，本院予以支持。被告林文革未就其主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告林文革、王寅应于本判决生效之日起五日内共同向原告福建省建瓯市昌宏化工有限公司支付欠款人民币176170.40元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3823元，由被告林文革、王寅共同负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周洪涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  叶 倩二〇一六年十一月八日书 记 员  赵沁文附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书字号（2016）桂1002执1007号之四送审时间2016年11月16日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间年月日签发人合议庭成员签名打印份数4拟稿人陆建华主送当事人、存档校对人梁杉广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1007号之四申请执行人黄建被执行人农孟勋申请执行人黄建诚与被执行人农孟勋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人农孟勋于2016年4月7日向百色市中级人民法院提起上诉，并于2016年4月22日缴纳诉讼费用，故本院作出的（2014）右民一初字第1999号民事判决书尚未发生法律效力，应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）桂1002执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年十一月十六日书记员  梁 杉
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初716号原告：胡杰（又名胡丑丑），男，1946年8月7日出生，汉族。被告：胡云飞，男，1966年10月6日出生，汉族。原告胡杰与被告胡云飞物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰、被告胡云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告对老房院及院子房院两处房院共同所有，并判决被告停止在老房院中施工、对毁坏部分恢复原状、赔偿损失3100元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系我的侄儿，在我爷爷胡峰胜在世时，我一家人包括被告的父亲胡豪在内，在涧桥村共有老房院一处，家庭共同居住。1969年，由家庭共同出资共同占用家庭另外一块宅基地建起房院一座，被告一家搬出老院另行居住，随后，原告亦搬离他处。2015年10月，被告在明知老房院没有分割的情况下，不经原告同意，拆毁房屋，并砍伐树木，为维护我的合法权益，要求确认原、被告对两处房院共同��有，并判令被告停止在老房院施工、对毁坏部分恢复原状，赔偿经济损失3100元。被告胡云飞辩称，原告起诉状中陈述的老房院早已归我父亲所有，另外的园子房院是我父亲修建，多年以来一直由我与父亲居住、使用、管理，与原告无关。原告要求我恢复原状并赔偿损失，因原告在老房院无任何权利，且主张的赔偿数额无任何法律和事实依据，另原告的诉请已超过诉讼时效，故应予驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的爷爷有三子三女，长子胡兴业、次子胡兴旺、三子胡宝玉。胡兴业有四女二子，其中长女胡时长、次女胡香梅、三女胡香莲、长子胡豪（系被告父亲）、次子胡杰（系本案原告）、四女胡香珍。原告主张的“老房院”位于洪洞县大槐树镇涧桥村圪塔坡上，该院内座东向西的房屋三间（2005年其中北一间已坍塌）、窑一孔，系原告爷爷1944年购买的贾学利，并进行了扩建，后来进行分家，分别分给了胡兴业及胡兴旺、胡宝玉。胡兴旺过世后，财产归原告父亲胡兴业所有，后来胡宝玉财产归其继承人所有，原告与被告父亲居住在该“老房院”，1964年，被告父亲搬离该“老房院”居住到“园子房”，1984年，原告搬出该院落，1985年—1990年间，原告将房屋进行出租并收取租金，现无人居住，另一处“园子房”位于本村原祖师庙东，该园子内有东窑三孔，1964年建成后，一直由被告及其父亲胡豪居住、使用、管理，现被告对外出租，又查，原告主张其父亲在世时（1965年10月去世）未进行分家，1978年原告母亲（1984年9月27日去世）口头分家，将“老房院”分给自己，将“园子房”分给被告父亲胡豪，但未提供分家证据。被告对原告陈述不予认可，并主张“园子房”系父亲胡豪所建且父亲与其居住、使用、管理多年，该院落与原告无关，另“老房院”奶奶在世时已将此处房契交给父亲胡豪，现在房屋应归父亲胡豪所有，父亲死后应归自己所有。2015年年底，被告在未征得原告同意的情况下，将“老房院”进行了拆除，原告要求被告赔偿损失3100元（原告估价），被告则主张“老房院”已年久失修，为了安全自己才拆除的，且房屋归自己所有，不同意赔偿原告损失，原告未提供相关证据予以佐证，经调解原被告无法达成一致意见为本案全部事实。本院认为，原、被告争执的“园子房”所有权，因原告主张其母亲已将房屋分给被告父亲胡豪，且被告及父亲已居住、使用、管理多年，且原告自认其在此处房院没有产权，现原告主张“园子房”系共有财产，于法无据，不予支持。另原、被告争执的“老房院”因原、被告均主张其享有权利，但均未提供充分的证据，因原告居住多年，并自己作为胡兴业夫妇的合法继承人，在“老房院”未进行分割的情况下享有部分物权，被告未征得共有人原告的同意即进行拆除，侵害原告的物权，理应停止施工。对于原告主张的要求被告赔偿损失，因原、被告争执的“老房院”在未分家析产前，无法确定其享有的份额，同时原告提供赔偿数额没有相关依据，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡云飞立即停止在洪洞县大槐树镇涧桥村圪塔坡上“老房院”的施工；二、驳回原告胡杰的其���诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 青
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1686号申请执行人潘建新。被执行人范庆逸。被执行人夏小琴。潘建新申请执行范庆逸、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告范庆逸、夏小琴于本判决生效之日起15日内返还原告潘建新借款人民币100000元及利息（自2015年10月22日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人范庆逸、夏小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建新向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范庆逸、夏小琴送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人范庆逸、夏小琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范庆逸、夏小琴至今未履行。本院遂对被执行人范庆逸、夏小琴的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人范庆逸、夏小琴名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人范庆逸、夏小琴纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛水民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 煜
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1422号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人西志彬，系该联社万家信用社信贷员。被告李宝良。原告绥中县农村信用合作联社诉被告李宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告李宝良经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李宝良偿还借款4700.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告李宝良于1994年1月12日，在我联社万家信用社借款3000.00元，1994年12月21日偿还本金700.00元，贷款余额2300.00元，借款用途：购网具，月利率为19.8‰，到期日为1994年12月20日，贷款方式：信用。1995年2月10日借款1500.00元，到期日1995年2月20日，借款用途：购农机具，月利率为19.8‰，贷款方式：信用。1995年12月31日借款900.00元，到期日1996年12月20日，借款用途：购种肥，月利率为19.8‰，贷款方式：信用。以上三笔借款共计4700.00元，现贷款均已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宝良在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，3张借据，用以证明被告李宝良于1994年1月12日，在万家信用社借款3000.00元，借款用途：购网具，月利率为19.8‰，到期日为1994年12月20日，贷款方式：信用。1994年12月21日偿还本金700.00元。1995年2月10日借款1500.00元，到期日1995年2月20日，借款用途：购农机具，月利率为19.8‰，贷款方式：信用。1995年12月31日借款900.00元，到期日1996年12月20日，借款用途：购种肥，月利率为19.8‰，贷款方式：信用的事实；证据二，贷款确认书3份，证明被告李宝良在2015年7月16日对上述三笔贷款承认偿还的事实。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李宝良之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李宝良于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币4700.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（缓交至执行阶段），由被告李宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初3974号原告：赵楠。身份证号：××被告：绥中县前卫达风采石场。法定代表人：赵振杰，系该场场长。本院在审理原告赵楠诉被告绥中县前卫达风采石场劳务合同纠纷一案中，原告赵楠于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵楠撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵楠承担。审判员  杨恩旭二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1334号之一申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区，统一社会信用代码：91350521259790654P。法定代表人苏上民，该公司董事长。委托代理人王少钰，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市，该公司职员。被执行人福建南安市新雅彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：75310563-2。法定代表人黄书敏，该公司总经理。被执行人黄书裕，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被执行人福建南安市新雅彩印有限公司、黄书裕买卖合同纠纷一案中，2016年8月29日，本案申请执行人向本院表示与被执行人欲私下协商，向本院撤回执行申请，同时撤销对本案被执行人福建南安市新雅彩印有限公司、黄书裕的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行；二、解除对被执行人福建南安市新雅彩印有限公司、黄书裕银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1114号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人骆平，男，1962年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。2000年4月20日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1113号起诉书指控被告人骆平犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人骆平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月11日凌晨，被告人骆平酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道江东路驶往越都南苑小区方向，1时58分许，途经市区暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人骆平静脉血中检出乙醇含量为130mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人骆平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人骆平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人骆平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2000年4月20日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月10日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年；2007年5月30日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年八个月；2009年5月5日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年九个月；2010年11月3日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年二个月；2013年5月27日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑二年。被告人骆平于2013年7月20日刑满释放。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，申请重新鉴定报告书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，证人俞某的证言，查获经过，被告人骆平的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人骆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆平归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人骆平在附加刑执行期间又犯新罪，但未被羁押，故不中断对被告人骆平判处的剥夺政治权利的继续执行。根据被告人骆平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）；浙江省杭州市中级人民法院（2005）杭刑执字第4352号刑事裁定书确定的剥夺罪犯骆平政治权利六年在本案确定的缓刑考验期内继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书��2016）豫1503民初4539号原告聂志珍，女，1928年10月生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人徐其发，男，1956年6月生，汉族，住址同上。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。被告陈顺明，男，1986年12月生，汉族，住信阳市平桥区。被告陶卓，男，1987年12月生，汉族，住信阳市平桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“中华联合保险”），诉讼代表人张涛，经理。委托代理人冯雪松，公司员工。原告聂志珍诉被告陈顺明、陶卓、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂志珍的委托代理人徐其发、乐刚，被告陈顺明，被告中华联合保险诉讼代表人的委托代理人���雪松到庭参加了诉讼；被告陶卓经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂志珍诉称：2016年3月3日11时，陈顺明驾驶豫Ｓ×××××号轿车在南京陈氏汽修门前路段倒车时，与坐在道路南侧人行道上的行人我发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，陈顺明负事故的全部责任。事故发生后，我救治于信阳市中心医院，经诊断为1、左股骨胫骨折，行左股骨头置换术，共住院25天。2016年9月27日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为八级。此事故目前给我造成各项损失共计116922.26元。现我要求被告依法承担全部赔偿责任。经查，陈顺明驾驶的豫Ｓ×××××号轿车为陶卓所有，该车在中华联合保险投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期间，我与被告协商未果，特依法起诉，请求依法判决几被告赔偿我因交通事故所造成的损失共计116922.26元。被告陈顺明辩称：我的车购买有保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。我垫付给原告有12000元。被告中华联合保险辩称：核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效之后，在保险限额内承担原告合理的损失，我公司不是本案侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告陶卓未答辩。经审理查明，2016年3月3日11时30分，陈顺明驾驶豫Ｓ×××××号轿车在南京陈氏汽修门前路段倒车时，与坐在道路南侧人行道上的聂志珍发生碰撞，致聂志珍受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，陈顺明驾驶机动车在道路上行驶，倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华���民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任，聂志珍无责任。因该起事故，聂志珍左股骨颈骨折，肺气肿伴感染、胆囊结石、腔隙性脑梗塞，在信阳市中心医院住院25天，开支医疗费35711.16元，出院时医嘱1、患肢功能锻炼，患肢暂勿负重；2、勿行左髋关节屈曲90度内收、内旋动作，如坐低椅子、蹲便、盘腿等，建议坐高椅子坐便；3、坐位勿使患髋超过90度；4、术后1月门诊复查后患肢逐步负重，后定期门诊复查；5、全休3个月，伤后一月陪护2人，后期1人，加强营养，病情变化联系；经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，聂志珍的伤残等级为八级。聂志珍为此开支评残费700元。聂志珍在信阳市科芙医疗器械有限公司购买一台半躺轮椅，开支450元。聂志珍为非农业户口。另查明，豫Ｓ×××××号轿车实际车��是陶卓，发生事故时转卖给了陈顺明，未办理过户手续。在中华联合保险投保有交强险和商业险，其中第三者责任险30万元且不计免赔。本院认为，被告陈顺明驾驶机动车上道路行驶，未确保安全导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈顺明违章行车致原告人身遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告陶卓将汽车卖给被告陈顺明后，已不能控制车辆运行，也不再享有汽车相关利益，在本案中不应承担责任。被告中华联合保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费35711.16元，住院伙食补助25天×100元，营养费，原告要求30元×（25天＋90天），符合原告的实情，依其要求，护理费（25天＋30天）×30482元÷365天＋60天×30482元÷365天，天，残疾赔偿金，25576元×5年×30%，评残费用700元，残疾器具费450元，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以750元为适当，原告受伤留下了残疾，给其本人、家人精神上均带来了很大的痛苦，因此，还应得到精神抚慰，其高龄，还有护理依赖等因素，综合考虑，精神抚慰金以18000元为适当。原告的损失108829.08元（不含评残费）由被告中华联合保险赔偿；被告陈顺明赔偿原告评残费700元。原告在领取赔偿款时，应退还被告陈顺明垫付的12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告聂志珍保险金108829.08元。二、被告陈顺明赔偿原告评残费700元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费2640元，由被告陈顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年十一月二十七日书记员  方薪萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1899号罪犯赵兴，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）黔毕中刑终字第234号刑事裁定，认定罪犯赵兴犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月27日起至2021年2月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3027号上诉人（原审被告）：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。负责人：林学忠，该行行长。原审被告：高志。原审被告：高兴。上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高邮市支行、高志、高兴保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省高邮市人民法院于2016年10月31日向上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，高邮市中信农村小额贷款有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈佩仪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3350号原告：刘曦，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告刘曦与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦及其特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告刘曦向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资23758.5元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资23758.5元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告刘曦递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中刘曦应得23758.5元。之后由第三人蒋兴全向原告刘曦支付欠条上部分工资20500元，在庭审中原告刘曦予以认可。本院认为，原告刘曦在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告刘曦与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告刘曦向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告刘曦支付劳动报酬的义务。本院对原告刘曦请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬20500元，应当在原告刘曦主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告刘曦支付人民币3258.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告刘曦支付人民币3258.5元。二、驳回原告刘曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币197元，由原告刘曦承担86元，被告文巧合承担111元。由被告文巧合承担的部分已由原告刘曦垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告刘曦支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00595号申请人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人吉爽，女，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人贾维龙，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住富裕县。。被执行人刘玉芝，女，1976年6月5日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人沈丽娟，女，1979年5月25日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第693号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3363号申请执行人南京苏氏汽配有限公司，组织机构代码24991676-X，住南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区8幢一8室。法定代表人苏士飞，该公司总经理。被执行人王传文，男，汉族，1973年4月24日生。申请执行人南京苏氏汽配有限公司与被执行人王传文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）江宁开商初字第289号民事判决书，依上述判决书：一、王传文欠南京苏氏汽配有限公司货款54000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案减半收取案件受理费575元，由王传文负担。逾期，王传文未按民事判决书履行，南京苏氏汽配有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现王传文有可供执行的财产。本院向申请执行人南京苏氏汽配有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京苏氏汽配有限公司，要求其向本院提供被执行人王传文的其他财产线索。南京苏氏汽配有限公司明确表示暂无法提供王传文的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京苏氏汽配有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王传文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人王传文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现王传文有可供执行的财产，南京苏氏汽配有限公司亦未能提供王传文的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开商初字第289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3148号原告曹征良，男，1955年3月16生，汉族，住盐城市。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告曹征良与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告曹征良于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹征良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹征良撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曹征良负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月二十三日书记员  王 皓
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0381民初1957号原告：闫龙鹏，男，生于1973年9月28日，汉族，汉江集团铝业公司退休职工。委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐有伟，男，生于1972年7月7日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：徐正强，男，生于1944年3月19日，汉族，丹江口市传动轴公司退休职工。代理权限：签收法律文书。系被告徐有伟父亲。被告：闫红，女，生于1973年2月25日，汉族，汉江集团有限公司水电公司职工。原告闫龙鹏诉被告徐有伟、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告闫龙鹏及其委托诉讼代理人熊迎辉，被告徐有伟的委托诉讼代理人徐正强，被告闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫龙鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所欠原告闫龙鹏借款现金70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告闫红系原告闫龙鹏女儿，2008年经人介绍与被告徐有伟认识，于2008年12月5日登记结婚(两人均属再婚)婚后二被告因购房缺钱找原告闫龙鹏借钱，考虑到女儿再婚重新组成家庭不容易，2009年4月22日原告闫龙鹏同意借款70000元给二被告，用于购置位于丹江口市水都花苑7#102室住房一套，被告徐有伟出具借条一张，内容为“今借爸爸闫龙鹏柒万元整。借款人徐有伟，证明人闫红。2009年4月22日”。2016年7月14日因二被告感情破裂经丹江口市人民法院调解离婚。由于原告闫龙鹏现年事己高，所借款项属于养老钱，被告徐有伟离婚后拒不偿还，为了索回借款，万不得已之下只有通过法律主张权利，请求法院支持原告闫龙鹏诉请。被告徐有伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告闫红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。2009年4月22日被告徐有伟、闫红以购房缺资金为由向原告闫龙鹏借款70000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利息。被告徐有伟与被告闫红于2008年12月5日登记结婚，2016年7月14日离婚。本院认为：债务理当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告徐有伟负有债务清偿义务。原告闫龙鹏主张被告闫红与被告徐有伟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的外债，故要求二被告对上述欠款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫红作为被告徐有伟的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款责任，故对原告闫龙鹏主张二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有伟、闫红于本判决书生效之日起三十日内支付原告闫龙鹏借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐有伟、闫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱元生二〇一六年十一月二日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻－方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻－方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提岀的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初13334号原告：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城,统一社会信用代码91320583775437291R。法定代表人：边建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚文英，该公司员工。被告：蒋建忠,男,1960年6月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。本院于2016年8月25日受理原告浙江嘉杭物业管理有限公司与被告蒋建忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员彭娟适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告浙江嘉杭物业管理有限公司2016年11月17日申请撤回对被告蒋建忠的起诉。本院认为，原告浙江嘉杭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江嘉杭物业管理有限公司撤回对被告蒋建忠的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告浙江嘉杭物业管理有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月十八日书 记 员 顾志峰
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执376号之一申请执行人刘代均，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人朱立新，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人刘代均申请执行被执行人朱立新民间借贷纠纷一案中，被执行人朱立新应支付申请执行人刘代均执行款××元。现因被执行人朱立新暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初554号民事判决的本次执行程序。二、被执行人朱立新具备执行条件时，申请执行人刘代均可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一六年十一月十日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初432号之一解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。法定代表人：易永迎，主任。被申请人：张某，女，汉族，1982年9月17日出生，住长沙市望城区。被申请人：程某，男，汉族，2009年6月27日出生，住长沙市望城区。法定代理人：张某，系程某母亲。原告张某、程某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初432号民事裁定，裁定查封担保人程佳名下小型越野客车（品牌型号：宝马越野车，车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人程佳名下小型越野客车（品牌型号：宝马越野车车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 果人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 蔡铭杰二〇一六年十一月十六日代理书记员 廖 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执202号之一申请执行人：钟波，男，汉族，1972年8月4日出生，住奎屯市。被执行人：刘闫哲，男，汉族，1992年10月5日出生，住沙湾县。被执行人：严军，男，汉族，1981年12月6日出生，住沙湾县。被执行人：常胜荣，男，汉族，1978年10月27日出生，住沙湾县。本院受理的申请执行人钟波与被执行人刘闫哲、严军、常胜荣民间借贷纠纷一案。执行标的81103元，执行费1117元。在执行过程中，本院从被执行人严军银行账户中扣划案款12000元，被执行人刘闫哲陆续将案款72678.28元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  王素秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1603号申请执行人：王敏，住伊宁市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告王敏与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的10.08705万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3378号民事调解书的本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4092号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人谷世生，男。被执行人张小平，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与谷世生、张小平公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第398号执行证书，被执行人谷世生、张小平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费10800元由被执行人谷世生、张小平负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人谷世生、张小平所抵押的位于榆林市横山区羊肚子湾的房产（产权证号：0055**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初482号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐兆良，男，1974年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1997年12月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑四年，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年4月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年6月2日被兰溪市公安局依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人徐兆良犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月中旬的一天晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道柏黄村被害人吴某家，将一楼客厅的防盗窗栏杆拧断后爬窗进入屋内，盗得奇力牌三轮电瓶车一辆、电瓶十五只、脚踏三轮车一辆、电冰箱一台。被盗的奇力牌电动三轮车价值人民币810元，电瓶十五只价值人民币600元。案发后，公安机关追回被盗的奇力牌电动三轮车并发还被害人吴某。2、2016年3月14日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道永昌毕家村被害人徐某1家，以撞开大门的方式进入屋内，从卧室写字台抽屉内盗走红双喜香烟两包。3、2016年3月20日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道永昌毕家村被害人徐某1家，以撞开大门的方式进入屋内，后从卧室床下盗走皮鞋一双。4、2016年3月25日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道胜岗村被害人阎某家，将一楼卫生间的防盗窗栏杆拧断后爬窗进入屋内，见家中无人，便居住在此处。2016年3月28日下午13时许，被害人阎某一家回到家中，被告人徐兆良遂爬窗逃走。期间，被告人徐兆良未窃得财物。5、2016年3月28日晚上20时许，被告人徐兆良窜至兰溪市永昌街道永昌毕家村被害人徐某1家，以撞开大门的方式进入屋内，在屋内翻找后未窃得财物。6、2016年4月25日下午16时30分许，被害人徐某2驾驶旺强牌电动三轮车将被告人徐兆良从兰溪市永昌街道下孟塘村送回兰溪市永昌街道永昌村。途经兰溪市永昌街道董塘村邵家路段时，被害人徐某2停车修理电动三轮车的刹车后到路边水坑洗手，被告人徐兆良趁机将该电动三轮车盗走。被盗的旺强牌电动三轮车价值人民币2160元。案发后，公安机关追回被盗的旺强牌电动三轮车并发还被害人徐某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐兆良的供述和辩解，被害人徐某1、阎某、徐某2、吴某的陈述，证人蓝某、武某的证言，现场平面图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据二张、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兆良以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐兆良在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐兆良在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  方向明人民陪审员  刘友富二〇一六年十一月十六日代书 记员  范媚婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5295号原告:大庆吉利瑞通出租汽车有限公司,住所地大庆市让胡区南一路401号-1。法定代表人:陈成,执行董事。委托代理人:刘国平,男,1988年4月9日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。被告:张民,男,1973年10月24日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人:王玉军,总经理。委托代理人:孙俊奇,男,1992年5月12日出生,汉族,住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司诉被告张民、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司以自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担。审判员  王萍英二〇一六年十一月一日书记员  宋 宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1216号申请执行人崔志珍，男，1972年4月20日出生，环县人。被执行人朱正军，男，1972年10月15日出生，环县人。申请执行人崔志珍与朱正军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志珍于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正军归还申请人崔志珍欠款64860元，并承担案件受理费1422元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱正军的财产进行了查证：被执行人朱正军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人朱正军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔志珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱正军新的财产线索，申请执行人崔志珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨满权
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1127号申请执行人：石光凯,住白城市洮北区。被执行人：刘孟良,住吉林省扶余县。本院在执行石光凯与刘孟良买卖合同纠纷一案中，因被执行人为扶余县管辖，特委托吉林省扶余市人民法院代为执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9006号上诉人（原审原告）:北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场A602室。法定代表人钱宇，执行董事。委托代理人陈丽，女，1991年9月20日出生，北京黄金假日旅行社有限公司法务助理。被上诉人（原审被告）:中国国际能源控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1006室。法定代表人乌力更，总经理。委托代理人朱哲雨，男，1971年12月23日出生，中国国际能源控股有限公司法务总监。委托代理人申燕霞，女，1969年5月21日出生，中国国际能源控股有限公司财务经理。上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日旅行社）因与被上诉人中国国际能源控股有限公司（以下简称能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。黄金假日旅行社上诉请求：1、撤销（2016）京0102民初10567号民事裁定。2、判决能源公司向黄金假日旅行社开具2005年3月1日至2014年3月25日期间所交纳房屋租金的全额发票。黄金假日旅行社上诉称：根据《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》的规定，能源公司开具发票是其法定义务，黄金假日旅行社有权要求能源公司向其开具发票。能源公司同意一审裁定。黄金假日旅行社向一审法院起诉请求：判令能源公司为黄金假日旅行社开具2005年3月1日至2014年3月25日期间所交纳房租租金的全额发票969442.52元。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票的管理工作。黄金假日旅行社请求能源公司为其开具正式发票的请求属于税务机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄金假日旅行社的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回北京黄金假日旅行社有限公司的起诉。本院认为:黄金假日旅行社依据其与能源公司于2005年3月1日至2014年3月25日期间签订的房屋租赁合同及法院生效判决，要求能源公司开具在此期间的发票。其中，双方于2011年3月1日签订的《房屋租赁合约》中约定，能源公司不提供给黄金假日旅行社租房发票，其余房屋租赁合同中双方并未约定提供发票，法院判决亦不能作为要求提供发票的具体事实，故黄金假日旅行社的起诉不具备具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回黄金假日旅行社的起诉并无不当,应予维持。黄金假日旅行社的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李汉一审判员  卫 华二〇一六年十一月十八日书记员  祁哲洋-2--3-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3573号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：陈军,男,1955年3月4日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙 东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1645号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人嘎如迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人饶各脑，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尹继荣，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人纳尔松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初359号民事判决书，被申请人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松应向申请人偿还本金及利息人民币1251491.82元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人王志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋，查封了被执行人嘎如迪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅，查封了被执行人嘎如迪所有的轿车。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年7月25日，被申请人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款1251491.82元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费14915元，案件受理费8032元，保全费5000元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人嘎如迪、饶各脑、王志强、尹继荣、纳尔松现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初359号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月月二十九日书记员李维伦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2347号申请执行人高尔华（身份证号码：3301251972********），男，1972年6月10日生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。法定代表人林海华。本院在执行申请执行人丹阳市江南工业炉有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司定作合同纠纷一案中,本院已于2016年10月27日立案受理被执行人浙江德润重工机械有限公司破产清算，案号：（2016）浙0521破2号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年十一月一日代书记员 姚嘉业
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2772号之一申请执行人：张林良，男，1970年9月10日出生，汉族，住所余姚市。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：彭小凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行张林良与杨先钵、彭小凤（2016）浙0282民初1158号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人张林良与被执行人杨先钵达成了执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人杨先钵已于2016年7月21日向申请执行人履行了200000元，尚欠申请执行人400000元及相应利息，并应负担诉讼费4900元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2772号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6150号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告刘东魁。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘东魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告刘东魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告刘东魁入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年8月到2016年10月共拖欠物业费人民币1126.24元，要求被告支付物业费1126.24元及违约金520.49元。被告刘东魁未到庭答辩。经审理查明，2011年10月8日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘东魁签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘东魁于2011年10月8日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为62.6平方米，被告从2015年8月起至2016年10月共拖欠物业费1126.24元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘东魁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月起至2016年10月物业费1126.24元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘东魁于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年8月起至2016年10月的物业费人民币1126.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘东魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0302执569号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。法定代表人赵某某，职务主任。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市金川区某某局职工。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人肖某某、蒋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督48号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月10日将被执行人蒋某某的工资账户依法冻结，2016年11月14日，被执行人肖某某将借款全部还清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民督48号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 志 斌二〇一六年十一月十四日书记员 ���忠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403财保23号申请人陕西某某建筑工程有限公司。住所地：咸阳市某某路。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人蔡某某，陕西某某律师所律师。被申请人陕西某某股份有限公司（原名陕西某某食品有限责任公司）。住所地：杨陵区某某路。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请人陕西某某建筑工程有限公司于2016年11月8日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求：1、对被申请人陕西某某股份有限公司所有的位于杨陵区某某路以东，面积为20094.09平方米的土地使用权（土地证号为：杨管国有（2015）第**号）予以查封；2、请求查封被申请人名下位于杨凌区某某路以东，面积25117.61平方米房产（房屋产权证号：S20151363、S20151364、S20151365、S201513**）房产予以查封。担保人李某某以其所有的下列财产提供担保：1、位于杨凌某某园9幢房屋一套（产权证号为杨房权证2010字第006**号，面积139.3平米）、2陕VC某某号蒙迪欧牌小轿车提供担保。2016年11月21日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人要求查封的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人陕西某某股份有限公司的所有的位于杨陵区某某路以东，面积为20094.09平方米的土地使用权（土地证号为：杨管国有（2015）第63号）和面积25117.**平方米房产（房屋产权证号：S20150000、S20150000、S20150000、S201500**）中价值5373643.66元的部分。期限为2016年11月21日至2019年11月20日。2、查封担保人李某某名下的下列财产：1、位于杨陵某某路某某小区某某幢房屋一套（产权证号为杨房权证2010字第000**号，面积139.3平米）、2陕VC某某号蒙迪欧牌小轿车案件申请费5000元，由申请人陕西某某建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟代理审判员  王丹萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐泽华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执641号之一申请人运城市海煌混凝土有限公司。被执行人山西鑫盛煤化工有限公司。本院在执行申请执行人运城市海煌混凝土有限公司与被执行人山西鑫盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西鑫盛煤化工有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鑫盛煤化工有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王      瑞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6077号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告张希双。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张希双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告张希双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告张希双入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2014年11月30到2016年8月31日共拖欠物业费人民币1494元，要求被告支付物业费1494元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。物业公司没有按照协议约定提供物业服务，达不到收费的标准，电梯费与物业费捆绑，导致我们乘电梯不方便；我家房屋存在质量问题，墙体裂缝，玻璃进水，导致地板被泡；封闭园区不封闭，外人进出随意；安保不到位。经审理查明，2013年11月29日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张希双签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张希双于2013年11月29日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，被告家的建筑面积为39.52平方米。被告从2014年11月30到2016年8月31日共拖欠物业费1494元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年11月30日到2016年8月31日物业费1494元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告提出房屋质量等问题，系另一法律关系，被告可另行起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张希双于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年11月30到2016年8月31日物业费人民币1494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张希双负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十一月一日书记员  李 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申37号再审申请人（一审被告）卞同燕，男，1972年4月1日生，汉族，个体户，住苏州市吴中区。被申请人（一审原告）刘亚，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人卞同燕因与被申请人刘亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞同燕申请再审称，被申请人一审时提交的四张证据中，有三张系伪造，一张已过诉讼时效。再审申请人卞同燕未提交证据证明其主张。本院认为，卞同燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞同燕的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年十一月一日书记员 吕丽娜