陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初879号原告：王红梅，1977年2月18日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县卡子镇仓房村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码：78697561一8，住所地河南省南阳市万正商务大厦。负责人：王新军，系该公司经理。委托代理人：王乐，该公司员工，特别授权代理。被告：张继虎，男1984年2月3日出生于河南省內乡县，汉族，住河南省内乡县大桥乡堰庄村张竹园。委托代理人：刘娜，女，系张继虎之妻，特别授权代理。被告：河南省西峡县笃信物流有限责任公司，统一社会信用代码91411323699871357（1一1），住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口。法定代表人：王国超，该公司经理。原告王红梅与被告张继虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红梅于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人除被告西峡县笃信物流公司经合法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失47336.95元(详见清单)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，张继虎驾驶重型半挂牵引车与挂车，由十堰市往“十天高速”白河入口方向行驶，7时50分，车辆行至“十天高速”白河引线7公里十800米处，与对向行驶王红梅驾驶的普通二轮摩车发生擦挂，造成王红梅受伤及摩托车损坏的交通事故。经白河县交警大队白公交认字(2016)80号道路交通事故认定书认定，张继虎负本起事故的主要责任，王红梅负事故的次要责任。原告王红梅被送往白河县人民医院救治后，又转往十堰市人民医院，经诊断:左第一掌骨骨折，颈4棘突骨折，额部头皮裂伤，右手中指无名指皮肤裂伤，先后住院20天，共开支医疗费32432.82元。同年10月9日委托安康金州司法鉴定中心对伤残等級、误工损失和后续治疗费进行鉴定，经鉴定伤残达不到标准，误工时间90天，后续治疗费7000元。被告张继虎驾驶的机动车在中国人寿财险公司南阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，请求在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人按比例赔偿原告。请求依法支持原告的诉讼请求。原告王红梅为支持其主张提交以下证据:1、身份证。证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书。证明张继虎负本次事故的主要责任，王红梅负本次事故的次要责任。3、司法鉴定意见书。证明经安康金州司法鉴定伤残达不到标准，误工时间90天，后续治疗费7000元。4、诊断证明、入院、出院记录等材料。证明原告受伤经诊断：左第一掌骨骨折，颈4棘突骨折，额部头皮裂伤，右手中指无名指皮肤裂伤，住院30天。5、医疗费票据。证明支付医疔费26140.37元。6、鉴定费票据。证明支付鉴定费用1440元。7、交通费票据。证明支付交通费954元。8、车辆维修费票据。证明支付车辆维修费3127.58元。被告张继虎辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定无异议，原告各项损失赔偿请求与中国人寿财险公司南阳市中心支公司代理人意见一致。被告张继虎提交证据如下：1、道交事故认定书。张继虎负本起事故的主要责任，王红梅负事故的次要责任。2、医疗费票据。证明其支付医疗费6292.43元。3、投保单据。证明在中国人寿财险公司南阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，车牌为重型半挂牵引车与挂车，第三者责任险限额分别为100万元、5万元，均在保险有效期内。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定、在本公司投保了交强险和第三者责任险无异议。对原告请求赔偿的医疗费32432.82元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费600元无异议，对误工费12870元、交通费954元、后续治疔费7000元、车辆维修费3127.58元、精神抚慰金7000元、住宿费400元、鉴定费用1440元有异议，认为误工费、交通费过高，后续治疔费未实际发生，车辆维修费不能把税款计入在內，精神抚慰金因不构成伤残，住宿费400元无票据且与本案无关，不应支持，鉴定费用不属保险赔偿范畴。符合法律规定的项目、数额、标准同意在保险责任限额內赔偿。被告中国人寿财险南阳市中心支公司未提交证据。被告西峡县笃信物流公司辨称：一、原告诉本公司主体资格错误，在本案中不承担任何赔偿责任。本公司将车辆租赁给张继虎，与其签订了汽车租赁协议，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身和财产损害的，出租人不承担责任。二、本公司将车租赁后不能对车辆控制、支配，亦不享有营运利益，虽属车辆所有权人，但对交通事故的发生无法掌控，亦无过错，不应承担任何责任。三、车牌为重型半挂牵引车与挂车，依法均在中国人寿财险公司南阳市中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，应在保险责任限额内赔偿原告，故本公司对原告损害后果无因果关系，应依法驳回对本公司的诉讼请求。被告西峡县笃信物流公司提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证。证明该公司合法性。2、交强险与第三者责任险保单。证明在中国人寿财险公司南阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并办理不计免赔率，均在发生交通事故有效期内。3、汽车租赁协议。证明将重型半挂牵引车与挂车租赁给张继虎使用，每年交付公司租金12万元。4、驾驶证、行驶证、上岗证。证明张继虎具有驾驶该机动车的资格。上述原、被告三方所举证据，经本院庭审质证，各方当事人对提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2016年6月15日，张继虎驾驶重型半挂牵引车与挂车，由十堰市往“十天高速”白河入口方向行驶，7时50分，车辆行至“十天高速”白河引线7公里十800米处，与对向行驶王红梅驾的做普通二轮摩车发生擦挂，造成王红梅受伤及摩托车损坏的交通事故。经白河县交警大队白公交认字(2016)80告道路交通事故认定书认定，张继虎负本起事故的主要责任，王红梅负事故的次要责任。原告王红梅被送往白河县人民医院救治后，又转十堰市人民医院，经诊断：左第一掌骨骨折，颈4棘突骨折，额部头皮裂伤，右手中指无名指皮肤裂伤，先后住院20天，原告支付医疗费26140.37元、被告张继虎支付医疗费6292.41元，合计32432.82元。同年10月9日原告委托安康金州司法鉴定中心对伤残等級、误工损失、后续治疗费进行鉴定，经鉴定伤残达不到标准，误工时间90天，后续治疗费7000元。被告张继虎驾驶的机动车在中国人寿财险公司南阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险并办理不计免赔率。另查明，张继虎与西峡县笃信物流公司于2012年11月2日双方签订了汽车租赁协议，约定：张继虎租赁笃信物流公司重型半挂牵引车与挂车从事营运，每年向笃信物流公司交付租金12万元，自租赁合同签订之日起至车辆报废止。租赁期间所产生的一切法律责任由张继虎自负，与笃信物流公司无关。张继虎具有驾驶该种机动车的驾驶资格。发生交通事故后，中国人寿财险南阳市中心支公司先垫付原告费用10000元。本案经本院主持调解未果。本院认为，本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张继虎负本起事故的主要责任，原告王红梅负事故的次要责任。该机动车依法在中国人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险并办理不计免赔率，依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的各项损失先在交强险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由责任人按过错比例分担。原告请求赔偿的各项损失确定如下：医疗费32432.8元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费900元，被告均无异议，本院予以确定。被告保险公司对误工费12870元、交通费954元、后续医疔费7000元、住宿费400元、鉴定费1440元、车辆维修费3127.58元均有异议，认为误工费标准过高、交通费954元过高，由法院酌情认定，后续医疗费虽经鉴定，但未实际发生，住宿费400元均不认可，鉴定费不属保险赔付范畴，财产损失应以定损为准。本院审核认定，误工费12870元，根据伤情鉴定为90日，依据上年度在岗职工日平均工资每日143元（新标准156元）确定予以支持。交通费酌情确定500元，后续医疗费7000经鉴定属必须产生的费用，予以认定，财产损失3127.58元属实际支出，应减税费部分确定为3000元，住宿费400元，因无票据不予支持，精神抚慰金7000元因不构成伤残，不予支持，鉴定费用1440元不属保险赔付范畴，应由侵权人与责任人按比例分担。原告请求赔偿的各项损失依法确定为61142.80元。先在交强险责任限额内赔偿医疔费10000元、误工费12870元、护理费2400元、交通费酌情确定500元，财产损失3000元，合计28770元；在第三者责任保险限额赔偿内赔偿医疗费22432.82元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计30932.82元，由责任人按主次比例分担，由原告自担30%，即9279.85元，由被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿原告21652.97元，被告中国人寿财险南阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告50422.97元，因财险公司已支付10000元冲减后还应给付原告40422.97元；尚余鉴定费用1440元，由责任人张继虎与王红梅按主次责任70%、30%分担，即由被告张继虎赔偿原告1008元。被告西峡县笃信物流公司将机动车租赁给被告张继虎使用发生交通事故，与原告损害后果无因果关系，不存在过错，在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额及第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告王红梅各项经济损失50422.97元，冲减已垫付10000元后，还应给付原告40422.97元(含张继虎垫付6292.41元)；二、被告张继虎赔偿原告王红梅鉴定费用1008元，冲抵已垫付6292.41元后在原告赔偿款中返还张继虎5284.42元；三、被告西峡县笃信物流公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决书生效后十日內付清。综上，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元,由被告张继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年十一月十七日书记员 余水瑶