wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执恢550号申请执行人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋24-7，组织机构代码：06051383-6。被执行人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：203183815-7。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504x。被执行人重庆晋愉控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码：69927444-2。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼a区1幢2-2号，证件号码55405275-0。本院作出的（2015）渝五中法民初字第00048号民事调解已经发生法律效力，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、柯敬陶至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、柯敬陶无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、柯敬陶无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执恢550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  廉鹏飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2393号之一原告：梅中才，男，1968年5月14日生，汉族，住扶沟县。被告：刘连生，男，1962年9月15日生，汉族，住扶沟县。被告：张连霞，女，1962年12月14日生，汉族，住扶沟县，系刘连生之妻。原告梅中才与被告刘连生、张连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。梅中才于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告梅中才真实意思表示，梅中才有权依法处分自己的诉讼权利。梅中才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅中才撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梅中才负担。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  包学兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  左 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15529号原告山西旭日东升建筑工程劳务有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办小吴村东二排3号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告宋加兴，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南科利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。原告山西旭日东升建筑工程劳务有限公司与被告宋加兴、河南科利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，原告提供被告宋加兴、河南科利建筑工程有限公司的地址不详，无法送达。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西旭日东升建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一六年十一月三十日书记员  石婉婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执373号申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人黄炜,董事长。被执行人天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。法定代表人周甜甜。申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院(2016)津0116民初377号民事判决书判决的,被执行人履行支付申请执行人押汇购车款人民币357726.51元、押汇利息10585.48元及相应的逾期付款违约金,并负担案件受理费8008元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  李锡庆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2926号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:孙某某。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告孙某某经本��公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2007年8月15日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2007年至2008年止，现因被告不正常续保、不进行年审，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据��本院认定事实如下：2007年8月15日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××中型罐式货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2007年8月15日至2008年8月14日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，合同期限届满后若车辆不转籍，双方必须重新签订合同。双方签订的合同期限届满后，被告没有续签合同，也未协助解除与原告车辆挂户登记，仍挂靠原告户名从事运输业。本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，期限届满后，被告没有续签合同，依约被告有协助原告解除以其名义挂户登记车辆的义务，现被告仍挂靠原告户名从事运输业，原告要求依约解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某于2007年关于皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  梁先炳二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6385号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：伍建辉，1972年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告伍建辉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书2016晋07**执131号申请执行人滕岳，男，生于一九八六年七月十一日，汉族，浙江省乐清市人，现住灵石县。委托代理人滕士魁，男，生于一九六〇年六月四日，汉族，浙江省乐清市人，系申请执行人父亲，现住灵石县。被执行人灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城，住所地灵石县新建北街。法定代表人彭小军，经理。本院在执行滕岳与灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城租赁合同纠纷一案中，因被执行人彭小军现下落不明，也无可供执行的财产及财产线索，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十日书记员 郭建忠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1348号罪犯张梦兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1419号刑事判决，以被告人张梦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张梦兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张梦兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张梦兵获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张梦兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张梦兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1732号之一申请执行人许某，女，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行许某申请执行郭某合同纠纷一案，在执行过程中被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在风穴街道办事处张鲁庄4组的拆迁款21000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月十五日书记员  郭红光
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终227号上诉人（原审被告）蛟河市人力资源和社会保障局，住所地蛟河市河。法定代表人孙钟亮，局长。委托代理人刘少敏。委托代理人张财。被上诉人（原审原告）宋桂珍，职业不详，住蛟河市。被上诉人（原审原告）马璐，职业不详，住长春市南关区。两名被上诉人共同委托代理人王永庆，吉林金风律师事务所律师。原审第三人蛟河市环境卫生管理处，住所地蛟河市。法定代表人迟忠伟，主任。上诉人蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称蛟河市人社局）因诉被上诉人宋桂珍、马璐，原审第三人蛟河市环境卫生管理处（以下简称蛟河市环卫处）工伤（亡）认定一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：马开勇系蛟河市环境卫生管理处职工，工作岗位为蛟河市洁美垃圾处理厂厂长。2016年2月21日（星期日）10时许，马开勇在工作单位感觉身体不适，驾车回到家中，到家后病情加重，于当日10时48分死亡，医院死亡诊断为心源性猝死。2016年3月18日，第三人作为申请人就马开勇因病死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2016年4月1日受理该工伤认定申请，根据调查核实的证据材料，认为马开勇因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，于2016年5月31日作出蛟人社工认字[2016]422号《不予认定工伤（亡）决定书》，决定不予认定为工伤（亡）。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，现有证据可以证明“马开勇与蛟河市环境卫生管理处存在劳动关系，马开勇于2016年2月21日10时许在工作单位感到身体不适，驾车回家取药，到家后病情加重，经医院抢救无效于当日10时48分死亡，死亡原因为心源性猝死”的事实，马开勇在工作时间和工作岗位上出现疾病现象而进一步发展至抢救无效死亡是一个完整的病发过程，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，且不存在不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形，故从有利劳动者的立法宗旨考虑，对马开勇的死亡应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定为视同工伤。被告于2016年5月31日作出的蛟人社工认字[2016]422号《不予认定工伤（亡）决定书》，属于适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告蛟河市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的蛟人社工认字[2016]422号《不予认定工伤（亡）决定》。二、责令被告蛟河市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内就马开勇的工伤认定申请重新作出决定。蛟河市人社局上诉称：一审法院认定的证据不足，适用法律不符《工伤保险条例》立法本意。被上诉人未能提供相关制度规定来证明周日是工作时间的证据，亦不能提供监控录像证明马开勇确实于当时去了单位。马开勇在单位感觉不适，驾车回家，到家后病情加重，从不适到驾车到家足以说明只是有发病的症状，并未突发疾病。马开勇的病情不具有突发性，而是疾病复发。马开勇于2014年诊断具有冠心病和高血压，其病情不具备突发性及就医的紧迫性。马开勇的死亡不符合视同工伤应当同时具备的三个条件，故应当驳回其认定工伤的诉讼请求。假设此案件能够认定工伤，在家因病死亡的职工，如果找到证人证明是在单位有发病症状的，都应认定为工亡，有违立法本意。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。宋桂珍、马璐共同答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人对立法本意的解读没有法律及政策依据。三、本案的证据足以证明马开勇在事发当日在单位工作。四、马开勇回家取药即是为了治疗疾病。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、在上诉人蛟河市人社局的调查中，被调查人李某某、王某某、冯某某等人均证实其单位周日上班，马开勇亦在周日上班，调查笔录内容可互相印证。虽然没有单位监控予以佐证，但以上证据可认定马开勇在2016年2月21日到单位上班；二、马开勇于2016年2月21日上午10点感到不适，驾车回家，10点48分即经120急救无效死亡，死因为心源性猝死，从马开勇感到不适开始到死亡整个过程有较明显的因果关系和连续性，从其死亡原因可以认为马开勇身体不适时已经处于发病状态，其驾车回家吃药本身也是对其疾病的救治过程，应当认定马开勇的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤规定的条件；三、被上诉人及单位提交了申请工伤所需手续和证明材料。被上诉人认为马开勇的死亡不属于工伤（亡），应承担举证责任，被上诉人所提举的证据不足以证实其观点，故其上诉理由本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 隋雨桐
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第15号申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司法定代表人杨志强职务：董事长住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街中段被申请人杨东方，男，1967年11月05日出生，现住西乌旗巴彦乌拉镇白音胡硕街3-10。申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请支付令，称：2002年04月29日，申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人杨东方签订了《抵押借款合同》，被申请人从申请人处借款40,000.00元，《借款借据》中约定借款期限：自2002年04月29日起至2003年3月29日止。合同到期后，申请人多次催要，被申请人都以各种借口推脱，一直未归还借款本息，故申请人向法院提出申请，要求被申请人杨东方立即偿还40,000.00元贷款及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨东方应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司人民币40，000.00元及利息，利息自2002年04月29日起计算至支付完毕之日止。申请费267.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年十一月四日书记员代 钦
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第352号之一申请执行人杜志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人雷鸣宝，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人杜志刚依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民一初字第648号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款120,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第648号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款120,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,700.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1197号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人和丽东，男,1971年7月15日出生于云南省丽江市纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行和丽东罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人和丽东应缴纳罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第77号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1548号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人李建雄，男，1971年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人。被执行人刘在娃，女，1973年2月9日出生，汉族，籍贯同上。被执行人董文，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘成，男，1989年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李建雄等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李建雄、刘在娃偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人懂文、刘成承担连带责任。由被执行人李建雄、刘在娃、懂文、刘成负担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人李建雄所有的陕KJX3**及陕K922**两辆车予以查封，将被执行人李建雄、刘在娃在雨侧古深村的分红款及其他收益予以扣留，被执行人偿还申请人76300元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6076号申请执行人戈俊。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人戈俊与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币99887元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币99887元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中戈俊申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月五日书 记 员  施俊杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6111号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才。委托诉讼代理人解建军。被告：刘小丽，女，1973年12月出生，汉族，现住神木县.被告：崔文平，男，1970年3月出生，汉族，现住神木县.被告：张亚林，男，1981年10月出生，汉族，现神木县.被告：刘利飞，男，1983年9月出生，汉族，现住神木县.原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小丽、崔文平、张亚林、刘利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3350元，免于收取。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十一月三日书 记 员  王艳飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2400号申请执行人：李军。被执行人：戴丰平。被执行人：赵龙贵。本院在执行李军与戴丰平、赵龙贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其工资被他案查封且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执390号申请执行人：邱大辉，男，1988年8月2日出生，汉族，大专文化，农民，住中江县清河乡清河村7组，公民身份号码510623198808023726。。被执行人：汤通富，男，1955年2月28日出生，汉族，，小学文化，居民，住中江县凯江镇魁山路华府巷30号3栋1单元602室，公民身份号码510623195502281413。申请执行人邱大辉依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初533号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汤通富偿还借款本金17000元及利息。执行中查明，被执行人汤通富无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十四日书 记 员  李云娟
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初468号原告：杨山清，男，1977年2月10日生，云南省龙陵县人。委托代理人：杨德奇，男，云南春裕律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：苏国华，男，1950年6月22日生，云南省龙陵县人。委托代理人：李加庆，男，住龙陵县。代理权限：一般授权。原告杨山清与被告苏国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山清、被告苏国华及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨山清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告承包蒋寨组位于大田坝仙人洞的稻田的承包经营权属原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1982年，蒋寨组将位于大田坝的稻田发包给原告承包经营，由于距家较远，不便耕种管理，原告父亲杨邦元和被告苏国华经协商，将该稻田转包给被告养鱼，两份合同书的内容都能说明该稻田是转包关系，而不是转让关系，转包期限为27年，从2003年5月6日至2030年5月6日止，承包费为40000元。2003年5月6日所签订的合同书上有蒋寨组组长陈加永、田坡村委会和勐糯国土资源管理所的同意意见和印章，是铁证如山的证据，但被告却主张该稻田是永久性转让给他家，现因土地确权发生纠纷，经勐糯司法所调解无果。请求法院依法判决，支持诉讼请求。被告苏国华辩称，当时签订协议的一方杨邦元已经去世了，真实的情况是合同签订后该承包地就长期转让给我家了，第一份合同明确写明是长期转让，至于说为什么会有第二份合同，是因为我们建盖房屋时需要办手续才签订的，两份合同并不冲突。当时是原告的父亲多次找我协商，我才向他购买，我也清楚法律不允许买卖土地，原告的父亲说合同只是一种形式，写着长期转让给我就行，现在原告又认为协议不合法，那么原告应该对此负有主要责任。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告杨山清的身份证复印件一份，欲证明原告有诉讼主体资格的事实；2、农村土地承包经营权证一份，欲证明原告是承包土地的承包方，是本案争议土地的合法承包人；3、龙陵县农村合作经济组织承包合同书一份，欲证明涉案的承包地的物权人是杨山清的事实；4、2003年5月6日签订的《承包合同书》一份，欲证明该承包合同就是一份承包地租赁合同，承包的期限为27年，承包的金额为40000元，能证实双方的关系是租赁承包关系，而非转让买卖关系；5、证人陈加永的证人证言，欲证明双方当时是承包给被告27年，并非是买卖，如果是买卖的话，肯定要召开群众会议。经质证，被告苏国华对原告提交的证据1、3、4、5均无异议；对证据2不认可，认为该证是2007年颁发的，而原告方已经在2001年将该土地转让给被告，不应该再填进原告的经营权证里。被告苏国华为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2001年9月3日签订的合同一份，欲证明争议的承包地是原告父亲长期转让给被告；2、收条一份，欲证明原告家将承包地转让给被告后，被告缴纳该承包地的公粮折征款的事实。经质证，原告杨山清对被告提交的证据1、2均不认可，对证据1认为不符合证据的三性，真实性上因为原告方没有原件，无法核实真实性。合法性上，集体土地是不能转让的，该协议违反了国家强制性规定而无效。关联性上，双方在2003年又签订了一份合同，此份合同已经被2003年签订的合同取代了；对证据2认为，对真实性合法性无异议，但不能证实是被告家所交，即便是被告家交的，也是属于被告租田期间的义务，无关联性。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5内容客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。证据2为县人民政府颁发的经营权证，客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据1虽内容客观、真实，但合同书违反了国家强制性规定，本院不予采信。证据2与本案无关联性，本案中不作为证据使用。根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实：2001年9月3日，原告父亲杨邦元与被告苏国华签订合同书，将位于仙人洞的8亩稻田长期转让给被告耕种。双方又与2003年5月6日重新签订了承包合同书，合同约定原告父亲杨邦元将位于仙人洞的8亩稻田承包给被告苏国华，承包期限为27年，从2003年5月6日至2030年5月6日止，承包费用为40000元。现因土地确权登记，原、被告双方均主张对该争议土地享有承包经营权，遂引发纠纷。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，争议的稻田登记在原告杨山清的承包合同书里，且四至界限明显，与周边无争议，并由龙陵县人民政府向原告杨山清颁发了《农村土地承包经营权证》。故原告杨山清对该争议的土地享有合法的承包经营权。被告辩称原告父亲已将该争议稻田长期转让给被告，我国法律明确规定，以转让方式流转的，必须经发包方同意，被告并未提供证据证实已征得发包方同意。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨山清对争议的稻田享有合法的承包经营权。案件受理费300元，由原告杨山清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈发寿二〇一六年十一月七日书记员  杨荣春附：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0124民初515号原告:中国农业银行股份有限公司清水河县支行。住所地：清水河县。负责人：刘振兴，该行行长。被告：李补有，54岁，男，汉族，住清水河县。被告：王根明，45岁，男，汉族，住清水河县。被告：田富，53岁，男，汉族，住清水河县。被告：梁三铁，46岁，男，汉族，住清水河县。被告：梁建华，50岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年10月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告李补有、王根明、田富、梁三铁、梁建军华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定准予其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告负担。审判员  谷富伟二〇一六年十一月三十日书记员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初74号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人邱丹，男，1986年12月29日出生，住丹棱县。因本案，于2016年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人邱丹犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人邱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日凌晨5时许，被告人邱丹在丹棱县丹棱镇吴铭网吧内，趁方某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部苹果6s手机盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。另查明，案发后被告人邱丹退赔了被害人方某经济损失人民币3123元，取得被害人方某的谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组调查评估，可以将邱丹纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、邱丹的户籍资料、邱丹上网记录照片、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书、调查评估意见书，被害人方某的陈述，被告人邱丹的供述及其辩认盗窃手机位置的笔录，公安机关现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱丹犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱丹归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，犯罪以后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邱丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月1日起至2017年10月31日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年十一月一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5888号原告王荣利。被告盐城市亭湖区世纪华联超市解放北路加盟店,住所地盐城市解放北路***号。原告王荣利与被告盐城市亭湖区世纪华联超市解放北路加盟店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告王荣利于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王荣利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣利撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1535元，由原告王荣利负担。审判员 陆 娟二〇一六年十一月十四日书记员 乔白钰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执102号之一申请执行人：安徽省威卡姆超市有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路183号，组织机构代码68083600-3。法定代表人：王俊，该公司董事长。被执行人：宁国市市场管理服务中心，住所地安徽省宁国市宁阳东路61号，组织机构代码76901358-0。负责人：李会林，该中心主任。被执行人：宁国市商务局，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼10楼，组织机构代码48634451-5。法定代表人：傅虹，该局局长。申请执行人安徽省威卡姆超市有限公司（以下至裁定主文前简称威卡姆超市）与被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人宁国市商务局已偿还申请执行人威卡姆超市5163289元，后经本院督促，被执行人宁国市商务局又向申请执行人威卡姆超市支付了340573.69元。本院另查明，宁国市人民法院于2016年9月19日分别冻结了被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局对申请执行人威卡姆超市的应付款项500万元。2016年11月7日，申请执行人威卡姆超市向本院申请终结本次执行程序，待宁国市人民法院相关案件处理完毕后再提起恢复执行。本院认为，申请执行人威卡姆超市已经实现了部分债权，剩余债权被宁国市人民法院冻结，同时本院未发现被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局有其他可供执行的财产，申请执行人威卡姆超市亦未能提供被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局有其他可供执行的财产，申请执行人威卡姆超市可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中民四初字第00029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十一月八日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终231号上诉人（原审原告）宋玉芹，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所吉林市昌邑区。法定代表人谷江龙，该局局长。被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所吉林市。法定代表人黎海滨，该局局长。上诉人宋玉芹因诉被上诉人吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）、吉林市公安局行政处罚及复议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年1月25日、3月5日，原告宋玉芹在北京市中南海周边非正常上访，被北京警方当场查获。2016年3月6日，昌邑公安分局刑警三中队对宋玉芹进行了询问，宋玉芹对上访经历、上访事实及上访目的等问题进行了陈述。同日，延安派出所对原告宋玉芹作出公安行政处罚告知笔录，告知原告宋玉芹拟对其进行行政处罚，宋玉芹拒绝签字确认。2016年3月6日，被告昌邑公安分局对原告宋玉芹作出吉市昌公（行）决字（2016）第65号行政处罚决定书，载明：“违法行为人宋玉芹为给吉林市政府施压，多次到北京进行非正常访。宋玉芹于2016年1月25日，在北京市非正常上访地中南海周边非正常上访，被北京警方当场查获；2016年3月5日宋玉芹再次到北京进行非正常上访，被北京警方再次查获。以上事实有违法行为人宋玉芹的陈述和申辩、证人证言、北京市府右街派出所对宋玉芹在非访地上访出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，现决定给予宋玉芹行政拘留十日。执行方式和期限：2016年3月6日由昌邑公安分局民警送违法行为人宋玉芹到吉林市拘留所执行行政拘留处罚（期限：自2016年3月6日至2016年3月16日止）。”同日，原告宋玉芹被送往吉林市拘留所执行拘留，执行期限十日，现已执行完毕。原告宋玉芹不服该处罚决定，于2016年4月6日向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年7月5日作出吉市公复字[2016]第019号行政复议决定书，认为被告昌邑公安分局作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号行政处罚决定书。原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告宋玉芹户籍地、居住地均在吉林市昌邑区，故被告昌邑公安分局对原告违反治安管理规定的行为有管辖权。被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，宋玉芹在中南海周边进行非正常上访的事实有其本人的陈述、证人证言、北京市府右街派出所出具的训诫书等证据佐证。中南海不是信访接待地，原告宋玉芹两次到中南海周边进行信访均被北京警方查获，庭审时亦自认已向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大等机关单位成功邮寄信件，该行为不是正常信访途径，其目的是向地方政府施压，其行为已构成扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序，被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号行政处罚决定书、被告市公安局作出的吉市公复字[2016]第019号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确，故原告宋玉芹的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋玉芹的诉讼请求。宋玉芹上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据，上诉人到北京是为了去最高法院申诉，没有到任何地方走访、滞留及聚集，不违反国家法律的任何规定。上诉人在北京的行为是否构成违法应以北京市公安局的认定为依据，在上诉人向北京市公安局西城分局申请政府信息公开时，得到回复：不存在上诉人违法行为的记录。证明上诉人没有进行违法行为。被上诉人提供的询问笔录中上诉人没有承认自己存在违法行为，亦未在笔录上签字。二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格。即便上诉人在北京存在违法行为，也应当由违法行为实施地的行政机关进行处罚，被上诉人没有北京市公安局的案件处理移交手续，因此被上诉人无权对上诉人的正常申请再审行为处以行政处罚。三、被上诉人的行政处罚程序违法。报案材料欠缺，不符合立案条件，不应受理案件。未听取上诉人的陈述和申辩。处罚决定依据的证据不能说明合法来源，不应被采信。四、被上诉人的行政处罚适用法律错误。处罚决定书在认定事实中仅表述为上诉人到中南海上访被府右街派出所训诫的经过，未认定上诉人实施了扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节，亦未提供证据予以证明，因此该行政处罚应予撤销。请求撤销一审判决，撤销昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号《行政处罚决定书》，撤销吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第019号《行政复议决定书》。在二审中，宋玉芹提交吉林省人大常委会信访室于2014年11月24日、2015年6月2日、2016年7月18日、2016年11月7日为省法院、省检察院出具的关于宋玉芹不服民事裁定书的来访转办单各一份，证明上诉人没有越级上访，是正常走法律程序到最高人民法院及最高人民检察院申请再审和抗诉。经审查，以上证据不属于新证据，本院对此证据不予采信。宋玉芹对一审证据补充质证意见对钟文秀、刘书文询问笔录有异议，二人均是2013年之后才到延川街道工作，不可能了解2013年宋玉芹上访的问题，故询问笔录内容不真实。经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）上诉人宋玉芹对法院裁定不服，向最高人民法院申请再审是属于通过正常途径主张权利，但其到北京市中南海周边非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序的行为，昌邑公安分局对其作出拘留十天的行政处罚，事实清楚，证据确凿。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证及限制出境或驱逐出境，训诫书并不属于行政处罚，不属于宋玉芹违法记录，但能够体现上诉人到中南海周边信访的事实存在。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》是公安机关办理行政案件应当遵守的程序性规定，昌邑公安分局作为宋玉芹户籍所在地的治安行政管理机关，对其非正常上访行为有管辖权，不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。（四）吉林市公安局复议程序及所作复议决定书亦符合法律规定，应予维持。综上，宋玉芹要求撤销吉市昌公（行）决字[2016]第65号《行政处罚决定书》及吉市公复字[2016]第019号《行政复议决定书》的请求不能支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋玉芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 隋雨桐
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1138号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人解某。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人解某于2016年8月2日21时14分许，在杭州市某大厦某房间内，使用事先获悉的被害人应某的手机屏保密码登录被害人支付宝账户，后重置被害人支付宝账户支付密码，并将该账户内的人民币10000元转入其支付宝账户内。被告人解某于2016年8月14日9时52分许，在杭州市某大厦某房间内，采用上述相同方式，将被害人支付宝账户内的人民币11111元转入其支付宝账户内。案发后，被告人家属已代为归还被害人人民币21111元。公诉机关认为被告人解某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人解某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人解某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人家属已代为退赔赃款且被告人解某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具iPhone5手机一只由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十一月十四日书记员  顾 理
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3498号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市学府路2号。负责人：凌小波，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。被告：镇江市凯威装饰有限公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城D2幢113室。法定代表人：华磊。被告ＸＸ强。被告华磊。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被告镇江市凯威装饰有限公司,ＸＸ强,华磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行于2016年11月22日向本院提��撤诉申请。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行撤回起诉。案件受理费7515元（已减半收取），由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戴 飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5435号原告:向继顺,男,1971年3月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告向继顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告向继顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向继顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向继顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向继顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向继顺负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1133号上诉人（原审被告）：尹启富。被上诉人（原审原告）：孙金翠。原审被告：吉首市东方第二幼儿园。法定代表人：杨金萍。原审被告：贾陵梅。上诉人尹启富因与被上诉人孙金翠及原审被告吉首市东方第二幼儿园、贾陵梅民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案在二审审理过程中，上诉人尹启富书面向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹启富撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第1922号民事裁定书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一六年十一月二十五日书记员  李 向
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6674号申请执行人黄金妹。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人黄金妹与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）5904.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的5904.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  万雨龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3906号申请执行人张苏红，女，1987年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人钟和平，男，1975年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张苏红与钟和平买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执171号申请执行人：王某某，男，汉族,生于1981年11月2日，职工。被执行人：陕西某实业有限公司法定代表人：王某，男，汉族,系该公司总经理。委托代理人：田某某，男，汉族,系该公司办公室主任。本院在王某某与陕西某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据某县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2016）第27号裁决书，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的20310.28元。案件在执行过程中，陕西某实业有限公司已于2016年11月23日私下向申请人支付了20310.28元，案件义务已经实际履行完毕，申请人表示同意撤销案件执行，现已向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0430执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长 罗兴彦审 判 员 姚新兵代审判员 王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王 媛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初540号公诉机关靖边县人民检察院。被告人卜某某，男，1968年10月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县席麻湾乡闫家湾村闫家湾组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日13时许，被告人卜某某酒后驾驶绿色轻型普通货车，由靖边县镇靖乡枣刺梁村出发前往靖边县席麻湾乡闫家湾村途中，行至国道307线靖边县东坑镇陆家山村“田源食品厂”门前时，与同向行驶的张某某驾驶的大型普通货车发生碰撞，后被告人卜某某驾车继续前行大约一公里后与路边土堆再次发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人卜某某在其驾驶的车内睡着，张某某报警后，民警在现场将被告人卜某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人卜某某应承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人卜某某血液中的乙醇含量为316.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、血样提取登记表、呼吸及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、扣押物品文件清单，被害人张某某的陈述，被告人卜某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人卜某某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人卜某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十一月十一日书记员  田 萌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4849号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告苏正国。被告王子华原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告苏正国、王子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3002号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：付小青，女，汉族，住四川省内江市东兴区原告成都忠信物业管理有限公司诉被告付小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡谢平二〇一六年十一月十五日书记员  刘 梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17173号上诉人（原审原告）：蔡雪月。委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市欧菲尔电子有限公司。法定代表人：马青松，该公司总经理。委托代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。上诉人蔡雪月与被上诉人深圳市欧菲尔电子有限公司（以下简称欧菲尔公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2015)深前法涉外初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡雪月上诉请求:撤销(2015)深前法涉外初字第331号民事判决，改判：1、欧菲尔公司向蔡雪月支付加工费人民币60316元。2、欧菲尔公司向蔡雪月支付逾期付款利息，以所欠加工费总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率自欧菲尔公司拖欠加工费用之日起计至付清之日，暂计至2015年9月30日），暂计773.96元。以上共计61089.96元。3、欧菲尔公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由如下:一审法院认定事实错误，蔡雪月与欧菲尔公司之间确实存在加工合同关系，蔡雪月已按约定履行了加工义务，欧菲尔公司应向蔡雪月支付加工费及逾期付款利息。蔡雪月一直按照欧菲尔公司要求对货物进行加工并发送货物，欧菲尔公司也对货物进行签收，但欧菲尔公司对于自2015年6月、7月的加工费，至今未履行付款义务。蔡雪月提交的对账单、送货单、债权转让通知书等证据，足以证明欧菲尔公司拖欠加工费的事实，欧菲尔公司应履行加工费支付义务。一审法院在未查明案件事实的情况下，无视蔡雪月提交的证据，仅以对账单没有蔡雪月的签字或盖章等否认双方的加工事实，作出错误判决，应予以纠正。欧菲尔公司辩称：1、蔡雪月称与东X塑胶五金（深圳）有限公司（以下简称东X公司）之间的加工承揽关系不存在，欧菲尔公司是与深圳市光辉XX塑胶五金有限公司（以下简称光辉XX公司）发生加工关系，没有与蔡雪月发生业务关系。本案的证据没有显示蔡雪月与欧菲尔公司之间的关系，因此，蔡雪月起诉欧菲尔公司的上诉理由不成立。2、蔡雪月主张的加工费数额证据不足，不能予以确认。3、本案中蔡雪月存在虚假的债权转让，违反了法律规定，损害其他债权人的利益，不应当予以支持。蔡雪月向一审法院起诉请求：一、欧菲尔公司向蔡雪月支付加工费用共计60316元及逾期付款利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率自被告拖欠加工费用之日起至付清费用止，暂计至2015年9月30日为773.96元；二、欧菲尔公司承担全部诉讼费用。一审法院查明：蔡雪月主张东X公司与欧菲尔公司之间存在加工承揽关系，提交了2015年6、7月份的对账单及送货单。欧菲尔公司对上述证据均不认可。经审查，对账单上仅有东X公司签字盖章，并无欧菲尔公司确认。蔡雪月提交的14份送货单中，客户名称均为“欧菲尔”，其中有8份加盖有“东莞荣X塑胶电子有限公司收货专用章”，另外6份仅有签名，但仓库一栏的签名为同一人。欧菲尔公司否认收货单上签名人员为其员工。欧菲尔公司主张其与光辉XX公司之间存在加工承揽关系，后者又委托东X公司，其仅与光辉XX公司结算，与东X公司不存在合同关系。欧菲尔公司提交了其与光辉XX公司之间签订的模具保管协议书及明细。2015年9月11日，蔡雪月将一份债权转让通知书邮寄欧菲尔公司，内容为：东X公司将自己对欧菲尔公司的债权加工费60316元转让给蔡雪月。另查明：欧菲尔公司就其与光辉XX公司之间就承揽加工产生的纠纷已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案系涉港商事纠纷。双方未明确约定法律适用，一审法院按照最密切联系原则，适用中国内地法律为准据法。蔡雪月主张自己的债权系由原债权人东X公司转让而来，欧菲尔公司否认拖欠东X公司加工费。因此，蔡雪月对于该债权是否合法成立负有举证义务。蔡雪月提交的现有证据中，对账单没有欧菲尔公司的签字或盖章；送货单上加盖的是“东莞荣X塑胶电子有限公司收货专用章”，且蔡雪月不能证明收货单上签名人员为欧菲尔公司员工。因此，现有证据不足以证明原债权合法成立，蔡雪月应当承担不利的法律后果。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回蔡雪月全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1327元,由蔡雪月负担。本案二审期间，欧菲尔公司向本院提交了2015年1-12月的缴交社保明细，未发现姓名与送货单中“宋X”相同的人员。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，一审法院适用中国内地法律处理本案纠纷，双方当事人均无异议，本院予以维持。蔡雪月主张涉案债权来源于东X公司，而欧菲尔公司否认其与东X公司之间存在加工合同关系，故本案的主要争议焦点在于东X公司与欧菲尔公司之间是否存在加工合同关系。蔡雪月提交的对账单和送货单均无欧菲尔公司盖章，而送货单中部分有“宋X”签字，部分盖有“东莞荣X塑胶电子有限公司收货专用章”，但欧菲尔公司予以否认，蔡雪月也并无证据证明上述签字或盖章的人员或单位系受欧菲尔公司委托，故这些证据不足以证明欧菲尔公司与东X公司之间存在加工合同关系。蔡雪月无证据证明其受让债权合法存在，应承担举证不能的责任，其诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5519元，由上诉人蔡雪月承担。本判决为终审判决。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一六年十一月二十日书记员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执467号之一申请执行人：赵令坚，男，1981年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄火弟，男，1985年3月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：张洁琳，女，1989年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人赵令坚与被执行人黄火弟、张洁琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款101050元及利息未全部履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人黄火弟除了一部货车已被交管部门强制报废外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初114号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1671号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行，住所地衡水，联系方式1893182****。法定代表人：常根强，行长。被执行人衡水德胜通讯器材有限公司，所在地衡水市开发区胜利西路南20号小区。法定代表人：赵志建，经理。被执行人河北耀强科技开发有限公司，所在地枣强县玻璃钢城工业园区。法定代表人：赵光飞，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡水德胜通讯器材有限公司、河北耀强科技开发有限公司应履行义务5587412.74元（2016年8月25日以后利息另计）。经法院查找，未查找到被执行人可供执行的银行存款，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3871号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月八日书记员  杜 淼
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初732号原告曹雄，男，1958年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告曹雄与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告曹雄逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按曹雄撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5332号原告：邹某某，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。本院在审理原告邹某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告邹某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1850元，由原告邹某某负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十一月四日书记员  谭春梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1959号之一申请执行人：谢小静，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：刘学爽，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1949号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人谢小静与被执行人刘学爽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人刘学爽尚欠申请执行人谢小静借款本金42700元及利息,承担案件受理费434元,申请执行费541元。申请执行人谢小静发现上述被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执1959号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月五日书记员 孔苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3196号马自立：马自立犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第174号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1231号申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县无城镇。组织机构代码55631893-8。法定代表人：赵孟宏，董事长。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：无为县无城镇，组织机构代码：66140862-8。法定代表人：谢同月，总经理。本院在执行安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人无为县德龙大酒店申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人无为县德龙大酒店向申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司桂支付借款700万元及利息，但被执行人无为县德龙大酒店未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人无为县德龙大酒店名下用于抵押的坐落于无为县无城镇襄安路土地使用权〔面积2597.01㎡，产权证号为：无国用（2007）548号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  李 敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  张明灯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7179号罪犯孙井贵，男，汉族，1966年3月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月5日作出（2013）埇刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人孙井贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人孙井贵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）宿中刑终字第00344号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙井贵确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙井贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙井贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙井贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙井贵减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13450号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179－8。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：贺燕，女，汉族，住。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告贺燕物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  马依婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  周艳萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民算1号申请人祝兵林，系咸阳华翔房地产开发有限公司股东。委托代理人陈玮，系陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张汇子，系陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人咸阳华翔房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路东段日月星城14号楼102室。法定代表人王伟，系该公司执行董事。第三人王伟，男，1969年9月2日生，汉族，陕西乾县人，系咸阳华翔房地产开发有限公司股东。第三人王鹏，系咸阳华翔房地产开发有限公司股东。委托代理人宇金涛。第三人王锋，系咸阳华翔房地产开发有限公司股东。第三人王守礼，陕西西安人，系咸阳华翔房地产开发有限公司原股东王军利（已故）之父，陕西钢厂退休工人。第三人魏英，女，1969年8月25日生，汉族，陕西西安人，系咸阳华翔房地产开发有限公司原股东王军利（已故）之妻，自由职业。第三人王拓，陕西西安人，系咸阳华翔房地产开发有限公司原股东王军利（已故）之子，学生。第三人王硕，陕西西安人，系咸阳华翔房地产开发有限公司原股东王军利（已故）之子，学生。委托代理人魏英，陕西西安人，系咸阳华翔房地产开发有限公司原股东王军利（已故）之妻，自由职业。系王守礼、王拓、王硕之共同委托代理人。申请人祝兵林与被申请人咸阳华翔房地产开发有限公司以及第三人王伟、王鹏、王锋、王守礼、魏英、王拓、王硕申请公司清算一案，本院初审受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人祝兵林于2016年11月1日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人祝兵林申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人祝兵林撤回申请。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月一日书 记 员  康馥婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1383号申请人刘玉明。被执行人刘炳泉。被执行人刘振龙。本院在执行申请执行人刘玉明申请执行刘炳泉、刘振龙侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的2060元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1096号原告：胡延信，男，1986年11月28日出生，户籍所在地：湖南省衡南县鸡笼镇，现住湖南省衡南县。委托代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：易积生，男，1967年10月16日出生，住湖南省衡南县。原告胡延信与被告易积生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延信及其委托代理人张利斌，被告易积生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡延信向本院提出诉讼请求：（1）被告赔偿原告各项损失110845.88元的70%计77592.12元；（2）由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年我在衡南县鸡笼镇购买了怡鑫小区B栋2单元302室房屋，易积生承揽了我家房屋装修安装铝合金窗的业务，总价18000元，因部分未装好我仅支付15000元，尚欠3000元。2015年12月易积生以维修窗户为由从我家拆走了两扇窗子，后一直未再安装。我多次让其安装，其以我未付钱为由拒不安装。2016年5月31日下午4时，易积生在怡鑫小区A、B栋间向我要钱未果后便殴打我，造成我受伤在南华附一医院住院治疗15天，经诊断为：头面部多处软组织挫伤，右眼球钝挫伤、右眼眶壁骨折、右眼结膜下出血。后经南华大学司法鉴定中心评定为：伤残程度十级；误工期90天、护理期20天、营养期30天等。易积生不尽承揽人义务，未能安装好铝合金还拒不维修，并殴打我酿成本次纠纷，易积生理应承担全部的赔偿责任，但我考虑同乡情谊，只要求易积生承担70%的责任。易积生口头辩称，2012年胡延信购买了位于衡南县鸡笼镇怡鑫小区B栋2单元302室的房屋，我承揽了房屋安装铝合金窗的义务。当时说好总价是18000元，但我做好后，胡延信只支付了15000元，尚欠3000元。2015年12月胡延信和我说窗子没装好要重装，我就从胡延信家拆走了两扇窗户，并告诉胡延信让他先支付费用，我再安装好，胡延信不肯。2016年5月31日下午4时，在怡鑫小区A、B栋间我意外看到了胡延信，便和胡延信说让他支付费用，他非但不肯还殴打我，我不得已还手，胡延信后来到南华大学附属第一医院进行治疗。这次纠纷纯属胡延信不肯支付铝合金安装费用引起的，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于胡延信因伤造成的各项损失金额的问题。胡延信主张其虽为农村户口，但自2012年起一直居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，故其各项损失为：医疗费12902.94元、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费13287.7元（53889元/年÷365天×90天）、护理费2328.44元（42494元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、精神损害赔偿金5000元、营养费1000元、交通费1000元、法医鉴定费1300元、被扶养人生活费15600.8元（19501元/年×16年÷2×10%），合计110845.88元，并向本院提供了胡延信身份证复印件、易积生户籍证明及被扶养人胡新蕊常住人口登记卡复印件、胡延信医疗费用票证、南大司鉴中心［2016］临鉴字第588号司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、房产证和国土使用证复印件予以证明。易积生承认胡延信自2012年起工作居住在鸡笼镇内的事实，但认为胡延信医疗费仅有12600元左右，且在南华大学司法鉴定中心进行的伤残鉴定系重复鉴定，不应由其承担。本院认为：1、医疗费，经核算票据，实际费用为12890.94元；2、住院伙食补助费，参考当地国家一般工作人员的出差伙食补助和生活标准，为750元（50元/天×15天）；3残疾赔偿金，户籍登记在农村的受害人，在受到人身损害时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中胡延信提供的房产证和国土使用证复印件足以证明其在受伤时已经连续在城镇居住一年以上，且易积生无异议。故应计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；4、误工费，胡延信并未提供其收入证明，参照上一年职工年平均工资应计算为13287.7元（53889元/年÷365天×90天）；5、护理费，护理人员原则上为一人，参照当地护工劳务报酬应计算为2328.44元（42494元/年÷365天×20天）；6、精神损害抚慰金，胡延信因伤造成十级伤残，有一定的精神痛苦，酌情认定为5000元；7、营养费，结合胡延信伤残程度和鉴定意见酌情认定为500元；8、交通费，根据当地运输计费标准和治疗情况酌情认定为300元；9、法医鉴定费，根据票据认定为1300元；10、被扶养人生活费，胡新蕊虽为农村户口，但一直随胡延信生活在城镇范围内，按城镇标准计算为15600.8元（19501元/年×16年÷2×10%），综上，胡延信因伤造成的各项损失合计109633.88元。本院认为，本案的争议焦点为胡延信因伤造成的各项损失应由谁赔偿及如何赔偿的问题。胡延信因伤造成的各项损失应由谁赔偿及如何赔偿的问题。胡延信主张易积生主动殴打胡延信酿成此次纠纷，理应负全部责任，但考虑到同乡情谊，愿意让易积生只承担70%的责任，并提供了报警案件登记表复印件和易积生、胡冬梅、张小平和胡延信四人的询问笔录复印件予以证明。易积生认为互殴行为其根源是因为胡延信欠易积生装修款不还造成的，其不应承担赔偿责任。本院认为：中华人民共和国任何一个公民均享有生命健康权。胡延信拖欠易积生装修款近4年是造成本次纠纷的根本原因，易积生在催款过程中的过激言行也是造成本次纠纷的直接原因，双方在此次纠纷中具有同等过错，均应在对本次纠纷承担50%的责任，故胡延信因伤造成的损失原、被告应在各自的过错范围内各负50%。综上所述，胡延信被易积生殴打受伤，造成生命权、健康权、身体权受损，本案系易积生侵权所酿成的人身损害赔偿纠纷，易积生作为侵权行为人应在其过错范围内承担赔偿责任。纠纷发生后，对胡延信因伤造成的各项损失至今易积生仍未支付任何费用，胡延信请求易积生在其过错范围内承担赔偿责任的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告易积生赔偿给原告胡延信各项损失109633.08元的50%即54816.94元（109633.88元×50%），所剩的损失54816.94元由原告胡延信自负。款限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，由被告易积生负担1207元，原告胡延信负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  彭彰维人民陪审员  李 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐伟文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1050号申请执行人崔鹤，现住松原市前郭县。被执行人王丁，男，1986年8月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区经济技术开发区吉粮康郡小区，身份证号×××申请执行人崔鹤与被执行人王丁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第2984号民事调解书，调解内容：一、被告王丁给付原告崔鹤借款本金450万元，具体给付方式：采取分期等额本息还款，自2014年10月30日起每月给付原告本金30万元，分15期给付完毕，并自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。二、如被告王丁未按第一项约定履行给付义务，则被告王丁给付全部剩余借款本金，并自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费21400元由被告王丁负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向松原市宁江区人民法院申请执行。2016年4月21日，经申请执行人申请对该案交叉执行，经松原市中级人民法院裁定该案由本院予以执行。本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丁送达了执行通知书、报告财产令、听证传票及执行裁定书。因被执行人王丁有能力而拒不履行法院生效裁定，涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，本院将被执行人王丁移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞遥
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1976号之一原告：庞洪，男，1966年5月出生，住四川省兴文县。被告：何嗣，男，1983年3月出生，住四川省兴文县。本院在审理原告庞洪与被告何嗣民间借贷纠纷一案中，原告庞洪于2016年11月18日提出财产保全申请，要求对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一六年十一月二十二日书记员  王涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执997号之一申请执行人磴口县隆盛合镇庆繁祥商行。个体经营者孟祥君，男，1970年12月12日出生，汉族，现住磴口县，系个体。被执行人吕金兵，男，1970年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年7月21日做出的（2016）内0826民初1588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人吕金兵在陕坝农村商业银行查干支行开设账户：8701101210000002482XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕金兵在陕坝农村商业银行查干支行账户：8701101210000002482XXX中的存款5272元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十一月六日书记员  王 泱1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执854号申请人魏林，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初939号号民事判决书，在执行魏林申请执行何阳生合同纠纷一案中，因双方已自愿达成执行和解协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初939号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十一月十六日书记员  王 彬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执514号之一被执行人：ＸＸ，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1220号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢某，男，因本案于2015年8月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2016年8月1日被金华市婺城区人民检察院取保候审，2016年10月12日被依法逮捕。辩护人曹兆明，浙江省八婺律师事务所律师。被告人王某，男，因本案于2015年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2016年10月12日被依法逮捕。辩护人方珂，浙江丰畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人卢某、王某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人卢某、王某及辩护人曹兆明、方珂到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月，经他人介绍，被告人卢某、王某和薛某（已判决）商定，由被告人王某负责联系提供“阳光在线”赌博网站，薛某操作并发展下级代理，进行赌博活动，3人按一定比例分配收益。薛某通过王徐（已判决）发展二级代理进行网络赌博活动，赌资数额累计200余万元。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人卢某、王某开设赌场，情节严重，系共同犯罪，均属从犯，两人均有立功表现，提请依法判处。被告人卢某对指控的事实和罪名未提出异议。辩护人曹兆明辩护提出：对公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的定性没有异议，被告人卢某具有如下减轻从轻处罚情节：系从犯；有立功情节；自愿认罪；认罪态度较好；有一定的悔罪表现；同案的被告人除了薛某外均被判处缓刑；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某对指控的事实和罪名未提出异议。辩护人方珂辩护提出：对公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪定性没有异议，被告人王某有以下减轻从轻处罚情节：系从犯；有立功表现；被告人王某只是基于朋友义气帮忙打听网站的消息，只起联系作用，参与分享一定比例收益，并非被告人提出，且收益由上线控制，被告人王某的主观恶性不深，社会危害较小；被告人王某系偶犯，认罪态度诚恳，一贯表现良好；其获利较少；其系家庭经济支柱，且有严重疾病。此外，诸多同案犯中，除主犯薛，其他人均被判处缓刑。综上，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年3月，经朱某等介绍，被告人王某将从他人处联系到的“阳光在线”赌博网站介绍给被告人卢某，被告人卢某又将网站介绍提供给薛某（已判决），薛某具体操作该网站并发展下级代理，进行赌博活动。被告人卢某、王某有一定比例的收益分配。薛某取得该网站后通过王徐（已判决）发展二级代理进行网络赌博活动，至2014年7月9日被查获时止，薛某等人在该网赌博赌资累计200余万元。2015年7月24日，被告人卢某在温州永嘉县被公安机关抓获归案；被告人王某在嘉兴市嘉兴南站被公安机关抓获归案。两被告人归案后分别向公安机关提供了涉嫌犯寻衅滋事罪被网上通缉在逃罪嫌疑人高某某和涉嫌犯聚众斗殴罪被网上通缉的犯罪嫌疑人王某某的行踪，并配合公安机关将两犯罪嫌疑人抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、身份证复印件、查获经过、归案经过、归案情况说明、银行交易明细、立功材料等书证，证人薛某、朱某、詹某证言，被告人卢某、王某供述与辩解，辨认笔录及照片，情况说明，立功认定意见书，抓获经过，拘留证，在逃人员登记表询问笔录等证据证实。本院认为，被告人卢某、王某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人卢某、王某向他人介绍赌博网站，参与网站赌博收益分配，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，公诉机关对两被告人属从犯的认定及辩护人关于两被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。两被告人均有立功情节，依法从轻处罚；两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。根据两被告人的犯罪情节，对辩护人所提对两被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民五十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年1月11日止）。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年12月30日止）。三、追缴被告人卢某、王某违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二十一日代书 记员  郭 桦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3548号罪犯唐永久，男，苗族，1974年9月28日出生于湖南省沅陵县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人唐永久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐永久不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月三日作出(2014)云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月4日被交付执。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐永久的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执281号申请执行人陈晓文，女，生于1968年6月29日，汉族，陕西省南郑县人。被执行人ＸＸ，男，生于1970年11月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院在执行陈晓文申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00669号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金192000元及利息的义务，并负担本案执行费2780元。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执281号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月十五日书 记 员  唐 虎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催113号申请人：卓郎（常州）纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路98号。法定代表人zengzhengping。委托代理人钱运来，该公司员工。申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司因遗失编号为31400051/27526435，票面金额为100000元,出票人为吴江震泽镇八都凤凰山庄饭店，收款人为吴江市七都镇久盛酒业商行，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年7月17日，汇票到期日为2016年1月17日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份。向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司承担。审判员  张松海二〇一六年十一月十四日书记员  潘 虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3255号原告：刘洪，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向炳生，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张伟，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘洪与被告向炳生、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告刘洪负担。代理审判员  张籍二〇一六年十一月二十八日书记 员代  艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3893号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：应世芸，女，1978年3月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：雷志德，男，170年3月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告应世芸、雷志德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月十四日书记员  李兆莎
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审194号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人冯光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人���南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4027号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：冯光辉未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会集体土地825.28平方米（其他农用地761.43平方米，建设用地63.85平方米）建设住宅。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令冯光辉将非法占用的825.28平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会。2、限冯光辉15日内自行拆除在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。3、限冯光辉15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、没收冯光辉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。5、对冯光辉在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计753元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚���，计10388元，以上共计11141元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4027号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收冯光辉非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除冯光辉在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收冯光辉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人冯光辉既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收冯光辉在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除冯光辉在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会519.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、准予没收冯光辉非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会41.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。五、本案由济南市天桥区桑梓店人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625财保26号之一申请人：包头市林宇商贸有限公司，统一社会信用代码911502035788791706。法定代表人：申怀林。委托代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。担保人申怀云，男，1962年10月27日出生，汉族。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人：刘庆。本院于2016年10月20日作出的〔2016〕内0625财保26号民事裁定书，依法冻结了被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户的存款冻结145646.6元，现申请人包头市林宇商贸有限公司撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户内的145646.6元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 志 敏二０一六年十一月三日书记员 图门巴音尔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢146号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人赵喜臣,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1550号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超