wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更738号罪犯鲁金良,男,汉族,安徽省灵璧县人。安徽省灵璧县人民法院于2012年6月18日作出(2012)灵刑初字第00183号刑事判决,以被告人鲁金良犯盗窃罪,判处有期徒刑六年二个月,并处罚金四万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年12月15日裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲁金良在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯鲁金良在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯鲁金良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯鲁金良减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2012年4月18日起至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执514号之二申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，行长。被执行人湖北鼎威农资有限公司。法定代表人邓萍珍。被执行人邓萍珍。被执行人夏威。被执行人荆门汇银投资担保有限公司。法定代表人王菊梅，执行董事。被执行人夏道平。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北鼎威农资有限公司、邓萍珍、夏威、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平借款及保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初626号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月十五日书记员  高凤梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1160号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号，组织机构代码证代码68937861-9。负责人：林德新，行长。被执行人：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，被执行人：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，被执行人：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，被执行人：武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，被执行人：武湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，被执行人：武嘉铭，男，2012年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人林丽燕、武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人林丽燕名下的房地产已被仙游县人民法院采取查封措施，本院已依法对该财产进行参与分配。另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月十五日书记员  林仙芳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申901号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜金明，男，1950年9月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李吉文，男，1949年12月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏春明，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人杜金明、李吉文、魏春明因诉保定市国土资源局、保定市莲池区韩庄乡大西良村村委会（以下简称大西良村委会）行政其他一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜金明、李吉文、魏春明申请再审称，一审法院出具的裁定书对申请人的起诉不予立案是错误的，保定市国土资源局是代表国家对土地管理的行政机构，而大西良村委会在征地过程中是属于行政机关委托的组织和个人，其行为也属于实施具体行政行为的范畴。保定市国土资源局和大西良村委会出具的“土地调查结果确认书”从其客观和功能上能够直接导致农民对土地经营自主权或对农村土地承包、经营权的变更和消灭的法律效果，是具体行政行为。二审法院认定事实及适用法律错误，本案依法属于法院受案范围，应予立案审理。本院认为，杜金明、李吉文、魏春明起诉请求确认保定市国土资源局和保定市莲池区韩庄乡大西良村村委会出具的《土地调查结果确认书》无效并予以撤销。土地调查作为征收土地工作中的一个环节，是土地征收过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。土地调查结果确认书并非是对申请人作出的具体行政行为，并未直接对申请人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杜金明、李吉文、魏春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜金明、李吉文、魏春明的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李光远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9666号上诉人（原审被告）：汤××，男，1939年3月28日出生。委托诉讼代理人：汤磊（汤××之子），男，1968年9月6日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：孔××，女，1958年4月15日出生。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。上诉人汤××因与被上诉人孔××生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，双方达成庭外和解协议并已履行完毕，汤××于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人汤××撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予汤××撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人汤××负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一六年十一月二十三日书记员 翟 灏-2--3-
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6116号之一申请执行人龙岩市桂春建材有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路（龙腾明珠理想城）12幢3层305室，组织机构代码09728205-8。法定代表人温桂春，总经理。被执行人李永全，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人龙岩市桂春建材有限公司与被执行人李永全买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、���结、划拨属被执行人李永全所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李永全所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李永全所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李永全所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更849号罪犯李立雄，男，1965年1月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。一九九四年八月十日因犯流氓罪、强奸罪，被原娄底地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二O一二年十月十一日作出（2012）新法刑初字第393号刑事判决，以被告人李立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月二十七天，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二O一二年十月二十三日交付执行。二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李立雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李立雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李立雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李立雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李立雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立雄减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16774号上诉人（原审原告）：章疏，男，汉族，1967年8月19日出生。上诉人（原审原告）：黄安珍，女，汉族，1974年4月4日出生。委托诉讼代理人：章疏（黄安珍配偶）。被上诉人（原审被告）：孙立军，男，汉族，1970年3月18日出生。上诉人章疏、黄安珍因与被上诉人孙立军相邻关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章疏、黄安珍上诉请求：1、孙立军全部拆除违法搭建的南北方向的雨蓬各一个（包括钢架部分）；2、孙立军承担本案诉讼费。事实和理由：孙立军只自行拆除了雨蓬的顶部，而不是全部，钢结构部分没有拆除，钢架部分也是违法建筑并且是主体结构。既然一审法院已认定为违章建筑，现只拆顶部而保留主体框架，显然有悖常识且不合逻辑。一审判决结果“和稀泥”，不符合法律规定。孙立军始终存在过错，应当承担违法后果，承担诉讼费。孙立军留有的钢架部分存在隐患，有以后再搭建的可能，且有偷盗风险，涉案小区C栋5楼已有小偷顺杆爬上偷盗。孙立军辩称，搭建雨篷是为了保护家人人身安全和财产安全，搭建安全防护棚在涉案小区属普遍行为，没有行政部门认定属违法建筑。如果拆除，将导致高空抛物、雨水、空调机漏水直接到露台上，一审拆除防护棚后遇台风，雨水倒灌孙立军室内，拆除的损失还将继续发生。产生雨篷上脏乱卫生问题的一大原因是章疏、黄安珍拒绝配合物业公司人员打扫卫生。搭建防护棚时，与章疏、黄安珍和物业管理处已经沟通，经其同意认可后才搭建，孙立军已使用多年而章疏、黄安珍并未提出异议。章疏、黄安珍向一审法院起诉请求：1、孙立军拆除乱搭建的违法建筑雨蓬，并赔偿损失2000元；2、孙立军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：章疏、黄安珍居住在深圳市龙岗区布吉街道宝丽路泽润华庭X栋XX，孙立军居住在同一小区X栋XX。孙立军从2010年开始在其房屋北面与南面分别搭建雨蓬（未经行政许可），因长时间不及时打扫卫生，致使雨蓬上存留各类生活用品垃圾，影响了居住在楼上的章疏、黄安珍的居住环境。在本案一审审理过程中，孙立军自行拆除了雨蓬的顶部。一审法院认为，双方作为相互毗邻的不动产占有人，在因方便自己生活搭建建筑物的同时应当尽到不影响对方正常生活的义务。孙立军在未取得行政许可的情况下，私自搭建延伸建筑物，且造成卫生污染，侵害了章疏、黄安珍的生活环境，孙立军应当停止侵害。因孙立军在本案审理过程中，自愿拆除了相关建筑物，已实际停止了侵害，故一审法院对章疏、黄安珍的相关诉讼请求不再予以支持。关于章疏、黄安珍诉请孙立军赔偿财产损失，因其没有提交有效证据证明具体的损失，一审法院亦予以驳回。一审法院希望双方当事人在以后的生活中能够按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，一审法院判决：驳回章疏、黄安珍的诉讼请求。案件受理费25元，由章疏、黄安珍负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查，孙立军拆除顶棚后，搭建顶棚的金属结构支架尚未拆除。本院认为，本案为相邻关系纠纷。本案中，孙立军不能举证证明在其建筑物专有部分邻近露台搭建金属支架雨篷已经城市规划部门批准，且其搭建的支架雨篷抵近章疏、黄安珍建筑物专有部分的窗户，按一般生活常理已对章疏、黄安珍日常生活居住环境产生了一定的不良影响。孙立军虽在一审诉讼期间拆除了顶部雨篷，但仍保留了金属结构支架，并未完全消除违章搭建对章疏、黄安珍的影响，故章疏、黄安珍关于应全部拆除的上诉请求，符合《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款关于业主对违章搭建等侵害自己合法权益的行为有权要求行为人停止侵害、排除妨害的规定，本院予以支持。一审判决驳回章疏、黄安珍关于赔偿损失的诉讼请求后，章疏、黄安珍未就此提出上诉请求，应视为已自行处分其诉讼权利和民事权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于二审审理范围的规定，本院对此不再予以审理。综上所述，章疏、黄安珍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4669号民事判决；二、孙立军于本判决生效之日起五日内拆除其在深圳市龙岗区布吉街道宝丽路泽润华庭X栋XX房屋北面与南面搭建的雨篷金属支架；三、驳回章疏、黄安珍的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由孙立军负担20元，由章疏、黄安珍负担5元；二审案件受理费50元，由孙立军负担。本判决为终审判决。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年十一月七日书记员（兼） 李开宇附本判决所适用法律：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执583号之一申请执行人周建峰，男，1956年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，无固定职业，住湖北省英山县。被执行人邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于周建峰与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0107民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建峰于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵敏应当履行下列义务：1、向申请执行人周建峰返还借款16,200元；2、向申请执行人周建峰支付从2016年9月9日起计算到2016年9月27日止的迟延履行期间债务利息53.87元；3、承担受理费205元，公告费560元，执行费158元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵敏有另案在先执行，退休工资被其他法院查封在先，我院无法处置。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月7日将被执行人邵敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，周建峰申请执行邵敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初16号民事判决书的本次执行程序。被执行人邵敏应继续履行本院（2016）鄂0107民初16号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十一月八日书记员  万增晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12119号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：魏林学，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏林学信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告魏林学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.魏林学向广发银行偿还信用卡透支欠款587356.31元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金191099.54元，利息102305.29元，滞纳金283350.94元，分期手续费10600.54元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.魏林学承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：魏林学在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××32（原始卡号：52×××70），开户时间：2010年7月22日。魏林学在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。魏林学在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有魏林学签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年7月22日。二、卡号：52×××32（原始卡号：52×××70）。三、信用额度：160000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金191099.54元，利息102305.29元，滞纳金283350.94元，分期手续费10600.54元。本院认为，本案系信用卡纠纷。魏林学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，魏林学应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏林学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金191099.54元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息102305.29元，滞纳金283350.94元，分期手续费10600.54元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9673.56元，由被告魏林学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4185号申请执行人张闽江。被执行人常熟市新源塑料厂，住所地常熟市尚湖镇王庄北新村。投资人唐福元。被执行人唐福元。张闽江与常熟市新源塑料厂、唐福元买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月20日作出的(2016)苏0581民初3087号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市新源塑料厂、唐福元给付张闽江货款人民币162000元，该款由常熟市新源塑料厂、唐福元于2016年5月10日前给付张闽江22000元，于2016年6月30日前给付张闽江10000元，于2016年7月30日前给付张闽江10000元，于2016年8月30日前给付张闽江10000元，于2016年9月30日前给付张闽江10000元，于2016年10月30日前给付张闽江10000元，于2016年11月30日前给付张闽江10000元，于2016年12月30日前给付张闽江10000元，于2017年1月30日前给付张闽江10000元，于2017年2月28日前给付张闽江10000元，于2017年3月30日前给付张闽江10000元，于2017年4月30日前给付张闽江10000元，于2017年5月30日前给付张闽江10000元，于2017年6月30日前给付张闽江10000元，于2017年7月30日前给付张闽江10000元。若常熟市新源塑料厂、唐福元未按期足额履行上述任一期付款义务，则张闽江有权按照162000元就常熟市新源塑料厂、唐福元未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1800元，由张闽江负担800元，由常熟市新源塑料厂、唐福元负担1000元，并由常熟市新源塑料厂、唐福元于2016年5月10日前直接给付张闽江，张闽江预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市新源塑料厂名下位于尚湖镇王庄王邓路1幢、2幢房屋、被执行人唐福元名下位于尚湖镇王庄镇北新桥村十组房屋，因上述房屋正在处置过程中，待处置结束后申请执行人的债权可受偿。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。在执行过程，被执行人唐福元自动履行60000元。本案尚未执行到位人民币101000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初3087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执449号之二申请执行人武汉中御轩文化管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道576号。法定代表人夏薇，该公司执行董事。被执行人湖北中天锦建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1-A-1411。法定代表人薛祖华，该公司总经理。申请执行人武汉中御轩文化管理有限公司与被执行人湖北中天锦建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂硚口民三初字第00374号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉中御轩文化管理有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额312858元。本案在执行过程中，现因被执行人对执行标的物提出执行异议，目前正在审查之中，经合议庭合议，此案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民三初字第00374号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金312858元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十一月四日书记员  文新宇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执516号之一申请执行人梁辉，农民。被执行人曾庆福，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00616号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人曾庆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆福在湖北南漳农村商业银行股份有限公司13×××18账户内存款人民币7860元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯小平审判员  杨清乐审判员  秦爱民二〇一六年十一月八日书记员  乔 荣
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1577号被执行人陈文武，男，1985年11月10日出生，布依族。本院于2016年9月2日作出（2016）浙1123刑初120号刑事判决书，于2016年9月14日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年9月14日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈文武犯盗窃罪，判处罚金5000元，违法所得5157.5元予以继续追缴后发还被害单位中国电信股份有限公司遂昌县分公司；扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一只，予以没收，上缴国库。本院查询被执行人陈文武银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。现被执行人陈文武在服刑期间，暂无履行能力也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月二十二日书记员 吴溢芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11143号上诉人（原审原告）：梁野，男，1962年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳汽车贸易中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路113号。法定代表人：王古松，该公司经理。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人梁野因与被上诉人沈阳汽车贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨建萍、被上诉人委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁野向一审法院诉称，我于1982年开始就职于沈阳汽车贸易中心有限公司任业务员工作。1992年开始，沈阳汽车贸易中心有限公司为我缴纳了社会养老保险等各项费用。直至2000年单位因效益不好，要求我回家待岗，从此至2012年8月一直未给我缴纳养老、医疗保险费用。而且沈阳汽车贸易中心有限公司自我下岗之日起一直未给我支付基本生活费。之后，我多次找沈阳汽车贸易中心有限公司要求回岗工作未果。2000年至今我共垫付社会养老保险费用39,088.08元，垫付医疗保险费用20,854.90元，所欠基本生活费141,900元。我认为与沈阳汽车贸易中心有限公司未解除劳动关系，以上所垫付各项费用应由沈阳汽车贸易中心有限公司承担。故诉至法院，请求法院依法裁决以维护我的合法民事权益。诉讼请求：1、要求沈阳汽车贸易中心有限公司返还垫付2000年1月1日至2012年8月15日社会养老保险费用39,088.08元，返还垫付2004年1月至2012年8月15日医疗保险费用20,854.90元，并给付2000年1月1日至2016年3月11日生活费141,900元（生活费给付时间庭审中变更为2000年1月至2012年8月）；2、要求沈阳汽车贸易中心有限公司承担诉讼费用。沈阳汽车贸易中心有限公司在一审法院辩称，梁野所述与事实不符。双方当事人之间劳动关系已经于2000年初解除，同时梁野的诉讼请求已经超过了仲裁时效。原审法院查明，梁野于1983年12月入职沈阳市汽车贸易中心，工作至2000年1月。沈阳市汽车贸易中心为梁野缴纳养老保险自1992年10月至2000年1月。2000年1月，梁野的养老保险被停保，并被转入到沈阳市人才中心。2001年2月起梁野以个体从业人员的身份缴纳养老保险至2012年8月；2004年1月起梁野以灵活就业人员身份缴纳医疗保险至2012年8月。2012年9月起，沈阳华元佳亿房地产开发有限公司为梁野缴纳养老保险及医疗保险。现梁野的人事档案存放于沈阳市大东区人才市场。再查，2001年12月6日沈阳市汽车贸易中心更名为沈阳市物资综合开发公司，2002年11月4日沈阳市物资综合开发公司更名为沈阳市物资供销总公司，2003年8月19日沈阳市物资供销总公司更名为沈阳汽车贸易中心有限公司。2016年3月7日，梁野向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2016]218号不予受理通知书。现梁野对该不予受理通知书不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、梁野提供的沈劳人仲不字[2016]218号不予受理通知书、企业变更情况查询卡、职工养老保险手册、缴纳养老保险、医疗保险凭证等证据材料，沈阳汽车贸易中心有限公司提供的养老保险基金转移单、养老保险变动情况表等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案中，2001年2月梁野自己缴纳养老保险时，应当知道与沈阳汽车贸易中心有限公司已解除劳动关系，应知道自己的权利受到了侵害，双方的纠纷已发生。且2012年9月起沈阳华元佳亿房地产开发有限公司为梁野缴纳养老保险及医疗保险，最迟于2012年9月梁野已知道自己的权利被侵害，而梁野于2016年3月7日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。同时，用人单位和劳动者存在劳动关系是用人单位为劳动者缴纳社会保险费用的前提。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，2000年1月起梁野的养老保险被沈阳汽车贸易中心有限公司停保，养老保险关系转移至沈阳市人才中心，人事档案亦被转走，可以视为双方当事人于2000年1月已解除劳动关系；况且2000年2月起梁野自己缴纳养老保险，2004年1月起梁野自己缴纳医疗保险，2012年9月起沈阳华元佳亿房地产开发有限公司为梁野缴纳养老保险及医疗保险，梁野应当知道自己于2000年1月与沈阳汽车贸易中心有限公司解除劳动关系。因2000年1月双方当事人已解除劳动关系，沈阳汽车贸易中心有限公司再无义务为梁野缴纳社会保险费。故梁野的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告梁野的诉讼请求。宣判后，上诉人梁野不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有解除劳动关系，被上诉人应该为上诉人缴纳各种保险费用。上诉人多次找单位，没有超过仲裁时效。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳汽车贸易中心有限公司答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案中，上诉人主张与被上诉人的劳动关系没有解除，并主张没有超过仲裁时效，经查，2000年2月起被上诉人不再为上诉人缴纳社会保险费用，并将养老保险关系转移至沈阳市人才中心，且依据上诉人提供的沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明也可以看出上诉人于2004年1月至2012年9月以灵活就业人员缴纳医疗保险，沈阳华元佳亿地产开发有限公司为其缴纳了2012年10月至2016年4月期间的医疗保险，从以上事实可以看出上诉人早已与被上诉人解除了劳动关系，但是上诉人直到2016年3月7日才向仲裁机构申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，并且不存在时效中止或者中断的情形。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，梁野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁野负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月二十一日书记员  席红跃
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执878号之一移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人谭某某，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人谭某某因犯盗窃罪，于2016年5月5日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初132号刑事判决书判决：“……二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；……三、责令被告人谢光德、谭某某于本判决生效后三十日内退赔被害人丁维汉经济损失3100元；责令被告人谭某某于本判决生效后三十日内退赔被害人贺春莉经济损失1129.00元。”。被执行人谭某某应缴纳罚金及退赔被害人经济损失，但未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后，本院于2016年11月8日向被执行人谭某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款7229元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年11月14日依法扣划了被执行人谭某某的银行存款5938元。该款中，被害人丁维汉、贺春莉已各自领取经济赔偿款。因未查询到被执行人谭某某有其他可供执行财产，暂不不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月二十八日书记员  张 立
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2903号之二原告：崔智会，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住辽中县。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：孔庆辉，男，年龄不详，汉族，职业不详，住北票市。被告：孔凡聪，男，年龄不详，汉族，职业不详，住北票市。原告崔智会与被告孔庆辉、孔凡聪农村房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告崔智会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孔庆辉、孔凡聪的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔智会撤诉。案件受理费525元，由原告崔智会负担。审 判 长  宋志林代理审判员  胡雪崟人民陪审员  边有志二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭斐然
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1420号之一申请执行人张来平，男，汉族，1964年1月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区凤凰社区梅园小区*号楼***室。被执行人王生国，男，汉族，1969年10月8日出生，陕西省延川县人，延长油田油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区永坪油矿红旗西区22号楼1单元502室。张来平申请执行王生国民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1083号民事判决书已经发生法律效力。因��执行人王生国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张来平于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日予以立案。本案在执行过程中，经查，被执行人王生国有工资收入，本院将被执行人王生国工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1420号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 新
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6108号原告:何锦伟。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏乐天律师事务所律师。被告：张雪方。被告：卢月芳。原告何锦伟诉被告张雪方、卢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦伟的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张雪方、卢月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及从2016年2月7日其至实际还清之日止的利息，按月息2分计算，暂计算至2016年11月10日为45400元，以上本息合计共计165400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，借条表明张雪方向原告借款500000元，约定月息两分。2016年5月10日，被告向原告归还380000元，剩余欠款120000元，对于该部分款项和结欠利息，原告多次催要，被告仍未归还。另被告张雪方与被告卢月芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢月芳应对此债务承担共同还款责任。被告张雪方、卢月芳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借条，用以证明被告借款的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张雪方向原告何锦伟出具借条一张，载明：本人于2016年2月7日向何锦伟借人民币伍拾万元整（月息2分），于2016年5月10日归还叁拾捌万元整，尚欠本金壹拾贰万元整，利息未结。9月份归还。后张雪方未能归还上述借款及利息，引起诉讼。另查明，张雪方与卢月芳于2006年7月5日登记结婚。本院认为，原告何锦伟与被告张雪方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雪方未能还款，原告何锦伟请求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该债权债务发生在被告张雪方、卢月芳夫妻关系存续期间，被告张雪方、卢月芳在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，本院对原告何锦伟请求被告卢月芳承担共同偿还责任的诉请请求予以支持。被告张雪方、卢月芳在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪方、卢月芳于本判决生效之日起十日内向原告何锦伟归还借款120000元及利息（本金50万元的利息自2016年2月7日起至2016年5月10日止，按年利率24%计算；本金12万元的利息自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1804元，保全费1320元，合计3124元，由被告张雪方、卢月芳承担。（该款原告已预交，原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨风庆二〇一六年十一月二十一日书记员  顾建如
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2994号之一申请执行人张福奎，男，1968年1月1日出生，现住康巴什新区。被执行人贾桂芝，女，1955年7月15日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人内蒙古君胜投资有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人李小军，公司董事长。张福奎与贾桂芝、内蒙古君胜投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月20日做出的（2016）内0627民初2063号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贾桂芝、内蒙古君胜投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张福奎于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人贾桂芝、内蒙古君胜投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贾桂芝、内蒙古君胜投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人张福奎无法提供被执行人有可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2405号申请执行人：张所来，男，1966年4月7日出生，汉族，天津市津南区。被执行人：孙金艳，女，1971年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：张所来与孙金艳离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书记员  庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2671号申请执行人：杨家梅，女，1989年12月25日出生，汉族。住江苏省邳州市。被执行人：天津市正大阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营和道南侧。法定代表人：郑大佑，经理。本院在执行：杨家梅与天津市正大阀门有限公司工商保险纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书记员  庞 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9978号原告：杜某，女，1964年11月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。被告：邹某1，男，1962年10月20日生，汉族，住如皋市。原告杜某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨军妹到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原被告经人介绍相识，1987年3月4日双方到如皋市婚姻登记机关领取结婚证成为合法夫妻。原被告于1987年3月19日生一女，叫邹某2，已经另成立家庭。开始几年双方夫妻感情尚可，但在女儿上大学期间，被告就不劳动种田也不打工赚钱，在家经常发生矛盾，不听原告及女儿劝说。由于双方脾气性格不和，2010年春天，原被告就分居至今。原告已于2015年12月8日向法院起诉，法院于2016年2月26日作出判决，驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原、被告依然处于分居，双方之间的感情已经完全破裂。审理中，原告杜某当庭放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告邹某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年3月4日领取结婚证，××××年××月××邹某2，现已成家。婚后一度，原被告夫妻感情尚可，近几年，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2015年12月28日，原告杜某曾诉至本院，2016年2月26日，本院作出（2015）皋磨民初字第1141号民事判决书，驳回原告杜某要求与被告邹某1离婚之诉讼请求。后，原、被告夫妻关系未有改善。2016年10月12日，原告杜某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚申请书、婚生女邹某2的证言、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1141号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，近年来双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦，现已分居生活多年。2015年12月，原告杜某曾起诉要求与被告邹某1离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方再无联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系亦未有改善。证人邹某2亦当庭陈述，2008年开始，其父母已分居生活，夫妻之间已没有夫妻情分，婚姻已没有维系的意义。现原告杜某再次起诉要求与被告邹某1离婚，可以认为原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告杜某要求与被告邹某1离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告邹某1未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告邹某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杜某与被告邹某1离婚。案件受理费120元由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  陈 璇二〇一六年十一月十七日见习书记员  朱舒婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执187号之一申请执行人：乐山国晟机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号A区7栋。法定代表人：蒋太伟，总经理。委托代理人（特别代理）：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人乐山国晟机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初398号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2016)川1111执187号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人乐山国晟机电设备有限公司支付货款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3650.00元。以上共计253650.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山国晟机电设备有限公司撤回对四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初398号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  刘 智二〇一六年十一月四日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8539号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何林，男，1997年10月28日生，汉族，中专文化，农民,住四川省叙永县。被告人何林抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1242号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人何林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人何林户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将何林纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1242号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂01**执1431号申请执行人罗旭东，男，1946年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人邓顺义，女，1950年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人李夫翔，男，1979年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币6，142.6元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓顺义���李夫翔的银行存款人民币6，192.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年十一月一日书记员  余 敏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执786号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人董勤林,男,汉族,1966年9月14日生，住重庆市荣昌县。被执行人何智远,女,汉族,1976年1月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人阮大军,男性,汉族,1974年8月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。董勤林申请执行何智远、阮大军民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初725号民事判决书本次执行程序。被执行人何智远、阮大军应继续履行本院作出的（2016）川0504民初725号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  姜朝勇审判员  王 睿二〇一六年十一月二十八日书记员  龚 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11005号原告：谭权富，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告谭权富诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭权富的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭权富诉称：原告于2004年7月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年7月2日至2016年2月29日期间休息日加班工资147479元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40692元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年7月2日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年7月2日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金32190元和额外一个月工资2682元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2682元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭权富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭权富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12330号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄吉平，女，汉族，1969年12月20日出生，现住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告黄吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，于2016年11月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠，被告黄吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告黄吉平支付物业服务费1573元、路灯费168元、滞纳金和利息损失600元，共计2341元。事实和理由：原告鹏程物业公司于2006年8月与被告黄吉平所在的江津区某小区业主委员会签订了前期物业服务合同。按照合同约定原告鹏程物业公司对小区进行管理，被告黄吉平交纳一段时间后，从2009年2月至2016年1月一直拖欠物业服务费、路灯费。被告黄吉平辩称，对物业服务费按建筑面积0.15元/月/平方米、路灯费按2元/月交纳无异议，但摩托车在小区丢失，如解决摩托车丢失问题就交纳。本院经审理认定如下事实：2006年8月25日，原告鹏程物业公司与江津区某还房业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费等。被告黄吉平系该小区一还房所有权人，房屋建筑面积125.11平方米。原、被告对物业服务费按建筑面积0.15元/月/平方米、路灯费2元/月交纳无异议。被告原告鹏程物业公司自2009年2月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告黄吉平在上述期间未交纳物业服务费、路灯费。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、物业服务合同、催缴通知书、维修记录、保安值班巡逻记录、请示报告、通知等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，被告黄吉平所在小区业主委员会同原告鹏程物业公司签订物业服务合同后，原告鹏程物业公司在2009年2月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告黄吉平也享受了服务，应当支付物业服务费，原、被告对按建筑面积0.15元/月/平方米交纳无异议，被告黄吉平以摩托车丢失为由拒交物业服务费，抗辩理由不充分，虽然物业服务存在一定的瑕疵，但收费标准较低，故被告黄吉平应按上述标准支付，物业服务费为1576.39元（0.15元/月/平方米×125.11平方米×84月），因原告鹏程物业公司请求1573元，低于上述金额，故本院认定1573元；因小区公共区域照明必然产生一定的费用，被告黄吉平应当支付路灯费，即168元（2元/月×84月）。上述两项费用共计1741元。原告鹏程物业公司主张滞纳金及利息600元，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告黄吉平并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄吉平于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年2月至2016年1月期间物业服务费1573元、路灯费168元，共计1741元；二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告黄吉平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告黄吉平负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院预交，被告黄吉平负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十八书 记 员  唐 佳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初861号原告高某某，陕西省洋县人。委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告解某某，陕西省洋县人。被告张某某，陕西省城固县人。委托代理人陈某某，城固县148法律服务所法律工作者。被告汉中长盛实业发展有限公司。法定代表人：汪某某。被告陕西秦立建设工程有限公司。法定代表人：杨某某。委托代理人李某某，汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某某、解某某与被告张某某、汉中长盛实业发展有限公司、陕西秦立建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告高某某、解某某于2016年11月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高某某.解某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告高某某、解某某承担。审 判 长  侯红芬人民陪审员  宋思明人民陪审员  刘王成二〇一六年十一月二日书 记 员  聂 尧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执663号之一申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村。法定代表人胡晓方，系该公司总经理。委托代理人拓静，系宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武廷，男，生于1979年9月2日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司与被执行人武廷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初106号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为89563.83元（其中：支付货款80330元，逾期付款违约金8233.83元，案件受理费1000元），执行费1243元，共计90806.83元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿89563.83元，执行费1243元未缴纳。经查，各金融机构，被执行人武廷在农行贺兰德胜园区支行有开户账户本院已将该账户冻结，在中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人武廷无车辆、房屋、及工商注册登记信息。被执行人武廷愿用顶账车辆给申请执行人顶账，并保证过户，但申请执行人不同意以物抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3953号申请执行人：黄蔚。被执行人：徐国兴。被执行人：刘关法。本院在执行申请执行人黄蔚与被执行人徐国兴、刘关法民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人徐国兴、刘关法名下的财产进行了调查。被执行人徐国兴、刘关法对外结欠巨额债务现下落不明，两被执行人名下尚有多个案件均未能了结。登记在被执行人徐国兴（共有人周海燕）名下的座落于本市杨舍镇汇景豪苑8幢501室、被执行人刘关法（共有人王惠萍）名下的座落于本市杨舍镇胜利新村17幢202室、杨舍镇西湖苑35幢204室房产已设定抵押并被无锡市南长区人民法院、无锡市中级人民法院及本院先后查封，本案已轮候查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人徐国兴、刘关法在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款20万元及利息、案件受理费2150元。本院将上述执行情况告知申请执行人黄蔚，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人黄蔚未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示鉴于被执行人房产已被抵押、查封，暂不申请对被执行人上述房产采取评估拍卖措施，待另案处分时一并申请参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄蔚发现被执行人徐国兴、刘关法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十三日书记员  季凯沥
陕西省铜川市中级��民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执复15号申请复议人（被执行人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。法定代表人：李哲，镇长申请执行人：梁海发，男，汉族，铜川市耀州区瑶曲镇车洼村村民，住铜川市耀州区瑶曲镇街道。被执行人：铜川市黄堡镇煤矿煤炭经销公司。住所地铜川市王益区黄堡镇。申请复议人（被执行人）王益区黄堡镇人民政府(以下简称黄堡镇政府)不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2016）陕0202执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。复议审查中，复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府向本院申请撤回复议申请。���据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人铜川市王益区黄堡镇政府撤回复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 李 峰二○一六十一月二十三日书记员 李宝莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4479号之一申请执行人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。被执行人江阴市芳芳塑料制品有限公司，组织机构代码25032997-6，住所地江阴市临港街道申港创新村中杨家塘95号。申请执行人江阴市环境保护局申请执行被执行人江阴市芳芳塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院（2016）苏0281行审81号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应缴纳罚款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特584号申请人：赵某某申请人：阮某某本院于2016年11月18日立案受理申请人赵某某、阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人（××）赵某某的医疗费1800元，凭发票由申请人阮某某承担，于2016年11月18日支付；二、申请人阮某某承担××赵某某的误工费、摩托车损失费等共计1800元，于2016年11月18日支付；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由阮某某承担；四、本事故就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某某与阮某某于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月十八日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保124号申请人:梁朱林，男，汉族，生于1970年3月26日，住重庆市万州区。申请人：吴永安，男，汉族，生于1970年3月6日，住重庆市万州区。被申请人:聂代云，男，汉族，生于1950年3月23日，住重庆市万州区。被申请人：杨仁坤，男，汉族，生于1959年2月11日，住重庆市万州区。本院在审理申请人梁朱林、吴永安诉被申请人聂代云、杨仁坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人杨仁坤在重庆市万州区X房屋予以查封。原告已提供保单保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十一二月七日书记员  陈丽华（院印）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终671号上诉人（原审原告）:宁夏赛格斯园林花卉有限公司。住所地:宁夏银川市金凤区庆祥街紫园三区***号营业房。法定代表人：丁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴学平，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地：宁夏固原市原州区东关路**号。法定代表人：薛光成，该局局长。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏赛格斯园林花卉有限公司因与被上诉人固原市原州区水务局租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的花卉园区租赁合同期限为三年，合同未履行期满，双方协议解除合同时对涉案园区的花卉等进行了清点接交。原审既然认定在双方解除合同后涉案园区由被上诉人移交给固原市原州区科技局管理，但又未未追加该科技局为本案当事人参加诉讼，属程序违法，导致原审认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2946号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人宁夏赛格斯园林花卉有限公司预交的案件受理13412元，予以退回。审判长 马 萍审判员 马晓红审判员 王 彤二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14510号之一申请人：王立友，男，1975年12月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：汪长征，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王立友与被申请人汪长征生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款16万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车和其担保人胡新华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王立友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京牌汽车和其担保人胡新华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京牌轿车各一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月二十八日书记员  刘英雨
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1706号之二贾华伟：你与池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初4651号民事判决，已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即归还申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金50000元和利息（按年利率24%从2013年6月4日起计算至实际还清之日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担申请执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执624号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：高志权，男，1948年2月21日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人高志权借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00827号支付令已发生法律效力，被执行人高志权给付申请人1353.23元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农���督字第00827号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕04行终105号上诉人（原审原告）王广建，男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道马村村民。上诉人（原审原告）王彦刚，男，1976年9月12日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道住马村村民。上诉人（原审原告）王役刚，男，1978年12月12日出生，汉族，陕西省兴平市西住西吴街道马村村民。上诉人(原审原告）王强，男，1988年1月25日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道马村村民。上诉人(原审原告）王建世，男，1953年9月1日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道马村村民。被上诉人（原审被告）西吴街道办事处,住所地西吴街道。法定代表人窦剑辉，西吴街道办事处主任。上诉人原告王广建、王彦刚、王役刚、王强、王建世与被诉人西吴街道办事处签订的《拆迁补偿协议》、《拆迁安置协议》一案，不服兴平市人民法院(2016)陕0481行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经书面审查，被告西吴街道办事处受兴平市人民政府的委托成立拆迁实施小组，是受委托从事签订协议方，不具有独立法人资格，本案被告应是委托人兴平市人民政府，五原告经本院一再释明不予变更被告。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十一条，第二款、第二项规定土地、房屋等征收征用补偿协议，为行政诉讼案件受案范围，合议庭认为该案为行政案件受案范围无可非议。但依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案、、、、。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）的规定，由中级人民法院管辖。综上，房屋征收与补偿行政协议案件由中级人民法院管辖。而本案五原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（三）、项，第二款，遂裁定：驳回原告王广建,王彦刚,王役刚,王强,王建世的起诉。本案案件受理费50元免收。上诉人王广建、王彦刚、王役刚、王强、王建世上诉称，原审法院审查结果不能认定被上诉人与上诉人签订协议过程中的欺诈行为是兴平市人民政府授权同时也不能认定被上诉人与上诉人签订的协议是经兴平市人民政府追认的。西吴街道办事处是具有法人资格的独立行政主体，能够以自己名义履行行政职权。原审法院适用法律不准确，裁定结果错误，请求撤销原审裁定。被上诉人西吴街道办事处答辩称，西吴街道办事处是安置补偿协议一方主体，他们对原审裁定没有意见。本院认为，上诉人王广建、王彦刚、王役刚、王强、王建世以安置补偿协议签订时存在欺诈行为，诉至法院请求确认安置补偿协议无效并予以撤销，而被上诉人西吴街道办事处做为签订协议的一方，具备诉讼主体资格，且无证据证明被上诉人西吴街道办签订协议是受兴平市人民政府委托，原审裁定以王广建等五名原告错列被告拒绝变更为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兴平市人民法院(2016)陕0481行初28号行政裁定；二、本案由兴平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年十一月三日书 记 员  张燕宁
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7101刑初38号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人樊国民,男,1965年6月28日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省五常市。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月24日被取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人樊国民犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军、代理检察员王祎頔出庭支持公诉,被告人樊国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控,2016年3月31日13时30分许,被告人樊国民在哈尔滨铁路局五常火车站第三货场装卸作业时,因作业岗位问题与被害人纪某某(男,44岁)发生争吵,后樊国民用T型铁棍击打纪某某左肋一下,造成纪某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定,构成轻伤二级。经侦查,被告人樊国民于2016年5月23日被侦查机关列为网上在逃人员,2016年8月12日,樊国民在中华人民共和国东宁边防检查站入境时,被边防人员抓获。公诉机关认为,被告人樊国民故意伤害他人身体,造成轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊国民归案后能够如实供述全部犯罪事实,系坦白,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据,依法向本院提起公诉。被告人樊国民对其犯罪事实供认不讳,未作辩解。经本院审理查明,2016年3月31日13时30分许,被告人樊国民在哈尔滨铁路局五常火车站第三货场装卸作业时,因作业岗位问题与被害人纪某某(男,44岁)发生争吵,后被告人樊国民用T型铁棍击打纪某某左肋一下,造成纪某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定,构成轻伤二级。案发后,被告人樊国民逃跑。经侦查,被告人樊国民于2016年5月23日被列为网上在逃人员,2016年8月12日,樊国民在中华人民共和国东宁边防检查站入境时,被边防人员抓获。本案在审理过程中,被告人樊国民与被害人纪某某就民事赔偿部分自行达成和解协议,由被告人樊国民一次性赔偿被害人纪某某医药费等各项经济损失共计33000元,被害人纪某某对被告人樊国民的行为予以谅解并向本院提出撤回附带民事起诉申请,本院已裁定准许撤回起诉。上述事实,有经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1.物证及现场照片(1)物证作案工具照片,证实被告人樊国民作案所用工具情况;(2)现场照片,证实案发现场情况。2.书证(1)在逃人员登记表及抓获经过,证实被告人樊国民归案情况;(2)扣押决定书及清单,证实作案工具撬棍被依法扣押;(3)提取笔录及提取物证登记表,证实提取物证情况;(4)被害人纪某某病例,证实纪某某被打伤住院情况;(5)户籍证明及政审证明,证实樊国民的主体情况及无前科劣迹。3.证人证言(1)证人钟某某、邹某某、于某某、徐某某的证言,均证实樊国民和纪某某因装卸货物发生争执,樊国民用一根铁撬棍向纪某某左腰部打了一下,后逃跑的经过;(2)证人吴某某证言,证实2016年3月31日14时许,我接到我丈夫纪某某在五常镇镇医院给我打电话说被樊国民打伤,在镇医院刚拍完胸片,说左侧肋骨断了几根,后我俩一起到五常站派出所报案,报案后我领我丈夫到五常市医院住院治疗。4.被害人纪某某的陈述,证实2016年3月31日13时许,我组织工人在五常站三货场进行装卸作业,我跟樊国民因为作业位置安排的问题发生了口角,言语中都比较激动,声音大了一点,然后干活的工人把我俩分开,后他就用铁撬棍猛的打了我一下,打在我左侧下边肋骨上。然后他就跑了。我左侧肋骨骨折了。5.被告人樊国民的供述与辩解,证实其与纪某某发生口角并用撬棍将纪某某打伤的经过。6.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见,证实纪某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折,属轻伤二级。7.纪某某对樊国民的辨认笔录。8.和解协议、收条及被害人纪某某出具的谅解书,证实民事赔偿情况及被害人对被告人樊国民的行为予以谅解的情况。上述证据经当庭举证,控辩双方充分质证,证据来源合法,真实有效,能够证实被告人樊国民犯故意伤害罪,证据间已形成完整的证明体系,当庭予以确认。本院认为,被告人樊国民故意伤害他人身体,致他人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。被告人樊国民归案后能够如实供述全部犯罪事实,系坦白,可从轻处罚,被告人樊国民能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人纪某某的谅解,可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见,经查符合本案实际,均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下:被告人樊国民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 韩 冰审 判 员 姜 丽人民陪审员 李 威二〇一六年十一月十五日书 记 员 沈轶欧
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2723号原告梁棋全，男，汉族，1970年4月30日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，总经理。委托代理人李一帆，四川泊杰律师事务所律师。委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。本院于2016年8月15日立案受理原告梁棋全诉被告江西建工第四建筑有限公司（以下简称：江西建工）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告梁棋全向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告江西建工在四川博华房地产开发有限公司的履约保证金17万元予以扣留。被告江西建工向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回被告江西建工对本案管辖提出的异议。原告梁棋全的委托代理人岳治洲、被告江西建工的委托代理人李一帆、蒋樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁棋全诉称，被告于2013年12月份承包修建了四川博华房地产开发有限公司的“博华园”工程项目，原告向被告方项目部供应水泥。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款168972元，原告多次催收均未果。故原告诉至法院请求判令：被告江西建工给付水泥款168972元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告水泥款152778元。被告江西建工辩称，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，经公司确认现尚欠原告水泥款152778元。经审理查明，被告江西建工于2013年12月20日与四川博华房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》约定：被告江西建工承建博华园1-5#楼。原告从2014年起开始向被告承建的博华园工地供应水泥。双方经结算先后形成证明或对账单时十张，金额共计932778元。庭审中双方确认，被告江西建工已支付78万元，尚欠原告水泥款152778元。原告为证实对账单上的“梁建军”与被告梁棋全系同一人向法庭提交了万胜派出所出具的证明一份，被告对此没有异议。以上事实有身份信息、《建设工程施工合同》、水泥对账单、证明、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告梁棋全向被告提供水泥，经结算被告尚欠水泥款152778元。有对账单、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。现原告请求被告支付欠款152778元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁棋全水泥款152778元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元，保全费1370元，由原告梁棋全承担210元，被告江西建工第四建筑有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年十一月四日书记员  陈 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3563号之一申请人：单勇。被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被申请人：赵新田。被申请人：耿素萍，1966年3月27日。申请人单勇与被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田、耿素萍借款合同纠纷一案，申请人单勇于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田、耿素萍名下价值77万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。本院认为：申请人单勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封财产保全担保人单勇名下的坐落于蚌埠市朝阳新村3-5号区8号1-2层房屋一处（房地权蚌私字第328357号）。案件申请费4370元，由申请人单勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年十一月七日书 记 员  仇光杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执569号之一被执行人：袁航剑，男，1981年8月21日出生，汉族，住南城县，。被执行人袁航剑被处罚金一案，本院2014年9月11日作出的（2014）城刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金3000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执569号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5992号罪犯金淑君，男，1968年7月16日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)振安刑初字第1号刑事判决，以被告人金淑君犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金淑君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯金淑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯金淑君获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金淑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金淑君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月17日起至2016年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7249号上诉人：（原审被告）陈为灿被上诉人（原审原告）：陈丽娟原审被告：徐红芳。上诉人陈为灿因与被上诉人陈丽娟、原审被告徐红芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈为灿的上诉请求：不服原审判决。事实和理由：一、房屋租赁合同上“徐红芳”的签名是陈为灿代签的。二、陈为灿对租赁房屋进行装修，陈丽娟丈夫钱伯华来过多次，从未表示反对。陈丽娟辩称，服从一审判决。陈丽娟向一审法院起诉请求：一、陈为灿、徐红芳将柏庐路临街铺面17号（现458号）房屋返还陈丽娟并将物品搬离。二、徐红芳将以其名义注册在柏庐路临街铺面17号（现458号）的分公司及个体工商户信息进行经营地址变更或注销。三、陈为灿、徐红芳按照5000元/月标准支付合同到期日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。四、诉讼费由陈为灿、徐红芳承担。一审法院认定事实：陈丽娟系昆山市柏庐路临街铺面17号房屋所有权人，该房屋编号现变更为昆山市柏庐中路458号。2011年1月23日，陈丽娟作为出租人（甲方）、陈为灿、徐红芳（乙方）作为承租人签订《房屋租赁合同》一份，抬头出租人、承租人处及落款承租人签字处均由陈为灿书写，落款出租人由陈丽娟签字，合同非当面签订。合同约定：出租方将柏庐路临街铺面458号给承租方使用，租金3000元/月，付款方式一年一付，租期五年（2011年2月25日至2016年2月24日）。徐红芳作为负责人及经营者分别于2011年6月2日、2014年9月26日注册上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店，营业场所登记的均为昆山市柏庐中路458号。陈为灿支付租金至2016年3月24日。2016年4月5日，陈丽娟向陈为灿、徐红芳发送《律师函》一份，要求两人在收到本函7日内将租赁房屋恢复原状交还同时支付占用期间使用费，邮递回执显示该函于4月6日由家人签收。现陈为灿、徐红芳仍使用涉案房屋经营昆山市玉山镇柏杰商店。徐红芳为证明其系陈为灿的员工，提供陈为灿出版的《回忆录》一本，第387页写道：到工商局领取执照，老人年过七十，不便领取，张桂丽是公司经理，只有徐红芳挑此担子了。陈丽娟提供相邻店铺（昆山市玉山镇百丽园保健品店）的工商内档信息一份，证明相邻店铺租金水平50000元/年。以上事实，由陈丽娟提供的《房屋租赁合同》、产权证、派出所证明、上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店工商信息、律师函及回单、昆山市玉山镇百丽园保健品店工商内档信息、陈为灿提供的收条复印件、徐红芳提供的《回忆录》以及当事人庭审中陈述为证。一审法院认为，陈为灿以其与徐红芳共同的名义签订《房屋租赁合同》，昆山市玉山镇柏杰商店和上海桂丽商贸有限公司昆山分公司均以徐红芳名义注册，陈为灿、徐红芳共同经营昆山市玉山镇柏杰商店，同时徐红芳未提供证据证明系陈为灿的员工，综合以上因素，法院认定陈为灿、徐红芳系《房屋租赁合同》的承租方。《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。陈丽娟收取租金至2016年3月24日，视为租期较��同延长至2016年3月24日，租赁期限届满后，陈为灿、徐红芳未达成续租的合意，陈为灿、徐红芳应向陈丽娟返还房屋。陈为灿、徐红芳未按约返还房屋，理应支付房屋占有使用费，陈丽娟主张的5000元/月无依据，法院依据房屋租赁合同调整为3000元/月，从2016年3月25日支付至陈为灿、徐红芳实际返还房屋之日。徐红芳系基于《房屋租赁合同》向工商部门申请将上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店经营地址登记为涉案房屋地址，现《房屋租赁合同》终止，将以上登记的经营地址变更或注销系合同附随义务，对陈丽娟的第二项诉讼请求予以支持。陈为灿装修花费的14万元，由于租赁合同中并未约定装修费用，故该费用由陈为灿自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决：一、陈为灿、徐红芳于判决生效后十日内返还陈丽娟昆山市柏庐中路458号商铺并搬离物品。二、陈为灿、徐红芳于判决生效后十日内支付房屋占有使用费（以3000元/月标准从2016年3月25日计算至实际返还之日）。三、徐红芳于判决生效后十日内将注册的上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店的工商信息中的经营场所进行变更或注销。案件受理费50元，减半收取25元，由陈为灿、徐红芳负担。二审中，陈为灿称希望把房屋租给徐红芳。陈丽娟称房屋要自己经营不再出租。本院认为：2011年1月23日，陈丽娟与陈为灿、徐红芳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。陈为灿称徐红芳为其打工，合同上的签名是其代签，且承租房屋是徐红芳在工商部门登记的昆山市玉山镇柏杰商店的��业场所，应视为徐红芳对陈为灿代其签名行为的追认，一审判决认定徐红芳与陈为灿共同承租房屋并无不当。合同约定的租赁期限届满后，陈为灿、徐红芳继续使用房屋，陈丽娟未提出异议，且收取房屋租金到2016年3月24日止，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。陈丽娟有权随时解除合同，但应给予陈为灿、徐红芳合理的准备期间。陈丽娟于2016年4月5日发函，要求陈为灿、徐红芳在收到函件7日内返还房屋，该函件于4月6日签收，据此，双方的租赁合同于2016年4月13日到期。原审判决认定租期延长到2016年3月24日不当，应予纠正。据此陈为灿、徐红芳尚欠合同内租金按每月3000元计算为2000元，还应支付自2016年4月14日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（参照合同约定为每月3000元）。陈为灿上诉要求陈丽娟赔偿房屋装修损失，但未能提供陈丽娟同意其装修的证��，且租赁合同对装修费用未作约定，该上诉理由不能成立。综上所述，陈为灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决栓下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5429号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5429号民事判决第二项。三、陈为灿、徐红芳支付陈丽娟房屋租金2000元，并支付房屋使用费（自2016年4月14日起至实际返还房屋日止，按每月3000元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。二审案件受理费50元，由上诉人陈为灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月四日书 记 员  吉宇璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特568号申请人:翟某某。申请人：潘某某本院于2016年11月9日立案受理申请人翟某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者潘某某现有的医疗费1238元，凭发票由翟某某承担；二、由翟某某承担伤者潘某某的误工费、电动车损失费等共计1600元；三、上述费用由潘某某于2016年11月12日之前支付；四、本事故就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟某某与潘某某于2016年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十一月九日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初483号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邓申友，男，1969年7月16日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXX。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年3月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，于2016年2月5日刑满释放；因本案于2016年5月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人邓申友犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人邓申友到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨2时30分许，被告人邓申友携带作案工具到玉溪市红塔区李祺街道康井社区下戴井村用塑料复写板捅开位代某家的房门锁，进入屋内实施盗窃。被告人邓申友在屋内窃得1部白色华为荣耀畅玩5X手机，1包软珍云烟和软壳玉溪香烟、红塔山传奇香烟、红塔山经典100香烟、硬壳红河88香烟、紫云等香烟各2包后被屋主代某发现，便携带所窃得财物夺门往外逃跑，后被被害人代某在下戴井15幢3号1百米的下戴井附43幢4号门口抓获。经鉴定被害人代某家被盗11包香烟共计价值134.03元，被盗的1部华为荣耀畅玩手机价值950元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓申友以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓申友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法判处。被告人邓申友对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明，被告人邓申友的供述，被害人代某的陈述，证人代某某、王某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓申友以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓申友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓申友当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人邓申友被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓申友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓申友的刑期自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）二、随案移送的作案工具蓝色塑料复写板一块、银色套筒一个、银白色电筒一个、黑色布制手套一双、扁平状开锁器一个、月牙状开锁器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  钱利华二〇一六年十一月三日书 记 员  王雨秋