wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1089号原告孙桂爱，女。被告王伟，男。本院在审理原告孙桂爱与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告孙桂爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费212元减半收取106元，由原告孙桂爱负担。审判员  孟班艳二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 乐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初830号原告：贵州紫云农村商业银行股份��限公司。法定代表人田某某，男，1964年10月12日生。职务：贵州紫云农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷某，男，布依族，1985年3月27日生，职务：州农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告韦某某，男，汉族，1958年4月28日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县被告何某某，女，汉族，1958年4月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告韦某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序独任审判,于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告韦某某、何某某未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款29700元及支付利息28818.5元。（自2009年9月21日起至2010年12月2日按合同月利率8.09725‰，共计3519.15元，自2010年12月3日至2016年9月7日按合同逾期月利率12.145875‰，共计25299.37元，利息总计28818.5元。自2016年9月8日至借款之日按合同逾期月利率12.1455875‰计算利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月3日被告韦某某、何某某与原告签署借款合同一份，被告韦某某、何某某向原告借款29700元，用于购车，约定借款期限为叄年，于2010年12月2日到期，现有余额29700元，该贷款期限内月利率为8.09725‰，逾期月利率按12.145875‰计算。被告韦某某、何某某未出庭亦未答辩。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据即营业执照一份、黔银监复[2014]85号文件、任职通知及身份证各一份，证实当事人的主体适格；利息计算表一份、借款借据、借款申请书及借款人信息、借款合同一份、权扣划协议书、借款催收回执，证实原被告之间的借贷关系和利息计算方式。对于原告提供的9份证据，证据有来源合法、客观正合适，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月3日被告韦某某与原告签署借款合同一份，被告韦某某向原告借款29700元，用于购车，约定借款期限为叄年，于2010年12月2日到期，该贷款约定的期限内月利率为8.09725‰，约定的还款方式为在期限内还款，逾期月利率按12.145875‰计算。同时在签订合同时，被告何某某签名处为财产共有人。现被告未按期归还债务本息，原告于2016年5月19日向被��韦某某催收，被告韦某某也在催收通知书上签字。由于被告未按时还款，现原告诉至法院要求被告韦某某、何某某偿还借款29700元及利息28818.5元。本院认为，原被告双方签订的借款合同为双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，合同成立且生效。当事人应当全面履行合同所载的权利义务。被告韦某某未按期偿还借款已违反合同约定的义务，原告诉至法院要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于约定的借款利息及逾期罚息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于第二被告何某某，因不是本案的借款人及担保人，其不具有偿还贷款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦某某在判决生效五日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息28818.5元，2016年9月8日至清偿之日的利息按照合同约定的月利率12.145875‰计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1263元减半收取631.5元由被告韦某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚正超二〇一六年十一月十六日书记员  彭利权
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终522号上诉人（原审原告）：韦正元，男，生于1957年10月21日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：韦文海，男，生于1964年5月18日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：成义兵，男，生于1962年4月21日，汉族，农民。上诉人韦正元因与被上诉人韦文海、成义兵财产损害赔偿纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。韦正元上诉请求：一审判决认定事实不清，程序违法，判决结果不公，请二审法院依法纠正一审错误，支持上诉人请求。事实与理由：本案实际情况并非一审判决认定系成义兵吸烟不慎引起，而是韦文海的妻子张建秀、韦文海的儿子韦正中、成义兵三人在烧黄姜秸杆时引起火灾，故应由韦文海来承担责任，而不是由成义兵承担赔偿责任。另外，一审法院拖延立案，最终导致无法鉴定损失数额，一审存在程序违法的问题。韦文海辩称，一审法院认定事实正确，处理公正，请二审法院予以维持。事实和理由：韦正元的财产损失与其妻儿没有任何关系，看在叔侄的份上可以给韦正元赔偿2000元。韦正元向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告韦文海、成义兵连带赔偿财产损失2.5万元；2、本案诉讼费由二被��承担。一审法院认定事实：2013年3月5日，韦文海雇佣成义兵在莲花社区兰草组沙沟娘娘庙后坡挖黄姜，中途成义兵因吸烟不慎引燃杂草，继而引发森林火灾。经鉴定过火面积8.9公顷（其中：经济林2.8公顷、灌木林6.1公顷、过火有林面积2.8亩），造成直接经济损失15353.8元，其中，韦正元山林的过火面积四亩左右，并烧毁部分树木。事发后，韦文海、成义兵未给韦正元赔偿。2013年5月被告成义兵因失火罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年6月15日韦正元以需对经济损失进行鉴定为由，申请延期审理，予以准许。但在庭审时，韦正元明确表示其未鉴定。一审法院认为，成义兵因吸烟，不慎引发森林火灾，将韦正元在内的部分群众的经济林、灌木林烧毁，其行为已触犯刑法构成犯罪，成义兵应承担相应的民事赔偿责任，但成义兵造成的损失总计鉴定为15353.8元，韦正元只是成义兵失火造成的损失的受害人之一，因韦正元未能提供成义兵对其造成损失的鉴定结论，故无法认定韦正元损失的具体数额，韦正元应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。韦文海虽然系成义兵的雇主，但成义兵造成他人财产损失并非因劳务造成的，而是因为自身吸烟不慎引起火灾造成，与劳务本身没有关系，故原告要求韦文海承担雇主责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条判决如下：驳回原告韦正元的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由��有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人韦正元在二审中提出，本案火灾的发生系张建秀、韦正中、成义兵三人烧黄姜桔杆引起，并非成义兵丢弃烟头引起，应由韦文海承担赔偿责任。经审查，该诉讼请求及依据的相关事实，上诉人韦正元在一审法院审理时并未提出，一审法院对该案的审理亦是依据韦正元以韦文海、成义兵为被告所进行的侵权诉讼，现上诉人在二审中改变其诉讼请求及依据的相关事实不符合我国民事诉讼法相关规定，本案仅对上诉人原诉讼请求进行审理。且山阳县人民法院（2013）山刑初字第00027号生效的刑事判决已认定本案火灾系成义兵丢弃烟头引起，上诉人现提出本案火灾由张建秀、韦正中、成义兵三人烧桔杆引起没有事实依据；本案中，上诉人韦正元要求韦文海、成义兵赔偿其经济损失25000元，但在一、二审中均未提交相关证据证���本案火灾对其造成的实际经济损失是多少，其应承担举证不能的不利法律后果。关于上诉人韦正元提出一审程序违法的上诉理由，经审查认为，上诉人该上诉理由并无相应根据，一审法院的诉讼程序符合法律规定，上诉人认为一审诉讼程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，韦正元的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人韦正元负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 军代理审判员 郭 娜代理审判员 刘 妍二〇一六年十一月十六日书 记 员 王文双
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初457号原告：陕西建大建筑技术服务有限公司。法定代表人：王铜义，公司经理。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西奥松房地产开发有限公司。法定代表人陈俭霞，执行董事。原告陕西建大建筑技术服务有限公司（以下简称建大公司）与被告陕西奥松房地产开发有限公司（以下简称奥松公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建大公司委托诉讼代理人王实践到庭参加了诉讼，被告奥松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥松公司支付原告检测费51000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日、2013年4月10日被告与原告分别签订了合同编号为11-0146、13-0037两份《陕西省建设工程人工地基检测合同》。编号为11-0146合同约定将汇生源生态旅游度假酒店住宅楼1号楼交由原告进行检测，合同价款34000元；13-0037合同约定将汇生源生态旅游度假酒店住宅楼副1号楼交由原告进行检测，合同价款17000元；检测费用共计51000元。被告至今未予支付。被告奥松公司未作答辩。本案原告建大公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、证明、《陕西省建设工程人工地基检测合同》、对账单、检测报告签收单，被告奥松公司未到庭质证，经审查，原告建大公司提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日、2013年4月10日，原告建大公司与被告奥松公司分别签订了合同编号为11-0146、13-0037两份《陕西省建设工程人工地基检测合同》，约定由原告对汇生源生态旅游度假酒店住宅楼1号楼及副1号楼地基进行检测，检测费分别为34000元、17000元，检测费用在原告提交检测报告后7日内支付。原告按照两份检测合同对地基进行检测后于2016年8月19日向被告提交了1号楼及副1号楼的地基检测报告单，原、被告双方对检测费用进行了核对，共计51000元。但后经原告催要被告奥松公司至今未予支付检测费用。本院认为，原告建大公司与被告奥松公司签订的建设工程勘察合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定检测并向被告提交了检测报告，被告奥松公司理应按合同约定向原告支付检测费用，其逾期未予支付，显属违约，故对原告建大公司要求被告奥松公司支付检测费用51000元的诉讼请求本院予以支持。被告奥松公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告奥松公司自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西奥松房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陕西建大建筑技术服务有限公司支付检测费51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告陕西奥松房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一六年十一月二日书记员  宋 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书豫03**民初3575号原告：和瑞华，女，1993年1月21日出生，汉族，本科文化，河南省武陟县人，洛阳凯迈测控有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：张福麟，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李静萍，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住址，系被告张福麟母亲；代理权限：一般代理。原告和瑞华与被告张福麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞华、被告张福麟的委托诉讼代理人李静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告张福麟立即偿还原告24400元借款，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月开始，被告张福麟向原告借款，使用原告的信用卡在被告朋友处分四次刷卡借款24400元。2015年12月9日，被告张福麟向原告出具《欠条》。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张福麟辩称，当时原告与被告在谈恋爱，在一起三年了，两人经常出去玩，花的钱不应该由被告一个人还，2015年12月被告的母亲给了原告5000元钱。经审理查明，原告与被告曾系恋爱关系，2015年10月份结束恋爱关系。2015年12月9日，被告张福麟向原告出具欠条一张，载明“今欠和瑞华贰万肆仟肆佰元整”。庭审中，原告向法庭提交交通银行信用卡电子账单3张，显示原告名下的信用卡在2014年5月30日刷5026元、2014年6月7日刷6526元、2014年6月11日刷800元、2015年8月20日刷9000元，原告称上述款项系被告持原告的信用卡用于个人消费，后被告未能归还信用卡欠款，向原告出具了欠条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告使用原告的信用卡进行消费，并向原告出具了欠条，原告主张被告偿还借款24400元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称两人处于恋爱期间，信用卡上的消费不应由被告一个人还，理由不足，本院不予支持。被告称2015年12月份，其母亲还了原告5000元，没有向法庭提交相关证据，其原告不予认可，被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张福麟于本判决生效后十日内偿还原告和瑞华借款24400元及利息（利息自2016年8月16日起按照年利率6%计至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告张福麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李丽艳
山西省天镇县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0222刑初33号公诉机关天镇县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，女，汉族，山西省大同市天镇县人，农民，住天镇县。委托代理人左某，男，汉族，山西省大同市天镇县人，农民，住天镇县，系宋某某之子。被告人左某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，农民，住天镇县。因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月4日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月16日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了合并审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人左某、被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人左某某与被害人宋某某系邻居，两家因院子占地问题产生矛盾。2016年7月31日上午8时许，被害人宋某某到左某某院子里用铁锹垒土。后被告人左某某因占地问题和宋某某发生争执，期间，左某某拳打宋某某头部，并将宋某某提起在地上反复墩，致宋某某受伤。2016年8月3日经天镇县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。认为被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告给付医药费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5495元。针对上述诉求，原告方提供了宋某某身份证明和医疗费票据予以证明。庭审中，被告人左某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，对于附带民事诉讼原告提出的赔偿请求及数额亦予以认可，并表示愿意积极赔偿受害人经济损失，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，被告人与被害人系邻居，两家因院子占地问题产生矛盾。2016年7月31日上午8时许，被害人到左某某院子里用铁锹垒土。后被告人因占地问题和宋某某发生争执，期间，左某某拳打宋某某头部，并将宋某某提起在地上反复墩，致宋某某受伤。2016年8月3日经天镇县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某损伤评定为轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。关于附带民事部分，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人左某某的家属达成赔偿协议。被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿款5500元并已于2016年11月9日全部履行完毕，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人左某某故意伤害他人，致使被害人宋某某受伤，伤情评定为轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人左某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，另外其家属积极赔偿受害人经济损失并已取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一六年十一月十六日书 记 员  高玉钰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初739号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某某。被告人姜某某。被告人刘某某。被告人张某某。上列四被告人均于2016年6月21日被公安机关羁押审查，2016年6月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，其中被告人潘某某、姜某某于2016年7月27日被逮捕，现均羁押于苏州市第一看守所，被告人刘某某、张某某于2016年7月27日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人潘某某委托被告人姜某某等人向被害人韩某2讨要债务并许诺好处费。2016年6月18日20时许，被告人姜某某伙同被告人刘某某、张某某等人在本市新区大润发超市附近找到被害人韩某2并强行将其带至本市乘马坡直巷7－2号被告人潘某某经营的棋牌室内，被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某等人为迫使被害人韩某2还款，非法限制其人身自由60余小时，于2016年6月21日13时许，被民警抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪，触犯《中华人民共和国刑法》的规定，四被告人系共同犯罪，其中被告人潘某某、姜某某系主犯，被告人刘某某、张某某系从犯，四被告人均如实供述了自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议，也均当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。庭审中，四被告人当庭对上述犯罪事实作了供认，公诉人还宣读出示了四被告人本人的供述及辨认笔录，被害人韩某2的陈述及辨认笔录、证人韩某1的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、清单及扣押的由被害人韩某2书写的还款计划书、借条等物证照片，提取的证人韩某1手机存有的被害人发的求救短信照片，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“案发经过”，常住人口基本信息、人口信息及刑事判决书、释放证明复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，四被告人均未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。根据确认的证据，公诉机关指控被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某于2016年6月18日至21日间为迫使韩某2偿还债务而对其非法拘禁60余小时的犯罪事实成立。本院认为，被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某为索要债务而非法剥夺他人人身自由，时间达六十余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪，其中被告人潘某某、姜某某起积极作用，系主犯；被告人刘某某、张某某起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。到案后四被告人均如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚，四被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据本案起因、以及被告人刘某某、张某某在共同犯罪中的作用、地位，可对被告人刘某某、张某某依法宣告缓刑。综上，对被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人潘某某、姜某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某某、张某某再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)；二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)；三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年十一月十六日书记员  吕娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6494号原告丁某某被告张某某被告吕某某原告丁某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年10月11日，第一被告和第二被告向原告借款20000元，约定月利率为2%；2014年10月16日第一被告和第二被告向原告借款40000元，约定月利率为2%；2014年10月24日第一被告向原告借款15000元，约定月利率为2%；2014年12月21日第一被告向原告借款10000元，约定月利率为2%；2015年2月12日第一被告向原告借款20000元，约定月利率为2%；2015年5月7日第一被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%；2015年12月25日第一被告向原告借款22000元，约定月利率为2%（以上所述借款均有条据为证）。上述七笔共借款137000元，已支付12000元利息，下余本金和利息经原告多次催要，但被告一再推拖，至今不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款137000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据七支，证明2014年10月11日被告张某某、吕某某向原告借款人民币20000元；2014年10月16日被告张某某、吕某某向原告借款人民币40000元；2014年10月24日被告张某某向原告借款人民币15000元；2014年12月21日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年2月12日被告张某某向原告借款人民币20000元；2015年5月7日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年12月25日被告张某某向原告借款人民币22000元。被告张某某、吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据七支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月11日被告张某某、吕某某向原告借款人民币20000元；2014年10月16日被告张某某、吕某某向原告借款人民币40000元；2014年10月24日被告张某某向原告借款人民币15000元；2014年12月21日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年2月12日被告张某某向原告借款人民币20000元；2015年5月7日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年12月25日被告张某某向原告借款人民币22000元，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告吕某某系被告张某某妻子。本案原告提交的七支借据中均未约定利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、吕某某分别于2014年10月11日向原告借款人民币20000元，2014年10月16日向原告借款人民币40000元，事实清楚，有二被告出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。原告称被告按月利率2%清偿12000元利息，本院不予干预。被告张某某于2014年10月24日向原告借款人民币15000元；2014年12月21日向原告借款人民币10000元；2015年2月12日向原告借款人民币20000元；2015年5月7日向原告借款人民币10000元；2015年12月25日向原告借款人民币22000元，以上五支借据虽无被告吕某某签字，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某某、吕某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告丁某某请求被告张某某、吕某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告张某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、吕某某于判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币137000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月三十日书记员  杨春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6375号之一原告：谢平，男，1959年7月11日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：刘玉国，男，1979年6月29日生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告谢平诉被告刘玉国买卖合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘玉国名下的鲁Ｐ×××××号别克轿车一辆。原告已提供2040元保证金及其所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告谢平所提供的担保物鲁Ｐ×××××轿车一辆；查封被告刘玉国名下的鲁Ｐ×××××号别克轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一六年十一月二十一日书记员  李 腾
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申61号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。住所：通化市东昌区新胜北路。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐某某，男，汉族，农民。被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第883号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月一日书记员  邹金伶
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初63号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人李军，绰号李三，男，1970年2月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年9月18日被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月22日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月22日被绥棱县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员李承明、庞湘萍组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村民委员会门前，被告人李军和被害人徐某因在货车上装玉米发生口角，后李军打徐某脸部一拳，致徐某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定属轻伤二级）。被告人李军于2015年9月18日被抓获归案。案发后，被告人李军赔偿被害人徐某相关损失4万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人徐某的陈述；3.证人徐某2、姜某某的证言；4.被告人李军的供述与辩解；5.绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李军一年六个月以下有期徒刑。被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村村民委员会门前，被告人李军和被害人徐某共同装卸玉米时，被告人李军不慎将玉米打在徐某身上，双方发生口角，后李军打徐某面部一拳，致徐某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人李军赔偿被害人徐某相关损失4万元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人徐某陈述，2015年9月8日13时许，在绥棱县双岔河镇民主村村民委员会门前，李军将我鼻子打坏，后给了我赔偿，现已经治愈，不要求做伤残等级鉴定；证人徐某2证言，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村民委员会门前，李军用拳将徐某鼻子打伤；证人姜某某证言，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村民委员会门前，李军和徐某发生口角，徐某用帽子先打了李军一下，后李军打徐某脸部一拳，徐某鼻子被打伤；绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2015]171号鉴定书，证实被害人的损伤系轻伤二级；5、调解协议、谅解书，证实被告人李军赔偿被害人4万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚；6、受案登记表，证实案件来源；7、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人李军在该辖区居住期间无前科劣迹；8、抓捕经过，证实被告人李军的到案情况；9、绥棱县社区矫正局调查评估意见，同意对被告人判处缓刑并负责矫正；10、被告人李军的供述与上述事实均相吻合。本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  李承明人民陪审员  庞湘萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱智慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初13224号原告：陈光猛，男，1977年9月9日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：谢忠，男，1983年7月29日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：陈配沙（系谢忠之妻），女，1984年6月16日出生。原告陈光猛与被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光猛的委托诉讼代理人焦桂斌、被告谢忠的委托诉讼代理人陈配沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈光猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢忠归还我借款本金100万元；2、要求谢忠归还我借款利息20万元（以100万元为本金，按照年利率10%，自2014年1月31日起算至2016年1月31日止）；3、诉讼费由谢忠承担。事实和理由：谢忠于2014年1月13日从我处借款100万元，并承诺几天内还款，但截止到本案起诉时，谢忠仍未偿还我借款本金及利息，因此为维护我的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告谢忠辩称，我与陈光猛是朋友关系，在2014年1月30日前，陈光猛欠我125多万元的货款，当时资金紧张，陈光猛主动以货款名义向我转账100万元。2014年3月，陈光猛以资金紧张为由要求我向其转回50万元，我通过他人账户向其汇款50万元，剩余50万元抵做货款，双方之间并未签订借条。陈光猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民生银行个人账户对账单；2、谢品道的银行账户明细；3、证人郑×的证人证言，郑×出庭接受了质证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。谢忠对证据1、证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称收到陈光猛转来的100万元，但不是借款，谢品道的100万元不是借给谢忠的，是借给谢忠哥哥的；对郑×陈述的汇款过程认可。谢忠当庭申请庭后提交汇款明细及货款明细，但未在本院规定期限内提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光猛与谢忠自2012年起开始生意上的合作。2014年1月，谢忠因资金周转需要，向陈光猛提出借款100万元。后陈光猛通过其个人银行账户向郑×转账100万元，郑×又通过其个人银行账户分两次分别向谢忠转账50万元、49万元，同日陈光猛通过其个人银行账户向谢忠转账1万元。事后，陈光猛与谢忠未签订借款协议或书写借条。关于借款期限及利息，陈光猛称谢忠表示几天就还，当时未约定利息。谢忠则称借款期限及利息均未约定。2014年3月，谢忠通过他人银行账户向陈光猛转账50万元用于偿还借款，陈光猛认可已收到上述款项。另查，借款当时陈光猛尚欠谢忠部分货款，但谢忠向陈光猛借款时未提出将货款与借款进行抵扣，且双方对货款金额存在争议。经询问，谢忠称已就该货款争议另案起诉。本院认为，虽然陈光猛与谢忠之间存在生意往来，且在陈光猛向谢忠转账当时双方存在货款争议，但谢忠当庭认可本案所涉100万元系其因资金周转需要向陈光猛的借款，本院对此不持异议，认定陈光猛与谢忠之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于谢忠已就货款争议另行起诉，故对谢忠主张剩余50万元为货款的意见，本院不予采信。谢忠自认陈光猛于2014年3月向其催告还款，本院予以采信。因此，对于陈光猛要求谢忠偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈光猛自2014年3月向谢忠催要还款，则关于陈光猛主张要求谢忠支付2014年1月31日起算至2016年1月31日止期间借款利息中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回；具体利息起算时间，本院酌定为2016年4月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光猛借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按照年利率6%，自2014年4月1日起计算至2016年1月31日止）；二、驳回原告陈光猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告陈光猛负担3600元（已交纳），由被告谢忠负担4200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张小娟二〇一六年十一月二十九日书记员  乔 晗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2417号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：苏再见，男，住福建省安溪县。被执行人：王枣，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏再见、王枣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏再见、王枣在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审138号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2028号之一申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市。经营者周通，男，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂业主，住乌鲁木齐市长春南路西五巷。被执行人新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第298号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中青旅旅游汽车有限公司的存款、收入188459.31元(其中本金185772.72元;执行费2686.59元);二、被执行人新疆中青旅旅游汽车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年十一月二日书记员 克迪热亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保938号申请人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人侯斌，执行董事兼总经理。委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。法定代表人周善庆，执行董事兼总经理。被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码：410100000013187。法定代表人冯老豹，执行董事兼总经理。申请人河南华安建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币1544万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币1544万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月十一日书 记 员  张瑞玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初706号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人肖贵明，男，1991年4月23日出生,四川省宜宾县。因本案于2016年8月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人肖贵明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人肖贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年7月15日，被告人肖贵明在四川省宜宾县医院门口碰见被害人王某后，称有投资项目可以返钱，随后被害人王某就向被告人肖贵明投资4000元。期间，被告人肖贵明支付给被害人王某利息40元。2016年7月24日，被害人王某找到被告人肖贵明要求其返还本金，被告人肖贵明谎称如果要还前期投资的钱需要被害人王某在自己的工商银行卡上存入8000元现金后，才能够将钱返还。随后被害人王某将8000元钱存入自己的卡上后，被告人肖贵明利用帮王某下载支付宝软件的便利，将被害人王某支付宝上的8100元钱盗走。2016年7月25日，肖贵明又以还被害人王某前期投资的钱，需要被害人王某在自己的工商银行卡上存入3000元钱后才能够打款在其银行卡上，被害人王某又将3000元钱存入卡上，后被告人肖贵明利用自己知晓被害人王某的支付宝账号和密码之便，通过向被害人王某索要验证码，再次将被害人王某工商银行卡上的现金3000元盗走。上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人肖贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖贵明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人肖贵明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月15日，被告人肖贵明向被害人王某称其有投资项目可以返钱，让王某“投资”，王某遂交给肖贵明“投资款”4000元，肖贵明随即支付王某“利息”40元。2016年7月24日，王某要求肖贵明返还其本金，肖贵明谎称如果要还钱，还需王某在自己的工商银行卡上存入8000元现金后才能够将钱返还。王某便将8000元钱存入自己的卡上，后肖贵明又称王某手机还需要下载“支付宝”软件，并随后帮王某下载“支付宝”软件并绑定了王某的银行卡，随即秘密将王某银行卡里的8100元钱转到其账户。次日，肖贵明又称需要王某再次存入3000元钱到其账户后才能打款在其银行卡上，王某又将3000元钱存入卡上，后肖贵明利用自己知晓王某的支付宝账号和密码之便，通过向王某索要验证码的方式将王某工商银行卡上的现金3000元秘密转到其账户。王某察觉后报案，公安机关于2016年8月20日将肖贵明抓获，其到案后如实供述了作案事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于受害人报案，公安机关立案侦查并于2016年8月20日将肖贵明抓获归案。2.被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，证实2016年7月15日，在柏溪镇县医院门口,肖贵明告诉他拿一千元钱给其每天可以返四十元钱的流水，并且本金还在。他就拿了一共是4000元钱给肖贵明。到7月24日找肖贵明退本金，在宜宾市翠屏区北操场汉庭酒店时肖贵明说他必须要在他自己的工商银行卡里存上8000元钱才能够把之前的钱全部退还给他，他和肖贵明一起去了工商银行存钱，肖贵明在他的手机上面下载了支付宝并且把他的银行卡绑定了上去。晚上19时许他发现卡里存的8000元钱不见了，后肖贵明告诉他还要存3000元在那张工商银行卡里的作为一个银行的流水才可以把之前的钱全部还给他，他又去存了3000元钱，之后肖贵明向他要了支付宝验证码，后他发现他存的3000元又不见了。他让肖贵明还钱，肖贵明就一直推时间，他发现被骗了就报警了。王某辨认出肖贵明。3.证人文某的证言，证实她知道肖贵明向王某借钱，肖贵明找王某拿钱来做投资。她看到肖贵明的钱包里面有钱，肖贵明告诉她是其悄悄地把王某的钱转走了。4.被告人肖贵明的供述和辩解，证实2016年7月15日，他在宜宾县县医院门口遇到王某，他就对王某说：“我这有个投资的项目，你如果投资1000元钱我每天返你20元钱，以后还要将本金全部返给你。”王某就转了1000元钱给他。过了几天后，他和王某两个人又来到了上江北月耳池街，就对王某说：“这个投资如果你投资越大返你的钱就越多。”王某听了后就拿了1000元现金给他，并且王某又到银行里面转了2000元钱在他的卡上。2016年7月24日，王某在翠屏区北庆街“汉庭酒店”就叫他还钱，他就想再在王某那弄点钱来用，就对王某说：“你要再存8000元在你的银行卡上，我才能把差你的钱全部打在你的卡上。”于是他就和王某两个人又到翠屏区北大街银行里面去存了8000元钱，他们回到“汉庭”酒店的大厅，他就将王某的手机拿了过来，下载了一个支付宝软件，并且当着王某的面将王某的个人信息输入手机里，并将王某的工商银行卡绑定在支付宝上，按王某的要求设置了密码，随后他就将王某存在银行卡里面的8000元钱通过支付宝转账的方式转到了他的支付宝里面去了，转了以后他就把手机还给了王某。2016年7月25日王顺又打电话叫他还钱，他就对王某说：“你还要存3000元钱在你的工商银行卡里面，我才能把全部的钱退给你。”结果王某也按照他说的在其工商银行卡里面存了3000元钱，他通过之前他在王某手机上填的支付宝信息又将王某存在银行卡里面的3000元钱转走，当时他没有王某的验证码，就打电话给王某叫其把验证码发给他，后他将王某的3000元转走。后面王某就又喊他退钱，他还是要王某继续投资，结果王某就没有投资了。直到2016年8月19日晚，他就被警察带到了北城派出所。5.指认照片，证实被告人肖贵明对作案现场进行了指认。6.银行明细清单，证实王某银行卡在2016年7月24日先后3次存入共计8000元钱，随后被转走8100元。2016年7月25日王某又存入3000元钱，后被转走3000元。7.户籍证明，证实被告人肖贵明的基本身份情况。本院认为，被告人肖贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖贵明到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人肖贵明退赔被害人王某经济损失人民币11100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  查 林人民陪审员  周红军二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐娅洲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终534号上诉人(原审被告)：李龙。被上诉人（原审原告）：姜鹏君。上诉人李龙男因民间借贷纠纷一案，不服烟台高新技术开发区人民法院（2016）鲁0692民初172号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人作为一审原告，提出管辖异议申请无法律依据,被上诉人作为一审原告，在起诉阶段对案件的管辖法院拥有选择权，但是其起诉后却主张其起诉的法院不具备管辖权，其起诉阶段与管辖异议的主张显然自相矛盾。我国法律并未规定原告有权提出管辖异议。如果原告认为一审法院不具备管辖权，应撤诉后重新起诉。一审法院受理其管辖异议的申请于法无据。一审法院对于上诉人的管辖异议申请并未给予明确裁定，而是针对被上诉人的管辖异议申请作出裁定。一审法院对管辖异议的审理方式违反法律规定，该裁定剥夺了上诉人辩论、质证的诉讼权利，对本案的事实认定不清，对被上诉人所主张的住所地未提供证据予以证明。本案中被上诉人并未提交证据证明其巳经履行了出借义务，向上诉人实际支付了借款。如果借款并未实际支付，那么债务人所在地为接受货币一方。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人答辩称，依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地在烟台市，故烟台市牟平区人民法院对本案享有管辖权。在一审中，上诉人对管辖权提出异议，被上诉人提出了答辩观点，原审法院审查后依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理并无不妥。原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款15万元不还为由，以上诉人出具的借条为依据，诉请判令上诉人偿还欠款，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其向原审法院提交的身份证显示其住所地在烟台市，故烟台市为本案合同的履行地，烟台市牟平区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审法院因对本案不享有管辖权而裁定将本案移送烟台市牟平区人民法院审理并无不当。被上诉人向原审法院起诉后，针对上诉人提出的管辖权异议，提出将本案移送至合同履行地的烟台市牟平区人民法院审理的答辩意见，并不违反法律的禁止性规定。至于被上诉人是否向上诉人实际支付了借款，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十六日书记员  李清玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初358号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人姚锦，男，1986年10月2日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，初中文化，打工，住址四川省汉源县。因涉嫌犯容留他人吸毒一案，于2016年7月13日抓获并拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人姚锦犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人姚锦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日19时许，被告人姚锦在其租住的八一小区274号出租房207号室内与吸毒人员陈琪伟、李梦川、王姜岚三人打麻将过程中，制造吸毒工具“壶壶”，并将事先准备好的毒品提供给陈琪伟、李梦川、王姜岚三人一同吸食时被抓获，被告人姚锦趁民警不备逃离现场，后在四川省汉源县被抓获，侦查机关对陈琪伟、李梦川、王姜岚三人进行尿检，从尿检中均检出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、到案经过、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证明一份、情况说明一份、证人陈某某、李某某、王某某、吴某某、龙某的证言及辨认笔录、现场指认照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姚锦无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人姚锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一六年十一月二十二日书记员 余  涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6928号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：周正罡，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告周正罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏稚欣、被告周正罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年6月至2016年8月的物业服务费1704.48元；二、判令被告支付水电公摊费167元；三、判令被告支付违约金205元（违约金按欠费金额每日万分之三计算至起诉之日）。事实和理由：2013年10月1日，我公司与开发商签订《前期物业服务合同》；2016年4月12日，我公司与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》。根据合同约定，我公司为被告居住的盛世桃源物业小区提供了物业服务，被告自2014年6月至2016年8月期间欠交物业服务费等费用，经我公司催收，被告仍拒绝交纳。被告周正罡辩称：原告所诉属实。我家房屋漏水，原告只是来看过，但没有解决，所以停止向原告交费，我未违约，不应承担违约责任。解决房屋漏水问题后，我愿意交纳物管费。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称重庆华融置业公司）签订《前期物业服务合同》，约定重庆华融置业公司选聘原告对盛世桃源第一、二期物业实施前期物业管理服务，合同期限自2013年10月1日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用以物价局批文为准，公共能源消耗独立计量核算向业主分摊计收；业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务，逾期将按日3‰交纳滞纳金。2013年9月4日，重庆市长寿区发展与改革委员会以（长发改价〔2013〕51号）文件批复原告：盛世桃源住宅小区多层住宅物业服务费每月每平方米0.90元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.30元。2016年4月12日，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，合同约定：盛世桃源业委会委托原告对盛世桃源物业小区提供物业服务，多层住宅物业服务费0.65元/月﹒平方米，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费按每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告依据前述合同，为盛世桃源物业小区提供物业服务。被告系盛世桃源物业小区业主（房屋所有人），建筑面积为94.17平方米，2014年6月起未交纳物业服务费，并欠交公摊费167元。2016年7月19日，重庆承业律师事务所向被告发出律师函，向被告催收2014年6月至2016年7月的物业服务费，被告未履行。本院认为，原告与重庆华融置业公司签订的《前期物业服务合同》和与盛世桃源业委会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对盛世桃源物业小区全体业主产生效力。被告系盛世桃源物业小区业主，其在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用，其以房屋质量（漏水）拒交物业服务费的抗辩理由不成立。根据《前期物业服务合同》的约定和（长发改价〔2013〕51号）文件的批复意见，2014年6月至2016年3月期间，被告应向原告支付物业服务费1864.57元（94.17平方米×0.90元×22月）；根据《盛世桃源物业管理服务合同》的约定，2016年4月至7月期间（原告未对2016年8月的物业服务费进行书面催收），被告应向原告支付物业服务费244.84元（94.17平方米×0.65元×4月）；2014年6月至2016年7月期间，被告共计应向原告支付物业服务费2109.41元，现原告主张1704.48元，未超出合同约定，本院予以支持。被告房屋漏水的维修责任虽不在原告，但原告作为物业服务企业，应当满足业主的合理需求，原告协调解决被告房屋漏水问题尚有不足，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周正罡在本判决送达后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年6月至2016年7月期间的物业费1704.48元；二、被告周正罡在本判决送达后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司公摊费167元；三、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正罡负担，限本判决送达后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 余星颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4175号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人付磊，总经理。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  赵振飞二〇一六年十一月二十二日书记员  杨佳妮
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第162号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，组织机构代码85787115-5。负责人章红兵，行长。委托代理人杨映源、刘毅龙，福建力涵律师事务所律师。被执行人陈玲丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林海木，男，1955年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈玉灿，女，1960年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈玲丽、李伟、林海木、陈玉灿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人林海木、陈玉灿所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路3号（物华花园）D幢1层A01、A02号店面暂无法处置；其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第65号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第162号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年十一月十六日书 记 员 魏闽杰（代）附：法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2727号原告:蔡xx，男，汉族，1969年5月18日，住陕西省临渭区乐天大街。委托诉讼代理人：杨xx，陕西省大荔县xx法律服务所法律工作者。被告:郑xx（又名周xx），男，汉族，1969年1月8日出生，住大荔县朝邑镇被告:高xx，女，汉族，1967年2月20日出生，系被告郑xx之妻，住所同上。身份证号：6121271967********。原告蔡xx诉被告郑xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡xx、委托诉讼代理人杨xx、被告郑xx到庭参加了诉讼，被告高xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡xx向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告借款本金38000元，并按月息1.5%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，在2008年到2009年间，被告以纸箱厂需资金周转为由向原告寻找贷款，原告便从其邻居闵飞龙处借了50000元给了被告，被告向原告出具借条一份，并约定月息1.5%。后二被告于2010年4月30日偿还了12000元及2010年4月30日之前的利息。因下欠38000元未能偿还，被告郑xx便向原告出具了欠条一份，月息仍为1.5%，并承诺2010年12月底分期偿还完毕。2010年11月21日，在原告的催促下，被告出具还款计划一份，承诺2011年3月底还款10000元，剩余欠款2011年12月底分两次还清。此后原告多次找二被告催要该笔欠款及利息，二被告又于2015年2月14日向原告书写保证书一份，承诺2016年4月份还款。但至今仍未能偿还。被告郑xx辩称，被告向原告出具欠条及还款计划属实，但认为原被告之间是合作关系，风险共担，不存在借贷关系。被告高xx缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实及证据现认定如下：被告郑xx又名周小玉，因二被告所经营的纸箱厂需周转资金，而向原告借款50000元，并于2010年4月30日偿还了12000元本金及之前的利息。因下剩借款未还，便向原告出具38000元欠条一份，载明“今欠蔡xx现金三万八千元整（38000元），利息1分5厘，至2010年12月底分期还清”。后经原告催要，被告又分别于2010年11月21日、2015年2月14日向原告出具还款计划及保证书各一份，但被告并未按期还款。以上事实，由原告向本院提交的欠条一份、还款计划一份、保证书一份及证人证言等证据相佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照约定或依据法律规定履行义务。本案的争议焦点为：原被告之间是借贷关系还是合作关系。庭审中，原告向本院提交欠条、还款计划、保证书及证人证言等证据，以证明被告欠款的事实。因被告对以上书证的真实性均无异议，结合原告提供的证据相能客观反映被告欠款及原告向被告追偿的事实，故对被告欠原告38000元的事实本院予以确认。被告郑xx辩称原被告之间系合作关系，不存在借贷关系。但其未向本院提交能够证明其主张的相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，且该笔债务系因二被告经营纸箱厂期间向原告所借，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑xx、高xx于本判决生效后十五日内偿还原告借款38000元，并按月息1.5%支付自2010年4月30日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郑xx、高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月十六日书记员  严江辉
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3154号申请执行人范加荣，男，1957年2月18日生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。申请执行人范加荣与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0116民初6986号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠原告范加荣工资8740元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日起三日内给付原告范加荣。申请人于2016年11月22日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，在执行过程中，被执行人已给付大部分款项，其余款项暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月23日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3154号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉助理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋秋雨
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执661号申请执行人龚大宇。被执行人王渝翔。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1460号民事判决书。立案执行龚大宇申请执行王渝翔机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的33686.90元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1460号民事判决书第（二）项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月十日书记员 竹永洪
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1801号之一本院在执行沈绪虎申请执行陈桂兴、陆文娟买卖合同纠纷一案中查明被执行人陈桂兴、陆文娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陆文娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9459号原告：吕斌，男。被告：吕景国，男。原告吕斌与被告吕景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告吕景国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实与理由：原、被告系同一村人，相互认识。2012年9月被告吕景国以做生意没���资金周转为由，向原告借款15万元，双方同意借款期间，利息按银行同期利率给付，现原告急需用钱，经多次催要无果。吕景国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告吕景国向原告吕斌借款15万元，并出具借条，该借条载明，今借吕斌15万元整。因被告拖欠不还，故原告起诉来院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕景国借原告吕斌15万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约定返还原告借款。原告要求被告偿还借款利息，双方没有书面约定，视为没有利息，对于逾期还款利息，应按照年利率6%支付利息，即从2016年10月10日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十七条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕景国在本判决生效后十日内，返还原告吕斌借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月10日开始计息至付清借款之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由吕景国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉��之日起7日内预交上诉费3300元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  程家德二0一六年十一月十六日书记员张淑梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1403号上诉人(原审原告)：杨保娣（曾用名：杨福娣），女，汉族，1950年7月21日出生，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路21号。法定代表人：梁志强，该行行长。委托代理人：钟伟桥、蓝绍金，该公司职员。上诉人杨保娣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行储蓄存款合同纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初591号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：杨保娣在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处共开立了两个定期一本通账户，账号分别为：44×××60和44×××42。其中，账号为44×××60的账户是杨保娣于2009年2月13日以杨福娣的名义在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处以现金（现钞）方式开立的定期一本通存折储蓄存款账户，并于当日存入定期存款5000元，存款存期三个月，期满自动转存，支取方式为凭密码支取。2009年5月13日，该笔存款到期，杨保娣将该5000元存款全部支取。同日，杨保娣向本存折存入定期5606.68元，存期三个月，期满自动转存。2009年5月23日，杨保娣提前支取了该笔存款中的3000元，剩余本金2606.68元，至2009年11月13日，存款期满系统自动转存，此时存款本金2629.01元。2010年1月19日，杨保娣将剩余存款2629.01元全部支取完毕。同日，杨保娣向本存折存入定期2000元，存期一年，期满自动转存；2010年7月27日，杨保娣将该笔存款全部支取完毕。此后该存折一直未使用，杨保娣于2016年2月3日到中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行办理挂失补发，由于补发后无余额，遂办理了销折业务。关于账户44×××42。2012年2月22日，杨保娣以杨福娣的名义在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处以现金（现钞）方式开立一个定期一本通存折储蓄存款账户（账号为44×××42），并于当日存入定期存款16628元，约定存期一年，期满自动转存，支取方式为凭密码支取。2016年1月25日，杨保娣到中国农业银行股份有限公司韶钢支行办理该存折的挂失手续。由于杨保娣更名，原户名杨福娣与身份证杨保娣不符，在提供户口簿后，该行通过账户重归手续，按杨保娣的最新信息换发了一本新的定期一本通存折。2016年2月2日，杨保娣再次到中国农业银行股份有限公司韶钢支行换发一本定期一本通存折，未有取款等其他操作。杨保娣开立此定期一本通后一直未支取，未再向该存折存入新的资金，按照约定，系统每满一年，自动将上一年产生的利息并入本金后转存一年，至今该存折金额为18897.20元。2016年4月28日，杨保娣向原审法院提起诉讼，称：其在账号为44×××40（实为44×××60）的账户开户时存入的18800元，存折遗失后，银行未为其补办相关手续，导致18800元存款遗失，要求判决：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行返还18800元及利息。在原审庭审中，杨保娣确认2009年2月13日在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处开户的定期一本通账号：44×××40实为44×××60。原审认为：储蓄存款合同是指存款人将人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具载明存款人的姓名、账号、货币种类、数额、存款期限、种类、利率等事项并加盖储蓄机构公章及经办人私章的存单、存折或者其他储蓄凭证，存款人按照约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本金和利息给存款人的合同。2009年2月13日，杨保娣在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处开立一个定期一本通存折储蓄存款账户（账号为44×××60），双方形成了储蓄存款合同关系，是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行提供了杨保娣支取账号为44×××60的存款取款凭条、存款凭条、利息及代扣税款清单、中国农业银行业务凭证，证实其已按照杨保娣的要求为其办理相关业务，已全面履行了合同义务。从中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行提供的证据显示的内容来看，杨保娣定期一本通存折储蓄存款账户（账号为44×××60）存取款明细清晰，各项业务均有杨保娣签字确认，杨保娣已于2010年7月27日将该账户资金全部支取完毕，并于2016年2月3日办理了销折业务。杨保娣称其于2009年2月13日在该账户（账号为44×××60）开户时存入18800元，但没有提供证据证明该笔存款发生的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于杨保娣不能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，杨保娣的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨保娣的诉讼请求。案件受理费135元，由杨保娣负担。上诉人杨保娣不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年2月13日开户定期一本通存入18800多元。2012年2月22日开户定期一本通存入16628元。2016年1月12日发现第一本存折不见后到银行报失被骗约20000元左右，银行将杨保娣第一本定期存折合并第二本定期存折时变更为活期存折，从中弄虚作假，假设支取日期，存入又支出，支出又存入，将杨保娣近20000元的定期存款支取。综上，请求二审法院依法撤销原判，判令中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行返还杨保娣本金18800多元和利息。被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷。根据中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行提供的存款凭条反映，账号为44×××60的账户是杨保娣于2009年2月13日以杨福娣的名义在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处以现金（现钞）方式开立的定期一本通存折储蓄存款账户，并于当日存入定期存款5000元，存款存期三个月，期满自动转存，支取方式为凭密码支取。杨保娣在存款凭条上签名确认。杨保娣称其该账户开户时存入18800元，没有事实依据，本院对此不予采信。另外，涉案账户开户后存在多次存取款交易记录，每次交易均有杨保娣本人的签字确认，交易明细清晰。杨保娣对于其提出的中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行存在虚假行为，造成其定期存款损失的上诉意见，未提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，杨保娣的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由杨保娣负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 龙 娟
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初831号原告周xx，女，1974年10月2日出生，汉族，重庆市xx县xx镇许xx村人，现在潞城市xx镇xx村，农民。被告李xx，男，1986年1月12日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。本院在审理原告周xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一六年十一月九日书记员  李 静
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2004号原告：全志祥，男，汉族，陕西省洋县人。被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人。原告全志祥与被告白玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任进行了审理。原告全志祥、被告白玫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟识关系，2015年5月13日，被告以缺少资金为由借原告现金10000元，约定借期一月，并给原告出具借条一张。同年5月18日，被告再次向原告借款15000元，口头约定借期一月，并给原告出具借条一张。两笔借���到期后被告未予偿还，现依法向人民法院起诉。被告白玫辩称，2015年5月13日和5月18日被告分别向原告借款10000元和15000元属实，连同之前所借原告妻子张金华的38000元，被告共向原告夫妻俩借款63000元，但被告分三次已向原告夫妻俩共偿还借款本金45500元。第一次偿还借款于2015年10月1日，通过被告朋友向原告夫妻俩偿还借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金）；第二次偿还借款于2015年10月21日，向原告夫妻俩偿还借款本金20000元；第三次偿还借款于2015年11月16日通过网上银行转帐偿还借款本金15000元。目前连同原告妻子张金华的借款，尚欠原告夫妻俩人共计17500元。本院经审理查明：2015年5月13日，被告向原告借款10000元，约定借期一月，月利率10%，同日向给原告出具借条一张。同年5月18日，被告再次向原告借款15000元，约定月利息5%，未约定借期，同日被告向原告出具借条一张。两笔借款借出后，被告曾偿还原告利息共计9500元。2016年10月17日，原告向本院起诉要求被告偿还该两笔借款本金。审理中，原告对于被告所陈述的三笔还款事实及金额予以认可，但原告认为该三笔还款并非偿还本案借款本金。原告陈述认为，被告先前共向原告夫妻俩借款123000元。2015年10月1日、2015年10月21日被告在向原告夫妻俩分别偿还完借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金，对该事实原告亦予以认可）、20000元之后，原告就已经将相应的10000元的借条和20000元借条退还被告。另外原告还陈述，被告曾经因给原告夫妻俩承诺办事送礼，共向原告夫妻俩诈骗共125000元，其中2015年11月16日被告通过网上银行转帐给付原告夫妻俩的15000元属于诈骗退回的钱。另查，原告妻子张金华就被告涉嫌��骗事实已向洋县公安局经侦大队举报，目前该案处于初查阶段。本院认为，本案争议焦点是被告分三次向原告夫妻俩共偿还借款本金45500元是否属于偿还本案的借款本金。对于该争议焦点原告认为被告所偿还的45500元中的2015年11月16日15000元属于被告诈骗原告夫妻俩退赃的款项，现原告就被告涉嫌诈骗事实已向洋县公安局经侦大队举报。本院认为，被告是否存在诈骗原告夫妻俩的事实，涉及到本案2015年11月16日15000元的定性问题，故本案需要公安机关的侦查终局性结论作为审理依据，对于本案现依法驳回原告起诉，待公安机关调查定性后原告可再另行起诉。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告全志祥的起诉。案件受理费已减半收取200元，退还原告全志祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十日书 记 员 宋鹏利
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7716号原告暴某某委托代理人暴某甲被告沈某某原告暴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人暴财弘到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告沈某某于2016年6月16日向原告借贷人民币80000元，约定月利率5分，短期内还款，但当原告索要时被告躲避不还，原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息（月利率以2%计算）。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月16日被告沈某某向原告借款人民币80000元，保杨东霞60000元，约定月利息5%。被告沈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年6月16日被告沈某某向原告借款人民币80000元，约定月利息5%，原告诉至法院。庭审中原告要求按照月利率按2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈某某向原告暴某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告沈某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%，从2016年6月16日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某某于判决生效后五日内偿还原告暴某某人民币本金80000元及利息（月利率按2%计息，从2016年6月16日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 春
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5086号原告：邹云彬，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：邹云田，男，1966年11月20日出生，住重庆市合川区。原告邹云彬与被告邹云田相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺，人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹云彬及其委托代理人钱文明与被告邹云田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云彬向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将其门前的水泥坡梯从地坝处退缩2米。事实和理由：原、被告系堂兄弟又系邻居，因双方从其父辈起就有矛盾，2014年双方曾为相邻权关系进行过诉讼，因被告一直不满，时时与原告过不去，2015年，原告因危房改造修建房屋后为便于使用农具出行，在房前修了长2.4米、宽2米的水泥坡梯，被告见此，有意将其堆放它处的砖块约2000块移到原告坡梯处并紧邻原告的坡梯堆放。2016年5月15日，村主任来解决被告用树子拦住原告出行路的纠纷时，被告提出其要从其门前修一坡梯并进行施工，村干部要求被告停工等解决好再施工并提出被告即使要修坡梯不能影响原告的出行，被告对此不听从，2016年5月16日，原告再次请求村干部阻止被告，但被告不听并强行施工致使调解无果。被告堆放砖块和修建坡梯的行为已严重影响了原告的生产、生活，导致原告出行不便，请求法院判决被告排除妨碍，将其门前的水泥坡梯从地坝处退缩2米并将其堆放的砖垛移开。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告将斜坡缩短2米。被告邹云田辩称，退缩2米后被告的家用车和摩托车进不了门，原告起诉的砖是2006年堆在那里的，当时给原告留了过道一直没有动过，且原告另有两处通道，原告2016年才修的坡坎，坡坎导致被告地坝的水出不去。经审理查明，原、被告系院邻，其门前有一处晒坝长期由双方共同使用，2016年原告为方便摩托车以及农具的进出在晒坝上修了一处斜坡，原告斜坡修好后，被告欲在其家门前修建一处斜坡，因被告所修建的斜坡位置与原告所修建的斜坡相邻，原告认为被告所修建的斜坡对可能对其进出造成影响，请求村社干部解决，村社干部到现场后提出被告要修建斜坡但不能影响原告的出行，被告对此不予听从仍按自己的方案进行修建，被告修建的完工的斜坡拦住了原告的斜坡上坡处。为此，原告于2016年5月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，现场图片、调查笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告所修建的斜坡妨碍了原告的通行，应予以整改，原告请求被告将斜坡缩短2米的请求，本院予以支持；被告辩称的理由，因与本案所查明的事实不符，本院不予支持；对被告所提出原告修建的斜坡堵住了晒坝排水也应拆除的意见，本案中不予处理，当事人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告邹云田于本判决生效后15日内将其所修建的位于其家门前的斜坡由下至上缩短2米。案件受理费80元，由被告邹云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  李 林审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初231号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人林某1，男，1987年10月11日出生。2009年1月14日因犯抢劫罪被威宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年5月27日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派聂萍出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月28日16时许，被告人林某1在威宁自治县草海镇市场坝一姓管的人家玩牌，中途出门上厕所时看到一辆红色的二轮摩托车停放在门口，便将摩托车盗走。事后将所盗摩托车以750元的价格卖给威宁自治县羊街镇的杨富富，随后被告人林某1便到文东打工。2016年5月15日，被告人林某1在威宁自治县人民医院门口被被害人张某抓获，并扭送至公安机关。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4189元人民币。据此，认为被告人林某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人林某1曾因犯抢劫罪，被威宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月28日刑满释放后，于2014年10月28日16时许，被告人林某1在威宁自治县草海镇市场坝鸽子巷处，将被盗主张某停放在此的一辆华威龙牌红色的二轮摩托车盗走销赃得款被其挥霍。2016年5月15日17时许，张某在威宁县人民医院门口遇到林某1，遂将其扭送至公安机关。经威宁价格认证中心鉴定，华威龙牌二轮摩托车的鉴定价格为6194元。上述事实，被告人林某1在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及受案登记、被告人林某1的供述、张某的陈述、林某2的证言、现场勘验笔录及辨认笔录、摩托车合格证、收据、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）40号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、（2009）威刑初字第41号刑事判决书和裁定书、（2009）黔毕刑终字第125号刑事裁定书、释放证明、威宁县公安局刑侦大队出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人林某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人林某1曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人林某1归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十一月四日书 记 员  周 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4240号之一解除保全申请人：十堰银钢汽车型材有限公司，住所：十堰市张湾区西城路91号。法定代表人：胡传波，该公司执行董事。被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所：十堰市官家洼（市美景园林场）。法定代表人：张远兵，该公司总经理。解除保全申请人十堰银钢汽车型材有限公司诉被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出×××民事裁定，冻结被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司在东风（十堰）汽车车厢有限公司价值93000元的货款债权，期限为三年；查封担保人叶波所有的位于×××号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。解除保全申请人十堰银钢汽车型材有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司已将全部货款向解除保全申请人十堰银钢汽车型材有限公司支付完毕，现解除保全申请人十堰银钢汽车型材有限公司申请解除对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一项第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司在东风（十堰）汽车车厢有限公司价值93000元货款债权的冻结。二、解除对担保人叶波所有的位于十堰市×××号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。案件申请费950元，由解除保全申请人十堰银钢汽车型材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪斌二〇一六年十一月八日书记员  赵娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申75号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）丁晓峰，曾用名丁峰，男，汉族，1970年7月16日出生，居民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曹兴贵，男，汉族，1970年1月28日出生，居民。委托代理人易天社、付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。再审申请人丁晓峰因与被申请人曹兴贵建筑装饰合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晓峰申请再审称，双方对结算单的真实性无异议，一审法院岂能以没有正式结算单，无果而终。一审中双方对增加工程量的价位及面积都认可并签名，为何没有结果。二审维持原判是错误的。请求提起再审，公正判决。本院认为，一、二审法院认定双方当事人对工程变更部分没有正式结算单,申请人亦未提供增加工程量已结算的证据，应承担举证不能的后果，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一审卷宗中未见到申请人所述双方对增加工程量的价位及面积均已认可并签名的记载，且申请人亦未提供增加工程量的结算依据，被申请人至今仍对增加工程量的价位及面积不予认可，故二审认定申请人依据被申请人出具的结算账单已领取了全部工程款，应视为申请人对该结算账单的认可是符合客观事实的，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人丁晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁晓峰的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁林华
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初792号原告:顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社（以下简称王各庄信用社），地址：顺平县。法定代表人:张占山，系王各庄信用社主任。委托代理人:李文林，系王各庄信用社信贷员。委托代理人:武少青，系王各庄信用社信贷员。被告：徐凤茹，女，汉族，住顺平县。被告：吴杏佳，男，汉族，住顺平县。原告王各庄信用社与被告徐凤茹、吴杏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文林、武少青到庭参加诉讼，被告徐凤茹、吴杏佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我社的贷款本金30000元，至2016年8月31日应计利息4488.98元及应计利息计算至借款还清之日止。2、诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告徐凤茹2015年3月19日在王各庄信用社贷30000元，到期日2016年3月18日，担保贷款，担保人为吴杏佳。经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。被告徐凤茹未作答辩。被告吴杏佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐凤茹于2015年3月19日与王各庄信用社签订了个人借款合同，合同上载明：被告徐凤茹贷款30000元，借款用途为购鱼苗，借款期限为2015年3月19日起至2016年3月18日止，利息按月利率8.470833‰计算。截止到2016年8月31日，被告共拖欠原告30000元本金及利息4488.98元，此后��告徐凤茹未偿还过原告借款及利息。被告吴杏佳于2015年3月19日与王各庄信用社签订了保证合同，为涉案借款提供担保，债务人为徐凤茹，保证人为吴杏佳。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息等，保证人吴杏佳未履行过担保义务。原告就其主张提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、个人借款合同复印件；3、保证合同复印件；4、原告营业执照复印件；5、被告身份信息复印件。被告无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，经庭审与原件核对，对原告提供的以上证据予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告徐凤茹应当按照合同约定偿还借款本金及利��。被告吴杏佳对涉案借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，故被告吴杏佳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤茹于本判决生效后15日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社借款30000元及利息。（2016年8月31日前的应计利息为4488.98元，2016年9月1日以后的应计利息按合同约定的8.470833‰计算至借款实际还清之日止）。被告吴杏佳对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告徐凤茹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年十一月十六日书记员  葛孟娇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1939号原告：孟朝选，男，汉族，大专文化。被告：李辉，男，汉族，高中文化。被告：韩城社保医院。负责人：李辉，系该院院长。孟朝选诉李辉、韩城社保医院合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟朝选及被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟朝选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告将韩城社保医院按实际性质登记为个人合伙企业，并登记原告所占合伙份额为80%。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉李辉、韩城社保医院合伙纠纷一案，经渭南市中级人民法院终审判决原告与被告李辉分别享有韩城社保医院合伙份额比例为80%和20%。判决生效后，原告多次找被告办理相关手续，二被告不予理睬，无奈，原告具状以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告及时向原告将韩城社保医院的营业执照、合疗、医保、居保、税务、银行等医院所有手续变更为个人合伙企业性质。2、请人民法院判令被告向原告及时移交韩城社保医院的所有办公文件及档案材料等一切手续。被告李辉辩称：我不愿意同原告合伙，而且要将目前的韩城社保医院的性质由个体工商户变更为个人合伙企业，需要先将目前的医院予以注销，双方对医院的债权债务没有进行清算，再加之合疗、医保、居保、税务、银行等的变更手续也特别麻烦我也办不到。即使我同意将韩城社保医院性质登记为个人合伙企业，也亲自去工商局申请变更登记，但是要变更登记为个人合伙企业，医院的医师和床位、设备也需要卫生行政主管部门进行一系列的行政审批。关于登记也不是直接性的变更，需要我们俩一起去变更，我只负责将目前的医院予以注销。我们已经打了多次官司，我根本不愿意同原告孟朝选进行合伙经营。本院经审查认为：被告韩城社保医院经被告李辉登记为个体工商户，在工商局的这种登记行为是一种行政确认行为，原告要求通过民事诉讼的方式变更行政确认的结果，没有法律依据，而且也没有事实依据。个人合伙企业首先要求有双方的合议行为即合伙协议，被告李辉当庭表示，他同意将韩城社保医院注销，但是坚决不同意和原告合伙，属于当事人的自愿行为不能通过司法行为予以强制。渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1065号民事判决书仅仅是确认了原告在该企业中的投资比例，并没有确定企业的性质，况且原告可以通过清算行为得到自己的合伙份额，该案不属于民事诉讼管辖的范畴。故原告的诉请不能通过民事诉讼得到解决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼审理的范畴，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟朝选的起诉。案件受理费100元，退付给孟朝选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  樊智侠审判员  程福祥审判员  薛 萍二〇一六年十一月十七日书记员  薛艺凡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7227号原告任某某被告张某某被告马某某被告高某某原告任某某诉被告张某某、马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月10日被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币80000元的请求，并承诺于2015年12月10日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金，被告马某某、张某��、高某某向原告出具借条，借款到期时，原告向任意借款人索要全部借款。然而时至被告约定还款期限2015年8月17日，原告多次索要，被告张某某、马某某、高某某一直以暂无钱偿还为由，原告诉至法院，请求：1、依法判决由三被告张某某、马某某、高某某立即向原告任某某偿还借款人民币8万元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月10日起计算至兑现完毕之日）。2、由三被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于2015年9月10日向原告借款人民币80000元，由被告马某某、高某某作担保，于2015年12月10日归还，如不按时归还，借款人愿承担所产生一切法律责任，如超出还款期限每天按违约金500元计算，任某某如索要借款，可向任意借款人索要全部借款���被告张某某、马某某、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年9月10日被告张某某向原告借款人民币80000元，由被告马某某、高某某作担保，立有借据一支，约定如超出还款期限每天按违约金500元计算，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2015年9月10日起按照月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告任某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求从2015年9月10起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告马某某、高某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告任某某人民币本金80000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月10日日起至兑现完毕时止）。二、由被告马某某、高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 春