wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4462号罪犯付怀军，男，汉族，1968年12月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）哈刑初字第312号刑事判决，以被告人付怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年10月28日作出(1999)黑刑一复字第249号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付怀军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付怀军予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯付怀军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯付怀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付怀军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付怀军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书甘11**刑初96号公诉机关漳县人民检察院。被告人董刚刚，男，1995年1月11日出生，甘肃省漳县人。2015年3月27日，因殴打他人被漳县公安局行政处罚罚款500元。2016年1月1日，因寻衅滋事被漳县公安局行政拘留10日。2016年6月21日，因涉嫌故意伤害罪被漳县公安局刑事拘留，期间延长拘留期限5日。2016年7月4日，因涉嫌故意伤害罪经漳县人民检察院批准，同日，由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人董刚刚涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人董刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2016年4月9日22时许，被告人董刚刚与赵某在漳县人民公园“九街”奶茶店喝啤酒，期间董刚刚到“钻石皇朝”KTV对面的绿化带小便时，与李某因琐事发生争吵，董刚刚将劝架的卢某推倒，致卢某手里拿着的李某手机被摔坏，董刚刚便返回“九街”奶茶店。李某、张某、陈某便在“九街”奶茶店门口等待董刚刚要求其赔偿手机，数分钟后，董刚刚、赵某从“九街”奶茶店出来与三人发生争吵，李某、陈某对董刚刚厮打后离开。被告人董刚刚欲报复，遂与赵某在人民公园西北角拾取砖头，骑摩托车在人民公园周围寻找李某等人。22时22分许，被告人董刚刚与赵某骑行至人民公园大电视屏前，将在大电视屏前聊天的黄会军、候赛兵、黄某、杨某等人错认为是李某等人，遂与赵某上前对四人进行追打。被告人董刚刚手持砖头将被害人黄某头部打伤，黄某乘机跑离现场，董刚刚和赵某又对杨某进行殴打。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤系钝性外力所致，身体损伤程度为轻伤一级。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董刚刚及其家属对被害人黄某进行了赔偿，支付各项费用共计41500元，并得到了被害人黄某及其家属的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供认、鉴定结论等。公诉机关认为：被告人董刚刚无视法律，故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤，杨某轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人的量刑情节：(1)被告人董刚刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。(2)案发后，被告人董刚刚及其家属积极赔偿被害人黄某各项费用41500元，并得到了被害人黄某及其家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。被告人董刚刚辩称：起诉书指控属实，我承认自己的错误。经审理查明:2016年4月9日22时许，被告人董刚刚与赵某在漳县人民公园“九街”奶茶店喝啤酒，期间董刚刚到“钻石皇朝”KTV对面的绿化带小便时，与李某因琐事发生争吵，董刚刚将劝架的卢某推倒，致卢某手里拿着的李某的手机被摔坏，董刚刚返回“九街”奶茶店。李某、张某、陈某便在“九街”奶茶店门口等待董刚刚，要求其赔偿手机，数分钟后，董刚刚、赵某从“九街”奶茶店出来后与三人发生争吵，李某、陈某对董刚刚厮打后离开。被告人董刚刚欲报复，遂与赵某在人民公园西北角拾取砖头，骑摩托车在人民公园周围寻找李某等人。22时22分许，被告人董刚刚与赵某骑行至人民公园大电视屏前，将在大电视屏前聊天的黄会军、候赛兵、黄某、杨某等人错认为是李某等人，遂与赵某上前对四人进行追打。被告人董刚刚手持砖头将被害人黄某头部打伤，黄某乘机跑离现场，董刚刚和赵某又对杨某进行殴打。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤系钝性外力作用所致，身体损伤程度为轻伤一级。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董刚刚及其家属对被害人黄某进行了赔偿，支付各项费用共计41500元，并得到了被害人黄某及其家属的谅解。开庭后，被告人董刚刚及其家属对被害人杨某进行了赔偿，支付各项费用共计4200元，并得到了被害人杨某及其家属的谅解。上述事实，被告人董刚刚没有异议，有物证、书证、证人证言、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供认、鉴定结论等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董刚刚故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董刚刚的量刑情节：1、被告人董刚刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人董刚刚及其家属积极赔偿被害人黄某各项经济损失41500元，赔偿被害人杨某各项经济损失4200元，并取得被害人黄某、杨某及其家属的谅解，依法酌情从轻处罚。综合全案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度、赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  汪 璐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  汪青阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初676号原告：徐天林，男。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。被告：刘崇水，男。被告：威海高技术产业开发区江河霓虹工程服务中心。法定代表人：刘崇水，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。第三人：荣成西寨通利企业公司。法定代表人：毕可财，经理。第三人：威海江河房地产营销策划有限公司。主要负责人：刘崇水，经理。原告徐天林与被告刘崇水、威海高技术产业开发区江河霓虹工程服务中心（以下简称江河服务中心）、第三人荣成西寨通利企业公司（以下简称西寨通利公司）、威海江河房地产营销策划有限公司（以下简称江河房产营销公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请了自行和解，后未达成协议。原告徐天林及其委托诉讼代理人吕寒冰、被告刘崇水、江河服务中心之共同委托诉讼代理人董先蕾到庭参加诉讼。第三人西寨通利公司、江河房产营销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐天林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘崇水、被告江河服务中心赔偿第三人江河房产营销公司20万元（暂定）及同期银行贷款利息（从被告刘崇水侵权之日起至判决确定履行之日止）。事实和理由：原告与被告刘崇水于2009年10月22日成立江河房产营销公司，原告与被告刘崇水为该公司的股东，分别各占49%、51%的股份。从2010年3月份到2011年3月份，被告刘崇水以江河房产营销公司的名义与第三人西寨通利公司签订了楼盘代理销售协议，实际卖出200多套房产，按每套收益1-2万元收取佣金。但被告刘崇水以没有盈利甚至没有签订合同为由不入账、不分配利润，严重损害了第三人江河房产营销公司及原告利益。从2011年3月份至今，被告刘崇水又以其个人独资的江河服务中心的名义与第三人西寨通利公司续签了楼盘代理销售协议。被告刘崇水的行为严重损害了江河房产营销公司及原告徐天林的利益。原告徐天林多次找被告刘崇水协商，但被告刘崇水不予理会，故诉至法院，请求处理。刘崇水、江河服务中心辩称，二被告未实施损害江河房产营销公司及原告利益，请求驳回原告的诉讼请求。西寨通利公司书面述称，原告诉称的事实与其无关，西寨通利公司与刘崇水、江河服务中心、江河房产营销公司没有任何业务关系。江河房产营销公司未作陈述。本院经审理认定以下事实：原告与被告刘崇水于2009年10月22日成立江河房产营销公司，原告与被告刘崇水为该公司的股东，分别各占49%、51%的股份。原告担任公司监事、被告刘崇水担任公司法定代表人。该公司于2012年12月28日被吊销营业执照。庭审中，原告表示要求被告赔偿损失20万元是估计的，暂时没有依据。原告就其诉讼请求向法庭提交了2011年7月9日与被告刘崇水的谈话录音，拟证实刘崇水负责的江河房产营销公司出售开发商的楼盘，第七期支款20多万元，并且刘崇水是拿着江河房产营销公司的名片开展业务，双方关于公司及股东利益分配正在考虑中。被告刘崇水、江河服务中心质证后认为，录音证据的真实性有待核实，即使该录音内容是真实的，在录音中刘崇水也明确说明江河房产营销公司并未开展业务、签订合同、收取款项，并无盈利。对于录音中刘崇水所说的“第七期支款20万元”，根本无法确定该20万元的性质，也无法确定是刘崇水代表江河房产营销公司所做销售行为。对于原告所称的刘崇水拿着江河房产服务中心的名片，并不能说明刘崇水实施了损害江河房产营销公司利益的行为。原告还向本院提交调查取证申请书，申请法院调取：1、西寨通利公司收取刘崇水、江河房产营销公司、江河服务中心开具发票及收款情况；2、石岛地税局为刘崇水个人开具发票的情况（2010年4月-2011年9月）、为江河服务中心开具发票的情况（2011年3月至今）；3、威海高区地税局为江河服务中心开具发票的情况。本院审查认为原告的第1项申请不属于调查取证范围，不予调取。对原告申请第2、3项请求，本院依法进行了调取。石岛地税局工作人员表示该局系统已于2013年更换，2013年之前的数据只能在旧系统中查询，但旧系统已经停用且该局工作人员也不知道账号及密码，无法查询。威海高区地税局提供了江河服务中心2011年3月至2014年9月代开发票明细表，共计6笔，开票总金额为278300元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对被告刘崇水以江河房产营销公司的名义与第三人西寨通利公司签订了楼盘代理销售协议，卖出房产并收取佣金的主张，仅提供了一份录音证据，被告刘崇水、江河服务中心对原告的主张及所提供证据的证明力均不予以认可，第三人西寨通利公司也否认与刘崇水、江河服务中心、江河房产营销公司存在业务关系，且原告申请本院调取的证据经审查也无法证实上述主张，故在原告没有其他证据予以佐证的情况下，本院难以认定原告的诉讼主张成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐天林要求被告刘崇水、被告江河服务中心赔偿第三人江河房产营销公司20万元及同期银行贷款利息的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十一月三十日书记员  杨恩如
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执343号之三申请执行人无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市。法定代表人吕干威，该××董事长。委托代理人瞿建洋、孙建峰，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市。法定代表人秦农。无锡恒隆地产有限公司与无锡壹佰新交电家电有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第237号裁决书裁决：一、确认无锡恒隆地产有限公司与无锡壹佰新交电家电有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年2月6日解除；二、无锡壹佰新交电家电有限公司在收到本裁决书之日起十日内向无锡恒隆地产有限公司支付结欠之租金、管理费、滞纳金、电费、POS机租用费用等431579.76元，补缴装修期的租金208482.61元，支付解除合同的违约金309888元，律师费25934元，共计975884.37元；三、驳回无锡恒隆地产有限公司对无锡壹佰新交电家电有限公司的其他仲裁请求；本案仲裁费31967元（申请人无锡恒隆地产有限公司已预交），无锡壹佰新交电家电有限公司应承担10549元，无锡壹佰新交电家电有限公司应在收到本裁决书之日起十日内直接向无锡恒隆地产有限公司支付其应承担的本案仲裁费21418元；五、如果无锡壹佰新交电家电有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司名下的一批动产，因无人应价而二次流拍，申请执行人无锡恒隆地产有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价人民币130000元的价格，接受上述财产抵债；扣划被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司银行存款32990元；此外，被执行人无车辆、房产、对外投资等可供执行财产。本案实际执行到位162990元，其中转执行费12400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东助理审判员  尤跃海二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 挺
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3368号原告王某，女，1992年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告杨某，男，1985年12月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案对原告王某的起诉按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月三日书 记 员  李红梅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执152号之二申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江苏省江阴市。负责人陈晓平，该行行长。被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人吴建法。被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人朱兴度，该××董事长。被执行人张根华。被执行人郑培德。被执行人钱建秀。江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称江阴农商行申港支行）与江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）、张根华、郑培德、钱建秀金融借款合同纠纷执行一案，本院(2015)锡商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金9847377.53元及利息（计至2015年5月20日为822272.69元，自2015年5月21日起至实际给付之日止以9847377.53元为基数按年利率7.5%计算）；二、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金1000万元及利息（计至2015年5月20日为846479.17元，自2015年5月21日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率7.5%计算）；三、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金1000万元及利息（计至2015年5月20日为1066666.67元，自2015年5月21日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率7.5%计算）；四、华诺公司对华源公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、张根华、郑培德、钱建秀对华源公司上述第一项债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任；六、张根华、郑培德、钱建秀对华源公司上述第二项债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任；七、张根华、郑培德、钱建秀对华源公司上述第三项债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院扣划了被执行人钱建秀、张根华银行存款共计410800元，其中发放至申请人指定账户402000元，8800元转本案执行费。华诺公司在南京银行江阴支行账号为04×××18的账户中有存款34712.56元，但被其他法院冻结。本院依法冻结了华诺公司持有的申万宏源股票1619426股，因江阴市人民法院执行案件申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行系上述股权质押权人，经与江阴市人民法院协商，本院已将上述股权处置权移交至江阴市人民法院执行。经调查查明，华诺公司名下有坐落于华士镇东升村红旗路西，钱建秀名下有坐落于西横街51号2幢504室，华源公司名下有坐落于江阴市申港申新路36号，张根华名下有坐落于张家村15号、申港江南花园14幢501室的房产，上述房产被多家法院查封。除此之外，房管部门、银行等查询反馈未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现执行到位402000元。本院向申请执行人江阴农商行申港支行告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第00008号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执1815号申请执行人邬美芳，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人刘勇（刘光勇），男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被执行人张永霞，女，汉族，个体，现住址同上。邬美芳申请执行刘勇（刘光勇）、张永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初372号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0621民初372号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小亮二〇一六年十一月一日书记员  马 勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执230号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。被执行人叶春晓，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶素丹，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶旭生，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶裕祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住南安市金淘镇。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4847号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥发出执行通知书，责令被执行人叶春晓、叶素丹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币84000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月31日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1077元、执行费人民币1160元；责令被执行人叶旭生、叶裕祥对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥均未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月11日、2016年11月18日查询被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥的财产，经查，各被执行人有银行存款，均已经通过网络冻结，被执行人叶旭生有银行存款26000元（分别在5个账号中）现已安排扣划，其余被执行人有少量银行存款，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、四被执行人无房产、土地使用权等财产可供执行；3、被执行人叶裕祥有厦门牌照车辆2部，已经通过查控系统做事项委托进行查封；3、本案在执行过程中依法将被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人王宇，该支行行长。委托代理人黄德庆，该支行客户经理。被执行人：孔凡亮，农民。被执行人：朱桂兰（系孔凡亮妻子），农民。被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人蒋立冬，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孔凡亮、朱桂兰、盐城龙达房地产开发有限公���金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔凡亮、朱桂兰、盐城龙达房地产开发有限公司银行存款134420元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十一月五日书 记 员  刘春艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执546号申请执行人肖勇强，男，1981年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人向喜军，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人肖勇强与被执行人向喜军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人向喜军无财产可供执行，本案债权253000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十六日书记员 段建新
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执281号之一申请执行人吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢英雅，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴纯金与被执行人谢英雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢英雅名下汽车及轮候冻结被执行人谢英雅名下址在晋江市房屋的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理。其中，上述车辆去向不明未能扣押；上述房产由晋江市人民法院法院首先查封，本院已函请该院参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次���行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第986号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3267号申请执行人郝向东，男，汉族，1982年11月3日出生，个体。被执行人窦瑞强，男，汉族，1968年11月6日出生，东胜人，个体。被执行人郭瑞峰，男，汉族，1963年9月4日出生，东胜人，个体。申请执行人郝向东与被执行人窦瑞强、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初第7143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初第7143号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一六年十一月二日书 记 员 蔺  莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4338号之一申请执行人林俊巧，女，汉族，1963年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。被执行人许侨华，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人苏秀春，女，汉族，1967年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省五洲建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号706室B，组织机构代码68525358-7。负责人苏伟民。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16699号申请执行人林俊巧与被执行人许侨华、苏秀春、福建省五洲建设集团有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金800000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人苏秀春名下的闽Ｄ×××××号的车辆，已扣划执行款548622.95元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1047号原告：泾县云岭镇靠山村竹棵村民组，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村竹棵组。负责人：马建豹，该村民组组长。原告：泾县云岭镇靠山村竹园村民组，住所地安徽省泾县靠山村竹园组。负责人：马小平，该村民组组长。原告：泾县云岭镇靠山村杨树村民组，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村杨树组。负责人：马国平，该村民组组长。原告：泾县云岭镇靠山村白果村民组，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村杨树组。负责人：马小兵，该村民组组长。原告：泾县云岭镇靠山村靠山村民组，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村靠山组。负责人：董雪年，该村民组组长。原告：泾县云岭镇靠山村村里村民组，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村村里组。负责人：马俊学，该村民组组长。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告：泾县云岭镇靠山村村民委员会，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村。法定代表人：李树新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：马文龙，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。原告泾县云岭镇靠山村竹棵村民组（以下简称竹棵村民组）、泾县云岭镇靠山村竹园村民组（以下简称竹园村民组）、泾县云岭镇靠山村杨树村民组（以下简称杨树村民组）、泾县云岭镇靠山村白果村民组（以下简称白果村民组）、泾县云岭镇靠山村靠山村民组（以下简称靠山村民组）、泾县云岭镇靠山村村里村民组（以下简称村里村民组）与被告泾县云岭镇靠山村村民委员会（以下简称靠山村委会）、马文龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。竹棵村民组、竹园村民组、杨树村民组、白果村民组、靠山村民组、村里村民组向本院提出诉讼请求：要求确认靠山村委会与马文龙于2004年7月5日签订的《山场承包合同》无效。事实和理由：1982年林业“三定”时，原泾县章渡公社靠山大队在县委工作队和章渡公社主持下，达成靠山大队山林分片所有的协议，协议规定壹片含六个小队（即现六原告），贰片含七个小队。次年，泾县人民政府向靠山大队颁发了壹片所有的林政字第004423号、第004424号山林权所有证。原章渡公社后更名为章渡镇，靠山大队划分为靠山村（贰片）和马家村（壹片）。2004年，原章渡镇的靠山村、马家村和瑶庄村合并为现在的云岭镇靠山村。当年7月5日，合并后的云岭镇靠山村通过村两委扩大会议，决定将六原告所有的上述山场发包给马文龙。六原告的村民代表多年来持续不断地向泾县云岭镇政府及县各相关部门奔波投诉。六原告现认为，上述《山场承包合同》未经村民代表会议表决，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，（土地）已经分别属于两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，因此，只有自己才是上述山场合格的发包主体，故诉至法院。本院经审查认为，竹棵村民组、竹园村民组、杨树村民组、白果村民组、靠山村民组、村里村民组起诉的依据，是原泾县章渡公社靠山大队下属的村里、杨树、白果、竹棵、竹园、靠山六个队作为壹片，与作为贰片的庆丰、新建、水塘、倪家、左家、顾山、卜家七个队于1982年3月18日签订的《靠山大队划分责任山协议书》，以及泾县人民政府于1983年4月14日颁发的林政字第004423号、第004424号《安徽省泾县山林权所有证》，上述协议书虽对两片所有的山场进行了划分，但此后泾县人民政府颁发的2份山林权所有证中，明确载明涉案山场为原泾县章渡公社靠山大队所有，并未按协议书约定划分归该六村民组所有，因此，竹棵村民组、竹园村民组、杨树村民组、白果村民组、靠山村民组、村里村民组在本案中不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泾县云岭镇靠山村竹棵村民组、泾县云岭镇靠山村竹园村民组、泾县云岭镇靠山村杨树村民组、泾县云岭镇靠山村白果村民组、泾县云岭镇靠山村靠山村民组、泾县云岭镇靠山村村里村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘俊峰人民陪审员 胡夏生人民陪审员 徐   淑   刚二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵      群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14180号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭海涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭海涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19936.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费448元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19936.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费448元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14068号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张大伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张大伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8937.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8937.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7338号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：高玉梅。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执888号申请人张斌,男被执行人赵玉东,男本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的2525.00元，已执行0元，未执行2525.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初846号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年十一月十七日书记员 王洪岩
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执559号申请执行人：黄玉泉，男，汉族，生于1975年8月10日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。黄玉泉申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）77号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）77号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2097号原告：王华清，男，1945年3月23日出生，汉族，四川渠县人。被告：牛明瑞，男，1967年7月13日出生，汉族，四川渠县人。原告王华清诉被告牛明瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王华清到庭参加了诉讼，被告牛明瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法以对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告楚良梅向本院提出了诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告材料款45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年4月16日承揽了被告的不锈钢宣传橱窗制作，价款90000元，验收合格后六个月付清价款。验收后，被告只付了45000元，还有45000元，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至本院，提出了如上诉讼请求。被告牛瑞明向本院自认原告所述属实。对原告诉称的事实有制作合同和被告的自认，对此本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定支付下欠的45000元橱窗款。原告的主张于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告牛明瑞在本判决书生效后十日内支付下欠原告王华的橱窗款45000元。案件受理费463元，由被告牛明瑞负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一六年十一月九日书记员  朱 亮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2794号之四解除保全申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：田家玉，董事长。被申请人：江苏孚安科技能源有限公司。法定代表人：严加春。解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司与被申请人江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826民初2794号之一民事裁定，依法查封了申请人山东润峰集团新能源科技有限公司提供担保的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗（土地证号微国用（2009）第0826000016**号）。解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司以双方达成协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人山东润峰集团新能源科技有限公司所有的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗（土地证号微国用（2009）第0826000016**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一六年十一月二十八日书记员  卜燕华
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初409号原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司。法定代表人刘宏伟，该公司经理。委托代理人焦洪亮，男，1974年7月29日出生，汉族，现住锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村6-6号。被告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会。法定代表人姜维，该村主任。本院在审理原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司诉被告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司委托代理人焦洪亮于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司委托代理人焦洪亮在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司撤回对被告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会的起诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司承担。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年十一月十一日书 记 员  耿介
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2855号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王福丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王文秀,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵桂琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜铁西区。法定代表人云世林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王福丽、王文秀、赵桂琴、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1654号民事判决书，被执行人王福丽、王文秀、赵桂琴、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还586571.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王福丽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王福丽、王文秀、赵桂琴、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人王福丽、王文秀、赵桂琴、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金558152.36元及利息，并负担本案申请执行费8266元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王福丽、王文秀、赵桂琴、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1654号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016���沪01**民初17650号原告：赵兰琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。法定诉讼代理人：鲍锭，男，1987年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号，系原告儿子。被告：万家武，男，1965年11月19日出生，汉族，汉族，住江苏省南京市栖霞区矿山工程公司1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，营业场所江苏省高邮市文游中路XXX号。负责人许永慧，总经理。委托诉讼代理人：董加莉，工作人员。原告赵兰琴诉被告万家武、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰琴的法定代理人鲍锭到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对被告万家武的请求权。被告万家武及人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰琴诉称，2015年9月3日14时30分许，被告万家武驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。杨浦交警队认定被告万家武承担全部责任。被告人民保险公司是肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。被告人民财保高邮支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1233.4元、物损费570元、营养费600元、护理费600元、交通费300元。被告万家武未到庭答辩。被告人民保险公司未到庭答辩。庭前向本院递交了民事答辩状。被告万家武驾驶的牌照号为苏KRXX**的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。事故发生在保险期间内。对医疗费，认可扣减10%后非医保金额；认可原告对营养费、护理费及交通费的主张；物损费认可500元，其他费用不予认可。经审理查明，2016年7月26日18时05分，2015年9月3日14时30分许，被告万家武驾驶牌照号为苏KRXX**的小型普通客车许昌路惠民路口时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。事发当日，原告至新华医院验伤治疗，支付医疗费，现据发票主张1233.4元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告万家武承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告赵兰琴(上海市公安局杨浦分局交警支队推介)委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2016年8月18日，该所作出华医[2016]临鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵兰琴因道路交通那个事故肢体软组织损伤，损伤后休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费由原告预付。另查，被告人民保险公司承保肇事车辆的交强险，本案事故发生时在保险有效期范围内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告万家武承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告人民保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险，原告主张被告人民保险公司在交强险范畴内赔付，放弃对被告万家武承担赔偿责任的主张，予法有据，本院予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，经本院核实医疗费票据原件，金额确认为1233.4元；营养费、护理费及交通费，被告保险公司认可原告主张，本院予以确认；电瓶车修理费，被告保险公司辩称酌情认可500元。本院认为交通事故认定书载明原告车辆受损，可以证明���告车辆因本起交通事故损害，造成的损失应该有被告承担赔偿责任。原告车辆损失费凭据确认为570元；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告赵兰琴医疗费人民币1233.4元、交通费人民币300元、营养费人民币600元、护理费人民币600元、物损费人民币570元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵兰琴自愿负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一六年十一月二十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12106号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨红莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨红莲偿还借款本金3万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息3724.51元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金3万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.杨红莲支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：杨红莲偿还借款本金3万元，支付截至2016年10月6日的借款利息4462.50元、复利350.45元，并从2016年10月7日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金3万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年10月10日，杨红莲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨红莲5万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨红莲签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨红莲3万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月6日向杨红莲发放了借款，杨红莲自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年10月6日，杨红莲尚欠借款本金3万元、借款利息4462.50元、复利350.45元。被告杨红莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与杨红莲签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为5万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币3万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月6日向杨红莲发放借款3万元，借款借据载明借款期限为2013年11月6日至2016年10月6日。杨红莲收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年10月6日，尚欠借款本金3万元及相应利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨红莲与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨红莲发放3万元借款，杨红莲未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，杨红莲应返还兴业银行重庆分行借款本金3万元及截止2016年10月6日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨红莲对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，杨红莲应以应付未付利息为基数向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨红莲支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3万元；二、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年10月6日期间的利息（以借款本金3万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金3万元为基数，自2016年10月7日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告杨红莲负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨红莲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初362号原告王威，男，汉族，1987年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被告刘雅丽，女，汉族，1986年9月27日出生，住宜昌市西陵区。原告王威与被告刘雅丽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与人民陪审员刘传明、曲淑明组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告刘雅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王威诉称，2014年5月29日原、被告签订海峰商旅诸葛店文化主体酒店基础工程施工协议一份，约定由原告对海峰商旅诸葛店文化主体酒店基础工程施工。合同签订后，原告进场施工并按照约定缴纳了10万元保证金，被告出具了收条。2014年11月25日，原、被告双方办理结算。被告确认所欠原告工程款及保证金共计15万元，并承诺在2015年1月1日左右支付。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行。故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿原告欠工程款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘雅丽未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年5月29日，原告王威与被告刘雅丽签订《海峰商旅诸葛亮店文化主题酒店基础工程施工协议》，约定：乙方（王威）承包“诸葛亮”店文化主题酒店基础工程施工项目，乙方按照甲方（刘雅丽）规定的时间入场施工，并于当日交纳甲方工程保证金10万元……施工过程中不是由于乙方原因造成的工程质量问题和安全问题，乙方有权中止承包合同，甲方必须同一时间内一次性退还乙方工程保证金10万元整，乙方所承受的一切损失由甲方赔偿等内容。同日，被告向原告出具借条与收条各一份，认可收到原告工程保证金10万元。被告在收条上加盖宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室印章。2014年6月1日，被告刘雅丽以伍家岗区丽丽设计工作室名义、原告王威以宜昌联华装饰设计工程有限公司名义分别作为发包方（甲方）与承包方（乙方）签订《海峰商旅诸葛亮文化主题酒店基础工程施工承包合同》，约定工程名称：海峰商旅酒店连锁（诸葛亮店）基础工程；工程内容：室内外建筑装修装饰基础工程及双方约定的其他相关配套工程等；承包范围：依照甲方所提供的项目工程施工图及工程量清单所规定的内容；签订合同之日，乙方应向甲方支付工程保证金10万元，该保证金在工程竣工甲方验收合格以后15日内退还给乙方。合同还约定工程开工日为2014年6月1日，竣工日为2014年10月1日。2014年6月3日，被告署名伍家岗区丽丽设计工作室以书面形式通知宜昌联华装饰设计工程有限公司于2014年6月4日开始进行基础部分围墙施工，并注明原告王威为宜昌联华装饰设计工程有限公司工程委托人。2014年11月25日，原、被告签订《协议书》，确认被告将海峰商旅“诸葛亮”店基础围墙部分发包给原告，期间被告支付原告工程款3万元，工程完工验收后合计总工程量为8万元，施工前原告向被告交纳工程保证金10万元，现工程已经结束，被告尚欠原告工程款及保证金共计15万元，被告承诺于2015年1月1日（上下浮动3-5个工作日）将该款支付给原告。协议约定时间到期后，被告至今并未向原告支付上述款项。上述事实，有原告提供的被告刘雅丽身份证复印件、海峰商旅诸葛亮店文化主题酒店基础工程施工协议、收条、借条、通知单、协议书、宜昌联华装饰设计工程有限公司营业执照及其组织机构代码证、建筑业企业资质证书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案系原、被告基于建筑工程施工合同而产生的纠纷。原告借用的宜昌联华装饰设计工程有限公司资质、被告以伍家岗区丽丽设计工作室名义，双方签订《海峰商旅诸葛亮文化主体酒店基础工程施工承包合同》，合同内容显示，原告系工程承包人，被告系工程分包人。双方均不具有合法的工程承包资质，故对该合同的效力应确认为无效。工程完工验收后，双方签订协议书，被告进行了工程验收并确认了工程总量，明确了被告尚欠原告质量保证金10万元及工程款5万元。无效的建设工程施工合同，承包人请求按照合同约定支付工程价款，应予以支持。被告刘雅丽未到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条第（五）项，第二百六十九条，第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘雅丽于本判决生效之日起十日内向原告王威返还工程质量保证金100000元并支付工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1650元、公告费560元，合计2210元由被告刘雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘传明人民陪审员  曲淑明二〇一六年十一月二十日书 记 员  伍倩昀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执294号之二申请执行人黄友平，男，1962年5月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省新邵县。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人蔡干明，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄友平与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初210号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应给付申请执行人黄友平货款110000元。现查明，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，为防止本案超过执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年十一月十五日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第30号原告：姚建昌，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告姚建昌与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告姚建昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建昌撤回起诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告姚建昌负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司324.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢473号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人闫勇强，男。被执行人王瑞芳，女。被执行人陕西三晶实业集团有限公司。法定代表人：闫勇强，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4639号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。申请执行人向本院提供线索称被执行人陕西三晶实业集团有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，现处拍卖程序中，拍卖期较长，待拍卖程序结束后依拍卖结果处置，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢473号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2047号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年，汉族。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告杨某某，女，1981年生，汉族。公民身份号码：5301121982********。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告杨某某赔偿我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金：5246.6元、利息948.11元、滞纳金：456.62元、取现手续费7元；共计人民币6658.33元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月30日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年6月5日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XXX）；开户日期：2008年8月4日；信用额度为8000元。原、被告所签合约第十条：“申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告于2008年9月17日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月30日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金：5246.6元、利息948.11元、滞纳金：456.62元、取现手续费7元，共计人民币6658.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX金穗贷记卡欠款本金5246.6元及至2016年6月16日止的利息948.11元、滞纳金456.62元、取现手续费7元，以上四项共计6658.33元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费50元，公告费100元，合计150元由被告杨某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一六年十一月三十日书记员  杨 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3591号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人于长青，男，1978年10月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于长青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6833号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于长青支付一审案件受���费120元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6833号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲 东 民代理审判员 ��吕丽娜代理审判员 李 思 岐二〇一六年十一月一日书 记 员 张 光 绪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3716号上诉人（原审被告）:龙某，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴某，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其在广州没有经常居住地，应将本案移送至其户籍所在地规定陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼是，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人提供的广州市流动人员基本情况显示上诉人于2013年2月4日起居住在广州市荔湾区南源街电业社区且至今未被注销，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十六日书记员  冯 妍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1290号之一申请执行人郭文库,男,1973年6月7日生,汉族,农民,住河北省衡水市饶阳县留楚乡合来村二区57号。申请行人郭静染,女,1973年10月11日生,汉族,农民,住河北省衡水市饶阳县留楚乡合来村二区57号。被执行人陈连发,男,1962年1月10日生,汉族,海迪尔酒吧老板,住天津市河东区。本院在执行郭文库、郭静染与陈连发人格权纠纷一案中,申请执行人郭文库、郭静染向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张钦耕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2545号被执行人蒋巧琴。本院在被执行人蒋巧琴犯组织他人偷越国(边)境罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初261号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7196号之一被执行人：刘孝安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人刘孝安追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执818号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘孝安应向本院交纳罚金2000元。本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款687.97元，上述款项扣除执行费50元后，余款637.97元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘孝安应向本院交纳罚金2000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金637.97元，余款1362.03元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1680号原告：徐成，男，1976年11月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：胡锐，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。原告徐成诉被告胡锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成，被告胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成诉称：2016年6月4日，原告徐成驾驶车牌号为辽AS8x**小型客车，沿爱大线由南向北行驶至幸福家园门前时，与被告胡锐驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损,总损失为4,400.00元。此事故经清原县交警大队责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。被告虽未投保交强险，但仍应在交强险范围内承担财产损失2,000.00元。为维护原告的合法权益，现原告徐成诉至法院，请求法院判令被告赔偿财产损失2,720.00元（财产总损失4,400.00元，其中交强险限额2,000.00元，剩余2,400.00元×30%=720.00元），诉讼费用由被告负担。被告胡锐辩称：原告的车应当由交通警察部门指定的维修机构进行修理，不应当由保险认可的4S维修店进行修理。我只撞了他的保险杠，我只同意赔偿修保险杠的钱，其余的钱我不同意赔偿。经审理查明：2016年6月4日17时30分，原告徐成驾驶车牌号为辽AS8x**小型客车，沿爱大线由南向北行驶至幸福家园门前时，与由西向东被告胡锐驾驶的普通摩托车碰撞，致双方车辆损坏。本起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：原告徐成负主要责任，被告胡锐负次要责任。2016年6月8日，原告到中国太平洋财产保险股份有限公司指定的辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司对受损的客车进行维修，该公司出具的结算单写清：维修零件为前照灯总成（左）、前保险杠（素材）、挡泥板上（前右）、挡泥板上（前左），维修名称为拆装前杠、拆装左前轮眉、拆装左前大灯、修复左前叶子板、修复机盖、修复水箱框架、左前叶子板喷漆、前杠喷漆、机盖喷漆，合计花维修费4,400.00元。另查明：被告胡锐驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、辽宁增值税普通发票、结算单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。原告徐成承担事故的主要责任，被告胡锐承担事故的次要责任。被告所有的摩托车未依法投保交强险而发生交通事故给原告的轿车造成损害，原告请求原告在交强险责任限额范围内2,000.00元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求财产损失剩余部分2,400.00元按责任比例30%予以赔偿720.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告胡锐于判决生效后十日内赔偿原告徐成财产损失2,720.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一六年十一月三十日代书记员 郭承昊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初561号原告：杨雪生，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：王双进，男，1955年11月23日出生，汉族，住河北省容城县。被告：马便菊，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。原告杨雪生诉被告王双进、马便菊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁占，被告王双进、马便菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还拖欠原告施工款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年冬季，原告给被告夫妻二人盖房，但一直拖欠施工款。经多次催要，偿还部分款项后，被告王双进给原告打下欠条。再次催要，被告以种种借口推托不还。被告王双进、马便菊辩称，欠条上的字是我签字，当时原告说把钱都算好了，跟我说了好多好话，当时我失去了儿子，糊里糊涂的就签上字了。但是我不应该偿还。因为：一、我儿子建房时跟原告一起去喝酒，回家路上发生事故去世，原告对我儿子的死应承担赔偿责任；二、原告盖的房子房顶没处理，所建楼梯也不合格，挖槽的钱是我自己出的，也在这里面。本院经审理认定事实如下：原告给被告夫妻二人盖房，未结清建房款项30000元，被告王双进于2014年9月25日在欠原告建房款30000元的欠条上签字。被告王双进、马便菊系夫妻关系。上述事实有原告提供的原、被告身份证明信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出具被告签字的欠条来证明自己的主张，对该欠条本院予以确认。被告王双进应当按照约定的数额履行义务。被告王双进和马便菊系夫妻关系，该笔债务是王双进和马便菊夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告关于原告建房质量有问题的抗辩理由，被告未提供证据证明，本院不予支持。被告关于其子死亡原告应承担赔偿责任的抗辩理由，因与本案不属同一个法律关系，本院不予支持。故原告请求被告给付施工款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告王双进和马便菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪生施工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年十一月十一日书记员  郭星辰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执151号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人陈朴，该××总经理。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人潘小明，该××执行董事。被执行人宜兴市八达新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人孙建林，该××执行董事。被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人潘卓然，该××董事长。被执行人潘小明。被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省禄丰县。法定代表人潘小明，该××执行董事。中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明）、宜兴市八达新材料有限公司（以下简称八达公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明）、潘小明、禄丰江达磷化学有限公司（以下简称江达磷公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏大明应于本判决生效之日起10日内向光大银行归还贷款本金3000万元并支付期内欠息（以1700万元为基数自2014年10月22日起至同年11月14日止按年利率6.9%计算，以1300万元为基数自2014年10月22日起至同年11月17日止按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以1700万元为基数自2014年11月15日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计算，以1300万元为基数自2014年11月18日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计算），并赔偿律师费损失324600元。二、八达公司、盐城大明、潘小明、江达磷公司应对江苏大明上述第一项债务在3000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。案件受理费195221元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计200821元，由江苏大明承担，由八达公司、盐城大明、潘小明、江达磷公司连带承担。判决生效后，光大银行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中，本院依职权查询到江苏大明名下十处房产、潘小明名下十三处房产。但上述房产均被多家法院查封，且设定抵押。除此之外，房管、银行等部门的查询反馈未显示被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0033号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 华
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1315号原告:马彩萍。被告：王军。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。原告马彩萍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彩萍、被告王军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金200000元；2、被告向原告支付利息50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告借款人民币200000元,约定期限一年，利息2%，到期后被告不能如约归还本息，经原告催要，被告于2015年5月7日向原告重新出具借条，但被告至今拒不偿还借款。无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于借款事实认可，但被告已偿还原告部分利息，双方需对一下账。本院经审理认定事实如下：被告王军于2013年3月12日向原告借款人民币200000元,双方约定借期一年，利息为月息2%，到期后被告不能如约归还本息。原告当庭提交：2015年5月7日被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告马彩萍借款人民币200000元，欠利息25000元，共计人民币225000元，还款日期2015年5月10日。借款用途：投资工程张家口广宇装璜工程公司。有被告王军的签字及捺印为证。被告质证称，对于原告提交的证据真实性没有异议。签名也是被告签的，但是被告已经偿还原告部分利息。被告当庭提交：1、被告王军开办的张家口圣百投资有限公司收取原告200000元投资款收据一份，证实被告王军以张家口圣百投资有限公司名义收到原告200000元；2、原告给被告王军开办的张家口圣百投资有限公司出具的收条7张，证实被告分7次给付原告利息共计96000元。对此，原告称对收据真实性认可，同时也证实原告在2013年3月12日借给被告200000元；对7张收条真实性亦没有异议，的确收到96000元利息。另查明，被告王军支付给原告的96000元利息，按双方约定的月息2分计算，从2013年3月12日起按季度支付，一直支付到2015年3月11日，之后的本息至今未支付。本院认为，被告王军在2013年3月12日以张家口圣百投资有限公司名义向原告借款200000元，并按约定支付利息，双方借贷关系合法有效。后被告王军未按约定偿还借款本息，于2015年5月7日给原告出具的借条一张，经庭审查明，被告王军尚欠原告马彩萍本金200000元，利息只支付至2015年3月11日，现被告未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，原告马彩萍要求被告王军偿还借款本金200000元，利息按月息2分计算从2015年3月12日起至实际给付之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马彩萍借款本金200000元及利息（利息以本金200000元计算按月息2分从2015年3月12日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年十一月十五日书记员  侯彦琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执1788号之一申请执行人虞秀凤，女，1961年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人方志伟，男，1960年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人虞秀凤与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）南民初字第1290号民事调解书所确定的义务，申请执行人虞秀凤向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年11月10日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。本院于2016年7月26日依法继续查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-1010、2025、2035、2081房产，查封期限三年，自2016年7月30日起至2019年7月29日止。因被执行人惠世扬涉嫌合同诈骗，上述房产因被无锡市公安局南长分局查封，暂无法进行执行处置。经查核，被执行人惠世扬所有的其他房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人虞秀凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人虞秀凤，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人虞秀凤未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。申请执行人虞秀凤同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为人民币148万元。未有执行到位款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人虞秀凤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虞秀凤同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月三十日书记员  杜 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5852号申请执行人江阴市金典橡塑有限公司，组织机构代码66960829-6，住所地江阴市青阳镇南沿河20号。法定代表人金捷，该公司总经理。委托代理人许可璇，江苏三法律师事务所律师。委托代理人马晶晶，江苏三法律师事务所律师。委托代理人曹敏，女，1980年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人江阴市谷丰玻璃纤维有限公司，注册号320281000364198，住所地江阴市青阳镇工业集中区建工路12号。法定代表人谢文忠，该公司总经理。申请执行人江阴市金典橡塑有限公司与被执行人江阴市谷丰玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）澄青商初字第00406号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，江阴市谷丰玻璃纤维有限公司应支付江阴市金典橡塑有限公司货款83000元、承担违约金20000元。案件受理费2000元由江阴市谷丰玻璃纤维有限公司负担，于2016年4月30日前支付江阴市金典橡塑有限公司。因江阴市谷丰玻璃纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金典橡塑有限公司向本院申请执行，要求江阴市谷丰玻璃纤维有限公司支付江阴市金典橡塑有限公司案件受理费2000元、违约金20000元。本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市谷丰玻璃纤维有限公司银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3792号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：刘征先，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告刘征先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十一月三十日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2907号原告高某1，女，1987年3月19日生，汉族，晋州市桃园镇西大留村人。被告高某2，男，1987年6月15日生，汉族，晋州市桃园镇西大留村人。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍恋爱，××××年结婚，生有一个孩子。婚后经常吵架，被告对家庭不负责任。现我要求离婚，我抚养孩子，被告承担抚养费，取回个人财产。被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告高某1与被告高某××××年10月12日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某3。2016年4月原被告因家务琐事发生争吵分居至今，男孩高某3现随被告生活。本案在调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚并愿作合好工作。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚且有合好意愿，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某1与被告高某2离婚。案件受理��200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年十一月三日书记员  黄雨锦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2771号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金454800元，截止2015年11月10日的利息及罚息85640.33元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费11009元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款465000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月21日向被告发放贷款109000元、124000元、119000元、113000元，总计贷款465000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月10日，被告尚欠原告贷款本金464800元，利息及罚息计85640.33元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2771号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张凤一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金464800元，及截至2015年11月10日产生的利息及罚息计85640.33元，以上总计550440.33元；二、被告张凤按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9414元，公告费560元，由被告张凤负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营