wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7216号之一被执行人胡水旺，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省宁远县。被执行人胡万红，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省宁远县。被执行人胡信红，男，汉族，1989年10月08日出生，住湖南省宁远县。被执行人李文松，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省宁远县。被执行人胡信兵，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省宁远县。被执行人罗建强，男，汉族，1973年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人胡水旺、胡万红、胡信红、李文松、胡信兵、罗建强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第590号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金29000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡水旺名下的平安银行佛山分行20×××76账户1002元及被执行人胡万红名下工商银行佛山分行20×××84账户9.41元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7216号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈婕敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15257号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：汤德财，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告汤德财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告汤德财的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年4月工资26894元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告汤德财辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠原告工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。2016年2月春节放假期间，原告按照521元支付被告待岗工资。昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月5日至2016年4月8日期间的工资29474元。该委于2016年9月19日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年4月工资26894元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年2月春节放假期间，原告按照521元支付被告工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，原告应视为被告提供正常正常劳动支付工资，故仲裁委根据被告提供的工资结算单，裁决原告应支付被告2015年12月至2016年4月工资26894元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告汤德财2015年12月至2016年4月工资26894元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 汤凯华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通行执字第48-1号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王鑫，男，1988年8月31日生，汉族。被执行人安喜红，女，1989年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）通行审字第145号行政裁定书，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十一月八日书记员  李 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8925号之一原告：施孝林，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省东莞市。被告：杨伯良，男，汉族，1970年2月3日出生，住浙江省诸暨市。原告施孝林与被告杨伯良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十一月二日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2463号上诉人（原审被告）徐静华，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人徐露，上诉人的女儿。被上诉人（原审原告）钱德友，男，1945年12月1日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）赵祖飞，女，1947年8月7日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）刘钱某某，男，2014年10月8日出生，白族，住贵州省毕节市。法定代理人钱某，男，1971年4月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人徐静华因与被上诉人钱德友、赵祖飞、刘钱尚承买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2154号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐静华上诉请求：撤销一审判决支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提供的《天狮集团业绩查询单》足以证明上诉人已支付钱琴购物款。被上诉人的委托代理人对于《天狮集团业绩查询单》的质证意见自行矛盾，一审判决出现“用以证明被告徐静华退还1,614.00元货物给徐静华”病句。被上诉人钱德友、赵祖飞、刘钱尚承未予答辩。原审原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承向一审法院起诉请求：判决被告徐静华支付原告其所欠钱琴生前货款16,328.00元及利息4,564.00元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：钱琴（曾用名钱奕竹）系原告钱德友、赵祖飞的长女。被告徐静华分别在2012年12月19日、2013年1月11日、2013年5月12日、2014年10月23日共计向钱琴赊购16,697.00元日用百货。2013年3月24日，被告徐静华退给钱琴金额为1,614.00元货物。2014年10月8日，钱琴生育原告刘钱尚承。2014年11月28日，钱琴与刘伟登记结婚。2015年6月29日，钱琴被其丈夫刘伟杀害。2015年10月30日，七星关区市东街道办事处清毕社区居民委员会与钱某（钱琴之兄）签订《散居孤儿监护协议书》，原告刘钱尚承由钱某抚养与监护。之后，原告家人在整理钱琴遗物时，找到钱琴生前赊销商品给被告徐静华的上列证据，遂要求被告徐静华支付。因被告徐静华拒绝支付，原告诉来原审法院，请求判如所诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐静华对原告所举证据无异议，认可其向钱琴赊购货物，并主张其已支付了钱琴货款，但其所举证证据不能证明其已支付了所欠钱琴货款，故应当承担不利的后果，即支付该货款。夫妻婚前财产为夫妻一方的个人财产。2014年11月28日，钱琴与刘伟登记结婚，而涉案债权债务关系发生在钱琴与刘伟登记结婚之前，故该债权系钱琴的个人财产的。继承从被继承人死亡时开始。2015年6月29日，钱琴被其丈夫杀害时继承开始，钱琴的父亲钱德友、母亲赵祖飞及儿子刘钱尚承同为第一顺序继承人享有继承权。故钱德友、赵祖飞、刘钱尚承请求被告徐静华向其支付所欠钱琴货款，原审法院应予支持。被告徐静华应支付原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承货款人民币15,083.00元（购货16,697.00-退货1,614.00）元，并计付原告自主张权利之日起至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第七条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐静华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承货款人民币15,083.00元，并计付原告从2016年5月6日起至还款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率；二、驳回原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.00元，减半收取人民币161.00元，原告钱德友、赵祖飞、刘钱尚承承担21.00元，被告徐静华承担140.00元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。一审判决中的“证据三：退（还）货凭证，用以证明被告徐静华退还1,614.00元货物给徐静华。”存在笔误，本院纠正为“证据三：退（还）货凭证，用以证明被告徐静华退还1,614.00元货物给钱琴。”。二审争议的焦点：上诉人徐静华所举证据是否足以证明其已支付钱琴货款15,083.00元。本院认为：上诉人徐静华所举证据不足以证明其已支付钱琴货款15,083.00元。上诉人辩称其已清偿钱琴货款，对此其仅举证《天狮集团业绩查询单》，该查询单载明：“天狮业绩查询：姓名徐静华，挂靠授权店名称：贵州分公司，201605当月个人消费0元，个人累计消费15288.53元。”,从查询单内容上无法看出徐静华已支付了钱琴货款15,083.00元，上诉人亦未能举出其他辅助证据予以佐证，故一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定未采信上诉人该辩称正确，本院予以维持。上诉人上诉称已支付钱琴购物款缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽存在笔误但不影响判决结果,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人徐静华负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 贾伟茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执410号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154256-0。负责人：王静，行长。被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码70495764-4。法定代表人：潘理顺，总经理。被执行人：张重良，男，1958年1月18日出生，住浙江金华市婺城区。黄山市恒平公证处二〇一六年五月十九日作出的（2016）皖黄恒公证字第1913号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司、张重良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司、张重良收入5856400.00元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一六年十一月十九日书记员  张 昕
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8967号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与刘彬银行卡纠纷一案中查明并认定，刘彬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12143号之二申请执行人深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区文明路20号，组织机构代码763488681。法定代表人方勇。被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。法定代表人：黄国均。申请执行人深圳市昊全科技有限公司与被执行人深圳市昊全科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币176元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第126—1号原告：ＸＸＸ，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰西县。被告：吕秀和，男，1952年3月18日出生，汉族，住兰西县。原告ＸＸＸ与被告吕秀和确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱人民陪审员  许丽丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  岳胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初9422号原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。被告：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：霍文晖，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：关加容，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：广州富君茹贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1523房。法定代表人：关家梅。原告江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行）诉被告关家梅、霍文晖、关加容、广州富君茹贸易有限公司（以下简称富君茹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西银行广州分行的委托代理人吴丰到庭参加诉讼。被告关家梅、霍文晖、关加容、富君茹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行广州分行诉称：被告关家梅、霍文晖逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、被告关家梅、被告霍文晖立即偿还原告江西银行广州分行借款本金人民币68200.72元及利息3628.98元，罚息及复利6631.47元（该罚息、复利暂计至2016年10月31日），此后相应罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告关加容、被告富君茹公司对被告关家梅、被告霍文晖的上述债务承担连带清偿之日；3、上述二被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费。被告关家梅、霍文晖、关加容、富君茹公司无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年9月17日，江西银行广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行、贷款人）与关家梅（借款人）、霍文晖（共同借款人）、关加容（保证人）、富君茹公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为10万元，贷款利率为14%/年，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为十二个月，关加容、富君茹公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至债务履行期限届满两年。签约后，江西银行广州分行于2015年9月17日发放借款10万元，关家梅、霍文晖自2015年12月17日开始出现逾期，合同到期后至今未清偿本息。暂计至2016年10月31日，关家梅、霍文晖尚欠借款本金68200.72元、利息3628.98元、罚息及复利6631.47元。本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效。江西银行广州分行依约发放了贷款，关家梅、霍文晖未按期履行还款义务，构成违约。江西银行广州分行要求关家梅、霍文晖清偿全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关加容、富君茹公司为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向关家梅、霍文晖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关家梅、霍文晖向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金68200.72元及利息、罚息、复利（截至2016年10月31日的利息为3628.98元，罚息及复利为6631.47元，此后的罚息及复利按《个人借款及担保合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。二、被告关加容、广州富君茹贸易有限公司对被告关家梅、霍文晖的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向关家梅、霍文晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元、保全费748元，由被告关家梅、霍文晖、关加容、广州富君茹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一六年十一月二日书 记 员  颜咏珊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初836号原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，总经理。委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告：何志宏，男，汉族，1982年4月7日出生，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告何志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告何志宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年10月起至今按照合同约定向被告提供物业服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付2013年10月至2016年3月的物业费3410元；2.支付生活垃圾处理费180元；3.支付滞纳金211.88元；4.承担本案诉讼费。被告何志宏经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，被告系攀枝花市仁和区上海花园小区业主，拥有该小区52栋2-11号住房一套，面积142.07平米。2013年5月13日，原告（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.80元/月·平米，商业物业1.00元/月·平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2014年10月1日、2015年11月1日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。被告自2013年10月至2016年3月共计30个月未交物业费，未交垃圾处理费144元。现原告诉讼来院，要求被告支付物业费、生活垃圾处理费及支付滞纳金。上述事实有，原告的陈述及《上海花园小区物业服务合同》、授权委托书、生效民事判决书等书证在案佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3410元，合理合法，本院依法予以支持。攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，被告作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《上海花园小区物业服务合同》中约定“物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳”，该约定并不能确定具体的物业费的交纳时间，原告亦未提交其他证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋沁审 判 员  李琳代理审判员  李明二〇一六年十一月二日书 记 员  彭心
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4440号原告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。法定代表人：商德洪。委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：李远勇，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省资阳市安岳县。第三人：刘世洪，男，汉族，生于1976年11月17日，住绵阳市涪城区。原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司与被告李远勇、第三人刘世洪劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月30日立案，原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司承担。审判员  赖冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  潘 栋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1978号之一申请执行人蔡维勒，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市，系晋江市永和镇纯纯发布行业主。被执行人福建省强博鸿服装有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人潘明强，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人蔡维勒与被执行人福建省强博鸿服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）晋民初字第6822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省强博鸿服装有限公司仍欠款754557.8元未履行。本院依法将福建省强博鸿服装有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2927号申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨扬，该公司董事长。被执行人:扬州市誉航玩具礼品有限公司。法定代表人：赵军。被执行人:扬州水利建筑工程公司。法定代表人：范敬圣。被执行人:范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:江苏正大环保工程有限公司。法定代表人：陈如庆。被执行人：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司、范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1212号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州水利建筑工程公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金2295570元及相应利息、罚息；被执行人范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆对被执行人扬州水利建筑工程公司的上述给付义务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费、公告费，合计27759元，由被执行人共同负担。本院依申请于2015年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下车辆，但车辆均被其他法院查封，本院亦进行了轮候查封，但暂时无法强制执行。此外，被执行人尚有几十起案件在各家法院执行，涉案金额巨大。除此以外，未发行被执行人名下有其他可供执行财产。本院亦已将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可本院所做调查工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有被其他法院查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初1212号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨乐天
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1552号原告：张勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告张勇与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区220号专柜，租用期限2014年10月1日起至2015年11月9日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告张勇围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月1日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区220号专柜，租用期限自2014年10月1日起至2015年11月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告张勇返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初856号原告：杨某，男，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：费某，男，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张某，男，住辽宁省葫芦岛市。第三人：葫芦岛市天马房地产开发公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：廉某，该公司董事长原告杨某与被告张某、第三人葫芦岛市天马房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费58,700.00元（缓交至执结前）减半收取29,350.00元，由原告杨某负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨怡培
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5126号原告：东莞市鑫磊贸易有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城兰馨园******号商铺。组织机构代码为79930351-1。法定代表人：付春根，该公司总经理。委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：东莞市大岭山玖洲汽车维修店。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场三队*******号商业铺位。统一社会信用代码为441900606236856。经营者：杜海生，男，汉族，1987年3月26日出生，住广西博白县，原告东莞市鑫磊贸易有限公司诉被告东莞市大岭山玖洲汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鑫磊贸易有限公司诉称：2014年5月20日、24日，2015年1月20日，被告三次从原告处购得汽车用品，合计货款金额为14334元。被告仅于2014年5月20日向原告支付3453元，尚欠原告货款10881元。经原告多次催款，但被告尚未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款10881元；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞市大岭山玖洲汽车维修店没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告尚欠其货款10881元，并提供了3张《商品销售单》为证。上述《商品销售单》分别载明，2014年5月20日送货金额为11212元，2014年5月24日送货金额为450元、2015年1月20日送货金额为2672元，合计送货货款为14334元，其中2014年5月20日的《商品销售单》备注载明“已付3453元，余款7759元杜海生”，上述销售单客户签名处均加盖有“东莞市大岭山玖洲汽车维修店”字样的印章，并有“杜海生（未付款）”的签名字样。原告主张销售单均是被告经营者杜海生签名盖章并书写备注，被告只支付涉案部分货款3453元，尚欠其货款10881元。原告主张双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。上述事实，有原告提供的《商品销售单》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了《商品销售单》的原件以供核对的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告主张被告尚欠其货款10881元，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认，故本院对原告关于诉请被告支付货款10881元的主张，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山玖洲汽车维修店于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫磊贸易有限公司支付货款10881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费72元，由被告东莞市大岭山玖洲汽车维修店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  叶玉勤二〇一六年十一月十一日书 记 员  伦雪莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9835号之一被执行人黄俊杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。关于黄俊杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊杰应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9835号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执281号申请执行人马晓龙，男，1990年6月7日生，汉族。被执行人郭梦浩，男，1993年10月2日生，汉族。本院在执行马晓龙申请执行郭梦浩民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1378号原告：黄明芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：周万林，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告黄明芳诉被告周万林、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明芳及其委托代理人沈佐镇、被告周万林、被告安邦保险公司的委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明芳向本院提出诉讼请求：判令被告周万林赔偿原告各项损失合计106358元（医疗费9283元、营养费900元、误工费13590元、护理费3426元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费13787元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2000元、车损620元、施救费80元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告周万林驾皖Ａ×××××8号小型客车合肥市至凤阳东路交口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定被告周万林负事故的全部责任。肇事车辆驾驶员是周万林，在安邦保险公司投保了交强险和商业险。原告诉讼至本院，要求判如所请。被告周万林辩称：我不同意承担非医保费用，应该由保险公司承担。我付了3000元医疗费，另外在交警队押了3000元。被告安邦保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应当扣除20%的非医保用药。误工期应该为60天。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金、交通费过高。原告的损失应扣除鉴定的参与度。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年1月19日8时左右，周万林驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿吴敬梓路由北向南行驶至凤阳东路交口，遇黄明芳驾驶电动自行车沿凤阳东路由东向西行驶至此相碰，致黄明芳受伤及两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定周万林负事故的全部责任，黄明芳无责任。黄明芳受伤后，在合肥市第二人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，肺挫伤，膝部损伤，腰部挫伤，多处软组织挫伤。2015年5月13日，安徽惠民司法鉴定所对黄明芳的伤残等级和休息期、营养期和护理期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄明芳因道路交通事故致闭合性颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。黄明芳诉讼至本院后，安邦保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法指定安徽同德司法鉴定所对黄明芳的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄明芳交通事故伤后出现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，交通事故所致外伤的参与度为70%。另查：黄明芳和何明洲系夫妻关系，居住在合肥市。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本起事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定周万林承担全部责任，黄明芳无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆已投保，安邦保险公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分，由周万林承担。原告黄明芳主张的各项损失。医疗费9282.67元，凭票据认定。安邦保险公司主张扣除20%的非医保费用，证据不足，不予认可。原告主张营养费900元，结合鉴定意见，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费13590元，提供了劳动合同和工资流水，但是根据其工资卡流水，原告实际工资只有1525元/月，鉴定误工期90天，误工费为4575元。原告主张护理费3426元，鉴定护理期30天，参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业日平均工资，应予支持。原告主张残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），根据其伤残等级（十级）并参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准（26936元/年），予以支持。原告主张被扶养人生活费13787元（17234元/年×16年×10%÷2），经核实，原告女儿何子静2013年9月8日出生，居住在城镇，本院结合原告伤残等级及安徽省2015年城镇居民消费性支出标准（17234元/年），对此项损失予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，本院根据本起事故造成其十级伤残，参照本地实际生活水平，对该项损失酌定为7000元。原告主张鉴定费2000元，凭票据支持。交通费，本院酌定400元。车损620元、施救费80元，凭票据支持。综上，原告黄明芳因本起道路交通事故造成的损失共计95942.67元。参照安徽同德司法鉴定所鉴定意见，原告伤残参与度为70%，安邦保险公司在保险责任限额内直接赔付67160元，其余损失由原告自行负担。被告周万林垫付的医疗费3000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明芳在本起事故中的损失67160元（履行方式：支付黄明芳64160元，返还周万林3000元）。二、驳回原告黄明芳的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告周万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  文晓龄二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0247号申请执行人吴以凤，女，1970年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋玉柱，男，1967年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董红梅，女，1972年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人李玉喜，男，1971年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴以凤与蒋玉柱、董红梅、李玉喜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2540号原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。法定代表人：刘虎，该公司总经理。被告：郑东梅，女，汉族，生于1983年7月10日，住绵阳市涪城区。原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告郑东梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案，原告绵阳博瑞物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司承担。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  唐 丽人民陪审员  王晓红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘 栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12730号之一原告：宏发手袋（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区，统一社会信用代码为：91441300754527706N。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。被告：东莞市宏麟箱包有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业城一园5号B栋五楼，统一社会信用代码为：91441900MA4ULQ5C72。法定代表人：刘长诗。本院审理的原告宏发手袋（惠州）有限公司诉被告东莞市宏麟箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002财保41号申请人：曾春生，男，1957年2月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人：王炎琨，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人曾春生于二0一六年十一月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炎琨依法继承王汉龙的位于琼海市嘉积镇银河路”万泉椰风度假公寓”2-1+2-5号、2-1+2-6号、2-1+2-7号、2-1+2-8号、2-1+2-9号、1-1+2-1号、1-1+2-2号、1-1+2-3号1-1+2-4号、1-1+2-5号、1-1+2-6号、1-1+2-7号、1-1+2-8号、1-1+2-9号房（查封房屋价值在700万元范围内）及王汉龙名下的位于广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福怡阁12C号房（房产产权证号：深房地字第XX**号，查封房屋价值在50万元范围内）进行轮候查封。申请人曾春生提供中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为：460XXXXXXXX533”诉讼财产保全责任保险”保险单进行担保。保险金额为7414535.92元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封王炎琨依法继承王汉龙的位于琼海市嘉积镇银河路”万泉椰风度假公寓”2-1+2-5号、2-1+2-6号、2-1+2-7号、2-1+2-8号、2-1+2-9号、1-1+2-1号、1-1+2-2号、1-1+2-3号1-1+2-4号、1-1+2-5号、1-1+2-6号、1-1+2-7号、1-1+2-8号、1-1+2-9号房，查封房屋价值在700万元范围内；二、轮候查封王汉龙名下的位于广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福怡阁12C号房（房产产权证号：深房地字第XX**号），查封房屋价值在50万元范围内。查封房产期限为三年，被查封的房产由被申请人自行管理，但不得办理转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王夫中审判员伍书兰审判员潘蕊二○一六年十一月一日书记员王联邓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执343号山西天脊潞安化工有限公司：你因与许某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终959号、960号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人许某某交付执行款73023.43元负担案件受理费××元，其他诉讼费用10元，申请执行费996元。特此通知。二〇一六年十一月十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8193号原告：秦勇，男，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李祖其，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告秦勇与被告李祖其健康权纠纷一案中，原告秦勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为34元，由原告秦勇负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十一月七日书 记 员  裴川灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2628号原告雷建斌，男，1992年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告郑朝阳，男，20岁，汉族，个体���业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告雷建斌与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案中，原告雷建斌提供的被告郑朝阳的送达地址及联系方式均无法通知被告郑朝阳应诉。且原告雷建斌亦不能提供被告郑朝阳其他的送达住址和联系方式。故，原告雷建斌诉被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷建斌的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告雷建斌。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员李春梅二〇一六年十一月三日书记员李兴华
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1680号原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，总经理。委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告：李兵，男，1977年12月18日出生。被告：吴超，女，1982年7月13日出生。原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告李兵、吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告李兵、吴超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年5月起至今按照合同约定向被告提供物业服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付2014年1月至2016年9月的物业费4757.94元；2.支付生活垃圾处理费198元；3.支付滞纳金180元；4.承担本案诉讼费。被告李兵、吴超未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，二被告系攀枝花市仁和区上海花园小区业主，共同拥有该小区53栋1单元8-2号（面积144.18㎡）住房一套。2013年5月13日，原告（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.80元/月·平米，高层电梯住宅二楼及以上楼层1.00元/月·平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2014年10月1日、2015年11月1日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。二被告自2014年1月至2016年9月共计33个月未交53栋1单元8-2号住房的物业费及垃圾处理费。现原告诉讼来院，要求二被告支付物业费、生活垃圾处理费及支付滞纳金。上述事实有，原、被告相一致的陈述及《上海花园小区物业服务合同》、授权委托书、生效民事判决书、收据等书证在案佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；二被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费4757.94元（144.18㎡×1元×33月），合理合法，本院依法予以支持。攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，二被告作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费198元（6元×33月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《上海花园小区物业服务合同》中约定“物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳”，该约定并不能确定具体的物业费的交纳时间，原告亦未提交其他证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。被告李兵、吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年十一月十五日书记员  彭心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5640号原告刘某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民,现住赤峰市。被告冬某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。身份证号。原告刘某与被告冬某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，被告与原告签订一份买卖协议，协议约定将乌敦套海镇二牌子村南齐凤山的杨树78亩【林权证号：翁林证字（2012）第10236号】卖给原告。当时被告说这片树齐凤山已经卖给他了。协议约定被告保证在2016年4月25日之前将此片树木的砍伐手续办理完毕交付给原告，原告已经交付被告买树定金31000元，被告为原告出具收据一枚。之后，被告违约，并没有将此片树木的砍伐手续办理完毕。原告找被告索要买树定金，被告以各种理由推脱不给，也没有给原告一个合理的解释。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告买树定金31000元，并按协议赔付违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供买树协议原件一份、收据原件一枚、林权证复印件一份，证明2016年4月5日，被告与原告签订一份买卖协议，协议约定将乌敦套海镇二牌子村南齐凤山的杨树78亩【林权证号：翁林证字（2012）第10236号】卖给原告，协议约定被告保证在2016年4月25日之前将此片树木的砍伐手续办理完毕交付给原告，否则被告向原告支付违约金50000元。原告已经交付被告买树定金31000元，被告为原告出具收据一枚的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2016年4月5日，被告与原告签订一份买卖协议，协议约定将乌敦套海镇二牌子村南齐凤山的杨树78亩【林权证号：翁林证字（2012）第10236号】卖给原告。当时被告说这片树齐凤山已经卖给他了。协议约定被告保证在2016年4月25日之前将此片树木的砍伐手续办理完毕交付给原告，原告已经交付被告买树定金31000元，被告为原告出具收据一枚。之后，被告违约，并没有将此片树木的砍伐手续办理完毕。原告找被告索要买树定金，2016年6月份，被告分两次给付原告7000元，剩余24000元至今没有退还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告没能履行合同义务应退还定金，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还定金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的违约金超出法律所保护的范畴，应调整为按月息2%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冬某于判决生效后十日内退还原告刘某定金款24000元及利息（利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年十一月三十日书记员韩志超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12120号申请人：张家港德茂化工材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1914。法定代表人：邹国龙，总经理。被申请人：张家港骏马涤纶制品有限公司，住所地张家港杨舍镇乘航河东路。法定代表人：王洪斌。申请人张家港德茂化工材料有限公司与被申请人张家港骏马涤纶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港骏马涤纶制品有限公司银行账户700000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十一月八日书 记 员  曹云菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初3730号之一原告：蒋彩峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：吴汉明，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：肇庆港健农林生态科技开发有限公司，住所地肇庆市高要白土镇钟正新宅二楼。法定代表人：吴汉明，本案被告之一。本院在审理原告蒋��峰诉被告吴汉明、肇庆港健农林生态科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋彩峰撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元；财产保全费520元、公告费500元，均由原告蒋彩峰负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  周伟青二〇一六年十一月十五日书 记 员  林斯雅卢俐桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12318号申请人：李学成，男，汉族，1970年1月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所实习律师。被申请人：陈沛根，男，汉族，1963年12月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人李学成诉被申请人陈沛根合伙协议纠纷一案，申请人李学成于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈沛根银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人李学成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈沛根银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年十一月十日书记员  叶占娥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1573号原告：向华英，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告向华英与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向华英的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向华英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区227号专柜，租用期限2014年10月26日起至2015年12月25日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告向华英围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月22日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区227号专柜，租用期限自2014年10月26日起至2015年12月25日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告向华英返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1545号原告：严伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告严伟与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严伟的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区234号专柜，租用期限2014年11月3日起至2016年1月2日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告严伟围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月1日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区234号专柜，租用期限自2014年11月3日起至2016年1月2日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告严伟返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执61号之二申请执行人深圳市天源水利机械设备有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人杨志远，系该公司总经理。特别授权委托代理人冯振东，广东圳宝律师事务所律师。被执行人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地:四川省汶川县。法定代表人付小民，系该公司负责人。一般授权委托代理人吴俊丹，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省内江市，系该公司员工。申请执行人深圳市天源水利机械设备有限公司与被执行人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币407868.00元（大写：肆拾万零柒仟捌佰陆拾捌元整）。我院于2016年5月31日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，冻结了被执行人在阿坝州农村信用联社股份有限公司三江分社、中国农业银行汶川水磨支行的银行存款账户，已冻结金额为人民币5461.55元（大写：伍仟肆佰陆拾壹元伍角伍分）。现被执行人在本院的督促下已向申请执行人支付执行标的款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），并提交了双方达成的执行和解协议。本院认为，针对该案剩余执行标的款人民币207868.00元（大写：贰拾万零柒仟捌佰陆拾捌元整），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，故本案已具备终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执61号执行案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 克康美二〇一六年十一月八日书记员 饶 恕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2411号原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司。组织机构代码：05463XXXX，住所地：银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1403号办公房。法定代表人师宏韬，系该公司总经理。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告石嘴山市吉丰加油站。住所地：惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧。投资人马会锋，系该站站长。被告马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族，系石嘴山市吉丰加油站投资人，住宁夏石嘴山市。原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司与被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司的委托代理人李彦峰到庭参加了诉讼，被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司诉称，2015年年初，原告与被告石嘴山市吉丰加油站口头约定，由原告根据被告每月提交的用气计划向被告供应液化天然气，液化天然气价格以吨为单位，双方以盖章生效的对账单为结算依据，同时双方还对供气方式、供气价格、供用数量和计划、交付和计量、结算等内容进行了约定。其后，原告按约定向被告提供了所需的液化天然气，但被告石嘴山市吉丰加油站并未按约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋与原告于2015年10月10日达成《还款协议》，确认被告石嘴山市吉丰加油站截止至2015年10月10日止共计欠付原告LNG气款235042.58元，并保证于2015年10月30日前向原告偿还全部气款，被告马会锋对被告石嘴山市吉丰加油站的上述债务承担连带保证责任。但被告一直推诿至今未能偿还，无奈诉至法院要求：1、依法判令被告石嘴山市吉丰加油站向原告支付货款235042.58元，利息69572元（235042.58元×0.1％×296天，利息自2015年10月10日计至2016年8月1日），以上合计304614.58元，2016年8月1日以后利息连续计算至货款全部付清之日止；2、被告马会锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了还款协议书一份，由被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋于2015年10月10日出具，加盖有被告石嘴山市吉丰加油站的公章及被告马会锋的签名，证明：1、被告石嘴山市吉丰加油站下欠原告货款235042.58元；2、被告石嘴山市吉丰加油站逾期偿还欠款，应按全部欠款金的每日0.1％向原告支付利息；3、被告马会锋就被告石嘴山市吉丰加油站所欠原告款项自愿提供保证担保，其对被告石嘴山市吉丰加油站所欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。虽然被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋未到庭进行质证，但还款协议书上加盖有有被告石嘴山市吉丰加油站公章及被告马会锋的亲笔签名，故本院对此证据予以采信。被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年年初，原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司与被告石嘴山市吉丰加油站建立液化天然气买卖关系，双方对供气方式、供气价格、供用数量和计划、交付和计量、结算等内容进行了约定，后原告按约定向被告提供液化天然气，但被告未履行付款义务，后经原告多次催要，被告石嘴山市吉丰加油站与原告于2015年10月10日达成《还款协议》，协议约定”乙方自2015年4月14日起向甲方供用液化天然气，截止2015年10月10日止，经甲乙双方对账确认，甲方共计欠付乙方气款人民币235042.58元整（大写贰拾叁万伍仟零肆拾贰元伍角捌分）......就甲方欠付乙方的LNG气款，甲方保证于2015年10月30日前结清”。该协议加盖了被告石嘴山市吉丰加油站的印章，被告马会锋在保证人处签字。协议约定还款时间到期后经原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司多次催要，被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋至今未偿还此款。同时查明，被告石嘴山市吉丰加油站于2015年10月10日出具还款协议后支付给原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司50000元承兑汇票。本院认为，被告石嘴山市吉丰加油站购买原告的液化天然气理应支付货款。原告要求被告支付货款235042.58元的诉讼请求，有还款协议为证，因被告已支付原告承兑汇票50000元，故被告应支付剩余货款185042.58元；原告要求被告支付利息69572元（235042.58元×0.1％×296天）的诉讼请求，因原、被告在还款协议中约定逾期付款按每日0.1%向原告支付利息，此约定明显超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应支付的利息为36014.86元〔（235042.58-50000）×24%÷365天×296天〕，2016年8月1日以后孳生的利息利随本清；原告要求被告马会锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,认可原告的主张和证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市吉丰加油站于本判决生效后十五日内支付原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司货款185042.58元、支付逾期付款利息36014.86元，合计221057.44元，2016年8月1日以后孳生的利息利随本清；二、被告马会锋对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869.22元，减半收取2935元，由被告石嘴山市吉丰加油站、马会锋负担2130元，由原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。（如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。）审判员潘素娟二○一六年十一月二十一日书记员贾立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4080号原告：阮家新，女，汉族，1968年12月27日出生，陕西省山阳县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，籍贯不详，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告阮家新与被告万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告阮家新到庭参加了诉讼，被告万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元；2.判令被告支付借款期间一年利息2400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2015年7月31日向原告借款2万元现金并出具借条，口头承诺一个月支付。被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明被告万春向原告借款2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告万春向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到阮家新现金贰万元整（￥20000元），借款人：万春，2015年7月31日。”原告多次催要，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告阮家新与被告万春之间的债权债务关系明确，有被告万春给原告阮家新出具的借条为证，故本院对原告要求被告万春偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在借条中未约定还款期限和利息，本案借款为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告支付自出具借条之日起一年的利息，本院不予支持。被告万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：一、被告万春偿还原告阮家新借款2万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告阮家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告万春负担161元，由原告阮家新负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一六年十一月三十日书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1766号原告：何树川，男，汉族，1980年11月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，宁夏长庆抽油杆制造有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩燕，女，汉族，1981年1月4日出生，籍贯、文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何树川与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何树川到庭参加了诉讼，被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告称资金周转困难向原告借款1万元，承诺使用期限一两个月，并向原告出具借条一张，两个月后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，现原告诉至法院请求判如所请。被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告韩燕向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：”今借何树川现金壹万元整（￥10000），借款人：韩燕，2015年7月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告何树川与被告韩燕之间的债权债务关系明确，有被告韩燕给原告何树川出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩燕偿还原告何树川借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩燕负担。公告费600元，由被告韩燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十一月二日书记员薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3549号原告：杨静，女，1970年12月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。原告杨静与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航��饲料公司）、杨忠华、田钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告杨忠华（亦即被告航天饲料公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告田钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币3000000元及利息504000元；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠华、田钦所开办的航天饲料公司因修建厂房、购置设备等资金流转需要，于2012年至2015年期间先后向原告借款共计3000000元，双方约定借款期间被告应支付原告相应的利息，期间被告支付了部分利息。2015年1月后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。被告航天饲料公司、杨忠华共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告田钦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对被告杨忠华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，三被告多次向原告借款，共计借款本金人民币3000000元。2015年1月10日，被告航天饲料公司、杨忠华、田钦向原告出具借条，载明“今借到杨静人民币叁佰万元正（300万元）。用于四川省遂宁市航天饲料有限公司资金流转及设备购置、修建等。利息按8‰支付（月息）。以前的所有借条作废。借款人：田钦杨忠7。2015年1月10日。”被告航天饲料公司在借款人处加盖印章。被告出具借条后，未向原告偿本付息。本院认为，原告杨静与被告航天饲料公司、杨忠华、田钦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且三被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。三被告向原告借款后，未及时偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告航天饲料公司、杨忠华、田钦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦于本判决生效后十日内向原告杨静偿还借款本金人民币3000000元及利息504000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，减半收取计17400元，由被告四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱莉二〇一六年十一月十一日书记员  黄涛
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执896号之二申请执行人吴汉，男,1981年7月5日出生,汉族,住所地北流市。申请执行人陆深海，男,1965年12月16日出生,汉族,住所地北流市。被执行人广西环城建设集团有限公司,住所地广西南宁市鲤湾路4号。法定代表人黄家兴,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1687号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人广西环城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今不履行。现查明,被执行人广西环城建设集团有限公司在中国工商银行黔南州贵定县支行开立的广西环城建设集团有限公司金南新区城干二道路建设项目账户(账号24×××25)有存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西环城建设集团有限公司金南新区城干二道路建设项目(账号24×××25)的银行存款784845元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年十一月十五日书记员 梁文超
四川省绵阳���涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1604号原告：刘莉，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告刘莉与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区249号专柜，租用期限2014年11月1日起至2015年10月31日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告刘莉围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月29日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区249号专柜，租用期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方��/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘莉返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同��同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8371号原告：周伟文，男，汉族，1974年3月9日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告：谭荏轩，男，汉族，1973年1月18日出生，住址：广东省东莞市，原告周伟文与被告谭荏轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟文的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼。被告谭荏轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10000元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率6%计至借款清偿之日止，暂计至2016年5月16日利息为720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2015年5月17日因资金周转困难向原告借款人民币10000元。被告承诺会尽快归还借款，但后来原告要求被告还款时，被告均以各种借口拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谭荏轩未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条。上述借条没有约定还款期限、借款利息。庭审中，原告主张利息从2015年5月17日起算。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谭荏轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，上述借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告谭荏轩向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭荏轩借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告谭荏轩还款10000元的请求予以支持。对于借款利息。因借条中未约定还款期限和借款利息，现原告就该借款诉至法院视为催告被告还款，利息应自起诉之日即2016年7月4日起计算。原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持，利息应计至借款实际付清之日止。对于原告主张的超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告谭荏轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟文返还借款本金10000元；二、限被告谭荏轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟文支付利息（以10000元为本金，从2016年7月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告周伟文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由原告周伟文负担18元，被告谭荏轩负担50元。受理费原告周伟文已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告：谢敏，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈晓冬，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：谢勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告谢敏、陈晓冬、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告谢敏、陈晓冬、谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢敏偿还原告借款本金人民币9634.43元及利息、罚息，利息和罚息的总额从2016年10月10日起至付清之日止，按照年利率20.358%计付;2、被告陈晓冬、谢勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日,被告谢敏因生意周转，向原告申请200000元商户保证小额贷款，并于2014年1月21日签订《小额贷款借款合同》，由被告陈晓冬、谢勇承担连带保证责任，被告陈晓冬、谢勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》。贷款合同约定年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，采用等额本息还款，即贷款发放后每月按期归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月21日依约向被告谢敏发放了借款200000元，被告谢敏偿还了本息至2016年10月9日。现贷款已到期，经原告多次催收未果，截止2016年10月9日，被告尚欠借款本金9634.43元。被告谢敏、陈晓冬、谢勇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢敏、陈晓冬、谢勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告（甲方）与被告谢敏（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定被告谢敏向原告借款200000元；贷款用途为采购净水器设备；贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限自2014年1月至2016年1月；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈晓冬、谢勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》，被告陈晓冬、谢勇自愿为被告谢敏的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告谢敏发放贷款200000元，并出具借据，载明借款期限从2014年1月21日至2016年1月21日，年利率15.66%。截止2016年10月9日，被告仍欠原告借款本金9634.43元。本院认为，原告邮储遂州支行与被告谢敏所签订的《小额贷款借款合同》、与被告陈晓冬、谢勇所签订《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告谢敏发放了贷款，被告谢敏未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告谢敏偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈晓冬、谢勇承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金9634.43元及利息、罚息，利息和罚息的总额的计算方法为：以本金9634.43元为基数，从2016年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告陈晓冬、谢勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈晓冬、谢勇承担清偿责任后，有权向被告谢敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，本院退还450元后计50元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4350号申请人单勇,男,1976年1月14日出生,40岁,汉族,住沭阳县被执行人江苏咪迪啦食品有限公司,住沭阳县经济开发区义乌路。被执行人庄再来,男,1972年11月11日出生,43岁,汉族,住现住沭阳县被执行人包日海,男,1977年8月29日出生,38岁,汉族,住沭阳县被执行人王孝元,男,1977年3月1日出生,39岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为1049044.00元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一六年十一月十九日书 记 员  孟 圆