山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4842号上诉人（原审原告）：王争光，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住河南省巩义市回郭镇北寺村长春街**号。委托诉讼代理人：李钧亭，男，1954年12月5日出生，汉族，巩义市第十六法律服务所法律工作者，住河南省巩义市回郭镇老大街。被上诉人（原审被告）：临沂市凤霞玉商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区金六路与通达路交汇处站前商场A区*******号。法定代表人：郭凤霞，经理。被上诉人（原审被告）：郭凤霞，女，1971年5月19日出生，汉族，临沂市凤霞玉商贸有限公司经理，住临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村2000号1-4-501。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁宗堂，山东创序律师事务所律师。上诉人王争光因与被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司、郭凤霞买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李钧亭、被上诉人的委托诉讼代理人袁宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王争光上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付电线款14.77万元；由被上诉人承担本案一、二审上诉费用及保全费用。事实和理由：在原审中被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司明确承认与上诉人王争光存在电线加工业务。被上诉人拖欠上诉人的电线款14.77万元，在上诉人王争光向被上诉人郭凤霞索要款项的过程中有证人任朝锋在场并制作现场录音，这两份证据完全能够证实被上诉人欠上诉人电线款14万多元。被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司在原审中的辩称不是事实，上诉人只要加工完毕并完成交付，被上诉人就应支付电线款，其辩解不欠上诉人货款是不成立的。被上诉人郭凤霞辩称系职务行为，意在摆脱责任恶意逃避债务，其主张依法不能成立。上诉人在原审的证据材料能够证明诉求主张，被上诉人无任何证据提交，不能证明其主张。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误使上诉人的合法权益得不到保护。临沂市凤霞玉商贸有限公司、郭凤霞答辩称，一、原审认定临沂市凤霞玉商贸有限公司与上诉人之间发生过加工电线业务往来的事实是正确的。但由于双方没有进行对账，造成未能结算，谁欠谁尚不明确。由于上诉人的证据不能够证明其诉求，原审依法作出驳回上诉人的诉求是正确的，故原审判决应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应当依法驳回。上诉人原审时的证据是无法证明其诉求的：1、证人任朝锋的证言和录音，最多只能够证明双方有业务发生，但不能证明上诉人诉求金额的成立。2、其他证据也是如此。三、郭凤霞系临沂市凤霞玉商贸有限公司的法定代表人，在单位从事的经营活动，属于职务行为，单位的债权债务与郭凤霞个人无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应当依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出的判决正确，应当予以维持。王争光向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向原告支付电线款14.77万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王争光与被告临沂市凤霞玉商贸有限公司自2013年11月建立加工定做电线业务往来。2016年4月28日，原告诉至法院，要求二被告偿还所欠电线款14.77万元。为证明其主张，原告提交如下证据;1、原告单方记录的加工发货清单十份，以证明原告自2014年2月3日至2014年8月7日给被告加工价值149359元的电线；2、魏先锋出具的书面证言一份，证言内容为自2014年2月3日至2014年8月7日，原告王争光分10次向被告方供货。魏先锋本人未到庭作证；3、2015年12月9日，原告王争光与被告郭凤霞的谈话录音一份，双方的谈话录音中郭凤霞认可双方发生业务需要对账的内容，也能反映出郭凤霞同意分期付款的意思表示，但没有郭凤霞明确认可尚欠原告货款14.77万元的内容；4、原告单方记录的货款总数及付款明细一份，以证明被告还欠原告货款147703元。5、证人任朝峰出庭作证证言，任朝峰证明其曾与原告王争光一起于2015年冬天与被告郭凤霞对账，对账后确定还欠原告147000元左右的货款，郭凤霞承诺2016年5月前分批还清货款。被告认为原告提交的上述证据均有异议，认为须双方对账后方能确定是否欠款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其加工电线款14.77万元。其提供的证据1和证据4皆为其单方记录，原告对此又不认可，证人魏先锋虽出具书面证言，但未出庭作证，无法确认其真实性，对上述三份证据，法院不予认定。原告提交的录音证据及证人魏朝峰证言虽能证明原、被告之间发生过加工电线业务往来，也能反映出被告尚欠原告部分货款的事实，但不能充分证明被告尚欠原告货款的准确数额。原告应承担于己不利的法律后果，待原告提供充分证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决如下：驳回原告王争光的诉讼请求。案件受理费3254元，减半收取1627元，财产保全费1320元,由原告王争光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实：被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被上诉人郭凤霞。2013年至2014年8月，被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司多次购买上诉人王争光销售的电线，上诉人通过货运公司将电线托运到被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司，双方各自记帐进行结算。一审庭审中，上诉人提交其于2015年12月9日与被上诉人郭凤霞的录音，内容为：郭凤霞：我有钱会不给你吗，你给我发短信王争光：因为我在你这没赚一分钱，赔的太多了，有货你给我退掉也行郭凤霞：你先记着这个帐，回家两三天给我发短信王争光：我来了你总不能让我空着回去吧郭凤霞：我这包里有个两三千，你如果要就给你，别说我有钱不给你，你不用给我打电话，发短信我就看到了王争光：郭姐，我都来了你还给我钱，我走了你会给我汇吗郭凤霞：我给你说这个钱我早晚都得给你……郭凤霞：你那里有帐，还需要我给你打欠条吗，你要不相信我了，我还有什么办法……要不我先给你整个万儿八千王争光：十几万你最起码不给我整一半，让我先给材料户都结一点，都知道我出来要帐了，我空手回去怎么交代。郭凤霞：我整不了，我只能说给你慢慢汇，说着这两三天给你凑合个两三万给你打过去，你又不相信我王争光：那你说吧，你准备分几次给我郭凤霞：大概分个三四回吧，你说再不相信我了，我也没办法王争光：你最起码先给我整点吧，现在这帐上都十四万多郭凤霞：现在只能给你汇款，你回去三天以后给你打款，别再说别的了，我这现在有钱也不会给你，我已经答应给别人了王争光：郭姐，现在还欠十几万那，你给几千块钱你心理过意去？郭凤霞：我说你这十几万块钱分个三四回给你，你就不相信我，我有什么办法。另查明，一审庭审中，上诉人申请证人任朝锋出庭，任朝锋称，2015年冬天，与王争光一起去找郭凤霞要帐，要帐的时候任朝锋给双方录的音。本院认为，被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司多次购买上诉人王争光销售的电线，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过当事人的陈述，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点为：一、被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司是否拖欠上诉人王争光的货款，数额是多少；二、被上诉人郭凤霞是否承担责任。对于第一个争议的焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”虽然上诉人提交的货物清单系其单方制作，但其所提供的录音资料及证人证言，均能够证实被上诉人拖欠货款的事实。被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司以双方未对帐为由主张不欠上诉人货款，应由被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司承担举证责任，现被上诉人未提供充分的证据证明其主张，其辩称不欠货款的理由不成立。对于货款数额问题，因上诉人提供的货物清单系其单方制作，被上诉人不予认可，应按照录音中14万予以认定。对于第二个争议的焦点，被上诉人郭凤霞系被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司的法定代表人，其同意偿还欠款系履行的职务行为。上诉人王争光要求被上诉人郭凤霞承担还款责任的理由不成立。综上所述，上诉人王争光的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初5957号民事判决；二、被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司于接到本判决书十日内支付上诉人王争光电线款14万元。三、驳回上诉人王争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3254元，减半收取1627元，由上诉人王争光负担81元，被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司负担1546元。保全费1320元，由被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司负担。二审案件受理费3254元，由上诉人王争光负担163元，被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司负担3091元。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李大军审判员 张念国二〇一六年十一月一日书记员 崔凯琳