湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1949号原告：巴东县华欣物流有限公司，统一社会信用代码91422823092004550G，住所地:巴东县信陵镇沿江路31号。法定代表人:税明红，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡从宪，男，1966年12月19日出生，系公司业务员，住巴东县，特别授权。被告：丁玉波，男，1991年10月10日出生，汉族,住重庆市云阳县。被告：丁小平（系丁玉波父亲），男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述二被告委托诉讼代理人：马俊，湖北百斯特律师事务所律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，统一社会信用代码9150010176265203XJ，住所地：重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼。法定代表人：黄耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，1981年7月6日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司宜昌分公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。原告巴东县华欣物流有限公司(以下简称巴东华欣物流公司)与被告丁玉波、丁小平、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司(以下简称中华财保万州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理立案后，依法由审判员肖杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴东华欣物流公司的诉讼代理人蔡从宪，被告丁玉波、丁小平的诉讼代理人马俊，被告中华财保万州支公司的诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东华欣物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告中华财保万州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆施救、维修、等损失费22580元，不足部分由被告丁玉波、丁小平承担连带责任赔偿，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日4时许，丁玉波驾驶丁小平所有的渝Ｆ×××××小型轿车，在沪蓉高速公路1180KM+500M处，与原告所有并营运由鲁永清驾驶的鄂Ｑ×××××重型厢式货车发生追尾事故。事故发生后，被告丁小平要求公安交警扣押原告事故车辆，致使原告租用鄂Ａ×××××号货车转运货物，损失费用4600元；同年7月25日，湖北省公安厅高速警察总队夷陵大队作出《道路交通事故认定书》，认定丁玉波、鲁永清负事故的同等责任。随后，原告将受损货车拖至巴东县兴宇汽车修理厂修理，到同年8月12日出厂，其中施救拖车费2000元，维修费8650元；运营车辆停运30天，鉴定评估该车日均停运损失为931元/天，总停运损失费用为27930元、鉴定费500元。原告派人到重庆查档案、联系保险理赔、到宜昌处理交通事故支出交通食宿费用1480元；总损失费用45160元。另查，丁小平所有的渝Ｆ×××××小型轿车在被告中华财保万州支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告及关联保险公司多次联系被告调解无果。特具状法院，原告总损失45080元，扣除事故责任按原50%分担，被告承担连带责任，赔偿原告损失费用22580元，并由被告承担全部诉讼费。被告丁玉波、丁小平辩称:对事故发生事实和责任承担不持异议；对于原告主张各项费用，该车辆鄂Ｑ×××××号是否有相应运营资质，原告并未提供证据佐证，这是主张运营损失前提；原告车辆直接损失，根据机动车相关维修规定，应该出具维修清单、明细等费用，原告确未提供，即便维修，维修损失是否由交通事故造成也存疑。对于直接损失和间接损失，被告均不予认可。事故发生在2015年7月13日，原告当庭说在停车场停了一个月，但票据显示8月6号就已经产生，这是否是真实的？8月6号拖去修理，当天就出了票据。原告提供的证据有矛盾。对于这些发票真实性有异议。价格鉴定资质问题，我方同意保险公司意见，是否有相应资质，根据司法实践，应该由物价部门鉴定。二被告已在保险公司投保，损失应该由保险公司承担。被告中华财保万州支公司辩称:直接损失保险公司不予赔偿。对于间接损失，票据与停车场时间不吻合，对于诉状上所说，这种情况应如何定损，定损应由各方当事人在场情况下才能定损。原告提供定损时当事人应该在医院，车也拖到巴东，对于车辆各种要害部件受损情况下，定损在停车场是定不了。出场拖车费2000元保险公司不应承担。经审理查明:2015年7月13日4时许，被告丁玉波驾驶其父亲丁小平所有的渝Ｆ×××××号小型轿车在沪蓉高速公路1180KM+500M处上行驶时，与原告所有并由鲁永清驾驶的鄂Ｑ×××××号货车尾部相撞，造成被告丁玉波受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，公安交警扣押原告事故车辆，致使原告租用鄂Ａ×××××号货车转运货物，支付运费、停车场等收费4600元；同年7月25日，湖北高警总队夷陵大队作出高警夷陵公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》，认定：丁玉波与鲁永清付事故的同等责任。随后，原告将受损货车拖至巴东县兴宇汽车修理有限公司修理，至同年8月12日出厂，原告支付施救拖车费2000元，维修费8650元。2016年8月1日，湖北循其价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（巴东）[2016]03号《关于对鄂Ｑ×××××号同心牌重型厢式货车日均停运损失价格的鉴定结论书》，其鉴定结论为：鉴定标的在鉴定基准日的日均停运损失价格为931元/天，原告为此支出鉴定费500元。2015年7月13日至同年8月12日，该车停运30天，总停运损失费用为27930元。在处理交通事故过程中，原告派人到重庆查档案、联系保险理赔事宜、到宜昌处理交通事故支出交通食宿费用1480元；以上总损失费用为45160元。此后，原、被告因赔偿事宜不能达成协议，原告遂于2016年8月15日向本院提起前述之诉。同时查明：1、渝Ｆ×××××小型轿车的所有人为丁小平，该车辆在中华财保万州支公司投保了交强险（保单号0214500119000332001952），车辆损失险、第三者责任险（保单号0214500119000335001935），本次事故发生在保险期间内。2、2016年8月19日，本院作出(2016)鄂0506民初1581号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称中国财保巴东支公司）在本判决生效后十日内赔偿丁玉波损失222018元（其中交强险支付120000元，商业三者险支付102018元，未包含鉴定费2600元）。二、鲁永清与巴东华欣物流公司在本判决生效后十日内连带赔偿丁玉波鉴定费损失1300元。3、2016年8月19日，本院作出(2016)鄂0506民初1582号民事判决书，判决：一、中国财保巴东支公司在本判决生效后十日内赔偿丁小平各项损失44658元；二、鲁永清与巴东华欣物流公司在本判决生效后十日内连带赔偿丁小平评估费损失2000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单复印件、保险公司企业信息，机动车登记证书、行驶证、营业执照运营证复印件，事故车辆施救、维修发票，鄂Ｑ×××××厢式货车停运损失价格鉴定结论书，货物转运证明，交通食宿票据；有被告丁小平提交的交强险保险单、行驶证和驾驶证以及各方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告所有并由鲁永清驾驶的鄂Ｑ×××××号货车与被告丁玉波驾驶其父亲丁小平所有的渝Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成丁玉波受伤，两车不同程度受损的交通事故。由于鲁永清和丁玉波承担事故的同等责任。原、被告按50%比例负担相应责任为宜。鉴于被告丁玉波在驾驶机动车过程中有实施妨碍安全行车的行为，原告要求被告丁玉波承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁小平作为渝Ｆ×××××号车辆所有人，对原告因此次交通事故所造成的损失应承担连带赔偿责任，原告要求被告丁小平承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。渝Ｆ×××××号小型轿车在中华财保万州支公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告丁小平没有投保不计免赔，在本次交通事故中双方承担同等责任，被告中华财保万州支公司在商业三者险范围内免赔10%，不足部分由被告丁玉波、丁小平承担连带赔偿责任。经庭审质证，本院对原告因交通事故遭受的损失，依法确认如下：1、原告主张的装卸、转运货物，支付运费、停车场等费用4600元，有鄂Ａ×××××号货车司机朱华的收条、装卸搬运票据等佐证，本院依法予以认定。2、原告主张的鄂Ｑ×××××号货车施救费2000元和维修费8650元，有巴东县兴宇汽车修理有限公司出具的税务发票证明，本院依法予以认定。3、原告主张的鄂Ｑ×××××号货车停运损失费27930元和鉴定费500元，有湖北循其价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（巴东）[2016]03号《鉴定结论书》和收费发票，本院依法予以认定。4、原告主张的交通食宿费用1480元，有原告提供的交通费等票据在卷佐证，但对其食宿费500元不予认定，本院认定980元。综上，本院认定原告因交通事故而导致的财产损失合计为44660元(包括鉴定费500元)。扣除事故责任后按原50%分担即22330元。对此，应由被告中华财保万州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险内免陪10%后，应赔偿18072元（不包括250元鉴定费），不足部分即2258元由被告丁玉波、丁小平连带予以赔偿。经本院主持调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后三十日内向原告巴东县华欣物流有限公司赔付20072元。二、被告丁玉波、丁小平于本判决生效后三十日内向原告巴东县华欣物流有限公司连带赔付2258元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(减半收取)，由原告巴东县华欣物流有限公司负担70元，由被告丁玉波、丁小平负担180元(该费原告已预交，由被告直接转付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇一六年十一月十四日书记员 李安琪