wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2555号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：李昌状，男，1978年10月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：李瑞，男，1980年2月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：吕涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：薄召刚，男，1967年7月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金299893.96元及其利息（暂计算至2016年6月16日利息为10137.19元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人李昌状于2013年3月21日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为300000元的借款合同用于购家具，被告李瑞、吕涛、薄召刚为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年9月30日支付给借款人299000元借款，约定到期日为2016年3月10日，借款月利率为7.66667‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金299893.96元及利息。被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，2013年3月21日，被告李昌状向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社十里铺信用社申请贷款300000元。2013年3月21日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与借款人李昌状签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）个借字（2013）年第19001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901051140010101XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人李瑞、吕涛、薄召刚签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）高保字（2013）年第19001号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人李瑞、吕涛、薄召刚自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与债务人李昌状自2013年3月21日起至2016年3月20日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人李瑞、吕涛、薄召刚担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年9月30日，被告李昌状在平阴县农村信用合作联社十里铺信用社借款299000元，约定借款月利率为7.66667‰，还款日期为2016年3月10日。借款到期后，借款本金299893.96元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年9月9日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺信用社与被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李昌状向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299893.96元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299893.96元，并支付利息及逾期利息。综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李昌状归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告李瑞、吕涛、薄召刚承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李瑞、吕涛、薄召刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李瑞、吕涛、薄召刚承担还款责任后，有权向被告李昌状追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌状于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299893.96元；被告李昌状于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月16日利息10137.19元；自2016年6月17日起至欠款付清之日止，以本金299893.96元为基数，按借款月利率7.66667‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告李瑞、吕涛、薄召刚对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李瑞、吕涛、薄召刚承担保证责任后，有权向被告李昌状追偿。如被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5950元，诉讼保全费1770元，共计7720元，由被告李昌状、李瑞、吕涛、薄召刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 夏 民代理审判员 赵 芳人民陪审员 周长宏二〇一六年十一月十四日书 记 员 张姗姗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4331号原告成都儒凤酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区花都大道9段融信智慧广场4号楼1层103号、104号。统一社会信用代码915101153319464313。法定代表人熊伟。委托诉讼代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。被告四川融信恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区公平街办永文路南段1688号8栋1-2层。法定代表人叶青。本院在审理原告成都儒凤酒店管理有限公司诉被告四川融信恒业投资有限公司房屋租赁纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又未提交申请缓交诉讼费的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、四十七条、四十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莲二〇一六年十一月四日书记员 徐梦婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢31号之一申请人：马元帅,男性,1988年5月18日出生。被执行人：张丽,女性,1986年9月16日出生。本院在执行马元帅与张丽婚姻家庭纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2013）博民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十一月二十二日书记员  葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢31号之二申请人：马元帅,男性,1988年5月18日出生。被执行人：张丽,女性,1986年9月16日出生。本院在执行马元帅与张丽婚姻家庭纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2013）博民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十一月二十二日书记员  葛琳琳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1309号原告攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司，住所地：攀枝花市仁和区粮食局。法定代表人王永壮，该公司总经理。委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，该公司董事长。委托代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。被告四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区贵溪工业园区。法定代表人陈永洪，该公司董事长。原告攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）、四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬文泽，被告富邦公司委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告圣达公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告国投公司诉称，2012年2月10日，原告与富邦公司、攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行签订《委托贷款合同》，约定富邦公司借款人民币2000万元，期限至2014年2月9日，双方对利率和罚息进行了约定，同日，原告与圣达公司签订《保证合同》，约定其为富邦公司借款本息承担连带偿还责任，借款到期时，富邦公司归还借款本金260万元。2014年2月9日，三方签订《委托贷款展期协议》，约定借期延长至2015年2月9日，借款本金为1740万元，月利率为千分之10.7625，原告与圣达公司再次签订《保证合同》，约定其为富邦公司以上借款本息承担连带偿还责任，展期到期后，富邦公司归还借款本金1740万元，但从2015年2月10日至2015年6月29日的利息未支付，现起诉请求1.二被告连带偿还原告借款罚息1100895.2元（1740万元×139天×5/0000—108404.8元）；2.诉讼费由二被告承担。被告富邦公司辩称，对委托代理协议、委托贷款合同、保证合同、委托代理发放通知书、转账支票、进账单（回单）、内部记账贷方/表外付款方凭证、进账单（贷方凭证）、委托贷款展期协议、保证合同（展期后）及委托贷款利息清单均无异议，公司现经营困难，暂无力支付以上款项，请法院依法判决。被告圣达公司在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年2月10日，原告作为委托贷款人、富邦公司作为借款人、攀枝花市仁和区农村信用合作联社（现更名攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行）作为受托贷款人，三方共同签订《委托贷款合同》，约定富邦公司借款人民币2000万元，期限至2014年2月9日，月利率为千分之9.975，罚息为每日万分之5，同日，原告与圣达公司签订《保证合同》，约定圣达公司为富邦公司借款本息承担连带偿还责任，借款到期时，富邦公司归还借款本金260万元。2014年2月9日，三方签订《委托贷款展期协议》，约定借期延长至2015年2月9日，借款本金为1740万元，月利率为千分之10.7625，原告与圣达公司再次签订《保证合同》，约定其为富邦公司以上借款本息承担连带偿还责任，展期到期后，富邦公司在2015年6月30日归还借款本金1740万元，但从2015年2月10日至2015年6月29日的利息未支付，现原告诉至来院。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原告与被告富邦公司、攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行签订的《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告主张归还其借款展期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告圣达公司出具保证合同，自愿承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司罚息1100895.2元；二、被告四川圣达集团有限公司对上述借款罚息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14708元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  梁炳洪人民陪审员  廖兴富人民陪审员  金凤跃二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯 明
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2754号之一申请人：徐喜年。申请人：徐海明。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊远大冷运物流有限公司，地址：潍坊市寒亭区通亭街金椿路1号。被申请人：涟水县锦辉运输有限公司，地址：江苏省淮安市涟水县小李集转盘东100米。本院在审理申请人徐喜年、徐海明与被申请人潍坊远大冷运物流有限公司、涟水县锦辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0704民初2754号民事裁定，依法查封被申请人涟水县锦辉运输有限公司所有的苏H×××××号牌豪泺牌重型半挂牵引车一辆、苏H×××××挂号牌华宇达牌重型普通半挂车一辆，现被申请人涟水县锦辉运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人涟水县锦辉运输有限公司所有的苏H×××××号牌豪泺牌重型半挂牵引车一辆、苏H×××××挂号牌华宇达牌重型普通半挂车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人徐喜年、徐海明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十一月二十五日书记员 刘国丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14796号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人黄文丽，女，汉族，1984年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，。被执行人黄鲁聪，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄文丽、黄鲁聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7444号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76445.26元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费2396元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄鲁聪名下的银行存款5175.63元,已支付申请执行人5125.63元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第527号之一申请执行人张国琴，女，1991年5月1日生，汉族，住忻府区。被执行人白杰，男，1990年9月7日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人张国琴与被执行人白杰同居关系子女抚养纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一六年十一月二十九日书记员  常美娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4611号申请执行人孙士敢，男，1979年12月17日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人郭红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1235号民事判决书，被执行人郭红兵应给付申请执行人孙士敢110000元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016男11月28日轮候查封郭红兵名下的位于泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城·花园）1幢3139、3140的房产，2016年11月28日轮候查封郭红兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2016年11月21日冻结郭红兵在江苏省洪泽湖监狱的住房公积金（暂不符合提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王成红
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2615号之一申请人：于在江，居民。申请人：周春丽，居民。委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：高贺。本院在审理申请人于在江、周春丽与被申请人高贺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0704民初2615号民事裁定，依法查封被申请人高贺所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆，现被申请人高贺提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人高贺所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人于在江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一六年十一月十四日书记员  刘国丹
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执47号申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：袁站平。被执行人陕西达伦房地产开发有限公司。法定代表人：岳二龙。陕西航天建筑工程有限公司与陕西达伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00614号民事判决书确定：由陕西达伦房地产开发有限公司支付陕西航天建筑工程有限公司工程款1537749.98元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费32737元，由陕西航天建筑工程有限公司、陕西达伦房地产开发有限公司各负担16368.5元。判决生效后，陕西达伦房地产开发有限公司未按期履行，陕西航天建筑工程有限公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人陕西达伦房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行部分案件款84000.00元，其余未履行。2016年11月2日，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十一月八日书记员  刘小娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15241号之一申请执行人吴东平，男，汉族，1956年6月6日出生，住深圳市福田区，。被执行人刘文生，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省饶平县，。申请执行人吴东平与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠款项246316元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还部分款项共计26717元；其后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余款项继续分期支付：2016年11月至2017年7月于每月28日前支付22000元、2017年8月28日前支付24316元；上述款项付至申请执行人指定账户（户名：吴东平，开户行：招商银行新洲支行，账号：62×××83）。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初122号之一原告唐汉彬（已于2016年5月3日死亡），男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。法定代表人陈其清，局长。委托代理人王益群、张思聪，该局工作人员。原告唐汉彬不服被告福州市公安局上街（高新区）分局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日依法受理。在本案审理过程中，原告唐汉彬于2016年5月3日死亡。本院于2016年5月23日裁定中止本案诉讼并已向原告家属代表送达裁定书，告知近亲属继续诉讼的程序事项。中止届满90日，无人明示继续本案诉讼，本院依法终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  孙志高人民陪审员  冯文龙人民陪审员  施孔娇二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈嘉嘉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2155号之一申请执行人刘金平,女,1956年12月5日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人白德印,男,1948年12月23日出生,汉族,津南区葛沽镇大滩社区党支部书记,住天津市津南区。被执行人天津市中维光纤通讯器件有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇李家圈村。法定代表人潘玉杰,职务经理。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人天津市中维光纤通讯器件有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二日书 记 员  谢荣刚
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执561号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：朱东勇，行长。委托代理人：梁军、胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住江西省永修县虬津镇。被执行人：江西新虎置业有限公司，住江西省永修县虬津镇。被执行人：王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住址：浙江省平阳县。委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。被执行人：何玉香，女，汉族，1950年1月17日生，住址：浙江省平阳县。被执行人：李其秋，男，汉族，1956年6月14日生，住址：浙江省平阳县。委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。被执行人：应良玉，女，汉族，1957年2月13日生，住址：浙江省平阳县。本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第509号民事判决书，向被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉发出执行通知书，责令被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉银行存款人民币39410385.45元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十九日书记员  熊震琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执51号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王某被执行人刘海阳被执行人于辉被执行人张丽华被执行人姚多魁被执行人孟艳玲申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人刘海阳、于辉、张丽华、姚多魁、孟艳玲金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)长民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12204号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：蔡丽冰，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽冰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡丽冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3499.71元、费用及透支利息1587.03元，并承担案件受理费25元。因义务人蔡丽冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13.5元，本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3655.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执561号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：朱东勇，行长。委托代理人：梁军、胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住江西省永修县虬津镇。被执行人：江西新虎置业有限公司，住江西省永修县虬津镇。被执行人：王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住址：浙江省平阳县。委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。被执行人：何玉香，女，汉族，1950年1月17日生，住址：浙江省平阳县。被执行人：李其秋，男，汉族，1956年6月14日生，住址：浙江省平阳县。委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。被执行人：应良玉，女，汉族，1957年2月13日生，住址：浙江省平阳县。本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第509号民事判决书，向被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、��庆忠、何玉香、李其秋、应良玉发出执行通知书，责令被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉银行存款人民币39410385.45元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十九日书记员  熊震琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7444号原告：吴先根，男，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭巧红，女，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴先根与被告郭巧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告郭巧红下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴先根到庭参加诉讼。被告郭巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先根向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告郭巧红向原告借款50000元，双方约定还款日期2016年12月4日，并由被告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告依然不肯归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确，被告借款时明确借款时间为一个月，故诉状中关于还款时间的陈述为笔误。被告郭巧红未作答辩。经审理查明：原告陈述，原被告系邻居关系，被告为帮朋友周转，于2015年6月24日向原告借款50000元，当时说好一个月归还，并口头承诺支付利息2000元，后原告向其交付现金50000元，并由被告出具借条。原告就其陈述向本院提供借条原件一张。借条载明：今由郭巧红向吴先根借50000元，借款人郭巧红，2015年6月24日。原告还陈述，其多次催促被告还款，但被告拒不归还，后来连电话也不接，故原告诉至本院。以上事实有欠条及本院庭审笔录所证实。本院认为，原告主张被告归还借款50000元，并就此提供借条一份，本院对原告陈述依法予以采信。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告归还借款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息2000元，原告陈述系被告口头承诺支付的一个月利息，但原告未能就此提供任何证据，故本院依法不予支持。被告郭巧红经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭巧红于本判决生效后十日内归还原告吴先根借款人民币50000元。二、驳回原告吴先根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1100元，保全费520元，公告费690元，上述三项合计2310元，由被告郭巧红负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3550号原告：沈秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：福建立方圆木结构科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路97-99号，统一社会信用代码350211200012157。法定代表人：林积端，职务不详。原告沈秀娟与被告福建立方圆木结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀娟到庭参加诉讼。被告福建立方圆木结构科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币42888元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福建立方圆木结构科技有限公司于2014年向原告沈秀娟购买木地板。因被告尚有45888元的货款未结清，经原告多次催讨被告的法定代表人林积端承诺与2015年12月30日支付剩余款项，后来约定的付款期限到期，被告仍未付款。原告无奈让被告于2016年4月12日重新出具欠条一张给原告收执，并口头约定再给被告一个月期限，否则将起诉被告，后来被告仅支付3000元，仍有余款42888元未结清。上述款项经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院裁判支持原告的诉讼请求。福建立方圆木结构科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与沈秀娟陈述的事实一致。以上事实，有沈秀娟提供的《欠条》、福建立方圆木结构科技有限公司工商基本信息、林积端身份证复印件各一份以及沈秀娟的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。福建立方圆木结构科技有限公司向沈秀娟购买木地板，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。沈秀娟已经依约履行交货义务，福建立方圆木结构科技有限公司也应按照约定及时支付货款。沈秀娟提供的证据可以证明福建立方圆木结构科技有限公司拖欠木地板货款42888元至今未付。因此，沈秀娟主张福建立方圆木结构科技有限公司支付货款42888元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。福建立方圆木结构科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建立方圆木结构科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀娟货款42888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告福建立方圆木结构科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初966号原告：马相贤，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西钦州市。被告：祝光雄，男，1972年11月13日出生，汉族，住防城港市防城区。原告马相贤诉被告祝光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马相贤到庭参加诉讼，被告祝光雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告马相贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿���欠款40000元及按同期银行利率支付利息（自2014年8月3日起至起诉日暂计为1400元，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告祝光雄从原告处借走40000元，并向原告写下借条一份，借款期为一个月，即2014年7月3日至2014年8月3日。还款期限届满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，遂诉至法院。被告祝光雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告因做工程需资金周转向原告借款40000元，并约定借款期为1个月，即2014年7月3日至2014年8月3日。双方对借款利息未作约定。经原告追索，被告至今未能偿还借款。以上事实，有原告提供的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。对于原告请求支付利息的问题，因原、被告双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以借款本金40000元为基数从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���百零六条、第二百零七条，第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：由被告祝光雄偿还原告马相贤借款本金40000元及支付利息[利息以借款本金40000元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止]。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费835元，由被告祝光雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费835元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黄淑玲审判员  禤立平审判员  何惠鹏二〇一六年十一月三十日书记员  梁炉丹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1042号原告：张春高，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。被告：黄雨，男，汉族，1989年3月21日出生，住攀枝花。原告张春高诉被告黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春高及其委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼,被告黄雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、归还现金30000万元、支付逾期还款利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年1月15日，被告称买房急需用钱，向原告借款3万元。原告将3万元现金支付被告，被告出具借条，约定半年后归还。期满后，原告多次催收，被告拒不归还。现原告诉至法院。被告黄雨经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，原、被告因工作关系认识，被告因购房向原告借款30000元。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到张春高现金30000元整（大写叁万元整），于半年后归还。（用于购房）借款人：黄雨2015年1月15日”。被告黄雨在“借款人”处签名上捺印。借款到期后，因被告未及时归还借款，现原告诉至本院。上述事实有《借条》、证人证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及证人证言能够证实原、被告之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告应当承担清偿原告借款的责任。该欠款到期后，被告未归还借款，原告主张自2015年7月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨于本判决生效后十日内偿还原告张春高借款本金30000元及逾期还款利息（自2015年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，由被告黄雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋 沁人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  郭永和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 心
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1904号原告杨毫银，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省盐边县。被告张忠祥，男，彝族，1982年2月11日出生，住攀枝花市仁和区。原告杨毫银诉被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨毫银到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告杨毫银诉称，2015年4月及5月，被告从原告处购买化肥，经双方结算，被告应支付货款113300元，期间已支付2万元，余款经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求：1.被告偿还原告货款93300元及利息；2.诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.送货清单2份，欲证实被告在原告处购货情况。2.承诺书1份，欲证实被告承诺支付货款说明。3.欠条1份，欲证实被告欠款及违约责任的约定。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告张忠祥在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年4月18日及5月18日，被告从四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司处购买化肥，经双方结算，被告应支付货款113300元，2015年5月18日，该公司将以上113300元债权及相关利息等一并转让给原告，被告承诺于2016年2月28日前付清以上货款，期间被告已支付2万元给原告，余款经原告多次催收未果，现诉至来院。诉讼中，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金、利息的请求具有事实根据和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠祥于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告杨毫银货款本金93300元及利息（以货款93300元为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告张忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年十一月九日书记员  冯 明
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2698号之一申请人：孙润生。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：肖芳，居民住潍坊市坊子区翠坊街。本院在审理申请人孙润生与被申请人肖芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0704民初2698号民事裁定，依法查封被申请人肖芳所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型普通客车一辆，现被申请人肖芳提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人肖芳所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人孙润生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十一月十八日书记员 刘国丹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初1658号原告：杨进禄，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。诉讼委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被告：伍介波，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：罗燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住云南省浽江县。原告杨进禄与被告伍介波、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进禄及其委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告伍介波、罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告伍介波偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期基准贷款利息自借款之日起至本金还清之日止；2.被告罗燕承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.撤回对被告罗燕的诉讼，只要求被告伍介波承担还款责任；2.对利息请求变更为自借款之日起，按年利率6%计算利息，至本金还清为止。事实与理由：被告伍介波因需资金周转，于2015年9月24日向原告借款10万元，被告伍介波向原告出具借条，载明借到原告人民币10万元，由罗燕提供担保。双方口头协议在2015年年底偿还。借款到期后，原告催促被告还款，被告找理由推脱。故具状起诉，请求依法判决。被告伍介波、罗燕未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明，借条，以及证人郑某、李某的当庭证言，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：伍介波通过李某认识杨进禄。2015年8月左右，伍介波需要资金周转，向杨进禄借款10万元，双方口头约定1个月后还。2015年9月24日，杨进禄要求伍介波还款，伍介波未还款，杨进禄要求伍介波出具借条。当日伍介波向杨进禄出具借条一张，载明借款人伍介波向杨进禄借款10万元，伍介波在借条借款人处签字捺印，罗燕在借条担保人处签字捺印。审理中，杨进禄申请撤回对被告罗燕的起诉，只要求伍介波承担还款责任。本院认为,被告伍介波向原告杨进禄借款的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告杨进禄履行了出借义务，被告伍介波即应按约定还款时间还清借款。被告伍介波于2015年8月向原告杨进禄借款，双方约定一个月偿还，未约定利息。一个月后，被告伍介波未偿还借款。原告杨进禄在2015年9月24日要求被告伍介波偿还借款并要求其出具借条，故2015年9月24日可视为被告伍介波逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨进禄要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息起算应自2015年9月24日起，按年利率6%计算，至本金还清为止。原告杨进禄自愿撤回对担保人罗燕的诉讼，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍介波在本判决生效之日起十日内偿还原告杨进禄借款本金100000元及逾期利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告伍介波未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍介波负担（该诉讼费已由原告杨进禄预交，由被告伍介波直接支付原告杨进禄，本院不再另行退补）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁洪林二〇一六年十一月十六日书记员  罗 辑
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初591号原告成都四海同心商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。法定代表人季世元。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告王明福，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省。原告成都四海同心商贸有限公司（以下简称四海公司）诉被告王明福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼。被告王明福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四海公司诉称，被告因购买四川德昆实业集团有限公司（下称德昆公司）开发的位于温江区万春镇长石社区“德坤.海地亚”6幢***号房屋，拟向原告借款。双方经协商后于2015年8月17日签订《借款协议》，约定原告向被告借款31万元；被告委托原告将此款作为首付款交与德昆公司。双方约定分两次还款，2015年12月17日前还款155000元，2016年4月17日前还款155000元。被告按约还款的原告免收利息，否则按约承担违约责任；发生争议可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。《借款协议》签署后，原告按约将款项支付至德昆公司，现借款已到期，被告未按约还款。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款310000元并支付逾期还款利息（自2015年8月17日起按年息24%计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王明福未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月17日，原告四海公司与被告王明福签订《借款协议》约定：被告拟购买四川德昆实业集团有限公司（以下简称德昆公司）开发的位于温江区的“德坤.海地亚”项目住宅壹套，房号为6幢***号，总价为1080000元，被告决定采取银行按揭贷款方式付款，首付3成，金额330000元。被告因购买上述商品房向原告借款，原告同意无息借款给被告，借款金额为310000元。被告应在2015年12月17日前归还借款155000元，在2016年4月17日前归还借款155000元。原告向被告提供的借款，仅限于支付被告购买“德坤.海地亚”6幢****号房的首付款，不得挪作他用。被告委托原告将此款作为购房首付款交与德昆公司。本借款免收利息的前提条件为被告按约定期限还清全部借款。若被告未按约定期限还款的，应当承担本协议约定的违约责任。被告逾期还款的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额的1‰支付资金利息；如果被告逾期超过90日的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额2‰支付资金利息，并赔偿原告的其他损失。同日，被告作为买受人与德昆公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买德昆公司开发的位于温江区的“德坤.海地亚”项目6幢***号住宅一套，总价款108万元。被告采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%。2015年8月30日，原告四海公司代被告王明福向德昆公司支付购房款31万元。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告向被告催收未果，故诉至本院要求判如所请。同时查明，涉案房屋已备案登记在被告王明福名下。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《借款协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、个人及家庭房屋登记记录、催收通知及EMS快递单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明福在原告四海公司处借款310000元，有原告的当庭陈述、《借款协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、四川德昆实业集团有限公司的收款收据、购房发票、个人及家庭房屋登记记录等证据为凭，能够证明被告王明福向原告四海公司借款310000元的事实，庭审查明原告于2015年8月30日按约向被告提供了借款310000元，而被告未按约定期限归还该笔借款，故对于原告要求被告王明福归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及其支付时间。原、被告约定借款免收利息的前提条件为被告按约定期限还清全部借款。若被告未按约定期限还款的，应当承担本协议约定的违约责任。被告逾期还款的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额的1‰支付资金利息；如果被告逾期超过90日的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额2‰支付资金利息，并赔偿原告的其他损失。因被告未按约定期限归还借款本金已构成违约，应按约承担相应的违约责任。鉴于双方约定的利息较高，原告自愿将该利息标准降为年息24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2015年8月30日向被告提供了借款310000元，双方约定利息自借款之日起算，故利息的支付时间应从2015年8月30日起开始计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明福于本判决生效之日起十日内偿还原告成都四海同心商贸有限公司借款310000元及利息（利息的计算方法：以310000元本金为基数，从2015年8月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告成都四海同心商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，财产保全费1360元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  陈明松人民陪审员  陈 云二〇一六年十一月一日书 记 员  苟 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15855号原告陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人谭敏、姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告李胜和，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省东莞市南城区，被告孔耀全，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区，原告陈炽光诉被告李胜和、孔耀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告李胜和、孔耀全经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈炽光诉称，2014年9月26日，原告与被告李胜和、孔耀全签订《借款合同》，约定被告李胜和向原告借款20000元，借款期限为一年，利息按日息0.1%计算，被告孔耀全为保证人，对上述债务承担连带责任保证担保。被告李胜和收到借款后未能依约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李胜和向原告归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2.被告孔耀全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告李胜和、孔耀全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年9月26日，原告陈炽光作为贷款人，被告李胜和作为借款人，被告孔耀全作为保证人，三方签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为一年；日利率0.1%；被告孔耀全对案涉债务提供连带责任保证担保，担保期间为两年。2014年9月26日，原告陈炽光通过银行转账支付被告李胜和20000元，被告李胜和同日向原告陈炽光出具《收据》，确认收到借款20000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告李胜和、孔耀全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告陈炽光根据《借款合同》、《收据》、转账凭证主张向被告李胜和出借20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告李胜和经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告诉请被告李胜和偿还借款本金20000元及支付利息，本院予以支持，利息应以20000元为本金，按月利率2%，从2014年9月26日计算至实际清偿之日止。关于被告孔耀全是否需要对案涉债务承担保证责任。根据原被告签订的《借款合同》，被告孔耀全自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款合同》明确约定保证期间为两年，故被告孔耀全的保证期间自2015年9月25日至2017年9月24日，原告在保证期限内要求被告孔耀全对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李胜和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2014年9月26日起计算至付清之日止）。二、被告孔耀全对第一判项中的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.42元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田��人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14144号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号，组织机构代码12704434-2。法定代表人范韬，董事长。被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司（原深圳市中融财富投资发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦12楼C，组织机构代码07437887-4。法定代表人马秋红。上列申请执行人与被执行人侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1225号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司应立即停止侵犯申请执行人中融国际信托有限公司第1959133、3494326、1964418号“中融”注册商标专用权行为，立即停止在其微信���众号“zrcfjt”使用含有“中融财富”、“中融”字样的商业标识；二、被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中融国际信托有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计60000元；本案案件受理费13800元，由被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1022.3元，其中申请人可领取金额972.3元，支付执行费50元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供���行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 鸣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执968号之一申请执行人周猛。被执行人周其斌。被执行人柏龙艳。被执行人谢诗华。被执行人文兴宜。申请执行人周猛与被执行人周其斌、柏龙艳、谢诗华、文兴宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01824号民事判决书，责令被执行人周其斌、柏龙艳应偿还申请执行人周猛借款本金52.5万元。并以52.5万元为本金，按月利率2%向申请执行人周猛支付逾期利息，逾期利息自2015年3月7日计算至债务清偿之日时止。被执行人周其斌、柏龙艳应支付给申请执行人周猛因诉讼产生的律师代理费1.2万元。被执行人谢诗华、文兴宜对上述债务承担连带清偿责任。被执行人并承担案件受理费5500元、执行费7825元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01824号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十一月十八日书记员  阮 欣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初917号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李琴。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终267号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀梅，女，聋哑人，1985年4月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，��处罚金人民币一千元。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，9月14日被逮捕。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。原审被告人陈希，女，聋哑人，1985年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈秀梅、陈希犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出(2016)苏1003刑初417号刑事判决：一、被告人陈秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人陈希犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。��告人陈秀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈秀梅申请撤回上诉。上诉人陈秀梅的辩护人对原审认定的事实、定性均无异议，仅提出上诉人陈秀梅系聋哑人，因贫而犯罪，具有坦白、盗窃金额不大、全部退赃等法定、酌定从轻、减轻量刑情况，请求对上诉人陈秀梅从轻或减轻处罚。原审被告人陈希的辩护人对原审认定的事实、定性均无异议，仅提出原审被告人陈希系聋哑人，具有从犯、坦白、初犯、全部退赃等法定、酌定从轻、减轻量刑情况，请求对原审被告人陈希从轻或减轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈秀梅在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。二辩护人所提对上诉人陈秀梅、原审被告人陈希从轻、减���处罚的量刑情节，原审法院在判决时已予认定，对上述辩护意见不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀梅撤回上诉。扬州市邗江区人民法院2016年9月27日作出(2016)苏1003刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 雯
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终279号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）于小飞，男，1979年1月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业。2015年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。原审被告人于俊杰，男，1976年11月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审,2016年8月31日经广陵区人民法院决定，同日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。原审被告人闫留波，男，1987年1月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业。2015年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。原审被告人刘心定，男，1971年9月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。1997年4月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。原审被告人任鹏程，男，1988年12月31日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，无业。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。原审被告人王勤道，男，1972年8月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体废品收购。2016年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人于俊杰、于小飞、闫留波、刘心定、任鹏程犯盗窃罪，原审被告人王勤道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏1002刑初字239号刑事判决，一、被告人于俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人于小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。三、被告人闫留波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。四、被告人刘心定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人任鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。六、被告人王勤道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、扣押被告人任鹏程的人民币二万二千元发还被害单位扬州市金拓科贸发展有限公司一万六千零十四元五角二分，余款人民币五千九百八十五元四角八分充抵罚金。扣押被告人刘心定的人民币一千元发还被害单位扬州市金拓科贸发展有限公司。扣押的电缆铜芯一百斤，予以没收，上缴国库。于小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于小飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人于小飞在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于小飞撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初字239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  史伍俊二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 诚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执599号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。法定代表人刘东鹏，董事长。委托代理人陈怡静，该公司职员。被执行人谢玉平，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住海南省。被执行人王平，女，1958年9月26日生，汉族，居民，住海南省。被执行人严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被执行人张映雪，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人谢玉平、王平、严峰、张映雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第2123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，执行到位4039770.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南商初字第2123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月三十日书记员  魏兴斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15768号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。被告：叶桂娇，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶桂娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告叶桂娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶桂娇立即偿还广发银行借款本金356902.84元及利息24238.74元、罚息1803.46元、复利1122.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月24日），以上合计384067.67元；2.本案诉讼费用由叶桂娇承担。庭审中，广发银行表示，起诉后叶桂娇还过部分款项，截止至2016年10月24日，叶桂娇立即偿还广发银行借款本金354602.09元及利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年3月21日，广发银行与叶桂娇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403210598），广发银行根据申请表的约定，向叶桂娇发放了相应的贷款，但叶桂娇未按约定归还贷款。叶桂娇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月21日，叶桂娇以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403210598）向广发银行申请贷款，约定：叶桂娇向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶桂娇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶桂娇还款包括贷款本金和利息；叶桂娇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶桂娇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002080），核准：额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月2日至2019年4月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向叶桂娇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002080），核准：贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。叶桂娇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月2日，广发银行向叶桂娇发放贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向叶桂娇发放循环贷款6笔，以上贷款共计787096元。2016年1月起，叶桂娇开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，叶桂娇拖欠广发银行贷款本金354602.09元及利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶桂娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶桂娇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶桂娇自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶桂娇偿还借款本金354602.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金354602.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7061.01元，由被告叶桂娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14797号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人温幼芳，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省五华县，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人温幼芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2041号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金97108.80元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费2521元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人温幼芳名下位于深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A26栋B单元303房产的50%产权（房地产证号：60××70），暂无法处分；本院还依法扣划了被执行人温幼芳名下的银行存款521.06元，已支付申请执行人471.06元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1330号之一申请执行人王广水，男，1949年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人戈同，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。被执行人戈文峰，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王广水与被执行人戈同、戈文峰民间借贷纠纷一案中，已执行戈同银行存款1390元并支付申请人。经查,被执行人戈同、戈文峰暂无其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年11月29日，被执行人戈同、戈文峰尚欠申请人王广水本金95610元、判决利息17460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 宝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3945号原告聂西珍，女，1975年3月20日生，汉族，住河南省陕县。被告聂新红，女，1976年11月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告聂西珍与被聂新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂西珍，被告聂新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂西珍诉称：2014年9月26日，聂新红因急需用钱，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到聂西珍现金20万元整，借款人；王建章，聂新红”。2014年12月11日，聂新红还款8万元，并在借条上载明“2014年12月11日，付聂西珍8万元，欠12万元”。后原告多次催要无果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金12万元并支付逾期利息，利息自2014年9月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告聂新红辩称：1、借款人为王建章，聂新红虽为王建章的配偶，在本案债务形成之时并不知情，在知道此笔债务后，迫于对方的纠缠已经还款8万元，剩余借款12万元未还。2、借条并未约定还款期限，也未约定借款利息以及逾期利息，原告主张逾期利息，于法无据。3、该笔债务系王建章的个人债务，应当在继承王建章的遗产范围内承担债务。经审理查明：2014年9月26日，王建章向聂西珍借款200000元，并给聂西珍出具借条一张，载明：“今借到聂西珍现金20万元整。借款人王建章”。2014年10月10日，王建章去世。2014年12月11日，聂新红偿还聂西珍借款7万元，并在借条上备注“2014.12.11付聂西珍柒万元，欠拾叁万元”。2016年7月31日，聂新红再次偿还聂西珍借款1万元，并再次在借条上予以备注。之后，聂新红未还款，聂西珍催要无果，诉至本院，要求被告聂新红偿还借款本金12万元及利息（利息自2014年9月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。另查明：聂新红与王建章原系夫妻关系，二人于1999年4月登记结婚。本院认为：王建章向聂西珍借款20万元，并给其出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于该笔借款发生在王建章与聂新红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，聂新红应当承担还款责任。并且在王建章去世后，聂新红已经偿还聂西珍借款8万元，原告聂西珍要求被告聂新红偿还剩余借款12万元，符合法律规定，应予支持。借条上未明确约定利息，原告主张利息损失，应当自起诉之日即2016年10月9日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告聂新红偿还原告聂西珍借款本金12万元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十一月九日书记员  李 珠
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽06刑终394号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯军明，男，1987年2月2日出生于福建省南靖县，汉族，农民，初中文化，住福建省南靖县。因犯故意伤害罪于2010年12月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人冯军明犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出(2016)闽0627刑初186刑事判决。宣判后，被告人冯军明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人冯军明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月13日17时许，被告人冯军明酒后无证驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车从南靖县山城镇下碑村茶仔林124号的家中，沿村道行驶至同村阮某1经营的“某泰鸭面店”，并驾驶摩托车冲撞该店店面和停放于店门口的二轮摩托车。阮阿莲报警后，冯军明被南靖县公安局山城派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，冯军明于同日18时45分许被抽取的血液中乙醇含量为323.3mg/100ml，已超出醉酒标准。另查明，2016年6月24日，被告人冯军明与阮某1达成民事调解协议，一次性赔偿阮某1经济损失人民币650元，款项已付清。原判认定上述事实有被害人阮某1的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、人员基本信息查询表、南靖县公安局山城派出所出具的机动车驾驶证查询证明、刑事判决书、治安调解协议书、被告人冯军明的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人冯军明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯军明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；能赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据冯军明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人冯军明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千五百元。上诉人冯军明上诉提出，他家庭非常困难，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑。本院认为，上诉人冯军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯军明上诉提出，其家庭非常困难，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑的意见。经查，家庭情况并非法定、酌定从轻处罚情节，冯军明无证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量远远超过法定从重处罚的标准，又具犯罪前科，原判还综合其具有坦白、与被害人达成调解协议、赔偿经济损失等情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，量刑恰当，现要求再从轻处罚或宣告缓刑没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  李赏识二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢少玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7696号之一申请执行人阮耀祥被执行人季李法,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5627号，依法向被执行人季李法发出执行通知书，责令被执行人季李法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季李法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结季李法的配偶童小珍(证件号码:330125710327434)在省农信社的62×××21的存款人民币238425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月七日书记员  刘明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初5087号原告:孙永华，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所。原告孙永华与被告哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙永华、被告泰好公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告返还购货款3168元;2.原告请求判令被告赔偿原告31680元。事实和理由：2016年7月20日，原告在被告处购买清涧县老陕北土特产品有限责任公司生产的陕北缘牌狗头枣320袋，每袋单价9.9元，支付货款3168元。该产品标签上介绍：“狗头枣”生长了黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。在营养成分表中未标注它们的含量和NRV的百分比。原告查阅法律相关法律法规得知：该产品违反了食品安全法二十六条第十三项、三十四条，六十七条第九项、七十一条，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的4.1.4.1条，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中的4.2条，《产品质量法》三十三条,《消费者权益保护法》第八条法律法规。涉案产品不符合食品安全国家标准，不符合上架销售条件，被告明知涉案产品不符合食品安全国家标准而仍然销售属于欺诈消费者的行为。故依据《食品安全法》第一百四十八条要求十倍赔偿。被告辩称，被告经销的产品是合格的产品，不存在不符合安全标准的问题；被告是经销者不是生产者，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者只有在明知是不符合食品安全标准的情况下既存在过错的情况下才承担惩罚性赔偿，本案中答辩人不存在明知是黑加工点等不合法的情况下，销售的是正规厂家生产的产品，不存在过错，因此无须承担惩罚性赔偿。即使食品标签说明书存在不规范的地方，但不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的，也不承担惩罚性赔偿。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据确认如下：原告对被告举示的证据1的两张购物发票有异议，但该两张购物小票上方印有“泰好玛特哈尔滨字样”，且被告未提供相应证据对该证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。被告对原告举示的证据2中“狗头枣”实物真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为该“狗头枣”实物并非从被告处购买，但因该证据与原告举示的证据1相互印证，故本院对该证据予以确认。原告举示的证据3与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告举示的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品生产许可证真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告举示的检验报告系复印件，且原告对此有异议，故本院对该证据不予采信。结合原、被告提交的证据及本院的庭审调查，认定事实如下：2016年7月20日，原告从被告处购买陕北缘狗头枣（1000g装）160袋，单价9.9元每袋，支付货款1584元，2016年7月22日，原告再次从被告处购买陕北缘狗头枣（1000g装）160袋，支付货款1584元。该产品的标签上介绍：“狗头枣”生长了黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。原告向本院提交了购买陕北缘牌狗头枣（1000g）320袋的两张购物小票，购物小票上方标注有泰好玛特哈尔滨店，涉案的狗头枣外包装上的条形码与购物小票上的一致，且被告未举示相关证据证明涉案产品不是从其处购买，故本院认定涉案的陕北缘牌狗头枣（1000g装）系原告在被告处购得。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。作为消费者了解产品的最主要途径是产品标签的标注真实准确，如实的反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》，参照《预包装食品营养标签通则》的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。本案中，案涉的标签上介绍为“狗头枣生长了黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。”被告销售的涉案狗头枣外包装上声称含有维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，但并未标注该营养成分的含量及营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，因此消费者无法通过营养标签了解产品营养成分的真实情况，会对消费者产生误导，也不符合相关的食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。作为销售者，被告在没有对其销售的产品质量严格把关的情况下，将属于不符合食品安全标准的食品销售给原告，故原告除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款请求，于法有据。原告要求退还货款，本院予以支持，因原告诉求已获支持，根据权利义务相一致原则，原告应将涉案产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告孙永华货款3168元，原告将陕北缘牌狗头枣（1000g）320袋退还被告哈尔滨泰好商业有限公司，如不能退还，则按上述狗头枣的单价抵扣应退货款；二、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永华赔偿金31680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告哈尔滨泰好商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘继业人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  于丹丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1358号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:骆新海，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：温小红，女，汉族，1981年9月24日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人骆新海、温小红委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初444号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年7月26日，骆新海、温小红作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订《商品房买卖合同》，骆新海、温小红向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋9××号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托××代办产权证，所需费用由买受人负责。2014年5月7日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为骆新海、温小红办理涉案房屋房地产权证向骆新海、温小红骆新海收取了兴业茗居40栋903房代收代付办理产权综合费14468元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为骆新海、温小红办理涉案房屋的产权证，骆新海、温小红于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除骆新海、温小红与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋9××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14468元产权综合费给骆新海、温小红；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，骆新海、温小红不能依据委托合同的规定予以解除，要求骆新海、温小红支付劳务费用2000元。原审认为：骆新海、温小红与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托××代办产权证，所需费用由买受人负责。骆新海、温小红、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但骆新海、温小红向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费14468元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了骆新海、温小红14468元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为骆新海、温小红代办好兴业茗居40栋9××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，骆新海、温小红起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14468元代办产权综合费的主张有法律依据，故予以支持。在本案中乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实骆新海、温小红、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如骆新海、温小红中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求骆新海、温小红赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除骆新海、温小红与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋9××号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14468元给骆新海、温小红。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.85元，由被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。骆新海、温小红抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在骆新海、温小红主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人骆新海、温小红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，骆新海、温小红应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161.70元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14302号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人余宏声，男，壮族，1982年10月10日出生，住浙江省台州市路桥区，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余宏声金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字9375号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金61566.89元及利息、罚息、复利；该案案件受理费1694元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余宏声名下位于深圳市宝安区××街道盐田社区商住楼××房产（房地产证号：50××30）,暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳