wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2288号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈厚智，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈厚智缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执641号之一申请人段希才，男，1949年9月1日出生，汉族，无职业。被执行人肖丽，女，成年，汉族，个体工商户。2016年11月8日本院受理了段希才申请执行肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人肖丽的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十五日书记员  杨田旭
辽宁省大连中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6340号上诉人（原审原告）：大连汇鑫易贷投资管理有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家6栋-6号。法定代表人：曹刘旭，该公司经理。委托代理人：张民。上诉人（原审被告）：李爽。委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司因与上诉人李爽劳动合同纠纷一案，均不服大连经济开发区人民法院(2016)辽0291民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司的委托代理人张民、上诉人李爽的委托代理人徐熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连汇鑫易贷投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判不向李爽支付二倍工资差额33,000元。事实和理由：李爽在我公司工作时间为7个月，且自动离职，我公司不应该支付其2倍工资。李爽辩称：不同意大连汇鑫易贷投资管理有限公司的上诉请求，具体答辩意见与上诉理由相同。李爽上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判大连汇鑫易贷投资管理有限公司支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资33,000元及违法解除经济赔偿金9,000元。事实和理由：一审法院认定其入职时间为2014年4月23日，根据大连汇鑫易贷投资管理有限公司提供的解除劳动关系7个月的平均工资为基数计算未签订书面劳动合同二倍工资适用法律错误；大连汇鑫易贷投资管理有限公司既主张《员工离职表》上有涂改痕迹系由其本人自行涂改，则证明责任应当公司承担，一审法院应当认定其本人系被大连汇鑫易贷投资管理有限公司辞退并应由公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金。大连汇鑫易贷投资管理有限公司辩称：不同意李爽的上诉请求。李爽工作时间应该是7个月。大连汇鑫易贷投资管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令不向李爽支付二倍工资33,000元及赔偿金9,000元。一审法院认定事实：原告于2014年4月23日到被告处工作，未签订劳动合同。2015年9月16日，被告向原告申请离职并书写《汇鑫财富员工离职申请表》，载明被告离职类型为辞职，职位为手续员，被告未书写离职原因。2015年10月16日，被告与原告的原法定代表人范魁钰电话沟通解除劳动合同证明书事宜，范魁钰表示“咱们都处这么多年了，让单位这头张民他们给你手写一个，不能盖公章…”。被告2015年3月至2015年9月月平均工资为2,050元。被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日决定受理此案并于2016年2月25日作出大金劳人仲裁字【2016】第297号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2016年3月1日向本院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告未签订劳动合同，原告提供的被告工资收据并不能证明被告的入职时间，结合被告提供的其与原告的原法定代表人范魁钰的录音，本院认定原告的入职时间为其主张的2014年4月23日。被告于2015年9月离职，原告应支付被告11个月的二倍工资22,550元（2,050元/月×11个月）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的被告《员工离职申请表》载明被告的离职类型为辞职，被告辩称其离职时其填写的离职类型为辞退，《员工离职申请表》载明被告的离职类型为辞职系因原告在《员工离职申请表》上做了涂改，但被告并未对上述辩称意见提供证据证明，被告的答辩意见本院不予采纳。原告解除与被告劳动合同系合法解除，故原告不应支付被告赔偿金9,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，第九十条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司支付被告李爽未签订书面劳动合同二倍工资22,550元；二、于本判决生效后十日内，原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司不支付被告李爽赔偿金9,000元；三、驳回原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司承担5元，被告李爽承担5元。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李爽的入职时间、在职期间的工资标准及离职原因。关于上诉人李爽的入职时间一节，综合本案庭审情况及对证据的综合分析，可以认定李爽的入职时间为2014年4月23日。关于上诉人李爽的在职期间的工资标准一节，双方当事人均未提供2015年3月之前的工资发放证据，且对2015年3月至2015年9月的月平均工资为2,050元没有异议，以此作标准计算上诉人李爽的未签订书面劳动合同二倍工资比较适宜，一审法院认定上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司支付上诉人李爽11个月未签订书面劳动合同二倍工资22,550元并无不妥。关于上诉人李爽离职原因。上诉人李爽主张上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司提交的《员工离职表》上有涂改痕迹且系被上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司辞退，但《员工离职表》记载为离职原因为辞职，且该部分内容为上诉人李爽填写部分，对此上诉人李爽负有举证责任；而上诉人李爽在一、二审期间并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李爽和大连汇鑫易贷投资管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李爽和上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 升审判员  王 歆二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6054号罪犯陶文碧，男，1979年4月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)温鹿刑初字第1263号刑事判决，以被告人陶文碧犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯陶文碧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶文碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陶文碧对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陶文碧减刑无异议。经审理查明，罪犯陶文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；罪犯陶文碧已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陶文碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文碧准予减刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初380号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县富顺镇，现住四川省三台县北坝镇韩家巷。因涉嫌盗窃罪，2016年1月1日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年9月初至12月底，被告人冯某某利用在三台县某某洗车服务公司上班的便利，先后十余次在该公司库房内共盗窃毛巾91条、工作服15件。经鉴定，被盗物品价值人民币1474元。案发后，赃物已追退失主。。公诉机关认为，被告人冯某某行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人冯某某供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十一月八日书记员  王坤附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5646号罪犯滑禕君，男，1983年10月20日出生，汉族，高中毕业，上海市杨浦区人，原住上海市杨浦区，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年2月16日作出(2010)金义刑初字第1942号刑事判决，以被告人滑禕君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人滑禕君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年4月21日以（2011）浙金刑二终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滑禕君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯滑禕君在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯滑禕君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滑禕君准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2019年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6012号罪犯杨梦，男，1990年5月8日出生，汉族，高中毕业，湖南省石门县人，原住湖南省石门县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温平刑初字第804号刑事判决，以被告人杨梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执417号申请执行人周士华，女，1925年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈秀英，女，1956年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人胡中山，男，1981年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人胡钟伟，男，1971年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人姜明山，男，1966年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾传强，男，1964年5月12日生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市贾汪区。本院在执行周士华、陈秀英、胡中山、胡钟伟与姜明山、贾传强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十三日书记员  纪佳宝
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审180号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人董相青，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对董相青作出的长计生抚费征决字[2015]第B065号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人董相青与国歌于2012年11月27日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B065号征收决定书：对董相青违法生育第二个子女的行��征收社会抚养费30237元。该征收决定于2015年7月24日作出并送达被申请人。被申请人董相青在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B065号行政征收决定。二、限被申请人董相青于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人董相青在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十日书 记 员  李宝新
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1434号原告赵英江，男，19XX年X月XX日生,汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。被告陈绍文，男，19XX年X月XX日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。委托代理人宋堃，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。委托代理权限：特别授权代理。原告赵英江诉被告陈绍文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员管成发适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵英江，被告陈绍文及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年8月下旬，陈绍文邀约我父赵凯到他家，不知怎样商量，未经我本人同意将我的1.6亩承包土地转给陈绍文种，本人后来知道后多次找陈绍文交涉和商量，但陈绍文一直不肯将本人承包地归还。我父赵凯又于1998年农历10月5日过世，陈绍文十多年来一直未付我土地种植费和禾苗费，现该土地已被用来种植金刺梨。因此本人请求法院判令被告赔偿原告18年来的土地种植费和禾苗费21600元，每亩每年按种植金刺梨400元补偿标准赔偿计算。被告辩称：1、被告与原告之父转让土地不违法，转让协议有效；2、请求法庭对现争议耕地进行调查，政府的登记有错误。争议的焦点：被告与原告之父转让争议地的协议是否有效及原告请求被告赔偿的款项应否得到支持的问题。分析证据：原告在举证期限内向本院提交如下证据证明自己主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、高明英身份证复印件一份，证明高明英的身份情况；3、结婚证复印件两份，证明原告与高明英系夫妻关系；4、土地承包登记证复印件一份，证明争议地系原告赵英江的承包地;5、退伍军人登记表，证明是赵凯领取了陈绍文的4500元；6打工纸条一份，证明赵英江1997年外出打工，不知道转让事实的情况；被告陈绍文在举证期间向本院提交了如下证据，证明自己的主张。1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、转让协议复印件一份，证明转让争议土地的时间、具体情况及争议土地与原告没有关系，系合法转让；3、土地承包登记证复印件一份，辅助证明转让的时间及所陈述登记事项的事实，被告方受让了两幅土地，其中的交了管理费的一幅办了证，争议的一幅土地未交管理费因此未登记；4、照片原件三张，证明原告起诉的本来是第三张图片上的土地（承包证上因登记错误，实际的与登记的不一致。为进一步查明案件事实，本院依职权到普定县档案管理局调取了争议土地的农村土地承包经营情况调查登记表一份，现场草图两份，照片两张，及被告陈述笔录一份。上述证据中原告提供的第1、2、3组证据、被告提交的第1组证及本院依职权调取的证据，经与原件核对和开庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的第5、6组证据因无原件核对，与本案亦无关联性，本院不予采信；被告提交的第2组证据因无充分证据证明其合法性，本院不予采信；被告提交的第3组证据因与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的第4组证据中变电站旁土地照片两张与本院实地勘验证据相符，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，其他照片不足以证明照片中土地权属状况，本院不予采信。结合上述证据及庭审中当事人陈述，查明如下事实：1997年3月3日，被告陈绍文与原告之父赵楷，兄赵晓华协议将地名为“坝子头”的约3亩土地以4500元有偿转让给被告陈绍文耕种。该幅土地四至为：东抵地坎丁国州地界、南抵刘老三地界、西抵公路、北抵陈朝禄地界。被告取得该转让地后一直耕种至今。1998年二轮土地承包时原告赵英江依法取得地名为“熊家地”的土地承包经营权，该幅土地面积为1.6亩“四至”为：“上（抵）潘本武、下（抵）路、左至陈朝陆，右刘永福。同时查明，原、被告争议的承包地（即赵楷、赵晓华转让给陈绍文的土地）地名、面积及“四至”范围以土地承包登记调查表上记载的实际不相符。该争议地由被告从1997年3月份起至今一直管理耕种。原告于2016年9月7日诉至本院请求：判令被告赔偿原告18年来的土地种植费和禾苗费，每亩每年按400元赔偿。本院认为：第一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款：“国家实行农村土地承包经营制度。”之规定，原告依法承包了地名为“熊家地”的耕地进行管理，该幅土地的四至为：上（抵）潘本武承包地，下（抵）路，左（抵）陈朝陆承包地，右（抵）刘永福承包地，面积为1.6亩，原告的承包经营权应当依法予以保护。但被告从赵楷、赵晓华处转让得来约3亩的地名为“坝子头”，四至为：东抵前地砍丁国州地界、南抵刘老三地界、西抵公路、北抵陈朝禄地界。再结合实地勘验和庭审中原告的陈述，原告承包证上地名为“熊家地”的承包地四至记载为上抵潘本武家承包地，且原告陈述潘本武的承包地位于变电站附近，距离诉争地较远，诉争地应上抵丁国州家承包地，故原、被告诉争地（即被告转让得来的地）与原告承包地不吻合。而原告承包地实际地界的准确位置，原、被告双方均未提供充分证据加以证明，所以双方争议地（即被告转让得来的地）是否在原告的承包地的范围内不能确定，该争议地权属不明。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，原、被告争议地的权属应当依法由乡级人民政府或县级人民政府处理。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件;（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵英江的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告赵英江承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 管  成  发二〇一六年十一月二十九日书记员 陈庆安（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1877号罪犯张武，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)黔毕中刑终字第181号刑事裁定，认定罪犯张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年9月1日起至2017年9月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止），没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5514号原告哈尔滨合林机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十七道街67号。法定代表人翟式成，职务经理。被告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路201号。法定代表人帅军，职务经理。原告哈尔滨合林机电设备有限公司与被告哈尔滨东大烘贮设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨合林机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨合林机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交4,529元退还原告4,504元。审判员  姬立海二〇一六年十一月一日书记员  王 洋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1430号上诉人（原审原告）：黄一军，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。诉讼代表人：朱金宏，绩溪县天地房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。上诉人黄一军因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄一军及其委托诉讼代理人唐春飞、洪徽，被上诉人天地公司的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄一军上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：因天地公司在约定期限内未能偿还黄一军200万元借款本息，为此双方协议以欠付的借款抵充天地公司开发的绩溪县灵川半岛南区18幢01、02室两套别墅的购房款，并共同向绩溪县房地产管理局申请办理了上述房屋的产权预告登记。黄一军诉请主张天地公司交付上述房屋及办理房地产权证，具有事实和法律依据。原裁定以黄一军已向天地公司申报了债权，其在本案中系提起个别清偿之诉为由，驳回黄一军的起诉，系属认定事实不当，适用法律错误，裁判结果有失公允。天地公司辩称，黄一军就案涉借款本息已向天地公司申报债权，其于本案中提起诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，违背了我国企业破产法的相关规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄一军向一审法院起诉请求：判令天地公司交付坐落于绩溪县灵川山庄南区18幢01、02室房屋及协助办理房地产权证。一审法院认定事实：2014年11月13日，天地公司因资不抵债被绩溪县人民法院裁定宣告破产重整，进入破产程序。案争房产未办理产权变更登记手续，应认定为天地公司的财产。2015年8月28日，黄一军业已就案涉借款本息向天地公司管理人申报了债权。一审法院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照我国企业破产法规定的程序行使权利。黄一军已依法向天地公司管理人申报债权，其提起案涉诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，依据我国企业破产法的规定，应不予受理；对已经受理的诉讼，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄一军的起诉。黄一军预交的一审案件受理费22800元予以退回。二审另查明：天地公司管理人尚未对黄一军申报的债权作出债权确认。本院认为，天地公司业已进入破产重整程序，黄一军应按照我国企业破产法规定的程序行使权利。天地公司管理人对黄一军申报的债权尚未作出债权确认，黄一军应等待天地公司管理人作出债权确认与否的通知，其如对不予确认债权或确认的债权持有异议，依法可以向受理破产申请的人民法院即绩溪县人民法院提起破产债权确认之诉。黄一军径行提起案涉给付之诉，于法相悖。综上，黄一军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢艳芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异27号案外人廖瑞华，女，1964年5月12日出生，汉族，农民。申请执行人段冬平，女，1981年10月26日出生，汉族，居民。申请执行人郭青娥，女，1949年1月15日出生，汉族，居民。被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人段冬平、郭青娥与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷执行一案中，案外人廖瑞华于2016年11月1日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖瑞华称：讼争标的江花商场隔壁一楼门面、冷水江肉食公司综合二楼门面，系案外人与被执行人伍亮兴在离婚协议中约定归属于案外人所有的财产，案外人现已52岁高龄，无工作单位，无养老保险，已失去劳动能力，身患冠心病、甲状腺多发性囊肿、胆囊炎等疾病，需要长期医治，承担高额的医疗费用，未离婚前都是靠门面的租金生活和支付医疗费用。现法院强制执行了门面，案外人就没有了任何生活来源，请求人民法院保留江花商场隔壁一楼门面或等价值门面，或申请人的基本生活费546028元。经查明：申请执行人段冬平、郭青娥与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）新法民一初字第1089号民事裁定书，查封被告伍亮兴所有的位于冷水江市市场路江花商场隔壁的门面产权，2014年9月4日作出（2014）新法民一初字第1089号民事判决书。判决生效后，申请执行人段冬平、郭青娥申请执行，本院于2014年10月29日向被执行人发送执行通知书。于2014年11月6日作出（2014）新法执字第479-1号执行裁定书：拍卖被执行人伍亮兴所有的位于冷水市市场路江花商场隔壁的门面（权证号码000040**）。本院采取执行措施后，案外人廖瑞华向本院提出异议，认为查封并拍卖的门面系案外人所有。另查明，冷水江市市场路江花商场隔壁的门面现登记在伍亮兴名下，被执行人伍亮兴与案外人廖瑞华于2014年7月16日办理离婚手续。在审查过程中，案外人廖瑞华向本院提交了伍亮兴与廖瑞华离婚证、离婚协议、廖瑞华在湘雅医院门诊病历、住院登记及相关资料。本院认为，本院在执行申请执行人段冬平、郭青娥与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷执行一案中，本院于2014年7月10日裁定查封被执行人伍亮兴所有的门面产权，同年7月16日伍亮兴与案外人廖瑞华离婚，案外人廖瑞华于2016年11月1日提出被执行人伍亮兴所有的位于冷水江市市场路江花商场隔壁的门面系离婚时约定为案外人所有的财产，要求保留江花商场隔壁一楼门面或等价值门面，或申请人的基本生活费546028元。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该争议的不动产登记在被执行人伍亮兴名下，归被执行人伍亮兴所有，对该执行过程中的异议仅进行形式审查，对该不动产的所有权不作实质审查，因此，案外人廖瑞华提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。审 判 长  吴燕燕审 判 员  孟中华代理审判员  龚 伟二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘仁东附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。/
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10784号之一原告重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码083054564。法定代表人杨建明，董事长。委托代理人单某某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托代理人王某，重庆百君律师事务所实习律师。被告浙江司威克科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区漫池路11号，统一社会信用代码G1033060200015540X。法定代表人张民力，总经理。本院在审理原告重庆纱线产品交易中心有限公司诉被告浙江司威克科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆纱线产品交易中心有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纱线产品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆纱线产品交易中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费7537元，由原告重庆纱线产品交易中心有限公司负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋方微
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执383-1号申请执行人：何西权，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何元兵，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1681号民事判决书，于**年**月**日立案执行申请执行人何西权申请执行被执行人何元兵赡养纠纷一案。在执行过程中，因无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结何西权与何元兵赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月七日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3450号之一申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴晓亮，男，1991年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱晔，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙良与被执行人程元利、朱晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4448号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申情执行人借款130000元及利息39000元，承担案件受理费1840元，向本院缴纳执行费2463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行申请执行人孙良与被执行人程元利民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某室及储藏室的房产及土地，上述房产有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本案已依法予以轮候查封；查明被执行人朱晔名下车牌号为宁A×××××的车户，该车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。后本院依法对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人患有心脏病，银川市拘留所拒收。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面告知申请执行人，本院依法轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年10月25日至2019年10月25日）；依法查封被执行人朱晔德尔上述车户，查封期限为两年（2016年10月25日至2018年10月25日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费2463元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执22号之一申请执行人何春平。被执行人胡兵。申请执行人何春平与被执行人胡兵、武汉宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力，何春平于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人胡兵、武汉宏伟运输有限责任公司支付赔偿款101231.61元，支付诉讼费用1920元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理何春平的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉巡民初字第01424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月四日书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3032号之一申请执行人:宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501号房，组织机构代码：064764341。法定代表人张吉勇，系该公司经理。被执行人：蔡世雨，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人蔡世雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人蔡世雨建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人蔡世雨名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人蔡世雨纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3639号之二申请人：姜婷。被申请人：孙效华。被申请人：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心。原告姜婷诉被告孙效华、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告姜婷申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月七日书记员  张宁
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初54号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘桂臣，男，1972年9月9日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学五年文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年10月15日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月14日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘桂臣犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由绥棱县人民法院副院长李永明、审判员郭秀丽、人民陪审员李国军组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院副检察长杨宏伟、检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人刘桂臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年9月3日20时30分许，被告人刘桂臣酒后驾驶轿车沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶到绥棱县某某路口处，与前方同向行驶的左某某驾驶的牌翻斗车追尾相撞，致使两车受损、刘桂臣受伤。绥棱县公安局交警大队民警接警迅速赶到案发现场，在处理交通事故过程中发现刘桂臣有醉酒驾车嫌疑，立即对刘桂臣采集血样送检，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的刘桂臣血样中的乙醇含量为112.6565mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年10月10日绥棱县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘桂臣负此事故的全部责任。案发后，被告人刘桂臣已赔偿被害人左某某相关损失3500元，被告人刘桂臣于2015年10月15日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、被害人左某某的陈述；3、被告人刘桂臣的供述和辩解；4、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；5、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘桂臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂臣到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六���七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘桂臣对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年9月3日20时30分许，被告人刘桂臣酒后黑MF23**号夏利轿车沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶到绥棱县某某路口处，与前方同向行进的左某某驾驶的牌翻斗车追尾相撞，致使两车受损，刘桂臣受伤。绥棱县公安交通警察大队接到左某某报案后迅速赶到案发现场，发现刘桂臣有醉酒驾车嫌疑，即对刘桂臣采集血样送检，黑龙江骏博司鉴定中心对送检的刘桂臣在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为112.6565mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经绥棱县公安局交通警察大队道��交通事故认定书认定，刘桂臣驾驶机动车未确保安全行车，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致事故发生的直接原因，并负此事故的全部责任。左某某无责任。案发后刘桂臣已赔偿左某某相关损失3500元，被告人刘桂臣于2015年10月15日被传唤到案。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人左某某的陈述，证实发生交通肇事的过程；2、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实案件来源；3、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；4、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明，证实被告人刘桂臣在该所辖区居住期间无违法违纪行为；5、到案说明，证实被告人刘桂臣的到案情况；6、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人刘桂臣具有机动车驾驶证，车辆符合行驶条件；7、赔偿协议，证实被告人刘桂臣赔偿左某某各项损失3500元；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；9、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘桂臣负此事故的全部责任，左某某无责任；10、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人刘桂臣适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的刘桂臣血样中乙醇含量为112.6565mg/100ml；12、被告人刘桂臣的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人刘桂臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘桂臣醉酒未确保车辆安全驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人各项物质损失，可酌定从轻处罚。根据被告人刘桂臣的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘桂臣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解��》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘桂臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永明审 判 员  郭秀丽人民陪审员  李国军二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱智慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4967号申请执行人吴艳。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。吴艳与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付吴艳2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金7957元，合计9957元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币9957元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1852号申请执行人崔某，男。被执行人孙某某，男。本院在执行申请执行人崔某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙广鑫在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十一月二十六日书记员  张继军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1418号申请执行人扶余市鑫地汽车修配服务有限公司。法定代表人陈洋，经理。被执行人魏志广（曾用名魏志存），男，1978年2月25日生，现住扶余市。申请执行人扶余市鑫地汽车修配服务有限公司与被执行人魏志广修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初1425号民事判决，判决如下：被告魏志广立即给付原告维修费43000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1425号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3387号之一申请执行人黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人陈理智、林树坚，福建天翼律师事务所律师。被执行人李静朗，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10548号申请执行人黄代军与被执行人李静朗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43000元及利息，并加倍支付延迟履行债务，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7618号罪犯王建初，男，汉族，小学文化，1957年3月24日出生于浙江省湖州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)连刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王建初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4632号刑事裁定,对罪犯王建初减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王建初在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王建初在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建初减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1692号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人何明兴（曾用名何明飞），男，生于1995年8月21日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第163号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何明兴的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人何明兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05863号申请执行人张干，男，1975年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯勇，男，1964年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张干与冯勇、方明元保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
四川省大英县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)川0923执455号之一申请执行人：大英县人民法院，地址：大英县蓬莱镇卓筒大道213号，统一社会信用代码：115108230084920381。法定代表人：邓刚，院长。被执行人：周成，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行周成附带民事赔偿一案中，经查周成在中国邮政储蓄银行账号X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20487800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即审判员  张宗建二〇一六年十一月二十七日书记员  杨丽君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8289号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。负责人龚少甫，该支行行长。被告：芮兴国，男，1965年2月1日生，汉族。被告：柴云，男，1964年8月1日生，汉族。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行诉被告芮兴国、柴云借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行撤回起诉。本院受理费380元，减半收取190元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行承担。审判员  傅亚峰二〇一六年十一月八日书记员  程姗姗
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初333号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月13日13时许，被告人李某某在临潼区行者街办白庙村八组自家门前，因琐事与其女婿陶某某发生纠纷，进而撕打。李某某返回家中手持木棍出来，在陶某某身上、胳膊上击打，致陶某某左前臂受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陶某某左尺骨骨折构成轻伤二级。2016年7月4日，李某某主动到公安机关投案，如实供述故意伤害陶某某的事实。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人李某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月五日书 记 员  冯 强
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1525号申请执行人赵东明，男，1955年12月24日出生，汉族，住邛崃市。被执行人宋霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人赵东明与被执行人宋霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵东明于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宋霞给付欠款20300元。本院在执行过程中查明，被执行人宋霞暂无可供执行的财产。申请执行人赵东明也未能向本院提供被执行人宋霞有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人宋霞有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵东明尚未受偿的债权20300元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1389号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋霞有可供执行财产时，申请执行人赵东明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人宋霞财产状况的证据或被执行人宋霞的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2147号原告杨琴。被告梁建英。原告杨琴为与被告梁建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告梁建英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告梁建英因做生意需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款于2016年7月1日之前还清，并约定至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。借款后被告仅支付了2016年1月1日之前的利息。借款到期后经原告多次催收还本付息未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁建英归还原告借款100000元并自2016年1月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁建英未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告梁建英于2015年5月30日向原告借款100000元，约定月利率2%，2016年7月1日前还请；4、邮政银行账户交易明细（客户）一张，证明借款资金交付情况。被告梁建英未提交证据。庭审时因被告梁建英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据能够与本案事实相印证，故本院对原告提交的的4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2015年5月30日，被告梁建英向原告杨琴出具借条一张，借条载明：“今借到杨琴手现金计人民币壹拾万元整（￥：100000元）。此款在2016年7月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此据，今借人：梁建英，借款日期：2015年5月30日”。借款后，被告梁建英支付利息至2015年12月31日。借款到期后经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告梁建英向原告杨琴借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的借款利率在法律保护范围内，故原告要求被告梁建英偿还借款100000元并自2016年1月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁建英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建英应于本判决生效后三日内偿还原告杨琴借款100000元并自2016年1月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告梁建英承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还2540元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月一日代书 记员  刘保莲
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初597号原告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大龙，陕西方强律师事务所实习律师。被告:王程，男，1987年10月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告:李恒文，男，1991年6月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西���市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人：ＸＸ。原告李苑园与被告王程、李恒文、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李苑园于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苑园撤诉。案件受理费25元，由原告李苑园负担。审判员  唐颖杰二〇一六年十一月���日书记员  钱章汉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终279号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某乙，曾用名王某甲，系常州市明亮旧机动车销售有限公司员工。2016年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人王某乙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0404刑初103号刑事判决，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，被告人王某乙系被害人蒋某所开公司员工。2016年1月29日晚，被告人王某乙在其车上拾得被害人蒋某遗失的中国民生银行卡1张（卡号42×××57）。被告人王某乙为套取该信用卡内资金，于当晚电话联系本市龙城通讯器材市场个体户董某，以他人信用卡需套现为由，要求董某帮助套现。2016年1月30日9时许，董某使用该信用卡在POS机上刷卡消费人民币68800元。后因被害人蒋某报警，被告人王某乙未能得到套现资金。案发后，被告人王某乙于2016年1月30日陪同被害人蒋某前往公安机关报警，被公安机关排查询问后其主动交代了上述犯罪事实。董某退出人民币68800元，已由公安机关发还被害人蒋某，被害人蒋某出具了谅解书。为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的下列证据：1、未到庭被害人蒋某的陈述笔录，证实2016年1月30日上午9时许，发现其民生银行卡丢失并被人消费68800元的事实，与被告人王某乙的供述相吻合。2、未到庭证人董某的证言笔录，证实其于2016年1月29日晚接到被告人王某乙要求其帮忙套现的电话并于次日协助被告人王某乙套现的事实，与被告人王某乙的供述相吻合，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、刷卡消费存根、证人董某的辨认笔录等相印证。3、扣押决定书、常州市公安局发还物品、文件清单，证实涉案的信用卡被扣押的经过及已发还被害人蒋某的事实。4、收条、谅解书，证实涉案款项已由董某退还被害人蒋某，被害人蒋某已谅解被告人王某乙的事实。5、抓获经过等证实了被告人王某乙的到案情况。原审人民法院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某乙在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人王某乙减轻处罚。被告人王某乙认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。王某乙以量刑过重为由提出上诉。王某乙的辩护人提出原审人民法院量刑过重，上诉人自愿交纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王某乙在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，对上诉人王某乙减轻处罚。上诉人王某乙认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某乙及其辩护人所提“量刑过重，建议适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院系综合上诉人的犯罪数额以及其他从轻、减轻处罚的情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十一月十八日书记员  丁少华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12293号上诉人(原审原告)：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区北一中路***号5-6-2。被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。上诉人王成江因与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成江上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6726号民事判决；2.请求二审法院依法公平公正审理，支持上诉人原审所有诉讼请求；3.请求一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向沈阳市皇姑区人民法院提供的证据有购物小票，产品图片。庭审中提交购物小票原件（已交给法院）和购买的服装。在庭审中上诉人提到曾经向沈阳市皇姑区市场监督管路局舍利塔所投诉举报过被告的违法行为，被告诉讼代理人明确承认当时由姓苗的客服经理处理现在怀孕休假当中。法院要求三日内提交工商所处理结果，上诉人第二天向法院提交由沈阳市皇姑区市场监督管理局舍利塔所作出的（调字2015）第001号《终止消费者权益争议调解告知书》内容为拒绝调解由大润发客服苗经理签字。二、上诉人提交的购物小票上写有“男士T恤e681”和上诉人购买的男士T恤挂签上写有“男士T恤e681”完全吻合可以互相认证。再有我向法庭提交由沈阳市皇姑区市场监督管理局舍利塔所作出的（调字2015）第001号《终止消费者权益争议调解告知书》在判决书中没有对该份至关重要的证据作出采用或者不予采用的说明。沈阳润良商业有限公司辩称，男士T恤e681购物小票上的标签载有“e681.依”字样，实物上没有该字样，因此该商品并非其出售的商品。即使人民法院认定该产品系由被上诉人销售给王成江，也不应判决依据《消费者保护法》给予赔偿，因为该法规定的消费者是为生活需要而购买商品或服务的人，上诉人不是为了生活需要而是为了取得非法利益而购买商品，不属于消费者保护法所定义的消费者。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。王成江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还购物款29元依法赔偿500元，合计529元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月1日，原告在被告处购买男士T恤e681一件，单价29元。当事人围绕诉讼请求依法提交购货小票证据质证。以上证据当事人无异议，予以确认并在卷佐证。一审法院认为,原告提供一张购物小票，只能证明其在被告处购买男士T恤e681一件，但无法证明购买商品的与庭审提供商品系同一物品，且原告购买该商品长达一年之久，也并未提供对所购买商品进行封存的证据，无法证明举证的商品系在被告处购买商品原物，故原告主张购买商品不符合产品质量相关规定，证据不足，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告王成江诉讼请求。案件受理费25元，由原告王成江负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对上诉人与被上诉人争议的事实认定如下：上诉人王成江提交购物小票一张，载明“大润发皇姑店”、“2015年8月21日”、“男休闲T恤E681.依”字样；上诉人提交衣物标签照片，该照片显示标签上有“男休闲T恤E681”字样；上诉人主张其曾向沈阳市工商局举报被上诉人销售不符合强制标准法规定的产品，并提交了沈阳市皇姑区市场监督管理局出具的《告知书》一份证明该主张。该《告知书》内容为告知上诉人对其举报，因无法取得证据，不予立案。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案上诉人王成江主张被上诉人沈阳润良商业有限公司销售本案争议的产品给上诉人，应当由上诉人承担证明其该项主张的举证责任。现上诉人提交的购物小票与实物上的标签仍存在一定区别。其提交的《告知书》也不足以证明本案争议的产品系被上诉人销售。因此，上诉人王成江未能提供足以证明其诉讼主张的证据材料，应当承担相应不利后果。本院对其上诉请求不予支持。综上，王成江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成江负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执486号申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。负责人：王进元。被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司。法定代表人：李启强。被执行人：四川鸿业建设集团有限公司。法定代表人：李玉。被执行人：四川海港投资管理有限公司。法定代表人：徐红梅。被执行人：李玉。被执行人：施宁。被执行人：李雯川。被执行人：周碧仙。被执行人：唐登淑。被执行人：李维农。被执行人：王平勋。大连银行股份有限公司成都分行分别于成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋于2014年11月14日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》。上述合同约定：成都新兴富皇塑胶制品有限公司贷款1500万元，期限自2014年11月14日至2015年11月10日。成都新兴富皇塑胶制品有限公司以其生产设备在人民币12193392元的最高余额内提供最高额抵押担保，李玉以位于青羊区大石西路8号7栋2单元5层10号的房屋在人民币1576000元的最高余额内提供最高额抵押担保,周碧仙以位于成华区双桥路223号36栋3单元6层39号的房屋在人民币535000元的最高余额内提供最高额抵押担保，李雯川以位于双流中和镇朝阳路城南春天6-1幢4层401号的房屋在人民币794000元的最高余额内提供最高额抵押担保，唐登淑、李维农以位于金牛区一环路北一段268号2-1幢4号、5号的房屋在人民币818000元的最高余额内提供最高额抵押担保，施宁以位于成华区双华路3号新2-1幢3层9号的房屋在547000元的最高余额内提供最高额抵押担保，王平勋以位于成华区双华路73-4幢7层55号的房屋提供最高额抵押担保，四川海港投资管理有限公司以位于温江涌泉程鹏路1099号香瑞湖华园38栋1层7号的房屋、金牛区蜀汉路218号1栋1单元5层3号的房屋在人民币2247000元的最高余额内提供最高额抵押担保，四川鸿业建设集团有限公司在人民币18000000元的最高余额内提供最高额保证担保，四川鸿业建设集团有限公司以其对四川置信实业有限公司的应收账款为贷款提供质押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号】。贷款到期后，借款人成都新兴富皇塑胶制品有限公司未履行还款义务，四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋也未履行担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16026387.53元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉的银行存款；扣留、提取被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋应当履行义务部分的财产。额度为人民币16109813.53元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月一日书记员  唐晓东
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执117号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，该行员工。被执行人：何蜀瑜，女，1960年7月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：谢玉辉，男，1962年3月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与谢玉辉、何蜀瑜金融借款合同纠纷一案中，经查何蜀瑜在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何蜀瑜在中国农业银行X账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十一月十日书记员  杨丽君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初11898号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。负责人：周峰，系该支行行长。委托代理人：张匡华，系该行职工。被告：吕铤，男，1986年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄雪波，女，1987年5月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：温莉莉，女，1979年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕萍，女，1967年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡海光，男，1975年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈建芳，女，1974年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳金融借款合同纠纷一案,于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告蔡海光、被告陈建芳名下价值82万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华、被告蔡海光到庭参加诉讼。其余七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2015年8月13日，原告与被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳签订个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕铤，保证人为被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳，借款金额为80万元，借款人借款期限自2015年8月13日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率4.041667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；保证人自愿为贷款人在本合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕铤发放贷款80万元。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年9月9日的利息10546.67元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告吕铤归还原告借款本金人民币800000元，支付至2016年9月9日止的利息10546.67元，合计810546.67元，2016年9月10日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕铤未作答辩。被告黄雪波未作答辩。被告吕建杲未作答辩。被告温莉莉未作答辩。被告吕培鑫未作答辩。被告吕萍未作答辩。被告蔡海光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为贷款担保事实；贷款时被告吕培鑫告诉他贷款金额为20万元，但合同上是80万元，原告也有责任；原告申请将他的财产采取财产保全措施，但借款人吕铤有公司和房产，应先处分借款人吕铤的财产。被告陈建芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡海光无异议，其余七被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和被告蔡海光庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕铤理应按约归还借款本息。被告吕铤逾期未还本付息，现原告诉请被告吕铤归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告吕铤、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告陈建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕铤应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币800000元，支付计算至2016年9月9日止的利息10546.67元，合计810546.67元，并支付借款800000元自2016年9月10日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬承担保证责任后，有权向被告吕铤追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905元，依法减半收取5952.50元，财产保全费4620元，合计10572.50元，由被告吕铤负担，由被告黄雪波、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告蔡海光、被告陈建芬承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一六年十一月十日书记员  郦利江
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4755号原告：赵友萍。被告：四川麦秀装饰工程有限公司。法定代表人：朱自炳。原告赵友萍与被告四川麦秀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵友萍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友萍撤诉。案件受理费28元，由原告赵友萍负担。审判员  陈明二〇一六年十一月八日书记员  江雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6024号原告朱光宏。委托代理人王艳玲。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人薛军。原告朱光宏与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光宏委托代理人王艳玲与被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日17时10分，爱沈阳市苏家屯区玫瑰街富成二期西侧，肇事车辆将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。经交警认定辽A2A455号司机负事故全部责任，事故发生后我到苏家屯中心医院治疗，现我要求被告赔偿我医疗费556.9元、误工费712元、修车费630元、交通费500元，合计人民币2398.90元，诉讼费由被告负担。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万（含不计免赔），肇事时发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，不足部分应由当时驾驶员进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司同意赔偿电动车损失400元，事故发生在期限内，医疗费我公司按照标准赔付，原告的误工损失应提供前三个月收入证明，交通费没有票据不应赔偿。经审理查明，2016年2月29日17时10分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街富城二期西侧，杜彦文驾驶辽A2A455号出租车与骑电动车的朱光宏相撞，造成朱光宏受伤、电动车受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定杜彦文负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支付医疗费556.90元，诊断休息一周。2016年3月13日，原告将电动车送至沈阳市苏家屯区天时兴电动自行车经销部进行维修，支付维修费630元。另查明，辽A2A455号出租车所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、门诊病例、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定司机杜彦文对该次事故承担全部责任，故对原告的各项损失应由被告沈阳市沈苏客运有限公司承担赔偿责任。由于辽A2A455号出租车已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为556.90元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，按照居民服务业标准计算，应为712元（37127÷365×7）。对于原告请求的电动车损失费，原告维修车辆实际支出630元，本院予以支持。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据，根据实际情况，本院酌定为50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱光宏医疗费556.90元、误工费712元、修车费630元、交通费50元，共计人民币1948.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十一月十五日书记员  杨 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1045号之一申请执行人黄培学，男，1951年5月3日出生，蒙古族，退休干部，现住杭锦后旗。被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地临河区西环办开源东路西。法定代表人陈磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1884号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在建行乌拉特后旗支行存款帐户：15001677636052500XXX内有存款193294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在建行乌拉特后旗支行的存款193000（账号：15001677636052500XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十一月三日书记员  康 凯1
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1880号原告王步军，男，汉族，干部。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告李元明，男，汉族，务农。委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告李英，女，汉族，务农。被告李兵，男，汉族，务农。本院于2016年8月10日立案受理了原告王步军诉被告李元明、李兵、李英民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年11月3日开庭进行了公开审理。原告王步军及其委托代理人苏智华；被告李元明及其委托代理人苟元杰；被告李英到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王步军诉称，三被告于2013年4月20日在原告处借款81000元，后原告多次催收，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并支付资金利息。原告王步军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告王步军身份证复印件；被告李元明、李兵、李英户籍证明；被告李元明、李兵、李英书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，三被告在原告处借款81000元，至今未归还的事实。本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。被告李元明答辩称，我不知道借款的事实，借条上的字也不是我签的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李元明未向法庭提交证据。被告李英辩称，具体借钱数目我不清楚，借条上的字是我本人签字的，但是我没有使用借款。被告李英未向法庭提交证据。被告李兵未作答辩。被告李兵未向法庭提交证据。经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：被告李元明、李兵、李英2013年4月20日在原告处借款81000元，三被告当时书立借据，约定2013年11月20日还清。后原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款期间未约定利息，应该视为无利息借款，原告可以要求被告支付逾期利息，从逾期之日起被告依法应该按照年利息6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元明、李兵、李英在本判决生效后立即偿还原告王步军现金81000及利息（其利息计算方法：以81000元为基数，从2013年11月21日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。本案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由被告李元明、李兵、李英负担。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费1825元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年十一月十日书记员  曹 荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4451号罪犯张前芳，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人张前芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年1月9日以(2011)浙刑三终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张前芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张前芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张前芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前芳准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年3月25日至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执667号申请执行人：刘芝珍，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人：华玉卿，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。被执行人：梁春艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院于2016年11月7日立案执行刘芝珍、华玉卿申请执行与被执行人梁春艳生命权纠纷一案，执行过程中，被执行人于2016年11月15日主动将案件款全部交清并已支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十一月十五日书记员  王立智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1676号之一申请执行人：王玉美，女，1965年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐中雷，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王玉美与徐中雷机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人徐中雷承诺于2016年12月31日前再偿还10000元，余款7000元钱于2017年6月30日前全部还清；二、如果被执行人未按约履行上述义务，则自愿承担迟延违约金2000元。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 涛
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。法定代表人：黄世文，行长。委托代理人：邬应江，糸该行客户部经理。被执行人：贺晓军，男，1960年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1520号民事判决，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人贺晓军归还贷款1887.02元及利息，垫付诉讼费用650.00元。本案在执行中，。经查：被执行人贺晓军离家外出，下落不明、家中又无财产可供执行，现将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年十一月十四日书记员  金宗源
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终字第891号上诉人（原审原告）：沈阳东管冶金设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。法定代表人：马宽，男，系总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市国家税务局第二稽查局，住所地沈阳市铁西区建设中路8号。法定代表人：武文科，系局长。上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司诉被上诉人沈阳市国家税务局第二稽查局执行法院判决一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，原告的诉讼请求是要求执行【2015】沈中行终字第973号判决书的内容，就该诉讼请求原告不应该新立行政诉讼案件，而是应该向法院申请执行该判决，对原告的起诉本院不应受理，但现本院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。另【2015】沈中行终字第973号判决书中的判决主文为：“确认上诉人沈阳市国家税务局第二稽查局自2013年1月31日起超出60日至2013年6月4日作出新的处理决定之前未返还上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司已缴税款516862.02元的行为违法”，该判决为确认违法判决，并不具有可执行的内容，原告的诉讼请求不能支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告沈阳东管冶金设备有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称，应该执行沈阳中院的生效判决，给其公司退款，被上诉人撤销了两个处理决定证明案子办错了，应该退款，【2013】4号处理决定没有档案，没有程序，是严重的违法行为。本院认为，上诉人请求法院判决被上诉人执行法院的生效判决，不属于行政诉讼的受案范围，且该判决并无可执行内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十一月二十八日书记员  卢智慧
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)闽民申字第1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李磊，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人凌鹭生因与被申请人李磊相邻关系纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌鹭生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第九项之规定，应当再审。(一)二审判决歪曲事实，认定李磊安装排烟机合法，判决不公。李磊在有通风窗的情况下在卫生间加装排气扇，天天朝着凌鹭生家大门喷射废气、油烟、有毒有害难闻气体，而且噪音严重超标，走到4楼就听到轰轰作响，深更半夜将其吵醒，导致其家里大门不敢打开，直接影响到通风和采光。李磊家一年365天从不打开厨房窗户，厨房里有专用的排烟管道，李磊却不在此安装排烟机，而是利用楼道窗口排放做饭菜的异味。凌鹭生在起诉前多次向市建设局、环保局和城管局投诉，得到的答复是：一般楼道不能安装排烟机，要安在外墙。××、神经衰弱、失眠症，与李磊安装的那台排烟机所产生的噪音污染有直接关系，该排烟机理应拆除。(二)二审要求其提交证据，但噪音和污染是很难搬到法庭上去的，这可以通过分析推理和与对方当面对质来认定。一、二审法官未到现场勘验，单凭李磊用不正当手段开来的两张虚假证明来认定事实，是错误的。(三)按理每个案件开庭至少都要45分钟左右，但二审开庭时间不到16分钟，只有一个法官和一个书记员出庭，法官不到10分钟就退庭了，没让其多说话就草草收场，剥夺了其辩论说话的权利。李磊提交意见称，其701室卫生间没有通风管道，凌鹭生要求其将卫生间的排气扇装到厨房，因其房屋框架无法打通，故无法做到；其排气扇只在使用卫生间洗澡有热气时才打开，并非长期打开；其厨房一直在使用，不存在将厨房废气通过卫生间排放的事实。本院经审查认为，首先，本案凌鹭生起诉主张，李磊在涉案的701室卫生间安装了一个排烟机，改变卫生间用途，将厨房也搬到了卫生间来联为一体，将厨房废气通过该排烟机排到两家门口的公共楼道中，且该排烟机24小时不间断地朝外排放废气，噪音也严重超标，故请求李磊将排烟机搬到房间里面设置的水泥排烟管道里去。经本院与双方当事人共同到现场查看，701室卫生间与厨房之间相隔一个过道，两间房屋各自用途并未改变；厨房安装有抽油烟机，该抽油烟机的排气管通往厨房的排烟管道；卫生间在靠公共楼道的小窗户处安装了普通家用排气扇，该排气扇工作时有一定噪音，但尚达不到一般人可以立即判断出已明显超标的程度。凌鹭生对其起诉主张的李磊改变701室卫生间用途从而导致厨房废气通过卫生间的排烟机排放、卫生间的排烟机24小时不间断工作且噪音严重超标之事实，均未提交相应的证据，而李磊一审中提交的两份关于其未改变卫生间用途的《证明》则与本院查看的现场情况相符。故一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回凌鹭生的诉讼请求，并无不当。此外，凌鹭生一审庭审中明确陈述：“4楼01单元安装原告进入看过，确认701单元卫生间没有专门排烟管道，厨房有专门的排烟管道”，现其在本院审查中主张卫生间也有排烟管道，与其一审自认不符，且经本院现场查看，无法确认701室卫生间有排烟管道，故对凌鹭生要求701室卫生间排烟机应通过该卫生间排烟管道排气之主张，本院不予支持。其次，凌鹭生申请再审主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”之规定，但一、二审卷中并无凌鹭生提交的书面调查收集证据申请，凌鹭生亦未能提交证据证明其确有向一、二审法院提交了相关申请书，故其该项再审申请理由不能成立。再次，凌鹭生申请再审主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”之规定，经查，一、二审庭审笔录均体现凌鹭生发表了辩论意见，且其亦在该笔录上签名，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，凌鹭生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌鹭生的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年十一月××日书 记 员  张 涛