wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02106号申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：戴永川，该公司经理被执行人：胡卫兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、胡卫兵借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款50万元及利息，案件受理费4986.5元，并承担执行费9170元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00330号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月三十日书记员  杨 深
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9436号原告曾建学。委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告金雪峰。原告曾建学与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审判。后因被告金雪峰下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人周秀人到庭参加诉讼，被告金雪峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建学诉称：2011年2月2日，被告金雪峰因家庭生活需要向原告借取现金13000元，并于同日出具欠条一张，承诺在同年2月底归还。现还款期限已过，原告多次向被告主张还款，未果。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金雪峰未作答辩。经审理查明：2011年2月2日，被告金雪峰以家庭生活需要为由向原告借取现金13000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今有金雪峰欠曾康伟人民币壹万叁仟元（￥13000），归还2月底”。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催讨无果，致纠纷成讼。另查明：曾康伟系原告曾建学的曾用名。以上事实，由原告提供的欠条一份、常住人口登记卡一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款13000元，于法有据。经原告多次催讨，被告一直未偿还，致本案诉讼。欠款不还责任在被告，故对于原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾建学借款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告金雪峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年十一月九日书 记 员  李秋阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2816号申请执行人王秀珍。被执行人张玉羚。申请执行人王秀珍与被执行人张玉羚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第4218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4218号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执986号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人叶桃荣，男，1958年5月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市杨浦区。现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行叶姚荣贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）泰海刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶桃荣应缴纳40000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年10月13日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托上海市杨浦区人民法院调查被执行人叶桃荣名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2025年3月20日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第119号刑事判决书中对叶桃荣罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4493号罪犯于丽文，男，汉族，1985年3月20日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事附带民事判决，以被告人于丽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人于丽文连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币545000元。被告人于丽文与其同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于丽文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于丽文予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯于丽文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于丽文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于丽文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于丽文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7376号罪犯张华，男，汉族，1983年7月24日生，初中文化，江苏省江宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人张华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，该犯于2016年7月26日缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握，又因其系毒品犯罪，有大部分财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1457号之二申请执行人温兵，男，汉族，1974年4月15日出生，暂住地甘肃省兰州市七里河区。被执行人杨仁厚，男，汉族，1964年7月29日出生，暂住地深圳市宝安区。申请执行人温兵与被执行人杨仁厚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民140万元及利息、受理费14552元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币55365.39元至法院账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 陈   荣人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月三十日书 记 员 周龙（兼）广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二○一六年十二月六日评议地点：西乡法庭参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英承办人：冯伟记录人：周龙评议记录如下：金圣春：今天合议庭对申请执行人温兵与被执行人杨仁厚民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人冯伟介绍案情。冯伟：申请执行人温兵与被执行人杨仁厚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民140万元及利息、受理费14552元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币55365.39元至法院账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。故对本案拟终结本次执行，请合议庭进行评议。陈荣：本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。梁木英：同意陈荣同志的意见。被执行人无其他可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或者重新启动强制执行条件成就后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。金圣春：申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。被告：陈伟，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省营山县。被告：文娟，女，生于1985年9月25日，汉族，住四川省营山县。被告：叶桂清，女，生于1956年6月20日，汉族，住四川省营山县。被告：陈继东，男，生于1951年9月19日，汉族，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告陈伟之间签订的《个人额度借款合同》，由被告陈伟、文娟偿还原告单位的借款本金2008027.82元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告陈继东、叶桂清对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：被告陈伟、文娟系夫妻关系，2013年8月8日，被告陈伟与原告单位签订了个人额度借款合同，该合同第一条约定：“授信额度为人民币贰佰零柒万元；在额度支用期内，被告文娟、陈伟可以循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。”条三条约定：“额度续期最长为120个月，自2013年7月2日至2021年7月2日止。”第十六条约定被告通过抵押担保方式为原告方的债权本息、违约金及相关费用提供担保。”被告陈继东、叶桂清与原告单位于2013年7月2日签订个人最高额抵押合同，并提供担保，同时在营山县房地产管理局办理了营房他证营字第20130015**号房屋他项权证。被告因采购商品向原告单位申请支用借款207万元，2014年9月2日原告单位按照合同约定向陈伟、文娟提供了借款207万元，约定还款期限为2014年9月至2017年9月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额等息还款法。被告因采购商品向原告申请支用借款10万元，2015年10月19日原告单位向被告提供了借款10万元，约定还款期限为2015年10月19日至2018年10月19日，年利率为6.75%，还款方式为阶段性等额等息还款法。被告因资金周转向原告单位申请支用借款5万元，2015年11月2日原告单位向被告提供了借款5万元，约定还款期限为2015年11月2日至2018年11月2日，年利率为6.4125%，还款方式为阶段性等额等息还款法。现被告陈伟、文娟未按合同约定支付利息、偿还本金、现共下欠本金2008027.82元。被告陈继东、叶桂清也未按照合同约定承担担保责任。依据个人额度借款合同第二十条的约定，原告有权提前收回借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈伟、文娟、叶桂清、陈继东未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告因采购商品向原告单位申请支用借款207万元，2014年9月2日原告按照合同约定向陈伟、文娟提供了借款207万元，约定还款期限为2014年9月至2017年9月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金1838936.05元，从2015年12月2日开始未按合同约定偿还利息。被告因采购商品向原告申请支用借款10万元，2015年10月19日原告单位向被告提供了借款10万元，约定还款期限为2015年10月19日至2018年10月19日，年利率为6.75%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金99791.4元，利息从2016年9月20日开始未按合同约定偿还利息。被告因资金周转向原告单位申请支用借款5万元，2015年11月2日原告单位向被告提供了借款5万元，约定还款期限为2015年11月2日至2018年11月2日，年利率为6.4125%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金49300.37元，利息从2016年10月2日开始未按合同约定偿还利息。现共下欠本金1988027.82元。原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：原被告签订最高额抵押借款合同，原告营山邮政储蓄银行在最高额限度内向被告发放贷款，原被告借贷关系成立。原告根据合同第二十条：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告陈伟间签订的《个人额度借款合同》，由被告陈伟、文娟偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息，请求被告陈伟按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告陈继东、叶桂清为被告陈伟、文娟该笔借款提供抵押担保，原告请求被告陈继东、叶桂清对陈伟、文娟的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告实现债权相关费用，但没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告陈伟于2013年7月2日签订的《个人额度借款合同》（合同编号，5199927Q213072725473）。二、被告陈伟、文娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金1988027.82元及利息（利息以1838936.05元为基数，从2015年12月2日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；以99791.4元为基数，从2016年9月20日起按照合同约定利率计算至本金还清为止；以49300.37元为基数，从2016年10月2日起按照合同约定利率计算至本金还清为止）。三、被告陈继东、叶桂清对被告陈伟、文娟的借款本息承担担保责任，连带偿还借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向陈伟、文娟追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11432元，由被告陈伟、文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛丽君
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初字130号原告石某，男。被告张某，男。被告徐某，女。原告石某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石某诉称，被告张某和原告父亲系朋友关系，2014年被告张某承包了186钻井勘探工程，因无力给工人发工资和购买燃油，向原告父亲借款。原告父亲当时无款可借，但碍于朋友情面，不好拒绝，于是经原告父亲介绍，原告于2014年9月13日借给被告人民币10万元，两被告给原告书写借条一张。口头约定借款期限两个月，借款期间无利息。借款期限到后，因原告购买房子要钱，便向被告索要借款，但被告以种种理由拒还。故要求法院依法判令被告返还原告借款10万元；并支付自2014年11月14日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。被告张某、徐某未答辩。本案争议焦点为：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。原告对其主张提供以下证据：1、借条一份,证明被告借过原告款的情况；2、银行流水，证明原告通过银行给被告张某转账97000元的事实，并陈述称，另外3000元系以现金方式交付。两被告未质证。两被告未举证。本院审查认为，对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，2014年9月13日，被告张某、徐某从原告处借款，原告于当日从其在中国建设银行股份有限公司彬县支公司开户的账户内分两次向被告张某的账号内分别汇款47000元、50000元，另外3000元以现金方式交付。同月15日，两被告向原告出具借条一张，载明：‘今借到石锋人民币壹拾万元整，借款人：张某（签字）、徐某（签字）’。原告因所要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款100000元，因其提供证据之间能够相互印证，故对原告此项诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无约定，且原告对其此项主张再未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、徐某于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元；二、驳回原告其它讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬助理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 赛附：本案适用的法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执776号之一申请执行人：方慧丽（FONG，WaiLaiMonica），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人方慧丽与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）462号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执776号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二O一六年十一月二十五日日书记员  钟志聪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执0167号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：ＸＸ光，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柳丽，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李健，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张术光，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：任义涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘东浦，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与ＸＸ光、柳丽、李健、张术光、任义涛、刘东浦金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，申请人申请扣留被执行人刘东浦在连云港东方农村商业银行股份有限公司租赁费350000元，我院向连云港东方农村商业银行送达相关法律文书，经查明，连云港东方农村商业银行股份有限公司承租的房屋系被执行人刘东浦儿子所有，故无法扣划。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）赣商初1991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4823号罪犯陈东旭，男，汉族，1964年12月2日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）哈刑二初字第112号刑事判决，以被告人陈东旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈东旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东旭予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯陈东旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东旭减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1024号申请人苏州新湖置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人邹丽华，该××董事长。被执行人王辉。原告苏州新湖置业有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01979号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金628495.32元并支付相应欠息（截至2015年9月23日欠息38018.45元；自2015年9月24日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计息）。二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失17500元。三、被告苏州新湖置业有限公司对被告王辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5399元，由原告交通银行股份有限公司吴江分行负担79元；由被告王辉、苏州新湖置业有限公司共同负担5320元。”因被告王辉未履行法律文书所确定的义务，苏州新湖置业有限公司已经代偿完毕，故于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为699436.93元，执行费9394.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01979号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月一日书记员  张喆飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10585号原告江苏好样纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人张燕，总经理。委托代理人陈龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被告江苏天华皮件制品有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇兴华路25号。本院在审理江苏好样纺织有限公司与江苏天华皮件制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏好样纺织有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告江苏好样纺织有限公司撤回起��。本案案件受理费减半收取为794元，诉讼保全费735元。合计1529元由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十一月九日书记员  沈建春
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1309号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋文义，女，1964年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年9月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日、2016年9月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人蒋文义犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人蒋文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日20时许，被告人蒋文义经事先电话联系，与购毒者翟某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时30分许，蒋文义在重庆市江北区山水景园小区X栋门口路边，以240元的价格将净重1.77克的甲基苯丙胺贩卖给翟某，并收取翟某支付的200元购毒款，双方约定剩余的40元购毒款由翟某以后再予以支付。交易完毕后，民警将蒋文义抓获，并查获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋文义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人蒋文义对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋文义到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋文义在庭审中亦无异议，并有证人翟某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文义非法贩卖1.77克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。蒋文义到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据蒋文义犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年12月7日止。折抵刑期二日。）二、查获的1.77克甲基苯丙胺予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十一月二十九日书记员 曹晓燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1954号罪犯罗继吕，男，1993年10月8日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻栗坡村委会一大上小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人罗继吕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗继吕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗继吕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯罗继吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗继吕减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1213号之四申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。法定代表人：朱云松，该公司总经理。被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  潘小三
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1382号上诉人（原审原告）：延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会法人代表人：张随明，系该村村长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马埃川上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会因与被上诉人马埃川渔业承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第976号民事裁定，由该院依法审理本案；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其原来起诉的是要求解除与被上诉人马埃川19**年2月1日签订的《土地承包协议》，而法院认为，双方签订的该协议于2014年12月30日已经终止，不存在解除问题，故驳回了诉讼请求。在诉讼过程中，被上诉人马埃川拿出了原村长2015年3月28日与其签订的《土地承包协议》，上诉人方才得知有新的协议，现在的诉求是确认该协议无效。这是新的事实与理由，且诉讼请求也完全不一致，故原审法院认定事实错误。马埃川未提交答辩意见。一审法院认定事实：原告蟠龙村委会诉被告马埃川渔业承包合同纠纷一案，因原告主张的渔业承包合同已经本院作过处理，且判决已生效。一审法院认为，现原告蟠龙村委会就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蟠龙村委会的起诉。案件受理费100元，原告蟠龙村委会已预交，实际免予收取。本院经审理认为，本案系渔业承包合同纠纷。延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会以排除妨碍、解除双方承包合同、返还集体土地为由，将马埃川起诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第03183号民事判决，驳回了延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会的诉讼请求。现请求依法判令双方2015年3月28日签订的《合同书》无效，被上诉人返还所承包的6.5亩鱼池，并承担本案诉讼费为由再次向延安市宝塔区人民法院起诉，依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定，延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会的起诉不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第976号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10791号原告：何满成，男，汉族，1986年3月25日生，住重庆市万州区。委托代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：胡兵，男，汉族，1965年5月4日生，住重庆市万州区。委托代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般授权原告何满成与被告胡兵股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何满成于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何满成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何满成负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 妮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保336号之一申请人：冯燕。被申请人：仲卫增。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓基炎，男，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水仙，女，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路***号。法定代表人：黄太健，该局局长。申请人邓基炎、王水仙因诉阳江市住房和城乡规划建设局(以下简称阳江市住建局)行政赔偿纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓基炎、王水仙申请再审称：阳江市住建局违反法定程序，于1995年4月6日下午4：30用推土机拆除申请人房屋和美容院，应适用不动产的法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于原告起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回申请人起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人于1995年4月6日强行拆除申请人位于东山路105号的美容院，申请人于当天就知道本案被诉强拆行为，其于2015年3月6日针对上述强拆行为提起本案诉讼，根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原二审裁定以申请人超过2年起诉期限为由，维持一审驳回申请人起诉的裁定并无不当。申请人申请再审主张，其未超过上述司法解释第四十二条规定的20年最长起诉期限，一、二审裁定驳回申请人起诉错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持其原审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，邓基炎、王水仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓基炎、王水仙的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月八日书 记 员  刘桂宜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1156号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王志伟。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1017号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0384号申请执行人：王忠路,男,1962年4月7日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:魏建国,男,1971年3月18日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:张兆权,男,1962年7月7日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:李先锋,男,1974年8月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王忠路与被执行人魏建国、张兆权、李先锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87808元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2012号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，该支行行长。委托代理人（特别授权）：张琴，女，生于1990年7月1日，汉族，系该支行职工。被告文四海，男，生于1971年2月1日。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行）诉被告文四海信用卡纠纷一案，本院于2016年08月23日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告文四海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农行诉称：要求被告文四海立即偿还在我行准贷记卡透支本金10225.72元及利息。被告文四海未提出答辩。经审理查明:被告文四海于2012年1月10日在原告农行办理准贷记卡一张，卡号为：6228203850020317。2015年4月被告文四海发生透支，透支逾期金额10225.72元。原告农行多次催收，被告文四海未能还款。原告农行遂起诉来院。上述事实，有原告农行提供的被告文四海在办理准贷记卡时提交的身份证信息、结婚证、房产证、个体工商户营业执照及原告农行的办卡资料、文四海的透支交易明细查询等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告文四海在原告农行办领准贷记卡发生透支后，不按照《中国农业银行金穗卡准贷记卡领用合约》的约定履行还款义务，透支逾期后被告文四海已违约，应承担偿还透支款本息的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告文四海在本判决书生效后立即偿还持卡号为6228203850020317准贷记卡在原告农行透支本金10225.72元及约定利息，利随本清。本案案件受理费55元，由被告文四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年十一月七日书记员 周丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4323号申请执行人王素梅，女，1982年11月29日出生，汉族，响水县人，居民，住响水县。被执行人王东亮，男，1984年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王素梅与王东亮婚后财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3427号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人辛长娜，女，1987年09月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛长娜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛长娜支付本金295450.65元及息费、一审案件受理费2865元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1938号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人蔡东球，该行行长。被执行人苏州申能商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人沈毅。被执行人上海申嘉教育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王云飞。被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒。被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅。被执行人沈毅，男，1964年9月15日生，居民身份证号码3101011964********，汉族，住上海市静安区茂名北路**弄**号***室。被执行人施有毅。被执行人施恒。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州申能商贸有限公司、上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第02018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州申能商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，并偿付至2015年5月4日止的欠息人民币477663.38元，及自2015年5月5日起至实际给付之日止，以人民币1000万元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利。二、被告上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州申能商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84666元，保全费人民币5000元，合计人民币89666元，由被告苏州申能商贸有限公司、上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理，执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人施有毅名下有沪A×××××、沪A×××××、沪G×××××汽车三辆，被执行人沈文毅名下有沪B×××××、沪D×××××汽车两辆，被执行人昆山市云海度假村名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币12324622.68元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王灵楠
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终834号上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。负责人张庆德，职务经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国民，男，1969年10月12日出生，汉族，朔城区X村人。上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人林国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2013年1月，林国民到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发林国民2015年10月至12月工资。另，双方约定，林国民自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付林国民2015年10月至12月工资10345元，并为林国民缴纳2013年1月13日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与林国民签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付林国民工资10345元，并为林国民缴纳2013年1月13日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因林国民擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，林国民同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为林国民补缴养老和失业保险费。被上诉人林国民答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人林国民已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人林国民同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十一月八日书记员 赵崤蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初2051号原告:张春伟，男，生于1972年8月16，汉族，住南召县。被告：乔显邦，男，生于1965年3月21日，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告张春伟与被告乔显邦买卖合同纠纷一案中，原、被告达成调解意见。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春伟负担。审判员  马荣海二〇一六年十一月二十八日书记员  耿亦丁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1216号原告:黄文浩，男，汉族，1994年2月15日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司，住所：揭阳市蓝城区白塔镇塔西村廊仔沟。法定代表人：张芳雄。原告黄文浩诉被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告黄文浩及其委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文浩诉称:被告自2015年4月起因生产塑胶鞋需要向原告购买油粉原料，2016年8月12日被告立《结欠单》，确认截止于2016年8月12日，结欠原告货款498904元未还。后经催讨，被告未还，也拒绝接听电话，至今仍然结欠上述货款。诉讼请求：1.判令被告付还原告货款498904元及违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被负担。原告黄文浩对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证原件一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格。2.被告企业机读档案登记资料原件一份，证明被告基本情况和诉讼主体资格。3．《结欠单》原件一份，证明被告确认自2016年8月12日止结欠原告货款498904元未还的事实。被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提供的《结欠单》有“揭阳市雅美思塑胶实业有限公司”的盖章和经手员工“庄纯”的签名，内容完整，真实性、合法性、关联性均可以确认。原告的证据均具有证明效力。根据原告方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告自2015年4月起因生产塑胶鞋需要向原告购买油粉原料，2016年8月12日被告立《结欠单》，确认截止至2016年8月12日，结欠原告货款498904元。该款至今未还，原告遂于2016年9月8日向本院起诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告结欠原告货款498904元未还，有《结欠单》为据，证据充分，事实清楚，原告请求被告付还尚欠货款498904元及违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告黄文浩货款498904元及该款逾期付还损失（该款自2016年9月8日起诉至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一六年十一月十五日代书记员 陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初2091号原告：王积厚，山丹县居民。委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。被告：李永久，山丹县居民。被告：李成龙，山丹县居民。原告王积厚与被告李永久、李成龙运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王积厚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王积厚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王积厚负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年十一月十八日书记员  陈 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5664号原告：庄永丰，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区，现住泗阳县。委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：黄宜龙，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住所地宿迁市��豫区，现住。原告庄永丰与被告黄宜龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即给付原告货款10000元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告黄宜龙在承建宿城区西沙河治理二期工程1标段期间，雇佣案外人朱坤从事工程管理、后勤等工作，雇佣案外人黄伟从事现场负责工作。2012年10月16日原告向该工地送4850元的配电柜一套，朱坤在送货单签名。2012年10月26日，原告又往该工地送4650元的配电柜一套，黄伟在送货单上签名。现原告向被告索款未果从而成诉。本院认为，朱坤、黄伟系被告雇佣的人员，两人的行为均系施工需要的职务行为，两人代��该两笔货品所引起的货款的给付义务应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄宜龙于本判决生效后三日内给付原告庄永丰货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月二十三日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1129号申请执行人:张某,住白城市。被执行人：石某,住白城市。本院在执行张某与石某继承纠纷一案中，申请人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第219号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月十七日书记员 ： 顾 群
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2658号申请人杨长青。被执行人周凤祥。关于杨长青与周凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6801.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长  杨鹏涛执行员  徐 涛执行员  张彦兵二〇一六年十一月三十日书记员  唐凯宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7671号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。组织机构代码为78671348-2。负责人：刘加隆委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被执行人：葛中华，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省永定县。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛中华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第564号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项98626.6元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款4974.74元，扣除执行费1400元，余下3574.74元已退给申请执行人。另，本院已依法档案查封了被执行人所有的车牌号为粤S244**号汽车一辆，但因未发现该车的下落，故本院暂时无法处理。另，本院依职权冻结了被执行人所有的东莞市用美实业有限公司的股权。根据你方提供的财产线索，本院已依法档案查封了被执行人名下的位于东莞市大岭山镇金桔村金地·格林庭院XXX栋XXX的房产（房产证号为XXXXXXX**），但因为本院属于轮候查封，故暂时无法处理该房产。另，本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿3574.74元，余款95051.86元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢567号之一申请执行人:杨秀琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨秀琴与被执行人张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1517号民事判决书，确定被执行人张伟、方莉宁偿还申请执行人杨秀琴借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11141元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）兴民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申84号申请再审人（一审被告，二审上诉人）谷艳丽被申请人（一审原告，二审被上诉人）王马强再审申请人谷艳丽因与被申请人王马强婚约财产纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01230号民事判决，向本院申请再审，本院另行依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。2、依法撤销（2015）延中民一终字第01230号民事判决书。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，本案为婚约财产纠纷，当事人双方之间基于婚约及婚姻发生的财产往来，在婚约解除无法结婚之后，接受财产方即丧失了继续占有该财产之权利。本案中申请人谷艳丽接受被申请人王马强的彩礼及四金是在双方结婚的基础上所得，现双方结婚未果，谷艳丽理应将接受财物返还王马强。另其在再审申请中所主张的理由，因其不能提供足以推翻原认定事实的证据，故其主张不予采信，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人谷艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谷艳丽的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十七日书记员  赵瑞珍
江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0427刑初94号公诉机关星子县人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住九江市星子县。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月9日被星子县公安局刑事拘留。同年8月18日经星子县人民检察院批准，同日由星子县公安局执行逮捕。星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃、抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公讼。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2016年11月23日公开开庭审理了本案，星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。星子县人民检察院指控：一、盗窃罪2016年7月23日15时许，被告人李某某来到位于星子县白鹿大道的某酒家欲找店内厨师借钱。但店内只有姜某1一人在看店，老板、厨师等人均休息。李某某见借不到钱便离开。在白鹿大道闲逛不久后，李某某再次来到某酒家内。进店后李某某在柜台上倒了杯水喝，见四下无人便走到柜台内，拉开柜台的抽屉，将柜台内的现金人民币2800元盗走。二、抢夺罪2016年8月9日12时30分许，被告人李某某来到位于星子县南康镇老农贸市场的某批发部，找到店主熊某某，向熊某某提出借款200元，熊某某以没有钱为由，拒绝了李某某的借款要求。随后熊某某离开店内，去隔壁楼上做事。李某某看到某批发部内只有熊某某的孙子（熊某乙，8岁）在店内，李某某对熊某乙谎称是熊某某叫他拿200元���熊某乙信以为真，用钥匙打开柜台内放钱的抽屉，从里面准备拿2张100面额的纸币给李某某。李某某见抽屉内有一叠一百元面额的纸币，趁机快速从抽屉本子内抓了一把100元面额的纸币，然后从农贸市场往某网吧方向逃离。李某某在逃跑途中清点其共抢夺人民币3500元。2016年8月9日晚，被告人李某某在九江市烟水亭附近的某宾馆被公安机关抓获归案，在其身上搜出从某批发部抢夺的剩余赃款人民币2863.5元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。经审理查明：一、2016年7月23日15时许，被告人李某某来到某酒家（位于星子县白鹿大道）欲找店内厨师借钱，在被告知人不在后便离开。过了一会儿，被告人李某某再次来到某酒家店内，趁无人之机将柜台抽屉内的2800元人民币盗走。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明：某酒家被盗案的受案、立案情况。2、被害人姜某2的陈述，证明：某酒家柜台抽屉内2800元人民币被盗。3、证人姜某1的证言及辨认笔录，证明：2016年7月23日16时左右，李某某第二次进入某酒家，趁无人之机从柜台抽屉内盗走2800元人民币。4、被告人供述与辩解，证明：2016年7月23日，李某某第二次进入某酒家时，趁无人之机将柜台抽屉内的2800元人民币盗走。5、视听资料，证明：监控视频拍下了李某某盗窃的过程。二、2016年8月9日12时30分许，被告人李某某来到某批发部（位于星子县南康镇老农贸市场内）向店主熊某某提出借200元钱的要求，熊某某拒绝后离开店内，被告人李某某跟随离开。过了一会儿，被告人李某某返回店内，其对熊某某的孙子（熊某乙，8岁）谎称熊某某让他来拿200元钱，熊某乙信以为真，用钥匙打开柜台内放钱的抽屉，准备从里面拿200元钱给李某某。李某某见抽屉内有一叠一百元面额的纸币，趁机从抽屉内抓了一把100元面额的纸币，然后逃离。李某某在逃跑途中清点其共抢得3500元人民币。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明：在某批发部发生的抢夺案的受案、立案情况。2、被害人陈述，证明：2016年8月9日12点多，一个男人来到某批发部店内向熊某某借钱，熊某某拒绝后便离开，该男子跟随离开。过了几分钟，该男子回到店里，对熊某乙谎称熊某某让其来拿200元钱，熊某乙便打开放钱的抽屉拿了200元钱给该男子，该男子接过钱后，突然用手从抽屉内抓了一把钱就跑掉了。3、证人证言，证明：某批发部抽屉内的现金被抢。4、辨认笔录，证明：熊某某辨认出李某某就是2016年8月9日到其店内借钱的男子。5、扣押清单，证明：星子县公安局民警将从李某某身上搜到的2863.5元人民币予以扣押，并发还给熊某某。6、被告人供述与辩解，证明：2016年8月9日中午，李某某来到位于星子县老农贸市场的某批发��找店主熊某某借钱，熊某某拒绝后便离开，李某某跟随。过了一会儿，李某某返回店内，骗熊某某的孙子说熊某某让其来拿300元钱，熊某某的孙子便打开放钱的抽屉，李某某见抽屉内有一叠一百元面额的纸币，趁机从抽屉内抓了一把百元面额的纸币。在逃跑途中，李某某清点抢得款项共人民币3500元。7、辨认笔录，证明：李某某辨认出熊某某就是某批发部的店主。共同部分的证据有：1、归案情况说明，证明：2016年8月9日晚，公安民警在位于九江烟水亭附近的某宾馆将李某某抓获归案。2、行政处罚决定书，证明：2013年8月23日，李某某曾因吸食毒品被决定行政拘留。3、常住人口信息，证明：李某某出生于1996年8月18日，犯罪时系成年人。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数��较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交代，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效��十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一六年十一月二十九日书记员  左秋霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执284号申请执行人：锦州某粉体材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。被执行人：锦州某铁合金有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：高某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:高某，系该公司法律顾问。本院在执行锦州某粉体材料有限公司与锦州某铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董    玉    敏审判员 李伟代理审判员王兆鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 耿    安    强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5410号之一申请执行人：韩国彦，女，汉族，1970年8月12日出生，原宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行韩国彦与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2015】796号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应为申请人全额额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费25975.72元，向本院缴纳执行费500元，以上共计26475.72元。在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银劳人仲裁字【2015】796号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1936号之一申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。负责人柯向阳，行长。委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。被执行人福建省佛力珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区8号。法定代表人吴志强。被执行人福建省万佛轩珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。法定代表人陈文光。被执行人吴志强，男，1971年2月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人张梅香，女，1970年3月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省佛力珠宝有限公司、福建省万佛轩珠宝有限公司、吴志强、张梅香、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  黄晨辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2595号原告高某。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付某。原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人姚金山到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告于1986年9月24日经人介绍以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原告与被告补办结婚登记证。婚后生有二子。长子付某甲现已成家立业，次子付某乙现就读大学。由于婚前原告与被告接触较少，了解认识不够，草率结婚，婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，未能建立起夫妻感情，被告经常酗酒、赌博不务正业，酒后打骂原告，不履行家庭义务。2011年10月2日被告赌博，原告劝说被告不但不听，反而借故殴打原告，致原告浑身是伤。原告无法忍受被告的打骂虐待，自此与被告分居至今。2016年8月29日原告与被告达成离婚协议，现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。请求法院判决离婚。被告付某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，原告高某与被告付某于1986年9月24日经人介绍以夫妻关系名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有二子。长子付某甲现已成家立业；次子付某乙现就读大学。原告与被告婚后，经常为家庭琐事发生口角。2016年8月29日原告高某与被告付某达成离婚协议，离婚协议约定，原被告均同意离婚；离婚后，原告被共同生活期间所盖房屋分南北两院，原被告自愿将房屋分别赠与二子，但约定了原告居住北院，被告居住南院，双方已按该约定分别居住；各自债务各自承担；土地承包经营权（责任田）归属及收益及次子上学、结婚等花费均在该离婚协议上做了处分或约定。至于原告所诉被告酗酒、赌博和打骂原告，没有向法庭提供证据，依法不予认定。情况属实。以上事实，有结婚登记证、离婚协议书、庭审笔录等证据材料在案为证。本院认为，原告高某和被告付某达成离婚协议书，是双方的真实意思表示，双方对财产权益所做的处分和义务的承担不违反法律规定，原被告应本着诚实信用的原则共同遵守并履行。鉴于原被告双方已达成了离婚协议，应依法准予原告与被告离婚。被告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告付某离婚；二、原被告共同生活期间所盖房屋南北两院由原告高某居住北院，被告付某居住南院；各自所借债务由各自负责偿还。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一六年十一月八日书记员  张 田
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终151号上诉人（原审原告）陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区。上诉人（原审原告）吴在晋，男，1942年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住厦门市思明区。上诉人（原审原告）许志红，女，1980年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处，住所地厦门市思明区嘉莲街道和光里66号。法定代表人蔡传强，主任。委托代理人李俊贤、谢坤培，福建均融律师事务所律师。上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红因被上诉人厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处物业管理行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十一月三日书记员  江雪玉附：本案适用的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。负责人：吴闽端，行长。委托代理人：欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。法定代表人：吴国泉。被执行人：吴国泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住平潭县。被执行人：杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住平潭县。被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地闽清县。法定代表人：杨仁茂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的5000000元及利息等。在执行过程中，依法查询了被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了福建省远方牧业股份有限公司所有的小车两辆（均暂未扣押到案），查封吴国泉所有的坐落于台江区的房产，并冻结福建省远方牧业股份有限公司吴国泉、杨晓咚股东的登记事项和章程修改登记备案，另查明因另案冻结福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司在银行存款的账户，另案查封吴国泉所有的小型汽车一辆，及杨仁茂所有的小型汽车一辆，另案查封福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县厂房1层整座、综合楼四楼整座、工业厂房一层整座，该三处房产已抵押银行，于2015年10月27日由福州市仓山区人民法院首次查封，我院第三位轮候查封），另案查封杨仁茂所有的坐落于鼓楼区的车位（该房产已抵押银行，由福州市晋安区人民法院首次查封）及杨仁茂所有的坐落于鼓楼区的房产（该房产已抵押银行，由福州市晋安区人民法院首次查封，我院第四位轮候查封），暂未发现被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初493号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘新丽，女，1970年1月24日生，汉族，初中文化，住山东省文登市。因本案于2015年11月4日被湖北省荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，2015年12月12日被释放，2015年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人刘新丽犯合同诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了���案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人刘新丽到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘新丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行汽车租赁合同过程中骗取他人车辆，合计价值13.874万元，属数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘新丽对指控无异议。经审理查明：1、2015年8月3日，被告人刘新丽缴纳租车租金、押金4900元，骗得本市南湖区嘉兴市达顺汽车租赁公司黑色浙Ｆ×××××本田雅阁轿车1辆，价值60000元。2、2015年8月24日，被告人刘新丽缴纳租车租金、押金5000元，骗得湖北省荆州市顺驰汽车服务有限公司黑色鄂Ｄ×××××别克凯越轿车1辆，价值78740元。上述事实，有经庭审质证的被害单位员工王国富、谢作亮报案及陈述；证人沈某、王某、曾某的证言；汽车租赁合同，鉴定意见、辨认笔录、抓获经过，人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人刘新丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值138740元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金130000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2015年12月12日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人刘新丽退赔嘉兴市达顺汽车租赁公司60000元；退赔湖北省荆州市顺驰汽车服务有限公司78740元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵珍燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3620号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张超杰，男，1984年08月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张超杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张超杰支付本金27405.58元及利息费、一审案件受理费242元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4999号之一解除保全申请人：赵英志，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：苏金燕，女，1990年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告苏金燕与被告赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十七日作出的（2016）冀1102民初4999号民事裁定书，裁定查封被告赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处名下的银行账户存款4.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人赵英志于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵英志已向本院缴纳保证金4.8万元，申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处银行账户存款及其他同等价值的财产4.8万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文静二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪斐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1668号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人唐川东，男，1982年8月5日生，汉族，住四川省通江县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初114号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1668号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2164号申请执行人：李银强，男，汉族，生于1974年4月27日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：禹代会，该公司董事长。案由缔约过失责任纠纷本院受理李银强申请执行（2014）年涪民初字第6662号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十一月二十九日书记员 易明星
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初3557号原告:南通鸿鼎威雅地毯有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区新兴路16号，组织机构代码：75731245-2。法定代表人：魏黎明,职务总经理。委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。被告:广东世纪达装饰工程有限公司,住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：区荣大，职务总经理。被告:淮安市体育中心发展有限公司,住所地淮安市淮海北路55号，组织机构代码：68831041-X。法定代表人：鲍其美,职务总经理。原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司与被告广东世纪达装饰工程有限公司、淮安市体育中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司撤回起诉。本案案件受理费用8110元，减半收取4055元，由原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司负担。审判员  张树维二〇一六年十一月十四日书记员  朱隆基
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1157号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人包锡梁，男，1959年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人姚秀英，女，1958年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王东，男，1964年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人包锡芳女，1966年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，组织机构代码55284946-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼。法定代表人李爱国，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第430号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币58.423524万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人包锡梁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金58.423524万元及利息，并负担本案申请执行费8282元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第430号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第50号申请执行人：张国宁，男，1954年2月27日出生，住淄川区。被执行人：李亭，男，1971年4月29日出生，住淄川区。申请执行人张国宁与被执行人李亭一般承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7052号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杨伟伟，男，系该公司职工。被告秦海霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告任志军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告白海艳，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。被告武海强，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告秦海霞、任志军、白海艳、武海强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦海霞、任志军、白海艳、武海强的起诉。案件受理费2840元，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年十一月二十九日书记员  白瑢
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1287号被执行人：安参剑，油漆工。被执行人安参剑盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0098号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金2000元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中经查询银行存款等司法强制措施，被执行人安参剑银行有存款965.89元，该款已被本案冻结。本院邮寄的信件被邮电局以收件人迁移新址不明和家中无人接收为由退回本院。另查，被执行人安参剑刑满释放后，不知其去向，本院无法联系或查询到被执行人本人行踪。目前被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人安参剑列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人安参剑有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 帅