重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2629号上诉人（原审被告）：重庆钢镁机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街，组织机构代码56990758-X。法定代表人：程科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，该公司职工，女，1993年11月6日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：万朝兵，男，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。上诉人重庆钢镁机械设备有限公司因与被上诉人万朝兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年7月27日作出（2016）渝0232民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日询问了双方当事人。上诉人重庆钢镁机械设备有限公司的委托诉讼代理人王潇与被上诉人万朝兵的委托诉讼代理人赵凌飞参加了询问，本案现已审理终结。重庆钢镁机械设备有限公司上诉请求：1、依法撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1417号民事判决。2、支持被上诉人赔偿上诉人增加的交通、就餐等必要费用390元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院采信被上诉人提交的彩信证据缺乏事实依据。该彩信证据的真实性不能确定，不能作为定案的依据，即使该证据真实，也证明不了被上诉人向上诉人主张了债权。证人在一审中出庭时，证人与上诉人具有利害关系，因此其证言也应不予采纳，故证人证言与彩信之间没有关联性，该案诉讼时效已经经过，被上诉人丧失了胜诉权。2、被上诉人应当支付给上诉人逾期出庭作证导致其增加支出的必要费用390元。被上诉人在一审第一次开庭时并未提交彩信证据也未申请证人出庭作证，导致被上诉人参加第二次开庭支出的交通费等必要费用，被上诉人应当向其支付。万朝兵辩称，彩信证据是上诉人法定代表人向被上诉人发送，被上诉人能提供该彩信说明彩信已经发送成功，不需要向运营商核实，该彩信能和证人证言相互印证，一审法院采信证据符合法律规定，因被上诉人一直认为本案的诉讼时效期间应为2年，因为一审法院限期要求提供我们主张权利的证据，故第二次开庭并非由我方导致，上诉人的主张上述损失没有事实和法律依据。万朝兵向一审法院起诉请求：判令重庆钢镁机械设备有限公司支付其租金74200元整，并支付从2014年3月20日起至付清之日止的资金占用损失（暂时计算到2016年3月19日为9479元）。一审法院认定事实：对于万朝兵与重庆钢镁机械设备有限公司签订塔基租赁合同，重庆钢镁机械设备有限公司在2014年9月20日约定还款期限到期后仍有74200元租金未付的事实双方无异议，应当予以确认。双方主要的争议事实：万朝兵是否在诉讼时效期间内向重庆钢镁机械设备有限公司主张权利。万朝兵举示手机彩信信息及证人阳某某出庭证言，证明重庆钢镁机械设备有限公司的法定代表人程科在债务到期后于2015年9月19日，用手机号为1858022××××的移动设备向其手机发送彩信信息，承诺其收到欠款后再支付租金。重庆钢镁机械设备有限公司认为该手机彩信不具有真实性，程科的手机号为1336834××××，即便该号码系真实的也仅证明案外人欠其公司的租金，与万朝兵无关；证人阳某某的出庭证言代有明显的倾向性，该证言不具有真实性。因该公司法定代表人程科在重庆市沙坪坝区人民法院《送达地址、送达方式确认书》中明确写明的电话号码为1858022××××，且该确认书中有程科的签名，因此有理由相信该手机号系程科在使用；其次，虽然该彩信信息显示的欠条中未有程科的签章，但该欠条明确写明是他人欠付重庆钢镁机械设备有限公司的租金，与万朝兵陈述其要求该公司还款时，该公司以此欠条来回复称收到钱后将会履行义务的事实相吻合，符合常理，应当予以确认。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，对于延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。重庆钢镁机械设备有限公司于2014年3月20日向万朝兵出具的单据只表明双方对租赁关系结算后该公司未付租金的数额，并未改变双方之间的租赁关系，未形成新的债权债务关系，故应当适用一年的诉讼时效。因此，万朝兵主张本案适用普通诉讼时效的主张，不予采纳。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。万朝兵于2015年9月19日向该公司法定代表人再次催收还款时，应视为万朝兵提出要求，故已构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从此时重新计算。因此，万朝兵于2016年3月29日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉时并未超过诉讼时效期间，因此对重庆钢镁机械设备有限公司辩称万朝兵已超过诉讼时效期间的理由不予采纳，对万朝兵要求重庆钢镁机械设备有限公司支付74200元租金的诉求请求，应当予以支持。双方在塔机租赁合同以及该公司出具的结算单据中均未约定资金占用损失，但在结算单据中明确约定剩余款项在半年内付清即2014年内9月20日内付清，故重庆钢镁机械设备有限公司应当在约定还款到期后次日即2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付万朝兵利息至付清时止，对万朝兵的其余诉讼请求，应当不予支持。重庆钢镁机械设备有限公司主张由万朝兵支付其二次出庭所花费的交通费及伙食费390元，因万朝兵并非故意或者重大过失而逾期提供证据，而是基于对方提出的主张提供反驳证据，故对重庆钢镁机械设备有限公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决：一、重庆钢镁机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向万朝兵支付租金74200元及资金占用损失（资金占用损失以74200元为基数从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回万朝兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元（万朝兵已预交），由重庆市钢镁机械设备有限公司负担二审中，当事人没有提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人万朝兵的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。被上诉人万朝兵为证明其向上诉人主张了权利，在一审中提供了上诉人向其发送的手机彩信信息和证人阳某某的出庭证言，上诉人认为该彩信不具有真实性且不能证实万朝兵于2015年9月19日曾向上诉人进行了债务的催收。本院认为，虽然该彩信反映的系上诉人与第三人之间的欠款内容，但结合被上诉人万朝兵的陈述，该短信的由来系其通过电话向上诉人追讨债务后，上诉人发给被上诉人的回复短信即表明上诉人将自他人处收回债权后再偿还其欠万朝兵的债务。根据常理推断，上诉人并不会凭空向被上诉人发送其与第三人之间的欠条内容，且被上诉人万朝兵提供的相关通话记录及阳某某的证人证言等证据之间也能相互印证，故万朝兵的陈述具有合理性，而上诉人除口头反驳外，没有提供任何其他的证据推翻被上诉人主张的事实，因此，一审法院认定被上诉人万朝兵于2015年9月19日向上诉人重庆钢镁机械设备有限公司主张过权利，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从此时重新计算并无不当。因上诉人与被上诉人双方均认可上诉人欠付被上诉人租金金额为74200元，而被上诉人在法律规定的一年的诉讼时效期间内主张，故上诉人重庆钢镁机械设备有限公司应当向被上诉人万朝兵支付其欠付的租金74200元及从2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。至于上诉人提出被上诉人应当支付其二次出庭所支出的必要的费用共390元的上诉请求，因万朝兵并非故意或者重大过失而逾期提供证据，而是基于上诉人当庭提出的主张提供的反驳证据，故上诉人提出该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由上诉人重庆钢镁机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邬昌杰