wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2556号原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。经营地：四川省彭州市天彭镇金彭西路*******号。负责人袁锦年，行长。委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。被告赵刚，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行诉被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的委托代理人李红旗，被告赵刚的委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵刚立即腾退位于彭州市天××大街××号的房屋；2、判令被告赵刚支付占用房屋期间的费用18240元，并按日租金80元的二倍向原告支付从2016年6月21日起至实际搬离之日止的房屋占用费；3、判令被告赵刚支付逾期搬离房屋的违约金2736元，并按照每天24元向原告支付从2016年6月20日起至实际搬离之日止的违约金。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告赵刚签订《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》，合同约定原告将其所有的位于彭州市天××大街××号商铺出租给被告赵刚，租赁期限为1年，租金每月2400元。租赁期限届满后，被告赵刚未按约腾退租赁房屋。被告赵刚辩称，1、被告赵刚已经将租期内的租金全部支付完毕；2、案涉出租门面权属不清，因此2015年2月28日原、被告签订的租赁合同系无效合同。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：房产证及房地产平面图一份、报价书一份、报名登记表、租金报价表、现金缴款单、照片。被告赵刚围绕其答辩意见依法提交了证据：2005年3月1日被告与清平信用社签订的租房协议2份、被告与彭州市图书馆签订的租房协议1份，短信记录2条，出租合同一份。经本院组织当事人进行庭审举证、质证，被告赵刚对原告所举的证据：房产证及房地产平面图真实性无异议，但提出案涉租赁房屋未包含在房产证所有权范围内，对报价书提出与本案无关的异议，对报名登记表、租金报价表、现金缴款单、照片提出系原告单方提供，不能证明案涉房屋权属问题的异议。原告对被告赵刚所举证据：2005年3月1日被告与清平信用社签订的租房协议、被告与彭州市图书馆签订的租房协议关联性持有异议，提出与本案无关，同时能够证明原告对案涉租赁房屋享有权属的异议，短信记录原告提出系被告单方制作，对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，出租合同提出达不到证明目的的异议。经本院审查，原告所举的房产证及房地产平面图具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告所举的报价书，因系被告赵刚签署，本院予以采信。对报名登记表、租金报价表、现金缴款单、照片真实性予以采信。对被告所举的与清平信用社租房协议2份真实性予以采信，对被告与彭州市图书馆签订的租房协议不予采信，对短信2条因系被告自行制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与被告赵刚签订《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》，约定原告将成都商业银行彭州支行清平分理处至彭州市图书馆之间商铺租赁给被告赵刚使用，租赁期限1年，自实际交付房屋日起算；房屋年租金28800元。合同第十六条约定“乙方（赵刚）未按本合同约定将租赁物交还甲方的，则每逾期一日，应向甲方（原告）支付月租金1%/天的违约金，并按照日租金的2倍支付实际占用天数的租金。”合同签订后，原告将该门面交由被告赵刚使用。另查明，至原告起诉时，该案涉租赁门面一直由被告赵刚占有、使用。关于本案案涉门面的权属问题。本院认为，房屋所有权证是依法取得房屋的合法所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分等权利的证件，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行向本院提交房屋所有权证及房产平面图，能够证明原告系案涉租赁商铺的所有权人，其享有对案涉租赁商铺的收益、处分等权利。关于案涉租赁合同效力问题。本院认为，案涉租赁合同系原、被告签订，被告赵刚提出该份租赁合同第1-4页系更换过，但未提交相关证据证明，同时本案也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与被告赵刚于2015年2月28日签订的《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了租赁门面后，已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定按约支付租金并在租赁期限届满后向原告返还租赁房屋。对原告要求被告赵刚立即腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以采信。租赁期限届满后，被告赵刚未按约腾退房屋，应当支付占用期间的费用，同时由于被告赵刚在租赁期限届满后，未按约腾退租赁房屋属违约，应当承担违约责任，案涉租赁合同约定，被告赵刚若逾期腾退房屋，应向原告支付违约金，并按照日租金的2倍支付实际占用天数的租金。根据该约定，违约金和按日租金2倍支付实际占用天数租金均含有惩罚性质，实际加大了被告的违约责任，应依法予以调整。关于租赁期限问题，合同约定租赁期限为1年，自实际交付房屋日起算，从租赁合同附件一、附件二显示，案涉租赁房屋自2015年2月28日即实际交付，双方亦签字予以认可，因此本案房屋租赁期限实际应为2015年2月28日至2016年2月27日，被告赵刚应按照月租金1%/天支付违约金，并按照日租金支付实际占用天数的租金，即以24元/天支付从2016年2月28日起至实际搬离之日止的违约金，同时以80元/天支付从2016年2月28日起至实际搬离之日止的房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵刚自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行交付位于彭州市天××大街××号中成都商业银行彭州支行清平分理处与彭州市图书馆之间的商铺；二、被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支付从2016年2月28日至2016年6月20日的房屋占用费9120元，并按照每天80元计算至被告赵刚实际履行本判决第一项之日止；三、被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支付从2016年2月28日至2016年6月20日的违约金2736元，并按照每天24元计算至被告赵刚实际履行本判决第一项之日止；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告赵刚承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告租赁费时一并付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  宋 姗人民陪审员  盛诗珉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈旭彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5735号原告彭隆德，男，1953年1月7日出生，汉族。被告彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族。原告彭隆德诉被告彭为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭隆德、被告彭为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭隆德诉称：2015年2月15日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款30000元。借款到期后，被告未还本清息，还避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及从2015年2月15日起按月息1.5%计算至2016年9月1日的利息8325元；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭为民辩称：欠款属实，愿意还款。经审理查明：原、被告均系浏阳市北盛镇环园村村民。2008年2月15日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，原告通过现金方式交付借款，双方约定按月息1.5%的标准计算利息。此后，被告向原告偿还了10000元本金。2015年2月15日。原、被告进行了对账，确认被告欠付原告的本金及利息共计29000元左右。原告向被告支付1000元左右现金后，被告向原告出具了一张金额为30000元的借条。双方仍书面约定按月息1.5%的标准计算利息，未约定还款期限。此后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原、被告未约定还款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内还款；原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，此系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告有权要求被告偿还借款本金3万元并以此为基数从2015年2月15日起按约定利率支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：彭为民于本判决生效之日起五日内偿付彭隆德借款本金30000元及截至2016年9月1日的利息8325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由彭为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1052号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人秦传梅。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人秦传梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦传梅的银行存款人民币101490元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦传梅名下银行存款101490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月二十八日书记员  李贝贝
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执549号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2016)新40民初97号原告：奎屯西部建设有限责任公司。住所地：奎屯市万顺里南环东路**幢。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，该公司工作人员。被告：奎屯立达房地产开发有限公司。住所地:奎屯市团结北街****号。法定代表人：许立新，该公司董事长。原告奎屯西部建设有限责任公司诉被告奎屯立达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告奎屯西部建设有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯西部建设有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奎屯西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费125,712元，减半收取计62,856元，由奎屯西部建设有限责任公司负担。审判长  黄壮锦审判员  芦梦璇审判员  杨峻峰二〇一六年十一月二十五日书记员  程国辉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执465号之一申请执行人上海朗坤钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林桂云，总经理。被执行人刘文杰，男，1976年1月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人刘燕，女，1978年12月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人上海宜昶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文杰，总经理。申请执行人上海朗坤钢铁有限公司与被执行人刘文杰、刘燕、上海宜昶实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区人民法院作出的(2012)杨民二（商）初字第411号民事调解书，责令被执行人刘文杰、刘燕、上海宜昶实业发展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现通过司法查控系统查明被执行人刘燕名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕在中国邮政储蓄银行周宁县支行95×××33账户存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一六年十一月二十一日书记员 李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执856号之二申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：李忠辉，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：王强，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7960号罪犯潘保荣，男，苗族，初中文化，1992年5月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月19日作出(2012)皋刑二初字第0105号刑事判决，以被告人潘保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币二万元。未退赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月2日作出(2014)宁少刑执字第37号刑事裁定,对罪犯潘保荣减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘保荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘保荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯潘保荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，未应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘保荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5861号上诉人（原审被告）：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇(蚂桥)纬十路17号。法定代表人：张伟良，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南旺德府置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德福大厦2702号房。法定代表人：李立新，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：朱小军。被上诉人（原审原告）：湖南旺德府物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦7楼705房。法定代表人：李立新，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：朱小军。上诉人浙江巨和装饰工程有限公司因与被上诉人湖南旺德府置业发展有限公司、湖南旺德府物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7636号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保449号申请人：湖南省湘乡输变电建设有限公司法定代表人：黄美章，公司董事长。委托诉讼代理人：李小红，公司项目部经理。被申请人：资兴市佳泰矿业有限公司法定代表人：汪伟新，公司董事长。申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市佳泰矿业有限公司在资兴市的总配电房、球磨车间配电房、球磨车间设备控制屏及连接电缆线路及配电设备、矿山S11－250KVA变电台区予以查封，申请保全标的额200000元。担保人李小红、李芳珍以位于资兴市房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人资兴市佳泰矿业有限公司在资兴市的总配电房、球磨车间配电房、球磨车间设备控制屏及连接电缆线路及配电设备、矿山S11－250KVA变电台区，申请保全标的额200000元。期限为采取保全措施之日起一年；二、查封担保人李小红、李芳珍位于资兴市房产（本案担保物）。案件申请费1520元，由申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十一月一日书记员 胡忠祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15363号原告：昆山天魁精密电子有限公司，统一社会信用代码9132058357671193XE，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号1幢。法定代表人:郑子健，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。被告：罗培刚，男，1985年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人:周建，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山天魁精密电子有限公司与被告罗培刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆山天魁精密电子有限公司委托诉讼代理人赵洁,被告罗培刚委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天魁精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付停工留薪期间工资差额7301.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告工伤保险争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2016]第1918号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告2015年12月17日至2016年4月7日停工留薪期间的工资差额7301.6元。原告认为，被告在停工留薪期间的工资原告已经足额支付，不存在工资差额的问题。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告罗培刚辩称，认可仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决判决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日入职原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2015年12月17日被告在工作中受伤，当天送往武警上海总医院住院治疗，2015年12月22日出院。2016年3月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。工伤发生后，被告未再回单位上班，双方确认停工留薪期间为2015年12月7日至2016年4月7日，该期间工资为12445.2元。工伤发生后，被告共计向原告借款21420元，原告向被告支付伙食费及看护费3440元。2016年8月3日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资20000元，住院伙食补助费1000元，护理费差额9820元，营养费4500元，交通费500元。2016年9月14日，该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金43524元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元、工伤停工留薪期工资差额7301.6元，以上共计215825.6元，扣除原告已经支付的21420元，差额194405.6元由被告支付给原告；二、驳回被告的其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。本院认为，被告进入原告公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。双方对于仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均予以认可，且与法不悖，本院依法予以认定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原被告双方认可停工留薪期间为2015年12月17日至2016年4月7日，工资为12445.2元，原告理应支付给被告。但原告仅支付5143.6元，故差额7301.6元应补足被告。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告昆山天魁精密电子有限公司支付被告罗培刚一次性伤残补助金43524元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元、工伤停工留薪期工资差额7301.6元，以上共计215825.6元，扣除原告已经支付的21420元，余款194405.6元于本判决生效之日起十日内支付给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山天魁精密电子有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周玉燕附相关法条：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初5663号原告:杨加成,男,1957年11月9日出生。被告：滨海县爱心助保协会，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路155号。法定代表人：钱武华，该协会会长。委托诉讼代理人：沈一航，男，1966年4月6日出生。被告：滨海县社会劳动保险管理处，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路155号。法定代表人：魏明凤，该管理处主任。委托诉讼代理人：沈一航，男，1966年4月6日出生。原告杨加成与被告滨海县爱心助保协会、滨海县社会劳动保险管理处社会保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨加成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加成申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加成撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判员  杨如根二〇一六年十一月二十九日书记员  陆 磊
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执694号之一申请执行人：孙启德。申请执行人：刘杰。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙启德、刘杰与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙启德、刘杰达成执行和解协议，现申请执行人孙启德、刘杰向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第436号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙启德、刘杰在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清。被执行人：谢连锦。被执行人：叶翠云。被执行人：郭小辉。被执行人：吴巧雯。被执行人：吴加宏。被执行人：谢雪婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执1117号执行裁定书，冻结被执行人郭小辉的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭小辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年十一月九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执716号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市。法定代表人：黄斌，该行行长。被执行人石狮市圣龙贸易有限责任公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：许文默，该公司执行董事兼总经理。被执行人许文默，男，住福建省泉州市石狮市。被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：吴国平，该执行董事。被执行人吴国平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人洪荣源，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人傅建平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市圣龙贸易有限责任公司、许文默、石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平、洪荣源、傅建平金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第445号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十一月八日书 记 员  陈小东
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1803号之一申请人：东营俊通汽车有限公司。住所地：东营市东营区潍河路**号。统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：高海宾，总经理。委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。被申请人：上海赛露达汽车部件有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路***号。统一社会信用代码：9131011578953288XJ。法定代表人：史永才，总经理。委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。原告（反诉被告）东营俊通汽车有限公司诉被告（反诉原告）上海赛露达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营俊通汽车有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人上海农商银行周浦支行32×××43账户存款23万元，并以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人东营俊通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛露达汽车部件有限公司在上海农商银行周浦支行32×××43账户内的银行存款230000元。冻结期限为一���。案件申请费1670元，由申请人东营俊通汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一六年十一月三十日书记员  袁盼盼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住丹江口市大道，法定代表人：姜彬。被执行人：计宝林，男，1966年7月8日生，汉族。被执行人：李小利，女，1969年7月19日生，汉族。被执行人：计六勤，男，1973年11月9日生，汉族。被执行人：吴晨，女，1983年9月15日生，汉族。被执行人：唐世国，男，1966年5月28日生，汉族。被执行人：李燕，女，汉族，1969年10月26日生。湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10824号原告：刘刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：向兴国，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘刚与被告向兴国所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘刚撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告刘刚撤回起诉本案案件受理费减半收取计25元，由刘刚负担。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 娇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执710号申请执行人：牛进举。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李效海。本院在执行牛进举与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第289号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第289号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  罗 勇审判员  马文俊二〇一六年十一月十七日书记员  李月彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢635号申请执行人马世华，男，1957年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街八委，身份证号222303195707272415被执行人孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十一村，身份证号220724197303114817被执行人孟祥光，男，1975年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十一村，身份证号220724197509284811申请执行人马世华与被执行人孟祥辉、孟祥光民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初2351号民事判决书，判决如下：被告孟祥辉、孟祥光连带给付原告马世华借款600000元。案件受理费9800元二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初2351号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初907号之二原告长沙旭海公司，住所地长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号。法定代表人李裕军。被告盛某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。第三人中国银行某支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人王闯。本院在审理原告长沙旭海公司诉被告盛某某、第三人中国银行某支行商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙旭海公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛某某名下位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交汇处西北角旭辉御府第5栋1单元2604号房屋（预售许可证号：XD12-0310）的产权交易手续。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函的方式（保单号：PZDM201643010000000329）对原告长沙旭海公司的财产保全提供担保。本院认为，原告长沙旭海公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告盛某某名下位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交汇处西北角旭辉御府第5栋1单元2604号房屋（预售许可证号：XD12-0310）的产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆栋代理审判员  杨 玮人民陪审员  刘润雅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段腾腾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14270号原告：凌鸣，男，1993年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杭宇，男，1991年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴娟，江苏品创律师事务所律师。原告凌鸣与被告杭宇民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告凌鸣，被告杭宇及其委托诉讼代理人戴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌鸣向本院提出诉讼请求：要求被告杭宇归还借款20000元。事实和理由：原告凌鸣于2015年5月27日和2015年5月31日分别借给被告杭宇10000元，被告与原告约定于2015年9月5日前全部还清，现联系被告杭宇，不肯按约定日期还钱，故原告起诉至法院。被告杭宇辩称：该份借条是当时杭宇本人签的，但是当时是属于被胁迫的情况下签的，且原告并未履行给付借款的义务。本案经审理认定事实如下：被告凌鸣向原告杭宇出具借条两份，落款时间分别为2015年5月27日、2015年5月31日。2015年7月4日，原被告双方因还款问题发生肢体冲突，并向昆山市公安局中华园派出所报警。次日，经该派出所调解，在人民调解口头协议登记表中记载，当事人杭宇认为：5月份是跟凌鸣借了贰万元钱，讲好是按3分利息结算，结果到日期还款在人民路那里准备还钱。不知为什么讲差话，被凌鸣等人打，当时没有报警，今天他打电话过来要钱，我怕他们打就叫了朋友，结果双方发生争吵后动手打架。并于2015年7月5日由被告杭宇向原告凌鸣出具借条一份，载明：本人杭宇今日向凌鸣借款人民币20000元，于2015年9月5日前全部还清。后因双方就借款和还款发生争议，故引发该纠纷。庭审中，原告陈述，借款本金为14000元，双方约定利息为6000元，分两次借款，均是支付现金7000元，并在庭后向本院提供取款证明，该取款证明中显示2016年5月27日，ATM取款9000元，2015年5月31日，ATM取款10000元。证人吕某在庭审中陈述，两次借款其均陪同原告将现金交付给被告凌鸣，两次均借款7000元，但是借条都写了10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告争议的焦点在于借贷事实是否发生。被告杭宇否认存在真实的借贷关系，其主张借条系胁迫所写，但被告杭宇共向原告出具三次借条，最后一份借条系在昆山市公安局中华园派出所中书写，在该派出所的人民调解口头协议登记表中记载被告杭宇承认其向原告凌鸣借款的事实，被告杭宇对其在派出所的陈述不予认可，但被告未能对此作出合理解释，也未能提供证据反驳，故本院对被告的陈述不予采信。原告凌鸣提供了ATM取款记录，取款时间与借条落款时间相一致，原告陈述的借款交付方式符合常理，并有证人吕某的证言所印证，因此本院确认借款事实。原告主张本金为14000元，被告理应返还，本院予以支持。关于借款的利息，原告陈述双方约定为6000元，被告杭宇在昆山市公安局中华园派出所陈述为三分利息，可知双方之间对借贷利息有约定，但该约定超出法律规定，本院按照年利率24%进行计算，经核算，借款期限内的利息为924元（以7000元为基数，自2015年5月27日计算至2015年9月5日，该笔借款的利息为471.33元；以7000元为基数，自2015年5月31日计算至2015年9月5日，该笔借款的利息为452.67元，两项合计924元）。因在起诉后，原告未再增加关于利息的诉讼请求，故关于逾期还款的利息，本院自2015年9月6日计算至本案起诉之日（2016年9月12日），按照年利率24%计算。经核算，逾期还款利息为4620元。综上，被告应当支付原告借款利息共计5544元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杭宇于本判决生效之日起十日内归还原告凌鸣借款14000元及利息5544元，合计19544元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭宇承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2694号原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：王树鸣，租赁站业主。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：冒小欣,公司经理。原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月21日被告与原告签订建筑材料租赁合同，合同约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑材料用于福海监狱2号监区工程建设，租赁费用按月结算，每月10日前结算上月租金，如逾期不付则每日加收上月租金的5%滞纳金。合同同时约定建筑材料归还时同时结算剩余租金等相关费用，逾期则视为违约，按日加收5%的滞纳金。合同签订后，被告从原告处租赁建筑材料，但被告却不按约定付款，截止2015年11月租金共计218203.63元，被告陆续支付65000元，至今拖欠租金153203.63元，且尚有部分建筑材料未归还，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费153203.63元；2、判令被告返还钢管1377.3米（价值13773元）；3、判令被告承担逾期付款违约金30000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、租赁合同，证明双方的租赁关系及约定的内容；证据二、发货单，证明原告给被告提供的租赁物的品名及数量；证据三、收货单，证明被告归还租赁物的品名及数量。本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。经审理查明：2011年7月21日原、被告签订《建筑材料租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件，钢管租金为每米每天0.0239元、扣件每套每天0.018元，每月结算一次租金，租赁费用交纳时间为下个月10日前，如逾期付款，则每日按上月租金的5%收取滞纳金。合同签订后，原告于2011年7月21日至2012年7月22日将租赁物钢管、扣件陆续交付给被告使用，被告于2012年9月16日至2013年4月24日陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管1377.3米未归还。依据租赁物出库时间、租赁物入库时间及合同约定的租赁价格计算，2011年至2015年租赁费为216021.09元，被告于2011年11月给原告支付租赁费45000元、于2013年2月付款1万元、于2014年1月付款1万元，合计付款65000元，被告现欠付原告租赁费为151021.09元。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任并返还尚未归还的钢管，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金3万元并没有超过租赁合同约定的违约金计算办法，且该主张的数额也不过分高于原告的实际损失，故本院予以支持。对被告未归还的租赁物钢管1377.3米，被告可自行选择对其有利的方式按同种规格的租赁物予以赔偿或按原告要求的赔偿价格进行货币赔偿，即钢管每米按10元予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站租赁费151021.09元；二、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站违约金30000元；三、被告南通大辰建设集团有限公司向原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站退还钢管1377.3米（若被告不能退还，则钢管每米按10元予以赔偿，计13773元）。以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的196976.63元，支持标的194794.09元，占给付标的99%，本案受理费4239.53元，由被告负担99%,即4197.13元，原告负担1%,即42.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  田亚丽人民陪审员  张友义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜富刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1284号申请执行人解潍静被执行人杜群本院在执行申请人解潍静与被执行人杜群民间借贷纠纷一案，申请人解潍静于2016年11月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第381号/（2016）鲁0212执1284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1786号罪犯吕伟，男，1980年10月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月22日作出(2011)深龙法刑初字第1668号刑事判决，以被告人吕伟犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关因罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执788号之一申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：镇某。被执行人：刘某。被执行人：邓某。被执行人：黄某甲。被执行人：黄某乙。本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与刘某、邓某、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00267号民事判决书于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘某的银行存款25000元予以扣划。本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十一月二十三日书记员  周书江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何立迁，男，1978年9月25日出生，住辽宁省新民市胡台镇。委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市胡台镇。负责人：车军，该信用社主任。再审申请人何立迁因与被申请人新民市农村信用合作联社胡台信用社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终03767民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何立迁申请再审称：（一）一审法院审判程序违法；（二）二审法院认定事实缺乏证据证明且程序违法；（三）再审申请人不知道“以贷还贷”，不应当承担责任；（四）一、二审法院适用法律错误；（五）本案可能涉及经济犯罪，再审法院应查明。何立迁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项的规定申请再审。本院认为，信用社提供的何立迁签名的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书等证据证实何立迁借款的事实，原审法院依据现有证据认定何立迁与信用社存在借贷关系并无不当。何立迁其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，何立迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何立迁的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国禹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4920号原告：闫大体，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李维学，男，1977年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，本院适用简易程序立案受理的原告闫大体与被告李维学劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告闫大体与被告李维学劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年十一月一日书 记 员  陈佳佳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢288号之二申请执行人：李国奇，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：颜孝荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李国奇与被执行颜孝荣“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2015）通民初字第1016号民事调解书，向被执行人颜孝荣发出了执行通知书，责令被执行人颜孝荣向申请执行人李国奇偿还借款659000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5195元和执行费9016元，但被执行人颜孝荣未履行义务。2016年6月29日，本院作出（2015）川1921执恢288号执行裁定书，查封了被执行人颜孝荣所有的位于通江县诺江镇春长坪街47号营业用房（该房系坐落于诺江镇春长坪街16号，建筑面积286.85平方米的住宅拆迁后的还房，原产权证号为通房权证诺江镇字第050**）。现拟评估拍卖所查封营业用房，致执行期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月十五日书 记 员  李林枝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2180号被执行人宋立帮，农民。被执行人葛元芹，农民。本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人宋立帮、葛元芹计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审158号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋立帮、葛元芹银行存款95792元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执563号之一申请执行人苏州达鑫建设工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人刘毅，该××总经理。委托代理人孙海辉，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州明鑫环保科技有限公司，住所地苏州。法定代表人黄哲丛，该××董事长。申请执行人苏州达鑫建设工程有限公司与被执行人苏州明鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）园民初字第02134号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认，截止2015年4月10日被告苏州明鑫环保科技有限公司欠付原告工程进度款为2340万元，扣除本调解协议签订前已支付的进度款100万元，被告尚欠工程进度款共计2240万元。该2240万元工程进度款，被告分三期支付给原告苏州达鑫建设工程有限公司：第一期于2015年12月20日之前支付200万元，第二期于2016年1月20日之前支付600万元，第三期于2016年6月30日之前支付余款1440万元；二、被告苏州明鑫环保科技有限公司于2016年6月30日前向原告苏州达鑫建设工程有限公司支付利息损失共计15万元；三、本协议第一、第二项中的款项若被告苏州明鑫环保科技有限公司有任何一期未按期足额支付，原告苏州达鑫建设工程有限公司有权就被告所有未支付款项一并申请法院强制执行；四、上述款项支付后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取76900元，由原告自行负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区娄阳路北、科峰路东国有土地使用权一处（权利号25366），本院已依法进行查封。因该国有土地使用权设定有大额抵押债权，申请执行人申请暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2255万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  乐晓川
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初211号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人赵永峰，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年8月13日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月20日刑满释放。2016年2月19日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人贺某某，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年2月20日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵永峰犯盗窃罪；被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人赵永峰、贺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2015年8月19日16时许，被告人赵永峰窜至西安市临潼区环城北路全都超市门前，用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走毛某某停放在超市门前的枣红色信远牌电动车，后赵永峰将车辆销赃得赃款500元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2877元。2、2015年9月13日17时许，被��人赵永峰伙同牛某(在逃)预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走孙某某停放在超市门前的枣红色雅迪牌电动车，牛某在附近负责接应。二人以600元的价格将被盗车辆销给被告人贺某某，赵永峰得赃款200元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3115元。另查，本案审理期间，被告人贺某某退赔被害人孙某某损失3115元。被害人对被告人的行为表示谅解。3、2015年10月10日15时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区环城北路全都超市门前，赵永峰用随身携带工具将车锁拧坏，盗走李某某停放在超市门前的红色立马牌电动车，牛某在附近负责接应。后二人将车辆销赃得赃款600元，赃款均分后挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价格为3011元。4、2015年10月13日11时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区东四小区一号楼西单元，赵永峰用随身携带工具将车锁拧坏，盗走伍某某停放在楼道内的黑色裕兴牌电动车，牛某在附近负责接应。后二人将车辆销赃得赃款400元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1865元。5、2015年10月15日21时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走郑某某停放在超市门前的红色立马牌电动车，牛某在附近负责接应。后二人将车辆销赃得赃款900元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2945元。6、2015年12月3日13时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走张某某停放在超市门前的红色新日牌电动车，牛某在附近负责接应。���二人将车辆销赃得赃款800余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3005元。7、2015年12月3日13时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走任某某停放在超市门前的红色绿驹牌电动车，牛某在附近负责接应。后将车辆销给贺某某，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3275元。另查，本案审理期间，被告人贺某某退赔被害人任某某损失3275元。被害人对被告人的行为表示谅解。8、2015年12月30日18时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走胡某某停放在超市门前的红色绿驹牌电动车，牛某在附近负责接应。后二人将车辆销赃得赃款800余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2037元���9、2016年1月8日11时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走刘某英停放在超市门前的黑色绿驹牌电动车，牛某在附近负责接应。后二人将车辆销赃得赃款800余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2754元。10、2016年1月8日16时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰用随身携带的工具将车锁拧坏，盗走任某甲停放在超市门前的黄色雅迪牌电动车，牛某在附近负责接应。后二人将车辆销赃得赃款700元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2724元。11、2016年2月19日16时许，被告人赵永峰伙同牛某预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区华润超市门前，赵永峰剪断郭某某停放在超市门前的枣红色绿驹牌电动车报警器，扭开车头，将车推行至华润超市东侧万豪宾馆门前时被公安民警抓获，牛某骑摩托车逃走。经鉴定，被盗电动车价值3040元。另查，案发后，公安机关将被盗枣红色绿驹牌电动车追回，并已发还被害人。上述事实，被告人赵永峰、贺某某在开庭审理过程中均无异议；且有二被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、涉案物品简易价格鉴定意见书、现场示意图、刑事判决书、释放证明书、办案说明、退赔款领条及谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵永峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人贺某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰隐瞒犯罪所得罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人赵永峰在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵永峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贺某某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能退赔被害人孙某某、任某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条���第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月；罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年6月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金12000元。（罚金已缴纳。）三、被告人赵永峰非法所得21818元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1478号申请执行人：孟祥立，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。被执行人：仝兴建(仝建)，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。申请执行人孟祥立与被执行人仝兴建货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)鲁1521民初875号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告仝兴建(仝建)于本判决生效后十日内给付原告孟祥立14000元。被执行人仝兴建(仝建)未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥立依法申��法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中,于2016年8月19日经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年4月5日作出的(2016)鲁1521民初875号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额14000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费119元及执行费110元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十日书记员  张国权
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4106号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人宋友轮，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1194号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人宋友轮发出执行通知书，责令被执行人宋友轮向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人宋友轮未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月13日、2016年11月2日查询被执行人宋友轮的财产情况，被执行人宋友轮有开设银行账户，账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人宋友轮有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、2016年10月26日将被执行人宋友轮纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二日书 记 员  陈为金
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔刑终546号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男,1949年6月25日出生于贵州省大方县,汉族,文盲,农民,住大方县。系本案被害人李某5之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1953年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。系本案被害人李某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，2003年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，学生，住大方县。系本案被害人李某5之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2007年5月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，学生，住大方县。系本案被害人李某5之次子。法定代理人李某3，女,1969年6月7日出生于贵州省大方县,汉族,初中文化,住大方县。系李某1、李某2之姑姑，监护人。被告人何江，男，1987年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控被告人何江犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人何江赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。宣判后，在法定期限内，被告人何江不上诉，检察机关不抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2不服，提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）黔刑终264号刑事附带民事裁定，裁定撤销一审附带民事诉讼部分判决，发回重审。一审法院依法重新组成合议庭开庭审理后于2016年8月12日作出（2016）黔05刑初101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被害人李某5与被告人何江的妻子陈某系表兄妹关系并发生过不正当男女关系，李某5给陈某发信息被何江看见，二人为此发生口角。2014年11月14日凌晨1时许，何江与陈某在大方县大方镇“时尚烤肉吧”吃东西出来后，在大方镇银杏路“和平五金机电批发部”前面的人行道上遇见李某5，何江与李某5再次发生口角纠纷，李某5用砖头击打何江的头部，后两人扭打在一起，何江用其随身携带的刀子捅杀李某5的左胸部、左肩部、背部、左臀部等处后逃离现场。在场的陈某看见李某5被杀伤，将李某5送往大方县医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某5系急性大失血死亡。另查明，2014年11月14日，何江到大方县公安局理化派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，何江妻子陈某与被害人李某5家属达成赔偿协议，支付李某5家属安葬费人民币3万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，作出如下判决：被告人何江赔偿附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2经济损失人民币共计5万元（含已支付的3万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2不服，以“要求赔偿经济损失人民币共计831324.30元”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2014年11月14日，被告人何江与被害人李某5在大方县大方镇银杏路人行道上因琐事发生口角纠纷，继而扭打，何江用其随身携带的刀子捅杀李某5，致李死亡，何江家属已支付安葬费3万元的事实清楚。认定上述事实，有已发生法律效力的（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决书在案佐证。且有一审庭审举证、质证，查证属实的附带民事诉讼原告人李某4、张某等人出示四原告人的户籍证明、大方县羊场镇穿岩村村委会证明，证实四原告人与被害人李某5的关系，其诉讼主体资格适格的情况；被告人何江当庭口头辩称，对原告人所提诉请及出示的上述证据均无意见，案发后其家属已赔偿了原告人家属三万元，现在无经济能力赔偿的情况。在二审中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4、张某以及李某1、李某2的法定代理人李某3均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人(原审附带民事原告人)李某4、张某、李某1、李某2所提“要求赔偿经济损失831324.30元”的上诉理由，经查，因其主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求超过法律规定的赔偿范围及数额，故其主张于法无据，一审不予支持正确。上诉人李某4、张某和李某1、李某2的监护人李某3均未提供其主张赔偿项目的相关票据和证据，一审根据当地的实际情况，酌情判决由被告人何江赔偿附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2经济损失人民币共计五万元（含已支付的3万元）并无不当。所提此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，被告人何江因发现被害人李某5与其妻有不正当男女关系，遂与李某5产生矛盾。双方相遇发生扭打，李某5持砖头击打何江头部，何江即持刀不计后果捅杀李某5左胸部等要害部位致李死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审法院刑事部分判决正确，且已依法发生法律效力。本案系因李某5与何江妻子有不正当男友关系引发，被害人有过错，原审法院根据本案物质损失情况，判决赔偿五万元并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何大银代理审判员  苟泰强代理审判员  胡 萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨帅昕
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初2404号原告：罗杰寿，男，1976年11月12日出生，汉族，住桂平市。原告：黄娇，女，1979年6月13日出生，汉族，住桂平市。原告：罗艺寿，男，1980年8月14日出生，汉族，住桂平市。原告：黄锦秋，男，1984年12月28日出生，汉族，住桂平市.上述四原告的共同委托诉讼代理人：邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：梁伟基，男，1957年10月26日出生，汉族，住桂平市，被告：梁德宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住桂平市。被告：梁伟献，男，1963年10月22日出生，汉族，住桂平市。原告罗杰寿、黄娇、罗艺寿、黄锦秋与被告梁伟基、梁德宇、梁伟献恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗杰寿、黄娇及原告罗杰寿、黄娇、罗艺寿、黄锦秋的共同委托诉讼代理人邹志存，被告梁伟基、梁伟献到庭参加诉讼；被告梁德宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰寿、黄娇、罗艺寿、黄锦秋向本院提出诉讼请求：1.三被告立即将毁损原告的围墙恢复原状，并赔偿原告经济损失2185元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告罗杰寿、罗艺寿、黄锦秋的父亲罗活生（已故）建有房屋位于桂平市××乡××队，面积为100平方米。2015年11月2日，原告为了不被雨水浸坏自己的房屋，在屋的空地上建造围墙。原告在建造围墙期间无人提出任何异议。2016年2月14日早上10时，三被告拿工具来到原告家，以原告所建围墙的土地属其梁姓的山岭地为由，强行将围墙拆除。期间原告对被告的行为进行阻止，并且有乡政府领导到现场劝阻，被告还继续进行强拆。该纠纷后经寻旺乡司法所调解未果。被告梁伟基、梁伟献共同辩称，所争议的围墙的地方是其本生产队的山岭，几百年来都是其姓梁人管理的，原告是后来占用的，被告是代表其姓梁人去拆围墙的，原告建造的围墙已经建到梁姓的坟山边了。原告提出的诉讼不成立，应驳回原告的请求。被告梁德宇既不作出答辩，也不提供证据。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，原、被告对对方提供的证据没有异议部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对有异议部分证据但相关内容能够互相印证，形成证据链条，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗杰寿、罗艺寿、黄锦秋的父亲罗活生（已故）建有房屋两间位于桂平市××乡××队，土地使用面积分别为100平方米77.68平方米[集体土地使用证证号分别为：浔集用（2000）字第080235号、浔集建（1990）字第080211023号]。2015年11月2日，原告罗杰寿、黄娇（夫妻关系），出资在上述屋边的空地上建造围墙。建造围墙的费用有：水泥砖750块，每块1.25元，价值1405元，水泥0.8吨，每吨285元，价值228元，河沙2.7立方，价值240元，材料合计为1045元及建造工钱。2016年2月14日早上10时，三被告拿工具来到原告家，以原告所建围墙的土地属其梁姓的山岭地为由，强行将围墙大部份拆除、损坏。本案归纳争议焦点为：被告是否应将损毁的围墙恢复原状，是否应赔偿原告2185元。本院认为，原告罗杰寿、黄娇出资建造的围墙，是其自有财产，被告以该围墙侵占其梁姓的土地为由，强行将围墙大部份拆除，但被告没有提供证据证实该围墙使用的土地是被告享有使用权，被告拆除围墙的行为已侵害了原告罗杰寿、黄娇的财产所有权，依法应赔偿。原告罗杰寿、黄娇建造围墙材料费材料合计为1045元，关于建造工钱，结合当地实际，本院认为应计750元为宜，因此原告罗杰寿、黄娇的围墙损失价值约为1000元。原告罗艺寿、黄锦秋没有出资，其不享有本案围墙的财产权，因此原告罗艺寿、黄锦秋提出赔偿的请求，本院不予支持。原告罗杰寿、黄娇在纠纷未决的土地上建造围墙，未与相对方事前协商，造成本次事件的发生也存在一定过错，对财产损失应承担20%的责任，被告梁伟其、梁德宇、梁伟献对纠纷的发生，没有保持克制冷静，通过合法的途径去解决纠纷，而是采取拆除围墙的过激行为，三被告的行为已损害了原告对围墙的合法权益，故三被告应对侵害原告罗杰寿、黄娇的财产损失承担80%的赔偿责任。因此，被告梁伟基、梁德宇、梁伟献应赔偿财产损失800元给原告罗杰寿、黄娇。原告主张要求恢复原状，与实际不符，本院依示不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟基、梁德宇、梁伟献应共同赔偿经济损失800元给原告罗杰寿、黄娇；二、驳回原告罗杰寿、黄娇的其他诉讼请求；三、驳回原告罗艺寿、黄锦秋的诉讼请求。本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗杰寿、黄娇、罗艺寿、黄锦秋负担20元，由被告梁伟基、梁德宇、梁伟献共同负担80元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  韩 萍人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈丽虹
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初667号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代理人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。被告：辛广乐。本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉辛广乐买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。审判员  穆宏二〇一六年十一月三十日书记员  任博
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1148号原告邹某某，男。被告某某社区南北村村民委员会。原告邹某某诉被告某某社区南北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告某某社区南北村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2012年左右，漠西乡夹北村与南北村合并为漠西乡南北村村民委员会，在2001年之前，因各种原因，原告所在村原夹北村委会欠原告款，在2001年8月16日，经双方结算，共欠原告20318.81元，由原夹北村村民委员会向原告出具欠条。十多年来，原告每年向被告追要，但被告以村委会无钱为由一直推诿，致原告合法权益受到损害，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20318.81元及利息；诉讼费由被告承担。被告某某社区南北村村民委员会未出庭答辩。经审理查明，1991年乾县漠西乡夹北村村委会委托张彦忠经手向原告借2000元；1999年乾县漠西乡夹北村村委会因向乡政府缴纳果林税向原告借款6700元，约定月利率为2%，后向原告还款3000元，剩余3700元，利息1608元未付。2001年8月16日，乾县漠西乡夹北村村委会与原告结算，向原告出具了包括借款、利息、平地推地等共计欠款20318.81元的结算单，结算时确认了3700元借款、1608元利息、2000元借款，确认5700元借款到2001年8月底利息为1140元，每百元月息2分，直至还清；其他欠款金额为平地推地等欠款，并加盖乾县漠西乡夹北村村委会公章。后漠西乡夹北村与南北村合并为某某社区南北村村民委员会。2016年5月17日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款20318.81元及利息。上述事实，有原告提供的结算单、欠条、证明、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告在原告处两次借款，现欠本金5700元及已确认的利息2748元未清偿事实清楚，证据充分，约定借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款及利息于法有据，予以支持。原告要求被告偿还平地推地等欠款及利息，因属于另一法律关系，本案不予议处。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某社区南北村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款本金、利息8448元及利息（以本金5700元、月利率2%计算，从2001年9月1日起至给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（原告已预付），原告邹某某负担170元，被告某某社区南北村村民委员会负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  康亚妮审判员  秋 敏审判员  李 彦二〇一六年十一月十四日书记员  刘 一附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5033号原告：钟勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告：谢天洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘春梅，女，1980年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告钟勇与被告谢天洪、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款12万元以及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告谢天洪分别于2014年5月27日向原告借款4万元，借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日；2014年5月27日借款2万元，借款期限2014年6月7日至2014年7月6日；2014年7月14日借款5万元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月13日；2014年7月4日借款1万元，借款期限为2014年7月11日至2014年8月10日。四笔借款共计12万元，均由被告谢天洪出具借条予以确认。二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。因被告至今未向原告归还，遂提起本案诉讼。审理中，原告当庭确定将违约金诉讼请求金额减少变更为：从2014年8月11日起按月利率2%计算支付违约金至借款完清时止，计算基数从2014年8月11日起至本案诉讼为12万元，此后的计算基数以未归还借款余额为基数。二被告未提出答辩。审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、二被告的身份信息及婚姻登记档案资料，拟证明二被告的主体适格及二被告的夫妻关系。2、中国农业银行卡的复印件及谢天洪签字、刘春梅担保的字据一张，载明借款12万元转入被告谢天洪指定的账户中。3、借条4张，分别为时间2014年5月27日，金额4万元；时间2014年5月27日，金额2万元；时间2014年7月4日，金额5万元；时间2014年7月4日，金额1万元；借款人均为谢天洪，担保人均为刘春梅（代），拟证明被告向原告借款12万元的事实。4、重庆农村商业银行客户交易回单4张，时间分别为2014年5月27日，金额4万元。时间2014年6月7日，金额2万元。时间2014年6月14日，金额5万元。时间2014年7月11日，金额1万元。回单对方账户名均为谢天洪，拟证明原告依约将借款打款给被告谢天洪。本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年4月13日登记结婚。2014年5月27日，被告谢天洪向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日止、未归还借款的违约金为日1%。当日，原告向被告谢天洪的中国农业银行卡尾号为XXX8的账户转款支付4万元。2014年5月27日，被告谢天洪向原告出具借条一张，约定借款2万元、借款期限2014年6月7日至2014年7月6日止、未归还借款的违约金为日1%。2014年6月7日，原告用重庆农村商业银行卡尾数为XXX5的账户向被告谢天洪中国农业银行尾数为XXX8的账户转账支付2万元。2014年6月14日，原告用重庆农村商业银行卡尾数为3535的账户向被告谢天洪的中国农业银行尾数为2678的账户转账支付5万元。2014年7月4日，被告谢天洪向原告出具借条一张，约定借款5万元、借款期限2014年6月14日至2014年7月13日止、未归还借款的违约金为日1%。2014年7月4日，被告谢天洪向原告出具借条一张，约定借款1万元、借款期限2014年7月11日至2014年8月10日止、未归还借款的违约金为日1%。2014年7月11日，原告用重庆农村商业银行卡尾数为3535的账户向被告谢天洪的中国农业银行尾数为2678的账户转账支付1万元。以上四张借条中的担保人处均有“刘春梅”名字署名，审理中，原告称“刘春梅”名字非本人签字，系其丈夫谢天洪代书；本案是基于二被告的夫妻共同债务，由“刘春梅”在本案中承担清偿责任。被告方向原告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款和违约金。本院认为，被告谢天洪分四次累计向原告借款12万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告谢天洪应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告谢天洪尚未归还原告借款本金为12万元的事实成立，被告谢天洪未按约定归还借款的行为已构成违约，被告谢天洪不仅要向原告立即归还借款12万元，而且还应向原告支付迟延履行还款义务的违约金，故，原告所诉被告谢天洪立即归还借款12万元的请求，本院予以支持。由于原告与被告谢天洪在借条中约定的违约金为按日1%计算，但原告在本案审理中就违约金请求主动调减，即按月2%计算迟延还款违约金提出违约金请求，未违反《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告请求被告刘春梅在本案中对共同债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢天洪、刘春梅在本判决生效后十日内归还原告钟勇借款12万元，并支付原告钟勇逾期还款违约金（违约金按月利率2%的标准计算，从2014年8月11日起以12万元为基数计算违约金至本案起诉时止，从起诉之日起即2016年8月1日起按未归还借款余额为基数计算支付违约金至借款完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2700元，由被告谢天洪、刘春梅负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1350元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年十一月十六日书 记 员 王田爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3724号之一原告：无锡市乐耀玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被告：谢英付。被告：黄经菊。本院在审理原告无锡市乐耀玻璃有限公司诉被告谢英付、黄经菊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告无锡市乐耀玻璃有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市乐耀玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市乐耀玻璃有限公司撤诉。案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告无锡市乐耀玻璃有限公司负担。审 判 长  朱剑峰代理审判员  陆嘉琛人民陪审员  苏卓华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡昀霏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4885号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告李英，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执992号申请执行人成都好爱嘉商贸有限公司，住所地郫县郫筒镇望丛东路198号1层。法定代表人宋建，职务总经理。委托代理人贺艳，系该公司员工。（一般代理）被执行人唐道虎，男，汉族，1989年6月18日出生，住四川省郫县。申请执行人成都好爱嘉商贸有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初211号刑事判决书于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初211号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月二十五日书记员代 文 强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1880号之二原告：肖旭东，男，1992年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。法定代表人：孔振男，董事长。委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0612民初1880号财产保全裁定，依法将登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼302号房产进行了查封。现该案原告已撤诉，需解除对该财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼302号房产的查封。审判员  宋继宝二〇一六年十一月二十四日书记员  胡媛媛
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执582号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执532号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人伍小东，男，生于1994年11月21日，汉族。被执行人郑杨娇，男，生于1989年11月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍小东、郑杨娇刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人伍小东、郑杨娇依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人伍小东、郑杨娇有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执532号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执240号之二申请执行人刘荣禄，男，汉族，1962年12月6日出生。被执行人季文中，男，汉族，1973年10月1日出生。被执行人王小红，女，汉族，1973年5月10日出生。刘荣禄申请执行季文中、王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初68号民事判决书已经发生法律效力。被执行人季文中、王小红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘荣禄于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询、处置。期间，被执行人季文中、王��红与申请人刘荣禄达成和解协议，分期履行，申请执行人刘荣禄同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：刘荣禄申请执行季文中、王小红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月三十日书记员  宋 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9082号原告：梁隆郁，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：娄华，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁隆郁与被告娄华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告梁隆郁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆郁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梁隆郁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁隆郁负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月九日书 记 员 肖鹤影
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执398号申请执行人：威宁县恒达洗煤有限公司。被执行人：威宁县半边山煤矿。本院在申请执行人威宁县恒达洗煤有限公司与被执行人威宁县半边山煤矿股权转让纠纷有关案件一案中，威宁县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）黔威民初字第3173号判决书已发生法律效力。被执行人威宁县半边山煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县恒达洗煤有限公司于2016-05-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无车辆、存款，其煤矿采矿权、办公大楼及其他所有采煤机械设备均被本院另案查封，正在处置当中。本院认为，被执行人现有财产均被本院另案查封，正在处置当中，除此之外查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执398号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  邓 凯二〇一六年十一月四日书记员  余 海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10200号之一原告：东莞市天丰电源材料有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。组织机构代码：582910556。法定代表人：陈贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：东莞市海拓伟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋**栋**栋。统一社会信用代码：91441900560868262K。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。第三人：深圳市天盛伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号14层、5号15层。统一社会信用代码：91440300068574270Y。法定代表人：姜楚才。原告东莞市天丰电源材料有限公司（以下简称天丰公司）与被告东莞市海拓伟电子科技有限公司（以下简称海拓伟公司）、第三人深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天丰公司诉称，被告与第三人存在买卖合同关系，被告对第三人负有债务，原告与第三人存在买卖合同关系，且第三人对原告负有债务，因此第三人与原告协商一致由第三人将其拥有的对被告的债权及相应的利息全部转让给原告。第三人通过公证邮寄方式将债权转让情况告知被告，被告未向原告履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。被告海拓伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告主张之债权为受让第三人之债权，根据合同相对性原则，案涉的买卖合同中接收货币一方所在地为第三人所在地，因此，本案应移送至第三人住所地广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市海拓伟电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市海拓伟电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年十一月四日书记员  全纯芳赖秀玲
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1213号原告徐某某，男，1939年2月1日出生，汉族，定边县定边镇居民，现住该镇西域路17号。被告徐某某，男，1932年11月9日出生，汉族，清涧县郝家墕乡徐家圪崂村村民，现住该村。委托代理人徐建斌，男，1955年10月18日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处**号，系被告之子。原告徐某某与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院与2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还擅自拿走原告的财物（见详单）或折价赔偿。事实和理由：原被告系同村人，原告于1959年8月离家出走到定边县打工度日至今，家里有原告和原告兄弟五孔窑洞，平时原告经常回家上坟办事，所以家里有很多生产和生活用具，2014年11月至2015年期间，被告趁原告���在家里时多次到原告家窃取生产和生活用具20多件，原告弟弟发现后向乡政府和石咀驿派出所报了案，此后经县公安局委托物价部门评估物件价值1668.33元。被告多次秘密窃取原告个人财物，给原告造成了很大的损失，故请求法院尽快依法判决。本院认为，原告以被告秘密窃取其财物为由，要求判令被告返还被窃取的财物，这显然不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向其他有关机关申请解决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回徐某某的起诉。案件受理费25元退回原告徐某某。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一六年十一月十四日书记员 师春雄
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184��2159号申请执行人：梁治荣，男性，汉族，1964年9月23日出生，住从化区。被执行人：邱清泉,男性,汉族，1961年4月5日出生,住从化区。被执行人：邱连来,男性,汉族，1964年12月3日出生,住增城区。关于梁治荣与邱清泉、邱连来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初214号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解书，被执行人邱清泉、邱连来应清还借款本金1199773元及利息（以本金为基数，按月息2%计算）并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人邱连来所有的位于增城市××城街××房50%的产权份额外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人邱连来所有的位于增城市××城街××房50%的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执2159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人��法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永强审判员  朱继安审判员  吴飞龙二〇一六年十一月三十日书记员  邓 淼
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0106民初2080号原告：刘国华，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：闫青青，山西科贝律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1966年8月7日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师委托诉讼代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，被告山西金峰建设工程有限公司总经济师，住山西省太原市。原告刘国华与被告徐建伟、山西金峰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告误工费36000元、护理费30467元、交通费1000元、住宿费18600元、医院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金56724元、被扶养人生活费25973元、后续治疗费15000元、后续护理费9000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元等各项费用共计216264元。2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告自2006年起一直受雇于被告徐建伟，在被告徐建伟承包的工程项目上从事装修工作。2013年11月11日，被告山西金峰建设工程有限公司与山西省烟草公司太原市公司签订合同，约定由被告山西金峰建设工程有限公司进行维修施工。次日，被告山西金峰建设工程有限公司又将上述工程违法发包给被告徐建伟。2014年5月11日17时许，原告在工作的时候，被贴地脚线用的角磨机割到手，角磨机在掉在地上的时候把左脚割伤，导致左足跟腱离断、左跟骨骨折，被告徐建伟将原告送往264医院治疗。被告徐建伟仅向原告支付了住院期间的医疗费及5000元生活费后便对原告置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告山西金峰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告山西金峰建设工程有限公司与原告刘国华及被告徐建伟之间不存在任何事实和法律上的关系，起诉被告山西金峰建设工程有限公司系错诉；2.被告山西金峰建设工程有限公司住所地非本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，为此提起管辖权异议申请，请审查并依法将该案移送有管辖权的人民法院。本案经审查认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在太原市万柏林区人民法院管辖范围；被告徐建伟住所地在太原市长治路新城市花园，属于太原市小店区人民法院管辖范围；被告山西金峰建设工程有限公司的主要办事机构所在地与其注册地不一致，不属于本院管辖范围。故被告山西金峰建设工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，裁定如下：被告山西金峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  王健青人民陪审员  张路明二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓霞