wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初488号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵某某、温某某，该行员工。代理权限系特别授权。被告周某某。被告马某某。被告刘某某。被告樊某某。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告周某某、马某某、刘某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某、马某某、刘某某、樊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年8月17日从我行办理个人贷款150000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金132099.94元和至实际还款之日的利息。被告周某某、马某某、刘某某、樊某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2012年8月17日，原告工行开封分行下属中山路支行与被告周某某、樊某某、刘某某签订《个人借款/担保合同》一份，被告周某某为购货向原告办理个人助业贷款150000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，按月付息，到期一次性还本。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘某某、樊某某对本次借款承担全程连带责任保证，合同第十条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订当日，被告马某某、樊某某、刘某某分别在原告出具的《保证人（××）及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》中签名并按捺手印。该承诺书约定保证期限为18个月，保证贷款额为28万元。2012年8月17日，原告将贷款本金150000元打入被告周某某指定的账户。被告自2012年9月17日开始按合同约定还款，但2013年8月合同到期后，被告周某某未及时清偿借款本金及利息，原告遂诉至本院。截至2016年10月21日，被告已累计积欠本金132099.94元,积欠利息68423.96元未偿还。以上事实由借款合同、借款凭证、承诺书、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告周某某发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告周某某偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告周某某的还款明细，截至2016年10月21日，被告周某某尚欠本金132099.94元未清偿，本院对此予以认定。关于利息，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。关于被告马某某、樊某某、刘某某的责任，因该借款到期日为2013年8月17日，而依据原、被告双方合同及承诺书的约定，保证期限为借款到期日后的18个月，原告工行开封分行于2016年4月5日向本院提起诉讼，已超出其保证期限，故对原告工行开封分行要求被告马某某、樊某某、刘某某承担连带还款保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告周某某返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金132099.94元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2012年8月17日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告马某某、樊某某、刘某某的诉讼请求。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十一月八日书 记 员  魏葆华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保883号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人：黄俊猛，行长。被申请人：肖富亮，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆喜佳喜食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡经济合作社，组织机构代码67103235-3。法定代表人：肖富亮，总经理。被申请人：王光利，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖富亮、重庆喜佳喜食品有限公司、王光利、陈勇价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖富亮、重庆喜佳喜食品有限公司、王光利、陈勇价值25万元的财产。案件申请费1770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 画
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1613号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）。法定负责人曹某（该行行长）。组织机构代码74502996-7。地址陕西省汉中市城固县博望办事处文化路中段。委托代理人任某某（系该行农贷中心主任），委托权限为一般授权委托。委托代理人徐某（系该行员工），委托权限为一般授权委托。被告周某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。被告侯某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告周某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。原告农行城固县支行与被告周某甲、侯某、周某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员刘豪、赵力楷组成合议庭，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼。原告农行城固县支行法定负责人及其委托代理人任某某经人民法院合法传唤未到庭，被告侯某、周某甲、周某乙经人民法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行城固县支行诉称,被告周某甲于2013年12月10日以养殖需要资金周转为由向原告借款50000元，期限一年，由被告侯某、周某乙三户组成联保小组并提供连带保证责任。2014年12月9日贷款到期后，原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。至2016年11月7日被告仍欠原告贷款本金50000元以及按合同约定应收的贷款利息9098.76元。为保证原告的合法权益受法律保护。诉至本院要求1、依法判令被告周某甲偿还原告贷款本金50000元以及按合同约定应计收的贷款利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；2、依法判令被告侯某、周某乙承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司城固县支行证明、曹宸身份证复印件各一份，证明其法定负责人身份情况；2、原告营业执照复印件一份；3、原告组织机构代码复印件一份；4、被告周某甲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；5、被告侯某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；6、被告周某乙身份证复印件一份，证明被告的身份情况；7、有被告周某甲、被告侯某、周某乙签字担保的借款合同复印件一份，证明借款的事实；8、借款凭证复印件一份，证明借款的事实；9、2014年11月15日原告向三被告的贷款到期通知书复印件一份，证明贷款到期，借款人周某甲、担保人周某乙、侯某2014年11月17日签收；10、2014年12月10日原告债务逾期催收通知书复印件一份，证明贷款逾期后原告催要贷款的事实，借款人周某甲、担保人周某乙、侯某2014年12月10日签收；被告周某甲、侯某、周某乙经人民法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。未提交相关证据。本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告周某甲于2013年12月10日以养鱼为由向原告借款50000元，合同约定：借款期限为12个月，一年期内的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%上浮45%确定。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告侯某、周某乙三户组成联保小组并提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月15日原告向三被告下发了贷款到期通知书，2014年11月17日三被告在通知书上签字予以确认。贷款到期后，2014年12月10日原告向三被告下发了债务逾期催收通知书，告知其债务已逾期，要求三被告立即履行还款义务。被告周某甲支付利息至2015年5月8日共计7124.54元。2016年7月27日原告农行城固县支行起诉至本院，要求1、依法判令被告周某甲偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；2、依法判令被告侯某、周某乙承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案原、被告签订的合同双方均认可，且合同内容不侵害国家集体及第三人的利益，合法有效。本案原、被告均具备缔约能力，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同履行约定的义务。借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，应当视为合同成立，且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。被告周某甲在借款到期后未及时偿还借款，且被告周某甲支付利息至2015年5月8日，原告要求计算至庭审之日的利息共计9098.76元，故原告要求被告偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息9098.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某、周某乙在借款合同上签字担保，其保证方式按合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告侯某、周某乙对该借款承担连带保证责任，被告侯某、周某乙承担保证责任后，有权向被告周某甲追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、限被告周某甲于本判决生效后5日内偿还原告农行城固县县支行贷款人民币50000元及利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；二、被告侯某、周某乙对上述第一项承担连带保证责任，被告侯某、周某乙承担保证责任后，有权向借款人周某甲追偿。案件受理费1050元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  赵力楷人民陪审员  刘 豪二〇一六年十一月七日书 记 员  李 怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执909号之一申请执行人程文宽。被执行人西安舞美电子科技有限公司。申请执行人程文宽与被执行人西安舞美电子科技有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03172号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02513号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为275350元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4030元，但被执行人未履行。经查，被执行人银行账户金额为19967.92元，本院对该账户采取冻结措施。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执909号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5631号原告:陈平,男,1960年10月19日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈鼐，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被告:高庆恩,男,1963年12月19日生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。被告:郭雷,男,1975年4月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市拥军路608号嘉兴军分区。两被告共同委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。原告陈平与被告高庆恩、郭雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人陈鼐、被告高庆恩、郭雷共同委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还定金共计10000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告向原告出售位于徐州市泉山区泰山路泰和人家X-X-XXX室房屋，原告于当日即向被告高庆恩支付5000元定金，高庆恩出具收条一张。双方约定于2016年5月20日办理房地产过户手续。后经原告多次电话催促，被告以种种理由拒不履行合同约定，不配合原告办理房产过户手续。至今房屋过户手续仍未办理。原告为维护其合法权益特提起诉讼。被告高庆恩、郭雷共同辩称，原被告双方于2016年5月13日在太阳家园中介处签订了房屋买卖协议。当时是郭雷是委托其岳父高庆恩代签的协议，原告是委托其子陈鼐代签的协议。买卖协议内容是由太阳家园中介人员孙某填写。双方约定房款925000元，一切过户手续费用由买方承担，合同约定5月20日去产权部门办理过户手续。5月19日郭雷从浙江嘉兴来到徐州办理过户手续。后因原告陈平的妻子出差，故原告方与高庆恩协商于5月23日去办理过户手续。在办理过户手续的当日，原告仅因郭雷曾经离过婚，他们家非常忌讳这一点，就不愿意再购买涉案房屋。故没有办理过户手续是原告违约，并不是被告违约，现房屋已经由被告另卖于他人。请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，2016年5月13日，原告陈平(乙方)与被告郭雷（甲方）经协商，签订《房屋买卖协议》一份，约定：郭雷将座落在泰山路泰和人家X#-X-XXX室房屋出售给陈平，房屋建筑面积106.54平方米、地下室面积13.51平方米，房屋价格为920000元。双方约定由买方陈平给付定金5000元，该定金最终扣抵房款。双方同意于2016年5月20日办理上述房地产过户手续，卖方协助买方办理有关过户手续。双方在该协议第十四条“其他事项”中约定：××死情况，可终止交易。”该协议落款甲方、乙方处分别由高庆恩代郭雷、陈鼐代陈平签名，协议内容由中介人员孙某填写。同日，陈鼐代陈平支付购房定金5000元，高庆恩在陈鼐持有的《房屋买卖协议》背面出具收据。2016年5月20日，被告郭雷先行支付房屋评估费用3200元。后买卖双方因故又协商将办理过户的时间改为5月23日。至5月23日上午，双方及中介人员孙某均到达产权部门，在办理过户过程中，因得知郭雷曾经离过婚，陈平一方提出异议，认为其购买该房是用于儿子结婚，对此有忌讳，最终陈平提出“房子不买了”，并要求退还定金。被告郭雷表示不同意退定金，后双方离开产权部门未再办理过户手续。当天下午，陈平妻子电话联系被告郭雷，表示继续买房办理过户，郭雷拒绝。2016年6月，陈平之子陈鼐电话联系郭雷，协商继续买房办过户，被告郭雷认为5月23日陈平之妻已经表示不再买房了，如果想买，需要支付15000元定金，然后再办过户。因双方未能协商一致，原告陈平具状于2016年9月21日提起诉讼。被告郭雷应诉后表示，涉案房屋已经出卖他人。本案调解未果。上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的《房屋买卖协议》及定金收据、录音、通话记录查询单，被告举证的房地产估计报告及评估费收据、证人孙某证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定金是当事人之间约定一方向对方给付一定数额的金钱作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另外，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告高庆恩只是作为被告郭雷的代理人与原告签订合同，高庆恩并不是合同当事人，相应的权利、义务应由郭雷享有和承担，因此原告陈平要求高庆恩返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郭雷应否返还5000元定金问题。原告陈平与被告郭雷就买卖房屋达成协议，陈雷支付5000元定金。在履行合同、办理过户过程中，原告陈平明确表示不再购房，被告郭雷对此无异议，应认为双方已就合同解除达成一致。因合同解除系由陈平出于个人原因不履行合同约定而提出，故其无权要求被告郭雷返还定金。对原告陈平返还定金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 雪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初437号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年8月25日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年9月1日被逮捕。辩护人姚涛，山东金福律师事务所律师。辩护人张玲燕，山东金福律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]第364号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姚涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2016年1月4日8时许，在淄博市淄川区双杨镇齐都建陶厂内，因琐事与侯某发生争执后相互厮打，陈某用拳头将侯某鼻子殴打致伤。经法医鉴定，侯某伤情程度构成轻伤二级，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，侯某伤情不构成伤残等级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；2、被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行；3、被告人主观恶性较小；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年10月31日，被告人陈某与被害人侯某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿侯某各项经济损失共计50000元（已全部付清），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈某就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年十一月二日书 记 员  李 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初569号原告：徐某，男，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡裕民村。委托诉讼代理人：薄某某（原告母亲），住黑龙江省鹤岗市兴安区兴盛社区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：某驾驶员培训公司，住所地佳木斯市前进区粮库社区。法定代表人：郝某某，总经理。原告徐某与被告佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司（以下简称某培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人薄某某、王广辉到庭，被告某培训公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告培训服务及办理驾驶证费用14000元；2、赔偿原告经济损失3000元。2015年12月19日，原、被告口头约定，原告交纳培训服务及办理驾驶证费用14000元，由被告提供培训服务及办理驾驶证。原告交款后，被告未按约定培训原告及办理驾驶证，现原告要求被告返还费用、赔偿经济损失并负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原、被告口头协议，原告交纳培训服务及办理驾驶证费用14000元，由被告为原告提供培训服务后协助办理驾驶证。被告于2015年12月22日给原告出具收到14000元收据一张，被告未按规定时间提供培训服务及办理驾驶证。2016年3月30日被告法定代表人郝某某出具车证协议一份写明，2016年3月30日至2016年4月10日为止，车证办不成如数返还20000元（其中包含另案费用6000元）。以上事实由原告提供被告出具的收据及被告法定代表人郝某某出具的车证协议及潘明顺、刘维汉证人证言证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的教育培训合同符合法律规定合法有效，被告收取费用后未按规定期限履行义务，属于违约行为，原告要求被告返还培训服务及办理证照费用合理。综上所述，原、被告之间的合同已无法履行，应予解除。原告请求被告返还费用，有法可依，应予支持。要求被告赔偿经济损失3000元，因原告未提供证据支持其主张，于法无据，请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某驾驶员培训公司返还原告徐某培训服务及办理驾驶证费用14000元，此款于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.50元由被告某驾驶员培训公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一六年十一月三十日书记员  庄晓雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12046号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：林星燕，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林星燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林星燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林星燕向广发银行偿还信用卡透支欠款175487.16元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金58861.98元，利息29499.56元，滞纳金80300.32元，超限费3800元，分期手续费3025.3元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.林星燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：林星燕在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××79（原始卡号：62×××64），开户时间：2009年11月12日。林星燕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林星燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林星燕签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2009年11月12日。二、卡号：62×××79（原始卡号：62×××64）。三、信用额度：26000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%，按账单周期计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58861.98元，利息29499.56元，滞纳金80300.32元，超限费3800元，分期手续费3025.3元。本院认为，本案系信用卡纠纷。林星燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林星燕应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林星燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金58861.98元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息29499.56元，滞纳金80300.32元，超限费3800元，分期手续费3025.3元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809.74元，由被告林星燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4454号申请执行人张玉虎被执行人李对兵申请执行人张玉虎与被执行人李对兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉虎向本院申请强制执行，请求责令被执行人李对兵向还申请执行人张玉虎支付车辆维修费、施救费人民币28250元,同时承担案件受理费人民币490元、案件申请执行费人民币330元。案件执行过程中，被执行人李对兵仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人李对兵有可供执行的财产，申请执行人张玉虎亦不能向本院提供被执行人李对兵可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张玉虎发现被执行人李对兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2595号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：王美莉，女，1970年10月23日出生，汉族，住平阳县。被告：黄兆多，男，1966年4月10日出生，汉族，住平阳县。被告：缪更宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王美莉、黄兆多、缪更宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王美莉、黄兆多偿还借款本金87000元、期内利息522.07元、复息（以522.07元为基数，自2015年4月10日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率12.75‰计算，以10万元为基数，自2015年4月10日起至2015年7月16日止；以97000元为基数，自2015年7月17日起至2015年8月3日止；以87000元为基数，自2015年8月4日起至实际履行义务之日止）；2、被告缪更宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王美莉；借款本金：10万元；借款期限：2014年4月15日至2015年4月9日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年4月15日向被告王美莉发放借款10万元；保证担保情况：被告缪更宇自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告王美莉于2015年7月16日偿还借款本金3000元，于2015年8月3日偿还借款本金10000元，于2014年6月21日至2015年6月21日期间偿还期内利息9677.93元，尚欠原告借款本金87000元、期内利息522.07元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告缪更宇未承担保证责任。本院另查明：1.被告王美莉、黄兆多系夫妻关系，二人于1999年9月23日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王美莉、黄兆多于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金87000元、期内利息522.07元、复息（以522.07元为基数，自2015年4月10日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率12.75‰计算，以10万元为基数，自2015年4月10日起至2015年7月16日止；以97000元为基数，自2015年7月17日起至2015年8月3日止；以87000元为基数，自2015年8月4日起至实际履行义务之日止）；二、被告缪更宇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由王美莉、黄兆多、缪更宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  陈立铜人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周雨晴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2623号原告:陈永震，男，1937年6月16日生，汉族，无职业，尚志市尚志镇。委托代理人：陈杰，女，1957年3月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：廉志云，男，1970年6月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。住尚志市尚志镇红星社区新都明珠Ｄ区5号门市。负责人：孙宝堂，职务总经理。委托代理人：孙茂轩，男，1988年12月12日生，公司职员，住尚志镇。原告陈永震与被告廉志云、被告华安财产保险有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永震的委托代理人陈杰、被告廉志云、被告华安保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永震向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费10227元。2、护理费13764.29元（住院期间；52333元÷365天×2人×33天=9462.95元；出院后52333元÷365天×30天=4301.34元）。3、营养费4500元。4、司法鉴定费2110元。5、残疾赔偿金12101.50元（24203元×5年×10）。6、精神抚慰金5000元。7、住院伙食补助费3300元。8、交通费500元，合计人民币51502.79元。事实和理由：2016年4月27日，被告廉志云驾驶黑L319**号客车倒车时将原告撞到，原告受伤后入尚志市人民医院治疗33天后出院。该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告廉志云辩称：按照法律规定办，在保险公司的交强险、商业保险，不足部分同意赔偿。被告华安保险公司辩称：对案件事实无异议，对护理费、司法鉴定交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，数额要求过高，建议法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年月27日，被告廉志云驾驶车辆将原告陈永震撞到，原告陈永震入尚志市人民医院住院治疗33天后出院，经诊断为左侧肱骨外科颈闭合性骨折、骨盆骨折、左膝部软组织损伤、糖尿病、丙型肝炎、多发软组织损伤、肝脏实性占位、胆石胆囊炎、胸部闭合伤、创伤性湿肺、胸腔积液。原告立案后申请对伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告陈永震十级伤残、住院期间2人护理，出院后1人护理30日，需要营养90日。被告廉志云驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。本院认为，被告廉志云驾驶的黑Ｌ319**号解放牌小型普通客车在尚志市尚志镇喜鹊快餐门前附近倒车时，将原告陈永震撞到，造成原告受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定被告廉志云负事故全部责任，原告陈永震无责任,被告廉志云对在此次交通事故中造成原告陈永震的损害应承担赔偿责任。被告廉志云的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及机动车商业险,按照法律规定，被告华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费10227元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）营养费4500元（50元×90天），三项合计18027元，此款由被告华安保险公司在交强险中赔付10000元，在商业险中赔付8027元。原告主张伤残赔偿金12101.50元（24203元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费13764.29元（住院期间52333元/年÷365天×2人×33天=9462.95元；出院后52333元/年÷365天×30天=4301.34元），三项合计30865.79元由华安保险公司在交强险范围内直接予以赔偿。原告主张交通费500元、鉴定费2110元，合计2610元，此款不属于保险公司的赔偿范围，应由被告廉志云承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司赔偿原告陈永震医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计48892.79元；被告廉志云赔偿原告陈永震交通费、鉴定费合计2610元。上述各项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已缴纳），由被告廉志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1597号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人衡亚西，男，1967年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。2016年9月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人衡亚西犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人衡亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人衡亚西于2016年9月12日21时许，在重庆市渝中区新德村路口附近，以240元的价格将净重0.09克的海洛因贩卖给王某某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、部分毒资。被告人衡亚西到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人衡亚西的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人衡亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人王某某的证言，被告人衡亚西的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡亚西明知海洛因系毒品而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人衡亚西曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衡亚西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 袁霄媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5955号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人苏帆，男，1975年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏帆信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏帆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏帆所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏帆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏帆所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十四日书记员 张澄颖（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4236号原告黄丽娟，住广州市南沙区。委托代理人张颉，广东恒博律师事务所律师。被告陆善发，住湖南省会同县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东，总经理。委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告黄丽娟诉被告陆善发、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟委托代理人张颉、被告陆善发以及被告太平洋保险公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告黄丽娟诉称，请求两被告赔偿：精神损害抚慰金30000元、医疗费5161.67元、误工费26018.53元（4409.92元×5月又27天）、护理费1520元（80元×19天）、交通费2000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费5000元、残疾赔偿金97319.6元（34757元/年×20年×14%）、后续治疗费20000元、伤残鉴定费及相关费用1283元。被告陆善发辩称，车辆已投保，赔偿金应���保险公司负担。被告太平洋保险公司辩称，一是同意在第三者交强险和商业险（20万元不计免赔）赔偿金限额内，承担侵权方全部过错产生的侵权赔偿责任。二是对各项赔偿：精神损害抚慰金同意支付600元（赔偿系数12%）；医疗费仅同意支付医院发票并有其他证据印证所载金额；误工费不同意支付，即使支付，亦应以广州市最低工资标准计算，且时间不应超过全休4个月加住院19天；护理费以每天50元计算；交通费因没有票据而不同意支付；营养费不同意支付；残疾赔偿金应按照农村居民标准和赔偿系数为12%计算；后续治疗费应于实际发生之后再另案主张；伤残鉴定费及相关费用不属于保险赔偿的范围。经审理查明，2016年2月17日下午，陆善发驾驶牌号粤S×××××汽车，行至广州市南沙区港前大道路段，与推行自行车的黄丽娟相撞，致黄丽��受伤。公安交警部门认定陆善发对事故负全部责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》所证实。黄丽娟因此事故致右第2至6肋骨、左第2肋骨、双侧锁骨骨折等伤而住院治疗19天。出院时医院出具证明：建议全休4个月，一年后骨折愈合返院拆除内固定，费用约2万元。2016年8月15日，黄丽娟因上述伤情被鉴定为十级伤残三项。此外，黄丽娟讫今医疗费除自己支付5161.67元（含医院发票2921.37元和住院手术时自费购药发票2240.30元），还有陆善发支付了60850.13元和太平洋保险公司支付了1万元。此节事实，有《出院记录》《发票》《鉴定意见书》和当事人陈述等证据证实。另查明，一是黄丽娟是南沙区南沙街环卫服务管理中心保洁员，月薪约4400元；二是太平洋保险公司是牌号粤S×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”（20万元不计免赔）承保人，事故发生在保险期间。此节事实，有《保险单》、用工单位的《证明》、银行的《存折交易明细清单》以及当事人陈述证实。本院认为，陆善发违章驾驶汽车而致黄丽娟受伤，构成侵权，应承担赔偿责任。其赔偿责任首先由车辆承保人太平洋保险公司依保险合同约定代为支付，不足部分方由陆善发负担。关于黄丽娟主张赔偿项目，理由充分，均予支持。各项损失金额酌定：精神损害抚慰金13000元（酌情给付）、医疗费5161.67元（票据计付）、误工费20386.67元（4400元÷30天×139天）、护理费1520元（80元×19天）、交通费500元（酌情给付）、住（酌情给付）、残疾赔偿金97319.6元（34757元/年×20年×14%）、后续治疗费20000元（酌情给付）、伤残鉴定费及相关费用1283元（票据计付）。以上各项之和162070.9元，未超出保险赔偿金限额，应由太平洋保险公司独立负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告黄丽娟支付162070.9元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十一月十日书记员  黄志伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4126号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道锦华路30号，统一社会信用代码91330604672567376L。法定代表人：虞月祥，执行董事。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初7054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第720号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。负责人：游文南，该行行长。被执行人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈志强，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏云燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。法定代表人：陈志强。被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。法定代表人：陈华德。本案在执行中，依法查封、评估、拍卖被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司的财产，现已拍卖成交，本案分得人民币11450000元。现暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第565号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈小东
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3732号原告:王某某,女,1971年11月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告:张某,男,1985年1月13日出生,汉族。被告:杨某,女,1988年4月3日出生,汉族。原告王某某诉被告张某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金212000元，2.判令两被告自2015年3月20日起按3000元/月支付2013年6月19日所借150000元本金的利息计51000元（暂计算至2016年8月20日），直到本清息止，3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日被告张某以资金紧张为由向原告借现金150000元，并按月息2分（即3000元/月）承担利息。利息付至2015年3月20日。2015年3月20日被告张某又从原告处借现金62000元。以上两笔借款被告均偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告张某辩称：借款15万元是事实，当时约定月利6分，借钱的时候就扣了9000元的利息，我一直在还，已经还了大约137000元的利息，62000元是欠的利息，不是本金。以前给的利息我也认，以后的钱我慢慢还。被告杨某未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的15万元借条，虽是真实，但实际只借款141000元，借款本金只有141000元，62000元借条是被告张某所欠的利息出具的借条，不能按本金计算。被告张某在法庭给予的举证期限内未举证据。根据当事人陈述与审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年6月19日，被告张某以资金紧张为由向原告借款150000元，当时双方口头约定月利6分，转账时原告扣除9000元，实际银行转账141000元给被告张某。2015年3月20日原告王某某与被告张某结算后，还欠62000元利息，被告张某又出具一张62000元借条给原告王某某。此后，被告张某未予偿还本金及利息。本院认为，被告张某虽出具150000元借条，但原告王某某在转账时直接扣除利息，仅支付141000元，本金应按141000元计算；62000元借条是截止2015年3月20日双方结算所欠利息。被告张某当庭表示2015年3月20日前已支付过的利息认可，不再追究，此后的本金愿意偿还，被告张某在法庭给予的举证期限内也未提供证据证明给付利息数额，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认双方借款本金141000元，2015年3月20日之前的利息双方已经结算尚欠62000元利息，自此之后的本金141000元按年利率24%计息。被告张某借款用与工程工作，发生在与被告杨某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金141000元，支付截止至2015年3月20日前的欠的利息62000元，本金141000元自2015年3月20日后按年利率24%计息至本清息止；二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5350元，减半收取2675元，原告王某某负担690元，被告张某、被告杨某共同负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10966号原告张某某被告焦某某被告徐某某原告张某某与被告焦某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告焦某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，本金按5万计算，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日、2016年1月1日，被告焦某某以资金周转为由分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，其中5万元借款约定利息1.5分。前述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对债务承担共同清偿责任。但借款之后二被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告焦某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据能够证明起诉事实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告焦某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告焦某某偿还借款本金7万元和其中本金5万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告徐某某与焦某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告的婚姻存续期间，被告徐某某依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告焦某某、徐某某共同清偿所借原告张某某借款本金7万元及利息（本金按5万元计算，从2015年1月1日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告焦某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十一月二十一日书记员  曹彦强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1278号之二申请执行人李明海，男，1978年2月28日出生，住枣阳市。被执行人陈金平，男，1974年11月21日出生，住枣阳市。被执行人陈俊红，女，1974年6月7日出生，住枣阳市。本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00187号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈金平、陈俊红未履行法律文书确定的义务。申请执行人李明海向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人陈金平、陈俊红XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  普光友
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初字第4048号原告张永芳，女，1969年11月28日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市顺河路。被告马泽方，男，1976年5月27日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。本院在审理原告张永芳诉被告马泽方借款合同纠纷一案中，原告张永芳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张永芳撤回起诉。本案减半收取案件受理费650.00元，由原告张永芳负担650.00元。审 判 长  孙雪刚审 判 员  杨 波人民陪审员  杨荣贵二〇一六年十一月一日书 记 员  辛 雯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3554号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：陈雕雕，女，1991年3月5日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：姜小影，女，1977年11月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方玉弟，男，1973年11月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特141号民事裁定书，于2016年10月17日立案申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人姜小影、方玉弟申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人姜小影、方玉弟共同共有的坐落于平阳县昆阳镇西直街9幢251号房屋，但上述财产暂无法变现。截至本裁定书作出之日，被执行人姜小影、方玉弟尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并共同承担案件受理费5800元,申请执行费7400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3554号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执836号申请执行人芦某，居民。被执行人徐某，居民。被执行人赵某，居民。申请执行人芦某与被执行人徐某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)东仓民初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐某、赵某应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告芦某礼金100000元。案件受理费2876元，由原告芦某负担577元，由被告徐某、赵某负担2299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案受理。执行过程中，本院依法对拒不履行法定义务的被执行人赵某司法拘留15日，并依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月八日书记员 陆 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2033号之一申请执行人铜川市宏图商贸有限公司。法定代表人张建文。被执行人张国庆。申请执行人铜川市宏图商贸有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初���第01725号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国庆未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01725号民事判决书向被执行人张国庆送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人张国庆在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人张国庆的房产情况，未发现可供��行财产。本院已通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人张国庆名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明。本院已将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的260003.25元（其中案款256259.25元，执行费3744元），申请人未受偿金额256259.25元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2033号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1747号申请执行人杨见梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杨见梅申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨见梅依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1222元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨见梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨见梅尚未受偿的1222元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨见梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1320号原告：王晓庆，女，汉族，1981年10月25日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，汉族，1969年6月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李刚，男，汉族，1960年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王晓庆与被告陈丽霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆及委托诉讼代理人赵海艳、被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带责任给付原告借款人民币120,000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月19日及11月19日，二被告因经营需要向原告先后两次借款120,000.00元，当时双方有口头约定，原告什么时候用钱就向二被告索要，二被告会立即还款。现原告需要用钱，多次向二被告提出要款，二被告以生意不好，暂时无钱偿还为由，至今未予偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告陈丽霞辩称，其承认欠款事实，确实欠原告120,000.00元，但认为与被告李刚无关，二被告没有主动向原告借款，此款也没有用于夫妻家庭生活，李刚并不知情，原告也不认识被告李刚，是原告为了赚利息，主动将钱款放在被告手中，原告也知道这钱是在别人处使用，是为了赚利息，实际用钱人也没给利息。被告李刚未参加庭审，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年7月19日及2014年11月19日的欠据及结婚登记审查处理表，原告欲证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，被告陈丽霞认为其确实拿了钱，也出了借据，但原告不认识李刚，此款直接转给别人用了，与被告李刚无关，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽霞、李刚系夫妻关系，原告王晓庆经亲戚介绍，与被告陈丽霞相识。2014年7月19日及2014年11月19日，原告分两次将120,000.00元现金借给被告陈丽霞，被告陈丽霞出具两张60,000.00元欠据，双方口头约定月利息二分，被告陈丽霞给付原告利息至2015年9月份后，再未给付本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告与被告陈丽霞之间双方存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借款项120,000.00元，被告未按约定偿还本息，构成违约。原告与被告陈丽霞发生借款时，被告李刚作为被告陈丽霞的丈夫，在夫妻关系存续期间，对于妻子陈丽霞的上述借款，应当承担共同还款责任。故原告要求被告陈丽霞、被告李刚共同偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丽霞提出此借款并未用于家庭生活，与李刚无关的抗辩理由，无证据证实，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽霞、被告李刚共同偿还原告王晓庆借款本金120,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告陈丽霞、被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  陈 冶代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  路泽远
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3468号之一申请执行人陈温洲，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人陈温洲与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0503民初5666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈温洲发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈温洲提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈温洲也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4397号原告闫某某，女。被告董云，女，1963年3月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。身份证号码2223231963********。委托代理人霍小民，男，1966年2月26日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇迎旭南街。身份证号码2223231966********。代理权限：特别代理原告闫某某与被告董云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，被告在原告处借款20万元，约定月利1分，借款期限1年，于2016年8月26日给付本金20万元，利息2.4万元。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年8月26日，被告在原告处借款20万元，约定月利1分，原告多次向被告索要，被告至今未还。上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告2015年8月26日借款20万元及利息，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5091号之一申请执行人蔡淑珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡淑珍与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款25300元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1139号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，该公司总经理。委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告卞万平，男，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托代理人卞兆杰（系卞万平之子）,住南京市浦口区。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告卞万平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明、被告卞万平及其委托代理人卞兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞万平返还不当得利22280元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告卞万平是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为22280元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账22280元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的22280元退还给我公司，但被告至今未予以退还。被告卞万平辩称，2016年2月3日收到原告两笔转账22280元是事实。但我与原告存在长期固定的事实劳动关系，且我已按照原告要求完成了全部工作内容,原告通过转账支付给我的款项是其本人所付出的对等劳动报酬，其收入合法有据,不存在不当得利,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月25日，南通英雄公司与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由南通英雄公司承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，南通英雄公司大丰凰家御庭项目部作为甲方与案外人骆海峰作为乙方签订了木工模板劳务承包合同。合同约定：项目部将大丰凰家御庭木工模板分项工程承包给骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。该合同中另载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）、工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交甲方财务科存档。另约定乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。又查明，被告卞万平为骆海峰雇佣的木工。2016年2月3日，南通英雄公司财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至卞万平62×××12银行卡22280元。南通英雄公司发现后即与卞万平联系要求其退还多付的款项，卞万平至今未予返还。南通英雄公司遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告南通英雄公司为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放至采用一人一卡实名制的工人银行卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告南通英雄公司与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。对于被告卞万平提出的原告南通英雄公司重复转账的22280元是该公司应支付的对等劳动报酬，属于其合法收入的答辩意见，因被告卞万平未能提供原告南通英雄公司差欠其22280元工资或得到骆海峰确认的另差欠其22280元工资的相关证据，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告卞万平占有原告南通英雄公司重复转账款22280元没有合法依据，依法应予返还。对原告南通英雄公司请求被告卞万平支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卞万平在本判决生效后十日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利22280元，并支付此款自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率不超过6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告卞万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员 周 颖二〇一六年十一月九日书记员 袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执117号被执行人：罗兆辉，男，1974年5月6日出生，汉族，大学文化，三棵树机务段整备车间党总支书记。本院于2016年11月10日立案执行的罗兆辉贪污罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初13号刑事判决书，向被执行人罗兆辉送达了执行通知书，要求被执行人罗兆辉缴纳罚金100000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人罗兆辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初13号刑事判决书第一项财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  孙树忠审判员  陆江安二〇一六年十一月二十九日书记员  李永新
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执688号申请执行人王金全。被执行人无棣广通物流有限公司。住所地：无棣县。本院在执行申请执行人王金全与被执行人无棣广通物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为172764元，已执行0元，未执行172764元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款、房产，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月八日书记员  张玉龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18832号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。被告：孙怀成，男，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孙怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告孙怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.孙怀成立即偿还广发银行借款本金153137.84元及利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计164408.38元；2.本案诉讼费用由孙怀成承担。事实和理由：2015年1月26日，广发银行与孙怀成签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501230809），广发银行根据申请表的约定，向孙怀成发放了相应的贷款，但孙怀成未按约定归还贷款。孙怀成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年1月26日，孙怀成以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501230809）向广发银行申请贷款，约定：孙怀成向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；孙怀成未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；孙怀成还款包括贷款本金和利息；孙怀成如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向孙怀成出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000939），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月30日至2020年1月30日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向孙怀成出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590009390001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。孙怀成在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月31日，广发银行向孙怀成发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年11月起，孙怀成开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月19日，孙怀成拖欠广发银行贷款本金153137.84元，利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与孙怀成签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但孙怀成自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请孙怀成偿还借款本金153137.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙怀成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金153137.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息9612.11元，罚息1151.73元，复利506.7元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588.16元，由被告孙怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10102号原告：杨毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区乐买超市文景店，住所地哈尔滨市南岗区文景街***号。经营者：郑学涛，职务总经理。委托诉讼代理人：闫洪涛，黑龙江法重律师事务所律师。原告杨毅与被告哈尔滨市南岗区乐买超市文景店返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志强、被告委托诉讼代理人闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的位于哈尔滨市南岗区文景街124号的房屋内搬出；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对位于哈尔滨市南岗区某某房屋拥有三分之一的产权。被告在未与原告签订租赁合同的情况下，占用原告的房屋。原告多次要求被告与原告签订租赁合同，被告拒绝。现被告仍继续强行占有原告的房屋，被告的行为导致原告无法将门面出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求法院判令被告停止侵害、防除妨碍、返还财产。被告辩称，不承认原告主张的事实。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告主张的案涉房屋，系被告于2014年12月1日与房屋所有权人栾某某在平等自愿基础上签订房屋租赁协议书，双方约定将位于哈尔滨市南岗区某某号的房屋出租给被告使用，被告对该房屋系合法租赁及占有，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三，原告虽对其有异议，但该证据相互之间能够形成完整的证据链条，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，某公司（被告系其连锁超市）与案外人栾某某签订房屋租赁协议书一份，约定栾某某将其所有的位于哈尔滨市南岗区某某房屋租赁给某公司开办连锁超市使用，房屋承租期间为2015年1月1日至2017年12月31日，租金为每年8.5万元。协议签订后，某公司将案涉房屋交付给被告使用。2015年12月7日，某公司向栾某某给付了2016年度案涉房屋的租金85000元。2016年5月20日，案涉房屋所有权变更登记为原告与栾某甲、杨某某三人按份共有。原告认为未经原告允许被告无权继续使用案涉房屋，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，本案争议的焦点为，被告是否有权继续占有、使用案涉房屋。经庭审查明，某公司承租案涉房屋时，该案涉不动产权属证书登记为案外人栾某某。因《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”故根据物权的公示、公信原则，栾某某有权处分登记在其名下案涉房屋，某公司与栾某某签订的租赁协议合法有效。原告虽主张案涉房屋已经在2011年被栾某某交易给原告，但此时原告并未取得案涉房屋所有权，案涉房屋所有权系在租赁期间变动至原告等人名下。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故该案涉房屋的物权变动不能影响某公司与栾某某签订的租赁合同的效力，被告有权按照某公司的要求继续占有、使用案涉房屋，原告无权要求被告迁出案涉房屋。故原告主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨毅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3517号原告：李晓坤，女，1977年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所，住所地哈尔滨市利民开发区。经营人李伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李晓坤与被告哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《高端就业推荐就业协议书》（以下简称《推荐就业协议书》）一份；2.判令被告返还原告交付的16万元及利息（利息自2015年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决给付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告到被告单位处为原告的侄子���某某找工作，与被告协商后，双方签订了《推荐就业协议书》一份，约定在2015年6月23日前，被告为原告的侄子韦某某推荐一份银行岗位的工作，原告需先行向被告交付订金5万元，双方约定如若被告未能为原告的侄子安排工作，被告需退还原告交付的订金5万元。被告在协议签订后，又以给领导送礼为由向原告索要11万元。但被告未能按照协议约定，履行为原告的侄子进行推荐工作事宜的义务，且被告未能返还原告交付的款项，故原告诉至法院。被告哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一、二、三，被告经本院传唤后未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《推荐就业协议书》一份，约定：原告委托被告为其侄子韦某某推荐一份银行工作的就业岗位，原告共需向被告交纳推荐服务费25万元，在推荐的工作岗位面试前，原告需先行交付订金5万元，如面试不成功，被告退还原告交付的订金，双方并约定推荐就业的时间自签署协议之日起至2015年6月23日。2014年10月2日原告向被告交付定金五万元。李伟（被告单位经营人）给原告出具收条。2014年10月30日、2015年8月22日原告分别向李伟个人账户汇款10万元、1万元。因双方约定推荐就业至签署就业协议期间届满，被告并未履行为韦某某推荐工作的义务，故双方形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《推荐就业协议书》，系双方真实意思表示，按约定，被告应当为原告指定的推荐对象推荐银行岗位工作，但被告并未在约定期间内���荐相关工作，故该《推荐就业协议书》目的已经不能实现，故原告请求解除协议，并按双方约定返还原告已经支付的16万元，于法有据，应予支持。关于利息问题，其中5万元为定金，本院支持自原告起诉之日起至给付之日，按中国人民同期贷款利率计算。另11万元，因为原告自述为给领导送礼费用，故该11万元用途违法，本院对该费用的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李晓坤与被告哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所于2014年10月23日签订的《高端就业推荐就业协议书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所返还原告李晓坤5万元及利息（利息自2016年3月8日起，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，至判决给付之日止）；三、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所返还原告李晓坤11万元；四、驳回原告李晓坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告哈尔滨市呼兰区亿达职业介绍所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 会
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执968号之二申请执行人陈晓勇。被执行人邹盛钱。本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人邹盛钱买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额118000元，未结标的额118000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执968号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘合兵
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初251号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨正银，男，1977年4月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月18日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人杨正银犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨正银到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年8月29日17时24分许，被告人杨正银饮酒后驾驶二轮摩托车，搭乘马某某等从胜天镇五马街往流米村方向行驶，当车行驶至老宜长路12公里+200米（胜天镇凤鸣村流米寺路口）处时，被公安机关现场查获。经抽取杨正银血样送检，检出其血液中含乙醇成分,浓度为191.08mg/100mL,属醉酒状态。指控认定被告人杨正银的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中，另查明被告人杨正银父亲杨某某于2015年去世，母亲龚某某自2000年瘫痪至今，现由杨正银照顾。上述事实，被告人杨正银在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获说明、现场勘查笔录、现场照片、证人的证言、被告人杨正银的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、村委会证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨正银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正银能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其不予关押不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年十一月二日书记员  张益
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0123民初1099号原告赵宏艳，1962年3月26日出生（份证号码：×××），住依兰县。委托代理人张智敏。被告依兰县四联小额贷款有限责任公司，住所地依兰县依兰镇。法定代表人李艳。委托代理人黄庆利，1952年2月22日出生，住依兰县。被告苏斌建，1956年8月11日出生（份证号码：×××），住依兰县。原告赵宏艳诉被告依兰县四联小额贷款有限责任公司（以下简称四联公司）、苏斌建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏艳的委托代理人张智敏，被告四联公司的委托代理人黄庆利，被告苏斌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏艳诉称，2013年1月1日，被告苏斌建与其妻子经营的依兰县四联小额贷款有限责任公司，因缺少资金周转，在被告处借款3.200.000元。当日，二被告为为原告出具借据一份，约定借款本金为3,200,000元，按照月利率13.5的利率计算利息。该借据由被告苏斌建作为借款人签字后，并加盖了其印章，其妻子李艳作为借款人依兰县四联小额贷款有限责任公司的法人，在该借据上加盖了依兰县四联贷款有限责任公司的业务公章。因双方比较熟悉，被告苏斌建称待其它资金收回后即尽快偿还原告，故没有约定具体还款时间。该款经原告向二被告索要，二被告仅在2015年1月8日前按期偿还利息，2015年1月8日至2016年4月末期间未偿还本金及利息。截止到2016年4月末，二被告尚欠原告本金3,200,000元，利息691,200元。二被告在2016年4月末以债权转让的形式，向原告偿还了950,000元（其中偿还利息691,200元，本金258,800元）。现二被告尚欠原告本金2,941,200元（截止到2016年6月1日），利息款39,706.20元（2016年5月1日��2016年6月1日）。原告现急需该款偿还他人，多次找到二被告索要，二被告均一拖再拖，至今不予还款，为此，原告依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金2,941,200元；自2016年5月1日起至2016年6月1日止，按照月利息13.5‰计算的利息39,706元，利息按约定计算至实际给付时止。被告四联公司辨称，借款事实属实，但借款本金数额不对，截止到2016年4月30日，下欠原告本金应为2,250,000元。2015年1月8日，公司支付了原告截止2014年12月31日之前的利息，同时双方协商借款利息由月利1.35分降为1.2分，原告主张的利息超过双方协商的计算标准。公司现无力一次性还清借款，请求原告允许分期偿还。该笔借款为公司借款，与苏斌建个人无关，苏斌建是公司聘任的总经理，其借款行为代表公司。被告苏斌建辩称，公司借款事实存在。2010年末到2011年期间，原告把1,000,000元资金借给公司，到2012年年底，公司把利息结清，大约在2013年年初，原告又借给公司2,000,000元，原告共计借款3,000,000元。2013年为原告出具的借据包括200,000元利息，即原告现持有的借据。2016年年初，被告与原告协商2016年的利息停止计算，前期的利息和本金分期分批还款，但双方没有达成一致。2016年4月30日，以债权转让的形式偿还原告950,000元。此外，该笔借款是公司借款，借据也加盖的公司公章，被告是公司聘请的执行经理。公司有固定资产、信贷资金、法院生效判决的应收款，这些资金足以偿还原告借款，被告个人没有责任和义务偿还该笔借款。经审理查明，被告四联公司是经黑龙江省金融工作办公室批准设立的有限责任公司，其法定代表人为李艳，被告苏斌建为总经理。2010年末至2011年期间，被告四联公司向原告借款1,000,000元，借款利率为13.5���。2013年1月1日，被告四联公司再次向原告借款2,000,000元，被告在此之前除支付部分利息外，尚欠原告利息款200,000元，二被告为原告出具了金额为3,200,000元借据一份，载明：“业务借款（月利息13.5‰）”借据加盖被告四联公司业务公章，被告苏斌建在借据上签名并加盖个人名章。2015年1月8日，被告四联公司工作人员李谆通过银行转账的形式，支付原告截止2014年12月31日止的利息款518,400元。2015年初，被告曾与原告协商将借款利息由13.5‰降为12‰，但双方未能就此达成一致。2016年4月30日，被告四联公司以债权转让的形式偿还原告950,000元，其余本金及此后发生的利息未付。上述事实，有原告提供的借据、对私活期存款账户交易明细查询、企业法人营业执照，被告提交的黑龙江省金融工作办公室黑金办复[2010]32号批复、收据及各方当事人当庭陈述证实，本院予��确认和采信。本院认为，原告主张被告四联公司向其借款3,200,000元，有被告四联公司加盖业务公章的借据在卷证实，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告苏斌建作为四联公司的总经理，在为原告出具的借据上签名并加盖个人名章系代表公司履行职务行为，且借据关于借款用途中载明为“业务借款”，故本案借款人应认定为被告四联公司，原告诉请被告苏斌建作为共同借款人偿还借款证据不足，本院不予支持。因借贷双方前期借款1,000,000元约定的借款月利率为13.5‰，并未超过年利率24％，故借贷双方对前期借款本息结算后将200,000元利息计入后期借款本金并重新出具借据，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。原、被告双方对2016年4月30日被告四联公司以债权转让的形式偿还��告的950,000元系本金或利息无明确约定，故应先抵充利息，后抵充本金。被告四联公司主张双方借贷利息应自2015年1月1日起按月利率1.2分计算，因其未能提供任何证据证实，原告庭审时对此不予认可，故本院不予支持。本案借款本金按3,200,000元计算，自2015年1月1日至2016年4月30日利息为691,200元，被告四联公司以债权转让的形式偿还原告的950,000元，先抵充利息691,200元，剩余258,800元抵充本金后，被告四联公司尚欠原告本金2,941,200元。原告诉请被告返还上述借款本金及此后发生的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决��下：一、被告依兰县四联小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵宏艳借款本金2,941,200元；二、被告依兰县四联小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏艳利息（以2,941,200元本金为基数，按照月利率13.5‰，自2016年5月1日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告赵宏艳的其他诉讼请求。案件受理费30,647元，由被告依兰县四联小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  吴 妍审判员  马海波二〇一六年十一月十日书记员  卢庆玲