南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7638号原告：陆某某，女，1966年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张云晴，江苏苏南律师事务所律师。被告：管伟，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，男，该公司职员。原告陆某某与被告管伟、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人张云晴、被告阳光财险镇江中心支公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告管伟、人保财险金华市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告赔偿原告各项损失122988.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日10时许，在白下路173号，被告管伟驾车沿白下路由东向西行驶过程中疏于观察，与原告驾驶的由北向南横过机动车道的电动车发生碰擦造成车辆受损，原告受伤的事故。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）于2016年1月12日认定被告管伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往解放军第四五四医院救治，于2016年1月19日手术。法院已经于2016年3月28日作出判决，支持医疗费、住院伙食补助费共计28072.8元。被告阳光财险镇江中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车在被告阳光财险镇江中心支公司处投保交强险，被告阳光财险镇江中心支公司在事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，医疗费已经支付完毕。对于原告所主张的费用不合理部分不予赔偿，超出交强险部分费用不予赔偿，被告阳光财险镇江中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险金华市分公司未到庭答辩，但提供书面答辩状一份，辩称：1.原告主张城市标准证据不足，其辩称属于家政行业但未提交相关家政服务从业证书，故对其主张按城市标准要求赔偿残疾赔偿金不予认可；2.鉴定费、诉讼费被告人保财险金华市分公司不承担。被告管伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了（2016）苏0104民初1693号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，根据以上证据，结合原、被告当庭陈述及书面答辩意见，可以确认以下无争议的事实：2016年1月12日10时许，在南京市白下路173号，被告管伟驾苏Ａ×××××车由东向西行驶过程中与原告驾驶的由北向南横过机动车道的电动自行车发生碰擦造成车辆受损，原告受伤的事故。交管局二大队于同日认定被告管伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往解放军第四五四医院救治，入院诊断为车祸伤，1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.腓总神经损伤；4.Ｌ4椎体骨折可疑。2016年1月19日原告在硬腰联合下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年2月3日出院。住院22天。出院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.腓总神经损伤。原告共产生医疗费46990.4元。被告阳光财险镇江中心支公司垫付10000元。被告管伟为苏Ａ×××××车所有权人，该车在被告阳光财险镇江中心支公司投保交强险，在被告人保财险金华市分公司投保含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。为主张赔偿医疗费、住院伙食补助费，原告诉至法院，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0104民初1693号民事判决，判决被告人保财险金华市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计28072.8元。原告于2016年7月14日向南京金陵司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2016年7月25日作出鉴定意见：1.被鉴定人陆某某右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定陆某某误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人陆某某护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人陆爱琴营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。被告阳光财险镇江中心支公司对原告十级伤残等级没有异议。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告主张护理期90日、营养期90日、误工期180日。原告根据鉴定意见书主张以上期限，被告阳光财险镇江中心支公司对以上期限有异议，辩称以上鉴定是原告单方申请鉴定，鉴定出来的“三期”过长，认可护理期为60日、营养期为60日、误工期为90日。本院认为，原告右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，腓总神经损伤，构成十级伤残，南京金陵司法鉴定所根据原告的伤情，作出关于“三期”的鉴定意见。被告阳光财险镇江中心支公司对于该“三期”的鉴定意见虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见本院予以采纳。确认原告护理期90日、营养期90日、误工期180日。2.原告主张误工费5400元／月×6个月=32400元。原告申请证人陈某,4出庭作证。陈某,4作证称：原告自2002年9月即在其家里做钟点工，接送儿子上学，2016年1月份原告出事故后就没有再做了。其每月支付原告1000元，现金方式，不打收条。但其儿子休息原告就休息，放假就不接送，就不支付工资，不干活就不给钱。原告另提交顾某,4、孙某,4书面证言，但该两位证人未出庭作证。被告阳光财险镇江中心支公司对原告主张的误工费只认可80元／天×90天=7200元。本院认为，原告提交的证据可以证明其做家政服务工作，交通事故导致其误工损失。但原告提交的证人证言等证据不足以证明原告的工资标准。且从原告申请的证人陈某,4证言来看，原告也并非每个月所有工作日都在工作，也并非每个月从陈某,4处获得报酬1000元。故原告主张其每月工资收入5400元本院不予采信。根据法律规定，证人必须出庭作证，原告申请的另两位证人顾某,4、孙某,4未出庭作证，对其证言本院不予采信。本院根据2014年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资50631元，酌情支持原告误工费为50631元÷2=25315.5元。3.医疗费。原告主张250元，原告提交了相应的票据予以证明，本院予以确认。4.营养费。原告主张30元／天×90天=2700元。被告阳光财险镇江中心支公司辩称该项费用不再由其承担。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情支持原告营养费为25元／日×90日=2250元。5.护理费。原告主张护理费为住院期间140元／天×22天+出院80元／天×68天=8520元。被告阳光财险镇江中心支公司认可80元／天×22天+60元／天×38天=4040元。本院认为，根据法律、司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根据原告的伤情及医嘱，参照鉴定意见及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，本院酌情支持原告护理费为80元／天×住院22天+60元／天×出院68日=5840元。6.交通费。原告主张500元。未提供票据。被告阳光财险镇江中心支公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。本院根据原告就医情况，酌情支持原告交通费为200元。7.残疾赔偿金，原告主张74346元。被告阳光财险镇江中心支公司对此无异议，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告阳光财险镇江中心支公司认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告侵权行为导致原告十级伤残的后果，根据原、被告的过错情况，本院支持原告精神损害抚慰金为3750元。原告要求在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费2520元。原告提交了相应的票据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。关于双方争议的责任承担，本院于（2016）苏0104民初1693号民事判决中已经认定对于原告的损失，被告管伟应承担75%的赔偿责任。在原告所主张的费用中，医疗费250元+营养费2250元=2500元，由被告人保财险金华市分公司在商业三者险内承担2500元×75%=1875元。误工费25315.5元+护理费5840元+交通费200元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金3750元=109451.5元，由被告阳光财险镇江中心支公司在交强险伤残项下予以赔偿。鉴定费2520元，由被告管伟负担2520元×75%=1890元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆某某各项费用合计109451.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆某某各项费用合计1875元；三、驳回原告陆某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告负担126.9元、由被告管伟负担380.6元；鉴定费2520元，由原告负担630元，由被告管伟负担1890元（原告已预交，被告管伟于本判决生效之日起十日内将两项费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1015元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十一月十日见习书记员  戈 健