.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书（2016）新民终515号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：荆莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司吐哈分行。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密石油基地六区。负责人：邹祥文，该行行长。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。原审被告：新疆德荣燃气有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1951年5月2日出生，汉族，系该公司董事长，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原审被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人：陈智刚，该公司法定代理人。委托诉讼代理人：李海滨，男，1989年10月7日出生，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原审被告：陈峥嵘，男，1978年3月9日出生，汉族，系新疆德荣燃气有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系陈峥嵘之父），男，1951年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原审被告：马玲敏，女，1977年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原审被告：ＸＸＸ，男，1951年5月2出生，汉族，系新疆德荣燃气有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原审被告：周云霞，女，1957年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。上诉人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（以下简称新疆融资公司）与被上诉人昆仑银行股份有限公司吐哈分行（以下简称昆仑银行吐哈分行）及原审被告新疆德荣燃气有限公司（以下简称德荣公司）、原审被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠公司）、原审被告陈峥嵘、原审被告马玲敏、原审被告ＸＸＸ、原审被告周云霞金融借款合同纠纷一案，前由新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）新22民初3号民事判决，宣判后，被告新疆融资公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆融资公司的委托代理人聂晓江，被上诉人昆仑银行吐哈分行的委托代理人王晓琳，原审被告德荣公司的委托代理人ＸＸＸ，原审被告企惠公司的委托代理人李海滨，原审被告陈峥嵘的委托代理人ＸＸＸ，原审被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。原审被告马玲敏、原审被告周云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新疆融资公司上诉请求：一、撤销原审判决第四、六项，合计5179134.86元；二、本案诉讼费、送达费等全部费用由昆仑银行吐哈分行承担。事实及理由：一、我方对涉案借款本金、利息等不应承担连带清偿责任。原审认定保证担保的方式为连带责任保证无事实依据。涉案借款存在多个保证人，根据涉案《保证合同》第三条的约定，我方仅在我方的保证份额内承担连带责任保证。根据涉案《保证合同》第四条的约定，我方的担保范围为50%，企惠公司亦认可我方与其各承担50%的按份担保责任。二、涉案律师费167380.43元未实际发生，依法不应予以支持。昆仑银行吐哈分行在原审庭审中明确陈述该律师费未实际给付，原审判令我方承担尚未实际发生的费用于法无据。昆仑银行吐哈分行答辩称，一、我方与新疆融资公司签订的涉案《保证合同》中约定新疆融资公司就涉案借款事宜向我方提供不低于50%的保证担保责任。根据合同相对性原则，我方与企惠公司签订的涉案《保证合同》对新疆融资公司无合同约束力，新疆融资公司不能以我方与企惠公司之间的合同内容主张其应承担的保证担保责任。二、原审庭审中我方提供的财务凭证证明该款项是必须要支付的费用，原审对此予以支持，并无不当。原告昆仑银行吐哈分行向原审法院起诉请求：1、德荣公司偿还昆仑银行吐哈分行流动资金贷款余额10023508.86元，截止2015年9月12日的利息为192576.56元，及2015年9月12日后延期利息计算至实际给付之日，年利率为13.05%；2、德荣公司支付昆仑银行吐哈分行律师代理费167380.43元；3、企惠公司承担上述欠款50%的保证责任，新疆融资公司、陈峥嵘、马玲敏、ＸＸＸ、周云霞承担连带责任保证。原审法院查明，2014年6月11日，昆仑银行吐哈分行与德荣公司签订编号为×××流动资金贷款合同，合同第一条约定贷款用途为购买LNG液化天然气；第二条贷款金额和期限约定贷款金额为人民币1100万元，贷款期限为壹拾贰个月，自本合同生效日起算，即从2014年6月11日到2015年6月10日止；第三条约定人民币借款利率为固定利率，年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变。第三条3.4款约定如借款人未按合同约定偿付到期的贷款本息或费用，贷款人将向借款人计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率上浮50%，逾期罚息的计算公式为：逾期金额×逾期利率×逾期日数÷360。合同第六条约定借款人贷款到期一次性偿还。第八条约定本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，由保证人企惠公司、新疆融资公司、企业实际控制人ＸＸＸ、陈峥嵘提供连带责任保证。合同第二部分流动资金贷款合同条款第八条8.13约定借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权或相关担保权益已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。另查明，2014年6月11日，昆仑银行吐哈分行分别与保证人企惠公司、新疆融资公司、陈峥嵘和马玲敏、ＸＸＸ和周云霞签订了四份保证合同，编号为×××、×××、×××、×××。除编号×××和×××第四条4.1的约定不同外，上述四份保证合同其他约定的内容相同。编号×××的保证合同第四条4.1约定，保证人企惠公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的50%向贷款人提供担保。保证人新疆融资公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的50%向贷款人提供担保。编号×××的保证合同第四条4.1约定，保证人企惠公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的不低于50%向贷款人提供担保。保证人新疆融资公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的不低于50%向贷款人提供担保。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。4.2约定保证担保的范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第五条保证期间5.1约定若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的每笔债务借款期限届满之次日起两年；昆仑银行吐哈分行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日次日起两年。合同第七条7.1约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到昆仑银行吐哈分行通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。上述合同签订后，昆仑银行吐哈分行于2014年6月16日向德荣公司发放贷款1100万元。再查，2015年6月11日，德荣公司还款73000元，同年6月18日还款25500元，6月21日还款40.24元，7月15日还款500000元，7月20日还款90000元，7月21日还款500000元，上述款项合计1188541元，冲减借款本金及利息后未偿还借款本金为10023508.86元，未偿还的利息为192576.56元。又查，昆仑银行吐哈分行因主张债权产生律师费167380.43元。原审法院认为，昆仑银行吐哈分行与德荣公司、企惠公司、新疆融资公司、陈峥嵘和马玲敏、ＸＸＸ和周云霞签订的流动资金贷款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。流动资金贷款合同签订后，昆仑银行吐哈分行按约定向德荣公司发放贷款，借款合同期限届满后，德荣公司仅偿还1188541元，剩余借款本金、利息未按约定偿还违反合同约定，德荣公司除偿还借款本金、利息外，还应当按合同约定支付逾期利息。对于借款利率，合同约定借款利率为固定利率，年利率为8.7%。逾期利率为贷款利率上浮50%即13.05%。关于律师费，流动资金贷款合同约定贷款人因实现债权所发生的律师费由借款人承担，故律师费167380.43元德荣公司应当承担。根据双方约定，企惠公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的50%向贷款人提供担保，故企惠公司应当对德荣公司欠付的上述欠款及费用承担50%的保证责任。昆仑银行吐哈分行要求新疆融资公司承担连带责任保证的诉讼请求与双方保证合同约定的内容相符，予以支持。新疆融资公司提出其仅承担50%保证责任的主张与保证合同约定的不低于50%的内容不符，不予支持。德荣公司、陈峥嵘、ＸＸＸ主张剩余本金及利息与事实不符，因其未向法庭提交任何证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。新疆融资公司、陈峥嵘、马玲敏、ＸＸＸ、周云霞为上述借款本金、利息、复利、罚息及律师费提供连带责任保证，应当依法承担连带保证责任。德荣公司、陈峥嵘、ＸＸＸ、新疆融资公司主张本案因涉及刑事案件须中止审理，因其未提交相关证据，对其主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、德荣公司于本判决生效之日起30日内偿还昆仑银行吐哈分行借款本金10023508.86元；二、德荣公司于本判决生效之日起30日内支付昆仑银行吐哈分行截止2015年9月12日借款利息192576.56元；三、德荣公司于本判决生效之日起30日内支付昆仑银行吐哈分行逾期利息（自2015年9月12日起至判决确定给付之日，利率为13.05%）；四、德荣公司于本判决生效之日起30日内支付昆仑银行吐哈分行律师费167380.43元；五、企惠公司对上述第一至四项判项的50%范围内承担清偿责任；六、新疆融资公司、陈峥嵘、马玲敏、ＸＸＸ、周云霞对上述第一至四项判项承担连带清偿责任。案件受理费84101元，邮寄送达费80元，公告费320元，合计84501元，由德荣公司负担。本院二审期间，新疆融资公司提交新证据如下：1、2014年6月11日德荣公司与新疆融资公司签订的《委托担保合同》，拟证明新疆融资公司按照该合同约定收取22万元担保费；2、2014年6月11日企惠公司与新疆融资公司签订的《联合担保协议书》，拟证明企惠公司与新疆融资公司对保证份额进行了约定，各自承担债务的50%，担保费22万元双方各收取11万元；3、2014年6月12日的业务回单，及2014年6月18日新疆融资公司出具给德荣公司的发票，拟证明新疆融资公司按照与企惠公司的约定收取担保费11万元。昆仑银行吐哈分行对上述证据的真实性认可，对其证明目的有异议，认为上述证据系新疆融资公司与德荣公司及企惠公司之间的约定，不能以此对抗出借人，新疆融资公司的担保责任应以其与昆仑银行吐哈分行签订的担保合同为准。德荣公司及企惠公司对上述证据的真实性及新疆融资公司的证明目的均认可。根据本案各方当事人对上述证据的质证情况，本院新疆融资公司提交的上述证据的真实性予以确认，对新疆融资公司的证明目的不予确认。二审期间，昆仑银行吐哈分行提交了向新疆新创律师事务所支付律师费的两张银行汇款凭证原件，拟证明律师费已实际支付。新疆融资公司对上述汇款凭证的真实性无异议。本院对昆仑银行吐哈分行提交的两份证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。本院二审查明，2016年5月26日，昆仑银行吐哈分行向新疆新创律师事务所支付律师费83690.22元，2016年8月15日，昆仑银行吐哈分行向新疆新创律师事务所支付律师费83690.21元，合计167380.43元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，一、关于新疆融资公司承担连带清偿责任的问题。本案中，新疆融资公司与昆仑银行吐哈分行在涉案编号为×××的《保证合同》第四条4.1约定，保证人企惠公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的不低于50%向贷款人提供担保。保证人新疆融资公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的不低于50%向贷款人提供担保。由此可见，新疆融资公司对涉案借款的保证份额为不低于总债务的50%，即新疆融资公司的保证份额范围为50%-100%。昆仑银行吐哈分行主张新疆融资公司对涉案借款承担连带保证责任，也就是要求新疆融资公司对涉案借款全额承担保证责任，即保证份额100%，该诉讼请求未超过上述合同约定的新疆融资公司的保证份额。故，原审法院对昆仑银行吐哈分行的该诉讼请求予以支持，有事实依据，并无不当。昆仑银行吐哈分行与企惠公司在涉案编号为×××的《保证合同》第四条4.1约定，保证人企惠公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的50%向贷款人提供担保。保证人新疆融资公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的50%向贷款人提供担保。但新疆融资公司并非该合同的合同当事人，企惠公司与昆仑银行吐哈分行在该合同中对新疆融资公司保证份额的约定对新疆融资公司依法不产生法律效力。新疆融资公司依据企惠公司与昆仑银行吐哈分行之间签订的《保证合同》主张其担保范围为50%，依法不能成立。二审中，新疆融资公司以其分别与德荣公司、企惠公司签订的合同来证明其保证份额为50%，但昆仑银行吐哈分行并非上述合同的合同相对人，上述约定对昆仑银行吐哈分行依法不发生效力。故本院对新疆融资公司二审提交的三份证据不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证人担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此规定，新疆融资公司与昆仑银行吐哈分行在涉案《保证合同》中所约定的新疆融资公司对涉案借款的保证份额不低于总债务的50%应视为对担保范围约定不明确。因此，原审法院判令新疆融资公司对涉案新疆融资公司对涉案借款全额承担保证责任，有法律依据。新疆融资公司关于对涉案借款本金、利息等不应承担连带清偿责任的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于律师费的问题。二审中，昆仑银行吐哈分行提交了支付律师费的银行付款凭证，对此新疆融资公司亦无异议。故本院对新疆融资公司关于律师费的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48053.94元（新疆融资公司已预交），由新疆融资公司负担。本判决为终审判决。审判长毛惠娟代理审判员买买提·外力代理审判员陈建红二○一六年十一月十五日书记员王恺