wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执860号申请执行人：包龙奎。委托代理人：朱寿芹，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈梦醒。本院在执行申请执行人包龙奎与被执行人陈梦醒民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈梦醒纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆 敏
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕08民终3269号	上诉人（原审被告）：侯某甲。	上诉人（原审被告）：侯某乙。	被上诉人（原审原告）：侯某丙。	上诉人侯某甲、侯某乙因与被上诉人侯某丙追偿权纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。	侯某甲、侯某乙上诉请求：撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初2595号民事判决书的部分内容；由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人侯某甲在还款时与被上诉人侯某丙口头约定偿还的6.3万元为本金，一审法院认定为利息是错误的；2012年9月20日被上诉人侯某丙给杨某还款付息，并与上诉人侯某甲约定新的还款时间和利息，上诉人侯某乙不在场，因此其不再承担保证人责任。	侯某丙辩称，一审判决认定事实正确，请求二审予以维持原判。	侯某丙向一审法院起诉请求：一、依法判令上诉人偿还被上诉人本金贰拾壹万叁仟贰佰元（￥213200元）及所有利息，利息为每月30‰。二、上诉人侯某乙承担连带保证责任。三、上诉人侯某甲承担本案所有诉讼费用。	一审法院认定事实：2012年7月16日上诉人侯某甲向杨某借款20万元，约定月利息30‰，借款期限一个月，并由被上诉人侯某丙和上诉人侯某乙担保。2012年9月20日被上诉人侯某丙替上诉人侯某甲偿还了该笔借款，本息共计213200元，且上诉人侯某甲承诺按月利率30‰给被上诉人付息。后上诉人侯某甲给被上诉人侯某丙偿还了6.3万元，之后再未偿还。	一审法院认为，同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被上诉人请求上诉人侯某甲返还代为清偿借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原借款中上诉人侯某乙与被上诉人作为担保人，未与放款人杨某约定保证方式，视为连带责任保证。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。故被上诉人请求上诉人侯某乙承担保证责任的诉求，一审法院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被上诉人侯某丙和上诉人侯某乙作为保证人，对保证份额没有约定，对上诉人侯某甲不能偿还的部分，双方应平均分担。根据法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人及其他保证人行使追偿权。但上诉人侯某甲自愿按30‰给被上诉人付息，系其真实意思表示，一审法院予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，应当予以调整。该承诺书中上诉人侯某乙未签字确认，故被上诉人请求上诉人侯某乙承担利息的诉求本院不予支持。依照法律规定，债务人除应当支付主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿时，先支付利息，后支付本金，故上诉人侯某甲偿还的6.3万元，应为利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人侯某甲于本判决生效后十日内偿还被上诉人侯某丙垫付款本金200000元、利息13200元，共计213200元；上诉人侯某甲不能偿还的部分，由被上诉人侯某丙与上诉人侯某乙平均分担；二、上诉人侯某甲于本判决生效后十日之内偿还被上诉人侯某丙垫付款200000元的利息（利息从2012年9月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息63000元），月利率按20千分之计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，由上诉人侯某甲负担。	本院认为，承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被上诉人垫付的213200元，上诉人侯某甲不能偿还的部分，由被上诉人侯某丙和上诉人侯某乙平均分担。被上诉人侯某丙与上诉人侯某甲约定新的还款时间和利息，上诉人侯某乙未在承诺书中签字，故上诉人侯某乙不承担该利息。依照法律规定，债务人除应当支付主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿时，先支付利息，后支付本金，故上诉人侯某甲支付的6.3万元应为利息，上诉人侯某甲称付给6.3万元为本金的理由，因无证据支持，本院不予认可。	综上所述，侯某甲、侯某乙上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1375元，由侯某甲、侯某乙负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  冯中彦	代理审判员  尚二平	代理审判员  韩连梅			二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  蔺娜娜
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初140号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人马黑么沙扎，女，生于1974年3月11日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被布拖县公安局刑事拘留,同年7月18日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人马黑么沙扎犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人马黑么沙扎到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年6月初，被告人马黑么沙扎在布拖县城一个不认识的人处购买了900元的毒品用于贩卖，2016年6月22日中午，贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员吴某某。2016年6月24日，在布拖县城一个不认识的人处购买了价值3000元的毒品准备贩卖时在布拖县农资公司院坝内被民警抓获。民警当场从被告人马黑么沙扎处查获毒品可疑物31包。查获的毒品可疑物经当成称量净重21.7克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马黑么沙扎犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人马黑么沙扎的供述等证据予以佐证，认为被告人马黑么沙扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人马黑么沙扎对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。经审理查明，2016年6月初，被告人马黑么沙扎在布拖县城一个不认识的人处购买了900元的毒品用于贩卖，2016年6月22日中午，贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员吴某某。2016年6月24日，在布拖县城一个不认识的人处购买了价值3000元的毒品准备贩卖时在布拖县农资公司院坝内被民警抓获。民警当场从被告人马黑么沙扎处查获毒品可疑物31包。查获的毒品可疑物经当成称量净重21.7克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人马黑么沙扎立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年6月24日17时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索，在布拖县农资公司院坝内将贩卖毒品的被告人马黑么沙扎抓获，民警当场从马黑么沙扎上衣左包内搜出31包白色毒品可疑物。3、搜查笔录、扣押决定书，证实侦查人员在被告人马黑么沙扎上衣左侧包内查获1袋白色毒品可疑物，有31包白色毒品可疑物并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人马黑么沙扎身上查获的毒品可疑物经当面称量，净重21.7克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0714号理化检验报告，证实从被告人马黑么沙扎身上查获21.7克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人马黑么沙扎辨认，被告人马黑么沙扎均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人马黑么沙扎的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人吴某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出马黑么沙扎系贩卖毒品给他的人。9、证人吴某某的证言，证实2016年6月22日，吴某某在被告人马黑么沙扎处购买了价值100元的毒品吸食。10、被告人马黑么沙扎的供述，证实2016年6月初，被告人马黑么沙扎在购买了价值900元的毒品进行贩卖。2016年6月22日中午贩卖了价值100元钱的毒品给住在则洛农场的一个吸毒人员（吴某某）。2016年6月24日，被告人马黑么沙扎在布拖县县城一个不认识的人处购买了价值3000元的毒品，准备用于贩卖时在布拖县农资公司院坝内被民警抓获。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马黑么沙扎为牟取非法利益，贩卖毒品21.7克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马黑么沙扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人马黑么沙扎提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人马黑么沙扎贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人马黑么沙扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2024年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪   洪审判员 吉什么舍作审判员 毛 阿 英二〇一六年十一月七日书记员 吉伍 伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1108号申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地州市金坛区西门大街48号。负责人伍振伟，该支行行长。委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司××行工作人员。委托代理人田双平，中国工商银行股份有限公司××支行工作人员。被执行人高孝方（又名高红）。被执行人唐玉刚，山东临沂人，金××公司工人。申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行与被执行人高孝方、唐玉刚金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被告高孝方、唐玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币71078元，支付利息3264.47元、滞纳金4061.32元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；2、若被告高孝方、唐玉刚未履行上述第一项还款义务，原告有权以高孝方、唐玉刚抵押的苏D×××××轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案受理费人民币1762元，由被告高孝方、唐玉刚共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）等。因被执行人高孝方、唐玉刚未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高孝方、唐玉刚公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0507号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人高孝方名下银行存款已冻结（实际冻结178.69元），被执行人唐玉刚名下银行存款已冻结（实际冻结24.16元）；被执行人高孝方的苏D×××××车辆已于2016年6月14日查封，查封期限为2年，该车辆难以查找，该车辆抵押给申请人；被执行人唐玉刚无车辆；两被执行人无房产；被执行人高孝方下落不明；两被执行人已加入失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市金坛市区民法院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0507号民事判决书本次执行程序终结。如找到被执行人高孝方、唐玉刚或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 珊
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1670号原告：宁艳萍，女。被告：翟卫海，男。被告：王银玲，女。原告宁艳萍与被告翟卫海、王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳萍到庭参加诉讼，被告翟卫海、王银玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁艳萍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金10万元及利息（利息自2015年10月3日起计算至借款全部还清时止，按月利率1.5分计算）。事实和理由：2015年5月3日，二被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定半年二被告给付原告利息9000元，2015年11月3日，二被告给付原告利息9000元，剩余借款经原告多次索要未果。翟卫海、王银玲未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，二被告向原告借款10万元，用于偿还二被告欠案外人张淑华的借款，双方约定二被告6个月给付原告利息9000元，即按月利率1.5分计算，未约定还款日期。2015年11月3日，二被告给付原告利息9000元后，剩余借款经原告多次索要未果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。二被告向原告借款，经原告多次索要二被告未全部履行义务，故原告的诉讼请求应当得到支持，因二被告于2015年11月3日给付原告借款利息9000元，故原告要求二被告从2015年10月3日给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告翟卫海、王银玲于本判决生效之日起立即给付原告宁艳萍借款本金10万元及利息（利息从2015年11月3日起开始计算至借款全部还清之日止，按月利率1.5分计算）；二、驳回原告宁艳萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告翟卫海、王银玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年十一月八日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6829号原告：杨源芳，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。被告：杨明祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何洪英，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨源芳与被告杨明祥、何洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款40000元及支付利息（利息从立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款���准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分两次合共向原告借款40000元至今未还，且两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表原件各1份，结婚登记申请表复印件1份，证明原、被告主体资格；2.借条原件2份，证明被告何洪英向原告借款40000元的事实。两被告在诉讼中没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年4月1日，被告何洪英向原告出具借条两份，分别确认向原告借款30000元及10000元。之后，被告何洪英并没有还款，原告于是提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告何洪英之间的民间借贷关系合法有效，被告何洪英欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告何洪英应向原告偿还借款40000元及支付利息。两被告是夫妻关系，上述债务是被告何洪英在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何洪英、杨明祥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告��源芳归还借款40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，从2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合共1220元（原告已预交），由被告何洪英、杨明祥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨源芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 宁
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00670号申请执行人王海军，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市，证件号码×××。被执行人王冬梅。被执行人韩锁成，地址鄂尔多斯市。本院在执行申请人申请执行人被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的为87.63万元，至今未全部执行。经申请人的申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一六年十一月二十七日书记员  曹哲浩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初455号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩夯。曾因犯盗窃罪于1998年4月30日被勐海县人民法院判处有期徒刑七年，于2002年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人岩夯犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年10月16日依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭审理本案。因被告人岩夯不认罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩夯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩夯以人民币100元7-8颗不等的价格向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月30日，勐海县民警在勐海镇大益茶厂附近巡逻时将被告人岩夯抓获，并当场从其身上查得毒品可疑物16粒，重0.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、情况说明、协查函、刑事判决书、查获经过、称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、检查笔录、检查提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩夯违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩夯在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩夯对公诉机关的指控提出其只向一个人贩卖过两次毒品，没有向多人多次贩卖毒品的辩护意见。经审理查明，被告人岩夯以人民币100元7-8颗不等的价格向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月30日，勐海县公安局民警在勐海镇大益茶厂附近巡逻时将被告人岩夯抓获，并当场从其身上查得毒品可疑物16粒，重0.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐海派出所民警在工作中发现的情况。2、情况说明、协查函、刑事判决书，证实根据被告人岩夯的供述，在其户籍地侦查人员无法查实此人，且根据其自述调取到其于1998年4月30日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑七年的情况。3、情况说明，证实“东哥”无法查实的情况。4、查获经过，证实2016年5月30日，勐海县公安局民警在执行巡逻任务时在勐海县勐海镇大益茶厂路边，发现一名形迹可疑的男子，在对其进行口头询问时，其陈述吸食过毒品，后民警从其裤包内查获毒品可疑物，遂将其口头传唤到勐海镇派出所接受调查询问的情况。5、称量照片，证实经称量，毒品可疑物重0.7克的情况。6、取样笔录及照片，证实侦查机关于2016年6月4日15时30分将从被告人岩夯身上查获的毒品可疑物提取送检的情况。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年5月30日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物0.7克予以扣押的情况。8、现场检测报告书、照片，证实被告人岩夯尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。9、行政处罚决定书，证实被告人岩夯因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留二十日的情况。10、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实彭某、夏某、岩某某尿检呈甲基苯丙胺阳性，三人均因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留的情况。11、情况说明，证实岩夯案件开始系治安案件，并未要求制作称量笔录，故无法调取称量笔录的情况。12、证人夏某的证言，证实夏某曾向一个傣族男子购买过二次毒品麻黄素的情况。13、证人彭某的证言，证实彭某曾向“岩哥”购买过一次毒品麻黄素的情况。14、证人岩某某的证言，证实岩某某曾向一名“傣族”购买过毒品麻黄素的情况。15、鉴定聘请书、鉴定文书，证实送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。16、检查笔录、检查提取笔录，证实2016年5月30日，在见证人岩三坚的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人岩夯的人身进行检查，从其左侧裤包内查获毒品可疑物16粒，并对其查获的物品予以提取的情况。17、辨认笔录及辨认照片，证实2016年5月30日，在见证人岩三坚的见证下，被告人岩夯对其随身携带的毒品可疑物进行辨认的情况；2016年5月31日，在见证人岩三坚的见证下，岩某某对购买毒品的地点、贩卖毒品给其的人（系本案被告人岩夯）进行辨认的情况；2016年6月1日，在见证人岩三坚的见证下，夏某对购买毒品的地点、贩卖毒品给其的人（系本案被告人岩夯）进行辨认的情况；2016年5月31日，在见证人岩三坚的见证下，彭某对购买毒品的地点、贩卖毒品给其的人（系本案被告人岩夯）进行辨认的情况。18、被告人岩夯的供述与辩解，证实被告人岩夯向“东哥”购买麻黄素后又将购买的毒品贩卖给其他人的犯罪事实及经过，但是在公安的笔录里面没有说明具体卖给过几个人，但是承认卖过毒品给其他人。本院认为，被告人岩夯违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙按片剂0.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人岩夯提出其没有向多人多次贩卖毒品的辩护意见，本院认为，被告人岩夯向多人多次贩卖毒品的事实有相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人岩夯，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人岩夯向多人多次贩卖毒品的事实，故对被告人岩夯提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩夯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  佐 灯人民陪审员  仲玉琼二〇一六年十一月三日书 记 员  杜发壮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8824号原告：杨一鸣，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨一鸣与被告范顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨一鸣及其委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告范顶下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨一鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付以140000元为基数，按年利率6%，从2015年6月17日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，范顶向杨一鸣借款140000元，并承诺于2015年6月16日归还，同日，范顶向杨一鸣出具借条。借款到期后，范顶未依约归还借款。被告范顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，范顶向杨一鸣借款140000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨一鸣140000元整，约定于2015年6月16日全数一次性归还”。同日，杨一鸣取款100000元，连同家中放置的40000元，以现金方式一并将借款支付给范顶。借款到期后，范顶未依约归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨一鸣向范顶出借140000元，范顶应当按照借款期限偿还杨一鸣借款本金，杨一鸣主张范顶偿还140000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨一鸣主张以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月17日起至借款本金偿还完毕之日止计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣返还借款本金140000元；二、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年6月17日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告范顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许雪凇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5781号之一申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司被执行人唐雄本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6737号民事判决，于2016年11月1日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行唐雄借款合同纠纷一案。因被执行人唐雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐雄在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月十三日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保882号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人：黄俊猛，行长。被申请人：殷艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆纤之力饮品有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村195号附3号，组织机构代码58018556-5。法定代表人：殷艳，总经理。被申请人：蒙军，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李冲，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人殷艳、重庆纤之力饮品有限公司、李冲、蒙军价值45万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人殷艳、重庆纤之力饮品有限公司、李冲、蒙军价值45万元的财产。案件申请费2770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1350号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住陕西省西乡县。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。被告：苏记香，男，汉族，农民。被告：陈玉林（苏记香之妻），女，汉族，农民。被告：魏成钊，男，汉族。被告：张文秋（魏成钊之妻），女，汉族，退休职工。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告苏记香、陈玉林、魏成钊、张文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博及被告苏记香、陈玉林、魏成钊到庭参加诉讼，被告张文秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、由被告苏记香、陈玉林共同偿还借款本金25万元及利息35862元（利息计算至2016年9月30日），之后利息利随本清；2、被告魏成钊、张文秋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏记香、陈玉林于2013年5月14日在原告下辖板桥分理处以购房为由申请借款250000元，由被告魏成钊、张文秋提供连带责任保证担保。原告与被告分别签订陕农信板桥借字（2013）035号《个人借款合同》及陕农信板桥保字（2013）035号《保证担保合同》，约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。原告依据合同约定将贷款发放。被告苏记香、陈玉林只将贷款利息清偿至2015年9月21日，贷款已于2016年5月13日到期。贷款已逾期4个月，经原告多次催要，借款人未履行清偿借款本息义务，担保人亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告苏记香对与原告签订个人借款合同无异议，对借款合同上借款人“苏记香”的签字也无异议，但辩称；该笔借款的实际使用者是被告魏成钊，其是给被告魏成钊背皮贷款，故应由被告魏成钊清偿借款本息。被告陈玉林辩称，其并不知晓被告苏记香向原告贷款，也没有前往原告处办理贷款，借款合同上“陈玉林”的字也不是自己签的，故不应由其承担还款责任。被告魏成钊对与原告签订保证担保合同无异议，也认可自己是该笔借款的实际使用者，同时表示自己愿意承担全部清偿借款本息的责任。被告张文秋未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告陈玉林是否是本案借款人。庭审中，在对原告提交的个人借款合同和借款申请进行质证时，被告苏记香认为借款申请不是其写的，其只是在借款合同上签字，其配偶即被告陈玉林的名字和手印都是被告苏记香签字捺印的，被告陈玉林并不知晓贷款，且该贷款的实际使用者是被告魏成钊，应由被告魏成钊承担偿还责任；被告陈玉林认为其不知晓贷款，贷款都是被告苏记香去办理的，其不应承担还款责任；但原告的委托代理人当庭陈述签订借款合同时，被告陈玉林到场，借款人“陈玉林”的名字是被告苏记香代签的，借款人“陈玉林”处的手印是被告陈玉林自己捺印的。被告陈玉林虽辩称自己并不知晓被告苏记香向原告申请贷款以及并未到达借款现场在借款合同上签字捺印，但并未对其辩称内容提供相关证据予以证明，因此被告陈玉林在借款合同上捺印的行为亦表明其同意作为借款人与被告苏记香共同向原告申请贷款，被告苏记香代被告陈玉林在借款合同上签字的行为是经过被告陈玉林同意的，故被告苏记香、陈玉林为本案的借款人；在原告依约向被告苏记香、陈玉林发放贷款后，被告苏记香、陈玉林应承担还款责任。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告苏记香、陈玉林发放贷款后，被告苏记香、陈玉林已实际取得该贷款，被告苏记香、陈玉林理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告魏成钊、张文秋也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告苏记香、陈玉林偿还借款本息及被告魏成钊、张文秋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告苏记香辩称该笔借款的实际使用者是被告魏成钊，应由被告魏成钊偿还借款，被告魏成钊也认可自己是该笔借款的实际使用者，认为应该由其承担全部清偿责任；但根据合同的相对性原则，被告苏记香、陈玉林作为借款人应当承担清偿借款本息的责任，被告魏成钊、张文秋作为担保人应当承担连带清偿责任，该笔借款的实际使用者是否系被告魏成钊，这系被告魏成钊与被告苏记香之间的另外一种法律关系。故对被告苏记香、魏成钊的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏记香、陈玉林于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金250000元及利息35862元（利息算至2016年9月30日），之后利息利随本清；被告魏成钊、张文秋对该借款本息承担连带清偿责任，被告魏成钊、张文秋承担保证责任后有权向主债务人苏记香、陈玉林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告苏记香、陈玉林、魏成钊、张文秋共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘田田
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9043号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：王泽英，女，1977年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告王泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月八日书 记 员  唐巧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6077号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。负责人曹光斌，行长。被执行人龙岩市安泰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南南路（三华宏泰大厦）5层2号房B区，统一社会信用代码91350800583144195E。法定代表人吴庆华，董事长。被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司，住所地龙岩市新罗区南城街道黉门前路11号，统一社会信用代码913508007053176498。负责人黄宇栋，总经理。被执行人吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人马红玲，女，1966年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吴磊，男，1985年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吕芸，女，1989年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人龙岩市安泰贸易有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司、吴庆华、马红玲、吴磊、吕芸金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市安泰贸易有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司、吴庆华、马红玲、吴磊、吕芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市安泰贸易有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司、吴庆华、马红玲、吴磊、吕芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市安泰贸易有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司、吴庆华、马红玲、吴磊、吕芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市安泰贸易有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司、吴庆华、马红玲、吴磊、吕芸所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执206号之一申请执行人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地霍尔果斯，统一社会信用代码91654004576212022U。法定代表人翁龙，总经理。委托代理人龚新江，新疆任远××事务所律师。被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市，统一社会信用代码91654000738397518F。法定代表人张会秋，董事长。委托代理人牛克琪，伊犁州××建筑工程××责任公司项目经理。本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0401执206号执行裁定书，冻结了被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司的银行存款375351元（实际冻结2931元）。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司的银行存款375351元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一六年十一月十四日书记员  王甲龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1517号申请执行人：程筱英，女，汉族，1953年12月14日出生，哈密市第六中学退休教师，住哈密市。被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，哈密市新潮工贸有限公司经理，住哈密市。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1306号民事调解书,即申请执行人程筱英与被执行人潘文仙民间借贷一案中，申请执行标的91150元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月十日书记员  翟 杨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初1808号原告：北安市通北镇东北亚对俄蔬菜产业园法定代表人李彦河。被告：李秀芬，女，1960年3月21日出生，住北安市。原告北安市通北镇东北亚对俄蔬菜产业园诉被告李秀芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇东北亚对俄蔬菜产业园撤诉。案件受理费10.00元,减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  王玉玺二〇一六年十一月二十日书记员  薛 岩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）苏0611民初1897号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：何景春缺席是否简易程序：是当事人原告原告：吕为花,女，汉族，1953年6月3日生，居民身份证号码320922195306036845，住江苏省滨海县滨���港镇友爱村四组48号。委托诉讼代理人：李潇菡，陈赟，江苏江花律师事务所律师。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。主要负责人：王焕峰，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告:何景春。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失215384.37元。2、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故发生概况：2015年4月6日3:30分左右，许艾砖驾驶苏E×××××小型轿车，途经G15高速公路（南通往苏州方向）1199KM+800M路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞刘祥林所驾同方向行驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车后部，发生道路交通事故，致许艾砖当场死亡，其所驾车乘坐人王海燕、吕为花、王国余、许琳新受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，王海燕、吕为花、王国余、许琳新无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型平板半挂车证载所有人均为临沂市通旺运输有限公司（以下简称通旺公司），实际所有人为何景春，刘祥林系何景春雇佣的驾驶员。鲁Q×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元附加��计免赔。鲁Q×××××挂重型平板半挂车在人保公司投保了商业三者险20万元附加不计免赔。四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2015年4月6日，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为右侧颞顶叶、左侧额颞叶散在挫伤血肿等，治疗后，于2015年5月3日出院；2015年5月3日至5月31日在南通市老年康复医院住院治疗；2015年6月8日至7月3日在常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗；上述住院天数共计80天。2016年9月18日，南通三院司法鉴定所出具关于吕为花伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、吕为花因交通事故致重型颅脑外伤，其脑外伤后中度智力缺损评定为交通事故五级伤残，左侧肢体瘫痪评定为交通事故七级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。2、住院期间均需2人护理，住院后评残前需1人护理20日，营养期限为150日。3、吕为花颅骨修补费用约需18000元，需1人护理20日，营养期限为20日。已生效判决书确认事项本起事故中许艾砖亲属、王国余等就许艾砖死亡、王国余受伤的损害赔偿案件已经本院审结，相关判决书（2015）港唐民初字第00493号、00494号已经生效。以上判决书确认以下事实：1、上述两案件中对人寿公司交强险限额内费用进行了部分处理，还剩余医疗费2190.54元。本案中，伤者吕为花、王海燕同意由许琳新对该医疗费优先受偿。2、因刘祥林超载，两保险公司在商业三者险赔偿限额内应当扣除10%的免赔率，该费用应由何景春承担。商业三者险部分，由人寿公司与人保公司按照5：1的比例分摊。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或规定）医疗费（含急救费、二次手术费���195612.26174687.26元+18000元+2925元医疗费发票，病历、用药清单、救护费收据、司法鉴定意见书营养费（含二次手术期间）10元/天×150天+10元/天×20天司法鉴定意见书（原告主张10元/天标准并不偏高）护理费85元/天×（55+25）天×2人+85元/天×443天+85元/天×20天司法鉴定意见书（原告主张100元/天缺乏依据，本院酌情按照85元/天计算）住院伙食补助费18元/天×80天残疾赔偿金410761.6537173元/年×17年×（60%+4%+1%）房产证、居住证、司法鉴定意见书，原告长期生活居住在城镇，其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。交通费、住宿费病历、出院记录，根据原告的伤情���本院酌定。精神损害抚慰金司法鉴定意见书、交通事故认定书，根据原告的伤情，原、被告在事故中的过错程度，本院酌定。合计696468.91赔偿责任及计算过程本案中许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，原告主张其损失超过交强险限额的部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何景春承担商业三者险免赔部分即10%，计算为20894.07元（696468.91×30%×10%）。剩余损失188046.61元应由人寿公司与人保公司在商业三者险范围内按照商业三者险限额的比例5:1负担，由人寿公司赔偿156705.51元（188046.61元×5/6），由人保公司赔偿31341.1元（188046.61元×1/6）。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕为花156705.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕为花31341.1元。三、被告何景春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕为花20894.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，鉴定费3580元，合计4318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1440元，被告何景春负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄立威二〇一六年十一月八日书记员  孙兴达
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜利，女，汉族，住址湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人：王浩，该局局长。申请人陈胜利因诉深圳市公安局宝安分局行政赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈胜利申请再审称：申请人自2009年3月18日起到省人大，后来又去公安部门上访，直到2015年5月27日向深圳市公安局宝安分局要求国家赔偿。2015年5月29日收到该分局不予受理通知书，申请人没有超过2年赔偿时效。为此，请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人陈胜利起诉请求深圳市公安局宝安分局赔偿申请人因其子周忠诚死亡所遭受的损失共计人民币1644506元。由于申请人至迟于2003年就知道其子在深圳市公安局宝安分局镇南派出所遭人殴打致死的情况，并通过律师书写相关书面材料要求严惩凶手，但申请人于2015年5月27日才向深圳市公安局宝安分局申请国家赔偿，已超过上述司法解释规定的2年国家赔偿时效。原一、二审裁定驳回申请人起诉并无不当，申请人申请再审主张，其没有超过2年赔偿时效，请求依法再审本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈胜利的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月八日书 记 员  刘桂宜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5818号上诉人（原审原告）：昆山丰金锐刀具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街*号。诉讼代表人：邓争贵，该厂经营者。被上诉人（原审被告）：常州市北洋建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人：张函青，该公司总经理。委托代理人：周叙兴，该公司职员。上诉人昆山丰金锐刀具厂（以下简称刀具厂）因与被上诉人常州市北洋建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刀具厂上诉请求：撤销原判，依法改判，建材公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方未就货款金额达成一致，原审依据其自认的货款金额进行判决错误。建材公司辩称，联络函是刀具厂通过其业务qq号发给我公司的，我公司也同意联络函的内容。刀具厂向一审法院起诉请求：建材公司支付货款58215元及利息（以58215元为基数，自2014年8月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）并承担案件受理费。一审法院认定事实：双方之间从2014年2、3月开始通过QQ进行业务洽谈，刀具厂自2014年4月18日至2014年8月13日向建材公司供应各种组合刀具，共计货款58215元，分别为：2014年4月18日送货5280元、100元、4月22日送货6760元、4月30日送货7640元、6160元、5月13日送货3195元（备注：4/17-5/13共29135元，95折后27678元、6/9开票153××××8977）、5月23日送货1440元、5月27日送货6040元、6月12日送货15600元（备注：5/15-6/12共23080元×0.95=21926元，6/21对账、6/26开票15399026）刀具厂于2014年6月9日、26日开具2张江苏省增值税专用发票给建材公司，发票金额27678元、21926元，发票号码153××××8977、15399026。2014年8月13日送货6000元，备注：“6/13-8/13共6000元、按折扣95折5700元、8/27对账，已开票49604元，剩余一起开票，协议对方付30000元，我们开一张19604的现金收据给他，老板说考虑考虑”，该备注内容已被划掉。刀具厂对此解释是双方协商过很多次，最终未达成方案，所以划掉。刀具厂于2014年12月26日向建材公司发出联络函，确认从2014年4月至8月，建材公司欠货款55304元，该金额是在总货款58215元的基础上打9.5折。函中对建材公司提出的部分刀具不耐用、部分刀具合金厚度偏薄、部分刀具不是刀具厂做的、刀具不耐用又不及时处理等问题逐项进行了解释，请建材公司谅解刀具厂的不对或不足，并表示“我们建议，以上货款55304元按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），以表对我们的惩戒，我们会虚心接受并改进”。建材公司收到该联络函也未回复。因建材公司未付货款，故引起本案诉讼。以上事实，由刀具厂提供的送货单、发票、联络函、建材公司当庭陈述在案佐证。一审法院认为，双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应予遵守。刀具厂已按约交付货物，建材公司也确认收到了价值58215元的货物。本案的争议焦点是：建材公司应支付多少货款给刀具厂？刀具厂在联络函中明确自己工作中的不足，也表示愿意在原来送货金额58215元打9.5折后的金额55304元，再按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），这是其对自己权利的处分，也是其真实意思表示。从刀具厂提供的2014年8月13日送货单中被划掉的备注内容可以印证，双方还在进一步协商只付30000元的方案而最终未达成协议。因此，建材公司辩称以30000元处理的意见，由于双方未达成协议，对该辩称不予采信。故建材公司应支付货款为35947.6元（55304×65%）。由于销售折让造成刀具厂多开增值税专用发票13656.4元，双方可以根据有关税法规定办理相关手续，本案不予处理。关于逾期付款利息，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现刀具厂于2014年12月26日发出联络函，向建材公司主张货款，考虑给予建材公司15天的准备时间，故建材公司应在2015年1月10日前履行完毕，现建材公司未履行，故刀具厂要求建材公司支付逾期付款利息损失（以35947.6元为基数，自2015年1月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）的诉请符合法律规定，予以支持。判决：被告常州市北洋建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山丰金锐刀具厂货款35947.6元及逾期付款利息损失（以35947.6元为基数，自2015年1月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告刀具厂负担274元、被告建材公司负担360元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，在原审庭审中，刀具厂对其发出的联络函真实性予以确认，建材公司也同意按联络函确定的金额支付货款。刀具厂在联络函中明确表示对其送货金额58215元打9.5折后的金额55304元，再按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），系其真实意思表示，原审认定联络函属于刀具厂对自己权利的处分并无不当。综上所述，刀具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由昆山丰金锐刀具厂负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  孙晓蕾审判员  李晓琼二〇一六年十一月十一日书记员  杨俊生
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2217号上诉人(原审被告):王某某,男,住安徽省临泉县。委托代理人:徐国库,安徽文王律师事务所律师。委托代理人:孙曙光,安徽文王律师事务所律师(实习)。被上诉人(原审原告):牛某某,女,住安徽省临泉县。委托代理人:周晓云,安徽意扬律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初1959号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后,依法组成合议庭并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人徐国库、孙曙光,被上诉人牛某某及其委托代理人周晓云,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求:撤销原审判决第二项、第四项,依法进行改判或发回重审。事实和理由:原审判决婚生子王某甲由牛某某抚养,王某某支付抚养费错误;原审判决认定双方夫妻关系存续期间的共同债务仅为41500元错误。牛某某辩称,原审判决婚生子王某甲由牛某某抚养,王某某支付抚养费认定事实清楚,适用法律正确。牛某某向一审法院起诉请求:判令双方离婚,婚生子由牛某某抚养,王某某支付子女抚养费85704.75元。一审法院认定事实:牛某某、王某某于2005年经人介绍相识,同年年底举行结婚仪式,2006年6月19日补办结婚登记手续。2007年1月5日生育一子,取名王某甲。王某甲一直随牛某某和牛某某的父母生活。双方婚后夫妻共同购买位于临泉县城裕泉花园经济适用房一套。牛某某婚前个人财产棉被10床,TCL21吋彩色电视机、洗衣机各1台,布衣沙发、组合柜子、茶几各1套。双方因装修房屋,向王天亮借款41500元。近两年来,因双方夫妻感情不和。牛某某向一审法院提起诉讼。2015年度安徽省城镇居民消费性支付17234元。一审法院认为:牛某某与王某某婚后夫妻感情尚可,但近年来夫妻之间产生矛盾。由于王某某常年外出务工,夫妻两地分居生活,双方之间缺乏交流、沟通,不能正确处理相互之间的矛盾,致使夫妻感情出现裂痕。牛某某起诉离婚,王某某表示同意。应认定夫妻感情确已破裂。牛某某的离婚诉讼请求,予以支持。对于婚生子王某甲的抚养问题,虽然王某某尽到了一定的抚养义务即承担了部分生活费,但王某甲长期随牛某某及牛某某的父母生活,其衣食住行都是由牛某某及其父母料理,若改变王某甲生活环境,可能对其成长不利。故王某甲由牛某某抚养较为适宜,王某某应支付必要的生活教育费用。双方婚后购买的经济适用房,因尚未取得产权证,不易分割,应保持现状。夫妻共同债务应共同承担。王某某主张的其他夫妻共同债务,因缺乏证据,对其主张不予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条、第四十一条的规定,判决:一、准予牛某某与王某某离婚;二、婚生子王某甲,由牛某某抚养,王某某支付抚养费77553元,于本判决生效之日起三十内履行;三、牛某某婚前个人财产棉被10床,TCL21吋彩色电视机、洗衣机各1台,布衣沙发、组合柜子、茶几各1套,归牛某某所有;四、夫妻关系存续期间的共同债务41500元,双方应共同偿还。案件受理费200元,由牛某某减半负担。本院在二审期间,上诉人王某某围绕上诉请求依法提交了34张照片,证明王某某在婚姻存续期间受到牛某某的家庭暴力。牛某某提交了四组证据:证据一、受案登记表、接处警情况登记表、6张照片和微信截图,证明:在诉讼过程中,王某某破坏转移隐藏共同财产和牛某某的婚前财产,王某某实施暴力殴打牛某某及其母亲。证据二、录音资料,证明:孩子不愿随王某某生活,王某某做监护人对孩子成长不利。证据三、受案登记表,证明:王某某有暴力倾向,殴打牛某某及其母亲。证据四、工作证明。证明牛某某有能力抚养孩子。本院组织当事人进行了证据交换和质证,牛某某对王某某所提供的证据表示异议,认为该组证据不属于新的证据且不能证明是牛某某殴打王某某,扭伤与牛某某无关。王某某对牛某某提交的证据表示异议,认为牛某某所提交的四组证据缺乏真实性、客观性及关联性。经本院审查认为,王某某所提交的证据与本案缺乏关联性。对牛某某所提交的证据的真实性、客观性予以确认,对其证明目的不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同,相对方的质证意见与一审一致,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点:原审判决婚生子王某甲由牛某某抚养,王某某支付抚养费是否正确;原审判决认定双方夫妻关系存续期间的共同债务仅为41500元是否正确。本院认为,牛某甲起诉离婚,王某某表示同意,应认定夫妻感情确已破裂。对于婚生子王某甲的抚养问题,虽然王某某尽到了一定的抚养义务即承担了部分生活费,但王某甲长期随牛某某及牛某某的父母生活,其衣食住行都是由牛某某及其父母料理,若改变王某甲生活环境,对王某甲的成长不利。故王某甲由牛某甲抚养较为适宜,王某某应支付必要的生活教育费用。夫妻共同债务应共同承担,一审法院根据王某某所提供的证据认定夫妻共同债务41500元,事实清楚,证据充分,而王某某主张的其他夫妻共同债务,缺乏证据。综上所述,王某某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元,由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终612号上诉人(一审被告)：麦延信，男，汉族，1974年5月26日生，住宜阳县。被上诉人(一审原告)：冯晓华，女，汉族，1972年5月19日生，住宜阳县。一审被告：洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。法定代表人：麦延信，该公司经理。上诉人麦延信因与被上诉人冯晓华、一审被告洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，被告洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司的住所地在宜阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告冯晓华已向我院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告麦延信对本案管辖权提出的异议。麦延信上诉称，一审裁定书适用法律错误，应予撤销。上诉人经常居住地在涧西区，与户籍登记的住所地不一致，本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，由上诉人经常居住地涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。冯晓华辩称，一审法院受理答辩人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求明显不能成立，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审被告洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司住所地位于宜阳县，一审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十一月八日书记员  韩文达
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执345号申请执行人杨二牛，男。申请执行人王世斌，男。被执行人康建勋，男。案由：买卖合同纠纷。申请执行人杨二牛、王世斌依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00122号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0424执345号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周争峰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初225号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某，无业。2012年5月31日因犯盗窃罪被山东省文登区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)203号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月12日上午，被告人宋某到乳山市乳山口镇陈家村，趁无人之机，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入宫某、隋某等四户居民家中，盗窃现金人民币189元，中华（软）包香烟一盒，THEONE韩国香烟一盒，韩币11000元，盗窃现金及物品折款共计人民币330.98元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人宋某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月12日上午，被告人宋某到乳山市乳山口镇陈家村，趁无人之机，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入宫本华、隋永淑等四户居民家中，盗窃现金人民币189元，中华（软）包香烟一盒，THEONE韩国香烟一盒，韩币11000元，盗窃现金及物品折款共计人民币330.98元。上述事实，有被告人宋某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押发还清单、物证照片、被盗物品照片，山东省文登区人民法院（2012）文刑初字第103号刑事判决书，证明，失主宫本华、隋永淑、陈宁的陈述，证人宋某、陈某的证言，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 耿 玉人民陪审员 张 晓人民陪审员 李培臣二〇一六年十一月十六日书 记 员 程 程
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初361号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，灌云彦章蔬菜种植专业合作社法定代表人。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，发现被告人存在听力障碍，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年12月23日14时许，被告人朱某醉酒、持过期的E照驾驶正三轮摩托车，载孙某沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集乡元帮村路段时，与对方向行驶王某乙驾驶的无号牌轿车发生碰撞，致朱某、孙某受伤，车辆损坏。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2015年12月23日14时许，被告人朱某醉酒、持过期的E照驾驶正三轮摩托车，载孙某沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集乡元帮村路段时，与对方向行驶王某乙驾驶的无号牌轿车发生碰撞，致朱某、孙某受伤，车辆损坏。被告人朱某与王某乙承担事故的同等责任。经连云港市正大司法鉴定中心鉴定在送检的朱某静脉血中检出乙醇，其浓度为233mg/100ml。上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，并有未到庭证人王某甲、贺某、孙某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，灌公交认字［2016］第016号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第1057号检验报告书，机动车销售发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单及车辆损失情况确认书，车辆检验照片，灌云县价格认证中心函，转让协议，协议书，营业执照，用工合同书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省灌云县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人朱某醉酒驾驶，致使自己多处骨折和听力严重受损，结合被告人的年龄和身体恢复状况，其已无再犯危险。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏海洋代理审判员  马俊峰人民陪审员  孙千祝二〇一六年十一月八日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17698号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市远景峰光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园*栋*单元17A05。法定代表人：韩秀超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东量晶光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路*号***楼厂房。法定代表人：万小承，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人深圳市远景峰光电科技有限公司（以下简称远景峰公司）因与被上诉人广东量晶光电科技有限公司（以下简称量晶公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4251民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。远景峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判量晶公司接收远景峰公司退回的不符合质量要求的芯片并返还货款195389.18元。上诉事实和理由详见上诉状。量晶公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，远景峰公司的上诉均无事实依据和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院经审理认为，双方争议焦点为：量晶公司提供的涉案货物是否存在质量问题。远景峰公司主张量晶公司提供的06*08圆片存在质量问题，其依据是量晶公司出具的《客诉矫正预防措施处理表》，但该份《客诉矫正预防措施处理表》并未确认相关产品存在质量问题，经测试的相关电压也未超出双方在产品采购合同中约定的标准，因此远景峰公司据此主张06*08圆片存在质量问题，证据不足，本院不予支持。至于量晶公司主张的其他货物也存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明，本院同样不予支持。综上，远景峰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4208元，由上诉人深圳市远景峰光电科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 温秋意（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终232号上诉人（原审被告）：东莞飞达鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗远茂，该公司董事长被上诉人（原审原告）：襄城县迈岭鞋业有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：何广杰，该公司总经理。原审被告：河南稳步进出口有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：张雪霞，该公司经理上诉人东莞飞达鞋业有限公司（以下简称飞达公司）与被上诉人襄城县迈岭鞋业有限公司（以下简称迈岭公司）、原审被告河南稳步进出口有限公司（以下简称稳步公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1554之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，也没有任何口头协议，承揽合同的当事人为被上诉人与河南稳步进出口有限公司，上诉人不是本案的当事人，不能列为本案的被告。法律规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省东莞市桥头镇，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案原审卷宗中被上诉人迈岭公司与原审被告稳步公司签订的订购单没有飞达公司的签名或盖章，飞达公司不是此合同的合同相对方，订购单中约定的管辖法院对飞达公司无约束力，原审裁定以约定管辖在先为由驳回上诉人的上诉请求不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中原审被告稳步公司住所地为河南省驻马店市上蔡县朱里镇，上蔡县人民法院对该案具有管辖权，因此一审法院将该案移送驻马店市上蔡县人民法院并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议理由不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十一月八日书 记 员  李 亚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4844号之一申请执行人邝莉群。申请执行人陈勇。被执行人余峰。邝莉群、陈勇与余峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3305号民事判决已经发生法律效力。权利人邝莉群、陈勇于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为72150元。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日将被执行人余峰位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区兴蓉北街X号附X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人余峰位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人余峰位于成都市武侯区新光路X号X层X号车位予以查封。因上述房屋设有抵押、本院系轮候查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3305号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 赵雄峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1324号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨红伟，男，1988年4月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无业，住枣阳市。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年9月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8日18日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人杨红伟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月5日左右的一天凌晨，被告人杨红伟来到温州市经济技术开发区天河街道环川东路108弄32号后门处，盗走被害人赵某的红色助力车一辆。2、次日左右的一天凌晨，被告人杨红伟来到温州市经济技术开发区沙城街道迎宾街86号后门处，盗走被害人李某的黄色助力车一辆。3、同月12日晚上23时许，被告人杨红伟来到温州市经济技术开发区沙城街道七甲移民房江龙小区2幢3号后门处，盗走被害人胡某的蓝白色助力车一辆。后杨红伟在江龙小区河边对该助力车进行撬锁时，被民警当场抓获，现场查获涉案车辆及作案工具撬棒一个。现该助力车已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、胡某的陈述，扣押决定书及清单，电动车购买收据，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨红伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨红伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。)二、责令被告人杨红伟退赔其余涉案赃物，返还各被害人；随案移送的作案工具“L”型撬棒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1522号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,总经理。被执行人被告赵建新,男,1963年11月11日生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与赵建新追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月××日书 记 员  张钦耕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6732号原告：长治市胖妞食品有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄工业园区（李高乡常珍村），组织机构代码67640XXXX。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：张运行，男，该公司员工，住太原市小店区体育西路51号7楼3-7号。被告：山西唐都生态园餐饮有限公司，住所地太原市平阳路398号，统一社会信用代码×××。法定代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周建平，男，该公司员工，住太原市迎泽区桃园南11号14号楼1户。原告长治市胖妞食品有限公司（以下简称”胖妞公司”）诉被告山西唐都生态园餐饮有限公司（以下简称”唐都公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胖妞公司委托诉讼代理人张运行，被告唐都公司委托诉讼代理人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胖妞公司提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款227675.10元人民币；2、判令被告支付从原告起诉之日起至本案判决规定的履行期限届满日为止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2015年11月5日原被告对账确认被告欠原告货款共计227675.10元人民币（其中2014年6月至2015年1月31日欠款累计为88322元，2015年4月至2015年11月累计欠款139353.10元），后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告唐都公司辩称，我公司对所欠原告的货款本金金额无异议，但现在被告经营困难，无法还款，希望原告延缓还款期限，被告不应该支付原告所欠货款利息。经审理查明，从2013年至2015年期间，原告向被告供应豆制品，双方每月进行对账，被告按对账金额给付原告货款，但从2014年6月起被告未付原告货款。2015年11月9日，经原告与被告对账确认，从2014年6月至2015年1月31日被告欠原告货款88322元。庭审中，原告另行提供31份唐都集团申购物料报账单，证明从2015年4月至2015年11月期间，被告尚欠原告货款139353.1元未付。被告对该证据无异议，认可尚欠原告货款139353.1元未付。本院认为，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了供货义务，被告未按约支付原告全部货款，现原告要求被告支付所欠货款227675.1元，被告对所欠货款金额无异议，对原告的主张，本院予以支持。被告逾期向原告支付货款，长期占用原告资金，确实给原告造成一定损失，现原告要求被告支付所欠货款从2016年12月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告山西唐都生态园餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长治市胖妞食品有限公司货款227675.10元及该款项从2016年12月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元（原告已预交），由被告山西唐都生态园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十一月二十日书记员张玮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12330号原告焦某某，女，住山东省青岛市黄岛区。被告国某甲，男，住山东省青岛市黄岛区。原告焦某某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某某，被告国某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被于2007年1月19日登记结婚，次年3月17日生育女儿某果（曾用名国某乙）。由于婚前了解不多，女儿出生后，双方之间的矛盾日益暴露，并时常因琐事发生争吵。因被告在争吵时经常动手殴打原告，2013年6月，原告与被告分居，2014年3月，原告向法院起诉离婚，后在家庭的压力下撤诉。撤诉后双方争吵如旧，致使感情彻底破裂。2015年6月，原告带女儿在次离家与原告分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿某果由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告国某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于2007年1月19日登记结婚，2008年3月17日生育一女某果（曾用名国某乙）。因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年3月，原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。上述事实，有原、被告提交的结婚证、身份证、民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题。因此，对其离婚及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告焦某某与被告国某甲离婚。二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘东华二〇一六年十一月八日书记员  范俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5923号原告ＸＸ，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告陈保立（陈宝利），男，1990年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗本院于2016年10月21日立案受理原告ＸＸ与被告陈宝利买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈宝利未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年10月4日，被告从我处赊购四轮车及收割机各一台，欠款40000.00元，约定月利率0.015元，同时约定还款日期2015年12月20日。到期后多次索要未能给付，现诉至法院要求被告给付40,000.00元及利息4,800.00元（2015年10月4日至2016年6月4日，计8个月，月利率0.015元计算），本息合计44,800.00元，同时本案的诉讼费由被告承担。被告陈宝利未经法庭许可中途退庭，退庭前抗辩说四轮车未经其本人许可，已被原告强行取回，因此不承担付款责任。经审理查明，2015年10月4日，被告陈宝利从原告ＸＸ处赊购四轮车及收割机各一台，欠款40,000.00元，约定月利率0.015元，同时约定还款日期2015年12月20日。到期后多次索要未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金40,000.00元。另查明，原告ＸＸ当庭表示，因四轮车已于今年（2016）3月末取回，因此放弃对被告陈宝利主张利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，ＸＸ向陈宝利提供货物（四轮车及收割机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。ＸＸ提供货物后陈宝利应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ主张陈宝利支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。原告ＸＸ将车取回是因为合同约定的付款日到期后被告陈宝利拒付货款，而非原告ＸＸ主张解除合同，因此被告陈宝利与原告ＸＸ之间的法律关系可另行解决。被告陈宝利未经法庭许可中途退庭，视为放弃了质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝利自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取460.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  史志明二〇一六年十一月八日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初569号原告：高文亮，男。被告：陕西建工第十建设集团有限公司法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许哲，女，系陕西建工第十建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕永鹏，男，陕西恒爱律师事务所律师。被告：苗有军，男。原告高文亮与被告陕西建工第十建设集团有限公司、苗有军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮、被告陕西建工第十建设集团有限公司委托诉讼代理人许哲及吕永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高文亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告保证金150万元；2、承担双方约定利息，每月按2分计算，合计如下：2013年6月28日至2014年6月28日利息36万元，2014年6月28日至2015年6月28日利息36万元，2015年6月28日至2016年3月28日利息27万元，共计99万元。2016年3月28日至实际还款之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告陕建十公司延安办事处负责人苗有军签订《建设工程施工分包协议书》，协议约定：甲方同意将富县锦绣邸5#楼项目工程分包于乙方（原告），三日内交清保证金150万元。根据合同约定日期2013年6月30日，因甲方原因乙方未能如时进场，甲方承诺保证金如数退还。2013年6月28日被告苗有军代表陕建十公司写了承诺书“为筹建富县钟楼锦绣邸项目，陕建十公司苗有军自愿向高文亮借款150万元”，承诺于2014年7月20日之前还清此借款（如到期未能偿还，按每月2分计息），加盖陕建十公司公章，苗有军本人签名，并分别于2014年8月13日，2014年11月11日两次约定一次性付清该笔欠款，由于被告违约，为此请求法院维护原告的合法权益。陕西建工第十建设集团有限公司辩称，1、请求驳回原告对陕建十公司的诉请，因为苗有军不是我公司的员工，我公司也未委托苗有军与原告签订分包协议；2、我公司没有与原告签订任何合同，公司财务没有收到原告的保证金；3、富县锦绣官邸与被告苗有军无关。被告苗有军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的建设工程施工分包协议书，被告陕建十公司质证认为，原告与被告苗有军签订的《建设工程施工分包协议书》中苗有军不是我公司的员工，也没有公司授权委托，协议中加盖的印章与公司印章编码数字不一致，属于伪造印章；对此协议本院认证属原告与被告苗有军的个人行为，被告苗有军未履行协议约定；关于收据（转账）加盖的公章也非被告公司之印章；原告高文亮通过转账方式将1500000元转入苗有军个人账户（户名：苗有军，开户行：宝塔区信用联社柳林信用社，卡号：622xxxx）；原告所持被告苗有军的承诺书应视为借款合同，印章上的数字与陕建十公司印章上的数字不一致，故认定此印章不能对抗公司正式印章而产生效力。苗有军承诺于2014年7月20日之前给原告还清此借款，并约定如到期未能偿还，利息按照月息2分从2013年6月28日起算至实际还款之日止；期限届满后苗有军未能清偿该笔款项，又承诺于2014年8月30日、2014年11月20日之前一次性付清该笔款项，被告苗有军至今未履行。陕西建工第十建设集团有限公司提交的企业名称变更核准通知书，真实��效，予以采信。本院认为，被告苗有军以签订合同项目工程之名，筹借原告保证金，因项目未实施，被告苗有军应将保证金如数退还，未履行承诺，显属违约，应依法承担相关民事责任。综上所述，本案属于合同之债，被告苗有军因未履行合同，显属违约，理应返还保证金，因未及时返还并补充承诺按每月2分给原告支付占用期间的利息损失。原告请求被告苗有军返还保证金及约定的利息损失，合法有据，依法予以支持；原告请求被告陕西建工第十建设集团有限公司承担返还义务，虽加盖印章，但款项实际转入苗有军个人账户，应视为苗有军的个人行为，其请求证据不足，无法支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告苗有军于判决生效之日起30日内返还原告高文亮1500000元并承担自2013年6月28日至实际还款之日每月2分的利息损失；二、驳回原告对被告陕西建工第十建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由被告苗有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  任百万人民陪审员  薛银昌二〇一六年十一月十日书记��员任彩玲本案法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初221号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，无业。2013年8月1日因贩卖毒品罪被山东省乳山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)199号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年10月10日19时许，被告人孙某酒后到乳山市下初镇西庄村无端滋事，无故持石块损毁被害人倪某��车辆，经鉴定车辆损失价值为人民币3613元。公诉机关认为，被告人孙某无端滋事、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其责任。被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人孙某酒后到乳山市下初镇西庄村无端滋事，无故持石块损毁被害人倪某的车辆，经鉴定车辆损失价值为人民币3613元。上述事实，有被告人孙某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局勘验、检查笔录、照片、证据保全清单、发还清单、乳山市公安局治安管理大队现场检测报告书、威乳价鉴字（2015）G88号山东��涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人倪某行驶证复印件、被害人倪某轿车被损毁明细，被害人张某乙家被损毁明细，乳山市佰洋汽车销售服务有限公司结算单，乳山市人民法院（2013）乳刑初字第238号刑事判决书，乳山市看守所刑满释放证明书，被害人倪某、张某乙的陈述，证人张某甲、李某、于某的证言，证人张某甲的辨认笔录，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无端滋事、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人孙某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九��三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  程 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1948号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人贾东。申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与贾东罚金纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初450号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人朱长雄发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员李佳萍
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1439号原告：魏艳冬，男，汉族，1986年7月5日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：栗杰，女，汉族，1987年5月20日生，住山东省平原县。被告：荆彦利，男，汉族，1976年2月9日生，住山东省平原县。原告魏艳冬与被告栗杰、荆彦利不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳冬及其委托诉讼代理人谢新杰，被告栗杰到庭参加诉讼，被告荆彦利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还费30000元；2.依法判令被告支付自起诉之日起同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告说他们认识姬家小学的领导，如果交一部分钱就可以让孩子在姬家小学上学。原告就交给被告32000元，后来被告说想上姬家小学的学生很多，很难办让原告再给被告5000元，原告便又交给被告5000元。但后来被告并没有给原告办理孩子上学事宜，被告退还7000元后，剩余30000元便不予退了，原告多次向被告讨要，被告一直没有退还。栗杰辩称，魏艳冬所诉不实，栗杰根本不认识魏艳冬，魏艳冬所称的37000元并未交予栗杰，栗杰与荆彦利曾为栗杰所租住的房屋的邻居赵国芳的孩子办理过上学事宜，栗杰于2015年7月29日收到赵国芳交给的32000元，当天栗杰就将30000元通过支付宝转给荆彦利，后另外给付荆彦利现金2000元，后来赵国芳想让其孩子回原籍上学，要求退还32000元，荆彦利称钱已支付，不同意退款，赵国芳知道荆彦利的孩子魏宇想上姬家小学，就同意将该名额转给魏艳冬的孩子，荆彦称费用不够，赵国芳于2015年10月9日交给栗杰5000元，栗杰于2015年10月23日将该款通过支付宝转给荆彦利。荆彦利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．魏艳终所提交的赵国芳出具的证明，因证人赵国芳未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，且该证明的内容与魏艳终与栗杰陈述有矛盾之处，故对该证据本院依法不予采信；2．魏艳冬所提交栗杰出具的欠条，因该欠条双方均认可是由栗杰在给第三人所出具的欠条的基础上进行改动所形成，且魏艳冬未提交其他证据证明修改欠条之前赵国芳或魏艳终给付栗杰37000元情况，根据该欠条修改后的内容，无法证实栗杰收取魏艳冬37000元的主张；综合以上俩份证据，无法证实魏艳终主张将37000元交给栗杰与荆艳利的主张；关于魏艳冬所提交的微信、QQ及短信聊天记录，因魏艳冬未能提供证据证实以上聊天记录系经实名认证，即聊天的对方为本案的当事人所实施，并且以上记录对栗杰与荆彦利是否获得利益没有证明力，因此对于以上证据本院依法不予采信；关于魏艳冬所提交的通话录音，可以证实魏艳冬向栗杰与荆彦要求退款的事实，但亦无法证实栗杰与荆彦利是否收到魏艳冬所支付的费用及其数额；关于栗杰所提交的支付宝转账记录，因与本案没有关联性，本院依法不进行认定。根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：栗杰与荆彦利曾承诺为赵国芳子女办理上学事宜，后赵国芳将该入学名额转给魏彦冬之女，现因费用问题双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，因此魏艳冬依法应对栗杰与荆彦利收取魏艳冬费用即栗杰与荆彦利因魏艳冬支付费用而获得利益，且该获利行为没有法律上的依据承担举证责任，通过魏艳冬提交的以上证据的无法形成完整的证据链条证实其主张，因此魏艳冬依法应承担举证不能的法律后果。综上，魏艳冬诉缺乏有效证据证实，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏艳冬的诉讼请求。案件受理费550元，由原告魏艳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡涛林人民陪审员  李淑红人民陪审员  杨荣华二〇一六年十一月二十日书 记 员  李拥斌