wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初2921号原告：王德祥，男，1960年2月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：郝思林，男，1986年10月2日生，汉族，居民。原告王德祥与被告郝思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥及其委托诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼，被告郝思林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日至的利息。事实和理由：2013年10月18日、2013年11月8日，被告以做工程需周转资金为由向原告借款500000元，承诺很快归还。2016年4月1日被告因无力还款，写下协议及转房原因，将其名下房屋转到原告名下原告多次向被告催要，被告仍未归还借款。被告郝思林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、转房原因等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年，被告以工程资金周转为由，两次向原告借款共计500000元。2016年4月1日，被告出具协议给原告，载明：“郝思林本人名下XXX区XX幢X单元XXX室的房屋，自愿转王德祥名下，任何人不得再转”，同时，出具转房原因一份，载明：“因欠王德祥现金人民币伍拾万元整，以抵房款”。之后，被告未能归还借款，亦未能与原告办理房屋抵押手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝思林向原告王德祥出具协议、转房原因，能够证明双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。双方未约定借款期限、逾期利率，利息应自起诉之日起按年息6%标准计算。被告郝思林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告主张被告归还借款本金500000元，并支付逾期利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝思林于本判决生效之日起十日内归还原告王德祥借款本金500000元，并支付逾期利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郝思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  周 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15934号原告徐建华，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告徐刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐建华与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案,原告徐建华在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐建华自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年十一月二十九日书记员  盛锐
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初959号原告：薛XX，男，汉族，1972年9月24日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321972********。被告：张XX，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，住米脂县高渠乡，身份证号：6127281970********。原告薛XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。薛XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告煤款13.4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月间，被告向原告购煤，结算后煤款共计22.48万元，当时并未支付煤款。2015年间，被告先后两次支付煤款为7万元、2万元合计9万元。2016年7月31日，被告就下欠原告煤款13.48万元书写了13.4万元的欠款条据。此后，经原告多次催要，被告至今未支付下欠13.4万元煤款。张XX承认薛XX提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张XX于本判决生效次日起十日内支付所欠原告薛XX煤款13.4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取1490元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年十一月十六日书记员  王双虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2866号之一申请执行人折宝成，男，1956年9月22日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人石美林，女，1953年9月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。本院在执行折宝成与石美林民间借贷纠纷一案中,于2016年10月30日向被执行人石美林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石美林未履行。经查，被执行人石美林有每月退休工资约1800元，账号已被本案冻结，再无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人折宝成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初5847号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  屈鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12714号原告李康奎，男，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被告李锐，女，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告于泳，男，1977年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，本院于2016年8月12日受理了原告李康奎诉被告李锐、于泳民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵宜勇独任审理,本案现已审理终结。原告李康奎诉称，2014年9月22日，经中间人介绍，原告（××）与被告李锐（借款人）、被告于泳（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为150万元，期限为6个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止（实际交付借款日于合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为月利率1.7%，借款人按日计息，按月向××支付借款利息；借款到期一次性偿还本金，合同还款日为2015年3月21日；抵押担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；担保约定为借款人不能按时归还借款时，××可以向有关部门申请全权处理抵押物，以清偿借款本金利息、罚息、违约金及实现债权费用，保证人承担连带保证责任；违约责任为借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向××支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的20%为限，并赔偿××为实现本债权所支费用和造成的损失。借款人提供“郑房权证字第××号”房产作为抵押物办理抵押担保手续并签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份，约定：抵押房产号为郑房权证字第××号，房屋所有权人为李锐，房屋坐落于郑东新区天赋路19号5号楼1单元1层1号，面积为180.09平方米；债务履行期届满，抵押权人（原告）未受清偿的可以与抵押人（被告）协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿。合同签订后，被告李锐办理了抵押物担保登记手续，原告于2014年9月23日向被告李锐支付150万元。之后，两被告在借款期间内向原告支付借款利息15.45万元，借款期限届满后，被告李锐于2015年4月3日仅偿还借款本金20万元，其余借款本金130万元及截止起诉之日的利息34.55万元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李锐提出异议称，本案涉及诈骗犯罪，公安机关已经刑事立案。该案形式上看是原告李康奎与被告李锐是民间借贷纠纷，但实际情况是被告李锐并非实际借款人,犯罪嫌疑人于泳等人以非法占有目的，隐瞒事实真相，向李康奎等多人借款，并欺骗被告李锐以房产作为抵押。在骗取多人财物后逃匿，于泳等人的行为已涉嫌构成诈骗罪。就上述问题，被告李锐已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。具体到本案，借款事宜是于泳、李康奎等人自行协商的，被告李锐一直未参与，仅是在被蒙骗的前提下在于泳提供的合同上签字和在房管局抵押登记时签字，李康奎本人和中介人员对被告李锐不是真实借款人是明知的,但仍然配合于泳欺骗被告李锐签字并提供房产抵押。该借款是否真实支付，李康奎本人和中介人员是否参与该诈骗案，目前公安机关仍在侦查中，尚无结果。一直以来都是于泳、李康奎等人之间进行资金往来（包括利息支付），被告李锐对此根本就不知情。而且在被告李锐一直找不到于泳的时候，李康奎却能找到他。于泳和被告李锐已偿还部分借款本息，李康奎涉嫌诉讼欺诈。据于泳出逃前讲述，其一直在向李康奎按期足额偿还借款利息，并偿还了部分本金。于泳出逃后，被告李锐在李康奎的逼迫下，也偿还了20万元本金。实际欠款本息，在于泳到案前暂无法查清。李康奎利用于泳逃匿不露面，被告李锐又对借款本息不清楚的便利，进行诉讼欺诈，也涉嫌构成诈骗犯罪。综上，因本案已涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，根据最高法、最高检、公安部《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（《98年规定》）、《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》（《85年通知》）、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》（《87年通知》）之相关规定，及先刑后民的原则，请贵院审查后驳回李康奎的起诉。经本院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2015年12月23日对“2015年9月13日郑州郑东新区郑东分局李锐被诈骗案”进行立案侦查，郑州市公安局郑东分局案号为：郑公郑东（侦）立字【2015】7434号。被告李锐所提异议已涉及本案的实质性争议，原告李康奎的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李康奎诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十一日书记员  樊明杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执968号之一申请执行人成都水城混凝土有限公司。住所地：成都市。法定代表人尹华豹，总经理。被执行人四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黎杨，总经理。申请执行人成都水城混凝土有限公司与被执行人四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人四川民正建设有限公司在中国建设银行成都市第八支行开有银行帐户，账号为5XX0，己被广元利州区人民法院首轮冻结，本院作出裁定轮候冻结，在中国银行成都新南支行的0XX6帐户，被（2016）川2002字第146号案首轮冻结，本院己将被执行人四川民正建设有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向国土、房管、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  易 伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2287号原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司。法定代表人：郭新军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军考，系该公司员工。特别��权。委托诉讼代理人：郭林科，系该公司员工。特别授权。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，系该公司员工。特别授权。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司委托诉讼代理人李军考、郭林科，被告中建二局第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人余东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司诉讼请求：1、请求判令被告支付��告工程款174868元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《耐磨地坪合同（草稿）》，原告承包了被告在韩城市河渎新村项目一期工程的地下车库范围内的耐磨地坪施工。合同暂定总价为65万元，耐磨地坪单价为每平方米13元。付款办法是工程量完成一半支付工程进度款70%，总体完工后，原告及时将工程结算书报至被告方，被告方依据业主审定的结算价90天内付至结算价总额的80%，待工程总体交竣工验收后拨原告方工程款至业主审定结算价95%，剩余5%为质保金，质保期为一年，期满一次性付清。合同签订后，原告按合同约定于2014年7月1日前履行了施工义务，双方在分包工程结算书（终结）确认工程款为572568元，同时注明请财务扣除质保金28628元。被告分次向原告支付工程款398000元。剩余工程款174868元，经原告多次���要未果。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司为了支持自已的诉讼请求提供以下证据：1、《耐磨地坪合同（草稿）》；2、仝纬勇证明一份；3、分包工程结算书（终结）。被告中建二局第二建筑工程有限公司辩称：1、原告不应将我公司作为被告，应将韩城市河渎置业有限公司列为被告，我公司已将包含车库耐磨地坪在内的专业分包发包给了韩城市河渎置业有限公司，该公司已向我公司提供了税务发票。2、我公司与原告签订分包工程结算书（终结）是接受韩城市河渎置业有限公司的委托，对原告所施工的量与价的审核把关，原告诉讼请求中要求我公司支付剩余工程款174868元，应由韩城市河渎置业有限公司支付。3、即便按照《耐磨地坪合同（草稿）》的付款约定，由于该工程未完成工程总体交工验收，付款节点应在80%，应支付原告60054.4元，我公司将按原付款程序收到韩城市河渎置业有限公司的收据后，可代付给原告。被告中建二局第二建筑工程有限公司为了支持自己的辩解意见提供以下证据：1、专业分包合同；2、发票一张。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司质证后认为：这个合同、发票与本案没有关系，不发表质证意见。经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订《耐磨地坪合同（草稿）》，原告承包了被告在韩城市河渎新村项目一期工程的地下车库范围内的耐磨地坪施工。合同暂定总价为65万元，耐磨地坪单价为每平方米13元。付款办法是工程量完成一半支付���程进度款70%，总体完工后，原告及时将工程结算书报至被告方，被告方依据业主审定的结算价90天内付至结算价总额的80%，待工程总体交竣工验收后拨原告方工程款至业主审定结算价95%，剩余5%为质保金，质保期为一年，期满一次性付清。合同签订后，原告按合同约定于2014年7月1日前履行了施工义务，双方在分包工程结算书（终结）确认工程款为572568元，同时注明请财务扣除质保金28628元。被告分次向原告支付工程款398000元。剩余工程款174868元，经原告多次催要未果。上述事实有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，及原告提供的《耐磨地坪合同（草稿）》、仝纬勇证明一份、分包工程结算书（终结）在卷佐证，足以采信。本院认为：原告与被告中建二局第二建筑工程有限公司在自愿及协商一致原则上���订了《耐磨地坪合同（草稿）》，虽无正式合同文本，但双方均能依约履行，可见是双方真实意思的表示。故本案中中建二局第二建筑工程有限公司应为被告。该《耐磨地坪合同（草稿）》项下的工程，已经双方验收并且进行了结算，被告方在诉前已自觉履行了大多数工程款的支付。但在庭审中被告以与其他公司签订专业分包合同将韩城市河渎新村项目一期工程的地下车库范围内的耐磨地坪工程分包给其他公司为由抗辩应支付原告下余工程款，显属无理。被告将工程分包给不同的公司，在给原告支付工程款时与另一分包公司倒换收据，是其内部对工程的管理方式。被告提供的专业分包合同及发票反而证明韩城市河渎新村项目一期工程已于2016年4月26日开发票前完工，并进行验收和决算。故被告辩称即便按照《耐磨地坪合同（草稿）》的付款约定，由于该工程未完成���程总体交工验收，付款节点应在80%，应支付原告60054.4元不予支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判決如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司在本判决生效后十日内付给原告北京欧地佳科技发展有限责任公司剩余工程款174868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十一月三十日书记员  薛姣姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11178号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊，职务：经理。委托代理人：王琦。被告：孙东明。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦及被告孙东明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月2日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同时入住使用其购买的沈阳市大东区望花中街住宅物业。该户建筑面积83.27平方米，被告系高层住宅，物业费为每月每平方米1.20元，被告入住后，从2015年9月1日至2016年10月1日共拖欠物业费，共1298.96元，故起诉来院，请求法院依法判令：1、请求被告交纳2015年9月1日至2016年10月1日物业费1298.96元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：2015年8月份，我家一辆自行车在22楼拐角处丢失，价值3100元，我找到物业公司调取监控录像，物业公司并没有提供，故我认为物业公司的管理存在问题，故我不同意缴纳物业费。经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主。2010年9月1日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，高层1.20元（含电梯费）。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2015年9月1至2016年10月1日拖欠物业��未缴纳。上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告辩称家中自行车丢失，本院认为，丢失自行车应交由其他司法机关管辖，物业公司没有管理业主私人财产的义务，同时被告未能提供相关证据证明原告物业公司没有提供相关的监控录像，故不能证明原告物业公司没有尽到服务义务，故被告孙东明以此理由不缴纳物业费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙东明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司自2015年9月1至2016年10月1日期间的物业服务费1298.96元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东明负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十一月二日书记员 刘思楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4399号原告：叶礼红，居民。委托诉讼代理人：王世宏、陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈支托，居民。原告叶礼红与被告陈支托民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶礼红及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告陈支托经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶礼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈支托归还借款22万元；2、本案诉讼费由被告陈支托承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，2014年7月3日向原告借款10万元，2015年元月27日向原告借款12万元。2015年元月27日被告口头承诺于2015年底，最迟于2016年春节前归还借款。后经向被告追要未果，故恳请人民法院判准原告如前所求。被告陈支托未应诉、答辩。经审理查明，原告叶礼红与被告陈支托曾发生借款往来，被告陈支托分别于2014年7月3日、2015年1月27日累计向原告叶礼红借款22万元，并出具借条。后原告经追索未果，遂涉诉。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，被告陈支托分别于2014年7月3日、2015年1月27日向原告叶礼红出具借条，累计向原告叶礼红借款22万元，事实清楚，证据充分，被告陈支托应按照约定及时履行还款义务。原告叶礼红要求被告陈支托归还借款22万元的诉讼请求依法应予支持。被告陈支托经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈支托于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告叶礼红借款22万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈支托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  戴加兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6930号原告:王桂珍,女,1947年5月29日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告王桂珍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6965.83元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月27日，原告王桂珍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款527714.3元。2013年7月19日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6237.58元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王桂珍与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6237.58元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍违约金6237.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1450号上诉人（原审被告）：田仁。委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨怀金。委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。上诉人田仁因与被上诉人杨怀金合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田仁的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人杨怀金的委托诉讼代理人吴子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田仁向本院上诉请求：撤销原判，依法发回重审或予以改判。事实和理由：一、涉案欠条是双方签订的《购买石场协议》派生出来的。原审中田仁依法提起反诉，但一审法院未受理，属程序违法。二、本案涉案欠条注明了支付最后款项的条件，该条件是“支付最后款数要清算广东2013年12月28号前杨怀金所欠费用，清算时必须有杨怀金本人知道，否则无效”。因约定支付最后一笔款项时双方未对杨怀金2013年12月28日前所欠费用进行清算，支付条件未成就。一审中杨怀金提供相关证据，证明其履行了清算义务，但该相关证据属证人证言，因未出庭接受质证，故不能证明杨怀金履行了清算义务。截止一审庭审前，田仁为杨怀金垫付了其在黄门塘石料厂所欠包括陈继朋的平台费用225000元在内的共298804元费用。一审法院在未查清事实的情况下，认定杨怀金履行了清算义务属认定事实错误。杨怀金辩称，欠条虽约定了最后一笔款项的支付条件，但一审中杨怀金提供了充分证据证明杨怀金已履行了相关清算义务，支付条件已具备，田仁应支付最后一笔款项。杨怀金一审诉讼请求：1.被告支付原告欠款217000元；2.支付逾期利息13756.5元（2015年2月10日至今按同期银行贷款利率）；3.利息计算至被告付清欠款及利息止；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，共同合伙做生意。2014年9月14日，双方解除合伙关系，并进行了清算，经清算田仁共欠杨怀金777000元，田仁出具欠条，约定2014年10月30日前付200000元；2014年11月、2014年12月、2015年1月每月付100000元；下剩277000元于2015年2月10日前付清。欠条尾部备注：田仁支付最后一笔款项前，需杨怀金先清算在广东2013年12月28日前所欠债务。欠条经田仁签名确认，宋家坤、张光奇作为证明人在场见证。欠条出具后，田仁已按约支付560000元，尚欠217000元未予支付。另查明，原、被告双方合伙投资黄门塘石料厂。2013年12月28日，双方签订一份《购买石场协议》，约定将该厂整体转让给田仁。同时约定协议签署之日前（包括当日）杨怀金所有的债权债务由杨怀金承担，田仁在协议签署之日后的所有债权债务由田仁承担。转让协议签署之前，因经营石场杨怀金没有清算的债务主要涉及有陈继朋、陈考思、卢志平、陈赞海、胡春生、钱大盈、黄序部七人。2016年5月24日，杨怀金前往广东对上述债务进行清算，并由各债权人分别出具清算证明，证明杨怀金所欠债务均已结清。其中部分欠款，由田仁代为支付。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。欠条中备注了田仁支付最后一笔欠款的条件。欠条经过当事人签名、捺印，以及在场人见证，系双方真实意思表达，不存在欺诈胁迫行为，亦无其他影响合同有效成立的阻却事由。欠条中备注的支付尾款前提条件，系根据双方《购买石场协议》第4条约定而设，所附的条件并不违背法律规定或者不可能发生，属于有效的合同生效要件，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨怀金已按约履行了债务清算义务，故有权依据欠条约定，要求田仁支付最后一笔欠款。田仁为杨怀金垫付的欠款，可另案起诉，予以追偿。当事人一方不履行合同义务，需承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告于2016年5月25日将债务清算完毕，被告未按约支付欠款即构成违约，原告主张按同期银行贷款利率计算损失，符合法律规定，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告田仁于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告欠款217000元及逾期利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款全部清偿之日止）案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告田仁负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨怀金是否履行了涉案借条备注的清算义务。杨怀金提供陈继朋、陈考思、卢志平、陈赞海、胡春生、钱大盈、黄序部七人情况说明、证明等属证人证言，该部分证人应到庭作证。但从田仁提供了该七人的申明、情况说明及田仁在上诉、二审庭审所陈述的内容来看，该七人与杨怀金在2013年12月28日的债权债务已经清算完毕或已不存在债权债务纠纷，只是田仁认为该部分债务系田仁代为支付。根据涉案欠条备注的“支付最后款数要清算广东2013.12.28号前杨怀金所欠费用，清算时必须有杨怀金本人知道，否则无效”内容来看，该清算并非在杨怀金与田仁两人之间进行，该备注也未约定支付最后款项要扣除田仁为杨怀金垫付的款项。田仁称一审时提出了反诉，但未提供其提出反诉一审法院未予受理的证据。如果田仁认为其代杨怀金偿还了部分债务，可另行主张。综上，田仁的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审庭审时，杨怀金同意田仁代付的杨怀金欠卢志平的12000元从涉案款项中比除，比除后田仁应支付杨怀金205000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1501号民事判决，即被告田仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告欠款217000元及逾期利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款全部清偿之日止），为田仁于本判决送达之日起10日内支付杨怀金205000元及逾期利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费4760元，由田仁负担4000元，由杨怀金负担760元。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十一月二日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4570号罪犯钟明卫，男，汉族，1978年2月24日出生于重庆市荣昌县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）普中刑初字第665号刑事判决，以被告人钟明卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟明卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟明卫予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯钟明卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟明卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟明卫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟明卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1001号申请人：张银琼。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。被申���人：申文康。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。申请人张银琼与被申请人申文康申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张银琼称，2016年3月30日，申请人与被申请人签借款合同一份，该合同第八条争议的解决方式约定“因履行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，若协商不成，双方同意选择以下列第__种方式作为管辖机关。（1）重庆仲裁委员会；（2）合同签署地有管辖权的人民法院”。合同签订时，申请人与被申请人并没有选择确认具体的管辖机关，但是被申请人却在合同签订后，在其执有的合同上擅自填加选择了重庆仲裁委员会作为管辖机关。申请人认为被申请人在合同签订后单方选择重庆仲裁委员会作为管辖机关，应视���双方并没有达成仲裁补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议无效。申请人张银琼遂请求确认申请人与被申请人于2016年3月30日签署的《借款合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人申文康称，仲裁是双方意思表示，符合法律规定。应驳回申请人的申请。经审查查明：申请人张银琼向本院提交《借款合同》复印件一份，该合同载明签订时间为2016年3月30日，申文康为出借人、张银琼为借款人、许毅刚和重庆市宇伦建筑劳务有限公司为保证人。合同第八条争议的解决方式载明，因履行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，若协商不成，双方同意选择以下列第__种方式作为管辖机关。（1）重庆仲裁委员会；（2）合同签署地有管辖权的人民法院。合同尾部有申文康、张银琼、许毅刚的签名和捺印，没有重庆���宇伦建筑劳务有限公司的签章。被申请人申文康认为申请人张银琼应出示《借款合同》原件以说明其持有的《借款合同》与被申请人持有的不一致，故，对该《借款合同》的真实性不予认可。被申请人申文康向本院提交《借款合同》原件一份。该份合同载明的签订时间、各当事人的身份与申请人提交的合同复印件一致。但在合同第八条争议的解决方式载明，因履行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，若协商不成，双方同意选择以下列第_1_种方式作为管辖机关。（1）重庆仲裁委员会；（2）合同签署地有管辖权的人民法院。合同尾部有申文康、张银琼、许毅刚及重庆市宇伦建筑劳务有限公司的签名、捺印或签章。申请人张银琼对于各方签订了《借款合同》无异议，但是认为第八条选择的争议解决方式是后添加的，并请求本院对于第八条中手写的“1”字的形成时间进行鉴定。本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人张银琼主张双方在签订《借款合同》时没有选择争议解决方式，亦即，双方并未就发生争议提交仲裁达成一致，因而，申请人张银琼实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持，其申请的鉴定事项亦无进行的必要。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在���裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人张银琼的申请。申请费400元，由申请人张银琼负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 艳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1384号原告：吴建良，男，1982年11月18日出生，彝族，农民，住云南省建水县面甸镇麦塘村**号。被告：李保生，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住云南省建水县面甸镇麦塘村**号附*号。原告吴建良与被告李保生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建良、被告李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建良向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿因其挖土行为造成原告的三七损失39000元；2.因被告的挖土行为造成原告三七地周边土地塌方及原告修建的石头挡墙倒塌，应由被告恢复原状。事实和理由：原、被告栽种的土地在同一坡地上，上下相邻，中间有一条约3米宽的小路。原、被告栽种管理该地已20余年。2016年5月初，被告改造土地时，将坡脚的土方全部挖空，造成原、被告栽种的土地之间出现了三米以上的落差，5月22日下雨时，造成原告的土地严重塌方，且在7月和8月雨季时，塌方越发严重，因原告的土地用于栽种三七，造成原告绝收的三七为80椌，另外因土地开裂造成根系损害减产的为40椌。原告多次与被告协商，被告均以造成塌方系天灾为由推脱责任。因此，起诉要求被告对原告绝收部份的三七按每椌350元赔偿损失28000元，对减产部份按50%赔偿损失7000元，并赔偿原告因采取防护和挽救措施支出的修复费用4000元，共计39000元。被告李保生辩称，被告栽种的土地在原告栽种三七的土地下方，之间有路和地埂。为栽种需要，2016年5月7日，被告用挖机对土地进行平整，但并未挖到路和地埂。2016年5月12日，被告完成了土地平整，并未出现塌方。2016年5月22日晚上，因下大雨，造成原告的地上和路面大量的积水，才造成塌方，致使被告平整好的土地也被填埋，2016年8月10日，再次出现坍塌。因坍塌是自然灾害造成的，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告吴建良在位于建水县面甸镇麦塘村“上红塘”的坡地栽种三七，被告李保生栽种的土地在原告栽种的三七地下方（西面），双方栽种的土地中间有一条约3-4米宽的土路，原告用石块在路边沿其栽种土地的地界堆垒了高约1.5米的石埂。被告栽种的土地原与土路面的高差约为0.5-1米之间，2016年5月7日，被告用挖机对其栽种的土地进行平整，2016年5月12日平整完毕，被告平整后的土地距土路面高约2-3米。2016年5月22日晚下雨后，次日，土路面及路旁原告的部分三七地出现移位及不同程度的坍塌。被告用挖机将路面的裂缝、缺口作了平整，并将其地埂作背埂进行了加固。2016年5月27日，原告购买了价值242元的铁丝对坍塌后的遮掩网进行了修复加固。至年底，原告栽种的三七可以采挖。原、被告的纠纷发生后，因双方对赔偿事宜等未能协商达成协议，故原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。2016年7月12日，经本院现场勘查，原、被告栽种的土地之间有长约37米的路面出现不同程度坍塌，原告栽种的三七地从路旁其地界往东纵深约29米、南北宽约19米的范围出现了坍塌，坍塌下移的落差为0.4-0.6米。原告吴建良栽种的三七每椌长3.4米、宽1.9米，每椌平均栽种三七约240株，造成损失的有60椌，60椌中三七未全部死亡。诉讼过程中，双方同意按每椌230元的价值计算损失。因2016年8月10日，再次出现坍塌，造成两地之间长约37米出现不同程度坍塌的路面处，原告堆垒的石埂部分倒塌并封堵了路面。2016年9月1日，原告吴建良以出现损失扩大的情况，需要再重新计算损失，以及另行与被告李保生进行协商为由，申请撤回了起诉。同日，原告吴建良又提起诉讼。2016年9月9日，建水县面甸镇麦塘村村民小组组织人员对封堵的路面进行了清理，保持道路通畅。本案诉讼过程中，原告吴建良申请对被告挖土行为造成损害的原因力及造成三七的损失进行鉴定，后本院通知其办理鉴定手续，但其又不愿意按规定选择鉴定机构，也未交纳鉴定费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告李保生将其栽种的坡地进行平整后，使其土地与路面的高差从0.5-1米增加到2-3米，被告又未采取相应的防护措施，致使雨后造成土路与原告的三七地及原告堆垒的石埂部份坍塌，被告的行为与造成的损害后果之间有因果关系，对造成的损害被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔偿损失及恢复坍塌石埂的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的因采取防护和挽救措施的修复费用4000元，其中的242元，系其购买铁丝修复加固坍塌后的遮掩网，防止损失扩大的费用，对该费用本院予以支持，其他修复费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的三七损失35000元，未经过鉴定，且原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，但根据本院现场勘查的情况，造成原告三七部份死亡的三七地有60椌，诉讼过程中双方同意按每椌230元确定三七价值，故本院斟酌确定原告三七的经济损失为11040元（60椌×230元/椌×80%）。对原告要求被告恢复坍塌部份三七地的诉讼请求，因原告栽种的土地为斜坡地，恢复无可供执行的具体标准，且该地的石埂恢复后，不影响再次进行耕种，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下:一、由被告李保生赔偿原告吴建良经济损失11282元。二、由被告李保生对土路旁双方土地之间长约37米原告倒塌部分的石埂进行恢复。上述条款限期于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告吴建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谢  晓  琴二〇一六年十一月二十九日书记员 黄晓涛（代）
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1337号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人牟新龙，男，汉族，1988年9月2日生，出生地重庆市万州区，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2008年8月26日被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑六个月，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被捉获，9月14日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人牟新龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长、代理检察员陈荟如出庭支持公诉，被告人牟新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月30日5时许，被告人牟新龙在重庆市九龙坡区某车站旁的某洗脚店，趁一同洗脚的被害人朱某熟睡之机，盗走朱某放在床上的1部价值3028元的苹果6手机及现金150元。2016年9月13日，被告人牟新龙被公安机关捉获归案。上述事实，被告人牟新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，辨认笔录，洗脚店前台登记记录，购机票据，估价鉴定材料，银行交易记录，通话清单，照片，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人朱某的陈述，被告人牟新龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人牟新龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人牟新龙有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人牟新龙于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某经济损失人民币3178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月三日书记员  李雪敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7809号原告：夏细华，男，1973年8月6日生，汉族，住如皋市。原告：夏建红，女，1970年12月13日生，汉族，住如皋市。被告:如皋市城南街道肖陆村村民委员会，住所地：如皋市城南街道肖陆村。负责人：杨志忠，主任。本院在审理原告夏细华、夏建红与被告如皋市城南街道肖陆村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏细华、夏建红于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏细华、夏建红申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏细华、夏建红撤回对被告如皋市城南街道肖陆村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取815元，由原告夏细华、夏建红负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙陈鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3042号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋浩，男，该公司员工。被告：周乃羊，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：吕玉宝，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈春祥,男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周乃羊、吕玉宝、陈春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告周乃羊、吕玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈春祥经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所欠原告贷款本金50000元及利息25765.67元（截至2016年5月23日），本息合计75765.67元；实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月14日，被告周乃羊与原告签订借款合同，借款50000元，约定2014年11月10日前归还，利随本清，被告陈春祥承担连带担保责任。贷款到期后，被告周乃羊未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。被告周乃羊、吕玉宝、陈春祥未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年12月13日的借款合同、2013年12月14日的借款借据、自然人授信申请书、借款权利与义务提示语录、担保权利与义务提示语录各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周乃羊、吕玉宝系夫妻关系。2013年12月13日，被告周乃羊向原告借款50000元，由被告陈春祥担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告周乃羊在借款人处签字捺印，被告陈春祥在担保人处签字捺印。同日，被告周乃羊、吕玉宝签署了自然人授信申请书、借款权利与义务提示语录，被告周乃羊、陈春祥在个人信贷征信授权书、担保权利与义务提示语录上签字捺印。2013年12月14日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告周乃羊名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告周乃羊在借款借据上签字捺印。后被告周乃羊、吕玉宝未有履行还款义务，被告陈春祥亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周乃羊、陈春祥签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告周乃羊发放贷款，被告周乃羊未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告吕玉宝与被告周乃羊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告吕玉宝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春祥在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周乃羊、吕玉宝共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月23日的利息25765.67元，2、自2016年5月24日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陈春祥对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1694元，公告费1080元，由被告周乃羊、吕玉宝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1694元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈炫铭
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初3037号原告:张明宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场十二楼BCD座。负责人：王莉，安徽大别山律师事务所副主任律师。原告张明宏与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张明宏向本院提出诉讼请求：要求撤销管理人作出的（2016）安阳破字001-26号通知书。事实和理由：2014年7月3日，寿县人民法院裁定受理阳光半岛公司破产清算案，张明宏向管理人提供了购房户登记资料。2016年7月17日，张明宏收到了管理人作出的（2016）安阳破字001-26号通知书，管理人通知张明宏终止履行通知书所附《商品房买卖合同》。张明宏认为其业已签订的代物清偿协议、商品房买卖合同既是当事人之间履行债务的一种方式，也是双方就如何履行原债务达成的新协议，不违反法律规定。故提出前述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定:人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。从阳光半岛公司管理人所作书面通知的内容：即：“……根据管理人掌握的资料显示，你方与阳光半岛公司签订的《商品房买卖合同》并非真正意义上的消费购房行为，经查账核实，你方未实际支付购房款，阳光半岛公司也未将房屋交付给你方，双方的合同未实际履行。根据企业破产法、合同法等相关法律规定，上述《商品房买卖合同》（房号附后）终止履行。你方不再负有支付房屋价款的义务，阳光半岛公司也不再负有交付房屋的义务。若你方存在异议，可在收到本通知书之日起三十日内向寿县人民法院提起诉讼……”及张明宏在起诉状中诉称的事实和理由中，可以看出张明宏与管理人争议的事实是张明宏是否已经履行了案涉商品房预售合同中约定的支付购房款义务。故张明宏起诉时应以自己主张的民事法律关系中的对方当事人为被告。阳光半岛公司作为被告时，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，由管理人代表阳光半岛公司进行诉讼。张明宏以阳光半岛公司管理人为被告提起本案诉讼，其所诉被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国破产法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告张明宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高道田审 判 员  余益辉人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初747号原告:周勇泉，男，汉族，现住南昌市青云谱区。被告:熊秋如，男，汉族，住所地：南昌市西湖区。原告周勇泉诉被告熊秋如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇泉到庭参加诉讼，被告熊秋如经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告熊秋如于2014年10月17日从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元，并支付利息，承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告熊秋如于2014年10月17日向原告出具借条一份，载明借到原告周勇泉人民币50000元。原告称被告并未归还上述借款。上述事实有借条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告归还借款本金50000元的义务。因原告并未提交证据证明双方曾就本案借款约定过利息，故原告主张被告支付的利息应自其向本院起诉之日，即2016年5月25日起以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊秋如于本判决生效后七日内一次性归还原告周勇泉借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年5月25日起支付至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元（原告已预交），由被告熊秋如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  肖佳林人民陪审员  江 群二〇一六年十一月二日书 记 员  万 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初603号原告：张朝斌，男，汉族，农民。被告：刘福原（曾用名刘福臣），男，汉族，农民。被告：刘丽梅，女，汉族，农民。原告张朝斌与被告刘福原、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝斌到庭参加了诉讼，被告刘福原、刘丽梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因种地需要于2015年8月1日在原告处借款人民币10000.00元，约定月利率1.5分，二被告给原告出具了借据。二被告一直未予偿还借款本息。原告诉讼要求被告立即偿还欠款本金人民币10000.00元，并自欠款之日开始按约定利率给付利息款。利息计算到欠款还清为止。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2015年8月1日二被告出具的10000.00元借据原件。旨在证明二被告欠原告借款本金10000.00元并约定月利率1.5分的事实。2、2016年5月9日××镇××村出具的证明。旨在证明二被告于2016年5月外出至今不知下落的事实。被告刘福原、刘丽梅未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。被告刘福原、刘丽梅未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：二被告系夫妻关系，因种地需要资金于2015年8月1日向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分。二被告给原告出具了借据。双方未约定还款期限。对于以上欠款本息二被告一直未予偿还。二被告自2016年5月外出不知下落。原告诉讼要求二被告立即按约定履行还本付息义务，利息计算至欠款还清为止。本院认为，二被告向原告借款并给原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，二被告应按借据确定的借款金额履行借款本金的给付义务。双方在借据中约定月利率1.5分不违反法律规定，二被告应按此约定利率履行此笔借款利息的给付义务。被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告刘福原、刘丽梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金10000.00元；二、被告刘福原、刘丽梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息2250.00元（本金10000.00元、月利率1.5分、期限2015年8月1日至2016年11月1日共计15个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106.00元，公告费人民币800.00元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月二日书 记 员  杨天龙
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1586号原告：冀州市新月装饰材料部。委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：蒋庆丰。原告冀州市新月装饰材料部与被告蒋庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市新月装饰材料部负责人李凡桥及其委托诉讼代理人方香伏、被告蒋庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀州市新月装饰材料部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还价款16000元及利息。事实和理由：原、被告自2013年开始双方发生业务关系，被告一直从原告处购买装饰材料。至2015年2月15日，被告共计拖欠原告价款16000元，并于当日为原告出具欠条一张。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还价款16000元，并自2015年2月15日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。蒋庆丰辩称，原告起诉16000元的数额不对，我尚欠原告价款9950元，且有两份装修合同在原告处。本院经审理认定事实如下：被告对其于2015年2月15日为原告书写欠条的真实性无异议，予以确认。原告对被告于2015年7月14日提供建设银行向其妻牛新月转账4000元的事实无异议，予以确认。对于被告主张2015年7月8日偿还原告1000元现金、原告从其处拉走装饰用板500块合款1050元的事实，因被告未提供相关证据，故不予认定。本院认为，原告虽主张2015年7月14日被告向牛新月转款4000元系基于其他业务，但因此笔转款发生在2015年2月15日被告为原告出具欠条之后，且原告未提供相关证据证实其他业务的发生，故被告的欠款数额应减除该4000元转款。因被告未举证证实偿还原告现金1000元及原告从其处拉走价值1050元装饰用板的事实，故对被告该主张不予支持。被告关于原告从其处拿走两份装修合同的主张与本案非同一法律关系，不属本案审理范围。据此，依法确认被告尚欠原告价款12000元的事实，被告应立即偿还原告，并自2015年2月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告蒋庆丰于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市新月装饰材料部价款12000元，并自2015年2月15日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十一月二日书记员  谷晓伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第2337号申请执行人刘文峰。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人肖伟志、龚红英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5901号民事调解书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖伟志、龚红英所有的银行存款人民币5000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 车德旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22630号申请执行人:天津市秀丽物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号,组织机构代码59292586-X。法定代表人:张丽,总经理。被执行人:李凤霞,女,1964年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市秀丽物业管理有限公司与李凤霞物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1853号罪犯李映福，男，1952年1月1日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）成刑初字第245号刑事判决，以被告人李映福犯制造毒品罪、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李映福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李映福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李映福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李映福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2037年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执308号申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司,住所地华阴市华岳大道。法定代表人宋战军,公司董事长。委托代理人展永,陕西华岳律师事务所律师。被执行人王秉华,男,1976年8月2日出生,汉族,住华阴市。被执行人牛杰红,男,1975年4月9日出生,汉族,住华阴市。被执行人李永华,男,1979年7月29日出生,汉族,住华阴市。上列当事人借款合同纠纷一案的(2015)华阴民初字第00508号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行过程中,本案执行标的550000.00元,本案中被执行人只有房屋一套再无其他可供执行的财产,此房屋申请人已申请评估,申请人华阴市四通小额贷款有限公司因评估拍卖期限较长,于2016年11月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定,裁定如下:华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00508号民事判决书终结执行。本裁定送达后,立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月二十二日书记员 朱文倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1797号罪犯肖发荣，男，1976年8月20日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人肖发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19656.50元。被告人肖发荣不上诉。经本院复核审理，于2014年5月26日以（2014）川刑复字第379号刑事裁定，核准被告人肖发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯肖发荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖发荣于2014年8月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖发荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯肖发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3481号原告：刘习之，男，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸县。原告：徐晓蓓，女，汉族，1972年4月6日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告刘习之、徐晓蓓与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘习之、徐晓蓓撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢115号李春海：你与刘庆敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8367号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄森，男，1970年8月25日出生，汉族，住所：广东省雷州市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7956.27元、利息和复息5154.14元、滞纳金67.57元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为13198.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年12月22日；二、卡号62×××68；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金7956.27元，利息、复息5154.14元，滞纳金67.57元、及其他费用21元，合计13198.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7956.27元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7956.27元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息5154.14元，滞纳金67.57元、及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币129.97元，由被告黄森负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币129.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2523执90—1号申请执行人龙占雄，男，汉族，农民。申请执行人毕莲芳，女，汉族，农民。申请执行人杨艳芬，女，汉族，教师。申请执行人龙翔，男，汉族，学生。法定代理人杨艳芬（龙翔之母），即本案申请执行人。被执行人花胜芝，男，汉族，农民。被执行人蔡粉英，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第541号民事判决书，于2016年4月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付赔偿款17307元，承担案件受理费218元，申请执行费226元，但至今二被执行人未完全履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人花胜芝在中国邮政储蓄银行扬州市郭村营业所账户6217***************的存款10751元整。本裁定书送达后立即生效。审判长  马成忠审判员  喇海峰审判员  杨晓平二〇一六年十一月三日书记员  汪永强
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���陕04民辖终113号上诉人(原审被告):ＸＸ，男，汉族，1973年9月16日出生，住三原县。被上诉人(原审原告):田喜德，男，1964年7月24日出生，汉族，住三原县。原审被告：三原县兴隆小学。住所地三原县东四路丰原街。上诉人ＸＸ因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三原县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)陕0422民初1317号民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ上诉称,本案系被上诉人在提供劳务的过程中受到的损害,为了便于审理和执行,应选择与接受劳务一方最密切联系的地点确定管辖。因上诉人的经常居住地在泾阳县云阳镇，故应由上诉人的经常居住地泾阳县人民法院管辖。上诉人请求：撤销三原县人民法院(2016)陕0422民初1317号民事裁定，将本案移送至泾阳县人民法院审理。被上诉人田喜德答辩称:本案是侵权纠纷,侵权行为实施地、侵权结果发生地均在三原县辖区，三原县人民法院对本案有管辖权；上诉人ＸＸ身份证、户籍地、长期居住地均在三原县高渠乡申家村，属申家村村民，三原县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中侵权行为地在三原县，被上诉人选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，三原县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十一月二日书 记 员  张亚亭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-3-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1884号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路。负责人：卢伟，系该行行长。被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：梁莉萍，女，1979年3月24日出生，汉族，襄阳市人，樊城区红光小学教师，住址同上，系胡燕飞妻子。被执行人：曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区前进路。被执行人：向艳，女，1978年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市三十五中学教师，住址同上，系曹军妻子。被执行人：潘新国，男，1984年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳铁四院。被执行人：陈爱莲，女，1982年2月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上，系潘新国妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初571号民事调解书，于2016年9月5日立案执行于2016年9月6日立案执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与胡燕飞、梁莉萍、曹军、向艳、潘新国、陈爱莲民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹军、向艳共有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜中心城3幢2单元11层1室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第70107877-1号）；二、查封被执行人曹军、向艳共有的位于襄阳市樊城区前进路249号（市机电公司）3幢2层4室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第701066**号）；三、查封被执行人向艳所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦清华园5幢2单元14层1室（房产证号为：鄂（20**）襄阳市不动产权第0005446号）的房屋一套；四、查封被执行人潘新国所有的位于襄阳市襄州区（襄阳区）城区春园东路铁路四院清河园9幢2单元7楼272号的房屋一套（房产证号为：襄州区字第S000234**号）。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十一月一日书记员  李奥秋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8907号原告：夏利，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：李廷富，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未到庭）。原告夏利与被告李廷富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏利到庭参加诉讼。被告李廷富经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月16日，被告因生意缺乏资金周转向原告借款70000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏利人民币﹤柒万元正﹥，小写￥70000.00﹥，借款人李廷富，2016年6月16日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件、原告向被告转款的凭据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告签字的借条和银行转款凭证，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告已完成出借义务，被告理应按照借条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李廷富于本判决生效后十日内归还原告夏利借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告李廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王锋二〇一六年十一月八日书记员  王翱
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初329号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。辩护人陈备，四川环峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月15日4时17分许，被告人肖某某驾驶小型轿车沿泰山南路由北向南行驶，当车行驶至泰山南路与沙河街交汇地段时，与被害人魏某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成魏某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经认定，肖某某负事故全部责任。经鉴定，魏某某因外伤致颅脑严重损伤死亡。交通事故后，肖某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某在案发后主动投案、并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人辩护认为，被告人肖某某在犯罪后有自首情节，其家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，被告人肖某某系初犯，综上情节应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月15日4时许，被告人肖某某驾驶出租车在德阳市区沿泰山南路由北向南行驶，4时17分许当行驶至泰山南路与沙河街交汇处时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上被害人魏某某驾驶的人力三轮车，造成魏某某（女，殁年62岁）经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后肖某某即下车察看并报警和抢救。德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，肖某某驾车超速驾驶、通过交叉路口未减速，负事故全部责任。德阳正源司法鉴定所鉴定，被害人魏某某死亡原因符合外伤致严重颅脑死亡特征。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、道路交通事故现场勘验及刑事照相、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的事发前肇事车辆车速在75km/h—78km/h之间的鉴定意见、被害人魏某某死亡证明及死亡原因鉴定意见、证人江某某、唐某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，在案发后及家属代其向被害人家属进行赔偿并取得谅解，综上情节可以依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人肖某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对被告人肖某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月二日书 记 员  覃 锟
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执复68号复议申请人（异议人、案外人）：倪建梅，女，1961年4月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。申请执行人：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁继荣，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁意栋，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蒋玲玲，女，1964年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蒋启新，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。被执行人：周宏星，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人倪建梅不服启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。启东市人民法院在申请执行人蔡小东与被执行人袁继荣、袁意栋、蒋玲玲、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案执行中，于2013年11月8日冻结了被执行人蒋启新名下的住房公积金，蒋启新之妻倪建梅向该院提出执行异议。异议人倪建梅称：住房公积金属于社会福利待遇，涉及被执行人的生存权，债权不能对抗生存权。冻结住房公积金没有法律依据，不属于执行范围。蒋启新的住房公积金是夫妻共同财产，冻结其名下的公积金，侵犯倪建梅享有部分公积金的权利，请求法院解除冻结措施。启东市人民法院经审查查明：2012年9月27日，该院作出（2012）启民初字第0289号民事判决。依该判决，袁继荣、蒋玲玲、袁意栋归还原告蔡小东借款342万元，并自2011年7月8日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；蒋启新、周宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。2012年12月26日，申请执行人蔡小东申请执行。2013年11月8日，启东市人民法院作出（2013）启执字第0031号裁定，裁定冻结被执行人蒋启新名下的住房公积金每月784元，直至冻结10万元。启东市人民法院认为：发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人蒋启新在民事判决生效后，未主动履行其义务，法院依法查封、冻结其名下财产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。住房公积金是为所有人改善住房条件，在购房或者装修房屋过程中给予的补助，并非是其必须的生活费用。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条规定，住房公积金不属于不得查封、扣押、冻结的财产。故法院的冻结并未违反法律规定，异议人提出的执行异议，该院不予支持。据此，启东市人民法院作出（2016）苏0681执异37号执行裁定，驳回倪建梅的执行异议。倪建梅不服上述裁定，向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。启东市人民法院冻结了蒋启新名下的全部住房公积金，侵犯了复议申请人的合法权益。启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。故申请复议，请求二审法院依法撤销启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定，并确认蒋启新名下住房公积金属于夫妻共同财产。本院经审查对启东市人民法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，启东市人民法院有权冻结被执行人蒋启新名下的住房公积金。国务院《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金以及单位为其缴存的住房公积金，实行专户存储，归职工个人所有。住房公积金是在职职工的长期住房储金，并非生活所必需，亦不属于不得查封、扣押、冻结的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，蒋启新未履行生效判决所确定的义务，启东市人民法院冻结其名下住房公积金于法有据。其���，倪建梅要求确认蒋启新名下的住房公积金属于夫妻共同财产，该请求并不是执行复议审查事项，其可通过其他合法途径进行确认。即便该住房公积金属于夫妻共同财产，亦不能排除法院冻结。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在夫妻关系存续期间，夫妻对共同财产共同享有所有权。在满足法定条件、经法定程序进行分割之前，夫妻共同共有的财产不可分。故蒋启新名下的住房公积金即便属于夫妻共同财产，但由于其不可分，启东市人民法院对该公积金整体进行冻结并无不当。当然，启东市人民法院对夫妻共同财产采取处分性措施时，亦应保障被执行人配偶的合法权益。综上，复议申请人倪建梅的复议理由不能成立，本院不予支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回倪建梅的复议申请，维持启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建平代理审判员  范加庆代理审判员  胡元吉二〇一六年十一月二日书 记 员  张校烨
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初字90号原告：王兴侠，女，1969年12月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所律师。被告：李光明，男，1960年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王兴侠诉被告李光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王兴侠及其委托诉讼代理人吴伟、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2400元、护理费300元、营养伙食补助费210元、误工费5000元、交通费200元，合计8110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年6月23日，因堵排水沟、流水等问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，两家人进行了相互殴打。原告认为被告不能理性处理矛盾，先动手打人以致矛盾升级，造成多人住院治疗。后经派出所协商调解未果，未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李光明答辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。第二，原告实际上当天就出院，不存在那么多医疗费等费用，也不存在误工损失。经审理查明，2014年6月23日8时40分许，在王兴侠家门口，李光明与王兴侠因邻里纠纷发生冲突，王兴侠的儿子丁川在此过程中打了李光明面部一拳，随后王兴侠与李光明发生撕打，李光明的妻子仇桂玲与丁川撕扯，并被丁川推倒在地，致使仇桂玲右肘部被跄伤。2014年6月24日至同年6月28日，王兴侠于徐州仁慈医院住院治疗，出院诊断：全身多处软组织损伤、头部外伤。2014年7月18日，徐州市公安局经济开发区分局以开公（黄）行罚决字[2014]491号行政处罚决定书对李光明处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，以开公（黄）行罚决字[2014]16号行政处罚决定书对王兴侠处以罚款伍佰元。另查明，因本案冲突致伤，李光明的妻子仇桂玲另案起诉王兴侠的儿子丁川，该案正在本院审理过程中。本案庭审中，王兴侠主张，因为该案正在审理过程中，故本案未超过诉讼时效。上述事实，有行政处罚决定书、医院病案材料、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案中，原告王兴侠2014年6月23日因邻里纠纷与被告李光明之间发生冲突而受伤，经治疗于2014年6月28日出院，2014年7月18日经公安机关处理，但至2016年1月7日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，且被告当庭提出了诉讼时效抗辩，而原告并未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由。原告主张被告的妻子仇桂玲另案起诉原告的儿子丁川且该案并未审理终结故本案未超过诉讼时效，但另案的原被告均非本案当事人，不符合法律对诉讼时效中断的规定，故原告该主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王兴侠的诉讼请求。案件受理费400元（原告王兴侠已预交），由原告王兴侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 锴代理审判员 徐 璩人民陪审员 孟献勇二〇一六年十一月二日书 记 员 智伊军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终776号上诉人（原审被告）王养斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）乌炳彦，男，1959年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王养斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。王养斌上诉称：本案接收货币一方所在地即是其本人经常居住地在陕西省大荔县西寨乡西寨村乙1组，本案应当由陕西省大荔县人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人之间因民间借贷产生纠纷，双方未约定管辖，乌炳彦作为原审原告，选择合同履行地人民法院管辖本案符合法律规定。乌炳彦要求对方偿还借款，是本案接收货币一方，其住所地西安市新城区公园南路五号11楼4门8号为合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。王养斌认为其本人在本案中是接收货币一方的与事实不符，上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十一月二日书记员  杨 琳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初228号原告：许少楷，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者者。特别授权。被告：黄泽登，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄泽英，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄泽均，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄某1，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告许少楷诉被告黄泽登、黄泽英、黄泽均、黄泽琼、黄泽武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。审理中，因发现黄泽武已死亡，根据原告的申请，本院依法通知了黄某1作为本案被告参与诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许少楷及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告黄泽登、黄泽英、黄泽均、黄泽琼、黄某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告许少楷向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元，合计130000元。事实和理由：被告五人系亲姊妹关系。五被告的父亲黄世全、母亲胡国芳于2011年9月8日出具借条，向原告借款100000元做资金周转，约定利息每月2000元。被告黄泽琼、黄泽登作为担保人在借条上签名并盖手印。黄世全于2012年去世，胡国芳于2015年10月17日病故。因原告收回借款无果，向筠连县人民法院提起诉讼，诉讼中发现遗漏被告，故原告申请撤诉，筠连县人民法院裁定准予撤诉。现原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄泽登、黄泽英、黄泽均、黄泽琼、黄某1未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条，借条载明内容为“今借到许少楷现金壹拾万元整（100000.00）元整，利息每月贰仟元整，以黄世全拆迁补偿安置协议书作抵押此据借款人：黄世全胡国芳担保人：黄泽琼黄泽登2011.9.8”，拟证明黄世全、胡国芳向原告借款100000元，约定月利息2000元，黄泽琼、黄泽登作为该笔借款的担保人；3、集体土地登记审批表（复印件），拟证明黄世全曾在筠连镇真武村一组申请建设房屋一幢；4、筠连县筠连镇真武村村民委员会证明一份，拟证明真武村一组黄世全、胡国芳已经死亡，黄世全、胡国芳有子女五人即黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英、黄泽武；5、民事裁定书一份，拟证明就本案所涉债权原告曾经向法院提起诉讼，后又撤诉；6、原告申请的证人范国香出庭作证证言，范国香陈述：范国香与许少楷曾系夫妻关系，2011年9月8日原告与证人范国香将现金送至被告黄泽登家中，将现金交给被告黄泽琼，当时黄世全家人都在，由被告黄泽登的妻子罗述秦（音）书写的借条，借条上借款人、担保人的名字均由罗述秦（音）书写，然后由借款人、担保人在名字上盖手印，原告出借款项的来源为放在家里的现金。借款的利息，一直由被告黄泽琼付至2014年7月8日。拟证明借条的形成过程及借款的交付事实。审理中，本院依法调取了下列证据：1、五被告的户籍卡片，证明五被告的基本情况；2、黄泽武的户籍卡片，证明黄泽武的基本情况；3、本院调查筠连县筠连镇真武村村干部的笔录，主要内容为陈述黄世全、胡国芳已经去世，黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英全部外出且地址不详，黄泽武于2016年2月跳楼身亡，黄泽武现仅有一个儿子黄某1的户籍在筠连镇真武村，黄泽武的配偶及其余子女情况不清楚，现在黄某1也外出地址不详；4、本院的一份情况说明，主要内容为原告称黄泽武尚有一名子女叫“黄某2”，年龄约4岁，母亲姓方，具体身份信息不明，原告申请本院调查。本院到筠连县政务中心根据原告提供的线索查询，无符合原告提供线索人员的信息。原告对本院以上调取的证据均无异议。被告黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英、黄某1未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1、4、5组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对本院调取的证据程序合法，内容真实，本院予以采信；对原告提交的第2组证据借条和第6组证据证人证言，原告及证人范国香均确认借条上借款人、担保人的签名非本人签名，名字上的捺印非常模糊，且证人范国香与原告存在利害关系，其证言证明力不足，故本院对借条的真实性无法确认，本院对借条及证人证言不予采信；对原告提交的第3组证据集体土地登记审批表，该证据系复印件，且其内容仅为黄世全在筠连镇真武村一组申请建设房屋，该登记表证实内容与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予采信。根据上述认证，本院认定本案法律事实如下：被告黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英系黄世全、胡国芳子女，被告黄某1系黄世全、胡国芳儿子黄泽武的子女。黄世全、胡国芳、黄泽武均已死亡。原告许少楷依据一份载明借款人为“黄世全、胡国芳”，担保人为“黄泽琼、黄泽登”，借款金额为100000元的借条向本院提起诉讼，要求五被告承担偿还借款并支付利息的责任。另查明，1、原告向本院递交申请书，申请追加黄泽武的继承人黄某1、“黄某2”作为被告参加诉讼，根据原告提供的线索本院只查询到黄某1的信息，未查询到“黄某2”的任何身份信息，故本院依法只通知了黄某1作为本案的被告参加诉讼；2、原告在审理中陈述本案所涉借款的实际使用人为被告黄泽登、黄泽琼，当时他们在做生意。原告要求借款人提供担保，而黄世全有房子被拆迁了，所以借条是以黄世全、胡国芳的名义出具的，借条上载明的“以黄世全拆迁补偿安置协议书作抵押”的意思是将黄世全的拆迁协议交由原告保管，但2014年原告与范国香还未离婚时，范国香私自将房屋拆迁协议拿给对方了，所以现在原告手中并无房屋拆迁安置协议；3、2015年11月2日，范国香作为原告向本院提起诉讼，要求被告黄泽琼偿还借款80000元并支付利息。本院于2016年6月1日作出（2015）筠连民初字第1480号《民事判决书》支持了范国香的诉讼请求。本院认为，公民之间的借款合同为实践性合同，借款合同自出借方实际交付借款时合同才生效。原告主张黄世全、胡国芳向其借款100000元的事实，仅提供了一份真实性无法确认的借条及证人范国香的证言予以证实，本院经认证该两组证据无法达到原告的证明目的。根据借条的代签字形式，范国香另案向被告黄泽琼主张其他借款的事实，以及原告并未持有借条约定的拆迁补偿安置协议书的事实，足以让人产生对该笔借款真实性存疑的情形。根据举证责任规则，现原告并未提供充分证据证明原告已经向相对方交付了借款100000元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求五被告偿还借款本息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许少楷的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告许少楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨代理审判员  曹 建二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 丽
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初249号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1969年8月10日，出生地四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，个体户，住南充市高坪区。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年6月17日5时10分许，被告人杨某某驾驶川XXX**号货车，从南充市高坪区往南部县保城乡方向行驶，当行至南部县大升路22公里+650米路段时，与被害人张某甲停放在道路前方的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成被害人张某甲死亡、被害人张某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，杨某某拨打了报警电话并参与抢救伤员。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：张某甲系遭受巨大钝性机械性暴力撞击等致重型颅脑损伤死亡。另查明，南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人杨某某承担此次事故的主要责任；当事人张某甲承担此次事故的次要责任，当事人张某乙无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：张某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某某已对被害人及其亲属给予了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明、当事人身份信息及资格信息查询、道路交通事故责任认定书、扣留车辆登记表、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、死亡证明、土葬证明，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人谭某某、敬某某、张某丙、张某乙、张某的证言，被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡及一人受伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在交通事故发生后主动拨打报警电话，并参与抢救伤者，属于主动投案，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人杨某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 健二〇一六年十一月十日书记员 贾小静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。