wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7110号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：何洪涛，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告何洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  杨守权二〇一六年十一月二十七日书记员  纪红雪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更537号罪犯董小三，现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯董小三于2013年2月19日被江苏省连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0025号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2012年8月31日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00114号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。执行机关认为，罪犯董小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董小三减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯董小三在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董小三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董小三减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执746号之七申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执746号之七裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在浦发银行80×××09账户内存款人民币72560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执882号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：程智增，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：张千，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。被执行人：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区六合街道办事处。法定代表人：崔学峰，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东黄海塑料有限公司。被执行人：张千，男，汉族，现住山东栋明铝业有限公司。被执行人：崔学峰，男，汉族，住山东省利津县。东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营市正翔化工有限公司、张千、崔学峰、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营市正翔化工有限公司、张千、崔学峰、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  王 尊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1149号原告王浏祥，男，1972年11月26日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告姚先敏，男，1983年11月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告王浏祥诉被告姚先敏追偿权纠纷一案中，原告王浏祥于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王浏祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浏祥撤回起诉。案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告王浏祥负担。审 判 长  李翠芬代理审判员  毕向红人民陪审员  孔小丽二〇一六年十一月三日书 记 员  汪云春
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4384号原告：李伟华，男，1981年4月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路**号。统一社会信用代码：91370783056214526A。法定代表人：王东兴，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。原告李伟华与被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟华负担。审判员  张春晖二〇一六年十一月十日书记员  张 萌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5348号申请执行人董秀兰。委托代理人林红燕，江苏君远律师事务所律师。被执行人常熟市浙江商会，住所地江苏省常熟市闽江东路世茂股份商务广场A幢1602室。负责人徐永福。董秀兰与常熟市浙江商会合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月21日作出(2015)熟虞民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、董秀兰与常熟市浙江商会于2011年3月14日签订的《预约协议书》依法予以解除；二、常熟市浙江商会返还董秀兰预约金120万元，并支付自2011年5月18日起至实际付款之日止，以120万元为基数按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由常熟市浙江商会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年11月21日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)熟虞民初字第01271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  薄明亮
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执335号之一申请执行人：张广进,男,1954年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7030号原告：夏施国,男,1971年4月29日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：代庆宗,男,1969年4月29日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告夏施国与被告代庆宗民间借贷纠纷一案中，原告夏施国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏施国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤���条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏施国撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1120，共计人民币3345元，由原告夏施国负担。审判员  李红伟二〇一六年十一月九日书记员  黄银丹
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执389号本院执行的申请执行人蒋志凤与被执行人周迎春民间借贷纠纷一案，通过强制执行使被执行人周迎春按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初165号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年十一月十八日
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1041号上诉人(原审原告):汪长海。委托代理人:刘明，海南信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：儋州中投特种养殖种苗基地。负责人邓群晔，总经理。委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人朱学勇。被上诉人(原审被告)：邓群晔。委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托��理人朱学勇。原审第三人:海南鑫锟钢结构工程有限公司。法定代表人汪磊，该公司经理。上诉人汪长海因与被上诉人儋州中投特种养殖种苗基地（以下简称中投种苗基地）、邓群晔及原审第三人海南鑫锟钢结构工程有限公司（以下简称鑫锟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2015）儋民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。理由如下：中投种苗基地实际已支付给汪长海多少工程款没有查清楚，该事实的认定对本案判决结果有直接影响。原判决认定在汪长海施工过程中中投种苗基地已付工程款57万元，其中是否包含有中投种苗基地支付给鑫锟公司的工程款在内没有查清楚。中投种苗基地实际已���付多少工程款给汪长海，应当由中投种苗基地提供证据予以证明。汪长海实际完成的工程量没有查清楚。《儋州中投特种养殖种苗基地项目工程造价鉴定报告书》鉴定的对象工程是否含有鑫锟公司所做的前期工程，是否含有海口鑫禾通建材有限公司所做的后期工程均没有查明。原判决以2012年1月11日的《补充协议书》作为定案依据，对汪长海诉请的管理费不予支付,对双方有争议的那部分工程一概不计入汪长海的工程量，下此结论过于草率。这份《补充协议书》对工程款如何结算有直接关系，其效力如何认定，应当结合全案证据进行综合考量。汪长海主张其所承包的工程已于2011年12月19日由中投种苗基地工作人员赵铁军验收，该事实关系到工程是否如期竣工以及工程质量是否合格等问题，原判决对这一基本事实没有进行审查。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销儋州市人民法院（2015）儋民初字第151号民事判决；本案发回儋州市人民法院重审。上诉人汪长海预交的二审案件受理费15932元予以退回。审判长 刘 霞审判员 羊茂明审判员 崔岱昕二〇一六年十一月八日书记员 李丙稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以���决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435号之二申请执行人张洪波申请执行人李艳玉被执行人周广臣本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第435号裁定书，于2016年08月03日向被执行人周广臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广臣在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8216号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)程兴全。委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)程兴全因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、程兴全于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、程兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、程兴全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、程兴全各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2132号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人黄东平。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人黄东平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00900号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人黄东平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1093968.66元，支付计算至2015年6月9日的利息（含罚息、复利）243354.99元，并支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按年利率11.25%（年利率7.5%上浮50%）约定计算的罚息、复利。二、被执行人黄东平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费36600元。上述一、二项的款项，由被执行人黄东平于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17165元，公告费606元，合计诉讼费17771元，由被执行人黄东平负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人黄东平名下财产进行了调查，未查获被执行人黄东平名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到1391694.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二日书 记 员  陶 甄
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执恢57号申请执行人朱玉安，男，1954年3月29日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人张殿金，男，汉族，1969年12月20日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。朱玉安与张殿金民间借款纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01086号民事调解书已发生法律效力，依据权利人朱玉安的申请，本院于2016年11月7日恢复立案执行。执行标的为借款本金110000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1900.00元。本院在执行过程中，已对被执行人在石门镇政府修建烟草路工程款117319.25元[执行标的款11000.00元；迟延履行期间债务利息3869.25元（计息天数：自2016年4月6日--2016年10月26日止，利率：日万分之一点七五），诉讼费1900元，执行费1550元]依法划拨。且已将划拨标的款、迟延履行期间的债务利息、诉讼费支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢57号案件执行完毕，现予结案。执行费1550.00元，由张殿金承担。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年十一月十二日书记员  吕 乐
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执1190号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。主要负责人陈圣腾，该行行长。被执行人ＸＸ，男，住福建省福州市晋安区。被执行人林侃，女，住福建省福州市鼓楼区。第三人吴伟韬，男，住福建省石狮市宝盖镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人ＸＸ、林侃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人ＸＸ、林侃名下位于福州市晋安区新店镇的房产。经本院委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，通过我院淘宝网司法拍卖网络平台于2016年10月27日至10月28日公开拍卖，第三人以2205000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人ＸＸ、林侃名下位于福州市晋安区新店镇房产的查封、冻结措施。二、原属被执行人ＸＸ、林侃名下位于福州市晋安区新店镇房产归第三人吴伟韬所有。三、第三人吴伟韬应自行向有关部门办理权利转移手续，费用自理。本裁定书送达后立即生效。执行员 高 云执行员 罗剑峰执行员 陈华柱二〇一六年十一月八日书记员 郑荣华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执404号之一申请执行人文平，女，彝族。被执行人黄琴，女，彝族。文平依据生效的（2015）黔威民初字第3331号民事调解书于2016年5月26日向本院申请执行黄琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费为500元，合计40500元。本院在执行过程中查明，被执行人黄琴在威宁县雪山镇高营小学有固定工资收入，由雪山镇教管中心发放，但其工资已被本院执行其它案件按月扣留2000元。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，本院于2016年6月6日裁定扣留被执行人黄琴在威宁县雪山镇教管中心的工资收入40500元。每月扣留2500元，直至扣足40500元止，从本院另案执行完毕之次月起执行扣留。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执404号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  赵英冯审判员  李明国二〇一六年十一月六日书记员  李翼飞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执378号之一申请执行人：张凤,女,1986年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁���的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1179号原告：��连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：刘世辅，总经理。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺甫，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告筠连县柏香林煤业有限责任公司（以下简称柏香林煤业公司）与被告李顺甫劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏香林煤业公司的委托诉讼代理人胡光才，被告李顺甫及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柏香林煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、判令原告应给付被告的工伤保险待遇为14503.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月3日在原告单位工作时受伤，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力鉴定为8级伤残。原、被告双方就工伤保险待遇协商未果，被告依法提起劳动争议仲裁，经筠连县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇合计149620元。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。原告认为，被告在原告处上班期间，原告已为被告购买了工伤保险，被告的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、医疗费、护理费、交通费、鉴定费应由社会保险机构承担，原告只应承担被告的停工留薪待遇14503.50元。被告李顺甫辩称，原告未为被告购买工伤保险，应由原告支付被告各项工伤保险待遇；仲裁时宜宾市2015年度职工月平均工资标准尚未公布，现应按新标准3885元/月计算一次性工伤医疗补助金、���次性伤残就业补助金，对仲裁裁决的其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1、原告柏香林煤业公司于2012年12月5日登记成立，经营范围为煤炭采掘、销售。被告李顺甫系该公司职工，2014年7月3日，被告在井下工作时受伤，受伤后即被送往筠连钊阳骨科医院住院治疗。2015年4月15日，被告经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月30日，被告经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，原告对该鉴定不服向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2016年4月21日，四川省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，评定被告为捌级伤残。因工伤待遇赔偿发生争议，被告于2015年9月17日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；原告赔偿被告一次性伤残补助金11���×3415元/月=37565元、一次性工伤医疗补助金8月×3415元/月=27320元、一次性就业补助金18月×3415元/月=61470元、停工留薪期待遇5月×3415元/月=17075元、医疗费245.3元、住院护理费133天×60元/天=7980元、住院伙食补助费133天×12元/天=1596元、劳动能力鉴定费300元、交通费200元、去成都垫付的交通费、住宿费800元，合计154551.3元。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日做出筠劳人仲案[2015]239号《仲裁裁决书》，裁决：被告与原告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金3223元/月×11月=35453元、一次性工伤医疗补助金3415元/月×8月=27320元、一次性伤残就业补助金3415元/月×18月=61470元、停工留薪待遇3223元/月×4.5月=14503.5元、住院期间护理费133天×63.4元/天=8432.2元、住院伙食补助费133天×12元/天=1596元、交通费300元、劳动能力鉴定费300元、医疗费245.3元，合计149620元，此前借支���据扣减；2、原、被告均同意双方解除劳动关系，原、被告均认可被告的停工留薪待遇3223元/月×4.5月=14503.5元、住院伙食补助费133天×12元/天=1596元、交通费300元、劳动能力鉴定费300元、医疗费245.3元。对于当事人双方所争议的原告是否为被告缴纳了工伤保险费的事实，原告称已为被告缴纳了工伤保险费，被告相应的工伤保险待遇应由社会保险机构承担，但未举证证明缴费事实，被告亦不予认可。依据庭审中原、被告举证、质证以及原、被告双方的陈述，本院认定双方争议的法律事实为：原告柏香林煤业公司没有为被告缴纳相应工伤保险费用。另查明，2013年宜宾市职工月平均工资标准为3223元/月，2014年宜宾市职工月平均工资标准为3415元/月。本院认为，被告李顺甫在原告柏香林煤业公司工作时受伤，经行政职能部门认定为工��，并构成捌级伤残的事实清楚，证据充分，被告有权依照《工伤保险条例》的规定享受相应工伤保险待遇。原告提出已为被告缴纳工伤保险费，相应的工伤保险待遇应由社会保险机构承担的主张，原告未举证证明其为被告缴纳工伤保险费的事实，故本院不予支持。因原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照《工伤保险条例》的规定向被告支付相应工伤保险待遇。因原、被告均同意解除劳动关系，故对原告要求原、被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。对于被告的一次性伤残补助金，因双方均未举证证明被告受伤前12个月的平均工资，故本院确定按2013年宜宾市职工月平均工资标准3223元/月计算；被告辩称一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按新标准3885元/月计算的意见，因被告在申请仲裁时主张按2014年宜宾市职工月平均工资标准3415元/月计算，��裁裁决按此标准计算后被告亦未提出异议，故本院确定按3415元/月的标准计算，对被告的该意见本院不予采信。根据被告的伤残等级，被告应享受的工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金35453元（3223元/月×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金27320元（3415元/月×8个月）；3、一次性伤残就业补助金61470元（3415元/月×18个月）；4、停工留薪待遇14503.5元（3223元/月×4.5月）；5、护理费8432.2元（133天×63.4元/天）；6、住院伙食补助费1596元（133天×12元/天）、交通费300元、劳动能力鉴定费300元、医疗费245.3元，合计149620元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告筠连县柏香林煤业有限责任公司与被告李顺甫之间的劳动关系；二、原告筠连县柏香林煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李顺甫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助、交通费、劳动能力鉴定费，共计149620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5（已减半），由原告筠连县柏香林煤业有限责任公司负担。代理审判员  周光鸿二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6441号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人潘万才，总经理。委托代理人：潘连诗，盐城盐龙律师事务所律师。被告：王雄健，居民。本院在受理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告王雄建物业服务合同一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审判员  杨汉华二〇一六年十一月一日书记员  闵 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执55号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司，住所地：阿克苏市塔南路7号。负责人：吕品，该分公司经理。被执行人：新疆鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙区友好北路4号滨河公寓2301室。法定代表人张鹤龄，该公司董事长。本院在执行中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司与新疆鑫淼房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司在开发建设库车鑫淼花园小区未按照规定严格办理建设手续，现根据目前情况无法为申请执行人中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司指定的职工办理位于库车县天山路东298号鑫淼花园小区76套置换房屋的房产证和土地使用证。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员许平代理审判员谢辉二〇一六年十一月十六日书记员周全
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第8323号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:许姝雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：杨静，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，许姝雯到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨静于2013年9月25日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款15000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金14374.41元、罚息3294.02元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨静偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计17668.43元（其中本金14374.41元、罚息3294.02元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告杨静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月25日，被告杨静与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币15000元整，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月29日，原告依约向被告发放贷款15000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金14374.41元、罚息3294.02元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告杨静签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告杨静未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告杨静偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨静应当于本判决生效后十日内偿还原告14374.41元及截止2016年6月12日的罚息3294.02元，共计17668.43元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3110号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏立才、殷宗艳、林祥金、王春敬债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将林祥金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第623号之一申请执行人陈贵昌，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人赖金山，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人赖志亿，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人陈贵昌与被执行人赖金山、赖志亿民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十七日书记员  周少静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3651号上诉人（原审原告）：柴松，男，1972年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杨献玉，女，1955年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：冀维忠，男，1957年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人柴松与被上诉人杨献玉、冀维忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在���理过程中，上诉人柴松于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人柴松向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柴松撤回上诉。二审案件受理费30922元，减半收取15461元，由上诉人柴松负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十一月十六日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执469号申请执行人魏某某，男，1965年9月14日生，汉族，华州区农机局干部，住华州区检察院小区。被执行人王某某，男，1974年3月12日生，汉族，华州区人行干部，住华州区民政局家属院。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初736号民事调解书，要求被执行人王某某给付申请人魏某某借款110000元（2016年9月15日前付30000元，2016年11月15日前付20000元，2017年元月15日前付20000元，2017年3月15日前付20000元，2017年5月15日前付20000元），并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本案于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经申请人提供被执行人王某某系华州区人行干部，本院已分别对被执行人王某某在中国建设银行华县支行工资账户在16400元范围内采取冻结措施，在中国工商银行华县支行的银行存款在16400元范围内采取冻结措施，并向中国人民银行华县支行发出协助执行通知，非经本院允许，不得擅自更改，但由于被执行人工资收入有限，该案短期内难以执结。经申请人同意，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503民初736号民事调解书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯广乐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执429号之一申请执行人牟堂伦。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理牟堂伦申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为16804元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司���银行存款人民币5500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4644号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人罗军，汉族，住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执868号申请执行人：肖建华，男，生于1971年12月3日，汉族，公民身份号码51332619711203XXXX。被执行人：李大勇，男，生于1979年4月12日，汉族，公民身份号码51362319790412XXXX。本院在执行肖建华与李大勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李大勇在武胜县沿口镇柳堡街有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李大勇名下的位于武胜县沿口镇柳堡街的一套住房（产权证号：YK2005-0XX-**）。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年十一月十一日书记员  张 毅
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民申60号再审申请人（原审被告）：赵丹，女，1980年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。负责人：杨智强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，男，1985年4月30日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。再审申请人赵丹因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，经本院合法传唤，再审申请人未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵丹撤回再审申请处理。审判长 董 新审判员 孔祥伟审判员 刘海侠二〇一六年十一月九日书记员 张恰恰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8076号原告：李晓玉，女，汉族，1963年3月19日生，住合肥市高新区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告李晓玉与安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1．判决第一被告向原告支付2015年至2016年房租共计人民币：61486元；2．判决第一被告向原告支付2015年至2016年违约金：8848元。3．判决第二被告承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月25日购买被告开发的位于望江西路与潜山路交口东南角，信旺华府骏苑A区商场第负壹层商1370（一）号铺位，同时与被告签订了《委托经营管理合同》和《大唐国际购物广场租金确认单》，并于2012年8月8日取得房地产权证，且该商铺被告一直在正常营业。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度至今拖欠原告商铺租金合计人民币：伍万捌仟伍佰捌拾贰元（小写61486元）。原告多次催要，并于2015年10月8日通过邮政EMS发函（快递单号：1047159105013），但第一被告一直不支付租金，另由此产生违约金：8848元。第二被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定具诉状于人民法院，请求公正判决。被告华府大唐公司、信旺公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年10月25日，甲方（委托方）李晓玉与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑A区商场第负壹层商1370（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按161.11元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照184.27元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照201.39元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2012年7月7日，甲方（委托方）李晓玉与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7811元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额8537元。上述协议签订后，大唐管理公司对于李晓玉购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1370（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司给2015年第一季度部分租金3905.5元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元（7811×3+8537×4）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一季度部分租金3905元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益61486元，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金8848元过高，本院依合同约定，酌情确定为1500元；超出部分，本院依法不予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓玉2015年第一季度部分租金3905元，第二、三、四季度、2016年全年四个季度经营收益57581元；第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓玉的逾期付款违约金1500元；第6安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李晓玉承担连带清偿责任；第6驳回李晓玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十一月二十日书记员  王 琼附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执697号之一申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。组织机构代码58612948-4.法定代表人杨其才，系该行行长。诉讼代理人张雨立，系该行职工。被执行人王先琳，男，1971年7月15日生.被执行人范素英，女，1969年9月19日生.诉讼代表人陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的（2015）松民二初字第00406号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。2016年8月4日，本院以（2016）皖0826执697号执行裁定书，对被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区1#楼5号、6号、7号、8号门面予以查封，房地产权证号码：房地权证霍字第xx**号、xxxx号、xxxx号、xx**号；土地使用证地号：霍国用（2014）第xx号、霍国用（2014）第xx号、霍国用（2014）第xx号、霍国用（2014）第xx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区1#楼5号、6号、7号、8号门面房，房地产权证号码：房地权证霍字第201415**号、20141565号、20141566号、房地权证霍字第xx**号、xxxx号、xxxx号、xx**号；土地使用证地号：霍国用（2014）第xx号、霍国用（2014）第xx号、霍国用（2014）第xx号、霍国用（2014）第xx号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十一月三日书 记 员  黄星火附相关发条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6236号申请人陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族。申请人陈连山，男，1963年11月2日出生，汉族。被申请人钟安生，男，1963年2月19日出生，汉族被申请人青州市圣安置业有限公司。被申请人青州市益都街道大华社区居民委员会。申请人陈伟、陈连山与被申请人钟安生、青州市圣安置业有限公司、青州市益都街道大华社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款580万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人夏通福以自己所有的房产一处、申请人陈连山以自己所有的房产一处及申请人陈伟以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人夏通福提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）。三、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月七日书记员  赵中亭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1815号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：朱万龙。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱万龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆，因车辆管理部门无法查封（上述车辆未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢184号申请执行人陈宏，男，生于1953年5月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。被执行人李茂军，男，生于1973年2月22日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人李茂军民间借贷纠纷一案中，现无法查找到被执行人李茂军，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人陈宏同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月三日书记员 纪肖觎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初11690号原告：逄洪峰，男，1987年10月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：李秀红，女，1989年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，注册号210100000036587。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告逄洪峰、李秀红与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告逄洪峰、李秀红，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄洪峰、李秀红诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市胜利南街304-4号1-3-1商品房一处，房屋总价款为425053.44元。合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如××未能及时提供资料备案导致延误买受人办理产权证明的，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，但被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证的违约金2125.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年1月17日，原告逄洪峰、李秀红与被告和兴公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告逄洪峰、李秀红购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-3-1，建筑面积70.28平方米房屋，总房款425053.44元。商品房买卖合同第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告逄洪峰、李秀红按照合同约定支付了房屋价款，被告于2013年12月1日将涉案房屋交付使用，被告至今未取得初始登记批复，亦未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2013年12月1日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月21日前将涉诉房屋的办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能办理房屋所有权证书，因此被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告主张的数额符合上述约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逄洪峰、李秀红支付逾期办证违约金2125.26元（425053.44元×0.5%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  荆彤二〇一六年十一月四日书记员  刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省抚松县人民法院执行裁定���(2016)吉0621执929号申请执行人鞠礼昌，男，1955年4月4日生，汉族，无职业，住白山市。被执行人潘增利，男，1987年11月3日生，汉族，抚松县抽水乡人民政府职员，住抚松县。本院在执行申请执行人鞠礼昌与被执行人潘增利借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初699号原告张某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员古丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1996年11月11日在黄陵县店头镇政府登记结婚，婚后于2000年10月2日生育一女，取名刘璇，现在在黄陵中学上学。结婚多年来，被告对家庭不负责任，对原告不闻不问，原告为了抚养孩子，多年来辛勤劳作，被告不但不与原告共同持家，反而染上赌博、喝酒恶习，懒惰成性，经常为家庭琐事，便与原告争吵不休，原告为了维护原本幸福和谐的家而一忍再忍，但被告仍不收敛，双方多年来形同陌路，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院，要求：依法判令原、被告离婚；判令女儿刘璇归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元合计26000元；判令夫妻共同财产商品房一套归原告所有，其他财产归被告所有；判令原、被告各自名下的债、权、债务各自承担；被告承担本案诉讼费。原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：第一组身份证复印件一份及结婚证原件2本，证明原告主体资格合法及原、被告系合法夫妻。第二组户口本复印件2份，证明原、被告于2000年10月2日生有一女，取名刘璇的事实。被告刘某某辩称，坚决不同意离婚，其与原告结婚二十多年，现在孩子已经上高二，为了孩子的学业和家庭的完整，不愿意离婚；上次打架其向原告道歉，希望能获得原告的原谅，以后好好过日子；2010年双方购买了聚贤庄的房子，原价是310711元，房贷现在还没有还完，其在2014年得脑梗，现在遗留右手偏瘫，不能干重体力活，这几年原告很辛苦；为了家庭的生活，从1999年到2014年期间一直在做生意，目的都是为了家庭能过上好日子，后来因经营不善欠了账，但只要夫妻齐心合力过日子，日子会越来越好。被告刘某某为支持其抗辩主张，向法庭提供诊断证明书复印件一份，证明2014年12月23日经西安交大二附院诊断，被告刘某某患有脑梗死、冠心病、心绞痛、心律不齐等多种疾病，经治疗，遗留脑梗后遗症右手偏瘫。庭审中，被告对原告提供的第一组、第二组证据真实性、合法性及证明问题均无异议；原告对被告真实性、合法性无异议，认为被告家里有糖尿病家族史，其患病均是由糖尿病综合症所引起。本院对原告第一组、第二组及被告证据当庭予以认定。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1996年11月11日在黄陵县人民政府登记结婚，婚后于2000年10月2日生育一女，取名刘璇，现就读于黄陵中学高二年级。原、被告婚后共同财产：聚贤庄7号楼二单元301室按揭房一套，三星47寸液晶电视一台、小天鹅单杠洗衣机一台、长岭冰箱一台、布艺组合沙发一套、茶几一张、席梦思双人床两张。无存款，债务，双方均主张债务若干，但未向法庭提供证据。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求：依法判令原、被告离婚；女儿刘璇归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元合计26000元；夫妻共同财产商品房一套归原告所有，其他财产归被告所有；原、被告各自名下的债权、债务各自承担；被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告结婚已二十余年，能互相体贴照顾，被告患病，原告悉心照料，双方仍有一定的感情基础，双方之间虽因缺乏交流及家务琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚未完全破裂，只要双方相互交流、相互关心，努力改善夫妻关系，仍是一个稳定、和谐的家庭，故原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 南附：相关法律、法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4826号罪犯郭彦军，男，汉族，1967年3月5日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）绥中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人郭彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）黑刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭彦军予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯郭彦军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭彦军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭彦军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1854号之一申请执行人郭懿熙，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人林国美，女，1965年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请执行人郭懿熙、林国美与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1475号原告余海平，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住叶县。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。原告余海平诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海平的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海平诉称：被告杜成于2014年8月17日向原告余海平借款10万元。该款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息3分，自借款次月起已付息至2015年7月。2015年8月起再无付息，经原告余海平多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告余海平借款100000元及按月息3分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年8月17日，被告杜成向原告余海平出具借据一份，内容为：“借据今借到余海平现金人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：杜成”。借据中加盖有河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司的公章。2016年7月13日，被告杜成向原告余海平出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息3分，认可利息付至2015年7月31日。上述事实有原告余海平提供的借据、借条、收到条、存款凭证及原告余海平当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告杜成向原告余海平借款100000元，有被告杜成出具的借条、收到条、存款凭证为证，事实清楚，故原告余海平要求被告杜成偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告余海平主张按照月息3分的标准计息，该标准超出法律规定，本院依法调整为年利率24%的标准。故原告余海平过高的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余海平借款本金100，000元，在偿还借款本金100，000元的同时，按照年利率24%的标准计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告余海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一六年十一月十日书 记 员  李贝贝附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天敏，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李欣，系刘天敏女儿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张家泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人刘天敏因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终782号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月三日书 记 员  王 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3786号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，法制部门主任。被告：郜勇，男，1975年11月1日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告郜勇物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪荪浩二〇一六年十一月十四日书记员  祝明钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3980号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5522号罪犯于伟，男，1990年8月25日出生，汉族，中专肄业，江苏省扬州市人，原住江苏省扬州市江都市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月17日作出(2015)温龙刑初字第339号刑事判决，以被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯于伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3365号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：葛学政，男，汉族，系该分行风险管理部职员。委托代理人：汪晓园，女，汉族，兴业银行股份有限公司零售事业部职员。被告：宋延续，男，汉族。被告：牟小智，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告宋延续、牟小智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人葛学政，被告牟小智到庭参加了诉讼，被告宋延续经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告宋延续及其配偶牟小智于2010年3月21日与陕西广大房地产投资开发有限公司就购买西安市高新区科创路106号广大国际大厦第1幢1单元20层12xxx号签订《商品房买卖合同》，房产面积为41.81平方米，并于2010年3月21日在原告处签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款28万元，借款期限为180个月，自2010年5月4日至2025年5月4日止。原告与两被告于2010年3月21日签订《西安市房地产抵押合同》，用上述房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，此贷款发放后，截止2016年2月23日欠款本息合计256824.66元（其中本金228879.92元，利息23369.97元，罚息4574.77元）。根据原、被告之间的借款合同，原告请求解除该借款合同的约定，提前收回贷款。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宋延续、牟小智签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告宋延续、牟小智偿还截止2016年2月23日的欠款本息合计256824.66元（其中本金228879.92元，利息23369.97元，罚息4574.77元）及至清偿之日止的利息和罚息。被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押物并具有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告宋延续经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交答辩意见。被告牟小智辩称：其与原告工作人员商议过，同意被告一次性偿还全部本金即免除利息、罚息，或者一次性付10万元的话，就按照正常的月供收取利息，免除罚息。如原告同意商议的方案，被告愿意一次性还清欠款。经审理查明，2010年3月21日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告宋延续、牟小智（主债务人、抵押人）、陕西广大房地产投资开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告宋延续、牟小智发放借款280000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产的购房款，借款期限180个月，自2010年5月4日至2025年5月4日止，借款利率为5.049%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮15%，即实际利率等于基准利率乘以系数0.85；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。该笔借款的担保方式有借款人宋延续、牟小智提供抵押担保及保证人陕西广大房地产投资开发有限公司提供连带责任保证两种方式。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。同日，原告与被告宋延续、牟小智签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告宋延续、牟小智以其购买的位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为280000元。2013年12月19日，原告取得上述抵押房产的他项权利证书。2010年5月4日，原告依约向被告宋延续、牟小智发放借款280000元。2015年11月后两被告不再还款,截止2016年2月23日，被告尚欠本金228879.92元，利息23369.97元，罚息4574.77元，共计256824.66元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告宋延续、牟小智发放贷款，履行了合同义务，但2015年11月后，被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告宋延续、牟小智除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告宋延续、牟小智以其购买的位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告宋延续、牟小智未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告宋延续、牟小智之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告宋延续、牟小智应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金228879.92元及截止2016年2月23日的利息23369.97元，罚息4574.77元，共计256824.66元并按双方约定支付自2016年2月24日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被告宋延续、牟小智未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费5152元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  罗 琼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李彦霖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执617号之一申请执行人李晶，男，1972年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所长春市绿园区。申请执行人李晶与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春正宏金属机械制品有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初493号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李晶向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初493号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员 房立军
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执288号申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人闫建刚，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇，农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人李坤朋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00555号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫建刚未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人闫建刚履行判决义务121730元及利息、诉讼费2715元。本案在执行中，经查，被执行人闫建刚常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致案件暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执288号案件的执行。待发现被执行人闫建刚的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1022号申请执行人花俊，男，1987年8月11日出生，汉族，大专文化，工人。被执行人刘欢，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款166500元，并承担案件受理费3630元，申请执费200元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘欢暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 远
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢727号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。法定代表人李传华，系该行行长。委托代理人张瀛，系该行职员。被执行人马世龙，系个体工商户。被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人马世龙、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）普民初字第4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月8日将二被执行人马世龙、大连盛麟房屋开发有限公司纳入失信名单，抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4374号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1785号申请执行人：李仕武，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市。被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：205417109法定代表人：邓光林，该公司董事长。执行人 ：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理李仕武申请执行（2014）涪民初字第5187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员谢东二Ｏ一六年十一月七日书记员胡玉凡
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3136号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人杨有利，客户经理。被告王国华，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告高玉杰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘志安，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王景岩，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告诉称，被告王国华和高玉杰是夫妻，被告王国华此笔贷款为家庭贷款，被告刘志宏，王景岩是被告王国华的担保人，借款人王国华于2011年11月17日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是保证担保贷款，期限一年，贷款到期日为2012年11月16日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶高玉杰催收贷款，借款人偿还贷款本金10000.00元，现贷款本金余额为30000.00元，故诉至梨树县人民法院，要求被告王国华、高玉杰立即偿还所欠贷款本息。被告刘志宏、王景岩承担连带保证担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费544.00元退回给原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年十一月一日书记员  韩雪东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执507号申请执行人：李帅，男，汉族，2002年11月11日出生，学生，现住：吉林省农安县。法定代理人：李守波，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住址：吉林省农安县。系申请人父亲。法定代理人：曹凤亚，女，汉族，1976年2月8日出生，农民，住址：吉林省农安县。系申请人母亲。被执行人：邓立帅，男，汉族，2002年1月16日出生，学生，现住：吉林省农安县。被执行人：邓彦波，男，汉族，1970年7月26日出生，住址：吉林省农安县。被执行人：隋殿娥，女，汉族，1970年10月28日出生，住址：吉林省农安县。被执行人：农安县万金塔中学法定代表人：张宝安，校长申请执行人李帅与被执行人邓立帅、邓彦波、隋殿娥、农安县万金塔中学民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第4348号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓立帅、邓彦波、隋殿娥、农安县万金塔中学给付申请人李帅医疗费等共计45844.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人李帅向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4348号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初743号原告林立宏，男，汉族，汉族，抚松县运输公司职员，住吉林省抚松县。被告抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇。法定代表人邵铭真，系经理。委托代理人刘静，女，汉族。被告秦绪成，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告林立宏诉被告抚松县三江源塑料有限公司、秦绪成民间借贷纠纷一案，现原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林立宏撤回起诉。案件受理费14,700.00元,减半收取7,350.00元,退回原告林立宏，保全费5,000.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司承担。代理审判员  徐立峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李珍珍
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初900号原告：李某某,男，汉族，1969年1月9日出生，清涧县老舍古乡白李家河村，农民被告：惠某某,男，汉族，清涧县宽州镇坡底河村，农民。被告：惠某某,男，汉族，清涧县宽州镇坡底河村，农民。被告：惠某某,男，汉族，清涧县宽州镇坡底河村，农民。原告李某某诉被告惠某某、惠某某、惠某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日日立案。原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李某某负担。（此页无正文）审 判 长  张 某审 判 员  白某某人民陪审员  白某1二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白 某
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1522号原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代表人：陈长在，系经理。委托代理人：王洪大，系职员。被告：马敬辉，女，1974年6月10日生，汉族，职员，住吉林省榆树市亿鑫家园小区。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告马敬辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。案件受理费525.00元退还原告。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许继纯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2147号原告：于其荣,男,汉族，1978年10月10日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润，男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告于其荣诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内,对自已的权利所作出的处分符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于其荣撤诉。案件受理费50元，由原告于其荣负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异34号案外人顾二燕。委托代理人宋康。申请执行人吴景献。申请执行人郑庆霞。被执行人季香花（又名季艳）。��本院执行吴景献、郑庆霞与季香花民间借贷纠纷一案中，案外人顾二燕提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人顾二燕称，季香花向申请执行人借款系其与案外人顾二燕结婚前行为，与案外人无任何关联，且案外人与季香花于2014年7月18日已离婚，双方无财产纠纷。东海县法院将案外人的银行账户作为被执行的财产予以冻结，后虽解除冻结，但要求案外人提交58000元现金作为解除冻结的押金，没有任何事实和法律依据。请求将案外人顾二燕交纳的58000元押金退还顾二燕。申请执行人吴景献、郑庆霞称，一、顾二燕与季香花系假离婚；二、法院冻结的钱是季香花前夫去世前交在温氏集团押金的遗产，后分多次转移到顾二燕名下，并非顾二燕所有。经审查查明，本院2014年7月22日受理吴景献、郑庆霞与季香花民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日作出（2014）连东双民初字第00776号民事判决书，判决季香花偿还吴景献、郑庆霞借款30000元及利息。判决生效后原告申请执行，本院于2016年1月20日作出（2015）连东双执字第00254号民事裁定书，冻结顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司的生猪款58000元。另查明，案涉债务系季香花与其前夫叶自兵(已去世)共同生活期间因经营生猪养殖所欠，本院双店人民法庭在执行期间，调查到2013年12月13日，季香花与顾二燕登记结婚，2014年7月8日经本院调解离婚，但没有对夫妻共同财产进行分割，离婚后仍在一起共同生活。季香花与顾二燕婚后经营生猪养殖，顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司有养猪款253167.06元，即将该账户内58000元予以冻结，顾二燕提出异议，后同意在解除冻结后，从该账户提取58000元交到法院账户提供担保，再行提出异议。双店人民法庭于2016年3月25日对该账户解除冻结，顾二燕于次日向本院账户缴款58000元。本院认为，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条规定，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。人民法院应当将下列行为认定为规避执行行为：（一）被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为；（二）被执行人与案外人串通，虚设债务的行为；（三）被执行人以明显低于市场价格或明显不符交易习惯将房产长期出租的行为；（四）被执行人与关联企业进行不正当关联交易转移财产的行为；（五）被执行人恶意签订夫妻财产协议，将财产转移至配偶一方的行为；（六）被执行人与案外人为规避执行进行的诉讼、仲裁行为；（七）其他规避执行行为。第六条规定申请执行人提出认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为的申请时，可以申请对相关财产采取保全措施并提供足额有效的担保。被执行人或者案外人提供足额有效担保的，人民法院应当解除财产保全。季香花与顾二燕离婚时，没有对夫妻共同财产进行分割，离婚后仍在一起共同生活，应认定其有规避执行行为，可以执行其共同财产的一半份额。双店人民法庭对案外人顾二燕在温氏集团账户予以冻结，在顾二燕同意提供有效担保后解除冻结，执行程序并无不当。故对案外人顾二燕的异议请求，不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起���行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人顾二燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十八日书 记 员  秦晓娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9565号原告：薛健。被告：朱立新。原告薛健与被告朱立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健到庭参加诉讼，被告朱立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛健向本院提出诉讼请求：1、判令朱立新归还欠款工资27000元；2、判令朱立新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年其为朱立新工作，朱立新欠其工资27000元未予支付。被告朱立新未作答辩。经审理查明，2015年，原告薛健为被告朱立新工作，朱立新欠薛健工资27000元。朱立新于2016年2月6日向薛健出具欠条，载明：今欠薛健工资款贰万柒仟元整（工资27000元），2016年5月1号前分两次归还。朱立新逾期未能支付。薛健于2016年9月21日诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告朱立新雇佣原告薛健为其工作，应当支付劳动报酬，朱立新在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对薛健要求朱立新支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛健劳动报酬27000元。如果朱立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元(已减半收取)，由朱立新负担。该款已由薛健垫付，朱立新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年十一月三日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民督4号之一申请人胡季春。被申请人广水市顺达建材有限公司（以下简称顺达公司）。住所地：广水市长岭镇万安村。法定代表人沈顺钧，系该公司总经理。被申请人沈顺钧，湖北省广水市人，住广水市应山办事处门文华高中旁，公民身份号码××。本院在审理申请人胡季春与被申请人顺达公司、沈顺钧支付令纠纷一案中，申请人胡季春于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡季春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡季春撤回支付令申请。申请费133元由申请人胡季春负担。审判员  石佑胜二〇一六年十一月九日书记员  郝中军