江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6151号原告：张新华，女，1955年3月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市威迪机械厂，住所地张家港市乐余镇兆丰瑞雪路**号。负责人：陆永平，该厂厂长。被告：陆永平，男，1969年2月12日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人朱亚芳，女，1972年1月20日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张新华诉被告张家港市威迪机械厂（以下简称威迪厂）、陆永平提供劳务者受害者责任纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人姚远到庭参加两次庭审，被告威迪厂、陆永平的共同委托诉讼代理人皇潇丽到庭参加第一次庭审，被告威迪厂、陆永平的共同委托诉讼代理人朱亚芳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105852.9元（其中医疗费6504.2元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9900元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元）；被告二承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告威迪厂的雇员，于2014年9月起受被告威迪厂雇佣，从事杂工工作。2014年11月21日，原告在从事雇佣活动中受伤，2016年3月25日，原告经司法鉴定构成X级伤残，误工180日，营养时限60日，护理时限伤后60日1人护理。原告系被告威迪厂的雇员，在雇佣活动中受伤，各项损失应由被告威迪厂承担赔偿责任，被告威迪厂系个人独资企业，被告陆永平作为其投资人，应对被告威迪厂所负债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。被告威迪厂、陆永平辩称：从原告提供的证据来看，原告没有任何证据证明原告受伤是在单位里受伤的，原告的受伤与单位没有任何关系，单位不需要承担赔偿，请求驳回原告的诉请。原告张新华为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：情况说明，陆永平妻子朱亚芳与张新华女儿于2014年11月23日签订，主要内容是：2014年11月21日下午15时左右，张新华在我厂打包C型钢（铁料）时，因叠放高1米左右、产品光滑、约2.5米长、较重、打包带短的原因，有2根C型钢一头滑落，因背后是流水线无空地方可快速避让，导致C型钢压到脚上摔坐地上受伤，现我要求张新华使用本人医保治疗，自费费用由我承担，因需使用医保卡，所以告知医院是电瓶车压伤的原因，而不是厂内受伤，后期事宜双方协商解决。证明原告在被告威迪厂受伤及受伤的经过。2、交通费发票，证明发生交通费500元。3、门诊病历、出院记录，证明原告张新华受伤后治疗经过，第一次住院26天，第二次住院10天。4、用药清单、住院医疗费发票、城镇医保费用明细清单，证明原告张新华第二次住院自费3911.92元。5、医疗费发票14份，证明门诊医疗费2592.28元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张新华伤情经鉴定构成X级伤残，误工181天，营养60天，护理60天一人护理，鉴定费2520元。被告威迪厂、陆永平对上述证据质证如下：对证据1不持异议，认为形成情况说明的背景是双方协商拿原告张新华的医保卡去看病，希望社保报销部分费用，减少大家的损失。对证据2认为交通费500元偏高。对证据3、4、5的真实性不持异议，但认为第二次住院是原告自身疾病住院治疗与事故没有关系，这些费用是原告治疗骨质疏松等自身疾病产生的费用，与本次事故无关，从门诊费发票中可以看出原告做的是骨密度测定及配的治疗骨质疏松的药，与本案没有关系，故相关费用应该由原告张新华负担。对证据7不持异议。被告威迪厂、陆永平向本院提供如下证据：1、医药费发票2张、出院记录1份，证明其帮原告张新华垫付医药费47343.13元。2、护理费收据1张，证明原告张新华2014年11月26日到出院被告支付了护理费2500元，在原告受伤的2014年11月21日至11月26日期间，早上其派了单位员工杜彩萍去护理的，晚上朱亚芳去护理的。原告张新华对上述证据1不持异议，对证据2认为在出院前的四五天护工就走了，其他情况是属实的，至于具体的护理费金额其不清楚。根据双方的质证情况，本院对双方提供的证据均予以认定。审理中，双方一致同意确认在原告张新华住院期间，被告威迪厂一方共护理了24天，按照100元每天计算护理费。双方一致确认原告张新华第二次住院报销部分扣除还有3911.92元是与事故有关的费用。关于原告张新华受伤的经过，原告张新华陈述：当时其在隔壁车间挂小件，老板娘朱亚芳过来叫其去打包，包装带是老板娘用的旧的，老板娘剪的包装带有点短，要更换，另一个人把包装带抽出来换的时候，要包装的方管滑下来，其没来得及躲，砸在脚上，就朝天摔了下去。当时一开始是老板娘自己在打包，当时老板娘有事情，就过来叫其去打包。被告威迪厂陈述：其公司打包的活都是老板娘朱亚芳做的，原告张新华受伤那天其正好去开铲车了，原告张新华就自己跑去打包受伤的，当时东西滑下来的时候是砸在原告张新华脚背上的，只是轻微的骨折，砸在脚背上后原告张新华退了一下才导致骨折的。关于原告张新华平时的工作内容，原告张新华陈述其是做杂工的，哪里有事情就去哪里做，一天要做好几样事情。以前也打过包，老板娘朱亚芳经常叫其去打包。被告威迪厂陈述原告张新华平时并不是打包岗位的，其主要是做把东西卸下来的活，四个人一组，两人一组，今天在前道挂毛坯铁制件，明天就在后道把成品收下来。原告张新华不会从事打包的活，所以发生了意外。综合双方的举证、质证和陈述，本院经审查确认如下事实:被告威迪厂系个人独资企业，投资人为被告陆永平。原告张新华于2014年9月到被告威迪厂工作时已经退休，享有退休金，在被告威迪厂工作期间，每天工资为55元。2014年11月21日下午3时左右，原告张新华在被告威迪厂从事打包工作时，因打包的钢管滑落砸到脚手摔倒受伤。原告张新华于2014年11月21日至2014年12月17日和2016年1月12日至2016年1月22日在张家港市澳洋医院住院治疗。2016年3月25日，张新华伤情经张家港市中医院司法鉴定所鉴定出具编号为张中医司鉴所[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张新华T12椎体压缩性骨折构成X级伤残，建议误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。上述事实，有情况说明、出院记录、门诊病历、医药费发票、用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告张新华与被告威迪厂之间构成劳务关系。根据本院查明的事实，原告张新华在被告威迪厂工作时受伤的事实可以认定，被告威迪厂认为没有证据证明原告张新华是在其公司受伤不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张新华在被告威迪厂工作中从事打包时被滑落的钢管砸到后摔倒受伤，被告威迪厂应当承担全部赔偿责任。被告陆永平系被告威迪厂的投资人，根据法律规定，个人独资企业的投资人应当以个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，故被告陆永平应当对被告威迪厂的赔偿责任承担连带清偿责任。被告威迪厂、陆永平认为原告张新华平时不是做打包工种的，受伤时系原告张新华自行从事打包的活导致，原告张新华不具有做打包的活的能力，故应当对自身受伤承担主要责任，对此，本院认为，被告威迪厂未能提供证据证明原告张新华在其单位工作时被告威迪厂为原告张新华明确了工作岗位，也未能提供证据证明原告张新华在受伤时从事打包工作系擅自所为，被告威迪厂、陆永平也未能提供证据证明原告张新华存在故意或者在工作中存在重大过失导致自身受伤，可以减轻被告威迪厂作为接受劳务一方的责任，故对被告威迪厂、陆永平的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告威迪厂、陆永平提出的原告张新华本身一直有××，应当对受伤承担主要责任的抗辩意见，本院认为，被告威迪厂、陆永平未能提供相应的证据证明其关于原告张新华一直患有××的说法，本案原告张新华受伤的原因系在工作中被滑落的钢管砸到脚后摔倒受伤，××不具有直接因果关系，故对被告威迪厂、陆永平的上述抗辩意见本院不予采信。原告张新华主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1.医药费53847.33元。其中被告威迪厂已经垫付47343.13元，原告张新华主张6504.2元。被告威迪厂、陆永平认为原告张新华主张的费用是其治疗骨质疏松等自身疾病产生的费用，与本案事故无关。对此本院认为：被告威迪厂、陆永平确认原告张新华第二次住院扣除报销部分剩下的医药费3911.92元系本案事故有关的费用，原告张新华在第二次庭审中确认关于其提供的6504.2元的医药费发票中的3911.92元是和事故相关的费用。故本院认定医药费总额为51255.05元。2.住院伙食补助费1800元，按住院36天，每天50元计算。本院认为，根据一般住院伙食补助标准50元/天计算，本院认定，住院伙食补助费1800元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。原告提供了鉴定意见书，鉴定意见营养时限为60日，被告对鉴定意见书没有异议。本院认为，原告主张营养费按50元/天计算符合一般营养费的标准，故认定营养费为3000元。4.误工费9900元，原告主张按每天55元计算180天。原告为此提供了司法鉴定意见书，鉴定意见误工时限为180日，被告对鉴定意见书没有异议。本院认为，原告张新华受伤时在被告威迪厂工作，双方均确认原告张新华的工资为每天55元，被告威迪厂也未提供证据证明在原告张新华受伤后继续给原告张新华发放了工资，故原告张新华主张按每天55元计算误工费并无不妥，本院予以认定。被告威迪厂、陆永平认为原告张新华已经拿退休工资了，所以不应当再主张误工费，对此本院认为，法律并未禁止退休人员通过再就业获取劳动报酬，因此原告张新华因受伤的误工及收入减少的事实存在，故对被告威迪厂、陆永平的该项意见，本院不予支持。本院认定误工费9900元。5.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。原告提供了鉴定意见书，鉴定意见为护理时限为伤后60日以内1人护理。被告对鉴定意见没有异议。本院认为，根据一般护理费标准，本院确定护理费标准为100元/天，故本院认定护理费6000元[100元/天*60天]，双方一致确认原告张新华住院期间被告威迪厂护理了24天，按照每天100元计算，共计2400元，该部分费用应予扣除。6.残疾赔偿金70628.7元【37137元×19年×10%】。原告为此提供了鉴定意见书，鉴定意见为张新华T12椎体压缩性骨折构成X级伤残。被告对鉴定意见没有异议。故本院认定残疾赔偿金为70628.7元。7.精神抚慰金5000元。本院认为，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定5000元。8.交通费500元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费票据与就医疗的医疗机构不能相互印证，但交通费用事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费300元。9.司法鉴定费2520元，原告张新华提供了司法鉴定费票据。本院认定司法鉴定费2520元。综上，原告张新华因2014年11月21日受伤造成的损失共计150403.75元，上述损失由被告威迪厂赔偿，扣除被告威迪厂已经垫付的49743.13元（47343.13元+2400元），被告威迪厂还需赔偿原告张新华100660.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张家港市威迪机械厂于本判决生效后10日内赔偿原告张新华因2014年11月21日受伤造成的损失100660.62元。二、被告陆永平对被告张家港市威迪机械厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告张新华负担23元，由被告张家港市威迪机械厂、陆永平负担442元，被告负担部分原告已预交本院，由被告张家港市威迪机械厂、陆永平在履行本判决时直接给付原告张新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年十一月三日书 记 员  陆湘君