wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4782号原告:桑开均，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：胡燕，女，系桑开均之妻。原告：胡燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告桑开均、胡燕与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑开均、胡燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2015年1月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2015年1月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195614元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.72平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款195614元、契税7825元、维修基金587元、印花税98元、转移登记费560元、转让手续费1467元、代办费及国土证费440元、代收装修费130409元。2015年7月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金899.92元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年7月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告桑开均、胡燕办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑开均、胡燕违约金899.92元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7522号罪犯尤小四，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年6月25日作出（2014）固刑重字第00003号刑事判决，以被告人尤小四犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤小四在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤小四减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1776号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道96号。法定代表人：雒涛，任执行董事。委托代理人：章洋，男，该公司法律顾问。被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地：山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵晨德，任执行董事。原告西电宝鸡电气有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告所诉被告住所地有误、不明，导致无法送达，经本院释明，原告亦不能提供具体、详细的住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西电宝鸡电气有限公司的起诉。案件受理费616元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  任宝安人民陪审员  王军红二〇一六年十一月十六日书 记 员  石叶叶
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初146号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人何某，男，生于1990年10月25日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年6月2日被旺苍县公安局取保候审。被告人梁某某，男，生于1992年8月27日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无业。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某、梁某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员郭宴萍出庭支持公诉，被告人何某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日，被告人何某因怀疑被害人袁某破坏自己婚姻家庭，遂租用面包车一辆，邀约被告人梁某某、李军（另案处理）帮助教训被害人袁某。当日22时许，被害人袁某按约抵达旺苍县新华街良宇酒店门口后，被告人何某、梁某某用木棒殴打被害人袁某的双腿，致被害人袁某右胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨骨折。经广元市公安局物证鉴定所鉴定。被害人袁某人身损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年4月9日22时，旺苍县公安局东河派出所接110指令，在良宇酒店门口有人被打，请出警，民警到达现场，经了解，报案人袁某称其与被告人何某因纠纷被打，致其右腿受伤。被告人何某等人已离开现场，在现场发现残缺断裂的四截木棒，当场予以扣押。2016年4月14日，旺苍县公安局对被告人何某故意伤害案立案侦查。2016年4月28日，5月12日，被告人何某、梁某某分别到旺苍县公安局东河派出所投案，均如实供述了用木棒殴打致伤被害人袁某的犯罪事实。被告人何某父亲支付被害人袁某医疗费24000元、被告人梁某某支付被害人袁某医疗费10000元。2016年11月9日，被告人何某支付被害人袁某各项赔偿费用100000元，并向被害人袁某赔礼道歉，被害人袁某对被告人何某、梁某某予以谅解。上述事实，被告人何某、梁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：断裂的木棒四截；书证：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、扣押决定书及清单、病历资料及照片、前科查证、收条、刑事谅解书；证人王某甲、达某、李某、王某乙的证言；被害人袁某的陈述；被告人何某、梁某某的供述；现场勘验检查工作记录及照片、广公物鉴法医字（2016）73号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、梁某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，被告人何某主谋起意实施犯罪,被告人梁某某积极参与，但被告人何某的作用大于被告人梁某某，在量刑时略作区别。案发后，被告人何某、梁某某均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人何某、梁某某均无犯罪前科，自愿认罪、有悔罪表现，宣告缓刑以促使二被告人加强自我约束和良好改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具，木棒四截，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李志浩附相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3930号申请执行人张柯被执行人刘已驰被执行人柴瑞申请执行人张柯与被执行人刘已驰、柴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）陕0802民初521号民事调解书，已发生法律效力。权利张柯于2016年9月26日向本院申请执行借款本金人民币22万元。案件受理费3360元、案件申请执行费人民币3200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张柯也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4299号之一原告：周跃飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住新昌县。被告：石健，男，1964年9月24日出生，汉族，住新昌县。原告周跃飞与被告石健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周跃飞以双方就实体问题已自行协商为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周跃飞撤诉。本案受理费21630元，依法减半收取10815元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费15815元，由原告周跃飞负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一六年十一月二十一日书记员  胡双英
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执773号芜湖天明机械制造有限公司:你（单位）与申请执行人宁德华劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第175号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人宁德华于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向宁德华支付工资23000元。二、负担案件申请执行费245元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十一月二十三日书记员  周晔枫
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初980号原告韩香留，男，1950年1月13日生，汉族，山西省灵石县交口乡龙池村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告韩香留诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。韩香留向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩香留补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩香留经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩香留的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4195号之一申请执行人黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市。被执行人洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11145号申请执行人黎永生与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金900000元及利息，支付律师费10000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。轮候查封了被执行人洪雅玲名下的址于厦门市思明区湖滨西路7号2104室房产。轮候冻结了被执行人邱翔名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保905号申请人：徐旭，男，1983年10月20日出，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。被申请人：王德琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：袁世超，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路街道滨港路29号。法定代表人：秦华，职务不详。被申请人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，。法定代表人：刘刚，职务不详。申请人徐旭与被申请人王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人徐旭于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司的财产在价值500万元范围内采取财产保全措施，担保人陈静以其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人徐旭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈静名下位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值500万元的财产。申请费5000元，已由申请人徐旭交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月二十三日书记员  马佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1058号之一申请执行人:黄骅市荣通五金塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。法定代表人：王志军，执行董事。被执行人:安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：马骉骉。申请执行人黄骅市荣通五金塑料制品有限公司于2016年6月27日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01535号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。本院在执行过程中,于2016年10月9扣划被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下银行存款211853元，扣除执行费3692元，将208161元执行款支付申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第01535号民事调解书内容剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月三日书 记 员  王俊珂
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1452号申请执行人:张想想。被执行人；朱艳。本院在执行张想想与朱艳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初332民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1048号之二申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地厦门市海沧区海沧镇海沧村新大街68号，机构代码79126936-3。负责人陈庆龙。委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所。委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所。被执行人厦门华成友石材工程有限公司，住厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之一，组织机构代码55621245-5。法定代表人林荣荣。被执行人林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人林合安，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人龙海市荣磊石材有限公司，住龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码56169522-8。法定代表人林荣强。被执行人林荣荣，男，1989年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行福建省厦门市中级人民法法院（2015）厦民初字第303号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行、被执行人厦门华成友石材工程有限公司、被执行人林荣杰、被执行人林亚桂、被执行人林合安、被执行人龙海市荣磊石材有限公司、被执行人林荣荣金融借款合同纠纷一案过程中，已扣划被执行人名下银行存款24894.96元尚不足以支付本案执行费。目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11797号上诉人（原审原告）：马宁，男,1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：马妍，女，1976年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。二上诉人委托诉讼代理人：王薇，女，1949年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。二上诉人委托诉讼代理人：韩海防，男，1955年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地：沈阳市和平区和平南大街**号。法定代表人：谷野，该院院长。委托诉讼代理人：殷发文，男，1956年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人马宁、马妍因与被上诉人沈阳市第六人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案。上诉人马宁、马妍的委托代理人王薇、韩海防，被上诉人沈阳市第六人民医院的委托代理人殷发文、姜曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宁、马妍上诉请求：1、撤销原审裁定；2、支付马俊良丧葬费工资等28000元；3、办理马俊良死亡医学证明书；4、给付精神抚慰金5万元。事实与理由：二上诉人父亲马俊良系被上诉人单位职工。2012年马俊良病重住院期间，被上诉人阻止儿女探望，马俊良病逝后，被上诉人不给付丧葬费、不办理死亡医学证明书，被上诉人侵犯了二上诉人的吊唁权。沈阳市第六人民医院辩称，同意原审裁定。马宁、马妍向一审法院起诉请求：1、支付我父亲马俊良丧葬费工资等28000元，办理马俊良死亡医学证明书；2、吊唁权；3、精神抚慰金5万元。一审法院认定事实：马宁、马妍系马俊良子女。马俊良死亡后，沈阳市第六人民医院将丧葬费、抚恤金共计28898.25元支付给了马俊良妹妹马俊华。2016年6月21日马宁、马妍向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付马俊良丧葬费；死亡医学证明；吊唁权；精神抚慰金；工资卡中资金余额；住房公积金卡中资金余额。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]346号不予受理通知书。马宁、马妍不服，提起诉讼。一审法院认为：关于马宁、马妍主张的丧葬费。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，沈阳市第六人民医院已经向马俊良妹妹马俊华支付了丧葬补助金和抚恤金，履行了支付义务，无需再向马宁、马妍支付该项待遇。该争议已不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议范畴，而是马俊良的遗属之间如何分配该项待遇发生的争议，故本案不予审理，马宁、马妍可依继承权的有关规定，就该项待遇另行主张。关于马宁、马妍主张的马俊良死亡医学证明书、吊唁权、精神抚慰金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，马宁、马妍的诉讼请求不属于上述劳动争议受案范围，故本案不予审理。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马宁、马妍的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，马俊良生前系沈阳市第六人民医院职工，沈阳市第六人民医院已为其缴纳了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”的规定，马宁、马妍主张的马俊良的丧葬费应由基本养老保险基金支付，沈阳市第六人民医院没有支付的义务，而且沈阳市第六人民医院已经将基本养老保险基金支付的丧葬费交给了马俊良的妹妹马俊华，故马宁、马妍提出的该项诉讼请求已不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议范围，一审裁定不予审理，并无不当。关于马宁、马妍要求沈阳市第六人民医院办理马俊良死亡医学证明书的诉讼请求。因办理死亡医学证明书并非用人单位的义务，且不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院不予审理。关于马宁、马妍认为沈阳市第六人民医院侵犯其吊唁权并要求赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院受理的劳动争议案件范围，一审裁定不予审理，亦无不当。综上，马宁、马妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十五日书记员  席红跃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1878号原告雒某某，男，汉族，村民。被告张某某，女，汉族。原告雒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2009年3月27日领证结婚，二人均系再婚。因经人介绍，两人相互了解较少，后又草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常在外，对原告不尽妻子义务，多年来不顾家，上述原因导致夫妻感情已破裂，为解除这痛苦无味的婚姻，故原告诉至法院。被告张某某辩称，我和原告是2007年11月经人介绍相识，2009年登记结婚，我们都是再婚，婚后我尽了妻子的义务，按原告诉状所说，我不同意离婚。原告当庭提供了结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告虽然都是再婚，但双方已结婚近八年，婚后共同生活中虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。综上所述，对原告要求同被告离婚之诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雒某某之诉请。案件受理费150元，由原告雒某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 盼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2007)平执字第1228号申请执行人万培仁，男，1953年3月9日生，汉族，住平度市。被执行人石海杰，男，1980年9月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人万培仁与被执行人石海杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月4日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2007）平民二初字第491号民事判决书终结执行。执行费771元，由申请执行人石海杰负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛善智
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执463号申请执行人：李金花。被执行人：于大伟。本院作出的（2015）铁银民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于大伟应给付申请执行人李金花购鸡款231269.00元及其利息。本院于2016年11月3日向被执行人于大伟发出了执行通知书，责令被执行人于大伟于2016年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人于大伟下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 王 丹二〇一六年十一月十二日书记员 张松山
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审188号申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人张建明，局长。委托代理人高涛，该局工作人员。委托代理人沈霈，该局工作人员。被执行人济南梁木家具有限公司，住所地济南市。法定代表人梁毅，总经理。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容为：经调查，济南梁木家具有限公司未按时足额发放崔宝金等十三名职工工资，有欠条及《劳动保障监察调查笔录》等为证。其违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款的规定，决定限你单位在收到本处理决定书之日起5日内，为崔宝金等十三名职工发放工资，共计193323元。本院认为，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经依法催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南梁木家具有限公司于本裁定书送达后七日内支付崔宝金等十三人工资，共计193323元。被执行人济南梁木家具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李晓雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24634号原告刘先锋，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告高红涛，男，成年。本院在审理原告刘先锋诉被告高红涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告刘先锋自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告刘先锋负担。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二十三日书记员  钱 浩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9041号原告：盛爱灵。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。原告：谢东楼。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告付刚鈄。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。原告盛爱灵、谢东楼与被告付刚鈄关于排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，于2016年10月12日，11月3日两次公开开庭进行了审理。原告盛爱灵、谢东楼的委托诉讼代理人陈伟,被告付刚鈄及其委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛爱灵、谢东楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从虞山镇荣安尚湖中央花园18幢1501室搬离；2、判令被告支付房屋使用费至实际搬离之日止；3、被告承担诉讼费。在审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告通过司法拍卖取得虞山镇荣安尚湖中央花园18幢1501室房屋产权，并于2016年3月15日办理了产权登记，后原告发现被告在未经原告许可的情况下入住该房屋，原告多次欲与被告交涉未果。被告付刚鈄辩称，苏州园区法院司法拍卖不合法，对原告获取涉案房屋产权不予认可，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实：苏州工业园区人民法院就中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与付刚鈄、林锡多金融借款合同纠纷案，于2013年11月5日作出判决，判决付刚鈄、林锡多归还民生银行贷款本金130万元及利息，民生银行有权以付刚鈄、林锡多抵押的位于常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在130万元范围内优先受偿。判决生效后，民生银行于2015年3月9日向苏州工业园区人民法院申请执行，在执行中，苏州工业园区人民法院拍卖了付刚鈄、林锡多的位于常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋。2015年12月10日，本案原告谢东楼以107万元拍卖成交该房屋，苏州工业园区人民法院于2015年12月23日裁定，常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋归原告谢东楼所有。2016年3月15日，原告将上述房屋予以权属登记，共有人为原告谢东楼、盛爱灵。后由于被告付刚鈄仍在该房屋内居住致发生纠纷。上述事实，有苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1787号民事判决书、（2015）园执字第00679号执行通知书、（2015）园执字第00679号、第00679号之二、第00679号之三民事裁定书，苏州工业园区人民法院（2015）苏园网拍第482－3号司法网拍成交确认书、发票及产权证等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何个人侵占。他人妨碍所有权人物权行使，权利人可以请求排除妨碍。原告谢东楼、盛爱灵合法取得常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋所有权，未经其同意，他人不得侵害其权利。被告付刚鈄未经权利人同意非法占有、使用其房屋，原告要求其搬离，应予支持。被告付刚鈄提出的辩解意见，于法无据，不予采信。据此，依照中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告付刚鈄于本判决生效之日起十五日内搬离常熟市荣安尚湖中央花园18幢1501号房屋。案件受理费88元，由被告付刚鈄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一六年十一月三日书记员  张婕妤
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终91号上诉人（原审被告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人吴健，该公司总经理被上诉人（原审原告）攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。法定代表人刘利明，该公司总经理。上诉人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭再生资源公司）因与攀枝花振亚汽车销售服务有限公司（以下简称振亚汽车公司）修理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1404-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德铭再生资源公司上诉称,上诉人与被上诉人2015年所签订的服务合同已履行完毕，后期振亚汽车公司与德铭再生资源公司无合同约定，根据原告就被告的原则，本案管辖应当由攀枝花市仁和区人民法院管辖。本院经审查认为，本案振亚汽车公司依据《车辆定点维修服务协议》、对账确认函、欠条等资料，起诉德铭再生资源公司支付维修费及延期付款利息等共计30364.4元。《车辆定点维修服务协议》约定争议的解决，诉讼地为甲方所在地人民法院即四川省攀枝花市西区人民法院，该约定合法有效，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为,双方2015年所签订的服务合同已履行完毕，后期振亚汽车公司与德铭再生资源公司无合同约定，本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
襄阳市樊城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1082号之二申请执行人：张华忠，男，1973年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：石红生，男，1977年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行张华忠与石红生民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人石红生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长乾向东审判员袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月三十日书记员  张 坤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1433号之三申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：范小军，男，1976年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：范生朝，男，1953年8月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人范小军、范生朝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范小军、范生朝的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十五日代书记员 吴 俊
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1950号原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。法定代表人李季，系该社理事长。委托代理人（特别授权）岳某，女。被告淳某某,男。被告满某某,女。本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告淳某某、满某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤���处理。审判员 何 涛二〇一六年十一月十五日书记员 刘富文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3810号原告：北京同一源(上海)律师事务所，地址上海市浦东新区。负责人：薄智全，主任。委托诉讼代理人：孙光祥，该所律师。被告：宋焕荣，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省安丘市。原告北京同一源(上海)律师事务所与被告宋焕荣委托合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序。后因涉及其他案件的审理，经原告申请，于2016年1月4日中止诉讼，于2016年10月26日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其垫付的案件受理费8428元；2、判令被告支付律师代理费5000元。事实和理由：2014年1月15日，被告与原告签署法律服务委托合同，委托原告代理其与案外人上海水工建设工程有限公司的侵权赔偿纠纷案件，约定基本代理费用为10,000元。被告因经济困难，仅支付了5000元。诉讼中，原告为被告垫付了一审案件受理费8428元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的法律服务委托合同、代收诉讼费收据、银行卡交易明细、民事判决书、民事裁定书、电话录音等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2014年1月15日，被告为与案外人上海水工建设工程有限公司的侵权纠纷案件与原告签署法律服务委托合同，约定由原告指派孙光祥律师作为该案一审、二审委托代理人，服务费用为10,000元，于合同签订当日先行支付5000元，余款于1月22日支付。该案一审案号为：(2014)金民一(民)初字第706号，二审案号为：(2015)沪一中民二(民)终字第930号，再审案号为：(2015)金民一(民)重字第3号，现该案正在审理中。2014年2月11日和6月3日，原告分二次为被告垫付一审案件受理费共计8428元。因被告拖欠上述费用至今，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，被告应当按照约定及时支付服务费用以及垫付费用，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋焕荣应于本判决生效之日起十日内，向原告北京同一源(上海)律师事务所支付服务费用5000元，并支付垫付费用8428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告宋焕荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年十一月十六日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执674号之一申请执行人：孙学龙。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙学龙与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙学龙达成执行和解协议，现申请执行人孙学龙向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第416号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙学龙在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执754号申请执行人江措，男，1978年1月5日出生，藏族，驾驶员。被执行人张慧龙，男，1983年4月1日出生，汉族。我院于2016年11月3日受理了申请执行人江措与被执行人张慧龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初752号民事判决书，判决内容为被告张慧龙在判决书生效之日起十日内，将原告江措名下车牌号码为藏AB65**，厂牌型号为斯达-斯太尔牌ZZ3251M3，初次登记日期为2010年1月15日，车辆使用性质为货车的车辆过户到被告张慧龙名下。本案在执行过程中，申请执行人江措无法提供被执行人张慧龙的人身下落及本案中涉及标的物藏AB65**的车辆线索，同时我院通过公安机关进行临时布控被执行人张慧龙的人身下落，暂无任何结果，故无法将判决书内容执行到位。申请执行人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待找到被执行人张慧龙人身下落及涉案标的物藏AB65**车辆线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2016)藏0102民初752号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人张慧龙人身下落及涉案标的物藏AB65**车辆线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十一月二十九日书记员 坚参曲达
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初97号原告张某某，女，汉族。委托代理人赵某某，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦某某，职务董事长。原告张某某与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款248900元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元302房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院请求依法判令：一、原被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元302号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张成立，向法庭提供的的如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：姓名张某某，女。房屋买卖协议复印件一份。主要内容：出卖方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买受方张某某，于2013年10月2日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元302号楼房一套，该商品房建筑面积81平方米，每平方售价为3070元，合款248900元。商品房用途为住宅。收款收据复印件一份。主要内容：2013年10月2日大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司收到张某某交来外贸小区5号楼4单元302号楼房购房款248900元。收款人韩品，交款人张某某。接房通知书复印件一份。主要内容：业主姓名张某某，5号楼4单元302号，金额为贰拾肆万捌千玖佰元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签名，秦某某及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。缴费凭证复印件两份。主要内容：2013年5月8日张某某交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元、住房维修基金4978元。收款人均为韩品，交款人均为张某某。被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的的证据。经审理查明，2013年10月2日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款248900元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元302号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告并缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本庭围绕合同是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告基本情况；提供的2号证据，欲证明被告将位于新荣区外贸小区5号楼4单元302室楼房卖给原告，房屋建筑面积为81平米，每平米售价为3070元，总款248900元���提供的3号证据，欲证明原告将248900元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供的4号证据，欲证明被告将所卖房交付原告；提供的5号证据，欲证明原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院经审查后认为，原告提供的的上述证据相互印证，能够证明原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年10月2��签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  崔红梅人民陪审员  刘叶伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3131号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡营、王秀花、孟祥余债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孟凡营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执929号之一申请执行人：彭光强，男，生于1976年11月15日，住重庆市九龙坡区。申请执行人：冉红娟，女，生于1975年7月18日，住址同上。被执行人：史经勇，男，生于1966年5月1日，住达州市通川区。本院在执行彭光强、冉红娟与史经勇公证债权文书一案中，现查封（原借款抵押物）的财产双方正在协调处理中。申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。2016年11月17日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月十七日书记员  杜 炎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6006号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告王劲，男，汉族，1984年8月29日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告王劲承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1249号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：李进生，该分行行长。被执行人：王阳。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王阳名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场2号楼2403号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月七日书记员  孙苏东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5191号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人陈婷，行长。被执行人北京恒通兴业科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦2号楼608B号房。法定代表人李晓刚。被执行人骐通控股有限公司，注册地北京市东城区东单北大街乙112号315室。法定代表人王在贵，执行董事。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与北京恒通兴业科贸有限公司、骐通控股有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2111号民事判决书已发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4853.87088万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人名称、法定代表人、股东等事项采取了冻结、限制手续。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初2111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李江南
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2722号原告：陈海兵。被告：杨建桐。被告：柏玲。原告陈海兵与被告杨建桐、柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵与被告柏玲到庭参加诉讼；被告杨建桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担以30000元为基数，自2016年3月7日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月16日，杨建桐、柏玲夫妇因经营之需向我借款30000元，借款到期后，原告多次到被告处追要本金及利息，被告承诺还款，但未兑现，鉴于被告无还款诚意，为维护我的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。杨建桐未作答辩。柏玲辩称：我对本案借款不知情。陈海兵说多次上门追要或以其他方式追要，也不是事实。2007年借的款，为什么到现在才诉讼？我的住址不是诉状上的地址，所以不存在上门追要；诉状上写的借款是用于经营的，原告应当说明当时的借款用途和交付过程。据我了解，本案的条子形成是陈海兵入股隆成担保公司的钱，当时他与杨建桐合伙开担保公司，公司成立后，陈海兵在公司担任会计，目前公司已注销。我不应当承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，杨建桐借陈海兵30000元。立有借据。借据的内容为：今借到陈海兵人民币叁万元整（￥30000.00）。杨建桐2007.1.16。陈海兵在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，经审理查明：被告柏玲与杨建桐于1999年2月2日登记结婚，2012年11月19日登记离婚。本院认为：陈海兵与杨建桐之间的债权债务关系，有杨建桐出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。杨建桐应按陈海兵的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在杨建桐、柏玲夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务；杨建桐以个人名义举债，应承担还款责任。未举债方柏玲承担连带责任。因杨建桐、柏玲已离婚，故柏玲承担责任范围为其离婚其分得的夫妻共同财产。本案借款时，双方未约定承担利息，陈海兵要求自起诉之日起承担利息的诉讼请求应予支持，利率以年利率6%计算。综上，陈海兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建桐以个人全部财产及夫妻共同财产、被告柏玲在其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈海兵30000元，并承担自2016年4月14日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以30000元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告杨建桐、柏玲负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  张玲玲审 判 员  龚宏伟人民陪审员  李宏连二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初4825号原告：南京金九建设集团有限公司（统一社会信用代码913201151355954513），住所地在江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路。法定代表人：祝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纲，江苏上元律师事务所律师。被告：潘三好，男，1968年8月13日生，汉族。被告：全椒昊兴置业有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路延伸段凤凰新苑10号楼东16－5号。法定代表人：邓金根。被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在江苏省南京市玄区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。法定代表人：吴亚俊。被告：吴亚俊，男，1958年11月30日生，汉族。原告南京金九建设集团有限公司与被告潘三好、全椒昊兴置业有限公司、江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊返还财产纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，本院无管辖权，本案应由安徽省全椒县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十一月十日书 记 员  韩 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7537号上诉人（原审被告）：马某，男，1939年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年10月19日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚晶，江苏泰和律师事务所实习律师。上诉人马某因与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、关于刘显珍的遗嘱是否是本人所立及遗嘱是否有效、关于303室房屋是否是夫妻共同财产、关于303室房屋是否可以继承，一审未能查清事实。2、即使303室房屋可以继承，一审法院适用法律亦错误，303室房屋并非是夫妻共同财产。刘显珍的处分系属无权处分，其遗嘱不应发生效力。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、刘显珍本人订立的遗嘱真实，且办理了公证合法有效。2、涉案房屋是刘显珍与上诉人的夫妻共同财产，刘显珍生前订立遗嘱，依法处分自己的财产，有事实和法律依据。请求人民法院予以支持。王某向一审法院起诉请求：1.王某合法继承位于南京市雨花台区定坊村338号牛首园7幢2单元303室房屋（以下简称303室房屋）的1／2份额；2.马某返还王某继承的上述遗产份额；3.本案的诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：王某系逝者刘显珍的生女，刘显珍生前与马某后组建家庭，并于××××年××月××日在南京市雨花台区民政局办理了结婚登记。××故，王某、马某之间系继父女关系。马某系南京市纺织工贸实业（集团）公司的退休职工，为无房户，一直居住在单位的承租房中，2009年因危旧房拆迁，马某所承租的房屋列入拆迁范围，单位让马某以41451.5元购买了303室房屋，并考虑到马某生活困难，房款41451.5元予以免交，2009年12月28日，马某和刘显珍入住案涉房屋。另查明，303室房屋至今未办理房屋所有权证登记。一审法院认为，公民依法享有继承的权利。303室的房屋虽然至今未办理房屋所有权证登记，但该房是属于马某所承租的房屋的拆迁安置房，按照法律规定，该房应属于马某和被继承人刘显珍生前的夫妻共同财产。被继承人刘显珍生前立下遗嘱并公证将属于自己的303室房屋所有权份额全部遗留给王某，不违反法律规定，因此王某主张继承303室房屋的1／2份额，并将该份额返还给王某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院据此判决：一、案涉的位于南京市雨花台区定坊村338号牛首园7幢2单元303室的房屋的1／2权益份额归原告王某所有。二、被告马某于本判决生效后三十日内将上述房屋属于原告王某所有的权益份额返还给原告王某。本院二审期间，马某围绕上诉请求依法提交了证据：南京市纺织工贸实业（集团）公司出具的证明原件及复印件，主张马某所在单位在分配涉案房屋时，未考虑到被上诉人以及刘显珍的因素。经质证，王某对该证据的三性均不认可，主张该证据由南京市纺织工贸实业（集团）公司出具，应由该公司出庭作证。就证明内容部分，该公司也无权鉴定，且与一审材料中一二三四五的电子工单所反应的事实相矛盾，涉案房屋的取得考虑到了刘显珍的因素。即使按照上诉人所称未考虑到刘显珍的因素，该房屋也是马某与刘显珍夫妻关系存续期间所获得的收益，应作为夫妻共同财产。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、王某举证的结婚证1份、刘显珍的户籍信息和火化证明各1份、（2014）宁南证内字第16705号公证书1份、购房协议书及12345电子公章回单复印件各1份以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点是1、诉争房屋是否属于马某与刘显珍的夫妻共同财产；2、王某是否能继承303室房屋二分之一份额。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的归夫妻共同所有。303室房屋虽系马某婚前承租房屋拆迁所得，但原房屋的危旧房拆迁置换发生在2009年，马某与刘显珍于××××年××月××日登记结婚，303室房屋系马某与刘显珍夫妻关系存续期间所得，虽然单位考虑到马某生活困难，房款41451.5元予以免交，但303室房屋仍应认定为夫妻关系存续期间所得的共同财产。一审法院认定303室房屋为马某与刘显珍的夫妻共同财产系根据婚姻法的规定，马某所在单位虽出具证明，称303室房屋“应属马某婚前个人财产”，但该内容不符合婚姻法的规定，本院不予采信。马某上诉主张303室房屋为其个人财产，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。刘显珍生前立有公证遗嘱，将属于其自己的房屋份额留给王某继承，系其依法处分自己的财产，依法有效。因303室房屋系马某与刘显珍的共同财产，刘显珍依法享有该房屋一半份额，王某依遗嘱可继承取得303室房屋的一半份额。虽然303室房屋尚未办理所有权证，但一审判决王某享有303室房屋的一半相关权益份额并无不当。马某上诉主张王某不能继承303室房屋，本院不予支持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1050元，由马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 钰审 判 员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋龙雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2144号罪犯张俊彬，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2014年2月24日作出(2013)东刑初字第0371号刑事判决，以被告人张俊彬犯非法买卖枪支、弹药罪,非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴其未退相互的违法所得人民币1230元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2014年5月20日作出(2014)盐刑终字第0039号刑事判决，维持对张俊彬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张俊彬减刑的建议。经审理查明，罪犯张俊彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张俊彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊彬减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2827号原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告武青军，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告崔文金诉被告武青军农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武青军的起诉。本院认为，原告崔文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔文金撤回对被告武青军的起诉。案件受理费减半收取184元，由原告崔文金负担。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 寅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1778号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杜旺，男，1989年出生，汉族，农民，住址河间市。被执行人侯西焕，女，1990年出生，汉族，农民，住址河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月23日作出（2016）冀0984行审1482号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A9－055号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜旺、侯西焕银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十四日书记员  任建河
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂09刑终293号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小辉，男，1988年8月25日出生于孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人邓星，男，1984年6月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市高新区魏站村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。上列上诉人杨小辉、原审被告人邓星现均羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人邓星、杨小辉犯故意伤害一案，于2016年9月23日作出（2016）鄂0902刑初302号刑事判决。宣判后，被告人杨小辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月8日，被告人邓星在华工高理电子有限公司工作期间，因工作原因和公司员工易某发��矛盾后欲教训易某，遂邀约被告人杨小辉于当日下午6时许，在孝感市高新区孝汉大道城际铁路高架桥附近人行道上，将下班回家经过此处的被害人易某拦截，邓星、杨小辉便对易某实施拳打脚踢，致使易某外伤性脾破裂，经法医鉴定易某的损伤程度为重伤。2016年6月9日、12日，杨小辉、邓星先后到公安机关投案。案发后，杨小辉的亲属赔偿了被害人的经济损失人民币100000元并取得了谅解。同年9月19日，附带民事诉讼原告人易某撤回了刑事附带民事诉讼。原判认为，被告人邓星因工作原因心存报复邀约被告人杨小辉故意伤害他人身体，致被害人易某重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓星起主要作用，属主犯；杨小辉起次要作用，属从犯。邓星、杨小辉案发后投案自首，且当庭自愿认罪。杨小辉赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，遂判决：一、被告人邓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年6月11日止）；二、被告人杨小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年9月8日止）。上诉人杨小辉上诉提出：具有自首情节，应减轻处罚；属从犯，应从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对其减轻处罚，原判量刑过重。经审��查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法、有效，证实的事实客观、真实，应予以确认。本院认为，上诉人杨小辉接受原审被告人邓星邀约后，伙同邓星故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且对邓星的量刑适当。原审判决虽然认定了杨小辉在共同犯罪中属从犯、自首、赔偿经济损失、取得了被害人谅解等量刑情节，在法定刑以下作出刑罚，但根据杨小辉的犯罪事实及上述犯罪情节，结合案件具体情况，原判对其量刑偏重，合议庭决定依法予以改判。杨小辉提出“量刑过重”的上诉理��成立，本院予以采纳。原审判决首部中的标题写明湖北省孝感市孝南区人民法院“刑事附带民事判决书”属表述不当，应更正为“刑事判决书”，原审法院已作出裁定予以更正；原判首部当事人罗列中所列“附带民事诉讼原告人”及其“诉讼请求”项错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初302号刑事判决第一项；二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初302号刑事判决第二项；二、上诉人（原审被告人）杨小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年1月8日止）。本判决为终审判决。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一六年十一月九日书记员 蒋春龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他��身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院���于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3209号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：郑海纳，男，生于1973年4月3日，汉族，住四川省营山县。被告：魏晓玲，女，生于1974年6月18日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑海纳、魏晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告郑海纳、魏晓玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑海纳、魏晓玲立即偿还原告营山农村商业银行借款本金154000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑海纳于2013年11月16日在原告处借款154000元，期限5年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告魏晓玲与被告郑海纳系夫妻，并且在共同债务承诺书上签名盖手印，应当承担共同偿还责任。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件及结婚证复印件；2．申请书；3．分期还款计划书；4，个人借款合同；5．共同债务承诺书；6．借款借据；7．贷款明细情况单。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告郑海纳、魏晓玲未到庭应诉，无法对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑海纳于2013年11月16日在原告处借款154000元，期限5年，借款月利率为10.66‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告魏晓玲与被告郑海纳系夫妻关系，于2013年11月16日签订了共同债务承诺书及分期还款计划书，表示对被告郑海纳的该笔借款承担共同偿还责任，按照分期还款计划书还款。原告营山农商银行于2016年11月16日向被告郑海纳发放了借款15.4万元。借款合同第十六条其他约定事项载明：“如借款人郑海纳未按照合同第三条第4款约定归还利息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本息，并依法执行”。被告郑海纳借款后，没有按照还款计划偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告郑海纳向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按借款合同约定偿还借款本息，原告根据合同约定主张被告提前偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。被告魏晓玲与被告郑海纳系夫妻，签订了共同债务承诺书及还款计划书，未按照承诺书及计划书偿还借款，原告请求被告魏晓玲承担共同偿还责任，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郑海纳于2013年11月16日签订的合同编号为营盐信个借（2013）字第000013号《个人借款合同》。二、被告郑海纳、魏晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款154000元及利息（利息以154000元为基数，从2013年11月16日起按月利率10.66‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由被告郑海纳、魏晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋一睿
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1512号上诉人（原审被告）：韦永成，男，1977年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村四组，组织机构代码78422782-7。法定代表人：况定良，董事长。委托诉讼代理人：江增火，男，1966年5月19日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。上诉人韦永成因与被上诉人张灿峰、重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称国锦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重庆市涪陵区人民法院在本案一审过程中，于2015年11月13日组织了第一次法庭公开审理，并就本案进行了当庭宣判，且向当事人告知了在2015年11月23日之前至法院领取判决书以及上诉权利、上诉期限和上诉的法院。但一审法院之后又追加了国锦公司参与本案诉讼以及在2015年11月30日、2016年1月26日再次进行法庭公开审理后进行了宣判并发给判决书，且该份判决内容与第一次开庭后当庭宣判的内容不一致。人民法院对审理的案件一律公开宣告判决，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。重庆市涪陵区人民法院在2015年11月13日法庭审理后已对本案进行了当庭宣判，本案已经审理终结。一审法院继续审理并另行做出判决属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06579号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人韦永成预交的二审案件受理费16006元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  敖 艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11562号原���：余秀红，女，1967年8月5日出生，汉族，住金华市。被告：倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告余秀红为与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利2%自2016年1月1日起暂算至2016年10月31日为4万元，后续利息算至被告还清本息之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告余秀红余秀红到庭参加诉讼，被告倪品洪、施芬芬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年7月14日，被告倪品洪向原告借款人民币10万元，倪品洪出具借条，���定借期一年，即自2014年7月11日至2015年7月10日，款项于同日以现金向倪品洪交付。2015年1月13日，被告倪品洪又向原告借款人民币10万元，倪品洪出具借条，约定借期一年，即自2015年1月13日至2016年1月12日，款项于同日以现金向倪品洪交付。两次借款，均未约定利息及违约金。借款后经原告多次催讨，被告仍未支付利息也未归还本金。另查，被告倪品洪与施芬芬系夫妻，双方于2000年11月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告倪品洪、施芬芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告余秀红借款人民币20万元及利息183.33元（已按本金10万元，年利率6%自2016年1月1日计算至2016年1月12日；之后仍按年利率6%自2016年1月13日起按本金20万元，年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告余秀红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元(原告已预交，已减半收取)，由被告倪品洪、施芬芬共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼��的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十一月二十三日代书 记员  廖甜甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3214号原告三门峡职业技术学院。住所地三门峡市崤山西路**号。法定代表人吴勇军，该院院长。委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张勇，男，1967年8月19日生，汉族。住三门峡市开发区。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张铁拾，男，1975年11月25日生，汉族，住三门峡市开发区。原告三门峡职业技术学院（以下简称技术学院）与被告张勇的联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托代理人赵法林，被告张勇的委托代理人李德源、张铁拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告技术学院诉称：2007年4月17日和2008年8月15日，我院和被告签订《浴池经营协议》及《补充协议》。约定我院将面积约为1567.28平方米的一二层楼房及设施租赁给被告，由被告按照浴池标准投资租赁经营25年。合同履行过程中，被告违反协议不得转租的约定，将一层面积约156.92平方米的房屋对外转租收取租金。此外，该合同约定的期限超出合同法的规定，属无效合同。鉴于合同无效及被告转租房屋的违约行为，履行合同已无必要，故诉至法院，请求依法解除双方《浴池经营协议》及《补充协议》，交回房屋；被告违约，要求被告赔偿经济损失15万元。被告张勇辩称：1、我与原告签订的浴池经营协议和补充协议是有效的。协议第一条明确约定了被告接收的范围，并非原告诉状所称的将设备租赁给被告，协议中约定经营期限是22年，补充协议又增加3年。对被告投资的不动产，协议中也做了约定，被告将所有的不动产完好的交付给原告。本案不是租赁合同，不能适用合同法中租赁合同的条款；2、我不存在违反浴池经营协议和补充协议的行为。3、原告无权要求被告停止协议，被告没有违反双方协议约定，严格意义上双方的协议经营不具有双方协议中约定的终止协议的情形出现。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月17日，技术学院（甲方）和张勇（乙方）签订《浴池经营协议》一份，主要内容为：为加快后勤社会化步伐，增添供开水设施，改善洗浴条件，更好的服务师生员工，经甲乙双方共同协商，本着互惠互利的原则，达成以下协议：一、甲方为乙方提供现有的一层、二层洗浴楼，锅炉及附件占用地，打开水场所；提供完整的水源、电源、煤场。二、甲方免受乙方洗浴，锅炉所用的水电费。特别强调：水电仅限于洗澡用水，锅炉用水和师生饮用水，不能作为它用。严禁使用大功率电器从事经营活动，否则，处于100元-500元的违约金，3天内支付，否则，直接从保证金中扣除。三、经营时间根据乙方的改造、购置及免费供应开水等投资费用折合经营年限为22年整，自2007年5月1日至2029年4月30日。年限到期后，乙方将所有的固定不动资产齐全完好的交给甲方，不得拆除、转卖、转让；动产（凡单位价值在500元以下，使用年限在1年内）由乙方自行处理，甲方概不负责。六、乙方的责任和义务1、乙方必须按照甲方的要求购置符合国家安全、环保标准的四吨蒸汽锅炉一台及锅炉所用附件和能满足75101人以上饮用开水的一切设施。2、乙方在签订协议之前须向甲方提交浴池改造详细方案和购置锅炉以及供应开水的所用设施计划，总投资不得低于67万元。若不足67万元由甲方提出增添计划，乙方按计划实施达到67万元。方案、计划经院基建科和有关领导批准，备案后视为有效，方可施工。在具体施工过程中由基建科负责时施工质量监督和材料价格核算、核定。在此期间发生的任何费用均由乙方承担。乙方在签订协议之日，另向甲方交施工质量保证金和经营期间的管理保证金，两项共计1万元。7、乙方在经营期间，有下列情形之一的，甲方有权终止协议，停止经营，已交保证金不予退还：（1）、将浴池以任何形式转包他人的；（2）、三次或三次以上违犯协议，经通知仍不整改或整改不到位的。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印，2008年8月15日，技术学院（甲方）和张勇（乙方）签订《补充协议》一份。主要内容为：根据甲、乙双方原签订的浴池经营协议第六条第2款和第三条的约定，乙方对浴池进行装修改造，投资不能低于67万元，确定经营年限为22年。乙方工程竣工后，经甲方决算、审计，乙方总投资认定为80.329万元，超出原约定金额13.329万元，按照原投资款每年3.04万元的计算方法，应增加经营年限4.5年，经甲、乙双方友好协商，同意将浴池经营年限增加3年，总年限确定为25年，自2007年5月1日至2032年4月30日。其他约定条款与原协议一致。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印。审理中，技术学院主张张勇违反合同约定，将其租赁的房屋转租给中国移动代理店、蜜雪冰城、魔发师理发店、红乐美理发店、特别特理发店、三三奶茶店等六家商户，并每年收取房租15万元，并递交了蜜雪冰城的卫生许可证、三三奶茶店的餐饮服务许可证及商户经营照片等证据，用以证实其主张。张勇对此不予认可，主张六家商户中只有两家经营场所在校方提供的场所范围内，但不在浴池的经营场所内，其余四家的经营场所不在校方提供的场所范围内。并主张校方对六家店面的经营情况是知道的，不存在擅自转租问题，同时递交了校方对各店面收取水电费用的收据予以证实。而且合同约定的是不能“将浴池以任何形式转包他人”，被告并没有将浴池转包他人。本院认为：原告技术学院与被告张勇签订的《浴池经营协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。依据该协议条款的约定和庭审查明事实，被告在原告提供的场所及原有设施的基础上，投资80.329万元，享有对浴池自2007年5月1日至2032年4月30日期间的合法经营权。被告经营期间，不再向原告交纳费用，到期后，被告应将所有的固定不动资产齐全完好的交给原告，被告不得拆除、转卖、转让，该协议的性质应为联营合同。原告主张该协议为租赁合同，且租赁期限超过20年，该合同应为无效合同的主张不能成立，本院不予采信。原告技术学院主张被告张勇违反协议约定，擅自转租，未能递交被告对外转租的租房协议及收取租金的相应证据，其递交的商户证照和照片不能证实其主张，故其主张转租的事实本院依法不予认定。按照协议约定，被告不能以任何形式将浴池转包他人，由于浴池目前由被告经营，未转包他人。故原告的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告三门峡职业技术学院的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 珩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9565号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：赵静。被告：杨国庆。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区业主，建筑面积为97.81平方米，依据物业服务管理合同，物业费的收费标准为每月每平0.5元，被告从2011年4月1日至2016年9月30日止的物业费3521元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3521元（从2011年4月1日至2016年9月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜，故被告应向原告支付从2011年4月1日至2016年9月30日止的物业费3168.90元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3168.90元（从2011年4月1日至2016年9月30日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十一月八日书 记 员  王任凭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2160号上诉人（原审被告）：吉林航空维修有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周红梅，女，1966年11月14日生，吉林航空维修有限责任公司吉航实业分公司退休职工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。原审被告：吉林航空维修有限责任公司吉航实业分公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：康振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝军，该公司副总经理。上诉人吉林航空维修有限责任公司因与被上诉人周红梅、原审被告吉林航空维修有限责任公司吉航实业分公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查认为，原审判决认定事实基本不清。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初757号民事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林航空维修有限责任公司预交的二审案件受理费9721元予以退回。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  彭 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9181号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人许蔷，女，1958年2月13日出生。本院在刘广东与许蔷其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1588号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：吴勇，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告吴勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告吴勇辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中吴勇12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中吴勇25000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为25000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为25000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告吴勇劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告吴勇的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告吴勇解除劳动合同经济补偿金25000元；前述一、二项合计37500元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告吴勇的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓