江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初8155号原告：王清芝，女，1937年12月13日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告：王希庄，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告：王付强，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告：王中威，男，1989年8月26日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：郭爱民，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许贻蒙，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。原告王清芝、王希庄、王付强、王中威诉被告郭爱民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人冯锐，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告郭爱民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计337618.4元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月30日10时许，郭爱民驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿310国道由西向东行驶至159KM+600M处，与沿该路同方向行驶至该处左拐弯的解某骑的自行车相撞，致使被害人解某当场死亡。该事故经邳州市交警部门认定，郭爱民、解某各负事故同等责任。被告郭爱民在中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险及商业三者险。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告郭爱民书面辩称：答辩人驾驶的车辆系答辩人本人所有，事故车辆已经投保了交强险及商业险，应由保险公司先承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由法院依法判决。事故发生之后，答辩人已经通过事故中队赔偿原告方3万元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称：对事故发生的事实及事故车辆投保的事实无异议，涉案事故属于保险责任，但对于原告赔偿明细中死亡赔偿金、丧葬费应依法计算。对于处理事故人员误工费过高，答辩人认可1000元。被抚养人王清芝的生活费应依法计算。精神抚慰金答辩人认可3万元。对于超出交强险的部分，要求按照50%比例分担。诉讼费用应当由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书、郭爱民机动车驾驶证复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单复印件一份、常住人口登记卡原件、邳州市公安局出具的原告王希庄、王付强、王中威和死者的户籍信息、邳州市公安局户籍档案底页两张、火化证、宿迁子渊司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院予以确认上述证据的证明力。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司提供商业第三者责任保险条款一份，原告对于该证据真实性予以认可，但关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日10时许，郭爱民驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿310国道由西向东行驶至159KM+600M处，与沿该路同方向行驶该处左拐弯的解某骑的自行车相撞，致使被害人解某当场死亡。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，郭爱民与解某各负同等责任。另查明受害人解某，1963年4月5日生，系农村户籍，其配偶为原告王希庄，共生育两子，长子王付强，次子王中威。解某母亲为原告王清芝，系农村户籍，父亲已经去世，王清芝共生育两子三女，均已成年。又查明，苏Ｃ×××××小型轿车系被告郭爱民所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了机动车交通强制保险及第三者责任险，并购买了不计免赔。保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日，第三者责任险保险责任限额为30万元。还查明，事故发生后，被告郭爱民通过邳州市公安交通巡逻警察大队赔付原告方3万元。事故发生后原告损失仅获得部分赔偿，因此起诉，诉讼中原告明确损失计算方式：1、死亡赔偿金，按农村标准16257元/年，计算20年，主张325140元；2、丧葬费31000元；3、误工费2000元；4、交通费1000元；5、被扶养人王清芝生活费12883元；6、精神抚慰金：50000元。合计422023元。原告主张80%的责任即337618.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告郭爱民驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，采取措施不当，未确保安全驾驶，与解某发生交通事故致其死亡，应承担相应的赔偿责任。解某驾驶非机动车上道路行驶，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是事故发生的直接原因之一，其自身对事故的发生也具有过错，应适当减轻机动车方的责任。考虑到双方的违法行为对事故发生的作用相当，而解某驾驶的系非机动车，由被告郭爱民承担70%赔偿责任为宜。关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人解某生前系农村居民，事发时未满六十周岁，其死亡赔偿金应按照2015年江苏省农村居民人均纯收入标准即16257元，计算20年，即16257元/年×20年=325140元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院支持30891.5元；3、处理事故人员误工费，原告主张2000元，但没有提供相关证据证明，本院酌情支持1000元；4、交通费，虽然原告并未提供证据，但该笔费用实际发生，结合本案实际情况酌定为1000元；5、被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。原告王清芝属于农村户籍，生于1937年，共生育五名子女，其中受害者解某属于长女，原告主张按照12883元/年计算5年，王清芝的抚养费为12883元×5年/5人=12883元，被告主张的12883元未超出标准，予以支持；6、精神抚慰金，因事故造成解某死亡的后果，且机动车方应承担70%赔偿责任，本院酌情支持30000元。以上各项损失合计400914.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故经交警事故处理部门认定，苏Ｃ×××××小型轿车驾驶员郭爱民与解某负事故同等责任。苏Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔，因此对于原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。对于原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于超出交强险部分290914.5元，由被告郭爱民承担，但因被告郭爱民为肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，应按照商业保险合同约定承担责任，即290914.5元×70%=203640.15元。被告郭爱民已经支付的30000元理赔款应当从上述范围内扣除。被告郭爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王清芝、王希庄、王付强、王中威死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计283640.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司返还被告郭爱民垫付款30000元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王清芝、王希庄、王付强、王中威的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3182元，由被告郭爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 尧