襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初188号原告田志军,男,1964年9月16日生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。委托代理人徐小龙,湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告焦正洪,男,1967年10月20日生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄城区。委托代理人范成伟,襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。组织机构代码：06613379-7。代表人鞠鹏,该公司总经理。委托代理人刘伟、丁长富,湖北联帮律师事务所律师。原告田志军与被告焦正洪、长江财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依法组成由审判员林聚明担任审判长,人民陪审员魏文举、人民陪审员周芳参加的合议庭,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告田志军的委托代理人徐小龙,被告焦正洪的委托代理人范成伟,被告长江财保襄阳支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志军诉称：2015年7月16日10时,被告焦正洪驾驶鄂*****“力帆”牌小型普通客车,行至襄州区伙牌镇新星大道光明路路段,与田志军驾驶的鄂*****“望江”牌两轮摩托车（车载张焕英）发生碰撞,致田志军、张焕英受伤,两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0591号道路交通事故认定书,认定焦正洪负此事故的主要责任；田志军负此事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张焕英医疗费8482.7元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费25200元、护理费1440元、交通费180元、残疾赔偿金99408元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车损费1473元,合计143783.7元。由保险公司在保险限额内赔偿,不足部分由被告焦正洪赔偿。被告焦正洪辩称：1、交通事故属实,但应由保险公司在保险限额先行内赔偿,不足部分按责任比例赔偿。2、原告请求过高的部应当核减,已垫付医疗费15000元,超出应承担的部分应当返还；3、被告焦正洪的车辆维修费应由原告赔偿。被告长江财保襄阳支公司辩称：1、依法在保险限额内予以赔偿；2、原告的请求超出法律规定的范围或数额的应当核减；3、诉讼费不予负担。以下是当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告田志军为支持其诉讼请求,向本院提交了身份证、交警大队出具的襄州（交）认字〔2015〕第A0591号道路交通事故认定书各一份,用以证明事故的发生及责任划分等情况；原告的身份证及焦正洪驾驶证、行车证、交强险保单各一份,用以证明原告的身份、事故车辆所有人、驾驶人及被告身份等情况；原告在襄州区人民医院出具的病历、入、出院记录、检查报告、诊断证明书、门诊、住院医疗费收费收据一组,用以证明原告住院治疗伤情18天、花医疗费8482.7元；襄阳公正司法鉴定所［2015］医鉴字笫567号鉴定意见书及鉴定费发票一组,用以证明原告的脊柱伤残属九级,支出鉴定费800元；襄阳市襄州区黄集镇田湾村委会出具的证明及护理人员田志建（原告之弟）的身份证各一份,用以证明护理人员的情况。原告田志军所举下列证据,被告焦正洪及保险公司有异议,本院认定如下：证据一,房屋出租合同、出租人身份证、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会出具的证明、新七建设集团有限公司的企业信息及其出具的证明、证人证言及证人的身份证各一份,用以证明原告在新七建设集团有限公司从事建筑业泥工工作,月薪7000元,并在团山镇黄家社区居委会周华罗处长期租房居住、生活。经庭审质证,被告保险公司对房屋出租合同、出租人身份证、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会出具的证明无异议。对原告务工及收入部认为不充分,应当补充证据加以证明；证人应当依法到庭作证,否则,不具有合法性,不应采信。被告焦正洪对该组证据提出异议,认为原告农忙时在家务农,其他时间在外务工,应当按农村居民计算相应损失。本院认为,该组证据可以证实原告在农闲时在外从事建筑业泥工工作,并长期在城区租房居住、生活、消费,但收入部分依据不足。据此,原告的误工损失可按2016年度道路交通事故损害赔偿的建筑业标准计算；残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。证据二,武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司襄阳分公司出具的矫型器材费1213元的收据及襄阳焱煌汽修厂出具的摩托车拖车费260元的收据各一份,用以证明原告支出1473元。经庭审质证,二被告认为该组证据非正式发票,不应采信。本院认为,该组证据虽非正式发票,但收据均有收费单位印章,可以证实原告的确支出费用1473元,另结合出院小结医嘱1,原告确需配戴支具,故本院对该节事实予以认定。证据三,交通费票据（金额120元）一组,用以证明原告支出的交通费用180元。经庭审质证,二被告请求酌情认定。本院认为,原告为治疗、鉴定伤情及修理车辆等,确需支出交通费用,结合本案实情,本院对有交通费票据的120元予以认定。二、被告长江财保襄阳支公司在法定期限内未向本院提交证据。三、被告焦正洪为支持其抗辩理由,向本院提交了如下证据：证据一,原告田志军出具的证明一份,用以证明原告收到被告焦正洪垫付现金15000元。经庭审质证,原告无异议,本院予以采信。证据二,襄阳焱煌汽修厂出具的鄂*****“力帆”牌小型普通客车修理费收据一份,用以证明焦正洪支出修理费2000元元。经庭审质证,原告认为被告未反诉,与本案无关联性,不应采信。本院认为,被告焦正洪就该修理费用因未予以反诉,故不属本案处理范畴,其可另行主张权利。根据上述有效证据,结合当事人的陈述,本院认定以下事实：2015年7月16日10时,被告焦正洪持B2D型驾驶证驾驶鄂*****“力帆”牌小型普通客车,行至襄州区伙牌镇新星大道光明路路段,与田志军未取得机动车驾驶证驾驶的鄂F*****“望江”牌两轮摩托车（车载张焕英）发生碰撞,致田志军、张焕英受伤,两车受损。原告田志军即被送到襄州区伙牌镇卫生院检查,支出放射费120元。后原告田志军被送到襄州区人民医院住院治疗,经诊断为：T12椎体压缩性粉碎性骨折。住院治疗18天,支出医疗费用8482.7元。出院医嘱：1、卧休2月后配戴支具活动,4月内避免腰部用力活动；2、每月拍片复查,不适随诊。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼。2015年8月3日,原告经襄州区人民医院出具诊断证明,建议：休息3月；加强营养。2015年10月21日,原告经襄阳公正司法鉴定所鉴定其脊柱的伤残属九级,为此支出鉴定费800元。原告因此次事故支出交通费120元。2015年7月27日,襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第Ａ0591号道路交通事故认定书,认定焦正洪负此事故的主要责任；田志军负此事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致,引起诉讼。另查明,原告田志军与张焕英系夫妻关系,张焕英伤后在另案中获取本次交通事故中交强险医疗费中的2000元。2015年7月20日,原告在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司襄阳分公司购矫形器支出1213元。2015年7月23日,原告在襄阳焱煌汽修厂支出拖车费、保管费260元。原告住院期间由其弟弟田志建护理。原告受伤后被告焦正洪为其垫付现金15000元。还查明,被告焦正洪为鄂*****“力帆”牌小型普通客车在被告长江财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止等内容。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定焦正洪负此事故的主要责任,田志军负此事故的次要责任,事实清楚,定性准确,本院予以采信。被告焦正洪持证驾驶其所有的鄂*****“力帆”牌小型普通客车发生交通事故,属侵权行为人,应对此次交通事承担主要赔偿责任。因被告焦正洪为事故车辆在被告长江财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,又因本案交通事故发生于保险合同理赔期限内,故根据法律规定,被告长江财保襄阳支公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿,不足部分应由被告焦正洪按责任比例予以赔偿,结合本案实际情况,被告焦正洪应承担原告田志军交强险外损失的70%,原告田志军承担其损失的30%较为适宜。被告焦正洪提出抗辩其修理费用应原告赔偿,因未予以反诉,故不属本案处理范畴,其可另行主张权利。对原告主张的伤残鉴定费800元,符合法律规定,本院予以支持。对原告主张的医疗费8482.7元,本院核算后应为8602.7元,但其仅主张8482.7元,本院予以采纳；对原告主张的误工费25200元,本院对其中的11824.96元［44496元/年（建筑业）÷365天×97天（受伤日至定残前一日）］予以确认；对原告主张的住院伙食补助费900元,本院对其中的360元（20元×住院18天）予以确认；对原告主张的营养费900元,因出院时医嘱建议加强营养,故本院对其中的360元（20元×住院18天）予以确认；对原告主张的护理费1440元,护理人员系其弟田志建,原告按居民服务业标准主张,被告保险公司无异议,即1535.57元（31138元/年÷365天×住院18天）,但原告仅主张1440元,本院予以采纳；原告主张的交通费180元,本院结合其提供的票据及案情,酌情支持120元；原告主张的残疾赔偿金99408元,本院核算后应为108204元（27051元×20年×20％）,但原告仅主张99408元,本院予以采纳；对原告主张的财产损失1473元（脊柱矫形器1213元、拖车及保管费260元）,因脊柱矫形器属残疾辅助器具费范畴,不应列入财产损失之列,故本院对其中的财产损失260元,残疾辅助器具费1213元予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金5000元,原告因此次交通事故造成九级伤残,给其精神造成一定的痛苦,其请求判令被告赔偿精神损害抚慰金,符合法律规定,本院根据案情及本地区平均生活水平等情形,酌情认定4000元。综上,原告的各项经济损失为124268.66元及精神损害抚慰金4000元,共计128268.66元,超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,被告长江财保襄阳支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8000元（含住院伙食补助费360元、营养费360元）、误工费11824.96元、护理费1440元、交通费120元、残疾辅助器具费1213元、财产损失260元、残疾赔偿金99408元及精神损害抚慰金4000元中的118260元。减去长江财保襄阳支公司交强险内赔偿另案原告张焕英除医疗费2000元外的各项经济损失2295.2元,被告长江财保襄阳支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告115964.8元。对于上述赔偿后的不足部分即12303.86元,因被告焦正洪负此事故的主要责任,故应依法承担交强险以外的余款12303.86元70％即8612.7元。被告焦正洪已赔付原告15000元,核减后原告尚应返还被告焦正洪6387.29元,因被告焦正洪未反诉,故本院在本案中不予处理,但其可与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田志军各项经济损失115964.8元；二、驳回原告田志军对被告焦正洪的诉讼请求；三、驳回原告田志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元,由被告焦正洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇一六年十一月十三日书 记 员  彭元国