wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1251号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：冯立山白城市洮北区财政局申请冯立山刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯立山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6296号申请执行人段天虎，男，1955年9月3日出生。被执行人魏红涛，男，1976年7月4日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营业部，营业场所北京市密云区经济技术开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。本院在执行段天虎与魏红涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5929号罪犯江妙福，男，1962年1月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台温刑初字第405号刑事判决，以被告人江妙福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江妙福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江妙福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江妙福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江妙福准予减刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13899号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨小明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨小明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40210.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费641元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费641元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13630号原告：昆山市科达纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路377号2、3号，组织机构代码72799802－7。法定代表人：管秋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山凯意纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路108号，组织机构代码72442828－0。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀琦，上海同易律师事务所律师。原告昆山市科达纺织机械有限公司与被告昆山凯意纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市科达纺织机械有限公司的委托代理人张茹萍、薛伟，被告昆山凯意纺织机械有限公司的委托诉讼代理人王耀琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市科达纺织机械有限公司诉称：要求1：判令被告向原告支付货款924867.49元，并自2015年11月23日起以924867.49元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息直至付清，暂算到起诉之日为57818元（924867.49×4.35%×1.95÷365×269=57818）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有数十年的合同关系，被告一直向原告采购烘箱等产品，被告一直滚动付款，但一直欠款。2015年11月23日，双方经过对账，被告确认还欠原告货款924867.49元。此后，被告未再付款，原告经多次催要无果，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告昆山凯意纺织机械有限公司辩称：一、被告对双方的交易金额没有异议；二、原、被告双方合同并无付款期限的约定，根据合同法及交易习惯的相关约定，被告的付款义务应当为收到原告书面的付款通知并给予一定的合理期限为准。因此原告要求主张利息是不合理的；三、对于其中2015年3月26日送货单上面可以获知被告尚未完全履行安装义务，该笔款项的付款条件尚未成就。经审理查明：原、被告双方自2013年开始业务往来，原告一直向被告提供烘箱等产品，截止2015年11月23日原、被告双方签署应收账款对账函，载明截止2015年11月23日，被告在原告公司应收账款账面金额为924867.49元。另查明，2015年3月26日的编号为4083882的送货单上注明的“本机烘箱因车间紧张，于2015年3月底前送达公司，待通知派工人去总装（风机、散热器没有提供原因，为安装结束）”，原告解释风机、散热器是被告自行提供，因被告当时并未提供，导致原告安装无法完成，当天原告已将烘箱送至被告公司。庭审中被告亦认可解释风机、散热器是被告自行提供的，且截至起诉之日风机、散热器尚未提供。上述事实有昆山市科达纺织机械有限公司提供的对账函、财务报表、合同、送货单、增值税发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。本案中被告对拖欠原告货款的事实没有异议，根据原告所提交的收据，被告虽已支付了部分货款，但仍欠原告货款924867.49元未支付，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于被告提出2015年11月23日所送货物未安装，故该笔货款付款条件未成就的抗辩观点，根据送货单载明的内容以及原被告庭审中的陈述，导致货物未能安装的责任在于被告，且截至起诉之日尚未提供相应的风机、散热器，原告已经按约履行了合同主要义务交付货物，故付款条件成就，被告应按约定支付相应的货款，但被告在提供有相应风机、散热器后，原告仍应履行相应的安装义务。关于利息损失部分，原告提出自签署对账单之日起计算本案的利息，本院认为对账单中未显示原告向被告催告付款的意思表示，且庭审中原告亦未能提供相应证据证明其已向被告主张过付款责任，故本院认定自原告向本院提起诉讼之日（2016年8月31日）为原告向被告主张付款之日，自该日起计算本案利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告昆山凯意纺织机械有限公司支付原告昆山市科达纺织机械有限公司货款924867.49元以及赔偿利息损失（以924867.49元为基数，自2016年8月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13626元，减半收取6813元，由被告昆山凯意纺织机械有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山凯意纺织机械有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十一月八日书 记 员  陆敏强
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执396号申请执行人窦宝明，男，汉族,1971年9月20日生，农民。申请执行人窦方华（又名窦文悦），女，汉族，1995年9月12日生，学生。申请执行人窦方朋(又名窦文涓)，女，汉族，1999年1月10日生，学生。申请执行人陈俊天，女，汉族，1973年3月13日生，农民。被执行人礼泉县城关镇北关村第一村民小组。陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第306号民事判决已经生效，权利人陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华2005年1月17日向本院申请执行，本院当日立案，2009年3月28日本院退出执行程序。2016年11月1日权利人陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，礼泉县城关镇北关村第一村民小组应支付陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华56200元。本院2016年11月1日送达了执行通知书后双方即达成和解，由礼泉县城关镇北关村第一村民小组给付陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华共计54200元，该案执行完毕。2016年11月30日陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华领取了54200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第306号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十一月三十日书记员  李晓星
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2087号原告:司维章，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告司维章与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告司维章于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司维章以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司维章撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢543号申请执行人贺学利。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人王占林。申请执行人贺学利与被执行人陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西江林房地产开发有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西江林房地产开发有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人陕西江林房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢543号执行决定书，决定将被执行人陕西江林房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿83745元，未受偿83745元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢543号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2110号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏××律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。被执行人林青浩。被执行人林巧灵。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林青浩、林巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）园商初字第04107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林青浩、林巧灵于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2016年1月20日的利息、罚息、复息36016.53元及自2016年1月21日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复息；二、被告林青浩、林巧灵于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2766元、诉讼保全费2020元，合计4786元由被告林青浩、林巧灵负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月2日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省瑞安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省瑞安市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位302027.53元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十八日书 记 员 朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初957号原告王宇星，男，汉族，1982年4月1日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告张波，男，汉族，1974年8月14日出生，个体工商户。公民身份号码×××原告王宇星诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王宇星到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇星诉称，被告分别于2013年10月12日和2014年3月13日向原告借款共计4.05万元。被告至今没有履行还款义务。故请求贵院判令被告给付借款本金4.05万元并且由被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告张波未答辩，也未出示证据。经审理查明，被告于2013年10月12日向原告借款3.5万元，于2014年3月13日向原告借款0.55万元，共计4.05万元，双方没有约定利息。以上事实有借条、欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款2次，分别出具了借条和欠条，被告未到庭答辩，也未在法定的举证期限内举证证明双方不存在民间借贷关系或存在其他债权、债务关系，本院在结合原告出示的证据后认为，被告应当给付原告借款本金4.05万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张波于本判决生效后给付原告王宇星借款本金4.05万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元(原告王宇星已预交406元)，减半收取406元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十一月一日书记员师洁
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终972号上诉人（原审起诉人）周明龙，男，生于1946年11月23日，汉族。上诉人周明龙不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初671号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周明龙上诉称，被上诉人何仕永法官侵害了上诉人作为公民的合法利益，依照《民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定，请求上级人民法院维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中上诉人起诉时称，被起诉人广元市昭化区人民法院原虎跳法庭庭长何仕永在处理太公信用社与太公镇政府之间的贷款纠纷过程中，强行把上诉人保管室的专利产品无偿交给太公信用社偿还太公镇政府的债务，把起诉人发明的多种试验品全部交给太公镇政府。要求判令何仕永赔偿抢走起诉人保管室的财产资金共23.99万元，赔偿毁灭了起诉人保管室发明的产品不能投入使用的经济损失200万元等。由于何仕永的行为系执法行为，属于履行职务行为。上诉人的起诉不是民事诉讼法调整的平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。原审对周明龙的起诉，裁定不予受理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3600号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州。负责人王学祥，该行行长。被执行人黄德威。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄德威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）园商初字第03508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄德威于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金288786.33元、罚息6424.51元，及自2015年9月8日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息；二、被告黄德威于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费11956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元、诉讼保全费2270元，合计8178元由被告黄德威负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄德威名下有位于苏州高新区淮海街14号8幢501室房地产，该房地产在本院另案【（2015）园执字第03351号】处置中，成交后将依法进行分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币315344.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王灵楠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执303号申请执行人于灯林，男，1965年7月18日生，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村。被执行人王福康，男，1971年9月2日生，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村。本院在执行申请执行人于灯林申请执行被执行人王福民间借贷一案过程中，因申请执行人于灯林不能提供被执行人王福康的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执303号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3555号罪犯恒占全，男，傈僳族，1975年3月4日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)怒刑初字第4号刑事判决，以被告人恒占全犯故意杀人��，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年六月六日作出(2012)云高刑复字第193号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2328号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，��死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯恒占全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2036年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执613号申请执行人：黄晓驰。被执行人：孙德泉。被执行人：施卫兵。被执行人：王铁。本院在执行申请执行人黄晓驰与被执行人孙德泉、施卫兵、王铁民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人孙德泉、施卫兵无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人王铁无汽车、银行存款等可供执行财产，名下的房屋本院已轮候查封，该房屋设有70万元的银行抵押贷款，且由���他法院查封在先，本院暂时无法处置。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但暂时无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 善 华审判员 ��建华审判员 张 俊 秋二〇一六年十一月十八日书记员 张  卉
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初508号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：丁磊，该公司员工。委托代理人：马晨晨，该公司员工。被告：方俊萍，女，1970年4月7日生，汉族，山西省阳泉市人，身份证显示住址为阳泉市城区。被告：王雅琴，女，1982年12月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：张红霞，女，1969年11月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告方俊萍、王雅琴、张红霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人丁磊，被告王雅琴、张红霞到庭参加诉讼，被告方俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商银行诉称：2014年12月8日，被告方俊萍向原告提出借款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为方俊萍发放贷款30万元；贷款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止；贷款年利率为11.38%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息、复利等。被告王雅琴、张红霞出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将30万元及时汇到了方俊萍指定的账户。之后，在贷款期限内,被告方俊萍从2015年1月至3月共归还贷款本金49990.22元,支付贷款利息22235.24元,将利息结清至2015年8月27日，之后未支付过利息。贷款期满后，被告方俊萍未能归还本金。现请求法院判令被告方俊萍立即偿还原告借款本金250009.78元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告王雅琴、张红霞对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。被告方俊萍未答辩。被告王雅琴口头辩称：原告所诉担保情况属实，签合同前我不同意担保，当时去店里调查时我说过我还有一笔贷款，没有能力担保，但是银行认为没事。我应该承担责任，但是我现在没有能力还款。被告张红霞口头辩称：原告所诉担保情况属实，我与被告方俊萍以前联保过，这次被告方俊萍让我担保的时候我认为其信誉很好，开了很大的店（薛阿婆），应该没事。我签字担保应承担责任，但是我现在没有能力还款。经审理查明：2014年12月8日，被告方俊萍向原告提交了借款申请,当日，原告与被告方俊萍签订了《贷款合同》，合同约定：原告向方俊萍提供贷款30万元整，贷款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，年利率为11.38%，经贷款人同意,借款人可提前偿还部分或全部本金；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。方俊萍办理以上贷款时，被告王雅琴、张红霞与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向被告方俊萍发放贷款30万元。在贷款期限内,被告方俊萍从2015年1月至3月共归还贷款本金49990.22元,支付贷款利息22235.24元,将利息结清至2015年8月27日，之后未支付过利息。贷款期满后，被告方俊萍未能归还本金。以上事实由被告方俊萍的借款申请书、原告与方俊萍签订的《贷款合同》、方俊萍借款借据一支、王雅琴、张红霞所写保证担保承诺书以及与原告签订的《保证合同》、原告关于方俊萍的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告方俊萍签订的《贷款合同》、与被告王雅琴、张红霞签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向方俊萍提供了贷款，方俊萍也应按贷款合同约定向原告支付利息并在贷款到期后偿还贷款本金，其未能按约支付利息、偿还本金，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付利息，并支付逾期利息和罚息。被告王雅琴、张红霞作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊萍于本判决生效后7日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金250009.78元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年8月28日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。二、被告王雅琴、张红霞对上述第一项负连带还款付息责任。案件受理费5355元，由被告方俊萍、王雅琴、张红霞共同承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 吕美丽二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保50号申请人：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。被申请人：王清相，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。申请人辛再学于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清相在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人辛再学以在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为的存款作为担保。本院经审查认为,申请人辛再学的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王清相在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年11月28日起至2017年11月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年十一月二十八日书记员  黄海志
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执500-1号申请执行人王银环，女，汉族,生于1982年5月11日，住河南省开封县。被执行人王宏平，男，汉族，生于1971年7月30日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王银环与被执行人王宏平民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银环于2016年5月18日立案执行，本案执行标的为借款90000元、违约金5000元、诉讼费1025元、执行费1340元合计97365元。除本院已扣划王宏平8200元外，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十四日书 记 员 杜国梁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13846号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何书裕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何书裕小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金55686.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费676元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金55686.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费676元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4242号申请执行人徐秀梅，女，1962年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈占能，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈原原，男，1990年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐秀梅与屈占能、屈原原民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1640号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人乐俊红，男，1994年1月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年3月26日被查获，4月18日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人乐俊红犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人乐俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人乐俊红于2016年3月26日22时许，饮酒后驾驶小轿车搭载其朋友邹某从重庆市石桥铺出发，行驶至本市渝中区菜九路附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人乐俊红的静脉血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人乐俊红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乐俊红的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人乐俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、情况说明、机动车行驶证复印件，证人邹某的证言，被告人乐俊红的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐俊红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人乐俊红犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人乐俊红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月七日书 记 员 袁霄媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2282号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人朱同献，男，汉族，农民。被执行人孙传花，女，汉族，农民。被执行人朱同传，男，汉族，农民。被执行人朱全德，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱同献、孙传花、朱同传、朱全德金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人朱同献、孙传花、朱同传、朱全德已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7934号之一原告：孙某。原告：王某。被告：孙某某。被告：李某。第三人：青岛市某典当有限责任公司。法定代表人：李某，经理。原告孙某、王某与被告孙某某、李某，第三人青岛市某典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙某、王某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某、王某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告孙某、王某负担。审 判 长  崔莹人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执136号之三申请执行人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：任敖林，该××董事长。委托代理人：李竞，江苏××××律师事务所律师。被执行人：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市（镇江技师学院对面）。法定代表人：李江涛，该××总经理。被执行人：镇江国泰大药房有限公司，住所地镇江市。法定代表人：岳国征，该××总经理。被执行人：镇江金芙蓉茶业发展有限公司，住所地镇江市新民。法定代表人：李福荣，该××总经理。被执行人：李福荣。被执行人：周俊，被执行人：李福美。被执行人：岳国征。本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司、镇江国泰大药房有限公司、镇江金芙蓉茶业发展有限公司、周俊、李福荣、李福美、岳国征追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司于2016年11月28日自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05708号申请人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人祁泓，经理。被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李惠梅，经理。被执行人李惠梅。现下落不明。被执行人徐善凯。被执行人姜照雄。被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人姜照雄，经理。原告苏州中亚投资担保有限公司与被告苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、徐善凯、姜照雄、苏州市大鑫喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。原告苏州中亚投资担保有限公司与被告苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、徐善凯、姜照雄、苏州市大鑫喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市大中棉纺织有限公司应返还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款850000元，并偿付利息损失（以本金850000元计，自2013年12月11日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告李惠梅、徐善凯、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄对被告苏州市大中棉纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告苏州市大中棉纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告李惠梅、徐善凯、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、徐善凯、姜照雄、苏州市大鑫喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为862300.00元，执行费11023.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人李惠梅、苏州市大鑫喷织厂名下的财产已被本院处置完毕。执行中，经对被执行人苏州市大中棉纺织有限公司名下的工业房地产评估拍卖，因案外人提出执行异议并向公安机关报案，苏州市吴江区公安局已立案，为避免相关权益受到损害，损害范围扩大，本院作出裁定，撤销拍卖。因公安机关正在侦查中，被执行人苏州市大中棉纺织有限公司名下的房地产目前不宜处置。鉴于上述情况，合议庭评议后认为本案符合程序终结的条件。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州市大中棉纺织有限公司名下的房地产目前不宜处置，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0131号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月十六日书记员  张喆飞
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执830号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县。被执行人薛学兰，女，汉族，1989年4月1日出生，住福建省平潭县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人薛学兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3080号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。在执行过程中查明，被执行人薛学兰有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月二十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11748号上诉人（原审被告）：沈阳嘉禾源市场管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：周春玲，该公司总经理。委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙淼。上诉人沈阳嘉禾源市场管理有限公司与被上诉人沙淼劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳嘉禾源市场管理有限公司上诉请求：我方同沙淼没有任何关系，不应该承担任何赔偿义务，同时沙淼在一审中提交的录音中的人不是我单位员工。沙淼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沙淼向一审法院起诉请求：沙淼于2015年6月10日到沈阳嘉禾源市场管理有限公司就职，沈阳嘉禾源市场管理有限公司未与沙淼签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。2016年1月31日，沙淼被辞退。现诉至法院，要求请求沈阳嘉禾源市场管理有限公司支付从2015年7月起未签订劳动合同双倍工资19,905元，并支付违法解除劳动合同赔偿金5,383元，支付拖欠2016年1月的工资2,970元。一审法院认定事实：沈阳嘉禾源市场管理有限公司经营范围包括市场管理、初级农产品销售、摊位租赁……。2015年6月10日，沙淼到沈阳嘉禾源市场管理有限公司，职务为“室内设计”，具体负责沈阳嘉禾源市场管理有限公司所在楼体的图纸相关工作。双方未签订劳动合同，沈阳嘉禾源市场管理有限公司没有为沙淼缴纳社会保险费。沈阳嘉禾源市场管理有限公司通过银行转账方式向沙淼支付工资，于2015年6-12月期间支付的平均工资金额2,652元。沙淼曾以书面形式向沈阳嘉禾源市场管理有限公司申请休假，提交《休假申请单》当中包括姓名、休假日期、休假原因，沈阳嘉禾源市场管理有限公司在“部门领导签字”一栏当中签名为“王文江”。沙淼工作至2016年1月31日，并办理工作交接，但沈阳嘉禾源市场管理有限公司未予支付经济补偿金。2月18日，沙淼曾与王文江就上班事宜进行沟通。2月24日，沙淼与沈阳嘉禾源市场管理有限公司经理（法定代表人）周春玲就劳动纠纷进行协商，周春玲表示沙淼可以找王文江解决。现沙淼就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出仲裁裁决书，沙淼不服，故诉讼来院。一审法院认为，根据沙淼提供的休假申请单及音频资料内容，可以认定沙淼所在工作部门领导为王文江，曾与王文江就与沈阳嘉禾源市场管理有限公司的劳动纠纷进行协商未果；同时，结合工牌、银行交易明细、电话表、清单，认定沙淼的工作内容、工作起始时间及月工资金额，且沙淼工作时间受沈阳嘉禾源市场管理有限公司管理。沙淼所从事属后勤工作，且该劳动成果由沈阳嘉禾源市场管理有限公司接收，属沈阳嘉禾源市场管理有限公司业务组成部分，故沙淼、沈阳嘉禾源市场管理有限公司形成劳动关系，对沈阳嘉禾源市场管理有限公司此方面的意见不予采纳。因沈阳嘉禾源市场管理有限公司作为用人单位，未在法定期间未与沙淼签订劳动合同，应按法定标准向沙淼支付从2015年7月至2016年1月期间（共计六个月）双倍工资差额；以月均工资为标准，沈阳嘉禾源市场管理有限公司应予支付15,912元（2,652元×5个月），对沙淼该项请求合理部分予以支持。因沙淼上班至2016年1月并与沈阳嘉禾源市场管理有限公司进行工作交接，认定双方经协商解除劳动合同，故沈阳嘉禾源市场管理有限公司应向沙淼支付解除劳动合同经济补偿金，对沙淼要求支付赔偿金的请求不予支持。因沙淼在沈阳嘉禾源市场管理有限公司工作时间超过半年，故沈阳嘉禾源市场管理有限公司应当向沙淼支付一个月工资作为解除劳动合同经济补偿金2,652元，对沙淼该项请求当中合理部分予以支持。同理，沈阳嘉禾源市场管理有限公司应予支付拖欠2016年1月工资2,652元。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十二条第一款，判决：一、被告沈阳嘉禾源市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙淼支付未签订劳动合同双倍工资差额15,912元；二、被告沈阳嘉禾源市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙淼支付解除劳动合同经济补偿金2,652元；三、被告沈阳嘉禾源市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙淼支付拖欠工资2,652元；四、驳回原告沙淼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳嘉禾源市场管理有限公司负担。本院认为，关于沈阳嘉禾源市场管理有限公司提出其同沙淼不存在劳动关系的主张，本案中，沙淼提交的休假申请单及音频资料内容，可以认定沙淼所在工作部门领导为王文江，虽然沈阳嘉禾源市场管理有限公司对王文江是其公司工作人员的身份不予认可，但结合沙淼提交的沈阳嘉禾源市场管理有限公司经理周春玲的录音显示，其明确要求沙淼找王文江办理相关事宜，且沈阳嘉禾源市场管理有限公司组织机构代码证显示周春玲为其公司法定代表人，应当足以认定王文江是在为沈阳嘉禾源市场管理有限公司工作，结合王文江的录音材料及沙淼提交的工牌、银行交易明细、电话表、清单，可以认定沙淼的工作内容、工作起始时间及月工资金额，且沙淼工作时间受沈阳嘉禾源市场管理有限公司管理。因此应当认定沙淼、沈阳嘉禾源市场管理有限公司形成劳动关系，对于沈阳嘉禾源市场管理有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳嘉禾源市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳嘉禾源市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十一月七日书记员 康 赦
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5509号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。被告：冀立霞。被告：张群伟。被告：孙文斌.被告：孙玉翠。被告：李海伦。被告：张敏敏.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀立霞归还原告贷款本金100000元及利息11550元（利息自2013年12月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计111550元；2、被告张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告冀立霞由张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏提供担保于2013年10月21日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年10月19日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏均未作答辩。经审理查明，2012年10月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀立霞、孙文斌、���海伦签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告冀立霞、孙文斌、李海伦组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中冀立霞最高贷款额为160000元，借款期间为2012年10月25日至2015年9月9日。2012年10月25日，被告张群伟、张敏敏、孙玉翠分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告冀立霞于2013年10月21日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月19日，贷款执行利率为月利率8.75‰。原告于当日将借款100000元打入被告冀立霞的个人帐户，被告冀立霞在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀立霞未按约还款，被告张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告冀立霞尚欠原告利息及逾期利息11550元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀立霞、孙文斌、李海伦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国��律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张群伟、张敏敏、孙玉翠单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张群伟、张敏敏、孙玉翠之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀立霞作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告冀立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11550元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以100000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；三、被告张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠、李海伦、张敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1027号申请执行人：赵海军，男，汉族，住富锦市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住同江市。本院在执行申请执行人赵海军与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3246号申请执行人华成，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人万双，女，1980年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行华成与李根、万双民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执119号之一申请执行人宗彩明。被执行人王天明。被执行人包粉霞。申请执行人宗彩明与被执行人王天明、包粉霞民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年10月8日作出的（2015）泰化证经内字第290号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王天明、包粉霞应偿还申请执行人18万元；应向本院交纳执行费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，已查封被执行人王天明、包粉霞名下的位于兴化市城北居委会星海温泉公馆16幢501室的房产，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰化证经内字第290号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月三十日书记员  孙 鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执490号申请执行人巫志红，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人巫志红与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4021.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3530号原告：马兆惠，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市金诚信业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号绿洲5A商务中心********号。法定代表人：金文玺，该公司董事长。原告马兆惠与被告金文玺、黄莉、十堰市金诚信业投资有限公司（以下简称金诚信业投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马兆惠到庭参加了诉讼，被告金文玺、黄莉、金诚信业投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马兆惠诉称，请求判令被告偿还原告马兆惠本金51000元及利息（按年利率15%，从2016年4月23日计算至2016年9月23日，利息为3690元；之后按年利率15%，计算至还清之日止。）；本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由为：原告马兆惠于2015年6月1日应聘到被告金诚信业投资公司担任风控经理后，因公司规定所有员工都有揽储任务，原告马兆惠为了在公司立足，分别于2015年7月6日投入32000元，于2015年9月14日投入30000元，两次共计62000元。该款于2015年10月8日结清后，原告马兆惠又于2015年10月23日通过网乐贷平台将62000元投标给了十堰吉通汽车部件有限公司的王秀英。该借款到期日为2016年4月23日，年利率15%，扣除管理费用后，实际年利率为13.5%。王秀英于2015年12月底提前还款后，被告金诚信业投资公司未按期将到期本息打入原告马兆惠的账户中，并擅自从后台操作该标的已还款。经原告马兆惠多次讨要，被告金文玺于2016年6月25日支付11000元，并写下欠条，承诺余款在2016年7月10日前还清。但逾期分文未还。被告金文玺、黄莉、金诚信业投资公司对原告马兆惠主张的诉讼请求及事实理由未递交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告马兆惠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、承诺两份，证明被告金文玺于2016年6月22日出具的承诺中，62000元为本金，800元为5月份的利息；被告金文玺于2016年6月25日出具承诺后，当天已归还11000元，剩余51000元未付。证据二、收据两份、银行业务回单、银行交易明细，证明原告马兆惠分别于2015年7月6日转款32000元，2015年9月14日转款30000元，共计62000元。证据三、居间服务协议两份，证明投资周期为3个月，年利率为15%。证据四、借款协议、投资明细，证明原告马兆惠投资的62000元已于2016年4月24日到账，但是一直未返还。证据五、企业信息，证明被告金文玺为被告金诚信业投资公司的法定代表人，被告黄莉为被告金诚信业投资公司的监事。原告马兆惠提交的全部证据均与本案有关联性；被告金文玺、黄莉、金诚信业投资公司放弃质证权，亦未提交相反证据，应视为其对原告马兆惠提交的全部证据予以认可。因此，本院对原告马兆惠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告马兆惠通过被告金诚信业投资公司的网乐贷平台，将62000元出借给十堰吉通汽车部件有限公司的王秀英，借款期限6个月。2015年12月底，王秀英提前将借款本息返还给被告金诚信业投资公司后，被告金诚信业投资公司未向原告马兆惠返还该款。经原告马兆惠索要，被告金诚信业投资公司的法定代表人金文玺于2016年6月24日（落款日期为2015年6月22日）向原告马兆惠出具了一份内容为“只要公司及我个人有钱，及时兑服（付）马兆惠62800元。”的承诺。2016年6月25日，被告金文玺又向原告马兆惠出具一份内容为“就马兆惠所欠陆万贰仟元，现作以下承诺：1、即日先偿还壹万元。2、剩余伍万贰仟元在2016年7月10日之前还清。”的承诺。当日，被告金文玺、金诚信业投资公司共同偿还原告马兆惠11000元。因剩余51000元逾期分文未付，遂引起诉讼。另查明，被告金诚信业投资公司的登记股东为被告金文玺、黄莉；注册资本为5888万元。该债发生在被告金文玺、黄莉夫妻关系存续期间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告金诚信业投资公司将王秀英偿还的62000元占有，构成不当得利，应当将所取得的不当利益返还给原告马兆惠。被告金文玺书面承诺金诚信业投资公司及其个人如有钱则及时返还，因此被告金文玺对该不当得利负有共同返还义务。被告金文玺的两份承诺中，均未对利息予以明确，故原告马兆惠请求自2016年4月23日起按年利率15%计算利息无事实依据。但被告金文玺、金诚信业投资公司未在承诺的期限内还款，应自逾期之日起，按年利率6%支付逾期资金占用利息。本案债务属被告金文玺、黄莉夫妻关系存续期间，被告金文玺及其经营的金诚信业投资公司共同对外所负，属被告金文玺、被告黄莉的夫妻共同债务，被告黄莉负有共同返还义务。律师代理费未实际发生，原告马兆惠的该请求无据，本院不予支持。综上所述，被告金文玺、黄莉、金诚信业投资公司应共同返还原告马兆惠51000元及逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告金文玺、黄莉、金诚信业投资公司于本判决生效之日起十日内返还原告马兆惠51000元，并自2016年7月11日起至清偿完毕时止，按年利率6%支付逾期资金占用利息；二、驳回原告马兆惠的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告金文玺、黄莉、金诚信业投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘海清二〇一六年十一月二十四日书记员  曾靖雯
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执539号被执行人深州市水务局打井队。诉讼代表人田海兵。本院受理的执行深州市水务局打井队单位受贿罪一案，在执行过程中，被执行人深州市水务局打井队自动履行完毕，本院认为（2014）枣刑初字第194号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第194号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十一月七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4849号申请执行人党富星，男，1971年6月16日出生。被执行人郭跃，男，1984年4月27日出生。本院在执行党富星与郭跃确认合同无效纠纷的(2016)京0106执4849号一案中，本院依法向被执行人郭跃送达执行通知。经查，被执行人郭跃名下无可供执行的财产。被执行人郭跃无可供执行的财产，申请执行人党富星亦未能向本院提供被执行人郭跃可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13772号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：唐吉建原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐吉建小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金46560.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费427元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执776号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。负责人陈秀钦，行长。被执行人陈吓狮，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周庆红（系被执行人陈吓狮妻子），女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建芳，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李杨（系被执行人陈建芳妻子），女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张建清，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈吓狮、周庆红、陈建芳、李杨、张建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初305号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月八日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执580-2号申请执行人：邹秀林，女，汉族，1971年6月1日出生，住自贡市大安区。被执行人：黄雪梅，女，汉族，1988年11月27日出生，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第517号民事判决书，于2016年8月5日受理了邹秀林、袁艳申请执行黄雪梅、廖永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人黄雪梅、廖永强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第517号民事判决书的本次执行。在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初664号-4原告梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人陈永忠（被告陈伟建父亲），男，1970年11月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告梁毅龙与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年10月28日原告梁毅龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁毅龙撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告梁毅龙负担。审判员  赵明超二〇一六年十一月二日书记员  赖健文
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初313号原告高强，男，汉族，生于1977年5月26日，现住四川省天全县。委托代理人钟兵、龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号8-1-5A。法定代表人侯明锋。委托代理人王莉佳、杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告高强与被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司（以下简称中新房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人钟兵、被告委托代理人王莉佳、杜红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称：2014年2月18日原、被告签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥用于荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程，袋装32.5R价格为385元/吨，付款采用押1000吨付1000吨的方式等内容。合同签订后原告按约按时供货，但被告未履行付款义务，截至目前共计欠付水泥款1020165元，原告多次催收未果，因此诉请法院判决：1、解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、由被告支付原告水泥款1020165元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失（从2016年2月5日起计算到款清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、居住证明、被告的工商登记信息、《水泥购销合同》、《材料款支付申请表》两份。被告中新房公司辩称：1、原、被告之间未建立书面买卖合同法律关系。被告没有为涉案工程刻制和使用过项目部章，合同上的印章来源，被告无从知晓。签订合同的黄小平、接收水泥的代表，均不是被告员工，或是经被告书面授权的人员，被告对水泥购销合同的签订和履行均不知情。原告签订合同时，未尽到审慎和注意义务，与不具备签约资质和履约能力的人签订了合同，原告应当对该合同不能履行的法律后果承担责任。2、原告无证据证明向被告供应了水泥，也不能证明被告使用了原告的水泥，故原、被告之间没有建立事实合同关系。3、合同约定的付款条件未成就。即使有书面合同存在，但合同约定的是“工程达到能计量80%后一个月内付清全部货款”，但目前工程能计量只有70%左右，被告无付款义务和违约行为。4、合同约定的水泥价格应作调整。即使是按合同执行，但被告作为专业生产水泥的公司，对水泥市场行情非常了解，在原告陈述的供货期间，水泥价格下降很多，如果合同成立的话，被告肯定会主动要求降低价格，因此原告的支付申请表系单方制作，与事实不符，从而进一步证明双方无真实交易存在。综上，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据为：被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明、《企业名称变更核准通知书》、《中标通知书》、《合同协议书》。经审理查明：被告中新房公司系荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程的承建单位，其因建设需要约定由原告向该工地供应水泥，双方于2014年2月18日签订《水泥购销合同》，合同载明“袋装32.5R价格为385元/吨（含运费及卸车费，不含税），散装32.5R价格为375元/吨（含运费，不含税）。付款采用押1000吨付1000吨的方式，即乙方（原告）供应的水泥达到2000吨后，甲方（被告）三日内支付乙方1000吨水泥的货款。如甲方未及时付款，乙方有权停止供应水泥，并催讨货款……该工程达到能计量80%后一个月内付清全部货款。”该协议甲方由黄小平签字，并加盖“四川寅河建设有限责任公司荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程项目部”的印章。之后原告按照约定陆续向被告工地供应水泥，经结算2014年5月26日至10月21日期间，原告总计供货1009吨，总价款为388465元，被告的未支付货款为100000元；2014年11月1日至2015年9月10日，原告总计供货3429吨，总价款为1320165元，被告的未支付货款为920165元，原告出具《材料款支付申请表》后，该工地材料负责人王明祥、现场执行总经理汤昌良在该申请表上签字确认（签字时间为2016年2月5日），并加盖项目部印章。后因被告未支付所欠货款，原告遂于2016年4月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：被告的前身系四川寅河建设有限责任公司，于2015年1月7日进行企业名称工商变更登记，变更为现名称。以上事实，有原告提供的被告的工商登记信息、《水泥购销合同》、《材料款支付申请表》、被告提供的《企业名称变更核准通知书》、《中标通知书》、《合同协议书》及原、被告的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：中新房公司系荥经县烈太乡荥经河防洪治理工程的合法承包人。黄小平与原告签订的《水泥购销合同》上加盖有该项目部印章，原告提供的水泥实际用于该项目施工，并由工地相关工作人员王明祥、汤昌良签字确认，虽然被告辩称黄小平、王明祥、汤昌良均非其工作人员，未得到被告的授权，但原告提供的《水泥购销合同》及《材料款支付申请表》上均加盖有该项目部印章，因此原告作为善意相对人，有理由相信其系与被告之间建立买卖合同法律关系，因此被告应承担相应的付款责任。因被告逾期付款的金额已超过1000吨，构成违约，原告有权要求解除双方之间的买卖合同，并由被告支付所欠货款及逾期利息。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年2月18日签订的《水泥购销合同》；二、由被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强水泥款1020165元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年2月5日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元，由被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  牛燕军人民陪审员  高 莉人民陪审员  高 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初847号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人田作选，男，1970年11月17日生，汉族，小学文化，临时工，住江苏省阜宁县。2012年4月因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日。1992年4月因犯奸淫幼女罪被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月13日释放。2016年8月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人田作选犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月下旬至2016年8月15日期间，被告人田作选至本市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊等地，盗窃作案7次，窃得李子、西瓜等物品，合计价值人民币649元。公诉机关认为，被告人田作选以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田作选如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人田作选当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月下旬至2016年8月15日期间，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊等地，采用美工刀划破遮盖水果的塑料膜等手段，盗窃作案7次，窃得李子、西瓜等物品，合计价值人民币649元。具体分述如下：1、2016年8月1日凌晨，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊，采用美工刀划破遮盖水果的塑料膜等手段，窃得被害人俞某摊位上的西瓜7个，合计价格42元。2、2016年7月底至8月3日期间，被告人田作选至太仓市新湖如海超市对面马路边“水果直销”水果摊，采用上述相同手段，2次窃得被害人孙某摊位上的西瓜共14个，合计价格70元。3、2016年7月底至8月3日期间，被告人田作选至太仓市新湖如海超市对面马路边“水果大卖场”水果摊，采用上述相同手段，2次窃得被害人孙某摊位上的西瓜14个，合计价值221.36元。4、2016年8月9日凌晨，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊，采用上述相同手段，窃得被害人周某摊位上的西瓜7个，合计价值28元。5、2016年8月15日凌晨，被告人田作选至太仓市双凤镇新湖菜场北侧马路边水果摊，采用上述相同手段，窃得被害人俞某摊位上的李子12.97公斤、西瓜7个，合计价值287.4元。被告人田作选到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田作选暂住处扣押了涉案第3节和第5节赃物，并已发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人俞某、孙某、周某的陈述；本案抓获经过、检查笔录、证据保全及发还清单、称重经过、研判资料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人田作选的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人田作选在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人田作选以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田作选曾因违法犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人田作选系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田作选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。二、责令被告人田作选退出抵赃款人民币140元，分别发还被害人俞永刚人民币42元、被害人孙中银人民币70元、被害人周忠全人民币28元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十一月二十九日书记员  陈成
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13662号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁基德原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁基德小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13770.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初636号原告：沈继改，男，汉族。被告：邝国水，男，汉族。原告沈继改诉被告邝国水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告沈继改于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈继改向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沈继改撤回起诉。案件受理费408.50元（已减半），由原告沈继改负担。代理审判员  覃锋二〇一六年十一月三日书 记 员  陈璐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1189号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。法定代表人：洪英。被执行人赖定华。被执行人杨再发。被执行人刘德珍。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新津民初字第1346号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行申请执行赖定华、杨再发、刘德珍借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德珍在银行的存款3600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年十一月三十日书记员  任佳杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执768号申请执行人：张某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：洪某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人张某与被执行人洪某追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未找到被执行人洪某有可供执行的财产。申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪艳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4612号之一原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。法定代表人窦宏江，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨小区7－2－101号。本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司自愿于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。审 判 长  陈文贵代理审判员  黄慧波代理审判员  周 娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张明星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执921号申请执行人陈富敏，男，1975年3月16日生，汉族，住鹿寨县城南开发区。被执行人莫秋云，女，1983年8月3日生，壮族，住鹿寨县。被执行人高本华，男，1981年9月30日生，汉族，住鹿寨县。被执行人莫文科，男，1958年3月15日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人陈富敏依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初803号民事判决书，申请执行人于2016年9月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法受理。该案总执行标的为30455元。��院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月十四日书记员  韦秋玲
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3750号原告：张相柏，男，汉族，农民。被告：霍大民，男，汉族，农民。本院在审理张相柏诉霍大民承揽合同纠纷一案中，原告张相柏于2016年11月1日1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张相柏撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，邮寄费22元，合计164元，由原告张相柏负担。审判长  苏秀兰审判员  于爱国审判员  白海梅二〇一六年十一月一日书记员  霍伶俐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执507号之一申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方。法定代表人周羚，该××总经理。被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司，住所地苏州。法定代表人王金龙。申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园商初字第02001号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告苏州市金都经典娱乐有限公司确认，被告尚欠原告截至2014年12月31日的物业费592322元，被告应按以下约定支付原告：2015年10月至2016年2月的每月20日前各付10万元，2016年3月20日前付清余款即92322元。款项付至如下账号：45×××40，开户行：中国银行园区行政中心支行，开户名：苏州工业园区建屋物业发展有限公司。二、被告如果违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行，并由被告加付原告违约金10000元，原告一并申请执行。三、原告放弃本案利息损失的诉讼请求。四、案件受理费减半收取为4911元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年10月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司于2016年11月16日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。本案现已执行到位8万元，尚有527233元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月十六日书 记 员  乐晓川
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3223号上诉人（原审原告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地在灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立洪，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：朱银，女，1982年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。系朱立洪女儿。上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）因与被上诉人朱立洪劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚新公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人朱立洪系主动辞职，上诉人不应当向其支付经济补偿金。被上诉人因自身原因提出了辞职，且向上诉人提交了书面的辞职申请材料，上诉人同意了被上诉人的辞职申请，被上诉人向上诉人主张经济补偿金没有法律依据。2、被上诉人提出辞职申请后，双方达成协议并不违反法律规定，不能因此认定上诉人与被上诉人是协议解除劳动关系，一审法院将该协议撤销违反法律规定。朱立洪答辩称，一审判决正确，应予维持。亚新公司向一审法院起诉请求：请求判决驳回朱立洪要求亚新公司向其支付经济补偿金的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年2月，朱立洪到亚新公司工作，平均工资为3600元。2015年11月30日以后，朱立洪再未到亚新公司上班。朱立洪提请仲裁，要求亚新公司向其支付经济补偿金7200元、赔偿金14400元，为其补缴工作期间的社会保险。2016年2月3日灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，裁决亚新公司给付朱立洪经济补偿金7200元。亚新公司不服，遂诉至法院。一审法院另认定，在一审庭审过程中，亚新公司提供协议书、员工辞职申请单，拟证明2015年11月29日朱立洪因个人原因提出辞职申请，亚新公司同意后双方签订了协议书。协议约定由亚新公司一次性向朱立洪支付薪资及各项补偿共计6899元，双方再无纠纷，朱立洪不得再以任何理由和借口向亚新公司提出主张。经质证，朱立洪认为协议第二条约定的工资薪金及各项补偿可以理解为亚新公司应该支付朱立洪的经济补偿金。但6899元里面只是朱立洪的2015年10月、11月的工资，而且该协议公司部分没有任何的签名及盖章，朱立洪不识字，是亚新公司写好的材料让朱立洪在该申请单上照着抄写，且辞职申请单与协议上的第二条约定的补偿矛盾，协议里补偿没有给付。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。从朱立洪陈述及员工辞职申请单的内容可以认定朱立洪没有填写辞职申请的相应文化水平，其在协议上签字并捺印应视为对协议内容存在重大误解，因朱立洪提请仲裁要求亚新公司支付经济补偿金，故该协议应予撤销。因亚新公司己向朱立洪支付6899元，朱立洪亦认可6899元为亚新公司欠发的10月、11月工资。应认定亚新公司于2015年11月29日向朱立洪支付的6899元为其10月、11月工资。结合当事人双方陈述及本案证据材料综合分析，本案系经亚新公司提出与朱立洪协商一致解除劳动关系。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。朱立洪要求亚新公司支付经济补偿金的请求依法应予支持。朱立洪在亚新公司工作的起止时间为2014年2月至2015年11月，即亚新公司应向朱立洪支付经济补偿金7200元（3600元×2个月）。朱立洪要求亚新公司支付赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。对朱立洪要求亚新公司补缴工作期间社会保险的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，朱立洪未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对朱立洪的该项诉讼请求，不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决一、驳回连云港亚新钢铁有限公司的全部诉讼请求。二、连云港亚新钢铁有限公司于判决生效之日起十日内向朱立洪支付经济补偿金7200元。三、驳回朱立洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连云港亚新钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，依据法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，2015年11月29日，被上诉人朱立洪与亚新公司双方就其辞职事宜经协商达成一份协议，协议约定上诉人一次性给付被上诉人工作期间薪资及各项补偿等共计6899元，双方之间所有争议一次性解决。也即，该协议约定的给付事项包括薪资及各项补偿。亚新公司作为用人单位，在约定该协议时，明知被上诉人当年10月、11月工资尚未发放，而约定的6899元低于被上诉人二个月的工资，各项补偿均无体现。结合2015年11月29日朱立洪在亚新公司提供的制式员工辞职申请单上填写的“个人原因本人主动提出离职”书写字迹，其不识字、不能阅读的庭审陈述，以及申请仲裁的行为，一审法院认定被上诉人对协议存在重大误解而依法予以撤销该协议，有事实和法律依据。上诉人关于双方就被上诉人的辞职达成协议并不违反法律规定，不能因此认定上诉人与被上诉人是协议解除劳动关系，一审法院将该协议撤销违反法律规定的上诉意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于上诉人“被上诉人朱立洪系主动辞职，上诉人不应当向其支付经济补偿金”的上诉意见，因被上诉人朱立洪填写辞职申请单时，亚新公司面临员工调岗、待岗，前述协议上有约定亚新公司给付被上诉人各项补偿，被上诉人亦当庭陈述系公司嫌其年龄大，要其离职，故一审法院认定本案系经亚新公司提出与被上诉人协商一致解除劳动关系，并无不当。综上，亚新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚新公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  曹新海审判员  谢善娟审判员  李翠玲二〇一六年十一月十八日书记员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第188号之一申请执行人陈分文。被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司。法定代表人陈江。申请执行人陈分文与被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2757号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2012年1月4日至2013年12月29日期间正常工作时间工资120000元（人民币，下同）。因被执行人未履行上述法律文书所确定给付义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司及其法定代表人陈江纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司的法定代表人陈江司法拘留15天（2016年8月18日至2016年9月1日）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月一日书 记 员  洪泽斌第2页共2页
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执423号申请执行人张某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇椒子村。被执行人母某乙，云南省盐津县人，住筠连县筠连镇海瀛五林村。申请人张某甲与被执行人母某乙机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）盐民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人母某乙未在规定的期限内给付申请人张某甲执行款21795.63元的义务。申请人张某甲于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人母某乙外出务工，银行无存款，本辖区内无财产可供执行。上述事实有执行调查笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、筠连县筠连镇五陵村民委员会证明佐证。申请人张某甲2016年11月8日以被执行人母某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执423号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十一月十一日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。