wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初231号原告：王福宵，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王二峰，女，1966年5月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人徐予茜，女，1962年5月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王福宵诉被告王二峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福宵、被告王二峰委托诉讼代理人徐予茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福宵向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告家具款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月5日，被告王二峰在原告处购买了一批价值190000元的家具，并于2015年阴历12月23日晚上进行安装。安装后被告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告都以种种理由推拖，拒不支付；原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王二峰辩称，原告的诉讼请求是事实，会尽快把款项还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：关于原告王福宵提交的证据有：书证一份，欲证明被告欠原告的家具款。被告对该证据认可，本院予以采信。2015年12月5日，被告王二峰在原告王福宵处购买了一批价值190000元的家具，王福宵于2015年阴历12月23将家具送到指定地点进行了安装。安装后王二峰给王福宵出具“今借王福宵家具款壹拾玖万元整”凭证一份，经王福宵催要，王二峰一直未予支付。王二峰在王福宵处购买价值190000元的家具，双方已形成买卖合同关系。王二峰应当按照其给王福宵出具的欠款凭证支付货款。本案中王福宵要求王二峰偿还拖欠190000元家具款的诉讼请求，有被告王二峰出具的欠款证明予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告王二峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王福宵欠款190000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王二峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王馨楠
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2972号之一申请执行人王建军，男，1985年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李继飞，男，1987年1月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王建军与李继飞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月22日做出的（2016）内0627民初3516号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李继飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折俊兰于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人李继飞发出执行通知书，责令被执行人李继飞履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，申请执行人王建军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1108号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人候治平，男，住山东省东明县。被执行人费动霞，女，住山东省东明县。被执行人候玉竹，男，住山东省东明县东明县农商银行与张正堂、郭凤英、屈建民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第168号民事判决书所确定的义务，被执行人张正堂、郭凤英、屈建民应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第168号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初926号原告：方某某，男，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处。委托诉讼代理人：陆某某，系原告方继安之母。委托诉讼代理人：王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律服务工作者。被告：陶某甲，男，约66岁，汉族，职业、住址同上。被告：陶某乙，男，，汉族，职业、住址同上，系被告陶建金之子。原告方某某与被告陶某甲、陶某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告方某某负担。审判员  王治立二〇一六年十一月十一日书记员  史 文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执512号之一申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路216号。法定代表人周敬田，该分局局长。被执行人深圳市多美希商贸有限公司（原深圳市鑫嘉科技发展有限公司）。住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路龙军花园二期九栋。法定代表人郑佳杰。申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局依据洛阳市工商行政管理局老城分局洛工商老处字（2015）53号行政处罚决定书，于2016年8月18日向本院申请执行被执行人深圳市多美希商贸有限公司工商行政处罚一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人深圳市多美希商贸有限公司的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行查询，但均无查到可供执行的财产。本院于2016年11月10日将深圳市多美希商贸有限公司列为失信被执行人。因被执行人深圳市多美希商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执512号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局能够提供被执行人深圳市多美希商贸有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月十二日书记员  冯倩倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3210号申请执行人胡瑞珍。被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。法定代表人朱建中。申请执行人胡瑞珍与被执行人常熟市钟杰针织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付拖欠工资分别为温杰41000元、吴宇芳8076元、陈梦丹6000元、丁文龙39500元、张建国8378元、汤俊颖6300元、程英11736元、胡瑞珍12018元，合计138008元。二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案立案标的计人民币12018元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款，无房产和车辆信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12018元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书中胡瑞珍申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执409号之三申请执行人高志达。被执行人中星路桥工程有限公司。法定代表人王迎宾，经理。申请执行人高志达与被执行人中星路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人中星路桥工程有限公司在中国农业银行50590101040004543账户内存款人民币260000.00元，现因中星路桥工程有限公司以张喜财质保金做担保，申请人同意解除对中星路桥工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中星路桥工程有限公司银行存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  杨泉毅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执824号申请执行人：刘正德，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人林森、杨静的银行存款83000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十一月八日书记员  张苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1952号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人张守锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。平安银行股份有限公司郑州分行与张守锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张守锋的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金83827.38元，利息、罚息、复利8266.30元，并支付自2014年10月20日起至2016年3月10日止的后续利息、罚息、复利（按双方约定的标准计算）），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7425号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月七日书 记 员  朱俊颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执恢3号申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。法定代表人袁建成，系该行行长。委托代理人牛鹏云，系该行客户经理。被申请执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张胜利，系该公司总经理。被申请执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马钢，系该公司总经理。被申请执行人内蒙古兴业建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李炳南，系该公司总经理。被申请执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李炳南，系该公司总经理。被申请执行人张胜利，现住内蒙古巴彦卓尔市乌拉特前旗。被申请执行人李炳南,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路二号街坊35号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第222号执行证书，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南应向申请人偿还2700万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司所有的位于伊旗土地一宗。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该抵押财产变现困难，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月2日，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行2700万元及利息，并负担本案申请执行费94400元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1311号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初899号原告李义彪，男，1988年9月15日生，汉族，住内黄县城关镇西关村。身份证号码：410527198809150055.被告张继鹏，男，汉族，成年,住。原告李义彪与被告张继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李义彪到庭参加诉讼，被告张继鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月26日借原告现金10000元，立有借条，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告张继鹏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月26日，被告张继鹏向原告出具借条一张，内容为：“今借到李义彪现金壹万元整（10000元），借款人张继鹏，2012年12月26日”。被告张继鹏在欠条上捺印，至今未偿还借款。庭审中，原告陈述：“借款时口头约定一年利息500元，但我放弃主张利息。”上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的借条，该条上载明借款金额为现金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求还款10000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继鹏于本判决生效后十日内给付原告李义彪人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵希军代理审判员  马红建人民陪审员  赵振民二〇一六年十一月十五日书 记 员  康中亚
海南省海口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼01刑终433号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王业兵。辩护人甘小翔、刘多菲，海南信达律师事务所律师。原审被告人王新明。2009年因犯抢劫罪被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月16日刑满释放。2012年12月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院分别判处有期徒刑六个月、十一个月，合并原判刑罚有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四个八个月。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王新明、王业兵犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）琼0107刑初289号刑事判决。原审被告人王业兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、严巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王业兵及其辩护人甘小翔、刘多菲，原审被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2015年11月3日13时许，被告人王业兵驾驶一辆五羊本田牌红色摩托车载被告人王新明到海口市琼山区三门坡镇海榆路XX号商铺门前，看见黄某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车(无号牌，车架号:LWBTXXXF1006XXXXX)，由王业兵负责望风接应，王新明上前将摩托车盗走。随后王业兵负责将盗窃的摩托车骑至海口市南大桥下销卖。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的黑色本田牌摩托车价值人民币9888元。2.2015年11月5日15时许，被告人王业兵驾驶一辆五羊本田牌红色摩托车载被告人王新明到海南省琼海市长坡镇老菜市场附近牛仔饮水吧前，看见欧某某停放该处的一辆银灰色本田牌摩托车(号牌为琼C1VB**)，由王业兵负责望风接应，王新明上前将摩托车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的银灰色本田牌摩托车价值人民币8446元。破案后，被盗的银灰色本田牌摩托车已追回退还失主欧某某。原判认为：公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见、予以采纳。被告人王新明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王新明犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人王业兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、活动扳手一把、剪刀一把、铁棒一条、铁钩一把、螺丝刀十六把，予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人（原审被告人）王业兵提出：1.其未主动、直接实施盗窃摩托车的行为，在共同盗窃犯罪中属于从犯。2.其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并当庭自愿认罪，且被盗车辆已发还被害人未造成被害人经济损失，应当对其减轻处罚。请求依法撤销原判，改判上诉人缓刑。辩护人除提出与上诉人相同的意见外，还提出王业兵已基本全额赔偿被害人的损失，请求依法判处其缓刑。出庭检察员认为：一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的部分上诉理由无事实及法律依据。建议二审法院对原审被告人王新明维持原判，综合考量上诉人王业兵的犯罪情节和悔罪表现等情节后，对上诉人王业兵予以依法判决。二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，2015年9月15日，王业兵的家人代王业兵向被害人黄某某赔偿人民币9000元，黄某某表示谅解王业兵。上述事实，除有原审判决确认的证据外，还有经二审庭审举证、质证的刑事谅解书、被害人黄某某的询问笔录及常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王业兵、原审被告人王新明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值18334元的财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人王新明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人王业兵在犯罪过程中负责驾车望风接应，并对窃得财物进行销赃，其在共同犯罪中系直接实施犯罪的主犯，故上诉人及辩护人提出的王业兵是从犯的意见与事实不符，不予采纳。上诉人王业兵、原审被告人王新明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，但被害人欧某某的摩托车系二被告人被抓获后由公安机关发还欧某某，并非是二被告人主动退赃，原判根据前述量刑情节，在法定刑幅度内对二被告人予以从轻处罚并无不当，故上诉人及辩护人提出应对王业兵予以减轻处罚的意见与事实和法律不符，不予采纳。上诉人王业兵到案后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，但考虑到王业兵在较短时间内连续作案，具有一定的社会危害性，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故对上诉人及辩护人提出对王业兵适用缓刑的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人王业兵量刑过重，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初289号刑事判决的第一项、第三项，即被告人王新明犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具摩托车一辆、活动扳手一把、剪刀一把、铁棒一条、铁钩一把、螺丝刀十六把，予以没收，由扣押机关上缴国库。二、撤销海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初289号刑事判决的第二项，即被告人王业兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。三、上诉人王业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蒋小马审判员  温智勇审判员  麦丹碧二〇一六年十一月十二日书记员  王 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8796号原告：刘某，女，1986年3月9日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：巫某1，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘某与被告巫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼，被告巫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令巫某1履行双方于2014年6月9日签订的《离婚协议书》，巫某1立即给付2014年和2015年的补偿金共计4万元；2、案件受理费由巫某1承担。事实和理由：刘某与巫某1于2009年登记结婚，婚后生育一子巫某2。由于巫某1外遇导致夫妻感情彻底破裂，双方于2014年6月9日达成离婚协议，并办理了离婚登记。协议约定巫某1向刘某补偿10万元，并约定了分期付款的期限，但是巫某1至今未付已到期的款项4万元。被告巫某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与巫某1原系夫妻关系，双方于2014年6月9日签订《离婚协议书》一份，主要约定双方协议离婚，并就子女抚养、共同财产、债权债务等问题达成协议，双方在离婚协议中另约定由于男方是过错方，导致男女双方感情破裂，离婚后，男方自愿支付10万元给女方作为补偿，此款分5次付清，在每年的12月31日之前（前后不得超过3天）支付2万元，在5年内付清。同日，刘某与巫某1向重庆市长寿区民政局提交了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。离婚后至今，巫某1未向刘某支付上述补偿金。上述事实，有离婚协议书、离婚证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某与巫某1离婚时，双方约定由巫某1向刘某支付10万元补偿金，并约定了分期支付的期限，即从离婚协议签订后至今，已有两期款项到期，金额共计4万元，巫某1均未支付，巫某1应当将该款支付给刘某。对于尚未到期的款项，刘某可于款项到期后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付补偿金4万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告巫某1负担。此款已由原告刘某交纳，被告巫某1于本判决生效之日起十日内将890元直接支付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊代理审判员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 黎
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初880号之二原告：周雅娟，女，1950年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：杨金中，男，1970年7月15日生���汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告周雅娟诉被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0602民初880号民事裁定书，裁定：对崔红艳所有的皖F×××××号小型普通客车（车辆型号：FV6461HBQWG；车辆识别代号：LFV3B28R9E3043420；发动机号：354378）车户予以查封。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。周雅娟于2016年10月26日向本院提出解除对保全财产的查封。本院经审查认为，周雅娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对崔红艳所有的皖F×××××号小型普通客车（车辆型号：FV6461HBQWG；车辆识别代号：LFV3B28R9E3043420；发动机号：354378）车户的查封。���裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清河代理审判员  丁建设人民陪审员  刘建民二〇一六年十一月七日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执839号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人陈先国，男，汉族，重庆市大足县人。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陈先国买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈先国有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人陈先国其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第461号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈先国有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执754号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：淄博雨田工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于生，总经理。被执行人：山东青川建材有限公司。住所地：青州市。法定代表人：边昌胜，总经理。被执行人：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：（东夏南山）。被执行人：于生。被执行人：边昌胜。被执行人：于国清。被执行人：于炳清。被执行人：尹翠香。被执行人：王秀杰。被执行人：杜金玲。本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博雨田工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、于生、边昌胜、于国清、于炳清、尹翠香、王秀杰、杜金玲借款（保证）合同纠纷一案中查明，上述被执行人名下无存款，被执行人山东青川建材有限公司、边昌胜、王秀杰名下的房地产被其他法院首查封，本院不具备执行条件。除此之外，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的标的7946518.77元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婷婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982���初6902号原告刘猛，男，1989年8月28日生，汉族，住新泰市。被告任玲，女，1976年7月12日生，汉族，住新泰市。原告刘猛与被告任玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘猛向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月21日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。被告任玲未答辩。经审理查明，被告于2013年8月21日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院���本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告任玲欠原告借款20000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定借款期限及利息，依法应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉·讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘猛借款20000元，并赔偿利息损失（利息损失以本金20000元自2016年10月27日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冀贞利二〇一六年十一月二十三日书记员  李 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28040号原告：杨照，男，1986年4月10日出生。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨照的诉讼请求为：要求家乐福退货并退款656元，并十倍赔偿6560元，并承担案件的诉讼费用。事实和理由：杨照在家乐福购买香港甜心屋扁桃仁190g（以下简称涉案食品）20袋，共计支付货款656元。因涉案食品的脂肪含量在产品标签上标示的数值较低不易造成肥胖，故买来食用。但食用后感觉油腻，且与其他同类食品没有太大区别。通过检测发现，该涉案食品的实际脂肪含量与产品标签上标示的不符。杨照认为，涉案食品外包装的标示不真实，误导消费者，违反了食品安全法的规定，故杨照起诉至法院。家乐福公司答辩称，不同意杨照的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，即使涉案营养标签的标示存在差异，但并未给杨照造成损失，故不同意杨照的全部诉讼请求。杨照提交了以下证据：1、购物小票；2、涉案食品照片（实物当庭退回原告杨照）；3、北京市营养源研究所就涉案食品出具的检测报告1份。被告家乐福公司未提交证据。双方当事人对杨照提交的全部证据的真实性予以认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年8月27日，杨照于家乐福公司处购买了涉案食品20袋，生产日期均为2016年6月3日，共计支付货款656元。现杨照食用了一袋，并且进行检测使用了一袋，现尚有18袋完整的涉案食品。涉案食品包装所标注的营养成分表中，脂肪含量为29.2g/100g。北京市营养源研究所对涉案食品的脂肪含量进行了检测，检测结果为涉案食品的脂肪含量为49.9g/100g。本院认为，杨照与家乐福公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现杨照通过家乐福公司购买商品并支付货款，家乐福公司即应向杨照交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围内符合表2的规定；表2中规定，食品的能量和脂肪的允许误差范围≦120%的标示值。卫计委发布的《问答》第48条“关于标示数值的准确性”规定：“企业可以根据计算和检测结果，结合产品营养成分情况，考虑该成分允许误差来确定标示的数值。当检测数值与标示数值出现较大偏差时，企业应分析产生差异的原因，如主要原料的季节性和产地差异、计算和检测误差等，及时纠正偏差。”《食品安全法》第三十三条规定食品生产经营应当符合食品安全标准，且依照《食品安全法》第二十七条的规定，《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》属于由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国家标准化行政部门提供国家标准编号的食品安全国家标准，是应当强制执行的标准。本案中，家乐福公司认为其所销售的涉案食品虽然在营养标称上存在瑕疵，但未给杨照造成损失，故不应当进行赔偿。本院认为，根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》及问答的规定，本案涉案食品所标注的脂肪含量明显超过了规定的数值范围，并不符合上述规定的要求。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。现家乐福公司并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务，且涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，故本院认定家乐福公司系经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，应当向杨照承担十倍赔偿的法律责任。由于本案中，杨照购买的涉案食品有过食用和鉴定的损耗，现杨照实际可以向家乐福公司退还的涉案食品为18袋，但家乐福公司需按照其所购买的货款金额向杨照退还货款656元，并且十倍赔偿杨照6560元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第五十三条、第七十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨照于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司退还香港甜心屋扁桃仁（190g）十八袋，同时被告北京家乐福商业有限公司退还原告杨照货款六百五十六元；二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨照支付赔偿款六千五百六十元。如果被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年十一月二十九日书记员  杭宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1950-3号申请执行人靳小花，女，1965年6月12日出生，汉族住郑州市金水区。被执行人李斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。靳小花与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人靳小花向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、工商、证券等进行了调查，本院于2016年10月28日查封被执行人李斌名下房产四套，均为轮候，本院于2016年11月3日查封了被执行人李斌名下小型汽车九辆，均为轮候。本院于2016年4月29日冻结被执行人李斌银行存款89.52元，未足额冻结，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人靳小花尚未实现的债权（本金400000元，及2015年3月24日起至实际还清之日止的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7016号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月七日书 记 员  朱俊颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10032号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3215号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，朱正芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱正芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12582号之一原告：东莞艾可迅复合材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：廖元宏，副总经理。委托诉讼代理人：潘美玉，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省桃园县，系该公司员工。被告：刘云，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：揭海峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告东莞艾可迅复合材料有限公司与被告刘云、揭海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东莞艾可迅复合材料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞艾可迅复合材料有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞艾可迅复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告东莞艾可迅复合材料有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执654号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人吕冬冬，现住肇东市。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初36号刑事判决书。向被执行人吕冬冬发出执行通知书，责令被执行人吕冬冬履行罚金5000.00元，但被执行人吕冬冬没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吕冬冬的财产进行了查证：经查被执行人吕冬冬现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕冬冬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2669号之二原告蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城大道。委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族，某年某月某日，户籍地址福建省南安市康美镇。被告苏某某，男，汉族，某年某月某日，户籍地址福建省南安市康美镇。被告刘某某，女，汉族，某年某月某日，户籍地址福建省南安市康美镇。本院在审理原告蔡某某诉被告苏某某、苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告苏某某、苏某某、刘某某所有的价值人民币（下同）200000元的财产，担保人深圳市某某担保有限公司为原告的上列财产保全行为提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告苏某某、苏某某、刘某某所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  孙 君二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2578号原告：徐晓英，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：尚井发，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告徐晓英与被告尚井发身体权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓英向本院提出诉讼请求：1．请求尚井发赔偿徐晓英各项经济损失62266.04元；2．尚井发赔偿徐晓英精神损害赔偿金20000元；3.诉讼费由尚井发负担。事实和理由：徐晓英与尚井发土地相邻。2016年4月26日上午10时许，尚井发驾驶四轮拖拉机在徐晓英的承包田中调头，徐晓英发现后前去制止，双方发生争吵。尚井发强行将拖拉机调头，将徐晓英撞伤。徐晓英当即倒地，尚井发不但不予救治，反而继续驾车将徐晓英再次碾压。徐晓英当即被送往公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为“头外伤、腰椎骨折、胸背部软组织挫伤”等，共住院22天，支付医疗费7721.08元。2016年5月23日，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，徐晓英的伤势已构成9级伤残。尚井发辩称，徐晓英当时是坐在尚井发的地头不让尚井发驾驶拖拉机播种。尚井发将拖拉机调头时，徐晓英上前拽拖拉机车厢的把手，尚井发就停下拖拉机，徐晓英自己摔倒。尚井发愿赔偿徐晓英合理损失，但徐晓英住院时住单间病房，导致床位费过高。此外，徐晓英不构成九级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因徐晓英未提供公主岭市公安司法鉴定中心具备伤残等级司法鉴定资质的证据，故本院对其提交的公主岭市公安局公公（刑）鉴通字《鉴定意见通知书》不予采信，对徐晓英提出的其腰部操作程度为九级伤残的诉讼主张不予支持；2.因徐晓英不对其住院期间居住单间病房的合理性进行鉴定，故本院对徐晓英提出的尚井发应按实际发生数额赔偿床位费的诉讼主张不予支持，徐晓英的住院床位费应按普通床位计算；因证人尚艳秋是尚井发的女儿，而尚井发未提供其它确实充分的证据予以佐证，故本院对尚井发提出的徐晓英摔伤是因其拉拽行中的拖拉机车厢造成的诉讼主张不予支持。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，徐晓英的损失包括：医疗费5771.08元、误工费2478.67元/月×1个月+113.96元/天×23天＝5099.75元、住院伙食补助费为100元/天×23天＝2300元、护理费120.82元/天×23天＝2778.86元。考虑到徐晓英住所地与吉林国文医院的距离，本院认为徐晓英的交通费以400元为宜。以上合计16349.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因徐晓英明知尚井发驾驶的拖拉机随时可能开动而未及时避让，对其受伤存在过错，故本院认为徐晓英应承担其损失的30%，即4904.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，因尚井发驾驶拖拉机时未尽到充分的注意义务，造成徐晓英受伤，应对徐晓英损失的70%，即11444.78元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告尚井发于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓英医疗费5771.08元、误工费5099.75元、住院伙食补助费2300元、护理费2778.86元、交通费400元，以上合计16349.69元的70%，即11444.78元。二、驳回原告徐晓英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告尚井发负担70元，由原告徐晓英负担430元。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月十日书 记 员  历金峰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初585号原告刘静霞，女，汉族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工。被告陈应敏，女，汉族，贵州省望谟县人，原望谟县供电局职工。原告刘静霞诉被告陈应敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静霞到庭参加诉讼。被告陈应敏经本院依法公告传票送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘静霞诉称：被告陈应敏于2015年5月15日、2015年7月22日、2015年9月7日分三次向原告借款人民币共计49000.00元，但被告未按照约定履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特向望谟县人民法院起诉，请求判令被告陈应敏及时偿还所借原告的借款人民币49000.00元，诉讼费由被告承担。被告陈应敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，主要证明原告的基本身份信息及是本案适格的诉讼主体。2、借条原件一份，主要证明被告陈应敏于2015年5月15日向原告借款10000.00元，并出具被告签字借条。3、借条原件一份，主要证明被告陈应敏于2015年7月22日向原告借款20000.00元，并出具被告签字借条。4、工商银行汇款凭证复印件一份，主要证明原告于2015年9月7日通过工商银行由其本人6222082409000648137账户向被告陈应敏账户6212262409000943655转账汇款19000.00元。5、望谟县供电局文件复印件一份，主要证明望谟县供电局已与被告陈应敏解除劳动合同。经审理查明：原、被告系同事关系，被告陈应敏以做生意需资金为由分别于2015年5月15日向原告借款10000.00元、有被告签字捺印的借条为据，7月22日向原告借款20000.00元、有被告签字捺印的借条为据，上述借条均未约定还款期限。另查明，被告陈应敏现下落不明、无法联系。上述事实，有原告方提交的民事起诉状、身份证复印件、借条原件、以及庭审笔录等在卷为据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈应敏分别于2015年5月15日、7月22日两次向原告刘静霞借款共计30000.00元，有其出具的借条为证，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告刘静霞要求被告陈应敏偿还2015年5月15日、7月22日两次借款共计30000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告刘静霞提出2015年9月7日通过工商银行向被告陈应敏账户转账汇款19000.00元是借款，原告所提供银行汇款凭证，只能证明从其账户转存入被告账户现金19000.00元的事实，并不能直接证明该款项是借给被告的，也不能因此确认双方对于该款项存在借贷关系，故对于原告刘静霞要求被告陈应敏偿还2015年9月7日转账汇款19000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈应敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告陈应敏于本判决生效之日起十日内付清原告刘静霞的借款人民币30000.00元。二、驳回原告刘静霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告陈应敏承担625.00元，原告承担400.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  哈登龙审 判 员  罗恩会人民陪审员  韦文礼二〇一六年十一月二日书 记 员  汤钰城
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑更2464号罪犯何爱才，男，1975年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二00七年三月二十日作出（2007）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯何爱才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何爱才在服刑期间，曾放松改造，因重大违规，受到记大过、过记过和扣分处分，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何爱才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何爱才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员  邱 葵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书���2016）苏0681民初7371号原告：沈某。委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告:李某，1969年3月3月26日生。本院在审理原告沈某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告沈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告沈某负担。代理审判员 汪 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴贝贝
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1518号原告：程旭光,男,1953年11月6日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告程旭光与被告黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告程旭光至今不预交诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程旭光撤诉处理。审判员  高强二〇一六年十一月九日书记员  张琴
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初365号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人：刘剑英，该行行长。委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。被告：谢晋群。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告谢晋群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晋群向原告返还信用卡透支款本金3953.34元、利息477.26元、滞纳金231.24元，合计4661.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢晋群于2011年10月间向原告申请办理了一张信用卡，卡号为40×××77。但是，被告却未依约履行还款义务，截止2016年8月29日，尚欠原告本息合计4661.84元。经原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。被告谢晋群未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢晋群于2011年10月21日向原告农行浔阳支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为40×××77的金穗贷记卡一张。被告谢晋群收到该卡后，于2011年12月7日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2016年8月29日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3953.34元、利息477.26元、滞纳金231.24元，合计4661.84元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢晋群在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还透支款本金3953.34元、利息477.26元、滞纳金231.24元，合计4661.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告谢晋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一六年十一月二十日书 记 员 曾丽容
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1665号罪犯郑绍荣，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年11月2日作出(2010)潮湘刑初字第148号刑事判决，以被告人郑绍荣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出(2011)潮中法刑一终字第6号刑事判决，对其维持原判。广东省潮州市潮安县人民法院经过再次审理，于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人郑绍荣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院复核，于2012年9月27日以(2012)潮中法少刑终字第18号判决，核准判处罪犯郑绍荣有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑绍荣在服刑期间确有悔改表现，广东省潮州市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑绍荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑绍荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑绍荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑绍荣予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月七日书 记 员  李斯蔚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初783号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵书海，男，1965年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年10月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人赵正兵，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年10月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人赵书海、赵正兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月30日傍晚，被告人赵书海、赵正兵经事先预谋后至本市双凤镇菜场，窃得电动自行车1辆，物品价值人民币3848元。公诉机关认为，被告人赵书海、赵正兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵书海、赵正兵均系主犯；被告人赵书海、赵正兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵书海、赵正兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月30日傍晚，被告人赵书海、赵正兵经事先预谋后至太仓市双凤镇菜场，采用钥匙发动、骑走的手段，窃得被害人罗某的台铃牌电动自行车1辆（含72V电瓶1组），物品价值人民币3848元。被告人赵书海、赵正兵到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了被盗电动自行车，已发还被害人罗某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人罗某的陈述；本案抓获经过、调取、发还清单及照片、购车收据、车辆信息、研判报告；价格鉴定意见书；被告人赵书海、赵正兵的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人赵书海、赵正兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵书海、赵正兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵书海、赵正兵均起主要作用，均系主犯。被告人赵书海、赵正兵均系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵书海、赵正兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵书海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止）。二、被告人赵正兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十一月八日书记员  陈成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4594号原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站。经营者刘德云，男，汉族。委托代理人刘金鑫，系原告经营者之子。（特别授权）被告刘德利，男，汉族。（未到庭）原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站（以下简称云鑫租赁站）诉被告刘德利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站的委托代理人刘德云到庭参加诉讼，被告刘德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告因承建沾益县太平村小路口民房，前来原告处租赁周转材料，双方于2012年8月7日签订《周转材料租赁合同》。被告承建的房屋完工后，被告一直没有退还租赁物，也没有支付租金。经原告多次催要，被告于2015年2月16日亲自写下一份欠条，承诺于2015年12月30日前付清租金。现约定期限已届满，故原告诉至本院，请求法院判令：1、由被告支付原告所欠租金125382.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格。2、《周转材料租赁合同》一份，用于证明原、被告双方的租赁关系。3、欠条一份，用于证明被告下欠原告租金125382.60元。4、发货凭证十七张、收货凭证九张，用于证明被告向原告租赁周转材料的事实。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2012年8月7日，被告刘德利向原告云鑫租赁站承租钢管、扣件等建筑材料，双方签订《周转材料租赁合同》一份，对租赁单价、供货地点、违约责任等进行了约定。原告发货后，被告返还了部分建筑材料，现仍下欠钢管3502.30米、扣件1514套、顶托454支、角模72米、钢模9.915平方米未还。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到云鑫租赁站材料租金合计款125382.60元，还款时间2015年12月30日前还清。”被告至今未付款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应支付相应租金。本案中，原、被告经结算确认被告下欠原告租金125382.60元，故对原告要求被告支付租金125382.60元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德利于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区云鑫租赁站租金125382.60元。案件受理费2808元（原告已预交），由被告刘德利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周长虹
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初999号原告：吴霞斌，男，1984年1月2日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：罗召胜，男，1973年12月6日生，布依族，住独山县。原告吴霞斌与被告罗召胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞斌到庭参加诉讼，被告罗召胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费17150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告罗召胜对其承包经营的独山县百泉镇三桥“沛公食府”进行装修时，雇请原告进行水电安装。工程完工后，结算安装费用为17150元，被告未及时付款，并于2016年2月5日书写了一张欠条给原告。之后，被告一直躲避原告，原告追索劳务费未果后向本院提起诉讼。被告罗召胜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告罗召胜雇请原告吴霞斌为其经营的独山县百泉镇三桥“沛公食府”餐饮店安装水电，工程完工后，结算安装费用为17150元。被告一直拖欠原告安装费用未付，原告多次向被告催讨后，被告于2016年2月5日书写了一张欠条给原告，现原告追索劳务费未果向本院提起诉讼。上述事实，有欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，足以表明原告与被告间客观上存在劳务合同关系。原告提供劳务并完成被告的工作要求后，被告未及时支付原告劳务报酬，属于违约。原告诉请被告支付劳务报酬，并要求被告承担本案诉讼费，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗召胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴霞斌劳务费17150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告罗召胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 朱 州二〇一六年十一月十四日书记员 曹慧敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2726号之一解除保全申请人：王永和，男，1951年8月7日生，汉族，住襄城县山头店镇乔柿园村。身份证号：4104261951********。被申请人：张国淼，男，1956年12月22日生，汉族，住址同上。申请人王永和诉被申请人张国淼间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1025民初2726号民事裁定书。现因申请人、被申请人已达成和解,且申请人请求解除对被申请人张国淼在襄城县农村信用联社的存款1.3万元、在中国农业银行襄城县支行的存款1万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人张国淼在襄城县农村信用联社的存款1.3万元、在中国农业银行襄城县支行的存款1万元的冻结。案件申请费250元，由解除保全申请人王永和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安静珂审判员  薛宝龙审判员  苏利军二〇一六年十一月十八日书记员  王清锋
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1471号申请执行人：薄桂秀,女性。被执行人：李永才,男性。本院在执行薄桂秀与李永才民间借贷纠纷一案中，申请人薄桂秀向本院提出申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2589号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月三十日书记员  薛玲玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执483号之一申请执行人何娟。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理何娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12894元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1308号之一原告：樊翠玲，女，1957年9月17日生，汉族，住沙河市。被告：徐国刚，男，1970年6月17日生，汉族，住沙河市。被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。负责人：任建平，该公司总经理。原告樊翠玲与被告徐国刚、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0582民初1308号财产保全的裁定，现因被告徐国刚已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告徐国刚的冀Ｅ×××××小型轿车的查封。审判员  樊晓芳二〇一六年十一月十五日书记员  李瑞霞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2052号原告：杨某序，男，生于1971年10月，汉族，四川省西昌市人。被告：渠江镇鸿科通讯。经营者：傅子厦，男，渠江镇鸿科通讯经营业主。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。本院在审理杨某序与渠江镇鸿科通讯劳动争议纠纷一案中，原告杨泽序于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某序申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某序撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨某序负担。审判员  吴刚二〇一六年十一月二十五日书记员  蒲海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执910号之一申请执行人:孙金海，男，住滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，住滁州市琅琊区。本院在受理孙金海与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1016号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金平的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月七日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5018号原告：李学良，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李开明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏荟，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李学良与被告李开明、魏荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告李开明、魏荟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告李开明偿还借款100,000元及利息（按约定月利率2%计算，自2016年2月5日起计至还清款项之日止）；3.被告魏荟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告李开明以生意缺欠资金为由向原告李学良借款100,000元，双方约定利息按月利率2%计算，每三个月还清利息一次，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日全部还清，被告李开明将其个人购买汽车登记证与被告魏荟工资卡复印件作为抵押。该笔借款由被告魏荟提供担保，担保至还清款项。两被告于当日在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。三个月后，经原告向被告催讨约定的利息，被告以各种理由推脱至今未还，被告的行为已构成违约。被告李开明、魏荟未作答辩。被告李开明、魏荟拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李学良提供的其身份证复印件1张、两被告身份证复印件各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。原告李学良提供的机动车登记证复印件及工资银行卡复印件各1张，不能证明待证事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李开明向原告李学良借款人民币100,000元，由被告魏荟作保证，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条约定，利息按月利率2%计算，每三个月还清利息一次；借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止；借款人李开明愿意将个人购买的汽车登记证与魏荟工资卡复印件、身份证复印件作为抵押凭证；担保人魏荟愿意为借款人李开明担保至还清款项等内容。借款后，被告李开明、魏荟均未偿还原告借款本金或利息。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告李开明分别于2016年9月份、10月份偿还原告借款本金人民币5,000元、5,000元，合计人民币10,000元。本院认为，原告李学良与被告李开明、魏荟之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告李开明未能按照约定的期间履行偿还利息的义务，已达7个月的利息未还，其行为表明其不履行合同义务，且致使原告不能实现获取利息的合同目的，故原告请求解除借款合同，并请求被告偿还借款人民币100,000元及支付自2016年2月5日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息，具有相应的事实和法律依据，依法予以支持，但被告李开明在诉讼过程中已偿还原告借款本金人民币10,000元应予扣除。因原告与被告魏荟对保证方式未作明确约定，故被告魏荟应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏荟在承担保证责任后，有权向被告李开明追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：1.解除原告李学良与被告李开明、魏荟于2016年2月5日签订的借款合同；2.被告李开明应于判决生效之日起十日内偿还原告李学良尚欠借款人民币90,000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中2016年2月5日起至2016年9月15日止的利息以人民币100,000元为计算基数；2016年9月16日起至2016年10月15日止的利息以人民币95,000元为计算基数；2016年10月16日起至本判决生效确定的还款之日止的利息以人民币90,000元为计算基数）；3.被告魏荟对上述款项承担连带清偿责任；4.被告魏荟在承担保证责任后，有权向被告李开明追偿；5.驳回原告李学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,580元，减半收取计人民币1,290元，由原告李学良负担100元，由被告李开明、魏荟负担1,190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十一月三日书记员  苏明坡速录员  苏小清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初1927号原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王利军，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告卢德要诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卢德要于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德要撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢德要负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12519号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。法定代表人：林科玉，经理。被告：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆市万州区华科园林景观工程有限公司，住所地重庆市万州区百安办事处百安新村18号楼门面，统一社会信用代码91500101711685720U。法定代表人：林科玉，经理。被告：重庆闰兰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢1-1，注册号500112000029027。法定代表人：王东梅，经理。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称锦海兰建设公司）、王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司（以下简称华科园林开发公司）、重庆闰兰农业综合开发有限公司（以下简称闰兰农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告锦海兰建设公司、王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.锦海兰建设公司归还借款本金500万元并支付基金占用费（自2016年1月20日起至付清之日止，以500万元为基数，按月利率30‰计算）、逾期资金占用损失（自2016年1月31日起至付清之日止，以500万元为基数，按月利率30‰再加收4.5‰计算）；2.王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司对锦海兰建设公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与锦海兰建设公司于2016年1月19日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额500万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司为锦海兰建设公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告锦海兰建设公司、王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，锦海兰建设公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币500万元，甲方将基金用于归还浦发银行贷款；甲方使用基金期限自2016年1月20日至2016年1月30日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为锦海兰建设公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司在“担保人全称”处签字或盖章。2016年1月20日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向锦海兰建设公司指定账户支付500万元。借款到期后，锦海兰建设公司未还款。庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向锦海兰建设公司出借500万元，锦海兰建设公司未按约还款，故重庆乡镇企业公司要求锦海兰建设公司归还尚欠借款本金500万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求锦海兰建设公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2016年1月20日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司自愿为锦海兰建设公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求王秀兰、林科玉、唐辉、华科园林开发公司、闰兰农业开发公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金500万元；二、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2016年1月20日起至付清之日止，以500万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司对被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元、诉讼保全申请费5000元，合计51800元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、王秀兰、林科玉、唐辉、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执272号申请执行人常宁市某某银行。被执行人吴某某，地址常宁市。申请执行人常宁市某某银行与被执行人吴某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2445号申请执行人:刘洪亮,男,1974年9月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:绳国超,男,1986年12月11日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人绳国超买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人绳国超应给付申请执行人购车款7000元,并负担受理费25元。现被执行人长期外出打工,虽在车管部门查封了其名下北京现代牌京P×××××号轿车,但该车下落不明,且被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十三日书 记 员 刘福军
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执266号之一申请执行人：白生元，男，生于1941年2月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行白生元申请执行梁安旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人白生元应受偿债权为：①借款40000元及利息；②案件受理费800、保全费1170元，共计1970元，③执行费542元。经执行中调查，被执行人梁安旭下落不明，本院依法对被执行人梁安旭在梓潼县石鸡河种植专业合作社的股权和其名下的房屋予以了冻结、查封。因上述责任财产暂无法处置（房屋有抵押权），又暂未查找到其他可供执行财产，申请执行人白生元于2016年11月3日书面申请终结本次执行程序。经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执737号申请执行人辛殿友，男，1962年6月29日出生。被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生。本院在执行辛殿友申请执行李树斌房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房产、股权等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 硕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初999号原告：何文武，男，生于1952年12月19日，住南充市高坪区。委托代理人（特别授权）：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。被告：杨进，男，生于1974年7月4日，住南充市高坪区。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。法定代表人：陈咏,总经理。委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。法定代表人：刘革平,经理。原告何文武诉被告杨进、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称锦泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月23日第一次公开开庭审理，庭审中，被告锦泰财产保险南充公司以承保本次交通事故中川RＥＦ６**号车交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下或简称人民财保南充公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2016年9月12日第二次公开开庭审理。两次庭审原告何文武及其委托代理人王小琴、被告杨进、锦泰财保南充支公司的委托代理人金光万均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，被告人民财保南充公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何文武诉称，2015年12月7日16时左右，被告杨进驾驶川X（临）号的小型轿车从高坪区江东大道往龙门方向行驶，当行驶至龙门镇三岔路处时，撞到刘强、王家全及王家全所有的川XX号小型轿车、何文武所有的川X**号轻型货车，致王家全受伤、三车受损的交通事故。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，并作出道路交通事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为修车和租车分别花费18590元和18000元。现来院起诉，请求判决被告杨进和锦泰财保南充公司赔偿原告何文武各项损失共计36590元、诉讼费用由被告承担。被告锦泰财保南充支公司辩称，对本次交通事故发生经过无异议，但何文武所有川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，何文武应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告杨进谎称是他人驾驶，所以锦泰财保南充公司不承担赔偿责任。原告方主张的赔偿金过高，应依法扣减。被告杨进辩称，事故发生时，我的驾驶证尚在实习期内，我误以为实习期内发生事故要扣12分，所以谎称是他人驾驶。事故发生后，我及时报警并报保险公司，然后就和另一伤者刘强的家人一起将刘强送至医院，并一直陪同刘强进行检查治疗，直到与刘强的家人一起去交警队接受询问。本次事故的另一伤者刘强（另案原告、下同）在庭审中表示被告杨进的答辩意见属实。被告中国人民财保南充公司提交书面意见辩称，我公司承保的川XX号车在本次事故中无责任，故我公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任，并应由有责机动车和无责机动车分别在交强险有责和无责限额内按照保险限额比例承担赔偿责任。本院经审理查明：2015年12月7日16时左右，被告杨进驾驶川X（临）号小型轿车从高坪区江东大道往龙门方向行驶，当行驶至龙门镇三岔路处时，与川X**号轻型货车、川XX号小型轿车发生连环相撞，并将刘强、王家全撞伤。南充市公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任。川X**号轻型货车属何文武所有，被告锦泰财保南充公司核定川X**号轻型货车的车辆损失为11000元，后何文武为修理该车花费18590元。被告杨进垫支了500元，并请求在本案中一并处理。同时查明，被告杨进所有的川X（临）号小型轿车在锦泰财保南充公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔。其中，商业第三者责任险保险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”。川XX号小型轿车属王家全（另案原告，下同）所有，并在中国人民财保南充公司投保了交强险。本次事故发生在各事故车辆的保险期间内。刘强、王家全、何文武先后向本院起诉，本院分别立案，并案处理。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，因交通事故遭受财产损失的，有权依法获得赔偿。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任，被告锦泰财保南充公司辩称何文武所有的川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，何文武的应承担本次事故的次要责任，但其提交的事故现场照片等证据不足以证明川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，故本院对该事故认定书予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。锦泰财保南充公司并辩称被告杨进在事故发生后谎称事故车辆是他人驾驶，锦泰财保南充公司不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法定和保险合同约定的免责事由，故本院对其抗辩理由不予采信。原告的修车花费高出锦泰财保南充公司的定损金额，但被告锦泰财保南充公司并未提供证据证实其将定损的具体情况和明确的定损金额详细告知了原告何文武，也未提供证据证明其定损的准确性和合理性。同时，原告提供了维修清单和维修发票，视为原告对修理的必要性作出了合理说明，故原告的车辆维修损失应依据修理发票认定为18590元。本次事故系多车连环相撞，并致两人受伤、三车受损，应首先由承保各事故车辆交强险的各保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但考虑到方便各方将来赔付和便于计算，本院去繁就简,已在另一案件中判决由锦泰财保南充公司在交强险财产损失限额内足额赔偿另一原告王家全，故相关的责任限额内不再对本案原告进行赔偿，直接由人保财险南充公司在交强险财产损失限额内赔偿原告何文武100元，剩余18490元由锦泰财保南充公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。关于原告主张的租车损失，考虑到原告所有的川X**号轻型货车在本次事故中受损并致一段时间不能使用，需租车替代的可能性较大，本院酌情支持按每天200元计算20天，即4000元。因相关停业、停驶损失属于保险责任的免责范围，故该租车损失应由实际侵权人杨进赔偿。被告杨进已向原告何文武垫支了500元，相互折抵后，被告杨进还应向原告何文武赔偿3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在交强险财产损失限额内向原告何文武赔偿100元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告何文武赔偿18490元；三、被告杨进向被告杨进向原告何文武赔偿3500元；以上金钱给付义务应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告何文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告杨进负担429元，由原告何文武负担286元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟代理审判员  何儒泽二〇一六年十一月十日书 记 员  曾 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4343号原告：王书光，男，1937年8月5日出生，汉族，天津市电气开关公司电气开关厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王利顺（原告之子），1964年2月2日出生，无职业，住天津市红桥区。被告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥区建设开发总公司518室）；法定代表人许明。委托诉讼代理人：刘建民，该公司干部。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。本院在审理原告王书光与天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王书光于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书光撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王书光负担。审 判 长  周晓航审 判 员  陈国女人民陪审员  安尔书二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03241号申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁桂娟，女，1965年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王军与祁桂娟、王会兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5062号申请执行人汪金和。被执行人蔡雨生。被执行人冯小芳。申请执行人汪金和与被执行人蔡雨生、冯小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1181民初6431号民事判决已经发生法律效力，依该判决：蔡雨生、冯小芳给付汪金和价款278900元，并承担违约金20000元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3027元，由蔡雨生、冯小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金和向本院申请强制执行，执行标的为301927元。2016年11月10日，经本院传唤被执行人蔡雨生到庭，申请执行人汪金和与之达成执行和解协议，双方约定：总标的为301927元，被执行人蔡雨生分三次给付申请执行人汪金和；于2017年1月25日前给付100000元，于2017年6月25日前给付100000元，余款于2018年1月25日前全部付清。若被执行人到期不履行，则按生效的判决书执行，并承担逾期付款的加倍迟延金银行利息。申请执行人汪金和于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞韵二〇一六年十一月十五日书记员  史亮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执416号之一申请执行人：兰岚，女，1975年6月2日出生，汉族，武穴市社会保险事业管理局职工，住武穴市。被执行人：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，武穴市社会保险事业管理局职工，住武穴市。被执行人：李建分，男，1971年10月24日出生，汉族，武穴市社会保险事业管理局职工，住武穴市。系吴晓芹丈夫。申请执行人兰岚申请执行吴晓芹、李建分民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01877号民事判决书生效后，申请执行人兰岚于2016年5月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴晓芹、李建分返还申请执行人兰岚借款8万元及息，承担案件受理费2000元，缴纳申请执行费1250元。本案在执行中查明，被执行人吴晓芹、李建分暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4031号原告张玲美，女，汉族，1966年6月26日出生，住太康县。委托代理人刘军良，男，1967年12月28日出生，住址同上，系张玲美之夫。被告刘玲玲，女，汉族，1981年5月10日出生，住太康县。被告何海涛，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省禹州市。原告张玲美诉被告刘玲玲、何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲美委托代理人刘军良，被告刘玲玲到庭参加诉讼，被告何海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲美诉称，2014年12月28日、2015年6月3日，被告刘玲玲分3次共借原告现金39000元，并约定有利息，借款到期后，经原告多次催要借款，被告均未予以偿还。请求判令被告偿还原告借款39000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告刘玲玲辩称，被告一开始是在扶沟财源担保有限公司做业务员，老家的一些人知道了，那时10000元一年是1380元的利息，到期了被告就问客户是存是取，去年担保公司一夜崩盘，财源公司还好，没有崩盘，公司说没有利息了，说10000元一年退10%，10000元的已经退10%，还剩9000元。公司说有酒，有东西，有的客户兑了，有的客户没有兑。公司给我们业务员打的有合同，我们给客户打合同。被告何海涛辩称，提供的借据与何海涛无关，何海涛和原告之间不存在借贷关系。被告何海涛和刘玲玲于2001年在外务工相识，后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，在一起共同生活，2013年8月份左右，二人因感情不和，吵架生气后分居，现仍是分居状态。现何海涛和刘玲玲既无法律上的夫妻名义，又无事实上的夫妻关系，所以原告不应将何海涛列为被告，被告也不应当承担共同债务。经审理查明，2014年12月28日，被告刘玲玲分两笔借原告张玲美款30000元，约定借款期限12个月，利息为年利率13.8%，到期利息20000元的为2760元，10000元的为1380元，如逾期未还清本息，加收按未还借款总额的日0.5%的违约金，直至还清为止。2015年6月13日，被告刘玲玲借原告张玲美款9000元，约定借款期限6个月，从2015年6月13日至2015年12月13日，如逾期未还清本息，加收按未还借款总额的日0.5%的违约金，直至还清为止。后经原告多次催要，被告刘玲玲一直未还款。被告刘玲玲和被告何海涛曾经同居。以上事实，有借款条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告借原告款39000元，约定利息4140元，及逾期付款的利息事实清楚，有借条为证，借款应当偿还。刘玲玲辩称是扶沟财源担保公司借的款，但未举出任何证据，对其主张本院不予支持。原告称被告二人系夫妻关系，但并未举出二人系夫妻关系的证据，且二被告不认可，称二人在借钱时就已分居，原告未举出二人借钱时同居的证据，所以对原告要求何海涛承担还款责任本院不予支持。因日0.5%的逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，所以按年利率24%计算，所以被告刘玲玲应偿还原告张玲美借款39000元及利息4140元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张玲美借款39000元及利息4140元，及39000元的逾期利息（9000元的逾期利息从2015年12月14日计算，30000元的逾期利息从2015年12月29日计算，均按年利率24%计算）二、驳回原告张玲美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费439元，由被告刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年十一月二十九日书记员  赵峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执572号申请人：陈姜兵,男。被执行人：张盼,女。本院在执行陈姜兵与张盼离婚纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫一涵
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1322号申请执行人:马维国,男性。被执行人:肖桂芳,女性。被执行人:胡茂友,男性。被执行人:胡茂香,女性。本院在执行马维国与肖桂芳、胡茂友、胡茂香合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行了评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 崔进德审判员 杨   迎   跃二〇一六年十一月二十六日书记员 王      琦