wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审195号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人盛玉涛，男，1951年12月6日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行盛玉涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以盛玉涛未经依法批准，擅自于2013年5月占用邵庄镇盛家车马村土地285平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第553号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款5700.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第553号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第553号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第553号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人盛玉涛在收到本裁定书三日内交纳罚款5700.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款5700.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人盛玉涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7978号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：张贵祥。原告天津市世载物业管理有限公司与被告张贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执223号之一申请执行人：王强。被执行人：宫树军。被执行人：魏淑华。被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。法定代表人：魏淑华，总经理。被执行人：刘金强。本院在执行申请执行人王强与被执行人宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月21日制作的（2015）故民二初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十一月二十三日书记员  白 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13721号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈河南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈河南小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金103431.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1331元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金103431.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1331元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7191号申请执行人国库。被执行人张世洋，男，1988年12月6日出生。国库与被执行人张世洋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张世洋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7191号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4424号申请人:韩某某,女,1959年3月6日出生,57岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:董某某,男,1951年9月2日出生,64岁,汉族,住邳州市本院在执行韩某某与董某某其他案由一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1412号之一申请执行人许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄春轮，男，1978年7月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许春木与被执行人黄春轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）晋民初字第7752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1063号案外人：赵国林，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王学梅（系赵国林之妻），住四川省大邑县。案外人：王学梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。法定代表人：殷群茵，总经理。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人赵国林、王学梅于2016年10月17日对执行四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋2单元3楼304号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国林、王学梅称，案外人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，购买本案的争议房屋，房屋总价427680元，并已支付全款。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年12月5日作出（2015）成执保字第271号执行裁定，查封了集洲公司位于大邑县××原镇梅碾街的争议房屋。2015年12月18日，本院就该案作出（2015）成民初字第1672号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（计算略）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1672号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。另查明，2014年2月，集洲公司与赵国林、王学梅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与赵国林、王学梅，房屋总价427680元，已支付全款，并于2014年12月占有使用该争议房屋。另外，登记在赵国林、××房屋××大道××单元××楼××号房屋，档案保管号为权0221107。以上事实，有《商品房买卖合同》、集洲公司《收据》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、及居民用水、供气发票、物业费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵国林、王学梅在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，赵国林、王学梅支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因赵国林、王学梅自身原因，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋2单元3楼304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月二十九日书记员 明 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2256号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张晓玲，女，1964年2月20日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，原系宁德市水产供销公司退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张晓玲犯非法吸收公众存款罪，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0103执2156号申请执行人：张辉，男，1977年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨达隆科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街7号。法定代表人：崔雪松，职务经理。本院在执行申请执行人张辉与被执行人哈尔滨达隆科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人违法解除劳动合同赔偿金38612.00元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6077号原告：唐光珍，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：柳小青（原告唐光珍之嫂），女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码：915001177717776518。法定代表人：周伟，该公司总经理。原告唐光珍与被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐光珍的委托诉讼代理人柳小青到庭参加诉讼，被告周伟、金文兰、重庆巨安达��医疗器械有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告周伟、金文兰立即偿还其借款本金23万元及资金占用利息（从去年9月至付清之日止，按月息2分计算）；2.判决被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担连带清偿责任；3.判决诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告唐光珍明确关于利息的诉讼请求为：利息以23万元为基数，从2015年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告周伟、金文兰系夫妻关系，被告周伟向其借款23万元，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司进行担保，并约定每月支付利息至还款时间一并归还，但到还款时间被告一直拒绝偿还，其多次催收无果，故起诉来院。被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未作答辩。原告唐光珍围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行储蓄对账单，拟证明其主张的事实，被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告周伟提出向原告唐光珍借款23万元，原告唐光珍遂通过重庆农村商业银行向被告周伟转账23万元，被告周伟向原告唐光珍出具借条一份，载明：“今借到：唐光珍人民币现金（大写）人民币贰拾叁万元整；（小写）：230000.00元。借款期限：6个月；即：从2014年10月30日至2015年4月30日到期；借款月利率：按2%；还本付息方式：到期一次性还本，实行按月付息方式。……”借条下方，被告周伟在“借款人（盖章）”处加盖印章，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司在“担保单位”处加盖公章，落款时间：2014年10月30日。借款后，被告周伟通过案外人曹丽娟向原告唐光珍支付利息，其中于2014年11月30日支付4,600元，于2014年12月30日支付4,600元，于2015年1月30日支付3,450元，于2015年3月1日支付3,450元，于2015年3月30日支付3,450元，于2015年4月30日支付3,450元，于2015年5月30日支付1,840元，于2015年6月30日支付1,840元，于2015年7月30日支付1,840元，于2015年8月29日支付1,840元，之后，就未再偿还原告唐光珍任何其他款项。另查明，该借款发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告周伟向原告唐光珍借款23万元的事实，有其向原告唐光珍出具的借条及重庆农村商业银行储蓄对账单为证，因此，原告唐光珍与被告周伟之间形成了金额为23万元的合法的借贷关系，被告周伟负有偿还借款的义务，而被告周伟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，被告周伟向原告唐光珍出具的借条中，约定月利率2%，被告周伟按该标准支付了两个月的利息，按月利率1.5%的标准支付了4个月利息，按月利率0.8%支付了4个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息为月利率2%，被告周伟支付的利息虽未按该约定支付，但原告唐光珍在庭审中陈述没有足额支付的部分其自愿放弃，系其对自己权的处分，本院予以尊重，现原告唐光珍要求被告支付从2015年9月1日开始按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告周伟应偿还原告唐光珍借款本金23万元及利息，利息以23万元为基数，从2015年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。对于被告金文兰的责任，因本案被告周伟向原告唐光珍借款的行为发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间，被告周伟、金文兰未举证证明原告与被告周伟有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告唐光珍要求被告金文兰对被告周伟的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。关于被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的担保责任。被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿为被告周伟向原告唐光珍借款作担保。因本案中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告唐光珍应在主债务履行期届满之日起六个月内要求���告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担保证责任，如超出该期限则保证人免除保证责任。该款主债务履行期于2015年4月30日届满，原告唐光珍于2016年7月6日向本院提起诉讼，已超出保证期间，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的担保责任已免除。故原告唐光珍要求被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司就本案的全部债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周伟、金文兰于本判决生效后十日内偿还原告唐光珍借款本金23万元并支付利息（利息以23万元为基数，从2015年9月1日按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告唐光珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，公告费1,200元，合计5,950元，由被告周伟、金文兰。其中公告费1,200元，已由原告唐光珍已垫付，限被告周伟、金文兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 妍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4067号之一申请执行人刘柚柑，女，1965年12月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人孙维谋，男，1976年1月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人刘柚柑与被执行人孙维谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）晋民初字第4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，被执行人应支付33000元及利息。执行中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2015年11月13日至被执行人住所实施拘留未果，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2732号原告：李文运，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：曾光、杨洪达，该单位职员。原告李文运与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文运向本院提出诉讼请求：1.依法判令公交集团给付李文运解除劳动合同转变职工身份补偿金29,007元；2.依法判令公交集团给付李文运职工转变身份补偿金入股损失69,616.8元；3.依法判令公交集团给付李文运被克扣工资36,602.52元；4.案件诉讼费由公交集团承担。事实和理由：李文运自1964年12月起至2007年7月在公交集团处工作，身份为国营固定职工，职务为代班队长。2006年6月，公交集团进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交集团应给付李文运职工转变身份补偿金29,007元（封顶数）。根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组[2006]4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交集团既没有给付李文运职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红。给李文运造成经济损失[（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24％，共计29,007元*24%*10(年)=69616.8元]。2003年12月至2007年7月公交集团克扣李文运工资[（1,126元-606.38元）*23（个月）+（1,126元-808.5元*20（个月）]*2=36,602.52元（享受工伤工资待遇）。为此，李文运就上述款项多年，多次向公交集团催要，但是公交集团局拒不给付。为维护劳动者的合法权益，李文运特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。公交集团辩称：公交集团经企业改革，确定为2006年6月19日为企业改革的核准日，李文运是2007年7月退休，从两者关系可以看出核准时间与李文运退休时间为1年零1个月，公交集团按照相关文件，法定年龄不足5年的职工，内部退养，符合相关文件的规定，法定年龄不足5年的员工，不发放解除劳动合同补偿金，此做法符合市领导小组的文件精神，得到了市领导小组的批准，公交集团所为符合改革的政策，不是违规的，李文运与公交集团之间不存在克扣工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：公交集团提出证据1.（2005）7号文件国有企业改革的补充意见，证明公交集团对文云实行退养符合规定。李文运质证：真实性无异议，对证明问题有异议，前提是李文运自愿。证据2.（2016）4号公交集团企业改制批复，证明李文运解除劳动合同补偿金不包括李文运。李文运质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，只是改革成本没有计算，不是不支付。以上两份证据本院认为，系相关部门下发的文件，故对该证据予以采信。证据3：说明1份，收条1份，审批表1份，支票存根1份，工伤收款凭证1份，证明李文运本身在2006年已经签订协议，一次性支付补偿金。李文运质证：对真实性无异议，但李文运没有享受签订协议的相关待遇。该证据能够证明双方已经达成协议，故该证据予以采信。本院认为，关于李文运主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及转变身份入股损失一节，该两项主张属于国有企业改制范畴，不属于劳动争议受案范围，李文运应向相关部门申请解决。关于李文运主张公交集团给付克扣工资一节，尽管其提供的《二00三年企业职工增加工资审批表》记载的档案工资与其退养工资存有差额，但公交集团亦提供了2006年9月二十六日双方共同签订的《关于李文运同志相关待遇问题的协定说明》，该协定说明明确写明了公交集团一次性补偿李文运13512元，双方认定了该协定说明系对李文运工伤与退养相差的调资、工资发放等事项的最终解决方案，既然双方已经达成协议，就应按照该协议履行。现李文运再次主张工资差额部分，于法无据。应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：驳回李文运的诉讼请求；案件受理费10元由李文运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十一月三十日书 记 员 田昊朋
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初136号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人钟某，司机，户籍所在地辽宁省灯塔市，现居所地山东省烟台经济技术开发区东诚生化家属院。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人于秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人钟某于2016年6月9日2时45分许，驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车沿204国道由西向东行驶至204国道27KM+500M处时，因超速行驶与顺向在前邹某乙无证驾驶的无号牌农用三轮车尾随相撞，相撞后农用三轮车失控，与停放在路外的挖掘机相撞，造成两车损坏，致邹某乙及乘坐的逄某甲死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙、逄某甲符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人钟某承担事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某在道路违法驾驶车辆致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。被告人钟某的辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某系初犯、偶犯，且认罪悔罪，能积极抢救伤者，积极赔偿被害人家属的经济损失。被告人钟某投案，并如实供述，属于自首。请求法院对被告人钟某减轻处罚，处以缓刑。经审理查明：被告人钟某于2016年6月9日2时45分许，驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车沿204国道由西向东行驶至204国道27KM+500M处时，因超速行驶与顺向在前邹某乙无证驾驶的无号牌农用三轮车尾随相撞，相撞后农用三轮车失控，与停放在路外的挖掘机相撞，造成两车损坏，致邹某乙及乘坐的逄某甲死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙、逄某甲符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人钟某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人钟某主动拨打120、122急救电话和报警电话，在事故现场等候交警处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人钟某以及所驾驶车辆投保的紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司达成了赔偿协议，由被告人钟某赔偿了被害人家属人民币60000元，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿了被害人家属人民币110000元，永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿了被害人家属人民币200000元。被害人家属要求对被告人钟某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人钟某供述，证实其于2016年6月9日凌晨驾驶辽K×××××/辽K×××××沿204国道由西向东行驶时与顺行的三轮车相撞致两人死亡的有关情况。2、证人邹某甲证言，证实被害人案发当天的行程及家庭的有关情况。3、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由钟某于2016年9月9日2时50分报案至烟台市公安局福山分局，接警后民警到达现场，到达现场后，在现场民警见到了肇事的辽K×××××号重型货车找到了肇事驾驶员钟某，勘查完现场，于2016年6月9日6时55分带钟某至福山区医院提取血液，于2016年6月12日11时许，钟某到福山交警大队事故中队接受询问，公安机关于2016年7月11日立案侦查的有关情况。4、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人钟某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄，户籍地为辽宁省灯塔市铧子镇荣官村351号以及其具有驾驶资格的有关情况。5、道路交通事故认定书，证实被告人钟某承担事故的主要责任，邹某乙承担事故的次要责任，逄某乙无责任的有关情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于204国道27KM+500M处以及现场痕迹情况。7、法医学尸体检验报告书，证实被害人邹某乙、逄某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。8、法化检验鉴定报告书，证实在标有“邹某乙”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为14.2mg/ml，在标有“钟某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中未检出乙醇成分的有关情况。9、山东金光交通肇事司法鉴定所鉴定意见书，证实辽K×××××/辽K×××××挂大运牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度为69～75km/h，根据现有证据，无法计算巨力牌三轮汽车事故时的行驶速度的有关情况。10、交通事故车辆技术检验报告，证实三轮农用车损坏，无法上线检验。辽K×××××/辽K×××××挂货车制动系统不合格，灯光系统不合格的有关情况。本院（2016）鲁0611刑初136号刑事附带民事调解书、收条，证实被告人钟某及保险公司与被害人家属就民事赔偿达成一致意见，被害人家属要求对被告人钟某从轻处罚的有关情况。被告人钟某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟某违法驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某发生交通事故后，主动拨打急救和报警电话，能在现场等候交警处理，主动投案、如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，被告人钟某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  汪国勇人民陪审员  吴风芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  林珊伊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初927号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈××，男，31岁（1985年3月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月31日被羁押，同年11月13日被逮捕，同年11月27日被取保候审。指定辩护人史春辉。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人陈××及指定辩护人史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月31日21时许，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇××区××号门口，用脚踢踹正在执行公务的民警王××（男，28岁）及辅警刘××（男，25岁），导致民警王××手机及执法记录仪损坏，造成民警王××腹部损伤、辅警刘××胸部损伤，后被民警查获。经法医学鉴定，王××、刘××检查时未见外伤。公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人刘××、李×1、王××、李×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，工作说明，证明，诊断证明书，照片，被告人陈××的身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈××庭审中自愿认罪，系初犯，取得当时执法人员民警和辅警的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于被告人陈××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊文超
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427财保20号申请人王某，男。被申请人徐某，男。本院在审理申请人王某与被申请人徐某诉前财产保全纠纷一案中申请人王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许申请人王某撤回起诉。案件受理费479元，减半收取248.5元，由原告承担。审判员 李   娇二〇一六年十一月十六日书记员 ��孙梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3033号申请执行人：周桂荣，女，1926年11月15日出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：丁健。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5978号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月七日书记员  裴 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2638号之一被执行人刘振飞，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人肖魁祥，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人张新明，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。关于刘振飞、肖魁祥、张新明罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘振飞、肖魁祥、张新明纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘振飞应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，本案被执行人肖魁祥应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元，本案被执行人张新明应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第3号刑事判决书对刘振飞、肖魁祥、张新明罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14945号原告董鲜霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人刘赟，河南正方圆律师事务所律师。被告交银康联人寿保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦10层A户。负责人陈鸿志，总经理。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈刚，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。本院在审��原告董鲜霞与被告交银康联人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告董鲜霞未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 珍二〇一六年十一月八日书记员 赵方方
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3463号申请执行人王建华，男，1976年7月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈荣富，男，1971年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王建华与被执行人陈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙1002民初6136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建华于2016年10月9日向本院申请执行，被执行人陈荣富应当支付借款本金人民币49800元及利息、案件受理费525元、执行费647元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陈荣富有可供执行的财产。申请执行人王建华以被执行人陈荣富目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王建华以被执行人陈荣富目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3803号罪犯吴泽绵，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深龙法刑初字第2124号刑事判决，以被告人吴泽绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴泽绵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽绵予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二日书 记 员  陈健能
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执438号之一申请执行人张群梅，女，汉族，1966年出生，住邢台县。被执行人孟燕明，男，1983年出生，汉族，住邢台县。本院在执行张群梅与孟燕明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日依法查封了被执行人孟燕明名下的冀Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，但该车至今下落不明，经本院调查，被执行人孟燕明无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人孟燕明的其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月二十一日书记员  翟艳荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1620号之三申请人王建明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘涛，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院于2016年2月29日作出（2016）内0426财保39号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人刘涛所有的蒙DXXX**号小型轿车的出租车营运手续。现因被执行人申请出租车手续变更，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛所有的蒙DXXX**号小型轿车出租车营运手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月十五日书记员 武海洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2749号原告飞旭电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区古塘路。法定代表人GillesBarukBenhamou，董事长。委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告李毛任。委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。原告飞旭电子（苏州）有限公司（下称飞旭公司）与被告李毛任经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告飞旭公司的委托代理人时丹、包宇虹，被告李毛任及其委托代理人张志佳到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告飞旭公司的委托代理人时丹，被告李毛任的委托代理人张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞旭公司诉称，被告原系原告公司作业员。2015年7月，原告发现被告在上夜班期间私自回宿舍并长时间待在宿舍不返回工作岗位，在下班前又返回车间进行打卡下班的情况，并且在一个月内次数达16次，每次逗留时间平均超过6个小时。原告认为，被告的行为系虚假考勤行为，根据其违纪次数及离岗时间，认定被告严重违反公司规章制度及劳动合同的基本义务，经工会同意，原告人力资源部代表原告向被告发送了解除劳动合同的通知。其后，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金。仲裁委员会认为被告的行为严重违反了劳动纪律和公司规章制度，原告有权解除劳动合同，但人力资源部门不能代表公司解除劳动合同，故认定双方系协商解除劳动合同，裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为，人力资源部门系原告公司的职能部门，有权代表原告处理该部门职权范围内的事宜，人力资源部门作出的通知具有相应的法律效力，故原告认为仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据。现请求法院判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告李毛任辩称，原告与被告解除劳动合同系违法解除，应当支付经济赔偿金。理由是：1、被告虽有违反规章制度的行为，但不属于伪造出勤记录，也没有达到严重的级别，不属于《员工手册》中规定的严重违反规章制度的行为，原告在没有对被告进行警告或批评教育的情况下，对在公司工作多年的被告直接作出开除决定，显然属于违法解除劳动合同。2、原告与被告是签订劳动合同的主体，原告的人力资源部只是原告内部的职能部门，不具有与被告解除劳动合同的权利，并且原告也没有授权，原告人力资源部与被告解除劳动合同的行为，不具有法律效力。经审理查明，李毛任系飞旭公司员工，双方最后一份劳动合同签订于2013年1月1日，劳动合同期限自2013年1月1日起至2016年4月30日，约定李毛任从事作业员工作，实行综合计算工作工时制，劳动合同附件包括《员工手册》、《保密协议》。2015年6月1日至7月3日，李毛任夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，李毛任的考勤记录显示其正常出勤。2015年7月10日，飞旭公司向飞旭公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，称李毛任等人上班期间屡次返回宿舍而伪造出勤记录，造成较大不良影响，视为严重违纪违章，决定自2015年7月10日与李毛任等解除劳动合同，特将解除劳动合同理由告知工会。同日，飞旭公司工会回函表示同意。飞旭公司人力资源部于同日作出解除劳动合同通知，告知李毛任与其解除劳动合同。后李毛任向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年10月30日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1146号仲裁裁决书，裁决飞旭公司支付李毛任解除劳动合同经济补偿金13473.57元。飞旭公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，飞旭公司2013年6月1日开始实行的《员工手册》第二章第六条考勤管理制度第五项规定，伪造出勤记录：弄虚作假以托人或受托的方式伪造考勤记录或者虚假考勤（刷卡）的或者出具虚假证明的，一经发现对所有参与者记大过一次，造成较大不良影响的，视为严重违纪违章，公司可以与其解除劳动合同。该《员工手册》于2013年5月21日经飞旭公司员工代表大会讨论通过，李毛任在《员工手册》签收表上签字确认收到《员工手册》。以上事实，由原告提交的考勤记录、视频监控光盘、员工手册、员工代表大会特殊工时审判签到表、员工手册签收表、解除劳动合同通知工会函、工会回函、工会成立文件、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用单单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，首先，劳动者为用人单位提供劳动是劳动者的基本义务，2015年6月1日至7月3日，被告李毛任夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，未尽到作为劳动者的基本义务，原告的行为属于严重违反劳动纪律行为。其次，原告飞旭公司的《员工手册》经民主程序制订，被告签收《员工手册》，应当明知《员工手册》的内容，被告打卡考勤后，多次返回宿舍逗留，已经构成《员工手册》中规定的续假考勤行为。原告公司在通知工会后，依据《员工手册》的规定与被告解除劳动合同，并无不当之处。再次，与被告解除劳动合同的通知虽由原告公司人力资源部作出，但原告单位在仲裁阶段出庭应诉并进行答辩，并对人力资源部作出的解除劳动合同通知进行追认，应视为原告作出了与被告解除劳动合同的决定，故被告认为原告人力资源部作出的解除劳动合同通知无效的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，被告李毛任在工作期间严重违反劳动纪律和原告飞旭公司的规章制度，原告飞旭公司与其解除劳动合同，符合法律规定，无须向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：原告飞旭电子（苏州）有限公司无须向被告李毛任支付经济补偿金13473.57元。案件受理费10元，由被告李毛任负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  陈明珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴康康
福建省晋江市人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)晋执字第1765号之一申请执行人高围，男，1984年9月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人高围与被执行人姚志猛合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）晋民初字第3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志猛仍欠款4万元及利息未履行。本院依法将姚志猛纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6790号原告:周明方,男,1965年10月16日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告：刘金强,男,1973年3月19日出生,汉族，住浙江省长兴县。原告周明方诉被告刘金强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周明方到庭参加诉讼，被告刘金强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月20日，被告刘金强向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息1分；2012年9月8日，被告刘金强向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息1分。后原告通过电话向被告催讨，被告至今未付分文，原告特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告刘金强于2011年7月20日向原告借款100000元、于2012年9月8日向原告借款20000元的事实。被告刘金强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘金强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2011年7月20日，被告刘金强因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份；2012年9月8日，被告刘金强又向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告通过电话向被告催讨，被告至今未付分文，原告特提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周明方与被告刘金强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下，被告刘金强未在合理期限内归还原告借款，显属过错，被告应承担相应民事责任。故原告要求被告刘金强归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金强归还原告周明方借款120000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1145元，合计2495元，由被告刘金强承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一六年十一月二十五日书记员  张 玮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5234号申请执行人肖静宇，女，1987年5月16日出生。被执行人潘奕敏，男，1979年11月5日出生。肖静宇与潘奕敏一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字00228号公证债权文书已经发生法律效力。肖静宇已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人潘奕敏的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字00228号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月二十七日书记员 邱 凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伙生，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福秀，女，1951年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈金才，男，1958年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈桂芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈东升，男，1964年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。再审申请人周伙生因与被申请人陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升代位继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周伙生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李光辉代理审判员  徐睿先代理审判员  唐光其二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2310号申请执行人姚金波，男，1980年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严伟，男，1978年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姚金波与严伟民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2346号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人张振平，其他信息不详。被执行人黄仕栋，男，汉族，1979年5月18日出生。被执行人李细妹，女，汉族，1971年8月9日出生。被执行人陈太铜，男，汉族，1965年3月7日出生。被执行人陈太装，男，汉族，1971年12月18日出生。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第002192号公证书、（2015）陕证执字第262号执行证书已发生法律效力，被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第002192号公证书、（2015）陕证执字第262号执行证书向被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询了被执行名下的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人黄仕栋名下车牌号码为陕Ａ×××××的汽车一辆，因该车下落不明，暂无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人黄仕栋、李细妹、陈太铜、陈太装纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额835655.49元，未受偿金额835655.49元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2346号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1393号之一原告：余争鸣，男，1957年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所。代理权限：一般代理。被告：田厚德，男，1958年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邱斌，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓贇敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余争鸣与被告田厚德、邱斌、李泽江合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年7月11日，本院根据原告余争鸣的申请，依法作出了准予其撤回对被告李泽江起诉的民事裁定。2016年11月29日，原告余争鸣向本院提出撤回对被告田厚德、邱斌起诉的申请。本院认为，原告余争鸣撤回对被告田厚德、邱斌的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余争鸣撤回对被告田厚德、邱斌的起诉。本案案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告余争鸣承担。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 嫱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7335号申请执行人徐良，男，1990年10月4日出生。被执行人刘成林，男，1989年3月18日出生。本院在徐良与刘成林其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6619号原告刘禄寿，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律事务所法律工作者。被告刘善权，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘禄寿诉被告刘善权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由代理审判员周勇适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘禄寿诉称，1999年7月21日，被告在原告位于开州区XX镇XX村的家门上安装自来水管、在原告门前砌猪草缸、砌砖柱头、立木柱头等，原告不同意，与被告发生争吵，被告叫来十几个人到原告家中闹事，被告用砖头朝原告的头部猛打，并喊同来的人一起对原告进行殴打，导致原告头部受伤，倒在血泊中。不久，派出所的同志到现场，叫人把原告送到了开州区人民医院治疗，经诊断为脑震荡、外伤性右侧气胸、多处软组织伤。原告受伤后经相关单位调解无果，被告一直不理，现来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8670.01元、住院护理费3000元、出院护理费36000元、误工费36000元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金30000元、交通费5000元。被告刘善权辩称，原告诉称不属实，当年的纠纷是原告将被告致伤，原告主张被告赔偿诉讼时效已过，其权利不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘禄寿系被告刘善权的亲叔爷，被告刘善权系原告刘禄寿的亲侄儿。1999年7月21日原告刘禄寿与被告刘善权因建房等问题发生纠纷，纠纷过程中原告刘禄寿受伤，后被送往原开县人民医院进行治疗。现原告刘禄寿来院起诉，要求被告刘善权赔偿其相关损失。上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费发票、住院病历以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告刘禄寿以1999年7月与被告刘善权发生纠纷、导致原告受伤为由来院起诉，要求被告刘善权赔偿其损失，本案系因身体受到伤害导致的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，原告诉称发生纠纷的时间是1999年7月，至今已有十七年之久，已超过第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效一年的期间，本案中原告也未提交证据证明事发后一直在找被告进行赔偿或者可引起诉讼时效中止、中断的证据，故原告刘禄寿要求被告刘善权赔偿的诉讼请求本院不予支持。来院起诉，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘禄寿的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘禄寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 余化婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16958���原告侯某。被告袁某。被告孙某。原告侯某诉被告袁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李娄保到庭参加诉讼。被告某、孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，被告因继续用钱向原告借款人民币5万元，双方约定借款期为两个月，还款时间为2014年3月23日，双方还约定借款利息。有被告出具的借条、借款合同及转款凭证为证。2014年4月10日被告有向原告借款1万元。现该借款早已届清偿期，经原告多次催促但被告始终拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告袁某、孙某偿还原告借款本金6万元整及利息暂计6000元（应按月利率2％从2014年6月10日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告袁某、孙某未到庭答辩。本院认为：债务应当清偿。被告袁某、孙某与原告于2013年7月15日签订《借款合同》、《借条》，载明二被告向原告借款50000元，月息为2%，足以证明被告袁某、孙某与原告之间形成民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满，被告袁某、孙某应当向原告偿还上述50000元，并自2014年6月11日起按照月息2%的标准向原告支付利息。2014年4月10日，被告袁某又向原告出具《借条》、《收条》，载明被告袁某向原告借款10000元，现原告要求被告偿还，被告袁某应当向原告偿还借款10000元；关于该10000元借款，原告以二被告系夫妻关系为由要求被告孙某共同偿还，但未提交证据证明，故本院不予支持；关于该10000元借款，因原告与被告袁某并未约定利息，故原告要求被告袁某按照月息2%的标准向原告支付利息，于法无据，但被告袁某应当按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2016年7月5日向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金50000元，并支付利息（利息按照月息2%的标准从2014年6月11日起计算至被告袁某、孙某实际还款之日）。二、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金10000元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2016年7月5日起计算至被告袁某实际还款之日）。三、驳回原告侯���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费260元，由被告袁某、孙某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  乔 洁
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2142号原告：周宏,男,1963年11月13日出生,住自贡市大安区凤凰乡盐都花园12栋5楼13号，公民身份号码510304196311131534。被告：四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司。住址：自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会7组76栋1单元11号。法定代表人：李静林。被告：威远清龙商贸有限公司。地址：威远县严陵镇西街35号。法定代表人：王英。被告：威远县中伟投资咨询有限公司。地址：威远县严陵镇西街57号。法定代表人：ＸＸ。原告周宏诉四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司、威远清龙商贸有限公司、威远县中伟投资咨询有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告周宏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条第款规定，裁定如下：准予原告周宏撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由被告四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司负担。审判员  陈锡友二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3301号上诉人（原审原告）：张加平。被上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地东海县牛山镇。法定代表人汤宁，该院院长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人张加平因与被上诉人东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张加平经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，张加平在收到该通知书后未按期交纳上诉费用，后又经我院向其送达催缴案件受理费通知，其在收到催缴通知后仍未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张加平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董小倩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1220号之一申请执行人沈惠明与被执行人杭伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）嘉海许商初字第195号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈惠明于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，现已执行到位23812.38元，余款726187.62元，因被执行人杭伟庭患××，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1220号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杭伟庭有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十二日书记员 顾 艳
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初960号之一本院于2016年9月26日对原告王雄、翁玉娟、王琼诉被告董德江买卖合同纠纷一案作出的（2016）琼9002民初960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：琼90**民初960号民事判决书第四页倒数第二行在“第一百四十四条之规定”之后，补加“，判决如下”。审 判 长  陈文端人民陪审员  王 军人民陪审员  符传潘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马艳婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3937号罪犯杜先发，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年3月2日作出(2009)中一法刑一初字第1302号刑事判决，以被告人杜先发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜先发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杜先发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜先发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜先发予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2811号申请执行人陈雪华。被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3735号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入7446元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5595号原告张某某，男，1952年8月25日出生，汉族，住靖边县。被告张某，男，约36岁，汉族，住靖边县。被告石某某，女，约36岁，汉族，住址同上，系张某妻子。本院在审理原告张某某诉被告张某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费550元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月七日书 记 员  薛新雨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2365号之一申请执行人许丽美，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙，现住泉州。被执行人陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许丽美与被执行人陈旭阳、赵楚民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十五日书记员 梁娇红
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3224号之一申请执行人陈莉莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人余冰刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈莉莉与余冰刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人余冰刚下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人余冰刚去向及其可供执行的财产。根据（2016）浙0122民初3619号民事调解书，本案执行标的为借款15000元及利息11000元、执行费290元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人余冰刚下落。经回告，现申请执行人陈莉莉亦查找不到被执行人余冰刚有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3102号之二申请执行人朱庆生，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章根松，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人朱庆生与被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1526号民事判决书，被执行人应支付申请执行人511500元。该案属系列案件。执行中，本院依法查封了属被执行人章根松所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明；于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人倪玉琼所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车正在审查执行异议；于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十四日书记员 江加龙（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执626号之一申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。法定代表人：汤惠冰。被执行人：黄谢斌。被执行人：余碧莹。本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人黄谢斌、余碧莹计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄谢斌有可供执行的财产，而被执行人余碧莹的银行存款暂不足支付申请执行人，短期内本案无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第02005号号征收社会抚养费决定本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1133号申请执行人姚银洲，男，1969年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人姚银洲与被执行人虎建林劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初312号民事判决���已经发生法律效力。由于被执行人虎建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚银洲于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人虎建林支付申请执行人姚银洲劳务费16000元及挖掘机台班费2000元，共计18000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人虎建林的财产进行了查证：被执行人虎建林名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人虎建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚银洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虎建林新的财产线索，申请执行人姚银洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚妮妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5288号申请执行人人民卫生出版社有限公司。法定代表人陈贤义。被执行人国医信（北京）科技有限公司。法定代表人张宏阳。本院在执行人民卫生出版社有限公司与国医信（北京）科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国医信（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审193号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人彭家村委。法定代表人：于克胜，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行彭家村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以彭家村委未经依法批准，擅自于2015年4月占用高柳镇彭家村土地6400平方米建设泳池、饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第445号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日被拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款128000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第445号行政处罚决定书，于2015年7月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第445号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第445号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人彭家村委在收到本裁定书三日内交纳罚款128000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款128000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人彭家村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审103号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司法定代表人：韩铁海申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】26号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】26号行政处罚决定书，认定唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司未经依法批准非法占用路北区果园乡边一村西电路东侧集体农用地（耕地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2580平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币51600元。唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年5月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月2日作出的唐国土资罚字【2012】26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】26号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执证字第00309号之一申请执行人安小燕，女，汉族，1978年8月21日出生。被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司。被执行人陕西宝姜石化有限责任公司。被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生。申请执行人安小燕与被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第10058号公证书、（2015）西雁证执字第140号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人安小燕于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第10058号公证书、（2015）西雁证执字第140号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司在中国民生银行西安分行有相关银行开户信息，查明被执行人陕西宝姜石化有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部有相关银行开户信息，因上述账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询房屋登记信息，发现被执行刘耀辉名下登记有位于西安市高新区科技路27号E阳国际1幢10602号、10611号、10601号房屋三套，经本院查询上述房屋已被陕西省中级人民法院等八家法院查封，故该财产对本案不具备执行价值。本案申请执行人应受偿金额为3180000元及其他费用，未受偿金额为3180000元及其他费用。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执证字第00309号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6547号上诉人（原审被告）：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。法定代表人：郑世帅，总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李侠。上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人李侠商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州尚业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州尚业地产有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7956元，减半收取为3978元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月一日书 记 员  吉宇璐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5824号原告：范向华，男，1973年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：陆健，男，1981年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆金花，女，1986年7月4日生，汉族，海门市人，住海门市。原告范向华与被告陆健、陆金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告范向华及其委托诉讼代理人姜涛、杨骏、被告陆健、陆金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范向华向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款376200元并按���国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计算利息至被告还清之日止。事实与理由：原告向被告供应床上用品，双方于2016年5月20进行结算，被告合计结欠原告货款376200元，由被告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，故两被告应承担连带还款责任。经原告多次催，两被告均未能支付货款。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告支付货款440462元。被告陆健承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有经济能力支付该款，不愿意承担利息的给付。被告陆金花辩称，其与原告并不相识，且与被告陆健已离婚，在两人婚后双方经济是独立的，现原告要其支付货款，其也没有能力支付该款。本院经审理认定事实如下：原告范向华与被告陆健素有业务往来，2016年5月20日，经双方结算，由被告陆健出具欠条一份，言明：今欠范向华货款376200元。之后，原告范向华又于7月1日到8月14日期间向被告陆健提供无胶棉、仿丝棉等货物，合计货款64262元。上述货款均未至今分文未付。两被告于2012年4月1日登记结婚，2016年10月9日登记离婚，案涉债权发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的《欠条》、销售单、两被告的婚姻登记信息及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告陆健应及时履行支付价款的义务。被告陆健对于原告主张的货款金额无异议，但至今拖欠未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的利息按年利率6%的标准计算符合法律规定，对于起算时间，被告陆健出具欠条的行为系对其拖欠原告货款金额的确认，对何时支付货款未作约定，属未定履行期限的债务，原告对于欠条及送货单所载货款并未提供证据举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。案涉买卖行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆健、陆金花于本判决生效之日起十日内支付原告范向华货款人民币440462元，并按年利率6%��付自2016年9月29日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范向华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3954元，由被告陆健、陆金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7907元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二○二○一六年十一月十日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标���计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1840号申请执行人李玉荣，女，汉族。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1.2号商铺。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字341号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的存款1600000元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3786号原告段某。法定代理人段启伟，男，汉族，1983年1月7日出生，住址同上，系原告段某之父。法定代理人张娴娴，女，汉族，1984年11月27日出生，住址同上，系原告段某之母。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告司天奎，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，公司总经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原告段某与被告司天奎、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人张娴娴及其委托代理人王清芳、被告司天奎、被告保险公司的委���代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2016年7月17日10时，被告司天奎驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿健康路由东向西行驶至健康路公园西门站时，与行人段某由北向南横过道路发生碰撞，造成原告段某受伤的道路交通事故。经公安交警作出事故责任认定，司天奎应负此次事故的主要责任，段某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对原告受伤的损失被告未进行赔偿。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告交通事故经济损失10551.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告司天奎辩称，按照事故责任比例承担赔偿损失。被告保险公司辩称，在核实保险关系的基础上依法赔偿。经审理查明，2016年7月17日10时10分许，在新乡市“健康路公园西门站”站牌处，被告司天奎驾驶豫Ｇ×××××号���车沿健康路由东向西行驶至事故地点时，与行人原告段某由北向南横过道路发生碰撞，造成原告段某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年7月22日作出道路交通事故认定书，认定被告司天奎承担事故的主要责任，原告段某承担事故的次要责任。事故发生后，原告到新乡市中心医院进行门诊治疗，经诊断为：胸3胸7骨折。原告为此支出门诊费用2548元。另查明，被告司天奎所有的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生保险期限内。本院认定原告段某的各项损失如下：医疗费2548元；根据原告就医治疗情况，本院酌定交通费为50元；原告未住院治疗，且其伤后是否需要护理未提供相应证据予以证明，故对原告要求的护理损失，于法无据，本院不予支持。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书一份、诊断证明两份、检查报告一份、医疗费发票四张、交通费票据一组以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告司天奎承担事故的主要责任，原告段某承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定，由被告司天奎承担80%的赔偿责任。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2548元、交通费50元共计2598元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段某2598元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司天奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘志丹二〇一六年十一月三十日书记员  闫玉静
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执561号之二申请执行人黄连新，男，1970年6月29日生，壮族，住柳江县。被执行人韦伟，男，1977年3月21日生，壮族，住柳江县。黄连新与韦伟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄连新于2016年5月30日向本院申请强��执行，执行标的为借款本息合计465600元、案件受理费4613元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦伟的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查明：坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南一街71号房屋一栋的登记所有权人为韦伟，我院依法查封了韦伟所有的房屋。又因韦伟在本院另涉其他执行案件，该房屋正在拍卖处置中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初103号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他财产线索可供���行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃晓霜
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执665号关于申请执行人延边延大房地产开发有限公司与被执行人谭立春合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭立春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边延大房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谭立春支付20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人谭立春于2016年7月1日交纳执行款21000元，已履行法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人延边延大房地产开发有限公司基于(2015)珲民二初字第870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费200元由申请执行人延边延大房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)珲民二初字第870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月四日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3550号申请执行人：王棋，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人:冯衍祥,男,汉族,1959年11月29日出生，住重庆市江津区石蟆镇。关于申请执行人王棋与被执行人冯衍祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯衍祥逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人王棋于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人冯衍祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人冯衍祥未按执行通知履行义务。经查，被执行人冯衍祥暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月4日，本院依法向申请执行人王棋发出举证通知书、听证通知书；申请执行人王棋到场参加听证，但未提交被执行人冯衍祥可供执行的财产或线索。现被执行人冯衍祥尚欠申请执行人王棋借款本金110000元及逾期利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 王小兰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初163号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨俊祥，男，1972年3月2日出生，汉族，大专文化，闻喜县人。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人杨俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日20时55分许，被告人杨俊祥饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车前往闻喜县城，行至闻喜县南关大街路段时，被闻喜县公安局交通警察大队郭家庄中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为158mg/100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊祥血液中酒精含量为193.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨俊祥在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片三张，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人贾某某的证言，户籍证明，闻喜县公安局东镇派出所证明，被告人杨俊祥的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨俊祥明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨俊祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇一六年十一月三十日书记员 刘晓慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1619号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。被执行人姜启德。被执行人宋萍。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启德、宋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01502号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月七日书记员  李更亮