wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8897号原告：中山市达茵树脂材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟裕丰，系该公司的业务员。委托诉讼代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。被告：东莞市恒大实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：皮爱民。被告：皮爱民，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中山市达茵树脂材料有限公司与被告东莞市恒大实业有限公司(以科简称恒大公司)、皮爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟裕丰和梁炬标到庭参加诉讼，被告恒大公司和皮爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒大公司立即支付货款109500元、逾期付款违约金65700元(从2016年3月31日起暂计至2016年8月1日)，两项合计175200元及从起诉之日起至货款清还之日止的逾期付款违约金(以所欠货款109500元为基数，按日千分之五计算逾期付款违约金)；2.被告恒大公司向原告支付因本案产生的律师费21900元；3.被告皮爱民对恒大公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒大公司向原告购买化工原料，双方于2014年3月1日签订《购销合同》。约定被告逾期付款按每天所欠货款总金额的千分之五支付该笔货款的逾期付款违约金给原告。被告恒大公司的股东及法定代表人皮爱民对恒大公司拖欠原告的货款承担连带担保责任。并约定律师费由恒大公司支付，按未付款的20%支付。上述合同签订后，截止至2016年3月31日，恒大公司拖欠原告货款109500元并书写了对账单。被告皮爱民在对账单上的保证人处签名。在书写对账单时，恒大公司交付了一张付款人为深圳市鑫东科技有限公司，号码为01642402，出票日期为3月31日，金额为10000元的中国建设银行实时通付款凭证给原告，但该凭证因余额不足转账不成功。两被告经原告多次追讨，仍拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了购销合同1份、还款计划书1份和对账单2张、委托代理合同1份、律师费发票1张。被告恒大公司和皮爱民均未应诉答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告与被告恒大公司签订《购销合同》一份，约定原告(供方)向被告恒大公司(需方)供应化工原料，需方收到货物后开具60天支票付款。如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。逾期支付货款，则供���有权立即中止供货，若由此造成的经济损失由需方自行承担，并且需方每天按所欠货款总金额的千分之五支付该笔货款的逾期付款违约金给供方。需方的股东及法定代表人对需方拖欠供方的货款承担连带担保责任。解决合同纠纷由供方所在地人民法院审理。验收标准以现场验收数量为准。如逾期付款，供方通过诉讼解决，由需方承担律师费及由此产生的其他费用；律师费按未付款的20%支付。双方还对质量要求、交货地点、运输方式等作出明确约定。上述合同签订后，原告与恒大公司依约履行。后经双方结算，恒大公司于2015年9月22日向原告出具《还款计划书》一份，确认恒大公司欠原告货款134300元，定于2015年9月底付14800元，2015年10月底付30000元，2015年11月底付30000元，2015年12月底付30000元，2016年元月底付29500元(结清)。被告皮爱民在《还款计划书》上作为保证人签名。之后，恒大公司支付了部分款项。双方后来经两次对账，以《对账单》的形式分别确认截止2015年12月31日原告应收恒大公司货款110463.75元，截止2016年3月31日原告应收恒大公司货款109500元，皮爱民均在对账单上保证人处签名。之后两被告再未支付所欠货款。原告遂与广东广诚信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师出庭代理参加诉讼，并因此支付了律师费21900元。本院认为，原告与被告恒大公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，双方应恪守履行。恒大公司拖欠原告的货款134300元，有其出具的《还款计划书》为凭，本院予以确认。恒大公司未按《还款计划书》约定支付货款，应从逾期之日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张从付款期限届满后最后一次对账的时间即2016年3月31日起计算违约金，本院予以支持。��原告主张按合同中约定的每日千分之五计算逾期付款违约金过高，本院酌情调整按月利率2%计算。恒大公司至今尚欠原告货款109500元，有其签章确认的《对账单》为凭，原告请求被告恒大公司支付货款109500元和违约金，理据充分，本院予以支持。原告诉求的律师费21900元符合双方《购销合同》中的约定(按未付款的20%支付)，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告皮爱民自愿对恒大公司的上述债务承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告恒大公司和皮爱民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市恒大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市达茵树脂材料有限公司支付货款109500元及逾期付款违约金(以109500元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止)；二、被告东莞市恒大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市达茵树脂材料有限公司支付律师费21900元；三、被告皮爱民对被告东莞市恒大实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市达茵树脂材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元���诉讼保全费1506元，合计5748元，由被告东莞市恒大实业有限公司和皮爱民负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十一月二十五日书记员  康秋实李思琦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9881号原告：杨希秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘开建，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：陈蓉，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告杨希秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨希秀的委托诉讼代理人刘开建、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19097.52元。事实和理由：2016年7月28日，被告陈蓉驾驶轿车在事故地与杨秀梅所骑电动车发生相撞，致杨秀梅及杨秀梅车上人员原告、刘红林三人不同程度受伤。事故后，交警部门认定被告陈蓉负事故的主要责任，杨秀梅负事故的次要责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告陈蓉事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。被告陈蓉辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告陈蓉已向原告垫付了419.63元，该款中超出被告陈蓉负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款并要求被告保险公司返还。要求依法判决。经审理查明：2016年7月28日18时50分许，被告陈蓉驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市尚湖镇压顾线由东向西行驶至压顾线300米处路口右转弯时，与由东向西在北侧非机动车道内行驶的杨秀梅所驾常熟备案0403267电动车（车上乘：原告杨希秀、刘红林）发生相撞，致杨秀梅、原告、刘红林三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。同年8月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告陈蓉具有驾车行驶至没有交通信号灯控制的路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错；杨秀梅具有驾驶未按规定载人且事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶至事故地路口时，遇情况未能采取有效的安全措施的过错，认定被告陈蓉负事故的主要责任，杨秀梅负事故的次要责任。事故后，被告陈蓉已向原告垫付了419.63元。另查明：被告陈蓉为苏E×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告认为其目前因交通事故造成损失有医疗费1907.15元、营养费3150元（63天×50元/天）、护理费7560元（63天×120元/天）、误工费6468元（63天×3080元/月）、交通费432元，合计19517.15元，要求由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，扣除被告陈蓉已付的419.63元，还要求被告赔偿原告19097.52元。原告表示：其在华中环保容器（常熟）有限公司工作了四年，每月工资3080元，发生本起交通事故后其休息了60多天，休息期间，该公司不发工资。原告并向法庭提交了上述公司的薪资条，薪资条显示：2016年4月、5月、6月，原告每月工资为3080元。被告保险公司、陈蓉对薪资条真实性没有异议，对原告误工损失情况要求法院依法核实，对医疗费中没有病历对应记载的票据不认可，营养费认可30天×30元/天，护理费认可30天×60元/天，误工费不认可，交通费认可100元。对原告的营养期限、护理期限及护理人数、误工期限，本院对本院法医进行了咨询，法医意见为：根据案卷中现有病历资料所记载的原告伤情，结合原告就诊治疗情况，并对照相关评定标准，原告的误工期限可在伤后60日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。经庭审质证，原、被告对以上法医意见均没有异议。为核实相关事实，本院对华中环保容器（常熟）有限公司进行了调查，该公司表示：原告是其公司员工，是2012年到其公司上班的。本起事故发生前三个月，原告每月工资为3080元。事故后，原告请假两个多月，请假期间，其公司不发工资。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、报告单、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件及本案庭审笔录、咨询笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告陈蓉负事故的主要责任，杨秀梅负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈蓉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张1907.15元，根据原告提交的病历及相关票据，本院予以认定。关于营养费，原告主张3150元，按照50元/天标准，并结合法医意见，本院认定为1500元。关于护理费，原告主张7560元，按照120元/天标准，并结合法医意见，本院认定为3600元。关于误工费，原告主张6468元，根据原告工作收入及误工情况，结合法医意见，本院认定为6076元。关于交通费，原告主张432元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为200元。综上，原告的合理损失合计13283.15元，其中，医疗费、营养费合计3407.15元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，误工费、护理费、交通费合计9876元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下予以赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失13283.15元，扣除被告陈蓉垫付的419.63元，被告保险公司还应赔偿原告12863.52元，被告保险公司并应返还被告陈蓉419.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨希秀因交通事故造成的各项损失共计人民币13283.15元，扣除被告陈蓉垫付的419.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告12863.52元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈蓉垫付款人民币419.63元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担61元，由被告陈蓉负担139元（原告同意其预交的案件受理费中由被告陈蓉负担部分，由被告陈蓉向其直接支付，本院不再退还，由被告陈蓉在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年十一月十五日书记员 季星辰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5455号之一原告李海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告王军岭，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张喜英，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2016年11月2日受理原告李海林与被告王军岭、张喜英民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 杨淑君
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初3524号原告：王某，男，1985年7月22日出生，汉族，武安市西土山乡骈山村人，现住。被告：邰某，女，1985年4月2日出生，汉族，武安市康二城镇大旺村人，现住。本院在审理原告王某与被告邰某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  马志钢二〇一六年十一月二十六日书记员  孟 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17106号之三申请执行人刘剑镗，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址湖北省武穴市。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人刘剑镗与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20568.70元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名��的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1416号原告:王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，村民，住址同上。系原告王某某之妻。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组负责人：肖某某，系该组组长。原告王某某与被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人陈某某、黄某某到庭参加诉讼，被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组负责人肖某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告兑付1.76亩耕地；2、判令被告赔偿原告2005-2016年因未兑付该宗土地造成的经济损失17874元；3、由被告赔偿原告交通费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年9月，原、被告协议将原告位于泾桥公路畔1.76亩耕地给同组村民划为庄基地，由被告给原告重新划一院庄基地并置换1.76亩耕地。后被告也按协议给原告划了一院庄基地，并将渠东赵存善的1.1亩耕地、堡子后边王天柱0.7亩耕地置换给原告。第二年，赵存善和王天柱先后以土地承包30年不变为由将各自耕地收回。此事经村、组干部调解，赵存善和王天柱的耕地交由其继续耕种，因原告王某某公路畔1.76亩耕地已建有住房，无法回耕，被告也未将置换耕地1.76亩给原告，后原告多次到镇、县政府寻求解决未果，故诉至法院。被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本各一份；2、泾阳县土地承包经营权证一份；3、调解协议一份；4、泾阳县桥底镇北赵村村民委员会证明一份；5、庄基地证明一份。被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告王某某系被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组（以下简称“北赵村六组”）村民。1998年9月，王某某承包北赵村六组公路畔承包地1.76亩，承包期限为1998年9月至2028年9月30日。2003年3月17日，王某某与北赵村六组达成口头协议，协议约定：由北赵村六组将王某某公路畔1.76亩土地划为两院庄基分给王平娃、四胜，并由其给王某某重新划分庄基一院和补给1.76亩耕地。协议达成后，王某某按照约定将公路畔1.76亩土地交回北赵村六组，北赵村六组亦按约定给王某某重新划有庄基一院，并将渠东赵存善1.1亩耕地、堡子后面王天柱0.7亩耕地补给王某某。第二年，王天柱以土地承包30年不变为由与王某某发生争闹，时任村长刘忙娃、书记李宗信、组长张克智与调解委员会成员络利、翟纪平等出面调解，结果为：赵存善和王天柱耕地恢复原状，但因王某某公路畔1.76亩耕地已建有房屋，无法恢复回耕，组上仅给王某某分配庄基一院，补给耕地1.76亩的承诺至今没有实现，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经协商达成口头土地互换合同协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。协议达成后，原告已按约定将自己承包的公路畔1.76亩土地交给被告，但被告仅按约定给原告划分一院庄基，并未将1.76亩耕地补给原告，故对原告诉请要求被告补给1.76亩耕地之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告赔偿2005-2016年间的经济损失17874元及交通费1000元一节，因其未提供相关证据佐证，致本院无法确定该两项损失的具体数额，故此节诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国��权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组于2003年3月17日达成的口头协议为有效协议；二、由被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组在本判决生效后十日内补给原告王某某1.76亩耕地；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  王菊叶二〇一六年十一月十七日书��员黄荣附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执异50号异议人（被执行人）：河北锐利机械科技有限公司。住所地：鸡泽县建设大街东侧。法定代表人：杜占军，该公司经理。申请执行人：董冬冬，男，1990年1月7日出生，汉族，曲周县白寨乡东焦营村人，住。本院在执行申请人董冬冬与异议人（被执行人）河北锐利机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人河北锐利机械科技有限公司（以下简称锐利公司）于2016年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人锐利公司称，董冬冬与被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司、河北锐利机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中只有异议人向董冬冬支付了50000元的赔偿金，其他人未履行给付义务。董冬冬撤回了对主赔偿义务人郭书亮、柴亚超、田汶山的执行申请和其他连带赔偿责任的执行申请，只请求法院执行异议人违反法律规定，违背公平。按照判决异议人不是主赔偿义务人，董冬冬放弃对主赔偿义务人的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，应视为其撤销了申请，如董冬冬或人民法院不依法追加其他赔偿义务人为被执行人，法院应当依法裁定终结对异议人的执行。本院查明，关于董冬冬与锐利公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年5月29作出（2013）曲民初字第1772号民事判决书，锐利公司不服上述判决，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）邯市民二终字第713号民事判决书，维持上述判决。锐利公司等人未履行该判决书，申请执行人董冬冬向法院申请执行，在执行过程中，申请人董冬冬于2015年5月21日向本院申请要求撤回对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司的执行，只申请执行河北锐利机械科技有限公司，保留对李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司申请执行的权利。本院作出（2015）曲执第00060-1号执行裁定书，裁定终结（2015）曲执字第00060号案件中对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司的执行。本院认为，我院作出的（2013）曲民初字第1772号民事判决书判决，柴亚超、田汶山、郭书亮共同赔偿董冬冬各项损失764557.4元。李天亮、鸡泽县顶新建筑材料有限公司、河北锐利机械科技有限公司与柴亚超、田汶山、郭书亮互负连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或或者全部连带责任人承担责任。董冬冬要求撤回对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司的执行，只申请执行河北锐利机械科技有限公司，保留对李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司申请执行的权利的请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河北锐利机械科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  牛泽祥审判员  苏庆新审判员  杨清森二〇一六年十一月十六日书记员  郭志鑫
呼和浩特市���城区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0102民初3313号原告:张宏，女，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：刘建荣，女，1960年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：苑新顺（与被告刘建荣系夫妻关系），男，1959年4月2日出生，住呼和浩特市新城区。原告张宏与被告刘建荣、苑新顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年10月8日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告刘建荣、苑新顺经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。��告张宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元；2、要求被告归还2014年1月7日到2016年6月7日利息6万元整（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的同学介绍认识，2012年1月，被告夫妇因做生意缺乏资金，向原告借款十万元，被告刘建荣当场出具了借条，承诺按2分支付利息，借款期限为一年。2013年1月，被告如约支付了利息，并要求再借一年，原告就同意了。2014年1月被告找各种理由拖着不还。2015年7月在原告的要求下重新打了一个连本带利共计124,000元的借条，几次催要无果后，2016年4月又让二被告重新打了一个153,000元的借条。被告刘建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告苑新顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月7日，被告刘建荣、苑新顺给原告出具借条一张，借条载明：今借到张宏现金人民币壹拾万元整（￥：100,000元），利息2分。欠利息2014年1月7日至2016年1月7日两年共计伍万叁仟元整（￥：53,000元）。刘建荣、苑新顺在借条上签字予以确认。原告主张该笔借款发生在2013年1月7日，约定利息为月利率2%，被告于2014年1月支付了一年的利息24,000元，后双方结算后于2016年1月7日重新出具了借条。本院庭前与被告刘建荣核实借款事实，被告刘建荣对原告主张的借款事实予以认可。以上事实有借条、银行凭证、通话录音及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘建荣、苑新顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元，后原被告经结算，由被告重新出具借条确认了借款金额及借款利息，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款。原告起诉要求被告归还借款10万元，理由正当，依法应予支持；关于利息，双方约定月利息为2%，符合法律规定，原告自认被告于2014年1月支付了一年的利息24,000元，其主张被告以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付原告自2014年1月7日至2016年6月7日的利息6万元，已超出法律保护上限，对超出部分不予保护，具体计算方式：10万元（本金）×2%（月利率）÷30天×883天＝58,866.66元，故利息本院在58,866.66元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条之规定，判决如下：一、被告刘建荣、苑新顺于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款本金10万元及利息58,866.66元（按年利率24％自2014年1月7日计算至2016年6月7日）；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告刘建荣、苑新顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  董丽芳人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一六年十一月十七日书 记 员  张羽茜附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的���借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执758号之一申请执行人：陈双喜，男，1972年5月出生，汉族。被执行人：黄洪民，男，1961年7月出生，汉族。本院受理的陈双喜申请执行黄洪民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为242000元。本案在执行过程中，除已查封被执行人房产、冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初633号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2830号原告：李超，居民。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。负责人：张铭军，该公司总经理。被告：李从兵，居民。被告：涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路130号。法定代表人：徐海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该支公司工作人员。原告李超与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、李从兵、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人柏基鹏、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告李从兵、联运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告财产损失89252.8元，合计91252.8元；2.被告李从兵、被告联运公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日0时5分，被告李从兵驾驶车牌号为苏H×××××-苏H×××××挂号半挂货车，沿涟高路由北向南行驶至涟高公路10公里500米时，撞上前方停在路上，因发生交通事故由李超驾驶的苏H×××××号轿车，致苏H×××××号轿车及车上物品被烧毁。经公安部门认定，被告李从兵负事故主要责任，原告李超负次要责任。被告李从兵驾驶的车辆登记在被告联运公司名下，该车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告中华联合财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔；因为原告车辆在事故发生前已经发生事故，该车烧毁是否是本次事故直接造成无法确定，且原告所要求的赔偿数额没有证据直接证明，其他损失也无法确定，故我司应该在与原告所投保的公司确定后再进行赔偿。被告李从兵辩称，对于本次事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，商业三责险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，本人不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告联运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华联合财险公司承保苏H×××××-苏H×××××挂号半挂货车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的装潢清单以及发���，证明事故车辆装潢花费15340元，本起事故发生在2015年9月29日，车辆装潢行为应当发生在事故发生前，而原告提供的销货清单落款时间为2015年10月28日，发票落款时间为2015年10月29日，该证据真实性无法确认；2.销售单及收据，仅能证明原告购买物品总价值6274元的事实，但本案中原告未能举证这些物品发生事故时在车上及受损情况。故本院对上述证据的证明效力不予认定。就各方争议的车辆价值事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李超驾驶的苏H×××××号车辆于2015年7月14日购买，车辆销售价格98000元，原告于2015年7月27日交车辆购置税9800元，车辆合计价值107800元。被告李从兵所驾驶苏H×××××-苏H×××××挂号半挂货车的登记车主为被告联运公司。审理中，原告李超与被告中华联合财险公司一致同意受损车辆价值按照保险合同条��约定的月折旧率千分之六进行折旧计算，即该车的折旧为1617元。原告对车辆损失主张在交强险范围内赔偿2000元，剩余按照主要责任70%进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李超驾驶车辆与被告李从兵驾驶的车辆发生交通事故，被告李从兵负该起事故的主要责任，原告李超负事故的次要责任，对由此造成的损失，被告李从兵应承担70%赔偿责任。因被告李从兵驾驶的事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险（100万附不计免赔），故被告���华联合财险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告李从兵的财产损失为106183元，由被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款104183元由被告中华联合财险公司在商业险限额内赔偿72928元，其余损失由原告负担。被告李从兵及被告联运公司不承担赔偿责任。关于被告中华联合财险公司提出“该车烧毁是否是本次事故直接造成无法确定”的主张，根据公安部门事故认定，本起事故系因被告李从兵驾驶车辆撞上前方发生交通事故停在路上的原告车辆，事故发生后原告车辆烧毁，可以认定该车烧毁是本次事故所造成，故对上述主张不予采纳。原告李超超标的诉讼，应承担部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李超因交通事故造成的车辆损失74928元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1674元，原告李超负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款���：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海人民陪审员  高 燕人民陪审员  臧东奎二〇一六年十一月二日书 记 员  王赜宬附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1712号原告：汤义生，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。被告：陈金英，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告汤义生与被告陈金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义生的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告陈金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤义生向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《房产买卖合同》及《交易合同》；2.判决被告向原告返还履约保证金人民币100000元；3.判决被告向原告支付违约金人民币200000元；4.判决被告赔偿原告已经支付的律师代理费人民币5000元。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《房产买卖合同》及《交易合同》，约定被告将坐落于福州市XX区XX街道XX街XX号XX花园XX#楼XX单元房产出售给原告；总成交价为人民币1334300元，被告须于2015年11月20日前办理申请注销该房产抵押之他项权的手续，以取得该房产完全所有权。其中《交易合同》第二条第2款约定：签订本合同时原告（原告下同）支付给被告购房定金人民币100000元，被告向原告开具代收履约保证金收据。该履约保证金在交易中作为购房款的一部分，在结算时支付给被告。并由被告指定将款项汇入案外人邱寒林62×××49的银行账户，且该账户作为本次房屋交易售房款指定收款账户。合同签订当日，原告按照约定支付了履约保证金（定金）100000元至被告指定的案外人邱寒林62×××49的银行账户，并由收款人邱寒林向原告出具收条予以确认。根据《房产买卖合同》的约定，被告应在2015年11月20日前办理申请注销该房产抵押的手续，但被告未履行，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告陈金英未作答辩。原告汤义生就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告汤义生提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，以被告陈金英为甲方，原告汤义生为乙方，签订了一份《房产买卖合同》，合同约定：甲方将坐落于福州市XX区XX街XX花园XX#XX单元房产出售给乙方，建筑面积133㎡，房产交易成交价为人民币1334300元；上述房产现抵押于银行。甲方须于2015年11月20日前办理申请注销该房产抵押之他项权的手续，以取得该房产完全所有权。自违约行为发生之日起，超过七日，守约方即向违约方发出信件促其履约，发信即日超过十日仍未回复并履约的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付本合同第十条所规定的违约金，同时有权要求违约方支付第八条中约定的违约金及产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。双方约定本合同签订后任何一方违约须向另一方支付违约金人民币贰拾万元整……。甲乙双方签订的《交易合同》约定：……签订本合同时乙方支付给甲方购房定金人民币壹拾万元整（￥100000）。甲方向乙方开具代收履约保证金收据。该履约保证金在交易中作为房款的一部分，在结算时支付给甲方。说明：上述购房定金（履约保证金）甲方指定汇入下列账户（户名：邱寒林：账号：62×××49，开户银行：建行），该账户为本次房屋交易售房款甲方指定收款账户。合同签订当日，原告将定金10万元汇至被告指定收款人邱寒林的账户。邱寒林出具了一份收取该笔款项的收条。而后，被告陈金英并未按合同约定办理讼争房屋的解押手续。2016年5月17日，原告向被告户籍地址寄送了《催促履行合同通知书》，要求被告及时办理讼争房屋的解押手续。该邮件由被告家人代收。但被告并未履行。原告认为被告的行为已构成违约，遂诉至本院。另查明，讼争房XX区XX街道XX街XX号XX花园XX#楼XX单元房屋属于被告陈金英单独所有。综上事实，本院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》和《交易合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方签订的《房产买卖合同》约定了被告应于2015年11月20日前申请注销房产抵押的手续，且原告还向被告发出了《催促履行合同通知书》，但被告却未履行，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告解除《房产买卖合同》和《交易合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《房产买卖合同》“本合同签订后任何一方违约须向另一方支付违约金人民币贰拾万元整”的约定，被告陈金英还应承担导致合同解除的违约责任，因此原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告退还定金10万元的诉讼请求，因原被告双方签订的合同已经解除，被告理应向原告退还已收取的定金10万元。对于原告要求被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，因该费用不属于原告必要支出的费用，故该诉讼请求本院不予支持。被告陈金英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈金英应于判决生效之日起十日内向原告返还定金10万元；三、被告陈金英应于判决生效之日起十日内向原告汤义生支付违约金20万元；四、驳回原告汤义生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，由原告汤义生负担100元，由被告陈金英负担16708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  林洁敏人民陪审员  陈 泓二〇一六年十一月二日书 记 员  马艳珍附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执163号之一申请执行人：李会英，女，汉族。申请执行人：王庆春(系李会英丈夫)，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00377号民事判决书、（2015）汉中民一终字第00577民事判决书，执行李会英、王庆春与王军机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：王军于判决生效后十五日内在“交强险”限额范围内分别再赔偿李会英73646.85元、王庆春30170元，分别赔偿李会英鉴定费1000元、王庆春鉴定费700元。并负担案件受理费900元。逾期，王军未履行。2016年3月28日，李会英、王庆春申请执行，本院依法立案受理，并向王军送达执行通知书，责令其接到通知之日起三日内向李会英支付医疗费等74646.85元、向王庆春支付医疗费等30870元，并负担案件受理费900元、申请执行费1496元。逾期，王军未执行。执行中查明：目前，经第四军医大学西京医院、陕西中医药大学附属医院等医院检查诊断，王军患先天性心脏病等疾病；王军银行无存款；王军于2011年6月2日，在建行咸阳分行办理住房抵押贷款购买咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区22号楼8单元303室住房一套，贷款金额224000元，2041年7月6日到期。本院对该房产已按规定依法查封。关于事故车辆---陕B157**号重型罐式货车车主问题。王军陈述陕B157**号重型罐式货车已于2015年9月15日转让给他人，并提交《二手车交易协议书》一份及汇款凭据复印件予以佐证。本院两次前往铜川市调查，仅查明陕B157**号重型罐式货车登记在铜川市创洲汽车服务有限公司名下。本院已穷尽执行措施，王军所有的房产暂时无法变现，亦无其他财产线索。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前,王军财产（抵押给银行的房产）无法拍卖，亦无其他可供执行财产。经合议庭评议，该案应终结本次执行程序，待条件具备后随时恢复执行。据此，根据上述司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人李会英、王庆春发现被执行人王军有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  晏 平代理审判员  翟 瑶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 旭
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初3214号原告罗时贤，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告范京军，男，1982年10月17日出生，汉族，住遂昌县。原告罗时贤诉被告范京军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗时贤到庭参加诉讼，被告范京军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时贤诉称：2014年4月，被告范京军因结婚装修房子，由原告为他油漆装修，装修完成后，原告一直要求被告付清工资无果，直到2015年年底，被告才写了欠条，并保证于2016年4月15日前付清原告工资，欠条到期后，被告还是以无钱和各种借口为由，而拒付原告工资。为此，请求判令：一、被告付清拖欠原告的油漆工资7700元及利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至款付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告范京军未作答辩，也未向本院提供相关证据。案经审理查明：2014年4月，被告范京军雇佣原告罗时贤为其座落在遂昌县妙高街道北街27弄2号的房屋油漆装修，并约定了相应的工资。期间，被告支付了部分劳务工资。2016年2月7日，经双方结算，被告应再付原告工资7700元，并于当日出具欠条给原告，欠条约定：今欠油漆工罗时贤（￥7700）元整，与2016年4月15日之前付清。履行期届满后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告提供欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告尚欠原告劳动报酬7700元，有被告出具的欠条为证，故原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，但未约定届满到期后的利息，故原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。利息可从届满到期后即2016年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告范京军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范京军于本判决生效之日起五日内支付原告罗时贤劳动报酬7700元及利息（利息从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告罗时贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告范京军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  云文景二〇一六年十一月十六日书记员  谢雪丹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初424号原告：乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司。法定代表人：田有林，该公司经理。委托诉讼代理人：阮祥林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱川川，女，该公司工作人员。被告：刘天录，男，1958年11月7日出生，住十二师。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司诉被告刘天录供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人阮祥林及被告刘天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度暖气费1776.70元及利息123.7元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场保障性住房怡丰园小区A区1号楼2单元1702室业主。原告是该小区的供热单位，被告房屋面积80.76平方米，热力费为每平方米22元，被告2014-2015年度暖气费至今未交纳，现要求被告支付暖气费及利息。被告刘天录辩称，1、被告于2015年3月18日办理入住，领取钥匙，开始装修。2015年3月18日以前的暖气费，被告未享受原告的热力，故不应当由被告交纳暖气费；2、被告在交纳2015-2016年度的暖气费时，和原告达成协议，2015-2016年度以前的暖气费不再交纳；3、被告房屋一直不热，特别是晚上，为此，被告购买了电暖气，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，2014年4月14日，五一农场房屋征收办公室通知被告办理入住，故从2014年4月14日开始，五一农场怡丰园小区A区1号楼2单元1702房屋属于被告所有，原告从2013年开始为怡丰园小区提供热力，该房屋2014-2015年度产生的暖气费应当由业主承担。因被告对原告提供的入住通知单认可，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性及合法性均认可，与本案的关联性不认可。本院认为，被告提供的证据可以证实被告于2015年3月18日办理入住，签订装修协议，交纳2015-2016年度暖气费，该证据证实被告从2015年3月18日开始，被告与物业服务企业建立物业服务关系及与物业服务企业建立装修安全事项告知的权利义务关系，被告交纳的2015-2016年度暖气费，不能当然免除上一年度暖气费，被告称与原告协商一致，无充分证据证实。故原告要求被告支付2014-2015年度暖气费1776.70元，本院予以支持，原告要求被告支付利息123.70元，本院认为，因被告未按期交纳暖气费，造成原告利息损失，原告主张利息合法，利息按照年息4.75%计算合理，故原告主张被告支付利息123.70元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘天录自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司2014-2015年度暖气费1776.70元，利息123.70元，合计1900.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘天录负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十一月十六日书记员  王瑞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终94号上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路。法定代表人谢东伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱明富，男，1976年10月3日生，住四川省盐边县。原审被告王永贵，男，汉族，1973年3月7日生，住四川省盐边县。上诉人望建（集团）有限公司因（以下简称望建集团公司）与被上诉人朱明富、原审被告王永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422民初342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人望建集团公司上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订建设工程施工合同，双方不存在合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，朱明富向四川省攀盐边县人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。朱明富诉称，本案业主盐边县交通建设投资经营有限责任公司，将省道S310线红格过境线新建设公路工程B合同段发包给望建集团公司（原湖南望城建设（集团）有限公司），望建集团公司又将该工程的部分施工项目发包给自然人王永贵，王永贵又找到朱明富进行实际施工。现朱明富因上诉人望建集团公司、原审被告王永贵欠付工程价款诉诸法院。原审裁定认为本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案由四川省盐边县人民法院管辖，并无不当。上诉人望建集团公司称，本案上诉人与被上诉人从未签订建设工程施工合同，双方不存在合同关系，属于实体审查范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3276号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人林贤谋，男，1986年11月18日出生，身份证住址广东省揭西县塔头镇申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林贤谋其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2942号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下东南牌车辆（车牌号码粤某号），并于2016年10月19日扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币503元。2016年11月16日被执行人主动缴交了剩余罚款及执行费共计人民币29847元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2942号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下东南牌车辆（车牌号码粤某号）的查封。二、本院（2013）深中法行非诉审字第2942号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓 婕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1990号上诉人（原审被告）徐伯勋，男，1951年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）蔡央央，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告张紫卿，女，1954年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人徐伯勋不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016)闽0502民初1994号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐伯勋称其经常居住地在丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人徐伯勋的住所地在泉州市鲤城区，有其《居民身份证》为证。上诉人徐伯勋虽主张其经常居住地在丰泽区，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐伯勋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初99号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王亮，男，1983年3月29日出生于本市，住本市田家庵区。2016年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，6月17日被该局取保候审，2016年8月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月21日经本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王亮犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年9月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年7月，被告人王亮在中国建设银行淮南分行申领中国建设银行信用卡一张。王亮使用该信用卡透支3万元。后该行通过电话、短信多次催收，超过3个月王亮仍未归还欠款。截止到2016年3月17日，该信用卡透支本金49274.59元。2016年7月27日，被告人王亮已还清其信用卡所透支的全部款项。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、报案材料、申请信用卡登记情况、涉案信用卡使用情况、催收情况、证明、补充说明、情况说明，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亮以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡超过规定期限透支本金49274.59元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王亮到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。案发后被告人王亮已还清所欠银行透支款项，可酌情从轻处罚。被告人王亮所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年十一月七日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终360号上诉人（原审被告)：山东润农种业科技有限公司，住所地山东省鱼台县城湖凌三路中段路西。法定代表人：周海永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏沃丰种业科技有限公司，住所地江苏省南京市孝陵卫钟灵街50号农科院原农业现代化所大楼2楼。法定代表人：张正龙，该公司董事长。上诉人山东润农种业科技有限公司（以下简称润农公司）因与被上诉人江苏沃丰种业科技有限公司（以下简称沃丰公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初969号民事裁定，向本院提起上诉。润农公司提起上诉称，润农公司和沃丰公司签订的合同是《津稻263授权生产经营合同》，合同签订地是山东鱼台，合同内容是沃丰公司支付使用费，润农公司许可沃丰公司使用津稻263的种子生产、经营，合同性质是津稻263的繁殖材料使用权许可合同，属于知识产权合同范畴，应以被告住所地或合同履行地确定本案的管辖权。润农公司将江苏省大华种业集团有限公司三河分公司（以下简称三河分公司）、江苏省大华种业集团有限公司黄海分公司（以下简称黄海分公司）、江苏省大华种业集团有限公司云台分公司（以下简称云台分公司）2011年度生产津稻263种子的收购权转让给沃丰公司，也应以被告住所地或合同履行地确定本案的管辖。双方没有签订《种子预约生产合同》，润农公司没有向沃丰公司交付种子的义务和行为，沃丰公司也没有向润农公司支付购种价款的义务和行为，不应该以沃丰公司与三河分公司、黄海分公司、云台分公司之间的种子收购合同的履行地，确定润农公司与沃丰公司之间权利许可合同和权利转让合同纠纷的管辖权。一审法院以双方之间存在种子预约生产合同关系为由驳回润农公司的管辖权异议，没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。沃丰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，润农公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沃丰公司诉称润农公司提供的种子不符合合同约定，构成根本违约。根据涉案《津稻263授权生产经营合同》约定，润农公司特许沃丰公司在江苏（丰县沛县除外）、安徽范围内独占生产经营津稻263，润农公司还将其与第三方的繁种合同转让给沃丰公司、2012年润农公司向沃丰公司出售原种5万斤。同时，润农公司、沃丰公司与三河分公司、黄海分公司、云台分公司又分别签订了《2011年津稻263水稻品种预约生产合同移交协议书》。综合考虑上述合同的内容，润农公司与沃丰公司之间除特许经营关系外，还包含了繁种合同权利义务的概括转让，合同的履行涉及种子的生产、交付及经营等行为，因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，润农公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  易 丹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民特887号之一申请人：歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：李文建，该公司经理。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。被申请人：钱敏，女，1990年9月10日出生，住安徽省歙县。本院在审理申请人歙县昊天投资管理有限公司与被申请人钱敏申请实现担保物权一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的担保财产皖J×××××小型轿车予以查封、扣押，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定，裁定如下：对被申请人钱敏的担保财产小型轿车一辆（皖J×××××）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱军二〇一六年十一月十六日书记员  胡
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1445号之二原告：贾社辉，男，1986年6月1日生，住河北省邯郸市魏县。被告：深圳市唐基伟业岩土工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永听涛雅苑A3栋1708室。法定代表人：苗清堂，男，该公司董事长。原告贾社辉与被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告贾社辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾社辉有权处分自己的诉权，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾社辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾社辉负担。审判员 张 婧二〇一六年十一月十八日书记员 李文洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5575号罪犯蒋刘，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)成刑初字第108号刑事判决书，以被告人蒋刘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人蒋刘不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010)川刑终字第721号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年08月11日至2020年08月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)成刑执字第1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)成刑执字第2636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋刘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋刘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋刘减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3128号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟,理事长。委托代理人于飞，东河信用社，副主任。被告张连丰，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张连丰借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤回对被告张连丰起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告张连丰的起诉。案件受理费669.00元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一六年十一月八日书记员  韩雪东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3259号申请执行人郁某，女，1987年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吉某，男，1985年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行郁某与吉某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7890号上诉人（原审原告）上诉人（原审原告）：向莉。被上诉人（原审被告）：王姜鸿。上诉人向莉因与被上诉人王姜鸿房屋租赁纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初16507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月23日向上诉人向莉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人向莉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 维
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1409号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李国强，男，1971年1月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月1日刑满释放；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月23日刑满释放；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满；2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被监视居住，经本院决定于2016年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘飞，男，1984年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被监视居住，经本院决定于2016年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王晓莉，女，1971年1月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年3月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被取保候审，经本院决定于2016年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人李国强、刘飞、王晓莉犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李国强、刘飞、被告人王晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月的一天晚上，被告人王晓莉进入被害人罗某位于重庆市沙坪坝区某村**号*-*的家中，趁无人之机，将其放置于书架上的一部华为牌手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值100元。2016年9月4日，被告人王晓莉进入被害人张某位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组*号的家中，趁无人之机，将其家中厨房内半桶红蜻蜓牌菜籽油盗走，后将其销赃。2016年9月5日凌晨，被告人李国强、刘飞、王晓莉经共谋后在被害人黄某位于重庆市沙坪坝区双碑某村*-*号的家中，趁无人之机，盗窃其家中饲养的三只鸭子，后将其销赃。经鉴定，被盗的鸭子价值共计126元。2016年9月7日上午，被告人李国强、刘飞、王晓莉经共谋后在重庆市沙坪坝区某镇某村某组**号的楼顶，趁无人之机，盗窃被害人胡某饲养的两只母鸡，后将其销赃。经鉴定，被盗的母鸡价值共计120元。2016年9月13日下午，被告人李国强、刘飞、王晓莉经共谋后在重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社***号，趁无人之机，盗窃被害人郑某饲养的一只母鸡，后将其销赃。经鉴定，被盗的母鸡价值共计105元。2016年9月19日10时许，被告人李国强、刘飞经共谋后在被害人唐某位于重庆市沙坪坝区嘉陵厂某村***号的家中，趁无人之机，盗窃其厨房土灶上的一桶红蜻蜓牌菜籽油。案发后，公安民警已将被盗的菜籽油追回并已发还被害人唐某。另查明，2016年9月20日，被告人李国强在公安机关办理业务接受一般询问时，主动向公安民警交代了伙同他人参与实施上述盗窃的犯罪事实。被告人刘飞到案后向公安民警检举犯罪嫌疑人莫某涉嫌盗窃，已经查证属实，莫某现已被监视居住。刘飞还协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈某，沈某现已被监视居住。上述事实，被告人李国强、刘飞、王晓莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、张某、黄某、胡某、郑某、唐某的陈述，证人陈某、王某、钟某、蒲某的证人，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，情况说明，莫保云盗窃案立案决定书，沈伟监视居住决定书，本院（2011）沙法刑初字第283号、（2014）沙法刑初字第00860号、（2013）沙法刑初字第00671号刑事判决书及刑满释放证明书及被告人李国强、刘飞、王晓莉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李国强、刘飞、王晓莉均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李国强、刘飞、王晓莉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对李国强、刘飞的量刑建议基本适当，对王晓莉的量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李国强、刘飞、王晓莉的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中作用的大小分别予以处罚。被告人李国强在公安民警对其进行一般性盘问时主动交代其参与盗窃的犯罪事实，可以视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘飞到案后，向公安机关检举揭发了犯罪嫌疑人莫保云涉嫌盗窃，已经查证属实；其协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈伟，均系立功，可以从轻处罚。被告人刘飞、王晓莉到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人王晓莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人王晓莉退赔经济损失100元，予以返还被害人罗某；责令被告人李国强、刘飞、王晓莉共同退赔经济损失351元，予以发还被害人黄某126元，被害人胡某120元，被害人郑某105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王志锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  王利娇
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初585号原告：成某甲，女，1982年2月出生，汉族。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1969年7月出生，汉族。原告成某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告愿意每月支付小孩抚养费300元，直至小孩十八周岁。事实和理由：2003年底，原、被告在东莞务工时经人介绍认识，经过短暂了解后确立了恋爱关系。双方于2006年农历七月初四生育了一名儿子黄某乙，后于2009年9月9日在连平县油溪镇人民政府补办了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。被告性格内向，脾气暴躁，且好吃懒做，有酗酒恶习，还时常对原告实施暴力。同时，因为双方年纪相差较大，生活环境和生活习惯不同，双方难以沟通交流。更甚者是，被告在婚前隐瞒了其曾结过婚并生育有两名女儿，为此双方矛盾越来越大。2014年6月，双方因家庭琐事发生争吵，被告竟用剪刀划破原告的脸，被告的行为严重伤害了原告的心。2014年7月，原告只身返回湖南娘家居住生活，双方正式开始分居生活至今，期间双方没有任何往来，更没有正常的夫妻生活，双方已经形同陌路。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告均拒绝。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理当结束这段婚姻。被告黄某甲辩称，目前原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。双方在婚姻家庭生活中，偶尔吵架属于正常现象，并未达到要离婚的地步。现婚生小孩尚年幼，刚进入小学学习，正需要父爱和母爱，需要一个良好的家庭环境，所以从有利孩子健康成长角度而言，双方也不宜离婚。希望原告能再给被告一次机会，被告会改过自新，共同创造美好生活。本院认为，原、被告经人介绍认识后，在有一定感情基础后同居生活，期间共同生育了一儿子。后来，感情稳定后才补办结婚登记手续。现双方已经结婚七年，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，只因原、被告性格存在一定差异，年龄存在差距，生活习惯存在一定差异，在生活中缺乏沟通与交流，进而产生隔阂。婚姻家庭生活中，夫妻双方偶尔因生活琐事发生矛盾属于正常现象。双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长角度考虑，多加沟通交流，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。且被告表示不同意离婚，希望原告再给一次机会被告，被告会尽力改正不足挽救这段婚姻。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告成某甲与被告黄某甲离婚。案件受理费150元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱小巧
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初308号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1996年5月8日生，汉族。2016年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪、打击报复证人罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、打击报复证人罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2015年1月25日晚22时许，被告人赵某与赵某1、唐某、顾某、邢某（均已判决）等人在南京市高淳区XX镇XX路XXKTV玩耍时，被告人赵某与顾某、邢某等人因琐事与被害人张某、孙某等人发生纠纷，唐某遂纠集孙某1、孙某2、许某（均已判决）等人，赵某1纠集李某（已判决）等人，在XXKTV准备了铝合金管、木棍、酒瓶等工具，欲殴打张某等人。当日23时许，在XX浴场附近停车场，被告人赵某与赵某1、唐某、邢某、顾某、孙某1、孙某2、许某、李某等人，持空心铝合金管及路边捡拾的方木、酒瓶、垃圾桶等工具，追打被害人张某、孙某、孔某、夏某，致四人面部、头部等处受伤。其中，被告人赵某持方木、垃圾桶对上述被害人实施殴打。经鉴定，被害人夏某的损伤已构成轻伤一级，被害人张某、孙某、孔某的损伤已构成轻微伤。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人王某、李某等人的证言及辨认笔录。2、被害人张某、孔某、孙某、夏某的陈述。3、非同案被告人唐某、赵某1、吴某、万某、孙某2、孙某1、杨某、李某、邢某、顾某各自的供述及辨认笔录。4、被告人赵某的供述及辨认笔录、辨认照片。5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。7、四被害人受伤就诊相关材料等。二、打击报复证人被告人赵某与赵某1、邢某等人因王某在其涉嫌犯寻衅滋事罪一案中作证而心生不满。2015年4月20日左右的一天晚上20时许，被告人赵某与赵某1、邢某等人在南京市高淳区XX镇XX网吧内偶遇王某，遂将王某喊至网吧旁的小巷子处，责问王某，后赵某1抽打王某一巴掌，被告人赵某与邢某等人对王某拳打脚踢，致其鼻部流血。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述。2、非同案被告人赵某1、邢某的供述。3、证人唐某、吴某、傅某的证言等。4、被告人赵某的供述及辨认被害人笔录、照片。2016年6月27日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，还有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、非同案被告人已被判刑的（2015）高少刑字第10号、（2015）高刑初字第262号刑事判决书。3、被告人赵某的抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍资料及其供述等。被告人赵某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人赵某对证人进行打击报复，其行为已触犯刑律，构成打击报复证人罪。被告人赵某在判决宣告以前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、打击报复证人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零八条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 卫审 判 员  季 红人民陪审员  张青泰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈秋萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1398号之一申请执行人：梁肖英，女，汉族，1947年2月1日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市长丰汽车配件有限公司，住所地：广东省佛山市广佛路15号汽车配件市场4幢7、9号。组织机构代码：19354905-8。法定代表人：梁伟航。被执行人：梁伟航，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人梁肖英与被执行人梁伟航、佛山市长丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛明法民一初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁伟航、佛山市长丰汽车配件有限公司应偿还借款1530000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费18570元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市长丰汽车配件有限公司所有的银行存款56723.49元。此外，本院另案【案号：（2014）佛南法罗执字第413号】通过扣划被执行人梁伟航的银行存款以及拍卖其所有的房屋，得款319029.88元，该款由本案及（2014）佛南法罗执字第413号案按照债权比例进行分配，本案分配得款162351元。综上，本案共计执行得款219074.49元，扣除执行费13587元后，余款205487.49元已退予申请执行人。另，被执行人梁伟航、余玉华共有的位于佛山市南海区××房及××号单车房、×××房已被（2014）佛南法罗执字第413号案查封并处理，故本案暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款205487.49元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1398号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月十七日书记员 刘 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3747号上诉人（原审原告）：新疆华联建设投资集团有限公司。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆华美投资有限公司。法定代表人：石风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石风雷。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。原审被告石风雳。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律��事务所律师。上诉人新疆华联建设投资集团有限公司、上诉人新疆华美投资有限公司因与被上诉人石风雷、原审被告石风雳借款合同一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆华联建设投资集团有限公司于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。上诉人新疆华美投资有限公司于2016年11月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆华联建设投资集团有限公司及上诉人新疆华美投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆华联建设投资集团有限公司及上诉人新疆华美投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7708.42元，减半收取3854.21元，由上诉人新疆华联建设投资集团有限公司负担3743.75元，上诉人新疆华美投资有限公司负担110.46元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  李艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛瑶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1608号上诉人(原审被告)：山东三田临朐石油机械有限公司法定代表人：张宏磊，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西汽车集团延安专用车有限公司法定代表人：舒周生，系该公司董事长。上诉人山东三田临朐石油机械有限公司（以下简称山东三田公司）因与被上诉人陕西汽车集团延安专用车有限公司（以下简称陕汽延安专用车公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东三田公司于2016年11月2日向本院提交了撤诉申请。山东三田公司称其与陕汽延安专用车公司已于2016年10月17日达成庭外和解，故请求撤回上诉。本院认为，山东三田公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东三田临朐石油机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1855号之二申请人：郭辉。被申请人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。法定代表人：武庆国，总经理。本院在审理申请人郭辉与被申请人山东华茂园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭辉于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东华茂园林工程有限公司在东营经济技术开发区城市管理局处东营经济技术开发区生态工业园区规划四路、大渡河路、南一路绿化工程第十标段工程项目的工程款债权4436000元；查封被申请人山东华茂园林工程有限公司在东营经济技术开发区建设局处东营经济技术开发区生态工业园区规划四路、大渡河路、南一路绿化工程第十标段工程项目的农民工保证金182000元，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人郭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华茂园林工程有限公司在东营经济技术开发区建设局处东营经济技术开发区生态工业园区规划四路、大渡河路、南一路绿化工程第十标段工程项目的农民工保证金。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年十一月十一日书记员  田佳男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2855号原告:张建新，男，1961年9月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告:包头市青山区星星石材经销部，包头市青山区。负责人：苏浩源，男，1979年5月13日出生，汉族，个体户，现住包头市青山区。委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。第三人:李俊强，男，1963年7月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告张建新与被告包头市青山区星星石材经销部、第三人李俊强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第三人李俊强之间签订的房屋转让协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，李俊强向原告借款20万元，截止2013年11月7日，李俊强共欠原告本金及利息25万元未还，故李俊强将其位于乌拉特前旗乌拉山镇工业路二街坊24号平房一套作价35万元抵顶借款，再由原告给付其10万元，双方签订了房屋转让协议，当日原告支付李俊强5万元，仍欠5万元无法支付，向其出具了欠条。2016年5月11日，因李俊强与被告之间存在债务纠纷，该房屋被乌拉特前旗人民法院查封，后原告提出案外人执行异议申请，但该申请被法院驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案原告明确其诉讼主张为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告的执行异议申请被法院裁定驳回后，其于十五日内提起案外人执行异议之诉，但其未提出有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回张建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  高梅花人民陪审员  张林春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初217号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王超，男，汉族，1995年5月15日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地为安徽省来安县，住来安县。被告人王超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被来安县公安局刑事拘留，2016年10月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月22日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日下午，被告人王超在来安县白云宾馆停车场见其前女友被害人禹某准备开车离开，便进入车内副驾驶位置，以查看禹某用手机与何人联系为由，将被害人禹某包内两部手机拿走（其中一部手机为王超借给被害人禹某使用的），王超拿到手机后离开现场。被告人王超回到家中，用禹某的手机登录禹某的微信，并利用其事先知悉的禹某的微信转账支付密码，将禹某微信绑定的银行卡内的23435元转账到自己的微信钱包。被告人王超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王超父亲王某代为将被告人所盗23500元退还给被害人禹某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且被害人禹某的陈述、提取笔录及照片、被害人禹某建行卡和邮政储蓄卡交易记录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、被告人王超户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王超亲属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 魁二〇一六年十一月三十日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初480号公诉机关睢县人民检察院。被告人程某某，男，1995年10月15日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日���睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被睢县公安局取保候审，2016年7月23日因违反取保候审规定被睢县公安局刑事拘留，2016年8月2日被睢县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。被告人陈某某，男，1988年5月12日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被睢县公安局取保候审，2016年7月15日因违反取保候审规定被睢县公安局刑事拘留，2016年7月26日被睢县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。辩护人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告人马某某，男，1995年1月11日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉��犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被睢县公安局取保候审，2016年7月15日因违反取保候审规定被睢县公安局刑事拘留，2016年7月26日被睢县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人程某某、陈某某、马某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人程某某，被告人陈某某及其辩护人赵爱东，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2016年1月21日21时许，被告人程某某、陈某某、马某某和现役军人陈某甲（陈某某之弟，另案处理）酒后去睢县潮庄镇黑猫KTV唱歌。唱歌时，陈某甲���歌厅服务员给其找陪唱小姐，歌厅服务员予以拒绝。后陈某某将歌厅吧内的电脑显示器从吧台上推掉在地，歌厅服务员韦某某报警。睢县公安局潮庄派出所民警张某某、张某甲接警后，带领协警袁某某、孙某某到现场处置。在了解情况时，遭到三被告人和陈某甲殴打。后三被告人和陈某甲又掂起凳子将歌厅玻璃门、玻璃墙、花盆等物品砸烂，价值4000余元。睢县公安局孙寨派出所民警和睢县公安局特警大队民警赶到现场增援后，将三被告人和陈某甲抓获归案。经法医鉴定，袁某某、孙某某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为三被告人的行为均构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人程某某、马某某对公诉机关的指控无异议。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人陈某某的行为可作为治安处罚处理，应当宣告被告人无罪。经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人程某某、陈某某、马某某和现役军人陈某甲（陈某某之弟，另案处理）酒后去睢县潮庄镇黑猫KTV唱歌。唱歌时，陈某甲让歌厅服务员给其找陪唱小姐，歌厅服务员予以拒绝。后陈某某将歌厅吧内的电脑显示器从吧台上推掉在地，歌厅服务员韦某某报警。睢县公安局潮庄派出所民警张某某、张某甲接警后，带领协警袁某某、孙某某到现场处置。在了解情况时，遭到三被告人和陈某甲殴打。后三被告人和陈某甲又掂起凳子将歌厅玻璃门、玻璃墙、花盆等物品砸烂，价值4000余元。睢县公安局孙寨派出所民警和睢县公安局特警大队民警赶到现场增援后，将三被告人和陈某甲抓获归案。经法医鉴定，袁某某、孙某某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人程某某、陈某某、马某某赔偿��袁某某、孙某某、黑猫KTV方的经济损失，袁某某、孙某某、黑猫KTV方对程某某、陈某某、马某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——三被告人户籍证明、出警民警证明、谅解书；证人韦某某、陈某甲证言；三被告人供述和辩解；被害人孙某某、袁某某、刘建立的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料——现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、陈某某、马某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人程某某、陈某某、马某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某的辩护人关于陈某某行为可作为治安处罚处理、不构成犯罪的观��，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人系共同故意犯罪。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；三被告人均犯数罪，应当数罪并罚。被告人程某某、陈某某、马某某赔偿了袁某某、孙某某、黑猫KTV方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人程某某、陈某某、马某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月8日止。）二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月7日止。）三、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  乔家习二〇一六年十一月十七日书记员  赵 琳