wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4340号原告：吴某，男，2004年11月16日出生，住湖南省花垣县。法定代理人：吴某1，男，1977年9月3日出生，住湖南省花垣县，系原告父亲。法定代理人：石某，女，1979年1月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校，住所地秀山县洪安镇洪安村*组。法定代表人：周青松，该校校长。委托诉讼代理人：石敦崔，该校职工。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。原告吴某与被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校（以下简称洪安镇中心校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其法定代理人吴某1、石某，委托诉讼代理人杨畅，被告洪安镇中心校委托诉讼代理人石敦崔、李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：被告洪安镇中心校向原告支付各项经济损失68279.71元；庭审中原告吴某将经济损失明确为医疗费20794.98元，护理费6753元，住院伙食补助1800元，营养费9000元，辅助检查和康复治疗费2000元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1000元，共计46347.98元。事实和理由：原告吴某就读于被告洪安镇中心校。2015年10月29日中午，原告下楼吃午饭，沿楼梯扶手下滑时不慎滑倒造成双手受伤。为此受伤住院造成损失，原告父亲与被告协商赔偿事宜，但被告坚持没有责任，特诉至人民法院。被告洪安镇中心校认可原告是被告学生，且在学校受伤的事实。但认为，原告是趴着楼梯扶手倒着往下滑受伤，被告的教学楼是验收合格的，且被告对校园安全教育非常重视，安全教育内容上墙，学校大会及班级会议经常教育学生不能攀爬栏杆。事故发生时，被告处置也很得当，学校不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两份住院病历表明原告吴欣威住院期间为19天，医疗费用为20794.98元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示证据一中护理时间、营养时间及辅助检查和康复费用没有病历依据，不予以采信；2、被告举示的证据二、三及证人证言能证明被告尽到部分教育、管理职责。本院认为，原被告之间对被告是否尽到教育、管理职责；赔偿费用的金额存在争议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吴某在事故发生时已年满十一周岁，属于限制民事行为能力人。原告吴某对下滑楼梯扶手的危险性应有一定的认知，且被告洪安镇中心校也进行过校园安全教育，故原告吴某应对其自身行为造成的损害承担主要责任。被告洪安镇中心校对原告进行了校园安全教育，但对学生下滑楼梯扶手的行为未做好足够的管理职责，故其在未尽到教育、管理职责的范围内承担次要责任。本院酌定被告洪安镇中心校对原告吴某的人身损害承担30%的赔偿责任，原告吴某承担其自身损害的70%。原告吴某治疗产生的医疗费用20794.98元，本院予以支持。护理费按照原告吴某两次住院共计19天，100元每天计算，共计1900元。住院伙食补助费按住院19天，50元每天计算，共计950元。营养费虽然无医嘱，但是原告受伤也需增强营养，本院酌定500元。辅助检查及康复治疗费用，以实际发生后再行主张。精神损害抚慰金本院不予支持。故赔偿范围及金额为医疗费20794.98元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费500元，共计24144.98元。根据责任划分，被告洪安镇中心校需赔偿原告吴某人身损害的30%，即7243.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校在本判决生效之日起十日内向原告吴某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7243.50元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告吴某负担239元，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜新宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执572号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人马振吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。被执行人吕志明，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。被执行人万经文，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯，现下落不明。被执行人张振泉，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人马振吉、吕志明、万经文、张振泉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月23日作出（2014）海商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马振吉、吕志明、万经文、张振泉暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币53329.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1724号罪犯王石金，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王石金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王石金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王石金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王石金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一六年八月累计达标分七点八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王石金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王石金予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执879号之一申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李东成，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张振国，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临清市锅市。申请执行人刘淑真与被执行人李东成、张振国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1999号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人李东成、张振国的银行存款45000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月二十二日书记员  李建辉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1825号原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：钟明强，总经理。委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。被告：北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：丁建国。原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司（以下简称“金字塔混凝土”）诉被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称“大龙建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金字塔混凝土的委托代理人陈媛到庭参加诉讼，被告大龙建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金字塔混凝土向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款86790元及违约金（计算方式：从2012年6月17日起至2012年8月30日，以336790元为基数；从2012年8月31日起至2013年2月22日，以236790元为基数；从2013年2月23日起至2014年1月29日，以136790元为基数；从2014年1月30日起至付清之日止，以86790元为基数；以上违约金均按年利率10%的标准计付）。2012年1月4日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的四川新光硅业多晶硅生产系统加压节能技改项目1号标土建工程提供商品混凝土，购销合同对混凝土的强度等级、单价、货款结算、付款方式、逾期付款的违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按照合同约定履行付款义务。被告拖欠原告货款如下：截止2012年6月5日拖欠货款336790元；截止2012年8月30日被告支付货款10万元后拖欠货款236790元；截止2013年2月22日被告支付货款10万元后拖欠货款136790元；截止2014年1月30日被告支付货款5万元后，剩余货款86790元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告大龙建设未答辩。经审理查明：原告金字塔混凝土的经营范围为商品混凝土生产、销售；建材销售。被告大龙建设的经营范围为建筑施工等。原告金字塔混凝土（乙方）与被告大龙建设（甲方）双方于2012年1月4日签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：大龙建设作为需方、金字塔混凝土作为供方，供货工程为位于乐山车子镇乐高大道2号的四川新光硅业多晶硅生产系统加压节能技改项目1号标土建（15批）；浇筑数量约800立方米，供应期随工程进度；商品混凝土强度等级C15单价270元、C20单价280元、C25单价290元、C30单价300元、C35单价320元、C40单价340元；结算及付款方式为按双方约定的起止日为一个结算单元，以甲方现场签收人签收的送货单为结算依据，每月25号为结算日，经双方确认无误后，甲方在10天内将结算货款的95%付到乙方账户，尾款在混凝土浇筑结束后的30日内全额付款，否则视为违约，甲方应按所欠总价的3%向乙方支付月息。原告于2011年12月31日起至2012年5月17日向被告的四川新光硅业多晶硅生产系统加压节能技改项目共计提供价值701160元的混凝土。审理中，原告陈述截止2012年6月5日被告拖欠货款336790元，之后被告分别于2012年8月30日、2013年2月22日、2014年1月30日给付原告10万元、10万元、5万元，共计25万元货款。现，被告尚欠原告货款86790元。上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、《预拌混凝土购销合同》、送货单、《乐山市金字塔商品混凝土有限公司结算书》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《预拌混凝土购销合同》予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告向被告供应了价值701160元的货物，被告应按双方合同约定的期限支付货款，即最迟应于2012年6月16日前支付全额货款。现原告陈述被告截止2012年6月5日尚拖欠货款336790元，之后又支付共计25万元货款是对自己不利事实的自认，本院予以采信。故原告要求被告支付剩余货款86790元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，除支付货款外还应该承担违约责任。原告要求被告支付违约金（计算方式：从2012年6月17日起至2012年8月30日，以336790元为基数；从2012年8月31日起至2013年2月22日，以236790元为基数；从2013年2月23日起至2014年1月29日，以136790元为基数；从2014年1月30日起至付清之日止，以86790元为基数；以上违约金均按年利率10%的标准计付）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京大龙建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司货款86790元及违约金（计算方式：从2012年6月17日起至2012年8月30日，以336790元为基数；从2012年8月31日起至2013年2月22日，以236790元为基数；从2013年2月23日起至2014年1月29日，以136790元为基数；从2014年1月30日起至付清之日止，以86790元为基数；以上违约金均按年利率10%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元、公告费600元，共计2570元由被告北京大龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀审 判 员  肖 沣人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月十日书 记 员  蒲 澍
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审67号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人：赵洪双。委托代理人马昆仑。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。法定代表人张进富。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的按日连续处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的南环按日罚字［2016］001号《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司以逃避监管的方式排放大气污染物，申请执行人于2016年5月9日对被执行人作出了《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》（南环按日罚字［2016］001号），于2016年11月10日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］012号）。申请执行人作出的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］012号《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］012号《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》确定的罚款六十万元及加处罚款六十万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘佳佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2095号原告：杨春梅，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告杨春梅与被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：被告许晓红、沈永刚共同归还借款30000元及利息（计算方式：以30000元为计算基数，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2012年5月7日，被告许晓红向原告借款60000元，并出具《借条》一张，并口头承诺一个月后归还。同日，原告将借款60000元现金交付给了被告许晓红，但被告在还款期届满后只归还了30000元。2016年3月3日，被告许晓红与原告达成《还款协议》，该协议第一条约定被告许晓红欠原告借款本金30000元、利息7000元，合计37000元。该协议第二条约定被告许晓红在2016年3月25日之前归还7000元，余款30000元从2016年4月开始，每月归还5000元。该协议第三条约定若被告许晓红没有按照本协议第二条的约定按期足额还款，原告有权直接向法院起诉，并要求被告许晓红按欠款本金30000元、年利率24%计算支付利息，利息时间从2012年5月7日起至付清之日止。在《还款协议》上，被告沈永刚在担保人处签名。被告未按《还款协议》还款，经查，被告许晓红与沈永刚系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故诉至法院。被告许晓红、沈永刚未答辩。经审理查明：被告许晓红与沈永刚系夫妻关系。2012年5月7日，被告许晓红向原告杨春梅出具《借条》，载明：“借到杨春梅现金陆万元整（60000.00元）”。2016年3月3日，被告许晓红（乙方）与原告杨春梅（甲方）达成《还款协议》，主要约定了双方确认截止到本合同签订之日起，乙方未还甲方本金30000元、利息7000元，共计欠款37000元；乙方承诺在2016年3月25日之前归还7000元，余款30000元从2016年4月起，每月定是定额归还，即在每月25日前归还5000元，直至2016年10月底乙方归还完所有欠款；若乙方未按本协议第二条的约定按期足额还款，甲方有权直接向法院起诉，并要求乙方按欠款本金30000元，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。审理中，原告陈述其于2012年5月7日在中国农业银行取款6万元，在银行当即将6万元的现金交付给了许晓红，许晓红于当日出具了《借条》。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、《借条》、银行卡交易明细清单、《还款协议》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨春梅与许晓红之间的借贷关系有许晓红出具的《借条》为证，真实、合法、有效。杨春梅按约向许晓红提供了借款60000元，许晓红应当按《还款协议》约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告许晓红未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告提供了《还款协议》以证明被告许晓红尚欠其借款本金30000元，本院予以采信。故本院对原告杨春梅诉请要求被告许晓红归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息及逾期利息，原、被告双方在《还款协议》中约定借款利息从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算。故原告要求被告许晓红支付利息（以30000元为计算基数，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合双方的约定且在法律规定的范围内，本院予以支持。关于被告沈永刚的责任问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告许晓红与沈永刚系夫妻关系，许晓红向原告的借款产生于其与沈永刚婚姻关系存续期间，沈永刚未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与许晓红共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓红、沈永刚在本判决生效后十日内支付原告杨春梅借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为计算基数，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元、公告费600元，共计1720元，由被告许晓红、沈永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆审 判 员  曹银萍人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒲 澍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执670号之一申请执行人马某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县第六初级中学15户。被执行人王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。平舆县人民法院（2016）豫1723民初1420号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某所有一辆车牌号为豫AM****号的微型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某（身份证号码为41282719760810****）所有的车牌号为豫AM****的微型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十一月二十八日书记员  闫 炯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3438号原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工，住四川省。被告：项伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告项伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告项伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用453元、公摊费65元、违约金245.48元，共计763.48元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入卡萨时光小区提供物业服务，2016年2月29日因业主委员会另聘了其他物业企业而撤离。根据前期物业服务协议约定，小区高层住宅房屋业主应每月按房屋建筑面积每平方米1.1元交纳物业服务费，另每月每户交纳13元公摊费。当月的物业服务费及公摊费在当月25日前交纳，逾期交纳则按每日万分之三的标准交纳违约金。被告系该小区的高层住宅房屋业主，其房屋建筑面积为82.37平方米，每月应交纳物业服务费90.6元和公摊费13元，合计103.6元。被告从2015年9月起至2016年1月止共5个月未交纳物业服务费及公摊费。经我公司多次催收，被告仍拒绝交纳。被告项伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，约定原告为卡萨时光小区提供物业服务，高层住宅房屋每月按房屋建筑面积每平方米1.1元交纳物业服务费，公摊费实行包干制每户每月13元，业主于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳则按每日万分之三的标准收取违约金，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议签订后，原告进入卡萨时光小区提供物业服务。被告系该小区房屋业主，属高层住宅，房屋建筑面积为82.37平方米。被告每月应交纳物业服务费90.6元（82.37平方米×1.1元/平方米）、公摊费13元，合计103.6元。被告未向原告交纳2015年9月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费518元（103.6元/月×5个月）。经原告书面催收仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议、房屋档案查询结果、律师催款函及挂号信函收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。综上所述，原告要求被告交纳物业服务费及公摊费以及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年9月至2016年1月期间的物业服务费和公摊费518元及违约金（违约金从当月26日起，以每月应交纳的物业服务费和公摊费103.6元为基数，按每日万分之三的标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄隆刚人民陪审员  徐世奎人民陪审员  张壮丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  易 洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保268号申请人：王洪刚，男，1972年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。法定代表人：周继辉，系经理。申请人王洪刚因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款人民币65000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币65000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十八日书记员  辛立峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1324号申请执行人李素婷，女，1960年3月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北旅游集团有限公司，住所地石家庄市育才街168号。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00641号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北旅游集团有限公司名下银行存款38905元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一六年十一月十六日书记员  韩 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执228号申请执行人：都基川。被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会。申请执行人都基川与被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民委员会一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月六日书记员  邢艺瀚
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审43号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人杨玉东，男，汉族，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行杨玉东公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－1950056411号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对对编号：411422－1950056411号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐梨园
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终4030号上诉人（原审被告）：谭义海，男，1945年2月26日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：林志强，男，1972年3月11日生，汉族，住长春市二道区。本院在审理上诉人谭义海与被上诉人林志强确认合同无效纠纷一案中，因上诉人谭义海未在长春市二道区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭义海自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  谷 娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴雨航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初647号之二原告：张玉玲，女，1968年02月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：胡钢，董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐，经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张玉玲与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中,张玉玲于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张玉玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张玉玲负担。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 蕾
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1421号原告刘佳，女，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告黄科，男，1994年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘佳与被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘佳到庭参加了诉讼，被告黄科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘佳诉称：被告黄科于2015年11月27日以资金周转困难向原告借款60000元，该款约定于2015年12月30日归还，到期后经原告催收，被告黄科拒不偿还。为此，特诉至人民法院要求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；并承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、借款条，证明被告黄科出具的被告黄科于2015年11月27日向原告刘佳借款共计人民币60,000元，定于2015年12月30日偿还的事实。证据2、村委会的证明，证明被告黄科外出下落不明的事实。证据3、支付宝交易记录，证明原告通过支付宝和工行银行卡转账方式支付给被告的。证据4、工行卡交易记录，证明原告通过工行卡（卡号是：62×××33）进行交付的借款。被告黄科未作答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。经当事人陈述，举证，本院对原告提交的证据1、2、3、4经审核分析认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的三性，作本案证据使用。本院根据当事人的陈述及对其提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：被告黄科于2015年11月27日以资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借款借据，双方在借条中该款约定于2015年12月30日归还。本院认为：在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款，有工行卡交易记录、支付宝交易记录为凭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，其借款事实成立。双方在订立借款合同时对借款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告黄科于本判决生效后30日内偿还原告刘佳借款人民币60000元；案件受理费1300元，由被告黄科承担(该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张时明人民陪审员  陈世维人民陪审员  洪代会二〇一六年十一月三日书 记 员  李亚澜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执320号之一申请执行人：洪爱琴，女，1973年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴自文，男，1967年10月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄忠仁，男，1954年10月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄云，男，1980年8月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人洪爱琴、吴自文与被执行人黄忠仁、黄云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）进民二初字第508号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪爱琴、吴自文于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄忠仁、黄云应给付申请执行人洪爱琴、吴自文人民币8.1167万元及利息，（包括诉讼费1167元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1118元，至今仍未履行。经查，被执行人黄忠仁、黄云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人黄忠仁、黄云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第508号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年十一月二十九日书记员  余志强
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4011号原告熊某1，男，生于1927年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师被告熊某2，女，生于1958年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者原告熊某1诉被告熊某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托代理人张宜炜、罗鑫，被告熊某2及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1诉称，原告熊某1生育一子一女，儿子吴某1979年因病死亡，女儿熊某2现居住于梁平县。原告如今年近九旬，已丧失劳动能力无经济来源，现由孙子熊某3安置在梁平县老年公寓生活，并由其独自承担每月1800元的生活费用。被告熊某2随着原告年岁的增长有意疏远原告，原告在老年公寓二年多，被告从未探望、过问过。依照《婚姻法》第二十一条之规定，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告赡养费每月900元。被告熊某2辩称，首先原告起诉我尽赡养义务其主体不适格，我是原告的侄女而不是亲生女儿，对原告没有法定的赡养义务。其次我左手、脚肢体瘫痪属二级肢体残疾，现已丧失劳动能力，也无能力对原告尽赡养义务。请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告熊某2系原告熊某1哥哥、嫂嫂之女。被告出世后和其父母与原告以及原告的母亲在一起共同生活。被告出世后一月其父亲去世，被告5岁后其母亲改嫁，被告仍随原告生活至1981年3月30日与张世友结婚。被告结婚后对原告也尽了部分赡养义务。2014年原告孙子熊某3将原告送至梁平县爱心老年公寓，每月由熊某3支付托养费1800元。2015年1月被告患右侧基底节区血肿、高血压极高危，经住院治疗现被告左手、脚失去知觉。2016年8月22日被告经中国残疾人联合会评定为肢体残疾人，等级为二级。另查明，原告夫妇曾收养吴某为养子，吴某结婚后生育一子，取名熊某3（生于1979年5月29日）。熊某3出世后不久其父亲吴某去世，其母带至三岁后由原告熊某1夫妇抚养成人。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告举示的老年公寓证明、证人徐龙凡、徐明珍当庭证言，被告举示的残疾证、住院病历、常驻人口登记卡、证人张世友当庭证言等证据证实。本院认为，被告熊某2虽不是原告熊某1的亲生女儿，但在其父亲去世、母亲改嫁后一直随原告一起生活，由原告抚养成人至结婚。原、被告之间形成了事实上的收养关系，现原告年老体弱，被告作为原告的养女，应当对原告尽赡养义务。由于被告现患病致左手、脚瘫痪，不能正常劳动，丧失了劳动能力，无能力对原告尽其赡养义务。因此，原告请求被告每月支付赡养费900元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告熊某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇一六年十一月十日书记员  何 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7693号上诉人（原审原告）：夏凯。委托诉讼代理人：张保生，重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。法定代表人：贾惠平，董事长。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。夏凯因与中铁武汉电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏凯上诉请求：依法判决中铁武汉电气化局集团有限公司对夏凯的人身损害赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、残疾辅助器具费等费用共计1070514.43元。事实和理由：上诉人夏凯于2013年9月26日从中铁电气化局二公司渝利项目部接触网三段到中铁武汉公司渝涪项目部接触网架子队工作。同年11月2日在重庆市江北区复盛镇庙坝站附近（维修电路）上班时被电击高处（6米）坠落受伤，造成夏凯极大的损害，伤后12小时后被他人送入医院治疗。上诉人在为被上诉人的工作范围内受伤，被上诉人对上诉人有安全监管的责任，故被上诉人应对上诉人承担责任。中铁武汉电气化局集团有限公司辩称，本案已经由原审法院（2015）江法民初字第04639号民事判决书作出判决，本次诉讼的请求、事实和理由均与前述案件一致，夏凯此次起诉构成重复诉讼，应当依法予以驳回，原审裁定正确。夏凯向一审法院起诉请求：依法赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、残疾辅助器具费等费用共计1070514.43元一审法院认定事实：夏凯曾经于2015年3月19日以健康权为由向一审法院提起诉讼，涉案案号为重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04639号。在该案中，法院认为夏凯陈述其在重庆市长寿区施工期间，由施工队负责人杨某通知，其单独一人打车前往重庆市江北区复盛镇庙坝站附近进行接触网带电维修作业，并结合作业时段为晚上20时左右，与常理不符，且夏凯举示的证据亦不能证明其受伤时系履行职务。综上，不能认定夏凯受伤系上班工作期间，亦不能认定夏凯受伤系因履行职务。据此，依法驳回了夏凯的全部诉讼请求。目前，该案已经发生法律效力。另查明，夏凯在本案中认为其受雇于中铁武汉电气化局集团有限公司，其在为公司提供劳务的过程中受伤，故中铁武汉电气化局集团有限公司应当承担赔偿责任。一审法院认为，依照法律的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，（2015）江法民初字第04639号与本案的当事人相同，均为夏凯与中铁武汉电气化局集团有限公司；在（2015）江法民初字第04639号案件中，夏凯虽然以健康权为由要求中铁武汉电气化局集团有限公司赔偿，但其主张是基于其受雇于公司且在为公司履行职务或提供劳务的过程中受到伤害而要求公司赔偿，本案中夏凯也是主张其是在为公司提供劳务的过程中受到伤害而要求公司赔偿，两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的亦相同。综上，夏凯提起的本次诉讼与（2015）江法民初字第04639号案件构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告夏凯对被告中铁武汉电气化局集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7217元，在本裁定生效后予以免收。二审审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是夏凯提起本案诉讼是否系重复诉讼，法院应否受理。结合夏凯的起诉及陈述，本案与一审法院（2015）江法民初字第04639号案当事人相同，均为夏凯与中铁武汉电气化局集团有限公司；两案中夏凯提起主张均是基于其受雇于公司且在为公司履行职务或提供劳务的过程中受到伤害而要求公司赔偿，两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的亦相同。故夏凯在本案的起诉与前述案构成重复诉讼，应予驳回起诉。综上所述，夏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月七日书 记 员  石 依
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5883号之一申请执行人赖主生，男，1958年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘元庆、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人王景亮（曾用名王金林），男，1972年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19574号申请执行人赖主生与被执行人王景亮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金32000元及利息、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初2435号原告：罗受华，男，1973年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。被告：明中华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告罗受华与被告明中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗受华到庭参加诉讼，被告明中华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗受华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年，被告明中华因建房向我二次借款40000元，有颍州区人民法院的判决为证，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。明中华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2、3来源合法，具有客观性，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日、2013年5月11日，被告明中华以建房资金周转困难为由，分两次向原告罗受华借款共4万元，原告通过银行转帐的方式将该款支付给被告明中华。2013年9月9日，本案被告明中华在阜阳市颍州区人民法院起诉与其妻王影离婚（该案已另处理），颍州区人民法院于2015年6月18日以（2014）州民一初字第02997号民事判决书判决两人离婚，该判决同时对两人的债权债务进行了处理。该判决书第四项判决载明：“夫妻共同债务113677元，由原告明中华承担86077元（原告明中华应当承担的债务是指借罗受华款40000元，欠许敏货款6000元，欠申文涛货款34077元，欠刘翠云货款6000元）。”该判决送达后，明中华不服该判决向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）阜民一终字第01142号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告罗受华多次向被告明中华催要借款无果，为此原告起诉来院，要求依法支持其前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则履行义务。被告明中华向原告借款，该债务应当由其承担已经终审法院的判决予以确认，事实清楚，证据充分，被告明中华应当偿还该借款。因此原告罗受华要求被告明中华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告明中华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告明中华于本判决生效之起十日内偿还原告罗受华借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由明中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十一月六日书 记 员  马璐璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3861号罪犯嵇某。金坛市人民法院于2014年9月3日作出(2014)坛少刑初字第0022号刑事判决，以被告人嵇某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯稽鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯稽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯稽鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯稽鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯稽鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇某的刑罚减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 震
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8228号原告：石成，男，1980年4月17日生，住黑龙江省桦川县，现住平度市。委托诉讼代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被告：于海雷，女，1989年6月4日生，汉族，住平度市。原告石成与被告于海雷民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告石成及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼，被告于海雷经本院传票传唤，我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石成诉称，被告于2016年1月15日借原告人民币30000元，经多次追要，被告以各种理由不予归还，因此请求法院依法判令���告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告于海雷未出庭答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年1月15日，陈同飞与被告于海雷共同给原告出具借条一份，借条载明“今借到石成人民币三万元整。”原告石成提供借款后，同日两人又给原告出具收条，证实收到石成人民币三万元整。后被告于海雷及陈同飞均未还款。上述事实，有原告提交的陈同飞与于海雷两人共同出具的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告于海雷与陈同飞共同向原告借款30000元并收到该借款，该两人与原告石成之间的民间借贷法律关系成立。在原告催要借款时，被告于海雷及陈同飞均有义务归还借款。原告在无法联系陈同飞的情况下起诉请求被告于海雷归还借款，本院予以支持。被告于海雷既不出庭答辩���亦不提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海雷于本判决生效后十日内偿还原告石成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年十一月三日书记员  刘 杨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2020号原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：林进，行长。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被告：周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉被告周武军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托代理人夏阳到庭参加诉讼。被告周武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还卡号为4270300021485072的信用卡截至2014年3月17日的透支本金311961.2元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元;2016年3月18日起至付清之日止的利息以330675.67元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）；2、被告立即偿还卡号为5240470011409111的信用卡截至2014年3月17日的透支本金49940元及利息3627.18元、滞纳金1634.5元；2014年3月18日至付清之日止的利息以53567.18元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）；3、本案诉讼费由被告承担。2011年1月4日、2011年6月7日，被告在原告处分别申办了卡号为4270300021485072、5240470011409111的牡丹信用卡，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，被告应承担此两张牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限内偿还欠款，若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，则除按每日万分之五向原告支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。被告在领用两张牡丹信用卡后正常使用并进行透支但未按约还款，经原告多次催收被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。被告周武军未答辩。经审理查明:2011年1月4日，被告向原告申办了卡号为4270300021485072的牡丹信用卡。2011年6月7日，被告再次向原告申办了卡号为5240470011409111的牡丹万事达信用卡。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：“3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。被告收到该两张信用卡后均正常使用，但两张牡丹信用卡均自2013年11月25日起大额透支后未依约定按时足额还款，截至2014年3月17日，卡号为4270300021485072的牡丹信用卡透支本金311961.2元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元；卡号为5240470011409111的牡丹信用卡透支本金49940元及利息为3627.18元、滞纳金1634.5元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《信用卡申请表》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《信用卡交易明细》，账户信息查询等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供信用卡透支服务。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还卡号为4270300021485072的牡丹信用卡的透支本金、利息、滞纳金，并对透支本息按月计收复利的主张应予以支持。对于卡号为5240470011409111的牡丹万事达信用卡，被告应根据合同约定向原告支付透支本金、利息、滞纳金及透支本息按月计算的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武军在本判决生效之日后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为4270300021485072的牡丹信用卡截至2014年3月17日的透支本金311961.2元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元，2016年3月18日起至付清之日止的利息以330675.67元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）；二、被告周武军在本判决生效之日后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为5240470011409111的牡丹信用卡截至2014年3月17日的透支本金49940元及利息3627.18元、滞纳金1634.5元，2014年3月18日至付清之日止的利息以53567.18元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7118元、公告费600元，共计7718元，由被告周武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  彭 东二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒲 澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初1303号原告王文军，男，1967年2月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告蔡冬青，男，1975年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告王文军与被告蔡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王文军诉称，被告于2015年5月8日向原告借款150000元。2016年2月1日被告为原告出具借条并约定还款期限为半年，月利息为2分。期限届满，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告蔡冬青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在借款时并未约定管辖，借条在被告住所地出具。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条规定，本案应由包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告借款时未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷的合同履行地系指债务清偿地，而接收货币一方应理解为实际接收货币的出借人或借款人。本案中，原告以出借人的身份作为接收货币的一方，选择己方所在地为合同履行地接受清偿，向本院提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告蔡冬青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员刘艳芳二0一六年十一月二十三日书记员王美霞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5374号之一原告：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道6号。法定代表人：石俊峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。被告：滨州润通商贸有限公司，住所地山东省滨州市市东办事处黄河六路593号。法定代表人：宣红梅。原告江苏龙蟠科技股份有限公司与被告滨州润通商贸有限公司经销合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月16日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏龙蟠科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏龙蟠科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5870元减半后收取2935元，由原告江苏龙蟠科技股份有限公司负担。审判员  黄秀明二〇一六年十一月十八日书记员  顾 晔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执719号之一申请执行人：什邡市镇江化工有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人：洪英，该公司总经理。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省���都市成华区。法定代表人：陈家武，该公司董事长。被执行人：陈家武，男，生于1957年12月10日，汉族，住四川省广汉市雒城镇。什邡市镇江化工有限公司与四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）什邡民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈家武暂无财产可供执行，本院依法冻结了四川省欣融融资性担保有限公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社的银行账户，而四川省欣融融资性担保有限公司在其他银行开设的账户已被其他法院冻结。除此之外，申请人也未提供��被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2016年11月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡民初字第909号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 李  珊/
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3686号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。原告刘秋棠诉被告陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店支付受理费8072元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执3686号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十八日书记员  郑文丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初9341号原告张某，男，1947年1月29日出生，汉族，农民。被告高某，男，年龄不详，汉族，农民。被告付某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告���某与被告高某、付某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年十一月十日书记员董宏波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执357号申请执行人于会召，男，1968年7月10日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行于会召与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1465号之一申请执行人：王建平。委托代理人：顾姝，江苏××律师事务所律师。被执行人：蔡龙胜。本院在执行申请执行人王建平与被执行人蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人蔡龙胜所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年，车辆均未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11367号原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何爱女，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告吴序选诉被告何爱女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴序选的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴序选撤回起诉。本案受理费865元，减半收取432.5元，由吴序选负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终3411号上诉人（原审原告）:张新平，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:侯智红，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂红许，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）:平顶山市新华区焦店镇余沟村卫生室，住所地平顶山市新华区焦店镇余沟村。负责人:聂红许。上诉人张新平因与被上诉人聂红许、平顶山市新华区焦店镇余沟村卫生室医疗损害责任纠纷一案,不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1356号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人张新平于2016年11月29日以本案双方当事人已达成案外和解为由,向本院提出撤回上诉和起诉请求；被上诉人聂红许、平顶山市新华区焦店镇余沟村卫生室亦同意上诉人张新平撤回起诉。本院认为,上诉人张新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。上诉人张新平在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1356号民事判决；二、准许张新平撤回上诉;三、准许张新平撤回起诉。一审案件受理费8653元,减半收取4326.5元，由张新平负担。二审案件受理费8653元,减半收取4326.5元，由张新平负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  郭国会审判员  李双双二〇一六年十一月二十九日书记员  于 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民再17号原审原告李某2（原告名单附后）。诉讼代表人李某1、周某。原审被告孙某，女，44岁，汉族，居民。原审被告董某，男，61岁，汉族，居民。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师原审原告李某2与原审被告孙某、董某排除妨害纠纷一案，因原审原告申请先予执行，本院做出了（2016）内0426民初2721号民事裁定书、（2016）内0426民初2721号之一民事裁定书，下发后发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为原审裁定书确有错误，本院做出（2016）内0426民监8号民事裁定书，裁定中止原裁定书的执行，提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原告申请先予执行的理由为，涉案财政局老家属楼系政府危房改造项目，为了不延误工期、避免更大经济损失，向本院提出先予执行申请，本院于2016年6月1日下发先予执行裁定书，即（2016）内0426民初2721号民事裁定书。原审被告方不服，申请复议，本院做出了（2016）内0426民初2721号之一民事裁定书，裁定驳回董某的复议申请。由于危房改造项目并没有实际实施，现在处于停滞拆迁阶段。本院认为，现在涉案工程不属于政府危房改造项目，被告方作为涉案楼房的住户，有权利主张自己的权益，开发方应该根据意思自治原则，尊重被告方的意愿，充分合意。目前情况已经不符合先予执行的法定要件。本院做出的（2016）内0426民初2721号民事裁定书及（2016）内0426民初2721号之一民事裁定书确有错误，依法应予以撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（一）项、第四百零七条之规定，裁定如下：撤销本院做出的（2016）内0426民初2721号民事裁定书及（2016）内0426民初2721号之一民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员牛成海二0一六年十一月二十三日书记员王辛美
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初1321号原告:黑龙江方略房地产开发有限公司。法定代表人:蒋文国,系该公司董事长。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:王希花,女,汉族,住林甸县林甸镇。本院在审理原告黑龙江方略房地产开发有限公司与被告王希花房屋买卖合同纠纷一案中,原告黑龙江方略房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在自愿的基础上提出撤诉申请,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黑龙江方略房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1054元,减半收取计527元,原告黑龙江方略房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 实代理审判员  果继伟代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月七日书 记 员  李 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4762号之一原告：宋佳佳。委托代理人：宋易明（兄弟关系）。被告：高超。被告：周润发。被告：宋金康。原告宋佳佳诉被告高超、周润发、宋金康为身体权纠纷一案，原告宋佳佳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告宋佳佳负担。审判员  张通通二〇一六年十一月二十五日书记员  李丽艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17859号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈柱亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16944.78元、利息和复息14067.76元、滞纳金668.66元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月22日，以上各项欠款总金额为31723.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月25日；二、卡号：62×××55；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月22日，被告共拖欠原告信用卡本金16944.78元，利息、复息14067.76元，滞纳金668.66元、其他费用42元，上述各项欠款合计31723.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金16944.78元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柱亮自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币16944.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月22日，利息、复息14067.76元，���纳金668.66元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币593.08元，由被告陈柱亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当���照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢126号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，系该公司董事长。委托代理人王德荣，系该公司不良资产管理办公室主任。被执行人贾建军，男，生于1979年12月27日，汉族，农民。被执行人贾全云，男，生于1954年8月14日，汉族，农民。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行贾建军、贾全云借款合同纠纷一案，依据陕西省南郑县公证处（2011）南郑执字第007号执行证书，被执行人贾建军应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息9090元（逾期利息另算）；被执行人贾全云对该债务承担抵押担保责任。该执行证书生效后，被执行人贾建军、贾全云未自动履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人贾建军系强制戒毒人员，经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，被执行人贾建军、贾全云确无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈发瑞审 判 员 王 瑛代审判员 汪利斌二〇一六年十一月二日书 记 员 庞 晶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初925号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人隋敬波，曾用名安辉，男，34岁（1982年1月24日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年3月14日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月15日被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年，并处���金人民币五千元，2011年10月刑满释放；因盗窃于2014年1月15日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年12月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人隋敬波犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人隋敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月26日16时许，被告人隋敬波在北京市昌平区××房间××前台，窃取孙××（男，24岁）现金人民币5400元��后被告人隋敬波被民警抓获。公诉机关认为，被告人隋敬波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人隋敬波在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人孙××的陈述，证人李××的证言，破案报告、接报案经过、到案经过，工作说明，照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人隋敬波的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人隋敬波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人隋敬波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名���立。被告人隋敬波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人隋敬波到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗现金已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送人民币五千四百元，发还给被害人孙××。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十一月二十二日书记员  熊文超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1711号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：周龙珠，女,1954年8月5日生,汉族，居民，住东台市头灶镇。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)东灶商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周龙珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金117500元及利息。案件受理费2750元，由被告周龙珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十五日书记员 陆 彬
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字102号申请执行人张月平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民工，住凉城县。被执行人张连孩，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行申请执行人张月平与张连孩民间借贷纠纷一案,依法对被执行人张连孩的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月二十九日书记员  胡晓光
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初320号原告任继成，男，1972年5月9日出生。委托代理人孙萍（原告之妻），1978年4月28日出生。被告李兴刚，男，1982年3月4日出生。原告任继成与被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告任继成向本院提出诉讼请求：要求偿还借款4万元及利息共计67000.00元。事实和理由：李兴刚在原告处借款4万元及利息共计67000.00元并出具欠条，原告多次找到被告，被告拒绝给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告李兴刚的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达相关诉讼文书。经本院要求原告重新提供李兴刚送达地址或者提供李兴刚下落不明的证明，进行公告送达，但原告未能提供，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回任继成对李兴刚的起诉。案件受理费1475.00元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郭玉纯二〇一六年十一月七日书记员  张玉娇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢24号之一申请执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码：20470465-9。法定代表人：彭邦海，公司总经理。被执行人：龚佑成，男，汉族，1943年9月18日生，住泸市江阳区。被执行人：北京晨隆佳地置业有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路23号133室，组织机构代码：795119848。法定代表人：龚佑成，公司董事长。被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸县百和镇，组织机构代码：20472839－4。法定代表人：袁兴友，总经理。本院在执行四川亚泰建设有限公司与龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押���相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年十一月十日书记员 罗 淋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3864号罪犯李晓生，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李晓生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李晓生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2597号原告：蒲某甲（曾用名蒲某丁），男，汉族，住四川省三台县，系蒲某乙之子。法定代理人：赖某某，女，汉族，住四川省三台县。系蒲某甲之母。委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，住四川省三台县，系蒲某乙之母。委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。第三人：蒲某丙，男，汉族，住四川省三台县，系蒲某乙之哥。原告蒲某甲与被告王某某、第三人蒲某丙法定继承庭纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的法定代理人赖某某、委托诉讼代理人蒋元庆、被告王某某及其诉讼委托代理人张维英、第三人蒲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某甲向本院提出诉讼请求：１、请求按照蒲某乙遗产总额的壹拾壹万元的50%判归原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，原告父亲蒲某乙在绵阳长虹公司病故，被告和第三人出面将父亲身上的现金，工资卡，社保医疗卡，住房公积金等手续拿走，共领取退费约十余万元占为己有。原告多次找到被告和第三人要求对父亲的遗产等费用依法继承分割均被拒绝。现诉至法院，请求调解或判决解决诉讼请求事项。被告王某某辩称：1、蒲某乙去世后，我已经花费了3万元请人处理蒲某乙的身后事，支付火化费、购买骨灰盒，购买香蜡钱纸、车费、生活费等，其中有1万元是给赖某某让她请端公王柏昌安葬蒲某乙骨灰盒的钱和生活费用；2、蒲某乙去世后还欠下大量债务共计4万多元没有归还；3、蒲某乙生前公司绵阳长虹厂给予的困难补助是给我一个人的家庭困难补助费用，不属于蒲某乙的遗产；4、蒲某乙和赖某某婚姻关系存续期间，在三台县花园镇兴盛街共同修建有房屋，离婚时对房产未作处理，该房产属于蒲某乙的份额应纳入蒲某乙的遗产分配。第三人蒲某丙未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：蒲某乙与赖某某于2013年离婚，婚生子蒲某甲随赖某某生活。2016年2月12日，蒲某乙病故。留有财产:1、双方对蒲某乙住房公积金、工资卡、医保卡余额共计12000元，已由被告王某某领取没有争议，本院予以确认；2、职工养老保险退款合计58666.79元（其中本金：22811.44元，利息5439.11元，抚恤金15286.25元，丧葬费15129.99元），该款退还至王某某尾号为6776的中国工商银行卡中；3、蒲某乙生前就职单位四川长虹电子控股集团有限公司给予的家庭困难补助30000元。该款由王某某申请领取，蒲某丙代王���某在领条中领款人一栏签名捺印，赖某某在见证人一栏签名捺印，该款现尚有20000元在存蒲某丙、赖某某的捆绑的银行卡上。安葬蒲某乙花费：1、赖某某花费9145元；2、王某某花费6915元，合计16060元。现蒲某乙未分配的遗产尚有84606.79元。蒲某乙的法定继承人有：王某某、蒲某甲。2016年3月18日，王某某、蒲某甲、赖某某签订《协议书》1份，对蒲某乙遗产中的困难补助，保险退还部分达成协议，协议中载明“除去死者的安葬费及双方就此发生的交通费、招待费，剩余的由王某某，蒲某甲两人平均分配”。蒲某丙、赖某某分别在协议人（签字）处签名并捺印；“协议人：王某某”处有捺印。庭审中，王某某对2016年3月18日签订的《协议书》处捺印予以否认，经本院释明王某某拒不申请鉴��，故本院对该证据予以采纳。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、租房证明、离婚证、离婚协议书、医疗凭证、火化证、收据、四川省政府非税收入通用票据、绵阳市殡仪馆收费收据附件复印件、房屋图片2张、三台县花园镇社区居民委员会证明、中国工商银行流水、修建蒲某乙坟墓结账清单、企业养老保险投保人员非因工死亡退款申请表、医疗保险个人账户支出记录、绵阳市公安局涪城区分局出具的领条、协议书、家庭困难补助申请书、家庭困难补助申请表、领条、当事人陈述等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。蒲某乙因病去世并未留有遗嘱，按照法定继承予以处理。本案原告蒲某甲与被告王某��均为蒲某乙的第一顺序继承人，对蒲某乙的合法财产均享有同等的继承权，对原告要求对继承蒲某乙遗产总额的50%的诉讼请求，本院予以支持。且原告的法定代理人与被告王某某、第三人蒲某丙在蒲某乙死后对处理蒲某乙的困难补助、保险退还部分遗产签订的《协议书》，系三方真实意思，且未损害被继承人利益，未违反法律规定，本院予以确认，对王某某辩称困难补助是给其一人并不属于蒲某乙的遗产，本院不予采纳。对王某某辩称曾给赖某某10000元让她请端公王柏昌安葬蒲某乙骨灰盒和支付生活费用，有证人王柏昌可以证明，但并未提供王柏昌证言，王柏昌也未到庭作证，王某某的辩称证据不足，对该辩称本院不予采纳。对王某某辩称蒲某乙去世后还欠下大量债务共计4万多元没有归还，但并未提供证据证明，对该辩称本院不予采纳；对王某某辩称蒲某乙和���某某婚姻关系存续期间，在三台县花园镇兴盛街共同修建有房屋，离婚时对房产未作处理，该房产属于蒲某乙的份额应纳入蒲某乙的遗产分配，因该房屋还有房屋共有人，在审理过程中，本院已告知被告可追加当事人本案一并处理或另案起诉，被告表示视情况另案起诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：蒲某甲与王某某各分得蒲某乙遗产42303.39元。蒲某乙遗产中现存于蒲某丙、赖某某捆绑银行卡中20000元，归蒲某甲所有，王某某在本判决生效后十日内���付给蒲某甲22303.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，诉讼保全费520元，由蒲某甲负担554元，王某某负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一六年十一月十日书记员 蒋金廷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1734号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人连才荣，男，1979年2月24日生，汉族，初中文化，原系吴江市某纺织有限公司驾驶员，住江苏省苏州市吴江区。被告人连才荣曾因故意毁坏财物，于2008年10月3日被原吴江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯职务侵占罪、买卖身份证件罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1638号起诉书指控被告人连才荣犯职务侵占罪、买卖身份证件罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人连才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、职务侵占罪2016年8月30日上午，被告人连才荣在苏州市吴江区平望镇，利用其担任被害单位吴江市某纺织有限公司驾驶员负责运送保管被害单位员工的薪资人民币1000000.00元的职务便利，非法侵占被害单位的现金人民币1000000.00元。归案后，被告人连才荣如实供述了自己职务侵占的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款954225.40元，并已发还给被害单位。二、买卖身份证件罪2016年7月10日上午，被告人连才荣在苏州市吴江区平望镇汽车站附近，采用电话联系的手段，从田某（另案处理）处购买姓名为“谢某”的假居民身份证1张，并使用该假居民身份证在江苏省昆山市、靖江市的宾馆登记入住。归案后，被告人连才荣如实供述了自己买卖身份证件的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人连才荣身为公司工作人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；又买卖身份证件，其行为应当以职务侵占罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人连才荣犯数罪，应予数罪并罚。被告人连才荣如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人连才荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、姚某、李某、钱某2、赵某、卫某、周某、钱某3、黄某、徐某、俞某、田某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、存款凭证、银行卡交易明细清单、汇款申请书、住宿记录、居民身份证鉴别书、发还清单、客房入住单、取款凭证、企业法人营业执照、劳动合同书、工资明细表、保证书、借据、通话清单、照片、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连才荣身为公司工作人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；又买卖身份证件，其行为已构成职务侵占罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人连才荣犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人连才荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连才荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2021年11月30日止)，并处罚金人民币一千元、没收财产人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人连才荣退赔被害单位吴江市某纺织有限公司人民币45774.60元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨佳宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4954号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人欧泽添，男，1990年8月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧泽添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7906号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧泽添支付本金100983.80元及息费、一审案件受理费1159元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5987号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。被告：巴黎春天精品酒店，住所地盐城市大丰区健康西路。经营者：冯维兵。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告巴黎春天精品酒店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  朱建华二〇一六年十一月九日书 记 员  朱琪玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执484号申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司，法定代表人李某,住所地城固县某某路南段。被执行人喻某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村八组。被执行人城固县某某农业发展有限公司，法定代表人王某某,住所地城固县某某四路北段。被执行人王某某，男，生于1965年10月6日，汉族,住城固县某某镇某某村八组。本院在执行申请人城固县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、城固县某某农业发展有限公司、喻某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人主动履行了30万元，申请人已领取。本院依法查封了被执行人的车辆及房产，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初33号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十一月十八日书记员  覃朝华
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执908号申请执行人：吉林市物华商城鑫智物资经销部，住所地吉林市。申请执行人：宁志刚，男，住吉林市高新区。吉林市物华商城鑫智物资经销部诉宁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初865号民事判决，判决主文内容：一、被告宁志刚2016年8月30日前返还原告吉林市物华商城鑫智物资经销部借款人民币16万元。二、原告吉林市物华商城鑫智物资经销部放弃要求被告宁志刚支付利息的诉讼请求。三、案件受理费1.750.00元由宁志刚负担（原告已交付）。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市物华商城鑫智物资经销部于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1447号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人凌某甲，农民。2016年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人凌某甲及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人凌某甲伙同他人在昆山市张浦镇枫情佳苑小区X号楼XXX室，技术开锁进入，盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人凌某甲的父亲代其赔偿了被害人张某人民币9400元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人凌某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人凌某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，事后全部退赔并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月21日晚，被告人凌某甲伙同凌某丙（已判刑）至昆山市张浦镇枫情佳苑小区X幢XXX室，由被告人凌某甲望风，凌某丙进入该房间后盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人凌某甲的父亲代其赔偿了被害人张某人民币9400元，被害人张某对被告人凌某甲的行为表示谅解。另查明，在本案审理过程中，被告人凌某甲继续退赔被害人张某人民币100元，现暂扣本院。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人凌某乙的证言，同案犯凌某丙的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，谅解书，收据，现金交款单，发破案经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人凌某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌某甲积极退赔被害人财产损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人凌某甲系初犯，在共同犯罪中系从犯，事后全部退赔并取得谅解，建议对被告人凌某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、暂扣本院的被告人凌某甲退赔款人民币一百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  戈菊珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第1150号原告童某某,女，汉族。委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告焦某某，男。原告童某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人崔玉雷，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经介绍相识一个月后于1995年6月10日登记结婚，婚生子焦鹏飞于1996年4月24日出生。双方相识时间较短，没有感情基础，婚后亦没有建立起感情，自2013年分居后生活至今，现认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求1、解除双方之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，其与原告感情基础较好，不同意离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，并于1995年6月10日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子焦鹏飞（1996年4月24日出生）。2011年9月原被告所在石家村第二村民小组进行拆迁，被告做为户主与西安市石家村旧村改造有限公司签订了《拆迁安置协议书》。拆迁家庭人口为原被告及焦鹏飞。其中安置房屋5套（120平方米房屋一套、80平方米房屋一套、70平方米房屋三套）。房屋附属物补偿费27591元，自行过渡费3人30个月，每月600元计54000元、拆迁补偿费1000元、奖励费15000元、其他费用180元/每平方米×200元计36000元，增加房屋面积81.15平方米，每平方米支付150元计12173元，分得补偿款为121418元，独生子女奖励10平方米房屋。该安置房屋尚未交付，现金补偿款由原告领取。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉。因夫妻关系未有好转，原告遂再次诉至法院，诉请请求同前。另查明，石家村第二村民小组从2002年至2014年按家庭人口共分配给焦某某、童某某、焦鹏飞178100元。上述事实，有结婚证、民事裁定书、拆迁安置协议书、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原被告双方虽然相识较短结婚，但婚后感情尚好，因家庭琐事处理不当引发矛盾，原告曾起诉至法院要求解除婚姻关系，虽经法院调解撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，可视为感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。本案中涉及拆迁补偿房屋与拆迁补偿款及村民土地分配款等财产涉及第三人即已成为完全民事行为能力人的焦鹏飞的利益，本案不宜处理，可另行诉讼。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告童某某与被告焦某某离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙 花