wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0803刑初87���公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某某，曾用名汪敬华，男，汉族，1981年11月3日出生于安徽省东至县，初中文化程度，无业，家住安徽省池州市东至县。2003年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年3月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年7月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因盗窃被安庆市宜秀区分局行政拘留七日；2016年1月因犯盗窃罪���怀宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月20日刑满释放；2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局监视居住。2016年10月31日本院决定逮捕，因被告人身体原因，公安机关未予羁押。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。2016年11月11日因被告人汪某某脱逃，本院中止审理。2016年11月28日本院恢复审理。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人汪某某采用秘密窃取手段入户盗窃，其行为��构成盗窃罪。被告人汪某某在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年5月28日下午，被告人汪某某来到安庆市大观区山口乡柏子村胜利组226号，利用棍棒将大门挑开进入被害人冯某1家中，趁室内无人之际实施盗窃，但未盗得财物，遂在被害人冯某1家中住宿，次日上午被冯某1的姐夫许某发现并当场抓住。2016年5月29日公安机关接警后赶至冯某1家中将已被控制的被告人汪某某抓获归案。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、冯某2等的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书，健康体检表、暂不予收押通知书，安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书，现场指认笔录及照片，勘验检查笔录，抓获经过说明，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，酌情予以从轻处罚；被告人汪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  江生根二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，���者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指��的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1267号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林法琮，男，汉族，1970年5月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第245号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用265.32㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的265.32㎡的土地上建造的二层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7959元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第245号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  杨 芬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3850号罪犯程某。南京市浦口区人民法院于2014年5月8日作出(2014)浦少刑初字第1号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4220号申请执行人周成海，男，1968年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李志华，男，1968年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周成海与李志华民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终562号上诉人(原审被告)：王庆广。上诉人(原审被告)：贾建月。被上诉人(原审原告)：姜汝坤。原审被告：邹平县永通金属材料有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇青阳村。法定代表人：刘恒银，经理。上诉人王庆广、贾建月因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3686号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，民事案由是人民法院根据案件性质、内容确定的，民事案件案由事关诉讼实体法律关系，并与法律适用与实体处理彼此影响，立案时应当定性准确。被上诉人提交的收款收据中明确载明50万元是“加入邹平县永通金属材料有限公司股份”。联合入股协议书中的条款和内容进一步明确了50万元的性质、用途及被上诉人的权利义务和责任。上述两份证据均加盖了原审被告邹平县永通金属材料有限公司的公章，且该公司对50万元股金的事实予以认可。被上诉人提交的证据均证实50万元是入股款，并没有证据证明是借款本金，证据材料证明的事实与被上诉人的诉讼主张严重不符。根据证据材料和法律规定，本案符合《最高人民法院关于修改的决定》中第245条的规定，应当定性为股东出资纠纷，而非民间借贷纠纷。法律对有限责任公司的实际出资人与名义股东之间的纠纷如何处理作出非常明确的规定，原审法院明显逃避上述事实，违背法律规定，故意偏袒被上诉人。原审被告邹平县永通金属材料有限公司的注册地、登记地及经营场所均在山东省邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，本案依法应当由原审被告邹平县永通金属材料有限公司住所地的邹平县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人姜汝坤诉称，上诉人王庆广与上诉人贾建月系夫妻关系。2009年7月上诉人王庆广向被上诉人借款50万元，并以入股的名义向被上诉人邮寄了加盖原审被告邹平县永通金属材料有限公司印章及王庆广本人签名的联合入股协议和收款收据。现被上诉人以上诉人王庆广借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人及原审被告偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款、第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，本案应定性为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币,被上诉人系接收货币一方，其住所地的莱州市应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案实际诉争的法律关系是民间借贷或是股东出资，应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立,原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十三日书记员  李清玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5687号罪犯罗小虎，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人罗小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2010年8月9日止于2019年8月8日。川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年10月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗小虎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4721号原告：于朝惠，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：单成刚，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告于朝惠、单成刚与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于朝惠、单成刚到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款317226元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款317226元、契税12689元、维修基金952元、转移登记费550元、转让手续费2379元、代办费及国土证费440元。2014年3月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金7400元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告于朝惠、单成刚办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于朝惠、单成刚违约金7400元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执658号之二申请执行人李天乐，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人苏河德，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人黄丽惠，女，汉族，居民，住漳平市。申请执行人李天乐与被执行人苏河德、黄丽惠民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月8日作出的（2016）闽0881民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，同时申请追加第三人黄丽惠为本案被执行人。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人苏河德名下的位于漳平市菁城街道二环路锦洋公寓e502号（房产证号：漳房056**）的一套房产，目前暂未处置；扣留并提取被执行人苏河德、黄丽惠在西元学区会计核算中心除了每月各保留1200元生活费外的所有收入，直至扣满本金人民币92284元及利息，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李天乐依据漳平市人民法院2016年4月8日作出的（2016）闽0881民初469号民事判决书申请执行的被执行人苏河德、黄丽惠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或登记在执行人苏河德名下的位于漳平市菁城街道二环路锦洋公寓e502号（房产证号：漳房056**）的一套房产处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月十一日书 记 员 卢程丹（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1331号之一申请执行人喜开理（上海）机器有限公司，统一社会信用代码9131000072947397XH,住所地（上海）自由贸易试验区富特北路129号4楼A部位。法定代表人汤原真司。委托代理人王华伟，北京××（××海）律师事务所律师。被告苏州光宝康电子有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘立新。申请执行人喜开理（上海）机器有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）园商初字第03983号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方一致确认，截至2015年12月29日止，被告苏州光宝康电子有限公司欠付原告喜开理（上海）机器有限公司货款221345元，该款由被告苏州光宝康电子有限公司于2016年3月10日前支付原告货款8万元，于2016年4月10日前支付原告71345元，于2016年5月10日前支付原告7万元；二、如被告苏州光宝康电子有限公司于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告喜开理（上海）机器有限公司有权就被告全部未付款项（包括已到期和未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费4674元，减半收取2337元，财产保全费1627元，共计3964元，由被告苏州光宝康电子有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2016年5月10日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的225309元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月十一日书 记 员  乐晓川
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1822号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘泽太，男，1975年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：聂秀梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐化霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住齐河县城区，被执行人：董冠杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽太、聂秀梅、齐化霞、董冠杰的银行存款（工资）53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月十一日书记员  刘子健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5163号之一申请执行人魏XX等13人（身份信息详见仲裁裁决书）。被执行人美思万东食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区石井工业园1栋，组织机构代码：75762427-X。法定代表人李XX。申请执行人魏XX等13人与被执行人美思万东食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]315-329号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款等共计280464元，并承担本案执行费4106.96元，本院依法受理。执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封。2016年11月1日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破11号民事裁定书，受理了美思万东食品（深圳）有限公司破产清算申请。本院认为，本案被执行人美思万东食品（深圳）有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月七日书记员 丘 瑜第２页共2页
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3913号之一原告：许海涛，职业不详。被告：路道刚，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告许海涛与被告路道刚民间借贷纠纷一案中，原告许海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费280元，合计人民币430元，由原告许海涛负担。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一六年十一月九日书 记 员  钟 惺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执876号申请执行人赵某。被执行人张某、苏某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初966号民事判决书过程中，确定由被执行人张某、苏某偿还申请执行人赵某借款人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人张某用其丈夫刘某所有的位于定边县定边镇水道下巷房产一处（定边县房权证东区字第4-02567**）作抵押，该套房产现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十一月九日书记员  马骁骅
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初686号原告（反诉被告）赵某某，男，1967年12月23日生，汉族，屯留县李高乡。委托代理人赵某甲，女，1991年5月28日生，汉族，屯留县李高乡，系原告之女，特别代理。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）祝某某，男，1990年7月24日生，汉族，屯留县李高乡。被告（反诉原告）祝某甲，男，1966年6月2日生，汉族，屯留县李高乡。上列二被告委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）祝某某、祝某甲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日、2016年9月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某某的委托代理人赵某甲、王雪伟、被告（反诉原告）祝某某、祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失12235.22元；2、诉讼费被告承担。原告与被告祝某甲系东西邻居关系，被告祝某某系被告祝某甲儿子，由于被告家把石粉故意放在原告院墙外，并将原告院内水井及排水、排气道堵上，因此两家发生争执。2016年5月22日17时许，双方再次因为堆放石子生气，被告祝某某上前先抱住原告，原告被被告祝某甲撕拽，被告祝某某将原告摔倒在地，并将原告头部致伤。原告受伤后，经住院治疗产生医疗费4915.02元，营养费550元，伙食费550元，误工费4180元，陪侍费1100元，交通费800元，停车费140元，照相费100元，故原告提起诉讼要求被告赔偿。被告（反诉原告）祝某某辩称：原告诉讼请求过高没有依据，且原告所诉事实有误，双方发生争执的原因，是将石粉放在原告门口，原告未告知而擅自移动，是原告先动手，双方在撕扯过程中受伤，原告具有过错。被告（反诉原告）祝某甲辩称：原告所受伤害与我无关，我不应当赔偿原告损失。被告（反诉原告）祝某某、祝某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计27603.95元；2、反诉费由被反诉人承担。2016年5月22日，反诉人祝某甲与被反诉人因门外堆放石子问题发生争执，在理论过程中被反诉人突然使用铁锹对反诉人祝某甲进行殴打，被反诉人的儿子赵某丙也对反诉人进行殴打，反诉人祝某某见状上前抱住被反诉人，双方进行了撕扯，在撕扯过程中，反诉人祝某某被被反诉人打伤。反诉人受伤后均到屯留县曙光医院治疗，反诉人祝某某诊断为全身多处软组织挫伤，住院四天，被反诉人应赔偿反诉人祝某某各项费用共计2629.34元；反诉人祝某甲诊断为全身多处软组织损伤等产生各项损失24974.61元。故反诉人提起反诉，要求被反诉人赔偿。原告（反诉被告）赵某某辩称，1、反诉没有证据，反诉人受伤亦没有相关证据支持；2、反诉人祝某甲的伤不是本次争执造成的，明显有讹诈行为，请求公正处理。经审理查明，赵某某与祝某甲系同村村民东西邻居关系，祝某某系祝某甲之子。2016年5月22日17时许，赵某某修管道时，将其大门外祝某甲家堆放的石粉移在了祝某甲大门外，因此事，祝某甲与赵某某发生了撕拽，撕拽中，祝某某将赵某某摔倒在地上，赵某某的头部碰在了路边堆放的破预制板上，致使赵某某头部受伤。2016年7月7日，屯留县公安局作出行罚决字［2016］000226号行政处罚决定书，决定对祝某某行政拘留七日并处罚款200元，该处罚决定书已生效并执行。赵某某受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，实际住院11天，支付医疗费（含门诊费）4903.62元，出院诊断为额部皮肤裂伤，多处软组织损伤。祝某某于2016年5月23日入住屯留曙光医院治疗，于2016年5月26日出院，支付医疗费929.34元，出院诊断为全身多处软组织挫伤。祝某甲于2016年5月22日入住屯留县曙光医院治疗，2016年5月28日出院，支付医疗费1788.92元，出院诊断为全身多处软组织挫伤、颅脑外伤综合症、低钠血症、颈椎骨质增生、支气管炎，祝某甲支付的医疗费中含有颈椎正侧位片、泌尿系B超、随机血糖、C反应蛋白的费用。经核查，赵某某在本案中的损失有：医疗费4903.62元，营养费330元，伙补费550元，误工费1100元，护理费1100元，交通费300元，照相费100元，停车费不予支持，上列损失总计为8383.62元；祝某某的损失有：医疗费929.34元，营养费90元，伙补费150元，交通费100元，误工费300元，护理费300元，总计为1869.34元；祝某甲的损失有：因祝某甲在曙光医院的住院费用中存在过度医疗行为，医疗费1788.92元酌情扣减388.92元，余1400元，营养费180元，伙补费300元，交通费100元，误工费600元，护理费600元，其他损失要求不予支持，总计为3180元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。赵某某、祝某甲因相邻关系的土地使用过程中发生纠纷，言语不和，发生相互撕拽，在撕拽过程中祝某某加入致伤赵某某，祝某甲、祝某某亦存在一定的损伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书在案佐证，予以确认。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对于损害的发生均有过错，结合本案案情，赵某某与祝某甲、祝某某的过错责任比例确定为3：7。即祝某甲、祝某某各赔偿赵某某2934元，赵某某赔偿祝某某560元，赔偿祝某甲954元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）祝某某于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）赵某某2934元。二、被告（反诉原告）祝某甲于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）赵某某2934元。三、原告（反诉被告）赵某某于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）祝某某560元，赔偿被告（反诉原告）祝某甲954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费108元，由被告（反诉原告）祝某某、祝某甲各承担54元；反诉费245元，由原告（反诉被告）赵某某承担45元，被告（反诉原告）祝某某、祝某甲承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年十一月一日书记员 申秀丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3403号之一申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047号。代表人吴婷婷，行长。被执行人陈正啸，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2016）浙0212民初2571申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行与被执行人陈正啸金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈正啸应支付申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行执行款690708.33元及利息。本案执行中，本院查封了陈正啸名下汽车一辆和位于宁波市悦盛路337号16-12的房地产,但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3403号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0281执614-1号申请执行人：张红英，女，46岁。申请执行人：李德海（曾用名李保林），男，48岁。二人共同委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律事务所法律工作者。被执行人：杨宝全，男，43岁。申请执行人张红英、李德海与被执行人杨宝全民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出（2015）蛟民一初字第1846号民事判决书，主文内容：一、被告杨宝全于本判决生效之日起立即给付原告张红英借款本金13.6万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月11日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告杨宝全于本判决生效之日起立即给付原告李德海借款本金1.4万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月11日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。案件受理费3300元、公告费240元，合计3540元，由被告杨宝全负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张红英、李德海于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2195.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝全送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人杨宝全名下暂无存款。查明被执行人杨宝全名下有1辆奇瑞牌汽车（车牌号码为：吉BDX4**）。本院于2016年6月24日查封了被执行人杨宝全名下的坐落于蛟河市天岗镇天岗石材产业园区建筑面积为67.50平方米房屋（房屋产权证号为：吉房权证蛟字第SY000061**号）。申请执行人张红英、李德海向本院提出书面申请，要求对被执行人杨宝全的上述房产进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请执行人张红英、李德海同意本案终结本次���行程序。本院认为，因本案被执行财产评估、拍卖期限较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲍 晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901民初601号之三解除保全申请人陈伦荣，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证号码5102251963********，个体，住第九师预制场平房河滩东区13-3。被申请人胡季平，男，汉族，1952年11月19日出生，个体，住武汉市青山区。本院在受理原告陈伦荣诉被告胡季平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）兵0901民初601号民事裁定，对原告陈伦荣担保人陈加美、邵如飞在额敏县朝阳区育才路绿翔小区9栋1单元162室（兵房字09001第20150045号、土地使用证号第201501205号）楼房一套采取了保全措施。原告陈伦荣于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈伦荣与被被告胡季平自行进行协商，达成了调解协议，被告胡季平同意给付原告陈伦荣劳务费150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除原告陈伦荣担保人陈加美、邵如飞在额敏县朝阳区育才路绿翔小区9栋1单元162室（兵房字09001第20150045号、土地使用证号第201501205号）楼房的查封；案件申请费1720元，由原告陈伦荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  英二〇一六年十一月八日书记员 巴格达尔
文书内容拟稿审核及签发河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0791执505号申请执行人郭晓辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请执行人邢田斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人袁富全，男，1962年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人冯秀花，女，1962年3月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行郭晓辉、邢田斌与袁富全、冯秀花民间借贷纠纷两案中，责令袁富全、冯秀花分别向申请执行人郭晓辉、邢田斌支付执行款163170元和103370元，并交纳执行费3799元。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解：被执行人袁富全、冯秀花以其共同所有的位于张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村西兴街西2排2号的四间房屋抵顶给申请执行人邢田斌、郭晓辉，用以清偿其所欠的所有债务；申请执行人邢田斌、郭晓辉按照10:16的比例按份共有上述房屋的所有权；执行费3799元由被执行人袁富全、冯秀花承担1500元、邢田斌承担1000元、郭晓辉承担1299元。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁富全、冯秀花共同所有的位于张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村西兴街西2排2号的四间房屋抵顶给申请执行人邢田斌、郭晓辉，用以清偿其所欠两位申请执行人的所有债务，申请执行人邢田斌、郭晓辉按照10:16的比例按份共有上述房屋的所有权。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人邢田斌、郭晓辉时起转移。二、申请执行人邢田斌、郭晓辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6028号之一申请执行人陈万华，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人福建省顺川机械有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路5号，统一社会信用代码350800100021910。法定代表人王增祥，执行董事。被执行人王增祥，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩经济技术开发区。被执行人张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢明宇，男，1959年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩成龙机械有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码350822100002865。法定代表人张和啟。申请执行人陈万华与被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2490号之一申请执行人王瑜，女，1980年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。被执行人蔡新竹，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地乳山市无极镇大虎岚村，现住威海市环翠区张村镇柳沟村。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人蔡新竹离婚纠纷的（2008）威环民一初字第2743号一案中，查封了被执行人所有的车牌号为鲁***汽车一辆，但本院至今未查找到上述被查封的车辆。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第2743号的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晓玉
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初215号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。辩护人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员齐文宁出庭支持公被告人李某及其辩护人常莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日00时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至558KM+600M处时，与前方潘某（男，33岁，山东省郯县李庄镇界牌村人）驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车发生追尾碰撞，后冀B×××××/冀B×××××挂半挂车起火燃烧，造成冀B×××××/冀B×××××挂半挂车乘车人周树新（男，殁年40岁，河北省唐山市玉田县玉田镇城六村人）死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某主动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述交通事故发生的经过。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人李某供述；2、证人潘某、郑某等人证言；3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见;5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪，并出示了其赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解的公证文书。被告人李某的辩护人认为被告人李某无前科，自首，取得了被害人亲属的谅解，依法可判处免刑或缓刑。经审理查明，2016年8月15日00时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至558KM+600M处时，与前方潘某驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车发生追尾碰撞，后冀B×××××/冀B×××××挂半挂车起火燃烧，造成冀B×××××/冀B×××××挂半挂车乘车人周树新死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某主动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述交通事故发生的经过。另查明，被告人李某已经在受害人家属应得的赔偿款之外额外赔偿了死者家属94000元。对李某表示谅解，表示不再追究其刑事责任。希望司法部门对李某从轻或免除处罚或适用缓刑。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对被告人李某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭建勇二〇一六年十一月五日书记员  赵胜南
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1126号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市皖北汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路。法定代表人时修峰，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09013号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市皖北汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09013号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执191号申请执行人徐某。被执行人黄某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某、黄某无财产可供执行。本案执行标的总额4.04万元及利息，未结标的4.04万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月七日书 记 员  蔡 飘
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执755号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人方坤，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2015年5月7日作出的（2015）南刑初字第80号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方坤应缴纳罚金50000元，但被执行人方坤未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人方坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人方坤至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人方坤的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人方坤没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）南刑初字第80号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月四日书 记 员  沈少文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1729号之一申请执行人：汪子运，男，1969年3月2日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。申请执行人：岑志兰，女，1970年6月2日出生，其他情况同上，系汪子运之妻。申请执行人：ＸＸ智娴，女，2011年3月26日出生，汉族，老河口市人，住址同上。被执行人：马育波，男，1979年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体车主，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00075号民事判决书，在执行汪子运、岑志兰、ＸＸ智娴与马育波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人马育波有可供执行的财产，且申请执行人汪子运、岑志兰、ＸＸ智娴亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00075号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 菲
+山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执41号申请执行人张二有，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。被执行人刘小宁，男，汉族，身份证号，内蒙古自治区人，原住内蒙古集宁区虎山东路**号*排*户，现住址不详。申请执行人与被执行人刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初76号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人应赔付申请人医药费等共计120375.7元，现经查询被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初76号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月七日书记员  贾宇霞
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执825号申请执行人四川富安达钢结构工程有限公司。法定代表人宋辉，该公司总经理。被执行人四川金鼓食品有限公司。法定代表人梁永，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2444号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人四川金鼓食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人四川富安达钢结构工程有限公司工程款1048088元及资金占用利息并返还税款30990.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人四川金鼓食品有限公司的银行存款1100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋祁二〇一六年十一月四日书记员  杨扬
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1356号原告：邱翠丽，女，1989年12月15日出生。委托诉讼代理人，罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被告：吴华富，男，1966年3月17日出生。被告：曾朝阳,女,1971年4月2日出生。原告邱翠丽与被告吴华富、曾朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翠丽到庭参加诉讼，被告吴华富、曾朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱翠丽向本院提出诉讼请求：判令吴华富、曾朝阳偿还拖欠邱翠丽的借款50,000元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：���被告系夫妻关系。2014年12月，邱翠丽与吴华富经朋友介绍认识，后因参加工程项目投标，双方常有业务、经济往来。2015年3月以来，吴华富与他人合伙投资工程项目，需资金周转，多次向原告借款。至2016年2月24日，经双方结算，吴华富尚欠邱翠丽借款50,000元，并于当日立下借据1份交邱翠丽收执。双方约定：“今欠邱翠丽人民币伍万整元（50，000元），本人承诺在2016年4月30日前还清，吴华富，350430196603171018，2016、2、24”。事后，被告未按约偿还借款。经原告多次催要未果。吴华富、曾朝阳未作答辩。邱翠丽围绕诉讼请求依法提交了借条1份，吴华富、曾朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述和举证、质证的诉讼权利。对原告邱翠丽提交的证据经���对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2015年3月以来，吴华富因与他合伙投资工程项目，多次向邱翠丽借款周转。截止2016年2月24日，经双方结算，吴华富尚欠邱翠丽借款50,000元，并于当日立借据1份交邱翠丽收执。借条约定借款于2016年4月30日前还清。到期后，吴华富未按约还款，经原告多次催要未果。本院认为，邱翠丽与吴华富因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。吴华富未按约偿还借款，构成违约，故邱翠丽请求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在吴华富与曾朝阳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，吴华富尚欠邱翠丽的借款应当按夫妻共同债务处理，故对邱翠丽要求曾朝阳应与吴华富共同偿还借款的请求，本院予以支持。吴华富、曾朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴华富、曾朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还邱翠丽借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告吴华富、曾朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一六年十一月十八日书记员  林丽梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执947号之一申请执行人：汤小玲，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李胜文。申请执行人汤小玲与被执行人广州景宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4582号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州景宏置业有限公司应向申请执行人支付工资差额49000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向广州睿懿游艺有限公司发出《协助执行通知书》，要求其将应支付给被执行人广州景宏置业有限公司的款项汇入本院账户，但其至今未向本院汇入款项。现申请执行人汤小玲向本院表示，由于正与广州睿懿游艺有限公司就本案执行商议和解事宜，故同意本案在此期间先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执947号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本判决书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十一日书记员  欧展森
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1867号原告：黄伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住含山县。被告：沈再文，男，1968年9月1日出生，汉族，住含山县。原告黄伟与被告沈再文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日依法受理，并适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告沈再文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告车辆补偿款13000元及资金占用期间的利息（本金13000元，按银行同期贷款利息，自2015年5月20日算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在买卖过程中误将原告两辆农用货车分割，2015年5月5日，原、被告在含山县花山派出所警民联调站进行调解达成协议。原告将两辆货车卖给被告，被告支付给原告48000元，协议签订后，被告给付原告20000元，剩余28000元被告出具欠条一张，约定在半个月后付清。约定期满后，原告向被告催要剩余车辆补偿款，但被告仅支付了15000元，至今尚欠13000元一直拖延未付。原告多次催要，被告不接听电话也拒绝接听调解民警的电话。原告为维护自身合法利益，特具状至人民法院，请求依法判处。被告沈再文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告黄伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、含山县花山派出所人民调解协议书，证明原、被告双方在花山派出所进行调解，确定车辆补偿款48000元；2、欠条一张，证明双方在派出所调解时支付了部分款，尾款28000元出具了一张欠条，欠条出具后又支付了15000元，下欠13000元未支付。对原告方提交的两组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告在分割变卖矿山设备过程中误将原告停放在矿山上的两辆农用货车进行切割。为此，双方发生争执并报警，后经含山县花山派出所警民联调站进行调解，双方于2015年5月5日达成调解协议，协议内容如下：1、黄伟两辆农用货车卖给沈再文，两辆农用货车折价肆万捌仟元整，由沈再文一次性付款给黄伟人民币肆万捌仟元整；2、黄伟收到车款后，其车辆由沈再文自由处理，黄伟不得干涉；3、黄伟收到车款后，不得以任何理由再和沈再文发生纠纷，不得再提出任何法律诉求;4、此协议签字后，双方应共同遵守，不得反悔，不得滋事。协议签订后，被告当即给付原告20000元，并对剩余28000元出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄伟车辆补偿款贰万捌仟元整（￥28000元）付：半月内付清”落款处由沈再文签名。欠条出具后，沈再文又支付15000元，余款13000元至今未付，以致本案诉讼。以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。本院认为：被告沈再文误将原告黄伟两辆农用货车切割，此纠纷经含山县花山派出所警民联调站调解，双方就两辆切割农用货车达成买卖调解协议，已形成了事实上的买卖合同法律关系。沈再文也支付了大部分车款，但未能全额给付，构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付余款13000元及主张利息损失的诉请，具有事实及法律依据，予以支持；为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈再文于本判决生效后十日内一次性给付原告黄伟车款13000元及其利息（利率按中国人民银行同期一年贷款基准利率执行自2015年5月20日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告沈再文负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 董 卫二〇一六年十一月二十五日书记员 孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初601号原告时玉勇，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告时玉勇因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告时玉勇的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1969年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告时玉勇的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  葛睿飞代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申1046号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周祚江。周祚江因诉南京市公安局六合分局不履行保护财产权利法定职责及赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年3月23日作出(（2016)）苏01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周祚江以南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）为被告向南京市六合区人民法院提起诉讼称：2013年8月15日周祚江报警，龙池派出所出警没有报警记录，并给犯罪嫌疑人乔健民通风报信致使其逃走，拖了近12个月才立案；隐瞒林树新在龙池翠洲17幢104室装饰项目，强行推销装饰材料，私自以工程报价骗取89000元，无任何材料单据和工程验收单，另外双方确认4万专利，前期入门费作为装饰前期费用和后期12万专利费拒不归还；2014年9月5日六合公安分局以没有犯罪事实书面立案，误导区、市、省检察院和市公安局、省公安厅、公安部作出类似回答。故诉讼至法院，要求判决六合公安分局赔偿龙池翠洲御公馆装饰损失费129000元，并判决六合公安分局立案追究林树新的刑事责任。一审法院认为，追究刑事责任属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，对此行为提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明后，周祚江仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对周祚江的起诉不予立案。周祚江不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称：六合公安分局未尽法定职责，应追究林树新的刑事责任并赔偿损失，该案属于行政诉讼法受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，周祚江上诉要求追究他人刑事责任并赔偿损失的诉求，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。周祚江不服二审裁定，向本院申请再审称：六合公安分局不履行法定职责，其请求属于行政案件的受案范围，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周祚江要求六合公安分局追究林树新的刑事责任，其所诉事项属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上因此，周祚江的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案，一、二审法院裁定对周祚江的起诉不予立案，并无不当。周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回周祚江的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月十四日书 记 员  李云洁
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初910号原告：屏山县新市镇人民政府，住所地：屏山县新市镇苟家坪。负责人：李成义，镇长。委托诉讼代理人：陈文选，该单位职工。被告：石小燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。原告屏山县新市镇人民政府与被告石小燕物权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告屏山县新市镇人民政府的委托诉讼代理人陈文选、被告石小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山县新市镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告移民安置房；2、赔偿经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告属屏山县新市镇向家坝库区移民，在移民安置过程中，被告自愿申请用已安置的住房置换营业房，并承诺选了营业房后返还安置房。被告于2013年9月12日在营业房选房确认书签字并实际经营，但��今未将安置房返还原告。被告石小燕辩称：1、被告原来的房子是营业房，搬迁时原告未修建营业房，提出让被告选住房，被告选了住房领了确认书；2、原告2年以后建好营业房，通道被占、水电不通，根本无法营业，被告本应得两间营业房但现在只得一间并进行了装修，被告现在不要营业房要住房；3、原告按照确认书交给被告安置房，被告于2012年8月29日取得并用了约12万元进行装修；4、原告要求被告搬入住房，被告不是非法入住不存在赔偿问题，要求原告按照确认书将安置房给被告，被告不要营业房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告屏山县新市镇人民政府举证有：1、安置房摇号结果确认单，拟证明被告占用安置房及在没有修建营业房的情况下选择安置房进行安置；2、新市新集镇营业��置换意愿书、新市新集镇营业房规划置换营业房（连体房）意愿书、新市新集镇营业房规划置换营业房（连体房）确认书、说明、新市新集镇营业房规划置换营业房（连体房）协议，拟证明被告自愿选择用安置房置换营业房，被告应该退还安置房。被告石小燕对证据1的真实性无异议，但认为被告有确认书不是非法占用；对证据2的真实性无异议，但认为被告只得到一间营业房且不具备营业条件，另一间营业房被别人占用未得到，不同意换回营业房。被告石小燕举证有：1、居民身份证，拟证明其主体资格；2、安置房摇号结果确认单，拟证明原告在没有修建营业房的时候同意被告选择安置房，被告不是非法入住。原告屏山县新市镇人民政府对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为在安置前期没有修建营业房所以被告确认了住房安置。本院经审理认为，本案所涉移民安置房和营业房的置换的主要根据为《大中型水利水电工程建设征地和移民安置条例》、《新市新集镇营业房规划置换办法》，原、被告之间签署的《新市新集镇营业房规划置换营业房（连体房）协议》不属于平等的民事主体之间签订的协议，属于行政协议，因该协议发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回屏山县新市镇人民政府的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一六年十一月十八日书 记 员  王小松
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6049号之一申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，住厦门市思明区。委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7994号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为199290元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执542号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186624-8。负责人：吴孟嫩，行长。委托代理人：郭舒倩、陈辉，均系该行职员。被执行人：福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证证代码：68087421-0。法定代表人：李立新。被执行人：建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证证代码：74639083-4。法定代表人：杨仁慧。被执行人：福建建州闽光物资有限公司，住所地福建省建瓯市，组织机构代码证证代码：74384925-9。法定代表人：黄全秋。被执行人：杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：李立新，女，1964年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与福州建州解放汽车销售服务有限公司、建州控股集团有限公司、福建建州闽光物资有限公司、杨仁慧、李立新金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人建州控股集团有限公司名下虽有房产登记信息，但其名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封，本案轮候查封；发现被执行人建州控股集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人建州控股集团有限公司名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果。被执行人建州控股集团有限公司名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 丰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执90号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B4号楼7号门面。法定代表人钱虎，该公司总经理。被执行人连云港腾福贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。法定代表人朱恩光，该公司总经理。被执行人钱虎，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人刘洪波，男，1977年2月8日生，汉族，连云港市海州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执90号，执行依据：（2015）连商初字第00098号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申210号再审申请人（一审被告）：郝运华，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢明英，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告）：广州市中都房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：李回菊。再审申请人郝运华因与被申请人卢明英、广州市中都房地产中介有限公司（以下简称“中都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝运华申请再审称：原审判决在合同三方谁违约的基本事实没有查清。根据再审申请人与两被申请人于2014年11月20日签订的《房地产买卖合同》，该合同第六条列举守约方、违约方所拥有的权利和承担的义务。被申请人卢明英只是向法院提交证据证实其行使了告知义务，其行为是发生在三方签约后的第14天。一审法院凭此孤证认定��审申请人违约不当。被申请人中都公司在一审时向法院提交了《履约通知》、其与被申请人卢明英通话的“电话录音”及2015年7月16日的《询问笔录》。这些内容证实几个问题：1、再审申请人的房屋办理过抵押登记，再审申请人签订《房地产买卖合同》前已告知过被申请人卢明英，且给她看过查册，再审申请人不存在隐瞒的行为；2、被申请人中都公司在《附件一、所售物业未办理抵押登记情况适用》打勾是其工作人员失误造成的；3、被申请人卢明英在签约当日只交付50000元定金，尚有五万未交，是其经济实力不够所致；4、被申请人中都公司用书信和电话两种形式通知过被申请人卢明英及时履约，如果不履约将押金拿回去：5、房产在一人名下，仅需要本人签字即可办理过户。再审申请人虽然在开庭时缺席，但被申请人中都公司的陈述及所提交的证据足以证实是被申请人卢明英违约在先。再审申请人出售案涉房屋的时间是2014年12月4日，且是在多次催促被申请人卢明英无果的情形下不得已才卖掉的。再审申请人的行为不构成违约。在程序方面，原审法院虽然对法律文书进行了邮寄与公告，但因再审申请人原来生意的失败，所住房屋已经出售给他人，没有及时得知案件受理、审理及判决信息。致使再审申请人没能够参与庭审，也没有在规定时间内上诉。2016年5月20日，增城区人民法院执行局通知再审申请人，才知道案件情况。因为再审申请人的缺席，没有对相关证据进行质证，也没有进行相应的抗辩。被申请人中都公司提交的证据没有让两被申请人当面质证，致使原审判决处理不当。综上，请求对本案予以再审，撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，原审时，原审法院在工作人员到再审申请人户籍地直接送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利，本院对再审申请人此项申请再审理由不予支持。再审申请人在订立案涉房屋买卖合同时，隐瞒了房屋已被抵押、存在重大权利瑕疵的事实，其后又将涉案房屋出售给案外人，其行为构成违约，原审判令其承担相应违约责任并无不当。再审申请人认为其订立合同时并未向被申请人卢明英隐瞒案涉房屋已被抵押的事实，该主张与增城区国土资源和房屋管理局出具的《广州市房地产产权情况表》显示内容不符，故其主张本院不予支持。综上，郝运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝运华的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月××日书记员  董 熙
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审106号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王永良,男,1972年7月18日出生,汉族,住。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王永良未经批准，擅自占用集体土地建养狗场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.8亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的432.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初658号原告霍敬宏，男，1973年6月6日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告霍敬宏诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告霍敬宏的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼��求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原��在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的��据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以���明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申���被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1973年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼��》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告霍敬宏的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4313号罪犯揭育东，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年2月28日作出(2013)丽缙刑初字第66号刑事判决，以被告人揭育东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币250000元；追缴违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯揭育东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯揭育东在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但生效判决所判处的罚金人民币250000元以及继续追缴违法所得人民币50000元，经本院催缴，罪犯揭育东至今仍未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯揭育东在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产性义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯揭育东犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯揭育东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日书 记 员  何晓慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2825号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告宋国洲，男，汉族，1983年01月13日出生，住址：曲阜市被告范一梅，女，汉族，1981年11月01日出生，住址：同上。被告张磊，男，汉族，1982年09月20日出生，住址：曲阜市被告赵粉，女，汉族，1980年11月13日出生，住址：同上。被告王佃庆，男，汉族，1973年12月30日出生，住址：曲阜市被告胡承美，女，汉族，1969年03月01日出生，住址：同上。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告宋国洲、范一梅、张磊、赵粉、王佃庆、胡承美金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国洲偿还原告借款本金2.99万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告范一梅、张磊、赵粉、王佃庆、胡承美对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋国洲于2012年09月21日在原告处贷款3万元，2013年09月20日到期。以上贷款由张磊、王佃庆提供连带责任担保。被告范一梅、赵粉、胡承美分别为借款人宋国洲、保证人张磊、王佃庆的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款结欠本金2.99万元，欠息2.71万元。综上所述，以上被告未按照合同约定履行相关义务，为维护原告合法权益特诉请至人民法院支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执114号之一申请执行人：深圳市西克曼家具股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇黄埔圳头工业大道得宝工业城A栋2楼1号，组织机构代码：57000960-5。法定代表人李善祥，董事长。被执行人：廖丽萍，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人深圳市西克曼家具股份有限公司与被执行人廖丽萍知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第193号民事判决书，2015年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人廖丽萍所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号2号楼2701号的房地产。执行中查明，上述查封的房产是银行的抵押物，房屋内住有两个小孩和两个老人，被执行人虽有一套住房，但应保障被执行人及其家庭成员的基本生活条件，所以处置难度较大。被执行人廖丽萍主要靠打工的收入来维持基本生活，目前暂无履行债务的能力。执行中，本院向申请执行人深圳市西克曼家具股份有限公司送达执行情况告知书，告知了上述执行情况，若申请执行人在15日内未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院将裁定该案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，继续将被执行人纳入失信名单。申请人收到该执行告知书后未在规定时间内提供被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一六年十一月三十日书 记 员 罗定申（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2235号原告：何鹏，男，1952年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。法定代表人：孟祖慧。本院在审理原告何鹏诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十一月十八日书记员 赖宏志
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7378号申请执行人国库。被执行人徐朝阳，男，21岁，1994年11月4日出生。国库与被执行人徐朝阳罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐朝阳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7378号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1211号原告:邓本洪,男,1964年2月14日出生,汉族,住四川省米易县。被告:四川省米易中学校,住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路86号,统一社会信用代码12510321450975921W。法定代表人：陈勇，系该校校长。委托诉讼代理人：张仕龙（特别授权），男，1964年6月26日出生，汉族，系四川省米易中学校教师，现住四川省米易县。原告邓本洪与被告四川省米易县中学校修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本洪、被告四川省米易中学校的委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓本洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告维修费6650元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月18日至2008年4月5日，原告先后给被告维修课桌、凳子、门窗共70天，每天60元，合计4200元。2008年5月，原告再次为被告新做篮板4付，每付612.5元，合计2450元。二项合计6650元。维修及安装后的课桌、院子、门窗、篮板经验收合格后都己投入使用，原告己向被告开具发票，但被告至今未向原告支付该笔维修费。被告四川省米易中学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款不应当由其承担，因该款发生在2008年3月到2008年5月期间，在位于米易县校园路35号的原四川省米易中学校，现四川省米易中学校在米易县安宁路86号修建新校舍后，原米易县校园路35号校舍已经全部由米易县第二初级中学校使用、受益。同时，2008年7月，米易县人民政府、米易县教育局开会时，明确要求从2008年6月20日起，原四川省米易中学校的一切财物冻结清理，一切债权债务资产全部由后来组建的米易县第二初级中学校承担。原四川省米易中学校的所有遗留问题由政府来解决，与现在重组的四川省米易中学校无关。现在被告没有义务也没有能力承担原四川省米易中学校的相关债务。另外，原告的起诉已经过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告四川省米易中学校承认原告邓本洪在本案中主张的事实，故对邓本洪主张的事实本院予以确认。对被告辩称本案款项不应由其承担的主张，因该款项发生在被告四川省米易中学校还在米易县校园路35号期间，且该款由原校长谢峰签字予以确认，故该款应由被告四川省米易中学校承担支付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告抗辩该款应由米易县人民政府或者米易县第二初级中学校承担责任的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因本案原告一直在向被告主张诉争款项，被告也一直认可该债务存在的事实，同时原告也多次向有关部门反映寻求解决，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由四川省米易中学校支付邓本洪修理款人民币6650元。此款定于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川省米易中学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢永春
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1728号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人谢明、张莎莎金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1728号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执39号之一申请执行人吴云。被执行人西安万汇实业有限责任公司。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。申请执行人吴云与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03007号民事判决书申请执行，申请执行标的额2264954元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费25050元，但被执行人未履行。经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产。另查，本案在审判过程中保全西安万汇实业有限责任公司名下位于楼观古镇的房屋9套，本院于2016年10月17日前往周至县楼观古镇现场查封了该9套房屋。现拟报请西安市中级人民法院对查封房屋评估，因办理评估期限耗时较长，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执39号案本次执行程序终结。待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达