wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第439号之二申请执行人刘祥彬，男，汉族，生于1979年2月17日，四川省泸县人。被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司,住所地：叙永县兴隆乡街村,组织机构代码：05608145-2。法定代表人武天兵。被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号,组织机构代码：67144098-X。法定代表人欧俊付。第三人泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段11号楼4层，组织机构代码：56566487-5。法定代表人寇秋娟。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，受理了刘祥彬申请执行四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为10000元及其利息。另外，被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法追加四川欧阳福兴旺集团有限公司为本案被执行人后，对被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司的财产情况进行了查询，未发现被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司有可供执行的财产。另查明，第三人泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司系被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司的分支机构。本院认为，按照相关法律规定，被执行人为企业法人不能清偿债务时，可以裁定企业法人的分支机构为被执行人。因被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司、四川欧阳福兴旺集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘祥彬的合法权益，本院依法应追加被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司的分支机构泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司为本案的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：一、追加泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司为本案的被执行人；二、被执行人泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司应在本裁定发生法律效力之日起二日内，按照叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书确定的义务向申请执行人刘祥彬履行义务，并承担本案的执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  王 睿二〇一六年十一月八日书 记 员  马 结
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏（曾用名李明白。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人：郭勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明目。再审申请人李明柏因与被申请人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）、李明目买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李明柏申请再审称：1、原审法院认定苏奥公司已向申请人履行了交付车辆的义务系认定事实与适用法律错误。苏奥公司至今没有提交交付车辆的证据，该车辆也并没有登记在申请人名下，登记在李克专名下的车辆与涉案车辆不是同一辆车。2、申请人一审同时起诉苏奥公司与李明目，原审判决让申请人另行诉讼于法无据。3、因2010年报案后，公安部门直至2014年才出具报警记录，因此申请人于2015年提起诉讼并没有超过诉讼时效。本院认为：李明柏申请再审的理由不能成立。首先，虽然本案中苏奥公司没有提供其交付车辆的书面凭证，但原审判决综合本案相关事实认定苏奥公司已经履行了交付义务并无不当。理由是：涉案车辆实际登记于李明柏父亲李克专名下，李克专亦在原审中到庭作证陈述了其与李明柏、李明目共同提车的事实；李明柏在其他案件的审理中多次陈述了其贷款购车并登记于李克专名下的情况；涉案车辆价值较高，且系现车销售，如果苏奥公司没有履行交付义务，李明柏直至其支付完全部购车款一年之后的2010年12月10日才向苏奥公司主张权利，明显不符合常理。其次，本案系车辆买卖合同纠纷，而李明目并非涉案车辆买卖合同主体，故李明柏在本案中向李明目主张权利缺乏事实和法律依据，其可就车辆权属纠纷另行提起诉讼。最后，李明柏没有提供证据证明其于2010年12月10日至本案起诉之日2015年1月8日期间曾经向苏奥公司主张过权利，故原审判决认定其提起本案诉讼已超过诉讼时效并无不当。综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 馨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终182号上诉人(原审被告):青岛海琴橡胶有限公司（以下简称海琴公司），住所地：青岛市崂山区深圳路230号檀香湾1号楼1002室。法定代表人：孟桂芳，公司董事长。被上诉人（原审原告）:新疆大睿建筑工程有限责任公司（以下简称大睿公司），住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼505室，统一社会信用代码：91652301399607460J。法定代表人：倪润新，该公司经理。上诉人青岛海琴橡胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海琴公司上诉称：原审认定“本案原告起诉请求被告给付价款”“双方争议的标的为给付货币”“接受货币一方在被上诉人所在地昌吉市”均认定错误，另本案被告即上诉人在山东省青岛市崂山区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人（卖方）海琴公司与被上诉人（买方）大睿公司签订《产品购销合同》。合同约定交货地点：新疆昌吉阿什里乡种公牛站基地，并上诉人海琴公司协助运输及指导安装。后双方发生纠纷，被上诉人大睿公司提起诉讼，请求昌吉市人民法院判令海琴公司向其支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地为昌吉市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案被上诉人（原审原告）大睿公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。且本案诉讼争议的标的额也未违反级别管辖与专属管辖的规定，所以原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人海琴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人青岛海琴橡胶有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初723号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某(曾用名王立志)，X年X月X日出生。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月15日14时54分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为111.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十五日书记员  张沙沙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初2724号原告:林永坤，男，1971年4月22日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区.委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告:郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。原告林永坤与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永坤的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永坤向本院提出以下诉讼请求：判令被告郭扬龙偿还原告借款1.3万元利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月25日，被告郭扬龙以经商资金周转困难为由向原告借款1.3万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，被告至今分文未还。被告郭扬龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，郭扬龙出具欠条1张交林永坤收执。该张欠条载明：“郭扬龙欠林永坤13000元整本费。郭扬龙。2014年6.25。”2016年9月21日，林永坤诉诸本院。庭审时，林永坤称：借款后至今，郭扬龙分文未还。上述事实，有林永坤的陈述及其提供的欠条1张以及本院依职权调取的郭扬龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭扬龙在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，郭扬龙尚欠林永坤1.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案款项未约定利息和还款时间，林永坤依法可随时主张郭扬龙偿还欠款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故林永坤请求判令郭扬龙偿付1.3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林永坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭扬龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永坤借款1.3万元及利息（自2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郭扬龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十一日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1699号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王荣坤，男，1990年6月13日生，住河南省固始县。被告人王荣坤曾因偷窃，于2009年3月28日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2009年5月14日被本院单处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月5日释放。被告人王荣坤因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人王荣坤犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王荣坤到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日至同年8月19日期间，被告人王荣坤分别至苏州市吴江区盛泽镇某路某公司停车场、盛泽镇某派出所东侧路边等地，采用石块砸汽车车窗玻璃等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吴某、姚某、芦某等人现金共计人民币331.5元及香烟等物。具体分述如下：1．2016年8月14日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某路某公司停车场处，采用上述手段，欲盗窃被害人吴某汽车内财物，因意志以外的原因而未得逞，并致车损人民币43元。2．2016年8月18日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某派出所东侧路边，采用上述手段，窃得被害人姚某汽车内现金人民币100余元及香烟3包，并致车损人民币86元。3．2016年8月18日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某港xx号附近停车位处，采用上述手段，窃得被害人芦某汽车内价值人民币104元的航空纪念钞1张、抗战70周年纪念币4枚，并致车损人民币137元。4．2016年8月19日凌晨，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某村某饭店附近处，采用上述手段，窃得被害人陈某汽车内现金人民币127.5元，并致车损人民币170元。归案后，被告人王荣坤如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币127.5元，已发还给被害人陈某，追回了航空纪念钞1张、抗战70周年纪念币4枚，已发还被害人芦某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王荣坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王荣坤在实施第1起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王荣坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、姚某、芦某、徐某的陈述笔录，辨认笔录,中国人民银行货币真伪鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，汽车维修收款收据，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，公安监控截图、发破案经过，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王荣坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王荣坤在实施第1起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王荣坤有前科，并以破坏性手段实施盗窃，均酌情从重处罚。本案部分赃款已追回，对被告人王荣坤酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王荣坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王荣坤退出赃款人民币一百元及赃物香烟三包，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月十七日书记员  钱 嘉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2044号之一原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：卢伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯小燕。委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年十一月一日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2663号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：陈子相，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈子相罚金一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2131号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：王传新，男性，372524197103233778，茌平县韩屯镇郗屯村069号。被执行人：王兆廷，男性，372524196501103771，茌平县韩屯镇郗屯村0008号。被执行人：王兆常，男性，372524196904103776，茌平县韩屯镇郗屯村0069号。被执行人：郗金风，男性，37252419551020377X，茌平县韩屯镇郗屯村336号。山东茌平农村商业银行股份公司与王传新等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2326号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为212004.49元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2326号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周欣欣
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初313号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人马某某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人马某某与前妻安某某因感情纠纷产生矛盾，马某某在安某某居住的西安市临潼区桃苑北区北门前停车等候，发现安某某后，马某某将安某某往车上拉，因安某某逃脱，马某某追赶上后，在安某某头上、身体等处拳打脚踢，将安某某左眼、头部、腰部等多处打伤。经法医学鉴定：安某某腰部损伤致腰2-3椎体横突骨折构成轻伤二级。又查，2016年5月20日被告人马某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢631号之一申请执行人:石乃普，男，1947年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人:王利萍，女，1972年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:闫国军，男，1970年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人王利萍采取拘留措施，后双方达成和解协议。鉴于目前本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初144号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人丁艳云，女，1992年3月25日出生于山东省茌平县，汉族，专科文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月28日被茌平县公安局批准取保候审，2016年7月25日被茌平县人民检察院决定取保候审。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被茌平县人民法院决定取保候审，同年11月18日因涉嫌交通肇事罪被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人丁艳云犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、成汝庆出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人孙丽君、李义光，被告人丁艳云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日19时05分许，被告人丁艳云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县茌杜路由西向东行驶，行至茌杜路30M处，与对行刘某驾驶的无牌微型轿车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2016年4月13日，刘某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人丁艳云负此事故的主要责任。被害人的诉讼代理人认为被告人丁艳云认罪、悔罪态度恶劣，到案后未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，且案发后没有赔偿被害人一方的经济损失。请求法庭以交通肇事罪对被告人丁艳云从重处罚。经审理查明，2016年4月3日19时05分许，被告人丁艳云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县茌杜路由西向东行驶，行至茌杜路30M处，与对行刘某驾驶的无牌微型轿车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2016年4月13日，刘某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人丁艳云负此事故的主要责任。案发后，被告人丁艳云主动拨打120报警电话并在现场等待交警接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。在被害人刘某住院治疗期间，主动赔偿医疗费9000元。上述事实，被告人丁艳云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘翠翠、丁传艺、杨西友等人的证言，茌平县交警队道路交通事故认定书，接警登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁艳云违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人丁艳云在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，又主动赔偿被害人一方部分经济损失，依法对其从轻处罚。被害人诉讼代理人所持：被告人丁艳云之行为不属自首的代理意见，与法庭所查证的事实不符，依法不予采纳。其他代理意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁艳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  贾连云人民陪审员  陈水仙二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 洲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执197号申请执行人郝某某，女，汉族,1945年5月21日出生。被执行人惠某某，男，汉族,1987年9月28日出生。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝某某亦提供不出被执行人惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终447号上诉人（原审被告）：南京西东电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：蔡成振。被上诉人（原审原告）：南通西东电器有限公司，住所地江苏省海安经济开发区油坊头创业园9幢。法定代表人：管秀如，该公司董事长。原审被告：刘强强。上诉人南京西东电气有限公司（以下简称南京西东公司）因与被上诉人南通西东电器有限公司（以下简称南通西东公司）、原审被告刘强强买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。南京西东公司上诉称，我公司与南通西东公司存在长期的合作关系，且此前一直签订有书面协议，协议中并未明确约定管辖法院。而订货合同仅是对产品规格、质量和数量的约定，并不是双方当事人对约定管辖法院的真实意思表示。请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理，案件的受理费用由南通西东公司承担。南通西东公司、刘强强未答辩。本院经审查认为，南京西东公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，南京西东公司与南通西东公司自2016年3月2日起签订的数份订货合同均涵盖了产品名称、数量、质量、交货地点、运输方式、结算方式、争议解决方式等主要合同条款，应是双方就买卖关系达成的合意。其中关于争议解决方式约定为“因签订、履行本合同而产生的争议，协商不成的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定并不存在歧义，可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现南通西东公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定。南京西东公司主张本案应移送南京市江宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：苏忠道，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓美荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏发招，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏孝夏，男，1973年10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车属苏忠道所有；闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车属苏孝夏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押苏忠道所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，期限为两年。二、查封、扣押苏孝夏所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初753号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李小春，男，1979年2月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪，于1997年10月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2013年2月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2013年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被抓获，2016年8月25日被刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人李小春多次在重庆市巴南区、南岸区事实盗窃，具体事实如下：1.2016年6月14日2时许，被告人李小春翻墙进入重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道72号江南水乡小区内，趁无人发现之机，用夹钳将被害人代某位于该小区16幢1-4的住宅防盗网剪断，随即入室盗走西瓜半个。随后，被告人李小春又来到被害人陈某位于该小区16幢1-5的住宅，欲以同样的方式入室盗窃，但在用夹钳将防盗网剪断时被陈某发觉，随即受惊逃走。2.2016年6月27日4时许，被告人李小春携带夹钳、口罩、安全帽等作案工具，翻墙进入重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道72号江南水乡小区内，趁无人发现之机，攀爬至该小区17幢1-3被害人袁某某住宅的厕所窗户处，打开窗户欲入室盗窃，但被屋主发觉，随即受惊逃走，其携带的上述作案工具被丢弃在现场后被民警扣押。3.2016年7月21日5时许，被告人李小春在重庆市南岸区“长江国际”建筑工地，趁无人发现之机，采取用螺丝刀撬开门锁的方式进入被害人刘某某居住的工棚，盗走海信牌E70T手机一部。经鉴定，该被盗手机价值120元。案发后，公安机关已追回该手机并发还被害人。4.2016年8月17日3时许，被告人李小春在被害人翁某某经营的位于重庆市巴南区龙洲大道2346号附2号的“车之家汽车会所”店面外，趁无人发现之机，采取用夹钳夹断大门把手的方式进入店中，因未发现有价值的财物，后离开现场。5.2016年8月23日3时许，被告人李小春在被害人何某某经营的位于重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道72号江南水乡商29号的“金地茶楼”店面处，采取反向推拉两扇玻璃店门的方式，进入室内盗走柜台抽屉内的现金50元。2016年8月23日，被告人李小春在其位于重庆市南岸区南坪银邸小区4栋23-3的住处内被公安民警抓获并扣押作案工具螺丝刀、夹钳等。到案后，李小春入室供述了上述事实，并主动揭发谢某的盗窃行为，其揭发内容经查证属实。上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物及作案工具螺丝刀、夹钳、口罩、安全帽等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；被害人代某、陈某、袁某某、刘某某、翁某某、何某某的陈述；被告人李小春的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、现场勘验、搜查笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小春犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李小春有前科，酌情从重处罚；被告人李小春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李小春主动揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）二、责令被告人李小春退赔被害人何某某损失50元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、作案工具螺丝刀、夹钳、口罩、安全帽等予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊文倩
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2943号原告：赵淑芳，女，1959年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：芦连贞，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：闫晗，女，1957年7月4日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。原告赵淑芳诉被告芦连贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芳、被告芦连贞、委托代理人闫晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑芳诉称：我与被告芦连贞通过亲属介绍认识，2012年4月25日被告急需用钱买车，我借给芦连贞36,000.00元，经多次催要被告以各种理由推脱至今没还，我在无办法的情况下，只好求助法律。综上：1、要求被告芦连贞偿还借款36,000.00元，利息30,000.00元，合计6,6000.00元；2、要求被告承担案件受理费。芦连贞辩称：2001年的时候我家有买卖，11月30日我家资金周转不过来向原告借6,000.00元，2002年7月5日我付给利息500.00元，2002年12月30又借了5,000.00元，一共11,000.00元，2006年6月份我给原告10,000.00元，2013年5月份我打的欠条36,000.00元，是利息滚利息到36,000.00元，2013年10月19日，我给原告1,000.00元，2016年5月10日又给2,000.00元，都包括在36,000.00元里面。经审理查明：2012年芦连贞向赵淑芳借款36000.00元，约定一年内还款。2014年4月25日芦连贞重新出具欠条，双方当事人未约定还款期限。芦连贞称重新出具的欠条未约定利息及还款期限。2016年被告偿还原告欠款2,000.00元。以上事实有户籍信息、借条、欠条、双方当事人当庭陈述予以确认。本院认为：原告赵淑芳与被告芦连贞之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、合法的情况下约定，原告从赵淑芳处借款36,000.00元，由被告芦连贞偿还该笔款项，原告履行了出借款项的约定，但被告芦连贞在2016年偿还一笔2,000.00元的欠款之后一直再未偿还，因此，对于原告要求被告芦连贞偿还借款的请求，本院予以支持，但被告在2016年已经偿还2,000.00元，剩余欠款应为34,000.00元。对于利息的请求，本院认为双方并未约定利息及计算方式，对于原告请求利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、芦连贞在判决生效之日一次性支付赵淑芳借款34,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由原告赵淑芳负担373.00元，由被告芦连贞负担352.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月十一日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1806号原告：韩鹏程，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告韩鹏程与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏程到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹏程在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付韩鹏程自2014年12月31日起至实际交房之日止按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月12日为137160元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由2013年5月7日，韩鹏程与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩鹏程向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋。韩鹏程在2013年6月5日支付完首付款后，于2013年6月6日取得首付款正式购房发票，韩鹏程在2013年8月20日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未向韩鹏程出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，韩鹏程特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，韩鹏程与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定韩鹏程向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额736234元。韩鹏程已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付韩鹏程使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，韩鹏程有权解除合同。韩鹏程要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向韩鹏程支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，韩鹏程于2016年9月13日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有韩鹏程在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，韩鹏程与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成���的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给韩鹏程使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给韩鹏程，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年9月12日止逾期天数为622天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为736234元×0.03%/天×622天＝137381.26元，韩鹏程仅主张137160元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩鹏程支付自2014年12月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金137160元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向韩鹏程支付自2016年9月13日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付韩鹏程之日止按已付价款736234元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，��半收取1521.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方���约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起���算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执610号申请执行人候苏桓,男。被执行人张小松，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第2439号民事调解书，立案执行候苏桓申请执行张小松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、候苏桓申请执行张小松民间借贷纠纷一案，债权总额3万元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年十一月二十八日书记员  莫德强
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3065号上诉人（原审原告）：海亮百货有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山路海亮广场A栋8层。法定代表人：邹招贤，海亮百货有限公司董事。委托诉讼代理人：李婷，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：福成，住呼和浩特市金桥开发区。被上诉人（原审被告）：胡颖，现住呼和浩特市。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人海亮百货有限公司因与被上诉人胡颖劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海亮百货有限公司于2016年11月28日以与胡颖庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人海亮百货有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初895号民事判决；二、准许海亮百货有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由海亮百货公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由海亮百货公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十八日书记员 呼和满都夫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882���3号申请执行人：谷苏被执行人：张维东申请执行人谷苏与被执行人张维东侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人谷苏与被执行人张维东侵权责任纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何帆，男，1980年6月19日出生，汉族，系乌海市农电局职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧珍，女，1953年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审第三人）：李振荣，男，1953年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审第三人）：王俊如，男，1953年3月5日出生，汉族，系原乌达矿务局退休职工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。一审被告、二审上诉人：何兴国，男，1953年8月11日出生，汉族，系乌海电业局退休职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人何帆因与被申请人张巧珍、李振荣、王俊如及一审被告、二审上诉人何兴国共有权确认纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何帆申请再审称,（一）原审事实认定不清,张巧珍与李振荣没有一份直接证据证明其对涉诉大院享有权利，其提交的证据大多都是证人证言，证人没有出庭接受询问，证人证言里没有一份能确定其对涉诉大院拥有份额,张巧珍与李振荣的诉讼请求缺乏证据支持。即使“张巧珍”签名的两份鉴定意见相反，也应对该协议中“张巧珍”的指纹继续进行鉴定，二审法院应予准许。王俊如获得了涉诉大院的果窖的20%份额，于法无据。（二）张巧珍没有证据证明其对涉诉大院享有权利，以及与何兴国按份共有，二审判决何兴国与张巧珍对诉争大院按份共有认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争1栋1号大院中的房屋由于历史原因，无官方证明材料能够证明所有权的归属，何帆、何兴国提供的建设用地许可证、规划证，只能证明有少一部分诉争院落在批准范围内，双方均无有力证据证明1栋1号大院中的争议财产属自己所有。何帆提交的证明其取得诉争院落物权的“协议书”上只有张巧珍一人的签字，因张巧珍无权擅自处置其与李振荣的夫妻共同财产，且何帆不符合善意取得的构成要件，该部分物权并未发生变动。张巧珍提供的“房屋协议”、证人证言以及一审法院所作的调查笔录能够互相印证形成证据链条证明张巧珍是诉争院落的共有人，何帆虽对以上证据持有异议，但其未提供相反的证据予以推翻，而且何兴国亦认可张巧珍参与过大院的建设，二审依据以上证据判决张巧珍与李振荣占涉诉院落50%的份额并无不当。根据张巧珍陈述及张巧珍提供的2000年日记本中的记录，可以证实王俊如参与过果窖的建设，而且何兴国认可在建设的过程中由张巧珍记账，故原审认定王俊如对果窖拥有20%的份额并无不当。关于“协议书”上张巧珍的签名问题，原审已经进行两次司法鉴定，因张贵生在一审法院所作的调查笔录中已陈述了卖房的事实，故原审结合案件查明事实，对何帆关于对“协议书”中张巧珍的指纹及“房屋协议”的形成时间进行鉴定的申请未予准许，并无不当。综上，何帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何帆的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔月婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1455号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余某，农民。2015年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），2015年5月25日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年4月25日晚，被告人余某伙同朱某（另案处理）经预谋，由被告人余某以卖淫为由，将被害人褚某带至昆山市玉山镇南星渎村XX号X号出租屋内，骗取被害人褚某脱下衣服后，由朱某趁机盗窃被害人褚某放在衣服口袋内的人民币2700元。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人余某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月25日晚，被告人余某伙同朱某（另案处理）经预谋，由被告人余某以卖淫为由，将被害人褚某带至昆山市玉山镇南星渎村XX号X号出租屋内，骗取被害人褚某脱下衣服后，由朱某趁机盗窃被害人褚某放在衣服口袋内的人民币2700元。本案本院审理期间，被告人余某退赔人民币2700元，并预缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，证人朱某、黄某、宣某的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯。被告人余某当庭自愿认罪，且积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴纳罚金保证金人民币一千元在本判决生效后折抵罚金。）二、暂扣本院的被告人余某退赔款人民币二千七百元，发还被害人褚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  陈洁人民陪审员  高洁二〇一六年十一月三日书 记 员  杨磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8908号原告：重庆市涪陵东大实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号，统一社会信用代码91500102208501226K。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈林，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市涪陵东大实业有限公司（以下简称：涪陵东大）与被告陈林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪陵东大的委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涪陵东大向本院提出诉讼请求：1、判令陈林偿还涪陵东大借款16万元；2、判令陈林支付涪陵东大违约金（以16万元为基数，从逾期之日起至还清借款本金之日止，按每日千分之一计算）；3、判令陈林承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月16日，陈林因购房向涪陵东大借款并与重庆中置物业发展有限公司（以下简称：中置物业）签署了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款期限届满后，陈林未按约还款，故诉至法院。陈林未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月16日，涪陵东大（甲方/出借人）、陈林（乙方/借款人）与中置物业（丙方/保证人）签订了《借款协议》，主要约定：乙方因购买丙方开发的商品房向甲方借款16万元；乙方委托甲方直接将借款支付给丙方；甲方向丙方支付款项后，即视为已履行提供借款义务，丙方收到款项后，即视为乙方已支付相应金额的购房款；乙方须在2015年12月31日前向甲方归还所借款项8万元、在2016年3月31日前向甲方归还所借款项8万元；如乙方未能按本协议约定的期限归还借款，则每逾期一日，应承担借款总额千分之五的违约金。2015年2月27日，涪陵东大按照《借款协议》的约定，向中置物业支付了16万元，履行了支付借款的义务。借款期限届满后，陈林未按约还款。上述事实，有《借款协议》、兴业银行进账单（回单）、情况说明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈林与涪陵东大签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，涪陵东大履行了全部协议义务；陈林未按约还款构成违约，其应承担相应的违约责任。涪陵东大要求陈林返还借款本金并支付违约金的诉讼请求均符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但关于违约金的计算方式，本院认为起算时间应为借款期限届满的之日的次日，且以已到期本金为基数计算；另，违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市涪陵东大实业有限公司借款本金16万元；二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵东大实业有限公司违约金（以8万元为基数，自2016年1月1日至2016年3月31日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算；以16万元为基数，自2016年4月1日至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算；）三、驳回原告重庆市涪陵东大实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3644元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  温丽丹
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初245号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马XX，男，1956年4月10日生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人周红生，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人马XX犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、彭鑫出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人周红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马XX与他人商量好买卖烟梗事宜后，2016年4月26日晚，张XX、田X（二人均另处）驾驶车牌号为陕EB***3的栅栏式货车来到泸西县白水镇卫民村联系到马XX，马XX引领该车装好烟梗，张XX、田X驾驶该车于4月27日6时许途经白水镇吾乃白村路口时，被泸西县烟草执法大队当场查获。经清点称量，车牌号为陕EB***3的栅栏式货车共载有烟梗690包，总重量15870千克。经泸西县价格认证中心鉴定，总价格为60465元。2016年5月12日，马XX主动到泸西县公安局投案自首。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张XX、田X、梁XX证言，现场检查、指认笔录及照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及通知书，被告人马XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX违反国家法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人周红生关于被告人马XX具有自首情节、系初犯、认罪态度好、愿意积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）二、黑色VIVO直板手机一部，发还被告人马XX。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一六年十一月十一日书记员  张卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7286号申请执行人国库。被执行人盘承锋，男，1977年1月10日出生。国库与被执行人盘承锋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定盘承锋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7286号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4632号罪犯李卫华，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年11月25日作出(2013)台临刑初字第1031号刑事判决，撤销对罪犯李卫华宣告缓刑二年的执行部分，以被告人李卫华犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯李卫华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫华准予减刑一年一个月二十日（刑期自2013年7月17日至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执499号之一申请执行人：高士荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终492号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张敏翔。被上诉人（原审原告）惠州市惠城区兴鹏钢材供销部，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人：陈宋宣。原审被告中信惠州城市建设开发有限公司，住所地：广东省惠州市江北。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人惠州市惠城区兴鹏钢材供销部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初字7241号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：一、本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案中异议人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应当按照泰州市确认本案管辖。二、为了维护异议人合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖异议人住所地为泰州市海陵区凤凰东路68号。因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。上诉请求：请求将广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初7241号买卖合同纠纷一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》载明“由原告住所地有管辖权的人民法院提出起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案的协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当依照管辖协议进行管辖，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月十一日书 记 员 李林倩（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6365号原告魏霞娃。原告张东利。原告魏育婷。原告魏猛。原告高某某。法定代理人高劲，系原告之父。原告高某甲。法定代理人高劲，系原告之父。六原告共同委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。六原告共同委托代理人薛媛，陕西合恒律师事务所实习律师。被告西安市长安区魏寨街道西坡村村民委员会第一村民小组。法定代表人魏建建，系该组组长。被告西安市长安区魏寨街道西坡村村民委员会。法定代表人魏旭波，系该村委会主任。委托代理人魏军涛，系该村委会党支部书记。原告魏霞娃、张东利、魏育婷、魏猛、高某某、高某甲与被告长安区魏寨街道西坡村村民委员会第一村民小组、长安区魏寨街道西坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称:六原告均为魏寨街道西坡村第一村民小组成员，户籍皆登记在该村组。2013年11月1日，该村组土地因耶柿村移民搬迁被魏寨街办征用。且被告于2015年10月将征地款给村民进行分配，仅给六原告中的三人每人分配补偿款8500元，合计25500元，但被告对其余三原告拒绝分配。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求判令两被告向原告支付未依法分配的土地征用补偿款共计34000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，法庭要求原告释明其诉讼请求即给哪三名原告主张分配份额及为每人主张多少钱。原告方不能确定请求的具体原告及每名原告之具体请求金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告方不能释明具体请求的原告，亦不能释明每名原告主张的具体金额。本院认为本案没有具体的诉讼请求，不符合起诉的实质要件，依法应当驳回原告对被告西坡村委会、西坡村一组的起诉。裁定如下:驳回原告魏霞娃、张东利、魏育婷、魏猛、高某某、高某甲对被告西坡村村民委员会、西坡村村民委员会第一村民小组的起诉。本案受理费650元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一六年十一月十一日书记员  李 萌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初651号原告：新疆天道绿神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈仰虹，该公司董事长。委托代理人：鲁梅，该公司会计。被告：贾欣霖（曾用名贾自来），男，1966年出生，住石河子市134团。原告新疆天道绿神国际贸易有限公司与被告贾欣霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁梅到庭参加了诉讼。被告贾欣霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27584.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾欣霖于2014年9月22日至23日从原告处购买农药价值27584.50元，原告要求被告给付货款，被告贾欣霖承诺2015年春节前给付欠款。经原告多次催要该欠款，被告贾欣霖至今未付，故原告诉至法院。被告贾欣霖既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日至23日，被告贾欣霖分三次从原告处购买农药（易脱隆、乙烯利），共计欠原告货款27584.50元。被告贾欣霖向原告出具了欠条，并在原告提供的销售单上签字确认。被告贾欣霖所欠货款经原告多次索要至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贾欣霖从原告处购买农药，原告已将农药交付被告贾欣霖，被告贾欣霖应当按照约定给付货款。被告贾欣霖至今未给付原告货款，构成违约。原告要求被告贾欣霖给付货款27584.50元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾欣霖在本判决生效后二十日内给付原告新疆天道绿神国际贸易有限公司货款27854.50元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告贾欣霖负担，于判决生效后二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年十一月十一日书记员  张雅雯
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0782刑初218号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高清礼，男，1951年4月11日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，农民，住延津县。曾因犯盗窃罪，2014年1月6日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被延津县公安局取保候审，2016年3月2日被延津县公安局监视居住，2016年8月25日被延津县公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人高清礼犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员李九昭出庭支持公诉，被告人高清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年3月1日15时许，被告人高清礼伙同王某（另案处理）、刘某1（已判刑）在辉县市孟庄镇烟墩村集会上，将刘某2上衣右侧口袋内的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值1330元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人高清礼的行为已构成盗窃罪，系主犯，提请本院依法惩处。被告人高清礼辩称自己未动手、未分赃，不应是主犯。经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人高清礼伙同王某（另案处理）、刘某1（已判刑）在辉县市孟庄镇烟墩村集会上，将刘某2上衣右侧口袋内的一部华为手机盗走。该手机价值1330元。案发后赃物追退失主。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明，到案经过，新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第8号刑事判决书、新乡市看守所刑满释放证明，山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第311号刑事判决书，扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）79号价格鉴定结论书等。2.证人王某证言，2015年3月1日下午，其和高清礼及另一个男子到辉县集会上偷东西，高清礼和那个男子在前面，其在后面跟着，那个男子偷了一部手机递给其，其装到手提包里。3.证人刘某1证言，2015年3月1日15时许，其和高清礼及高清礼的相好到辉县孟庄集会上偷东西，高清礼发现目标告诉其，其就趁人多的时候将一个女子上衣右侧口袋里的手机偷走，随手放进高清礼相好提的布兜里了。4.被害人刘某2陈述，2015年3月1日下午，其在辉县市孟庄镇烟墩村集会上转，有人偷其手机，被民警抓获。5.被告人高清礼供述，2015年3月1日下午，其和刘某1、王某到辉县市孟庄集市偷东西，其和刘某1看到一个妇女右侧上衣口袋有一部手机，两人就跟上去，刘某1伸手偷手机，其在旁边挡着人，刘某1将偷出的手机转移给了王某。本院认为，被告人高清礼伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高清礼能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高清礼起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，故本院对被告人辩称不是主犯的辩护意见不予采纳。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一六年十一月七日书 记 员  屈彦男
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保519号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：吴某，男，被申请人：王某，女，关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴某、王某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某、王某43.32万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某、王某42.32万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1808号原告王淑珍，女，1938年9月8日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。被告阜新绿洁环保能源有限公司。法定代理人张利锋，系该公司经理。地址阜蒙县西关村八组2371号。被告吴长春，男，1965年3月1日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。被告何什格，男，1955年12月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告王淑珍诉被告阜新绿洁环保能源有限公司、吴长春、何什格财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阜新绿洁环保能源有限公司、被告吴长春到庭参加诉讼。被告何什格经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日第一被告因燃放鞭炮，将第二被告堆放的杂物点燃，火势又将第三被告堆放的柴草、玉米秸秆点燃，火势又将原告居住的房屋部分烧坏，一棵十几年的老榆树和一棵几十年的老榆树烧焦，原告受到惊吓。原告要求被告赔偿房屋损失1万元，树木损失3000元，精神抚��金1万元，共计23000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阜新绿洁环保能源有限公司辩称，火灾是由我公司引起的，损失可由我公司赔偿。我已经进行了赔偿。被告吴长春辩称，我不同意赔偿。被告何什格未答辩。经审理查明，原告居住的房屋系原告与其丈夫吴国山共有财产，现吴国山已去世。吴长明、吴玉华系原告与吴国山的子女。2016年4月23日第一被告因燃放鞭炮，将第二被告堆放的杂物点燃，杂物上的火焰又将第三被告堆放的柴草、玉米秸秆点燃，柴草、玉米秸秆上的火焰又将原告房屋窗户玻璃和窗扇烧坏，两棵榆树受到熏烧。另查明，火灾发生后，被告阜新绿洁环保能源有限公司已将原告受损的房屋��户玻璃和窗扇更换，同时又与吴玉华达成赔偿协议，另赔偿了房屋及树木损失共计200元。还查明，原告的两棵榆树现正常生长。上述事实，有当事人陈述，原告提供的现场照片、房屋所有权证、户口本及被告阜新绿洁环保能源有限公司提供的协议书予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由于被告阜新绿洁环保能源有限公司的过失及被告吴长明、何什格堆放物品的行为引起的火灾，造成原告财产损失，三被告依法应当承担赔偿责任。火灾发生后，被告阜新绿洁环保能源有限公司已将受损房屋窗户玻璃和窗扇进行更换，此外就房屋和榆树的损失与财产共有人之一吴玉华达成了赔偿协议，并已履行，原告的损失已得到相应赔偿。原告对火灾造成的墙、窗框、房檐、精神抚慰金等其它损失并未提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑珍的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十一月十四日书 记 员  都吉娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初831号原告：杨玲。被告：张武胜。原告杨玲与被告张武胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼,被告张武胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及法定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，张武胜以急需商业流动资金为由，从原告处借款20000元，至今未还，经原告多次催还未果，请求人民法院维护原告合法权益。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告张武胜以开发房地产需要资金为由，从原告杨玲处借款20000元，由被告张武胜出具了借款字据，借条载明：“今借到杨玲现金人民币贰万元整（20000元），借款人：张武胜,2012年3月25日。”借款后，被告张武胜没有还款，原告多次找被告取款未果，故诉至本院。本院认为，被告张武胜向原告杨玲借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告，没有约定偿还借款的时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在得到该款项后，没有偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定。现原告要求被告偿还借款本金20000元及法定利息。一、关于借款本金20000元，本院予以支持。二、关于法定利息。被告给原告出具的借条中，双方没有约定支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求被告支付法定利息，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持，对原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告张武胜偿还原告杨玲借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张武胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  向 超二〇一六年十一月十一日代理书记员  高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2150号罪犯黄钱，男，土家族，1983年4月27日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年7月4日作出（2008）镜刑初字第114号刑事判决，以被告人黄钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）芜中刑终字第111号刑事判决,维持对黄钱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄钱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以黄犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年9月、2014年12月、2015年6月，该犯因违纪分别被扣1分、1.5分、0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄钱在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯黄钱的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2221号style='font-size:15.0pt'>原告王雪飞，男，汉族，1979年lang=EN-US>10月2日出生，无固定职业，现住博乐市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人(特别授权)许海丹，女，汉族，lang=EN-US>1984年2月7日出生，幼儿园教师。身份证号码×××，联系电话：lang=EN-US>137XXXX****，系原告王雪飞妻子。style='font-size:15.0pt'>被告李钦，男，汉族，1985年lang=EN-US>6月10日出生，农民。style='font-size:15.0pt'>被告丁立新，男，汉族，1962年lang=EN-US>2月20日出生，无固定职业。现住精河县。style='font-size:15.0pt'>被告李亚飞，男，汉族，1984年lang=EN-US>6月28日出生，精河县阿合其农民。style='font-size:15.0pt'>被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。电话：lang=EN-US>0909-2278129。style='font-size:15.0pt'>负责人唐青山，该公司经理。style='font-size:15.0pt'>委托代理人孔德文，该公司法务经理。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告王雪飞与被告李亚飞、李钦、丁立新、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪飞以已于被告李钦达成协议，且已经履行完必为由，于lang=EN-US>2016年11月9日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告王雪飞的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告王雪飞撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费317元，由原告王雪飞负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员谢玲text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>伊然lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4946号原告：满思英，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：刘彤、刘丹，山东宁泰律师事务所律师。被告：王其利，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：康成霞，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王其利之妻。被告：王璐（曾用名王陆），男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王其利之子。被告：徐芬芬，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王璐之妻。原告满思英与被告王其利、康成霞、王璐、徐芬芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行��审理。原告满思英的委托代理人刘彤、刘丹，被告徐芬芬到庭参加诉讼，被告王其利、康成霞、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告满思英诉称，2014年11月，原、被告基于转让店面而形成买卖合同关系，被告因资金紧缺，无法及时履行付款义务，故于2016年4月1日向原告出具欠条，载明被告欠原告现金46000元，并约定于2016年6月1日前予以还清。现还款日期已至，原告多次要求被告履行偿还义务，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款46000元，诉讼费用由被告承担。被告徐芬芬辩称，欠款46000元属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。被告王其利、康成霞、王璐未作答辩。经审理查明，2014年11月，原告满思英���餐馆转让给被告王其利、康成霞、王璐、徐芬芬，口头约定转让金额为50000元，后被告仅支付原告4000元，经催要，2016年4月1日，四被告向原告出具欠条，载明：“今欠满思英现金肆万陆仟元（￥46000元），此款于2016年6月1日前必须还清，特立此字据。欠款人：王其利，康成霞，王陆，徐芬芬。2016年4.1”。此后，四被告一直未向原告偿还剩余欠款46000元。上述事实，有欠条、被告王其利、康成霞、王璐的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告满思英向被告王其利、康成霞、王璐、徐芬芬转让店面，四被告仅向原告偿付部分款项，尚欠原告��项46000元的事实，应予认定。原告诉请判令四被告偿还货款46000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王其利、康成霞、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其利、康成霞、王璐、徐芬芬于本判决生效后十日内偿还原告满思英欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告王其利、康成霞、王璐、徐芬芬承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年十一月十一日书记员  姚苏珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1871号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人殷新，男，1995年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2016年5月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。2016年11月14日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1618号起诉书，指控被告人殷新犯盗窃罪，于2016年11月7向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人殷新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年4月14日7时许，被告人殷新在昆山市陆家镇欣网e家网吧124号电脑桌上，窃得被害人王某的人民币700元。2016年8月28日7时许，被告人殷新在昆山市陆家镇友谊路盛世网吧12号机位椅子上，窃得被害人李某的苹果iPhone6手机1部，价值人民币1916元。被告人殷新归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷新以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2616元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人殷新对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月14日7时许，被告人殷新在昆山市陆家镇欣网e家网吧124号电脑桌上，窃得被害人王某的人民币700元。2016年8月28日7时许，被告人殷新在昆山市陆家镇友谊路盛世网吧12号机位椅子上，窃得被害人李某的苹果iPhone6手机1部，价值人民币1916元。被告人殷新归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人殷新亲属对两被害人进行了退赔，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人殷新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，辨认笔录，证人殷某的证言，发票，谅解书，价格认定结论书，监控录像，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷新以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷新对两被害人进行了退赔，并取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人殷新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王桂香人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3062号申请执行人丁长林，男，1956年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘训波，男，1973年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁长林与被执行人刘训波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1322民初735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁长林依据该民事判决书于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘训波给付款20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘训波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘训波未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。之后将被执行人刘训波的财产调查情况告知申请执行人丁长林，申请执行人丁长林表示不能提供被执行人刘训波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人丁长林的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人丁长林享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘训波有可供执行财产，申请执行人丁长林也不能提供被执行人刘训波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人丁长林发现被执行人刘训波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年2月3日本院作出的（2016）苏1322民初735号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十二日书记员  纪佳宝
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1000号原告：周志全，男，汉族，农民。被告：何志军，男，汉族，职工。原告周志全与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周志全、被告何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志全的诉讼请求：1、归还原告借款120000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告何志军以需工程资金周转为由向原告借款100000元，约定一个月归还，用本人在消江村购买的一宗土地作抵押；同年12月15日再次向原告借款20000元，二次借款被告均出具了借条。现二笔借款均已逾期，故原告向法院提起诉讼。原告周志全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、何志军于2014年11月17日出具的借条1张，拟证明被告向原告借款100000元的事实，约定一个月还款，未约定利息；2014年12月15日的借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实，未约定还款日期和利息。2、《土地买卖契约》1份，拟证明被告用其购买的土地向原告作了抵押。被告何志军认可向原告周志全借款120000元的事实，但提出其中的20000元已归还原告，利息给付到2016年6月，但未向本院提出证据。本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何志军认可向原告周志全借款120000元的事实，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告迟延归还借款，已构成违约，对原告提出要求被告给付100000元迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持；因未约定利息率，利息率自逾期还款之日起按照年利率6%计算，利息额为10600元（以100000元为基数，从2014年12月17日起至起诉日止，按照年利率6%计算）；原告另外出借的20000元借款，因借款合同中未约定还款日期和利息，原告提出给付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告何志军在本判决生效后十日内偿还原告周志全借款120000元，利息10600元，合计130600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年十一月十日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504��督408号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。被申请人：姚高军，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督408号支付令，限令被申请人姚高军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜