wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2873号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人韩建平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人付海忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝金财，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人刘建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟雅莉，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈正伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。被执行人张永峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐彦刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏飞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2941号民事判决书，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞向申请人偿还1451649.6元及利息，负担案件受理费17865元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费16917元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩建平所有的三处房产。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月15日，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1451649.6元及利息，负担案件受理费17865元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费16917元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2941号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月十五日书记员  郭 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8489号原告：丹阳市开发区启发食品商行，住所地丹阳市开发区江苏中合新农农产品批发市场B区**号。该个体工商户的经营者：刘宜启，男，1965年10月26日生，汉族，居民身份证号码3203221965********，丹阳市人，现住丹阳市开发区江苏中合新农农产品批发市场B区**号。委托诉讼代理人：丁友良、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇胖胖超市，住所地丹阳市丹凤北路***号。该个体工商户的经营者：唐歆，男，1980年9月17日生，汉族，居民身份证号码，丹阳市人，住丹阳市云阳街道大考场*号。原告丹阳市开发区启发食品商行与被告丹阳市云阳镇胖胖超市买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区启发食品商行的委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇胖胖超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区启发食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款77349元以及延迟履行的利息。审理中，原告明确诉讼请求中延迟履行的利息计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2016年6月至7月之间分四批次送货至被告经营的丹阳市云阳镇胖胖超市，货款价值77349元。后被告一直未能给付。原告遂诉至本院。被告丹阳市云阳镇胖胖超市未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来。自2016年6月至7月，原告丹阳市开发区启发食品商行于分四次送货给被告丹阳市云阳镇胖胖超市，货款共计价值为77349元。后被告未能支付该款项，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间一直通过配送单的方式进行交易往来，本院认定双方之间存在买卖关系。原、被告均应按照配送单的内容履行各自的权利、义务。被告尚欠原告价款77349元由配送单为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔价款未约���付款期限，在原告催要后，被告应及时给付。故原告要求被告给付价款77349元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市云阳镇胖胖超市经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市云阳镇胖胖超市于本判决生效后10日内给付原告丹阳市开发区启发食品商行价款77349元以及相应的逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1734元，减半收取计867元，财产保全���800元，合计1667元，由被告丹阳市云阳镇胖胖超市负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年十一月十七日书记员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2255号被执行人郑新国，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑新国犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初452号刑事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑新国即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑新国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初452号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑 统执行员  阮 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1935号申请执行人缪东光，男，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤小婷，女，1986年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行缪东光与汤小婷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3412号申请执行人高风军，居民。被执行人张刚洋，居民。（现羁押于江苏省边城监狱）申请执行人高风军与被执行人张刚洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18作出的（2015）沭民初字第01960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高风军依据该民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张刚洋给付款95000元及利息、诉讼费1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张刚洋送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张刚洋未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。之后将被执行人张刚洋的财产调查情况告知申请执行人高风军，申请执行人高风军表示不能提供被执行人张刚洋其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人高风军的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人高风军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张刚洋有可供执行财产，申请执行人高风军也不能提供被执行人张刚洋其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人高风军发现被执行人张刚洋有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年8月18本院作出的（2015）沭民初字第01960号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十二日书记员  纪佳宝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执异25号案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部。负责人：余庚鹏，德宏州分行营业部经理。住所地：云南省德宏州芒市榕树南路*号。申请执行人芒市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：刘政，系公司董事长。住所地：云南省德宏州芒市大街**号。被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司。法定代表人：高志琼。住所地：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦**楼。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁。住所地：芒市风平镇帕底村。在我院执行芒市城市建设投资开发有限公司与云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司欠款纠纷案中，案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部于2016年10月31日，对我院将被执行人在中国农业发展银行德宏州分行营业部账户内人民币14000000.00元扣划至我院执行专用账户提出书面异议。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部称，云南德宏力量生物制品有限公司（以下简称德宏力量生物公司）系异议人中国农业发展银行德宏州分行营业部（以下简称异议人）贷款客户，2013年11月18日德宏力量生物公司以其土地和房屋向异议人提供抵押担保，与异议人签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。在该《最高额抵押合同》约定的担保范围内，德宏力量生物公司于2013年11月18日向异议人借款5000万元，2014年12月18日向异议人借款5000万元，2015年12月31日向异议人借款11000万元，现德宏力量生物公司共欠异议人贷款17899.8万元，部分贷款已逾期，异议人已向德宏州中级人民法院提起诉讼，德宏州中级人民法院已于2016年6月28日受理了本案。在该案诉讼过程中，异议人得知芒市法院受理的德宏力量生物公司拖欠甘蔗款及运费等系列案件已进入执行程序，即于2016年8月19日向芒市法院提交了《参与分配并优先受偿申请书》，并提交了借款合同、抵押合同及他项权利证书等相关证据。执行过程中，决定在芒市法院主持下由德宏力量生物公司自行变卖两宗房地产，现该二宗财产的变卖已经成交，成交价共计3252.96万元。得知情况后异议人又向芒市法院提交了《申请书》，请求对该二宗财产变卖所得全部价款优先受偿。2016年10月26日芒市法院将上述价款中的1400万元划入异议人账户，但2016年10月27日又向异议人送达了《协助执行通知书》(编号：[2016]云31**执110号之五)，要求异议人将该款1400万元划入芒市法院指定账户（开户行：工行德宏州分行勐垅沙支行，户名：芒市人民法院，账号：2511023429219507577）。对此，异议人认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。同时，德宏力量生物公司与异议人签订的上述《最高额抵押合同》第七条第7.3项约定：“未经抵押权人书面同意，抵押人不得采取赠与、转让、出租、再抵押、质押或以其他任何方式处分本合同项下的抵押物。经抵押人书面同意，抵押人处置抵押物所得的价款应当优先用于清偿所担保的主合同项下的债权，或存入抵押权人指定账户，以继续担保主合同项下债务的履行”。据此，异议人对上述抵押物转让的税后全部价款享有优先受偿权，该款应用于清偿德宏力量生物公司所欠异议人贷款，芒市法院上述《协助执行通知书》将已划入异议人账户的1400万元抵押物转让价款执行回转，与法律规定及当事人的约定不符，请芒市法院予以审查，对异议人所享有的优先受偿权予以支持。本院查明，我院于2016年4月21日立案执行芒市城市建设投资开发有限公司与云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司欠款纠纷案；于2016年5月31日立案执行常中齐与云南德宏力量生物制品有限公司合同纠纷案；于2016年6月21日立案执行明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农与云南德宏力量生物制品有限公司、芒市糖厂、遮放糖厂合同纠纷系列案；于2016年10月11日立案执行德宏瑞丰农业科技有限责任公司与云南德宏力量生物制品有限公司合同纠纷案。以上案件总执行标的额为8648.79796万元，我院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院对云南德宏力量生物制品有限公司名下的财产进行前期调查，发现我院保全查封的财产均设立抵押权，抵押权人为德宏州农业发展银行。2016年8月29日我院组织云南德宏力量生物制品有限公司和德宏州农业发展银行共同协商，双方均同意处置云南德宏力量生物制品有限公司名下的财产，并在执行笔录中签字确认。云南德宏力量生物制品有限公司与第三人达成交易协议后，为解除抵押权将交易款中1400万元打入其在中国农业发展银行德宏州分行营业部的账户中，但因客观原因抵押权未能解除，云南德宏力量生物制品有限公司与第三人房地产交易未能完成，根据合同约定云南德宏力量生物制品有限公司应当将该笔款项退还原买受人。本案争议的焦点是我院是否有权扣划该笔款项。异议人提出该笔款项应用于云南德宏力量生物制品有限公司清偿其所欠异议人的贷款，法院的扣划侵害了其优先受偿权。本院认为，云南德宏力量生物制品有限公司与第三人为完成房地产交易，而将该笔款项（1400万元）打入其在异议人处开设的账户内，后因抵押权不能解除交易未能完成，实现抵押权的要件都不存在，也就不存在抵押权被侵害。另外，云南德宏力量生物制品有限公司是我院被执行人，其未按期履行执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定我院有权提取、扣划被执行人的存款，我院通过制作执行裁定书、协助扣划通知书扣划被执行人的款项是有法可依。至于异议人与云南德宏力量生物制品有限公司之间的借贷关系属于其他法律关系，不在我院审核范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  颜立航审判员  李同法审判员  刘正楼二〇一六年十一月十四日书记员  伍宇云
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执352号之一申请执行人：张思龙,男,1953年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1328号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人瞿川江，男，汉族，1995年2月1日生，出生地四川省邻水县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被捉获,6月30日被刑事拘留，7月7日释放，并被取保候审。被告人张进松，男，汉族，1992年11月18日生，出生地四川省邻水县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，7月7日释放，并被取保候审。辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人瞿川江、张进松犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人瞿川江、被告人张进松及其辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人张进松与王某、钟某、郑某、陈某、刘某、秦某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某KTV唱歌期间，王某、陈某与陪酒人员徐某、冯某发生冲突，王某将徐某头部打伤，陈某砸破啤酒瓶将冯某头部弄伤。后王某等人在某人民医院与冯某、徐某的朋友卢某以及被害人李某就徐某、冯某的医药费赔偿问题发生争执，同时被告人张进松打电话邀约被告人瞿川江让其带几个人并带上工具过来帮忙打架。后王某、钟某等人对李某、卢某拳打脚踢。当王某等人准备离开现场时，王某被李某用砖头砸了头部，被告人瞿川江遂持刀追赶李某，并将李某的左手前臂砍伤，致李某左前臂皮肤挫裂伤伴左前臂尺神经、左腕部尺神经手背支断裂，左正中神经部分断裂，左前臂尺动脉及伴行静脉断裂，多根肌腱断裂。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月29日，公安机关捉获被告人瞿川江。2016年6月30日，被告人张进松经公安机关电话传唤后主动到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，2016年10月16日，被告人瞿川江、张进松与被害人李某达成赔偿协议，并已赔偿被害人李某经济损失7万元，被害人李某对被告人瞿川江、张进松表示谅解。上述事实，被告人瞿川江、张进松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发过程视频截图，刑事和解协议书，刑事谅解书，户籍资料，公安行政处罚决定书，情况说明，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人孙某、秦某、刘某、郑某、郑某、王某、陈某、钟某、卢某、徐某、冯某等人的证言，被告人瞿川江、张进松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿川江、张进松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张进松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿川江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人瞿川江、张进松积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人瞿川江、张进松的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张进松的辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人瞿川江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张进松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十日书记员  李雪敏
江���省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执137号申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人彭平军，系该支行行长。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人ＸＸ，系该分行行长。被执行人樟树市金马汽车销售有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人唐彬，该公司总经理。被执行人何桂林，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人唐玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区，系何桂林之妻。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行、九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人樟树市金马汽车销售有限公司、��桂林、唐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初30号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月二十二日书记员  易 骊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第363号之一申请执行人上海复卿实业投资中心（有限合伙），住所地上海市静安区。执行事务合伙人上海复聚卿云投资管理有限公司。被执行人中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区，法定代表人陆廷秀，该××董事长。申请执行人上海复卿实业投资中心与被执行人中电电气集团有限公司股权转让合同纠纷一案的（2014）镇商初字第202号民事判决已经发生法律效力。（2014）镇商初字第202号民事判决书判决：一、被执行人中电电气集团有限公司应向申请执行人支付股份转让款1500万元；二、被执行人中电电气集团有限公司向申请执行人支付逾期付款利息损失612329元（按年利率6%计算至2014年11月20日，自2014年11月21日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人中电电气集团有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人上海复卿实业投资中心向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，2015年12月15日依法查封了被执行人中电电气集团有限公司名下位于南京市江宁开发区将军路以东天元西路以南，证号为宁江200712224号土地使用权。查封期限：2015年12月15日-2018年12月14日。2016年3月11日，冻结被执行人中电电气集团有限公司持有的南京南站光伏发电有限责任公司、中电电气（南京）半导体材料有限公司、中电电气（南京）太阳能研究院有限公司、南京兰秀贸易有限公司、南京鹏祥资产管理有限公司的股权。查封期限：2016年3月11日-2018年3月10日。上述查封的财产暂时不具备处置条件，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人依法告知了上述执行情况，申请执行人亦未有异议。申请执行人享有的执行债权在本次执行程序中未获任何清偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的财产暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对此亦未有异议。本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）镇商初字第202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘树人
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初500号原告：周孝兵，男，汉族，1968年10月23日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。原告：岳志新，男，汉族，1969年5月10日出生，河南省太康县人，现住河南省太康县。二原告共同委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：孔范东，男，汉族，1978年9月7日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。被告：郑军，男，汉族，约35岁，现住新疆巴里坤县。被告：袁亮，男，汉族，1983年3月5日出生，河南省邯郸市人，现住河南省邯郸市。被告：袁献礼，男，汉族，约40岁，河南省邯郸市人，现住河南省邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市。被告：新疆远方汽车运输有限责任公司。住所地：奇台县。被告：中国人寿财产保险有限公司奇台县支公司。住所地：奇台县。被告：张秉军，男，汉族，1964年3月1日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告周孝兵、岳志新诉被告孔范东、郑军、袁亮、袁献礼、中国人民财产保险股份肥乡支公司、新疆远方汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司奇台县支公司、张秉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝兵、岳志新于2016年11月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周孝兵、岳志新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周孝兵、岳志新撤回起诉。本案受理费减半收取1496元，由原告周孝兵、岳志新自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈玉婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5900号原告：鲁慧德，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告鲁慧德诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁慧德委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁慧德向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款25000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款25000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资25000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款25000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款25000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款25000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告鲁慧德工资款25000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。一审第三人：重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司。住所地:重庆市潼南区。法定代表人：杨云友，该公司总经理。一审第三人：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：张华明，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被申请人舒长燕、及一审第三人重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司（以下简称向阳公司）、霍宏伟、张华明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民福公司申请再审称，一、二审判决认定的霍宏伟欠重庆市通源建材有限公司2515万元债务是虚假的、错误认定了霍宏伟有权将江城丽都72套商品房用于抵销个人债务以及民福公司对霍宏伟以房抵债行为进行了追认；二审法院对舒长燕提供的有关债务形成的证据没有重新组织质证；本案所涉及的商品房实为抵押贷款而非抵销债务。民福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，霍宏伟系民福公司任命的副总经理，又是“重庆民福建设工程有限公司江城丽都项目部”的负责人，民福公司和向阳公司就江城丽都项目授权霍宏伟个人出资、自主经营、自负盈亏并独立承担责任。民福公司也明确表示并未参与“江城丽都”项目的开发和经营，该项目由实际出资人自负盈亏。因此，霍宏伟有权在民福公司的授权范围内以民福公司的名义处分“江城丽都”项目的商品房。2014年5月3日霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，确认霍宏伟至2014年4月18日共欠重庆通源建材有限公司25157918.11元，约定由霍宏伟将其开发的“江城丽都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在重庆通源建材有限公司的法定代表人舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。同年5月9日舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》后，民福公司项目部亦向舒长燕出具了25157918.11元收据，同年6月24日对该商品房买卖合同进行了登记备案。从上述事实看，霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订抵款协议及补充协议在先，民福公司对舒长燕与其签订的商品房买卖合同予以认可，且民福公司一审庭审中陈述也表明“江城丽都”商品房的销售系由民福公司“江城丽都”项目部负责，霍宏伟是项目负责人，在舒长燕与民福公司签订合同后，民福公司“江城丽都”项目部给舒长燕出具了收据并将该合同登记备案，民福公司也认可该行为符合“江城丽都”其他一般商品房的销售流程，据此，一、二审法院认为民福公司对霍宏伟与重庆通源建材有限公司以房抵债的行为是应当知晓的、霍宏伟以房抵款的行为已获民福公司的授权和追认，并无不当。霍宏伟欠重庆市通源建材有限公司25157918.11元债务，经霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》中进行了确认，霍宏伟在一审书面答辩中也认可霍宏伟向重庆通源建材有限公司借款25157918.11元的事实，民福公司提出霍宏伟欠重庆市通源建材有限公司的债务是虚假的、本案所涉及的商品房实为抵押贷款而非抵销债务的申请再审理由，无充分证据证明，不能成立。综上，民福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 星
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑644号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黎某1，男，1983年10月13日出生于广西壮族自治区崇左市大新县.2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黎某1犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年10月17日0时15分许,被告人黎某1酒后驾驶小型轿车从安顺市西秀区东关五里屯中华东路从东二环红绿灯往虹机厂方向行驶，行驶至中华东路新安厂门口处时被交通民警查获。经检测黎某1血液中乙醇含量为156.39mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供的户籍证明，强制措施凭条，现场查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，证人杨许生证言，被告人黎某1的供述等证据相互印证，足以证实。被告人黎某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黎某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人黎某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十一月三日书记员 唐军（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6913号原告乔某甲，男，汉族。被告乔某乙，男，汉族。本院在审理乔某甲与乔某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费390元，由原告乔某甲负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十六日书记员  刘 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1219号申请执行人：高玉和，农民。被执行人：栾彬，退休工人。申请执行人高玉和与被执行人栾彬为物权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）普民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人栾彬银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人栾彬暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人栾彬暂无财产可供执行，本院依法将被执行人栾彬纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十八日书记员  肖 迪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执549号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人李伯华，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李伯华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初60号刑事判决书，被执行人李伯华应缴纳罚金1,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一六年十一月三日书记员  林 玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1449号之一申请执行人佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂，住所地佛山市顺德区勒流镇光大大明路工业区，组织机构代码：72119131-0。法定代表人：冯万章。被执行人佛山小行星电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边工业大道8号之一，组织机构代码：66496679-9。法定代表人：陈洪升。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第1449号执行裁定书，于2016年6月8日，依法委托佛山市高明拍卖行有限公司拍卖属被执行人佛山小行星电器有限公司所有的机器设备、成品及半成品等一批（详情请参考粤贵资评字【2016】05X2005号）。在拍卖过程中，因无人缴纳保证金导致两次拍卖均流拍，故本院在2016年11月1日张贴变卖公告对上述资产进行变卖，2016年11月2日，买受人佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司（统一社会信用代码：91440605767304691G）以171241.6元的最高价变卖得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人佛山小行星电器有限公司所有的机器设备、成品及半成品等一批（详情请参考粤贵资评字【2016】05X2005号）资产的所有权及相应的其他权利归买受人佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司（统一社会信用代码：91440605767304691G）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年二〇一六年十一月四日书记员 梁伟恒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15663号原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号；法定代表人：许胜，董事长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:魏昭明，男，汉族，1979年10月28日生，住重庆市璧山区。被告:杨红莲，女，汉族，1987年8月21日生，住重庆市渝中区。被告：重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路9号5楼。法定代表人：魏平孔，董事长。原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）与被告魏昭明、杨红莲、重庆卓立医药有限公司（以下简称卓立医药公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告星睿小贷公司委托诉讼代理人于丽娜、王磊到庭参加了诉讼，被告魏昭明、杨红莲、卓立医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告星睿小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏昭明、杨红莲立即向原告偿还借款本金人民币300万元；2.请求判令被告魏昭明、杨红莲向原告支付差旅费1万元；3.请求判令被告卓立医药公司对前述诉讼请求项下债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告魏昭明、杨红莲签订《个人借款合同》，约定两人共同向原告借款300万元，借款期限3个月，自2013年10月21日起至2014年1月20日止，月利率为15‰，利随本清到期一次性偿还本息。因卓立医药公司自愿为魏昭明、杨红莲向星睿小贷公司借款承担连带保证责任，同日，原告与被告卓立医药公司签订保证合同。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告魏昭明、杨红莲却未按时结清本息，被告卓立医药公司也未按约履行代为清偿本息责任，故原告向法院提起诉讼。被告魏昭明、杨红莲、卓立医药公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告星睿小贷公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：一、个人借款合同〔合同编号：星睿小贷（2013）年借字第1230号〕、中国农业银行电子回单（2013年10月21日打印）。证明原被告之间签订了借款合同，就借款达成合意，原告已经实际出借300万元；二、保证合同（编号：星睿法人担保字第20132230B号）、股东会决议（卓立医药公司2013年10月21日决议），证明卓立医药公司自愿为魏昭明、杨红莲与星睿小贷公司之间的借款提供连带保证担保；三、国浩律师（重庆）事务所法律事务委托合同（编号：2016民字第0712003号），重庆增值税专用发票（2016年7月12日开票，编号00022997）、中国农业银行客户收付款入账通知（2016年10月8日入账），证明原告为实现债权支付律师差旅费1万元。上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。本院认为，原告星睿小贷公司与被告魏昭明、杨红莲签订的个人借款合同，与被告卓立医药公司签订的保证合同未违反法律法规禁止性规定，是当事人真实意思表示，应予保护。按照合同约定，原告已经如期出借了300万元，但约定借款期限届满，被告魏昭明、杨红莲未归还本金300万元，而作为连带保证人的卓立医药公司亦未承担连带清偿责任，均已构成违约，应按约承担相应民事责任，故原告要求被告魏昭明、杨红莲立即归还本金300万元，按约定承担为实现债权支出的律师差旅费1万元，以及被告卓立医药公司承担连带清偿责任的请求，合法有据本院予以支持。被告魏昭明、杨红莲、卓立医药公司未到庭，亦未提供书面答辩意见或反驳证据，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昭明、杨红莲在本判决生效后立即向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300万元；二、被告魏昭明、杨红莲在本判决生效后立即向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司支付差旅费1万元；三、被告重庆卓立医药有限公司对前述一、二项项下债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由被告魏昭明、杨红莲负担，被告卓立医药公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  颜 晗
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2187号原告：刘某某，男，1979年11月12日出生，汉族，干部，住大荔县。委托诉讼代理人：王某某，女，1983年12月4日出生，汉族，干部，住所同上，系原告之妻。被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省。被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住大荔县.原告刘某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告翟某某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯某某支付原告李子款8178元，被告翟某某承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，协议内容为：品名：巨力，质量要求：50起步，单价：每市斤1.4元。无裂果，烂果，虫害，水锈，脱水，日晒。由被告交付定金500元，协议达成后于同年7月9日开始装货，共计收购397件，每件18市斤折合净货6199斤，单价1.4元，共计8679元，货拉走后，除定金500元外，下余货款至今未付。被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告��知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：1当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项8178元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定；2、收款收据上写的入库单一份，欲证明原告将货物送到冷库，有被告冯某某雇佣人员翟纪成的签字，共计有397件水果。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟纪成记录的账本，证明欠原告货款应为8178元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.4元。原告出售给被告冯某某李子6199斤，货款总计8679元。被告冯某某支付了定金500元，下欠原告货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告刘某某主张被告冯某某支付其剩余货款8178元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款8178元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担清偿货款的责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款8178元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款8178元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月三日书 记 员  曹艳霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4050号原告李某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月7日借款2万元、2014年6月20日借款4万元，约定月利率1分，用于经营。当时被告董某某给原告出的借据。利息给付至2015年6月20日，剩余本金及利息被告以没钱为由不予偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2014年6月7日向原告借款2万元、2014年6月20日向原告借款4万元。约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，此款到期后，被告偿还一年利息。剩余本金及利息被告以没钱为由不予偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年6月20日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执925号之一申请执行人：路树群，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：吴加明（又名吴家明），男，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。路树群申请执行吴家明、付志敏民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0525民初1198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人路树群于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的127000元及利息、案件受理费1580元。在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，因被执行人吴家明、付志敏等人涉嫌非法吸收公众存款被古蔺县公安局于2016年6月19日立案侦查，古蔺县公安局于2016年9月29日查封了被执行人吴家明、付志敏、四川古蔺高源食品有限公司在古蔺县境内的下列房产（产权证号:XXXXXXXX1、XXXXXXXX2、XXXXXXXX3、XXXXXXXX4、XXXXXXXX5、XXXXXXXX6。除上述房产外，暂未发现被执行人名下有车辆及银行存款可供执行。。本院认为，本院另案裁定查封、拍卖的财产因被执行人吴家明、付志敏等人涉嫌非法吸收公众存款被古蔺县公安局查封，故本院对上述财产暂不宜处置。除上述已被古蔺县公安局查封的财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）川0525民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2977号原告：龚治超，男，1980年2月7日出生，土家族，务农，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：任刚武，男，1962年6月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：任勇，男，生于1991年6月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告龚治超与被告任刚武、任勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告龚治超及其委托诉讼代理人代国华、被告任刚武到庭参加了诉讼，被告任勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。龚治超向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款70400.00元。事实及理由：二被告系父子关系。2014年7月,被告请原告装修房屋，双方约定年底结清装修款。期间届满，被告任刚武以无钱支付为由，于2015年1月30日向原告出具借条一张，载明金额85000.00元，注明2015年10月底必须还清。到期后，被告仍未兑现完毕，被告之子任勇给原告出具欠条一张，载明金额68400.00元，承诺2016年6月前还清。加上之前还款时尚欠的2000.00元，被告实际尚欠原告工程款70400.00元。上列事实，有二被告出具的欠条可证。被告任刚武辩称，原告做的水电是71000.00元，加上杨顺全和冉瑞珍的共计是86586.70元，我于2014年5月给原告给了2000.00元，2015年腊月间原告来拿了19000.00元，今年我又给他汇款2000.00，截止今年，我共给原告给了38200.00元，现在还欠原告48386.70元。另外，一至五楼的电，是2014年装的，但是电关不了，损失应该抵扣；2015年客人来住宿，烧了电表，也应该算损失；水也是漏的，墙上有渗漏的痕迹。本院经审理认定事实如下：被告任刚武与被告任勇系父子关系。2014年，原告为二被告装修房屋，主要负责水电安装。2015年1月30日，被告任刚武给原告龚治超出具借条一张，载明借到85000.00元，在2015年农历10月底必须还清，该借条实为欠条。2016年1月9日，被告任勇给原告龚治超出具欠条一张，载明欠到68400.00元，此款于2016年6月之前付清。本院认为，本案的争议焦点为：二被告尚欠原告水电安装款的数额。原告提供有2015年1月30日的借条一张，该借条实为欠条，即二被告尚欠原告水电安装欠款85000.00元，后双方在庭审中一致确认二被告偿还了欠款21000.00元，还余64000.00元（含冉瑞珍、杨顺全的2000.00元），扣除冉瑞珍、杨顺全每人1000.00元后，实际尚欠原告本金62000.00元。2016年1月9日欠条上载明的68400.00元，其中6400.00元系双方约定的利息，原告在庭审中自认按60000.00元本金月息2分计算了2016年1月至6月的利息6400.00元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，那么原、被告双方自愿约定的利息，按60000.00元本金年利率24%计算，每月利息应为1200.00元，按2016年1月9计算至2016年6月9日5个月的利息应为5000.00元，原、被告约定6400.00元的利息超出5000.00元的部分，本院不予支持。原告另主张的2000.00元，原告未提供充分的证据佐证，本院不予支持。故，本院确认二被告尚欠原告款项：62000.00元+5000.00元=67000.00元。被告任刚武辩称，仅欠原告48386.70元，但其并未提供相应的工程款总额以及还款凭据等证据佐证，本院不予支持；被告还辩称，原告装修的质量有问题，但也未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，二被告尚欠原告装修工程款，理应按承诺时间兑现支付，履行期满双方又另行约定了支付款项、逾期支付的利息及支付期限，不违反法律规定的部分应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告任刚武、任勇于本判决生效之日起十日内连带支付原告龚治超67000.00元；二、驳回原告龚治超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.00元，由原告龚治超负担42.50元；由被告任刚武、任勇负担737.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一六年十一月八日书记员  余露
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初4756号原告：曹扣林，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵国才，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖公云，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹扣林与被告赵国才、肖公云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹扣林到庭参加诉讼。被告赵国才、肖公云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹扣林诉称，2014年7月19日，被告赵国才因家庭经营需要向原告借款10万元，被告肖公云提供担保。后经原告催要借款，两被告偿还借款2万元，尚欠8万元。2015年8月31日，被告赵国才书面确认差欠原告借款本金8万元，并约定承担自2015年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。届期，两被告均未履行还款义务。故具状请求法院判令被告赵国才偿还原告借款本金8万元及利息2.72万元；被告肖公云负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告赵国才、肖公云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月19日，被告赵国才立据向原告曹扣林借款10万元，被告肖公云签字担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，¥100000.00.借款人：赵国才，2014.7.19.担保人：肖公云”。后经原告催要，两被告各偿还原告借款1万元。2015年8月31日，被告赵国才在借据复印件上书面确认尚欠原告借款本金8万元，并约定对借款承担自2015年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。复印件上载明：“此件与原件无误。以还两万（20000.00），还欠捌万元正（80000.00），从2015.5月计算，月息2分直止还清为止，本息一起结清”。届期，两被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款借据、利息约定及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告曹扣林与被告赵国才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告肖公云对该笔借款提供担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵国才与原告另约定对剩余本金8万元自2015年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，故原告要求被告赵国才承担借款利息2.72万元，不违反相关法规定，本院予以支持，但原告与被告赵国才在借款后对借款利率作出约定，加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，故原告要求被告肖公云承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵国才、肖公云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵国才于本判决生效之日起十日内偿还原告曹扣林借款本金8万元及利息2.72万元；被告肖公云对上述借款本金8万元承担连带清偿责任。二、驳回原告曹扣林其余的诉讼请求。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告赵国才、肖公云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。代理审判员  孙标二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘海
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1290号上诉人（一审起诉人）：范自年，男，1964年8月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（一审起诉人）：束学明，男，1974年8月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人（一审起诉人）：黄昌兵，男，1970年9月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人范自年、束学明、黄昌兵因劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。范自年、束学明、黄昌兵向本院提起上诉称：2016年1月22日，其与上海巨润建筑工程有限公司签订了《施工劳务承包合同》，公司约定将位于宣城市宣州区五星乡应丰村水湾滨湖度假村工程的泥工全部以小清包方式承包给上诉人，合同第五条同时约定纠纷解决方式：双方协商解决，也可以请上海市仲裁机构解决。上诉人认为：双方约定由上海市仲裁机构解决，该仲裁条款对仲裁机构约定不明确无法执行。上海市的仲裁机构有两家以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，本案双方约定由上海市仲裁机构解决的约定是内容不明确无法执行、无效仲裁条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中双方合同中约定的仲裁条款，属于上述解释但书的除外情况，因此，原审法院对本案应该立案受理，请求二审法院撤销一审裁定，改判对本案立案受理。本院认为：本案合同双方当事人在签订的《施工劳务承包合同》中，对纠纷的解决约定由“上海市仲裁机构”解决。由于上海市有两家仲裁机构，即：上海仲裁委员会及上海国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，2013年4月更名为现名），参照最高人民法院1996年12月12日法函〔1996〕176号《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》的规定，该约定属于明确且可以执行，当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁，法院没有管辖权。据此，本院认为本案所涉合同对仲裁机构的选择应为明确。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。该解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。但三上诉人均未提供与合同相对方就仲裁机构选择未达成一致的相关证据，故不能认定该仲裁条款为无效，在缺乏相关管辖依据前提下，原审裁定不予受理并无不当。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3793号之一申请执行人：董宣开，男，汉族，1978年3月28日生。委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京旭如建材有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。法定代表人邱正艳，该公司执行董事。申请执行人董宣开与被执行人南京旭如建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3547号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京旭如建材有限公司欠申请执行人董宣开工程款78000元，于2016年7月31日前付清。如逾期未支付，则被执行人南京旭如建材有限公司应向申请执行人董宣开支付利息（自2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）。二、被执行人南京旭如建材有限公司加付申请执行人董宣开垫付的诉讼费900元。因被执行人南京旭如建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董宣开向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京旭如建材有限公司进行了财产查询，未能查询到可供执行的财产，经向申请执行人董宣开调查了解到被执行人南京旭如建材有限公司在住所地无实际经营场所，申请执行人董宣开也未能提供被执行人南京旭如建材有限公司的实际经营场所，申请执行人董宣开向本院提供被执行人南京旭如建材有限公司在江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司南京分公司、南京春成装饰工程有限公司有债权，本院已向上述三单位发出协助执行通知书，申请执行人董宣开未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭如建材有限公司及该公司法定代表人邱正艳、实际控制人孙红军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人董宣开未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十五日书记员  戚鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1431号原告：龙海沿，男，汉族，生于1957年7月24日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告龙海沿诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙海沿撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4046号之一申请人：方友兵。被申请人：欧元斌。被申请人：朱叶红。申请人方友兵与被申请人欧元斌、朱叶红借款合同纠纷一案，申请人方友兵于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人欧元斌、朱叶红名下价值230万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。本院认为：申请人方友兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人方友兵名下的坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城8#楼2-101#房产（房地权蚌私字第××号）一套；二、查封财产保全担保人李卫星名下的坐落于蚌埠市红旗一路东海七村8栋1-4-西房产（房地权证蚌私字第××号）一套；三、查封财产保全担保人程秀萍名下的坐落于蚌埠市光明花园7#5-4、5-401、501房产（房地权蚌私字第××号）一套；四、查封财产保全担保人黄炳义名下的坐落于蚌埠市朝阳4号淮河电影院商住楼3栋2-6-东××号房产（房地权证蚌私字第××号）一套；五、查封财产保全担保人赵崟名下的坐落于蚌埠市晨光花园B6号楼1-604号房产（房地权蚌私字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人方友兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年十一月三十日书 记 员  仇光杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9176号上诉人（原审起诉人）曹凤女，女，1960年10月4日出生，汉族，住。上诉人曹凤女确定合同无效一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹凤女上诉请求：上诉人认为首先，原审法院程序违法。原审法院拒绝接受上诉人当面提交的诉状，继而拒收上诉人邮寄提交的诉状，后经网络媒体监督才收取了上诉人的诉状。原审法院违反了党中央提出的“有案必立，有诉必理”的政策。其次，原审法院认定事实错误。（2013）灞民初字第02987号民事判决的案由为“履行协议”，（2016）陕0111民初3425号民事裁定的案由为“确认协议无效”，原审将不同的法律关系混为一谈，认定事实不清。上诉人对（2013）灞民初字第02987号民事判决不服，已经西安市中级人民法院二审和再审驳回。原审法院称让上诉人申请再审没有事实依据和法律依据。被上诉人向人民法院提交的（2012）西民二终字第00124号民事判决，上诉人才发现以前的合同行为是违反法律规定，应当被依法撤销的合同。上诉人请求确定原合同无效是有事实依据的，原审法院认定事实不清。最后，上诉人的起诉符合民诉法的有关规定，原审法院适用法律不当，没有是事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院再审或查清事实后改判。本院认为，已经生效的（2013）灞民初字第02987号民事判决认定“原、被告之间的联建协议系双方当事人自愿行为表示，合法有效”。亦已生效的（2015）西中民四终字第00261号民事判决认定“曹凤女申请撤销其与王西运情定的协议书的上诉请求，无事实和法律依据，本案依法不予支持”。现上诉人曹凤女又起诉至西安市灞桥区人民法院，请求“依法确认原、被告之间于2010年4月10日签订的没有年月日的协议书无效”，该起诉根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，属于重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 雷 寓
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1034号陈贵富：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）长刑初字第93号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金4000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执517号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，本科文化，福建省新博网络科技有限公司、福建省新博通讯设备有限公司负责人，住福建省福州市仓山区。本院2013年11月4日作出的（2013）三刑初字第9号刑事判决书已生效。由于被执行人高凌未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月21日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第9号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1923号原告：黄曙，男，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师（特别授权）。被告：龙诚鑫（曾用名龙科），男，汉族，住汨罗市。原告黄曙诉被告龙诚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄曙及委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告龙诚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金100000元；2、判令被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息至付清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告龙诚鑫因资金周转在原告黄曙处借款100000元，原告多次催讨未果。被告龙诚鑫未予答辩也未向本庭提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙诚鑫未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院依法予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄曙与龙诚鑫系亲戚关系，2015年2月23日，龙诚鑫因需要资金周转，在黄曙处借款现金人民币100000元，向黄曙出具借条一张，载明“今借到黄曙人民币现金拾万元整（100000元）龙诚鑫2015.2.23”，并口头约定15天偿还。借款到期后，经黄曙多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，龙诚鑫给黄曙出具的借条系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄曙已履行借款义务，龙诚鑫应按约定履行还款义务，其尚欠黄曙100000元本金的事实清楚，证据确凿，龙诚鑫应履行还款义务。关于原告黄曙诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，……对未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对黄曙主张的自起诉之日（即2016年11月3日）起计算至该款还清之日止的逾期利息按年利率6%计算予以支持。综上所述，黄曙请求龙诚鑫偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙诚鑫偿还原告黄曙借款本金100000元及利息（利息计算：本金100000元按年利率6%从2016年11月3日起计算至该款还清之日止）。限被告龙诚鑫在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙诚鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一六年十一月三十日书记员  汤文博附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初867号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男。因犯敲诈勒索罪，于2011年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被重庆市巴南区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、黄绘惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日20时许至次日3时许，被告人周某某在其位于重庆市巴南区某某街道办事处住房内，与郑某某、胡某某、王某某、曾某某一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，郑某某、胡某某、王某某、曾某某在该房屋内被民警抓获。民警现场在该房屋内的沙发上查获一小包合计净重0.97克的疑似甲基苯丙胺片剂10颗，在该房屋内的桌子上查获吸毒工具“冰壶”2个。经检测，郑某某、胡某某、王某某、曾某某的尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。2016年9月18曰，被告人周某某在上述房屋内被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。经鉴定，现场疑似甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人郑某某、胡某某、王某某、曾维泽、邓某某、徐某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，在其住所一次容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）二、现场查获毒品0.97克、冰壶2个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年十一月二十一日书记员  韩晓清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5099号之一申请执行人：南京东正建材有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号-75。法定代表人：殷会标，该公司董事长。委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被执行人：江苏集群科技有限公司，住所地在南京市江宁滨江开发区。法定代表人：杨占勇，该公司总经理。被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族。申请执行人南京东正建材有限公司（以下简称东正公司）与被执行人江苏集群科技有限公司（以下简称集群公司）、杨占勇借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第400号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人集群公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人东正公司借款本金470万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档利率的四倍计算）。二、被执行人杨占勇对被执行人集群公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被执行人集群公司、杨占勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人集群公司、杨占勇加付申请执行人东正公司垫付的诉讼费55260元。因被执行人集群公司、杨占勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东正公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本次执行程序中，本院对被执行人集群公司、杨占勇进行了财产查询，轮候查封被执行人杨占勇名下位于南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室共计4套房产（抵押权人光大银行南京分行，登记债权数额4405万元；南京市中级人民法院首轮查封，限制期限自2014年4月10日至2019年4月11日；另有多家法院在先轮候查封），被执行人集群公司名下登记有苏A×××××北京现代牌小型汽车1辆（2009年登记，已被秦淮、栖霞法院查封），未能查询到被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产，申请执行人东正公司向本院提供被执行人杨占勇名下有位于徐州市西安北路66号亚华大厦502、1001-1005室共计6套房产，未能提供被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人集群公司、杨占勇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产，申请执行人东正公司未能提供被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十九日书记员  戚鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8370号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄永贵，男，1974年11月4日出生，汉族，住所：四川省叙永县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金75571元、利息和复息46409.97元、滞纳金907.23元、其他费用12037.1元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为134925.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月28日；二、卡号52×××22；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金75571元，利息、复息46409.97元，滞纳金907.23元、其他费用12037.1元，合计134925.28元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金75571元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币75571元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息46409.97元，滞纳金907.23元、其他费用12037.1元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2998.5元，由被告黄永贵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币2998.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执921号申请执行人牛成，男，1989年出生，汉族，住拜城县。被执行人张江豪，男，1976年出生，汉族，住拜城县。申请执行人牛成与被执行人张江豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张江豪至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛成向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行总标的596506.24元（其中：案款583280元，执行费8282.24元，案件受理费4944元）。在执行过程中，对被执行人张江豪的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人牛成无法向我院查报被执行人张江豪可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人张江豪目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人牛成在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张江豪的财产线索，申请执行人牛成可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐昕审判员郭刚审判员张茂林二○一六年十一月二十五日书记员刘洪垒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1242号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人董晖，该银行行长。被告黄巍。被告聂兆明。被告白晓娟。被告朱毅生。被告李盛成。被告白少华。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告黄巍、被告聂兆明、被告白晓娟、被告朱毅生、被告李盛成、被告白少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本院在审理本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费1,314.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年十一月二十八日书记员 孙宝光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执721号申请执行人泰森建设工程有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420000300050405M。被执行人高水生，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人夏新国，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人泰森建设工程有限公司与被执行人付高水生、夏新国建设工程合同纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字第00914号民事判决书中，被执行人高水生、夏新国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2013)鄂孝南民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月二十日书记员  杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执344号原告李水波，男，1975年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告武汉康锦置业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区解放街***号。组织机构代码：76124615-2。法定代表人宋国和，总经理。本院在执行申请执行人李水波与被执行人武汉康锦置业发展有限公司其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00554号民事判决书中，被执行人武汉康锦置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2743号申请执行人张仁俊，男，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤洪如，女，1967年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张仁俊与被执行人尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张仁俊依据该民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人尤洪如给付借款348490元及利息、诉讼费3264元。本院在执行过程中，依法向被执行人尤洪如送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人尤洪如未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人尤洪如的财产调查情况告知申请执行人张仁俊，申请执行人张仁俊表示不能提供被执行人尤洪如其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张仁俊的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人尤洪如有可供执行财产，申请执行人张仁俊也不能提供被执行人尤洪如其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张仁俊发现被执行人尤洪如有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月23日本院作出的（2016）苏1322民初1647号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2288号原告：韩庆丰，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告韩庆丰与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆丰到庭参加诉讼、被告赵国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款12000元，并自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2015年4月24日，被告赵国军在原告处赊购饲料，欠原告饮料款12000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月14日前偿还。此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。被告赵国军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵国军在原告韩庆丰处购买饲料，拖欠原告饲料款12000元，并于2015年4月24日为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月14日前偿还。此款到期后经原告催要，被告赵国军未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。本院认为，被告赵国军拖欠原告饲料款12000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告赵国军理应及时支付。此款经原告催要，被告赵国军未付，原告韩庆丰起诉要求被告赵国军支付饲料款12000元及自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国军于本判决生效后立即支付原告韩庆丰饲料款12000元，并自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丽丽
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂0922民初958号原告徐米英，女。委托代理人魏东，湖北大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告邓俊松，男。原告徐米英诉被告邓俊松健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员付三红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐米英及其委托代理人魏东、被告邓俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐米英诉称，原、被告均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日因被告自18日其连续三天将原告的菜扯掉，原告与被告发生争执，后被告动手将原告打伤，致使原告住院治疗，花去医药费5000余元。被告分文未赔，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔���原告医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计8845.90元；诉讼费由被告承担。被告邓俊松辩称，被告并未殴打原告，是原告自己摔伤的，原告所讲的事实是虚构的，实际情况是原告将被告种的茶叶扯掉。请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对当事人提交的证据三至证据七均有异议，认为原告受伤是虚构的，与被告无关，但是被告未提出任何证据予以反驳，被告受伤的事实经过有公安机关的行政处罚决定书加以证明确系被告殴打原告所致，本院对此予以采信；对于原告受��住院所花费的医疗费5121.99元有大悟县人民医院的住院病历、费用清单、正规门诊及住院收费票据，真实可信，本院予以采信；法医鉴定费200元有正规票据予以证实，本院予以采信；对于原告请求的交通费384元，本院酌情认定300元。经审理查明：原、被告双方均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日10时许，原、被告双方在夏店镇二畈村二畈咀的马路边上因被告邓俊松扯原告徐米英的菜，原告徐米英扯邓俊松的茶树苗发生矛盾，后被告将原告殴打致轻微伤，被告邓俊松因此被大悟县公安局行政拘留10日并处500元罚款。原告受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗10日，花费医疗费5121.99元。因被告一直未赔偿原告的医疗费等各项损失，原告因此向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计8845.90元，被告邓俊松辩称原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告邓俊松在纠纷产生后，没有保持克制态度，殴打徐米英，导致原告徐米英受伤住院，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。综上所述，依原告的诉请并结合相关赔偿标准，对原告徐米英受到伤害后的损失，本院作出如下确定：1、医疗费5121.99元；2、误工费因原告徐米英已年满71周岁，且未提供其合法固定的收入证明，本院对此不予支持；3、交通费本院酌定为300元；4、法医鉴定费200元；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、护理费853元（31138元/年÷365天×10天）；7、对于原告提出的精神抚慰金1000元，因原告不构成伤残，依法本院不予支持。以上1-7项合计6974.99元。上述损失全部由被告邓俊松赔偿原告徐米英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告邓俊松于本判决生效后十日内赔偿原告徐米英受伤后各项经济损失6974.99元；驳回原告徐米英其他诉讼请求。上诉赔偿款应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告被告邓俊松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  付三红二〇一六年十一月二十二日书记员  谈华锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2328号申请执行人汤井寒，居民。被执行人张文海，居民。申请执行人汤井寒与被执行人张文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）沭庙民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤井寒依据该民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张文海给付款35700元元及利息、诉讼费694元。本院在执行过程中，依法向被执行人张文海送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张文海未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人张文海的财产调查情况告知申请执行人汤井寒，申请执行人汤井寒表示不能提供被执行人张文海其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人汤井寒的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人汤井寒享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张文海有可供执行财产，申请执行人汤井寒也不能提供被执行人张文海其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人汤井寒发现被执行人张文海有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年8月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝