wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18733号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼），组织代码559860503。法定代表人：黄福州，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，男,1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，故一审法院认定属于销售不符合食品安全标准食品的行为，依据充分。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。即消费者要求十倍赔偿时不以造成其人身或财产损失为前提。被上诉人诉请上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.13元，由上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏楚娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5524号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。被告：赵鑫磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告赵鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇一六年十一月十七日书记员  梁璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2502号原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人治玉山，系公司董事长。委托代理人张拴住，系公司总经理。被告高瑞，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商，故原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司撤回对被告高瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司负担。审 判 长 ：       张       琰审 判 员 ：    董    为    民人民陪审员 ：郭俊梅二○一六年十一月二十五日书 记 员 ：       林       丹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执629号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人胡有宾，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年7月23日作出的（2015）攀西刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡有宾应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院于2016年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第102号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月十八日书记员  杨雯竹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1838号罪犯靳开兴，男，1991年7月13日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)深中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人靳开兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49297元。被告人靳开兴不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月4日以（2014）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯靳开兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳开兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯靳开兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯靳开兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2037年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1837号申请执行人：耿瑞卿，男，1970年5月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1221号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人耿瑞卿购房款249392元并支付违约金（以249392元为基数，自2011年11月14日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过49878元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2520.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  戈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：卢广吕，身份证住址广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人卢广吕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢广吕应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还欠款本金(含手续费)36457.96元及利息、滞纳金等给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。根据权利人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已向广州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书拟对被执行人卢广吕名下、车牌号码为粤A×××××的小型汽车采取锁定档案的查封措施。上述车辆由于申请执行人未能提供该车辆下落，无法对该车辆采取进一步的强制执行措施。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而对于上述被查封的机动车辆，因申请执行人未能提供其下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5283号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十五日书记员  刘静思
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异127号异议人（被执行人）：符玲。申请执行人：吴南娇。委托代理人：陈建平，海南方圆律师事务所律师。委托代理人：李传荣，海南方圆律师事务所律师。被执行人：周道英。在本院执行申请执行人吴南娇与被执行人符玲、周道英民间借贷纠纷[执行案号：（2016）琼0106执1203号]一案中，异议人符玲对本院（2015）龙民一初字第2201号民事裁定书，裁定查封其名下位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人符玲称，一、另一被执行人周道英提供抵押的房产价值已远超本案借款本金；二、被查封房产为其与其前夫张圳生的共同财产，为其及其16岁儿子的唯一住房，并于2015年10已抵押给中国建设银行海口分行。综上，申请中止对其名下位于海口市机场东路xxx房的执行。本院查明，吴南娇与符玲、周道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）龙民一初字第2201号民事判决，判决：一、限被告符玲自本判决生效之日起十日内向原告吴南娇偿还借款本金900000元及利息（以900000元为本金，利率按年利率6%计算，自2015年9月28日起至本判决限定履行之日止）；二、被告周道英对上述债务承担连带责任，被告周道英承担保证责任后，有权向被告符玲追偿；三、驳回原告吴南娇的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元、保全费5000元，由被告符玲、周道英负担。诉讼中，吴南娇向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月14日作出（2015）龙民一初字第2201号民事裁定，裁定：查封符玲名下的位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）。本院于2015年10月23日向海口市住房和城乡建设局送达上述裁定和协助执行通知书。判决发生法律效力后，因符玲、周道英未履行生效判决所确定的义务，吴南娇于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执1203号。2016年7月10日，本院向符玲、周道英公告送达（2016）琼0106执1203号执行通知书和责令被执行人报告财产令。2016年9月28日，本院作出（2016）琼0106执异127号公告，公告内容为拟对符玲名下的位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）进行评估拍卖，责令符玲及上述房屋的住户于2016年10月10日迁出。2016年11月11日，异议人符玲向本院书面提出执行异议，要求中止对其名下位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）的执行。另查明，异议人符玲向本院提交的海口市房屋档案馆出具的《情况说明》和《海口市房产登记信息查询情况说明》，上述说明的主要内容为：经房产管理信息系统（内网）查询，符玲有一条产权记录；海口市机场东路xxx房的产权人符玲，产权证号：XXXXXXXX，共有情况全部，房屋状态已抵押、已查封。申请执行人符南娇于2016年11月26日向本院提交承诺书，承诺同意参照海口市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金作为异议人及其所抚养家属维持生活所用。以上事实有（2015）龙民一初字第2201号民事判决书、（2015）龙民一初字第2201号民事裁定书、（2015）龙民一初字第2201号协助执行通知书、（2016）琼0106执异127号执行案件立案审批表、（2016）琼0106执异127号公告、情况说明、海口市房产登记信息查询情况说明、承诺书等证据证明。本院认为，本案的争议焦点主要为三点，一是另一被执行人周道英已提供财产进行抵押的情形下，对异议人符玲的财产能否执行；二是对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产能否执行；三是唯一住房能否执行。一、《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”异议人符玲称另一被执行人周道英提供抵押的房产价值已远超本案借款本金，其未提供证据予以证明，故本院不予认可；此外，即使另一被执行人周道英的抵押物已超过本案借款本金，但异议人符玲为本案执行依据中的主债务人，周道英为担保人，符玲、周道英对债务承担连带清偿责任。本院在执行中，申请执行人可以申请执行异议人的财产，也可以申请执行周道英的财产。本院未对周道英的财产执行到位，故并不因此减少异议人的责任承担。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据上述规定，对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，法院可以执行，故异议人以被执行财产已抵押他人要求中止执行的主张本院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，申请执行人吴南娇同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，故异议人以执行标的系家庭唯一住房提出终止本案涉案房屋执行，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人符玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年十一月二十六日书记员  梁 玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3135号原告：李文安，男，1990年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李文安与被告殷新艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文安到庭参加诉讼，被告殷新艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文安向本院提出诉讼请求：判令殷新艺偿还李文安借款12600元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止款之日止）。事实和理由：2015年8月25日，殷新艺因生意周转向李文安借款12600元，约定月息按3%计算，未约定借款期限。由殷新艺出具借条一张给李文安收执。经李文安多次催讨，殷新艺未能偿还借款本息。殷新艺未作答辩。李文安围绕诉讼请求依法提交了证据。殷新艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李文安提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月25日，殷新艺出具借条一张交李文安收执。借条主要内容为：“本人殷新艺因生意周转需要向李文安借到人民币（大写）壹万贰仟陆元正（小写）￥12600元。借款人：殷新艺2015年8月25日”。后李文安于借条上添附“月息3%”，并加盖本人手印。借款后，殷新艺未能还款。综上所述，本院认为，李文安与殷新艺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经李文安起诉催告，殷新艺作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李文安主张自起诉之日起按年利率24%计息，缺乏法律依据，利息可按年利率6%计付。殷新艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷新艺应在本判决生效之日起十日内返还李文安借款12600元及利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由李文安负担50元，殷新艺负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十四日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1506号申请人：王花萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理王花萍申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14256.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初3406号原告叶建海，男，1977年1月29日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被告崔常山，男，1986年1月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告胡亚楠，女，1987年11月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告叶建海与被告崔常山、胡亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员王学民独任审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告崔常山、胡亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年6月1日、2013年7月1日共向我借款200000元，与我签订了两份借款借据（已约定还款日期）。后我按时将借款全部交付二被告。但借款到期后二被告只偿还了部分借款本金，余款100000元本金及10000元利息至今未给付，现为维护我的合法权益，故起诉。请求判令1、二被告共同还我借款本金及利息110000元。2、诉讼费由二被告负担。二被告未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据两份、转账单一份，证明二被告分两次向原告借款200000元的事实。经本院审查认为，该借据有崔常山、胡亚楠本人的签名和捺印客观真实，能够证明原告的主张。且二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对上述证据予以确认。二被告未提交证据。经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2013年6月1日被告崔常山、胡亚楠向原告叶建海借款100000元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月1日，还款期限共三个月，借据未明确约定利息。2013年7月1日被告崔常山、胡亚楠再次向原告叶建海借款100000元，借款期限自2013年7月1日至2013年7月31日，还款期限共一个月，借据未明确约定利息。两笔借款到期后被告崔常山、胡亚楠在2013年至2015年陆续还了原告100000元，余款100000元至今未偿还。本院认为,被告崔常山、胡亚楠向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告崔常山、胡亚楠应履行归还借款的义务，被告崔常山、胡亚楠未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告崔常山、胡亚楠偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告崔常山、胡亚楠偿还10000元的利息，由于借据中明未确约定借款期间的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔常山、胡亚楠于判决生效后立即偿还原告叶建海借款本金100000元及相应的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至偿清之日止。二、二被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  王学民二〇一六年十一月九日书记员  程 澳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执529号之一被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初971号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一六年十一月九日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执450号申请执行人:李xx,女,生于1990年8月17日。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄xx，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行李xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒲 浪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终661号上诉人（一审原告）刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。刘开珍诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘开珍和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘开珍和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘开珍和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘开珍和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘开珍和童明生等人的起诉。刘开珍和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘开珍提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42202号申请执行人闫景娥。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人闫景娥与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初45990号判决书已发生法律效力。权利人闫景娥于2016年9月28日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人名下汽车三辆及房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45990号判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十日书 记 员  李合权
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3269号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。代表人黄志光，系该支行行长。委托代理人高华，系原告单位职工。委托代理人杨放其，系原告单位职工。被告陈晓芳，女，1988年6月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告陈晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、杨放其到庭参加了诉讼，被告陈晓芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓芳偿还我行透支账户余额5872.75元，其中本金4964.01元，利息625.89元，滞纳金232.65元，消费手续费50.2元，利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈晓芳于2014年8月4日申办贷记卡一张，卡号xxxx，2014年8月23日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠5872.75元。其中：本金4964.01元，利息625.89元，滞纳金232.65元，取现手续费0元，消费手续费50.2元。因未能如期还款，我行客户经理多次上门催收，持卡人至今未还。被告陈晓芳未予答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申办了贷记卡一张；2、贷记卡领用合约及贷记卡账户详细信息，拟证明贷记卡的详细信息；3、交易明细，拟证明贷记卡的详细消费资料；4、催收通知，拟证明原告已就该笔款项进行过多次催收。被告陈晓芳未到庭质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月4日，被告陈晓芳向原告申请办理贷记卡一张，卡号为xxxx。其后，被告陈晓芳持上述贷记卡进行透支消费，截至2016年6月20日，尚欠本金4964.01元未归还，产生利息625.89元、滞纳金232.65元。其后，原告多次向被告陈晓芳发出信用卡逾期催收通知书催讨欠款，被告陈晓芳未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告陈晓芳在申办金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（即被告）。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。；另，原告主张被告陈晓芳尚欠消费手续费50.2元，但合同中未明确该收费项目。本院认为，被告陈晓芳向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告陈晓芳凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈晓芳偿还透支本金4964.01元，支付利息625.89元、滞纳金232.65元（暂算至2016年6月20日）的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的消费手续费50.2元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓芳偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金4964.01元；二、被告陈晓芳向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息625.89元、滞纳金232.65元(已计算至2016年6月20日，后段利息、滞纳金依约另行计付）；上述一、二项确定的给付内容，限被告陈晓芳在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  谢 艳人民陪审员  徐建明二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4451号之一原告：谢由光，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告谢由光与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4895号罪犯张卓良，男，汉族，1972年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月9日作出（2013)南刑初字第350号刑事判决，以被告人张卓良犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人张卓良及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）哈刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张卓良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张卓良予以减刑一年。经审理查明，罪犯张卓良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张卓良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张卓良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卓良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终659号上诉人（一审原告）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。唐亨实诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，唐亨实和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对唐亨实和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐亨实和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐亨实和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐亨实和童明生等人的起诉。唐亨实和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案唐亨实提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4338号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3624民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1188000元及利息、诉讼费11516元。执行过程中，本院另案于2016年8月8日依法暂停被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司工商变更登记事项。被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3624号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十四日书记员  赵雄峰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1688号申请执行人李红国。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。李红国与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1837号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红国于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1085号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行,住所地长沙市芙蓉区五一中路5号.被执行人车练君,女，汉族，1962年11月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人刘建行，男，汉族，1965年8月14日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司联汇支行与车练君、刘建行借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲字第175号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲字第175号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与车练君、刘建行借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十一月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1070号之一申请执行人：倪水天，女，1978年2月5日出生，汉族，哈尔滨市第一百二十四中学教师，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：曲直，男，1978年11月10日出生，汉族，农垦总局军事部齐齐哈尔武装部干部，住址同上（户籍地哈尔滨市道里区上游街120号4楼2室）。被执行人：赵明才，男，1950年7月29日出生，汉族，黑龙江省发改委干部培训中心退休干部，住哈尔滨市香坊区。（户籍地哈尔滨市南岗区文府街9号2单元301室）。被执行人：张敏，女，1952年4月24日出生，汉族，黑龙江省机关事务管理局二处管理中心退休干部，住址及户籍地同上。被执行人：赵天殊，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住址及户籍地同上。本院在执行申请执行人倪水天、曲直与被执行人赵明才、张敏、赵天殊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵明才有可供执行财产但暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1033号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人任海涛，该支行行长。被执行人：渠立彬，男，1973年9月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘铁风（系被告渠立彬之妻），女，1968年10月25日生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦五楼。法定代表人郝苏明，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司丰县支行与渠立彬、刘铁风、徐州金贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月02日作出(2015)丰商初字第00530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告渠立彬、刘铁风于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付借款本金246176.15元、利息6471.65元，及逾期利息（以246176.15元为基数，按照年利率6.86%，从2016年1月6日起计算至借款实际给付之日止）；二、被告徐州金贸房地产开发有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告渠立彬、刘铁风追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人渠立彬、刘铁风、徐州金贸房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月十七日书记员  赵 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初4724号之二解除保全申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：丁桂荣，男，1977年2月11日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：枣强县宇辉玻璃钢有限公司，住所地：枣强县新华东街。法定代表人：丁桂荣，经理。被申请人：孟祥霞，男，1981年9月19日出生，汉族，现住故城县。被申请人：马汉云，女，1977年11月13日出生，汉族，现住枣强县。被申请人:故城县靖宇皮草有限公司。住所地：故城县饶阳店营东项目区。法定代表人：张华，经理。申请人刘涛诉被申请人丁桂荣、马汉云、孟祥霞、枣强县宇辉玻璃钢有限公司、故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)冀1102民初4724号民事裁定书，依法查封了被申请人丁桂荣、马汉云、孟祥霞、枣强县宇辉玻璃钢有限公司、故城县靖宇皮草有限公司名下的财产。申请人于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向本院撤诉，其要求解除被申请人丁桂荣、马汉云、孟祥霞、枣强县宇辉玻璃钢有限公司、故城县靖宇皮草有限公司名下财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人丁桂荣、马汉云、孟祥霞、枣强县宇辉玻璃钢有限公司、故城县靖宇皮草有限公司名下财产的查封。审判员  宋铁利二〇一六年十一月三十日书记员  朱晓音
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6333号原告：裴金菊。被告：苏万明。原告裴金菊与被告苏万明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告裴金菊于2016年11月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴金菊撤诉。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年十一月二十一日书记员  顾佳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6004号之一申请执行人何正永，男，1973年6月8日出生。被执行人刘平，女，1964年6月28日出生。原告何正永与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币522000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初18588号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 淼
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执362号之一申请执行人：吕士臣,男,1963年4月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初2419号原告罗桂竹，女，1961年9月25日出生。委托代理人李玉刚（原告之夫），男，1963年5月24日出生。委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，代区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告罗桂竹因不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出的政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人李玉刚、李昌锁，被告委托代理人王雷、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年7月15日，门头沟区政府作出《非本机关政府信息告知书》（门头沟区（2016）第64号-非告）（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，门头沟区采空棚户区九龙路改造工程项目位于门头沟区采空棚户区改造范围内，为门头沟区采空棚户区市政配套二期工程之一，项目建设单位为北京市门头沟区市政市容委，项目房���征收工作由门头沟区政府房屋征收办公室（以下简称门头沟房屋征收办）组织实施，具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心和北京市门头沟区龙泉镇人民政府执行，该机关并未制作、获取和保存原告申请的相关信息。现告知原告其所申请的信息依法不属于该行政机关公开，建议原告咨询门头沟房屋征收办。原告诉称，被告作出的被诉告知书答复内容自相矛盾，故意对被告申请公开信息不予公开，其答复没有法律依据，与事实不符，故诉请法院依法撤销被诉告知书并责令被告限期公开原告申请公开的信息。原告在法定期限内向本院提交以下证据材料：1、交房验收单；2、被诉告知书；3、门头沟区审计局（2016）第5号-告《政府信息答复告知书》。原告以上述证据证明其提出政府信息公开申请、收到被告答复，以及原告申请公开的信息存在的事���。被告辩称，被诉告知书符合法定职权和程序，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告政府信息公开申请的内容描述和形式要求；2、2016年6月24日《登记回执》（门头沟区（2016）第64号-回），证明被告收到申请后当场出具并送达登记回执，原告当场签收领取；3、被诉告知书领取通知录音光盘（附文字笔录）、留存联原告签字，证明被告向原告送达被诉告知书，原告当场签收领取；4、2016年6月27日门头沟区政府信息公开办公室《关于协助查找相关资料的函》、6月30日门头沟区政府办公室文书科《关于协助查找资料的回复》《北京市人民政府房屋征收决定》（门政征字[2012]3号）及《采空棚户区改造规��地块与街道社区区域图》《关于门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目初步设计概算的批复》及《建设项目选址意见书》，证明被告查明区政府未保存涉案信息，门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目位于门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内，由门头沟房屋征收办组织实施征收。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据、被告提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年6月24日，原告向被告申请公开门头沟区采空棚户区九龙路改造工程拆迁项目《北京市房屋拆迁基本情况调查表》。被告于同日向原告作出《登记回执》。2016年6月27日，门头沟区政府信息公开办公室向区政府办公室文书科发函请求其检索区政府信息资料，查明是否制作、获取或者保存过原告申请的相关信息。2016年6月30日，门头沟区政府办公室文书科出具《关于协助查找资料的回复》，说明经查找区政府信息资料，目前未制作、获取和保存过原告申请相关信息。被告另调取了《北京市人民政府房屋征收决定》（门政征字[2012]3号）及《采空棚户区改造规划地块与街道社区区域图》《关于门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目初步设计概算的批复》及《建设项目选址意见书》。2016年7月15日，被告作出被诉告知书并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）���四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请���开的政府信息为“门头沟区采空棚户区九龙改造工程拆迁项目《北京市房屋拆迁基本情况调查表》”，被告受理原告的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并在未找到原告申请公开的信息的情况下，在调取涉案房屋征收项目征收决定及相关文件的基础上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等相关规定，告知原告房屋征收工作由门头沟房屋征收办组织实施，具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心和北京市门头沟区龙泉镇人民政府执行。故原告申请的信息依法不属于被告公开，建议其咨询门头沟房屋征收办。本院认为，被告作出的被诉告知书符合《政府信息公开条例》的上述规定。综上，原告请求法院撤销被诉告知书并责令被告限期公开原告申请公开的信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告罗桂竹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗桂竹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员    王强二〇一六年十一月三十日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1925号原告包旭梅，女，土族，1991年7月13日出生，现住青海省乐都县。被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城东区。法定代表人刘建海，该公司负责人。被告戴锡南，男，汉族，1967年9月16日出生，现下落不明。原告包旭梅与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司、戴锡南合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告包旭梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包旭梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包旭梅撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告包旭梅自愿负担。审 判 长  王 媛审 判 员  霍金德人民陪审员  贺宁霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执583号之一申请执行人刘永菊，女，生于1968年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周海英，女，生于1979年4月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行刘永菊与周海英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行全部义务能力，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7873号罪犯梁光松，男，汉族，1985年5月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2009年5月22日作出（2009）望刑初字第16号刑事判决，以被告人梁光松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁光松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁光松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁光松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁光松减去自本裁定送达之日起至2017年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1380号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人舒巧玲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人李德强，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人舒巧玲、李德强犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人舒巧玲、李德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人舒巧玲、李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月6日15时许，被告人舒巧玲、李德强经预谋贩卖毒品后，由舒巧玲提供毒品1包毒品冰毒（净重0.73克）和2颗毒品麻古（净重0.23克），李德强携带该毒品到本区朝阳路106号“同心家园”小区车库门口处，以350元的价格卖给李某后，被民警当场抓获。同日，民警将舒巧玲、李德强捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人舒巧玲、李德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、王某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2014）九法刑初字第00916号刑事判决书及释放证明书，被告人舒巧玲、李德强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒巧玲、李德强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李德强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人舒巧玲、李德强到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人李德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月十日书记员  刘 焱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321执1550号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。被执行人朱琼瑛，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人邓岳彬，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人朱琼瑛邓岳彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。本院认为，被执行人朱琼瑛邓岳彬查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初2012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜响亮代理审判员  廖文君代理审判员  陈岁红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨志鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4089号申请执行人张某，女，1988年11月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人范某，男，1984年10月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行张某与范某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终662号上诉人（一审原告）刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。刘成宜诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘成宜和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘成宜和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘成宜和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘成宜和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘成宜和童明生等人的起诉。刘成宜和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘成宜提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初610号原告：兰平，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市。被告：黄继明，男，汉族，1974年2月16日出生，住成都市高新区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。法定代表人：凤奕，公司总经理。原告兰平因与被告黄继明、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告兰平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰平撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告刘华利承担。审判员 谢 维二〇一六年八月八日书记员 焦恋净
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执91号被执行人王义臣，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第37号刑事判决书，于2016年11月7日向被执行人王义臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务。被执行人王义臣至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义臣在中国工商银行山东省烟台龙口支行,账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币叁仟元整(3000元)，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙树忠二〇一六年十一月九日书记员  李永新
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终663号上诉人（一审原告）刘文立，男，汉族，1965年6月29日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。刘文立诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘文立和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘文立和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘文立和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘文立和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘文立和童明生等人的起诉。刘文立和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘文立提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初814号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月14日22时7分许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕A5Qx**号“东风日产牌”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至西二环路与大庆路交叉口，被民警拦下检查。经检测，王某的血醇浓度为96.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶娟娟
福建省平和县人民法院执行裁���书（2015）平执字第10号之一申请执行人林和春，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人赖龙山，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林和春与被执行人赖龙山民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十八日书记员  周少静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终195号上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住福建省XX县XX镇XX村****号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初145号民事裁定，向本院提出上诉。万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林某某的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  童盛章代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月十日书 记 员  李 妍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执994号之一申请执行人：何某，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1102号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执322号之一申请执行人：路某某。被执行人：李某某。本院在执行路某某与李某某共有纠纷一案中，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行山西省五寨县支行账户为6212260512002864019的冻结。本裁定立即执行。审判长 ：贺爱珍审判员 ： 张 勍审判员 ：王有明二〇一六年十一月十六日书记员 ：王建明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1116号之一申请执行人冯宇，男，汉族，1973年10月16日出生。被执行人焦志民，男，汉族，1974年3月6日出生。申请执行人冯宇与被执行人焦志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）陕0113民初1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯宇于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1218号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人焦志民纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的405293.58元，申请执行人未受偿405293.58元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1116号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闫 伟 忠代理审判员 董   超代理审判员 ���张鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨 沛 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5519号罪犯曹涛，男，1979年2月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省兴仁县人，原住贵州省兴仁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月29日作出(2013)金永刑初字第1461号刑事判决，以被告人曹涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2099号原告：李文寿，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告李文寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李文寿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文寿撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1681号之一申请执行人李根根，男，1971年8月30日出生，汉族，住文安县。被执行人任连军，男，1979年1月11日出生，汉族，住霸州市。李根根申请执行任连军买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀1026民初3360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初3360号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员  魏文昌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3982号罪犯唐波，男，1979年2月8日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年11月27日作出(2008)中法刑二初字第1479号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出(2009)中中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐波予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12885号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P002流水号119小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终669号上诉人（一审原告）江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。江义泉诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，江义泉和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对江义泉和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，江义泉和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以江义泉和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回江义泉和童明生等人的起诉。江义泉和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案江义泉提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1154号之三申请执行人彭志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人彭志豪申请执行被执行人彭彦宁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200万元（利息另计）、并承担本案诉讼费用12926元、保全费5000元及执行费26979元，合计人民币2044905元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于衡水市丽景福苑小区22幢1单元12层1202室房产，并进行了价格评估，评估价值为804300元。2016年9月20日，通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上对上述房产进行了拍卖，因无人竞买拍卖流拍。申请人随即向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价804300元接受上述资产抵偿部分借款本息。本院于2016年9月29日作出（2015）衡桃执字第1152-2号执行裁定书，裁定：被执行人彭彦宁名下位于衡水市丽景福苑小区22幢1单元12层1202室房产，交付申请执行人彭志豪抵偿借款本息804300元。另，就本案所涉剩余款项，经本院依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第403号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李彬炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3345号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。组织机构代码57375870-8。法定代表人方学孙，该公司董事长。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被执行人江苏鸿天科技有限公司。住所地：丹阳市开发区永安工业园区。组织机构代码76828732-8。法定代表人何荣发。被执行人何鸿，男，汉族，1970年11月18日生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人朱黎琴，女，汉族，1972年12月15日生，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鸿天科技有限公司、何鸿、朱黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏1181民初2478号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏鸿天科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款1000000元及其他各项费用145000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产等登记信息，被执行人江苏鸿天科技有限公司名下牌照号为苏LF6080HAO、苏Ｌ×××××号汽车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 白
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3644号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张鹏，男，1969年08月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6464号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张鹏支付本金99320.00元及利息费、一审案件受理费1141元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4814号之一申请执行人谭中云，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吴慢，男，1974年8月17日出身，汉族，住福建省晋江市。申请执行人谭中云与被执行人吴慢健康权、身体权纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第1825号民事判决，被执行人应偿还申请执行人赔偿款12470元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月26日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2016年6月1日，本院对被执行人采取了拘留执行措施未果。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423发初1202号原告：王桂芝，女，1950年1月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：高武原，该公司总经理。委托代理人:高鹏，该公司员工。原告王桂芝诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝诉称：2011年3月21日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发晨熙家园2号楼5单元501室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园2号楼5单元501室房屋产权证。被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。经审理查明：2011年3月21日，城乡公司与王桂芝签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：王桂芝将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积61.12平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼5单元501室，新楼建筑面积93平米。回迁日2011年8月30日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，王桂芝按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年9月4日，王桂芝按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼5单元501室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合王桂芝办理晨熙家园小区2号楼5单元501室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知王桂芝及取得王桂芝认可。现王桂芝已在晨熙家园小区2号楼5单元501室居住近五年，未取得该房屋所有权证。本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中被告城乡公司与原告王桂芝签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。王桂芝及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现王桂芝已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即王桂芝已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼5单元501室的产权，王桂芝应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于王桂芝对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是王桂芝原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合王桂芝办理清原镇晨熙家园小区2号楼5单元501室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定王桂芝不知情亦不认可，故该约定对王桂芝不产生约束力，不能免除城乡公司与王桂芝之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”，该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与王桂芝的产权调换协议及王桂芝已履行完合同义务认可，亦对其应配合王桂芝办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合王桂芝办理上述房屋所有权证。关于王桂芝对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是王桂芝与城乡公司而非高武原个人签订，王桂芝原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对王桂芝承担责任，王桂芝对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告王桂芝办理清原镇天桥街晨熙家园2-5-501室房屋所有权证。二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执7号之二申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，拍卖了被执行人赵美丽的涉案财产。位于保定市满城区太行监狱19号楼1单元102室房产（带18.13平方米车库）整体被买受人李一达以62.7828万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵美丽登记在兰海、王净名下位于满城县太行监狱19号楼1单元102室房屋【房屋所有权证号：S20078024，面积160.7平方米，车库18.13平方米】归买受人李一达（身份证号：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李一达时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十一月四日书记员  李 鑫