wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1327号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市松门镇红光村村民委员会，住所地温岭市松门镇红光村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第569号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第569号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇红光村地方非法占用5620.82㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用5620.82㎡的土地上建造的活动场地及篮球场和其他设施；3、罚款112416元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第569号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月四日峰书记员  杨 芬
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初646号原告：孟一凡，男，汉族。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，男，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田小红，女，汉族。委托诉讼代理人：田红伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县丈八镇丈八村田下塬组***号，系田小红之弟。被告：田红伟，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626。主要负责人：王君，总经理。委托诉讼代理人：仝欣，男，系该公司员工。原告孟一凡诉被告田小红、田红伟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孟一凡于2016年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孟一凡申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟一凡撤回对该案的起诉。案件受理费111元，由原告孟一凡负担。审判员  侯梅二〇一六年十一月二十一日书记员  王瑶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2012号申请执行人李战立，身份证住址湖南省横山县。被执行人姚明，身份证住址湖北省大冶市。陈某，��，1957年6月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区金穗路**号****房，身份证号码××。李战立与姚明、陈某股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告姚明、陈某于本判决生效之日起五日内返还原告李战立诚意金100万元。二、驳回原告李战立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告姚明、陈某负担（判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李战立于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人姚明、陈某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人姚明、陈某的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人陈珈伦名下增城区南浦岛丽江花园棕榈滩朗晨道28号房和轮候查封天河区金穗陆30号1704（复式单元）、天河区天河北路市长大厦以西祥龙花园负一层A216号车位的三套房产及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，其他轮候查封的房产需等首封法院作出回应以后再做处理。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2012号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一六年十一月二日书记员 姬水清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1445号申请执行人：祁从锦，农民。被执行人：孙连宝，农民。申请执行人祁从锦与被执行人孙连宝民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执492号之一申请执行人：张玉豹，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1031号之一申请执行人黑龙江兄弟环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红星路170号。法定代表人陈海龙，该公司董事长。委托代理人陈敬欣，该公司总经理。被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人付刚，该公司董事长。本院在执行黑龙江兄弟环保科技有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1956号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月四日书 记 员 孙 宝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保124号申请人:龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：杜景龙，任总经理。被申请人：惠民县鑫凯木业有限公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：李相珍，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3270元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  吕怡慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1260号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶福清，男，汉族，1966年2月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第922号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第922号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇白山街村地方非法占用223㎡的土地上建造的二间小屋及围墙和其他设施；2、罚款4460元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第922号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二日书记员  杨 芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4563号罪犯黄定寿，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月13日作出(2015)丽莲刑初字第644号刑事判决，以被告人黄定寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄定寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄定寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定寿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00079号自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男，生于1974年3月13日，住岷县。被告人张某某1，男，生于1989年12月25日，住岷县。被告人张某某2，男，生于1977年10月2日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某以被告人张某某2、张某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人、被告人到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。自诉人贾某某诉称，2016年2月7日，因被告人张某某1家的井水及污水再次流入我家院中，我妻子包某某问原因时，张某某1及其母亲便向我家楼上扔石头，我出去劝解时，被张某某1的母亲打了一巴掌，接着张某某1及其父亲将我撕住殴打，张某某2手持石头在我头上，鼻子上一顿击打，致我严重昏迷。事后我在岷县人民医院住院治疗15天，花医疗费8222.03元，经法医鉴定为轻伤二级，现我要求依法追究二被告人的刑事责任，并由二人连带赔偿我各种经济损失61772.03元。被告人张某某1辩称，我不是故意要伤害自诉人的，是他先伤害我妈，我为了保护我妈才动手的。我和自诉人撕扯在一起时，自诉人把我的脖子卡住，我撕住他的头发，用膝盖顶他的胸部，撕扯时我发现自诉人脸上有血。被告人张某某2辩称，那天正是农历除夕中午1点多，我正在家中贴对联，我儿子跑来说外面打架，我出去时看见贾某某与张某某1两个人正撕扯在一起，贾某某脸上有血，我就把他们拉开了，我没参与打架，自诉人的伤情与我无关，我也不赔一分钱。经审理查明，自诉人贾某某与被告人张某某1系邻居，平时两家因水路问题关系不睦。2016年2月7日（2015年农历除夕）中午一时许，因被告人张某某1家的井水及污水流入自诉人贾某某家院内，自诉人的妻子包某某站在自家楼上骂着，并将一盆水泼向被告人张某某1及其母亲，张某某1母亲便用石头扔向包某某。自诉人贾某某看见后赶紧跑出去，被张某某1的母亲黄某某打了一巴掌，在自诉人和张某某1母亲撕扯过程中，张某某1将贾某某的头发撕住并摁住头，在身上打了几拳，并用膝盖撞击自诉人的脸部及头部，致自诉人当场晕厥。后自诉人被送往岷县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、感音性神经性耳聋、身体多处挫伤，住院15天，支付医疗、住宿、交通、鉴定等费用共计8079.48元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某某损伤评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、身份证复印件、户籍证明证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。2、证人包某某的证言，我丈夫（贾某某）就跑下楼到张某某1家巷子里去了，接着就被张某某1家妈黄某某把我丈夫脸上一巴掌，我丈夫就把黄某某胸部的衣服上撕扯住要打，但是被张某某1把我丈夫的头发撕住了，之后张某某1就把我丈夫用拳头在脸上、头上打，而且还用膝盖把我丈夫肚子等部位膝了几下。3、证人张某某3的证言，我就赶快拉架，拉的过程中张某某1把贾某某的头发撕住并且扯下头用膝盖膝了两下，并且打了两拳。4、证人黄某某的证言，我儿子（张某某1）就把贾某某在胸部撕住并且在脸上打了一拳，接着贾某某的鼻血就流了一脸，当时比较混乱，参与打架的就是我、我儿子张某某1、贾某某。5、自诉人贾某某的陈述，我撕住张某某1家妈要打时张某某1就一把撕住了我的头发，然后张某某1就把我脸上和头上打了几拳头，还用膝盖把我胸部等地方膝了几下，然后我就被打晕了。6、被告人张某某1的供述，贾某某下来之后就要打我妈，我就赶紧扑上去撕住贾某某的头发，在贾某某的胸部打了两拳，并将其头撕扯下来用膝盖在脸上膝了两下，当场鼻血就下来了。7、被告人张某某2的供述，我出去时他们已经撕扯在一起，我看见张某某1把贾某某用膝盖膝了两下，贾某某流鼻血了，之后就被我们拉开了。8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书证实自诉人贾某某的损伤程度属轻伤二级。9、岷县人民医院住院病历、出院证明、住院费用结算单、司法鉴定收费票据、住宿费票据、药费发票，证实自诉人贾某某住院治疗15天及共花费用8079.48元。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人张某某1无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人贾某某指控张某某1构成故意伤害罪的罪名成立，予以支持。指控被告人张某某2犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，依法不予支持。根据法律规定，自诉人的医疗费8079.48元、住院期间的误工费1650元、护理费1590元、营养费300元、伙食补助费750元，合计12369.48元，应由被告人张某某1承担。自诉人要求二被告人赔偿经济损失61772.03元的诉讼请求于法无据，不予支持。庭审后被告人张某某1自愿承担自诉人各种经济损失15000元，不违背法律规定，应予支持。故根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某某1可依法从轻处罚，对被告人张某某2应宣告无罪。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某2无罪。三、由被告人张某某1赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计人民币15000元。（限判决生效后一月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审 判 长  王占强审 判 员  任文忠人民陪审员  马明菊二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6010号罪犯石鱼江，男，1994年10月8日出生，侗族，初中毕业，贵州省从江县人，原住贵州省从江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年2月6日作出(2015)温瓯刑初字第59号刑事判决，以被告人石鱼江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月14日以(2015)浙温刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石鱼江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石鱼江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯石鱼江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石鱼江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4784号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈国勇，男，1976年2月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国勇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国勇支付本金39983.34元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终844号上诉人（原审原告）：余本林，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人余本林因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人余本林及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。余本林上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与余本林签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.余本林的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余本林向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月14日，夏林村委会与余本林签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(余本林)同意将所承包的耕(山)地239.65m2,折合0.359亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币10339.2元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至余本林银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与余本林于2014年12月14日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故余本林提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。余本林认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告余本林的诉讼请求。案件受理费300元，由余本林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与余本林签订的《土地征收补偿协议》约定：余本林自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就余本林有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非余本林交回土地的前提条件。双方当事人就余本林有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故余本林请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。余本林关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，余本林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人余本林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终887号上诉人（原审被告）李万平，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）苏小松，男，回族，1963年9月11日出生，住四川省隆昌县。上述二上诉人的委托代理人蒋胜，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘万林,男性,1983年8月27日出生,住四川省隆昌县。委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。执业证号：15105199810579149。上诉人李万平、苏小松因与被上诉人刘万林民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭于2016年9月19日、11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李万平及上诉人李万平、苏小松的委托代理人蒋胜,被上诉人刘万林的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案上诉人与被上诉人在本院二审中双方共同委托四川求实司法鉴定所对借条的上诉人李万平签名及捺印是否为上诉人李万平本人的签名及捺印申请鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。李万平、苏小松上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实和理由：1.本案一审中，上诉人李万平未收到法院相关法律文书。当时上诉人李万平因交通事故在医院住院治疗，的确不能到庭参加诉讼；2.一审法院认定事实不清。本案上诉人李万平未向被上诉人刘万林借款，且上诉人李万平也从未向被上诉人刘万林出具借条，被上诉人刘万林在一审中向法庭出具的借条，系被上诉人刘万林伪造。上诉人李万平在上诉的同时，提出对上诉人刘万林在法庭上出具的借条进行司法鉴定。刘万林辩称：1.一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确；2.一审相关法律文书是法院亲自送达到上诉人家里，至于上诉人车祸住院这个事不知情；3.上诉人上诉称被上诉人伪造借条不是事实，上诉人不承认可以进行鉴定。刘万林向一审法院起诉请求：要求李万平、苏小松返还借款120000.00元，并按约定利率支付该款资金利息及违约金，且向刘万林支付因追债而产生的一切费用。本案诉讼费由李万平、苏小松承担。一审法院认定事实：被告李万平与被告苏小松系夫妻关系。被告李万平因资金困难向原告刘万林借款，2014年4月27日原告刘万林通过中国银行转账，转了50000元给被告李万平，2014年5月21日又通过中国银行转了50000元给被告李万平，原告还另外支付20000元现金给被告李万平，总共120000元。李万平借款之后一直未还款给原告，后李万平于2015年8月17日给原告刘万林补了一张借条，该借条载明：“2014年5月21日李万平向原告刘万林借款12万元（壹拾贰万元），月利息1.5%，并且约定在2015年12月31日归还万所借金额及利息。如果如期不能归还借款及利息，将向刘万林支付借款金额及利息的百分之十的违约金，并且在约定后的两个月内还完借款金额及利息和违约金，如果未按约定时间归还，被告用移动资产和固定资产进行借款及利息和违约金进行偿还和索赔。涉及到相关费用均由借款人全部负责。借款人:李万平2015年8月17日。”原告以被告未向其支付本息为由，诉至法院，提出上述请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的被告李万平书写的一份借条及一份中国银行电子历史交易明细回单，能够证明被告李万平向原告借款的事实存在，因此，双方的借款关系成立。原告履行了出借款项给被告的义务，而被告李万平借款后，未及时返还原告借款本金，支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告苏小松与被告李万平系夫妻关系，被告李万平在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏小松对该笔借款应与被告李万平共同偿还。关于借款利息的问题，对原告主张的本金120000.00元的借款利息按约定的月利率1.5%支付的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，原审法院对其请求予以支持；对于原告要求被告承担本金10%的违约金的请求是为了敦促当事人完全适当履行合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李万平、苏小松在本判决生效后五日内归还原告借款本金120000元及利息（利息从2014年5月21日起按月利率1.5%计算至本院约定的还款期限为止）并支付原告12000元违约金。本案诉讼费1350元，保全费1200元，合计2550元由被告李万平、苏小松承担，原告已预交垫付。二被告在给付上述借款时一并付给原告。本院二审中，二上诉人向本院提出被上诉人据以主张债权的借条上李万平的签名及捺印非李万平本人签名和捺印而提出鉴定申请，被上诉人刘万林的代理人当庭表示认可鉴定，并在庭后按鉴定程序要求双方共同选定四川求实司法鉴定所为鉴定机构。四川求实司法鉴定所根据本院的委托，于2016年10月11日、20日分别作出川求实鉴[2016]文鉴7895、7896号《文书鉴定意见书》，其结论分别为：“落款日期为2015年8月17日《借条》上署名‘李万平’字迹与送检的李万平样本字迹是同一人笔迹，是李万平本人所书写”、“落款时间为‘2015年8月17日’《借条》‘借款人：李万平’签名处的指纹，与李万平右手拇指指印具有同一属性，是李万平本人所留”。上诉人李万平、苏小松质证认为，对两份鉴定意见书的鉴定意见，相信科学，没有意见。被上诉人刘万林质证认为，对这两份鉴定意见书的鉴定意见也没有意见。本院认证认为，本院根据本案双方当事人选定的鉴定机构对被上诉人据以主张债权的借条上李万平的签名及捺印是否李万平本人签名和捺印所鉴定符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并采信。本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案争议焦点为被上诉人所诉请的借款是否成立。根据本案被上诉人刘万林在一审时向原审法院提供的主张债权的依据，即借条和银行交易明细及银行回执，能证明借款关系这一基本事实；在本院二审中，上诉人李万平、苏小松对该被上诉人据以主张债权的主要依据《借条》申请司法鉴定，并由二上诉人与被上诉人共同选定的鉴定机构四川求实司法鉴定所对《借条》上李万平的签名和捺印进行同一性鉴定，其结论均为上诉人李万平的签名和捺印。故原审认定借款关系成立的事实清楚，证据确实充分。上诉人李万平、苏小松借贷关系不成立的理由不能成立。综上所述，李万平、苏小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3876元，由上诉人李万平、苏小松承担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 李小勇审判员 龙雨江二〇一六年十一月十一日书记员 王 洁钟凯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5204号原告：某公司。法定代表人：顾某甲，理事长。委托代理人：张某。被告：王某。被告：顾某乙。原告某公司与被告王某、顾某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法进行了审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还借款50000元及利息;2、被告顾某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告王某由被告顾某乙连带担保，在我处借款80000元，约定借款期限至2015年5月28日，月利率为11.5‰。到期后，二被告至今尚欠本金50000元未还。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年十一月二十五日书记员  张栋
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3559号原告:徐某。被告:柴某。原告徐某与被告柴某健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费996元和误工费840元。事实与理由：2016年9月21日7时，原告在上班途中驾驶电动自行车沿定海纺织厂路自西往东直行，遇被告驾驶的电动自行车自西往南右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤。交警对事故责任作出认定，被告转弯未避让直行车负全部责任。原告多次到医院门诊治疗，花费医疗费996元，并产生误工损失840元，要求被告全部予以赔偿。柴某辩称，事发时被告因紧张而仓促在事故认定书上签字，现对事故责任认定有异议。事发后被告陪同原告到医院检查，并未发现明显骨折，现原告主张的损失系其自行扩大损失，过度治疗所致。故对原告不合理的损失不愿赔偿。本院经审理认定事实如下：原告提交了事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗发票，本院据此对原告主张的事故事实、责任认定、原告因治疗花费996元医疗费和因病休误工两周予以确认。原告提交的银行卡历史明细清单能证明其工资标准，本院据此确认原告的误工标准按每天60元计算，误工费计840元。本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故致人损害引起的纠纷，案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告主张原告过度治疗、自行扩大损失和对事故责任认定有异议，然未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩均不予采纳。被告负事故全责，应对原告因事故造成的医疗费和误工费损失计1836元全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日赔偿原告徐某损失1836元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十一月二十二日书记员  沈佳芬
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢168号之一申请执行人：刘某利，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住海南省XXXX农场XX分场X区部XX上村X栋XX号。公民身份号码：46002919521006XXXX。被执行人：王某忠，男，1969年1月2日出生，汉族，儋州市人，初中文化，农民，住海南省儋州市XX镇XX村。公民身份号码：46002919690102XXXX。本院在执行申请执行人刘某利与被执行人王某忠故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑终字第152号刑事附带民事判决书向被执行人王某忠发出执行通知，责令其向申请执行人刘某利赔偿医疗费、误工费等经济损失共计30833.87元；负担案执行费362.51元。但被执行人王某忠至今未履行上述义务。经查，被执行人王某忠在儋州市那大镇白南村委会加朗村民小组有三块共10.59亩的橡胶林［林权证号：儋府林证字（2010）第034137号］，本院于2016年8月2日查封该林权（查封期限为三年）。该林目前无法处置，此外被执行人无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑终字第152号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xnckharly5owipgblw案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执310号申请执行人韦某，男，1988年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，女，1992年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行韦某与陈某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3170号起诉人：沈利民，男，1960年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。起诉人：沈辰花，女，1961年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。2016年11月8日，本院收到沈利民、沈辰花的起诉状。起诉人沈利民、沈辰花向本院提出诉讼请求：确认2015年11月10日沈倩和方明朗签订的以沈利民、沈辰花为抵押人的《房屋抵押个人借款合同》中的房屋抵押部分之内容不发生效力。事实和理由：案外人杨少剑、刑浙闽、史晓毅及冒称“小王”的冷定玲等团伙冒充沈倩父母即两起诉人到黄山恒平公证处公证了一份《授权委托书》，并据此将两起诉人所有的位于杭州市铭和苑探梅坊8幢2单元502室的房屋进行了抵押登记，同时，方明朗与沈倩签订了《房屋抵押个人借款合同》。两起诉人认为沈倩的代理行为没有代理权，在《房屋抵押个人借款合同》“抵押人”一栏代两起诉人签字，这一代签行为未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，故起诉人诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，起诉人提起抵押合同纠纷的诉讼，属于债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对沈利民、沈辰花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一六年十一月十七日书记员  田文平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117财保23号申请人:北京诚通嘉业投资管理有限公司,住所地北京市西城区西直门南大街25号楼3-7-5室。法定代表人:王秀敏,董事长。委托诉讼代理人:宇军,男,北京诚通嘉业投资管理有限公司法务。被申请人:天津经中诚通投资管理有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号。法定代表人:王秀敏,董事长。申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津经中诚通投资管理有限公司银行存款予以冻结或594941146.07元等值财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:天津经中诚通投资管理有限公司名下坐落于天津市宁河县清河农场津汉公路旁(房地证津字第121031400080号)土地(使用面积120543.4㎡)及地上物(房屋5栋,建筑面积32255.45㎡)。查封期间不得进行买卖、变卖、抵押、赠与等查封期限为三年,自2016年11月17日至2019年11月16日。案件申请费5000元,由申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇一六年十一月十七日书记员 郑庆福
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1825号之二申请执行人：兰溪市飞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道239号。法定代表人汪彬，执行董事。被执行人;吴阳晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地兰溪市。被执行人:张建荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地兰溪市。本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2714号民事调解书，于2016年6月12日立案执行申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司与被执行人吴阳晨、张建荣买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张建荣应负担2万元连带清偿责任已执行到位，被执行人吴阳晨至今尚欠购车款6万元、执行费1100元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1825号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4024号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8656号原告：宋臣，男，1986年8月14日生，汉族，住重庆市合川区。原告委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。被告：谢中红，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆杰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村32栋2-8-3号。法定代表人：蒋道富。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告宋臣与被告谢中红、重庆杰源建筑劳务有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因被告重庆杰源建筑劳务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋臣撤诉处理。案件受理费420元，由原告宋臣负担。审 判 长  熊怀丽人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 瑛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5008号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告臧立超，男，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告臧立超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00882号之一申请执行人冯会娟，女，汉族，住所地，联系方式。被执行人李国红，男，汉族，住所地，联系方式。冯会娟申请李国红民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01614号民事判决书，已经发生法律效力。冯会娟于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经��询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年西民初字第01614号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1720号申请执行人：郭小娜，女，蒙古族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：杨雪峰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执884号之一申请执行人：邬家兰，女，1964年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人邬家兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1376号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李万平支付劳动报酬20000.00元、受理费440.00元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李万平纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人李万平所有的、吉利美日牌小型汽车；纳智捷牌小型汽车。另查明，现被执行人李万平下落不明，暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  游九江二〇一六年十一月十日书记员  钱 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢100号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人：姚亮，男，1969年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉。被执行人：吴红英，女，1971年9月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人方姚亮、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01209号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终204号上诉人（原审被告）：东营市德森包装有限公司，住所地东营市东营区黄河路430-6号1幢18层1809-6号。法定代表人：王正，总经理。被上诉人（原审原告）：东营双宁木业有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海中村北侧。法定代表人：李铁成，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。上诉人东营市德森包装有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营市德森包装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的加工承揽协议没有约定管辖法院，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方签订的《协议书》第七条明确约定送货地点为南一路以北，本案应当以送货地为合同履行地，且被告住所地在东营市东营区，本案应当由东营区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将该案移送东营区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方签订的《协议书》第七条约定送货地点为南一路以北，是为了控制运输成本，限定送货范围为向南不得超过南一路，并非约定合同履行地。本案为加工承揽合同纠纷，合同履行地应当为被上诉人的承揽加工地，即被上诉人的住所地，故原审法院有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。双方当事人于2016年5月21日签订的《协议书》第六条规定：“双方未尽事宜以协商为主，如有纠纷到当地法院调解。”但《协议书》并未明确当地法院为何处法院，也未明确合同签订地，故该约定不明，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案中，双方《协议书》没有约定合同履行地点，《协议书》第三条约定：“被上诉人（乙方）必须严格按照上诉人（甲方）提供图纸或实物生产”。可见被上诉人系履行义务一方，其住所地应为合同履行地。被诉人住所地为东营市垦利区胜坨镇海中村北侧，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于彩丽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执238号之二申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封产权人为王昌俊坐落于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十六日书记员 谢泽松
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1755号申请人王光全，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人杨春，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人胡晓梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初868号民事调解书，于2016年11月7日立案执行王光全申请执行杨春、胡晓梅租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人杨春、胡晓梅无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初868号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 峰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初152号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人林某，农民。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2016年8月13日21时10分许，被告人林某酒后驾驶陕A×××××小型普通客车在西安市高陵区泾渭镇长庆西路行驶时，遇公安交警盘查，疑似酒驾，遂被公安交警带至长庆职工医院进行血液采集。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，林某驾驶时的血醇浓度为93.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某拘役一至三个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年十一月八日书 记 员  李维萍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执恢8号申请执行人李白荣，男，羌族，生于1974年2月6日，四川省茂县人，住茂县。被执行人茂县新纪元电冶有限公司。住所地：茂县东兴乡亚坪村工业园区。法定代表人：孙孟君，职务：董事长。本院在执行工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人茂县新纪元电冶有限公司已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川3223执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年十一月二十八日书记员 禹静萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14159号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：宋卫平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋卫平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15221.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费331元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15221.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费331元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5746号原告：翟晶雯，女，1986年9月6日出生，锡伯族，原系石河子市人民医院医生，现系石河子大学医学院第一附属医院医生，住本市XX小区**栋***号。被告：石河子市人民医院。法定代表人：刘军，该院院长。委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。原告翟晶雯与被告石河子市人民医院劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晶雯与被告石河子市人民医院的委托代理人杨阳、张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月21日，原告与被告签订一份“劳动合同书”，约定原告在被告处从事医疗工作，工作期限为2009年7月21日至2012年7月20日。合同期限届满后，双方未续签劳动合同。2015年4月，原告提出辞职，并于同年5月离职。离职后，原告多次要求被告出具解除劳动合同证明书，并办理档案及社会保险关系转移手续。被告以各种理由推脱，致使原告在新的工作单位无法正常工作。现依法提起诉讼,请求：1.判令被告依法出具解除（终止）劳动关系证明书；2.判令被告协助原告办理执业医师变更注册手续；3.判令被告立即给原告办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续；4.判令被告给原告补缴2015年10月至2015年6月的各项社会保险费；5.判令被告支付原告2014年10月至2015年4月补发工资7000元；6.判令被告支付原告2012年8月至2015年4月未签订劳动合同的二倍工资4.4万元；7.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。审理中，原告当庭放弃第4、5、6项诉讼请求。被告辩称，被告已经为原告办理了减员手续。关于执业医师变更手续，根据《执业医师法》第13条及第17条的规定，被告没有协助原告办理变更注册手续的义务，原告应当到许可注册的卫生行政部门办理变更手续。经审理查明，2009年7月21日，原告进入被告单位从事医疗工作，当日，双方签订一份书面劳动合同，期限自2009年7月21日至2012年7月20日。劳动合同期限届满后，双方未续签，原告继续在被告单位从事原岗位工作。被告为原告缴纳了工作期间的各项社会保险费。2011年12月29日，原告取得《医师执业证书》，注册的执业地点为石河子市人民医院。原告于2015年4月27日向被告提出辞职，并于同年4月30日离开被告单位。被告未给原告出具解除（终止）劳动关系证明书，也未办理档案及社会保险关系转移手续。2015年7月，原告进入石河子大学医学院第一附属医院工作。原、被告因办理劳动关系解除手续等问题发生争议，原告于2016年8月9日向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年8月15日作出石劳人仲不字[2016]396号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、辞职报告、石劳人仲不字[2016]396号不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否应当为原告出具解除（终止）劳动关系证明书，并办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续；二、被告是否应当协助原告办理《医师执业证书》变更注册手续。关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续是劳动合同解除或者终止后用人单位的一项法定义务。本案中，原告于2015年4月27日提出辞职，并于同年4月30日离开被告单位，双方劳动关系于2015年4月30日终止。被告应当为原告出具终止劳动关系证明书，并办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续。关于争议焦点二。由于医疗是一个特殊的行业，为了规范医师执业活动，保护人民生命健康，国家实行医师执业注册制度。《中华人民共和国执业医师法》第十三条第二款规定：“取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”第十七条规定：“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门依照本法第十三条的规定办理变更注册手续。”本案中，原告的《医师执业证书》中注册的执业地点为石河子市人民医院，现原告已离开被告单位，并进入新的医疗机构工作，执业地点发生了变化，根据上述规定，应当办理变更注册手续。庭审中，被告提出应当由原告自己到卫生行政部门办理变更手续，被告没有义务协助原告办理。对此，本院认为，《医师执业注册暂行办法》（中华人民共和国卫生部第５号令）第十六条第一款规定：“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到注册主管部门办理变更注册手续，并提交医师变更执业注册申请审核表、《医师资格证书》、《医师执业证书》以及省级以上卫生行政部门规定提交的其他材料。”由卫生部监制的《医师变更执业注册申请审核表》中有“原执业机构意见”一栏，该栏需由原执业机构表明是否同意变更并加盖公章。根据上述规定，注册医师办理变更注册手续时需原执业机构予以协助。该项协助义务是医疗机构与与其建立劳动关系的注册医师解除劳动关系后的一项附随义务，也是法定义务，医疗机构不应以此对劳动者自由择业设置障碍。综上，本院对于原告要求被告协助其办理执业医师变更注册手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国执业医师法》第十三条第二款、第十七条，《医师执业注册暂行办法》（中华人民共和国卫生部第５号令）第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告石河子市人民医院为原告翟晶雯出具终止劳动关系证明书，并办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续；二、被告石河子市人民医院协助原告翟晶雯办理执业医师变更注册手续。邮寄送达费90元，由被告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 陈 锐二〇一六年十一月二日代理书记员 翟淑婉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6772号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：于美红，女，1972年1月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王春贤，女，1955年4月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王德新，男，1956年11月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：谭松付，男，1966年12月11日出生，汉族，住址河南省舞钢市。被告：刘冰冰，女，1986年3月7日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告于美红、被告王春贤、被告王德新、被告谭松付、被告刘冰冰、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告刘冰冰到庭参加诉讼。被告于美红、王春贤、王德新、谭松付、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告于美红在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告王春贤、王德新、谭松付、刘冰冰及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告于美红未答辩。被告王春贤未答辩。被告王德新未答辩。被告谭松付未答辩。被告刘冰冰辩称，担保属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告于美红、王春贤、王德新、谭松付、刘冰冰签订农户联保贷款借款合同，约定被告于美红向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员王春贤、王德新、谭松付、刘冰冰四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间于美红壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息19775.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于美红、王德新、谭松付、王春贤、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于美红欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告于美红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春贤、王德新、谭松付、刘冰冰及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告于美红偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美红于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息19775.01元）；二、被告王春贤对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告王德新对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告谭松付对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告刘冰冰对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6769号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：王德新，男，1956年11月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：谭松付，男，1966年12月11日出生，汉族，住址河南省舞钢市。被告：刘冰冰，女，1986年3月7日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王春贤，女，1955年4月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：于美红，女，1972年1月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王德新、被告谭松付、被告刘冰冰、被告王春贤、被告于美红、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告刘冰冰到庭参加诉讼。被告王德新、谭松付、王春贤、于美红、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告王德新在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告谭松付、刘冰冰、王春贤、于美红及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告王德新未答辩。被告谭松付未答辩。被告刘冰冰辩称，担保属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告王春贤未答辩。被告于美红未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告王德新、谭松付、刘冰冰、王春贤、于美红签订农户联保贷款借款合同，约定被告王德新向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员谭松付、刘冰冰、王春贤、于美红四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间王德新壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息19775.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王德新、谭松付、王春贤、于美红、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王德新欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告王德新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭松付、刘冰冰、王春贤、于美红及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告王德新偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德新于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息19775.01元）；二、被告谭松付对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘冰冰对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告王春贤对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告于美红对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4646号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人张德荣，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码510213196401164437。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢223号之一申请执行人：毕玉富，女，汉族，住大连市金州区二十里铺街道红旗村红旗营子。委托代理人：毕静，女，汉族，住大连市金州区二十里铺街道红旗村红旗营子。被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路。法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。委托代理人：李毅，系辽宁安融律师事务所律师。本院在申请执行申请执行人毕玉富与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款65，772.89元及迟延履行金、案件受理费722.00元、承担本案执行费890.00元、合计：67，384.89元。经工作，被执行人履行了49，823.84元，余欠款17，561.05元暂不能执行。2016年11月18日，本院查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十二日书记员 田思雨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4071号之一原告（反诉被告）：解浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告（反诉原告）：重庆市明浪实业有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道民德路2号A幢7层1号。法定代表人：吴浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：崔凤，女，系该公司职工。一般代理。原告（反诉被告）解浩与被告（反诉原告）重庆市明浪实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告解浩、反诉原告重庆市明浪实业有限公司均于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告解浩撤回起诉；二、准许反诉原告重庆市明浪实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5295.00元，反诉案件受理费40.00元，均由被告（反诉原告）重庆市明浪实业有限公司负担。审 判 长  沈阳东代理审判员  胡 钰人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶 平
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5804号原告：沈洋，男，1982年3月27日生，汉族，南通市港闸区人，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：支春凤（系原告沈洋的妻子），女，1983年3月29日生，汉族，南通市人，住南通市港闸区。被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沈洋与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托诉讼代理人支春凤到庭参加诉讼，被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洋向本院提出诉讼请求：两被告归还借款8万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月14日，被告张叶新向原告借款8万元，但被告未能按约定用途使用借款，现要求被告提前返还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张叶新、陈新霞未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、家庭住房登记记录查询证明、两被告的结婚登记审查处理表，证明被告张叶新向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张叶新于2016年7月14日以房屋装修为由向原告立据借款8万元，约定借款期限为6个月，未约定是否计息。借款后，原告发现被告张叶新名下并无房产，不存在房屋装修之说，在催要借款过程中发现张叶新已无力归还借款，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张叶新向原告借款，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告至今未能归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。根据法律规定，被告张叶新未按照约定的借款用途使用借款的，原告可以提前收回借款。对于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。关于原告主张的利息，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。被告张叶新、陈新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张叶新、陈新霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈洋借款人民币8万元，并按照年利率6%支付自2016年9月28日起至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，财产保全费人民币820元，合计人民币1720元，由被告张叶新、陈新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年十一月十八日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4409号上诉人（一审被告）：刘艳民，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林更、林袓阳，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴卢荣，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘君凤，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州万林投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区工农街25号二楼214室。法定代表人：刘艳民，总经理。上诉人刘艳民因与被上诉人吴卢荣、刘君凤、福州万林投资管理有限公司（以下简称“万林公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人林更、被上诉人吴卢荣及其委托诉讼代理人刘荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘艳民请求：撤销一审判决并发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与马咏真于2014年7月11日签订了《万林融资借款合同》，合同约定借款用于公司业务扩展，万林公司作为融资方进行盖章确认，虽借款人一栏写明上诉人名称，系因上诉人为法定代表人，须履行公司职务行为进行签字确认，上诉人不应承担本案的还款义务，应由万林公司作为实际借款方承担还款义务。二、被上诉人仅提供《委托代理合同》及《发票联》证明其已支付的律师费8000元，但该证据未证明支付律师费用的标准，费用收取存在未依法收取的情况，不应予以采信。被上诉人吴卢荣辩称，根据双方签订的协议，明确约定了刘艳民是本案的借款人，刘君凤是本案的担保人，借款主体是刘艳民，合同最后落款也是由刘艳民签字捺印，上诉人诉称是公司借款没有依据。本案的律师代理费已实际支付。一审原告吴卢荣向一审法院起诉请求：1、判决刘艳民偿还借款本金31万元，月利息按2%计算，从2015年1月19日起计算至实际还清本金之日止；2、判决刘艳民支付利息违约金52080元，本金违约金11000元；3、判决刘艳民承担吴卢荣因实现该债权而支付的律师费8000元；4、判决刘君凤对以上债务承担连带清偿责任；5、判决万林公司对以上债务承担连带清偿责任；6、判决刘艳民、刘凤君、万林公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘艳民系万林公司的法定代表人，刘君凤系万林公司的监事。2014年1月19日，刘艳民向吴卢荣借款11万元。2014年3月19日，刘艳民再次向吴卢荣借款5万元。当日，双方就上述两次借款签订《万林融资借款合同》，刘艳民作为借款人，刘君凤作为担保人均在借款合同签名捺印，万林公司在合同上加盖了公章。合同约定刘艳民向吴卢荣借款人民币16万元，借款期限为12个月，月利息按2%计算，延期支付利息和本金的，借款人应支付违约金。合同担保条款包括守约方有权向违约方主张实现债权的费用，担保期限自借款实际发生日起至借款人偿还本合同项下所有款项完毕之日止。2014年6月19日，刘艳民再次向吴卢荣借款15万元，双方于当日再次签订了《万林融资借款合同》，相关约定同上。刘艳民作为借款人，刘凤君作为担保人均在借款合同签名捺印，万林公司在借款合同上加盖骑缝公章。刘艳民借款后按约支付利息至2015年1月，此后未还本付息。吴卢荣因本案诉讼支付律师费8000元。一审法院认为，吴卢荣与刘艳民之间债权债务关系明确，刘艳民负有还款之责。刘君凤作为借款担保人在借款合同担保人处签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。万林公司在借款合同上加骑缝处加盖公章，结合借款合同的名称和借款用途，可以认定万林公司为借款保证人，应对刘艳民的上述债务承担连带清偿责任。双方在借款合同中明确约定守约方有权向违约方主张因实现债权的费用，吴卢荣要求刘艳民支付因本案起诉而支出的律师费8000元，予以支持。庭审中，吴卢荣表示只要求还本付息，不再主张延期还款违约金，予以照准。刘艳民、刘君凤、万林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、刘艳民应于判决生效之日起十日内偿还吴卢荣借款本金31万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2015年1月19日计于款项还清之日止）；二、刘艳民应于判决生效之日起十日内支付吴卢荣律师费8000元；三、刘君凤、万林公司对本判决第一、二项内容承担连带还款责任。案件受理费7547元，由刘艳民负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，借款合同已清晰列明上诉人的借款人身份，上诉人亦于合同借款人处签字捺印，均表明其是案涉款项的借款人。上诉人将款项用于万林公司的业务扩展，系其对于款项的自行支配行为，并不能据此而否定其借款人的身份，故上诉人辩称其系履行职务行为，本院不予采信。另出借各方于借款合同明确约定守约方有权向违约方主张实现债权的费用，吴卢荣为实现本案债权支出律师费8000元，该费用并未超过法定的费用标准且已实际支付，一审判决上诉人承担该费用于约有据，亦无不当。综上，刘艳民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7547元，由刘艳民负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一六年十一月十日书 记 员 江焰星（2016）闽01民终4409号第页共5页
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执226号之二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被执行人：杨民智，男，住四川省广安市广安区。被执行人：ＸＸ霞，女，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨民智、ＸＸ霞在收到执行通知书后履行归还借款45万元及利息、复息和罚息（2015年3月21日以前为278067.79元，2015年3月22日起按照合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费8050元、执行费6650元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院在依法拍卖被执行人抵押财产期间，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第830号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月三日书记员  高斌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1343号上诉人（原审原告）：贾阳光，男，1960年8月23日出生，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：查贵保，男，1963年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：胡秧保，男，1969年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原审第三人：周顺奇，男，1968年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。原审第三人：李齐山，男，1964年12月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原审第三人：张三八，男，1963年5月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原审第三人：晋傲奇，男，1964年11月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人贾阳光因与被上诉人查贵保、胡秧保、原审第三人周顺奇、李齐山、张三八、晋傲奇撤销合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，贾阳光于2016年11月8日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院认为：贾阳光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾阳光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾阳光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月八日书 记 员  丁 环
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执646号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，移送执行的田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第913号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月3日向本院执行局移送执行，执行标的人民币11，521元。本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十五日书记员  沈文龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6703号申请人上海亚武物资有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602a-201室。法定代表人刘文武。被告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平。原告上海亚武物资有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5683号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告松日电梯有限公司共结欠原告上海亚武物资有限公司货款72000元，于2016年6月30日前支付24000元，于2016年7月30日前支付24000元，于2016年8月30日前支付24000元。二、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告上海亚武物资有限公司有权按照72000元及诉讼费800元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告上海亚武物资有限公司与被告松日电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取800元，由被告松日电梯有限公司负担，于最后一期一并支付给原告上海亚武物资有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。因被告松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海亚武物资有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72800元，执行费992元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产，本院另案已依法查封，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院。被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的国有土地使用权,苏州市姑苏区人民法院在本案审理阶段查封至2016年9月28日，该国有土地使用权已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为1434万元）。被执行人松日电梯有限公司名下的上述房产和国有土地使用权在同一宗地范围内，分别由不同法院首先查封，故本院无法处置。被执行人松日电梯有限公司名下有牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××车辆登记，上述车辆均已被本院另案依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5683号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  万 珍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3608号原告：况忠群，女，汉族，1971年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告况忠群诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告况忠群向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告况忠群自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况忠群撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告况忠群负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督78号申请人：王学钰，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人王学钰于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人王学钰称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王学钰，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层512号，建筑面积共16.42平方米，委托租赁期限从2005年6月26日至2025年6月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2011年6月26日至2016年6月26日的租金标准为544元/㎡·年，2016年6月26日至2021年6月26日的租金标准为564.40元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2010年6月26日，第二次支付时间为2006年7月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月26日至2016年10月25日的收益金人民币7,555.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学钰从2015年12月26日至2016年10月25日的收益金人民币7,555.39元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇