wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2226号原告张静秋，男，1982年9月3日生，汉族，住长春市南关区。被告鹿鹏坤，男，1979年2月13日生，汉族，住长春市南关区。被告胡晓园，女，1982年4月1日生，汉族，住吉林省九台市卡伦镇。原告张静秋诉被告鹿鹏坤、胡晓园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静秋出庭参加诉讼，被告鹿鹏坤、胡晓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告鹿鹏坤、胡晓园系夫妻关系，原告张静秋与二被告于2016年6月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612室内、建筑面积60.91平方米出售给原告，房屋价款为人民币250000.00元，约定原告给付二被告购房定金人民币180000.00元，房屋剩余银行贷款人民币70000.00元由原告负责清偿，并约定二被告在收到原告购房款后，协助原告办理更名过户手续并交付房屋。合同签订当日，原告将购房款人民币180000.00元直接转入被告鹿鹏坤在浦发银行开立的银行帐号6217923173780106在银行卡中，二被告给原告出具收条，确认收到购房款。后在二被告配合下，原告于同年7月11日结清银行剩余贷款人民币69718.62元。合同中同时约定了违约条款，如有违约，违约方向另一方支付违约金人民币50000.00元整。而二被告在收到原告首付款及银行剩余贷款后，至今未按照合同约定将房屋交付给原告，也不配合原告办理更名过户手续，二被告行为严重构成违约，应对原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同，合法有效；2、二被告协助原告办理更名过户手续；3、承担违约金人民币50000.00元；4、二被告承担诉讼费及保全费。被告鹿鹏坤、胡晓园经本院依法送达开庭传票，拒不到庭，亦未进行答辩。开庭审理中，原告为了证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、《房屋买卖合同》一份，系原、被告在2016年6月16日签订，证明：原告购买了被告位于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号（建筑面积60.91平方米私有住宅一套，丘地号：3-72/6-7612）房屋一套，房款共计250000.00元，其中：180000.00元系购房款定金，在二被告收到180000.00元定金的同时将房屋交付给原告使用；剩余房款70000.00元是银行按揭贷款，由原告负责偿还。《合同》中二被告承诺在收到购房款之日起两个月内协助原告办理房屋更名过户手续。另外约定双方如有违约，违约方向另一方支付违约金50000.00元。证据2、二被告于2016年6月16日出具的收条一份，证明原告向二被告支付购房款180000.00元。证据3、2016年7月12日中国农业银行股份有限公司长春曙光支行出具的贷款结清证明一份、中国农业银行业务凭证，证明鹿鹏坤所有的位于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号（建筑面积60.91平方米，丘地号：3-72/6-7612）房屋一套的按揭贷款已于2016年7月11日结清。证据4、结婚证二份，证明二被告于2013年3月12日登记结婚。证据5、被告鹿鹏坤与长春市军辉投资有限公司签订的借款协议书一份，该协议上投资公司在出借人处盖章及签字，该协议书记载鹿鹏坤将争议房屋作为抵押向投资公司借款共计3万元，另外还代替鹿鹏坤支付该公司2万元的违约金，共计支付了5万元。证据6、房权证，证明该房屋所有权人为鹿鹏坤，房屋坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号房，建筑面积60.91平方米，套内建筑面积39.72平方米，丘地号：3-72/6-7612。经审理查明：被告鹿鹏坤是长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号房（建筑面积60.91平方米，长房权字第201607210758，丘地号：3-72/6-7612）的所有权人。2016年6月16日，原告张静秋与被告鹿鹏坤、胡晓园签订《房屋买卖合同》一份，该合同中约定，原告购买二被告位于长春市净月经济开发区博学路复地净月国际D区1幢612号房（建筑面积60.91平方米，丘地号：3-72/6-7612）房屋一套，房款共计250000.00元，其中：180000.00元系购房款定金，在二被告收到180000.00元定金的同时将房屋交付给原告使用；剩余房款70000.00元系银行按揭贷款，由原告负责偿还。该合同中二被告承诺在收到购房款之日起两个月内协助原告办理房屋更名过户手续。另外双方约定如有违约，违约方向另一方支付违约金50000.00元。另查明，原告于2016年6月16日向二被告支付了180000.00元房款；2016年7月11日，原告向中国农业银行股份有限公司长春曙光支行结清该房屋的住房按揭贷款。另外，被告鹿鹏坤将本案争议的房屋作为抵押向投资公司借款3万元，违约金2万元，共计5万元，上述款项均由原告付清。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，结合已查明的事实，本院综合评判如下：本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2016年6月16日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法、有效。被告未在约定的时间内为原告购买的房屋办理更名过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定以及根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中的约定，二被告应协助原告办理更名过户手续，并承担50000.00元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张静秋与被告鹿鹏坤、胡晓园签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告鹿鹏坤、胡晓园于本判决生效后立即协助原告张静秋办理更名过户手续；三、被告鹿鹏坤、胡晓园于本判决生效后立即支付原告张静秋违约金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、保全费1770元，由被告鹿鹏坤、胡晓园承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 航
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2597号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告孟祥志。被告季道彩。被告孟祥刚。被告高兴荣。被告孟卫东。被告刘香花。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥志、季道彩、孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一六年十一月十四日书记员  李 娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6142号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告刘爽。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月二日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5131号罪犯肖前广，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出(2011)彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人肖前广犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2010年7月29日起至2023年1月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4504号和（2015）成刑执字第2583号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，减刑后应于2020年7月28日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖前广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯肖前广被判处罚金22000元已履行3000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖前广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖前广减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10357号原告：陈拥军。被告：洪津。被告：俞瑞芳。原告陈拥军为与被告洪津、俞瑞芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告归还原告借款本金220000元及利息（按月利率2%计算）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元汇入被告俞瑞芳账户，两被告出具借条一份。2015年9月19日，经双方结算，原、被告同意将所欠利息2万元作为本金，并重新出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，借款人洪津今向陈拥军借到人民币贰拾贰万元整（220000元），于2016年9月18日归还，月利率2分。……借款人的上述债务，由保证人俞瑞芳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年等。两被告分别在借款人及保证人处进行签字确认。后被告仅支付了一个月的利息，其余款项分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告洪津、俞瑞芳应于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈拥军借款本金22万元，并支付利息（利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月四日书 记 员  项 援
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执4983号之一申请执行人方庆亮，男，1950年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李航、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。被执行人朱剩勇，男，1967年5月26出生，汉族，住厦门市。被执行人陈红鹭，女，1968年1月8日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8053号申请执行人方庆亮与被执行人朱剩勇、陈红鹭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金18万元及利息，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，���以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初760号原告刘福运。委托代理人文剑，高陵县鹿苑镇法律服务所法律工作者。被告樊永峰。委托代理人李娟娟。原告刘福运诉被告樊永峰合同纠纷一案，原告刘福运于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福运撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交1000元，本院退付其1000元）。代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月一日书 记 员  张诗敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2958号原告：���琳，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高龙祥，男，1978年12月8日出生，汉族，住江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区民生路550号601、603、615室。负责人：施丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告马琳与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托诉讼代理人高龙祥、被告委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付256163.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日13时左右，马琳驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车行驶至江都区樊川镇303县道29KM+300M处，与冯世国驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯世国受伤入院治疗，伤愈后经相关医疗机构鉴定为三个十级伤残，同时沪Ｂ×××××号车辆受损。该交通事故经公安交警部门认定，马琳负事故的全部责任，冯世国不负责任。沪Ｂ×××××号客车在被告处投保了交强险和商业险，马琳已将此次事故造成的损失足额对冯世国进行了赔偿，并垫付了客车维修费用。原、被告双方对于理赔事项产生纠纷，故诉至本院。原告马琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医药费发票，证明冯世国因交通事故住院期间的医疗费用为98979.21元，这部分费用保险公司应在三责险���进行赔偿；2、证明、亲属关系证明、扬州市安普车业有限公司工资表及该公司出具的证明、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州友好医院入院及出院记录，证明被告保险公司应该赔偿原告医疗费、营养费2400元（120天*20元）、伙食补助费4800元（120天*40元）、护理费10800元（90天*120元）、残疾赔偿金96168元（34346元*20年*14%）、误工费17100元（180天*95元）、被扶养人生活费4371.78元（其中父亲的9607元*5年*14%以及母亲的9607元*8年*14%）；3、协议书以及收据，证明对此次交通事故的所有损失原告已经进行垫付；4、伤残鉴定费发票，证明原告因冯士国申请伤残鉴定产生的伤残鉴定费4850元；5、施救及维修发票、保险公司定损单，证明沪Ｂ×××××客车施救维修费5180元。被告保险公司辩称，对于事故的发生以及责任认定和投保情况没有异议，原、被告存在保险合同关系。原告同案外人冯士国达成的调解赔偿协议以及实际赔偿的金额，对被告没有法律上的约束力。被告根据保险合同的约定，仅承担原告因交通事故意外造成第三人的人身财产损失承担合理的赔偿，对赔偿数额有异议。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告马琳为沪Ｂ×××××号大型普通客车在被告处投保了100万元不计免赔的第三者责任险及交强险、车损险，保险期限自2013年6月19日至2014年6月18日。2013年9月3日，马琳驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车行驶至江都区樊川镇303县道29KM+300M处，与冯世国驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯世国受伤，车辆受损。冯世国受伤后入院治疗，伤愈后经医疗机构鉴定为三个十级伤残。该交通事故经公安交警部门认定，马琳负事故的全部责任，冯世国不负责任。因该起交通事故，马琳为冯世国垫付医疗费98979.21元，并赔偿冯世国医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、交通费及精神损失费等合计18万元。沪Ｂ×××××客车因该起交通事故产生施救费400元、维修费4780元，合计5180元。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，沪Ｂ×××××客车因交通事故受损，车辆已经进行了维修，产生施救费400元、维修费4780元，合计5180元，车辆已经进行了维修，被告保险公司理应在车损险的责任限额��围内赔偿。关于原告赔偿给冯世国的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、衣物损失费、精神抚慰金、伤残鉴定费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费98979.21元；（二）伙食补助费：120天×20元／天=2400元；（三）营养费：125天×10元／天=1250元；（四）护理费：90天×60元／天=5400元；（五）残疾赔偿金：34346元×20年×12%=82430.4元；（六）误工费：180天×85元／天=15300元；（七）被抚养人生活费：冯士国在本次交通事故中构成三个十级伤残，并未丧失劳动能力，主张被抚养人生活费于法无据；（八）交通费酌定为600元。（九）衣物损失费酌定为600元；（十）精神抚慰金酌定为6000元；（十一）伤残鉴定费4850元。上述费用合计217809.61元，被告保险公司理应在交强险责��限额范围内赔偿120600元（含精神抚慰金6000元、医疗费10000元、衣物损失费600元），在第三者责任险的责任限额范围内赔偿97209.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告马琳赔偿120600元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额范围内向原告马琳赔偿97209.61元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在车损险限额范围内向原告马琳赔偿5180元；四、驳回原告马琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5043元，由被告负担4390元，由原告负担653元。被告应负担的4390元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一六年十一月三十日书记员  刘 鎏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1671号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼。被执行人：应有兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：ＸＸ爱，女，1972年12月26日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人应有兴、ＸＸ爱金融借款合同纠纷一案中，尚未执行214803.63元及利息。申请执行人于2016年10月31日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月四日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3473号上诉人（原审起诉人）:谭火珍，女，1940年7月6日出生，汉族，住所地广州市番禺区大石镇富丽家园富泽居*幢*梯***房。上诉人因不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，开封市御锦环保建材有限公司没有触及单位犯罪，与上诉人签订的《产品订购合同》和《退款协议书》的民事主体均合法，且《退款协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，应当予以履行，现开封市御锦环保建材有限公司违约，故对其提起诉讼合法有据，人民法院应当受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉开封市御锦环保建材有限公司、韩童心返还购货款40000元。经查，上诉人所请求的返还订购货款40000元经由广州市海珠区人民法院做出的（2015）穗海法刑初字第409号刑事判决书中认定属于韩童心非法吸收公众存款，并在该判决中作出追缴韩童心等六人的违法所得，按被害人未归还本金比例发还给被害人，且该案正处于二审审理过程中，上诉人作为该刑事判决的被害人，应先通过刑事诉讼追缴的违法所得中取得赔偿。现上诉人直接以民事纠纷提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4453号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号百大拓基广场B座307室，组织机构代码证号：55016433-3。负责人：常胜，该公司经理。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区庐北村英中组，委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩居委会双墩港务处装卸队宿舍，。被上诉人（原审被告）：谢圣林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新沟村龙塘组，。被上诉人（原审被告）：合肥昊顺运输有限公司，住所地安徽省合肥市新区拓基城市场金座B612室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王泽珍、陈德胜、谢圣林、合肥昊顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年11月2日与被上诉人王泽珍达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤���上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1062号原告胡琪，女，1969年11月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告覃天，男，现年28岁，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告胡琪诉被告覃天民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告胡琪于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡琪撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，本院予以免收。审判员  王红霞二〇一六年十一月十五日书记员  阮书讷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1118号罪犯马丙雪，男，33岁，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年11月20日作出(2009)虎刑初字第0376号刑事判决，以被告人马丙雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，继续退赔尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后,交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1968号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0439号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年2月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马丙雪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马丙雪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丙雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马丙雪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月6日起至2016年12月05日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终555号上诉人(原审被告)：青岛宝悦酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼817。被上诉人(原审原告)：冷启成。原审被告：李晓义。上诉人青岛宝悦酒店管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由原审被告经常居住地和上诉人注册地人民法院管辖。被上诉人在起诉状中也自认原审被告的实际居住地和上诉人的工商注册地都在青岛市，但被上诉人与原审被告为了达到由上诉人还款的目的，恶意串通管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人冷启成以原审被告李晓义借款至今未还，上诉人对该债务承担连带保证责任为由诉至原审法院，诉请判令原审被告及上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十五日书记员  李清玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7948号罪犯李东华，男，汉族，1976年8月9日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2009年11月3日作出（2009）泗刑二初字第76号刑事判决，以被告人李东华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人李东华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）宿中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东华确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东华减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4732号原告曾福锋，男，生于1992年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平县。法定代表人齐江，该公司总经理。被告倪正佳，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。原告曾福锋诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福锋及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福锋诉称，原告2015年3月1日至2015年11月30日从被告处承接了东方天籁、东城丽景等19处装饰装修工程的劳务，装饰装修工程完工后，原、被告对19处的劳务进行了结算，被告欠原告劳务款219205元，被告于2015年12月3日在结算单上向原告出具了219205元的欠条，后被告向原告支付了部分所欠款项。2016年5月7日原、被告就被告欠原告15万劳务款达成了还款协议，三方就还款方式、违约责任等均作了约定。还款协议签订后，被告偿还了原告19000元所欠款项后，至今连续三个月没有归还原告余下款项，原告多次催讨无果。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告装饰装修工程劳务款131000元；2、案件诉讼费由被告承担。。被告梁平县新茂装饰设计有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告倪正佳提交书面答辩意见辩称，关于原告债务问题，公司和我个人一直都在尽力偿还，只要公司有盈利就优先考虑偿还原告债务。2016年5月7日原告到公司不走，并要求写还款协议，由于是公司债务起初并未答应原告要求我负责偿还的要求，后原告多次要求说除了我找不到人，我本人也考虑到债务都需要偿还，迫于无奈按照原告的要求并全部按照原告口述写了一份还款协议，原告得到还款协议之后对有问题的工地就不管了，对公司的声誉造成了极坏的影响。原告与被告梁平县新茂装饰设计有限公司的合同包含人工及材料，原告起诉案由为劳务合同纠纷是否妥当，按理应该属于经济纠纷。原告主张被告没有按照2016年5月7日的三方还款协议约定还款，已经连续两个月未支付原告工程款有争议，还款协议签订后被告还了原告19000元（2016年5月15日10000元、2016年6月16日5000元、2016年7月2日2000元、2016年8月25日2000元），均是被告倪正佳私人借贷向被告偿还。起诉状中2015年12月3日被告支付原告的部分款项中的大部分是由被告倪正佳私人借贷偿还，从2015年12月24日至2016年8月25日被告共计偿还原告近9万元。截止被告收到法院传票，原告并未找过我，并无多次催要无果情况。现由于股东不愿出资偿还被告梁平县新茂装饰设计有限公司所拖欠的债务，而被告倪正佳对欠原告的债务虽无拖欠之意，但却无偿还能力。经审理查明，原告曾福锋2015年3月1日至2015年11月30日从被告处承接了东方天籁、东城丽景等19处装饰装修工程的劳务，装饰装修工程完工后，原、被告于2015年12月3日对19处的装修业务进行了结算，被告欠原告工程款219205元。2016年5月7日原告曾福锋与被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳签订还款协议，约定：1、被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳尚未结清原告曾福锋的（电工、漆工、木工、瓦工）人工工资150000元；2、尚欠工资款分15期支付，从2016年5月1日起于每月15日前支付10000元到2017年7月15日付清；3、被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告曾福锋付款需原告曾福锋签字确认；4、被告梁平县新茂装饰设计有限公司和被告倪正佳对上述债务承担清偿连带责任；5、被告梁平县新茂装饰设计有限公司应遵守协议按时支付约定金额，如当月未能支付应付款项，原告有权向被告梁平县新茂装饰设计有限公司计算当月未付欠款利息500元，如被告梁平县新茂装饰设计有限公司连续贰个月未能及时向原告曾福锋支付约定欠款，则被告梁平县新茂装饰设计有限公司承担违约责任，违约责任的计算方式（未偿还的所有欠款）乘以百分之二十；6、此协议在被告梁平县新茂装饰设计有限公司盖章，被告倪正佳和原告曾福锋签字后生效。协议签订后被告倪正佳共向原告曾福锋偿还欠款19000元，其中2016年5月15日10000元、2016年6月16日5000元、2016年7月2日2000元、2016年8月25日2000元。现原告诉至本院请求判令被告支付原告所欠原告装修工程劳务款131000元，并承担案件诉讼费。以上事实有原告当庭陈述以及原告提交结算单、还款协议在案证实。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，到期债务应当及时清偿。原告曾福锋从被告处承接了装修工程劳务，工程结束后，原、被告进行了结算，并签订有人工工资三方还款协议，该协议对原、被告均有约束力，原、被告均应按照协议履行相关义务。现被告未按照约定还款，原告以劳务合同为案由诉至本院请求判令被告连带向原告支付劳务款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告所签订还款协议明确约定还款方式为分期还款，该协议原告亦签字认可，故本院仅支持在法庭辩论终结前按还款协议约定还应支付的劳务款41000元，剩余90000元按照协议约定继续以分期方式支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告曾福锋装修工程劳务款41000元，并从2016年11月起每月15日前向原告曾福锋支付劳务款10000元，直至2017年7月15日前还清剩余90000元劳务款为止；被告倪正佳对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告曾福锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一六年十一月七日书 记 员 林高丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤19民终5847号上诉人（原审被告）：胡考宗，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省道县。委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼妹，女，汉族，1940年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。上诉人胡考宗与被上诉人冼妹机动车交通事故责任纠纷一案，胡考宗不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼妹于2016年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡考宗赔偿损失63265.53元（医疗费27137.03元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、护理费1800元、残疾赔偿金17378.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2565元、交通费500元、处理事故人员误工费4285元）；二、本案诉讼费用由胡考宗承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限胡考宗自判决生效之日起五日内赔偿55698.48元给冼妹；二、驳回冼妹的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2304号民事判决。上诉人胡考宗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、胡考宗没有逃逸，不应当承担全部责任；二、应当对冼妹在该医院治疗的疾病与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；三、处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费等不应当支持；四、鉴定结论不客观、不公平、不公正。综上所述，请求判令：一、胡考宗无需支付本案赔偿款；二、本案诉讼费由冼妹负担。被上诉人冼妹答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费是否应当支持；二、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。一、处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费是否应当支持；胡考宗在其上诉状中明确表示“事故发生时孩子大哭，胡考宗以为孩子受伤故送孩子到两百米左右的诊所接受检查”，故其行为符合交通事故认定书中“发生交通事故后，没有保护好现场，驾驶肇事车辆移离现场，没有标明位置”，原审责任划分并无不当。与此相关的处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费均属于酌定范围，原审判决并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。二、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。胡考宗虽对本案医疗费及鉴定结论提出质疑，但并未详细指出医疗费及鉴定结论的不当之处，也未提交初步证据佐证其主张。在本院责令胡考宗向本院提交详细有针对性的鉴定申请后，胡考宗逾期未提交。相反，本案医疗费有医院费用清单及票据证明，广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质。综上所述，原审认定医疗费及鉴定结论并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1192元，由上诉人胡考宗（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十九日书 记 员  黎志均陈琨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保10号申请保全人：李小辉.被申请保全人：延边百盛房地产开发有限公司。方定代表人：张永亮，系该公司经理。被申请保全人：张永亮。被申请保全人：吉林瑞元集团有限公司。法定代表人：张学敏，系该公司经理。被申请保全人：张学敏。申请保全人李小辉与被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司、张永亮、吉林瑞元集团有限公司、张学敏之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李小辉于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保及已预交保全费5000.00元。本院认为，申请保全人李小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结、查封申请保全担保人李小辉名下的产籍手续产。三、冻结、查封申请保全担保人张茹春名下的产籍手续。四、冻结、查封申请保全担保人李文延（共有人任淑华）名下的产籍手续。五、冻结、查封申请保全担保人李小辉名下的产籍手续。六、冻结、查封申请保全担保人李让名下的产籍手续。七、冻结、查封申请保全担保人孙丽华（共有人李小辉）名下的产籍手续。八、冻结、查封申请保全担保人李文延名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月十八日书记员  孙嘉悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015)德城民初字第3702号原告：李玉山。原告：高俊芬。原告：赵双。原告：李坤炎。法定代理人：赵双。以上四原告委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋书路，男，1990年11月1日出生，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处宋集村***号。现在德州监狱服刑。被告：陈洪刚。被告：陈华建。被告：武金龙。原告李玉山、高俊芬、赵双、李坤炎与被告宋书路、陈洪刚、陈华建、武金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冬青、被告宋书路到庭参加了诉讼。被告武金龙经本院公告传唤、被告陈洪刚、陈华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日21时，被告宋书路驾驶鲁N×××××号小型轿车在东风西路与顺行的原告亲属李超所骑电动车发生交通事故，致使李超受伤，后经医院抢救无效死亡。被告宋书路弃车逃逸。在本案审理过程中，原告追加武金龙、陈华建为被告。请求依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等损失377199元。被告宋书路辩称，同意依法赔偿原告损失，但我现在没有赔偿能力。被告武金龙、陈洪刚、陈华建未答辩。经审理查明，2015年11月8日21时45分，被告宋书路无证驾驶鲁N×××××号（事故发生时悬挂的车牌号为鲁N×××××）小型轿车，沿德州市德城区东风西路由东向西行驶至中盛物流园门口对面时，其车与前方顺行李超所骑的电动自行车接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使李超受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告宋书路弃车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告宋书路承担事故的全部责任，李超不承担责任。鲁N×××××号小型轿车登记所有人为被告陈洪刚，检验合格至2015年6月。发生事故当天，被告武金龙驾驶鲁N×××××号小型轿车与被告宋书路等在一起喝酒后，由被告宋书路驾驶该车，被告武金龙坐在副驾驶座位，行驶过程中发生上述交通事故。李超被送往德州市第二人民医院抢救，原告支付抢救费993.42元。原告提交鉴定费发票一张450元、检验消毒费发票一张300元。被告宋书路向原告支付李超丧葬费20000元。提交交通费发票一宗，主张交通费损失665元。被告宋书路对原告提交的上述证据均无异议。原告主张死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费69984元，办理丧葬事宜误工费898元。原告李玉山、高俊芬系死者李超的父母，赵双系李超之妻，李坤炎系李超之子。2015年山东省农村居民年人均可支配收入标准12930元，农村居民年人均消费性支出8748元，2015年国有经济单位在岗职工年平均工资70618元。以上事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、户口本、公安机关调查笔录等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告陈洪刚、陈华建、武金龙经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告宋书路应当对李超死亡给原告所造成的损失承担赔偿责任。被告武金龙将鲁N×××××号小型轿车交给无驾驶证的被告宋书路驾驶，对事故的发生存在过错，应向原告承担连带赔偿责任。被告宋书路已支付的丧葬费20000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告无证明据证明被告陈洪刚、陈华建对事故的发生存在过错，因此，原告要求两被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被告陈洪刚作为鲁N×××××号小型轿车的所有人，有义务对该事故车辆投保交强险，其未提交证据证明该车是否已经投保交强险，因此，应在交强险限额内与被告宋书路承担连带责任。原告的损失包括：1、抢救费993.42元。2、误工费898元。3、丧葬费35309元。4、精神抚慰金10000元。5、被扶养人生活费：69984元。6、死亡赔偿金258600元。7、鉴定费750元。8、交通费665元。共计377199元。被告宋书路已支付20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋书路赔偿原告李玉山、高俊芬、赵双、李坤炎抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计357199元。被告武金龙承担连带责任。二、被告陈洪刚在交强险110993.43元责任限额对被告宋书路承担连带责任。三、驳回原告李玉山、高俊芬、赵双、李坤炎对被告陈华建的诉讼请求以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，诉讼保全费2320元，计9278元，由被告宋书路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  宋玉洪审判员  杨家勇二〇一六年十一月四日书记员  麻连涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3781号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘国和，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘国和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初4075号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：朱凤来。被告：朱银龙。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱凤来、朱银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、万小哥到庭参加诉讼，被告朱凤来、朱银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱凤来偿还借款本金19000元，利、罚息4420.32元（利息已计算至2015年5月18日，以后利息顺延计算至实际给付之日），本息合计23420.32元；2、被告朱银龙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月28日被告朱凤来向原告下属茭陵支行借款19000元，年利率为12.29%，约定于2014年6月10日到期，由被告朱银龙提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。被告朱凤来、朱银龙未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月28日被告朱凤来、朱银龙与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告朱凤来向原告借款19000元；年利率为12.29%；期限自2013年12月28日至2014年6月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱银龙在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告朱凤来发放了借款19000元，由被告朱凤来立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告朱凤来欠原告借款本金19000元及利、罚息4420.32元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告朱凤来、朱银龙签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱凤来未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱凤来欠原告借款本金19000元及利、罚息4420.32元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告朱凤来未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告朱银龙承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱凤来、朱银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱凤来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利、罚息4420.32元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计23420.32元；二、被告朱银龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元（原告已预交386元），由被告朱凤来负担，被告朱银龙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  崔兆海代理审判员  陈 婷人民陪审员  吴云平二〇一六年十一月三日书 记 员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1068号罪犯刘庆才，男，1966年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年9月26日作出[2014]东刑初字第153号刑事判决，以被告人刘庆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年10个月（刑期：自2014年5月28日起至2017年3月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘庆才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘庆才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆才准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1541号上诉人(原审原告)：陶承举，男，1977年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：蔡瑞，男，1973年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：董泽忠，男，1973年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人陶承举因与被上诉人蔡瑞、董泽忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陶承举未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶承举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙文凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5742号罪犯华文斌，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年10月10日作出（2014）青羊刑初字第509号刑事判决，以被告人华文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年6月21日止于2017年6月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯华文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯华文斌被判处罚金1000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯华文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯华文斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4994号罪犯刘龙俊，男，1994年7月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月4日作出（2013）双流刑初字第189号刑事判决，以被告人刘龙俊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)成刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2023年5月1日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘龙俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘龙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8580号原告:游勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。本院于2016年10月10日立案受理原告游勇与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告游勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告游勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告游勇负担。审判员  尹晓华二〇一六年十一月十一日书记员  杨蕊绮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1135号申请执行人：吴铭云。委托代理人：汤正兴。委托代理人：陈中华。被执行人：张文贤。本院在执行申请执行人吴铭云与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3586号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈振晖，女，1983年01月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈振晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈振晖支付本金39782.79元及利息费、一审案件受理费397元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执430号申请执行人高彩丽，女，汉族,1970年7月28日出生，陕西安塞县人，住安塞县建华镇新窑坪村***号。被执行人拓金宏，男，汉族,1966年3月1日出生，陕西安塞县人，住安塞县城北区金宏宾馆。被执行人王腊娃，女，汉族,1970年12月2日出生，陕西安塞县人，住安塞县城北区金宏宾馆。申请执行人高彩丽依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕0624民初669号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人拓金宏、王腊娃给付申请执行人高彩丽借款50000元，承担诉讼费525元，执行费650元。2016年11月21日，在本院主持下，被执行人拓金宏、王腊娃与申请执行人高彩丽自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院��以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄婵婵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4104号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人华晨，男，1977年09月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人华晨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求华晨支付本金30193.95元及息费、一审案件受理费277元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十日书 记 员 孟晓领
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5819号之一申请执行人郭某1，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭某2，男，1982年2月12日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。申请执行人郭某3，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林某，女，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。申请执行人郭某1、郭某2、郭某3与被执行人林某继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月四日书记员 张澄颖（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3973号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：宋思凤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告宋思凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告宋思凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134443.03元（截止2016年7月15日，欠款本金113246.71元，利息7191.53元，费用（滞纳金）14004.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2004年6月16日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计134443.03元未给付。原告自2016年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告宋思凤未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，宋思凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。宋思凤向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向宋思凤签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：宋思凤启用信用卡消费后，截止2016年7月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金113246.71元，利息7191.53元，费用（滞纳金）14004.79元，共计134443.03元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，宋思凤取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但宋思凤未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，宋思凤的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求宋思凤给付信用卡透支本金，支付相应利息、费用（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告宋思凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金113246.71元，并支付截止2016年7月15日的利息7191.53元、费用（滞纳金）14004.79元，从2016年7月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告宋思凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，由被告宋思凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年十一月十八日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2392号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。被告：嘉兴天华机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路******号。法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路****号。法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。被告：陆云华，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告嘉兴天华机械制造有限公司（以下简称天华公司）、浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）、陆云华、刘雪强金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：一、被告天华公司归还原告借款本金447万元，并支付利息98003.87元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年6月13日计算至被告天华公司实际履行之日止）；2、被告海利业公司就上述第一项诉请承担连带保证责任；3、被告陆云华、刘雪强就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月23日，原告与嘉兴盛荣化工有限公司（以下简称盛荣公司）、被告海利业公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向盛荣公司发放贷款450万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，借款月利率为6.71‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如盛荣公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告海利业公司自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了保证期间、保证担保范围、借款人承诺、违约责任等。2015年10月23日，被告陆云华、刘雪强分别向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告盛荣公司在2015年9月25日至2016年12月31日、2015年10月23日至2016年12月31日期间最高融资限额为462万元、450万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。2015年10月23日，原告向盛荣公司发放贷款450万元，到期日为2016年10月22日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为6.71‰。借款后，盛荣公司、被告天华公司未按约偿付全部借款本息。截止2016年6月12日，被告天华公司尚欠原告借款本金447万元、利息（含罚息、复利）98003.87元未偿付，被告海利业公司、陆云华、刘雪强亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，盛荣公司由被告天华公司于2016年2月6日吸收合并。本院认为，债务应当清偿，盛荣公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，在盛荣公司由被告天华公司吸收合并后，原告要求被告天华公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告海利业公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告天华公司的债务承担连带责任。被告陆云华、刘雪强自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴天华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金447万元，并支付利息98003.87元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年6月13日起计算至实际履行之日止）;二、被告浙江海利业科技有限公司对被告嘉兴天华机械制造有限公司履行上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陆云华、刘雪强对被告嘉兴天华机械制造有限公司履行上述第一项付款义务在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43344元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张华斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗36号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：张新贵，男，土家族，1967年8月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告张新贵与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01376号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2220号之一原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司。被告：南县农友农机销售有限公司。被告：严岳华。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告南县农友农机销售有限公司、严岳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严岳华的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司申请撤回对被告严岳华的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回对被告严岳华的起诉。审判员  王锦凤二〇一六年十一月十八日书记员  李 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5734号罪犯靳传荣，女，1944年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月20日作出(2014)西刑初字第29号刑事判决，以被告人靳传荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳传荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯靳传荣获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳传荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳传荣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月21日起至2016年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3582号之一原告：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105号。法定代表人：陈之胜，董事长。委托诉讼代理人：田兹祥，男，1947年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张友慧，女，1955年12月24日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省武汉市洪山区。被告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，总经理。原告武汉振新混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被告长青建设集团有限公司的银行存款253050.46元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。原告武汉振新混凝土有限公司以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车（发动机号：54194400777512）提供担保。经审查，本院依法作出（2016）鄂0115财保128号民事裁定书，并实施冻结了被告长青建设集团有限公司的银行存款253050.46元，期限一年；查封原告武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车，期限为二年。现原告武汉振新混凝土有限公司以已与被告长青建设集团有限公司达成庭下和解协议为由提出撤诉申请，本院依法作出（2016）鄂0115民初3582号民事裁定书，准许原告武汉振新混凝土有限公司撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告长青建设集团有限公司的银行存款253050.46元的冻结。二、解除对原告武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋任忠二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5999号之二原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。被告：应利锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告陈永超与被告应利锋为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永超自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费1270元，共计1545元，由原告陈永超负担。审 判 员 章琴琴二〇一六年十一月八日代书记员 徐晓晓
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢297号申请人敖汉旗农村信用合作联社。被执行人吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初217号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人明某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2016年8月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2016年8月7日10时许，被告人明某在格尔木市昆仑中路2号“青藏特产店”内盗窃苹果6手机1部；2015年7月17日8时许，被告人明某在格尔木市八一路“神润宝玉行”内盗窃现金人民币3000元、苹果手机1部、小米手机1部。经鉴定，手机总价值为人民币4645元。盗窃总价值为：人民币7645元。上述事实，有报案材料及被害人陈述、归案经过、常住人口基本信息、监控视频、价格鉴定意见、被告人明某供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人明某盗窃的事实，且被告人明某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人明某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元(自判决生效后10日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一六年十一月九日书记员  李欣蔚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执674号申请执行人袁国洪，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海硫铁矿厂，地址：兴文县石海镇和平村*组。负责人刘树湘，业主。案由：劳动争议申请执行人袁国洪与被执行人兴文县石海硫铁矿厂劳动争议纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2628号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1523号之一申请执行人朱红红。被执行人李学彬。被执行人谢堂辉。被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。负责人唐飞。关于朱红红与李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）坛朱民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱红红事故损失人民币37960.26元。二、被告李学彬、谢堂辉对对上述第二项义务承担连带赔偿责任。案件受理费1689元，由原告朱红红负担9元，被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担832元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红红向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第00633号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无银行登记信息、无房产登记信息；被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆、被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆(上述车辆已委托江苏省新沂市人民法院查封)；被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢552号之二申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月22日，申请执行人吴荣家再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬17283.75元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人每月有养老待遇1965.8元，但其身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需医疗费用700-800元。本院依法扣划被执行人养老金3000元。申请执行人领取案款2950元，交执行费50元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院依法在（2016）川2022执恢15号案中已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬14333.75元。本院认为，被执行人身患多种疾病，本院在留足被执行人的基本生活开支和治疗疾病所需费用后，扣划被执行人银行存款3000元，用于偿还被执行人所欠债务，除此外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢552号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  唐仲明审判员  严伟才审判员  付建三二〇一六年十一月二十八日书记员  程锡清
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保48号之一申请人：赵守鹏，男被申请人：魏百民，男。被申请人：章丘市鸿硕运输有限公司，住所地:章丘市宁家埠镇潘王路马彭段。本院受理申请人赵守鹏与被申请人魏百民、章丘市鸿硕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人魏百民于2016年11月18日向本院缴纳保证金20000.00元，申请解除对被申请人章丘市鸿硕运输有限公司名下的鲁Axx**轻型普通货车的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七���之规定，裁定如下：解除对被申请人章丘市鸿硕运输有限公司名下的鲁Axx**轻型普通货车的扣押本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美荣二〇一六年十一月十八日书记员  卓庆敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2110号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：宋德明，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4592号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区，被告：林智雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星与被告林智雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告林智雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：判令林智雄偿还林荣星借款5000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林智雄因需用资金，于2016年4月14日向林荣星借款5000元，约定按月利率2%计付利息。并出具借条一张给林荣星收执。后经林荣星多次催讨，林智雄未归还借款本息。林智雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：林智雄因需用资金于2016年4月14日向林荣星借款5000元，并出具一张借条给林荣星收执。借条约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。借款后经过林荣星多次催讨，林智雄偿还了利息200元，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、林智雄身份证复印件加以证实。林智雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣星与林智雄之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林智雄负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林荣星可随时向借款人林智雄催讨，经催讨后林智雄仍未能归还，已构成违约。林荣星据此起诉请求判令林智雄偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。林荣星请求林智雄自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，林荣星的诉讼请求予以支持。林智雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林智雄应于本判决生效后十日内偿还原告林荣星借款本金5000元，并自起诉之日（2016年10月8日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由林智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢娴婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6424号申请执行人：关荣华，男，1954年1月29日出生，汉族。被执行人：房海全，男，1982年2月12日出生，汉族，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人房海全犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第1389号刑事判决书已经发生法律效力。关荣华向本院申请执行，要求被执行人房海全给付人民币1102000元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人房海全发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人房海全名下有可供执行的财产。本案申请执行人关荣华申请执行的案款1102000未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一六年十一月二十六日书记员 耿 爽
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1241号之一本院在执行申承杰追缴违法所得一案中查明并认定，申承杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将申承杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执811号申请执行人：贾生福。被执行人：薛克斌。本院在执行贾生福与薛克斌运输合同纠纷一案中，查明薛克斌依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初560号民事判决书应支付贾生福运费27370元、案件受理费242元。现查明，被执行人薛克斌除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌所负债务较多，经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  魏建海
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2355号原告：吴文，男，1994年10月14日出生。被告：黄仕茂，男，1972年2月22日出生。本院审理原告吴文与被告黄仕茂追索劳动报酬纠纷一案，因原告吴文未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二���一六年十一月二十九日书 记 员  杨 爽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4843号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告:杨安琼,女,1960年6月23日出生,汉族。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与杨安琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0046号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。法定代表人胡捷，局长。委托代理人徐勇，沭阳县劳动监察大队副大队长。委托代理人刘燕，沭阳县劳动监察大队监察员。被执行人沭阳县开江渔港饭店，住所地沭阳县华冲镇华冲街。法定代表人孙俪源。实际负责人李文乾。本院在执行沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳县开江渔港饭店行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5867号罪犯殷学鑫，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南充市高坪区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因抢劫罪经四川省南充市高坪区人民法院于2012年2月27日以（2012）高坪刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已执行），被告未上诉，刑期自2011年5月13日至2018年5月12日止。2014年2月21日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑八个月，执行有期徒刑六年四个月，刑期自2011年5月13日至2017年9月12日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分167分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯殷学鑫在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分167分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷学鑫在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷学鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶云婧
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执811号申请执行人张某某，男。被执行人郭某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初107号民事判决书，申请执行案款18653.56元，诉讼费272元，计18925.56元。在执行过程中，被执行人郭某某自觉交纳10000元，已向申请人支付。经申请人同意，本案执行终结，下余案款待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十一月二十四日书记员  王书强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2352号申请执行人曹云朋。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人曹云朋与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出大劳人仲调字（2015）第593号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人曹云朋于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人曹云朋亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2015）第593号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬