wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初2881号原告：蒋调君。委托诉讼代理人：黄爱国、廖洪耿（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：何赛艳。被告：岳丽松。原告蒋调君与被告何赛艳、岳丽松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋调君的委托诉讼代理人廖洪耿到庭参加诉讼，被告何赛艳、岳丽松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋调君向本院提出诉讼请求：１、判令被告何赛艳、岳丽松共同偿还原告借款本金140万元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，现暂算至2016年2月29日为1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋调君与被告何赛艳系朋友关系，被告何赛艳与被告岳丽松系夫妻关系。被告何赛艳因经商缺资于2013年3月16日、同年3月30日、同年10月15日分别向原告借款各50万元，合计150元，并出具一份借款金额为150万元的借条交原告收执，承诺该款定于2013年年底归还。后被告何赛艳仅偿还本金10万元。2014年3月12日，被告何赛艳再次向原告出具一份借款金额为140万元的借条，承诺该款定于2014年4月30日前归还。嗣后，被告未按约履行还款义务。被告何赛艳、岳丽松均未作答辩。为证实其主张，原告蒋调君提供了户籍证明、婚姻证明、借条及银行转账凭证等证据。被告何赛艳、岳丽松未提供证据。上述证据均经庭审出示、质证。被告何赛艳、岳丽松未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋调君于2013年3月16日、同年3月30日通过银行转账分别出借给被告何赛艳各50万元，又于同年10月15日以现金方式出借给被告何赛艳50万元，以上合计150万元。后被告何赛艳偿还本金10万元。2014年3月12日，被告何赛艳出具一份借条交原告收执，借条载明：“今本人向蒋调君借到现金人民币壹佰肆拾万元整，特立此据，于2014年4月30日前归还”。嗣后，被告未按约偿还借款本金。另查明，被告何赛艳与被告岳丽松于2011年2月14日办理结婚登记手续。2014年5月1日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告蒋调君与被告何赛艳之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何赛艳应按约返还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告本可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告自愿从逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算，有利于被告，本院予以支持。涉案借款所对应的债务虽系被告何赛艳以个人名义所负，但发生于被告何赛艳与被告岳丽松夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何赛艳、岳丽松于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋调君借款本金140万元，并支付逾期利息（以借款本金140万元为基数，自2014年5月1日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17490元、公告费400元，合计17890元，由被告何赛艳、岳丽松共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蒋调君应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费17490元。如不服本判决，原告蒋调君可在判决书送达之日起十五日内，被告何赛艳、岳丽松可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 赵章瑜人民 陪 审员 陈小平人民 陪 审员 ＸＸ岚二〇一六年十一月十八日（代）书记员 周力程
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审197号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人谢忠卫，男，1970年12月24日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行谢忠卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以谢忠卫未经依法批准，擅自于2015年4月占用东夏镇窄家村土地28平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第136号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款8400.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第136号行政处罚决定书，于2015年7月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第136号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第136号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人谢忠卫在收到本裁定书三日内交纳罚款8400.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款8400.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人谢忠卫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3275号之二原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。负责人：徐习文，该行行长。委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告：南京全凯建材有限公司。法定代表人：尹备。被告：南京卓雅装饰工程有限公司。法定代表人：舒琴。被告：尹备。被告：王玉美，女，1985年04月20日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）诉被告南京全凯建材有限公司（以下简称全凯公司）、南京卓雅装饰工程有限公司（以下简称卓雅公司）、尹备、王玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、全凯公司偿还原告本金九百九十万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利291767.95元；2、全凯公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、卓雅公司、尹备、王玉美对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由全凯公司、卓雅公司、尹备、王玉美承担。事实和理由：2015年5月6日，被告全凯公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受002号《额度贷款合同》，借款期限至2016年4月29日，后原告依约发放了贷款，但全凯公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10191767.95元。被告卓雅公司、尹备、王玉美与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费82951元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初9305号原告王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告刘庆丰，又名刘强，男，1984年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告李杰，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告王伟诉被告刘庆丰、李杰民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费463元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 冬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2109号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人熊×，男，1989年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2056号起诉书指控被告人熊×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊×于2016年10月13日8时许，饮酒后驾驶别克牌小型普通汽车（车牌号×××）行驶至本市朝阳区工人体育场东路与工人体育场南路交叉口处，与他人所驾车辆发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人熊×负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人熊×血液中酒精含量为200mg/100ml。被告人熊×于事发后被当场查获归案。公诉机关认为被告人熊×具有发生事故负全责、血液酒精含量达200mg/100ml的从重处罚情节，具有如实供述、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人熊×二至五个月拘役，并处罚金。被告人熊×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人熊×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月九日书 记 员 苗志超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6098号原告：刘慧，女，1964年7月10日出生，汉族。被告：湖南昇远置业投资有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号。法定代表人：张忠和。本院在审理原告刘慧诉被告湖南昇远置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉。本案受理费1800元，减半收费900元，由原告刘慧负担。审 判 员  方文二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴桑
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执229号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。法定代表人程春喜，该社理事长。委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。被执行人刘军停（又名刘军廷），男，1974年出生，汉族，河北省永年县正西乡刘湾村人，现在邢台监狱服刑。被执行人王秀振，男，1976年出生，汉族，住河北省广宗县。本院于2016年5月4日作出（2016）冀0521执229号之一执行裁定书，于2016年5月11日依法查封了被执行人王秀振所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现因申请人和被执行人已达成和解且申请人同意解除对被执行人王秀振所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀振所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月二十九日书记员  翟艳荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2690号原告王怀福，男，汉族，生于1979年4月17日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平��男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告王怀福诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王怀福诉称，2016年5月，原告经人介绍到被告处干装出窑工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定装出窑工作每出一万砖200元，每装一万砖230元，按月结算。但是被告从没有按照约定按月发放，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，全体工人们工资均拖欠。至此，被告拖欠原告工资10810元。原告及砖厂其他四���余工人们四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10810元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告5月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资10810元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年5月原告经人介绍到被告处从事装出窑工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定装出窑工作每出一万砖200元，每装一万砖230元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资10810元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资10810元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资10810元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民��和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王怀福工资10810元。案件受理费263元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执388号申请执行人王某某。被执行人朱某某。被执行人王某某。被执行人杨某某。被执行人杨某。申请执行人王某某与被执行人朱某某、王某某、杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月31日作出的〔2015〕铁商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、王某某、杨某某、杨某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人朱某某于2016年9月28日自动履行给付欠款人民币50,000.00元，剩余欠款本金280,000.00元至今未予给付。经查，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人朱某某名下所有的坐落于齐齐哈尔市建华区民乐家园3号楼00单元1层1号的房产一处。因该房存在他项权利，有银行贷款未予偿还，暂不宜评估、拍卖。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执388号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一六年十一月四日书记员  鄢锁柱
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢15号申请执行人：李某某，男，汉族，1964年1O月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人：郝某某，男，汉族，l957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗大滩乡，教师。本院在执行李某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第195号民事判决书，确定被执行人郝某某应履行的义务，但被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社大滩信用社账号的存款27361元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年十一月七书记员  王瑾宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0983民初2886号原告：熊某某，女，江西省高安市人。被告：高某某，男，江西省高安市人。被告：徐某某，男，江西省高安市人。原告熊某某与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告熊某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某以其和高某某已经达成和解，高某某支付其借款利息壹万伍仟元，其自愿放弃其他诉请，双方本金利息全清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费855元，减半收取计428元，由原告熊某某负担。审判员  朱云霞二〇一六年十一月二十二日书记员  张 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10229号原告张二法，男，汉族，1952年2月22日出生，住郑州市。被告张志强，具体住址不详。原告张二法诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张二法的起诉。案件受理费1050元，全部返还原告张二法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十一月二十九日书记员  赵浩羽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书豫10**民初1722号原告：长葛市保盛房地产开发有限公司。代码：66341702-6。住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：范秀阁，任该公司董事长。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：陈小雨，女，汉族，1981年9月28日生，住长葛市。原告长葛市保盛房地产开发有限公司（以下简称保盛公司）诉被告陈小雨租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，于2016年7月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保盛公司委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告陈小雨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保盛公司诉称：原、被告于2012年9月6日签订《租赁协议》，约定租期三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。协议签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告在使用期间未能按照协议约定支付租金。协议到期后双方未书面续订协议，被告仍继续使用房屋，原告多次催要租金无果，于2015年12月29日书面通知被告支付租金，逾期则解除《租赁协议》，但被告至今仍不予理睬，拒不支付租金并腾退房屋，故起诉至法院请求判令：一、解除原被告之间的租赁协议；二、被告返还原告其租赁房屋；三、判令被告支付租金52701元及逾期利息损失（自2015年9月30日至2016年4月30日，以后租金按照原协议约定计算至被告返还房屋之日）。被告陈小雨未做答辩。经审理查明：2012年9月6日，原告同被告陈小雨签订《租赁协议》：约定被告陈小雨租赁原告位于长葛市××路阳光××楼××门面房××层建筑面积为301.5平方米的商铺，作为其经营灯具店的房屋使用，租赁期间为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。房屋租金以年为单位根据市场情况进行调节。每年10月1日前一次性支付下一年租金。实际租金为25元／月／㎡。被告在协议约定的租赁期内支付了所有租金。到期后，原被告未续签租赁协议，但被告一直使用房屋，原告也同意被告使用，但之后的租金被告未支付。原告向被告催要之后租金，被告丈夫于2015年12月29日承诺于2015年12月10日支付半年租金，到期后被告没有支付。原告于2015年12月28日再次向被告下发催要通知，并提出如不缴纳租金，将终止租赁合同。未果，遂诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2012年9月6日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院对该事实予以确认。双方均应按照协议约定履行义务，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告亦应依约支付租金。租赁合同到期后，原被告双方虽未续签租赁合同，但被告继续使用，原告同意并要求被告支付租金，原来的租赁合同对原被告继续有效，被告应当于2015年10月1日支付原告下一年租金，但在原告催要后，被告依然不支付原告租金，依《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告陈小雨在原告催告缴纳租金后在原告限定的时间内仍未履行支付租金义务，损害了原告合法权益。故对原告要求判令解除与被告之间租赁合同的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告2012年9月6日签订的《租赁协议》。二、被告陈小雨于本判决生效之日起十日内腾空搬离原告所有的长葛市金桥路阳光佳苑1号楼4号门面房。三、被告陈小雨于本判决生效之日起十日内支付原告租金45173元（自2015年10月1日至2016年4月30日，以后按原协议约定的25元／月／㎡计算至返还房屋之日）。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1118元，由被告陈小雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一六年十一月三日书 记 员 ： 靳 娣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2684号申请执行人崇雪萍，女，1992年8月6日出生。被执行人王会东，男，1987年9月17日出生。被执行人周稳，男，1956年10月4日出生。崇雪萍与王会东、周稳一案，业经(2015）石民初字第1404号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币356550.8元，本院已经立案执行。本院在执行中，被执行人王会东、周稳名下无房产、车辆，名下银行存款余额不足我院已依法冻结并扣划，现无可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2015）石民初字第1404号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员 常 娥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵03民终69号上诉人（原审原告）：图木舒克市盛业房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：弋小平，总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张钰，男，1987年1月2日出生，汉族，现下落不明。被上诉人（原审被告）：杜钦，男，1981年1月7日出生，汉族，现下落不明。上诉人图木舒克市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业房地产公司）因与被上诉人张钰、杜钦不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年3月23日作出（2015）图民初字第499号民事判决，上诉人盛业房地产公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛业房地产公司的委托诉讼代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被上诉人张钰、杜钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人盛业房地产公司的上诉请求：上诉人要求撤销原判，依法改判支持上诉人要求被上诉人张钰、杜钦给付600000元不当得利款。事实及理由：一审法院认定事实及判决错误。被上诉人张钰于2014年5月2日向上诉人出具了收到上诉人1500000元的收条，同时上诉人向一审法院出示了当天向被上诉人杜钦打款900000元的转款凭证，印证了上诉人该项主张的事实。本案系不当得利纠纷，不是民间借贷纠纷，涉案1800000元的权利义务关系明确，也不存在上诉人牟利的行为，认定收款的依据应当以被上诉人出具的收条等证据作为认定事实的依据，并非一审法院关于交付只能通过转账才能成立的认定。被上诉人张钰、杜钦未到庭参加诉讼，无答辩意见。一审法院认定事实：2014年年初，被告张钰、杜钦以给原告盛业房地产公司介绍承建新疆银海兴业进出口贸易公司（以下简称银海贸易公司）图木舒克市辣椒精深加工项目工程为由，向原告索要合同保证金。2014年5月2日，原告从中国农业银行通过卡卡转账方式将900000元转入被告杜钦的卡上，被告张钰于2014年5月2日给原告书写收条一张，该收条载明：“今收到盛业房地产开发有限公司弋小平1500000元（壹佰伍拾万元）工程质量保证金（定金）。”原告于2014年5月6日分别向杜钦汇款合计300000元，被告张钰、杜钦收到保证金后，给银海贸易公司500000元。一审法院认定上述事实的证据有：原告盛业公司为支持其主张，向一审法院提交的证据：1.建设工程合同一份；2.收条二张及银行业务回单、汇款单等；3.证明一份。一审法院认为，被告张钰、杜钦以给原告盛业房地产公司介绍建设工程项目为由索要工程质量保证金后，仅向他人给付500000元，剩余700000元属于不当得利，应予返还。原告诉请1300000元明显过高。原告仅有张钰出具的收条证实给付1500000元的事实，无相关证据印证已实际给付该款。对于原告诉请的1300000元中的600000元，原告有权另行起诉。被告张钰、杜钦因不当得利给原告造成的损失，按同期银行贷款利息自2014年5月6日起至2016年3月21日止计算，利息为80458.29元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张钰、杜钦于判决生效后一次性返还原告图木舒克市盛业房地产开发有限公司700000元；二、被告张钰、杜钦于判决生效后一次性赔偿原告图木舒克市盛业房地产开发有限公司经济损失80458.29元（上述款项由被告张钰、杜钦承担连带责任）；三、驳回原告图木舒克市盛业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费（含保全费）22261元（原告图木舒克市盛业房地产开发有限公司已预交），由被告张钰、杜钦负担。上诉人盛业房地产公司、被上诉人张钰、杜钦二审未提供新的证据材料。二审采信证据与查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人盛业房地产公司主张被上诉人张钰、杜钦向其返还600000元不当得利款有无依据的问题。根据相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。本案中，上诉人盛业房地产公司陈述给被上诉人杜钦转账900000元和300000元工程保证金，给被上诉人张钰、杜钦现金600000元，银海贸易公司证明张钰、杜钦向其给付500000元。上诉人虽主张将600000元工程保证金给了张钰、杜钦，张钰才向上诉人出具1500000元的收条，但未提交足够的证据予以证实，对此上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审程序合法，并未漏判，判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人图木舒克市盛业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王       新       巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚       彩       霞二〇一六年十一月十日书记员 张       恒       勤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7527号原告：常国虎，男。原告：常国龙，男。原告：程术杰，男。原告：肖秀英，女。原告：常国兴，男。原告：刘桂兰，女。原告：李素芹，女。原告：常国军，男。原告：常国辉，男。原告：常国青，男。原告：常素芹，女。原告：程国桂，男。原告：常有玉，男。原告：常有余，男。原告：常国明，男。原告：常国成，男。诉讼代表人：常国虎，男。诉讼代表人：常国龙，男。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区安庆镇一百家子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：肖品军。第三人：肖志，男。第三人：张春生，男。原告常国虎等16人与被告赤峰市松山区安庆镇一百家子村民委员会，第三人肖志、张春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告常国虎等16人于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国虎等16人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国虎等16人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常国虎等16人负担。审判长  吴学刚审判员  王景海审判员  王慧杰二〇一六年十一月十五日书记员  杜 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执518号申请执行人：王瑞，男，1987年12月3日出生，汉族。被执行人：王莉，女，1981年3月28日出生，汉族。本院在执行王瑞与王莉民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初489号民事判决书一案中，被执行人王莉应给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、诉讼保全申请费320元、执行费350元。在执行过程中，被执行人王莉已履行本金7000元，被执行人王莉与申请执行人王瑞达成和解协议分期还款，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5974号原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。负责人陈德明，财务经理。委托代理人魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司员工，户籍所在地本市六合区。被告殷明，男，1981���12月18日生，汉族，住本市建邺区。原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告殷明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告殷明为本市金马郦城22栋203室业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告殷明欠付原告2014年10月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积96.24平方米，单价1.3元每平方米每月）物业管理费3377.7元，公摊电费181.2元，滞纳金1247元。现被告殷明拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付上述物业各项费用4805.9元。二、被告承担所有诉讼费用。被告殷明未答辩。本院查明，被告殷明所有的房屋建筑面积为96.24平方米，自2014年10月1日至2016年12月31日，按物业服务费1.3元每平方米每月标准计，欠交物业管理费3377.7元，公摊电费181.2元，滞纳金1247元。本院认为，小区业主殷明，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费，但原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司管理小区服务有瑕疵，故不支持要求偿付滞纳金1247元诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一���、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告殷明于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费3377.7元，公摊电费181.2元，合计3558.9元。二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告殷明承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十一月二十一日书记员  谢海婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13166号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：周元友，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周元友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 红
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执345-4号申请执行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司所有的位于托克托县呼托旧公路69公里处路东：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司院内有五层办公楼一栋，约3000平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司位于托克托县呼托旧公路69公里处路东：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司院内有五层办公楼一栋，约3000平方米。二、被执行人王汇利负责保管被查封的财产，但因被执行人王汇利的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年十一月二十九日书记员  郝云启
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初9842号原告：吕悦，女，1987年3月5日出生，汉族，公司职员，住玉环县。委托诉讼代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被告：姚剑达，男，1982年10月2日出生，汉族，公司职员，住余姚市。原告吕悦为与被告姚剑达民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款108022.15元，并从2016年10月20日起到法院判决确定履行之日止，按年利率5%支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年至2015年期间，原告通过银行转账的方式向被告提供借款合计218022.15元，对上述款项，被告分别在2015年5月、7月、12月、2016年5月12日和5月15日向原告补出了借条各1份。借款后，被告在2015年1月至2016年10月通过银行转账的方式向原告归还借款187000元，现被告尚欠原告借款31022.15元。以上事实由原告提交的银行账对账单、被告出具的借条、被告提交的银行交易明细单及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告要求被告归还实际尚欠的借款及逾期利息理由正当，本院予以支持。原告所述被告向原告支付的部分款项是归还其的部分现金借款，对此被告予以否认，原告对此内容的陈述证据不足，本院不予采纳，对其与事实不符分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚剑达归还原告吕悦借款31022.15元，并从2016年10月20日起到法院判决确定履行之日止，按年利率5%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告吕悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2479元，减半收取1239.50元，原告吕悦负担951.50元，被告姚剑达负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十一月十七日代书记员 郑淑旖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2791号之一申请执行人刘钰钧。被执行人张莉。刘钰钧与张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）熟虞民初字第00816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张莉归还刘钰钧借款人民币11万元及汇费、利息2600元，于2015年11月20日前给付汇费、利息2600元，于2016年1月起每月5日前给付本金4500元直至本金11万元付清，款由张莉直接给付刘钰钧；二、如张莉钧按期限履行，则刘钰钧放弃其余诉讼请求；三、若张莉有任何一期逾期履行，则刘钰钧有权未全额112600元的未履行部分一并申请执行；四、案件受理费减半收取1276元，公告费304.30元，合计人民币1580.30元，有双方各半负担790.15元，张莉负担部分于2015年11月20日前直接给付刘钰钧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位112600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十八日书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3678号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人齐竝，该行行长。委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人常熟市富雅达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。法定代表人吴立刚。被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。法定代表人朱建清。被执行人吴立刚。被执行人姚雪芳。被执行人姚金元。被执行人谈玉林。交通银行股份有限公司常熟分行与常熟市富雅达金属制品有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）熟商初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市富雅达金属制品有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币7120551.79元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月7日的利息、罚息、复利人民币564275.10元，自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算）；二、常熟市富雅达金属制品有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币20万元；上述第一、二项款项由常熟市富雅达金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入交通银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、常熟市飞腾化纤有限公司对常熟市富雅达金属制品有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林对常熟市富雅达金属制品有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币67074元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币72074元，由常熟市富雅达金属制品有限公司负担，常熟市飞腾化纤有限公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人姚金元银行存款人民币10500元（已发还申请执行人）。对余款人民币7946400.89元、利息、罚息、复利【自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴立刚名下的房屋有位于常熟市虞园新村二区45幢104室【丘（地）号：×××】，登记在被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下的房屋有位于常熟市董浜镇徐市环镇南路西侧北面、1幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之后，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，被执行人常熟市富雅达金属制品有限公司于2016年10月、11月、12月份的每月月底前各履行人民币10万元，于2017年1月-11月的每月月底前各履行人民币16.65万元，于2017年12月底前履行人民币16.85万元，于2018年1月-11月的每月月底前各履行人民币60万元，于2018年12月底前履行本案剩余款项，按期履行完毕后，则本案作结案处理；如逾期，则按原判决执行。现已执行到位人民币110500元，尚未执行到位人民币7936400.89元、利息、罚息、复利【自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 译
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1030号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛超，男，1968年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张春艳，女，1983年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人武运涛，男，1963年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙加斌，男，1964年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人戚玉超，男，1963年9月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴占元与葛超、张春艳、武运涛、乙加斌、戚玉超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1720号原告郭文强，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郭文强诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭文强的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金194000元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款6000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6000元，下余欠款194000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以200000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告郭文强偿还欠款194000元及违约金（以200000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告郭文强偿还欠款194000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、财产保全费1520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初2012号原告：杨某某，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：包某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某承担。审判员  郭元来二〇一六年十一月十五日书记员  杜永鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10564号原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。法定代表人：王维和，董事长。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：郑礼荣，男，1987年9月1日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告郑礼荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑丽娜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2269号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：杨静、王丽华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：陈艳红，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈艳红信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初981号民事判决书，向被执行人陈艳红发出执行通知书，责令被执行人陈艳红立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币91269元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6118号原告：杨代碧，男，生于1956年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周锦，男，生于1975年6月17日，住重庆市黔江区。原告杨代碧与被告周锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨代碧到庭参加诉讼，被告周锦经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代碧向本院提出诉讼请求：判令被告周锦偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年10月4日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算），并支付违约金3万元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告周锦需资金周转向原告借款18万元，并向原告出具了借条一张，约定月息2分，于2015年12月31日归还本息，如到期未归还本息，违约金按本金的30﹪每月收取。借款后，被告向原告支付了5个月的利息共计1.8万元及本金8万元，其余借款本息经原告多次催收未果。被告周锦未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条1张；2、个人业务凭条；3、对私客户对账单1张。经审理查明，2015年5月3日，被告周锦需资金周转向原告杨代碧借款18万元，并向原告杨代碧出具了借条一张，借条载明：“今借杨代碧现金18万元，月息2分；于2015年12月31日归还本息，如果到期未归还本息，违约金按本金的30﹪每月收取。如有争议由重庆市黔江区人民法院管辖。注：本人周锦已收到杨代碧现金18万元。借款人：周锦，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款后，被告周锦向原告杨代碧支付了5个月的利息共计1.8万元及本金8万元，其余借款本息被告周锦未予偿还。本院认为，被告需资金周转向原告借款18万元，并向原告出具了借条，原告提供的个人业务凭条及对私客户对账单证明已实际交付款项，且被告未提出异议，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息及违约金的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故两项请求本院依法合并支持的利息以10万元为基数，从2015年10月4日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦在本判决生效后立即偿还原告杨代碧借款10万元及其利息（利息以10万元为基数，从2015年10月4日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。二、驳回原告杨代碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告周锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十一月一日书记员  刘 再
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8727号原告：应秋红，女，1970年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。法定代表人：虞锦标。原告应秋红与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金50000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起至2016年8月15日止，现暂定4400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心1幢320商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年9月19日，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金50000元，作为意向认购商铺1幢320室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠；原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（50000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另记载了其他事项。同日，被告收取原告50000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告退回根据合同得到的款项并承担赔偿损失，其损失自2015年9月20日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为4400元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告应秋红与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告应秋红50000元并赔偿损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年十一月四日代书记员 李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执恢22号之一申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司（原洪江市农村信用合作联社），住所地洪江市，组织机构代码证号58276990-0。法定代表人蒋明，董事长。被执行人李仕银，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人陈玉梅，女，1968年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市铁路第一小学教师，户籍地洪江市。被执行人于丽娜，女，1980年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市黔阳一中教师，住洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2011）洪法民二初字第127号民事调解书，但被执行人未予履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月7日申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）洪法民二初字第127号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月二十五日书记员  盛 侠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书闽05**执349号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人张小红，行长。委托代理人薛温纯，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。委托代理人许珉浩，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。被执行人黄丁，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖喜龙，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王德利。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被执行人黄丁、赖喜龙、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鲤民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄丁名下位于丰泽区房屋过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因上述车辆下落不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3979号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初2565号原告：陈树清。委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。被告：于兴水。原告陈树清与被告于兴水离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树清诉称：我与被告于兴水经人介绍于1988年登记结婚，婚后生长子于海波，现年30岁，次子于海阔，现年21岁。原、被告结婚后，经常因家庭琐事产生矛盾，已经严重影响了正常生活。长期如此，二人的夫妻感情破裂。2008年，双方发生矛盾，原告离家出走外出打工，至今达8年之久，期间一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，且原、被告二人符合法定离婚条件。现提起诉讼，请求判决我与被告于兴水离婚。被告于兴水辩称：我不同意离婚，2008年原告没有外出打工，我大儿媳妇生孩子，原告去我大儿子那里了，我们才没有租房子，我回岔沟村了。我们在承德市打工钱都在原告手中，我挣的钱用于还债了。原、被告在庭审中均未提供证据。经审理查明：原告陈树清与被告于兴水经人介绍于1988年6月11日登记结婚，婚后生长子于海波，现年30岁，次子于海阔，现年21岁，均已成年。近年来，原告陈树清与被告于兴水因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告陈树清以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告于兴水离婚。本院认为：原告陈树清与被告于兴水经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生有二子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告陈树清亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈树清离婚的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈树清与被告于兴水离婚。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一六年十一月八日书记员  康大亮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执794号申请执行人罗万芳，女，汉族，1974年11月25日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行罗万芳与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16008号原告：欧阳莶,男,汉族，1997年3月8日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告欧阳莶与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳莶的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳莶向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资6071.26元、加班费5770.98元、双倍工资差额3926.67元、经济补偿金1900元，共计17668.91元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存在事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、汪纪兵、钟紫薇、邓瑞、ＸＸ阳、吕臣明、陶俊均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告欧阳莶的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳莶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5811号原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。法定代表人曹希韫，总经理。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告李保荣，女，1968年4月10日生，汉族，无业,住本市建邺区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告李保荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹，被告李保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，被告李保荣为湖心花园小区10幢908室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告李保荣欠付2004年10月1日至2015年12月31日的（房屋建筑面积107.71平方米）物业管理费9187.66元，公摊水电费540元，两项费用合计9727.66元。现被告李保荣拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付上述物业各项费用9727.66元。二、被告承担所有诉讼费用。被告李保荣辩称，房屋漏��，原告不修，因此拒交。经审理查明，被告李保荣所有的房屋建筑面积为107.71平方米，自2004年10月1日至2015年12月31日，按物业服务费标准计，欠交物业管理费9187.66元，欠交公摊水电费540元，两项费用合计9727.66元。本院认为，小区业主李保荣，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊水电费。被告李保荣提及的房屋漏水问题，应向房屋开发商主张权利，与本案并非同一法律关系，被告李保荣可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之���定，判决如下:被告李保荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁佳物业管理有限公司2004年10月1日至2015年12月31日的物业管理费、公摊水电费合计9727.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由被告李保荣承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给南京宁佳物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十一月二十一日书记员  谢海婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4422号申请执行人张芹，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方伟，男，1979年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张芹与张方伟不当得利纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第4276号申请执行人：汕头汇晟投资有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：徐明，职务：董事长。被执行人：广州汽车博览中心，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：蔡秋英，职务：总经理。被执行人：练春华，住广东省云浮市新兴县。被执行人：练卫飞，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州博融投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：练卫飞，职务：执行董事。本院受理的汕头汇晟投资有限公司申请执行广州汽车博览中心、练春华、练卫飞、广州博融投资有限公司（下称博融公司）债权纠纷执行一案，本院作出的(2014)穗中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行，申请执行标的：817706000元。本院在执行中，采取了以下措施：继续冻结被执行人博融公司所持有深圳市零七股份有限公司的股份（简称：零七股份，已改名为全新好）35031226股（其中400万股已质押给靖江市润元农村小额贷款有限公司，3100万股已质押给东吴证券股份有限公司）；继续冻结被执行人练卫飞所持有全新好证券2500万股；轮候冻结被执行人练卫飞持有的深圳市源亨信投资有限公司100%的股权；扣划各被执行人存款共20999.37元（其中执行费214.99元）。期间，江苏省苏州市中级人民法院来函以该院在执行东吴证券股份有限公司与博融公司金融借款合同纠纷一案中，对本院查封博融公司持有的全新好股份中的3100万股享有质押权为由要求移交该院处置。本院已将上述3100万股全新好股份移交苏州市中级人民法院处置。该院经拍卖处置后，扣除东吴证券股份有限公司优先受偿的298901358.66元、执行费898400元后，已将剩余款项531200241.34元划付给本案申请执行人汕头汇晟投资有限公司。执行中，案外人深圳市前海全新好金融控股投资有限公司提出异议，要求本院解除冻结对练卫飞和广州博融公司持有的上市公司深圳市全新好股份有限公司的股份，中止执行上述股份。经本院执行二庭审查已作出（2016）粤01执异110号执行裁定书，裁定驳回案外人深圳前海全新好金融控股投资有限公司的异议。后该案外人向本院提出执行异议之诉，故本院暂不能处置上述财产。此外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人的债权已受偿得款531221025.72元，此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第4276号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十一月二十八日书记员 梁 莹
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0480号之一申请执行人:南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:袁洪兵，该公司董事长。委托代理人:庄华，该公司员工。被执行人:王效和，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:张雪飞，男，1973年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:卫淑梅，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:王效林，男，1962年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:刘勤，女，1962年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被执行人王效和、张雪飞、卫淑梅、王效林、刘勤借款合同纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的（2013）通中商初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王效和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还南通市通州区东升农村小额贷款有限公司2995680元，并支付律师代理费43480元。二、张雪飞、卫淑梅、王效林、刘勤对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、张雪飞、卫淑梅、王效林、刘勤承担连带清偿责任后，有权向王效和追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；经查询，张雪飞、卫淑梅名下无房产登记记录；轮候查封王效和名下位于南通市通州区××镇××村××都××幢××室及车库，查明房产系王效和及案外人张某共同共有；查询到王效林、刘勤名下房产已被本案第二十六顺位轮候查封；上述房产均被他人设定大额抵押，申请执行人同意暂不处置；经查询，被执行人名下无机动车登记记录；因案涉系列执行案件，且信访矛盾突出，申请执行人同意暂不将被执行人王效和、张雪飞、卫淑梅纳入失信被执行人名单，本院已将王效林、刘勤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,申请执行人未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9689号原告：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：黄东，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：覃啟豪，男，公司工作人员。被告：三明市尚诚商贸有限公司，住所地三明市梅列区闽中电子城（江滨新村40幢）二楼209号。法定代表人：温方文。被告：温方文，男，1988年1月2日出生，汉族，住所福建省三明市梅列区。被告：王凌娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住所福建省永安市。原告普联技术有限公司与被告三明市尚诚商贸有限公司、温方文、王凌娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普联技术有限公司撤诉。案件受理费10181.28元，减半收取计5690.64元，由原告普联技术有限公司负担。审 判 员  雷英孝人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一六年十一月八日书 记 员  吴建桢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6839号原告：穆淑香，女，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：刘朝华，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告穆淑香与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、刘朝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告穆淑香及委托诉讼代理人王新梅与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告穆淑香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费130000元，支付利息14300元（130000元×5.5‰×20月，2014年12月19日-2016年10月19日）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2013年5月7日，被告刘朝华作为被告北泉公司的项目经理，聘用原告担任某工程项目的资料员及实验员。2014年12月19日，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费130000元，被告刘朝华为此给原告出具结算清单一份。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院。北泉公司辩称，被告刘朝华承包了很多工程，其中只有小部分工程挂靠在被告北泉公司，其他工程均挂靠于其他建筑公司，对于被告刘朝华对外所欠的劳务费或其他款项，以及被告刘朝华对外出具的欠条（包括给原告出具的结算清单），均无法确定就是被告刘朝华挂靠在被告北泉建安公司所承包的工程项目的欠款，故原告所称的结算清单系被告刘朝华个人出具，与被告北泉公司无关。故请求驳回原告对被告北泉公司的诉讼请求。刘朝华未到庭亦未作答辩。经审理查明：2013年5月至2014年12月期间，被告刘朝华承包了第八师一二一团东野镇XX号小区（紫荆苑）廉租房XX号至XXX号住宅楼工程。在工程施工期间，被告刘朝华雇佣原告担任项目部的资料员。工程施工过程中，被告刘朝华拖欠原告部分劳务费。为此，被告刘朝华于2014年12月19日给原告出具一张结算清单，清单中载明尚欠原告劳务费130000元。因被告至今未给付原告此款，原告遂诉至本院。庭审中，原告就其主张的被告刘朝华在上述建设工程中系被告北泉公司的项目经理未举证。本院认为：被告刘朝华与原告中间存在雇佣关系及拖欠原告劳务费的事实，有被告刘朝华给原告出具的结算清单及原告的陈述可以证实。因被告刘朝华未出庭亦未提供反驳的证据，故本院认定被告刘朝华拖欠原告劳务费130000元至今未付的事实成立，被告刘朝华应当给付原告此款，并应赔偿原告欠款利息损失，故对于原告主张的劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告北泉公司给付劳务费的请求，因原告既无证据证实与该被告北泉公司之间存在劳务关系，亦无证据证实被告刘朝华在上述建设工程中系被告北泉公司的项目经理，被告刘朝华出具结算清单的行为系代表被告北泉公司履行职务的行为，故对于原告主张被告北泉公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告刘朝华给付原告穆淑香劳务费130000元；二、被告刘朝华赔偿原告穆淑香劳务费利息14300元。上述款项合计144300元，被告刘朝华于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告穆淑香对被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取1593元，送达费90元，合计1683元（原告已付），由被告刘朝华负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十一月十四日书记员  于洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1143号之二申请执行人钱仁强，男，1972年8月12日出生，住襄阳市襄州区。被执行人钱仁江，男，1974年1月11日出生，住枣阳市。被执行人马冬秀，女，1975年11月3日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1796号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱仁江、马冬秀未履行法律文书确定的义务。申请执行人钱仁强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人钱仁江、马冬秀XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人钱仁江、马冬秀在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十一月三日书记员  付育林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5921号原告：刘正明，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮。委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告刘正明诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告刘正明于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正明要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正明负担。审判员 雷 洪二〇一六年十一月十五日书记员 陈子萱
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1919号罪犯刘宜豹，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人刘宜豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宜豹在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。执行机关因罪犯刘宜豹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宜豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宜豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宜豹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1882号罪犯肖佑华，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年6月5日作出（2014）赤刑初字第111号刑事判决，认定罪犯肖佑华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖佑华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖佑华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖佑华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执139号申请执行人赵玉荣，男，汉族，1978年4月24日出生，农民，现住本旗白音察干镇；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初56号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担���不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月十八日书记员  陈 进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4002号申请执行人夏大洋，男，1983年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾兆鹏，男，1989年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行夏大洋与顾兆鹏民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13850号原告陈修斌，男，1971年11月6日生，住安徽省巢湖市无为县。原告鲁爱珍，女，1973年5月13日生，住安徽省巢湖市无为县。被告胡世涛，男，1986年10月9日生，住湖北省枣阳市。被告苏州聚英房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路301号沿街2号店面。法定代表人李庆前，总经理。本院在审理原告陈修斌、鲁爱珍与被告胡世涛、苏州聚英房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈修斌、鲁爱珍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修斌、鲁爱珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈修斌、鲁爱珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈修斌、鲁爱珍负担。审判员  赵向煜二〇一六年十一月十四日书记员  肖滕娣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3044号申请执行人：尹桂云被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司本院在执行申请人尹桂云与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2016）陕0104民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹桂云于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的为458元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3044号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员  曹 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1851号罪犯陈伟松，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年3月25日作出(2009)普刑初字第119号刑事判决，以被告人陈伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月28日。执行机关因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1904号原告：李小华，女，1974年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：张某甲，女，2004年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。法定代理人：李小华，女，1974年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告张某甲之母。上列二原告委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：何政，男，1969年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告李小华、张某甲与被告何政买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告何政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小华、张某甲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即付清所欠原告机械设备款135000元，并自逾期还款之日(诉讼中，原告确认资金占用利息从2010年10月1日起计算)按银行同期贷款利率支付资金占用利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小华与张某（已故）系夫妻关系，婚后生育一子张某乙和一女张某甲。张某于2010年6月25日就夫妻共有的选矿设备与被告达成买卖合意，以135000元的价格出售给被告。被告收此设备后书面出具承诺书分期支付所欠设备款。期限届满后，经原告夫妻多次向被告催要此款，被告以生意失败为由拒付。2016年2月，原告丈夫因突患慢加急肝衰竭而需住院治疗，原告便电话和微信等多种方式再次要求被告支付所欠设备款，但被告始终以资金未回收到位、暂无钱支付为由拖延拒付，致原告无钱为丈夫在南方医院做换肝手术。2016年3月31日原告丈夫病亡。在处理完丧葬事宜后，原告再次催要欠款，被告不接电话，也不回住处。2016年5月16日张某第一顺位继承人即其母赵某某、其子张某乙在苍溪县司法局公证处作放弃遗产继承公证。被告何政未作答辩。原告李小华、张某甲根据诉讼请求依法提交了证据，因被告何政未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告何政向张某出具的承诺书、原告提供的催款简讯记录、通话记录能够证实被告何政下欠张某机械设备款135000元，以及原告催收欠款，被告承诺付款的事实；2.张某的身份证、死亡证明、病情证明、火化证明，能够证实张某已经死亡的事实。3、苍溪县月山乡公益村村民委员会出具的证明、苍溪县陵江镇社区居民委员会出具的证明、四川省苍溪县公证处出具的公证书（公证事项：亲属关系公证）能够证实张某死亡后合法的第一顺序继承人身份情况。4、放弃继承权声明书及公证书（公证事项：放弃继承权声明），能够证实张某死亡后部分第一顺序继承人放弃继承权的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年6月25日原告李小华的丈夫张某将其所有的选矿设备转让给被告何政，何政向张某出具承诺书载明：“买卖双方通过友好协商，张某同意将洗选矿设备（磁选机、送料槽、破碎机等）转让给何政、双方同意转让费为壹拾叁万伍仟元正（￥135000.00），买方何政承诺2010年7月31日前付给张某叁万伍仟元。2010年8月31日前付伍万元正，2010年9月30日付伍万元正特此承诺承诺人：何政2010年6月25日”。张某交付机械设备后，被告未按承诺的时间支付货款。2016年3月31日张某因病死亡，原告李小华向被告何政催要欠款无果，诉至本院主张前述请求。同时查明：张某的第一顺序继承人有张某的妻子李小华（即本案原告），张某的父亲张某丙（已于2008年5月死亡），张某的母亲赵某某（已经公证声明放弃继承权），张某的儿子张某乙（已经公证声明放弃继承权），张某的女儿张某甲（即本案原告）。本院认为，张某将其所有的选矿设备出售给被告何政，双方形成买卖合同关系，何政向张某出具了承诺书承诺了付款时间，因此被告应在约定的时间支付货款，至今不付有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。由于债权人张某因病去世，并且第一顺序继承人张某之父张某丙已于2008年死亡，张某之母赵某某和张某之子张某乙也已公正声明放弃遗产继承权。因此作为第一顺序继承人张某的妻子和女儿即本案的原告李小华、张某甲享有该债权的继承权，被告何政应当向原告李小华、张某甲支付下欠货款。原告要求被告承担从2010年10月1日（即被告承诺付款的最后期限）起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李小华、张某甲要求被告何政偿付欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何政在本判决生效后立即付清所欠原告李小华、张某甲欠款135000元及该款自2010年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告何政负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  肖星富人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十一月一日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5505号原告：王嘉兴，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：陈敬，身份信息不详。原告王嘉兴与被告陈敬合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嘉兴撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告王嘉兴负担。代理审判员  周章琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 玲