江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3281号原告:ＸＸ兰，女，1969年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：姚璜，男，住阜宁县，阜宁县阜城街道办事处林海社区居民委员会推荐。被告：宋为建，男，1954年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：梁晓芹，女，1958年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告ＸＸ兰诉被告宋为建、梁晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰、被告宋为建的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁晓芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兰及其委托代理人姚璜、被告宋为建的委托代理人王伟到庭参加诉讼。在本次开庭前，原告ＸＸ兰自愿申请撤回对被告梁晓芹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告ＸＸ兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋为建立即偿还借款本金380000元及利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，被告宋为建因经营需要，出具借条向我借款380000元，约定月利率2%，借款期限为一年。条据出具后，我以现金方式交付被告宋为建380000元。但借款到期后，虽经我多次催要，被告宋为建均未有偿还借款，亦未有支付利息。故我现具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告宋为建辩称，我与原告于2011年相识。原告在阜宁师范文印室工作，起初我们关系一般，后来关系发展到就像一般夫妻一样，吃住在一起，经济上不分。原告诉状中称，我是因经营需要借款，不是事实。我在2013年就已经将经营的门市转租给他人，所以我根本不需要借款。2015年5月1日的借条，是原告以与我的特殊关系为由进行要挟，强迫我出具。原告称如我不出具借条，就会去找我妻子梁晓芹，并称让我打借条并不会真要我归还，目的仅是用于对付梁晓芹。我被逼无奈出具条据后，原告实际并未向我交付款项。根据法律规定，借款合同是实践合同，必须要出借人交付款项，合同才生效。现原告并无证据证明已向我履行了款项交付义务，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。原告ＸＸ兰围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年5月1日，被告宋为建出具的借条一份，证明被告宋为建借款380000元的事实；2、2015年12月12日、2015年6月16日，被告宋为建出具的借款50000元、83000元的借条各一份，证明双方之间发生多次借款关系；3、原告与被告宋为建分别于2016年5月24日、5月29日、5月31日的通话记录，证明被告宋为建在通话中承认差欠我借款合计513000元；4、原告与一王姓人的谈话录音，证明被告宋为建委托该人与原告协商处理欠款事宜。被告宋为建质证认为：1、对证据1真实性无异议，但未有收到款项；2、证据2与本案无关；3、录音是在被告不知情的情况下偷录的，该取得形式不合法。该三段录音只能说明原、被告之间可能存在经济往来，但并未具体提及本案的380000元，未能反映该380000元是何时出借、如何交付的，对本案不具有参考价值；4、对证据4的质证意见同证据3。被告宋为建向本院提交下列证据：1、租赁合同三份，证明被告宋为建从2013年起即将门市转租给他人，其自身并未有从事经营，无需向原告借款；2、二被告的离婚协议书两份、法院出具的离婚调解书一份，证明二被告夫妻关系一直不好，不可能存在原告诉状中所称的因经营需要借款的事实。原告ＸＸ兰的质证意见为：1、证据1是后补的，对真实性不予认可；2、因原告已撤回了对被告梁晓芹的起诉，所以证据2与本案无关。对双方当事人所举的证据，本院的审核意见为：对原告提交的2015年5月1日的借条及三段原告与被告宋为建的通话录音，因被告宋为建对其真实性未有异议，故本院对其真实性予以确认。对三段录音的合法性，被告宋为建提有异议，本院认为，该录音的取得虽未有事先告知被告宋为建，但取得该录音并未有侵害被告宋为建的隐私或其他合法权益或者违反法律禁止性规定，故本院对其合法性予以确认。该三段录音的部分内容为“宋为建：反正我这个月底前肯定把200000把你。ＸＸ兰：月底前把200000元？今天24号，明天25号了，把200000把我”；“宋为建：最近我马上弄200000把你。ＸＸ兰：你不要跟我来这个了，今天29号了。…宋为建：我不要你交心思，我这个200000元先把你，反正马上那个呢，就是连本带利弄给你。…ＸＸ兰：嗯呐，今天29号了。宋为建：就这个精神，钱我很快到位，不要你那个。包括其余的那些钱，我很快都给你到位，不一定到年底”；“ＸＸ兰：反正你明天尽量两个数，我拿人家三分利呢，不然我交不起。宋为建：好，你不打电话，我明天弄好，打电话给你”。从该三段录音的内容中反映，原、被告之间的确存在经济往来。而本案审理过程中，被告宋为建未有提交证据证明双方之间除了原告诉称的借款关系外，还存在其它经济往来，故结合被告宋为建出具的借条，可以认定被告宋为建向原告借款380000元的事实。原告提交的证据2，与本案无关，本院不予认定。原告提交的证据4，因是原告与案外人的谈话，该真实性本院无法核实，故本院不予确认。被告宋为建提交的证据1，即使真实，也不能证明其不差欠原告借款，故本院对该证据的关联性不予确认。对被告宋为建提交的证据2，亦因与本案无直接关联，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告宋为建出具借条向原告ＸＸ兰借款380000元，借条载明：“暂借ＸＸ兰人民币叁拾捌万元正，月息2分，￥380000，借款期为壹年，此据宋为建”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告宋为建均未有偿还。现原告具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋为建差欠原告ＸＸ兰借款本金380000元，并约定月利率2%，有被告宋为建出具的借条及通话录音为证，双方之间的借款关系合法有效，本院予以认定。被告宋为建应承担偿还原告借款本金380000元及利息的民事责任。被告宋为建辩称其与原告ＸＸ兰存在不正当男女关系，差欠原告的借款不是事实，因被告宋为建对此未有提交证据证明，且与借条及通话录音内容相矛盾，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋为建于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ兰借款本金380000元及利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由被告宋为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长 彭 艳代理审判员 张 莉代理审判员 郭 洁二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。