wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3123号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人余永林，男，1968年12月10日出生，身份证住址广东省高州市。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人余永林其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2065行政处罚裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月20日，本院依法从被执行人余永林在中国农业银行深圳分行开立的xxxxxxxxxxxx账户内扣划人民币29405.80元。2016年10月25日，被执行人余永林主动向本院缴交了人民币944.20元，合计人民币30350元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2065行政处罚裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2065行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执1018号本院移交被执行人叶成龙,男,1994年9月15日出生,汉族,住雅安市名山区。本本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2013年4月2日生效的（2013）名山刑初字第31号判决，于0年月日向被执行人叶成龙发出执行通知书，责令被执行人叶成龙履行生效判决书确定的义务。但被执行人叶成龙全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下：划拨被执行人叶成龙存款8611.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 元二〇一六年十一月二十九日书记员 袁敬洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6485号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人梁威妮，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省渑池县。梁威妮与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9868号民事判决书，民事判决书生效后，梁威妮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁威妮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14706.50元，支付自2014年12月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费168元，执行费124元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9868号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6479号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人杨国齐，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省修武县。杨国齐与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9888号民事判决书，民事判决书生效后，杨国齐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨国齐的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15799.99元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费195元，执行费140元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9888号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10617号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款10000元，并以10000元为本金，自借款出具次日起按照年息24%的利率主张利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告陈小超因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，借条载明本金及利息。现借款期限已过，被告陈小超拒绝还款，被告昝蒂娜与被告陈小超系夫妻关系，故对陈小超借款承担连带责任。故起诉至法院，望判如所请。被告陈小超、昝蒂娜未作答辩。经审理查明，被告陈小超与被告昝蒂娜系夫妻关系。2016年4月20日，被告陈小超向原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币壹万元整（￥10000元正），月息3分”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、（2016）渝0106民初10200号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告陈小超、昝蒂娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告陈小超向原告李青出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息为年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借10000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该10000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈小超、昝帝娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金10000元并支付利息，该利息以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月21日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈小超、昝帝娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执642号之二申请执行人罗宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人罗关根，系罗宏父亲。被执行人周航，男，1976年12月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行罗宏与周航追偿权纠纷一案中，对被执行人周航名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1084号案已查封周航名下位于桐庐县县城云栖中路725号302室房地产（已银行抵押，在处置中），资产处置完毕后肯定；诉讼保全查封周航在桐庐酷龙文化经营有限公司内的10%股权及其收益（现无法处置），以上财产价值不足以清偿其全部债务，此外未发现被执行人周航有其他可供执行的财产，其已被司法拘留15天。另据系统查明，被执行人周航在本院涉及被执行案件15件，申请标的约2022万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2291号民事判决，本案执行标的为代偿款1185000元，利息19193元及从2015年11月23日起至款项履行之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费7819元、执行费14442元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗宏亦查找不到被执行人周航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑燕华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特328号申请人:崔晓龙,男,汉族,1987年6月15日生,农民,住安徽省涡阳县。申请人:金永云,女,汉族,1967年2月2日生,无业,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月22日立案受理申请人崔晓龙与金永云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、崔晓龙赔偿金永云此次交通事故所致各项损失合计人民币1420.00元,于2016年11月15日支付;二、崔晓龙、金永云就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人崔晓龙与金永云于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人���当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十二日书记员  高 升
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2071号之一原告：李海水，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。本院在审理原告李海水与被告李斌不当得利纠纷一案中，原告李海水于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海水在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海水撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告李海水负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈海燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1113号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人耿小红，男，1971年2月8日出生于山西省，汉族，小学文化，住山西省平顺县。本院在执行被执行人耿小红习罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1459号原告易遵会，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人易遵良，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住江安县。被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地，四川省大竹县竹阳镇新生街235号。统一社会信用代码：915117242170020811。法定代表人刘运中，董事长。被告饶金南，其他身份信息未核实。被告杜国庆，其他身份信息未核实。本院在审理原告易遵会诉被告四川省阿尔文建设有限公司、饶金南、杜国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告易遵会撤回起诉。案件受理费2150元，原告自愿承担。审判员  姚庆陶二〇一六年十一月二十三日书记员  贺 剑
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初809号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。被告：覃荣新，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：覃志明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：孔莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告覃荣新、覃志明、孔莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告覃荣新、覃志明、孔莲英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃荣新立即归还原告的借款本金50000元及利息18403.06元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告覃志明、孔莲英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年9月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月16日至2012年9月15日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告覃志明、孔莲英作连带保证。合同签订后，原告向覃荣新发放贷款4笔，金额共150000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金50000元及利息18403.06元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告覃荣新向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告覃志明、孔莲英为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度50000元的事实。6、业务系统数据，证明被告覃荣新结欠原告本金50000元及利息18403.06元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告覃荣新结欠原告本金50000元及利息18403.06元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。本院于2016年8月23日向被告覃荣新、覃志明、孔莲英公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告覃荣新、覃志明、孔莲英没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告覃荣新、覃志明、孔莲英未向法院提交证据。经审理查明，2009年9月16日原告与被告覃荣新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告覃志明、孔莲英作连带保证。合同签订后，原告向覃荣新发放贷款金额共150000元，截至2015年12月20日止，被告覃荣新尚欠原告本金50000元及利息18403.06元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告覃荣新清偿本金50000元及利息18403.06元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告覃志明、孔莲英承担连带清偿责任。另经查明，原告曾向本院起诉要求被告覃荣新、覃志明、孔莲英还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第445号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告覃荣新在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告覃荣新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告覃志明、孔莲英作为覃荣新的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃荣新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金50000元及利息18403.06元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告覃志明、孔莲英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告覃荣新追偿。如果被告覃荣新、覃志明、孔莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.08元，由被告覃荣新、覃志明、孔莲英负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梅醒林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1281号之一申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织结构代码55180308-8。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇二坝路，组织结构代码55327571-7。法定代表人：赵益秀，该公司董事长。被执行人：谢同月，男，1965男12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初767号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月银行存款31380.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执495号之二被执行人唐宝海，（曾用名唐宝林）。本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第30号刑事判决书，查封、扣押了被执行人唐宝海名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人唐宝海名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1855号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：马建荣，男，回族。被执行人：马金平，男，回族。被执行人：马小梅，女，回族。被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。被执行人：李万珍，男，汉族。被执行人：吴淑芳，女，汉族。德银融资租赁有限公司与马建荣、马金平、马小梅、吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02969号民事判决书，已经发生法律效力。因马建荣、马金平、马小梅、吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人马建荣、马金平、马小梅、吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳未付租金190880元及逾期付款利息，诉讼费4650元，执行费1800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十一日书记员  答军伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执525号申请执行人张某，女，汉族，农民。被执行人詹某某，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人探视权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初812号民事调解书第二项内容向本院申请执行，要求在法定节假日探视女儿詹某1。执行中查明，本院2016年4月26日受理该执行案件前申请执行人张某丹曾于2016年3月29日向本院提起变更抚养关系民事诉讼案件。本院审理后于2016年5月20日作出（2016）陕0125民初1492号民事调解书，该调解书第五项内容双方明确约定：“原告张某放弃（2016）陕0125民初812号民事调解书第二项确定的对孩子的探视权利”。该调解书业已生效，现申请执行人张某依据本院（2016）陕0125民初812号民事调解书第二项内容要求在法定节假日探视女儿詹某1，已失去相应依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张丹本次执行申请。本案执行费50元，免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一六年十一月九日书记员 邱世玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3418号罪犯王累,男,1987年4月15日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2014年6月13日作出(2013)乌中刑初字第151号刑事判决,认定被告人王累犯故意毁坏财物、故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2014年6月26日交付执行。刑满日期2016年11月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王累在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王累在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年4月、8月共记功3次。经审理查明,罪犯王累在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王累在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王累减去有期徒刑十八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3272号原告：青县兴源机械有限公司。统一社会信用代码:91130922348019394C。法定代表人：叶兆亮，经理。委托诉讼代理人：赵永静，该公司职员。被告：丁某，男，汉族，1999年11月3日生，住青县，。本院在审理原告青县兴源机械有限公司与被告丁某劳动争议一案中，原告青县兴源机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告青县兴源机械有限公司承担。审判长  张寿岑二〇一六年十一月一日书记员  张文新
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11174号原告:王某,女,1979年2月5日出生,汉族,农民,黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村十组人,现住天津市蓟县。被告窦某,男,1986年8月28日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元,原告已预交,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十一月一日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律规定具体条文第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
四川省攀���花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1192号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周学军，男，1976年9月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周学军责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周学军退赔攀枝花市西区动力站“叁叁超市”88元人民币；退赔张春梅69元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职��未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第82号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2647号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人涂德义，该××总经理。被执行人无锡苏奇精密机械制造有限公司，住无锡市新区。法定代表人孙团结，该××总经理。被执行人孙团结,男，1975年1月6日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，住徐州市沛县龙固镇新建居委会**号。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人孙团结、无锡苏奇精密机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）园商初字第03131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告无锡苏奇精密机械制造有限公司所签订的融资租赁合同于2015年8月7日解除；二、被告无锡苏奇精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司返还厂牌为宝鸡、规格型号为CK40S、机号为140755061的数控车床1台；三、被告无锡苏奇精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司损失121501.8元，被告孙团结对被告无锡苏奇精密机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告无锡苏奇精密机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3792元，由原告和运租赁负担1500元，被告苏奇精密、孙团结负担2292元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2292元。由于被执行人孙团结、无锡苏奇精密机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币123793.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执321号之一申请执行人王硕，男，汉族，2007年12月27日出生，学生，现住汪清县大兴沟镇。法定代理人蒋宁，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，现住汪清县大兴沟镇。被执行人张子仁，男，汉族，1955年3月6日出生，农民，现住汪清县东光镇。申请执行人王硕，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初330号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人张子仁暂无财产可供执行，经申请执行人王硕法定代理人蒋宁同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初330号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 旭
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9273号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：王占岭，女，1975年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王占岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1515号之一申请执行人：姑苏区恒威钢材经营部，住所地苏州市姑苏区苏站路418号（208室）。实际经营者：袁群英。委托代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被执行人：眭剑民，男，1961年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在执行原告姑苏区恒威钢材经营部与被告眭剑民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人晆剑民名下有吴中区长桥街道天华苑13幢1101室房屋一套，本院已查封，该房屋系被执行人与案外人共有，现不宜处理。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，现不宜处理，本院已查封，此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位152302元及利息、案件��理费、执行费。本院已依法将被执行人眭剑民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月十七日书 记 员  缪婷婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2341号申请执行人：江健，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：包国银，男，1952年5月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3081号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人江健与被执行人包国银买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款31900元、诉讼费299元、执行费379元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2341号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十二日代书 记员  钱怀娟
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初640号原告：叶某某,女。被告：常某甲,男。被告：常某乙,男。被告：常某丙,男。原告叶某某与被告常某甲、常某乙、常某丙赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶翠子于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶某某负担。审判员  冯瑞民二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执1483号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：姜健伟被执行人：于泽龙上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初127号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：（一）、冻结、扣划被执行人姜健伟银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。（二）、冻结、扣划被执行人于泽龙银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一六年十一月二日书记员 ： 周 航
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7384号原告：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代理人：刘琴生，经理。委托代理人：刘志琳，男，该公司员工，住该公司。被告：韩培，男，汉族，无业，被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市柞水县石镇街道下街头客运站办公楼一楼。法定代理人：吴兴斌，总经理。委托代理人：薛懿清，男本院在审理原告西安市出租汽车总公司第三公司诉被告韩培、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司第三公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告西安市出租汽车总公司第三公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告西安市出租汽车总公司第三公司负担。审判员 朱 璘二〇一六年十一月二日书记员 寇蒙蒙
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执807号申请执行人：程绪翠,女,1973年10月25日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县泗城镇。被执行人：张立豹，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县泗城镇。被执行人：朱伟，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张立堂，男，汉族，1972年1月20日出生，安徽省泗县人，住泗县泗城镇。申请执行人程绪翠与被执行人张立豹、朱伟、张立堂民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1765号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张立豹、朱伟于本判决生效后三日内偿还原告程绪翠20000元本金及2000元利息，合计22000元。二、被告张立堂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费350元（原告已预交350元），减半收取175元由被告负担，待被告付款时付还原告。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人张立豹、朱伟、张立唐长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1765号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 殷 毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0126执1169号申请执行人张南丁，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人阮必庆，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。本院于2016年9月7日立案执行张南丁申请阮必庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1065号民事判决书，被执行人阮必庆应支付申请人张南丁借款90000.0元及其利息，承担执行费1250.0元，现因被执行人阮必庆暂无履行能力且长年外出地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1065号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十一月七日书记员  林 靖
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1583号原告：魏炳均，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告:冯志强，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告魏炳均诉被告冯志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏炳均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏炳均申请撤回对被告冯志强的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏炳均撤回对被告冯志强的起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告魏炳均承担。审判员  张华安二〇一六年十一月二十二日书记员  苏 玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1335号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:沈赞，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：罗银燕，女，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省衡南县。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人沈赞、罗银燕委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初416号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年3月31日，沈赞、罗银燕向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋3××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由沈赞、罗银燕自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。2014年4月1日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出沈赞、罗银燕委托其办理涉案房屋产权证要13164元，沈赞、罗银燕随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给沈赞、罗银燕，载明代收代付办理产权综合费13164元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为沈赞、罗银燕办理涉案房屋的产权证，沈赞、罗银燕于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除沈赞、罗银燕与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋3××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13164元产权综合费给沈赞、罗银燕；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，沈赞、罗银燕不能依据委托合同的规定予以解除，要求沈赞、罗银燕支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、沈赞、罗银燕与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。沈赞、罗银燕向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋沈赞、罗银燕可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在沈赞、罗银燕、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用13164元，沈赞、罗银燕如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、沈赞、罗银燕能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，沈赞、罗银燕起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13164元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实沈赞、罗银燕解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求沈赞、罗银燕赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除沈赞、罗银燕与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋3××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13164元给沈赞、罗银燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.55元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。沈赞、罗银燕抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在沈赞、罗银燕主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人沈赞、罗银燕答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，沈赞、罗银燕应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129.10元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初225号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许抄永，男，1981年9月19日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231981********），汉族，初中文化，农民，住永兴县黄泥镇姜冲村上麻元组；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人许抄永犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人许抄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人许抄永于2015年7月28日在怡情宾馆开房容留李欢、许彰亮吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年8月4日在怡情宾馆开房容留易水清、李欢、许彰亮吸食毒品；同年8月5日在怡情宾馆开房容留李欢、许彰亮等人吸食毒品。上述事实，被告人许抄永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易水清、李欢的证言；立案决定书；住宿登记表；辨认笔录；公安行政处罚决定书；现场尿液检测报告；现场检查笔录、现场方位示意图及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许抄永提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人许抄永如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人许抄永通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许抄永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一六年十一月三十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执226号申请人：荥经县人民法院。法定代表人：陈仲革。被执行人：杨顺兵，男，生于1987年8月5日，汉族。本院在执行荥经县人民法院与杨顺兵罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与杨顺兵罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字4576号原告：王海霞，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：王丽晶，住德惠市。原告王海霞诉被告王丽晶健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王海霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海霞撤回起诉。案件受理费500.00元，由王海霞负担250.00元，返还王海霞250.00元；邮递费112.00元由王海霞负担。审判员  尹殿君二〇一六年十一月二十二日书记员  魏丹爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8701号原告：吕燕，女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告吕燕与被告项建、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕及委托诉讼代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告项建、陈兰下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依���缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款650万元；2、判令二被告从起诉之日2016年6月21日起共同向原告支付资金占用费，支付至所有款项还清时止，资金占用费以借款650万元为基数，按照年利率6%进行计算。事实和理由：被告项建于2016年6月1日向原告出具了一份借条，借条载明两被告从2013年1月14日至2014年7月4日期间共同向原告和重庆营得多机械配件有限公司借款共计1600万元整，其中原告个人借款1100万元整，重庆营得多机械配件有限公司借款500万元整，以上借款通过原告吕燕、吕娜、重庆营得多机械配件有限公司银行账户转至两被告个人银行账户。现两被告已还清重庆营得多机械配件有限公司借款500万元本金及利息，向原告支付了2015年5月6日前的借款利息和借款本金450万元，尚欠原告借款650万元整。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款用于投资经营，而且两被告都在借条上签字，因此两被告对以上债务应当承担连带清偿责任。原告多次要求两被告偿还借款，两被告至今拒不履行偿还义务，现原告为了维护自身合法权益，特依据我国相关法律之规定诉至法院，请求判如所请。被告项建、陈兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三份，证明2013年和2014年期间，项建和陈兰向吕燕多次借款的事实。2、打款凭证若干张，证明吕燕多次向陈兰账户及项建账户打款，履行了出借义务。3、2016年6月1日项建出具的借条一张，该借条是原告吕燕与被告项建对2013年1月14日至2014年7月4日期间的借款的结算，确认被告项建尚欠原告650万元本金。4、户口证明两张，证明被告项建、陈兰系夫妻，被告陈兰应对项建的��务承担共同清偿责任。这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告项建、陈兰系夫妻。2013年4月9日至2014年7月4日，原告吕燕、案外人重庆营得多机械配件有限公司多次向被告项建、陈兰出借款项。2016年6月1日被告项建向原告吕燕出具《借条》一张，借条载明“我从2013年1月14日至2014年7月4日期间向吕燕和重庆营得多机械配件有限公司借款共计壹仟陆佰万元整（1600万元整），其中，吕燕个人借款壹仟壹佰万元整，重庆营得多机械配件有限公司借款伍佰万元整，以上借款均通过银行账户转至陈兰个人账户。现已还清重庆营得多机械配件有限公司借款伍佰万元本金及利息，向吕燕已还借款本金及2015年5月6日前的借款利息共计肆佰万元整；2016年3月12日，向吕燕还款伍拾万元，余下借款陆佰伍拾万元。担保人对以上借款承担连带清偿责任担保。所有借款金额以今天签署的借条为准，以前所有借条全部作废。借款人：项建2016年6月1日吕燕认可”。2016年6月1日的借条出具后，原告要求两被告归还所欠的借款未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告项建、陈兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吕燕提交的《借条》证明截止2016年6月1日，被告项建欠原告吕燕650万元借款本金未还，由于借条未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，在原告向被告催收未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告项建归还650万元借款，符合法律规定，其诉讼请求因证据充分，理由正当，本院予以支持。《借条》中既未约定还款时间，也未约定利息标准，原告吕燕有权主张被告项建在合理期限内归还借款，并要求其自向法院提起诉讼主张权利之日起，以本金650万元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清日止。被告项建、陈兰系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，应当视为夫妻共同债务，被告陈兰应对项建向原告的借款承担共同还款责任。被告项建、陈兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同��》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项建、陈兰归还原告吕燕借款本金650万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告项建、陈兰支付原告吕燕资金占用利息，该利息以650万元为基数，从2016年6月21日起，按年利率6%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，公告费400元，共计57700元（原告���预交），由被告项建、陈兰负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝白冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2612号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村。法定代表人喻建雄，该矿矿长。被上诉人（原审被告）尹双兴，男，1984年5月11日生，汉族，农村居民，住甘肃省陇南市武都区。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下至判决主文前简称苍海煤矿）因与被上诉人尹双兴返还原物纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告苍海煤矿向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹双兴返还原告其住院医疗费发票原件，如不能返还，则按发票票面金额73，512.76元赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告尹双兴于2013年到原告处工作，同年4月2日在井下工作过程中被掉落的石头砸伤背部，原告将其送至第四十四医院住院治疗，期间，原告预交了住院费3，000元，并于2014年4月8日至2014年5月2日分三次向原告转账80，000元作为医疗支出，共计83，000元，2014年6月3日，被告尹双兴未经过公司自行办理出院手续出院，至今未将住院医疗费发票交给原告，导致原告不能凭发票报账及在社保局办理工伤理赔手续，故请求判决如前诉请。原审被告尹双兴辩称：原告所述我在矿井下工作时受伤后住院治疗，原告预交住院费3,000元，并分三次向我支付医疗费80，000元，其中3，000元预交金已报销属实。我出院时已事先联系公司，公司让我自行办理出院手续，出院后我转至织金县仁爱医院住院修养，期间，原告公司人事专员吴爱平将我在第四十四医院住院治疗期间的医疗发票拿走，因此，我并未持有医疗发票原件，请求驳回原告的诉讼请求。原审经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。双方争议的事实为：被告出院后，是否将医疗发票交给原告。为证明其诉讼主张，原告苍海煤矿向原审法院提交如下证明材料：营业执照、法人身份证明、中国人民解放军第四十四医院住院预交金凭证、电子银行交易回单3张、中国人民解放军第四十四医院住院收费票据复印件。经质证，被告无异议。原审法院认为，原告提交的证据只能证明原告向被告支付医药费共计83，000元，被告住院期间共花费73，512.76元并已结算的事实，不足以认定被告尹双兴持有医疗发票原件，因双方对该部分事实已确认，予以采纳。原审认为：原告的证据不足以证明被告持有医疗发票原件，被告在原告公司工作过程中受伤后到第四十四医院住院治疗，在被告住院治疗期间原告支付了83,000元医药等费用和被告出院时共花费73,512.76元医疗费并已结算的事实，双方均予以认可，是真实存在的。被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况，予以采纳。综上所述，对于原告提出判令被告尹双兴返还住院医疗费发票原件的诉讼请求，不予支持。对于原告方提出因其不能提交医疗发票原件就不能报账和办理工伤理赔手续，如不能返还,则按发票票面金额赔偿原告的损失的诉讼请求，因原告所提诉求并非因被告过错所致，被告也未侵害原告的民事权益，原告之诉求结果不应由被告尹双兴承担责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的诉讼请求。案件受理费1,637元，减半收取计818元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人苍海煤矿不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人尹双兴到第四十四医院住院治疗时，上诉人支付了83,000元医药等费用，被上诉人自行办理出院结算手续。被上诉人认可其领走住院发票等资料的事实，被上诉人称住院发票其在织金县仁爱医院住院时已交给吴爱平没有证据支持。织金县仁爱医院是上诉人单位的协议医院，无需缴纳住院费用，此时吴爱平已申请离职，其从几十公里外的苍海煤矿到织金要一张发票而不收取住院资料不符合常理。被上诉人在织金县人民法院执行局“丢失部分票据”的自认是在没有任何干扰的情况下作出的，其对该自认进行反悔是没有证据的，其按规定应通知吴爱平出庭作证，以证明其主张。且被上诉人在庭审中的陈述与其在织金县人民法院执行局“丢失部分票据和承诺放弃发票金额”的陈述完全相反。故原判认定“被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况”的事实属于主观臆造，歪曲客观事实，偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人已为被上诉人支付了83,000元医药费用，但被上诉人占有住院发票等资料，给上诉人造成了7万余元的经济损失，请求二审撤销原判，改判被上诉人返还该医疗费发票原件或按发票票面金额赔偿上诉人的损失，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人尹双兴未提交书面答辩。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：被上诉人尹双兴是否持有涉案的发票原件？本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人苍海煤矿主张被上诉人尹双兴持有其住院的发票原件，但其提供的证据不能证明该发票原件还在被被上诉人持有，故其应承担不利的后果。原判以举证不力驳回上诉人的诉请并无不当。经审查，被上诉人尹双兴于2014年6月3日办理出院手续，上诉人在原审庭审中认可“吴爱平是其公司人事专员，负责管理工伤处理、职工住院等事宜，吴爱平于2014年年底自行离职。”故被上诉人称吴爱平于2014年6月份左右在仁爱医院拿走资料和发票符合常理。且被上诉人在织金县人民法院执行局陈述“有些票据遗失了”，不能认定其中包括发票原件；被上诉人在原审中的陈述不能体现“承诺放弃发票金额”的内容。故原判认定“被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况”的事实并无不当。上诉人提出该事实认定“属于主观臆造，歪曲客观事实，偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人请求“判决被上诉人返还该医疗费发票原件或按发票票面金额赔偿上诉人的损失”的上诉主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人苍海煤矿的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1637元由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 跃
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执318号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春东风大街3554号。负责人王立新，行长。被执行人长春市创大饲料有限公司，住所地：长春市汽开。法定代表人张淑英，经理。被执行人徐国标，住长春市汽开区。被执行人张淑英，住长春市汽开区。被执行人徐忠明，住长春市汽开区。被执行人宫海霞，住长春市汽开区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人长春市创大饲料有限公司、张淑英、徐国标、徐忠明、宫海霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1089号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执318号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月三十日书 记 员  原 航
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢250号申请人邓同丽，女，汉族。申请执行人陈琳，女，汉族。被执行人陈志国，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2160号原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌市联盛国际）。法定代表人李清华，该公司负责人。被告：李莎，女，1986年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告李莎已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告李莎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员  魏湘二〇一六年十一月八日书记员  朱珺
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1050号之一申请执行人：陈锦，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈锦与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈斌应归还申请执行人陈锦货款人民币135000元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈斌至今仍未全部自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈斌无银行存款，本院已依法查封了被执行人陈斌所有的座落于罗源县凤山镇岐余村余家塘15号的房产，并于2016年7月25日通过网络平台将该房产成功拍卖，所得款项扣除抵押贷款及相关费用后按比例分配所有申请执行的债权人，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十一日书记员  孔晓萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4721号原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告陈小红，女，汉族，1977年03月22日出生,重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告陈小红劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十一月十五日书记员  刘思言
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3788号之一原告赵锋，男，1972年3月8日生，汉族，无职业。被告昌图县荣威房地产开发有限公司。法定代表人梁雨。被告李林，男，1976年12月8日生，汉族，职业不详。本院在审理原告赵锋与被告昌图县荣威房地产开发有限公司、李林买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到法人为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵锋撤回对被告昌图县荣威房地产开发有限公司、李林的起诉。案件受理费1350元，由原告赵锋负担。审判员  季忠诚二〇一六年十一月九日书记员  刘思佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9882号原告王成元，男，1963年6月11日生，汉族，住胶州市。被告王新，1966年5月6日生，住胶州市。原告王成元诉被告王新合伙企业纠纷一案，原告王成元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成元撤回起诉处理。代理审判员  王振勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  李琪琪
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初772号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。法定代表人：李万英，任该行行长。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：普丽，女，1987年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）诉被告普丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人姚强、被告普丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告普丽偿还原告信用卡欠款本金74254.79元及计算至2016年9月28日的利息及各项费用合计26825.14元，欠款本息合计101079.93元，之后至欠款还清之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡，被告在申请表上签字，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××93、信用额度为人民币75000元的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截至2016年9月28日，被告尚欠本金74254.79元及计算至2016年9月28日的利息及各项费用26825.14元，欠款本息合计101079.93元。被告普丽辩称，办理信用卡的时候，被告没有仔细的阅读领用信用卡章程的相关规定，不知道用卡要支付利息。刷信用卡的钱被告用于做生意，对于被告信用卡欠款是事实，对利息的计算没有意见，但是被告现在无能力赔款，等被告有钱后，被告同意归还原告信用卡欠款本金75000元，利息只同意支付5000元。本院经审理认定的事实如下：2013年7月2日，被告普丽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行易门支行申领了卡号为40×××93、信用额度为人民币75000元金穗贷记卡一张。原告作为甲方与被告作为乙方订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：乙方已知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未按期还款的，甲方按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，按照超额部分的5%计收超限费，透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。合约还对其他权利义务进行了约定。2013年10月29日，被告开始使用该卡消费，但未按照约定归还欠款，经原告多次向被告催收，截至2016年9月28日，被告尚欠原告信用卡本金74254.79元及计算至2016年9月28日的利息、滞纳金、超限费、复利合计26825.14元，两项合计101079.93元以及之后的利息、滞纳金、超限费、复利。2016年10月19日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告普丽向原告农行易门支行申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费透支款项后未能按时履行还款及支付利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及其他费用的请求，有事实及法律依据，予以支持。对被告不同意支付利息、滞纳金等费用的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告普丽于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金74254.79元及利息、滞纳金、超限费、复利26825.14元（计算至2016年9月28日止），两项合计101079.93元，并支付自2016年9月29日起至款项还清之日止按协议约定计算的利息、滞纳金、超限费及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半收取），由被告普丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一六年十一月三十日书记员  杜天星
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1209号原告：林孝钰，男，1986年11月5日出生，汉族，住福清市，现住福州市台江区，委托诉讼代理人：李露华、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告：福建双安房地产开发有限公司，住所地：福建省长乐市潭头镇朱熹街，组织机构代码：67650977-1。法定代表人：王□。被告：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福州市台江区，原告林孝钰与被告福建双安房地产开发有限公司、林若超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林孝钰及其委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝钰向本院提出诉讼请求：1、被告福建双安房地产开发有限公司、林若超共同还款80万元并按月2%计算利息（自2015年2月1日起至被告还清之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告福建双安房地产开发有限公司委托被告林若超向原告林孝钰购买“独占鳌头”寿山石（一组三块）作价80万元，现被告林若超已取得前述寿山石，尚欠款80万元未支付给原告，约定于2015年1月21日前结清，自2015年2月1日起，每逾期一日按月2%计收逾期付款违约金，至今原告一直向被告催款无果。被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超未作答辩。原告林孝钰围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《协议书》，证明：原、被告双方的寿山石买卖事实。2、《货款欠付凭据》证明：被告已经收到了原告的寿山石，并未支付货款。3、《商品房买卖合同》，证明：被告福建双安房地产开发有限公司在收到寿山石后将潭头村永乐路东侧德诚望郡华侨城的一期第八幢1701A、1071B房屋抵押给原告的事实。被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征。被告福建双��房地产开发有限公司、被告林若超未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告福建双安房地产开发有限公司拖欠原告货款80万元及相应的逾期付款违约金属实。被告林若超对上述债务承担共同还款责任缺乏证据证明。本院认为，被告福建双安房地产开发有限公司委托被告林若超向原告林孝钰购买寿山石“独占鳌头”，被告林若超向原告出具《货款欠付凭据》确认已取得上述寿山石，尚欠购石款80万元。故原告要求被告福建双安房地产开发有限公司支付货款80万元并按月利率2%计算逾期付款违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告林若超受被告福建双安房地产开发有限公司的委托购买寿山石，由此产生的民事责任应由被告福建双安房地产开发有限公司承担，原告要求被告林若超承担上述债务的共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建双安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告林孝钰货款人民币80万元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。二、驳回原告林孝钰的��他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元、公告费560元，由被告福建双安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不���支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02100号原告曾庆玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告襄阳臻品堂餐饮有限公司（下称臻品堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。法定代表人刘伟，臻品堂公司经理。原告曾庆玲与被告臻品堂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲的委托代理人邱小峰到庭参加诉讼，被告臻品堂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆玲诉称，2014年11月5日，被告臻品堂公司与原告曾庆玲签订供货协议，约定由原告曾庆玲向被告臻品堂公司供应猪肉。截止2015年5月，被告臻品堂公司尚欠原告曾庆玲猪肉款142000元，该款经原告曾庆玲多次索要无果。现原告曾庆玲为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告臻品堂公司支付货款142000元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费及实际支出费由被告臻品堂公司承担。庭审中，原告曾庆玲自愿放弃律师代理费、保全费及实际支出费的诉讼请求。被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告曾庆玲为证明其主张，向本院提交“对账单”一份。该对账单系曾庆玲与臻品堂公司于2015年6月23日签订，载明：供应商曾庆玲自2014年11月至2015年5月为臻品堂公司供应猪肉142000元，凭对账明细换取此对账单，此对账单为后期结算凭证。原告曾庆玲提供该证据为证明，截止2015年6月23日，被告臻品堂公司尚欠原告曾庆玲货款142000元。被告臻品堂公司未向本院提供证据。被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，“对账单”中有被告臻品堂公司加盖的印章，且本院依法向被告臻品堂公司送达相关法律文书后，未向本院提出异议，故本院对上述“对账单”的真实性以及证明的内容予以采信。经审理查明，2014年11月至2015年5月，曾庆玲作为臻品堂公司的供应商，共向臻品堂公司提供142000元的猪肉。2015年6月23日，经曾庆玲与臻品堂公司对账，双方签订“对账单”一份，载明臻品堂公司尚欠曾庆玲货款142000元。现原告曾庆玲为素要该款，引起本案诉讼。上述事实，有对账单及本院调查的事实等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的猪肉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告曾庆玲依约向被告臻品堂公司提供猪肉，被告臻品堂公司亦应支付相应价款。被告臻品堂公司尚欠142000元拒不支付，对引起本次诉讼应承担全部责任。被告臻品堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臻品堂公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆玲货款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告臻品堂公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 星
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执904号之一申请执行人：李强。被执行人：蒋金平。本院在执行申请执行人李强与被执行人蒋金平追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蒋金平的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人蒋金平有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1906号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十一月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执902号申请执行人：周峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐浩宇，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人周峰与被执行人徐浩宇建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐浩宇于本判决生效后五日内偿还原告周峰水电工程欠款35000元。案件受理费680，减半收取340元，由被告徐浩宇负担600元。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人徐浩宇长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初780号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月三十日书记员 殷 毅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执146号申请执行人：田景平，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：罗兴，女，1976年3月25日生，布依族，住贵州省紫云自治县。本院在执行田景平与罗兴民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人罗兴发出执行通知书，责令其向申请执行人田景平支付借款10000元，并承担案件受理费150元、申请执行费50元，但被执行人罗兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗兴合法丈夫任昌辉在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗兴的合法丈夫任昌辉在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部的住房公积金10200元。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一六年十一月二十五日书记员  于先耀
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2131号原告：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：深圳市贺喜郎实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈建君。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。委托代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。原告彭大明与被告深圳市贺喜郎实业发展有限公司（简称“贺喜郎公司”）、浙江天猫网络有限公司（简称“天猫公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭大明、被告天猫公司的委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告贺喜郎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大明向本院提出诉讼请求：1.被告贺喜郎公司按食品安全法的相关规定赔偿原告十倍货款7,630.00元，并按天猫公司《正品保障服务规范》的约定赔偿原告四倍货款3,052.00元；2.被告贺喜郎公司对原告进行公开赔礼道歉；3.浙江天猫网络有限公司承担连带责任。事实和理由：原告于2016年8月10日在贺喜郎公司处购买了7箱外国红牛饮料，共计763.00元，订单号：2161460086674876，收到货之后发现该商品包装上全是外国文字，没有任何中文标签。从原、被告的聊天记录可以证明，原告在被告处购买的为泰国红牛，经朋友提醒，原告才知道国内禁止进口泰国红牛，且被告在进口红牛饮料时未交关税，属违法行为。被告为证明其销售的红牛是合法进口，伪造进口证明，原告根据被告提供的报关单证明去官网查询，发现该报关单根本不存在。在原告申请退款的留言里，被告还多次辱骂原告。天猫公司对天猫平台上销售的商品有正品保障服务，对不是正品的商品，商家需向消费者支付商品实际成交额的四倍作为赔偿，被告天猫公司没有对商家进行处罚，也不支持对原告赔付，明显是对原告合法利益的侵害。原告为维护其合法利益，遂诉至本院。被告贺喜郎公司在答辩期内，向法庭提交书面答辩状辩称，被告销售的红牛是从淘宝上进货的，不需要经过海关，该红牛产品有国际商品条形码，可以鉴定是越南产红牛。原告的购物动机不纯，明知道泰国红牛不能销售还要去买，伪装成一个食品安全的受害者，然后再要求一赔四，这是一种“隐形的敲诈勒索”行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天猫公司辩称，商品不符合安全标准和销售明知不符合安全的食品才支付十赔赔偿，但食品标签等对食品没有影响的除外，根据相应证据，贺喜郎公司不存在上述情形。该产品不属于假冒伪劣产品，原告要求四倍赔偿没有依据，原告要求的赔偿是重复的，原告只能选择其中一种。贺喜郎公司并不存在对原告的侮辱，没有对原告造成精神损害。天猫公司在贺喜郎公司注册时已尽到了审查义务，且能提供贺喜郎公司的真实名称、地址及联系方式，天猫公司无过错，不应承担连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月10日，原告通过天猫购物平台在贺喜郎公司经营的贺喜郎食品专营店购买了标注产地为泰国的红牛饮料7箱，共计763.00元，后经核实该红牛饮料实为越南产。原告于2016年8月15日18时26分收货后发现该红牛饮料的外包装盒及瓶身均无中文标签，同日19时12分就询问被告该红牛饮料是泰国产还是越南产？为何没有中文标签？并告知被告销售没有中文标签的产品是要被罚款等。同日19时30分，原告申请退款，退款类型为不退货仅退款。经过天猫公司的协调，贺喜郎公司于2016年8月30日同意了原告的退款申请，将货款763.00元退给原告，原告以红牛饮料喝完为由拒绝退货。另查明，原告于2016年9月9日分别向本院起诉了包括本案在内的四起案件，案由均为网络购物合同纠纷，性质相似。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，原告主张贺喜郎公司销售的红牛饮料是不合格产品，但未提供充分的证据证实其购买的红牛饮料存在食品安全问题，不符合食品安全标准；贺喜郎公司在贺喜郎食品专营店销售的红牛饮料标注产地为泰国，原告在购买时已明确知道该商品为进口红牛饮料，是否有中文标签并不会对原告的购买行为产生误导，原、被告的买卖合同适用上述条款的除外责任。原告在收到货物后立即询问被告该红牛饮料是泰国产还是越南产，为何没有中文标签以及销售没有中文标签的产品是要被罚款等内容，说明原告对相关规定是非常熟悉的，且原告于同一天向本院起诉了四件案由相同、性质相似的案件，本院认为其在进行网络购物的目的并非用于消费，而是为了获得赔偿。且贺喜郎公司已经将货款全部退还原告，而原告拒绝退货，故对原告要求贺喜郎公司赔偿十倍货款和四倍货款，要求被告天猫公司承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求贺喜郎公司公开道歉，属于侵权纠纷，本案属于合同纠纷，系不同的法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭大明的诉讼请求。案件受理费33.50元，由原告彭大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2427号原告郾城区沙北汇康烟酒商店，住所地郾城区海河路市政工程处*号楼*单元*号门面。经营者：王书红，女，汉族，1981年11月28日出生，个体工商户，住漯河市源汇区。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市双兴电子科防有限公司，住漯河市源汇区双龙大学路。法定代表人田文锦，该公司经理。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告郾城区沙北汇康烟酒商店与被告漯河市双兴电子科防有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城区沙北汇康烟酒商店的委托代理人李运兴、被告漯河市双兴电子科防有限公司的委托代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郾城区沙北汇康烟酒商店诉称，2010年6月13日，原被告签订《联网报警系统服务合同书》，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用720元/年，在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失”。2015年11月5日凌晨，原告遭遇盗窃，损失价值4万余元的香烟及3500元现金。经报案及通知被告后，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特请求被告赔偿原告因被盗造成的经济损失43500元；诉讼费用由被告承担。被告漯河市双兴电子科防有限公司辩称，根据双方合同第七条第六款的规定，丢失的现金不属于被告赔偿范围，并且是否丢失现金尚不能确定；原告诉讼主体资格有待审查；原告诉请缺乏足够证据予以证实，没有其他证据予以佐证被盗物品的数量、名称及金额。应予以驳回原告诉请。经审理查明，2010年6月13日，郾城区沙北汇康烟酒商店以“汇康烟酒仓库”的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用720元/年，在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失。乙方赔偿金在公安机关正式立案起三个月后支付给甲方。若公安机关在立案起三个月内破获甲方被盗案件，则乙方不再赔偿甲方被盗损失；若公安机关在立案三个有月后破获甲方被盗案件，追回甲方被盗损失，则甲方所报称的由乙方赔付的损失物品所有权归乙方所有。甲方在要求赔偿损失时，须提交责任方承担责任的依据和损失证明书（要明确记载所受损失的详细内容、物品价值总金额及相关证明等）、以及当地公安机关的证明文件，客观的说明损失的大小。甲方如不采取本项措施，对此乙方将不承担相应赔偿责任。甲方监控场所内现金、有价证券、票据、有价证卡、古董字画等发生盗、抢时，乙方不予赔偿”。合同签订后，郾城区沙北汇康烟酒商店依照合同约定向被告支付了720元警监控服务费用。2015年11月5日凌晨4时许郾城区沙北汇康烟酒商店经营者王书红报警，报称：“王书红在位于海河路与崂山路交叉口所开的汇康烟酒商店被盗，店内被盗香烟8包，共计价值4万余元，现金3500元左右”。2015年11月5日漯河市公安局沙北分局决定对该起被盗案立案侦查。原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。以上事实有合同书、证明、收据、营业执照等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告所经营的烟酒店被盗事实清楚，但是原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗造成的经济损失43500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可告待其损失物品查清后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郾城区沙北汇康烟酒商店的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告郾城区沙北汇康烟酒商店自行承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 路
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15773号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行��师事务所辅助人员。被告：卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告卢锦嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告卢锦嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.卢锦嫦立即偿还广发银行借款本金261314.47元及利息21662.87元、罚息2787.77元、复利1334.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），以上合计287100元；2.本案诉讼费用由卢锦嫦承担。事实和理由：2014年2月17日，广发银行与卢锦嫦签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402170004），广发银行根据申请表的约定，向卢锦嫦发放了相应的贷款，但卢锦嫦未按约定归还贷款。卢锦嫦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年2月17日，卢锦嫦以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402170004）向广发银行申请贷款，约定：卢锦嫦向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；卢锦嫦未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能��时支付的利息，按罚息利率计收复利；卢锦嫦还款包括贷款本金和利息；卢锦嫦如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向卢锦嫦出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000889），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月19日起至2019年2月19日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向卢锦嫦出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000889），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。卢锦嫦在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月19日，广发银行向卢锦嫦发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又于2014年11月21日、2015年5月11日向卢锦嫦发放300000元、32000元，以上贷款共计632000元。2015年10月起，卢锦嫦开始陆续拖欠本息，截止2016年3月28日，卢锦嫦拖欠广发银行贷款本金261314.47元及利息21662.87元、罚息2787.77元、复利1334.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。卢锦嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与卢锦嫦签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但卢锦嫦自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行���请卢锦嫦偿还借款本金261314.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息21662.87元、罚息2787.77元、复利1334.89元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锦嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金261314.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息21662.87元、罚��2787.77元、复利1334.89元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606.5元、财产保全费1955.5元，合计7562元，由被告卢锦嫦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。