wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1759号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁中凯，男，1971年12月6日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人袁中凯曾因威胁他人安全，于1999年3月被治安拘留五日；因寻衅滋事，于1999年8月被治安拘留十五日；因敲诈，于2001年8月28日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因随意殴打他人，于2003年6月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于1991年9月被判处有期徒刑三年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2000年3月21日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑十个月；又曾因犯故意伤害罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月19日释放。被告人袁中凯现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审（9月19日被传唤）。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1674号起诉书指控被告人袁中凯犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人袁中凯及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日下午，被告人袁中凯至苏州市吴江区盛泽镇东菜场门口附近，趁被害人不注意之际，窃得被害人金某的现金人民币2105元。归案后，被告人袁中凯如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁中凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁中凯如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人袁中凯构成盗窃罪没有异议。二、被告人袁中凯如实供述自己的罪行。三、本案赃款已被追回并发还被害人。建议对被告人袁中凯从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人袁中凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明、证人杨某、钮某的证言、被害人金某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁中凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁中凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人袁中凯酌情从轻处罚。被告人袁中凯有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的建议对被告人袁中凯适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁中凯有多次前科劣迹，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁中凯犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王丁维
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2768号之一申请执行人：蒋城坤，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高明海，男，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：傅国娣，女，1973年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。蒋城坤与高明海、傅国娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿42000元，且申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2768号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初895号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋×，男，1979年3月1日出生，公民身份号码×××。因殴打他人，于2008年7月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。被告人陈×，男，1987年2月5日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。被告人王×，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。被告人汤×，男，1987年12月15日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人宋×、陈×、王×、汤×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月23日16时50分许，在北京市顺义区北小营镇银樽KTV贵宾6包间，被告人宋×、陈×、王×、汤×酒后无故对李×、朱×等人进行殴打，并致包间内点歌机显示器和2个话筒损坏。经鉴定，李×、朱×身体所受损伤程度构成轻微伤，被损坏物品共计价值人民币790元。被告人宋×、陈×、王×、汤×后被查获。双方民事问题已和解。公诉机关认为被告人宋×、陈×、王×、汤×具有到案后如实供述犯罪事实、毁损财物、赔偿被害人并获得谅解等处罚情节，建议判处四被告人有期徒刑八个月至一年。被告人宋×、陈×、王×、汤×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋×、陈×、王×、汤×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人汤×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执158号申请执行人：黄宗品，男，1952年9月20日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。本院在执行黄宗品与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初504号原告闵长武，男，汉族，1958年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告闵长武诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告闵长武的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闵长武的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7238号上诉人（原审被告）：汤益翠。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏红燕。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原审第三人：郁丽娟。上诉人汤益翠因与被上诉人夏红燕、原审第三人郁丽娟委托合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。汤益翠上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担支付款项义务，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人系受南苏州生活广场14幢业主代表及签字业主委托提供收取补贴款账号，补贴款由全体业主代表保管和处分，上诉人与被上诉人不存在委托合同关系。根据苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业有限公司）与全体业主签订的协议约定，补贴款项由全体业主共同决定分配，上诉人无权分配，亦未进行分配。为此上诉。夏红燕答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。根据与开发商的协议书，开发商支付给全体业主的租金是直接转账至上诉人账户内的，第一期租金补贴款项上诉人也已经实际支付给被上诉人，但第二期款项至今没有支付，同类案件其他业主也已起诉，目前该部分判决均已经生效，并在执行中。上诉人上诉行为浪费司法资源，且上诉费用还从全体业主的经费中支出，损害全体业主权益。夏红燕向一审法院起诉请求：判令被告返还原告2015年7月30日的补贴款33085元。一审法院认定事实：2009年，夏红燕自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1063号房屋，购房款发票金额为1470449元。2015年2月3日，包括汤益翠在内的14幢1楼业主（甲方）与苏州威尔仕公司商业经营管理有限公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议约定，甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，经协调达成如下协议：甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。丙方给予甲方补贴的时间和金额如下：1、2015年2月20日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。甲方指定的收款账户为户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04。对此，夏红燕陈述，上述协议书签订时，其在家生孩子，故未在协议书上签名，其予以追认。另查明，上述协议所约定各业主每年应得的补贴款系按照业主购房时发票金额的4.5%计放，第一期2015年2月20日应付的补贴款，已由汤益翠通过第三人郁丽娟支付夏红燕，第二期即2015年7月30日应付的补贴款已由越兴置业公司支付至汤益翠账户。汤益翠在一审法院受理的（2015）吴民初字第2079号原告徐晓青诉被告汤益翠、第三人郁丽娟委托合同纠纷一案中到庭陈述，其系业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，其将补贴款打给了郁丽娟，郁丽娟是业主选出来的财务。补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。第三人在该案中以情况说明方式陈述，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，根据明细转账分配补贴款，现全部补偿款均在业主代表处，不在其处。以上事实，由夏红燕提供的房屋权属登记信息查询结果证明、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书、（2015）吴民初字第2079号民事判决书，一审法院调取的（2015）吴民初字第2079号案的庭审笔录、第三人郁丽娟出具的情况说明及本案庭审笔录等予以证实。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据协议书的约定，汤益翠接受本案所涉14幢1楼业主的委托收取补贴款，夏红燕虽未在协议收上签字，但其事后予以追认，且汤益翠根据协议书的约定向夏红燕支付了第一期补偿款，应当认定原被告之间存在就本案所涉补贴款的收取事宜存在委托合同关系。根据一审法院查明的事实，夏红燕主张的第二期补贴款已由支付至汤益翠的账户，汤益翠理应将款项支付给夏红燕。汤益翠虽在其他业主诉其委托合同纠纷一案中抗辩款项已支付给第三人，但第三人不予认可，汤益翠未能提供证据证实其抗辩的事实，本次庭审未到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，而且第三人与夏红燕之间不存在委托合同关系，故一审法院认定涉案补偿款由汤益翠占有，应由其支付给夏红燕。关于补贴款金额，按照夏红燕购房发票的价款核算为33085.10元，夏红燕主张33085元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告夏红燕人民币33085元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告汤益翠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夏红燕系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1063号房屋业主，其虽未在14幢1楼业主与威尔仕公司、越兴置业公司签订的协议书上签字，但事后予以追认，该协议应对夏红燕产生效力。根据该协议约定，汤益翠接受14幢1楼全体业主的委托收取越兴置业公司的补贴款，向业主发放。上诉人称其与被上诉人之间不存在委托合同关系的上诉理由不能成立。汤益翠作为受托人，其处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。一审已查明协议所约定各业主每年应得的补贴款系按照业主购房时发票金额的4.5%计放，汤益翠也根据协议约定向夏红燕支付了第一期补偿款。在汤益翠收到越兴置业公司的第二期补贴款，应当按已确定的分配规则继续承担受托责任。其拒绝支付第二期补偿款的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人汤益翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟桢
天津市���二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5289号上诉人(原审被告):昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市)。主要负责人:吴春相,总经理。委托诉讼代理人:宋晔,天津宗汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5652号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。理由是:原审判决认定事实不清,适用法���错误,被上诉人未能举证证实上诉人销售的产品不符合安全标准。上诉人销售的产品虽然标签存在一定瑕疵,但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者产生误导。被上诉人简晓华辩称,要求驳回上诉,维持原判。理由是:上诉人销售的食品冒用他人生产许可证,且系过期食品,一审法院按照法律规定判决十倍赔偿合理合法。被上诉人简晓华向一审法院起诉请求:判令被告赔偿1000元,退还货款13.6元;案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2016年4月30日,原告在被告处(大润发超市紫金山店)购买了散装茶叶,涉诉商品包装上载明:净含量100克,价款13.6元,包装日期2016年4月27日,保质日期2016年4月27日;厂商是浙江香蕙茶业有限公司,生产许可证号为QS370214010019。经查,QS370214010019对应的企业是青岛丰利茶业有限公司,浙江香蕙茶业有限公司的生产许可证号码为QS331114011557。原告认为被告销售的商品违反法律规定,遂成讼。一审法院认为,原告在被告处购买商品,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方的合法权益应受法律保护。被告作为经营者,应对所进货物进行严格检查验收,对其销售的食品是否符合食品安全标准应尽必要的审查义务。现被告对涉诉商品包装上载明的厂商与生产许可证对应的公司非属同一法人的事实不持异议,仅抗辩,原告没有证据证明其购买的涉诉商品系从被告处购买,但被告又未提供相关证据佐证,故对被告的抗辩主张不予采信。被告销售生产许可证存在问题的食品,应认定为销售冒用他人生产许可证的不合格食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,要求被告赔偿1000元、退还货款13.6元的诉讼请求于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,判决如下:一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付原告简晓华赔偿金1000元;二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内退还原告简晓华货款13.6元,同时原告简晓华将涉诉商品退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。二审期间,上诉人提交了青岛福聚宫茶叶有限公司作为送检单位的崂山绿茶检验报告复印件、青岛丰利茶叶有限公司的食品流通许可证及副本的复印件。经质证,被上诉人不认可其真实性,且认为即使系真实的,商品上所贴的许可证也已经过期,不应再��用,且食品也存在过期问题。本院认证认为,上述证据不属于新证据,且不能达到上诉人的证明目的,本院不予认定。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立并合法有效,双方的合法权益均应受法律保护。上诉人作为经营者,应对销售的货物进行检查验收,对于销售的食品是否符合食品安全标准应当尽到必要的审查义务,现上诉人销售生产许可证存在问题的食品,且该食品已超过食品标签上标注的保质期,故一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,判决上诉人承担相应的赔偿责任,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。���审案件受理费50元,由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹丽霞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初619号原告：惠水县金域小额贷款有限公司；住所：惠水县和平镇人民北路；机构代码：05193698-4；法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，公司法律顾问，住惠水县，被告：石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，住惠水县，被告：石明珍，女，1968年1月9日生，毛南族，住惠水县，原告惠水县金域小额贷款有限公司诉被告石明芳、石明珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县金域小额贷款有限公司、被告石明芳、石明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金100000元，利息3万元（利息按20个月计算）；2、第二被告对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月5日，被告石明芳到原告处以经营周转为由申请贷款人民币100000元，约定借款期限6个月，利息为月息1.5%。双方签订借款合同，原告如约发放借款。后还款期限届满，第一被告由于资金周转困难，故向原告申请贷款展期到2016年4月，同时第二被告自愿为第一被告提供担保，并签署担保承诺书。展期届满，第一被告亦没有如约履行偿还本息的还款义务，第二被告也没有按约定承担担保责任。故诉至法院，请求判如所请。被告石明芳辩称，向原告借款100000元，本金未还过是事实，利息按月息5分一直支付至2015年10月份，但原告从未向其出具收款凭证。被告石明珍辩称，其作为被告石明芳向原告借款做担保属实，但不愿承担连带保证责任。经审理查明:被告石明芳对原告提起诉讼的借款100000元事实予以认可，被告石明珍对为被告石明芳借款100000元提供担保予以认可。原、被告双方约定还款方式为：按月结息，一次性还本；月息按1.5%计算。展期期限至2016年4月4日。未约定保证方式及具体保证期限。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《借款合同》、打款凭证、还款承诺书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告石明芳应当如约履行还款义务，合同届满后，被告石明芳无正当理由拒绝还款，被告的行为构成违约，故本院对原告请求被告石明芳偿还100000元借款本金的诉求予以支持。因被告石明芳未提供证据证实从借款之日按月利率5%向原告支付至2015年10月份利息，应当承担举证不能的责任。原告主张被告石明芳承担按月利率1.5%计算20个月的利息共计30000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方对保证方式约定不明，应当认定双方的保证方式为连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故被告石明珍应当对该100000元借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石明芳于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金十万元及利息（以本金十万元为基数，按月利率1.5%，从2014年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满止），被告石明珍对上述本息承担连带偿还责任；二、驳回原告惠水县金域小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告石明芳、石明珍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  董胜军审判员  周鲜伦审判员  龙清艳二〇一六年十一月十七日书记员  尹 康
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1664号上诉人（原审被告）：李艳红被上诉人（原审原告）：师春胜上诉人李艳红与被上诉人师春胜健康权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初588号民事裁定，向本院提起上诉。李艳红上诉称，因上诉人与被上诉人的住所地均在延安市宝塔区有固定住所，故该案应由延安市宝塔区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初588号民事裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。师春胜未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在陕西省子长县境内，故李艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 满 艺审判员 王  欣审判员 郭���二〇一六年十一月三十日书记员 张  蕊
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0391民初809号原告：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。委托代理人：赵杨，男，汉族，1962年12月30日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工。被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，董事长。上列原告洛阳双瑞特种装备有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告于2011年2月19日签订的《球形支座定做合同》是双方依法签订，合法有效的，该合同第十条明确约定：“本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，向焦作市武陟县人民法院提起诉讼。”该争议管辖是双方当事人书面协议选择的，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，请求将本案移送至焦作市武陟县人民法院审理。经审查，原告与被告（合同上为中铁十八局集团有限公司桃花峪黄河大桥土建三标项目经理部）于2011年2月19日签订《球形支座定做合同》一份，合同签订地点为河南省焦作市嘉应观乡，合同第十条载明：“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可向焦作市武陟县人民法院提起诉讼。”本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告在其签订的合同中虽约定因合同产生的纠纷协商不成可向焦作市武陟县人民法院提起诉讼，但其在约定中载明为“可向”，而非“应向”或“必须向”，该约定并未排除其他法院依照法律规定对该案的管辖权，焦作市武陟县人民法院并非该案唯一具有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告诉称为要求被告支付货款及利息，该案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。原告所在地为洛阳高新区滨河北路88号，系我院管辖范围，本院管辖本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团有限公司的管辖权异议。本案申请费100元，由被告中铁十八局集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一六年十一月二十四日书记员  来亚娣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1556号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司,住溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。被告：诸长巍，男，1965年3月13日生，汉族。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告诸长巍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅玉怀到庭参加诉讼，被告诸长巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司诉称，原告为溧水区广成东方名城小区提供物业服务，被告诸长巍系溧水区广成东方名城小区80幢505室业主，被告未缴纳自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4460.40元。虽经多次上门催缴均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告诸长巍未作书面答辩。经审理查明，原告与江苏广成房地产有限公司订立《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区永阳镇广成东方名城小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积多层为每月每平方0.5元��算。同时，合同还就违约责任等其他事项作了约定。被告系溧水区广成东方名城小区80幢505室业主，房屋建筑面积123.9平方米。自2010年1月1日至2015年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用4460.４元。原告经向被告催要未果。上述事实，由前期物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告与江苏广成房地产有限公司订立《前期物业服务合同》合法有效，对溧水区永阳镇广成东方名城小区全体业主均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用。现被告尚欠物业服务费用4460.４元未缴纳，故对原告的诉请本院给予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告诸长巍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费用4460.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告诸长巍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审判长  李宏伟审判员  徐南京审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十六日书记员  施蔚天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初669号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月14日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年10月21日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日零时许,被告人张某某与其朋友彭某某等人在通辽市经济技术开发区1798酒吧喝酒时,与被害人高某及其朋友张某某等人因琐事发生冲突,后在酒吧门口互相厮打.期间被告人张某某持刀将被害人高某捅伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月14日，被告人张某某向公安机关投案。另查明，案发后被告人张某某亲属赔偿被害人高某人民币55000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、视频监控光盘、调解协议、收据、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  王占元人民陪审员  王凤臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初08538号原告顾洪光，男，汉族，1985年6月5日出生，住址黑龙江省海伦市。被告张其迹，男，汉族，1991年3月5日出生，住址辽宁省阜新市。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳龙达世纪运输有限公司，地址沈阳市铁西区重工北街37-1号(缺席)法定代表人李和，系公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司，地址沈阳市沈河区青年大街318号负责人戴强，系该公司总经理。委托代理人张立志，系公司员工。原告顾洪光诉被告张其迹、沈阳龙达世纪运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾洪光，被告张其迹委托代理人康跃起、被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司（以下简称保险公司委托代理人张立志到庭参加了诉讼，被告沈阳龙达世纪运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾洪光诉称，请求法院判令被告赔偿原告交通费300元，误工费500元，车辆折损费1000元，物件鉴定费200元，维修费4610元；二、诉讼费被告承担。被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内2000元赔偿责任，诉讼不同意承担。被告张其迹辩称，对于原告提出合法的诉求被告同意赔偿，对不合法的诉求请求法院依法驳回，对于赔偿的数额经庭审质证后确认。被告沈阳龙达世纪运输有限公司缺席，未答辩。经审理查明，2016年8月30日，被告张其迹驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告顾洪光驾驶车牌为辽AXXX**号车在铁西区虹桥路附近发生追尾交通事故，经保险公司快速理赔程序认定：被告张其迹负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告沈阳龙达世纪运输有限公司为上述肇事车辆辽AXXX**的登记所有人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张其迹驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的机动车交强险承保公司，应在机动车交强险财产损失限额内承担赔偿责任；被告沈阳龙达世纪运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的财产损失与被告张其迹承担连带赔偿责任。关于原告主张的修车费的请求，依据原告提供的证据，经核查，修车费钣金喷漆金额1840元、配件票据金额为1380元，汽车配件商行出具配件明细表金额为2370元，购买配件款前后金额不一致，对上述证据本院不予采纳，依据原告提供财产损失鉴定结论书原告车辆损失金额为2681元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内承担2000元，由被告张其迹承担681元。关于原告主张的鉴定费的请求，经核查，鉴定费200元确系原告因本次事故支持的合理费用，本院予以确认，由被告张其迹承担。关于原告主张的交通费、误工费、车辆折旧费的请求，原告提供的证据无法支持其请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁份公司给付原告顾洪光修车费2000元；二、被告张其迹给付原告顾洪光鉴定费200元；三、被告张其迹给付原告顾洪光修车费681元；四、被告沈阳龙达世纪运输有限公司对上述被告张其迹的赔偿款项承担连赔偿责任；上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张其迹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月二十四日书 记 员  臧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４８８３号原告：郑咏。委托代理人：彭高芳。被告：钟勇。被告：钟惠。二被告委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。原告郑咏与被告钟勇、钟惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员周丽玲、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑咏及其委托代理人彭高芳、被告钟勇及其被告钟勇、钟惠共同委托的代理人徐谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑咏诉称：2015年3月20日，我与被告签订一份房屋租赁合同，约定房屋用于餐饮，然而在我办理餐饮手续时，方知居民区内不能搞餐饮，无法实现合同目的，我当即告知被告解除合同，并选择了退房交钥匙，但被告至今拒不退还我租房款90000元。故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还租房款90000元，本案诉讼费由被告承担。被告钟勇、钟惠辩称：不同意原告的诉求，我方与原告签订的房屋租赁合同约定了经营事项是双方的真实意思表示，原告经充分的调查了解才和我方签订的房屋租赁合同。原告在签订合同后已经在乌鲁木齐市高新技术产业开发区工商局办理了营业执照，因此属于合法经营，双方应当履行合同约定的权利义务。我方在2016年7月12日已经收回房屋，租赁合同事实已经解除，原告所交纳的租金为2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金，不同意返还。经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告钟惠位于乌鲁木齐市新市区苏州花园小区建筑面积180.5平方米的房屋，租赁期限从2015年4月15日至2020年4月14日，前两年年租金90000元，后三年年租金100000元，租赁房屋的用途为餐饮。合同签订后，原告支付被告2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金90000元，原告利用该房屋在2015年3月31日核准注册了乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房经营餐饮服务，2016年8月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房因歇业被工商部门注销。在歇业中，原告提出解除租赁合同，经原告与被告钟惠协商，被告于2016年7月12日收回房屋。同日，被告钟惠向原告出具两份《收条》，内容为“收到门钥匙一套、电卡、气卡”及“今收回房屋，因钥匙缺失玻璃破损付200元”。以上事实有房屋租赁合同书、收据、房产证、个体工商户登记情况、收条、录音资料以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告租赁被告钟惠的房屋用于经营餐饮服务，因歇业，原告提出解除合同，经原告与被告钟惠协商，被告钟惠于2016年7月12收回了租赁房屋，原告交付了房屋钥匙及电卡、气卡，双方在解除合同问题上事实已达成一致，该房屋租赁合同在2016年7月12日已经解除，现原告又提出要求解除租赁合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在租赁使用被告钟惠的房屋期间，应当按照双方租赁合同约定支付相应租金。在合同签订后，原告共支付被告2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金90000元，之后，原告再没有支付租金，不存在超付租金的问题。原告要求返还已支付的90000元租房款缺乏事实及法律依据，也与日常生活常理相违背，该主张本院不予支持。被告的抗辩意见具有相应事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告郑咏的诉讼请求。本案案件受理费2050元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  周丽玲人民陪审员  孟玉珍二〇一六年十一月八日书 记 员  苗 密
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10821号原告：宋建荣，女，1973年5月5日生，汉族，财会人员。委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。被告：山东锐诚置业有限公司,住所地临沂市兰山区兰山街道沂蒙路北段市委党校教学楼四楼。法定代表人李洪伟，总经理。原告宋建荣与被告山东锐诚置业有限公司（以下简称锐诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建荣的委托诉讼代理人苑承胥到庭参加诉讼；被告锐诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋建荣向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告返还购房首付款280000元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失；2.双倍返还定金40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与程雅东原系夫妻，2012年6月4日，我以程雅东的名义与被告签订了“国泰壹品认购书”，约定：被告将其开发的住宅小区国泰壹品水景花园9号楼2单元4层401楼房销售给我，我应交付定金及首付款，同时被告应于2012年10月份楼盘竣工后即与我签订商品房买卖合同，并办理相关手续。2012年6月7日，我向被告支付了280000元首付款及20000元定金，同年10月份之后，我每年都多次找被告要求签订合同，但其至今已4个年头，仍然未办出合法手续，不能与我签订商品房买卖合同，并且拒绝退款。我到房产管理部门查询得知，自2009年4月起至今，涉案房产先后被多家法院查封，被告故意向我隐瞒了与订立商品房买卖合同有关的这一重要事实，致使合同无法订立。经我实地了解,涉案房屋已被他人装修进住使用。被告的行为已经构成违约，我已经不能实现合同目的。4年来，物价升了，房价涨了，可我300000元的血汗钱却由被告占用，给我造成了重大经济损失。2014年10月24日，我与程雅东离婚，双方约定有关涉案房产的所有权益归我所有。被告锐诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告锐诚公司未到庭进行证据交换和质证，本院对下列证据予以确认并在卷佐证：1、2012年6月4日，原告宋建荣、程雅东与被告锐诚公司签订了国泰壹品认购书，约定原告方认购的房屋，系被告开发的位于临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处东的住宅小区国泰壹品9号楼2单元4层401号单元楼房，成交总房价883176元，原告方须于签订认购书之日起7日内交付首付款300000元，提交按揭所需资料并签署正式购房合同（交纳的房款含定金）。双方还就其它事项进行了约定。2、2012年6月7日被告锐诚公司向程雅东出具的收据，记载收到首付款300000元（定金20000元）。3、临沂市不动产登记中心于2016年9月30日出具的不动产权属登记信息查询证明，记载涉案房屋有查封。4、临沂市兰山区民政局出具的离婚协议书和离婚证，记载2014年10月24日原告宋建荣与案外人程雅东协议离婚时，约定涉案购房首付款300000元退还后归原告所有。5、本院向程雅东所作的调查笔录，其称坚持离婚时的意见，房款追回后仍归原告所有。6、原告陈述称其多次找被告要求签订购房合同，但至今已4个年头，被告仍然未办出合法手续，不能与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，并且拒绝退款。本院认为，原告宋建荣及其前夫程雅东与被告锐诚公司签订的商品房认购书，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告方依照约定向被告预交首付款280000元及定金20000元，被告经多次催促未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，并且未向原告退还所交款项。原告离婚时约定涉案房款归其所有，并且在诉讼过程中，其前夫程雅东仍表示该款归原告所有，因此原告要求被告返还首付款280000元并双倍返还定金40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，双方应解除所签订的国泰壹品认购书。因双方未约定被告的违约责任，原告要求其按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东锐诚置业有限公司返还给原告宋建荣所支付的购房首付款280000元，并支付利息（自2016年8月22日起至实际履行完毕之日止，以280000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告山东锐诚置业有限公司双倍返还原告宋建荣定金40000元；三、驳回原告宋建荣的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告山东锐诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  桑 林人民陪审员  杨庆芳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  王春阳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初609号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州家乐福超市员工，住苏州市姑苏区。曾因犯盗窃罪于2004年8月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2011年9月20日经江苏省常州市中级人民法院裁定假释，因盗窃于2012年12月4日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，2013年3月12日经江苏省常州市中级人民法院裁定撤销假释，剥夺政治权利二年不变，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月18日被刑事拘留（同年6月17日被羁押），同年6月24日被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日、11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日下午，被告人郭某至本市姑苏区玫瑰田76号门口，采用推车的方法，窃得被害人许某2停放于此的绪强牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币1595元。案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。被告人郭某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月13日下午，被告人郭某至本市姑苏区玫瑰田76号门口，采用推车的方法，窃得被害人许某2停放于此的绪强牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币1595元。案发后，被窃电动车被公安机关追回，并已发还被害人。上述事实有被害人许某2的陈述、证人许某1的证言、被告人郭某的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、收据、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事裁定书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1595元，曾因盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某在前罪所判附加剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月17日至2016年6月24日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2016年11月14日至2017年2月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮审 判 员  刘 扬人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏碧琦
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2625民初365号原告：汪秋明，男，1975年10月29日出生，苗族，中专文化，无业，住镇远县。原告：陈继红，男，1952年3月29日出生，汉族，初中文化，黔东南州乡镇企业局退休职工，户籍所在地凯里市，现住镇远县。被告：刘素金，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县。原告陈继红、汪秋明诉被告刘素金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由本院审判员杨明镜担任审判长，与助理审判员周兴龙、人民陪审员陈应德组成合议庭，于2016年11月17日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈继红、汪秋明到庭参加诉讼，被告刘素金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的砂料款21000元；2、判令被告给付从2013年2月7日至今的利息。事实与理由：2011年1月份开始，被告在原告思南塘经营的砂场购砂打砖，期间被告付了部分款。2013年2月7日结算时，被告尚欠原告21000元，被告写有欠条，并承诺在2013年6月份付清，如到期不付，被告承担逾期付款的利息。从2013年6月至今，原告多次催要欠款，被告总是以各种理由推迟，毫无付款诚意，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条原件，证明被告欠原告砂款21000元的事实。对原告出示的上述证据材料，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据效力予以采信。被告刘素金经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。结合原告的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：原告陈继红、汪秋明于2011年合伙承包经营了位于镇××县××镇××社区××一家砂场经营砂石料生意，被告刘素金自2011年起到原告处多次购买砂石用于打砖。2013年2月7日，双方对于砂料款进行结算，被告为原告出具内容为：“今欠陈继红、汪秋明砂款21000元，计划2013年6月份前还清，如到期不还，逾期利息由刘世元本人承担。”的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不支付，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠砂料款并承担逾期支付期间的利息。被告刘素金的乳名为刘世元，该欠条的内容由原告陈继红书写后由被告刘素金签字确认。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告刘素金在本院账号2574010001201*********中的执行案款8700元予以扣留，本院于2016年7月7日作出（2016）黔2625民初365号民事裁定书，裁定对被告刘素金在本院账号2574010001201*********中的执行案款8700元予以扣留。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘素金从原告处购买砂石料用于打砖，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务，原告已向被告提供砂料，被告刘素金亦应按约定向原告支付砂款。经过双方结算，被告尚欠原告砂款21000元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当继续履行合同义务，向原告支付砂款，故对二原告请求被告支付砂款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定如到期不还，逾期利息由被告承担，故被告应当承担逾期付款期间所产生的利息，但因欠条约定的付款期限为2013年6月前，故利息应当从2013年7月1日起计算，具体金额按照规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘素金于本判决生效之日起十五日内一次性支付砂款21000元给原告陈继红、汪秋明；二、由被告刘素金因逾期付款支付原告陈继红、汪秋明的利息损失（以砂款21000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年7月1日起计算至砂款付清之日止）。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费107元，公告费460元，由被告刘素金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨明镜助理审判员  周兴龙人民陪审员  陈应德二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李莹秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初473号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月24日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，租住昌吉市建国路街道办八工一村，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月26日被昌吉市公安局取保候审，同年10月28日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年6月4日1时许，被告人李某某、唐友刚（另案处理）在昌吉市建国路街道办八工一村小星星幼儿园对面南六巷内与被害人何某1发生纠纷，二人扭打在一起，后被告人李某某从地上捡起一根木棍，将被害人何某1头部、肋骨、肝脏打伤后逃走。经鉴定，何某1头部、肋骨、肝脏损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某被昌吉市公安局网上追逃，并于2016年3月27日被抓获归案。被告人李某某向被害人赔某某损失63000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人何某、黄某、赵某、王某的证言，常住人口基本信息表，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，昌吉市公安局的情况说明，受案登记表，到案经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第31次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十一月二十四日书记员吴珍珍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初578号之一申请人：迟淑贤，女，1951年12月22日生，汉族，住桦甸市。被申请人：宣太，男，1969年9月26日生，汉族，住桦甸市。申请人迟淑贤根据本院作出生效的（2016）吉0282民初578号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请保全，请求查封被申请人宣太所有的玉米。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 李   先   岗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1832号之二申请执行人：中国工商银��股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：陈文标，男，汉族。被执行人：彭艳，女，汉族，系被告陈文标之妻。被执行人：张远辉，男，汉族。被执行人：卓清英，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英金融借款合同纠纷��案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初359号民事判决书，向被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英发出执行通知书，责令被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英立即支付申请执行人借款本金人民币2231416.74元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执��；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2484号申请执行人：胡金英,女，1959年8月7日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金清育，职务：厂长。胡金英与浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月29日作出（2016）浙0822民初2503号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡金英于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂所有的位于常山县新都工业园区的房地产以及机器设备、存货等动产，本院(2015)衢常执民字第2101号进行了三次拍卖和一次变卖，均已流拍，且申请执行人和其它债权人亦不接受以变卖保留价抵债；暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的劳务报酬9000元未予清偿，诉讼费25元、申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2484号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘友生
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1300号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号物业。负责人：张威平，该公司总经理。委托代理人：陈小莉，该公司员工。委托代理人：宋永香，该公司员工。被告：张风，女，1979年7月8日出生，汉族，居民身份证号码321282197907082626码，住扬州市。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告张风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉、被告张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令张风支付物业管理费2373元及滞纳金432元。事实和理由：张风为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）17栋1803室业主，房屋面积为98.89M2，金地物业公司按照物业管理合同提供了服务，但张风拖欠2015年2月至2016年1月的物业管理费2373元未付。被告张风辩称，因我房子质量出现问题，我之前跟开发商的汪经理谈过，汪经理承诺会在物业费上给予一定补偿，但直到现在也没有兑现承诺。原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了《艺境城前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋建筑面积分户计算明细表、收楼手续流转单、催告函及交邮单等证据。被告张风对上述证据无异议。本院据此确认以下事实：金地物业公司为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）前期物业管理服务企业。2013年9月28日，张风与金地物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（18层及以上）的物业管理物业费用为2元（包含电梯运行费）/月/M2，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另，张风为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）17栋1803室业主，该房屋建筑面积为98.89M2。2016年2月1日，金地物业公司通过邮递方式向张风催收了物业管理费。截至起诉之日，张风未缴纳2015年2月至2016年1月的物业管理费2373元（2元/月/M2×98.89M2×12个月）。本院认为，张风与金地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力，张风应当及时缴纳物业管理费。张风抗辩的房屋质量问题及汪经理的承诺，不能证实与金地物业公司有关联，其拒付物业管理费的理由不能成立。据此，对金地物业公司主张的物业管理费用2373元，本院予以支持。对于金地物业公司主张的滞纳金，双方当事人确实存在争议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张风于本判决生效之日起十日内支付给原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司2015年2月至2016年1月的物业管理服务费2373元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张风负担（此款已由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司垫付，被告张风在履行上述判决时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  黄迎凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石 冰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初462号原告李泗宇，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业。被告季淑范,女，1956年1月14日出生，汉族，无职业。原告李泗宇诉被告季淑范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张学博适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李泗宇到庭参加诉讼，被告季淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告李泗宇诉称，2016年1月2日，被告季淑范向原告借款7000元，约定月息5分，未约定还款日期，后原告向被告催款，被告不予偿还。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金7000元，利息1400元，合计8400元，并承担本案诉讼费用。被告季淑范未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：欠据一份，时间为2016年1月2日，证实被告向原告借款人民币7000元的事实。被告季淑范未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李泗宇提供的证据，能够证实被告向原告借款7000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对双方约定月息5分，违反法律规定不予采信。根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年1月2日，被告季淑范向原告借款人民币7000元，约定月息5分，未约定还款日期，原告于2016年5月份开始向被告催款，被告以其丈夫的丧葬费偿还为由一直未予给付，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还欠款本金7000元及利息1400元（按月息2分计算到2016年11月2日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，并有被告为原告出具的借据为凭，被告��在原告向其催款时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还本金7000元及利息1400元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季淑范于判决生效后十日内给付原告李泗宇借款本金7000元；二、被告季淑范于判决生效后十日内给付原告李泗宇借款利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季淑范负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张学博二〇一六年十一月二十四日书记员  高功锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保840号申请人：温海凤，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。被申请人：刘启贤，男，1944年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请人温海凤与被申请人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤因民间借贷产生纠纷，申请人温海凤于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤的财产在价值200万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的房屋为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人温海凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人温海凤名下位于沙坪坝区沙坪公园X号X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤名下价值200万元的财产。申请费5000元，已由申请人温海凤交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:周海生，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人周海生金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押的车辆，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初���第01958号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月八日书记员  潘 登
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执891号之二申请执行人王瑞，男，1972年9月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路***号。组织机构代码76546609－9。法定代表人沈国平。被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。王瑞与杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）杭桐商初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学未按判决履行义务，权利人王瑞于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35万元及从2014年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费5000元、案件受理费4362.5元、执行费5225元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝支付平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元，被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元；本院已拍卖处置被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司所有的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路（上洋洲村）658号房地产（拍卖款2770万元，因该公司房地产与桐庐县公安局正在侦办的合同诈骗案有关，该局要求本院暂缓分配拍卖款），被执行人徐文学名下的浙Ａ×××××车辆已被法院查封（未扣押到案），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，已发出限制消费令，报备被执行人徐文学禁办护照和宣布护照作废及限制出境，并公安布控查找被执行人徐文学下落。经回告，现申请执行人王瑞亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执891号案的本次执行程序终结。申请执行人王瑞如发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑燕华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1733号申请执行人刘美兰。被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘法珍，总经理。本院在执行刘美兰与江苏兴发建设工程有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1071号申请执行人东明县农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人任玉起，男，住山东省东明县。被执行人朱玲技，女，住山东省东明县。被执行人段丽君，女，住山东省东明县。东明县农村商业银行股份有限公司与任玉起、朱玲技、段丽君金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第817号民事判决书所确定的义务，被执行人任玉起、朱玲技、段丽君应偿还申请执行人东明县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第817号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1347号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人武晓峰。被告刘林虎，男。被告高茹茹,女。被告刘东仓，男。被告王巧珍,女。被告李同林，男。被告候李楠,女。原告白水县农村信用合作联社与被告刘林虎、高茹茹、刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人武晓峰、被告刘东仓到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告刘林虎、高茹茹、王巧珍、李同林、候李楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘林虎、高茹茹立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告刘林虎、高茹茹二人从原告下属冯雷信用合作社借款人民币10万元，借款期限为2014年2月27日至2016年2月26日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告刘东仓辩称，担保借款事实，我督促刘林虎尽快偿还。被告刘林虎、高茹茹、王巧珍、李同林、候李楠均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年2月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘林虎、高茹茹签订《个人借款合同》，约定被告刘林虎、高茹茹从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2014年2月27日至2016年2月26日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠签订《保证担保合同》，约定被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠对被告刘林华虎、高茹茹的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘林虎发放了10万元贷款。被告刘林虎清息14923元，清至2015年4月16日，本金未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘林虎、高茹茹签订的《个人借款合同》，与被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘林虎、高茹茹未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘林虎、高茹茹归还借款本金10万元及利息，并要求被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘林虎、高茹茹于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率1.08%承担从2015年4月17日至2016年2月26日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年2月27日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠对上述借款承担连带清偿责任，被告刘东仓、王巧珍、李同林、候李楠承担连带清偿责任后有权向被告刘林虎、高茹茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘林虎、高茹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十四日书记员  付蒙娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7568号上诉人（原审原告）：张官全被上诉人（原审被告）：仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司上诉人张官全因与被上诉人仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司（以下简称“飞远公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初14370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张官全上诉请求：确认上诉人与被上诉人从2014年5月至今存在劳动关系。主要事实和理由：一审部分事实未查清，2016年6月8日上诉人与被上诉人该项目的现场负责人兰小林就受伤事宜达成工伤赔偿协议，一审法院认为兰小林是案外人与事实不符，案外人不可能代表公司来处理工伤事故，证人也证明了兰小林是公司现场负责人。本案中用人单位和劳动者都符合法律、法规的主体资格，兰小林代表公司招聘了上诉人，上诉人完全遵守了用人单位制定的各项劳动规章制度，从2014年5月开始，上诉人在被上诉人承包的多个工地上班，固定月薪由被上诉人统一按月发放。被上诉人飞远劳务辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张官全向一审法院诉称：张官全于2014年5月到飞远公司处从事钢筋工作，工资为6000元/月，飞远公司未为张官全缴纳社会保险。2016年4月25日，张官全在飞远公司承建的南岸区涂山镇莲花山轻轨站区间隧道工程工地工作时受伤，故张官全起诉来院要求：确认张官全与飞远公司于2014年5月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年4月25日，张官全在飞远公司公司承建的南岸区涂山镇莲花轻轨站区间隧道工程工地做工时受伤。受伤后张官全被送往重庆市第五人民医院接受治疗。2016年6月8日，张官全与案外人兰小林就张官全受伤事宜达成《工伤赔款协议》。2016年7月7日，张官全向重庆市南岸区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张官全与飞远公司存在劳动关系。该委逾期未作出受理决定，向张官全出具《收件回执》一份。张官全依据该《收件回执》向重庆市南岸区人民法院提起起诉，本案已经仲裁前置程序。张官全提交证据如下：1、收件，拟证明本案已经仲裁前置程序；飞远公司对此真实性无异议。2、工作证，拟证明张官全、飞远公司劳动关系；飞远公司对此真实性无法确认。3、报警回执，拟证明张官全、飞远公司劳动关系；飞远公司对此真实性无异议，但不能达到张官全证明目的。4、工伤赔偿协议，拟证明张官全、飞远公司存在劳动关系；飞远公司对此真实性无异议，但认为不能达到张官全证明目的，与飞远公司无关。5、住院病案首页，拟证明张官全在涉案工地受伤；飞远公司对此真实性无异议。6、证人证言（李涛、邹照付），拟证明张官全受伤的事实，及张官全在飞远公司承建工地受伤；飞远公司认为证人并未在涉案工地上班，不能达到张官全证明目的。飞远公司未提交证据。一审法院认为，本案的争议焦点在于张官全、飞远公司之间是否存在劳动关系。对于劳动关系存在与否应当由主张劳动关系存在一方即本案张官全承担举证责任。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张官全虽然在飞远公司所承建的工地受伤，但张官全所举示其他证据并不足以证明飞远公司曾向张官全支付劳动报酬、并对张官全进行了实际管理，应当承担举证不能的不利后果。故张官全要求确认与飞远公司之间的劳动关系，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回张官全的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由张官全负担，一审法院决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。现评析如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人在二审中陈述是兰小林招用的上诉人，工资是兰小林手下的陈姓会计发的，具体是被上诉人公司还是兰小林的会计不清楚；在一审庭审中上诉人也承认兰小林是承包人，且上诉人所举示的证据并不足以证明被上诉人曾向其支付劳动报酬和进行了实际劳动管理，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张官全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张官全负担，本院准予免交。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7428号之一被执行人：陈天发，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：刘知祥，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：刘继兵，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：黄伟，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：杨昌乙，男，1975年11月9日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。被执行人：刘艳波，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：刘红武，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：刘建民，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：刘华兵，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：李超，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：薛毅龙，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被执行人：谭佳桥，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：谭陶杰，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。关于被执行人陈天发、刘知祥、刘继兵、黄伟、杨昌乙、刘艳波、刘红武、刘建民、刘华兵、李超、薛毅龙、谭佳桥、谭陶杰追缴罚金执行一案。东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑终字71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈天发、刘知祥、刘继兵、黄伟应各向本院交纳罚金100000元；被执行人杨昌乙、谭佳桥、谭陶杰、李超应各向本院交纳罚金10000元；被执行人刘华兵、刘建民、刘艳波应各向本院交纳罚金40000元；被执行人刘红武、薛毅龙应各向本院交纳罚金3000元。本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘红武已全部履行付款义务。本院已向被执行人陈天发、刘知祥、刘继兵、黄伟、杨昌乙、刘艳波、刘建民、刘华兵、李超、薛毅龙、谭佳桥、谭陶杰发出执行通知书，但上述被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人刘建民银行存款2007.36元；扣划了被执行人刘华兵银行存款1957.55元；扣划了被执行人刘继兵银行存款1904.89元，上述三被执行人被扣划的款项各扣除执行费50元后，余款已划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查上述被执行人财产状况，未发现其有可供执行的其他财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘红武已全部履行付款义务。经本院强制执行，被执行人刘建民、刘华兵、刘继兵分别已履行1957.36元、1907.55元、1854.89元罚金。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人陈天发、刘知祥、刘继兵、黄伟、杨昌乙、刘艳波、刘建民、刘华兵、李超、薛毅龙、谭佳桥、谭陶杰其它可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人陈天发、刘知祥、刘继兵、黄伟、杨昌乙、刘艳波、刘建民、刘华兵、李超、薛毅龙、谭佳桥、谭陶杰有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2212号原告中国农业银行股份有限公司城��县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告陈某甲，男，生于1965年12月15日，汉族，住陕西省城固县。被告陈某乙，男，生于1962年6月12日，汉族，住陕西省城固县。被告陈某丙，男，生于1973年6月25日，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日��案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年9月27日被告陈某甲因购买石英砂石需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年9月27日起到2014年9月26日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某乙、陈某丙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年9月26日原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告陈某甲将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告陈某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息9599.37元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人陈某乙、陈某丙对被告陈某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。本院认为，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告陈某乙、陈某丙应当按照担保合同约定对被告陈某甲贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告陈某甲偿还贷款本息及要求被告陈某乙、陈某丙承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙承担保证责任后有权向被告陈某甲追偿。依照《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息9599.37元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止），合计59599.37元；二、被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，被告陈某乙、陈某丙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲承担，被告陈某乙、陈某丙连带��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十日书 记 员  崔靖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6767号原告：苏州开尔地毯有限公司,住所地苏州市西环路868号。法定代表人：邢晓燕，该公司总经理。被告：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地苏州市娄门路246号。法定代表人：李荣。本院在审理苏州开尔地毯有限公司与江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭前达成和解协议，原告苏州开尔地毯有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州开尔地毯有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州开尔地毯有限公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取118元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一六年十一月十一日书记员 张伟松
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初507号原告李茂会，男，汉族，1962年9月13日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告李茂会诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李茂会的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1962年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂会的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2972号原告潘某某，男。被告刘某某，男。原告潘某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员申世举担任审判长，与审判员万俊、人民陪审员张世举组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：被告刘某某于2013年12月31日出据借条向彭某某借款40000.00元，约定三个月偿还。被告刘某某请我为其担保。到期后被告刘某某不履行还款义务，彭某某要到法院起诉我，我于2016年5月12日为其清偿借款本金40000.00元及1600.00元利息。故请求被告刘某某清偿我为其偿还给彭某某借款本金40000.00元，7个月的利息11200.00月，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告潘某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、被告刘某某向彭某某出据借条一份，用以证明被告刘某某借款金额及时间的事实；3、收条一份，用以证明原告2016年5月12日为其还款给彭某某的事实；4、被告刘某某的身份证复印件，用以证明被告主体身份的基本情况。被告刘某某未作答辩经庭审质证，本院认证。原告所提交的原被告的身份证，借条、收条，因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。经审理查明：刘某某于2013年12月31日向彭某某借款40000.00元，口头约定月利率按4%。限期三个月内还，并请原告潘某某担保。其借条内容为“今借到彭某某人民币肆万元整（40000.00元）。借款时约定月利率按4%计付，当月给付”。刘某某给付了2014年11月1日前的利息后与彭某某和潘某某失去联系。2015年5月12日潘某某为刘某某其偿还了彭某某借款本金40000.00元，7个月的利息11200.00元。本案争议的焦点是，被告刘某某是否应当清偿原告潘某某为其偿还的本金及利息。本院认为，被告刘某某出具借条向彭某某借款人民币40000.00元属实，被告刘某某未按照约定偿还彭某某借款本息，原告潘某某为其清偿了债务的本息51200.00元后，有权向被告刘某某追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对原告潘某某请求被告刘某某清偿51200.00元债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘某某于本判决生效后15日偿还原告潘某某借款人民币51200.00元。案件受理费800元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。审 判 长  申世举审 判 员  万 俊人民陪审员  张世举二〇一六年十一月十四日书 记 员  白双玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3672号之一申请执行人陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人卢怡婕、陈同裕，福建英合律师事务所律师。被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥，组织机构代码76405948-3。法定代表人陈宏章，总经理。被执行人陈宏章，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9045号申请执行人陈贤柱与被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司、陈宏章追偿权纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司名下位于福建省三明市明溪县城关乡王桥村【明土国用（2005）第00575号、明土国用（2007）第0002号】土地，轮候冻结被执行人名下位于福建省三明市明溪县城关乡王桥村桥子岭1幢、明溪县城关村王桥村桥子岭2幢、明溪县城关乡王桥村0050幢房产，向三明市明溪县人民法院发函参与分配。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。