.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1324号原告（反诉被告）：拜城县。法定代表人：田文豪，系合作社理事长。住所地拜城县。委托诉讼代理人：田荣刚，系合作副社理事长（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：拜城县。负责人：郭治彬，系该公司经理。住所地拜城县。委托诉讼代理人：陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。原告拜城县惠农辣椒农民专业合作社（以下简称惠农合作社）诉被告拜城县启宝家庭农场（启宝农场）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，被告启宝农场当庭提出反诉，本院当庭向原告惠农合作社送达反诉状副本后，原告惠农合作社表示不需要答辩期，本诉和反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农合作社委托诉讼代理人田荣刚、刘刚、被告启宝农场负责人郭治彬及其委托诉讼代理人陈万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告育苗款361500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，本合作社与被告启宝农场签订”育苗合同”，双方约定：本合作社为被告启宝农场育黑枸杞苗3万盘（种子由被告启宝农场提供），每盘单价10元，被告启宝农场支付定金20000元等内容。之后2015年12月中下旬本合作社应被告启宝农场另行要求，为被告启宝农场育苗2万盘，每盘9元计价，本合作社共计育苗款480000元。被告启宝农场支付118500元，剩余361500元未付。本合作社多次向被告启宝农场索要，被告启宝农场以种种理由不予支付。为维护本合作社的合法权益，故诉至法院，恳请查明事实，支持我的诉讼请求。对被告（反诉原告）的反诉辩称，1、对反诉状中陈述的双方对育苗数量、单价的约定认可没有异议。2、认为被告的反诉无事实和法律依据。3、请求驳回反诉原告的请求。被告启宝农场辩称，原告惠农合作社未按照约定的时间、数量和质量交付育苗，原告惠农合作社违约在先，原告惠农合作社无权要求我农场交付未交付育苗的价款，因原告惠农合作社未在约定时间下苗的违约行为，导致育苗质量未达到出棚的标准，故在4月20日本诉被告无法履行与他人签订的育苗销售合同，截止2016年6月11日，本诉原告仅交付16500盆育苗。根据合同约定，育苗出棚前的责任由原告自行承担。未交付育苗所用的19.5公斤种子价款应该由原告按每公斤种子4000元给予赔偿损失78000元，本诉原告延迟交付育苗的违约行为造成本诉被告实际经济损失，应该予以赔偿。根据交易习惯和本地种植惯例，双方未约定交付育苗时间但应该根据实际市场情况确定交付时间。请求判令1、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并判令原告（反诉被告）赔偿因其违约造成本人的种子损失78000元；2、原告（反诉被告）承担本案一切诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：原告惠农合作社与被告启宝农场于2015年11月21日签订《育苗合同》，双方约定1、甲方（原告）惠农合作社给乙方（被告）启宝农场育黑枸杞苗3万盘，每盘单价10元，每盘出苗率达到90%以上，种籽由乙方（被告）启宝农场提供，每盘不低于120棵；2、甲方育苗时间在2016年月15日前必须在穴盘中下完种打上水；3、乙方必须交定金（贰万）元，供甲方作为启动资金，剩余款在苗出棚时一次性全部付清；4、苗子在没出棚期一切责任由原告惠农合作社自己承担；5、如遇不可抗拒的自然灾害天气，甲方退还乙方定金，不负任何经济责任；6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自签字之日起生效。合同签订后被告通过银行转帐支付给原告20000元订金。原、被告双方签订《育苗合同》之后一个月左右既2015年12月中下旬，被告启宝农场负责人郭治彬口头提出增加2万盘育苗，每盘单价9元，原告惠农合作社对被告启宝农场另行增加2万盘育苗及单价每盘9元予以接受，双方对2万盘育苗的下种时间没有约定。《育苗合同》及后续另行增加的2万盘育苗口头合同约定黑枸杞育苗共计育苗5万盘，《育苗合同》约定30000盘育苗每盘10元，合同价款为300000元，后续另行增加的2万盘育苗口头合同约定20000盘育苗每盘9元，合同价款为180000元。2016年2月16日原告在温室大棚开始对黑枸杞育种进行进棚、拌料、点种、摆盘等一系列工作，到2016年2月19日晚21时后全部种完，至2016年3月3日原告在温室大盆育苗盘点种的黑枸杞均已发芽。在原告将黑枸杞育苗点种完后，被告又通过银行转帐支付了原告60000元预付款。原、被告双方在育苗合同中对黑枸杞苗出棚期间没有约定，事后对此没有任何补充约定，庭审中经对育苗交付期间进行调查，双方对黑枸杞育苗交付期间2016年4月25日至2016年5月25日无太大差异。自2016年5月6日开始至2016年6月11日止，被告陆续从原告处拉运黑枸杞育苗16500盘，向原告付款118500元（包括订金20000元，预付款60000元）。2016年6月1日，被告提出不再收种植育苗，让原告计算出育苗成本，双方协商解决育苗价款结算事项，被告书写一份清单，列明双方的开支成本情况，进行扣减后的金额双方共同承担后，给付原告56700元，原告提出被告扣减项目过多，不能达成一致意见而协商不成，原告未在该清单上签字。2016年6月21日原告通过电话与被告联系，关于剩余黑枸杞育苗拉运事项，被告表示”自己不在拜城，6月1日的清单原告没有签字，黑枸杞苗现在不用养了，没有人栽了，让原告直接扣掉”，事后双方对剩余黑枸杞育苗后续处理及育苗款没有达成任何协议，被告对剩余黑枸杞育苗没有继续拉运。对于原、被告双方签订《育苗合同》及后续另行增加的2万盘育苗口头合同，育苗30000盘数每盘10元、育苗20000盘数每盘9元、原告在2016年2月16日至2016年2月19日育苗时间，被告已拉运16500盘育苗并付款118500元的事实。原、被告方对以上事实没有争议，本院对以上事实予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交育苗合同一份、照片一组、收条一组、清单（未签字）一份、移动公司通话记录一组及通话录音一份及根据通话录音整理的文字内容。被告对育苗合同、收条、清单上种子数量价格、移动公司通话记录一组及通话录音一份及根据通话录音整理的文字内容认可无异议，对照片一组不认可。本院对以上证据中：育苗合同、收条、清单的形成经过、移动公司通话记录一组及通话录音一份及根据通话录音整理的文字内容的真实性及对本案的证明力及予以确认。原告提交的一组照片证据被告不予认可，存在证据单一性无法证实原告育苗在出棚期间的实际情形，本院对该证据真实性不予确认。在诉讼过程中，被告（反诉原告）为证明其诉讼请求及抗辩主张，向本院提交微信聊天手机截图的图片一组、与其他人签订的苗木提供合同和证明各三份、协商的书面记录（清单未签字）一份、图片一组、视频资料一组。原告对微信聊天手机截图的图片一组、图片一组真实性、协商的书面记录（清单未签字）的形成过程认可无异议，对与其他人签订的苗木提供合同和证明各三份、视频资料一组有异议。本院对以上证据中：对微信聊天手机截图的图片一组、图片一组真实性、协商的书面记录（清单未签字）的形成过程的真实性及对本案的证明力及予以确认。对被告与其他人签订的苗木提供合同和证明各三份、视频资料一组，因证明系证人证言，证人未出庭作证，对证人的真实身份及证言无法进行质证，三份苗木合同的签订人真实身份及未到庭进行质证，视频资料一组反映拜城县康其乡的育苗情况长势情况与本案没有关联性，对被告与其他人签订的苗木提供合同和证明各三份、视频资料一组真实性及对本案的证明力不予确认。本案争议焦点系:原、被告双方2015年11月21日签订育苗合同及后续另行增加的2万盘育苗的口头合同在履行中何方存在违约。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方于2015年11月21日签订育苗合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后续另行增加的2万盘育苗经口头约定双方达成一致，双方已经按口头约定进行履行，合同成立，经庭审查明，双方仅对增加的育苗盘数及每盘9元的价格进行了确定，对育种时间、出苗率是否与2015年11月21日签订《育苗合同》一致双方均未提交证据予以证实，双方在签订《育苗合同》及后续另行增加的2万盘育苗口头合同时对育苗出棚期间均未约定，事后又未达成补充协定，双方订立两份合同时均存在过失责任。原告育种的50000盘育苗在2016年2月16日开始到2016年2月19日晚21时后全部种完，其未按照双方签订的《育苗合同》对30000盘在”育苗时间在2016年月15日前必须在穴盘中打上水”的约定履行，构成合同违约。被告对原告在合同履行期间关于育苗时间、每盘点种数量、育苗发芽率、育苗培育期间被告当时均未提出任何异议，原、被告双方认可的证据证实在2016年3月3日原告在温室大棚点种的黑枸杞育苗均已发芽。原、被告双方黑枸杞育苗出棚期间没有约定，事后对此没有任何补充约定，庭审中双方对育苗交付期间为2016年4月25日至2016年5月25日无太大差异，被告在2016年5月6日开始至2016年6月11日期间回收拉运育苗时对此亦未提出任何异议，视为被告对育苗回收期间的默认，合同在继续履行之中。原告在2016年2月16日开始至2016年2月19日晚21时完成50000盘育苗点种上水，对其中30000盘未在《育苗合同》约定的时间完成育苗下种上水，对原告的违约行为是否影响育苗出苗率及合同目的实现，被告对此未提交相应证据予以证实，且被告开始拉运育苗的时间在双方认可的育苗交付期间内，因双方在《育苗合同》中对育苗出棚的标准没有任何约定，只是约定每盘出苗率达到90%以上，每盘不低于120棵，双方对当时育苗每盘点种不低于120棵、育苗出棚前的实际长势情况双方均未保存有效的证据予以证实，故本院被告的抗辩主张因原告惠农合作社的违约行为未在约定时间下苗，导致育苗质量未达到出棚的标准的意见不予采纳。2016年6月21日原告通过电话与被告联系时，被告以原告未在2016年6月1日的清单签字为由，提出”黑枸杞苗现在不用养了，没有人栽了，让原告直接扣掉”，被告此项行为已明确表示其不履行合同回收义务，已构成合同违约。鉴于原、被告双方在合同履行中情形，双方均存在违约行为，原、被告的违约行为应各自承担同等责任。原告主张被告支付育苗款361500元系剩余33500盘育苗的合同价值，本案中被告已拉运黑枸杞育苗16500盘，向原告付款118500元，已拉运黑枸杞育苗16500盘育苗款中还有46500元未付，剩余33500盘育苗目前已全部毁损，按《育苗合同》约定30000盘中每盘10元，毁损的13500盘育苗合同价值为135000元，后续另行增加的2万盘育苗全部毁损合同价值为180000元，以上毁损的33500盘育苗款合同价值共计315000元，对剩余33500盘育苗已毁损而造成的育苗款的损失，因原、被告双方在合同履行时均存在违约行为，故双方应共同承担育苗款的损失。双方的违约行为应共同承担同等责任，原告承担同等责任按50%应承担157500元，被告按同等责任应承担157500元。被告（反诉原告）的反诉请求要求原告（反诉原告）赔偿因其违约造成其种子的损失78000元，双方在签订的《育苗合同》及后续另行增加的2万盘育苗口头合同中未对种子用量、种子价格及相关损失进行约定，被告单方面计算种子用量及价格，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，对被告该项反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）拜城县启宝家庭农场于本判决生效后十日内一次性向原告（反诉被告）拜城县惠农辣椒农民专业合作社支付育苗款46500元、育苗款损失157500元，合计204000元；二、驳回原告（反诉被告）拜城县惠农辣椒农民专业合作社的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）拜城县启宝家庭农场的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8472元，减半收取4236元，（已由原告拜城县惠农辣椒农民专业合作社预交3361元，由被告（反诉原告）拜城县启宝家庭农场预交875元），由原告拜城县惠农辣椒农民专业合作社负担1478.84元，由被告（反诉被告）拜城县启宝家庭农场负担2757.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十一月二十五日书记员鲁婷