wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初15811号原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦纳莎大街2号（2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris）。法定代表人迈克尔·布尔克（BurkeMichael）。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被告深圳市中航城置业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人欧阳昊。委托代理人孙万辰，系公司员工，住址深圳市南山区。被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人石正林。委托代理人钟洋城，系公司员工，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）撤回起诉。本案案件受理费50元[已由原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）预交]，按规定收取25元，由原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟洞莽速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03504号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人刘艳。被执行人徐志刚。被执行人徐正龙。被执行人殷余芳。被执行人江苏添衣阁服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人徐志刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘艳、徐志刚、徐正龙、殷余芬、江苏添衣阁服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）园商初字第00542号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘艳、徐志刚确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2491593.38元，截至2014年8月15日的利息、罚息、复利计人民币211566.32元，以及自2014年8月16日起至被告实际还清之日按照年利率11.25%计算罚息、复利。上述款项于2015年8月31日前归还。二、被告刘艳、徐志刚于2015年8月31日前赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币125926元。三、案件受理费人民币27740元，减半收取为人民币13870元，保全费5000元，合计人民币18870元，由被告刘艳、徐志刚于2015年8月31日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。四、如被告刘艳、徐志刚未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘艳、徐志刚名下的位于阜湖路45号城市之光5幢1306、被告刘艳、徐志刚、徐正龙名下华山路77号6幢301、华山路77号6幢车库01的房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在人民币1157000元、1299000元、44000元限额内优先受偿。五、被告徐正龙、殷余芬、江苏添衣阁服饰有限公司对被告刘艳、徐志刚的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告徐正龙、殷余芬、江苏添衣阁服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘艳、徐志刚追偿。由于被执行人由于被执行人刘艳、徐志刚、徐正龙、殷余芬、江苏添衣阁服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月14日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3172924.39元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘艳、徐志刚、徐正龙名下位于常熟市华山路77号6幢301、华山路77号6幢车库01房地产，成交价人民币1440000元，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的优先债权金额为人民币1343000元评估费人民币13050元、本案执行费34129元，扣除上述款项后剩余49821元，因被执行人涉及多起执行案件，该款将按照参与分配程序处理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人徐正龙名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人刘艳名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人刘艳、徐志刚名下有位于阜湖路45号城市之光5幢1306房地产，该房地产申请执行人以与被执行人协商为由，暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1829924.39元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王灵楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1109号申请执行人顾永春，居民。被执行人胡正南，1959年6月5日，居民。申请执行人顾永春与被执行人胡正南合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)灌杨商初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡正南应于本判决生效后十五日内向原告顾永春给付欠款人民币12706.5元及逾期利息（逾期利息自2015年9月28日起以本金人民币12706.5元为准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如被告胡正南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取，由被告胡正南负担。因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨商初字第00461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 树 名执行员 高   杨执行员 朱 曙 光二〇一六年十一月二十八日书记员 戈���铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1633号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人鞠莉，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人鞠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第02054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告鞠莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币54593.07元，并赔付原告至2015年4月22日的利息、罚息、复利共计人民币9622.78元，以及自2015年4月23日起至实际履行之日止按年利率13.05%计算的罚息、复利。二、被告鞠莉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4669元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1522元、保全费人民币720元，合计人民币2242元，由被告鞠莉负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人鞠莉名下有位于苏州市相城区黄埭镇长发路55号8幢8309室房地产，上述房地产有较大金额抵押,申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因鞠莉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位71126.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月一日书 记 员 朱文峰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保360号申请人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人姜振福，男，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被申请人姜振福财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人85000元的银行存款或其他等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人姜振福85000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月十日书记员 郝志飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1357号之一申请执行人：孟得兵，男，汉族，1977年12月4日出生，住江苏省灌云县。被执行人：厦门市宇通物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈小良。本院在执行孟得兵与厦门市宇通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，厦门市宇通物流有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。孟得兵对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。孟得兵债权为本金30700元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执650号之一申请执行人张啟珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人刘顺玉，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人黄钰鹏，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人宋少军，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人张啟珍、刘顺玉、黄钰鹏与被执行人宋少军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张啟珍、刘顺玉、黄钰鹏依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1224号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月四日书记员 阳友亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6488号原告徐某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告，无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十一月十六日书记员  韩艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4240号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦才竟，男，1977年3月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月8日释放。现因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人韦庆年，男，1985年3月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人陈涛，男，1976年9月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3958号起诉书指控被告人韦才竟、韦庆年、陈涛犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人韦才竟、韦庆年、陈涛到庭参加诉讼；被告人陈涛的辩护人经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月10日凌晨2时许，被告人韦才竟、韦庆年、陈涛合谋盗窃，三人乘车去到佛山市顺德区均安镇鹤峰村“潮苑”商住楼，通过攀爬进入该小区四栋的二楼平台处。陈涛负责在平台处放风，韦才竟攀爬至该小区四栋403号房，盗走了被害人胡某1放置在该房间电视柜上的酷派牌手机（经鉴定价值人民币489元），韦庆年则去到该小区一栋203号房，入内后未发现有价值的物品便离开现场。事后被告人韦才竟、韦庆年、陈涛将上述盗得的手机丢弃在公路边。破案后，未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人韦才竟、韦庆年、陈涛的供述，相互辨认笔录，对作案地点、作案工具等的指认笔录；价格鉴定意见搜查笔录，扣押清单，处理清单，移交涉案财物清单；户籍证明；被告人韦才竟的前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人韦才竟、韦庆年、陈涛无视国家法律以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦才竟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人韦才竟、韦庆年、陈涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦才竟、韦庆年、陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人的陈涛的辩护人于庭后提交书面辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈涛具有如下从轻处罚情节：1.被告人陈涛属于从犯；2.如实供述犯罪事实；3.涉案金额较小。综上，请法庭对被告人陈涛从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦才竟、韦庆年、陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人陈涛驾驶的汽车上起获口罩八个、铁锹一个、鸭舌帽一个，以上物品均暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押清单、处理清单、移交涉案财物清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦才竟、韦庆年、陈涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦才竟、韦庆年、陈涛犯盗窃罪,均罪名成立。被告人韦才竟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦才竟、韦庆年、陈涛归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。因本案在押的物品，由公安机关依法处理。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦才竟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦庆年犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人陈涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄燕珊二○二○一六年十一月二十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执252号申请执行人余仕萍，女，汉族，1968年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人余仕萍与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人偿还借款110000元及利息（从2015年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息）。并承担案件受理费1250元、公告费240元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一间及位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋1单元23号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执252号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十日书记员  黎君军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执405号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被执行人：卢富贵，男，1982年2月2日出生，汉族。被执行人：李冬梅，女，1982年10月17日出生，汉族。被执行人：王恒科，男，1972年11月20日出生，汉族。被执行人：卢吉昌，男，1972年5月24日出生，汉族。被执行人：叶菊，女，1974年3月6日出生，汉族。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢富贵、李冬梅、王恒科、卢吉昌、叶菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初93号民事判决书，于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对卢富贵、李冬梅、王恒科、卢吉昌、叶菊的财产状况进行了调查，并依法划拨了被执行人卢吉昌的银行存款15000元。现查明，被执行人卢富贵、李冬梅、王恒科、卢吉昌、叶菊暂无可供执行的其他财产。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司尚未受偿的金额为135000元本金及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晶晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1330号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人龚玉华。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0132刑初82号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴龚玉华罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚玉华在银行的存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
吉林省扶余市人民法院民事裁���书(2016)吉0781民初3120号原告齐延玲，女，1975年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村（暂住万发镇），身份证号码×××。被告王成立，男，1976年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码×××。本院在审理原告齐延玲诉被告王成利民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告王成立的准确地址，经我院多方查找，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐延玲的起诉。案件受理费912元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2302号之一申请执行人沈永军。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人沈永军与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0591民初3521号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，原告沈永军与被告苏州盛齐资产管理有限公司于2014年11月15日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1001号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年6月14日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年6月25日前返还原告沈永军商铺权益款23万元，并支付原告沈永军合同违约金23000元；三、被告苏州建兴置业有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告沈永军承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取2634元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款原告已预交，被告应于2016年6月25日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沈永军向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理，本案执行标的为人民币255634元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币255634元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢557号之一申请执行人：孟雅培，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王学萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孟雅培与被执行人王学萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××车户，我院于2016年11月16日冻结该车，该车不能找到，无法处置。现被执行人王学萍下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本院已将被执行人王学萍纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢702号之一申请执行人：刘建国，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘建国与张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张伟、方莉宁的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初783号原告:平陆县金叶小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈玉仓,系公司执行董事。委托诉讼代理人:曹旭科，山西清泽律师事务所律师。被告:任迎军,男。被告:张艳娥,女。被告：马天龙，男。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告任迎军、张艳娥、马天龙借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭科、被告马天龙到庭参加诉讼，被告任迎军经公告送达开庭传票未到庭��加诉讼、被告张艳娥经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任迎军、张艳娥归还原告借款2万元及利息（按月息1.74%计算，从2015年3月26日起计算至执行完毕止）；2、判令被告马天龙对上述本息承担连带责任；3、案件受理费及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由:被告任迎军与被告张艳娥系夫妻关系。2015年3月26日，被告任迎军与原告签订了借款合同，从原告处借款2万元用于看病，约定借款期限2个月，月息1.74%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。同时，被告马天龙与原告签订了保证合同，为被告任迎军的该笔借款提供连带保证责任。被告借款期限届满，未如期归还借款，原告多次索要未果。���维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告任迎军、张艳娥未作答辩。被告马天龙答辩，其为任迎军借款提供担保属实。一直积极配合原告向被告任迎军催要借款，已经替任迎军归还了其他借款，该笔借款应由任迎军个人偿还，其不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、借款借据、结息单，保证合同、单位证明各一份，被告马天龙无异议，被告任迎军、张艳娥未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告任迎军借款及被告马天龙提供担保的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告任迎军于2015年3月26日向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时��订借款合同,约定贷款金额2万元,用款期限2个月,月息1.74%和逾期还款的罚息,当日原告向被告发放贷款2万元。同时，被告马天龙与原告签订保证合同，为被告任迎军的该笔借款提供连带保证责任。借款后被告任迎军归还原告2015年6月20日前利息、本金及剩余利息至今未归还。本院认为：被告任迎军在原告处借款2万元,并约定借款利率和逾期还款的罚息,有原告提供的借款借据、借款合同等证据充分予以证实。原告与被告任迎军之间债权债务关系成立，原告要求被告任迎军归还借款本金2万元及利息的请求，应予支持。原告主张被告任迎军承担实现债权费用的请求，因提供的证据不能充分证实该笔费用的支出，本院不予支持。原告要求被告张艳娥归还借款的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予确认。原告要求被告马天龙承担连带还款责任的请求，理由正当，应予支持。被告任迎军、张艳娥未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任迎军在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司20000元及利息（利息按双方约定利率月息1.74%从2015年6月21日起算至还清之日），被告马天龙承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��应当加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 旭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终79号原公诉机关东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人马某某，文盲，农民。2000年4月19日因贩卖毒品罪被武威市人民法院判处有期徒刑15年。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日因病取保候审，现羁押于东乡县看守所。甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）甘2926刑初67号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月23日16时许，东乡县公安局民警根据线索从五家乡下庄村被告人马某某家中抓获吸毒人员某甲和被告人马某某，并当场从某甲身穿裤子左口袋内查获用红色塑料包装、并用黑线缠绕的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.3克。经查某甲身上的毒品是被告人马某某向其贩卖的。经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字[2015]146号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。原审判决认定上述事实的证据有：物证毒品照片、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、通话清单、案件来源、抓获经过、侦破报告、刑事判决书、户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、依法没收作案工具黑色NOKIA手机一部。宣判后，马某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪及量刑准确，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实。虽然上诉人所贩卖的毒品数量相对较小，但其系毒品犯罪再犯，应依法从重处罚，原审判决对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 马 斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员 ： 徐 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：马秀梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初696号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨某，X年X月X日出生，打工者。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月12日18时0分许，被告人杨某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与220国道史口立交桥东侧处时，与前方同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车/鲁M×××××号中型普通半挂车相撞，致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杨某血液中的酒精含量为199.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，王某某电话报警，被告人杨某在现场等候处理，办案民警赶至现场后与120医护人员对被告人杨某抽血备检。杨某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并对王某某进行了赔偿。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、杨某伤后住院资料、机动车及驾驶员信息、和解协议及收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月八日书记员  张沙沙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执641号申请执行人胡霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人胡霞与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人胡霞于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3855元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人胡霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙显文尚未受偿的3855元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1721号原告：南京恒荣电气系统工程有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园5栋2层。法定代表人：王剑伟，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街55-8号。法定代表人：姜林，总经理。原告南京恒荣电气系统工程有限公司（下称恒荣公司）与被告南京芒砀工贸实业有限公司（下称芒砀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告芒砀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒荣公司诉称，原、被告双方于2012年订立了被告名下位于南京市珠江工业园浦和路1号的房屋租赁协议，2013年双方之间就2014年3月至同年9月租金达成预付租金优惠协议，原告按协议要求支付租金125000元，但2014年3月初，因被告不按协议约定，强行解除了与原告之间的房屋租赁合同，但没有退还相应租金。原告认为，由于2013年3月后，租赁合同没有得到履行，被告应当退还已收取的租金，现原告诉至法院，请求判令被告返还房屋租赁费用125000元。由被告承担本案的诉讼费用。被告芒砀公司未答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告恒荣公司（合同中称甲方）与被告芒砀公司（合同中称乙方）签订《仓储合同》一份：双方确定乙方提供仓库1911.88平方米由甲方使用，仓库使用期为半年，每平方米14元，双方约定半年租金为125000元整；协议自2014年3月1日生效，未尽事宜双方共同协商解决。同日，被告芒砀公司（合同中称甲方）、原告恒荣公司（合同中称乙方、案外人工商银行（合同中称丙方）共同签订《预付租金优惠协议》一份，约定：1、甲、乙双方再一次确认预先支付的2014年3月至2014年9月共6个月租金为125000元；2、乙方同意将其中的115000元直接打入丙方指定的帐户，用于偿还芒砀公司法人代表姜林向丙方借款750万元用于个人经营的贷款利息，另10000元打入甲方指定的本企业帐户；3、乙方在收到发票后七日内通过银行转帐支票将租金转给甲方、丙方。上述协议签订后，原告于2013年12月13日，分别将115000元打入两方帐户，又将10000元打入被告帐户，被告及丙方还分别向原告出具了相应的收条。另查，因被告芒砀公司股东之间发生矛盾，被告芒砀公司于2014年3月3日解除了与原告之间涉案房屋租赁合同，为此，原告还向当地派出所报警处理。后因租赁合同双方仍未达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。又查，被告芒砀公司在本案一审法庭辩论终结前，仍处在破产申请阶段。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的《仓储合同》、《预付租金优惠协议》、银行汇款凭证、收条、报警记录、本院（2015）浦江商初字第118号民事调解书及卷宗材料等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告在预付房屋租金后，被告因自身原因，强行解除与原告的房屋租赁合同，造成原告签订合同的目的无法实现，被告的行为系根本违约，现原告要求被告返还已收取的半年租金125000元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。被告芒砀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京芒砀工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京恒荣电气系统工程有限公司返还房屋租金人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元，由被告芒砀公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  李长霞人民陪审员  王明芳二〇一六年十一月八日书 记 员  梁冬丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5804号申请执行人王燕铭，男，1958年1月21日出生。被执行人王海山，男，1975年2月4日出生。本院在执行王燕铭与王海山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执220号申请执行人:张健，男，1975年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于申请执行人张健与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00720号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人张健于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1616号申请执行人徐红兵，男，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛综综，男，1987年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐红兵与毛综综民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2022号罪犯赵志坤，男，1979年10月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化街道办事处西山村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人赵志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵志坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第553号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：刘大伟，男，1964年1月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：耿立珍，女，1965年11月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王军，男，1970年2月16日出生，住淄博市张店区。被执行人：胡建国，男，1971年10月7日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘大伟、耿立珍、王军、胡建国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12248号原告：毛良华，男，1966年1月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高秀华（系毛良华妻子）��女，1964年6月10日生，汉族，住江阴市。被告:吴忠，男，1976年12月16日生，汉族，住江阴市。原告毛良华与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛良华的委托诉讼代理人高秀华到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的材料款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有材料买卖业务往来，截止2015年2月18日经结算，被告共计结欠原告材料款4000元，由被告出具了欠条。事后经催要被告分文未付。为维护自身的合法权益，故向法院起诉。吴���未作答辩亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。毛良华诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故吴忠应承担给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛良华货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费已减半收取25元、财产保全费60元，合计85元（毛良华已预交），由吴忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给毛良华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年十一月四日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢331号之一申请执行人：张宇超。委托代理人：吕健，江苏××律师事务所律师。委托代理人：王冕，江苏××律师事务所律师。被执行人：夏玉金。被执行人：辛苏兰。被执行人：夏扬波。本院在执行申请执行人张宇超与被执行人夏玉金、辛苏兰、夏扬波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年9月6日轮候查封被执行人夏玉金、辛苏兰、夏杨波按份共有的位于镇江市京口路98号京岘山庄10幢第3层xxx室的房产（查封期限为3年，上房产向本案申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执778号申请执行人杨春文。被执行人张凤杰。本院在执行申请执行人杨春文申请执行被执行人张凤杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年十一月十日书记员  张成兵
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1154号原告：陈晓华，男，1970年2月10日出生，汉族，务农，。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族。被告：梁莉华，女，1962年7月29日出生，汉族。原告陈晓华诉被告刘太健、梁莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙和被告刘太健到庭参加诉讼，被告梁莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出诉讼请求：1.被告刘太健、梁莉华共同向原告陈晓华归还借款本金287000元，并从2016年10月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告刘太健、梁莉华负担。事实和理由：2014年9月27日，我为被告刘太健、梁莉华提供借款30万元，约定借款期限一年，按照月利率3%计息，季度结息。截止2016年10月17日止，二被告尚欠我借款本金287000元未归还。刘太健辩称，我和梁莉华于2014年9月27日向原告借款30万元属实，借款时约定借款期限一年，按照月利率3%计息，每季度结息。从2015年2月16日至2016年7月30日期间，我与梁莉华通过银行向原告转账11次，共计金额235000元。借款利息依法只能应该按照月利率2%计算。借款后我方一直在按照履行义务，但是我们现在经济紧张，无法立即偿还原告的借款。梁莉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，陈晓华通过其妻章开梅的账户向梁莉华转账300000元，刘太健、梁莉华二人共同向陈晓华出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率3%计息，季度结息。借款后截止2016年7月30日，刘太健、梁莉华二人通过银行陆续向陈晓华、章开梅夫妇共转账合计235000元，分别为：2015年期间，2月16日转账30000元，2015年4月转账5000元，2015年9月5日转账20000元，2015年10月4日转账15000元；2016年期间，1月1日转账5000元，2月2日转账50000元，2月4日转账30000元，2月6日转账10000元，6月29日转账60000元，7月30日转账10000元。后陈晓华收款无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具《借条》，原告按约定向被告梁莉华交付借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的期限已届满，二被告应当向原告归还相应借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借条》中约定按照月利率3%计息，未约定逾期利率。借款期限届满后，二被告未按约偿清借款本息，双方也未另行约定，截止2016年7月30日止，二被告多次通过银行向原告转账的行为，应视为二被告仍按照月利率3%在自动支付利息。原告诉称逾期利息应该按照借期内的月利率3%从二被告陆续给付的235000元中扣除的意见符合法律规定，本院予以确认。二被告在各阶段内支付的款项首先应支付利息，超出部分的冲抵本金，截止2016年7月30日，二被告已向原告归还本金39253元和支付利息195747元（计算明细附后），尚欠原告本金260747元。对于尚欠的借款本金二被告应当继续履行还款义务，并从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。被告梁莉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太健、梁莉华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈晓华借款本金260747元，并以260747元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2802.50元，由原告陈晓华负担260元，被告刘太健、梁莉华负担2542.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年十一月七日书记员  魏 兴附：2016年7月30日前支付利息和归还本金明细1、截止2016年2月4日，以本金300000元为基数，支付利息146762元，给付本金8238元，尚欠本金291762元；2、2月5日至2月6日期间，以本金291762为基数，支付利息575元，给付本金9425元，尚欠本金282337元；3、2月7日至6月29日期间，以本金282337元为基数，支付利息40378元，给付本金19622元，尚欠本金262715元；4、6月30日至2016年7月30日期间，以本金262715元为基数支付利息8032元，给付本金1968元，尚欠本金260747元。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8452号原告：刘灿航，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：邓国坚，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：罗青云，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市云豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内C2座首层a17号，注册号：440682000292870。法定代表人：邓国坚。原告刘灿航与被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘灿航的委托诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼，被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓国坚、罗青云共同偿还原告借款及利息2464000元（本金1600000元，2012年10月至2016年5月15日止利息864000元），从2016年5月16日起至清偿完毕之日止按每月32000元即年利率24%支付利息；2.被告佛山市云豪贸易有限公司对被告邓国坚的借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2012年10月至2014年2月期间，被告邓国坚因生产及生活需资金等事由，多次向原告借款共1600000元，并约定了利息。借款到期后，因被告邓国坚无法按期偿还，双方于2014年5月15日达成协议，双方确认2012年10月至2014年2月被告邓国坚共向原告刘灿航借款1600000元，被告邓国坚承诺2014年8月15日前归还本金900000元及2014年8月30日前归还本金700000元；确认截止至2014年5月15日尚欠利息96000元未付，借款利率为月利率2%，每月利息应为32000元，每月15日前支付18000元利息，每月30日前支付14000元利息等。同日，被告佛山市云豪贸易有限公司书面确认对被告邓国坚的债务承担连带责任保证担保。被告罗青云为被告邓国坚配偶，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。被告邓国坚在协议签订后，并未清偿任何款项。被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年2月期间，被告邓国坚因生产及生活需资金等事由，多次向原告刘灿航借款共计1600000元，双方有约定借款的期限及逾期利息等内容。2014年5月15日，原告刘灿航与被告邓国坚达成协议，确认2012年10月至2014年2月被告邓国坚共向原告刘灿航借款1600000元，被告邓国坚承诺2014年8月15日前归还本金900000元及2014年8月30日前归还本金700000元；确认截止至2014年5月15日尚欠利息96000元未付，借款利率为月利率2%，每月利息应为32000元，每月15日前支付18000元利息，每月30日前支付14000元利息等。同日，被告佛山市云豪贸易有限公司书面确认对被告邓国坚的上述债务承担连带责任保证担保。协议签订后，被告邓国坚并未清偿任何本息予原告。另查，被告罗青云为被告邓国坚的配偶。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告刘灿航主张向被告罗青云出借1600000元事实，有被告签名捺印的协议书以及双方之前所签多份借款合同、银行转账记录等证据为凭，被告方无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告方未归还任何借款本息，而被告方经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金1600000元未清偿，原告诉请其清偿前述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息864000元，即截止2014年5月15日前的利息96000元和2014年5月15日至2016年5月15日期间按照年利率24%计算的利息768000元，经审查符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以照准；原告诉请被告从2016年5月16日起至实际清偿日按照年利率24%计付利息，经审查符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予照准。被告佛山市云豪贸易有限公司为被告邓国坚对原告刘灿航所负债务提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告诉请其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告起诉请求被告罗青云作为邓国坚的配偶对债务承担清偿责任，并提供了该两被告的结婚登记申请书等证据予以证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。被告邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国坚、罗青云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灿航归还借款本金1600000元、利息864000元及以1600000元为本金自2016年5月16日起至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；二、被告佛山市云豪贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费26512元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告已预交的受理费26512元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽斯
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1638号之一申请执行人;中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。负责人：张文刚，行长。被执行人：李晓明，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李树经，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李司东，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李群升，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市潍州路以东，胜利东街以北金融服务区1号楼1606、1607房。法定代表人：郑度刚，该公司记经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李晓明、李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李树经之妻雷淑燕在安丘农村商业银行股份有限公司街里分理处62×××66账户存款70000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月八日书记员  董文武
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初666号原告天全县鸿达机电维修部，住所地：天全县城厢镇滨河路36号。经营者王贤洪，男，汉族，生于1974年11月30日，个体工商户。委托代理人李丽勤，系王贤洪之妻。被告李六兵，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省天全县。原告天全县鸿达机电维修部与被告李六兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽勤到庭参加诉讼，被告李六兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告于1997年在天全县城厢镇经营一家机电维修部，主要业务是做维修和销售机具。被告于2014年10月31日在原告处购买机具后称资金困难，向原告出具了欠条一份，口头承诺三个月后支付此欠款。后原告多次要求被告支付所欠的7892元机具款均未果，故请求法院判决被告支付原告机具欠款7892元，并承担案件受理费。原告提供的证据为：原告营业执照、税务登记证；王贤洪身份证；欠条1份。被告李六兵未提出书面答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营机具维修和销售的个体工商户。2014年10月31日，被告在原告处赊购机具后欠机具款7892元，其向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付机具欠款7892元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李六兵于本判决生效之日起十日内支付原告天全县鸿达机电维修部机具欠款计人民币7892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月十八日书记员 李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初474号原告张春香，女，1971年12月1日出生，满族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告张春香诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张春香的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张春香的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢770-1号申请人执行人王某某。被执行人付某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03833号民事判决书，向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院查明被执行人付某某名下有房屋一套，位于西安市高新区锦业路某号西安绿地世纪城新里世嘉公寓某幢，房号为：，房屋预售证号为：，合同号为：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付某某名下位于西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里世嘉公寓某幢，房号为：，房屋预售证号为：，合同号为：的房屋一套。二、在查封期间内，被执行人付某某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月五日书记员 王 毅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12032号上诉人（原审被告、原审原告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，实际经营地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，1982年6月10日出生。委托诉讼代理人：焦新辉，女，1991年2月6日出生。被上诉人（原审原告、原审被告）：北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。法定代表人：刘峙松，经理。委托诉讼代理人：石建，男，1986年8月9日出生。被上诉人（原审被告）张和英，女，1967年6月7日出生。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁公司）、张和英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英才公司上诉请求：撤销一审判决，改判英才公司无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无需出具解除劳动关系证明。事实和理由：张和英系自动离职，劳动关系存续期间的各项费用均已支付，英才公司并未违法解除双方劳动关系，一审法院认定事实错误，应予改判。张和英辩称，服从一审法院判决，不同意英才公司的上诉请求，请求维持原判。地铁公司辩称，不同意一审判决，同意英才公司的上诉请求。地铁公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金25800元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为张和英出具解除劳动关系证明。英才公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金25800元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为张和英出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：北京冠华英才国际经济技术有限公司原名称为北京冠华英才劳务服务有限公司，后变更为现名称。张和英于2008年9月19日入职英才公司并被派至地铁公司从事保洁工作，月工资为北京市最低工资标准，并出示了签订日期为2008年9月19日（该合同载明起始时间为2008年9月19日）、2011年6月1日、2014年4月17日的劳动合同。地铁公司、英才公司对上述劳动合同真实性予以认可。张和英主张2015年10月10日上班时，同事通知其签署退回单、离职审批表，告知其签完字后第二天就不来上班了，经询问明确终止其于次日即2015年10月11日解除劳动关系，其最后工作至2015年10月10日，并主张地铁公司、英才公司上述行为构成违法退回及违法解除；张和英为证明其主张，出示了空白的《北京冠华英才劳务服务有限公司派遣员工离职审批表》、《劳务派遣员工退回单》予以佐证。地铁公司认可上述派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，承认公司有这个表，但表示如退回派遣单位是会有退回原因填写的，但没有；地铁公司、英才公司主张从未通知张和英解除劳动关系，张和英2015年10月10日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供相关证据。一审庭审中，地铁公司、英才公司同意支付张和英2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年休假工资1265.29元。2016年，张和英将地铁公司、英才公司申诉至朝阳劳动仲裁委，该仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第00254号裁决，裁决：英才公司支付未休带薪年假工资1265.29元、解除劳动关系赔偿金25800元，地铁公司承担连带责任；英才公司为张和英出具解除劳动关系证明；驳回张和英其他仲裁请求。地铁公司、英才公司均不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，三方就劳动关系解除情况各执一词。地铁公司、英才公司主张从未通知张和英解除劳动关系，张和英2015年10月10日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供任何证据；张和英就其违法退回、解除劳动关系出示了《北京冠华英才劳务服务有限公司派遣员工离职审批表》、《劳务派遣员工退回单》，地铁公司虽表示该证据上未填写退回原因，但认可该证据的真实性；根据常理判断，上述离职审批表及退回单应由用人单位人事部门保管，现为何由员工张和英持有，地铁公司、英才公司对此不能作出合理解释，张和英所陈述的解除劳动关系过程更符合客观事实。因此，一审法院采信张和英关于违法解除劳动关系之主张，英才公司应向张和英支付违法解除劳动关系的赔偿金，地铁公司承担连带责任。英才公司与张和英劳动关系已解除，应向张和英出具解除劳动关系证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、英才公司于判决生效之日起3日内支付张和英2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任；二、英才公司于判决生效之日起3日内支付张和英违法解除劳动关系赔偿金25800元，地铁公司承担连带责任；三、英才公司于判决生效之日起3日内为张和英出具解除劳动关系证明；四、驳回地铁公司的诉讼请求；五、驳回英才公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审庭审中，张和英、地铁公司、英才公司对于一审法院关于英才公司应支付张和英2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任的认定均不持异议，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：张和英是否被违法解除劳动关系。英才公司主张，张和英系自动离职。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而本案中，英才公司、地铁公司均未就其关于张和英系自动离职的主张提供证据证明。并且，张和英离职后，地铁公司、英才公司也未要求其回来工作或对其行为作出处理。一审法院据此对张和英关于违法解除劳动关系的主张予以采信，并无不当。现双方劳动关系已解除，英才公司应向张和英出具解除劳动关系证明并支付违法解除劳动关系赔偿金。地铁公司作为用工单位，应就违法解除劳动关系赔偿金承担连带责任。综上所述，英才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 丹书 记 员  刘 旭
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执959号申请执行人北京当然娱乐有限公司（原名北京当然文化传播有限公司），住所地北京市朝阳区广百东路2号一层101内V4。法定代表人张勇，执行董事。被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀么地道62号永安广场11楼1106-1107室（UNIT1106-110711/FWINGONPLAZA62MODYROADTSIMSHATSUIHK）。法定代表人王海峰，董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第04947号民事判决，于2016年11月18日向被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED）发出执行通知，责令被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED）的银行存款新台币二十二万五千元（可按中国人民银行公布的二〇一二年三月一日人民币与新台币的汇率计算等值人民币给付）和人民币七十二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十一月十八日书记员  朱之莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5762号原告：许凯，男，1989年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：曹小华，男，1983年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告许凯与被告曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加诉讼，被告曹小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元及利息（月利率为银行基准利率的4倍，从借款之日起计算至实际归还时止）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款25000元，并于当日向原告出具借据1份。期间，原告多次向被告催要借款无果。为此，原告提起诉讼。曹小华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：被告给原告出具的借据载明：因资金紧张，今向原告借款25000元，借款人承诺于2014年8月21日前一次性归还借款，月利率为银行基准利率的4倍；逾期未还，仍按原约定利率支付等内容。被告并在借据上注明：收到现金25000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限内归还，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹小华于本判决生效后十日内归还许凯借款本金25000元及利息（以借款25000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2014年8月15日起至借款还清之日止；若4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由曹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐翠雯
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执629号申请执行人刘志芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人刘志芬与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人刘志芬于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5800元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人刘志芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘志芬尚未受偿的5800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘志芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执588号申请执行人何文刚，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省高县。被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。法定代表人何开平本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1661号民事判决书，于2016年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人7500元，受理费10元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值7560元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月十五日书记员  刘静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5382号之一申请执行人：吴彩花，女，1976年11月09日出生，回族。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。申请执行人吴彩花与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）804号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴彩花向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）804号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计14962.4元，并承担案件执行费500元，以上共计15462.4元。在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第78号原告：刘万隆，男，1953年8月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘万隆与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘万隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万隆撤回起诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告刘万隆负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司118.5元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初732号原告：肖某1，女，1974年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告：曾某1（系原告肖某1丈夫），男，1972年3月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。原告：曾某2（系原告肖某1、曾某1之子），男，1994年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：曾清莲（系原告曾某1、肖某1之女），女，1996年1月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所兼职律师。被告：肖某2，女，1971年7月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟某1（系被告肖某2丈夫），男，1969年2月15日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。被告：钟某2（系被告钟某1、肖某2之女），女，1995年12月18日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：黄蓉，江西省崇义县横水法律服务所法律工作者。原告肖某1、曾某1、曾某2与被告肖某2、钟某1、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、曾某1及其委托诉讼代理人曾清莲、凌瑞金，被告肖某2、钟某1、钟某2及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼192900元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖某1、曾某1系夫妻关系，原告曾某2是他俩的儿子；被告肖某2、钟某1系夫妻关系，被告钟某2是他俩的女儿。2015年春节后，原告曾某2与被告钟某2经过媒人肖春兰介绍认识，到2015年5月2日，原告肖某1、曾某1、曾某2向被告肖某2、钟某1、钟某2支付彩礼共192900元后，原告曾某2与被告钟某2根据当地风俗举办婚礼后，开始共同生活，期间由于被告钟某2身体的原因，原告多次到医院医治被告，但被告不珍惜与原告曾某2的感情，在2015年9月28日原告曾某2发现被告钟某2与前男友保持不正当的暧昧信息来往后，双方经常争吵，并开始分居，大约在2016年3月底左右，被告钟某2离开原告曾某2。因此，原告要求被告返还彩礼，崇义县公安局扬眉派出所在2016年7月19日、21日就此事组织了两次调解，但没有效果。无奈只好起诉到崇义县法院，请支持原告请求。三被告辩称：1、原告肖某1、曾某1和被告肖某2、钟某1，不具备诉讼主体资格；2、被告返还的彩礼要考虑以下因素酌情返还：原告曾某2与被告钟某2已共同生活一年多，且要区分赠与财产，再扣除酒席钱、购置衣物等费用及被告返礼、置办婚妆等实际开支；3、原告支付的彩礼应以双方认可的为准，其他有争议的部分要结合民风民俗及在公安局派出所的记录来综合认定。三被告自愿返还“三金”；4、原告肖某1、曾某1曾向被告钟某2借了20000元，及冒领了被告钟某2劳务工资2000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告曾某2经人介绍认识被告钟某2，同年3月27日双方订婚，××××年××月××日办理了结婚婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。自2015年5月2日至2016年6月，被告钟某2与原告曾某2在原告家中共同生活，之后被告钟某2离开了原告曾某2家中。三原告为结婚支出了以下费用：“见面礼”6000元，订婚酒席费用及亲戚红包30000元、结婚前“看家”1040元、“恩养礼”69000元、“折家礼”16900元、结婚酒席钱10000元、接亲时亲戚红包8000元、购买“三金”及衣服。被告为结婚支出以下费用：按风俗免除了原告5900元、返还原告红包3900元、购买了一台洗衣机、2个戒指及衣物、床上用品。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告曾某2与被告钟某2未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼的数额。本院认为，应结合原告曾某2与被告钟某2共同生活的时间，双方当事人相关费用的实际支出情况，相关费用是否属于彩礼范围及当地给付彩礼的风俗习惯等因素综合考虑，返还彩礼的数额酌情认定为50000元，被告自愿返还“三金”，系对民事权益处分行为，本院予以确认。关于被告提出原告肖某1、曾某1和被告肖某2、钟某1不具备诉讼主体的辩解意见。本院认为，原告肖某1、曾某1作为原告曾某2的父母，代儿子给付彩礼；被告肖某2、钟某1作为被告钟某2的父母，代女儿收受彩礼，均符合风俗习惯，目的是为了儿女婚事，是一种家事行为，应认为三原告共同给付彩礼，具备要求返还彩礼的权利，三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务，故原告肖某1、曾某1和被告肖某2、钟某1具备诉讼主体资格，对被告的该辩解意见本院不予支持。被告要求原告偿还借款及返还冒领工资，系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖某2、钟某1、钟某2于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1、曾某1、曾某2彩礼50000元；二、被告肖某2、钟某1、钟某2于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1、曾某1、曾某2“三金”（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条）。三、驳回原告肖某1、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4158元，依法减半收取2079元，由被告肖某2、钟某1、钟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 刘华平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1026号上诉人(原审被告)：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人：姚明星，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏金诺建设咨询管理有限公司，住所地江阴市青果路18号1101室-1106室。法定代表人：殷芳，该公司总经理。上诉人扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人江苏金诺建设咨询管理有限公司（以下简称金诺公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，金诺公司向本院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即金诺公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权，恒润公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回恒润公司对本案管辖权提出的异议。恒润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在扬州市广陵区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人金诺公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收一方即金诺公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，恒润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十六日书 记 员  耿植峰