天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3687号原告:李会斌,男,1961年10月3日生,回族,农民,现住。委托诉讼代理人:芦达川,天津津孚律师事务所律师。被告:杨明方,男,1967年2月9日生,汉族,农民,住。被告:王会兰,女,1969年4月21日生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:张自强,天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵新彪,天津创泽律师事务所律师。原告李会斌与被告杨明方、王会兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告李会斌及委托诉讼代理人芦达川、被告王会兰的委托诉讼代理人赵新彪到庭参加了诉讼,被告杨明方经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会斌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨明方、王会兰连带给付拖欠原告借款10万元及按月利率2%支付自2015年7月13日至实际付清之日的利息、给付拖欠原告借款10万元及按月利率2%支付自2015年12月17日至实际付清之日的利息、给付拖欠原告借款10万元及按月利率2%支付自2015年11月26日至实际付清之日的利息、给付拖欠原告借款50万元及按月利率2%支付自2015年8月9日至实际付清之日的利息。2、案件受理费由二被告担负。事实和理由:二被告系夫妻关系,二被告因资金紧张,分别于2014年5月25日、6月18日、2015年1月12日、2月8日向原告借款共计人民币80万元,当时双方对借款期限及借款利息进行了约定,二被告为原告分别出具借条。到期后,二被告未按约定还清原告本息。原告多次催要借款本息未果。故起诉。杨明方未到庭,未答辩。王会兰辩称,2014年6月18日、2015年1月12日、2月8日借条,均系二被告婚姻关系存续期间向原告借款,到期后未还款,二被告重新为原告书写的。二被告于2014年4月17日已离婚,根据双方离婚协议书约定,上述债务应由被告杨明方偿还。因上述借条中并未明确约定给付利息标准,不应给付逾期还款的利息。2015年5月25日杨明方向原告所借10万元,系二被告离婚后,杨明方的个人债务,不应由本被告与被告杨明方共同偿还。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据:1、杨明方为原告出具借条1份,证明被告杨明方于2014年5月25日从原告处借款10万元,借款期半年,自2014年5月25日至11月25日利息已付。2、借条4份,证明2014年6月18日,被告杨明方、王会兰从原告处借款10万元,借期半年,自2014年6月16日至2014年12月16日利息已付。原告索要时,二被告先后两次要求延期还款至2015年6月18日、12月16日。2015年1月12日被告杨明方、王会兰从原告处借款10万元,借期半年,自2015年1月12日至2015年7月12日利息已付。2015年2月8日,被告杨明方、王会兰先后从原告处借款30万元、20万元,借期半年,自2015年2月8日至2015年8月8日利息已付。二被告上述借款未还。被告王会兰提交证据:离婚证书1份、离婚协议书1份,证明杨明方、王会兰于2014年4月17日离婚,协议二被告婚姻存续期间债务由被告杨明方偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告王会兰对原告提交的借条证明被告杨明方、王会兰从原告处借款时间、数额及还款期限和借款期间利息已付的事实无异议,庭审陈述二被告于2014年4月17日已离婚,被告杨明方于2014年5月25日从原告处借款10万元,系杨明方个人债务,应由杨明方个人偿还;2014年6月18日、2015年1月12日、2月8日借条中所欠原告借款共70万元,系二被告婚姻存续期间所借款,4份借条是借款到期后未还重新写的,离婚协议约定夫妻关系存续期间共同债务由杨明方偿还。故所欠原告共80万元,应由被告杨明方偿还。因原、被告对借款给付利息标准约定不明,未约定逾期给付利息,不应承担逾期还款的利息。但被告王会兰对其陈述未提交证据证明。原告对被告王会兰提交的证据证明被告王会兰、杨明方于2014年4月17日离婚事实无争议,庭审陈述提交的上述借条中的所有借款均系被告杨明方、王会兰共同债务,逾期未还款,应由被告杨明方、王会兰共同偿还本金、按月利率2%给付逾期还款的利息,并承担连带责任。本院对双方争议问题,认为原告提交的2014年5月25日借条,明确借款人为杨明方,借款数额为10万元,杨明方借此款前已与被告王会兰离婚,故该笔借款事实应认定为被告杨明方离婚的个人债务。原告主张该笔债务为二被告共同债务,无事实依据,本院不予采信和确认;2014年6月18日、2015年1月12日、2月8日的借条,借款时间明确在二被告离婚后,借条上署名王会兰、杨明方为借款人,4笔借款共计70万元。被告王会兰陈述为与杨明方夫妻关系存续期间所欠债务,但未提交证据证明,对被告王会兰陈述该部分事实,本院不予采信和确认。故本院对证据证明的发生争议的事实认定如下:被告杨明方、王会兰于1989年4月21日登记结婚,2014年4月17日协议离婚,婚姻存续期间债务由杨明方偿还。离婚后,被告杨明方于2014年5月25日从原告处借款10万元,为原告写下“今借到李会斌人民币壹拾万元整(100000),借期半年(自2014年5月25日至11月25日),利息已付,借款人杨明方,2014年11月25日”的借条1份,到期后杨明方未予还款。同年6月18日,被告杨明方、王会兰从原告处借款10万元,为原告写下“今借到李会斌人民币壹拾万元整(100000),借期半年(自2014年6月16日至2014年12月16日止),利息已付,借款人杨明方、王会兰,2014.6.18”的借条1份,借款到期后,二被告未予还款,原告索要时,二被告先后两次要求延期还款至2015年6月18日、12月16日,但延期还款到期后二被告均未偿还原告该款。2015年1月12日,被告杨明方、王会兰从原告处借款10万元,为原告写下“今借到李会斌人民币壹拾万元整(100000),借期半年(自2015年1月12日至2015年7月12日),利息已付,借款人:杨明方、王会兰,2015.1.12”借条1份,该借款到期,二被告未还款,于2015年2月8日,从原告处借款30万元,为原告写下“今借到李会斌人民币叁拾万元整(300000),借期半年(2015年2月8日-2015年8月8日),利息已付,借款人杨明方、王会兰,2015.2.8”借条1份。同日,二被告又从原告处借人民币20万元,为原告写下“今借到李会斌人民币贰拾万元整(200000),借期半年(自2015年2月8日至2015年8月8日),利息已付,借款人:杨明方、王会兰,2015年2月8日”借条1份。上述借款30万元、20万元到期后,二被告均未偿还原告。原告多次找二被告索要借款本金及利息,二被告均以无钱为由拖欠拒还。原告起诉。本院认为,被告王会兰、杨明方多次从原告处借得现金,并为原告写下借条,承诺在约定时间还款,双方之间借贷关系成立,受法律保护。二被告借款后未按约定借款期限偿还原告款,原告持借款凭证向二被告主张权利时,二被告应当及时偿还借款,拖欠、拒还都是错误的。2014年6月18日、2015年1月12日、2月8日的借条中借款70万元,借款时间均在二被告离婚之后,二被告在借条上署名为借款人,依法应认定为被告杨明方、王会兰离婚后共同向原告的借款70万元,应由二被告共同偿还,并承担连带责任。对原告该部分请求本院支持。被告王会兰抗辩二被告离婚时约定夫妻共同债务由杨明方偿还,该借款70万元为二被告婚姻存续期间所欠债务,应由被告杨明方偿还,但未提供证据证明,本院对被告王会兰该抗辩意见,本院不予支持。原告所持2014年5月25日借款10万元的借条,借款人署名为杨明方,被告王会兰陈述为被告杨明方个人借款,且借款时间发生于二被告离婚后,依法应认定为被告杨明方离婚后的个人所欠债务,应由被告杨明方偿还原告。对被告王会兰该抗辩的意见,本院支持,对原告主张该款应由二被告共同偿还,并承担连带责任的请求,本院不予支持。原告主张被告王会兰、杨明方按月利率2%支付借款到期次日起至实际付清款之日间的利息,被告王会兰抗辩原、被告在借款时,原、被告对借款给付利息标准约定不明,未约定逾期给付利息,不担负逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持”的规定,原告主张二被告给付逾期偿还借款之日至实际付清之日间利息符合上述规定,但要求二被告按月利率2%计付逾期利息,超出上述规定的年利率6%标准,对超出部分本院不予支持。被告杨明方经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本案未能调解。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项的规定,缺席判决如下:一、被告杨明方于判决生效之日起3日内,给付原告李会斌人民币10万元及按年利率6%给付自2015年11月26日起至付清借款期间的利息。二、被告杨明方、王会兰于判决生效之日起3日内,给付原告李会斌人民币10万元及按年利率6%给付自2015年7月13日起至付清借款期间的利息、给付原告李会斌人民币10万元及按年利率6%给付自2015年12月17日起至付清借款期间的利息、给付原告李会斌人民币50万元及按年利率6%给付自2015年8月9日起至付清借款期间的利息,并负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,由被告杨明方负担,被告王会兰对其中10800元承担连带责任。保全费30元,由被告杨明方、王会兰承担,并负连带责任。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚学喜审 判 员  苏凤坤人民陪审员  甄秀洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金明附判决所引用的相关法律规定内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。