河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2509号原告：李慎潭，男，1965年9月23日出生，汉族，住辛集市，系死者父亲。原告：孟翠，女，1964年11月6日出生，汉族，住辛集市，系死者母亲。原告：王洋，女，1988年11月29日出生，汉族，住辛集市，系死者妻子。原告：李某。四原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，1988年2月16日出生，汉族，住元氏县。被告：石玉粉，女，1960年12月15日出生，汉族，住元氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。地址：石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。统一社会信用代码：911301323480174017。负责人：宋世伟，该公司总经理。委托代理人：李楠，该公司职员。原告李慎潭、孟翠、王洋、李某与被告王晓明、石玉粉、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告王晓明、石玉粉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李慎潭、孟翠、王洋、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计33万元；2、诉讼费及专递费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日,李栋驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿衡井线由东向西行驶至工业路路口西侧207米处时驶入逆行车道，与由西向东行驶王晓明驾驶的冀Ａ×××××、冀AQL**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，李栋死亡的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:李栋负此事故的主要责任，王晓明负次要责任。为此事故，原告各项损失共计33万元，另被告的车辆在被告保险公司投保保险，故将保险公司列为被告，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称,冀Ａ×××××在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，挂车未在我公司投保保险，请法院核实，事故发生在保险期间内，原告应当提交年检有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。我公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由商业险承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院依法核实有无垫付款的情况。肇事车辆在我公司投保的被保险人为元氏县大汇运输有限公司，原告所列当事人并没有把大汇公司列为当事人，我公司认为当事人不全，请求依法追加大汇公司参加庭审。被告王晓明、石玉粉未到庭，提交答辩状一份,我方车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生后，我方与死者父亲（死者父亲代表其全家）达成了和解协议，我方给付对方3万元，该3万元既包括保险公司承担责任之外的赔偿责任，也包括案件的诉讼费、鉴定费等费用，因此原告再向我方主张赔偿责任既无事实依据，也无法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告向我方主张赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时56分,李栋醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿衡井线由东向西行驶至工业路路口西侧207米处时驶入逆行车道，与由西向东行驶王晓明驾驶的冀Ａ×××××、冀AQL**挂重型半挂牵引车（乘车人：王晓磊）相撞，造成两车损坏，李栋死亡的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:李栋负此事故的主要责任，王晓明负次要责任，王晓磊无责任。王晓明在事故中存在超载行为。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方与被告王晓明、石玉粉达成了和解协议，王晓明、石玉粉赔偿原告方30000元，原告方不再要求王晓明、石玉粉承担任何民事赔偿责任。原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费26204.5元。3、精神抚慰金50000元。4、被扶养人生活费，被扶养人死者李栋女儿李某，17587元/年×17年÷2人=149489.5元。5、车损57522元。6、评估费2960元。7、拖车费1650元。8、处理丧葬事宜人员的误工费100元/天×10人×10天=10000元。原告提交了如下证据：事故认定书、法医鉴定书、法医尸体检验报告书、死亡证明、辛集市鹿城街道办事处出具的证明、死者父亲李慎潭名下房产登记簿2本、辛集市奥林盛园小区缴纳物业费的收据、李栋的火化证、李栋与王洋的结婚证、死者李栋生前所在单位的营业执照、死者李栋生前所在单位出具的证明、车损公估报告书、公估费票据、拖车费票据、被告车辆行驶证。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议，我方车辆在本次事故中超载，商业险承担赔偿责任应增加免赔率10%。未提交王晓明的驾驶证和从业资格证，并且行驶证为复印件，年检至2016年2月，本次事故发生在2016年8月，未在年检有效期内，商业险不承担赔偿责任，同意当事人庭后补交。关于死亡证明应当补充提交户口注销证明。原告提交的街道办事处的居住证明并未体现李栋于何时在该小区居住，没有物业公司的公章，也没有管辖该小区的派出所的签章确认，对该证据的真实性有异议。原告提交的营业执照以及公司收入证明没有提交原件核对，对该证据的真实性有异议。缴纳物业费、暖气费的收据没有缴款人的姓名，并且管理这个小区的从收据看叫辛集市合美物业服务有限公司，而居住证明是奥林盛园物业，这两个证明名称不符，无法证明是同一家物业公司，并且收据并非正式发票，对证据形式有异议，缴费时间是2014年11月12日，并非事故前一年。提交的房屋所有权证标明所有权人为李慎潭，没有相关居住证明证明李栋在该处居住，对该房产证与本案的关联性有异议，现有证据无法证明死者李栋长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇，不符合死亡赔偿金按照城镇标准计算的法定要件，死亡赔偿金应当按照李栋的户籍性质也就是农村标准11051元计算20年。丧葬费同意按照法定标准计算。被扶养人生活费也是农村户籍，居住证明并未体现死者的女儿也在城镇居住，所以被扶养人生活费应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金主张金额过高，根据精神抚慰金的相关司法解释，结合交警认定的我方司机的责任，我公司酌情认可10000元。车损，行驶证所有人并非李栋本人，该行驶证应是事故发生后过户了，车辆过户协议书签订时间为2016年3月21日，原告主张的损失从行驶证登记看并非李慎潭，过户协议为双方自行签订，我公司无法核实其真实性，并且登记车主并未参加庭审，无法证明李栋驾驶的车辆所有人为李慎潭，我公司认为本案原告不具有主张车辆损失及相关损失的权利，请求法院依法驳回关于车辆损失的所有诉求。车损公估报告委托人为王永华，与本案没有任何关系，并且公估报告新车价格为77394元，而过户协议体现车辆为85000元，并且公估结论已经超过了车辆的实际价值，我公司保留对车损重新鉴定的权利。拖车费金额过高，我公司认可500元。公估费为间接损失，我公司不承担。处理丧葬事宜的误工费，主张金额过高，我公司酌情认可按照2016年河北省农、林、牧、渔标准认可3人3天。本院认为,关于死亡赔偿金，原告提交的辛集市鹿城街道办事处的证明、房产登记簿、辛集市奥林盛园小区缴纳物业费的收据、李栋生前所在单位的营业执照及出具的证明能够互相印证，能够证明李栋在辛集市居住、工作超过一年，故原告主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为26152元/年×20年=523040元；丧葬费为52409元/年÷2=26204.5元；精神损害抚慰金以20000元为宜；关于车损，李栋驾驶的车辆登记车主是裴恒戌，但该车辆已于2016年3月21日卖给了李慎潭，故原告有权主张车损。被告保险公司对车损公估报告有异议，但提不出足以反驳的相反证据，其要求重新鉴定也不符合法定条件，因此车损应以公估报告57522.48元为准。拖车费1650元、公估费2960元,原告提交了相应的证据，本院予以支持；被扶养人生活费，李栋有一女李偌依，2015年7月4日出生，被扶养人生活费为17587元/年×17年÷2人=149489.5元。处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天为宜，参照城镇居民人均年可支配收入计算，26152元/年÷365天×10天×3人=2149元。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金672529.5元（包括被扶养人生活费149489.5元）;2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、车损57522.48元；5、拖车费1650元；6、公估费2960元；7、处理丧葬事宜人员的误工费2149元；以上共计783015元。冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险，因此原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费共计720883元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元。原告的车损、拖车费，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。保险公司在交强险内共计应赔偿四原告11万元+2000元=112000元。超出交强险的部分，在商业三者险内按责任比例赔偿。冀Ａ×××××在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中,李栋负主要责任，王晓明负次要责任，王晓明存在超载行为,因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告(783015元112000元2960元）×30%×90%=180375元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿四原告112000元+180375元=292375元。超出保险的部分，四原告不再要求被告王晓明、石玉粉承担。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在判决生效后十日内赔偿原告李慎潭、孟翠、王洋、李某因交通事故造成的各项损失共计292375元。(此款由保险公司直接赔付给原告李慎潭，银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元,由四原告自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 洋