wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4915号罪犯历庆军，男，汉族，1989年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月13日作出（2014）同刑初字第83号刑事判决，以被告人历庆军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯历庆军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯历庆军予以减刑一年。经审理查明，罪犯历庆军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯历庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯历庆军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯历庆军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2284号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。法定代表人王泽凯，系该支行行长。委托代理人周世界，系该行职员。被告杨君，现住辽宁省营口市老边区。被告吴惠平，现住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告杨君、吴惠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告杨君、吴惠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2014年10月13日,被告杨君、吴惠平与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年10月13日至2015年10月12日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。借款人杨君、吴惠平由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2015年8月13日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金60359.52元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金60359.52元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。被告杨君、吴惠平未答辩。经审理查明，2014年10月13日,邮政银行老边支行（甲方）与被告杨君、吴惠平（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名杨君；第二条：金额80000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年10月至2015年10月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告杨君、吴惠平提供借款后，被告偿还了本金19640.48元以及2015年8月13日之前的利息，尚欠本金60359.52元及2015年8月14日之后的利息、罚息未偿还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告邮政银行老边支行与被告杨君、吴惠平签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求杨君、吴惠平给付所欠借款本金60359.52元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告杨君、吴惠平在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君、吴惠平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60359.52元；二、被告杨君、吴惠平自2015年8月14日起至借款付清之日止以借款本金60359.52元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更828号罪犯鲁翔翔，男，1985年10月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2013年7月29日以（2013）广刑初字第00077号刑事判决,以被告人鲁翔翔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。��告人鲁翔翔不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）宣中刑终字第00119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年10月19日至2020年10月18日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲁翔翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁翔翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2016年3月表扬，2016年3月记功，2016年3月表扬，2016年8月记功。上述事实，有罪犯改造���现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁翔翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁翔翔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的���或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依���减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执96号之三申请执行人宁夏建工岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人许德同，该公司总经理。被执行人宁夏长城建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨相林，系该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的811018.12元（含执行费10406.12元），未执行标的811018.12元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行、车辆、房产等信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下拥有两辆汽车、有办公房一套，本院依法查封了被执行人的上述车辆及房屋，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，该房屋被其他法院进行了首轮查封，该房屋本院亦无法进行处置，致使本案暂时执行不能。本院依法将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任有限公司及法定代表人杨相林纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十五日书 记 员  纪经伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6405号申请执行人戴静霞。被执行人胡伟。戴静霞与胡伟买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月17日作出的(2014)熟尚民初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、胡伟于本判决生效之日起十日内给付戴静霞货款52000元。二、案件受理费减半收取550元、财产保全费540元，合计诉讼费1090元由胡伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人胡伟名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币53090元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2014)熟尚民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十九日书记员 孙英姿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2954号申请执行人:杨晨,男,1982年11月10日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:于津,女,1981年12月1日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人于津民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1328号被执行人朱立鑫，男，1992年2月23日生，汉族，无职业，现在押。被执行人朱立鑫犯诈骗罪，扶余市人民法院于2016年2月24日作出（2015）扶刑初字第370号刑事判决书，判决如下：被告人朱立鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。该判决书发生法律效力后被执行人尚未缴纳罚金1.1万元，本院于2016年7月6日立案予以执行。本院在执行过程中，由于被执行人朱立鑫现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第370号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1491号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246被执行人庞亚中，男，1981年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇太平村，身份证号220724198103244013申请执行人张淑玲与被执行人庞亚中买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民小额字第18号民事判决书，判决如下：被告庞亚中给付原告张淑玲欠款1215元，并自2014年7月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本���申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民小额字第18号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更720号罪犯甲瓦泽络，男，1985年出生，藏族，四川省甘孜州炉霍县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月13日作出（2011）城刑初字第189号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元人民币（刑期自2011年3月27日至2019年9月26日止）。2011年10月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第936号刑事裁定书，准予对罪犯甲瓦泽络减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月26日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯甲瓦泽络准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2161号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8－12号。负责人：倪永，行长。被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂（组织机构代码：L3301476-X），住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。投资人：过红钗。被执行人：过红钗（身份证号：330623196907061225），女，汉族，1969年7月6日出生，住嵊州市。被执行人：许柏永（身份证号：330623197206062078），男，汉族，1972年6月6日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、过红钗、许柏永金融借款合同纠纷一案中，绍兴银行股份有限公司嵊州支行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初1920号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为归还借款150万元及息。本案执行中，查明各被执行人无银行存款可供扣划，本院据此已对过红钗、许柏永所有的债务抵押物嵊州市三江街道丽湖小区83－84号房产进行评估，以便随后展开司法拍卖。两执行人名下的其余房屋、土地使用权等财产均系他案执行中的债务抵押物在展开评估、拍卖。鉴于前述抵押物的司法处置时限较长，而本案现阶段无其他执行措施可以开展，故申请执行人据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十一月八日书记员罗彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1913号原告:匡某某。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告:汪某某。委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。原告匡某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日、2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告匡某某的委托诉讼代理人尕文良、被告汪某某委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3800000元；2.判令被告偿还利息1804000元；3.被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等。事实理由：2014年8月2日被告因资金周转困难向我借款5000000元，约定当年9月8日还清，但被告不守信用未能按期归还借款，经原告数次催要，被告与2015年2月归还800000元，余款4200000元至今拖欠不还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令。被告汪某某辩称：实际借款金额为4080000元，不是5000000元，已经还款1200000元，实际应该还欠2880000元，双方没有约定利息，按照法律规定由法院裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年8月2日，被告向原告借款5000000元，约定于2014年9月8日还清。被告于2015年2月13日向原告还款800000元，于2016年1月11日向被告还款400000元。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。被告提交还款计划一份，载明:“甲方：汪某某乙方：匡某某2014年7月30日甲方向乙方借款人民币500万元，扣除双方的经济往来款92万元，甲方欠乙方408万元。经双方协商达成还款计划，具体计划如下：2015年2月12日前还款80万元；2015年3月30日前还款220万元；2015年4月30日还款108万元；以上还款计划如有争议双方协商，如没有争议双方按此计划执行。”被告用上述还款计划证明，剩余的未还款金额中还应当扣除还款计划中载明的往来经济款920000元。原告对还款计划中原告的签字不认可，被告在庭审中亦承认还款计划中原告的签名不是原告本人所签。本院认为：本案的争议焦点是被告应向原告还款的具体数额。本案中，被告向原告借款5000000元，被告已向原告偿还1200000元，剩余借款为3800000元。被告认为剩余偿还的款项中应当扣除还款计划中载明的920000元。但还款计划中原告的签名不是原告本人所签，被告对该事实也认可，故从5000000元借款中扣除9200000元经济往来款，双方对此事项并未达成合意，故被告应向原告偿还的剩余借款为3800000元。双方在借条中约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，原告请求逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告分别于2015年2月13日还款800000元，2016年1月11日还款400000元。故对原告请求的利息应分段计算：2014年9月9日至2015年2月12日的利息为516666.67元【（5000000元×2%×5个月）＋（5000000元×2%÷30×5天）＝516666.67元】；2015年2月13日至2016年1月10日的利息为921200元【（4200000元×2%×10个月）＋（4200000元×2%÷30×29天）＝921200元】；2016年1月11日至2016年6月8日的利息为377466.67元【（3800000元×2%×4个月）＋（3800000元×2%÷30×29天）＝377466.67元】。上述利息合计1815333.34元，原告请求的利息为1804000元，低于本院依据法规规定计算的数额，故利息以原告请求的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告汪某某偿还原告匡某某借款3800000元。二、被告汪某某支付原告匡某某利息1804000元。上述被告汪某某应支付给原告匡某某的款项共计5604000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告匡某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费51028元（原告已预交53520元），由被告汪某某负担51028元，余款2492元由本院退还原告匡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 滑 洁人民陪审员 周 勤人民陪审员 黄晓燕二〇一六年十一月十八日书 记 员 田启朦
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终1286号上诉人（原审被告）：周新民。被上诉人（原审原告）：孙美岩。被上诉人（原审原告）：李勇涛。两被上诉人委托诉讼代理人：吴保玉，山东玉辉律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。上诉人周新民因与被上诉人孙美岩、李勇涛返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新民于2016年11月3日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人周新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人周新民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  翟玉芬代理审判员  袁永林二〇一六年十一月三日书 记 员  董文龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2101号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏××律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。被执行人沈茂荣。被执行人肖广英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈茂荣、肖广英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈茂荣、肖广英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币17225.88元，以及自2015年7月7日起至实际支付之日止，以20万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告沈茂荣、肖广英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9616元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4702元，保全费人民币1670元，合计人民币6372元，由被告沈茂荣、肖广英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位233213.88元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十八日书 记 员 朱文峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8576号原告：张相嘉，男，1978年1月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：尹寿茹，女，1987年1月21日生，汉族，农民，住平度市大泽山镇大尹家村***号。身份证号3被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市苏州路78号。统一社会信用代码，以下简称保险公司。法定代表人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。原告张相嘉与被告尹寿茹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相嘉的委托诉讼代理人徐振强，被告尹寿茹，被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计189430.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日21时25分许，原告张相嘉驾驶二轮电动车，沿泉州路由南向北行驶至肇事处，与尹寿茹驾驶的鲁Ｂ×××××号普通客车相撞，致张相嘉伤，二车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，尹寿茹承担事故全部责任，张相嘉不承担事故责任。被告尹寿茹驾驶的车辆在保险公司投保强制保险。被告尹寿茹辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付3520元医疗费，应当返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内没有提出重新鉴定申请，所以保险公司的异议不成立；原告主张车损1405元，没有向本院提交证据，本院对此不予支持；被告保险公司对原告主张的交通费1000元有异议，依据原告的住院时间，本院酌定为500元；被告保险公司不同意承担精神抚慰金，由于本次事故导致原告的身体构成十级伤残，且原告在事故中不承担责任，所以其主张的精神抚慰金应予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告尹寿茹承担事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。而被告尹寿茹所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告张相嘉的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告张相嘉的各项合理损失为：医药费29372.6元，复印费24元，护理费11772.8元（147.16元×35天×2人＋147.16元×10天），误工费15010.32元（147.16元×102天），住院生活补助费700元（35天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费42985.8元（26052元×14年×10%÷2人＋26052元×13年×10%÷2人＋26052元×6年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费500元，共计182105.52元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险部分的62105.52元（182105.52元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告尹寿茹不需承担赔偿责任。原告同意返还给被告尹寿茹的垫付款3520元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张相嘉经济损失120000元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告张相嘉经济损失62105.52元，于判决生效后十日内付清；三、原告张相嘉返还给被告尹寿茹垫付款3520元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告张相嘉对被告尹寿茹的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，鉴定费1400元，共计3409.5元，由原告张相嘉负担129.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十一月三日书记xxx
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1824号原告：廖春艳，女，1978年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区车辆厂***号楼5门***室，居民身份证号码2302041978********。被告：徐化伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区育英元丁小区*号楼6门***室，居民身份证号码230204198********。被告：王玉霞，女，1955年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区育英元丁小区*号楼6门***室。委托代理人：徐化伟（与王玉霞系母子关系）。原告廖春艳与被告徐化伟、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春艳到庭参加诉讼，被告徐化伟、王玉霞经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖春艳（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告徐化伟、王玉霞（下称被告）偿还原告借款本金5,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐化伟于2016年4月3日向原告借款5,000.00元，承诺次日晚偿还原告。原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款本金5,000.00元。被告徐化伟、王玉霞未出庭及未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2016年4月3日借条，证明被告徐化伟向原告借款5,000.00元。被告徐化伟、王玉霞未出庭，未向法院法院提交证据。经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2016年4月3日，被告徐化伟以母亲生病为由从原告处借款5,000.00元，并承诺次日晚之前偿还原告。事后原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为：2016年4月3日被告徐化伟向原告借款5,000.00元。并出具借据，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，对原告主张被告归还借款5,000.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告徐化伟、王玉霞应于本判决生效后十日内偿还原告廖春艳借款人民币5,000.00元。如果被告徐化伟、王玉霞未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐化伟、王玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  王兰英人民陪审员  王桂芝二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺梦祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1165号申请执行人谢发水，男，汉族，1956年10月12日出生，兵团第一师，现住阿瓦提县。被执行人申金伟，男，汉族，1984年6月4日出生，阿克苏市某公司负责人，现住阿克苏市。申请执行人谢发水与被执行人申金伟机动车交通事故责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。该案总标的99225元。在执行过程中，被执行人已给付40000元，且与申请人达成和解协议，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员魏震
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2028号之四申请执行人吴永志，居民。被执行人支如通，个体户。被执行人支汝潮，公务员。申请执行人吴永志与被执行人支如通、支汝潮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1351号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金20万元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人银行账户已被查封，房产暂时无法处置，车辆已经处理，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2345号原告侯绍红，男，生于1973年6月9日，住苍溪县。被告：雷勇，男，生于1973年7月21日，住苍溪县。被告：程蓉，女，生于1972年5月30日，住苍溪县。原告侯绍红诉被告雷勇、程蓉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯绍红到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯绍红诉称，原告与被告雷勇系同学。2014年8月二被告因公司发展急需资金周转在原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定2014年9月25日还清。经原告催收被告在同年10月还款30000元，下余70000元未偿还，现起诉法院请求裁判被告偿还借款70000元及资金利息。被告雷勇、程蓉未到庭答辩。原告侯绍红为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实双方借款关系属实。3、四川省农村信用社业务凭证，拟证实原告向被告程蓉转款105000元。4、短信记录，拟证实二被告现下欠原告现金70000元。被告雷勇、程蓉未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告与被告雷勇系同学。2014年9月二被告因公司发展急需资金周转在原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：借条今借侯绍红现金拾万元整（100000元）于2014年9月25日还清借款人：程蓉、雷勇2014年9月25日。经原告催收二被告在同年10月还款30000元，下余70000元未偿还，2016年8月3日原告起诉来院院请求裁判二被告偿还借款70000元及资金利息。另查明，2014年9月11日原告通过案外人张雪琳向被告程蓉的卡号88080110393690344转账105000元。二被告在当日将5000元现金还给原告后出具100000元的借条。同时原、被告约定2014年9月25日偿还，因笔下误被告程蓉将借条的落款时间写成偿还借款当天。本院认为，二被告在原告处借款100000元，并给原告出具借条，原告依约向二被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，二被告理应按照借条上的约定偿还本金，二被告未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息但明确约定有借款期限，应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。借条上有二被告的共同签字，且系夫妻，理应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷勇、程蓉在本判决生效后5日内偿付原告侯绍红借款本金70000元及资金利息（该利息自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告雷勇、程蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十一月七日书 记 员  向小萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4361号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谢海涛，男，1967年06月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7551号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢海涛支付本金499899.77元及息费、一审案件受理费4399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2480号申请执行人:王某,女,1985年6月29日出生,汉族,农民,住。被执行人:张某,男,1986年4月2日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某(2014)蓟民初字第2897号离婚纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人抚养费10152元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执397号申请执行人刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族，农民，住岐山县。被执行人杨飞，男，生于1986年10月21日，汉族,居民，住陕西省乾县。被执行人上静静，女，生于1986年4月15日，汉族,居民，住乾县。被执行人秦博，男，生于1986年7月18日，汉族,居民，住陕西省乾县。被执行人周全，男，生于1987年3月21日，汉族,居民，住陕西省乾县。申请执行人刘刚与被执行人杨飞、上静静、秦博、周全借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人秦博、周全工资予以冻结，被执行人杨飞、上静静常年外出，无收入来源，又无可供执行的其他财产，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0323民初622号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。（此页无正文）执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员 安贝贝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1130号上诉人（原审原告）：李作林，男，1969年5月25日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王立祥，男，1964年4月17日出生，汉族，塔城市村民。上诉人（原审被告）：ＸＸ隆，男，1973年5月13日出生，汉族，塔城市村民。上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，1959年5月11日出生，汉族，塔城市村民。三上诉人（原审被告）共同委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人李作林与上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李作林及其委托代理人邬九、被上诉人王立祥及王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙三人的共同委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年5月22日，原告李作林因将被告王立祥家院墙撞歪产生纠纷，在解决纠纷过程中，被告王立祥站在原告李作林铲车斗子上，原告李作林则强行发动铲车将斗子升起后倒车，致使被告王立祥从铲车上摔下受伤，双方因赔偿问题发生纠纷。当晚，原告李作林雇佣的驾驶员将铲车停放在被告孔祥龙宅院中。原告李作林与被告王立祥因受伤后赔偿事宜未达成一致意见，因被告孔祥龙与被告王立祥存在亲戚关系，故被告孔祥龙将原告李作林铲车扣押不予返还。原告李作林于2013年8月22日向塔城市阿西尔边防派出所报警向被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙索要铲车，塔城市阿西尔边防派出所派民警张x及协警马x与原告李作林一起前往向被告王立祥索要铲车，被告王立祥拒绝返还铲车。原告李作林直到2014年9月16日才向法院提起诉讼向被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙索要铲车。被告孔祥龙的妻子于2014年10月28日将铲车钥匙交给原告李作林，返还铲车。原告李作林于当日向法院撤回起诉，法院准许其撤回起诉。原告李作林于2015年1月8日提起诉讼向被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙索要扣押铲车期间的损失。原告李作林铲车从2013年5月22日至2014年10月28日期间的停工损失，扣除冬季无法施工的5个月（2013年11月至2014年3月30日），停工损失为149785元。(2014)塔民一终字第499号民事判决书查明：2013年5月22日，塔城市阿西尔乡xxx村村委会雇佣李作林在本村进行美化家园劳务过程中，李作林铲车将王立祥家院墙撞歪产生纠纷，在解决纠纷过程中，王立祥站在李作林铲车斗子上，李作林则强行发动铲车将斗子升起后倒车，致使王立祥从铲车上摔下受伤，双方因赔偿问题发生纠纷。原告起诉请求依法判令：1、被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙非法扣留原告李作林铲车造成的损失149785元；2、被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担诉讼费用。原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告李作林因故意伤害被告王立祥身体发生纠纷，被告王立祥应当通过公权力进行救济，不能私自对原告李作林的铲车予以扣留，故被告王立祥私自扣留原告李作林铲车的行为构成侵权。被告ＸＸ隆、孔祥龙在扣留原告李作林铲车过程中与被告王立祥有共同意思联络，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告李作林故意伤害被告王立祥的身体是引起扣车纠纷发生的主要原因，且原告李作林在私立救济无果的情况下，应当通过诉讼或仲裁主张自己的权利，因原告李作林从2013年5月22日至2014年10月28日期间都怠于行使权利，致使损失扩大，故原告李作林应当承担从2013年5月22日至2014年10月28日期间所产生损失金额的75%。被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙应当连带承担25%，即37446.25元（149785元×25%＝37446.25元）。遂判决：被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙于判决生效之日起十日内一次性连带向原告李作林赔偿37446.25元。案件受理费3296元，投递费240元，合计3536元，由原告李作林承担2653元，被告王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担883元。李作林上诉称，原审判决由其承担75%的损失，由被上诉人承担剩余25%损失不当，应当判决由三被上诉人承担上诉人的全部损失。请求撤销原判，支持李作林在原审中的全部诉讼请求。王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙答辩称，王立祥等三人没有扣留铲车的行为，故不应当承担损失。请求驳回李作林的上诉。王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙上诉称，原审认定上诉人扣留被上诉人铲车错误，上诉人从未接触过被上诉人的铲车，更没有拿走钥匙或者锁住铲车的行为，是被上诉人的驾驶员将铲车停放在上诉人处，也是被上诉人不愿将铲车开走，故意想产生误工赔偿；本案鉴定出误工损失149785元的结果系被上诉人单方委托，程序不合法，且被上诉人的铲车价值也不过50000元，每年收入也不过几万元，故对误工费不认可。请求撤销原判，驳回李作林在原审中的全部诉讼请求。李作林答辩称，原审时，李作林提供了派出所的出警记录等证据，证实三上诉人扣留铲车的事实，且原审查明铲车在孔祥龙封闭的院落中，取车时是其妻子拿出的钥匙，足以证实三上诉人扣留铲车的故意；鉴定意见书合法有效，对方未提出重新鉴定申请，应当作为定案依据。请求驳回三上诉人的上诉，支持李作林的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙在本案中是否构成侵权？应否承担侵权责任？2、鉴定结论能否作为定案依据？3、原审对责任比例的划分是否适当？本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，上诉人王立祥等三人扣留上诉人李作林铲车的行为，已经出警记录、证人证言等证据证实，故能够确认其三人侵权行为存在，对该行为的后果，三人应当承担连带责任。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”乙方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙三人对上诉人李作林自行委托的鉴定意见书提出异议，但未能举证予以反驳，也未在原审提出重新鉴定的申请，故本案的鉴定意见书能够作为定案依据。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，上诉人李作林在2013年5月22日至2014年10月28日间怠于行使自己的权利，致使其损失扩大，故该期间产生的损失不应当全部由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙承担。原审按照损失的25%判令由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙向上诉人李作林作出赔偿的责任比例适当，二审应予确认。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3283元，投递费120元，合计3403元，由上诉人李作林负担2547元，由上诉人王立祥、ＸＸ隆、孔祥龙负担736元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  张清霞代理审判员  滕媛媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 莉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1808号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：郑文清，男，1994年12月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人郑文清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑文清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6430号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告周霈然。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告周霈然物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2005号之一申请执行人淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：武登才，经理。被执行人淄博市临淄兴强建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：朱光亮，经理。申请执行人淄博耐特混凝土有限公司申请执行淄博市临淄兴强建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为139952.50元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1999元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1051号民事调解书确定的内容全部执���完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十日代理书记员  于雪莲
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初35号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿某，男，1982年3月7日出生，彝族，小学，根农，尸籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年7月27日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控被告人阿某2016年7月26日晚上23时许，喜德县公安局民警在城区巡逻，对喜德县光明镇商业街“清馨宾馆”进行检查时，在4楼401房间将正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员加巴某某、毛生某某、黑日某某的被告人阿某抓获，当场从其包里搜出3个大零包和16个小零包毒品海洛因及吸毒人员未吸完的1个小零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为4.7克。被告人阿某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了以下相应的证据:1．受案登记表、抓获经过；2．犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息；3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；4．通话记录、情况说明；5．称量记录、称量照片、送检照片、毒资照片、指认毒资、未吸完海洛因照片；6．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；7．吸毒人员黑日某某、毛生某某、加巴某某的证言；8．被告人阿某的供述与辩解；9．理化检验报告；10.辨认笔录、尿液检测报告单；11.讯问光盘。被告人阿某针对公诉机关的上述所列证据无辩解。经审理查明：被告人阿某于2016年7月26日晚上23时许，喜德县公安局民警在城区巡逻，对喜德县光明镇商业街“清馨宾馆”进行检查时，在4楼401房间将正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员加巴某某、毛生某某、黑日某某的被告人阿某抓获，当场从其包里搜出3个大零包和16个小零包毒品海洛因及吸毒人员未吸完的1个小零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为4.7克。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过；2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；4.通话记录、情况说明；5.称量记录、称量照片、送检照片、毒资照片、指认毒资、未吸完海洛因照片；6．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；7．吸毒人员黑日某某、毛生某某、加巴某某的证言；8．被告人阿某的供述与辩解；9．理化检验报告；10.辨认笔录、尿液检测报告单；11.讯问光盘。以上证据均在庭审进行了质证，足以认定。本院认为被告人阿某明知是毒品，以非法牟利为目的，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人阿某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉   力   木   加审判员 罗秀芳人民陪审员吉布文化二〇一六年十一月十四日书记员 比   布   子   初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1690号原告赵春祥，男，1936年8月8日生，汉族，退休，现住阜蒙县。被告王景（敬）远，男，1949年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告赵春祥诉被告王景远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日10时许，被告在烧荒时造成火灾，烧毁原告木栅栏约3米，烧毁铝锅、搪瓷盆各一个，长干两根，自制木门一扇，桑树两棵。原告要求被告赔偿经济损失1340元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，着火的事与我有关，损失我同意赔偿，我已经赔偿完了。经审理查明，2016年3月22日10时许，被告在烧荒时造成火灾，烧毁原告木栅栏约3米，铝锅、搪瓷盆各一个，长干两根，自制木门一扇，桑树两棵。庭审中，双方均认可铝锅、搪瓷盆的损失为10元，两根长干损失200元，木栅栏损失100元，两棵桑树损失300元，共计610元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的照片予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由于被告的过失引起火灾，造成原告财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告王景远于本判决生效后10日内赔偿原告赵春祥因火灾被烧毁的铝锅、搪瓷盆损失10元，两根长干损失200元，木栅栏损失100元，两棵桑树损失300元，共计人民币610元；二、驳回原告的其它诉请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十一月十日书 记 员  都吉娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5940号罪犯周华明，男，1984年4月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2011年10月12日作出(2011)丽庆刑初字第76号刑事判决，以被告人周华��犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯���华明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华明准予减刑三个月（刑期自2011年5月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初11757号原告：孟科，男，1977年12月23日出生，��族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：毛国华,广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。被告：范宇，男，1981年7月9日出生，住广东省梅州市。原告孟科诉被告范宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟科委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加诉讼。被告范宇经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起,被告因家庭生活需要曾向原告借款多笔。2015年1月20日，被告再次向原告借款25万元，原告以现金的方式向被告支付全部借款，被告向原告出具《借条》为证。2015年3月起，原告向被告催讨欠款，被告承诺还款但一直未予偿还。经原告多次催告，被告仍未偿还���为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求判令：被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息15000元（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年5月20日起暂计至2016年5月20日，后计至被告还清欠款本息之日），合计265000元。诉讼中，原告孟科将利息计算期间变更为：从起诉之日起计至借款清偿之日止。原告孟科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.范宇的信息登记表及中山市流动人口信息登记表。被告范宇未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，孟科与范宇系朋友关系，范宇因生活消费需要向孟科借款，孟科分多次出借给范宇现金共250000元。范宇于2015年1月20日出具《借条》，对借款进行总结算，内容为：今范宇（）借孟科现金200000元整已包含前面（���前的所有金额）。具体还款时间与科长面议协商。另外又接到科长汇入50000元整，总共合计250000元。款项出借后，范宇未还款.孟科经多次向范宇追偿未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孟科向范宇多次出借款项，双方经对账后范宇出具《借条》确认于2005年1月20收到借款250000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，孟科于2016年6月7日向本院提起诉讼，范宇应当立即偿还该借款，并赔偿孟科的损失。孟科主张利息按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。范宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟科偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2016年6月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元（原告孟科已预交），由被告范宇负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告孟科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈桂清
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1354号之一申请执行人：蔡大庆，男，汉族，1941年12月9日出生，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。被执行人：厦门卓图时代网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：刘琳琳。本院在执行蔡大庆与厦门卓图时代网络科技有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门卓图时代网络科技有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，蔡大庆对调查结果予以签字确认，亦无法提供厦门卓图时代网络科技有限公司可供执行的财产线索，蔡大庆同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。蔡大庆债权为本金61400元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终341号上诉人（原审被告）：江阴市宏源燃气表有限公司，住所地江阴市临港街道西利路105号。法定代表人：刘建平。被上诉人（原审原告）：泰州杰利瑞节能科技发展有限公司，统一社会信用代码913212915524666180，住所地泰州市开发区凤凰街道工业园区。法定代表人：陈九珍，该公司董事长。上诉人江阴市宏源燃气表有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人泰州杰利瑞节能科技发展有限公司（以下简称杰利瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。宏源公司上诉称，双方曾就管辖事宜达成口头约定，均同意由我公司住所地人民法院管辖，一审法院未就该事实进行审查。综上，请求撤销一审裁定，依法改裁。本院经审查认为，案涉合同中双方约定出现争议由供方住所地即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，应为有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方存在口头约定，但并未提交相应证据，且被上诉人在一审中对此予以否认，故上诉人上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  徐文兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅 问
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执恢32号申请执行人：伊淑银，男，汉族，无职��，住浙江省温州市。被执行人：吉林文辉胶囊有限公司。法定代表人：王文辉，董事长。被执行人：王文辉，男，汉族，无职业，住浙江省新昌县。被执行人：吉林健康五行食品科技有限公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：王文辉，经理。申请执行人伊淑银与被执行人吉林文辉胶囊有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）通中民二初字第11号民事判决已经发生法律效力。被执行人吉林文辉胶囊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊淑银向本院申请强制执行，本院立案执行后因双方当事人达成《执行和解协议书》，故于2015年8月27日作出（2015）通中执字第94号执行裁定书，终结（2015）通中民二初字第11号民事判决本次执行程序。2016年9月16日申请执行人伊淑银向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人伊��银以“申请有误”为由向本院提出申请，请求撤回对本院（2015）通中民二初字第11号民事判决书的恢复执行申请。经本院审查，申请执行人伊淑银提出的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人伊淑银撤回对本院（2015）通中执字第94号民事判决书的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一六年十一月七日书记员  孙 萌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2546号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某（自报），男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0304刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人龙某某租住在被害人黄某所开的位于深圳市福田区的XX住宿店内。2016年3月18日11时许，被告人龙某某因房租和使用热水器洗澡问题与被害人黄某发生口角，后被告人龙某某到该住宿店厨房内拿起一把菜刀要砍被害人黄某，被害人黄某见状遂往楼下跑至XX楼附近，后被被告人龙某某追上，被告人龙某某持菜刀将被害人黄某的左手、头部、背部等处砍伤（经法医鉴定，所受损伤属轻伤一级）后逃逸。2016年6月16日，被告人龙某某在深圳市盐田区沙头角办证中心被抓获归案。原判认定上述事实的证据有龙某某的身份材料、前科劣迹情况说明、被害人伤情照片、抓获经过等书证，证人范某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某某持刀砍伤他人头部，造成一人轻伤一级，量刑时酌情从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人龙某某上诉提出：其是在被被害人持铁棍追打的情况下才砍伤被害人的，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人龙某某的上诉理由，经查，上诉人龙某某持刀砍伤被害人黄某的犯罪事实，有被害人黄某的陈述及证人范某、李某的证言予以证实，足以认定，原判根据上诉人龙某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人龙某某认为原判事实不清及量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2771号之二原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村，组织机构代码：78572328-3。法定代表人：郑相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王来兴，系该公司工作人员，男，系该公司工作人员。被告：开滦（集团）有限责任公司物资分公司，住所地：唐山市路南区新华东道70号，组织机构代码：60104380-7，统一社会信用代码：911302006010438073。法定代表人：龚立新，该公司董事长。原告信桥线缆有限公司与被告开滦（集团）有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告信桥线缆有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信桥线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取5565元，由原告信桥线缆有限公司负担。审 判 员  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一六年十一月八日书 记 员  李晓丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2080号之一申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：白永峰，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴国镇与白永峰、林火顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6241号民事判决书一案中，申请执行人吴国镇要求被执行人白永峰履行偿还借款人民币200000元及利息，被执行人林火顺承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人吴国镇同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月三日书记员  林美娥
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1455号杜玉银，男，汉族王保华，男，汉族本院在执行杜玉银与王保华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年十一月十七日()书记员  王春亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1420号上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。法定代表人：葛某。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。负责人：汪某，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛、杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。原审被告：江苏全泰交通工程有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县城通榆路20号。法定代表人：王某。原审被告：泰州市荣亮贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市泰墅园江洲南路106号-10商铺。法定代表人：曹某。原审被告：葛某。原审被告:刘萍，女，1963年12月2日生，汉族。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）与被上诉人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行），原审被告江苏全泰交通工程有限公司、泰州市荣亮贸易有限公司、葛某、刘萍借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第1848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中瑞公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人即本案的原审被告中瑞公司住所地为江苏省泰州市海陵区，故南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权。本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据上海银行南京分行（保贴银行）与中瑞公司（保贴申请人）签订的《商业承兑汇票保贴合同》第13.1条的约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向保贴银行所在地的人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现上海银行南京分行的住所地在本市北京东路22号，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 姗
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初382号原告吴江旺申纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇烧香港桥堍。诉讼代表人王绿军，厂长。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人汤迪清。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。本院在审理原告吴江旺申纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人汤迪清社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人达成和解、诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江旺申纺织厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江旺申纺织厂负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  薛亚明二〇一六年十一月十五日书 记 员  张濒匀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2303号申请人王普查,男,1964年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李东,男,1969年12月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王普查与李东承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初344号民事判决书已经发生法律效力。因李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王普查向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2699号上诉人（原审被告）:姜龙。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。法定代表人：张立敬，该公司经理。委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。上诉人姜龙因与被上诉人连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜龙的委托诉讼代理人王翠红，被上诉人德翔公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜龙上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人双倍工资7711.70元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2014年11月5日至被上诉人处从事炼胶工作，双方签订了2014年11月5日至2015年5月4日的为期6个月的试用期劳动合同，至2015年9月1日又签订了书面劳动合同。试用期依法不成立，被上诉人应从2015年6月5日至2015年8月31日止，向上诉人支付双倍工资。2、被上诉人采取拖延签订书面劳动合同的方式，致上诉人不能正常享受缴纳社会保险待遇，使上诉人的权益受损，一审法院不支持上诉人双倍工资的请求，无事实和法律依据，判决显失公平。德翔公司答辩称，一审判决正确，请求不支持上诉人双倍工资的上诉意见。德翔公司向一审法院起诉请求：1、判决德翔公司不支付二倍工资7711.70元、不支付2015年11月工资847.20元；2、诉讼费用由姜龙承担。一审法院认定事实：姜龙于2014年11月5日到德翔公司从事炼胶工作，双方签订了试用期合同，期限自2014年11月5日至2015年5月4日。该合同到期后，双方未及时续签劳动合同。2015年9月1日，双方补签了一份劳动合同，期限自2015年5月5日至2016年5月4日。同年11月16日，德翔公司以姜龙长期不遵守作息时间，未能完成生产任务造成严重影响为由将姜龙予以辞退。同年11月18日，姜龙书面通知德翔公司终止劳动关系。后姜龙向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求德翔公司给付未签订劳动合同双倍工资、2015年10-11月工资等各项费用。2016年2月16日，该仲裁委员会作出海劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书，裁决德翔公司给付姜龙未签订劳动合同双倍工资7711.70元、2015年11月工资571.20元。德翔公司不服该裁决，遂于2016年3月3日诉至一审法院。一审法院另认定如下事实，德翔公司在仲裁期间支付姜龙2015年11月工资575.20元。一审法院认为，《劳动合同法》关于双倍工资条款的立法本意是提高书面劳动合同的签订率，避免因事实劳动关系泛滥导致劳动者权益受损。如果用人单位没有及时签订或者续签劳动合同，但在事后已经补签，而且将之前的履行期限予以覆盖，则立法目的已经实现，劳动者并未因此遭受损失，故用人单位不需再承担双倍工资的法律责任。德翔公司与姜龙2014年11月5日签订的劳动合同仅仅约定了6个月的试用期，根据《劳动合同法》第十九条第三款的规定，该试用期不成立，该期限为劳动合同期限。此后，姜龙继续在德翔公司处工作，德翔公司虽没有及时与姜龙续签劳动合同，但在2015年9月1日补签了劳动合同，将之前的用工期予以覆盖，应视为德翔公司对违法行为的纠正，姜龙的合法权益并未遭受损失。故对德翔公司不支付双倍工资的主张，予以支持。关于2015年11月工资，德翔公司已经支付，姜龙无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决连云港德翔新材料有限公司不支付姜龙双倍工资7711.70元、2015年11月工资571.20元。案件受理费用10元，由姜龙负担，于判决生效之日起十日内给付德翔公司。本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人姜龙上诉请求应当支付双倍工资，但从双方签订劳动合同过程看，2014年11月5日至2015年5月4日，双方签订了试用期合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，该试用期合同不成立，应属劳动合同期限，一审法院认定该节事实正确，但对该条款引述不当，本院依法予以纠正。至2015年9月1日，双方当事人签订第二份有固定期限劳动合同，并约定期限为“自2015年5月5日起至2016年5月4日止”，该份合同与前份合同起止时间完全相接，上诉人签署该合同，是其真实意思表示，可视为对后份合同签署前空挡期双方劳动关系的追认。因此，一审法院不支持上诉人该期间双倍工资的主张，并无不当。上诉人姜龙以被上诉人采取拖延签订劳动合同的方式，导致其不能与其他员工一样享受缴纳社会保险待遇而权益受损为由，意欲通过给付双倍工资方式弥补该项受损权益，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，姜龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序适当，判决结果正确，应予维持；但适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条错误，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一六年十一月四日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4814号罪犯王文学，男，汉族，1939年3月17日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）哈刑初字第160号刑事判决，以被告人王文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）黑刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文学予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2975号原告:睢利，男，1987年3月9日出生，汉族。被告:朱梽桦，男，1971年1月13日出生，汉族。原告睢利与被告朱梽桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告睢利诉称，被告因生意资金周转困难于2016年1月18日向原告借款300000元并立《借据》1份，约定借期3个月，借期届满后，原告追索借款，被告多端推诿，不接电话,躲避难寻，原告请求返还借款224046.88元及利息。被告朱梽桦未应诉答辩。本院经审查认为，原被告之间的民间借贷未约定履行地点，原告的住所地、所在地不在我院辖区，被告的住所地不在我院辖区，在我院辖区也无经常居住地，我院对本案无管辖权，本案的争议标的为给付货币，案件依法应移送接受货币一方所在地即原告所在地西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李冰信
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执679号之一申请执行人：吕玉春。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕玉春与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕玉春达成执行和解协议，现申请执行人吕玉春向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第421号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕玉春在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3084号之一申请执行人叶腾，男，1977年4月28日出生，汉族，住厦门市。被执行人施达思，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第16464号申请执行人叶腾与被执行人施达思民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已划扣了被执行人施达思名下的银行存款4094.19元并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5535号之一申请执行人：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人福建省中达光电科技有限公司，注册地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2086号民事判决，在执行上海正帆科技股份有限公司与福建省中达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人福建省中达光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币172,874.04元，并冻结了被执行人的三个银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到款项人民币172,874.04元外，终结(2015)闵民二(商)初字第2086号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初568号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人袁某,男,1964年6月20日出生,汉族,高中文化,住××。2016年4月13日被刑事拘留,2016年4月27日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。辩护人张培芬,天津长天律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪,于2016年9月18日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人袁某及其辩护人张培芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人袁某与郑某甲系夫妻关系,郑某甲系郑某乙的姐姐。2015年12月23日23时许,在天津市河西区××,郑某甲、郑某乙与袁某的朋友魏某因家庭纠纷发生矛盾,后郑某甲与魏某厮打。被告人袁某阻拦郑某甲、郑某乙,后用拳头击打郑某乙左臂,并将郑某乙扑倒在地,致郑某乙右肱骨骨折。公安人员接报警赶至现场,将被告人袁某带回公安机关接受审查。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,郑某乙右肱骨干下段粉碎性骨折,鉴定为轻伤一级。右上臂及肘后可见手术瘢痕长26.1cm,鉴定为轻伤二级。2016年4月13日,公安人员电话通知被告人袁某到公安机关接受审查。案件审理过程中,被告人袁某与被害人郑某乙就人身损害赔偿事宜自愿达成调解协议,并取得被害人的谅解。庭审中,被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实不表异议,并表示认罪。且有被害人郑某乙陈述,证人袁某1、郑某、郑某甲、魏某证言,天津医科大学第二附属医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书,天津市津实司法鉴定中心成伤机制司法鉴定意见书,接警单,户籍材料,公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。辩护人提出被告人袁某具有自首情节,积极赔偿被害人经济损失,认罪、悔罪态度好,主观恶性不大,无前科劣迹,社会危害性不大,本案因婚姻家庭纠纷引起,建议法庭对被告人袁某从轻处罚的辩护意见。本院认为,被告人袁某法律意识淡薄,故意伤害他人身体,致人一处轻伤一级、一处轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。案发后,被告人袁某当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚;被告人袁某积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某具有自首情节的辩护意见,与客观事实不符,本院不予采纳;辩护人提出的其他建议法庭对被告人袁某从轻处罚的辩护意见,较为客观,本院予以采纳。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,同时考虑被告人袁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:被告人袁某犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。在(刑罚)执行期间,被告人袁某应当接受相关组织的社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  许泽华二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1651号原告黄科，男，汉族，出生于1980年4月20日，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告黄科诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄科的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告黄科的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资15874.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬15874.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告黄科自2014年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬10874.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄科劳动报酬10874.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计98.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5627号原告郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人何荣，神木县“148”法律服务所法律工作者。被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市。法定代表人任彦林，该公司董事长。被告长安银行股份有限公司神木支行，住所地：神木镇。法定代表人黄小兵，该行行长。本院在审理郭增贵诉榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行合同纠纷一案中，因被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司的法定代表人任彦林下落不明，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭增贵撤回对被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行的起诉。诉讼费用8700元，免于收取。审判长  李保利审判员  麻建栋审判员  张雨悦二〇一六年十一月十六日书记员  王慧强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7335号罪犯王孝虎，男，汉族，1991年6月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月8日作出（2013）谢刑初字第00174号刑事判决，以被告人王孝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王孝虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王孝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4821号罪犯高财，男，汉族，1941年12月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高财赔偿附带民事诉讼原告人人民币20382.94元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高财予以减刑一年。经审理查明，罪犯高财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高财减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那