wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11868号原告吴小兵,男,1985年10月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。负责人何瑞光,经理。委托代理人梁瑞芬,内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告吴小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪和被告的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告所有的登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下车牌号为蒙B×××××号机动车在被告处投保车辆损失险。保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年10月4日,司机吕东风驾驶被保险车辆在三抚线由西向东行驶至三抚线13公里迁西县旧城乡旧城村路段时,发生交通事故。经交警部门认定,吕东风负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险金179580元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的蒙B×××××号机动车商业保险单(正本)1份;2、2016年10月8日迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份;3、吕东风驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、蒙B×××××号机动车行驶证复印件各1份;4、包头市鸿通物流有限责任公司出具的赔款权益确认书1份;5、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份;6、公估费发票1份;7、施救费发票1份。被告辩称,事故车辆蒙B×××××号机动车在被告处投保机动车损失保险,保险限额为174314元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内,原告诉讼请求的损失已经超过保险限额,被告只同意在保险限额内赔付原告的合理损失。原告车损评估金额过高,被告申请对车辆损失金额进行重新鉴定。被告未向本院提交证据。经庭审质证,被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、7持有异议,认为公估报告系原告单方委托的,公估鉴定过程中未与被告协商,且公估报告中估损数额过高,被告申请对事故车辆的损失重新鉴定;对公估费发票的真实性无异议,但认为公估费不属于保险赔偿范围;认为施救费金额过高,不同意赔偿。本院认为,当事人对自己的主张负有举证义务,没有证据证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告提交的公估报告中车损金额过高,且施救费的金额也过高,但并未提交相应证据证明,且天津安泰保险公估有限公司是具有保险公估业务许可证的合法公估机构,公估人员具有相应的资质,该报告内容完备,结论明确。被告未提交足以反驳的证据,且原告提交的公估报告并无不应采信的情形,故驳回被告申请对事故车辆的损失进行重新鉴定的请求。公估费、施救费,系原告为防止或者减少保险标的的损失,确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由被告赔偿。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据5、6、7的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明,2016年3月9日,原告吴小兵将其所有的登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下的车牌号为蒙B×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司;机动车损失保险金额为174314元;第三者责任保险金额为1000000元,不计免赔率特约条款;保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。2016年10月4日4时许,司机吕东风驾驶蒙B×××××号机动车沿三抚线由西向东行驶至三抚线13公里迁西县旧城乡旧城村路段时,与前方同向行驶的齐宗林驾驶的车牌号为津A×××××的重型货车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定吕东风负事故的全部责任,齐宗林无责任。就蒙B×××××号机动车损失,经吴小兵委托天津安泰保险公估有限公司进行评估,该公司出具《保险公估报告书》,结论为蒙B×××××号号机动车损失共计163540元。吴小兵支出公估费6540元,另支出施救费9500元。本次事故造成原告损失合计179580元。上述事实,有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。原告作为车辆的实际所有人,依法享有要求被告赔偿保险金的权利。投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的公估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失。此次事故造成原告损失金额合计为179580元,超出了保险限额,被告赔偿原告保险金应以保险金额174314元为限。原告超出保险金额的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告吴小兵保险金174314元,于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告吴小兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元(已减半),由原告吴小兵负担53元,被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1893元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书2016晋01**民初1709号原告：张蓓，女，1984年4月8日出生，汉族，中央军委办公厅第51研究所政治部正营职干事，户籍地山西省太原市杏花岭区,现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梓，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：张健，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省���原市迎泽区。原告张蓓诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人张瑞、李泽梓到庭参加了诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告逾期借款本金10万元以及按照银行同期贷款利率从借款到期日起至实际偿还日止所产生的利息。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款10万元人民币，借款期限17个月，于2016年5月31日到期。但还款期到后，被告未按约定还款，原告向被告催要，被告一直借故拖延。故诉至法院，请求判如所请。被告张健未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，人口基本信息，被告主体适格；证据三借条，手机转账记录，原告银行交易明细，证明被告于2014年12月29日向原告借款10万元，借款期限为17个月，现已到期；证据四委托代理协议，证明原告为主张自己的权利所支付的律师费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据原告提交的借条，手机转账记录，原告银行交易明细，可以认定原告向被告出借人民币10万元，借期17个月的事实。上述借款被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张健向原告张蓓借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告���尽快偿还原告本金10万元及利息。关于原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及利息的计算方式，虽原被告双方未约定借款期间的利息，但原告主张逾期利息符合法律规定，被告应自逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。关于原告主张的律师费，虽原告提交了代理合同及收据，但原被告双方并未就律师费的承担进行约定，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下��一、被告张健于本判决生效之日起十五日内偿还原告张蓓借款本金十万元及利息，（利息从2016年6月1日至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣审 判 员  刘 勍人民陪审员  ＸＸ燕二〇一六年十一月一日书 记 员  安 靖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9910号原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人骆雁，总经理。被告余志宏，男，1969年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告余志宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费163元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十一月一日代书记员 黄朗锋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执654号申请执行人杨德顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人杨德顺与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨德顺于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款8346元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨德顺也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨德顺尚未受偿的8346元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨德顺可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初387号原告刘兆治，男，1966年1月7日出生，汉族，甘泉县劳山乡苏家河村村民。委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被告王祝艳，男，1968年8月4日出生，汉族，陕西省米脂县杨家沟镇管家咀村村民，住该村。被告王雷雷，男，25岁，汉族，陕西省米脂县杨家沟镇管家咀村村民，住该村。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地陕西省米脂县滨河南路210国道西侧。法定代表人，高登红，经理。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属楼。负责人，王艳，经理。委托代理人，樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，系该公司职工。原告刘兆治与被告王祝艳、王雷雷、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州运输公司）、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆治及其委托代理人杜玉涛与被告渤海保险公司委托代理人樊登高到庭参加诉讼，被告王雷雷、王祝艳、银州运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆治向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费54278.27元、误工费27000元、护理费6000元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、手机损失2000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月26日4时40分许，被告王祝艳驾驶KA3820号重型半挂车由北向南行驶至甘泉县劳山乡苏家河村路段时将原告撞伤。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗30天，花去医疗费54278.27元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告王祝艳负本次事故的全部责任。被告渤海保险公司辩称，原告的合理损失我公司愿在保险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请求人民法院依法判决。被告王雷雷、王祝艳、银州运输公司未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级（后未交该项鉴定的鉴定费）、误工期限、后续治疗费、护理期限进行鉴定。本院通过市中院委托陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书1份，证明原告本次受伤需要误工期限180天、护理期限60天、后续治疗费3000元，原告为此支付鉴定费2400元。本院组织双方当事人对鉴定意见书和鉴定费票据进行质证。本院对本案的证据认定如下：1、原告提交的交通事故认定书可以证明，本次事故致原告受伤及被告王祝艳负本次事故全部责任，肇事车辆驶KA3820号车的事实车主为被告王雷雷，被告银州运输公司为该车的挂靠单位；2、原告提交的延安市人民医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；3、原告提交的工资表、西安龙庆电力工程有限公司出具的证明没有劳动合同及用人单位缴纳的社会保险凭证相印证，该证据不足以证明原告在西安龙庆电力工程有限公司上班，对该证据不予认定；4、鉴定意见书及鉴定费票据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年3月26日4时40分许，被告王祝艳驾驶被告王雷雷所有的陕KA38**号重型半挂车（该车挂靠于被告银州运输公司）由北向南行驶至甘泉县劳山乡苏家河村路段时将原告撞伤。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗30天，花去医疗费54278.27元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告王祝艳负本次事故的全部责任，原告无责任。经陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，原告本次受伤需要误工期限180天、护理期限60天、后续治疗费3000元，原告为此支付鉴定费2400元。肇事车辆驶KA3820号重型半挂车在被告渤海保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王雷雷为原告垫付医疗费14000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告王祝艳负全部责任。被告王祝艳受雇于被告王雷雷，在为被告王雷雷提供劳务的过程中发生交通事故。该车在被告渤海保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告刘兆治的损失应先由渤海保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告渤海保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告王雷雷赔偿，被告王祝艳作为劳务提供方依法不承担赔偿责任。被告银州运输公司做为该车的挂靠单位不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告要求被告方赔偿其交通费1000元、住宿费1000元、手机损失费2000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘兆治的医疗费54278.27元、误工费25740（143元X180天）元、护理费5400（90元X60天）元、住院伙食补助费2400（80元X30天）元、营养费600（20元X30天）元、后续治疗费3000元、共计91418.27元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险的限额内赔偿41140元、在第三者责任商业保险限额内赔偿50278.27元；二、原告刘兆治的鉴定费2400元，由被告王雷雷赔偿（扣除被告王雷雷已支付的14000元，保险公司赔偿款到位后，原告刘兆治向被告王雷雷返还11600元）；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告刘兆治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1730元，由被告王雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王东盼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4944号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：赵东军，男，汉族，住临清市。被告：牛方云，女，汉族，住临清市。被告：卢建涛，男，汉族，住临清市。被告：刘西爽，女，汉族，住临清市。被告：卢安武，男，汉族，住临清市。被告：卢相武，男，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告赵东军、牛方云、卢建涛、刘西爽、卢安武、卢相武金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下45万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下45万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月十六日书记员  柳 莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4902号之一原告：边新玲，女，1945年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：常山东，男，1975年4月2日出生，汉族，现住临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路25号。原告边新玲诉被告常山东、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告边新玲于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值200000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一六年十一月二十八日代理书记员  孙龙振
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0822执字第645申请执行人:邹庆海,男，所住地通榆被执行人:丛宪忠，男，地址通榆被执行人:李华，女，地址通榆邹庆海龙与丛宪忠、李华民间借贷纠纷一案本院于2016年6月28日作出的（2016）通法吉08**执字第1242号判决书一发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）通法吉088**执字第645号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  王伟华审判员  牟永贵二〇一六年十一月九日书记员  付文杰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105财保3号申请人：钟振宇，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业。被申请人：佳木斯中天物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县。被申请人：王忠峰，男，1981年8月27日出生，汉族，司机。本院在审理申请人钟振宇与被申请人佳木斯中天物流有限公司、王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟振宇于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人佳木斯中天物流有限公司、王忠峰的福田牌重型自卸货车（车牌号为：黑DH15**）进行诉前保全予以查封、扣押，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人钟振宇的保全申请。审判长  宋清刚二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初794号原告：王恩英，女，汉族，1973年4月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58号-101号。法定代表人：王精韬，董事长。委托诉讼代理人：段生云，男，汉族，1961年9月出生，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王恩英与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩英及其委托诉讼代理人钱诗情、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年6月18日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告的购房款719202元；3、判令被告向原告支付违约金194184.54元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同中约定，由被告将位于独山子区大庆东路玛依塔柯时代广场3600栋538号房屋出售给原告，原告向被告支付购房款；被告承诺于2013年6月30日前将上述房屋交于原告使用，如果逾期60日向原告交房，原告有权解除合同，被告15日内退还全部房款，并向原告承担2%的违约责任。时至今日，被告仍无法向原告交付房屋，原告只好解除合同，收回房款，并要求被告承担违约责任。因双方约定的违约金低于给原告造成的损失，故原告要求增加，按照银行贷款利率计算。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告新疆壹零年代房地产开发有限公司辩称，对双方发生商品房买卖合同关系及其收取房款的事实无异议。原告购买此商铺后，交由被告控股的克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司进行租赁并收取租金，期限是三年，于今年9月30日到期，三年内原告享受了经济效益。被告现已经具备了交付房屋的条件，原告已经于2016年5月27日签收了返租房屋（商铺）交付通知书，被告已将商铺交付给原告。由此，原告作为此商铺的所有权人已经行使权利，收受了权益，被告认为原告应该继续履行合同的义务，故不同意原告要求解除房屋买卖合同。对原告提到的利息应该按照法律规定和实际情况进行判定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告王恩英作为买受人，被告新疆壹零年代房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，在合同中约定，由原告购买被告位于独山子大庆东路玛依塔柯时代广场3600座538号房屋，建筑面积为52.42平方米；总房款为719202元，原告于2012年6月18日一次性付清房款柒拾壹万玖仟贰佰零贰元整；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：按逾期时间分别处理，即逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2012年6月18日向被告交纳了房款719202元。之后，原告与克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理（租赁）合同》，先后从该公司收取了相应租金。2016年5月27日，被告向原告送达了《返租房屋（商铺）交付通知书》及承诺书各一份，要求原告持该通知书到被告处办理房屋（商铺）交接手续，并遵守《临时管理规约》。后原告一直没有与被告办理房屋交接手续，并认为被告不具备交付涉案房屋的条件。庭审中，被告认为其可以向用户交付房屋，提交了独山子玛依塔柯时代广场一期商业中心A、B、C、D、E段竣工验收报告（时间为2015年2月13日）及建设工程消防验收意见书（时间为2015年12月25日），以此证明原告的房屋符合验收条件。原告对此予以否认。另查，房款719202元、以银行同期贷款年利率6%计算、自2012年6月18日至2016年12月17日期间按照54个月的利息为194184.54元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收据两份，被告提供的竣工验收报告5份及建设工程消防验收意见书1份、返租房屋（商铺）交付通知书及承诺书各一份，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，原告履行了付清房款的义务，但是被告未能在双方约定期限交付房屋，已经构成了根本违约，应当向原告承担民事责任，故对原告要求解除与被告所签订的《商品房买卖合同》、被告退还原告已交付购房款719202元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其所开发的商业项目已经具备交工条件，提交了相关材料，但是该部分证据仅是反映整个项目竣工验收合格，并不能说明双方所涉诉的房屋符合交付的条件，原告虽签收交付通知书，但是双方并未实际发生验收交房的行为，且被告没有提供涉案房屋是验收合格的证明文件，作为原告有权拒绝交接，故本院对该被告的主张不予采信。此外，被告还称原告签订了商铺承租协议，享受了相应的权益，不应解除双方的商品房买卖合同，对此本院认为，本案与上述承租协议是不同的合同关系，所产生的权利义务亦存在根本差别，被告以此进行抗辩原告不能解除合同无事实及法律依据，本院不予支持，由此双方如发生争议可以另行解决。关于违约金的问题。本院认为，因原、被告在所签订的商品房买卖合同中约定了违约金，双方应按此履行义务，但是因该违约金数额过低，不足以弥补原告的损失，根据法律规定，原告请求以其资金被占用期间的银行同期贷款利率来计算合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告王恩英与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司于2012年6月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告王恩英返还购房款719202元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告王恩英支付违约金194184.54元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466.93元（减半收取），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王恩英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一六年十一月十六日书记员万娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1235号申请执行人：汤鹏，男，生于1985年11月8日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：杨小雨，男，生于1987年8月19日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行汤鹏与杨小雨民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为17000元。在执行过程中，经查，被执行人杨小雨无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1747号之三申请执行人周方富。被执行人成都荣宇装饰工程有限公司。法定代表人于君建。周方富申请执行成都荣宇装饰工程有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第17号已经发生法律效力。权利人周方富于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币360494.3元。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日将被执行人成都荣宇装饰工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行处账户予以冻结；于2016年11月15日暂停被执行人成都荣宇装饰工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第17号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十五日书记员 杨志科
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初4420号原告：胡森洪，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：陈雪春，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告胡森洪为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年6月7日转换程序后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻关系。2014年8月25日，因经营批发部缺乏资金为由向原告借款20000元，约定利息为月息一分五厘，借期为七个月，并于当天出具借条一份。借款后多次催讨利息无果。借款到期后，经原告多次催讨归还本金及利息，仍无果。现原告诉至本院，要求：1.由被告王淑娟、张金文支付借款20000元，利息6000元（利息算至2016年4月26日共20个月按月息一分五计算），合计26000元，之后的利息按月息一分五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本��依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款情况。两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。两被告未在举证期限内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告王淑娟和张金文因经营批发部缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向胡森洪借人民币贰万元￥20000元，借款日期为2014年8月25日到2015年3月25日，月息为壹分伍厘。”两被告在借条上签字���认。借款到期后，两被告未归还借款。本院认为：据原告所举证据，原告与被告王淑娟和张金文借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。两被告到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息计算标准未超出法律规定上限，故原告要求被告按月息1.5%计算利息的诉请，予以支持。综上，原告要求两被告归还借款及利息的诉请并无不当，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑娟、张金文于本判决生效后十日内归还原告胡森洪借款20000元并按月息1.5%支付从2014年8月25日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），公告费260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年十一月九日代书 记员  章 琴
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执246号之一申请执行人季书勤。被执行人谭斌。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第48号裁决书，经申请执行人申请，于2016年5月25日受理申请执行人季书勤与被执行人谭斌买卖合同纠纷执行一案，为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人季书勤与被执行人谭斌买卖合同纠纷执行一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第48号裁决书］指定葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十四日书记员  郦 薇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执814号之一申请执行人：林忠森，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。申请执行人林忠森与被执行人林国妹、被执行人林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2482号民事判决已发生法律效力。申请执行人林忠森于2016年6月7日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币40万元及利息；被执行人林国英对其中20万元本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹、被执行人林国英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林忠森提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林忠森可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑2#楼1层04车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林忠森分得人民币35918.04元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号星马牌大型汽车和闽Ａ×××××号颐达牌小型汽车系被执行人林国英所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹、被执行人林国英有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林忠森发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林忠森至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5850号罪犯ＸＸ，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省三台县争胜乡青皮村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省三台县人民法院于2014年8月29日作出(2014)三刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。审判后，该犯上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）绵刑终字第224号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年8月21日起至2018年1月12日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 岚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4788号原告张全,男,1974年8月19日出生,汉族。被告重庆乾和建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人黄智繁，总经理被告祝耀洪,男,1970年2月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理原告张全诉被告重庆乾和建筑工程有限公司,祝耀洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告张全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出��处分，原告张全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张全撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告张全负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十一月七日书记员  叶 利
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执311号苗某某：你因与长治市华隆特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初514号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人长治市华隆特贸易有限公司交付执行款5500元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1228号之一申请执行人：江西宜工重型机械制造有限公司。住所地：江西宜春经济开发区经发大道369号。统一社会信用代码：91360900054402048P。被执行人：何泽华，男，1980年10月3日，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：广州市双高汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路2021号，统一社会信用代码：91440112743574952C法定代表人：高峰，该公司总经理。被执行人：高峰，男，1963年3月16日出生，汉族，河南省漯河市人，现住广东省广州市黄埔区。本院在执行申请执行人江西宜工重型机械制造有限公司与被执行人何泽华、广州市双高汽车贸易有限公司、高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人何泽华的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4346号原告：刘成芳，女，1978年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘成兴，男，1973年2月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培凤，女，1973年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：田桂兰，女，1953年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘成芳与被告刘成兴、马培凤、第三人田桂兰物权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘成芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许刘成芳撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由刘成芳负担。审判员  马龙二〇一六年十一月二十五日书记员  黄茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21610号原告向国刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告东莞市寮步明东汽车维修部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城百业西街49-52号。经营者张博能。被告张博能，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告向国刚诉被告东莞市寮步明东汽车维修部（以下简称“明东维修部”）、张博能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告本人，被告明东维修部经营者被告张博能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日15:00许，原告在东莞市寮步明东汽车维修部更换雨刮器推杆时，维修部技工弄坏了我车子的前挡风玻璃。与被告协商，被告拒绝承担任何费用，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告更换前挡风玻璃材料费及工时费共计755.08元。更换前挡风玻璃防爆膜材料费及工时费共计610元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称，原告主张的挡风玻璃价格过高，原厂价格为380元，包括工时费。挡风玻璃同意按照380元的价格赔偿原告，但玻璃膜费用不应当赔偿。经审理查明，2016年9月12日，原告自行提供车辆雨刮推杆，由被告明东维修部工人为原告车辆进行更换雨刮推杆。被告明东维修部收取原告更换费用100元。在更换过程中，造成原告车辆前挡风玻璃底部破裂。2016年9月13日，原告在东莞市南菱博通汽车销售服务有限公司更换挡风玻璃，花费材料费（前挡风玻璃总成、玻璃胶）561.08元，工时费194元，共计755.08元，实付755元。原告提交广州环旗汽车用品有限公司出具的增值税发票（票号44344123），该发票显示太阳膜价款含税合计610元。原告主张因被告造成其车辆前挡风玻璃破裂并一并导致其防爆膜破损，原告更换防爆膜花费610元。庭审中，原告主张其购买的防爆玻璃膜由“美基”厂家邮寄，在“美基”售后服务点粘贴，贴膜费用由厂家结算。后又主张玻璃膜由广州环球汽车用品有限公司提供并邮寄。原告未能提交邮寄凭证及贴膜凭证。另查，被告明东维修部为个体工商户，被告张博能为该个体工商户经营者。以上事实有原告提交的收款收据、发票、结算单及本院庭审笔录附卷等为据。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。就原告在明东维修部由该维修部工人更换雨刮推杆过程中造成原告车辆前挡风玻璃破裂，双方没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。两被告主张车辆前挡风玻璃价格为380元，未能提交任何证据予以证明，本院对其主张不予以采纳。因原告提交的结算单可以证明其为更换车辆前挡风玻璃花费755元。被告张博能系被告个体工商户明东维修部经营者，故明东维修部的权利义务应由张博能享有和承担。因此，对于原告要求两被告赔偿其更换前挡风玻璃材料费及工时费755元，本院依法予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求两被告赔偿其更换前挡风玻璃防爆膜的费用。首先，原告未能提交证据证明明东维修部为其更换雨刮推杆时其前挡风玻璃有张贴防爆膜；其次，原告当庭就防爆膜如何购买前后陈述不一致，且未能合理解释原因；最后，原告未能提交证据证明其实际更换了防爆膜。综上，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其要求两被告支付其更换防爆膜的材料费及工时费，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告东莞市寮步明东汽车维修部、被告张博能于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告向国刚755元；二、驳回原告向国刚的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告预交，由原告负担12元，由两被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘燕儿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢486号申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司。法定代表人尚炳。被执行人陕西昌达昌物业有限公司。法定代表人赵钱孙。申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司与被执行人陕西昌达昌物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西昌达昌物业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西昌达昌物业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西昌达昌物业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西昌达昌物业有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西昌达昌物业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢486号执行决定书，决定将被执行人陕西昌达昌物业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿82689元，未受偿82689元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢486号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执587号之一申请执行人和海波被执行人常凤东被执行人宋金龙本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2525民初684号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人宋金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币47151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  卢皓二〇一六年十一月九日书 记 员  玉梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2761号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：范家勇，男，1972年10月20日出生，住四川省德阳市区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告范家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告范家勇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年4月4日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1122元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1122元、违约金2861元、垃圾清运费192元，共计4175元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告范家勇未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区7栋4单元1-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积94.26㎡。2011年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前年度的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月至2014年5月止的物业服务费1122元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1122元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告范家勇于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1122元、垃圾清运费192元，合计1314元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告范家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11560号原告倪鹏飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告郭伟庆，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。原告倪鹏飞与被告郭伟庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金3万元，并支付违约金6000元及利息189元（利息按银行同期贷款利率从2016年10月21日起计算至2016年11月21日止，此后利息仍按此利率计算至实际付款日止）；2.被告负担原告实现债权的费用2000元；3.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月24日，被告郭伟庆向原告倪鹏飞借款3万元，并于当日出具《借条》一张，《借条》载明：“本人郭伟庆因资金周转困难，今向倪鹏飞借到人民币大写叁万元整，￥30000元。借期自2014年9月24日起至2014年10月24日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”借款到期后，被告未予归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权，委托金华市金鹰法律服务所代理本案诉讼，为此支出代理费2000元。本院认为，被告郭伟庆欠付原告倪鹏飞借款3万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约及时归还借款，被告至今未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告如逾期不能归还借款，需向原告支付借款金额20%的违约金，原告据此主张被告向其支付违约金6000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但被告的违约行为确给原告造成利息损失。综合本案借款金额、逾期还款的时间、双方对于利率的约定等因素，本院认为，原告要求被告按借款金额20%支付违约金，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付相关逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告倪鹏飞借款本金3万元，并支付违约金6000元及逾期利息118.83元（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年10月21日起计算至2016年11月21日止，此后逾期利息仍按此标准计算至实际付款日止）。二、被告郭伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告倪鹏飞实现债权的费用2000元。三、驳回原告倪鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半收取，原告已预交），由原告倪鹏飞负担1元，被告郭伟庆负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月二十三日代书 记员  褚海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5961号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。被告:大丰启派广告传媒有限公司，住所地盐城市大丰区健康西路劳服公司1号楼。经营者：沈菊香。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰启派广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈琳琳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1113号申请执行人：弥勒市农村信用合作联社，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚，该社理事长。被执行人：王华，女，生于1975年7月22日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：梁家祥，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行弥勒市农村信用合作联社与王华、梁家祥金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为323650元，在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1056号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记（主持工作）。被执行人张兰英，女，生于1960年10月1日，汉族，农民，住云南省弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与张兰英信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为106649.65元。在执行过程中，经查明，被执行人张兰英下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月八日书记员  秦 飞
农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执恢413号关于申请执行人梁秀芝与被执行人张淑珍健康权纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁秀芝于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等计11176.05元，执行费67.64元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初1725号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）吉0122民初1725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执992号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人南叶东，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人杜志豪，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人韩跃华，女，1983年8月14日生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第248号民事判决书，向被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华发出执行通知书，责令被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华至今未按通知书履行。经查，被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5466号原告:米文讯。被告:姬文兵。被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆阳区高新区。负责人:侯永利。委托代理人:程杰。原告米文讯与被告姬文兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文讯，被告姬文兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米文讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬文兵赔偿原告损失共计74911元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保限额内赔偿各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日11时许，被告驾驶陕K178**小车行驶至榆阳区环城北路中段处掉头时与原告驾驶的陕KA68**号小轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定姬文兵负事故的全部责任，米文讯无责任。后原告的车辆经高新区镇北价格评估有限公司鉴定，其损失为72151元，原告支出施救费600元，鉴定费2160元。被告驾驶的陕K178**在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告米文讯辩称：发生交通事故是事实，原告所述也是事实。现原告要求赔偿，被告米文讯在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：发生交通事故和责任划分是事实，被告姬文兵驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者责任险限额是30万元，并不计免赔，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。但原告车损评定过高，经保险公司核定，原告的车损为31014.5元，故保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定范围，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日11时30分，被告姬文兵驾驶陕K178**“北京现代”小轿车由西向东行驶至榆阳区环城北路中段实施掉头途中与由西向东直行于此的原告米文讯驾驶的陕KA68**“福特”小轿车相撞，致两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定姬文兵负此次事故的全部责任，米文讯无责任。另查明，被告姬文兵驾驶的陕K178**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，限额30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的车辆损失鉴定书，被告保险公司有异议，认为车损鉴定偏高，并申请重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，其结论为：原告的车辆损失为65662元。对此原告米文讯及被告姬文兵均无异议，被告保险公司有异议，认为以保险公司定损为准，但该鉴定程序合法，且该鉴定中心具备合法资质，故本院依法予以确认。对原告提交的施救费票据，来源合法，依法予以确认。对原告提供的鉴定费票据，因保险公司对其鉴定有异议，并申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故该部分费用尤其自行承担。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，被告姬文兵负本次事故的全部责任。被告姬文兵所驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告姬文兵赔偿。原告米文讯的损失认定如下：1、车辆损失费，凭鉴定报告确定为65662元；2、施救费，凭票据确定为600元。综上，原告损失共计66262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告64262元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已全额赔付，故被告姬文兵不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性偿还原告米文讯车辆损失费2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告米文讯车辆损失费64262元。二、被告姬文兵不再承担赔偿责任。三、驳回原告米文讯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告姬文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年十一月二十二日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5711号上诉人（原审被告）：施林华，男，汉族，1968年12月27日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王显勤，男，汉族，1962年1月3日出生，住江西省赣州市全南县。上诉人施林华因与被上诉人王显勤名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1205号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王显勤向一审法院起诉请求:1.施林华就其侵害王显勤名誉权一事在广东长电成套电器有限公司（以下简称长电公司）内向王显勤赔礼道歉（通过书面公告的形式）；2.施林华向王显勤赔偿精神损失2万元；3.施林华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：母线槽项目车间是长电公司旗下三个项目车间之一，同时也是施林华与长电公司的合作项目，平时施林华在该车间内工作。王显勤是长电公司的行政经理，负责对公司制度的落实与监督。按长电公司的制度规定，对外送货需要公司财务、主管、司机共同签名后才可以将货物拉出母线槽车间外，但施林华没有按这规定就将母线槽车间的产品拉出厂外，施林华的行为引起长电公司董事长的重视，敦促王显勤监督落实好厂里的规章制度。为此，王显勤多次制止施林华对外拉货的行为，引起施林华的不满，双方多次发生口角。2016年3月4日，施林华制作《重要公告》，认为王显勤多次出现于母线槽车间及仓库重地，存在私自进入并对母线槽车间所属贵金属材料及其堆放的地方进行记录且拍照等行为，怀疑王显勤意图偷盗车间材料，号召母线槽车间的员工提高防盗意识，一经发现王显勤再次有此行为，请马上致电大塘派出所，举报人获奖励1千元，若派出所证实王显勤存在偷盗行为并判决其负刑事责任的，当场在派出所奖励举报者3万元现金。施林华将该公告在长电公司的公告栏内张贴并向长电公司的员工派发，引起员工的议论。王显勤发现施林华这一行为后即向大塘派出所报警并与施林华进行交涉，但公安机关认为该案属民事案件不属其受理范围而没有立案。双方在交涉过程中，施林华又在办公场所内污蔑王显勤偷窃，对其行为拒不悔改。王显勤认为施林华的行为侵犯其名誉权，2016年3月21日，王显勤委托律师向施林华发出律师函，要求施林华向王显勤赔礼道歉及赔偿精神抚慰金，施林华对此不予理睬，王显勤遂诉至法院。一审法院认为,本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第1款的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，施林华在毫无根据的情况下怀疑王显勤偷窃，在长电公司公告栏张贴公告宣扬该捏造事实，同时在办公场所内污蔑王显勤盗窃，引起员工的围观和议论，致王显勤以盗贼的身份出现在员工的面前，丑化了王显勤的人格，对王显勤的声誉造成了较大的影响。故施林华侵犯王显勤名誉权行为成立，法院予以确认，施林华依法应承担相应的法律责任。现王显勤诉请施林华在长电公司内发表声明向王显勤赔礼道歉、消除影响，合理合法，法院予以支持。同时，该事件对王显勤精神也造成了一定的损害，王显勤诉请施林华赔偿精神抚慰金，法院亦予以支持。综合考虑施林华侵权的动机、范围、行为的情节及损害后果，法院酌定该精神损害抚慰金为4000元，王显勤诉请过高部分，法院不予支持。施林华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（九）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（七）、（八）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、施林华于判决生效之日起十日内就此事在长电公司内发表声明，向王显勤赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，声明内容须经法院审查；二、施林华须于判决生效之日起十日内向王显勤赔偿精神损害抚慰金4000元；三、驳回王显勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即250元，由施林华负担。施林华上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回王显勤的诉讼请求；2.王显勤承担本案的诉讼费。事实与理由：一、本案无任何证据证明施林华制作了所谓的《重要公告》。二、母线槽项目是长电公司与施林华合作项目，该项目独自核算，项目所在地上盖物为项目部出资所建。项目所在地未经施林华与长电公司双方共同同意任何人无权擅自进入。因此，王显勤随意进出该场所明显违法。王显勤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回施林华的上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，出现在长电公司的《重要公告》上落款人为施林华，结合出庭作证的三位证人的证言以及录音证据内容，可认定施林华实施了张贴及派发《重要公告》的行为。施林华虽然反驳《重要公告》并非其张贴和派发，但未举出足以反驳的证据，故依民事优势证据原则，对施林华的这一辩驳意见本院不予采信。由于《重要公告》中对王显勤使用了“意图偷盗”、“意图不轨”、“严重干涉母线项目部的正常工作并造成恶劣影响”等侮辱性和不适当语言，所反映的内容存在不实之处，客观上造成了王显勤在《重要公告》所涉范围内评价的降低，故构成了对王显勤的名誉侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，王显勤有权要求施林华承担侵权责任。原审法院判令施林华应在长电公司范围内发表声明，向王显勤公开赔礼道歉、消除影响并恢复名誉适当，本院予以维持。根据施林华行为的过错程度，侵权行为的具体情节、给王显勤造成的精神损害后果等因素衡量，原审法院酌定施林华应向王显勤4000元精神损害抚慰金并无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。施林华的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人施林华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文波代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年十一月七日书 记 员  车 驰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6483号申请执行人鲍建华，女，1967年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府办公楼内。法定代表人李季明，该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为195650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第04769号申请执行人刘新民，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人王海龙，男，1975年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘新民与被执行人王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：王海龙应给付刘新民204326。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王海龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法于2015年12月8日查封王海龙名下位于绮山路238号3幢501室房产，但该房产已设定抵押并被多案在先查封，本案为控制到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案为控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1590号之六申请执行人：铜陵市郊区友达钢材经营部,住所地安徽省铜陵市郊区。经营者：何池信，男，1965年5月3日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方益玉，男，1965年10月23日出生，住安徽省铜陵市。关于铜陵市郊区友达钢材经营部与方益玉买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初858号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人方益玉在中国农业银行62×××78账户存款14073元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十一月二十八日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00539号之三申请执行人：杨义军。被执行人：赵斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00539号之三裁定书，于2016年11月23日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在中国银行账户内存款人民币84002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十一月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执900号之二申请执行人刘桂，女，1981年1月5号出生，汉族。被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。经营者张荣松。本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0104执900号执行裁定书查封了被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对武汉市江汉区盈丰洁具经营部银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月二十日书记员  杨福生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2065号申请人：上海同岳租赁有限公司西南分公司,住所地:成都市青白江区香岛大道2号。负责人:曹长新被执行人：潘亮，男,汉族,生于1982年2月23日,住四川省三台县。被执行人:黄停停,女,汉族,生于1992年2月26日,住四川省盐亭县。被执行人：李云国，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省三台县。被执行人：杜利苹，女，汉族，生于1970年4月3日，住四川省三台县。案由：租赁合同纠纷本院受理上海同岳租赁有限公司西南分公司申请执行（2015）高新执保字第798号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人潘亮、黄停停、李云国、杜利苹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人潘亮、黄停停、李云国、杜利苹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十一月十日书记员  肖 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4134号罪犯冯亦可，男，1982年1月23日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月18日作出(2015)温苍刑初字第720号刑事判决，以被告人冯亦可犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯亦可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯亦可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯亦可已履行生效判决所判处的罚金人民币15700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯亦可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亦可准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  何晓慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更844号罪犯张伟，男，1988年4月26日出生于山西省清徐县,汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）并刑终字第547号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第257号裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月25日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张伟自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。2014年12月缴纳罚金2000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯张伟确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月26日起至2019年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5970号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：王银花，女，生于1990年5月30日，住甘肃省金塔县。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告王银花劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2293号之二原告上海海日智能科技有限公司。法定代表人王辉，总经理。担保人王辉。被告湖南飞瑞科技有限公司。法定代表人陈飞荣。担保人黄玉梅。本院在审理原告上海海日智能科技有限公司与被告湖南飞瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海日智能科技有限公司于2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南飞瑞科技有限公司的银行存款740147元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年6月7日作出（2016）湘0102民初2293号民事裁定书，并于2016年6月29日裁定冻结被告湖南飞瑞科技有限公司名下在中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行所开设的银行账户为78840188000019736的银行存款。因冻结的上述账号系被告湖南飞瑞科技有限公司的基本账户，严重影响被告湖南飞瑞科技有限公司的生产经营。现被告湖南飞瑞科技有限公司向本院请求以该冻结账户内现有的账户余额及担保人黄玉梅名下位于长沙市德政街11号诺亚大厦2510室（产权证号：长房权证芙蓉字第7100401**号）的房产对上述账户进行置换，请求解除对其基本账户的冻结措施。本院认为，被告湖南飞瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告湖南飞瑞科技有限公司名下在中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行所开设的银行账户为78840188000019736的银行存款冻结措施；查封对担保人黄玉梅名下位于长沙市德政街11号诺亚大厦2510室（产权证号：长房权证芙蓉字第7100401**号）的过户、交易手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年十一月八日书 记 员  童柳莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5837号上诉人（原审被告）：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：丁基棠。上诉人（原审被告）：丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：佛山市高浚经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎宇飞。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂（以下简称联丰厂）、丁基棠因与被上诉人佛山市高浚经贸发展有限公司（以下简称高浚公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。高浚公司向一审法院起诉请求:1.联丰厂、丁基棠立即向高浚公司返还33970.33元；2.由联丰厂、丁基棠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月7日，高浚公司工作人员在向佛山市南海区德尚卫浴公司（以下简称德尚公司）转款时，因操作失误将款项33970.33元转入联丰厂的账户。高浚公司发现错误后，立即向德尚公司转入相同数额的款项。后高浚公司向联丰厂追索上述款项，但联丰厂未予退还。另查明，联丰厂是由丁基棠个人独资经营的企业。一审法院认为,高浚公司提交的证据材料能够证实其因失误而将涉案款项转给联丰厂，联丰厂无合法依据收取该款不予退还，造成高浚公司损失，构成不当得利，其应将相应款项返还给高浚公司。丁基棠作为联丰抛光砖厂的个人投资者，应对该厂的债务承担无限清偿责任。联丰厂、丁基棠经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、联丰厂应于判决发生法律效力后十日内返还不当得利33970.33元予高浚公司；二、丁基棠对上述债务负无限清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取324.63元，财产保全费357.9元，合共682.53元（高浚公司已预交），由联丰厂、丁基棠负担并于履行上述债务时一并迳付给高浚公司，法院不再作收退。联丰厂、丁基棠上诉请求:撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。事实与理由：一、2010年7月6日，联丰厂与佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称金万洲公司）签订了《厂房设备租赁合同》。合同约定，联丰厂将厂房设备租赁给金万洲公司使用，金万洲公司在经营期间产生的债权债务与联丰厂无关。本案的争议发生在金万洲公司租赁经营期间，即使高浚公司所述的情况属实，责任也应由金万洲公司承担。二、如前所述，本案争议发生在联丰厂将厂房设备租赁给金万洲公司经营期间，高浚公司将款项汇入联丰厂的账户，金万洲公司是否支付过对价不得而知，本案应追加金万洲公司作为被告参加诉讼。一审期间，联丰厂收到本案的起诉状副本后，因本案的争议金额较少，所以联丰厂将此案告知了金万洲公司，并将起诉状副本交给金万洲公司的法定代表人罗祖灿。罗祖灿表示会内部处理好此事，不用联丰厂担心，联丰厂便信以为真。本案一审的承办法官此前也处理过与联丰厂有关的其他案件，清楚金万洲公司租赁联丰厂的厂房设备经营的情况。因此，联丰厂将此事告知一审承办法官后，没有参加一审的庭审也没有将相关证据交给法院。高浚公司二审答辩称，一、联丰厂与金万洲公司的租赁关系与高浚公司无关，双方如有纠纷应另行诉讼解决，联丰厂不能因此推卸本案退还不当得利的义务。二、金万洲公司在本案中不是适格的主体。高浚公司的工作人员因工作失误将款项汇入联丰厂账户内，与金万洲公司并没有关系，不应追加为本案第三人。三、高浚公司不同意联丰厂将本案发回重审的上诉请求。联丰厂一审时收到应诉材料却无理由拒不到庭，是其自行处分自己的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审期间，联丰厂围绕上诉请求提交了《厂房设备租赁合同》和企业机读档案登记资料复印件各1份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：虽然高浚公司对联丰厂提交的证据真实性没有异议，但因联丰厂提交的证据仅能证实其与金万洲公司之间存在厂房设备的租赁关系，不能证实案涉联丰厂的账户由金万洲公司使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本条是处理不当得利纠纷的依据。依该条规定，构成不当得利的条件是：没有合法依据，取得不当利益，他人受损。本案中，高浚公司在与联丰厂没有任何经济往来的情况下，因操作失误，将案涉款项转至联丰厂账户，联丰厂取得高浚公司上述款项，无任何法律依据。故依上述规定，联丰厂已构成不当得利，依法应予返还。联丰厂上诉认为，根据其与金万洲公司签订的《厂房设备租赁合同》，金万洲公司在租赁期间产生的债权债务与联丰厂无关，故高浚公司的涉案款项应由金万洲公司负责。本院认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利纠纷产生于高浚公司与联丰厂之间，与金万洲公司无关。联丰厂据其与金万洲公司之间签订的《厂房设备租赁合同》抗辩不当得利，无法律和事实依据，本院不予支持。联丰厂还上诉认为，本案发生于案外人金万洲公司租赁联丰厂厂房设备期间，根据《厂房设备租赁合同》的约定，应由金万洲公司负责对外债权债务。高浚公司将涉案款项汇入联丰厂账户，是否由金万洲公司支付过对价不清，因此，应追加金万洲公司作为被告参加诉讼。本院认为，高浚公司误汇款项直接进入联丰厂账户，现有证据无法证实金万洲公司获得了不当利益，故联丰厂的这一上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。联丰厂、丁基棠的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649.26元，由上诉人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、丁基棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文波代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年十一月十一日书 记 员  车 驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16044号之一原告：珠海市华优电气技术有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐国华。委托代理人：刘映旺、余乔慧，依次为广东世港律师事务所律师、实习律师。被告：广州市格宁电气有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邹志刚。本院在审理原告珠海市华优电气技术有限公司诉被告广州市格宁电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华优电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费15550元减半收取7775元、保全费5000元，由原告珠海市华优电气技术有限公司负担。审判员  张翼二〇一六年十一月二十五日书记员  黄颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4249号之二申请执行人查胜华，女，1970年9月21日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人查胜华与被执行人邱德芝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9051号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人520000元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十四日书记员 江加龙（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初4717号原告：姚晓曼，女，1990年8月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：李文荣，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。系原告姚晓曼母亲。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。系法律援助。被告：李志红，男，1989年4月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚晓曼与被告李志红扶养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告姚晓曼及其法定代理人李文荣、诉讼代理人，被告李志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚晓曼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自离开原告至起诉前扶养费26000元，2、请求判决被告每月支付扶养费2000元，3、请求依法判决被告支付医疗费10000元，请求判决被告支付精神抚慰金10000元，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年办理结婚登记手续，婚后因经常生气导致原告患有精神病，经多次住院治疗后无明显好转，且被告与原告做为夫妻不尽到扶养义务，相关治疗费用都是原告向娘家所借，被告一分未付，为此起诉来院。李志红辩称：原告这三年以来一直都在我家中居住，原、被告也一起共同生活，原告起诉索要三年的医疗费用及扶养费没有任何依据，原告起诉的一些费用，我也不明白是什么意思。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识，2012年2月4日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续，婚后两人因生活琐事经常发生争吵。从2015年7月起两人分居生活。2016年初，原告被阜阳市第三人民医院诊断出患有癔症性精神病、双相（情感）障碍（诊断组）等疾病，分别于2016年3月22日至2016年4月11日、2016年7月19日至2016年8月9日入住该院进行治疗，期间原告共花费医疗费用11060.36元，该医疗费用均由原告父母支付，被告没有为原告支付相关的医疗费用，也未对原告尽到合理的扶助义务。为此，原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系合法夫妻，原告身患多种慢性疾病需要长期看病就医，被告作为其配偶应当履行夫妻之间的法定扶养义务。原告因病就医并且已支付了医疗费用，被告也应当承担相应的医疗费用，因此原告该项诉讼请求本院予以支持，被告承担医疗费具体数额本院酌定为5000元。鉴于原告现不能正常劳动，无固定收入，本院参照相关机构公布的数据及原告需要长期治疗的实际所需，酌定被告每月支付原告扶养费500元。至于原告要求被告支付起诉前的扶养费及精神抚慰金的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李志红于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓曼医疗费5000元；二、被告李志红于本判决生效当月起，每月支付原告姚晓曼扶养费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一六年十一月六日书记员 马璐璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执335号申请执行人安达市鑫中大化工经销有限公司，住所地安达市青肯泡乡民生村。法定代表人许伟，职务经理。被执行人唐国权，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市鑫中大化工经销有限公司申请执行唐国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人安达市鑫中大化工经销有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：安达市鑫中大化工经销有限公司申请执行唐国权民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执187号申请执行人欧阳燕青，男，1986年10月21日，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人曾昭桂，男，1970年6月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人欧阳燕青与张文卫、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、曾昭桂机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人曾昭桂的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十一月一日代书记员 吕 宏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8739号原告：吴军军，男，汉族，1989年6月17日生，住如皋市。被告：孙亮，男，汉族，1983年10月31日生，住如皋市。原告吴军军与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军军到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金350000元并计算从2014年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，且从小相处关系很好。2014年被告因业务需要向原告借款350000元，分别是2014年9月9日分三笔转款15万元，2014年11月4日转款20万元，被告并分三次向原告出具借条，均约定2014年11月14日前还清，可到期后未按约还款并拒接电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙亮未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行交易流水、户口簿及结婚证，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年9月29日，被告孙亮向原告吴军军出具借条两份，一份内容为“借条今借吴军军人民币肆万元整（40000），约定于2014年11月14日还清借款人：孙亮身份证：手机：131××××7888”，一份内容为“借条今借到吴军军人民币壹拾壹万元整（110000），约定归还日期为2014年11月14日借款人：孙亮身份证：电话：131××××7888”；2014年11月2日，被告孙亮向原告吴军军出具借条一份，内容为“借条今借吴军军人民币贰拾万元整（200000），约定于2014年11月14日还清，由胡玉红代付借款人：孙亮身份证号：手机：131××××7888”。被告孙亮均在借款人处签名捺印。借款到期后，被告孙亮一直未能偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告孙亮向原告吴军军借款350000元的事实，有被告孙亮出具的三份借条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。至于利息，双方未在本案诉争借条中约定借款利息，故为无息借贷，但借条中约定了借款期限，而借款人即被告孙亮又未按约定偿还借款，故原告吴军军主张逾期利息，本院予以支持。现原告吴军军要求被告孙亮承担自2014年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，亦符合相关法律规定，本院予以认可。被告孙亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告孙亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军军支付借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙亮负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告孙亮于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一六年十一月一日书记员  徐向伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1888号申请执行人：张谷安，男，1974年12月12日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人张谷安与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款12343元，诉讼费54元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执481号岳新年,男性,1967年1月2日出生,住夏县胡张乡东张南村9组。郭卫生,男性,1963年1月9日出生,住临猗县临晋永乐屯村01号。本院在执行岳新年与郭卫生承揽合同纠纷一案中，本案被执行人郭卫生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮审判员  陈 博人民陪审判员常征二〇一六年十一月十六日书记员  闫一涵