wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执379号申请执行人解亚东，男，汉族,初中文化，住合阳县金峪镇解庄村三组，农民。委托代理人秦鹏远，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。被执行人王金侠，女，汉族,高中文化，住合阳县城关街道办事处东大街29号，职工。申请执行人解亚东依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1090号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王金侠偿还借款本金170000元和受理费1920元并承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成如下执行和解协议：1、被执行人王金侠当庭给付申请执行人解亚东一审受理费1920元，偿还借款本金5080元，合计7000元；2、从2017年开始，每月底偿还借款800元至清结；3、本案执行费由被执行人负担；4若被执行人按上述协议自觉履行，申请执行人放弃迟延期间的债务利息；否则，申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人加倍承担迟延期间的债务利息。现被执行人王金侠当庭给付申请执行人解亚东一审受理费1920元，偿还借款本金5080元，合计7000元，并交纳了执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执379号执行案的执行。若被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十一月三十日书记员 王富民
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2489号申请执行人：魏永安。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行魏永安与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1453号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7027号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。被告：ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏���海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈二练、陈桂平、陈怀连、苏小兰、ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ化、苏小兰、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、陈二练、陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈二练、陈桂平于2015年4月26日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年4月5日到期，由被告陈北京、李羽红、ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰提供连带担保。��款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年4月9日，被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年4月26日，被告陈二练与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈二练向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年4月26日至2016年4月5日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告陈二练、陈桂平在借款发生时系夫妻关系。被告欠本金未还，利息还至2015年6月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2015年6月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年7月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且��违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈二练应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因系陈二练、陈桂平夫妻关系，陈二练向农商银行借款发生在陈二练、陈桂平的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以陈桂平应当与陈二练承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二练、陈桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2015年6月21日起按照年利率11.304%、违约金从2015年7月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告ＸＸ化、���晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行��产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4168号之一申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行（组织机构代码为74739359-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道145-151号。代表人金孝杰，行长。被执行人宁波悦源物资有限公司（组织机构代码为57754195-2），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号572室。法定代表人孙伦旺，总经理。被执行人宁波乐盛机械实业有限公司（组织机构代码为55450492-1），住所地宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。法定代表人孙伦旺，总经理。被执行人顾烨楠，女，1988年7月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第354号申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行与被执行人宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波乐盛机械实业有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行11321050.2元及利息，被执行人宁波悦源物资有限公司、顾烨楠对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行另案过程中查封了登记在被执行人顾烨楠名下的位于宁波市江北区天水家园94号和中马路523号的房地产，但短时间内难以处理完毕；另轮候查封了登记在被执行人顾烨楠名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4168号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十八日代书记员 蔡静燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第680号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：赵田，男，37岁，1978年8月5日出生，汉族，现住湖北省十堰市。被告：赵守举，男，63岁，1952年8月24日出生，汉族，现住湖北省郧县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵田、赵守举合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理60.00元（系减半收取）、保全费170.00元由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月四日书 记 员  刘一博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1281号之二原告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：文会国，董事长。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：帅小立，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。法定代表人：尹纪成，总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司员工。被告：孙丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：朱相霞，女，汉族，1969年11月7日出生，住江苏省常州市。被告：郭浩林，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称“长飞光纤公司”）诉被告帅小立、被告江苏亨通光电股份有限公司（以下简称“江苏亨通公司”）、被告孙丽、被告朱相霞、被告郭浩林侵害商业秘密纠纷一案，原告长飞光纤公司向本院提出诉讼请求：1、请求五被告立即停止侵犯原告商业秘密、损害原告合法权益及扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为，消除影响；2、判令五被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告帅小立自2000年8月28日起供职于长飞光纤公司研发部门，双方签订《竞业限制协议》约定了帅小立的保密义务，帅小立在离职后仍对其任职时获得的长飞光纤公司的商业秘密承担保密义务。后帅小立于2014年4月1日离职，到江苏亨通公司处工作。帅小立在长飞光纤公司工作期间曾参与HEC电控系统等光纤生产相关技术的研发工作，接触并掌握原告关于HEC电控系统之相关技术秘密，帅小立至江苏亨通公司处工作后，将其所掌握的长飞光纤公司的商业秘密披露给江苏亨通公司使用。江苏亨通公司明知是长飞光纤公司的商业秘密，仍然进行使用，且江苏亨通公司为掩盖其侵权行为，通过孙丽、朱相霞、郭浩林为帅小立按月发放工资，试图隐瞒帅小立为其工作及披露商业秘密的事实。综上，五被告的共同侵权行为已经违反《反不正当竞争法》第二条、第十条的规定，违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则，违背公认的商业道德，侵犯长飞光纤公司的商业秘密，给长飞光纤公司造成重大经济损失，严重扰乱社会经济秩序。被告江苏亨通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：1、根据民诉法第29条规定，由侵权行为发生地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。2、在本案中，长飞光纤公司并未举证侵权结果和侵权行为地为现受理的法院所在地，所以应由被告所在地人民法院管辖。3、对于“侵权行为直接产生的结果发生地”之确定问题，最高人民法院曾在“全国部分法院知识产权审判座谈会”中指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对该案并无管辖权，请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告长飞光纤公司起诉帅小立等五被告侵犯其商业秘密，原告诉称的侵权行为表现为帅小立在原告处工作时接触并掌握了原告关于HEC电控系统之相关技术秘密，然后又将该秘密披露给被告江苏亨通公司使用，即侵权行为包括接触秘密和泄露秘密两部分内容，而被告帅小立接触秘密的侵权行为发生在原告长飞光纤公司处，故原告住所地也属于侵权行为地，原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告江苏亨通公司请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏亨通光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月三日书 记 员  李思瑶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1331号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市胜达输送设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人孙忠玲。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第824号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第824号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇度爿村自家住宅后面地方非法占用462.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的462.7㎡的土地上建造的一幢一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用508.72㎡的土地上建造的水泥场地及围墙等其他设施；4、罚款19428元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第824号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0302执326号申请执行人：刘衍州，男，50岁。被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。法定代表人：曾宁波。本院依据已经发生法律效力的图木舒克市人民法院(2016)兵0302民初480号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行的存款人民币637580.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 范盼盼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2464号申请执行人：李光会，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李光友，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人李光会与被执行人李光友民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初3916号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光会于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李光友的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李光友有可供执行的财产。本院认为，被执行人李光友目前暂无可供执行的财产，申请执行人李光会也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月七日书 记 员  刘先锋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5727号原告：何德强，居民。原告：邓一琼，居民。被告：刘万洪，居民。被告：徐强，居民。被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。何德强、邓一琼与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何德强、邓一琼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德强、邓一琼撤回起诉。审判员  张国林二〇一六年十一月七日书记员  邱巳笑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11159号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，总经理。委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：叶洪莲，女，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告叶洪莲商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月七日书记员  朱 凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执异第24号异议人甘从高（被执行人），男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。系甘忠伟之父。异议人李应娥（被执行人），女，汉族，1958年1月29日生，系甘从高之妻。委托代理人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县。系甘从高、李应娥之子。申请执行人李照坤，男，汉族，1961年2月15日生，住光山县。委托代理人黄萌。本院在执行李照坤与甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，异议人甘从高、李应娥对本案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。异议人甘从高、李应娥的委托代理人甘忠伟、申请执行人李照坤及其委托代理人黄萌参加了听证。现审查终结。异议人甘从高、李应娥称，甘从高因涉嫌非法吸收公共存款罪被光山县公安局立案侦查，该案执行标的被认定涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实中，要求中止执行。申请执行人李照坤称，民间借贷利率在法律规定范围内，是合法的；没有证据证明甘从高、李应娥向李照坤的借款是非法集资；是否构成非法集资或非法吸收公共存款罪需经法院审判；甘从高、李应娥向李照坤的借款不符合非法吸收公共存款罪的构成要件；本案判决已生效并于甘从高被刑事立案前进入执行程序，甘从高、李应娥的异议请求不能成立，本案应继续执行。本院查明，李照坤诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）光民初字第01401号民事判决，已发生法律效力。经李照坤申请，2016年3月1日立案，进入执行程序。2016年4月27日光山县公安局决定对20160303光山县甘从高涉嫌吸收公共存款案立案侦查，并对甘从高采取强制措施。甘从高、李应娥向李照坤借款本息被纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围。本院认为，李照坤诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案执行标的即民间借贷本息已被公安机关纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围，本案应中止执行，待甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事案结案后，视情况是否恢复执行。甘从高、李应娥要求中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2015）光民初字第01401号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成良仁审判员  李树君审判员  陈 义二〇一六年十一月四日书记员  王 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2929号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人柴丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵根虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李新魁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1390号民事判决书，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还280497.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人柴丽霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金277132.33元及利息，并负担本案申请执行费4107元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初1390号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10578号原告：金建新。被告：徐亚平。原告金建新与被告徐亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年11月7日，原告金建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告金建新负担。审判员 赵 晔二〇一六年十一月七日书记员 谭宇帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢187号之一申请执行人：吴建民。委托代理人：ＸＸ。被执行人：蔡国平。被执行人：陈小立。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人蔡国平、陈小立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年8月4日查封被执行陈小立与案外人共同共有位于镇江市华都名城荣锦苑58幢第1至2层xxx室的房产，2015年11月11日继续查封被执行人陈小立与案外人共同共有的位于镇江新区大港吉祥街23幢第1层xx室、镇江新区大港海德公园翡翠园1幢第1至2层xx室、港中路108号霞飞坊4幢第负1层xxx室、港中路108号霞飞坊4幢第1层xxx室的房产（查封期限均为3年，上述房产均向第三人设定抵押），2016年6月30日、9月30日、11月24日分别查封被执行人陈小立持有的镇江xx物流有限公司、镇江市xx建材物资公司、镇江xx金属贸易有限公司的股权（上述股权查封期限为2年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7843号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。法定代表人栾璞，该公司董事长。委托代理人封波，男，该公司员工。被告熊兰鹰，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告熊兰鹰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告熊兰鹰的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  韦建正二〇一六年十一月二十四日书记员  邹巧莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1482号申请执行人：李翀，女，蒙古族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1078号上诉人（原审被告）:郑州金辉印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。法定代表人：韩涵，董事长。被上诉人（原审原告）：北京吉创华泰科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-2508。法定代表人：陈楚林，董事长。上诉人郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人北京吉创华泰科贸有限公司(以下简称吉创公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10582号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金辉公司上诉称：1、一审裁定对《购销合同》中仲裁解释偏颇。《购销合同》第7条约定，如各方协商不成的，任何一方均可提交北京市丰台区人民法院仲裁，所有仲裁费，包括专家费、胜诉方的律师费，执行仲裁裁决的费用全部由败诉一方承担。这个约定很明显是一个仲裁条款，虽然有规定法院的内容，但综合整个条款的内容，条款中更提出了专家费、仲裁费等相关仲裁内容，更加是一个仲裁条款。2、一审裁定回避了《购销合同》第7条也是一个无效的仲裁条款的客观事实。3、双方签订的《购销合同》中的管辖约定条款明显无效，本案应移送到金辉公司所在地或合同履行地的河南省郑州市金水区人民法院管辖。金辉公司请求撤销（2016）京0106民初10582号之一民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。吉创公司对于金辉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：吉创公司依据其与���辉公司签订的《购销合同》提起本案诉讼，要求金辉公司支付货款等。《购销合同》第7条约定，如各方协商不成的，任何一方均可提交北京市丰台区人民法院仲裁，所有仲裁费，包括专家费、胜诉方的律师费，执行仲裁裁决的费用全部由败诉一方承担。在该条款中，吉创公司与金辉公司有将争议交由北京市丰台区人民法院解决的明确合意，因吉创公司住所地位于北京市丰台区，该条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。另需指出的是，本案争议标的为给付货币，《购销合同》对合同履行地未作约定，吉创公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。金辉公司关于本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结���正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月九日书 记 员  祁哲洋-2--3-
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6794号原告：曾云秀，女，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：张元毅（系曾云秀丈夫），汉族，1969年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告：徐俊歆，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市璧山区。被告：李俊函，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：徐俊歆（系李俊函丈夫），汉族，1975年5月17日出生，住重庆市璧山区。被告：黄���昌，男，汉族，1963年2月11日，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村4组，统一社会信用代码：91500227592257378T。原告曾云秀诉被告徐俊歆、李俊函、黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元毅、被告徐俊歆、被告李俊函的委托代理人徐俊歆、被告黄振昌、被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司的法定代表人黄振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐俊歆、李俊函立即偿还原告借款本金人民币140万元，并以借款本金人民币140万元为基数，从2016年9月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；2、被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对以上债务承担连带保证责任。3、本案保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐俊歆、李俊函于2016年5月31日向原告借款人民币140万元，约定按日利率3‰计算支付利息；被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对借款债务提供连带保证责任，被告未即时归还借款，也未支付相应利息，经原告对此催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告徐俊歆、李俊函辩称，向原告借款人民币140万元属实，但已经向原告支付了部分利息，余下的请求按月利率2%计算利息。被告黄振昌辩称，为二被告的借款债务提供连带保证属实。被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司辩称，为二被告的借款债务提供连带保证属实。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告徐俊歆、李俊函向原告曾云秀借款，并出具借条一张，借条主要约定：“借款人徐俊歆、李俊函今借到曾云秀人民币140万元，借款人从借款之日起，借款人愿意按借款金额的千分之三支付日利息，借款期限从2016年5月31日起至2016年6月9日止……。保证人黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对借款人徐俊歆、李俊函以上全部债务承担连带保证责任，保证期限为二年”等内容。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行来凤分理处向被告李俊函的账户转账140万元。被告徐俊歆、李俊函已向原告支付在2016年9月11日前的利息。以上事实有原告、被告的陈述，被告出具的借条、客户汇款回单等载卷为据，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定履行归还原告借款本息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司为被告徐俊歆、李俊函的债务依法提供的连带保证责任，应当承担民事连带保证责任。被告向原告已经支付的未超过年利率36%的利息应为合法有效，未给付的利息按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐俊歆、李俊函在本判决生效后三日内偿还原告曾云秀借款人民币140万元，并以借款人民币140万元为基数，从2016年9月12日起至给清借款本金时止，按照年利率24%计算利息；二、被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对判决第一项承担民事连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8700元（已减半收取）和诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13700元，由被告徐俊歆、李俊函负担；被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司承担民事连带清偿责任（原告预交的案件受理费和诉讼保全费合计人民币13700元转为实收，由被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张元海二〇一六年十一月十八日书记员  周 敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更493号罪犯金小富，男，1976年10月12日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年6月10日作出(2015)台临刑初字第612号刑事判决，以被告人金小富犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币100000元（已缴纳15000元），退出违法所得人民币20000元（已退缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯金小富报请减刑五个月的建议。经审理查明，罪犯金小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分136.63分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金小富在服刑期间，确有悔改表现，履行财产刑也较为积极，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金小富准予减刑五个月（刑期自2015年06月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初185号公诉机关武宁县人民检察院。被告人华绪国，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，农民，住通山县。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人华绪国犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人华绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年4月16日、4月19日和5月10日，被告人华绪国伙同王某1到武宁县泉口镇、鲁溪镇等地入户盗窃7次，所盗财物价值19687元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人华绪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人华绪国辩称，1.2016年4月19日其未与王某1一起盗窃；2.其他几次盗窃被告人主要负责望风，盗窃完毕后王某1分给了被告人一些财物，对王某1盗窃经过及盗窃所得不清楚；3.对其他事实无异议。经审理查明：1.2016年4月16日，被告人华绪国伙同王有林（在逃）骑摩托车到武宁县泉口镇路口村肖海兵家，架好楼梯从肖海兵家二楼阳台进入室内，未盗得财物后离开。随后，华绪国、王某1到戴某家、叶某1家盗窃。华绪国分得1袋大米和320元现金。2.2016年4月19日凌晨，被告人华绪国伙同王有林骑摩托车到武宁县泉口镇路口村艾某家、冷某家盗窃。华绪国分得500元现金。3.2016年5月10日凌晨，被告人华绪国伙同王某1骑摩托车到武宁县鲁溪镇枫树村大屋基刘某家、夏某家盗窃。华绪国分得600元现金。综上，被告人华绪国伙同他人入户盗窃7次。2016年6月29日，被告人华绪国在浙江省台州市路桥区被当地警方抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年4月17日至5月10日，被害人戴某、叶某1、艾某、冷某、刘某、夏某陆续报案称自己家中被盗；2016年4月19日至5月11日，武宁县公安局先后决定对戴某、叶某1、冷某、艾某、刘某、夏某财物被盗案立案侦查；2016年6月29日，被告人华绪国在浙江省台州市路桥区被台州市公安局路桥分局民警抓获归案。2.被告人户籍证明，证实了被告人华绪国的身份信息。3.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹、物品登记表，证实2016年5月10日17时至18时，武宁县公安局民警对被害人刘某家进行现场勘查，刘某家房间内多处被翻动，1箱红罐“王某2”被打开，少了1罐，在刘某家房屋西北端地面提取了1罐未喝完的“王某2”。4.九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书，证实经鉴定，公安民警从被害人刘某家附近提取的“王某2”瓶口处有被告人华绪国所留DNA。5.现场指认笔录、辨认现场照片，证实2016年7月5日，被告人华绪国到武宁县鲁溪镇枫树村大屋基夏某、刘某家，泉口镇路口村大垅艾某、冷某家，泉口镇路口村上谢某海兵、戴某家，泉口镇路口村壕里叶某1家指认了其伙同王某1入户盗窃的犯罪现场。6.证人叶某2的证言，证实叶某2是肖海兵的母亲，肖海兵家位于武宁县泉口镇路口村上谢，2016年4月17日上午，叶某2发现肖海兵家二楼阳台的玻璃门锁被撬坏了，但未发现屋内有财物被盗。7.被害人戴某的陈述，证实戴某家位于武宁县泉口镇路口村上谢，2016年4月17日早上，戴某发现自家二楼阳台上架着1个楼梯，阳台的窗户是开着的，房间内有翻动痕迹，家中被盗了1袋大米和1个旧的手电筒。8.被害人叶某1的陈述，证实叶某1家位于武宁县泉口镇路口村壕里，2016年4月18日，叶某1发现自家房间抽屉被撬开，被偷了4800多元现金。9.被害人艾某的陈述，证实艾某家位于武宁县泉口镇路口村大垅，2016年4月19日早上，艾某家6个人的衣服被放在厨房边上，衣服内的钱包被翻开，共被偷了5780元现金，另有37包硬中华香烟、2条吉某圣香烟和1条利群香烟被盗。10.被害人冷某的陈述，证实冷某家位于武宁县泉口镇路口村大垅，2016年4月19日早上，冷某发现自己睡前脱的衣服里的1720元现金不见了，自家阳台上架着楼梯，房屋的大门被打开。11.被害人刘某的陈述，证实刘某家位于武宁县鲁溪镇枫树村大屋基，2016年5月10日13时许，刘某发现自家大门前多了1把木梯，房屋的防盗窗被损坏，房间内有1瓶“王某2”、1个飞科牌剃须刀和6元钱被盗。12.被害人夏某的陈述，证实夏某家位于武宁县鲁溪镇枫树村大屋基，2016年5月10日2时30分许，夏某发现自家房屋内遭了贼，被盗了现金2300元、普通金圣香烟4条、泰山香烟1条、长嘴利群香烟1条、娇子香烟1条、芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条、红某圣香烟2包、软中华香烟5包、吉某圣香烟6包、普通利群香烟6包、普通金圣香烟6包、泰山香烟11包。13.被告人华绪国的供述，证实2016年清明节后的一天晚上，王某1邀华绪国一起去“赚钱”，二人骑摩托车到武宁县泉口镇路口村，王某1将楼梯架在一户人家的二楼阳台上，进入室内盗窃，华绪国在一旁望风，王某1未盗得财物。之后王某1到附近的另一户人家盗窃，王某1将偷来的1袋大米给了华绪国。几分钟后，王某1又偷了一户人家，分了320元现金给华绪国。两天后的晚上，华绪国和王有林骑摩托车到泉口镇路口村的一户办丧事的人家盗窃，王某1偷了一些衣服，从衣服内搜到了钱，之后二人来到另一户人家，王某1从这户人家抱了一些衣服出来，里面有一些钱。次日，王某1给了华绪国500元。2016年5月上旬的一天晚上，华绪国和王某1骑摩托车到武宁县鲁溪镇枫树村大屋基，华绪国在望风，王某1用柴棍将一户人家的防盗网撬开，从窗子进入室内，从室内拿了1瓶“王某2”给华绪国喝，华绪国将“王某2”的瓶子放在门前的石头堆里。之后二人来到一个小卖部，王某1进入室内盗得了现金和香烟，这次王某1分了600元给华绪国。本院认为，被告人华绪国以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人华绪国伙同他人盗窃财物价值19687元，仅有被害人陈述予以证明，无其他证据印证，故证据不足，本院不予认定。被告人华绪国均系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人提出未参与2016年4月19日盗窃的辩护意见，与本案相互印证的证据及查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人华绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  伍洁洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执538号申请执行人：贾保珍，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。本院在执行贾保珍与丁美荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人贾保珍欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0682刑初345号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人董浩，男，1997年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事被莱阳市公安局监视居住，同年12月29日被取保候审。被告人徐昌辉，男，1991年4月2日出生，汉族，中专文化，电工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人董浩、徐昌辉犯聚众斗殴罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人董浩、徐昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐昌辉、董浩因为琐事发生矛盾，2015年6月27日17时许相约殴斗，二人各自纠集多人，于18时许到达莱阳市皮肤病医院门口互相殴斗，殴斗过程中，被告人徐昌辉将董浩摔倒在地并朝其身上踹，致董浩右手掌骨骨折；被告人董浩持石头砸徐昌辉头部，致徐昌辉颅骨骨折。��法医鉴定，二人的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人董浩、徐昌辉分别报警。另查明，被告人董浩与被告人徐昌辉互相赔偿并谅解。上述事实，被告人董浩、徐昌辉在法庭审理过程中无异议，且有证人于磊、王岳、刘浩磊、刘成仿、于晓、等人的证言；受案登记表，抓获经过，前科查询、户籍证明，辨认笔录，辨认照片、鉴定意见通知书，被告人董浩、徐昌辉的供述等证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人董浩、徐昌辉组织策划聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董浩案发后主动报警，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人徐昌辉案发后主动报警，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人董浩与被告人徐昌辉互相赔偿并谅解，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。被告人徐昌辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判长髙殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一六年十一月四日书 记 员  王路畅
农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执1220号关于申请执行人王某、于某与被执行人于某1、于某2赡养纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初2927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于某1、于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、于某于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赡养款等计52000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于某1、于某2已全部履行给付义务。本院认为，（2016）吉0122民初2927号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）吉0122民初2927号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月九日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4919号原告：陈美玲，女，1973年5月22日出生，汉族，福建省长泰县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所。被告：陈荣华，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈荣庆，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈美玲与被告陈荣华、陈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托诉讼代理人李柏家、被告陈荣华到庭参加诉讼，被告陈荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判决陈荣华偿还借款25.6万元和利息（利息起诉之日起算至还清款项止，按银行同期同类贷款利率计算）为方便计算按年利率6%计算；2.陈荣庆对上述借款承担连带清偿责任；3.由陈荣华、陈荣庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，陈荣华向陈美玲借款25.6万元，由陈荣华出具借条给陈美玲收执。陈荣庆自愿对上述借款提供担保。陈荣华、陈荣庆未作答辩。在本院指定的举证期限内，陈美玲为自己的主张提供如下证据：1.陈美玲身份证复印件一份，证明陈美玲的基本情况及诉讼主体资格。2.陈荣华、陈荣庆的身份证复印件各一份，证明陈荣华、陈荣庆的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份。证明陈荣华向陈美玲借款25.6万元，并由陈荣庆作为担保人的事实。本院认为，因陈荣庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，陈荣华对陈美玲所举的证据无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，陈荣华因陈荣光的债务转移向陈美玲承受25.6万元的债务，由陈荣庆自愿对上述借款提供担保。借条未约定借款期限及借款利率。债务转移后经陈美玲向陈荣华、陈荣庆催讨，陈荣华、陈荣庆均未还款。陈美玲于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，陈美玲与陈荣华、陈荣庆之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。陈荣华经陈美玲多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故陈荣华应承担偿还借款本金25.6万元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款利率，视为公民间的无期限无利率民间借贷关系，利息应按年利率6%予以支持。陈荣庆作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈美玲在保证期间内要求被告陈荣庆承担保证责任，陈荣庆应承担连带偿还责任。陈荣庆承担保证责任后，有权向陈荣华追偿。陈荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华应于本判决生效后10日内偿还原告陈美玲借款25.6万元及利息（自2016年9月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。二、被告陈荣庆对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈荣庆承担保证责任后，有权向被告陈荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陈荣华、陈荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十一月二日书记员  陈熹栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特352号申请人：徐立忠，男。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-110室。负责人：周湲，总经理。被申请人：刘猛，男。申请人徐立忠与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司、刘猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日受理立案材料后,徐立忠于2016年10月25日向本院提出撤回申请材料。本院认为，申请人徐立忠自愿撤回申请材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐立忠撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月三日书 记 员  乔文鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：余洲，男，银行工作人员。委托诉讼代理人：黄明刚，男，银行工作人员。被告：伍春霞，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：程宗贵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告伍春霞、程宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。被告伍春霞、程宗贵在庭审中提出字迹鉴定申请，后又撤回申请，本院予以准许。于2016年10月28日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍春霞偿还借款本金240000元及其利息（截止2016年6月20日止为341691元，最终利息以终止日的实际结欠余额为准）；2.被告伍春霞承担诉讼费用。诉讼过程中，原告农行仁寿支行变更第一项诉讼请求为：判令被告伍春霞、程宗贵共同偿还借款本金240000元及其利息（截止2016年10月19日的利息、罚息245223.02元，复利111192.67元，共计356415.69元；从2016年10月20日起按年利率7.56%计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：2003年4月18日，被告伍春霞以位于仁寿县文林镇金马路二段商业房屋作抵押担保在我行借款240000元。借款到期后，经我行多次催收，被告未偿还借款本息。被告伍春霞、程宗贵承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为借款不应当计算复利，且现在经济困难，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2003年4月18日，原告农行仁寿支行与被告伍春霞签订《个人消费担保借款合同》，载明：“第一条农行仁寿支行向伍春霞发放以下内容贷款：1.借款金额240000元。3.借款期限自2003年4月18日起至2005年4月10日止。4.借款年利率为7.137%。第五条借款担保：1.本借款的担保方式为抵押。2.担保的范围：包括全部借款本金、利息、罚款、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条违约责任：(2)按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。(4)对应付未付利息按规定计收复利。”二被告均在借款合同上签字并纳印。二被告将位于仁寿县金马路二段的商业房屋（仁房权证文林镇字第××号）作借款抵押担保，并办理抵押登记手续（仁房2003他字第4653号）。借款发放后，被告伍春霞未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《个人消费担保借款合同》，《借款凭证》、他项权证、债务逾期催收通知书、债权催收公告等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行仁寿支行与被告伍春霞之间签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告伍春霞未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告伍春霞、程宗贵的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告农行仁寿支行要求被告伍春霞、程宗贵共同偿还借款本金240000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告伍春霞至今未履行全部的还款义务，故被告伍春霞向原告农行仁寿支行支付的利息应分为合同内利息和逾期利息。逾期利息的产生已是被告伍春霞未依约还款所产生的违约责任，且逾期利息的利率已经体现了弥补原告农行仁寿支行损失的特点。现原告农行仁寿支行主张再向被告伍春霞收取复利，但并无证据证明因被告伍春霞逾期还款行为导致其所遭受的其他损失，如对逾期罚息再计收复利，无异于对被告伍春霞实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对被告伍春霞亦不公平。对逾期借款按每日万分之二点一（即年利率7.56%）计付罚息之外，不应再加收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍春霞、程宗贵于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款240000元及其利息。利息计算方法：截止2016年10月19日的利息、罚息共计245223.02元；从2016年10月20日起按年利率7.56%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由被告伍春霞、程宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十一月二日书记员  邓超利
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3834号之一原告：王占花，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王占花与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。王占花向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还王占花借款本金人民币100000元及相应利息（利息按借款之日起计至款项还清之日止，按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为人民币15384元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，分别三次向王占花借款人民币合计70000元，并于2013年5月15日、2015年4月17日、2015年11月28日出具借条三张，约定利息按月利率1.8%计算。经王占花多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王占花的起诉。预交的案件受理费2607元，退还王占花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第2692号原告：彭德珍，女，1935年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。被告：唐慧玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：夏蝉（被告唐慧玲之女），1990年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告彭德珍诉被告唐慧玲、夏蝉所有权确认纠纷一案中，原告彭德珍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德珍的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭德珍负担。审 判 长  李 毅审 判 员  汤 军人民陪审员  陈俊辉二〇一六年十一月八日书 记 员  李姝涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4969号申请执行人毛亮中。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。毛亮中与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00840号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付毛亮中2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币19728元，合计人民币21728元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币21782元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1554号之三申请执行人：江苏城中园林股份有限公司，住所地在如皋市。法定代表人：冒洪波，该××董事长。委托代理人：贾泽民，江苏××律师事务所律师。被执行人：温岭市金耀建设集团有限公司（原名为：古今集团有限公司），住所地在浙江省温岭市。法定代表人：李春友，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏城中园林股份有限公司与被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原名为：古今集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第05359号原告张亚平，男，汉族，1966年5月17日出生，住陕西省华县。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告陕西冶金医院，住所地：西安市西影路东段千户村。法定代表人韩继祖，该医院院长。委托代理人郭力萍，该院职工。委托代理人杨东英，该院职工。本院在审理原告张亚平诉被告陕西冶金医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张亚平撤回起诉。本案案件受理费337元，减半后168.5元由原告张亚平承担。审 判 长  蒋万利人民审判员  张金桂人民审判员  马成功二〇一六年十一月四日书 记 员  康 黎打印：相丽华校对：康黎2016年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2723号上诉人（原审原告）：郭永琴。上诉人（原审原告）：陈宝林。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区平山乡雷塘社区居民委员会，住扬州市邗江区江阳佳苑39幢。法定代表人：居朝伟，该居委会主任。委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人郭永琴、陈宝林与被上诉人扬州市邗江区平山乡雷塘社区居民委员会（以下简称雷塘村委会）安置补偿、赔偿损失纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2923民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭永琴、陈宝林原审共同诉称：郭永琴在平山乡派出所咨询户口迁移问题时，派出所户籍科工作人员说，提供房产证复印件、固定居住证明等。原告写了申请，和一组队长陈德朋同意迁入并签名，后去被告处盖章时，被告拿出扬府办函[2003]7号短期文件和一份不享受村民待遇的协议书，要求原告签订这份协议，如果不签被告就不同意原告的户口迁入被告所在区域。原告郭永琴被逼在2007年11月22日签订了这份不享受村民待遇的不平等协议。此后，原告陈宝林因户口迁移问题与被告协商，被告仍然要求先签上述的协议再迁户口，当时被告拿着扬府办[2014]114号文件。2011年1月20日，原告陈宝林及配偶陆志萍（××）、儿子陈鑫也被逼签订了不享受村民待遇的不公平协议。但是与原告情况相同的户口回迁人员就可以享受村民待遇，为此原告认为不公平，并不断地上访。为维护原告自身权益，故诉至法院请求判决解除原告郭永琴、陈宝林与雷塘村委会签订的两份协议，并赔偿原告材料打印费、路费、误工费9000元。雷塘村委会原审辩称：被告与两原告签订的协议是双方真实意思表示，现在好几年过去了，不具备法律规定的解除情形。原审查明：2007年11月22日，原告郭永琴作为乙方与被告甲方雷塘村委会签订了一份《协议书》，内容为：“乙方为了返回户口到原籍，甲方根据市府办（2003）7号函精神，甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方同意乙方按市府办（2003）7号函的精神将户口返回原籍。二、乙方返回雷塘村后，按市府办（2003）7号函第一条要求不享受原村民享受的土地承包、宅基地安排、自留地安排、劳动力安置、征地劳力安置费、合作医疗、退伍兵安置、农民退休、村组集体资产收益分配、村民补助补贴等待遇。三、乙方户口返回我乡雷塘村后，按市府办（2003）7号函第二条要求在行使选举权和被选举权时，适用居民委员会组织法。四、此协议一式四份，甲乙双方各一份、派出所、村民小组各一份，经双方签字后生效。”2011年元月20日，陈宝林及其妻子陆志萍及儿子陈鑫作为乙方与被告雷塘村委会签订了一份与上述《协议书》内容相同的《协议书》。1999年之前原告郭永琴户口为农村性质，1999年将户籍迁至城镇，2007年迁回农村，在户口回迁过程中与被告雷塘村委会签订了上述《协议书》。1996年前原告陈宝林户口亦为农村性质，1996年迁到城镇，后于2011年回迁至农村，在回迁过程中与被告雷塘村签订了上述《协议书》。原审法院认为，郭永琴和陈宝林诉称的两份《协议书》系户籍管理过程中形成的协议书，不是平等的民事主体之间达成的关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不是人民法院民事案件审理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条等规定，裁定如下：驳回郭永琴和陈宝林的起诉。郭永琴、陈宝林不服原审裁定，向本院提出上诉称:上诉人为回迁户口，需要被上诉人盖章同意，被逼与被上诉人签订了涉案协议。该协议约定上诉人不享受村民待遇，导致上诉人不断上访，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人为了办理户口回迁手续而与被上诉人签订了涉案协议，该协议涉及土地承包、宅基地和自留地安排、劳动力安置、合作医疗、退伍兵安置、农民退休、村组集体资产收益分配、村民补助补贴等多项内容，据此可以看出涉案协议是针对上诉人是否具备雷塘村村民资格的约定。由于村民资格确认与否是农村集体经济组织村民自治问题，故涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月十日书 记 员 羊 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8645号原告：李吉美，女，汉族，住胶州市。被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。被告：刘波，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李吉美与被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉美在诉讼中自愿撤回对被告孙鹏、刘波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李吉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 金 萍二〇一六年十一月十七日书 记 员 尤晓明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执420号之一申请人刘金艳，女，1987年1月2日出生，汉族，个体。被执行人吴庆，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业。2016年8月11日本院受理了刘金艳申请执行吴庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴庆的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月四日书记员  杨田旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2985号之一被执行人梁法臣，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住冠县，现在监狱服刑。被执行人黄林嘉，男，1984年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在监狱服刑。被执行人李利芬，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在监狱服刑。被执行人黄丽莎，女，1976年3月9日出生，布依族，个体经营，住广西壮族自治区玉林市陆川县，现在监狱服刑。关于梁法臣、黄林嘉、李利芬、黄丽莎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人梁法臣应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人黄林嘉应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人李利芬应履行罚金16000元，已执行到位0元，尚欠罚金16000元；被执行人黄丽莎应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初59号刑事判决书对梁法臣、黄林嘉、李利芬、黄丽莎罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4823号原告:马存芳,男,1942年4月7日出生,汉族5,扬州市江都区号。委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:朱必正,男,1955年10月14日出生,汉族1,扬州市江都区号。被告:胡志梅,女,1957年12月8日出生,汉族9,住址同上。被告:马高付,男,1953年7月26日出生,汉族9,扬州市江都区号。原告马存芳与被告朱必正、胡志梅、马高付民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存芳、被告朱必正到庭参加诉讼，被告胡志梅、马高付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金33.4万元及利息（以33.4万元为本金，从2016年2月6日按银行同类贷款利率至实际还清之日止）。事实与理由：被告朱必正、胡志梅系夫妻。2016年2月6日被告因资金紧张向原告借款9.4万元、24万元，并出具两张借条，合计33.4万元，未约定还款期限。现原告资金紧张多次向三被告催要，但三被告未答应还款，也没有说明什么时候可以还款。为此，原告诉请法院。被告朱必正辩称，朱必正借马存芳24万元和9.4万元是事实，从2016年2月6日起朱必正没有给付利息。2016年农历正月，原告曾对朱必正讲，考虑到朱必正家庭困难，利息就不要给付了，本金分四年还清。但由于朱必正妻子胡志梅患病，朱必正一直在上海陪妻子看病，原告找不到朱必正，加上今年朱必正被人骗了一笔钱，没有及时将利息兑现，所以原告提起诉讼。借款肯定偿还，但根据朱必正目前的情况，请求原告谅解，能够让朱必正分期还款。被告胡志梅未答辩。被告马高付未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱必正、胡志梅系夫妻关系。2016年2月6日前被告朱必正、马高付多次向原告马存芳借款。2016年2月6日经结算本息被告朱必正、马高付出具两份借条给原告，其中一份借条载明“今借到马存芳人民币肆万元肆仟元正。借款人：朱必正，马高付，2016.2.6号。”另一份借条载明“今借到马存芳人民币贰拾肆万元正。借款人：朱必正，马高付，2016.2.6号。”后三被告未能偿还。故原告诉至本院。审理中，因被告胡志梅、马高付未能到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱必正、马高付作为共同借款人向原告借款，并经结算出具了借条，两被告应当按照履行还款义务，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。由于被告朱必正在借款时，被告胡志梅与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告胡志梅对被告朱必正的借款承担连带清偿责任。本院对原告要求三被告偿还借款33.4万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张三被告承担以33.4万元为本金、自2016年2月6日起至实际清偿之日止按照银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原被告在借据中未约定还款期限以及借款利率，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱必正、马高付于本判决生效之日起10日内向原告马存芳偿还借款33.4万元；二、被告胡志梅对被告朱必正的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马存芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3155元由被告朱必正、马高付、胡志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十一月十五日书记员  丁 辰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保685号申请人成都隆立商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人王依文，该公司经理。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码x。法定代表人曹帮华。被申请人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都��，统一社会信用代码x。负责人蒋小冬。申请人成都隆立商品混凝土有限公司因与被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司所有的价值8000000元的财产采取保全措施。申请人成都隆立商品混凝土有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都隆立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明��建筑工程有限公司新都分公司所有的价值8000000元的财产予以查封或银行存款余额8000000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年十一月二十五日书记员代 春 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初714号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人薛某某，曾用名薛某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省焦作市孟州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪于2016年8月23日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。余申俭在北京购买一辆车牌照是云AZ****的雷克萨斯越野车后，将车辆落户到其友余某某名下，余某某的丈夫杜某某将该车辆与彭某某签订车辆借调协议，将该车辆由彭某某（在逃）进行出租，期限自2015年7月13日至2016年7月12日。2015年7月20日左右，彭某某以14万元价格将该车辆转押给梁某。2015年8月9日左右，梁某以15万元的价格转押给代凌飞，随后代凌飞以165000元的价格出售给王某某。余申俭通过GPS定位得知牌照为云AZ****雷克萨斯越野车在通辽后，委托闪某某、曹某某等人将该车辆收回。2015年10月8日23时30分左右，被告人薛某某同曹某某（已判决）、闪某某、薛某某（上述二人在逃）、“孬蛋”（身份不详）在通辽市科尔沁区铁南街道办事处金灿家园小区44号楼楼下，将驾驶牌照为云AZ****雷克萨斯越野车的王某某拦住，采取往王某某脸上喷辣椒水、勒脖子、用拳脚踢打及拖拽的方式将王某某抬上曹某某借来的车辆后座上。在曹某某驾驶牌照为云AZ****雷克萨斯越野车到高速道路时，与闪某某联系后将王某某推下车。2015年10月9日上午，当曹某某等人驾驶车辆行驶至京港澳高速南行方向京冀主线站时，被河北省高速交警总队涿州大队民警查获车辆，曹某某等人通知余申俭到来后离开。该车辆后被移交通辽市公安局科尔沁区公安分局。2015年9月8日，云南省昆明市公安局五华分局以彭某某涉嫌合同诈骗罪予以立案侦查。2016年4月22日，通辽市公安局科尔沁区公安分局将涉案车辆发还给余某某。2016年7月27日，被告人薛某某被抓获归案。上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、车辆转押协议、借条、个人（质）抵押借款协议、身份证复印件、免责说明、承诺书、行驶证复印件、诊断书、收据、王某某被打照片、手机微信照片、价格鉴定结论书、在逃人员登记（撤销）表、抓获证明、证明、被告人薛某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人薛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某某主观恶性小、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十一月十八日书记员  王 芳附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7375号罪犯左涛，男，回族，1984年3月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年9月28日作出（2007）禹刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人左涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左涛减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6726号原告：朱勇，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：吴兴荣，男，汉族，住泰兴市。被告：陈定翠，女，汉族，住常州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司。原告朱勇与被告吴兴荣、陈定翠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一六年十一月二十九日书记员  张 梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1253号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王兴武。被告：申文秀。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王兴武、申文秀物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）稷执字第司惩2015-297号之一被拘留人侯胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村，身份证号：142727197203310XXX。因侯胜全拒不履行已生效的（2015）稷民翟初字第87号民事判决书所确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2016）稷执字第司惩2015-297号拘留决定书，决定对侯胜全拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人侯胜全承认并改正错误，履行部分义务，且被拘留人侯胜全被运城市稷山县精神病医院诊断为强迫症，故予以提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对侯胜全的拘留。本决定一经作出即生效。审判员  杜东波二〇一六年十一月九日书记员  邢聪柳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执431号之一申请人巴维荣男，藏族，1962年4月9日出生，住青海省都兰县夏日哈镇联合村。被执行人薛绪来，男，汉族，1964年6月11日出生，现住西宁市城东区德令哈路。申请人巴维荣与被执行人薛绪来合同纠纷一案。西宁市城东人民法院(2015)东民一初字第960号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人薛绪来于2016年6月30日前给付申请人巴维荣工程保证金80000元，案件受理费1150元，共计81150元。被执行人薛绪来承担执行费1117元。本院在执行过程中,因被执行人薛绪来暂无财产可供执行,尚欠申请人81150元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院(2015)东民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月一日书记员 祁生龙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1391号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张荣红。被告：余正志。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张荣红、余正志物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4581号罪犯李伟，男，汉族，1983年5月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月7日作出（2011）让刑初字第177号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1261号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：王会龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王会龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1287号支付令已发生法律效力，被执行人王会龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1287号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4934号原告徐雄威，男，1979年5月16日生，住苏州市吴江区。被告吴江市恒达星湖湾置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江,执行董事。委托代理人文志波，系该公司员工。本院在审理原告徐雄威与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐雄威于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雄威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雄威撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告徐雄威负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐成艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1218号罪犯张宏超，曾用名张宏文，男，1989年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人张宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年6月9日起至2020年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张宏超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年四月，累计获考核分305.6分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二○一五年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张宏超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月9日起至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4235号之二申请执行人何章福被执行人成都亿航非融资性担保有限公司被执行人四川华昌强能投资有限公司被执行人四川义明康养生态农业有限公司被申请人张义明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8351号民事判决，于2016年8月1日受理何章福申请执行成都亿航非融资性担保有限公司、四川华昌强能投资有限公司、四川义明康养生态农业有限公司、张义明缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川义明康养生态农业有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雄峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1259号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李军，男，1983年11月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被羁押，6月23日被刑事拘留，7月28日被逮捕。辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨杨琴、被告人李军及其辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月间，被告人李军先后4次在张家港市塘桥镇易购超市、韩山村等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4.9克贩卖给吸毒人员李某、苏某。具体分述如下：1.2016年6月某日，被告人李军在张家港市塘桥镇美食街捏脚吧二楼一包厢内，以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。2.2016年6月某日，被告人李军在张家港市塘桥镇易购超市二楼乐奇动漫城内，以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。3.2016年6月某日，被告人李军在张家港市塘桥镇易购超市二楼乐奇动漫城门口，以300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.9克。4.2016年6月22日下午，被告人李军在张家港市塘桥镇韩山村一组16号旁边的路上，以700元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约3克。2016年6月23日，张家港市公安局民警在被告人李军位于张家港市塘桥镇韩山村一组16号的租住处查获甲基苯丙胺0.5克。已依法收缴。综上，被告人李军贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.4克。以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、收缴收据、现场检测报告、客人登记表、物证鉴定书、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李军的供述笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李军系自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人李军系自愿认罪、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 芸
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执524号申请执行人缪建明。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人缪建明与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）90号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人缪建明于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人缪建明与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人缪建明工资、经济补偿金共计11342元的80%即9073.6元给付申请人，剩余的22868.4元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）90号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李振红
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执424号被执行人张某某，男，回族，1986年5月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人刘某某，男，汉族，1973年4月6日出生，甘青海省民和回族土族自治县人。被执行人张某某、刘某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）民刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，追缴违法所得1625元的缴纳义务，因被执行人刘某某未履行该判决书确定的罚金人民币8000元，退赔被害人经济损失30060���，追缴违法所得100元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，二被执行人均正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第75号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2162号申请执行人傅呈婷被执行人曾昌被执行人张宇申请执行人傅呈婷与被执行人曾昌、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）丹民初字第2661号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人曾昌应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人借款10000元及利息，并承担诉讼费用650元，被执行人张宇对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、股权，但该车下落不明，上述股权已被本案在诉讼过程中查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该财产进行续查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月九日书记员  徐 白
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1331号钟浩浩、钟锦生：李士林与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05101号民事判决书已经发生法律效力。李士林于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿李士林医疗、伤残等费用32789.76元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费120.5元，执行费393元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2844号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告刘宏强。被告胡玉婷。被告张川。被告汤莉。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘宏强、胡玉婷、张川、汤莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十一月三十日书记员 孙万民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16214号上诉人（原审原告)：广州市洛城物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人李小明，职务：总经理。委托代理人王鲁，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：彭定邦，住所：湖北省公安县，经常居住地：广东省广州市番禺区。上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人彭定邦物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市洛城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 韩志军审判员 刘 卉二〇一六年十一月十六日书记员 王日平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1245号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市远方铸造厂，住所地温岭市大溪镇前溪村。负责人李春方。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用3192.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用3192.99㎡土地上建造的一幢二层楼房、牛毛毡房及场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款79824元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第87号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月一日书记员  邵旺盛
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第846号申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。法定代表人：毕宝杰，董事长。被执行人：王丙旭，地址：吉林省前郭县。被执行人：张桂荣，地址：吉林省前郭县。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与王丙旭、张桂荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人王丙旭、张桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丙旭、张桂荣新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月四日书记员  徐丹琦
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1076号之三申请执行人王功奇被执行人邱彬本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年十一月十六日书记员  刘海君