wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731初字1335号原告李平书。委托代理人邢占勇。被告李平刚。委托代理人李翠凤。原告李平书诉被告李平刚共有纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系。2015年1月原、被告的母亲去世，遗留下坐落于涿鹿县涿鹿镇新村的房屋三间及院落一处。被告在原告不知情的情况下，翻建了该房屋并在该院落新建房屋三间。原告认为老人留下的房屋及院落是双方的共有财产，故请求判令与被告共同分割坐落于涿鹿县涿鹿镇新村的房屋三间及院落一处。被告口头辩称：1、原、被告共兄弟三人，该财产即使是共有应当是兄弟三人共有。2、1992年12月被告用2000元买下其祖父的房屋，由其父亲李国维居住，后原告用诉争房屋与其父进行互换。3、2010年6月被告翻建了诉争房屋，由被告和其母亲共同居住，被告是房屋的所有权人，即使被告侵权，原告也超过诉讼时效。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本庭查明如下事实：李国维与陈玉芳系夫妻关系，共生育三个儿子李平书、李平忠、李平刚。李国维于2003年去世，陈玉芳于2015年去世，李平忠于2014年去世，李平忠夫妻生育一女李晓霞。李国维与陈玉芳去世后，遗留下坐落于涿鹿县涿鹿镇新村的房屋三间及院落一处，该财产的法定继承人未对该财产进行继承分割。上述事实有双方当事人的陈述，被告提交的涿集建（2004）字第000535号集体土地建设用地使用证，涿鹿县涿鹿镇北小庄新村村民委员会的证明证实。本院认为，李国维与陈玉芳共生育三个儿子，李国维与陈玉芳去世后所遗留的财产，对该财产的分割，应依据继承法的相关规定进行。原告李平书以该财产为共有财产要求分割，无法律依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：驳回原告李平书的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一六年十一月十五日书记员  申 杰附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11899号原告:徐先堂。原告:艾赛美。被告:张汝环,住天津市南开区。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。原告徐先堂、艾赛美与被告张汝环、天津链家宝业房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案,原告徐先堂、艾赛美于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐先堂、艾赛美撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2723号原告陈廷万，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，在重庆长江工程勘察设计研究院贵州分院安顺办事处工作，住安顺经济技术开发区民族中学宿舍。原告陈明煜，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区中华南路渝永商住楼*号楼。被告张俊华，男，1968年9月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区运输路（胶泥坝村**号）。原告陈廷万、陈明煜诉被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷万、陈明煜到庭参加诉讼。被告张俊华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷万、陈明煜诉称：被告张俊华分别于2014年8月17日、2014年8月19日、2015年10月9日向原告陈廷万、陈明煜借得现金人民币12000元、20000元、10000元，共计人民币42000元，被告张俊华用蒙迪欧牌轿车的《机动车登记证书》及《行车证正本》，《旧机动车转让合同》作为借款抵押，（牌照号：贵GT6596XXXXX，车辆识别代码：LVSFBMC97F130185X****XX，发动机号：7J00327XXXXX），经原告多次电告、多次上门追问，被告张俊华均未还款，严重违背了诚实信用的原则。原告陈廷万、陈明煜为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判决1、被告张俊华归还陈廷万、陈明煜三笔借款共计42000元整；2、被告张俊华按银行同期贷款利息的四倍支付三笔借款起始之日起合计的利息；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告张俊华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，被告人张俊华于2014年8月17日以家庭急用为由用蒙迪欧牌国产轿车（牌照号：贵GT6596XXXXX）的机动车登记证书及行车证正证作为借款抵押向原告陈廷万、陈明煜借款现金人民币12000元，同时出具借条一份、抵押协议一份交由原告收执，借条载明“借条今借到陈明煜、陈廷万人民币现金（12000元整），大写壹万贰仟元整。此据借款人张俊华联系电话1398531****XXXXX****身份证号码：522501196809102437XXXXXXXXXXXXX；2014年8月17日”。同年8月19日被告人张俊华再次以家庭急用为由向原告陈廷万、陈明煜借款现金人民币20000元，同时出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今陈明煜、陈廷万借给张俊华人民币（大写）贰万元整，即20000元。借款期限为2014年8月19日起至2014年8月28日止，共壹拾天，借款人以蒙迪欧牌国产轿车作为抵押物（车牌号贵GT6596XXXXXX，全款借款金额于2014年8月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，陈明煜、陈廷万有权将该抵押物自行处理，并且借款人向出借人支付违约金人民币贰仟元整（2000元）借款人张俊华借条出具时间：2014年8月19日。借款期满后，被告张俊华未偿还借款，经二原告多次催要，2015年10月9日被告张俊华与二原告商定其两次借款人民币32000元的利息为人民币10000元，同日另出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到陈廷万、陈明煜人民币壹万元整（10000元）此据借款人张俊华2015年10月9日”。后因原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈明煜、陈廷万的当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条、抵押协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈明煜、陈廷万提供的被告张俊华出具的借条能证明双方存在借贷关系，即被告张俊华向原告陈明煜、陈廷万借款人民币共计32000元的事实。借款期届满后，被告张俊华未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告陈明煜、陈廷万要求被告张俊华偿还借款人民币32000元的诉请有理合法，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告双方在借条中未约定利息，对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，但要求按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息的请求过高，应按照年利率6%从借款期届满之日起计息；原告起诉称被告张俊华于2015年10月9日向其借款人民币10000元的事实，经查该10000元系借款期满后至原告催要借款时双方商定的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。”之规定，双方商定的10000元利息已超出法律规定，不能计入本金，故不予支持。被告张俊华未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：限被告张俊华于本判决生效后10日内偿还原告陈廷万、陈明煜借款本金人民币32000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2014年8月29日起计息，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，减半收取425元由被告张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇一六年十一月二日书记员  李 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1707号上诉人（原审被告）：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园。主要负责人：陆克文。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区胥口冷作厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。投资人：朱振亚，厂长。上诉人扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）与被上诉人苏州市吴中区胥口冷作厂（以下简称胥口冷作厂）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。捷迈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：捷迈公司住所地位于扬州市××区工业园，故本案应移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系胥口冷作厂诉请捷迈公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胥口冷作厂诉请捷迈公司支付价款，作为接收货币一方，胥口冷作厂所在地为合同履行地，故胥口冷作厂所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。捷迈公司上诉认为应当由被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴丹娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执833号之一申请执行人：沿海绿色家园发展（福建）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路958号，组织机构代码：61100052-8。法定代表人：郭英兰。被执行人：ＸＸ烽，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行沿海绿色家园发展（福建）有限公司与ＸＸ烽追偿权纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人ＸＸ烽所有的位于福州市晋安区鼓山镇福马路958号禹洲鼓山一号1-25#楼XX复式单元及地下1层XX车库的房产已被福州市晋安区人民法院作出（2015）晋执字第284号法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执833号执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑闽威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初2655号再审申请人（原审被告）：方文彬，男，1954年5月2日出生，汉族，住开平市。委托代理人：谢秀珍，女，1957年3月11日出生，汉族，居住开平市。是方文彬的妻子。被申请人（原审原告）:海富花园住宅小区业主委员会。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。负责人：劳建创，该委员会主任。委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。再审申请人方文彬因与被申请人海富花园住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第256号民事判决，向广东省江门市中级人民法院申请再审，经广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民申54号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人谢秀珍、被申请人的委托代理人余雁玲到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院经征询再审申请人，对原告的撤诉申请无异议。本案再审经本院审判委员会讨论认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，经征询本案再审申请人（原审被告）的意见表示同意其撤回起诉，且该撤诉不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，故被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会申请撤诉符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。二、撤销广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法民二初字第256号民事判决。本案原审受理费50元，由被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会负担；再审受理费25元，由再审申请人（原审被告）方文彬负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一六年十一月二日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执989号申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。韩永富申请执行全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01597号民事调解书，责令被执行人履行调解书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户1800000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月四日书 记 员  徐殿萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执322号申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路***号，负责人：张润。被申请人:王鑫。申请人与被申请人公证债券文书一案，申请人向本院申请执行(2016)兰天信公执字第78号执行证书。本院受理后，在执行过程中，经查被申请人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)兰天信公执字第78号执行证书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年十一月二十九日书记员  王维杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1271号罪犯李元峰，男，37岁，汉族，山东省徽山县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)锡刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李元峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，附带民事赔偿合计人民币248704元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0550号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00797号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李元峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李元峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李元峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4698号申请执行人卢荣华，男，1970年8月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住所地安徽省霍邱县。被执行人叶闯，男，1989年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人季林子，女，1990年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行卢荣华与叶闯、季林子买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10235号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：江湧，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店支行职员。被告唐秀燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住晋江市。被告唐庭冲，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市。被告唐荣林，男，1980年1月15日出生，汉族，住晋江市。被告唐建友，男，1954年3月24日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告唐秀燕、唐建友偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；2.被告唐庭冲、唐荣林对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年11月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告在被告唐秀燕的惠农卡内开放贷款种类为最高额贷款的自助贷款，额度为5万元，期限自2013年2月20日至2016年2月19日，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清等。被告唐建友自愿承担共同还款责任。被告唐庭冲、唐荣林自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告唐秀燕于2015年1月16日自助办理了贷款1笔，金额5万元，到期日为2016年1月16日。现借款已到期，被告仅于2016年5月31日还款5899.71元，尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐秀燕、唐建友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告唐庭冲、唐荣林对被告唐秀燕的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告唐秀燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十一月十日书记员  吕雅君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1462号之一申请执行人：詹立坚，男，1947年12月15日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人：林正榕，董事长。本院在执行申请执行人詹立坚与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执8号之二申请执行人胡少平，男，汉族，1970年6月12日出生，湖南省长沙市人。被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路4号。法定代表人蔡锐彬，该公司总经理。申请执行人胡少平与被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2012）潭中民一初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司被查封财产的处置条件不成就，且被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡少平亦不能提供被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人胡少平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）潭中民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡少平如果发现被执行人有可供执行的财产，或者待被查封财产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2928号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张保玉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杜俊女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人余海燕，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张保玉、杜俊女、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1616号民事判决书，被执行人张保玉、杜俊女、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还783875.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人张保玉、杜俊女、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人张保玉、杜俊女、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金747864.93元及利息，并负担本案申请执行费10239元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张保玉、杜俊女、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1616号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7071号之一申请执行人：东莞市盈泉服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗路口*号华远工业大厦*栋***号厂房。组织机构代码为58299055X。法定代表人：胥利容，该公司执行董事。被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码为062163614。法定代表人：韩光明。申请执行人东莞市盈泉服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第71号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月25日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款111437元（利息暂未计），并承担诉讼费1264元。在另案执行过程中，被执行人所有的财产已被本院拍卖，该拍卖所得的款项已分配完，现场无可供执行财产。本院已查封东莞市诗柯芙服装有限公司名下六个商标，因被执行人已停止营业，所以评估机构表示无法评估其商标的价值。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十一月三十日书记员  叶顺轩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢31号申请执行人；孙焕林，男，汉族，住安达市。被执行人；孙彦波，男，汉族，住安达市。本院在执行孙焕林与孙彦波故意伤害纠纷一案中，经查被执行人无财产。粮食值补款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑世刚
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第232号之四申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰天宝街65号。法定代表人：郝彦辉，系该行董事长。委托代理人：李彪，系该行客户经理。被执行人：李立强。被执行人：张利平。被执行人：张喜杰。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李立强、张利平、张喜杰借款合同纠纷一案中，2016年10月17日扣划被执行人张利平存款16470.99元，后经过对被执行人李立强、张利平、张喜杰银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人李立强、张利平、张喜杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十一月二十九日书记员  裴园园
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初5058号原告金外则。被告白志峰。原告金外则诉被告白志峰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金外则、被告白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金外则诉称，因为原告金外则的儿子金海源不识字，无法通过考试办理驾驶证，被告白志峰称8000元就能办出驾驶证，不需要考试。2010年3月份，原告金外则委托被告白志峰为原告金外则的儿子金海源在甘肃购买驾驶证，并支付了被告白志峰现金8000元。后被告白志峰要求原告金外则的儿子去甘肃驾校一次，但没有考试，至今驾驶证一直没有办理出来。被告白志峰于2011年7月4日给原告金外则出具欠条一张。现被告白志峰一直未给原告金外则的儿子办理驾驶证，亦未返还原告金外则支付的办理驾驶证款。故诉至法院：一、要求被告白志峰返还原告金外则欠款8000元；二、由被告白志峰承担本案诉讼费用。被告白志峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2010年2月24日，原告金外则委托被告白志峰为原告金外则的儿子金海源在甘肃办理驾驶证，原告金外则给付被告白志峰办理驾驶证款4000元。被告白志峰给原告金外则的儿子金海源在甘肃驾校（驾校名字记不清了）报名，因甘肃驾校通过率比较高，通过关系比较好考，后原告金外则的儿子金海源去过甘肃驾校一次，但没有考试，至今驾驶证一直没有办理出来。原告金外则所述给付被告白志峰现金8000元不属实，只给了被告白志峰4000元。被告白志峰于2011年7月4日给原告金外则出具欠条一张。欠条出具后，被告白志峰一直未返还原告金外则欠款。现被告白志峰不同意原告金外则的诉讼请求。原告金外则提供证据及被告白志峰质证情况：提供欠条一张，证明被告白志峰欠原告金外则办理驾驶证款8000元。被告白志峰质证认为该欠条整体均由被告白志峰书写，但对原告金外则要证明的事实不认可，被告白志峰只欠原告金外则驾驶证款4000元，另外4000元是被告白志峰预付原告金外则的石料款，至今原告金外则都没有让被告白志峰拉走石料。被告白志峰提供证据及原告金外则质证情况：1、提交收据一张，证明原、被告买卖过石料。原告金外则质证认为买卖过，但那是以前的事；2、提交收据一张，证明原告金外则只给了被告白志峰办理驾驶证款4000元。原告金外则质证认为认可，但另外还给过被告白志峰4000元，所以被告白志峰才为原告金外则出具8000元欠条一张；3、提交驾校出具的结算明细复印件一份（当庭出示原件与复印件核对无异），证明被告白志峰给原告金外则的儿子金海源在甘肃驾校报了名，结算明细中有原告金外则的儿子金海源。原告金外则质证认为不认可。本院对上述证据作如下认定：对原告金外则提交的欠条一张，因被告白志峰认可，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告白志峰提交的收据两张，因原告金外则无异议，对其真实性予以采信，对其要证明的事实不予认定；对被告白志峰提交的驾校出具的结算明细复印件，因原告金外则有异议，且未加盖驾校公章，亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年，原告金外则委托被告白志峰为原告金外则的儿子金海源办理驾驶证，并支付了被告白志峰办理驾驶证款8000元。被告白志峰于2011年7月4日给原告金外则出具欠条一张，欠条内容：“欠到，金外则石料地款壹万陆仟元正，包括8000元驾驶证款（总合16000元），挖地时付清，欠款人白志峰，2011.7.4号”。欠条出具后，被告白志峰一直未返还原告金外则欠款。至今，被告白志峰仍未给原告金外则的儿子金海源办理驾驶证。本院认为，原、被告口头约定由被告白志峰为原告金外则的儿子办理驾驶证，双方属委托关系，但根据相关法律规定，取得驾驶证必须依照法律规定履行特定的程序，才能合法取得驾驶证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告金外则的委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，因此该委托合同应属无效合同，而被告白志峰因该合同取得财产的依据也因合同无效而消灭，被告白志峰因此取得的财产即为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告白志峰给原告金外则出具的驾驶证款8000元欠条系其真实意思表示，故被告白志峰应返还原告金外则款8000元。被告白志峰辨称其只收到原告金外则4000元的辩解意见，因被告白志峰无其他证据予以佐证，被告白志峰应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。被告白志峰辨称其不同意返还原告金外则办理驾驶证款的辩解意见，因无事实和法律依据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白志峰于本判决生效之日起十日内返还原告金外则款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元减半收取25元，由被告白志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 强法条链接:《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2598号原告：唐存将，男，1963年4月27日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：王直付，男，1967年5月21日出生，住安徽省六安市金安区。原告唐存将与被告王直付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐存将到庭参加了诉讼，被告王直付经本院公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王直付未予答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况及主体适格；2、借款合同，证明被告于2010年8月6日向原告借款8万元，期限为5天，双方约定逾期每天违约金按借款总额的千分之五计算；3、催款证明（录音、信息），证明原告多次向被告催要借款。本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2010年8月6日被告王直付因资金周转需要向原告唐存将借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款8万元，借款期限5天，自2010年8月6日起至2010年8月10日止；逾期一天违约金为借款总额的5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王直付向原告唐存将借款，事实清楚，有借款合同、催要款信息佐证，被告王直付理应偿还所欠原告借款8万元及违约金。双方约定的逾期违约金日5‰过高，不符合法律规定，按规定应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王直付于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告唐存将借款本金8万元及违约金（自2010年8月11日起按月利率2%计算，至本清止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王直付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  许 江二〇一六年十一月一日书 记 员  鲍伟伟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4815号当事人基本情况及审理经过原告邓和弟，男，汉族，1952年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告刘爱华，男，汉族，1967年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告邓和弟诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币12000元及利息（利息从2014年9月2日起按月息2%计算至本案判决指定履行期限到期为止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘爱华的答辩意见：原告诉称借款12000给被告不是事实，被告之前确实欠原告的20000元，但是所欠的这20000元是2011年被告向案外人何少先所借的，当时口头约定利息为月息7%，何少先将20000元借款交给被告并告知被告这20000元实际上是原告的，由何少先代为出借给被告，被告也一直按照7%的月息向何少先支付利息，利息一共支付了三年多，后来被告到原告经营的宾馆处偿还了20000元借款本金，原告称被告尚欠原告利息12000元，在原告的要求下，被告向原告出具了本案中12000元的借条。审理查明的事实2012年9月2日，被告刘爱华立据向原告邓和弟借款人民币12000元，借条上无借款利息的约定，亦未约定还款期限，2014年9月12日原告诉至本院要求本院依法判决支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证的《借条》及原、被告法庭陈述在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原告主张被告偿还12000元借款有相应借条为证，虽然被告辩称原告借款12000元不是事实，该12000元实际上是被告清偿原告借款本金20000元后尚欠的利息，且被告一直按照借款时口头约定月息7%支付了三年多的利息，但诉讼过程中被告并未对上述事实充分举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由被告刘爱华承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告偿还借款人民币12000元，于法有据，本院予以支持；对于利息，由于《借条》上并未书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张被告按照2%月息支付利息，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告刘爱华于本判决生效之日起十五日内清偿原告邓和弟借款本金人民币一万二千元整；驳回原告其余诉讼请求。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元（此款原告已预交）。由被告刘爱华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年十一月九日书记员  张建军
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执167号申请执行人：韦殿荣，男，汉族，住河北省河间市被执行人：徐文，男，汉族，住兴和县本院在执行韦殿荣与徐文买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定人民法院已经对被执行人依法采取发出执行通知、责令报告财产、限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费等措施的执行实施类案件有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:（一）经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）被执行人可供执行的财产执行完毕但不足以清偿全部债务，人民法院经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产可供执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初368号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人贺泽前，男，汉族，1965年4月17日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3被安岳县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人贺泽前犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人贺泽前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日20时50分许，被告人贺泽前酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭载吴某某、唐某某从安岳县县城驶往安岳县鸳大镇，行至G319线2565km+380m时，与阳某某停放在其行驶方向右侧路边的川M1XX**号小型轿车相碰撞，致贺泽前、吴某某、唐某某受伤。经阳某某报案，公安民警赶赴现场处理事故，并对贺泽前抽取血液进行检测，经鉴定，贺泽前血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。经交通事故责任认定，贺泽前承担该次事故的主要责任。2016年8月3日，贺泽前被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，贺泽前与阳某某、吴某某、唐某某达成调解协议，贺泽前与阳某某的损失由各自负责，由贺泽前赔偿吴某某、唐某某的经济损失，并取得了阳某某、吴某某、唐某某的刑事谅解。社会调查报告显示，贺泽前无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人贺泽前在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、摘抄报案记录、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车合格证、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、返还物品凭证、诊断证明书、出院证明书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、人民调解协议书、谅解书、社会调查报告、证明、证人阳某某、唐某某、吴某某、罗某某、耿某某的证言、被告人贺泽前的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺泽前在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控贺泽前犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺泽前醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。贺泽前归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，对贺泽前予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺泽前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李红婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 荷
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执75号之一申请执行人何鸥，女，1980年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人何鸥与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第299号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鸥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何鸥亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人何鸥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第299号调解书的本次执行程序。申请执行人何鸥如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2625号申请执行人：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘贤洁与被执行人蓝东风、王德燕借款合同纠纷一案中2016于4月12日作出的(2015)足法民初字第07469号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝东风、王德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘贤洁于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，已向申请人邮寄告知书，申请人未在规定的时间内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对刘贤洁申请执行蓝东风、王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十九日书 记 员  司道莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初22532号之一原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角某村。负责人叶活宁叶某，该经济联合社理事长。委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告李荣峰李某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人金朝阳，广东桥达律师事务所律师。本院受理原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社诉被告李荣峰李某租赁合同纠纷一案，原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社以原、被告已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请经审查，本院认为原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社撤回起诉。本案诉讼费1608.33元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 徐 轩二〇一六年十一月二十二日书 记 员 徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3508号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告何芝祥，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告何芝祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月一日书 记 员 何海虹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7553号原告：祁文连,男,1952年3月15日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所实习律师。被告：丁素勤，女，1953年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告祁文连与被告丁素勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告祁文连于2016年11月28日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文连申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁文连撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告祁文连负担。审判员  许惠珍二〇一六年十一月二十八日书记员  陆心雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1093号之一申请执行人：陈玲。被执行人：赵秋霞。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷21幢第xxx的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3605号上诉人（原审被告）:梁志祥，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：秦岩、李稚娟，系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市杰泰农副产品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：韩国妹，总经理。委托诉讼代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志，系广东捷成律师事务所律师助理。原审被告：广州市越秀区志荣干果店，住所地广州市越秀区。经营者：张大燕，住河南省新蔡县。原审被告：韩志彤，住广州市越秀区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与原审被告韩志彤正在进行离婚诉讼，不排除本案是韩志彤与被上诉人为伪造债务恶意串通的虚假诉讼，且仅凭《确认书》不能证明买卖合同的存在，故根据原告就被告所在地原则，其住所地位于广州市越秀区，故本案应该移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据被上诉人提供的《确认书》中的内容表示，足以证明双方当事人之间存在买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市番禺区沙湾镇古坝村上街坊2号，即合同履行地，该址属于法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  李文琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特614号申请人：青岛合众机械制造有限公司，住所地青岛市平度市新河镇灰埠206国道北侧75号，统一社会信用代码：91370283667869302D。法定代表人：任维强，执行董事。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。申请人：方开松，男，1972年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：方学圣，男，1943年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年11月21日立案受理申请人青岛合众机械制造有限公司与方开松、方学圣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖装载机合同纠纷，于2016年11月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方方开松、方学圣给付甲方青岛合众机械制造有限公司人民币247700元，款分六十二次交付：2017年3月至2022年3月，于每月15日前分别付款4000元，2022年4月15日前付款3700元；若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权申请法院强制乙方一次性付清全部未付款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛合众机械制造有限公司与方开松、方学圣于2016年11月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月二十一日书记员  邹沄汐
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初299号原告石仲全,男,1952年7月8日出生,汉族，住四川省兴文县。被告官世凯，男，1973年2月22日出生,汉族，住四川省兴文县。被告吴开胜，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告石仲全与被告官世凯、吴开胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石仲全撤回起诉。案件受理费25元，由原告石仲全承担。审 判 长  王 平人民陪审员  朱平忠人民陪审员  陈 康二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 波
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00729号之二原告：方水峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：淮北星际娱乐服务有限公司，住所地濉溪县经济开发区。法定代表人：王友锋。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原告方水峰与被告方伟光、淮北星际娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告方水峰于2016年11月14日向本院提出对被告方伟光、淮北星际娱乐服务有限公司撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方水峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方水峰负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催51号申请人河南普实科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段11号6层621号。法定代表人卢伟锋，该公司总经理。委托代理人刘鹏辉，该公司员工。申请人河南普实科技有限公司于2016年5月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005129037969、票面金额50000元整、出票人常州市武进大元色织布有限公司、出票日期2016年3月28日、收款人为江苏省华宝纺织有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，河南普实科技有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年十一月一日书 记 员  崔启凡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1384号申请执行人薄超。被执行人西安广捷汽车贸易有限公司。被执行人西安国际港务区广汇二手车销售有限公司。本院在执行申请执行人薄超与被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02651号民事判决书，向被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月二十三日书记员  马 欢
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1449号之一申请执行人曾昭武，男，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人陈益粦，男，汉族，住莆田市涵江区。二申请执行人的委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师。被执行人福建省科辉环保工程有限公司，住所地：福建省鼓楼区工业路568号四号楼五层501室和502室。组织机构代码证代码：76859580-6。法定代表人陈国叶，总经理。被执行人陈国叶，男，1965年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人曾昭武、陈益粦与被执行人福建省科辉环保工程有限公司、陈国叶合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十三日书记员 郑芬芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4034号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谭军，男，1985年10月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7950号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭军支付本金17996.60元及息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321执1538号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。被执行人禹桂华，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人陈学文，男，汉族，双峰县人，���民，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人禹桂华、陈学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。本院认为，被执行人禹桂华、陈学文查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初2016号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜响亮代理审判员  廖文君代理审判员  陈岁红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨志鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1684号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人朱永军，职务行长。委托代理人李群力，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。被执行人王海军,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝慧芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人白贵军，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与王海军、郝慧芳、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初534号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年7月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。截止2016年11月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本息共计390669.34元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王海军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因地区经济下行，申请人以上述抵押房产变现困难为由，暂不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初534号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十四日书记员 越伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3599号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：阎世余，男，1969年7月26日生，汉族，住哈尔滨市新农镇。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告阎世余合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告阎世余经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金30202.64元和利息（截止至2015年12月9日利息为4522.7元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561344258901000）约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年11月14日至2015年11月14日），担保方式为信用担保。2013年11月14日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告阎世余未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年11月14日起至2015年11月14日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年11月3日前偿还原告贷款本金19797.36元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金30202.64元，利息1729.11元，罚息2871.07元及违约金2500元（本金50000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年11月3日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎世余给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30202.64元；二、被告阎世余给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年10月15日起以本金30202.64元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；三、被告阎世余给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;四、被告阎世余给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告阎世余负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执660号之一申请执行人：陈照章。被执行人：杨锁海。被执行人：黄美华。被执行人：杨颖。本院在执行申请执行人陈照章与被执行人杨锁海、黄美华、杨颖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年5月5日查封被执行人杨锁海、黄美华、杨颖共有的位于丹阳市普善人家19幢xxx室及车库的不动产（查封期限为3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 蓓
湖北省孝感市��南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01587号原告：周汉伟，男，1989年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为调查、取证，代签、代收相关法律文书，代收标的款等。被告：孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅。经营者：田立斌，男，1978年8月18日出生，汉族，现住孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅。公民身份号码：4209211978********。原告周汉伟与被告孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅（以下简称”金帝茶餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉伟的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款50897元，经营者田立斌承担连带偿还责任。2、判令被告支付逾期支付货款期间的逾期利息，经营者田立斌承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金帝茶餐厅由经营者田立斌开设，田立斌要求原告为金帝茶餐厅供应海鲜、调料等食材。双方约定货款结算方式为一月一结。原告自2013年7月至2014年11月23日共向被告金帝茶餐厅供应货物计款50897元。原告多次与被告经营者田立斌协商货款结算事宜，其仅付款2000元。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼。被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的七份证据进行审查，认定如下：原告提交的证据一原告身份信息、证据二被告企业基本信息和负责人信息、证据三欠条一份、证据七2014年11月23日送货单一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告周汉伟提交的证据四、五、六，系被告金帝茶餐厅经营者田立斌出具欠条之前的送货单，属于双方结算依据，不能作为被告下欠货款的证据使用，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年11月，原告周汉伟向被告金帝茶餐厅供应海鲜、调料等食材。被告金帝茶餐厅的经营者为田立斌。2014年1月1日，原告周汉伟与经营者田立斌经过对账，田立斌出具一份欠条，载明：今欠周氏海鲜货款共计贰万捌仟玖佰元整（￥28900元），2014年1月1日，欠条另注明：2014年9月1日已结贰仟元，下欠贰万陆仟玖佰元整（￥26900元）。欠条加盖被告金帝茶餐厅印章。原告周汉伟又于2014年11月23日向被告金帝茶餐厅供应价值239元的食材。嗣后，被告金帝茶餐厅经营者田立斌对上述欠款未予支付，以致成讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告周汉伟自2013年7月至2014年11月向被告金帝茶餐厅供应海鲜、调料等食材，被告金帝茶餐厅经营者田立斌在双方结算后出具一份欠条，由此原、被告间形成买卖合同欠款���系。被告金帝茶餐厅经营者田立斌在出具欠条下欠货款28900元后，支付了现金2000元，实际下欠26900元。后原告周汉伟又向被告供应价值239元的食材，共计货款27139元，被告金帝茶餐厅未予支付。故本院对原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅支付货款27139元的诉请依法予以支持。原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅支付其他货款23758元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅经营者田立斌承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因双方未就下欠货款约定付款期限，故对原告周汉伟要求被告金帝茶餐厅承担逾期付款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、被告孝感市开发区全洲商城金帝茶餐厅于本判决生效后十日内一次性支付原告周汉伟货款27139元。二、驳回原告周汉伟其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费478元由被告孝感市开发区全洲商城金帝茶餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇人民陪审员  李 芸人民陪审员  余厚润二〇一六年十一月九日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2646号原告:运城市明星新华夏汽车运输有限公司。委托代理人:程建立，山西弘明律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。委托代理人:沈彤,山西德明律师事务所律师。原告运城市明星新华夏汽车运输有限公司（以下简称明星新华夏汽运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司(以下简称人寿财险绛县支公司)财产保险合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明星新华夏汽运公司委托代理人程建立、被告人寿财险绛县支公司委托代理人沈彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明星新华夏汽运公司诉称:2016年4月22日刘银强驾驶原告名下晋M×号重型半挂牵引车、晋M×4挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至310国道新安县尤彰村路段，逆行行至路的左边，与裴献平驾驶的豫C×号重型半挂牵引车、豫C×8号重型仓栅式半挂车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队认定刘银强负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失险等险种。事故造成原告的车辆损失为：车损93344元、评估费3200元、现场施救费、拖车费4500元、拖车费3800元，共计104844元。原告同时赔偿对方车辆豫C×号重型半挂牵引车、豫C×8号重型仓栅式半挂车的车辆损失34117元，车损评估费1400元、现场施救费、拖车费4000元，共计39517元，以上两项共计144361元。现要求被告赔偿原告已支付的144361元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交的证据有:1、保单抄件一份，证明原告的晋M×号重型半挂牵引车在被告处投有交强险；商业第三者责任险，保额是1000000元，不计免赔；机动车损失保险，保额230000元，不计免赔；晋M×4挂车在被告处投有第三者责任保险，保额50000元，不计免赔；机动车损失保险，保额90000元，不计免赔。上述各项保险的保险期限从2015年8月2日到2016年8月1日，事故发生在保险期限内。2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任认定。3、驾驶证及行驶证各一份，证明原告的车辆及驾驶员情况。4、道路交通事故车物损失估价评估意见书一份，证明原告的车辆损失为93344元。5、发票三张，证明原告支付评估费3200元，施救费4500元，拖车费3800元，共计11500元的事实。6、道路交通事故车物损失估价评估意见书两份及发票七张，证明原告已赔偿事故的对方车辆即豫C×号重型半挂牵引车、豫C×8号重型仓栅式半挂车车辆损失34117元，车损评估费1400元，现场施救费、拖车费4000元，共计39517元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。对证据4有异议，认为系原告单方委托做所做，原告估损时未通知被告公司到场，无法确认损失是否系交通事故直接导致，该证据缺少关联性，被告不予认可，该车辆损失鉴定未明确替换零件的残值，所以鉴定结果不客观；对证据5的真实性无异议，即使发票真实，但不代表施救及拖车行为的真实发生。对证据6无异议，对第三者车辆鉴定缺失更换零部件的残值。被告人寿财险绛县支公司辩称:根据营业用汽车损失保险条款第二十四条，被保险车辆应按被告公司定损的金额来认定，人寿财险不承担本案诉讼费和鉴定费。被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、保险条款两份，2、投保单两份，3、定损单一份，以上证明证实根据第三者责任保险条款第二十五条，机动车车辆损失险第二十四条的约定被告公司应按定损金额确定被保险车辆的损失。经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为投保人从未见过被告保险条款，被告不能证明其履行提示和说明义务，且被告所述条款明显加大投保方义务，扩大保险人权利，根据合同法规定无效。对证据2有异议，认为投保单也不能证明其履行提示和说明义务。对证据3有异议，认为原告方的车辆损失是公安机关委托第三方合法鉴定机构作出，依法应当认定。被告方的定损单是其单方面做出的，不能作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证，被告人寿财险绛县支公司对原告提供的证据保单复印件一份、事故认定书一份、驾驶证及行驶证一份、发票三张、道路交通事故车物损失估价评估意见书两份及发票七张的真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的道路交通事故车物损失估价评估意见书虽有异议，但未提供反驳证据，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明:2016年4月22日，刘银强驾驶原告名下的晋M×号重型半挂牵引车、晋M×4挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至310国道新安县尤彰村路段，逆行至路左时，与裴献平驾驶的豫C×号重型半挂牵引车、豫C×8号重型仓栅式半挂车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2016年4月29日洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出的第20×001号道路交通事故认定书，认定刘银强负事故的全部责任。同时查明：原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期限从2015年8月2日到2016年8月1日，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失为：车损93344元、评估费3200元、现场施救费、拖车费4500元、拖车费3800元。原告同时赔偿豫C×号重型半挂牵引车、豫C×8号重型仓栅式半挂车车损34117元，承担其车损评估费1400元、现场施救费、拖车费4000元。本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照合同约定承担赔偿保险金责任的保险公司。原告在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失144361元，该证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称依据保险条款应按被告定损结果来认定原告的损失，原告对此否认，认为被告对保险条款未明确告知且有失公平；原告否认，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市明星新华夏汽车运输有限公司车辆损失144361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 格
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016��沪01**民初24326号原告：朱忠良，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦锦街道近浦村一组16号。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云英，上海博京律师事务所律师。被告：储明飞，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦锦街道近浦村一组16号。原告朱忠良与被告储明飞离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠良及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告储明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠良向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：1981年9月11日，原告与被告领取结婚证书，婚后，原告与被告夫妻感情慢慢变淡，至2009年，原告开始在外租房居住至今，原告于2014年2月19日、2015年7月29日两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告离婚请求。现双方关系仍未改善，双方分居已达7年，夫妻已无感情，无和好可能性，故再次诉至法院。储明飞辩称，原告系因其在外与其他异性生育的孩子需要报户口，故要求与被告离婚，现原、被告感情仍很好，系原告在外的其他异性一直纠缠被告。原、被告系2016年8月起才分居生活。现不同意原告的离婚请求。之后又称，原、被告确自2009年起分居生活，因原告在外有其他异性，要求原告赔偿其精神损害抚慰金80,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系自主婚姻，双方自小相识，于1980年确立恋爱关系，于1981年9月11日登记结婚，1982年12月15日生育一子朱某某。原、被告婚后共同生活，感情尚可，后因故产生矛盾，2009年起原告搬离了双方共同的居所，至此双方分居生活至今。2014年10月，2015年8月，原告两次诉至法院要求与被告离婚，均��得到法院支持。2016年8月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示，原告在外确实有一个喜欢的异性，想和外面的异性共同生活，现在已经和喜欢的异性在外一起生活了，但原告与外面的异性未生育孩子。原告系在2016年8月起和喜欢的异性共同生活，之前一直独自生活。以上事实，由原告提供的结婚申请书、上海市闵行区浦江镇徐凌村村民委员会证明、(2014)闵民一(民)初字第19100号民事判决书、(2015)闵民一(民)初字第16752号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能处理好夫妻间的关系，致使夫妻间感情不断恶化，原告两次起诉离婚，本院念在双方自小相识，且有多年夫妻情份曾给予双方改善的机会，判决不准予离婚，但现原告又再一次向本院起诉离婚，被告仍不同意离婚，但亦承认双方已分居多年，可见双方已无和好可能性，故对于原告离婚的请求，本院予以准许。关于被告要求原告对其进行精神损害赔偿，本案中，原告自认其现与其他异性共同生活，本院认为，即便原告认为其与被告已无夫妻感情，且已向法院起诉要求离婚，但在双方未离婚之前，夫妻之间仍有互相忠实的义务，现原告在未离婚前与其他异性同居，显然违背了夫妻间的忠实义务，伤害夫妻之间的感情，具有过错，故对于被告要求原告给予其精神损害赔偿，本院予以支持，金额由本院酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告朱忠良与被告储明飞离婚；二、原告朱忠良于本判决生效之日起十日内支付被告储明飞精神损害赔偿金10,000元。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告���半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十一月十五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4586号罪犯朴炳浩，男，朝鲜族，1970年4月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中初字第2272号刑事附带民事判决，以被告人朴炳浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朴炳浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币201042元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴炳浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴炳浩予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯朴炳浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯朴炳浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴炳浩减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴炳浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2727号申请执行人刘某，男，1958年4月1日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人姜某某，男，汉族，地址克什克腾旗。被执行人付某某，女，汉族，地址克什克腾旗。刘某与姜某某、付宏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1239号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1239号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十八日书记员  郭永新
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2442号原告：李玉凤，女，汉族。被告：夏德刚，男，汉族。被告：于桂英，女，汉族。被告：孙启珍，女，汉族。原告李玉凤与被告夏德刚、于桂英、孙启珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告夏德刚、于桂英静公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙启珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金49600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款49600元，约定月利率20‰、借款期限至2016年4月，被告夏德刚用房屋抵押担保。借款到期后，三被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本金49600元，支付利息7936元，并负担本案诉讼费、保全费；要求被告孙启珍承担连带责任。被告夏德刚、于桂英、孙启珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2016年2月22日，被告夏德刚、于桂英在原告李玉凤处借款49600元，约定月利率20‰，借款期限至2016年4月，被告夏德刚以产权证号为房权证证0420字第2006010**号房产抵押担保；被告孙启珍为该笔借款提供保证担保。被告夏德刚、于桂英、孙启珍均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告夏德刚、于桂英在原告李玉凤处借款时间、借款金额，借款利率、借款期限、提供房产抵押担保以及被告孙启珍提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告夏德刚、于桂英于2016年2月22日在原告李玉凤处借款49600元，约定月利率20‰、借款期限至2016年4月，被告夏德刚提供产权证号为：房权证0420字第2006010**号房产抵押担保；被告孙启珍为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款到期后，被告夏德刚、于桂英未偿还借款本金，未支付利息。本院认为，原告李玉凤与被告夏德刚、于桂英为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护；被告孙启珍系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。案涉借款未约定逾期利率，原告以借期利率主张逾期利息于法有据；案涉保证合同未约定保证期限、保证范围、保证方式，被告孙启珍依法在借款期限届满之日起六个月内，对借款本息承担连带清偿责任。据此，原告李玉凤要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本息，要求被告孙启珍承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德刚、于桂英于判决生效之日偿还原告李玉凤借款本金49600元、利息7936元【（49600元×20‰×8个月）（2016年2月22日至2016年10月22日）】，本息合计57536元；被告孙启珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙启珍承担连带清偿责任后有权向被告夏德刚、于桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、保全费元、公告费300元，由被告夏德刚、于桂英共同负担，被告孙启珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵薪博
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1068号申请执行人顾克元。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。顾克元与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初3012号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：刘生荣。委托诉讼代理人：刘世德。被告：张兴东。被告:宋钊。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告张兴东、宋钊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  沈妍玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田毅璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17872号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告覃彬才，男，1983年7月6日出生，汉族，住所：广西岑溪市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10908.23元、利息和复息8466.94元、滞纳金144.48元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为19550.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年11月10日；二、卡号：45×××33；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月12日，被告共拖欠原告信用卡本金10908.23元，利息、复息8466.94元，滞纳金144.48元、其他费用31元，上述各项欠款合计19550.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10908.23元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃彬才自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10908.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月12日，利息、复息8466.94元，滞纳金144.48元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币288.76元，由被告覃彬才负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。