wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22657���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡建能。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡建能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡建能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,822.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,822.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1988号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：任洪强，男，生于1977年，住四川省北川县羌族自治县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第289号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人任洪强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任洪强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4615号原告东港市种子公司。代表人辽宁方浩律师事务所。委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告郑宝光。本院在审理原告东港市种子公司与被告郑宝光追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市种子公司撤回起诉。案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告承担。余款155元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  原 野
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执620号之一申请执行人天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号10929。法定代表人徐祖勇，总经理。被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号三层。法定代表人高建军，董事长。申请执行人于2016年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初902号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人工程款800000元、利息662238.02元，并负担案件受理费10001元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  李锡庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执案异字第33号异议人(第三人)：青州市庙子镇人民政府，住所地：山东省青州市庙子镇庙子村。法定代表人：孙培伟，镇长。委托代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。申请执行人：山东友谊机械有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇南沣村。法定代表人：翟纯江，董事长。委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。被执行人：淄博陶燃煤炭运销有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村。法定代表人：胡亚民，经理。本院在执行申请执行人山东友谊机械有限公司与被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案中，异议人青州市庙子镇人民政府对相关执行裁定及执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人青州市庙子镇人民政府称，本院在执行申请人山东友谊机械有限公司与被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案过程中，于2011年4月29日作出（2007）张执字第2188-1号执行裁定书，追加我镇为本案第三人，并于2012年3月8日、9月3日、2013年2月27日三次冻结我镇账户，严重影响我镇的正常工作。我镇认为，该案与我镇无任何法律关系，法院查封淄博陶燃煤炭运销有限公司的资产我镇无核实义务。为此，特向法院提出执行异议，要求依法撤销（2007）张执字第2188-1号执行裁定书，以维护法律公正。申请执行人山东友谊机械有限公司辩称，异议人的请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回异议人的执行异议。被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司未到庭进行答辩。本院查明，申请执行人（原告）山东友谊机械有限公司为与被执行人（被告）淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案，于2006年12月诉来本院，并提出诉讼保全申请。本院受理后，作出（2007）张民初字第969-1号民事裁定，并于2006年12月21日对被告淄博陶燃煤炭运销有限公司租用青州市庙子镇兴旺店村土地所建的青州市庙子镇兴旺焦化厂的房屋、构筑物及设备一宗［包括焦化炉一座（24孔窑炉一座、烟囱一个）、电子汽车衡一台（型号100）、输送机二套、破碎机一台、料斗一个及房屋十一间、院墙四面等，以下简称“涉案资产”］进行了查封和扣押，并制作财产清单一份。2007年1月16日，本院作出（2007）张民初字第969号民事判决书，判令淄博陶燃煤炭运销有限公司清偿山东友谊机械有限公司借款８２８４３６元，并支付利息５２２０元等。判决生效后，淄博陶燃煤炭运销有限公司未按规定履行法律义务，山东友谊机械有限公司遂向本院申请执行。本院受理后，于2010年3月委托淄博双信志远有限责任会计师事务所对涉案资产进行了评估和鉴定，并作出“淄双信司鉴字(2010)4号鉴定报告，认定涉案资产在基准日2010年2月8日的变现价值为993667.50元（其中：涉案房屋、院墙及水泥地面的续用价值为884075元，考虑到位置、环境等因素，确定变现率为90%，变现值为795667.50元；焦化炉变现值为13万元；设备变现值为68000元，共计993667.50元）。后本院据此委托有关部门对涉案资产进行拍卖。在拍卖过程中，本院曾多次向第三人青州市庙子镇人民政府送达查封公告、通知书、评估报告、协助执行通知书等材料，告知其涉案财产已经进入评估拍卖程序，在查封及拍卖期间，未经本院许可，任何单位及个人对被查封的财产进行擅自处分，将承担被罚款、拘留及赔偿的法律责任等，并将相关公告在涉案资产周围及兴旺店村、庙子镇政府等处进行了张贴。2010年8月1日，第三人青州市庙子镇人民政府作出《庙子镇人民政府致工业项目区规划范围内有关户的公开信》一封，提出该镇将在镇区北部建设庙子镇工业项目区，规划范围东到泰和矿业、西到淄河东岸、南到水泥厂、北至焦化厂，项目区总占地1100亩，一期至中间大崖以西等。2010年12月，涉案的青州市庙子镇兴旺焦化厂被他人擅自拆毁并夷为平地，后成为庙子镇工业项目区的待用空地。后据该厂负责看厂的邱某国及兴旺店村委主任邱某商等人称，青州市庙子镇兴旺焦化厂是由当时分管拆迁的青州市庙子镇人民政府副镇长石某带人于2010年12月份（春节前）的某一夜晚用推土机将围墙和厂房推倒的。鉴于第三人青州市庙子镇人民政府擅自处分已被查封的财产，本院遂于2011年3月21日和4月18日分别作出（2007）张执字第2118-1号执行裁定书，责令第三人青州市庙子镇人民政府赔偿申请执行人山东友谊机械有限公司993667.50元等。随后，本院于2012年3月8日、9月3日、2013年2月27日三次冻结了第三人青州市庙子镇人民政府的相关账户，并已实际冻结、扣划了第三人款项45155.91元。2013年6月7日，第三人青州市庙子镇人民政府向本院提出执行异议，以涉案的青州市庙子镇兴旺焦化厂内的相关资产（包括焦化炉被拆后的耐火砖、传送带、破碎机、汽车衡等）系被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司经理胡爱民自行处置与他人，该镇并未擅自处置涉案资产，也无核实保管涉案资产的义务等为由，要求撤销本院（2007）张执字第2188-1号执行裁定书等。本院认为，位于青州市庙子镇兴旺店村的原青州市庙子镇兴旺焦化厂，系本案被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司租用兴旺店村土地所建，涉案资产实为被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司的合法财产，并已被本院依法进行查封、扣押。相关案件进入执行程序以后，本院已委托有关部门对涉案资产进行了评估和鉴定，认定其在基准日２０１０年２月８日的变现值为993667.50元，其中涉案房屋、院墙及水泥地面变现值为795667.50元；其他资产，包括焦化炉及设备等，变现总值为198000元。后本院据此评估鉴定报告委托相关部门对涉案资产进行了拍卖，但在拍卖过程中，第三人青州市庙子镇人民政府不顾本院再三告诫,竟以建设所谓庙子镇工业项目区为名，擅自派人将涉案资产中的主要部分，也即原青州市庙子镇兴旺焦化厂的房屋、院墙及水泥地面等构筑物部分（约占总资产的80.07%）拆毁并夷为平地，且至今未对青州市庙子镇兴旺焦化厂或淄博陶燃煤炭运销有限公司进行任何赔偿或补偿，导致涉案资产拍卖落空，并致本案执行不能，其行为明显违法，已对他人合法权益构成侵害，并对法律尊严构成侵犯；且既使异议人所提出的原青州市庙子镇兴旺焦化厂内焦化炉被拆除后的耐火砖及相关设备部分，也只有异议人的单方证据，远不足以证明系为被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司经理胡某等人所处置。本院据此作出的（2007）张执字第2188-1号执行裁定书事实认定清楚，适用程序合法，实体处理得当，异议人青州市庙子镇人民政府要求撤销之请求，证据不足，理由不当，故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）青州市庙子镇人民政府所提出的要求撤销本院（2007）张执字第2188-1号执行裁定书的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  潘红军审判员  安 丽审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  毕 烨
成都市双流区人民��院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6874号原告：苏朝军，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告苏朝军与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告苏朝军于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏朝军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏朝军撤回起诉。案件受理费25元，由苏朝军负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1196号之二申请人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。被执行人王海宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人董书敏，女，1973年2月24日出生，汉族，住址天津市塘沽区枫景家园6-4-902。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王海宾、董书敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二O二O一六年十一月三十日书 记 员  仝玉林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1916号之一申请执行人蔡凤玉，女，1959年9月10日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。被执行人蔡吓忠，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李小妹，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡凤玉与被执行人蔡吓忠、李小妹民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故本院认为本案暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十二日书记员  黄晨辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)张商破字第0005-8号申请人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人，住所地张家港市金港镇长江中路。负责人郭丰雷，组长。张家港市中兴建筑工程有限公司管理人于2016年11月21日向本院提出申请，称张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算，经本院（2014）张商破字第0005-7号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算程序。本院认为，张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、终结张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算程序；二、注销张家港市中兴建筑工程有限公司工商登记。本裁定自即日起生效。审判长  赵艳洁审判员  季建华审判员  范 莉二〇一六年十一月二十二日书记员  施 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执304号之一申请执行人蔡丽娜，女，1972年8月25日出生，汉族，住大化县。被执行人韦扬，男，1975年3月15日出生，壮族，住大化县。被执行人韦克，女，1983年7月11日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人蔡丽娜与被执行人韦扬、韦克民间借贷纠纷一案中，被执行人韦扬已按生效调解书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第887号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  黄燕梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄吉祖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执933号申请执行人：沈永利，男，汉族，1968年4月16日出生，农民，住讷河市。被执行人：贺成渝，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住讷河市。关于沈永利与贺成渝用益物权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1698号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人贺成渝自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1698号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十一月二日书记员  刘鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3089号（2016）吉0282民初3089号之一原告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所地吉林省桦甸市宏伟路1号。法定代表人：张志范，董事长。被告：滕兴明。第三人：滕兴信。第三人：滕桂芹。第三人：滕桂霞。第三人：滕兴良。本院在审理原告吉林成大弘晟能源有限公司与被告滕兴明，第三人滕兴良、滕兴信、滕桂芹、滕桂霞劳动争议一案中，原告于2016年11月8日向本院提出对第三人滕兴良、滕兴信、滕桂芹、滕桂霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对第三人滕兴良、滕兴信、滕桂芹、滕桂霞撤回起诉。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十一月八日书 记 员  冷文颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22354���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨永辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨永辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨永辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,684.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,684.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3878号申请执行人宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县北园区永嘉路11号。法定代表人陈良玉，该公司总经理。被执行人沭阳精晟家具有限公司，住所地沭阳县经济开发区杭州东路9号。法定代表人徐美玲，该公司董事长。本院在执行宿迁鸿丰包装有限公司与沭阳精晟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审72号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。法定代表人王忠波，该局局长。委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。被执行人蹇长远，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人陈天霞，女，1985年3月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人蹇长远、陈天霞缴纳社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，二被执行人蹇长远、陈天霞于2015年6月8日违法生育一男孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人蹇长远、陈天霞违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人蹇长远、陈天霞违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 沈 燕审判员 韩洪艳审判员 聂潇潇二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 令
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1225号之一申请执行人：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董妹，男，1976年7月13日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杨光与董妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董妹有一处宅基地位于道外区民主乡胜利村席家屯的土地使用权，本院已予以查封，但暂不宜处置。被执行人董妹无其他财产可供执行。申请人杨光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月十二日书 记 员  高 峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3422号原告柴红伟。被告林刚。被告日照德昌物流有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路北侧97号三楼。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。被告高纪华。被告乌兰察布市平安道达运输公司，住所地集宁区三羊开泰东南角。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号天顺隆大厦一楼。本院在审理原告柴��伟诉被告林刚、日照德昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、高纪华、乌兰察布市平安道达运输公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告林刚驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号大型货车，保全价值10000元，依法扣押被告高纪华驾驶蒙J×××××、蒙J×××××挂号大型货车，保全价值10000元。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告林刚驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号大型货车，保全价值10000元，依法扣押被告高纪华驾驶蒙J×××××、蒙J×××××挂号大型���车，保全价值10000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张凌云
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民��字第91号之六申请执行人：张小翠，女，1989年12月26日出生，汉族，南和县，被执行人：刁彦民，男，汉族，1976年1月21日出生，南和县，本院在执行张小翠申请执行刁彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ：张晓扬
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2035号之一申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码913301000743226788。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人孙毅。董事长。委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。组织机构代码70426244－7。住所地桐庐县分水镇百岁坊。法定代���人姚世庆。被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司。组织机构代码06785467－6。住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家。法定代表人姚忠新。被执行人姚世庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛根冬，男，1954年8月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬小额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人姚忠新、姚爱娟、姚世庆、毛根冬下落及被执行人姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬的银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进���调查，查明被执行人姚忠新、姚爱娟名下的房产在本院（2016）浙0122执1024、1232、1233、2070、2071号案查封处置中；被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司名下的房产在本院（2016）浙0122执1989号案查封处置中；被执行人姚爱娟名下的车辆在本院（2016）浙0122执809号案中查封，以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人毛根冬去向及被执行人姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司在本院涉及被执行案件9件，申请标的达776万元；被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的达1162万元；被执行人姚忠新在本院涉及被执行案件20件，申请标的达2240万元；被执行人姚爱娟在本院涉及被执行案件13件，申请标的达1924万元；被执行人姚世庆在本院涉及被执行案件6件，申请标的达747万元；被执行人毛根冬在本院涉及被执行案件5件，申请标的达583万元。根据本院（2016）浙0122民初2174号民事判决，本案执行标的为借款100万元，利息223200元及自2016年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费10405.5元、执行费14632元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛根冬下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
湖南省吉首市���民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初696号原告:尹以雄。委托代理人：符秀辉，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：顾红桃。委托代理人:彭祥文，湖南生元律师事务所律师。原告尹以雄与被告顾红桃买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，2016年7月12日，本院适用简易程序审理时，被告顾红桃在庭审中提出管辖权异议。本院于2016年7月26日，依法作出（2016）湘3101民初696号民事裁定书，裁定由本院管辖。原、被告均未提起上诉，裁定书已发生法律效力。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹以雄及其委托代理人符秀辉，被告顾红桃及其委托代理人彭祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹以雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付门面转让材料款43150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事门窗加工生意的个体户，2014年12月，原告将自己租赁的位于吉首市乾州办事处接丰社区新世纪商贸城5号门面，转送给被告顾红桃即原告爱人的侄子顾红桃夫妇经营，减去原告收取的应付给被告的加工门款和玻璃货款后剩余材料款为43150元。被告在结算单上签字认可，原告考虑到与被告的关系和被告经营状况，口头同意被告一边经营一边偿还所欠的材料款，最迟在2015年底全部予以付清。但是，被告在2015年中根本没有给付的意思。原告去向被告询问时，被告不仅对欠款事实予以否认，还对原告及爱人恶语相加,并于2015年11月22日持刀将原告砍伤。经原告多次催取，被告无意支付欠款，���今分文未付。被告辩称：1.吉首市人民法院对本案没有管辖权。答辩人的户籍所在地是湖北省监利县，且答辩人的经常居住地也不在吉首。答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同纠纷，因而不存在合同履行地法院管辖，因此吉首市人民法院对本案没有管辖权。2.答辩人不欠被答辩人的材料款。被答辩人诉称2014年12月其将店内的生产材料卖给答辩人，并且有答辩人在结算单上签字确认。被答辩人的此种诉称与事实不符，答辩人夫妻为被答辩人工作，每隔一段时间，被答辩人都要求答辩人将客户所欠款项进行统计，对统计结果，被答辩人都要求答辩人签字确认。因此答辩人签字确认的并不是买卖合同的结算单，而是客户所欠款项统计单。故答辩人不欠被答辩人的材料款，相反，被答辩人还欠答辩人夫妻的工资未付。答辩人多次要求被答辩人进行工资结算，但被答辩人一直不予理会。综上所述，贵院对本案不具有管辖权，答辩人未欠被答辩人的材料款。故请求贵院驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原告的申请，本院调取了2015年11月22日吉首市公安局乾州派出所询问顾红桃、尹以雄笔录各一份。原、被告对该证据的真实性没有异议，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据即原告书写的字据：“材料款37840元，配件款9039元，合计46879元，收门款3320元，磨砂玻璃400元，实际欠款43150元，2015年8月23日”，被告顾红桃在上面签了名，故对原告提交的证据本院予以确认，作为本案定案的依据。2.对原告提交的证据电话录音，根据最高人民法院的相关解释，录音资料未经本人同意不得作为证据使用。故本院对该证据不予采信。3.对被告提交的证据湖南生元律师事务所律师彭祥文、龙习东《调查笔录》二份，证人张颂华、廖友成没有出庭作证，根据《最高人民法院关于美食诉讼证据的若干规定》第五十五的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹以雄夫妻在吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面从事门窗加工。被告顾红桃系原告妻子的侄子，2012年被告顾红桃来到吉首市，在原告处从事门窗加工工作，原告给被告付工资。2014年12月底，原告将其租赁的位于吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面，以及加工经营的材料一并转给被告顾红桃。因双方是姑侄关系，没有要求被告出具相关的手续。2015年8月23日，双方结算，原告写了以下字据：“材料款37840元，配件款9039元，合计46879元，收门款3320元，磨砂玻璃400元，实际欠款43150元，2015年8月23日”，被告顾红桃在上面签了名，此后原告要求被告给付材料款43150元，被告拒不给付。2015年11月22日晚19时左右，原告到被告家取款，双方发生肢体摩擦，吉首市乾州派出所询问了双方当事人发生纠纷的原因，被告顾红桃在吉首市公安局乾州派出所询问笔录中，陈述“是因为我原来在他那里拿材料，材料费用的问题发生纠纷”。本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：原告将标的物交付被告，被告是否应当支付货款。原告与被告系姑侄关系，原告将其租赁经营的材料转让给被���经营，基于相互信任，双方没有签订转让协议。2015年8月23日，原告与被告将材料款结算后，写了“实际欠款43150元”的字据，被告顾红桃在上面签名。并且，被告顾红桃在吉首市公安局乾州派出所出具的询问笔录中，陈述“是因为我原来在他那里拿材料，材料费用的问题发生纠纷”。由此可以认定原告已将材料转让给了被告，故被告应当支付原告货款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告未欠原告材料款的抗辩，理由不充分，本院不予采信。双方应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告顾红桃应当支付原告尹以雄材料款43150元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告顾红桃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钟湘萍人民陪审员  向 超人民陪审员  龙菊英二〇一六年十一月二十三日代理书记员  高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1763号罪犯傅晋啟，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年8月8日作出(2013)连刑初字第132号刑事判决，以被告人傅晋啟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅晋啟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅晋啟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年八月累计获得达标分十九点二分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。本院认为，罪犯傅晋啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅晋啟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2043号申请执行人林立茂，男，生于1985年，羌族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。被执行人胡坤，男，生于1993年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。因本案2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年2月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现已绵阳市看守所。案由：寻衅滋事罪纠纷本院受理林立茂申请执行（2016）川0703刑初172号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡坤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13780号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人田永彬，董事长。委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。被告周鹏，男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告高毅，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）诉被告周鹏、高毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司委托代理人秦泽均、朱建伟到庭参加了诉讼，被告周鹏、高毅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区业主，每月应缴纳的物业服务费为86元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年10月起至2016年9月底，被告拖欠原告24个月的物业服务费2064元、公摊费144元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。被告周鹏、高毅未作答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区翠堤春晓小区业主，房屋建筑面积85.73平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年10月起未缴纳物业服务费。为收取相关费用，原告诉来本院，请求如诉称。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、李显浩诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为85.73元（85.73平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年10月至2016年9月期间共计24个月的物业服务费为2057.52元（85.73元/月×24个月）。对于原告请求的公摊费144元（6元/月×24个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费144元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏、高毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年10月至2016年9月的物业服务费2057.52元、公摊费144元，共计2201.52元。二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周鹏、高毅负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，周鹏、高毅支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖瑶
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2414号申请执行人：刘欢被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3940号之一原告：宁国市中通速递物流有限公司，住所地宁国市经济技术开发区钓鱼台路56号，机构代码证691056088。法定代表人：周欢，系该公司董事长。被告：钱诚，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海浦东新区，现住安徽省宁国市。被告：刘先莲，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地宣州区，现住安徽省宁国市。原告宁国市中通速递物流有限公司与被告钱诚、刘先莲邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱诚、刘先莲价值10万元的财产予以保全。原告宁国市中通速递物流有限公司以周欢所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：对原告宁国市中通速递物流有限公司提供的周欢所有的皖Ｐ×××××号车辆中价值10万元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴皓二〇一六年十一月九日书记员  倪怡
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔20146〕黑81**执135号申请执行人高淑新，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。被执行人兰秀梅,女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人张晓英，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。被执行人曹淑德，女，1953年10月5日出生，汉族，嫩江农场机关退休干部，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。本院依据已发生法律效力的（2014）九商初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。2015年11月24日双方当事人达成执行和解：被执行人以自己所有的位于黑龙江省嫩江农场希望区9号楼10号门市，折价250000.00元折抵申请人高淑新及其他债权人蒋继龙、孙庆云、兰秀梅的275652.50元债务，该门市落于债权人高淑新名下，其中折抵申请人高淑新1003**.00元，剩余迟延履行期间债务利息申请人高淑新自愿放弃，本案执行费1388.00元由申请人高淑新负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰秀梅所有的位于黑龙江省嫩江农场希望区9号楼10号门市作价250000.00元，交付高淑新、唐亚辉、蒋继龙、孙庆云，抵偿高淑新1003**.00元、唐亚辉13467.50元、蒋继龙54170.00元、孙庆云780**.00元。该门市财产权自本裁定送达高淑新、唐亚辉、蒋继龙、孙庆云时起转移。二、申请执行人高淑新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年十一月二十四日书记员  韩雪莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民特28号申请人：扬州嘉迪服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇庆丰路9号。法定代表人：蒋霞萍，该公司董事长。被申请人：天津市宾飞服装有限公司，住所地在天津市静海县独流镇兴业大街北头。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。申请人扬州嘉迪服饰有限公司与被申请人天津市宾飞服装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案。申请人扬州嘉迪服饰有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，扬州嘉迪服饰有限公司提出撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人扬州嘉迪服饰有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人扬州嘉迪服饰有限公司负担。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 旸
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3312��原告宏基伟业公司与被告张永刚买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费0元，由原告负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇一六年十一月二十二日书记员  朱孟非
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执524之二号申请执行人梁金娟，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇南村2组。被执行人薛顺利，又名薛红顺，男，1981年3月19日出生，现住蒲城县城古镇南转盘大富豪停车厂院内修理厂。被执行人冯睿，女，1985年8月10日出生，现住蒲城县城古镇南转盘大富豪停车厂院内修理厂。本院在执行梁金娟与薛顺利、冯睿民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行案款190000元及延迟支付利息、案件受理费5520元、执行费2750元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22100元，同时，被执行人自愿用其名下的陕E927**号小轿车一辆折抵案款28000元，现查明，被执行人对下余案款暂无履行能力，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐树孝
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5010号原告唐羽国，男，生于1970年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告丁德红，男，生于1973年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。本院在审理原告唐羽国诉被告丁德红买卖合同纠纷一案中，因原告唐羽国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈飞宏
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终145号上诉人（原审第三人）河北衡水老白干酒业股份有限公司。法定代表人刘彦龙，董事长。被上诉人（原审原告）袁宝库，男，1969年3月24日出生，汉族，衡水市武邑县武邑镇刘疃村人，现住。原审被告衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街1588号。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，2013年5月30日00时20分许，袁宝库驾驶冀Ｔ×××××号通勤客车前往酒厂接下班职工，沿振华新路由南向北行驶至振华新路大桥与前方同向行驶的吕爱军驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车追尾相撞，造成袁宝库受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，袁宝库因驾驶机动车行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离负事故的全部责任，吕爱军无责任。袁宝库送哈励逊国际和平医院救治，经诊断为，右股骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右小腿三头肌部分损伤、右腕部外伤。2014年1月17日，衡水市人力资源和社会保障局受理袁宝库为其本人申报的工伤认定申请，同日，向河北衡水老白干酒业股份有限公司签发（2014）4号工伤认定举证通知书。河北衡水老白干酒业股份有限公司在法定时限内就事故经过作出了书面说明并提交了袁宝库书写的事故经过、辞职申请。衡水市人力资源和社会保障局认定，袁宝库于2013年5月30日00时20分许在喝了三两白酒、一瓶多啤酒后，驾车接该单位职工下班，前往途中发生交通事故受伤，其负事故全部责任。袁宝库受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。2014年3月5日，衡水市人力资源和社会保障局作出衡人社伤险不认字〔2014〕6号不予认定工伤决定书。一审判决认为，袁宝库因车祸受伤，衡水市人力资源与社会保障局决定不予认定或者视同工伤的主要原因是袁宝库在工作中饮酒，造成交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定。根据相关司法解释规定，认定醉酒应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。现在本案法庭调查阶段双方举证的交通事故责任认定书、哈励逊国际和平医院的病历中，均未显示袁宝库醉酒情况。河北衡水老白干酒业股份有限公司提交的袁宝库手写“事故经过”、“辞职申请”两份证据均无原件，袁宝库也不承认由其书写。结合行政证据效力原则，交通事故责任认定书、哈励逊国际和平医院的病历效力应当优于河北衡水老白干酒业股份有限公司提交的证据。故衡水市人力资源与社会保障局作出衡人社伤险不认字〔2014〕6号不予认定工伤决定的事实依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条、第六十三条之规定判决，一、撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社伤险不认字〔2014〕6号不予认定工伤决定书。二、责令衡水市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内依法重新作出行政行为。案件受理费50元由衡水市人力资源和社会保障局负担。河北衡水老白干酒业股份有限公司对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、被上诉人的起诉状隐瞒重要事实，其情形不属于工伤。被上诉人在2013年5月29日晚，明知晚12点后需开车去接下班员工，仍与他人喝酒，造成交通事故，并负事故的全部责任，影响极坏。上述事实，有被上诉人签字的事情经过、被上诉人签字的辞职申请、2010年11月25日和2012年11月5日被上诉人保证书、2012年8月20日车队证明等证材可以证实。衡水市人力资源和社会保障局依据事实作出的不予认定工伤决定是正确的、合法的。二、被上诉人已充分认识到自身行为给公司造成的损害，得到公司车队照顾，并且承诺与公司再无争议。事故处理后，上诉人车队对被上诉人给予了很大照顾，两次补发工资9400元，投保的意外伤害险全额赔付给被上诉人，被上诉人向上诉人辞职时，承认违反公司制度，与公司再无任何争议，保证以后不再以任何理由向公司提出要求，现被上诉人又提出工伤要求，变相要求上诉人向其支付款项，违背其承诺，依法不能得到支持。三、原审被告在作出不予认定工伤时，依据的都是上诉人提交的各项原件证据，在该行政行为作出时证据充分、事实清楚，原审判决依据案件诉讼期间证据变化撤销原审被告的行政行为没有道理。在启动工伤认定过程中，上诉人按程序规定向原审被告提供证据、发表意见，原审被告充分听取了被上诉人的意见，审查了原始证据，依法作出不予认定工伤的决定，不存在问题。在原一审开庭时，原审被告作出决定前审查的证据原件均当庭质证，在发还重审诉讼期间证据变化不能溯及原审被告以前的行政行为。被上诉人袁宝库未答辩。原审被告衡水市人力资源和社会保障局未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告衡水市人力资源和社会保障局认定被上诉人袁宝库酒后驾车前往接单位职工下班的途中发生交通事故受伤，其负事故的全部责任，并以袁宝库所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四、十五条认定工伤或视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定。《工伤保险条例》第十四、十五条规定的内容是应当认定工伤和视同工伤的情形，而本案原审被告作出的是不予认定工伤决定，其决定中认定的事实与不予认定工伤没有因果关系，故一审判决撤销上述不予认定工伤决定，并责令衡水市人力资源和社会保障局依法重新作出决定，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十一月二十三日书记员  张凤莲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1012号罪犯杜某某，男，汉族，辽宁省鞍山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年11月9日作出[2007]龙刑重字第7号刑事判决书，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年4月4日起至2020年4月3日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月，2015年1月经本院裁定减刑1年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2007年4月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5117号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。被告蒋基胜，男，汉族，1964年1月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告蒋基胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月二十一日书记员  张 弛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5804号原告:陈德贵,男,1963年3月18日出生,汉族。委托诉讼代理人:张玉龙,江苏帝伊律师事务所律师。被告:祝宝淳,男,1976年11月6日出生,汉族。原告陈德贵与被告祝宝淳买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告陈德贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈德贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈德贵撤诉。案件申请费1300元,减半收取650元,由原告陈德贵负担。代理审判员  杨立明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王东强
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执61-3号申请执行人王世春，男，汉族。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被执行人张永安，男，汉族。被执行人黄陵东方煤炭有限公司。本院作出的（2014）商中民三初字第00097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永安、黄陵东方煤炭有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。权利人王世春于2016年7月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）商中民三初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年十一月��十二日书 记 员  李 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1250号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人黄军，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被执行人黄松林，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1747号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄军、黄松林信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的394154.84元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1747号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄军、黄松林有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5213号之一申请执行人孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄惠灵，女，1985年5月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人孙晋鹏与被执行人吴明哲、庄惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）晋民初字第5422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，被执行人应支付605500元及利息。执行中，本院责令被执行人履行义务并申报财产，但被执行人未能履行。执行中，冻结被执行人吴明哲名下位于晋江市华泰国际新城38幢304室、青阳街道泉安路锦峰小区9幢902室，经查明上述房产首封法院为厦门市思明区人民法院，2016年10月28日本院发函厦门市思明区人民法院参与拍卖款分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
黑龙江省��尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4482号罪犯董洪庆，男，汉族，1984年10月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年3月25日作出（2011）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人董洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董洪庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董洪庆予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪���董洪庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董洪庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董洪庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规���，裁定如下：对罪犯董洪庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终133号上诉人(原审原告)杜新省，女，汉族，1956年4月10日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。被上诉人（原审第三人）郑昌元，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地衡水市桃城区。被上诉人（原审第三人）郑玉杰，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍地衡水市桃城区。上诉人杜新省因土地行政管理一案，不服深州市人民法院(2014)深行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜新省以因与王延虎、郑昌元、郑玉杰已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜新省的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杜新省撤回上诉。二审案件诉讼费减半收取25元，由上诉人杜新省负担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年十一月二十四日书记员  张凤莲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3869号之二原告刘桂臻。被告魏丽荣。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。原告刘桂臻诉被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘桂臻申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十二日书记员  张宁
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执20号申请执行人许平原，男，汉族。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际B座，组织机构代码694900491。法定代表人缪洪,董事长。许平原与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第13号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，许平原向本院申请强制执行。本院2016年3月4日依法立案执行,执行标的为购房款149310元、利息19895.56元、仲裁费5180元、公告费900元。本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。被执行人向本院交纳案件款15万元。按照本院执行的12案中申请执行人的购房款比例分配，应向许平原转付购房款9771元。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，待宇森公司有售楼回款时，由本院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有售楼款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年十一月二十四日书记员  李宝莉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0702民初1673号原告：王某，男，1985年4月6日出生，汉族，张家口报社职工，现住张家口市桥东区。委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年12月3日出生，汉族，张家口市崇礼区商务局干部，现住崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。本院受理王某与刘某离婚一案后，刘某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，称其于2015年5月至今居住于崇礼区西湾子镇长青路崇城花园小区15号楼5单元304室，故申请将此案移送张家口市崇礼区人民法院审理。经审查，原告王某与被告刘某于2015年5月底分居，被告在崇礼区西湾子镇长青路崇城花园小区15号楼5单元304室居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家口市崇礼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一六年十一月十六日书记员  白 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春琦。委托代理人：王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈药集团制药六厂。负责人：芦传有，该厂厂长。再审申请人刘春琦因与被申请人哈药集团制药六厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春琦申请再审称：（一）原判决依据其向哈药集团制药六厂出具的收条，认定其同意制药六厂返还壹拾万元保证金的意见，说明其放弃返还剩余的10万元保证金属认定事实错误。该收条没有明确说明其放弃10万元保证金，原判决以此认定其放弃了权利属缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。在本案中，哈药集团制药六厂自行单方委托黑龙江省哈尔滨产品质量监督检验所做出的检验报告，程序不合法，双方未到场，没有双方确认的样件；该鉴定书中没有明确生产单位、抽样地点、规格型号、生产日期抽样技术及产值，该检验报告存在瑕疵，并有伪造嫌疑。因此，该证据是不能作为认定案件事实的主要证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，2005年4月28日，刘春琦个人经营的哈尔滨红博世纪广场蒙努精品店(以下简称蒙努精品店)与哈药集团制药六厂签订合同，双方约定蒙努精品店向哈药集团制药六厂供应水貂皮男式服装630件，女士服装606件，单价10,098元。合同签订后如蒙努精品店不能按合同约定履行合同，除没收合同履约保证金20万元外，还要向哈药集团制药六厂支付合同总金额5%的违约金，并对质量提出要求。2005年4月29日，哈药集团制药六厂收到蒙努精品店提供的保证金20万元。2005年5月12日，蒙努精品店与哈药集团制药六厂签订协议书，约定蒙努精品店于2005年5月22日前向哈药集团制药六厂提供与招标时封样衣皮质一致、与选中样农样式相同的样衣10件，如不能按期提供样衣，哈药集团制药六厂将按蒙努精品店自动放弃处理。2005年5月24日，蒙努精品店与哈药集团制药六厂签订补充协议，约定因对蒙努精品店按照2005年5月12日约定提供的样衣进行检验，其提供的貂皮质量不符合招标文件及封存样农的貂皮皮质等级要求，蒙努精品店应在2005年6月2日前向哈药集团制药六厂提供符合合同约定质量要求的样衣，如不能按时提供，哈药集团制药六厂将按蒙努精品店自动放弃处理。不返还合同履约保证金。2005年6月6日，蒙努精品店与哈药集团制药六厂再次签订补充协议，约定因蒙努精品店未按照2005年5月12日协议书、2005年5月24日补充协议书的约定提供符合合同约定质量要求的样衣，对蒙努精品店按自动弃标处理，蒙努精品店取回样衣后，哈药集团制药六厂不再按合同约定追究蒙努精品店合同违约金贵任。2006年1月23日，刘春琦收到哈药集团制药六厂返还的10万元保证金，并在为哈药集团制药六厂出具的收条中写明同意返还10万元保证金的意见。后刘春琦向人民法院提出哈药集团制药六厂偿还欠款10万元本金及利息6万元的诉讼请求。因刘春琦与哈药集团制药六厂之间签订的合同、协议书及两份补充协议书均系双方真实意思表示，应视为合法有效。刘春琦未向哈药集团制药六厂提供符合合同中约定的质量标准的样衣，其行为已构成违约。哈药集团制药六厂在与刘春琦签订的合同中约定如刘春琦不能按合同约定履行，除没收合同履约保证金20万元外，还要支付哈药集团制药六厂合同总金额5%的违约金。双方在第一次补充协议中约定不返还合同履约保证金，在第二次补充协议中约定不再按合同约定追究刘春琦合同违约金责任。且于2006年1月23日，刘春琦向哈药集团制药六厂出具的收条中明确说明“同意制药六厂返还壹十万整保证金的意见”，且双方已实际履行完毕，现刘春琦主张哈药集团制药六厂退还其剩余的10万元保证金及6万利息的缺乏事实及法律依据。原审对此未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春琦的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安伟亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7110号原告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。被告：欧尚（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区龙口路165号5层。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币873元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年十一月四日书 记 员  杨佳怡
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初37432号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。被告牟祥芳。被告李建。被告吴衍军。被告范传霞。被告赵孟富。被告董翠翠。被告牟祥明。被告王世美。被告陈康。被告李玉贞。本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传霞的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告范传霞的银行存款20000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十一月二十二日书记员  于凌雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执729号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司，住所地河北省临西县阳光工业园区电力东街东侧。法定代表人张自河，董事长。被执行人河北宝鑫轴承制造有限责任公司，住所地河北省临西县交警北路北侧。法定代表人夏树宝，董事长被执行人张自河，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人夏树宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3059号之一申请执行人奚云法，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。本院在执行（2016）浙0212民初1693号申请执行人奚云法与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人奚云法执行款50000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2712号之二申请执行人：庄建龙。被申请执行人：秦雷。被执行人：别金平。申请执行人庄建龙诉被执行人秦雷、别金平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁1102民初194号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人秦雷、别金平未能履行上述法律义务，权利人庄建龙于2016年9月19日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2712号申请执行人庄建龙与被执行人秦雷、别金平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  周 聪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2288号原告：杨坤东，男，1964年8月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：崔凯，男，1984年3月22日，住重庆市巫溪县。原告杨坤东与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告杨坤东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤东撤回对被告崔凯的起诉。本案收案件受理费925.00元，由原告杨坤东负担。审判员  张梯均二〇一六年十一月二十一日书记员  王 涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执406号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦。负责人岳某。被执行人杨某中，男，1977年4月1日出生，住甘肃省陇西县某镇某栋某单元某室，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨某中借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1674号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内仲裁容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人依法保全了被执行人持有的深圳市某服饰有限公司35%股权。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市某装饰设计工程有限公司100%股权、深圳某服装有限公司15%股权。2016年5月18日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称，被执行人已结清贷款本息等共计人民币244183.46元，请求本院作结案处理。本案执行费3,562.75元应由被执行人承担。经本院通过电话、短信等方式多次催缴，被执行人杨某中明确拒绝履行该义务，本院依法将被执行人杨某中纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，被执行人杨某中主动与本院联系，并出具《道歉书》，对其拒不缴纳执行费的行为表示悔过，并主动缴纳了执行费人民币3562.75元。本院认为，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1674号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3562.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人持有的深圳市某服饰有限公司35%股权、深圳市某装饰设计工程有限公司100%股权、深圳某服装有限公司15%股权的冻结；二、深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1674号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓 婕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1637号原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地老河口市光年路东侧富利华公司，组织机构代码证33179591-X。法定代表人余进忠，系该公司经理。委托诉讼代理人李翔，系该公司经理，一般授权代理。委托诉讼代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告襄阳民通纺织印染有限公司，住所地襄阳市樊城区云锦路纺织工业园。法定代表人刘慧民，该公司执行董事。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司与被告襄阳民通纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年11月18日以被告襄阳民通纺织印染有限公司已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。代理审判员  尹昕二〇一六年十一月十八日书 记 员  隋鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执619号申请人:周庆宝，男，1964年9月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)辽0782民初1157号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年6月13日前给付申请人14670元、执行费120元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何铁刚于2016年10月11日给付申请人4300元。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年11月17日将被执行人何铁刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1157号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初1261号原告:湖北成吉智能机械科技有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：张珈瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388，代理权限为特别授权。被告襄阳福盛昌建材有限公司。住所地：襄阳市太平店镇上茶庵村*组。法定代表人：刘科。原告湖北成吉智能机械科技有限公司与被告襄阳福盛昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书未遂，10月25日前往被告所在地直接送达，11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼，被告襄阳福盛昌建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告湖北成吉智能机械科技有限公司（以下简称成吉智能机械公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金17万元，并支付迟延付款利息；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月30日在湖北省签订《智能码坯机械手销售合同》一份，合同约定被告购买原告生产的智能机械手设备4台，合计价款40万元.合同签订后，原告如约交付设备，被告先后五次支付货款，共计23万元，余款17万元经原告多次催讨未付，故提起诉讼。被告襄阳福盛昌建材有限公司未到庭诉讼，未答辩。诉讼中，原告提交以下证据材料：1、原告公司营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；被告公司登记信息资料一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、《智能码坯机械手销售合同》一份，出库单二份，证明原、被告间成立买卖关系，合同约定买卖设备的数量4台，总价款40万元，原告已向被告悉数交付设备。3、被告付款凭证五份，证明被告共付设备款23万元，下欠原告货款17万元。被告未到庭诉讼，未提交证据材料。根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院查明以下事实：被告襄阳福盛昌建材有限公司于2015年7月30日与原告在湖北省签订《智能码坯机械手销售合同》一份，合同编号CJ2015-，合同首部显示，原、被告分别系合同卖方和买方。合同约定，买卖设备的数量4台、单价10万元/台，收货地址为“湖北省襄阳市樊城区太平店街道（镇）”，收货人“邹总”。合同尾部卖方处加盖有原告公司印章，买方“委托代理人”处签有“邹海锋”名字。合同订立后，原告于2015年8月13日分两次按合同规格向被告襄阳福盛昌建材有限公司交付货物设备共4台，出库单号分别为5000603、5000604，被告以“邹海锋”付款户名于2015年7月31日、8月12日、11月27日先后5次向原告共计付款23万元。同时查明，合同中的买方签约人邹海锋为被告襄阳福盛昌建材有限公司变更前的法定代表人，公司变更日期为2016年4月21日，合同约定的买卖行为和付款行为系被告襄阳福盛昌建材有限公司变更前行为。本院认为，合法买卖合同行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。原告湖北成吉智能机械科技有限公司与被告襄阳福盛昌建材有限公司就智能码坯机械手设备签订销售合同，是双方的真实意思表示，被告法定代表人邹海锋以个人名义从事合同买卖的交易行为，应视为是被告的公司行为，该交易行为引起的法律后果应由被告襄阳福盛昌建材有限公司承担。合同订立地系原告所在地，合同签订后，原告依约向被告交付货物设备，履行了合同约定的交付义务，被告应支付原告货款40万元，除先后支付23万元，尚下欠原告货款17万元未给付，被告未给付行为是一种违约和爽约行为，违背了交易中的诚信原则，应承担清偿义务。原告诉请判令被告支付货款的请求，本院予以支持；原告诉请支付迟延付款利息，因合同中未有约定，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第144条的规定，判决如下:一、被告襄阳福盛昌建材有限公司于本判决生效15日内支付原告货款人民币17万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告襄阳福盛昌建材有限公司负担，限于上述付款期限一并绐付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：闵应旺审 判 员 ：邓子瑶人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月二十日书 记 员 ：胡爱红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8270号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:韦大禹,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告韦大禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员 旷晓婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2367号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：刘永，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人刘永商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11486号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金13234元及立即办理房地产权证等，且本案不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执780号之三申请执行人乔国珍，农民。申请执行人冯祖国，农民。被执行人张发玉，农民。乔国珍、冯祖国申请执行张发玉为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0624刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张发玉正在服刑，对查封的林地不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月二日书记员 陈大勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4642号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨凯，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋竹筠，女，1953年11月21日出生，汉族，第一印刷厂退休职工，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乃智，男，1930年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英力，男，1980年3月16日出生，汉族，上海科技纽迈科技有限公司员工，住上海市嘉定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广琛，男，1955年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕙兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍兰，女，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告：经淑艳，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市新城子区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张铁民，该公司总经理。再审申请人杨凯因与被申请人宋竹筠、张乃智、张英力、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰及一审被告经淑艳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凯申请再审称，（一）根据交通信号指示灯的科学设计规范，可以推定行人张广璠存在闯红灯的行为。再审申请人在没有任何违章行为的情况下通过路口，无法看见张广璠，更无法采取紧急制动措施。原判决认定再审申请人没有尽到安全注意义务需承担50%责任，有失公允。（二）二审法院开庭时，只有主审法官一人出庭，程序严重违法。（三）二审判决引用《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条规定时严重失真，断章取义，导致判决结果错误。综上，再审申请人杨凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，机动车驾驶属于高度危险作业，故驾驶人对道路交通安全负有高度的注意义务。在机动车和行人发生交通事故时，适用无过错责任的归责原则。再审申请人没有履行相应的注意义务，应当承担相应赔偿责任。原判决综合本案的实际情况，确定其承担50%的赔偿责任并无不当。再审申请人主张二审法院程序违法，但没有提供证据予以证明，故本院对此项再审理由不予采纳。二审判决引述交通安全法第七十六条条文存在错误，但对判决结果没有实质性影响，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不属法律规定适用法律错误应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凯的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执55号申请执行人古绒,出生于1973年4月14日,男,住四川省稻城县。被执行人欧孝林,出生于1968年9月28日，男,住四川省泸定县。古绒申请执行欧孝林借款合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第335号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请标的为8000元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十一月四日书记员 邱 骏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2109号之一原告周孰平，男，汉族，生于1964年11月1日，原襄邓化肥厂在职职工，住。被告湖北省襄南监狱农工贸有限公司，住所地：湖北省宜城市流水镇邓林。法定代表人张涛，公司总经理。本院在审理周孰平诉湖北省襄南监狱农工贸有限公司劳动争议一案中，原告周孰平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孰平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周孰平负担。审判员 何 云 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 ���娇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执961号本院在执行张鹏鹤与赵红军买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将赵红军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4187号原告：陈小进（曾用名陈浩月），男，1981年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：田长宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈小进与被告田长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小进的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告田长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。双方口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告一致未能归还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。被告田长宝未作答辩。原告陈小进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告的常住人口登记卡复印件，证明原告曾用名为陈浩月；3、被告田长宝于2013年4月21日向原告出具的借款金额为30000元的借条一份，证明被告田长宝向原告借款的事实。被告田长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告田长宝因购买材料缺乏资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“暂借陈浩月人民币叁万元整（￥30000）”，被告田长宝在借款人处签名。该借条上未约定借款利息和还款日期，后被告田长宝未能偿还涉案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小进与被告田长宝之间的借贷关系，有相应的借条等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告田长宝拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告田长宝偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能及时偿还涉案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告田长宝从起诉之日起按照年利率6%计算利息，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，被告田长宝拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田长宝于本判决生效之日起十日内向原告陈小进偿还借款30000元及利息（计算方法：本金30000元，从2016年7月20日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田长宝负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0800号之一原告：丁小平，女，1957年9月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：包清雷、肖竣，江苏律园律师事务所律师。被告：梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：张国宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵小燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：杭勇华，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰州市。被告：奚龙胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰州市。原告丁小平与被告梅吉粮、杭勇胜、张国宏、赵小燕、杭勇华、奚龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告丁小平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁小平撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由丁小平负担。代理审判员  周红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祝琪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执590号之一申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司。法定代表人贺钊，该公司董事长。委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。法定代表人朱宗庆，该公司总经理。陕西建设恒通工程有限责任公司依据本院生效的（2016）陕0114民初951号民事判决书申请执行西安格林房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司应向申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司支付款项101150元；承担案件执行费1417元。本案在执行中，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司不能履行上述义务，且西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司为本案被执行人下属之分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：一、追加西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司为本案被执行人；二、西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司应在本裁定生效之日起3日内将上述102567元（含执行费1417元）及相应利息（另算）履行至本院。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 瑛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2982号申请执行人:刘宇帝,男,1988年4月16日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人车建兴,该公司董事长。本院在执行申请执行人刘宇帝与被执行人天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲁 莽
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1545号上诉人（原审原告）：吕千峰，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人吕千峰与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕千峰，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕千峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实，原告曾是屯留县吾元镇庙儿脚村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1972年至1998年在本村从事电工工作（原告称1998年9月不再担任农村电工）。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分或每年200多元待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1998年9月不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吕千峰的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吕千峰承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第467号民事判决。二、驳回吕千峰的起诉。一审案件受理费10元，退还吕千峰；上诉人吕千峰预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十一月十八日书记员  解改娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1133号申请执行人吴红，女，1968年7月5日生，汉族，，住徐州经济技术开发区大庙镇柴油机厂宿舍。被执行人郭自强，男，1984年12月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇安乐村。本院在执行吴红与郭自强民间借贷纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 冰