济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0104民初1893号原告：葛雯，女，1984年10月9日出生，汉族，济南一丹动物保健品有限公司会计，现住济南市。被告：李广义，男，1986年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告：康绪达，男，1989年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人:董国升，总经理。委托代理人:毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告葛雯与被告李广义、被告康绪达、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛雯、被告李广义、被告康绪达的委托诉讼代理人卢少辉、被告中国人民财险济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费33500元、误工费17000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、后续治疗费40000元；2、请求依法判令被告中国人民财险济南公司先行在承保有交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实理由：2015年10月1日20时35分许，被告李广义驾驶鲁A*****小轿车沿济南市槐荫区经十西路由南向北行驶至141公交车丰齐站牌处，与孙广猛驾驶的鲁A*****号“中通”牌城市公交车发生追尾，造成两车损坏，乘车人原告葛雯受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，作出了道路交通事故证明，认定被告李广义承担事故的全部责任。被告康绪达对其所有的鲁A*****小轿车在被告中国人民财险济南公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李广义辩称，我不可能赔偿原告这么多费用，原告与康绪达是同事，他们两个2015年10月1日下午3点多去我家接我，我们出去吃饭，吃饭中康绪达喝了酒，回来时康绪达无法开车，提出让我开车，当时我没有喝酒，我开车回来的路上，从长清平安开车跑出5-6公里时，坐在后面的葛雯抓了一把，引起方向盘波动，车直接撞向了“中通”客车，发生了事故。弃车逃逸是事实，我当时自己受伤去一边打电话了，自己决定逃走的。被告康绪达辩称，机动车驾驶人与���记车主不是同一人，发生交通事故后，依据侵权责任法第49条的规定，原则上由机动车使用人承担责任，但是车主有过错的除外。有下列情形之一的认定登记车主有过错：1、知道或应当知道机动车存在缺限，且该缺限是交通事故发生原因之一的；2、知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告康绪达不存在上述法律规定应承担法律责任的情形，且依据事故证明认定李广义承担全部责任。当时康绪达没有喝酒，李广义开车时有抓李广义的情况属实，李广义没有喝酒，吃完饭李广义提出去唱歌，他认识歌厅，他开车去的，当时被告康绪达同意李广��开车，但李广义逃逸是其主观行为。被告中国人民财险济南公司辩称，根据道路交通事故证明显示，被告李广义负事故的全部责任，我公司被保险人雇佣的司机孙广猛在本次事故中无责，因此，我公司仅同意在交强险无责的分项赔偿限额内承担无责赔付。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议：2015年10月1日20时35分许，被告李广义驾驶鲁A*****“标致”牌小轿车，车主为被告康绪达，沿槐荫区经十西路由南向北行驶至141路公交车丰齐站牌处，同车上乘坐人还有被告康绪达、原告葛雯，与孙广猛驾驶的鲁A*****号“中通”牌城市公交车发生追尾，造成两车损坏，乘车人原告葛雯受伤的交通事故。事故发生后李广义弃车逃逸。本次事故经交警部门处理后，作出了济（槐荫）公交证字[2015]第040803号《道路交通事故证明》，认定被告李广义承担事故的全责任。孙广猛驾驶的鲁A*****号“中通”牌在被告中国人民财险济南公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。被告李广义驾驶的鲁A*****小轿车追尾的孙广猛驾驶的鲁A*****号“中通”牌城市公交车，在被告中国人民财险济南公司投保了机动车强制责任险，发生交通事故时均在保险期内。当事人下列证据和事实有争议，本院认定如下：一、关于事故发生的过程及责任。原告葛雯提交的“情况说明”，以及本院调取的事故档案中葛雯向交警部门陈述的事故过程笔录，证明当时被告康绪达、李广义均喝了酒，两人喝了约6-7瓶啤酒，饭后由李广义开车发生了交通事故，并陈述当时没有两人要求去歌厅唱歌的情节，当���也不存在用手去抓正在驾驶车的李广义的事实。被告李广义陈述：当时是康绪达开着自己的车、葛雯坐车去接的李广义一同去吃饭，吃饭中康绪达喝了约7-8瓶啤酒，李广义没有喝酒，饭后因康绪达喝了酒不能驾驶，要求李广义开车，所以李广义开车至经十西路141路公交车站牌时，由于葛雯用手抓了正在驾驶的李广义一把，造成方向盘波动，发生了交通事故，认为当时弃车逃跑是因为受了伤，自己决定跑的，对康绪达提出两人决定去歌厅唱歌的事实认可。被告康绪达陈述：其本人没有喝酒，并认可李广义没有喝酒，是李广义要求开车的，因为李广义提出去唱歌且认识去歌厅的路，李广义开车是康绪达同意的，发生事故前正在开车的李广义被葛雯抓了一把属实。并陈述李广义弃车逃逸与其无关。二、关于原告葛雯要求赔偿的各项各项损失的认定。1、医疗费��原告葛雯受伤后，于2015年10月1日21时先在山东手足外科医院观察治疗，提交山东省手足外科医院门诊病历1份、医疗费发票2张，证明支付急救费、检查费合计330元。之后于2015年10月2日11时转入济南市第五人民医院住院治疗6天，原告提交济南市第五人民法院住院住院病历1份、医疗费发票2份，证明支付医疗费4457.5元。2015年10月8日出院后，即转入山东中医药大学附属医院住院治疗，住院治疗12天。原告提交该医院门诊病历、住院病历各1份、用药清单1份、住院收费发票1份金额64480.02元，其中个人支付22588.42元，医保统筹支付41891.6元。提交门诊收费发票11份，合计金额3311.01元。上述个人支付总额30686.93元。经开庭质证，被告李广义对上述证据无异议，但认为其垫付医疗费3200元；被告康绪达无异议；被告中国人民财险济南公司认为，对上述证据真实性无异议，但原告存在过��医疗问题，期间进行了三次转院，未提供山东手足外科医院、济南市第五人民医院不能治疗的相关证据。请求人民法院根据病历酌定。原告葛雯认为李广义垫付医疗费3000元，被告李广义未提供另支付120急救费的发票。2、误工费：原告葛雯提交山东中医药大学附属医院病休证明5份、所在单位济南一丹动物保健品有限公司出具的的发工资证明、事故前5个月的工资证明月工资3400元、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同，要求被告赔偿误工费：3400元/月×5个月=17000元，被告李广义对病休证明真实性无异议，但认为不可能休息这么长时间，被告康绪达对病休证明真实性无异议，对原告提交的劳动合同、扣发工资证明等不好确认真实性，被告中国人民财险济南公司认为，劳动合同没有劳动部门确认，不能认定真实性。3、护理费：原告葛雯要求被告赔偿护理费5000元，由刘立虎护理，后又当庭变更护理费请求为，按住院20天、每天100元计算护理费，要求赔偿护理费2000元。被告李广义没有异议，被告康绪达认为原告应提交护理期限的证据，每天100元的护理费过高。被告中国人民财险济南公司的意见同被告康绪达。4、交通费：原告葛雯要求被告赔偿交通费500元，没有提交证据，被告李广义认为没有发票，被告康绪达、被告中国人民财险济南公司认为过高，请法院酌定。5、住院伙食补助费：原告葛雯要求按住院20天、每天100元伙食标准，要求被告赔偿住院伙食补助费2000元，被告李广义认为过高，被告康绪达、被告中国人民财险济南公司认为按照国家一般工作人员出差补助酌定。6、后续治疗费：原告葛雯根据山东省中医药大学附属医院大夫口说需要后续治疗费40000元，要���被告赔偿，被告李广义认为证明不了后续治疗费损失，被告康绪达、被告中国人民财险济南公司认为待实际发生后另行主张。之后，原告葛雯申请要求撤回该后续治疗费请求，待实际发生后另行主张。本院认为，本案争议的焦点问题是，原、被告责任如何认定，被告李广义、被告康绪达是否承担过错赔偿责任。上述均是原、被告当事人个人陈述的事实，均没有提供相关的直接证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力交大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据的有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”双方当事人无异议的《交通事故证明》已认定被告李广义弃车逃逸事实，应认定被告李广义弃车逃逸事实存在，对原告葛雯的损失应承担赔偿责任。对于被告李广义、被告康绪达是否喝酒的问题，交警部门没有提供相关证据，原告葛雯认为被告两人均喝了酒，被告李广义认为康绪达是因为喝了酒才让其开车的，而被告康达则辩称没有喝酒，但同时认可���广义没有喝酒，对此，本院认为，根据事故发生时当事人的陈述虽然被告李广义、康绪达均有喝酒的嫌疑，但因只有当事人陈述，没有其他证据，不能认定。但被告康绪达作为事故车辆的车主和准驾车主，无论是否本人喝酒，在饭后回家的路上让被告李广义开车的行为，应当认定是李广义借用车辆行为，康绪达作为车主和乘车人，在出借车后存有过错，特别是事故发生后，被告康绪达本应当及时报警、保护现场，等待交警部门依法查清事实、分清责任处理交通事故，而事故发生后李广义当及逃逸，康绪达没有及时阻止，且康绪达也没有及时报警等待交警部门处理，而是事后也离开了现场，直到事故发生后1个月时间,受害人葛雯才去交警部门报案陈述事实，造成此次交通交警部门无法依据第一现场认定原、被告人的事故现状、是否存在喝酒等事实，只凭被告李广义事后逃逸而出具“证明书”认定李广义本人负全责。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，本院酌定被告李广义对原告葛雯的损失承担90%的赔偿责任，被告康绪达承担10%的赔偿责任。关于原告葛雯在本案中是否应承担一定责任，虽然两被告均陈述是葛雯在后面抓了一把李广义，造成汽车方向盘波动，从而造成李广义驾驶车辆失控而撞向“中通”客车，但只有二人陈述，没有其他相关证据，对该事实不予认定，不能认定葛雯在本案中有过错，不应承担责任。关于原告要求赔偿医疗费30686.93元，被告李广义、康绪达无异议，被告中国人民财险济南公司虽对原告在三家医院有异议，但未提出反证，其异议不成立，对原告要求赔偿医疗费30686.93元应予支持；对原告多请求的医疗费证据不足，不予支持。被告李广义已经垫付的3000元，原告葛雯无异议，应予扣除，对被告提出垫付120元急救费200元，被告李广义未提供证据，原告不认可，不予认定。关于原告要求赔偿误工费17000元，被告中国人民财险济南公司对劳动合同有异议，劳动合同是用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动关系的合同，在劳动部门只是备案程序，不影响劳动合同效力，因此，应认定原告提交的劳动合同、扣发工资证明有效，虽然事故前发放工资证明存在瑕疵，但影响事实认定，原告提交山东中医药大��附属医院病休证明5份，每1份均建议休息1个月，被告虽有异议，但均未提出申请鉴定等证据予以反驳，应认定葛雯受伤后需要休息5个月事实成立，原告要求赔偿误工费3400元/月×5个月=17000元，应予支持。关于原告葛雯要求赔偿护理费2000元，认为住院20天期间一人护理，按每天100元计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载原告实际住院19天，原告没有提供护理人员具体职业收入情况，应按济南市护工标准每天80元计算，确定护理费为19×80元=1520元。关于原告葛雯要求被告赔偿交通费500元，没有提交证据，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，虽然葛雯没有提供交通费发票，但交通��损失事实存在，酌定交通费损失400元。关于原告葛雯要求赔偿要求住院伙食补助费2000元，每天按100元伙食标准，符合济南市一般国家机关工作人员出差伙食标准，按住院19天计算，伙食补助费1900元，应予支持。原告对要求的后续治疗费40000元，已经变更诉讼请求要求待实际发生后另行主张，予以支持。该事故中孙广猛驾驶的鲁A*****号“中通”客车其所有单位在被告中国人民财险济南公司投保了机动车强制责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因孙广猛在事故中无责，因此，首先由被告中国人民财险济南公司在无责赔偿分项限额12000元范围承担赔偿责任，不足部分，由被告李广义、被告康绪达按责任比例承担赔偿责任。综上所述，根据强制保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项约定，无责死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，死亡伤残赔偿限额11000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者���解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额1000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告中国人民财险济南公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元内赔偿原告葛雯误工费11000元。被告中国人民财险济南公司在交强险无责医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告葛雯医疗费1000元。原告葛雯的其他损失：医疗费29686.93元、误工费6000元、护理费1520元、交通费400元、住院伙食补助费1900元、合计39506.93元，由被告李广义承担90%的赔偿责任，赔偿数额为：（医疗费29686.93元+误工费6000元+护理费1520元+交通费400元+住院伙食补助费1900元）×90%=医疗费26718.24元+误工费5400元+护理费1368元+交通费360元+住院伙食补助费1710元，扣除被告李广义已垫付的医疗费3000元，实际应支付医疗费26686.93元��被告康绪达赔偿原告葛雯（医疗费29686.93元+误工费6000元+护理费1520元+交通费400元+住院伙食补助费1900元）×10%=医疗费2968.7元+误工费600元+护理费152元+交通费40元+住院伙食补助费190元.合计3950.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告葛雯误工费11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告葛雯医疗费1000元。三、被告李广义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛雯医疗费26718.24元。四、被告李广义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛雯误工费5400元。五、被告李广义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛雯护理费1368元。六、被告李广义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛雯交通费360元。七、被告李广义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛雯住院伙食补助费1710元。八、被告康绪达于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛雯医疗费2968.7元、误工费600元、护理费152元、交通费40元、住院伙食补助费190元，合计3950.7元。九、驳回原告葛雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告葛雯负担225元，由被告李广义负担800元，由被告康绪达负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一六年十一月二十二日书记员 孙丽娟