wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执10571号之二申请执行人刘翠娇，女，汉族，1972年12月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人赖光锐，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人刘翠娇与被执行人赖光锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10000元及利息，公告费500元，执行费57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴创业
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10815号之一申请人:丁普东，男，1988年12月23日生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人:常小军（别名常小忠），男，1964年5月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：朱翠华，女，1967年9月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人丁普东与被申请人常小军、朱翠华买卖合同一案中，申请人丁普东于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常小军、朱翠华银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁普东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常小军、朱翠华银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12262、12263号之二申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。法定代表人:王卫华。被执行人兰开斌,男,汉族，1974年9月27日出生,身份证住址深圳市宝安区。申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人兰开斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币95488.36元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下位于深圳市××××511的房产已由另案首先查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1778号罪犯杨健新，男，1967年1月11日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。福建省永安市人民法院于2013年4月9日作出(2013)永刑初字第95号刑事判决，以被告人杨健新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑三个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨健新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年八月累计获得达标分六点四分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨健新予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省���阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1565号原告：彭福明，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告彭福明与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭福明的委托���讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭福明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区222号专柜，租用期限2014年10月9日起至2015年11月9日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场��水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告彭福明围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月9日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区222号专柜，租用期限自2014年10月9日起至2015年11月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管��费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告彭福明返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发��的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1538号原告：范莉莎，女，1995年5月5日出生，汉族，住四川省游仙区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告范莉莎与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范莉莎的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范莉莎向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金5000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区279号专柜，租用期限2015年2月1日起至2018年1月31日。原告于同日向被告交纳保证金5000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告范莉莎围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年12月11日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区279号专柜，租用期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金5000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金5000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告范莉莎返还保证金5000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金5000元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10680号之二申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。法定代表人：阮开江。被执行人深圳市盛丰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路3号B栋1楼之三、2楼之三，组织机构代码77412743-5。法定代表人：欧勇强。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市盛丰五金制品有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1412号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币8459.63元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币8409.63元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初55号原告刘越，男，汉族，1957年4月16日出生，陕西省子长县人。委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。被告延安市房产管理办公室。住所地：延安市百米大道房产大厦404室。法定代表人尉发昌，系延安市房产管理办公室主任。委托代理人候香峰，系延安市房产管理办公室工作人员。委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告延安市不动产登记局。法定代表人杜喜平，系该局局长。第三人王欣，女，汉族，1987年2月17日出生，陕西省延长县人。第三人延安市财政生产资���管理局，住所地延安宝塔区北大街第五中学以北约200米路东。法定代表人李延安，系该局局长。委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。委托代理人鲍海军，系该局调研员。本院在审理原告刘越诉被告延安市房产管理办公室、延安市不动产登记局、第三人王欣、延安市财政生产资金管理局房屋登记许可一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告刘越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘越负担。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  白开雄二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘柯仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢124号潘永强：你与杨贇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6078号原告：李强，男，1970年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：任向东、尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。被告：张士成，男，1970年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。原告李强诉被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人任向东、被告张士成及其委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。庭前，原告李强与被告张士成及案外人付秀梅就其中300000元借款达成调解协议。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告张士成立即偿还其借款400000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：其与张士成系朋友关系。2014年7月30日，张士成因经营需要通过其向付秀梅借款300000元，出具借条一张，同时用自有的车牌号为皖Ｌ×××××的广州本田车辆作为质押，用宿州市埇桥区符离镇尖山原生产石料的生产线作抵押。2014年11月15日，张士成又向其借款100000元，出具借条一张，未约定还款期限。2016年5月31日，付秀梅向其转让该300000元债权，并通知了张士成。其因资金紧张多次向张士成索要借款，遭到张士成拒绝。庭前，其与张士成、付秀梅就该300000元达成调解协议，故具状起诉。原告李强为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：原告李强身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2014年11月14日中国农业银行交易回单，转出方李强向转入方张士成转款58000元，证明李强在张士成向其出具借条之前向其转账方式提供借款58000元的事实。张士成2014年11月15日向李强出具的借条，载明“今借李强人民币壹拾万元整”，证明除去58000元的银行转款外，另外42000元系现金支付，故张士成向其出具100000元的借条。债权转让通知书复印件一份，由付秀梅出具给张士成，该通知书上有张士成所写的说明，证明张士成与付秀梅之间借款存在利息，张士成打给李强妻子的40000元系支付付秀梅的借款利息，不是返还李强40000元借款。被告张士成辩称，2014年11月15日其向李强借款，出具100000元借条是事实，但李强只在2014年11月14日向其转款58000元，当时说钱不够，让其先打的欠条，但事后李强一直没有将剩余42000元借款给付。2015年2月14日，其通过中国建设银行自动柜员机向李强还款9900元。2015年2月26日，其通过向李强妻子转款40000元。故其现在只欠李强8100元。被告张士成为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：2015年2月14日，张士成通过中国建设银行自动柜员机向李强还款9900元（分两次，依次为4900元、5000元）；2015年2月16日，张士成通过银行转账给李强妻子40000元，证明其已经偿还李强借款49900元，现在只欠李强8100元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，李强通过银行转账向张士成出具借款58000元。2014年11月15日，张士成向李强出具借条，载明向李强借款100000元。2015年2月14日，张士成通过转账向张士成还款9900元。2015年2月16日，张士成向李强妻子转款40000元。2016年10月12日，李强、张士成及案外人付秀梅就2014年7月30日张士成向付秀梅借款的300000元达成调解协议，张士成自愿于2017年1月28日之前一次性偿还借款本金300000元，三人均表示同意并签字确认。本院认为：原告李强向被告张士成提供借款，被告张士成向原告李强出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，被告张士成应当依约定履行还款义务。张士成辩称实际只收到58000元借款，剩余42000元一直没有收到，但其长期从事经营活动，在出具借条时，应当预见到没有收到42000元借款就出具100000元借条的风险。而且，张士成虽称出具借条后就该42000元向李强主张过，但没有相关证据予以佐证，故其辩论意见，本院不予支持。李强与张士成之间就本案，除达成调解协议的300000元借款外，张士成2014年11月15日向李强借款100000元事实存在，本院予以认可。张士成称通过中国建设银行自动柜员机向李强还款9900元，李强予以认可，本院予以确认，应当从借款中扣除。张士成称通过向李强妻子转账还款40000元，李强认可收到该40000元，但认为是偿还300000元借款的利息，而不是本案100000元的本金。张士成向李强出具的借款100000元借条和张士成向付秀梅出具的借款300000元借条中均未明确约定利息，李强也未提供其他证据证明存在借款利息，张士成不认可借款中存在利息，原被告双方没有其他债权债务纠纷，故该40000元应当认定为偿还本金。在庭前调解中，李强、张士成及案外人付秀梅就借款300000元达成一致，故该40000元应当认定为偿还本案争议的100000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张士成于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金50100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为750元、保全费1020元，原告李强承担375元，被告张士成承担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 平二〇一六年十一月二十九日书记员 曹子恒
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终643号上诉人（一审原告）龙香，女，汉族，1987年5月1日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。龙香诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，龙香和范光亮等人分别向重庆市人��政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对龙香和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，龙香和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以龙香和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回龙香和范光亮等人的起诉。龙香和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，龙香提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终648号上诉人（一审原告）张林，男，汉族，1964年2月12日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。张林诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，张林和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对张林和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，张林和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以张林和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回张林和范光亮等人的起诉。张林和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，张林提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终647号上诉人（一审原告）彭祖芬，女，汉族，1954年8月27日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。彭祖芬诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，彭祖芬和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对彭祖芬和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，彭祖芬和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以彭祖芬和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回彭祖芬和范光亮等人的起诉。彭祖芬和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，彭祖芬提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终641号上诉人（一审原告）唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。唐亨实诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，唐亨实和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对唐亨实和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐亨实和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐亨实和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐亨实和范光亮等人的起诉。唐亨实和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，唐亨实提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终650号上诉人（一审原告）王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。王泽波诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，王泽波和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对王泽波和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，王泽波和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以王泽波和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回王泽波和范光亮等人的起诉。王泽波和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，王泽波提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终646号上诉人（一审原告）范光亮，男，汉族，1970年11月22日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。范光亮诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，制定该法的目的是“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权”。因此，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权是《中华人民共和国行政复议法》最主要的立法目的，申请人申请行政复议，必须符合该立法宗旨，能够实现立法目的。本案中，范光亮向重庆市人民政府申请复议，要求重庆市人民政府责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十六条的规定，我国地方各级人民政府并不包括村民小组，故范光亮提出的该申请事项，不具有合理性与合法性，对范光亮的合法权益不产生实际影响。范光亮申请行政复议的目的是通过复议，表达对其本人征地补偿标准的不满情绪和向行政机关施加压力，以达到其在征地补偿中谋取超额利益的目的。范光亮在本案中申请复议的行为已经背离了《中华人民共和国行政复议法》的立法目的，构成了申请权的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。范光亮滥用行政复议申请权，在客观上并不具有行政诉讼应该保护的利益，范光亮的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。同时，范光亮的起诉也违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不得滥用诉权，进行相关诉讼活动必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。范光亮的起诉明显有悖诉讼诚信的基本要求。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求。范光亮的行为浪费了行政资源和司法资源，严重背离了权利正当行使的本旨，有违诚实信用，超越了行使个人权利的界限。范光亮在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，范光亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终649号上诉人（一审原告）吴智学，女，汉族，1966年9月13日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。吴智学诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，吴智学���范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对吴智学和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，吴智学和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以吴智学和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回吴智学和范光亮等人的起诉。吴智学和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，吴智学提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终642号上诉人（一审原告）廖兴蓉，女，汉族，1954年2月4日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。廖兴蓉诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，廖兴蓉和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对廖兴蓉和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，廖兴蓉和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以廖兴蓉和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回廖兴蓉和范光亮等人的起诉。廖兴蓉和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，廖兴蓉提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终644号上诉人（一审原告）范光友，男，汉族，1968年9月13日出生。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。范光友诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，范光友和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对范光友和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，范光友和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以范光友和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回范光友和范光亮等人的起诉。范光友和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，范光友提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晓岑
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初314号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人席某。被告人席某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年4月29日释放转取保候审，于2016年7月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年11月1日经本院决定取保候审。指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。翻译人夏益娟，盐城市大丰区特殊教育学校老师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人席某及其指定辩护人朱峰、翻译人夏益娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2014年12月至2016年4月间，被告人席某先后在盐城市大丰区三龙镇、草庙镇等地，乘隙盗窃作案3起，窃得手机13部，赃物合计价值人民币8123元。案发后，被告人席某所盗13部手机已由公安机关扣押并发还给相关被害人。被告人席某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；2.被告人本身系社会弱势群体，法律意识淡薄，主观恶性不深，可以从轻减轻或免除处罚。经审理查明：2014年12月至2016年4月间，被告人席某先后在盐城市大丰区三龙镇、草庙镇等地，乘隙盗窃作案3起，窃得手机13部，赃物合计价值人民币8123元。具体事实如下：1.2016年3月3日下午，被告人席某在盐城市大丰区三龙镇三龙小街李某甲水果店内，乘隙窃得被害人李某甲OPPO手机1部，价值人民币300元。2016年3月15日，被告人席某在盐城市大丰区三龙镇三龙小街李某乙水果店，乘隙窃得被害人李某乙OPPO手机1部，价值人民币2218元。3.2014年12月至2016年4月间，被告人席某先后多次在盐城市大丰区草庙镇川东小街移动通信手机店内，乘隙窃得小米等手机11部，合计价值人民币5605元。案发后，被告人席某所盗13部手机已由公安机关扣押并发还给相关被害人。又查明:被告人席某系又聋又哑的人，其听力残疾等级为“壹级”，言语残疾等级为“壹级”。证明上述事实的证据有，书证被告人身份信息、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、照片、残疾人证、情况说明等；证人朱某的证言；被害人李某甲、李某乙、倪某的陈述；被告人席某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、辨认笔录、视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人席某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人席某在前三次接受公安机关讯问时，均未如实供述其全部犯罪事实，依法不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。被告人席某系又聋又哑的人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年十一月十七日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12798、12799号之二申请执行人张轶博，男，汉族，1991年11月10日出生，住址深圳市南山区。被执行人李晓冰，女，汉族，1989年11月26日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人张轶博与被执行人李晓冰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币380000元及利息、受理费人民币17085元、保全费人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下位于深圳市××中心区××大道西南××家园××房产（房产证号50××76）已在诉讼阶段进行查封，查封期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止，正在处分过程中；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人房产正在处分过程中，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4668号之一原告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆县新城区。法定代表人：万延苏，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，男，1974年7月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被告：刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。原告江苏三兴建工集团有限公司与被告刘安禄建设工程施工合同（立案案由：追偿权）纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏三兴建工集团有限公司诉称，2008年5月25日、2008年7月3日，原告承建案外人协丰（徐州）房地产开发有限公司开发的协丰森林湾住宅小区x号楼及x楼工程。2008年8月8日，原告将上述工程中的土建部分分包给被告施工。在施工过程中，被告租赁案外人闫成刚的钢管和扣件，拖欠租金280988.59元、赔偿金57148元，计338136.59元。案外人闫成刚将原告诉至法院。经调解上述款项由原告支付，减半收取的案件受理费3200元由原告负担。2008年9月9日，被告购买案外人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司的预拌混凝土，拖欠货款439567.78元。案外人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司将原告诉至法院，法院判决原告给付上述货款及相应利息，案件受理费9230元由原告负担。上述款项及产生的费用原告均已代被告付清。因被告未按约定期限竣工，案外人xx（徐州）房地产开发有限公司诉至法院，要求原告承担逾期竣工违约金，法院判决原告支付逾期竣工违约金500000元，该款也已从原告执行案外人xx（徐州）房地产开发有限公司的款项中扣除，被告对此应承担相应的法律责任。被告拒不偿还原告为其垫付的款项，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代其垫付的款项1550000元及利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告垫付之日计算至判决确定给付期限届满之日）。被告刘安禄在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，从原告诉状中关于事实与理由部分的陈述可以看出，本案立案案由虽是追偿权纠纷，但双方纠纷的根源是由于建设工程施工合同，且双方的建设工程施工合同纠纷经过徐州市经济技术开发区人民法院、徐州市中级人民法院审理过。本案中涉及的租赁费、混凝土货款及逾期竣工违约金等均是基于位于徐州市经济技术开发区辖区内的森林湾住宅小区的建设工程引起的。根据法律规定，该案应属专属管辖，即应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐州市经济技术开发区法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告江苏三兴建工集团有限公司在承建坐落于徐州市经济开发区协丰森林湾住宅小区号x楼、x1号楼土建、安装工程后，将上述部分工程转包给被告刘安禄具体施工。本案原被告双方的纠纷系因履行建设工程施工合同所发生，属于建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地即徐州市经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告刘安禄所提出本案应移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘安禄对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  于惠惠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尤 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5392号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云。被告：刘芮君，女，汉族，生于1992年11月18日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘芮君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一六年十一月二十四日书记员  潘 栋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3195号原告：袁东芹，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住。被告：马建海，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住址同上。原告袁东芹与被告马建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月12日借我现金26000元。我近期使用资金，多次向被告催要，被告至今未还。要求被告偿还我借款26000元，并支付起诉之日起的利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实。不是我不还款，因为我现在没钱。经审理查明，被告马建海于2016年3月12日从原告处借款26000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借款条及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马建海借原告款26000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张利息的请求，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马建海于本判决生效后十日内给付原告袁东芹现金人民币26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年十一月三日书记员  康中亚
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执429号申请执行人：姚连钦，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被执行人：漳州双辉汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：陈进才，总经理。本院在执行姚连钦与漳州双辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无土地、房产登记，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执615号申请执行人崔江凯，男，汉族,1967年10月28日生，现住吴起县。被执行人云宏伟，男，汉族,1973年10月21日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人崔江凯与被执行人云宏伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人崔江凯于2016年11月7日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终575号民事判决书所确定的义务，即由被执行人云宏伟缴纳案件受理费5311元，同日本院立案执行，本院于2016年11月10日向被执行人云宏伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人云宏伟缴纳案件受理费5311元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云宏伟交纳了案件受理费5311元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3325号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张大云（���名张大方），男，1986年2月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3129号起诉书指控被告人张大云犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张大云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人张大云闯入晋江市罗山街道社店社区新菜市场旁被害人余某的租房内，将余某按压在床上欲强行发生性关系，后因余某谎称怀有身孕，被告人张大云遂自动放��继续实施奸淫行为。当日12时许，被害人余某报警告发，后被告人张大云经民警电话通知主动到罗山街道社店社区新菜市场旁向处警的民警投案。上述事实，被告人张大云在庭审中无异议，且有涉案物证胸罩、内裤等衣物；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张大云的户籍证明材料、接受证据材料清单、疾病证明书等书证；证人杨某、吴某的证言和辨认笔录；被害人余某的陈述和辨认笔录；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张大云违背妇女意志，采用暴力手段，强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张大云在犯罪过程中造成被害人较轻损害后果，但自动放弃犯罪，是犯罪中止，且犯罪后自动投���，如实供述罪行，是自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张大云犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月三十日书记员  吴陈斌附本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执968号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：王炳慧。被执行人:李进，男，汉族，1972年7月1日出生，住广西百色市右江区。被执行人：卢梅冰，女，汉族，1972年12月12日出生，住广西百色市右江区。被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：经伟伟。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人李进、卢梅冰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初968民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年十一月二十三日书记员  黄俞程
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3365号申请执行人：吴永高农村土地承包经营户。代表人：吴永高，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人吴永高农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4049号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴永高农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴永高农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3365号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终4734号上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。法定代表人：蔡凤仪，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：晋江市超星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美。法定代表人：林水兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司因与被上诉人晋江市超星鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月17日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执101号申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人黄正辉，该公司董事长。被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人陆跃，该公司董事长。被执行人陆跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住南宁市。被执行人何强仕，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西抚绥县。被执行人梁洪生，女，1967年11月30日出生，壮族，住广西抚绥县。被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，住南宁市西乡塘区。本院在执行申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、梁洪生、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第424号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1411号原告：李胜光。被告：魏建武。原告李胜光与被告魏建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告货款3600元，利息1920元，差旅费800元，合计6320元。2由被告承担诉讼费用。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告魏建武的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告魏建武。经本院向原告李胜光告知，原告仍不能提供被告魏建武具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李胜光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员吴祥国二〇一六年十一月十八日书记员赵颖
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3653号原告：杨平良，男，1963年5月23日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。被告：吴特军，男，1977年9月6日出生，汉族，住广元市昭化区。被告：刘涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴特军偿还原告借款35万元及利息，利息计算至债务付清之日止，2、被告刘涛对借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：2013年4月26日原告杨平良与被告吴特军签订《借款合同》，被告刘涛为吴特军的借款提供保证担保。同一天被告吴特军向原告出具《借条》和《指定划款通知书》各一份。该借款到期后被告未按约定还款，三方签订《借款展期协议》。但二被告至今未付本金及利息，故诉至法院。被告吴特军经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。被告刘涛经本院依法传唤拒不到庭，但向本院提供书面答辩状称：本人在《借款合同》中担保人处签字，在《借款展期协议》中担保人处签字；希望依法承担责任。本院认定的事实如下：2013年4月26日原告杨平良作为出借人与被告吴特军作为借款人被告刘涛作为担保人在广元市汇丰投资有限公司的居间下签订《借款合同》(20130426号)。该合同的主要内容如下：1、借款金额人民币35万元，月利率1.5%，期限3个月，从2013年4月26日起至2013年7月25日止；2、以广房权证城字第X**号广元市利州区南河办事处南京路兰庭丽景XXX号作为抵押。3、借款人未按合同约定清偿本金和利息，从逾期起按人民银行贷款基准利率的4倍支付违约金；4、借款人应承担的费用包括：公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日被告吴特军向原告出具《指定划款通知》，该通知明确：杨平良，特请你方将该笔借款划入以下银行账户：户名吴特军，开户行：工商银行，账号XXX。借款人：吴特军担保人：刘涛。同日被告向原告出具借条一张：吴特军因资金周转需要向杨平良借人民币350000.00元，大写叁拾伍万元整。借款合同号20130426，借款期限3个月，2013年7月25日前还清此款。如逾期不还清除按借款合同和保证担保合同条款执行外另向杨平良先生按每天1%支付利息外并承担每天1万元的违约金。此据借款人吴特��担保人刘涛。同月被告吴特军向原告出具《收款确认函》。2013年4月27日被告吴特军到广元市房地产管理处用其所有的位于广元市利州区房屋办理了房屋他项权证（广房他证城字第X**号），该证记载：房屋他项权利人杨平良，房屋所有人吴特军，房屋所有权证号XXX，债权数额350000，登记日期2013年4月27日，债务履行期限2013年4月26日至2013年7月25日，抵押人、债务人吴特军。借款到期后被告未归还借款，2014年7月26日三方签订《借款展期协议》，其主要内容：1、借款人吴特军，出款人杨平良，担保人刘涛；2、展期金额35万元，展期期限从2013年7月26日起至2014年7月25日止，共12个月；3、月资金使用费率1.5%，借款展期协议签订之日支付当月（30天）的资金使用费5250元，以后每月支付下月的资金使用费，逾期未付的，按每日5‰承担；3、刘涛同意按“借款展期协议”约定的数额债务期限等继续承担连带责任保证，保证期间为：本协议约定的借款展期及到期之日起后2年。该协议由原被告三方签字。后被告未归还借款。被告吴特军借款后未归还过本金及利息。另查明，2016年7月25日原告向本院提起诉讼（广利州立登字1807号）要求二被告归还借款本息，经本院调解不成转为本诉讼案件。本院认为：合法借贷关系应予保护。原告提交的《借款合同》、收条、《借款展期协议》等证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约支付借款后，被告吴特军应按约定归还借款，担保人刘涛应按合同约定的连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告吴特军归还借款本金35万元及逾期利息、被告刘涛承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。其它诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴特军于本判决生效后十日内偿还原告杨平良借款35万元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年7月26日起至借款付清之日止；被告刘涛对上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275���，由被告吴特军、刘涛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  宋卫权二〇一六年十一月二十三日书记员  胥 琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5286号上诉人（原审被告）：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区。法定代表人：张强国。原审被告：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告：张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人蔡琼丽因与被上诉人潘大春、原审被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、张强国、张金锋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月10日向上诉人蔡琼丽送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人蔡琼丽收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡琼丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定��决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0902执393号之四申请执行人刘志文，男，1971年6月12日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人姚宣名，男，1972年6月13日生，汉族，住忻府区。被执行人段虹光（又名段虹飞），女，1974年11月26日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人姚宣名、段虹光民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一六年十一月二十九日书记员  常美娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00431号原告绥中县永安堡乡永安堡村民委员会,住所地绥中县永安堡乡永安堡村。负责人杨树文，该村主任。委托代理人岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人刘义斌，该公司总经理。委托代理人孟志强，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告绥中县永安堡乡永安堡村民委员会诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告绥中县永安堡乡永安堡村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绥中县永安堡乡永安堡村民委员会撤回起诉。案件受理费用1,050.00元减半收取525.00元，由原告绥中县永安堡乡永安堡村民委员会承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  李 双二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭丽秋
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1115号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司法定代表人金沙水，董事长。被执行人窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人李春湘，女，1956年1月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人刘建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人河北天宝化工股份有限公司法定代表人李春湘，董事长。本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与窦玉贵、李春湘、刘建华、河北天宝化工股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初410号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 费崇海
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3667号原告：邱某某，女，1961年2月26日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年6月1日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：董少锋、邱伟，陕西泰普律师事务所律师。第三人：渭南市某局，住所地渭南市市民服务中心。原告邱某某与被告赵某某、第三人渭南市某局确认合同无效纠纷一案中，原告邱某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告赵某某、第三人渭南市某局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某承担。审 判 长  韦 平审 判 员  申晓娜代理审判员  武 航二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张华妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6582号原告：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部,个体工商户，经营地伊宁市巴彦岱基建路工业区靶场路15号。经营者：娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的员工。被告：伊犁福达房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县愉群翁回族乡中阿布拉什村。法定代表人：胡学敏。原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与被告伊犁福达房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部撤诉。案件受理费减半收取2219元，由原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一六年十一月三日书记员 鲍柏凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4751号罪犯于龙泽，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）佳刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人于龙泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于龙泽赔偿附带民事诉讼原告人人民币223870.91元。黑龙江省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）黑刑一复字第142号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于龙泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于龙泽予以减刑二年。经审理查明，罪犯于龙泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于龙泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于龙泽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于龙泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10100号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：葛在星，男，汉族，住胶州市。被告：葛在第，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告葛在星、葛在第金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月七日书记员  薛冰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初第2042号原告：董某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。被告：西安市临潼区秦香阁饭店。地址：西安市临潼区东关正街*号。负责人：冯庆华，经理。原告董某某诉被告西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张小秧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担。审 判 长  王 薇人民陪审员  房忙忙人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 茜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保21号申请人：青海石岩建筑安装有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：齐石德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙廷文，青海石岩建筑安装有限责任分公司副经理。被申请人：北京首创博桑环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：邵国保，该公司董事长。申请人青海石岩建筑安装有限责任公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司价值20,000,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人青海石岩建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司价值20,000,000.00元的财产，保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人青海石岩建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  赵 霞二〇一六年十一月十五日书记员  魏雯婵
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初677号原告周定华，男，1949年10月2日生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。被告和朝平，男，1971年9月27日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告周定华诉被告和朝平运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月9日，被告和朝平与原告周定华结算丽江市古城区白华路修建工程路基料运费53753元，被告和朝平已支付10000元，尚欠43753元，被告当场出具欠条，并承诺2014年9月30日前付清，经原告多次催促，2014年10月13日债务人和朝平再次向原告书面承诺2014年10月31日前支付余款并附加资金利息每天每一百元一角。然而，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告和朝平偿还原告周定华欠款43753元，资金利息31502.16元，损失费13600元，共计人民币88855.16元。被告辩称：答辩人有欠款的事实，但欠的是43753元，后于2015年7月份拿给原告方侄儿子2万元，是分两次的，一万一次。原告说的一天一角的利息，答辩人承担不了。原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，拟证明2014年9月，和朝平欠运费共计43753元。被告对原告提交法庭的证据质证认为：欠条确实是被告写的，时间、数字都是对的，但利息部分被告不承担，现在付给原告侄儿子2万元后只剩下23753元欠款了。被告和朝平未向法庭提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下事实：原告周定华在被告和朝平承包的白华路地段工程拉运填料，工程结算后，被告和朝平于2014年7月9日向原告周定华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到川Ｒ×××××拉白华路运费53753元－10000元，下欠43753元”，被告和朝平在该欠条签名捺印。后被告和朝平又于2014年10月13日在上述欠条上注明余款43753元，在2014年10月底付不清，按每一百元每天一角钱的利息结算，并在该部分签名捺印。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院，要求被告和朝平偿还欠款43753元，并承担自2014年10月13日至2016年7月25日的利息31502.16元及损失费13600元。本院认为：原、被告实际形成运输合同关系，原告已履行运输义务，双方并进行结算，被告应按结算履行相应付款义务，故原告主张被告支付43753元的诉请，本院予以支持。对被告提出已归还二万元的主张，被告未提交证据加以印证，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方约定按每一百元每天一角钱结算，被告主张无力承担，根据采信的证据，本院依法酌情支持自2014年11月1日至2016年7月25日的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计。关于原告主张的损失费，无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告和朝平于判决生效之日起三十日内支付原告周定华欠款43753元及自2014年11月1日至2016年7月25日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告周定华承担1000元，由被告和朝平承担1021元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  李晓梅人民陪审员  杨建国二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初222号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李梦君，男，1993年12月7日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，住永兴县樟树乡；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人李梦君及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日晚，被告人李梦君借吴志华的身份证在永昌兴宾馆入住9006房间，随后，在该房间容留李望、郭祖唐、吴志华、ＸＸ艳四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）上述事实，被告人李梦君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ艳、李望、吴志华的证言；立案决定书；住宿登记表及账单；辨认笔录；公安行政处罚决定书；现场尿液检测报告；现场检查笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李梦君如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人李梦君通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一六年十一月三十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执493号之四申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人；孙世东，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之四裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世东在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1786号罪犯杨伟，男，1976年2月6日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省。福建省惠安县人民法院于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第571号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。共同退赔46049元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月17日被押回。因犯盗窃罪，福建省惠安县人民法院于2012年9月7日作出了(2012)惠刑初字第571号刑事判决，与前罪合并判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退赔赃物折合人民币18034元给被害人，共同退赔2533元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年3月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年八月累计达标分十五点二分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯杨伟的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初618号之一原告：颜雨，男，1989年6月22日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：丁庆，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱馨瑶（曾用名朱吴燕），女，1990年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告颜雨与被告丁庆、朱馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告颜雨于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告颜雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜雨撤回起诉。案件受理费5575元减半收取2788元、公告费800元，合计3588元，由原告颜雨负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈都辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3220号申请执行人：张凤迎，女，1965年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，申请执行人：徐敬源，男，1988年1月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区，申请执行人：徐荣，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘兆军，男，1994年10月31日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行申请执行人张凤迎、徐敬源、徐荣与被执行人刘兆军侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十一月二十八日书记员  刘泓麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5499号原告张某1，男，1966年5月6日出生，身份证号：，汉族，农民。委托代理人雷某，内蒙古红城律师事务所律师。被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会，现住翁牛特旗毛山东乡房申沟村。法定代表人：任某。被告张某2，男，1982年2月11日出生，身份证号：，汉族，农民。委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告张某1与被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人雷某、被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会及张某2委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款本金57200.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因打井事宜，二被告于2014年7月15日在原告处借款并向原告出具了借据一枚，并加盖了房申沟村公章，欠款共计57200.00元。此款经原告多次催要，二被告至今分文未付。翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借据中未对利息进行约定，双方曾约定打井给付，原告所打之井没有水。张某2辩称：被告诉讼主体不适格。本案的主体是村委会与原告之间的合同关系，被告只是履行职务。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，暨原告与翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会之间因打井存在57200.00元的债务关系，本院���以确认。对于双方争议的二被告支付利息的诉讼请求，原告认为：原告要求被告支付利息的诉讼请求，2014年7月15日双方形成借贷关系，则应自欠款之日起计付利息并自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息。翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会质证为：借据中未对利息进行约定；张某2质证为：根据司法解释，欠据中未约定利息视为没有利息。对于双方争议的本案的真正债务人和张某2是否承担责任，张某2质证为：这笔借款与被告张某2没有关系；从欠据字面意思而言，真实的债务人是马家营村民组和二道营子村民组，张某2和房身沟村村民委员会均为经手人，原告应向马家营村民组和二道营子村民组主张权利。对于双方争议的自来水井是否出水是否是偿还欠款的前置条件，原告认为打井是否出水不属于本案争议焦点，双方均认可打井事宜，是否出水不是借贷关系的前提，此处不应当存在争议；本院认为，双方之间因劳务形成的债务关系的成立不因履行形成的瑕疵而无效，水井没水并不影响债务的形成，原告要求被告偿还欠款57200.00元的请求，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年7月15日因翁牛特旗毛山东××乡打井事宜，翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会为打井的原告出具了57200.00元的借据一枚，此款经原告多次催要，被告分文未付。综上所述，原告要求被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会偿还欠款57200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某2偿还欠款和二被告支付利息的请求，本院不予支持。因欠据加盖村委会公章，原告所持有该份欠据真正的××旗民委员会。张某2仅作为该笔欠款的经手人，并非欠款人。故原告要求张某2还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告欠款57200.00元；二、被告张某2不承担还款责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.00元，邮寄送达费60.00元，合计675.00元，由被告翁牛特旗毛山东乡房申沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一六年十一月三十日书记员石文炎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7501号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。诉讼委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。诉讼委托代理人：刘红丽，女，系该公司员工。被告：绍兴市越城丰源茶厂，住所地绍兴市越城区城南街道大禹蚕种制造公司内。负责人：王金云。被告：绍兴县青坛茶厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。负责人：蒋炳富。被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：王金云。被告：王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市越城丰源茶厂（以下简称“丰源茶厂”）、绍兴县青坛茶厂（以下简称“青坛茶厂”）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称“圆盛铜业公司”）、王国祥、蒋炳富小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋炳富的起诉，本院已裁定予以准许。现诉请：一、判令被告丰源茶厂支付借款利息43750元，并支付该款自2014年8月28日起至款清之日止按年利率24%计算的复利；二、判令被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥对被告丰源茶厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本院转为普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年2月27日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告丰源茶厂发放贷款250万元，借款期限自2014年2月27日起至2014年8月27日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥为原告的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告丰源茶厂发放贷款250万元。后被告丰源茶厂已归还借款250万元，但未支付借款利息，遂成讼。本院认为：原告与被告丰源茶厂之间的借款合同关系、与被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告丰源茶厂发放了借款250万元，但该被告仅归还了借款本金，尚未支付2014年2月27日起至2014年4月2日止的借款利息，现原告要求其支付利息43750元，符合法律规定，本院予以支持。合同中对未按约支付利息的复利进行了约定，现原告主张自2014年8月28日起的复利，符合法律规定，本院予以支持。被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，且现原告主张权利尚在保证期间内，故原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城丰源茶厂支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款利息43750元，并支付该款自2014年8月28日起至款清之日止按年利率24%计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县青坛茶厂、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，由四被告共同负担，公告费650元，由被告绍兴市越城丰源茶厂、绍兴县青坛茶厂共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执异1号申请人吴春平，女，汉族，1972年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人宗华，女，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人谢东海，男，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人赖建师，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住政和县。委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。被执行人杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人吴春平，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行赖建师与杨进义、吴春平债权纠纷一案中，当事人吴春平于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴春平称：一、申请人并非原告赖建师诉被告杨进义、申请人民间借贷纠纷案（2015）松民初字第476号的当事人，贵院将申请人列为被执行人，既没有事实依据，也没有法律依据；二、贵院在案件一审审判及强制执行程序中，未能依法履行向申请人送达相关诉讼材料的程序，导致判决结果错误，依法应予纠正。本院查明：赖建师与杨进义、吴春平民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年10月8日以（2015）松民初字第476号民事判决书判决：被告杨进义、吴春平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖建师借款200000元及利息，利息自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至两被告还款日止。判决生效后，因杨进义、吴春平未按判决书确定的期间履行还款义务，赖建师于2016年1月22日向本院申请执行。本院认为：一、根据《民诉法》第二百三十六条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……。在执行过程中，本院依据的是生效的（2015）松民初字第476号民事判决书及申请执行人的申请，将申请人吴春平列为被执行人，是生效法律文书确定的，不是法院在执行中的变更和追加。二、本院在执行中向吴春平送达的执行通知书、执行告知书等，是根据《民诉法》第八十八条的规定，依据生效法律文书确定的地址，用法院专递的方式邮递送达。综上所述，本院认为，申请人吴春平的异议，是对据以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，可通过再审程序或其他程序解决。申请人吴春平提出的执行异议理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回申请人吴春平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 赛本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第5执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5608号原告：夏某某。委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王某某。原告夏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人杨莉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300000元整并按双方约定承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告王某某向原告借款500000元，约定月息2%，被告于当日出具借条一份。现部分本金已到期，但被告未按期偿还到期的借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王某某辩称：借款是事实，但该借款是原告退股后形成的，已偿还部分利息。原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告王某某向原告借款500000元的事实。被告为支持其答辩意见，提供退股协议一份、原告出具收据若干，证明上述借款系原告退股后形成的借款，被告已偿还原告部分利息。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，双方曾以原告名义共同投资享有其他公司股权，2015年6月2日，双方签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的500000元股权转让给被告。当日，被告依据上述协议另行向原告出具借条一张，约定原告向被告借款500000元，月利率2%，2016年9月30日前偿还本金300000元，2017年1月26日前偿还剩余200000元借款本息。现300000元借款已到期，但经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起本诉。本院认为：被告出具借条后，原、被告重新明确了双方的借贷法律关系，故原告与被告王某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告夏某某要求被告王某某偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方借据中约定2016年9月30日前偿还本金300000元，2016年1月26日前结清剩余本金及利息，显然利息结算时间未到，故在本案中，对原告诉求的利息，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币300000元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员  樊荣二０一六年十一月三十日书 记 员  杨昕