广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1543号原告：唐海涛，男，汉族，1974年10月28日出生。户籍住址：湖北省广水市。第一被告：周可艳，男，1987年4月28日出生。户籍住址：湖北省咸丰县。第二被告：潘学森，男，汉族，1962年11月7日出生。住址：广东省惠州市惠东县。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：董大隆。委托代理人：李菁华，系该公司员工。原告唐海涛诉第一被告周可艳、第二被告潘学森、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐海涛诉称,2015年12月30日19时40分许，第一被告驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从惠城区小金口沿河源路口往金罗线行驶，行驶至金罗线河源路口加油站门前左转弯准备行驶加油站时，与相对方向直行由原告驾驶的无号电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经过现场勘察和调查举证证实，第一被告驾驶三轮摩托车在道路上左转弯驶出道路、借相对车道通行时未让正常行驶的车辆先行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者街道通行时、应当让道路内正常行驶的车辆或者先人优先同行”的规定，是事故发生的根本原因，存在全部过错：原告没有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，认定第二被告负事故的全部责任：原告不负交通事故责任。在该交通事故中，由于第二被告的过错，造成原告面部毁容，去司法鉴定所咨询，要病情案发时三个月后才能做司法鉴定，估计评估6000元整容费。惠州市中心人民医院了解后续医疗时间一年左右。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，第二被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。第二被告于2015年1月向第三被告购置了“机动车交通事故责任强制保险摩托车车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，第三被告应对第二被告、第三被告所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。一、判令三被告支付原告后续医疗费。二、判令三被告支付原告误工费6000元。三、判令三被告赔偿原告整容费6000元。四、判令三被告赔偿原告一部电动车辆2000元。五、判令三被告支付原现产生990元医疗费、交通费172元、材料费105元、餐饮费397元，共计1664元。六、判令三被告赔偿原告精神损失费10000元。以上各项费用合计人民币25664元，判令由三被告承担连带清偿责任；七、判令由被告承担本案诉讼费。第一被告周可艳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告潘学森经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、后续治疗费没有提供任何的鉴定意见，也没有相应医嘱；2、原告提供的工作证明没有加盖任何单位的公章，工作证明不具有真实性，误工时长应按10天计算；3、整容费没有任何事实依据；4、原告没有提供有资质的鉴定机构出具的鉴定损失；5、医疗费由法院依法核实为准，交通费部分没有日期请法院酌情，材料费、餐饮费没有事实和法律依据；6、原告没有伤残，精神损失费没有事实和法律依据；7、我司不是侵权方，诉讼费不应当由我司承担。查明的案件事实经审理查明，2015年12月30日19时40分许，第一被告驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从惠城区小金口沿河源路口往金罗线行驶，行至金罗线河源路口加油站门前左转弯准备驶入加油站时，与相对方向直行由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D1037号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往惠州市惠城区小金口人民医院进行进行治疗，经诊断为：面部多处软组织挫裂伤等，治疗意见包括：休息一周、不适随诊等。因本次事故原告共支付医疗费990元。本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、休息期、后续治疗费进行鉴定，该所对原告进行初步检验，确认其伤情尚未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的伤残程度，且原告拒绝提供相关病历材料及预交鉴定费，不受理此案，遂将鉴定委托书退回本院。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费990元；2、误工费1800元（64790元/年÷12个月÷30天×10天）；3、交通费150元（酌情），共2940元。第一被告是鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员，第二被告是该车辆的被保险人，该车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。因原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告未举证证明其主张的后续治疗费、财产损失、整容费的依据，本院对于该项主张不予认可。对于材料费、餐饮费的主张，该费用非本次事故造成的必要损失，本院不予支持。对于原告交通费的主张，考虑到原告的伤情及就医的交通费等必要支出，本院酌情支持150元。对于原告误工费的主张，根据有关法律规定和医院医嘱，误工费为1800元（64790元/年÷12个月÷30天×10天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告作为鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第三被告须在鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费990元；在死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付交通费、误工费共1950元。第二被告周可艳、第三被告潘学森经本院经传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告唐海涛支付医疗费990元；在死亡伤残赔偿限额范围内向原告唐海涛支付交通费交通费、误工费共1950元。以上合计2940元。二、驳回原告唐海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一六年十一月十日书 记 员  郑焕亮