wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5411号罪犯吴绍庆，男，1975年11月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年6月19日作出(2014)温平刑初字第647号刑事判决，以被告人吴绍庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴绍庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴绍庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴绍庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍庆准予减刑十个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1117-1号申请执行人崔汝浩，男，汉族，住鄄城县。被执行人菏泽市尚百丽家具有限公司，住鄄城县。被执行人王玉成，男，汉族，居民，住山东菏泽市尚百丽家具有限公司。本院在执行崔汝浩申请执行菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2692号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2692号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月十八日书记员 魏春埝
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初90号原告郭银虎，男，1942年6月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所实习律师。被告忻州市豆罗水泥厂。法定代表人杨志亮，职务，厂长。被告杨志亮，男，1972年3月26日生，汉族。被告忻府区豆罗镇人民政府。法定代表人于永青，职务，镇长。委托代理人付培青，男，1962年8月3日生，汉族。本院在审理原告郭银虎与被告忻州市豆罗水泥厂、杨志亮、忻府区豆罗镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告郭银虎于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭银虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  刘 义审 判 员  罗成章人民陪审员  刘建忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩朝晖
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初2215号原告：程某某，山丹县居民。被告：梁某某，山丹县居民。原告程某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告程某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告程某某负担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一六年十一月二十二日书记员  聂 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5837号罪犯陈彪，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月26日作出（2014）龙泉刑初字第448号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年6月18日止于2017年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1409号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙美玲，男，汉族，1970年9月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第551号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用505.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的505.99㎡的土地上建造的四间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12649元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第551号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  杨 芬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0214号申请执行人:刘宜静（曾用名刘仪敬），男，1956年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，开发商，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人刘宜静与被执行人陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5899号罪犯邱永军，男，1991年2月26日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉区人民法院于2011年4月22日作出（2011）龙泉刑初字第171号刑事判决，以被告人邱永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行，刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2013年6月27日以（2013）成刑执字第3447号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月；成都市中级人民法院在2015年2月10日以（2015）成刑执字第1732号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年6月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯邱永军被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱永军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01929号申请执行人王秀春，男，1974年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人苏正强，男，1986年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王婷婷，女，1987年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。本院在执行王秀春与苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19918号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码：91500000202897821P。法定代表人：汤伟。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告：包渝平，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市渝北区。本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司诉包渝平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十一月十八日书 记 员  包程程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4512号申请执行人郭运青。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。郭运青与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司在裁决书生效之日起即给付郭运青工资28129元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭运青向本院申请执行，申请执行标的为人民币28129元，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5652.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5652.5元，未执行到位人民币22476.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2671号申请执行人严高飞，男，1987年10月20日出生，汉族。被执行人西安金瑞置业有限责任公司。本院在执行申请执行人严高飞与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严高飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05612号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为230000元及逾期利息。本院依法向被执行人西安金瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人其名下多个银行账户已被其他案件在先冻结，本院已于2016年11月4日将其录入到最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。西安金瑞置业有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人严高飞亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2671号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 强
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3428号原告：张曦敏，男，1975年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢财进，男，1975年9月16日生，汉族，南京高淳区人，住南京市高淳区。原告张曦敏与被告邢财进债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月25日受理，由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦敏到庭参加诉讼，被告邢财进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张曦敏向本院提出如下诉讼请求:判令被告向原告偿还债务85000元及利息（自2013年9月20起算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并由承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月向瑞雅装饰工程有限公司借款100000元，后该公司于2013年8月20日将对被告的上述债权转让给原告，并及时通知了被告，被告承诺于1个月内向原告支付相应款项。后经原告催要，被告仅向原告归还15000元，余款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告邢财进未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年3月11日，被告邢财进向南京瑞雅装饰工程有限公司借款100000元，未约定借款期限及利息。至2013年8月20日，原债权人南京瑞雅装饰工程有限公司出具债权转让书，将对被告的上述债权转让给原告，并已通知被告。后被告于2014年1月给付原告10000元，2014年4月给付5000元。余款催要未果，原告于2014年10月诉至本院，要求被告向原告清偿债务，后原告以双方已和解为由申请撤诉。今年10月，原告又诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、债权转让书及原告的陈述予以证实。本院认为，原债权人南京瑞雅装饰工程有限公司与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。南京瑞雅装饰工程有限公司将对被告的债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告受让南京瑞雅装饰工程有限公司对被告的债权并履行了相应的通知义务，被告应按约定向原告履行付款义务。由于南京瑞雅装饰工程有限公司与被告在借款时未约定借期及利息，债权人可随时催要，以催要之日起视为到期，逾期后原告可主张占用资金期间的利息。因原告未提供催要的相应证据，可在被告第一次还款之日认定为到期之日。原告要求被告支付85000元及逾期期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应按2014年2月1日时起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢财进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张曦敏85000元及相应利息（其中以90000元为基数，自2014年2月1日起算至2014年4月30日止，以85000元为基数，自2015年5月1日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邢财进负担1955元，原告张曦敏负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年十一月二十三日书记员  缪赟赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14555号原告刘旭初，女，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。法定代表人訾建军，董事长。原告刘旭初与被告河南雅宝地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清周到庭参加诉讼。被告河南雅宝地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期报送办理产权初始登记所需资料的违约金30537.38元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月9日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街北、××路西××楼××单元××房产，房屋总价款为1574092元，对办理产权初始登记应由被告提交资料的时间及取得房产证的时间均作出了明确约定，同时约定了被告逾期应承担的违约责任。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西5号楼1单元7层704号房产，房屋总价款1574092元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。2014年6月27日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2014年8月29日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计30537.38元（1574092元×194天×0.01%）。原告诉请被告支付违约金30537.38元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雅宝地产有限公司支付原告刘旭初逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30537.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一六年十一月八日书记员  宋玲玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1793号之一申请执行人杨玲玲，女，1947年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王怀明，男，1948年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈秀英，女，1953年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨玲玲与被执行人王怀明、陈秀英民间借贷纠纷一案，连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第10号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人王怀明、陈秀英应给付申请执行人杨玲玲人民币40000元并承担本案公证费120元。因被执行人王怀明、陈秀英未能履行义务,根据申请执行人杨玲玲的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位40120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）连海证执字第10号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年十一月十日书记员  许晓娇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初555号原告：张庭贵，男，汉族。委托代理人：曾荣伟，男，汉族。被告：廖德有，男，汉族。原告张庭贵诉被告廖德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张庭贵的委托代理人曾荣伟到庭参加了诉讼；被告廖德有经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖德有偿还借款共51200元；2、判令被告廖德有从起诉之日起按同期银行贷款利率即年利率24%计付借款利息至还清该本金时止。事实和理由：因被告廖德有多次向原告张庭贵借款且一时无法偿还，故在2000年5月16日立下《借条》并答应从2000年6月起逐年归还该50000元借款。2001年6月12日，被告廖德有又以急需用款为由向原告张庭贵借款1200元，并答应两个月还清。但时至今日，被告廖德有对上述借款均分文未还；后经多次催讨，被告廖德有答应在2015年春节前全部归还，但其在该期限过后仍未还款，致使原告张庭贵的权益无法实现。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告廖德有未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告张庭贵向本院提交的证据有：1、原告张庭贵身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件2张，证明被告廖德有向原告张庭贵借款共51200元的事实。对于原告张庭贵提供的上述证据，本院予以确认并在案佐证。被告廖德有未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庭贵与被告廖德有是朋友关系。2000年5月16日，被告廖德有向原告张庭贵借款现金50000元，并出具了一张《借条》给原告张庭贵；该《借条》载明：“今接到张庭贵人民币伍万元正（50000元），从2000年六月份起续年归还。借款人：廖德有2000年5.16日”。2001年6月12日，被告廖德有再次向原告张庭贵借款现金1200元，并出具了一张《借条》给原告张庭贵；该《借条》载明：“今借到张庭贵现金人民币壹仟贰佰元正（限期在两个月还清）。借款人：廖德有2001年6.12”。借款发生后，被告廖德有未按约定向原告张庭贵归还借款，至今仍拖欠原告张庭贵上述借款不还，且经催促还款未果，原告张庭贵遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告廖德有分别于2000年5月16日、2001年6月12日向原告张庭贵借款50000元、1200元，共计51200元，并于借款当日各出具了一张《借条》给原告张庭贵；该两张《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告廖德有向原告张庭贵借款共51200元的事实予以确认。由于原、被告双方在2000年5月16日《借条》中约定逐年归还、在2001年6月12日《借条》中约定两个月内还清，被告廖德有未按照该约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定；现原告张庭贵诉请要求被告廖德有归还上述借款共51200元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于被告廖德有应如何计付涉案借款的借款利息给原告张庭贵的问题。本案中，原、被告双方在两张《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案两笔借款应视为不支付利息。因被告廖德有未按约定归还上述借款本金给原告张庭贵，且原、被告双方在2000年5月16日《借条》中未约定该50000元借款的具体还款期限，故原告张庭贵向本院提起诉讼之日即2016年7月26日为该借款逾期之日；由于原、被告双方亦未约定该借款逾期利息，对于原告张庭贵诉请要求被告廖德有从起诉之日起按年利率24%计付该50000元借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以部分支持，即被告廖德有应自2016年7月26日起按年利率6%计付该50000元借款利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止。因原、被告双方在2001年6月12日《借条》中约定该1200元借款在两个月内还清，被告廖德有逾期未还，原告张庭贵可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定要求被告廖德有支付逾期利息；由于原、被告双方对该1200元借款未约定逾期利息，对于原告张庭贵诉请要求被告廖德有从起诉之日起按年利率24%计付该1200元借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以部分支持，即被告廖德有应自2016年7月26日起按年利率6%计付该1200元借款利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止。根据以上分析，被告廖德有应自2016年7月26日起按年利率6%计付该51200元借款利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止；对于原告张庭贵诉请超出部分，本院不予支持。被告廖德有经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖德有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张庭贵借款本金51200元，并自2016年7月26日起按年利率6%计付该借款的利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告张庭贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1080元，公告费260元，合计1340元，由被告廖德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  陈茂娣人民陪审员  李卫清二〇一六年十一月十四日书 记 员  李雄财
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1527号原告：朱燕银，女，1971年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，现住湛江市麻章区，被告：毛东海，男，1966年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：杨梅秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告朱燕银诉被告毛东海、杨梅秀民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕银到庭参加诉讼，被告毛东海、杨梅秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还人民币380032.6元；2、判令两被告自2014年1月1日起至还清欠款时止，按月利率1%计付欠款的利息(暂计至2016年5月31日110200元)给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在茂名市设立湛江市泰达汽车商贸有限公司茂名分公司，经营汽车销售业务。期间，原告聘任被告毛东海为湛江市泰达汽车商贸有限公司茂名分公司负责人（职业经理人），在汽车销售的过程中，因被告毛东海收取客户的购车款后，不将购车款交回原告公司。2014年1月1日，经原、被告双方结算确认，被告毛东海出具欠据给原告。同时，在欠据中约定：该欠款按月利率1%计付利息给原告。被告毛东海出具欠据后，原告多次催促还款，被告毛东海都以经济困难为由推却。由于两被告系夫妻关系，请求法院判如所诉。被告毛东海不作答辩。被告杨梅秀不作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告毛东海向原告朱燕银出具欠据，内容为：“今经财务结算欠到朱燕银身份证号：人民币欠款本金：叁拾捌万零捌佰叁拾贰元零陆角（￥380832.06元），该笔欠款金额本人已确认，应负责偿还。本人同意以欠款本金计算欠款利息（按月息1%计息，即月息3800元），在本欠据签订之日起，分12个月内从2014年1月1日计算至本金及利息还清为止。立据人：毛东海。身份证号码：。2014年1月1日。”被告毛东海在“立据人”栏签名并按捺指摸。原告朱燕银确认本案的借款未实际发生支付。另查明，1991年10月30日，被告毛东海与被告杨梅秀于申请登记结婚。原告朱燕银以被告毛东海、杨梅秀尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告朱燕银提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告毛东海尚欠原告朱燕银380832.06元，有被告毛东海向原告朱燕银出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告通过欠据的形式对债权进行了确认，对债权债务进行了变更，且原告的诉讼主张为借款，没有违反法律规定，本院予以采信。原告诉请被告毛东海偿还借款380032.06元，本院予以支持。原告与被告毛东海约定从签订欠据之日起利息按每月1%计算，符合法律规，原告诉请借款利息从2014年1月1日起至清偿之日止按每月1%计算，本院予以支持。本案的债务是原告与被告毛东海对其他债务的确认，原告朱燕银未实际支付款项给被告毛东海，亦未提供证据佐证本案债务属于两被告的夫妻共同债务，其诉求杨梅秀共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛东海在本判决生效之日起十日内向原告朱燕银偿还借款本金人民币380032.06元及利息（从2014年1月1日起按照月利率1%计至清偿之日止）。二、驳回原告朱燕银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元、保全费3270元、公告费300元，合计12228元（原告朱燕银已预付）由被告毛东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林 司二〇一六年十一月十四日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执804号之一申请执行人毕静。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的毕静诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第634号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人：梁虹，行长。被告：邓容，女，生于1976年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告邓容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。审判员  刘红二〇一六年十一月一日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1741号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。被执行人：应苏方，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱岩什，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江裕意铝业有限公司。住所地浙江省永康市龙山镇四路上村。法定代表人应苏方。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行应苏方、朱岩什金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2757274.91元，执行���人民币29972元，合计人民币2787246.91元。本院作出的（2015）杭江商初字第3122号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第3122号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石芸二〇一六年十一月一日代书记员 李艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宏润建设集团股份有限公司。住所地上海市。法定代表人：郑宏航，该公司董事长。委托诉讼代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人殷一帆，上海市申达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冷洪伦，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市璧山区。再审申请人宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人冷洪伦租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏润公司申请再审称：本案所涉宏润公司与冷洪伦签订的租赁合同中，加盖的“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章系高余伪造，宏润公司与该合同没有关系，不应承担相应合同责任，合同相对方应为高余。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，云南省腾冲曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目由宏润公司承建。2013年10月18日，高余作为宏润公司代表与冷洪伦签订的《建筑建材租赁合同》，并加盖了“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章，约定了租赁建材的品种、价格、租金单价、租赁时间等内容。此后，冷洪伦也依约将出租的建材交付了宏润公司，宏润公司的经办人在送货单、租金结算表上签字确认，冷洪伦已按合同约定履行了自己的义务。宏润公司虽辩称合同上的项目部的印章系高余私刻，其并不知情，并认为其与该合同没有关系；但高余代表宏润公司对外履行职务，冷洪伦有足够理由相信高余可以代表宏润公司处理该事务。公安机关对高余以伪造公司印章罪立案侦查，目前尚无最终结论，且即使该项目部的印章是高余私刻的，宏润公司可通过向高余追诉的方式，要求其承担相应的法律责任，但不影响该合同的效力。故对于未付租金及违约金等，宏润公司仍应向冷洪伦支付，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏润建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初13874号原告：龚元荣，男，1986年8月7日生，汉族，现暂住江苏省江阴市。被告：黄玉财，男，1993年10月6日生，户籍地贵州省遵义县。本院在审理原告龚元荣诉被告黄玉财民间借贷纠纷一案中，原告龚元荣于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，龚元荣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚元荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告龚元荣已预交），由龚元荣负担。审判员 丁 蔚二〇一六年十一月十五日书记员 缪雪娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4413号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。被上诉人(原审原告)成以文，男，1964年1月9日生，汉族，住射阳县。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人成以文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  赵 阳代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初4828号	原告：邢斌，男。	委托诉讼代理人：陈立勇，海南中海律师事务所律师。	被告：谢斯平，男。	原告邢斌与被告谢斯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢斌的委托诉讼代理人陈立勇到庭参加诉讼，被告谢斯平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邢斌向本院提出诉讼请求：谢斯平偿还邢斌借款13000元。事实与理由：邢斌、谢斯平系朋友关系，谢斯平因办理住房报建手续资金紧张于2011年12月9日向邢斌借款13000元，经邢斌多次催促末果。	谢斯平未作答辩。	查明：2011年12月9日，谢斯平向邢斌借款13000元。谢斯平向邢斌出具“借条”，但未约定利息和还款期限。邢斌已向谢斯平支付借款13000元。	本院认为，谢斯平向邢斌借款13000元，有谢斯平向邢斌出具的“借条”证明。邢斌与谢斯平之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。谢斯平经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告谢斯平于本判决生效之日起五日内返还原告邢斌借款13000元。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费62.5元、公告费390元(邢斌已预缴)，均由被告谢斯平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢增秀	人民陪审员  王文伟	人民陪审员  赵明敬	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  岳凌宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4048号之一原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码：914407058941400871。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。被告：曾秀生，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：范杨秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：康祖春，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：印德清，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告曾秀生、范杨秀、康祖春、印德清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤诉。案件受理费减半收取1243.64元、财产保全费1066.82元，合计2310.46元，由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行负担。审判员  谭学明二〇一六年十一月二十一日书记员  易剑尧赵丽燕第2页共2页
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2100号原告余林昌，男，1965年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住宁都县。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。被告赣县宏磊建材有限公司，住所地：赣县王母渡镇赣县荫掌山采育林场院内。法定代表人陈松明，公司总经理。本院在审理原告余林昌诉被告赣县宏磊建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪耀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪耀撤回起诉。案件受现费25元（已减半收取），由被告赣县宏磊建材有限公司负担。审判员  赖红伟二〇一六年十一月三十日书记员  谢 震
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督17号申请人：黎安学，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人黎安学于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黎安学称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层533号商铺，建筑面积共8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年3月31日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人黎安学提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,908.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎安学从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,908.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13702号原告：韦章元，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：王兴才，男，1955年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：肖秀珍，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省省昆山市。原告韦章元与被告王兴才、肖秀珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈宏，被告王兴才到庭参加诉讼，被告肖秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦章元提出如下诉讼请求：1、被告支付建房款69737元及逾期付款利息（以69737元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日），2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订合同书一份，约定由原告帮被告建造房屋，合同约定了付款方式、时间等事宜，房屋建成后经双方结算确认总的建房款为109737元，在2015年春节前被告已经支付了40000元，仍结欠69737元，被告王兴才在2016年1月5日出具了欠条，确认了仍欠原告建房款69737元。原告之后又多次要求被告被告支付剩余的建房款，但是被告迟迟拖延，不予支付。被告王兴才辩称：2016年1月5日原告到我家里逼迫我妻子，我才向原告出示了欠条一份，写完欠条之后，被告由向我收取了建造房屋的房租6000元，其中4000元是2015年10月收的，还有2000元是2016年5月收的，2015年3月到8月期间，原告分多次向被告肖秀珍借款，合计6300。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、欠条，被告王兴才提供的合作协议、协议书、收条，被告王兴才对原告提供的上述证据真实性予以认可，原告对被告提供的证据真实性未予认可，且对其关联性不予认可。本院依法审查上述证据之证明力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告韦章元与被告王兴才、肖秀珍就在两被告宅基地上建造房屋三间签订合同书一份，约定：三间房屋按实际尺寸每平方450元计算，造小房子为400元每平米，油漆装潢和水电不在450元之内，付款方式为开工付1万元，10月1日付2万元，余款到2015年年底全额付清。该合同另对铝合金窗户、大门、楼梯、院内地坪和围墙、楼梯扶手和阳台扶手、防盗窗均进行了约定。2016年1月5日，被告王兴才向原告出具欠条一份，言明：欠韦章元造房人民币69737元。原告追索上述建房款未果，为此诉诸本院。另查明，被告王兴才于被告肖秀珍系夫妻关系。原告与被告王兴才另于2015年5月共同投资建造猪场，约定共同经营出租，各投资50%，双方于2015年7月16日与案外人李家明签订了书面协议书，约定将猪房15间半、住房出租给李家明，第一年租赁一年半付一次，以后每年前1-2月一次付清。被告王兴元陈述原告实际未投资却拿走了共同经营出租的收益，双方口头约定原告尚欠的投资款与两被告尚欠原告的建房款相抵销，但被告王兴元未能举证证明。被告王兴元另陈述两被告委托原告将宅基地上建好的房屋出租，自2015年10月出租至2016年8月，租金总额6500元，已由原告收取6000元，该金额应从尚欠建房款中扣除，但两被告亦未提供证据佐证。被告王兴元提供一份由原告于2015年5月1日书写的收到李孝荣10000元的收条一份，证实原告向被告王兴才借款10000元应在本案建房款中抵销。本院认为，原告为两被告在宅基地上建造房屋，双方之间构成建设工程施工合同关系，因原告并未取得将设施工企业资质，故该建设工程施工合同应认定无效，但建设工程竣工并交付使用的，承包人应按约定支付工程款。本案被告王兴才确认尚欠原告造房款69737元，系双方对工程款的结算，且工程已竣工投入使用，故本院对原告主张的工程款69737元予以确认。被告王兴才辩称原告收取租金，欠付投资款，未偿还借款，其提供的证据不充分，且与本案建设工程施工合同关系无关联，故本院对其主张抵销工程款的抗辩意见不予采信。关于逾期付款利息，因被告王兴才于2016年1月5日与原告结算，但未能支付，故利息应以69737元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴才、肖秀珍于本判决生效后十日内向原告韦章元支付工程款69737元并支付逾期付款利息（以69737元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至两被告实际之日止）。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告王兴才、肖秀珍负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2016号申请执行人金正明，男，1961年9月8日生，住滨海县。被执行人万中山，男，1980年9月8日生，住滨海县。被执行人唐明哲，男，1981年9月4日生，住滨海县。申请执行人金正明与被执行人万中山、唐明哲民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初3940号民事调解书。经权利人金正明申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初3940号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1933号申请执行人:张慧茹。被执行人:于华。被执行人:宣延卫。本院在执行张慧茹与于华、宣延卫民间借贷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1636号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十四日书记员  王 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3566号之一申请执行人：李向阳，男，汉族，1974年11月12日出生，住江苏省如东县。被执行人：邵伟明，男，汉族，1973年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。李向阳与邵伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行���本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3566号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3017号之二申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。被执行人：付传宏，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2263号民事判决书，向被执行人付传宏发出执行通知，责令被执行人付传宏向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费5147.2元，迟延履行期间的债务利息150元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人付传宏5372.2元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5426号原告王某某，女，生于1950年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李某1，男，生于1948年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李某2，女，生于2002年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人冉小兰，系李某2之母。本院在审理原告王某某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈飞宏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初728号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人涂某某，54岁（1962年7月1日出生），出生地四川省江油县，住四川省江油市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人涂某某犯合同诈骗罪，向本院提起公��。本院于2016年9月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2013年7月至9月间，被告人涂某某谎称系北京通州召里新村回迁房工程项目总承包方中国某冶金建设有限责任公司（某冶公司）负责人，向韩某某、谢某某、张某某出示伪造的某冶公司自发包方北京某房地产开发有限公司承包该项目的《施工总承包协议书》、某冶公司法定代表人授权涂某某全权处理该项目的《全权委托书》，从而获取上述三人信任，并以某冶公司北京第二项目工程部名义先后与上述三人签订打井降水、主体工程、防水的分包协议，在此过程中以保证金名义索取韩某某人民币6万元、谢某某人民币40万元、张某���人民币10万元。二、2014年3月底、4月初，被告人涂某某向赵某某谎称能够让赵某某承包陶缘居项目的护坡加固、市政道路工程，以南京某消防工程有限公司北京分公司名义与赵某某签订项目承包《协议书》，并以项目保证金名义索取赵某某人民币8万元。三、2014年9月至12月间，被告人涂某某谎称受某建筑装饰工程（北京）有限公司委托，可以将天津市武清区某镇某小区工程承包给马某某、王某某，与二人签订《建筑工程劳务分包合同》，并以保证金名义索取二人人民币16.66万元。2016年4月18日，被告人涂某某经侦查机关电话传唤到案。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩某某、谢某某、张某某、马某某等人陈述，证人藏某某、孙某某、李某某、程某某等人证言，北京市建设工程施工合同，政府��息公开答复意见书，银行账户明细，收条，文检鉴定书，到案经过，工作说明，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计80余万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人涂某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院鉴于被告人涂某某系经电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月18日起至2026年7月17日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人涂某某退赔人民币八十万六千六百元，发还被害人韩某某、谢某某、张某某、赵某某、马某某、王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  叶 宏人民陪审员  谢国钧二〇一六年十一月一日书 记 员  司雨杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4849号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人任本川，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执678号之二申请执行人:湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:骆婷，该公司总经理。被执行人:湖北广源巧克力有限公司。住所地：钟祥市经济开发区。法定代表人:鲁明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00620号民事判决书，在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北广源巧克力有限公司加工承揽合同纠纷一案中查明，被执行人湖北广源巧克力有限公司因经营不善，被人福医药集团及所属子公司人福湖北食品有限公司收购，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执304号申请执行人吉品春，男，住陕西省旬阳县被执行人邓昌文，男，住陕西省旬阳县。申请执行人吉品春与被执行人邓昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院的（2014）旬阳民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请本院于2016年5月19日立案受理，本案执行标的为11095.35元。本院在执行过程中，被执行人邓昌文自动履行4000元，后经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）旬阳民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  刘强二〇一六年十一月三日书记员  李潇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4836号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人罗家全，苗族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初1094号之五原告：廖孝菊，女，1944年12月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖中城，四川法雨律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李智德，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告廖孝菊与被告何晓梅、李智德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李智德下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 惠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执942号申请执行人毕艳秋，女，1974年出生,汉族,村民，住巨野县。被执行人陈著昭，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行毕艳秋与陈著昭民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2003号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第2003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十一月三十日书记员  谷年迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11131号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄建秀，女，1976年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金19756.79元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）12155.61元、复利3580.67元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2012年7月9日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金19756.79元、利息（含罚息）12155.61元、复利3580.67元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19756.79元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）12155.61元、复利3580.67元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.72元，被告黄建秀负担690.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1081号原告：丁欣阳，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告陕西西商高速客运有限公司。住所地陕西省西安市新城区万寿北路**号。法定代表人邢润侠，董事长。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。原告丁欣阳与被告陕西西商高速客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白文军与被告的委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁欣阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费9750元，营养费2800元，住院伙食补助费4200元，共计18200元；2、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费暂定60000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告257662元。事实和理由：2016年1月21日，原告乘座被告陕AL51**号客车从西安回商州，当车行驶至福银高速公路1422KM+300M处时发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗140天，住院期间被告只支付了原告的医疗费及雇佣护工的部分工资，就赔偿事宜原被告未能达成一致意见，无奈原告只有提起诉讼，敬请人民法院依法公断。被告未作书面答辩。庭审中口头辩称，对原告陈述的案件基本事实没有异议。原告在合同案件中主张残疾赔偿金，因该赔偿金属于精神抚慰金，因而原告的该请求于法无据，应予驳回，原告请求的赔偿金额过高，请法院依法酌情判决。经审理查明，2016年1月21日，原告乘座被告陕AL51**号客车从西安回商州，当车行驶至福银高速公路1422KM+300M处时发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤；5、短暂性脑缺血发作。住院140天，于2016年6月9日出院。住院期间被告支付原告医疗费35360.03元，支付2016年2月17日至4月30日护理费11250元及其他费用2000元，共计48610.03元。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。审理中原告丁欣阳申请对丁欣阳的伤残程度进行鉴定，本院委托商洛市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该技术室委托陕西正义司法鉴定中心对丁欣阳的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为丁欣阳胸12、腰1椎体压缩性骨折属八级伤残。庭审中因被告不同意调解，双方未能达成调解协议。另查明，原告2016年10月25日在商洛市中心医院支付放射费110元。治疗期间支交通费990元。原告丁欣阳从2016年10月9日起在西安市恒达通讯器材公司打工，日工资100元。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的证据有交通事故责任认定书，住院病案，西安市恒达通讯器材公司证明及工资表，放射费票据，交通费票据；被告提供的证据有医疗费票据，收条；本院调取的（2016）陕1002民初419号民事判决书，本院委托鉴定的鉴定意见书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告丁欣阳在西安汽车站购买西安到商州的车票，乘座被告陕西西商高速客运有限公司的陕AL51**号客车后，原被告间形成公路旅客运输合同法律关系，被告陕西西商高速客运有限公司有责任和义务将原告安全运送到商州，但被告未安全将原告运送到，而是在途中发生交通事故，致原告丁欣阳受伤，构成违约，被告应对原告丁欣阳的损害承担违约赔偿责任。故原告请求被告支付医疗费等损失，应予支持。原告的损失范围为医疗费110元，误工费计至定残前一天计245天每天100元，计24500元，护理费1月21日至2月16日27天，5月1日至6月9日40天，共计67天，参照被告在医院的实际支付情况每天按150元计算计10050元，营养费140天每天20元，计2800元，住院伙食补助费，每天30元计4200元，交通费原告提供的票据为1040元，原告要求按990元，按990元确定，残疾赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入每年26420元，计算20年再乘以30%为158520元，鉴定费800元，共计201970元。原告要求被告支付被扶养人生活费55392元，因原告提供的证据不足以证明被扶养人丁建利无劳动能力且无其他生活来源，故不予支持。被告辩解残疾赔偿金属于精神抚慰金，在合同案件中不应支持，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条二款规定的该赔偿金属于物质损失相悖，被告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：一、被告陕西西商高速客运有限公司支付原告丁欣阳医疗费110元、误工费24500元、护理费10050元、营养费2800元、住院伙食补助费4200元、交通费990元、残疾赔偿金158520元、鉴定费800元，共计201970元（已付2000元）。限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁欣阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由原告负担165元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  常惠香人民陪审员  李栋青二〇一六年十一月二日书 记 员  杜苏励
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保246号申请人：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙四路。法定代表人：许祖强被申请人：杨正清，男，汉族，1961年10月2日生，住江西省丰城市，被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号B座706（第7层）。法定代表人：李根水被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：刘先麟本院受理的申请人南昌市赣江电缆厂与被申请人杨正清、湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司的买卖合同纠纷一案，现申请人南昌市赣江电缆厂向本院提出追加湖南麟辉建设集团有限公司为本案被申请人,要求冻结被申请人杨正清、湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司、湖南麟辉建设集团有限公司银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人许祖强提供其所有的位于西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A906室的房产作为担保。本院经审查认为,申请人南昌市赣江电缆厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨正清、湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司、湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本���定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年十一月一日书记员 ：王加南
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢45号申请执行人：张伟，男，1981年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李子昌，男，1967年8月出生，汉族，住云南省大关县。被执行人：大关县肖家沟煤矿，住所地：大关县玉碗镇。负责人：李子昌，执行事务合伙人。案由:借款合同纠纷申请执行人张伟申请执行被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿借款合同纠纷一案。本院（2013）宜民初字第109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟于2016年8月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年十一月二十九日书记员  罗劲松
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1920号之一申请执行人黄建祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人黄建祥与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初671号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人黄建祥向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资17563.94元，承担案件受理费5元、执行费164元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初705号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人苟开芬，女，1966年12月21日出生于遵义市汇川区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市汇川区。因犯爆炸罪，于2001年7月29日被红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月18日被播州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人苟开芬犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2015年6月17日5时许，被告人苟开芬窜到汇川区松林镇岩林村方家寨组甘某家，用其随身携带的一根木棒将甘某家的两个锑锅、一个电开壶、两只胶桶、一个大胶盆、两个锑盆、一口铁锅、十六个饭碗等物品砸坏，并对甘某实施殴打。2、2015年10月的一天下午，被告人苟开芬窜到汇川区松林镇岩林村方家寨组郑某家，用其随身携带的一根竹杆将郑某家的一扇窗户玻璃砸坏，并用竹竿将郑某家火炉子上的水壶打翻在地。3、2016年4月16日20时许，被告人苟开芬窜到汇川区松林镇岩林村方家寨组郑某家，用其随身携带的一根钢条将田某1家火炉子上的三个饭碗、两个杯子、八个盘子等物品砸坏，并用钢条将郑某及其女儿田某2以及其外孙张田某3等人打伤。经鉴定郑某所受之伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人苟开芬多次任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人苟开芬对指控事实、证据、罪名没有异议。归案后，被告人如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人苟开芬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人苟开芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年十一月十一日书记员  赵文柳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1967号申请执行人蔡新亚，男，1971年8月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张兴正，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人ＸＸ凤，男,1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。被执行人孙绍娥，女，1967年6月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行申请执行人蔡新亚与被执行人张兴正、ＸＸ凤、孙绍娥民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1742号原告：张世润，女，1963年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：王悬，男，1982年12月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张世润与被告王悬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张世润的委托代理人马岩到庭参加诉讼。被告王悬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张世润向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还欠款70000元及支付债务利息33600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王悬因经营需要于2011年6月7日向原告借款70000元，双方就还款日期及利息做了约定。因被告没有依约履行还款义务，原告于2013年10月找到被告，被告重新给原告出具欠条一张，后原告多次找被告要求履行还款义务。然而被告仅偿还3000元，余款总是以各种借口给予推诿。被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害原告的权利，原告为维护合法权益特诉至法院。被告王悬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张世润为证明自己的主张向本院提供借款合同一份，借款协议一份，证明原告张世润与被告王悬之间存在借款关系，借款本金为70000元，原告张世润已将借款本金70000元交付给被告王悬，双方对借款期限进行了约定。被告王悬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张世润所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年6月7日，被告王悬与原告张世润签订借款合同一份，载明“1、借款金额：甲方向一方借款人民币柒万元整。二、借款期限：本合同约定借款期限为“3个月，即从2011年6月7日起至2011年9月7日止…四、利息及付息方式：本合同项下的贷款利率3%（月/年），利率为3%，在借款期限内，该利率保持不变。双方约定违约责任。同日，双方又签订借款协议。被告王悬于2011年国庆节前偿还原告张世润3000元，余款至今未付。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告张世润向被告王悬交付了出借款项70000元，被告王悬与原告张世润签订借款合同一份及借款协议一份，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故原告张世润与被告王悬之间的借款关系依法成立，被告王悬应当按照合同约定向原告张世润偿还借款本金。对于借款利息，原告主张3%的利率系借期内三个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算借期内利息为2100元。对于违约金的计算，双方在签订合同时明确约定“1、借款到期，甲方如未能按时还本付息，应支付借款额10%的违约金。2、甲方如利息到期未按时支付，应支付借款额万分之五的违约金…”，即70000元×10%=7000元。因利息2100与违约金7000元之和未超过借款至今期间的银行同期贷款利息的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悬于本判决生效后十日内一次性偿还原告张世润借款本金人民币67000元，借款利息2100元，违约金7000元，以上合计人民币76100元。案件受理费人民币2370元减半收取人民币1185元，由原告张世润负担385元（原告已预付），由被告王悬负担800元（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一六年十一月七日书记员  黄晏慈
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执保1号申请人岳某，女，1973年12月25日出生，汉族，住纳雍县。申请人张某甲，女，1993年2月16日出生，穿青人，住纳雍县。申请人张某乙，男,1995年10月15日出生，穿青人，住址同上。申请人张某丙，男，1947年5月8日出生，穿青人，住纳雍县。申请人李某某，女，1946年10月21日出生，穿青人，住址同上。被申请人张某丁，女，住纳雍县。本院在审理原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、李某某与被告龙某、张某丁、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、李某某申请保全被告张某丁所有的贵XXXX**号小型轿车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人张某丁所有的贵XXXX**号小型轿车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆二、扣押、查封期限为二年。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  马俊二〇一六年十一月一日书记员  李霖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2133号罪犯罗设，男，1993年2月7日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗设犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。罗设曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2500元，尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12500元；对该犯的犯罪所得予以追缴。罪犯罗设等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2030年10月9日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯罗设予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯罗设、证人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗设在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯罗设对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗设的减刑建议有异议，认为该犯未能执行和履行判决确定的罚金和附带民事赔偿义务，虽然该犯在考核期间的消费标准符合监狱规定的特困犯标准，但其未提供该犯原居住地村委会或居委会初始证明和乡镇政府或县级民政部门有关经济困难的证明，故不能认定其特困犯身份，不应视为确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯罗设在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗设自2012年9月至2016年6月止，累计考核46个月，共获得13个表扬（其中12个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯罗设曾于2011年9月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2500元。在该判决发生法律效力后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，海南省三亚市中级人民法院于2012年3月9日，以被告人罗设犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。与尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12500元，该犯等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元。罪犯罗设应执行罚金人民币12500元；个人应履行附带民事赔偿款人民币236179元。该犯在服刑期间已缴纳人民币13000元。该犯自2012年9月至2016年6月止，共计46个月，服刑期间在监狱内累计人民币7434.82元，月均消费人民币95.47元。海南省三亚市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）琼02执恢26号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗设在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，在刑罚执行完毕之前发现漏罪，且尚有罚金及附带民事赔偿款共计人民币235679未缴纳，犯罪所得也未予追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗设减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2030年7月9日止）。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4308号申请执行人唐兆兵，男，1972年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行唐兆兵与ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2347号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人陆书方，男，1969年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆书方信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丹导商初字第30号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆书方应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金49915.33元、应收利息11487.66元、应收费用9824.42元并承担自2014年9月19日至实际归还之日按照信用卡领用合约计算的年费、滞纳金及透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为73407.41元，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆书方的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息，有房产登记信息，该房产现暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人陆书方不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导商初字第30号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员 朱建峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6018号申请执行人魏XX，住北京市通州区。被执行人袁XX，住北京市通州区。本院在执行魏XX与袁XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人袁XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人袁XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  刘争荣
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初1030号原告：杨明耀，男，汉族，1963年3月2日出生，住洛宁县。被告：颜春生，男，满族，1966年9月17日出生，住洛宁县。原告杨明耀诉被告颜春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明耀到庭参加了诉讼，被告颜春生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，经贺常委介绍，被告颜春生从原告处借款20000元并出具借条一张，借条约定月息2%，后经原告多次讨要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金20000元及同期相应利息。被告未答辩。经审理查明，2015年2月26日，经贺常委介绍，被告从原告处借款并出具借条一张，借条载明：今借到杨明耀现金贰万元整（20000元），月利息2%，2015年2月26日，颜春生、贺常委。现金20000元当场交付，被告在借条上签名并按印，贺常委也在借条上签名。后经原告多次讨要，被告支付了原告2个月的利息合计800元。其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金20000元及同期相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告颜春生出借人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定月息2%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告颜春生已向原告支付了2个月的利息，原告予以承认，故计息时间应从借款之日起的第3个月开始按月息2%计算。贺常委作为介绍人在借条上签字，原告也予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜春生自本判决生效之日起十日内偿还原告杨明耀借款本金20000元及其利息（利息以20000元为本金，按月息2%，自2015年4月26日起，计算至本判决确定的还款期限之日止）。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，减半收取192元，由被告颜春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一六年十一月十四日书记员  ：夏雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保380号申请人：中国人民解放军62101部队襄樊办事处（以下简称62101部队襄樊办事处）。住所地：襄阳市七里河**号。单位负责人兰高应，62101部队襄樊办事处处长。委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张汇丰，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人62101部队襄樊办事处与被申请人张汇丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封张汇丰名下车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆或查封张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第××号）。申请人62101部队襄樊办事处以其位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号]作为担保。本院经审查认为，申请人62101部队襄樊办事处的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，须对申请人62101部队襄樊办事处的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封张汇丰名下车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆或查封张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第××号）。二、查封申请人62101部队襄樊办事处位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  臧玉红二〇一六年十一月七日书记员  闫莉敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执30号之一申请执行人：艾则孜·买吐孙，男，1981年9月11日出生，维吾尔族，户籍地在新疆和田县，现住江苏省苏州市。被执行人：塔衣尔江·吉力，男，1969年7月24日出生，维吾尔族，户籍地在新疆伊宁市。本院在执行申请执行人艾则孜·买吐孙与被执行人塔衣尔江·吉力民间借贷纠纷一案中，对被执行人塔衣尔江·吉力的财产状况进行了调查。经查，被执行人塔衣尔江·吉力在查询银行无较大额度的存款；在本市无公积金、社保缴存信息；在本市市区、相城区、高新区、吴中区、工业园区均无房产登记信息；在本市无车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索，赴扬州市进行调查，被执行人塔衣尔江·吉力在扬州市无房产登记信息。另，本院委托新疆乌鲁木齐市中级人民法院、新疆伊宁市中级人民法院对塔衣尔江·吉力在当地的房产登记信息进行了调查，被执行人塔衣尔江·吉力在伊宁市无房产登记信息，乌鲁木齐市调查未果。本案执行到位0元。现已将被执行人塔衣尔江·吉力纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行、委托调查函笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一六年十一月二十九日书记员  周 鼎
人民法院认为不宜在互联网网公开的其他情形
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1443号之一原告蒋廷均，男，1977年9月2日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。法定代表人：张世明，系公司执行董事。原告蒋廷均诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐仁发二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 淋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1003号之五申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘建萍在中国银行阿拉山口支行账户上有存款703.40元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建萍在中国银行阿拉山口支行账户上的存款200000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月二十日书记员  吴 勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1657号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韩学增，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。被执行人李妹存，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-407号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩学增存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河