贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1640号上诉人（原审被告）刘安宁，男，1984年7月20日生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省都匀市。委托代理人代永红，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟石岩，男，1989年6月1日生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，个体工商户，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人舒天贵，男，1955年3月15日生，汉族，贵州省都匀市人，贵州省都匀市卫生局退休干部，住贵州省都匀市。上诉人刘安宁因与被上诉人孟石岩买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘安宁上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1454号民事判决；2、改判上诉人不承担支付责任。主要事实及理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人不支付货款的责任在于被上诉人。上诉人因市场需要，向被上诉人购买机制木炭，约定以3000元每吨的价格向上诉人供货，并由被上诉人负责将该货物运送至上诉人处。在顺利完成两次交易后，2015年8月，上诉人又向被上诉人购买34.1吨机制木炭，在被上诉人将该货物运送至上诉人处时，上诉人发现该批货物存在严重的质量问题。上诉人通知被上诉人，要求退货，双方经多次协商未果，被上诉人多次到上诉人处追讨货款，上诉人在被逼无奈的情况下，被迫写下欠条一张。但因该批货物不合格，给上诉人造成了严重的经济损失，双方就上诉人的损失未能协商一致，因此，上诉人为维护自身合法权益，未支付被上诉人货款，其原因系被上诉人提供的货物严重不符合合同约定的供货标准，其责任在于被上诉人，在上诉人因被上诉人货物瑕疵问题导致的损失获得赔偿或解决之前，上诉人依法有权不支付货款；二、一审判决认定事实的证据不足。一审庭审系缺席审理，上诉人因客观原因未能到庭参加诉讼，被上诉人所举证据未经质证，其所提供的录音未经质证和鉴定，依法不能作为认定案件事实的依据；三、一审判决上诉人支付被上诉人住宿费1100元没有依据。该费用不是基于双方合同约定的义务，也不是约定的违约责任，更不是侵权导致的损失，被上诉人主张支付住宿费没有任何法律依据。孟石岩未作书面答辩。孟石岩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、住宿费及经济损失。一审法院认定事实：2015年8月，被告刘安宁向原告孟石岩订购机制木炭34吨，约定单价为3000元/吨。双方达成合意后，原告依约向被告供货，被告于2015年9月1日收到原告供货34吨。2016年1月18日，经结算，被告刘安宁向原告孟石岩出具欠条，载明：“今欠到孟石岩机制木炭款80000元整，大写（捌万元整），注：（此款于2016年2月18日前付清），身份证号码：。此据：负责人，刘安宁。2016年1月18日。证明人：程应芬、孟扬、黄荣黔。”2016年6月22日，原告以被告未依约支付货款为由诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款80000元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、住宿费及经济损失。另查明，因被告刘安宁到期未履行支付货款义务，原告孟石岩自河南省商丘市前往贵州省××市提起诉讼，产生住宿费1100元。一审法院认为，被告刘安宁向原告孟石岩采购机制木炭，双方买卖关系成立，该买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应积极履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款80000元，故对原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，该院予以支持；关于违约产生的住宿费，由于原、被告已约定付款期限，被告在履行期限届满后未偿付货款，已构成违约，被告应当赔偿原告因至贵州省都匀市法院提起诉讼产生的住宿费，现原告已提交了1100元住宿费发票，数额尚属合理，故对原告主张被告赔偿住宿费1100元的诉讼请求，该院予以支持；关于违约产生的交通费，原告请求被告赔偿其往返河南及贵州两省的交通费，但其仅提交了登机牌，未提交相应的发票予以证实，故对其请求交通费的诉请，该院不予支持。判决：被告刘安宁于本判决生效后十日内支付原告孟石岩货款捌万元整（80000元），并支付原告孟石岩住宿费壹仟壹佰元整（1100元）。案件受理费900元，由被告刘安宁承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的债务受法律保护。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在交易机制木炭的行为，故，一审法院认定双方之间的买卖关系依法成立，并无不当，本院予以确认。关于上诉人刘安宁拒绝支付被上诉人孟石岩80000元货款，其理由是否成立的问题。本案中，双方当事人达成采购机制木炭的合意后，被上诉人孟石岩已按约定向上诉人刘安宁提供了34吨机制木炭，上诉人刘安宁于2015年9月1日收到上述货物，至此，被上诉人孟石岩已全部履行了供货义务，上诉人刘安宁也应按照约定，积极履行付款的义务。虽然上诉人刘安宁提出因被上诉人孟石岩提供的货物存在严重的质量问题，其有权不支付货款的主张，但其并未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人刘安宁承担举证不能的不利后果，故，对上诉人刘安宁提出的该项上诉主张，本院不予采纳。一审判决上诉人刘安宁向被上诉人孟石岩支付货款80000元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人刘安宁上诉提出一审判决认定事实的证据不足的主张。首先，本案一审诉讼中，被上诉人孟石岩向一审法院提供了由上诉人刘安宁出具的收到34.1吨机制木炭的收条，以及上诉人刘安宁出具的欠付8万元货款的欠条，上诉人刘安宁在二审上诉状中，并未对上述证据所证明的事实予以否认；其次，上诉人刘安宁经一审法院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故，对上诉人刘安宁提出的该项上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人刘安宁上诉提出一审判决支持被上诉人孟石岩住宿费1100元没有依据的主张。本案中，上诉人刘安宁未按期向被上诉人孟石岩支付货款已构成违约，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，由于上诉人刘安宁出具给被上诉人孟石岩的欠条中，并未约定有违约金以及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，被上诉人孟石岩向一审法院诉请因提起诉讼而产生的住宿费，于法无据。一审判决支持被上诉人孟石岩的该项请求不当，本院予以纠正。上诉人刘安宁提出的该项上诉主张，本院予以采纳。综上所述，上诉人刘安宁的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1454号民事判决；二、改判上诉人刘安宁于本判决生效后十日内支付被上诉人孟石岩货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，按一审判决执行，二审案件受理费，由上诉人刘安宁承担1800元，由被上诉人孟石岩承担28元。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 王开恒审判员 蔡云飞二〇一六年十一月二十四日书记员 李才福