辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3092号原告：邹淑荣，女，1946年12月28日出生，汉族，农民，住住普兰店市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被告：邵忠万，男，1967年2月12日出生，农民，住庄河市。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区胜利路78号B座6层。法定代表人：孙国力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晓明，女，1971年10月5日出生，汉族，该公司职员，住大连甘井子区。原告邹淑荣诉被告邵忠万、华泰财产保险有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告邹淑荣的委托诉讼代理人宋立，被告邵忠万、华泰财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人尚晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑荣向本院提出诉讼请求：1.住院医疗费211641元、门诊医疗费7826元、用血费2000元；2.伤残赔偿金19360元（根据2016年农村常住居民年人均可支配收入14667元/年×11年×12%）；3.陪护费17760元（148元/天×120天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.伙食补助费3050元（50元/天×61天）；6.误工费7216元（176天×根据2016年农村常住居民可支配收入14667元/365天）；7.后续治疗费6000元；8.交通费2683元；9.鉴定费3800元；10.精神损害抚慰金3万元；11.医疗辅助用品费892.5元，以上各项合计316728.5元，本次事故被告邵忠万承担主要责任，且原告是老人，所以要求被告保险公司在交强险范围承担11万元，超出交强险的部分由二被告承担80%的赔偿责任，合计275382.8元；另外，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日7时，邵忠万驾驶辽Ｂ×××××号重型货车沿城八线由东向西方向行驶至普市莲山镇莲山商店前与沿道路北向道路南横过道路的行人邹淑荣相撞，致邹淑荣受伤。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邵忠万辩称，我在被告保险公司已经投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元），希望保险公司全部赔偿，我不承担赔偿责任。另，关于责任比例，因是主次责任，我方主张被告按照70%的责任比例承担责任。被告华泰财产保险有限公司大连分公司辩称，一、被告邵忠万在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），我公司同意在交强险和商业险在合理范围内赔偿义务。二、我公司主张交强险外被告按照70%的责任比例承担责任。三、对于医疗费，我公司主张按照大连市基本医疗保险规定，不承担非医保用药61419.92元，用血费属于医疗费。四、原告的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费无异议。五、对于误工费，因为原告年逾70，无法劳动，故不同意承担误工费。六、对于交通费，同意以实际发生的交通费用予以赔偿。七、对于精神抚慰金，我公司认为金额过高，因为原告在本次交通事故中还承担次要责任，我公司同意赔偿1万元精神抚慰金，请法院酌情裁定。八、我公司不承担鉴定费和诉讼费。九、对于医疗辅助费，因为不是正规的医疗发票，且无财务专用章，无法证明该费用发生与本案具有关联性，故不同意赔偿。十、对于护理费，对护理人员的误工证明真实性有异议，且无用工合同、工资条、社会保险缴纳情况证明及相关纳税证明的支持，无法证明护理人员的工资收入，也无护理人员护理期间的工资损失情况证明，所以对护理费不同意按148元/天赔偿，我公司同意按100元/天赔偿。十一、我公司交强险已垫付原告医疗费1万元。原告邹淑荣对于二被告的答辩辩称，一、对于误工费，因鉴定意见有176天休治时间，且原告为农民，应该有误工费；二、非医保用药和鉴定意见相违背，保险公司应当承担；三、陪护人员工资148元/天不需要证明；四、关于精神损害抚慰金，因原告是两个十级伤残，医生已经要求原告作其他的治疗，但原告因经济困难放弃了，客观上减少了赔偿数额，所以要求3万元精神损害抚慰金是合情合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的陪护人员姜学林的个人工资证明，因原告未提供劳动合同、工资明细、误工证明等其他证据佐证，故本院对其真实性无法核实；本院对上述证据的证明效力不予认定。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月28日7时，被告邵忠万驾驶辽Ｂ×××××号重型货车沿城八线由东向西方向行驶至普市莲山镇莲山商店前与沿道路北向道路南横过道路的行人原告邹淑荣相撞，致邹淑荣受伤。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定邵忠万负此事故的主要责任，邹淑荣负此事故的次要责任。原告邹淑荣伤后在大连医科大学附属第一医院进行就诊，住院治疗61天，花费住院医疗费211640.39元，门诊医疗费7664.17元，用血互助金2000元。后经大连博爱司法鉴定中心对原告邹淑荣本次伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.邹淑荣构成2处十级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；4.伤后休治时间至伤残评定前一日；5.后续医疗费用需6000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用为准。原告邹淑荣花费鉴定费3800元。另，肇事车辆辽Ｂ×××××号重型货车于2015年8月25日在被告保险公司投保了保险单号为6086510022015003202的交强险及保险单号为6086512252015000153的第三者责任险（保险金额为50万元），事故发生时间在上述保险责任期间（2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止）内。再，被告邵忠万花费施救费950元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民身体健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华泰财产保险有限公司大连分公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应按事故责任比例由被告邵忠万承担。因本次事故被告邵忠万承担主要责任，原告邹淑荣承担次要责任，故本院确定被告邵忠万按照70%的责任比例赔偿原告邹淑荣相关费用及赔偿金，属于合理。因肇事车辆辽Ｂ×××××在被告华泰财产保险有限公司大连分公司处还投保了第三者责任保险，故被告保险公司对于该部分应按照第三者责任保险合同承担赔偿责任。对于误工费一节,因原告1946年12月28日出生，已年过七十，故对该诉讼请求，本院不予以支持。对于精神损害赔偿金一节，根据司法鉴定意见此次事给原告造成两处十级伤残，故对各原告要求被告承担精神损害赔偿金这一诉讼请求本院予以支持，但在本次事故中，原、被告均有责任，故本院认为合理的金额为10000元。对于被告保险公司主张不承担本次事故非医保用药费用61419.92元及鉴定费3800元一节，因保险公司提供商业第三者责任险保险合同条款确有上述内容的约定，本院对该主张予以支持。经本院确认，原告邹淑荣合理的经济损失为：医疗费221304.56元，住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费12000元（100元/天×120天），误工费7233元（根据2016年农村常住居民可支配收入14667元/365天×180天），伤残赔偿金19360.44元（14667元/年×11年×12%），后续治疗费6000元，交通费2670.2元，鉴定费3800元，施救费950元，精神损失费10000元，合计290868.2元。对于原告上述费用应由被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险的额度内承担医药费10000元，施救费950元，护理费12000元，误工费7233元，伤残赔偿金19360.44元，交通费2670.2元，精神损失费10000元，因被告华泰财产保险有限公司大连分公司已向原告支付医疗费10000元，故交强险范围内还应支付剩余52213.64元；由被告邵忠万承担剩余的70%责任，其中，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在商业险范围内按照商业合同承担责任，即承担114404.25元（（剩余医疗费211304.56元+住院伙食补助费3050元+营养费4500元+后续治疗费6000元-61419.92元）×70%），被告邵忠万承担45653.9元（（非医保用药61419.92元+鉴定费3800元）×70%），因被告邵忠万已支付施救费950元，故还需承担44703.9元。合计211321.8元。综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告邹淑荣各项经济损失共计52213.6元；被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业险范围内赔偿原告邹淑荣114404.3元；被告邵忠万于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告邹淑荣44703.9元；驳回原告邹淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2715元，由原告邹淑荣承担480元，由被告邵忠万承担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高秀钰