wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10426号之一申请执行人：王伟华，男，1994年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人：潘桂琪。原告王伟华与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟华支付2007年1月至2016年2月的股份分红款21604元，并承担案件受理费170.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟华向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行账户，该银行账户有存款余额45194.93元，本院以（2016）粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结。扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款8631.03元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的8631.03元，未执行标的为债务13197.03元（含执行费224.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十五日书记员  涂素云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初203号原告:宗森，男，1989年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：崔凤涛，总经理。原告宗森与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告宗森的委托诉讼代理人李鹤，被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼，被告平安财险菏泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗森诉称，2015年12月3日10时30分，驾驶员陈鹏驾驶车牌号为鲁R0Z6**号小型客车，沿济徐高速行驶至济徐高速公路日东高速公路兖州站西侧3公里处时，撞在道路中间的护栏上，至高速公路护栏及鲁R0Z6**号车辆损坏，此事故经济宁市公安局交警支队任城区大队认定，陈鹏负事故的全部责任。事发时，鲁R0Z6**号车辆向第一被告公司投保了商业险投保险种有车辆损失险，第三者责任险及不计免赔，向第二被告投保交强险，两被告就此事故至今未给予任何理赔意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费360000元，鉴定费8000，三者损失护栏费1989元，施救费600元，共计362589元；二、诉讼费用由被告承担。原告宗森为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、机动车商业险保险单及交强险保单；证据2、道路交通事故认定书；证据3、评估报告损失为308078元；证据4、鉴定费发票8000元；证据5、三者护栏损失票据及救援费发票一张1989元+600元=2589元；被告平安财险山东分公司辩称，发生在保险期间内，对于其合理损失，同意依法赔偿。被告平安财险菏泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2015年9月，原告宗森为其所有的车辆鲁R-0Z6**号轿车在被告平安财险菏泽公司处投保交强险，在被告平安财险山东分公司处投保车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，其中车辆损失险赔偿限额为395100元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并不计免赔率。保险期间均为2015年9月4日至2016年9月3日。2015年12月3日10时30分，驾驶员陈鹏驾驶车牌号为鲁R-0Z6**号轿车，沿济徐高速行驶至济徐高速公路日东高速公路兖州站西侧3公里处时，撞在道路中间的护栏上，致使高速公路护栏及鲁R0Z6**号车辆损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交警支队任城区大队认定，陈鹏负事故的全部责任。原告宗森为此支付拖车费600元，护栏损失费1989元。诉讼中，经原告宗森申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案鲁R0Z6**号车辆维修费用进行鉴定评估。2016年6月17日，该公司作出交鉴字（2016）第145号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：该车辆维修费用为308073元。原告宗森为此支付鉴定费8000元。本院认为，原告宗森为涉案鲁R0Z6**号轿车在两被告处分别投保交强险和商业险，发生交通事故后，两被告理应依照合同约定进行理赔。交通事故造成的护栏损失费1989元，应当由被告平安财险菏泽公司在交强险中进行赔付。车辆维修费用308073元及拖车费600元，应由被告平安财险山东分公司从商业险中予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宗森保险金1989元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告宗森保险金308673元；三、驳回原告宗森的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由原告宗森负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担5840元。鉴定费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年十一月十七日书 记 员  李春萍
院长  签发拟稿人庭长江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初354号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：尧荣琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告尧荣琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，于2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费801元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区10幢3单元501号，住房面积128.33平方米，拖欠2015年度物业费合计801元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积128.33平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费801元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧荣琴于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费801元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尧荣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长石岩审判员徐高年审判员项一龙二〇一六年十一月二十五日书记员邹德武
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执538号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人周聪林，男，汉族，1979年12月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邬建晖，女，汉族，1979年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区,系被执行人周聪林之妻。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与周聪林、邬建晖、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1212号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月29日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人周聪林、邬建晖、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产。另查明，被执行人周聪林、邬建晖名下有小车，上述车辆已被另案查封，且找不到上上述车辆，暂时无法处置；查明被执行人周聪林在娄底市玖久洪贸易有限公司有股份，但工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1212号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1212号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月八日书记员 谭周祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2395号申请执行人丹阳市恒业线厂，组织机构代码75897068-4，住所地丹阳市珥陵镇中仙村。投资人陈利群，该厂厂长。被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司，组织机构代码K1205595-2，住所地常州市武进区南夏墅街5号。法定代表人邵惠忠，该公司总经理。申请执行人丹阳市恒业线厂与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1181民初611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告江苏常州荣盛工贸有限公司应给付原告丹阳市恒业线厂价款37238.50元及利息（以37238.50元为基数，自2016年1月19日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告江苏常州荣盛工贸有限公司于本判决生效后十日内���付原告。2、驳回原告丹阳市恒业线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告江苏常州荣盛工贸有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告江苏常州荣盛工贸有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初611号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8441号上诉人（原审被告）：白渝陵，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：曾庆丰，住重庆市沙坪坝区。上诉人白渝陵因与被上诉人曾庆丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月25日向上诉人白渝陵送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人白渝陵向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月24日再次向上诉人白渝陵送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人白渝陵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳��诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白渝陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付明英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏0102民初1567号原告：武晓军，男，1985年8月8日出生，汉族，经商，现住日喀则市亚东县。委托诉讼代理人：鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，西藏伟豪律师事务所律师。被告：满吉娟，女，汉族，现住兰州市，其他情况不详。原告武晓军与被告满吉娟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。武晓军诉称，原告与被告谈恋爱期间，原告将银行卡（建设银行，卡号×××，开户人为原告）网上银行绑定了被告的手机号，被告也知晓该银行卡密码。原告与被告结束恋爱关系后，未经原告同意，被告分别于2016年4月19日从该银行卡转走5000元，于4月20日转走5000元，于4月21日转走5000元，于4月22日转走5000元，于4月23日转走4000元，五笔转账共计人民币24000元。原告得知被告将自己银行卡中的钱转走后，多次要求被告返还，但被告置之不理。原告认为，原、被告之间并无债权债务关系，也无法律上其他利害关系，被告无合法依据转走原告人民币24000元，且拒不返还的行为已经构成不当得利，依法应向原告返还该笔款项。满吉娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的原户籍所在地为甘肃省兰州市永登县上川镇上古山村六社442号，现将房屋购买至兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪北路9号第一单元6层603室，并长期居住此地。依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本人所在地不属于贵院管辖，所以贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告满吉娟提交的身份证复印件、甘肃省妇幼保健院门诊回执原件一份、七里河区龚家湾街道龚家坪西路社区居民委员会出具的证明原件一份及兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪北路9号1单元6层603室房屋所有权证复印件均能证明被告满吉娟经常居住地为兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪西路社区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：因被告满吉娟经常居住地为甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪西路社区，故被告满吉娟提出的管辖权异议成立，本案移送到甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十一月三日书记员 德吉央宗
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初468号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：王文平，男，1986年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，南通君彰复合材料科技有限公司职工，现住南通君彰复合材料科技有限公司宿舍（户籍地山东省济宁市邹城市）。被告人王文平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王文平于2016年6月4日凌晨，在其居住的南通君彰复合材料科技有限公司宿舍内，窃得同宿舍的被害人朱某三星S7edge手机一部。后被告人王文平因害怕坐牢，将被害人朱某的手机归还。经鉴定，涉案物品价值5400元。事发后，被告人王文平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被害人朱某对被告人王文平表示谅解。上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录；证人赵守均、赵某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、调取证据清单、发还物品文件清单；谅解书；被告人王文平的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文平犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王文平在庭审中自愿认罪，并已退赃，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王文平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文平犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7206号之一申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。法定代表人王XX。委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被执行人纪穑全，男，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省汕头市龙湖区。上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9610号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金37484元及利息。本案案件受理费由被执行人负担941元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行人纪穑全名下粤Ｂ×××××车辆一台（暂无法处置，查封期限自2016年7月12日至2018年7粤11日），轮候查封被执行人纪穑全持有深圳市XXXX贸易有限公司100%股权（暂无法处置)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十四日书记员  方凤霁第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3431号罪犯韩永生,男,1985年2月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年3月5日作出(2013)托刑初字第16号刑事判决,认定被告人韩永生犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年4月1日交付执行。刑满日期2017年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯韩永生在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯韩永生在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月,2014年5月、10月,2015年7月、12月共记功5次。经审理查明,罪犯韩永生在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯韩永生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯韩永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执377号申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款100000元、利息1207元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费50元，共计102607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄东江银行存款102607元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月八日书 记 员  何茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3907号之一申请执行人孙晋军，男，1968年11月6日生，汉族，教师。住邳州市。被执行人侯相坦，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请孙晋军与被执行人侯相坦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月9日作出（2015）邳碾民初字第1965号民事判决书：侯相坦应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晋军支付借款本金20万元及相应的利息（以10万元为本金，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2011年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4300元，由被告侯相坦负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3907号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8949号原告李桂强（又名李贵强），男，汉族，1968年11月10日出生。委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人时东亮，该村民委员会主任。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人李百川，该村民组组长。被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。原告李桂强与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费6652.8元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂强的起诉。本案受理费150元，退回原告李桂强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 鸽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初105号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：海陵区育人书店，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路学区服务中心第11-10号（实际经营地址为江苏省泰州市海陵区迎春东路学区服务中心第11-2号）。经营者：李晓勇。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区育人书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  秦松祥二〇一六年十一月十九日书 记 员  马小华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2334号罪犯李某某，男，1971年12月29日出生，汉族，青海省西宁市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年11月16日作出(2004)甘刑一复字第372号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年5月11日作出的(2004)刑一初字第2号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2026年5月7日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2025年6月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。法定代表人陶伟众，系该行行长。委托代理人蔡沛锦，系该行职工。代理权限：特别代理。被告冶金强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马六全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告兰文升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告冶金元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告冶金强、马六全、兰文升、冶金元小额借款合同纠纷一案中，因被告冶金强下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年十一月十日书记员  车琴花
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执214号申请执行人李红军，男，1969年12月21日出生，住黑龙江省五九七农场第三管理区砖厂。被执行人赵维涛，男，1968年10月20日出生，现住黑龙江省五九七农场场部，现下落不明。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红军向本院申请执行，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第286号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月十五日书记员  李光日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1617号之一申请执行人王金梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王金梅与被执行人郑建梅买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  黄晨辉
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1727号原告:什邡市天义输送设备有限公司，住所地什邡市皂角镇义桥村3组，统一社会信用代码91510682323353636M。法定代表人：王树彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：游林，男，生于1983年9月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告什邡市天义输送设备有限公司与被告游林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王树彬及其委托诉讼代理人郑泽川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45,700元及违约金9,140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订了《输送设备供货合同》，约定原告向被告销售输送设备。合同签订后，原告按约供货，被告共计应支付原告货款45,700元，但被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼。被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了输送设备供货合同、送货清单、出库单等证据证明，这些证据经本院审查与原件核对无异，均客观真实，且被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订了《输送设备供货合同》，约定原告向被告销售输送设备，价款共计38,800元，付款时间于2016年7月10日之前，逾期付款应按货款总额30%承担违约金等。合同签订当日，原告按约将价值38,800元的货物交付被告。2016年4月26日，原告又向被告供应了价值6,900元的输送带。被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼，主张权利。本院认为，原、被告签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约供货，但被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并按货款总额20%支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。至于违约金数额，因原告主动将违约金计算标准调减为20%，系对其民事权利的处分，但违约金计算应仅限于合同金额38,800元，其余货款无违约责任约定，故原告主张的违约金，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游林应于本判决发生法律效力后十日内给付原告什邡市天义输送设备有限公司货款45,700元、违约金7,760元，合计53,460元；二、驳回原告什邡市天义输送设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586元，由原告什邡市天义输送设备有限公司负担16元，被告游林负担570元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一六年十一月十五日书记员  王 露
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2173号申请执行人：李永其，男，汉族，出生于1974年2月25日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文街道长生路90号2幢负2-16，组织机构代码20349379X。法定代表人：帅旗，公司执行董事。本院在申请执行人李永其与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李永其于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，经本院强制扣划被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司的银行存款23210.80元后剩余标的14860.08元已无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2173号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文静审判员  沈蜀平审判员  许 波二〇一六年十一月四日书记员  陶 冶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3202号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人叶骏，该公司职员。被执行人步恒，男，汉族，1992年3月6日生，住丹阳市开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人步恒追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）丹商初914号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告步恒应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司垫付款11365.92元。案件受理费42元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11407.92元，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人步恒的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人步恒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初914号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十九日书记员 朱建峰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4778号申请执行人：重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司。法定代理人张某，董事长。被执行人：重庆恒高置业有限公司。法定代表人吴国辉，总经理。本院在申请执行人重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司与被执行人重庆恒高置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）渝0107民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒高置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4778号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执724号申请执行人王明建，男，34岁。被执行人北京和盛隆科技有限公司，住所地住所地北京市石景山区古城大街51号A一层2106。法定代表人郭桂强。王明建与北京和盛隆科技有限公司一案，业经2015年石民(商)初字第02250号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币45000元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现被执行人名下可供执行之登记房产、车辆、银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2015年石民(商)初字第02250号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月十六日书 记 员 常 娥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢83号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张伟波,该行行长。被执行人闫兆明,男,汉族,农民,住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人闫兆明借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)吉农民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫兆明没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行,请求被执行人给付20,000.00元及利息,支付案件受理费300元,申请执行费200元,本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人闫兆明的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为,本案被执行人闫兆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫兆明新的财产线索,申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  孙洪林人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  董旭来
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1136号原告:刘光菊,女,汉族，1976年11月10日生,城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李德信，男，汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。被告：王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。原告刘光菊与被告胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光菊及其委托诉讼代理人林金国、被告胡素琼、被告李嘉崎法定诉讼代理人胡素琼、被告李德信、王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款100000元；2.由四被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告李德信和王宗祥夫妇的儿子；被告胡素琼的丈夫李桦生前为了到华西医院治病，于2015年10月22日向原告借款100000元。双方未约定借款期限和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥共同偿还原告的借款。原告同时向本院提交了2015年10月22日由被告胡素琼的丈夫李桦生前亲笔签名的借条原件一份。被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具的借条原件无异议。李桦生前为了到华西医院治病，的确向原告借了100000元钱，但现在李桦去世了，只留下了西昌市月城丽景小区的一套住房和攀枝花市仁和区五十一阳光家园的一套住房及几十万元的债务，现在李桦和胡素琼的女儿李嘉崎才三岁多，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。被告李德信、王宗祥共同辩称：对原告出具的借条原件无异议。我们的儿子李桦生前到华西医院治病时，是向原告借了100000元钱，这笔借款是李桦生前和胡素琼的夫妻共同债务，与被告李德信、王宗祥无关。我们自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以不再承担偿还原告借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、原告向被告胡素琼、李桦夫妇提供了借款，该借款产生于李桦、胡素琼婚姻关系存续期间，又是用于李桦治病所负的债务，应当属于李桦、胡素琼的夫妻共同债务，被告胡素琼和李桦属于连带债务人，现在李桦因病死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者是当事人的约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该债务应当由被告胡素琼承担连带清偿的责任。综上所述，原告主张的该笔借款属于李桦生前与被告胡素琼的夫妻共同债务，其偿还责任的主体是被告胡素琼，被告李嘉崎、李德信、王宗祥在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡素琼于本判决生效后十日内偿还原告刘光菊借款100000元；二、驳回原告刘光菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告胡素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一六年十一月二十一日书记员  王 恒
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1030号申请执行人：易水华，男，1953年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易水华与被执行人邹秋生民间借贷纠纷一案中，被执行人邹秋生的财产因另案拍卖，此案需等待分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3744号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人马应宽，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执380号申请执行人：吴莎,女,1985年7月23日。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行吴莎申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业现停产,调查发现房产未办证,土地系租赁并设置抵押,证券无信息,现未查找到被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执603号之一申请执行人黄辉，女，生于1968年7月4日。被执行人吴娟，女，生于1966年2月20日。本院在执行申请人黄辉与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案。大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1263号调解书已发生法律效力，申请执行人黄辉于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴娟偿还借款本金60000.00元及调解书确定的利息，并负担案件受理费675元，财产保全费620元，申请执行费900元。本院在执行过程中经查，申请人黄辉保全查封被执行人吴娟所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园的住房是本院另外执行案件的抵押物，该房屋在另案中已经进行抵偿，申请执行人黄辉书面申请对该房屋解除查封，再查被执行人吴娟只有社保工资，无其他可供执行的财产，申请人黄辉与被执行人吴娟私下达成执行和解协议，现申请人黄辉书面申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执603号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐科二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡黎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1921号原告：赵敏智，男，汉族,1961年10月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：许伟，男，汉族，1970年2月14日出生，住齐���哈尔市龙沙区。原告赵敏智与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许伟偿还欠款本金50，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告通过朋友认识后，在2014年7月13日被告向原告借款人民币50，000.00元，同时为原告出具借条，并同时约定用案外人徐留玉的奥迪牌轿车作为本次借款抵押（但是此车后被被告骗回），在还款日期到达后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告许伟准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵敏智的起诉。案件受理费1,050.00元，退回给原告赵敏智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一六年十一月十六日书记员 苗天赐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7218号罪犯查君红，男，汉族，1991年11月14日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人查君红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。被告人查君红不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查君红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查君红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯查君红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查君红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1526号之一被执行人赵尊敏，男，汉族，居民。被执行人赵尊敏犯受贿罪违法所得一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2016年10月10日移送执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵尊敏及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月二十七日书记员  公绪锦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6967号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜，男，该分行职员，住金华市金东区澧浦镇宋宅村**号。委托代理人：邵超，男，该分行职员，住金华市婺城区西关街道山脚下**号。被告：韦朝柳，女，1980年10月8日出生，壮族，住金华市金东区澧���镇岭脚村**号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告韦朝柳信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告韦朝柳下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年8月3日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼；被告韦朝柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年11月25日，被告向原告申请领用授信额度为3万元的贷记卡，双方签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，合约约定，透支利率为日利率��分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。经审核，原告于2013年11月27日向被告发放卡号为的信用卡。截止2016年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27085.16元，利息6913.94元，滞纳金2284.12元，合计36283.22元。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告信用卡透支款本金27085.16元、利息6913.94元、滞纳金2284.12元，合计36283.22元（利息已计算至2016年5月30日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。2．《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、信用卡领用签收单复印件各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡、被告已从原告处领取了信用卡的事实。3．信用卡欠息截屏、信用卡明细查询、说明各一份，用以证明被告从银行透支信用卡资金的情况及被告信用卡欠息的事实。被告韦朝柳未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年11月25日，被告向原告申请领用泰隆贷记卡，并签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，双方约定：被告向原告申请领用授信额度为3万元的贷记卡，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，透支利率��日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。2013年11月27日，原告向被告发放信用卡一张（卡号：）。截止2016年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27085.16元、利息6913.94元、滞纳金2284.12元，合计36283.22元，已经违反领用合约的约定。本院认为，被告向原告申请办理泰隆贷记卡，原告经审核同意后向其发放了泰隆贷记卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告韦朝柳经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦朝柳于本判决生效之日起七日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金27085.16元、利息6913.94元、滞纳金2284.12元，合计36283.22元（利息已计算至2016年5月30日，此后利息仍按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。如果被告韦朝柳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元（原告已预交），由被告韦朝柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月八日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执750号申请执行人：刘志英，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：毛祝辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张成永，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行刘志英与毛祝辉、张成永民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛祝辉、张成永的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛祝辉、张成永有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 超审 判 员  寇文颉代理审判员  杨昌仁二〇一六年十一月十六日书 记 员  张丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3018号之二申请执行人：隋勇军，男，1961年1月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，申请执行人：牛庆玲，女，1963年6月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区，被执行人：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽旭龙货运有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张贤梅，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柳林大道桂花园14幢104室，统一社会信用代码91340100059708484N。法定代表人：徐春虎，经理。本院作出的（2016）皖0111执3018号之一执行裁定书，本案审理案号为（2016）皖0111民初7378号，查封了被执行人名下的财产。现申请执行人申请对被执行人的部分财产予以解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人安徽旭龙货运有限公司账户的冻结。二、解除对被执行人安徽旭龙货运有限公司皖A7Q73**号车辆的查封。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏云峰
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初277号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人夏某，男，1986年10月28日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市南嘴镇。2016年9月，被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年2012年1月。又因本案于2016年9月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住于湖南省益阳市羊舞岭戒毒所、湖南省长沙市戒毒所。同年11月10日，经本院决定，依法执行逮捕。先羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月期间，被告人夏某多次在其湘H725**别克赛欧轿车内，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人夏某将车停靠在沅江市南嘴镇廖家村后山，在车内与杨某一起，以“水过滤”方式将1克甲基苯丙胺吸食。2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人夏某将车停靠在长益高速公路上应急停车位，在车内与杨某一起，以“水过滤”方式将1克甲基苯丙胺吸食。3、2016年4月下旬的一天中午，被告人夏某将车停靠在沅江市南嘴镇吴家嘴村附近山头，在车内与杨某一起，以“水过滤”方式将0.3克甲基苯丙胺吸食。4、2016年4月底的一天晚上，被告人夏某将车停靠在沅江市南嘴镇赤山油库附近山上，在车内与杨某一起，“水过滤”方式将0.2克甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人夏某的供述，证人杨某的证言，沅江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，湘H758**别克赛欧轿车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除判决执行以前先行羁押的13日,指定居所监视居住的个24日，即自2016年11月10日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年十一月二十四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5149号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告金凤云。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告金凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告金凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费15957元及违约金。被告金凤云辩称，外墙、花园和污水井及园区服务标准、绿化存在问题，不同意原告诉求。经审理查明，被告金凤云系沈阳市沈北新区玺园14-8号1门房屋业主，该房屋建筑面积303.94平方米。2013年9月19日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2013年11月17日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费15957元。庭审中，被告称花园、园区卫生、绿化、车库地下室排水存在问题。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因被告系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。被告所提抗辩事由，因涉案房屋系别墅，车库质量问题，保修期内开发商负责，保修期满业主负责，且园区卫生、总体景观较好，故原告举证不能充分证明其主张，其抗辩缺少充分事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告金凤云于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司自2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费15957元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告金凤云承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4939号原告：吴开元，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐永进，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴开元与被告徐永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开元到庭参加了诉讼，被告徐永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款25840元，并自起诉之日即2016年7月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告给被告供石材，被告欠原告货款25840元。2016年7月17日，被告重新给原告出具了欠款金额为25840元的欠条，但被告未及时支付。被告徐永进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，徐永进给原告吴开元出具欠条一张，该欠条载明：“欠到吴开元条石款贰万伍仟捌佰肆拾元正（25840、元）欠款人：徐永进、2016.7.17、2011、3月份欠的款”。上述事实，有原告吴开元的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告吴开元持欠条提起诉讼，因被告徐永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告徐永进欠原告吴开元货款25840元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永进于本判决生效后五日内支付原告吴开元货款25840元，并自2016年7月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告徐永进负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘婧怡
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终92号上诉人(原审被告)成都弘邦电子科技有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷*号。法定代表人胡洪国，总经理。被上诉人（原审原告）眉山市骋博电子科技有限责任公司。住所地：眉山市三苏大道**号。法定代表人石晓彬，总经理。原审被告成都蓝码科技发展有限公司。住所地：成都市高新区石羊场乡石羊工业园区。法定代表人陈苏，总经理。上诉人成都弘邦电子科技有限公司因与被上诉人眉山市骋博电子科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2256号之二民事裁定，向本院提��上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送被告所在地的高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告双方当事人虽在合同中约定了仲裁协议条款，但合同相对方成都蓝码科技发展有限公司对仁寿县人民法院受理该案未提出异议，故仁寿县人民法院受理此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，现原告选择在合同履行地的仁寿县人民法院起诉，仁寿县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月二十三日书记员  文雅渝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执985号申请执行人陈蓉。被执行人余少勇。被执行人姚居明。本院依据(2016)陕0302民初348号民事判决书受理执行的陈蓉诉余少勇、姚居明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人余少勇应支付申请执行人陈蓉100000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。被执行人姚居明对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0302民初348号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7323号原告：程莉娜，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：於常龙，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区几江麻纱市街***号*单元8-2。原告程莉娜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告程莉娜的委托代理人陈盛富，被告李伟的委托代理人於常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款44000元；2、被告支付原告利息（以44000元为基数，从2016年1月21日起，按月利率2%计算至本清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2014年1月6日，被告需资金向原告借款50000元，被告出具借条一张，载明月利息2%。2015年12月、2016年1月，被告分两次共偿还借款6000元，利息支付至2015年1月20日，后一直未还款及支付利息。被告李伟辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定“月息2分.按月结算.在出借方急用时.2-3天能归还”。原告通过现金方式支付了上述借款。借款后被告支付利息至2016年1月20日，并于2015年12月20日、2016年1月10日分别归还了借款本金5000元、1000元。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款时间约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告返还尚欠借款44000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付利息，原告要求其以44000元为基数，从2016年1月21日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十日内返还原告程莉娜借款本金44000元；二、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告程莉娜利息（44000元为基数，从2016年1月21日起至该款还清之日止按月利率2%）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告李伟负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  刘祖武人民陪审员  熊 平二〇一六年十一月三日书 记 员  林星雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2311号原告：范某某被告：王某某案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年十一月二日书记员  张熙岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5696号罪犯洪振，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)金婺刑初字第799号刑事判决，以被告人洪振犯寻衅滋事罪，故意伤害罪,非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。被告人洪振不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年10月25日以（2012）浙金刑一终字第267号刑事裁定书，准许上诉人洪振撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪振在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪振准予减刑一年三个月（刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更552号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更552号罪犯赵洪贵，男，1963年2月28日出生，现在蚌埠监狱服刑。淮南市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）淮刑初字050号刑事判决，认定被告人赵洪贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵洪贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪贵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢129号申请执行人吕有，男，汉族。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人ＸＸＸ。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7654号之二申请人：江苏杰拉德金属有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号。被申请人：上海欣狮冷暖技术有限公司，住所地上海市松江区车墩镇欣浪路155号七幢。申请人江苏杰拉德金属有限公司与被申请人上海欣狮冷暖技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏杰拉德金属有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海欣狮冷暖技术有限公司银行存款300000或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏杰拉德金属有限公司交纳了30000元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏杰拉德金属有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣狮冷暖技术有限公司银行存款300000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产、其它财产权期限三年）。本裁定立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一六年十一月七日书 记 员  李文君
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终610号上诉人（一审原告）彭祖芬，女，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。彭祖芬诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，彭祖芬于2016年1月20日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区鸳鸯镇岚峰村6组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月22日收到童明权申请后，于2016年2月14日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为彭祖芬所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知彭祖芬“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。彭祖芬收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，彭祖芬要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区鸳鸯镇岚峰村6组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知彭祖芬该信息不由其负责公开并无不当。综上，彭祖芬请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭祖芬的诉讼请求，案件诉讼费50元，由彭祖芬负担。彭祖芬上诉称：其是重庆市渝北区鸳鸯镇岚峰村6组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区鸳鸯镇岚峰村6组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开彭祖芬申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月22日收到彭祖芬递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达彭祖芬。彭祖芬在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、彭祖芬身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，彭祖芬居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明彭祖芬向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，彭祖芬对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对彭祖芬举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：彭祖芬、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对彭祖芬提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，彭祖芬向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区鸳鸯镇岚峰村6组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知彭祖芬该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回彭祖芬的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。彭祖芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭祖芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30007号原告王XX，男，1987年12月8日出生。法定代理人王XX(原告之父)。法定代理人马XX(原告之母)。被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。法定代表人马辛，院长。委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。委托代理人赵猛，男。原告王XX与被告首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其法定代理人马XX，被告安定医院委托代理人赵猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称：原告自身患有精神疾病，于2009年3月17日因精神疾病复发在被告医院住院，至2009年5月8日出院，住院52天，经被告医院诊断；双相情感障碍，属于精神病症状的抑郁。花去医疗费20905元。原告在被告医院住院期间，因用药不当导致原告患有严重肺炎，后原告于2009年5月8日晚在怀柔医院看病，经诊断重症肺炎，经治疗花去医药费1676元。5月12日转院北京朝阳医院住院治疗；经诊断重症肺炎，急性呼吸窘迫综合征。2009年6月1日出院，住院20天，花去医药费133059.44元。因我在被告医院住院治疗的是精神疾病，被告因用药不当，导致肺炎，与被告提供的精神疾病用药有直接的因果关系。我的父亲护理我74天，我多次要求被告赔偿我损失，被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费160460元、护理费11500元、精神损害抚慰金11000000元。诉讼费由被告负担。被告安定医院辩称：原告主张诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。原告住院后有咽喉疼痛，考虑为上呼吸道感染，给予抗感染治疗，好转后就停药了。原告出院时体检良好，之后发热症状与我院无关，不同意原告诉讼请求。经审理查明：安定医院住院病历载（住院号XXXXX患者王X2009年3月17日）主诉：情绪低烦躁三年余，加重10天。现病史：04年起患者渐有异常，总觉得”自己和别人不一样”上课时注意力不集中，经常琢磨老师或是同学的动作，为什么要那样做，明知没有必要，但仍不能控制，为此而自渐觉烦恼，不愿上学，经常请假于家中自学，学习成绩下降明显。05年首次于”北京市中医院”门诊诊断”抑郁症”服用”舍曲林”（具体不详）。上述症状有明显好转，继续服用8个月后按医嘱渐停药后患者能正常上学，社会交往能力正常。06年10月病情反复，与前类似，且伴有心烦、坐立不安症状。偶有心慌感觉，有时心情差，不开心，持续2～3天后能自行缓解，而想法多爱琢磨别人的症状仍有存在......在”北医六院”就诊，诊断”抑郁症”配服”乐友”。服用一周后明显改善而停药，上述症状仍在，患者自觉不能完成学习任务从此休学在家中......最近10天以来，患者仍继续在门诊服药，仍觉心情差，觉对什么事情都没有兴趣做，懒动，想过自缢。因害怕疼痛而未实施，食纳较差，觉自己没胃口，现来求治，门诊收入院，入院前几日一直服用”怡诺思”治疗。主要诊断：双相情感障碍（目前为无精神病性症状的抑郁发作）、银屑病。对症治疗后，于同年5月8日出院。护理记录：5月6日病人近一周表现意识清晰、安静，被动接触，定向力完整，与周围病友接触好，病人自诉”现在好多了”，病人进食服药好，夜间睡眠好，个人生活自理、二便正常。5月8日病人今日由家属接出院，诊断”双相情感障碍抑郁发作”疗效”好转”，已按医嘱带药，院外注意事项交待。在出院清单中，除专科药物外，还有”复方鲜竹沥液”、”急支糖浆”等药品，但无对应医嘱。怀柔区第一医院留观病历载（门诊号292329患者王X）：发热半天。半天前始发热，体温39.5℃，伴咳嗽，无痰、无流涕、无喷嚏、无腹痛、腹泻、无恶心呕吐。5月9日8:00患者咳嗽，无咳痰，无发热，全身散在脱屑。继续抗感染治疗。怀柔区第一医院病历载（住院号081365患者王X2009年5月11日）：入院后予头孢呋辛钠联合阿奇霉素抗感染治疗，查血气分析乙型呼吸衰竭，急查胸部CT示大面积肺炎。予面罩吸氧、并予甲泼尼龙琥珀酸钠解痉平喘治疗。患者症状无明显好转，嗜睡。经与家属沟通，当日转北京朝阳医院。北京朝阳医院住院病历载（病案号1327340患者王X2009年5月12日）出院记录：治疗经过，入院后完善肺CT、血气分析、痰病原学等相关检查，先后给予泰能联合希舒美2天，美平治疗5天，斯沃治疗11天。同时应用科赛斯抗真菌治疗10天。5月14日，进行经口气管插管，呼吸机辅助通气治疗，患者咳嗽、咳痰、气促症状逐渐缓解，体温降至正常。5月20日拔除气管插管，改为鼻导管吸氧。5月24日将抗生素改为舒普深联合万古霉素治疗。5月26日转至我科进一步治疗。转入我科后复查肺CT较前明显吸收。复查血象正常，将抗生素改为头孢米诺治疗。于EICU住院期间，患者出现狂躁，先后请我院心理科及安定医院会诊后诊断”双相情感障碍”，给予丙戊酸钠及罗拉口服后，症状好转。6月1日，原告出院。出院诊断：重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征、Ⅱ型呼吸衰竭、双侧胸腔积液、低蛋白血症、肝功能损害、双相情感障碍、银屑病。医疗费部分，原告在安定医院支付费用20905.68元，在怀柔区第一医院支付费用1676.65元、在朝阳医院支付费用133059.44元。原告称因肺炎入院治疗期间，由家属陪护，重症肺炎已经治愈，对其无后续影响。其医疗费单据已经新农合报销，后学校给予一定捐助，自费部分不详。原告另述，现在对其精神疾病仍在持续治疗，口服”盐酸文拉法辛”、”帕里哌酮”、”丙戊酸钠”等药物，因怕影响就业，至今未办理残疾证。上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费票据复印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2009年5月8日因重症肺炎、呼吸衰竭等症状治疗，至6月病情好转出院，后未再因肺部感染复查，原告现所服药物均系治疗精神疾病症状之需，并无肺炎治疗支持用药。合议庭认为原告的病情应视为在出院后已经治愈。原告的监护人如认为安定医院的诊疗存在过错，应在法定期限内提起诉讼。而原告于2016年7月提起诉讼已时隔7年。被告关于诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。因原告家境困难，本院同意免除其一审诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费八万八千八百三十二元，由原告王XX负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长 林 涛人民陪审员 刘 晖人民陪审员 严晓红二〇一六年十一月十七日书 记 员 卢 震
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2705号原告：韩国雄，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄德龙，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈素琴，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告韩国雄与被告黄德龙、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩国雄的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，黄德龙、陈素琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩国雄向本院提出诉讼请求：依法判令黄德龙、陈素琴共同偿还韩国雄借款17.5万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月7日，黄德龙因资金周转需要向韩国雄借25万元。双方约定在2015年6月30日前还清借款。时由黄德龙向韩国雄出具借条一份。后黄德龙仅偿还借款7.5万元，尚欠借款17.5万元。虽经韩国雄多次催讨，但黄德龙、陈素琴借故未还。因本案债务发生在黄德龙、陈素琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈素琴应承担共同偿还责任。黄德龙、陈素琴未作答辩。韩国雄在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、韩国雄身份证一份，证明韩国雄主体适格。2、借条一份，证明2015年6月7日，黄德龙向韩国雄借款现金25万元，约定在2015年6月30日前归还借款的事实。3、结婚登记申请书、审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在黄德龙与陈素琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄德龙与陈素琴共同承担偿还责任的事实。黄德龙、陈素琴未向本院提供证据。本院经审查认为，韩国雄提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月1日，黄德龙、陈素琴办理结婚登记手续。2015年8月27日，黄德龙、陈素琴办理离婚登记。2015年6月7日，黄德龙因资金周转需要向韩国雄借25万元。双方约定在2015年6月30日前还清。时由黄德龙向韩国雄出具借条一份。后黄德龙通过银行转账陆续归还韩国雄借款共7.5万元，尚欠借款17.5万元，虽经韩国雄催讨未还。为此，韩国雄案诉本院。案经审理，因黄德龙、陈素琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，黄德龙向韩国雄借款25万元，有韩国雄提供借条一张为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。韩国雄自认黄德龙归还借款7.5万元，尚欠借款17.5万元未还应予采纳。韩国雄要求黄德龙归还借款17.5万万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。韩国雄要求陈素琴承担共同偿还责任，因陈素琴原系黄德龙的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，陈素琴未提供能够证明黄德龙所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且韩国雄知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈素琴应承担共同偿债责任。黄德龙、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄德龙、陈素琴应在本判决生效之日起五日内归还韩国雄借款17.5万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由黄德龙、陈素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  林建清人民陪审员  林晓婧二〇一六年十一月十五日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。