wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4130号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人:唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。被告：钱小平，女，1976年1月18日生，汉族，住泰兴市。被告：李建，男，1972年10月2日生，汉族，住泰兴市。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷）与被告钱小平、李建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全、被告李建到庭参加诉讼。被告钱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华建小贷向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金500万元及利息(2015年10月28日至2016年8月31日，以合同约定的月利率11‰计算为564666.67元，从2016年9月1日起按本金500万元以逾期月利率16.5‰计息直到实际清偿时止；2、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。事实与理由，2015年10月28日，原告与被告钱小平签订借款合同，约定原告向被告钱小平提供借款500万元，并约定利率、期限、违约责任等。原告依约发放了贷款。被告钱小平未按约偿还利息。两被告系夫妻关系，被告钱小平的借款行为发生于婚姻存续期间，且被告李建在借款合同及借据上已补签字，对债务进行追认。钱小平未作答辩。李建承认华建小贷提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下，原告原名扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，两被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告钱小平与原告签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日，月利率11‰，按月结息；借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正��约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款、解除合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率加付50%支付罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费等。当日，原告发放了500万元贷款。后李建在借款合同、借据上补签了字。原告为主张本案债权，发生律师费5000元。诉讼中，原告与被告李建认可，被告钱小平偿还了截止2015年12月10日的利息。本院认为，原告与被告钱小平间、李建间的借款合同，依法应确认为合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。被告钱小平、李建未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息。原告主张的律师费，有合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告钱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱小平、李建于本判决生效后十日内共同给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息(自2015年12月11日至2016年8月31日按月利率11‰计算，2016年9月1日起按月利率11‰上浮50%计算至实际还款之日止），承担律师费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25376元、保全费5000元，合计30376元（原告已预交），由原告负担376元，两被告共同负担30000元（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十一月二十八日书记员  袁静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2403号申请执行人：王兵。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王兵与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1124号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5767号原告：扬州兴邦货运物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路恒亿物流园内。法定代表人：魏兴邦，该公司总经理。委托代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州欧迪玛电子科技有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园宝胜路88号。法定代表人：徐高才，该公司总经理。原告扬州兴邦货运物流有限公司（以下简称兴邦公司）与被告扬州欧迪玛电子科技有限公司（以下简称欧迪玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告欧迪玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠运费19320元。事实和理由：原告系物流运输单位，被告长期在原告处托运货物，至2016年1月7日，共拖欠运费计19320元，原告出具了运费发票，被告并予签收，但迟迟未予付款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告欧迪玛公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告欧迪玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、被告企业信息查询表1份，证明被告法定代表人为徐高才；2、回单款统计单1份，证明被告回单发票已收，签名人为被告法定代表人徐高才，回单中载明运费为18400元，现在我方起诉金额19320元，为开票的含税金额；3、货物运输业增值税专用发票1份，证明承运人为原告单位，受票方系被告单位，运费总额为19320元。本院认为：原、被告双方口头达成的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了义务，被告未能按照双方约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州欧迪玛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州兴邦货运物流有限公司给付运费19320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  杨进二〇一六年十一月二十四日书记员  刘鎏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执782号申请执行人：薛某某，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被执行人：王某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。本院在执行薛某某与王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初741号民事判决书一案中，执行标的为借款5000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十六日书记员  李新发
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初832号原告：白玉龙，又名白候平，男，1970年8月19日生，汉族，山西省柳林县人。被告：李翠连，又名李艳萍，女，1981年7月12日生，汉族，山西省柳林县人。原告白玉龙与被告李翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155600元；2、被告承担诉讼费。其事实和理由为：被告李翠连因资金周转于2011年10月22日向原告借款15万元，又于2012年4月16日向原告借款10万元，并立借据两支。借款后，被告先后偿还94400元，剩余借款155600元经原告多次催要，至今未还。原告白玉龙当庭提供了下列证据：借条二支，证明被告李翠连因资金周转于2011年10月22日向原告借款15万元，又于2012年4月16日向原告借款10万元，。银行转账明细三份，证明原、被告之间借款往来情况。被告李翠连承认原告在本案中所主张的事实，但称其无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李翠连在判决生效后十日内偿还原告借款155600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元减半收取，由被告李翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一六年十一月八日书记员  薛建春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5326号申请执行人徐朔，男，1979年2月27日出生，公民身份证号码：×××。被执行人张跃，男，1983年6月26日出生，公民身份证号码：×××。本院在执行徐朔与张跃公证债权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下银行账户余额不足，本院已查封了张跃名下机动车档案，车辆尚未扣押；查封了其所有的位于北京市丰台区潘家庙路9号院1号楼10层2单元1003号房屋，尚待评估、拍卖。申请执行人徐朔未能提供被执行人张跃其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  高云鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3904号之一申请执行人：施朝光，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐康友，男，1965年1月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1621号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人施朝光与被执行人徐康友民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人徐康友发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人徐康友一直未履行裁判文书所确定的义务。经本院执行，被执行人名下无足额存款，查封徐康友名下坐落于乐清市北白象镇前西漳村的土地，该处土地暂不具备处置条件，目前被执行人名下无可供执行财产,且被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人徐康友尚欠申请执行人施朝光执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3904号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年十一月二十八日代书记员  郑瑞克
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1801号本院在执行杨松林与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7210号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7210号申请执行人上海晟晋润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海晟晋润滑油有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9086号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2485号申请执行人：李笃春。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李笃春与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1118号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执617号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：程国胜，男，1971年9月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月二十九日作出的（2016）皖1002刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十三日书记员 余 烨
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初207号原告：罗丽萍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告罗丽萍与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告罗丽萍于2016年11月16日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，罗丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗丽萍撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2501号申请执行人北京智联通达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼25C。法定代表人李志强，总经理。委托代理人张慧，女，北京智联通达科技有限公司职员。被执行人北京信捷世纪科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区225号。法定代表人李亚峰。本院在执行北京智联通达科技有限公司与北京信捷世纪科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信捷世纪科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17358号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：汪建强，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告汪建强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  李世军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 画
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1298号原告：陈军，男，1986年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：秀山县张家院子餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。法定代表人：张八一，该公司经理。被告：张八一，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告陈军诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司（以下简称张家院子餐饮公司）、张八一装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工程款25000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月至9月，被告将其位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街所属土家院子餐馆的内部装饰全部木工承包给原告施工，价格约定为吊顶30元/㎡，过梁60元/㎡，原告承包后于2015年9月28日完工，经结算原告的劳务工资总计38000余元，抵扣后被告尚欠原告25000元，2016年1月3日被告向原告出具欠条，约定按月支付部分款项，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告张家院子服务公司、张八一未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张家院子餐饮公司系一人有限责任公司，2015年8月被告张家院子餐饮公司与原告陈军约定将其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街内部装修木工工程承包给原告施工，2016年9月28日完工后经双方结算被告尚欠原告工程款25000元。2016年1月3日，被告张家院子餐饮公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈军木工、工人工资25000元，每月还款日：26日。2016年2月被告张家院子餐饮公司已停业，欠原告的工程款也未支付。以上事实有原告提交的《欠条》、《证明》及《证人证言》、《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告约定将其所属的中和街道物流园区花灯美食街内部装饰木工承包给原告施工，施工完成后，双方经结算被告尚欠原告工程款25000元，原告的义务已履行完毕，被告张家院子餐饮公司理应支付原告工程款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司系个人独资的一人有限责任公司，被告张八一无证据证明其公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传票传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈军工程款25000元。二、被告张八一对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费120元由被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司、张八一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  许洪军人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一六年十一月十三日书 记 员  杨 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16435号申请执行人高敏，女，1987年10月28日出生。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。被执行人博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。法定代表人黄神江。被执行人杨柳柏，男，1980年10月29日出生。被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。本院在执行高敏与博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年11月2日继续查封被执行人杨柳柏名下的位于北京××房屋一套，查封期限三年（2016年11月2日至2019年11月1日）。经查，该套房屋已被2015海执字第16435号执行案件查封，该案申请标的为517.351137万元，而该套房屋建筑面积为36.52平方米，房屋已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司北京三元桥支行，抵押金额为350万元。申请执行人高敏不申请本院对上述房屋予以评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏海涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1034号申请执行人：王某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院执行王某与王某抚养费纠纷（2014）大民初字第00400号民事判决书一案中，执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人王某一直在外打工，无金钱给付能力，也无可供执行财产，申请执行人王某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 红
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0522执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县津三路***号。被执行人杨玉民，男，1972年12月23日出生，现住利津县。被执行人王现明，男，1987年7月3日出生，现住利津县。被执行人杨彦杰，男，1981年3月5日出生，现住利津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人杨玉民、王现明、杨彦杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行���十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）利商初字第396号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 刘 忠审判员 ： 赵 艳审判员 ：李长青二〇一六年十一月二十三日书记员 ：崔首雁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初2669号原告:陈俊杰,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告:吴长勇,男,1963年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:房义昌,男,1964年10月8日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告陈俊杰与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，于2016年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.解除我与吴长勇、房义昌之间的借款协议书；2.判令吴长勇、房义昌偿还借款6万元及利息588元（计至2016年4月15日，2016年4月16日起继续支付利息至还清之日止）；3.诉讼费用及本案产生的其他费用均由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：我与吴长勇、房义昌与2016年2月26日签订借款协议，约定向我借款6万元，期限1年，月利率14‰，同时约定我需要要回所借款项，提前15日向吴长勇、房义昌提出，吴长勇、房义昌应如期归还我所借款项，不得以任何理由拖延。吴长勇、房义昌从2016年3月25日起不支付利息，到期本金也不偿还，我自2016年3月25日起已多次向吴长勇、房义昌要求偿还借款，可吴长勇、房义昌至今不归还，故起诉至法院。吴长勇、房义昌未提供书面答辩意见，亦未提供证据。陈俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款协议书；2.银行交易明细、转款凭证、凭条。对于陈俊杰提交的证据能够证明陈俊杰与吴长勇、房义昌签订借款协议书，陈俊杰向吴长勇、房义昌出借款项的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，吴长勇、房义昌与陈俊杰签订借款协议书，协议书约定：借款人房义昌、吴长勇为甲方，出借人陈俊杰为乙方，“一、甲方向乙方借款人民币陆万元整（￥60000），期限1年；二、甲方向乙方的借款利率为14‰；三、甲方按月向乙方支付借款利息，不得拖延；……六、如出借人需要回所借款项，应提前15日向甲方提出，甲方应如期归还乙方所借款项，不得以任何理由拖延”。房义昌、吴长勇在借款人处签字捺印，陈俊杰在出借人处签字捺印。同日，陈俊杰通过银行转账方式向房义昌汇款5万元，现金交付房义昌、吴长勇1万元。房义昌、吴长勇未及时支付利息，陈俊杰从2016年3月25日起多次向房义昌、吴长勇要求偿还本金及利息未果，以致本纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。陈俊杰主张出借款项给吴长勇、房义昌，有《借款协议书》及银行交易明细、转款凭证、凭条等证据证实，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同，陈俊杰与吴长勇、房义昌签订《借款协议书》，双方均应依《借款协议书》全面履行各自的义务，吴长勇、房义昌向陈俊杰借款后未能按时支付利息，经陈俊杰多次催要后不能按时支付本息，且现吴长勇、房义昌下落不明，合同目的显已不能实现，故对陈俊杰主张解除与吴长勇、房义昌《借款协议书》，归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定借款月利率为14‰，陈俊杰请求按月利率14‰借款利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。陈俊杰请求支付自2016年3月25日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈俊杰与被告吴长勇、房义昌于2016年2月26日签署的《借款协议书》；二、被告吴长勇、房义昌于本判决生效后十五日内偿还原告陈俊杰借款本金6万元及利息（按照月息14‰计算，自2016年3与25日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告吴长勇、房义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  李时英人民陪审员  杜明磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执7258号申请执行人：广州市白云区人民法院被执行人：周海涛，住广州市白云区。被执行人：周佩珍，住广州市白云区。原告冯文辉诉被告周海涛、周佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第850号民事判决书；广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费15519元，二审案件受理费6970元，均由被上诉人周海涛、周佩珍负担。2016年9月21日本院太和法庭以周海涛、周佩珍未履行生效判决为由移送执行，执行标的15519元，执行费133元。在本案执行中，本院依法查询被执行人周海涛、周佩珍名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人周海涛、周佩珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执7258号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丹审判员 张秋月审判员 常康华二〇一六年十一月二十日书记员 杜光辉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执922号之二申请执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王思通。被执行人：高坤金，男，汉族，住江苏省江都市邵伯镇。本院在执行安徽多达皖晶新能源有限公司与高坤金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高坤金银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8222号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)杨昌义。委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)杨昌义因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、杨昌义于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、杨昌义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、杨昌义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、杨昌义各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  邓 瑀代理审判员  钱昳心二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00859号申请人富裕县友谊建筑工程有限责任公司，住富裕县。被执行人王国富，男，汉族，出生日期不详，住富裕县。。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执203号（2016）吉0291执203号之一申请执行人：马玉兰，女，1948年6月23日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人：孙彩霞，女，1970年1月17日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：于洁权，男，1968年2月13日生，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人马玉兰、孙彩霞与被执行人于洁权婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）吉0291刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人于洁权送达了执行通知书、财产申报通知书，现被执行人于洁权正在监狱服刑。经查询，未发现被执行人于洁权有可供执行的财产，申请执行人马玉兰、孙彩霞亦无法提供被执行人于洁权其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月六日书 记 员  董文博
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初526号原告李天金，男，1963年10月13日出生，汉族，甘泉县城关镇长青区居民。被告张玉斌，男，1968年3月17日出生，汉族，甘泉县长青区72号居民。本院在审理原告李天金与被告张玉斌民间借贷纠纷一案中，原告李天金于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天金申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李天金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天金负担。代理审判员  吕买买二〇一六年十一月十三日书 记 员  霍晓乐
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终6225号上诉人（原审原告）：承德双九淀粉有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府招待所三楼，组织机构代码：601116615。法定代表（负责）人：赵云庆，清算组组长。委托代理人：姜婷华，女，1971年12月1日生，满族，该公司清算组会计，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山德凯贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区煤医道14号，统一社会信用代码：9113020375545027XJ。法定代表人：高建柱，该公司经理。委托代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。上诉人承德双九淀粉有限公司与被上诉人唐山德凯贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告承德双九淀粉有限公司与被告唐山德凯贸易有限公司存在长期的马铃薯淀粉销售业务关系。2008年7月8日，被告向原告采购60吨马铃薯淀粉，混合比例为马铃薯淀粉88.5%、麦芽糊精11.2%、盐0.3%，双方约定7月21日送货到秦皇岛港（开具增值税发票），产品自发出10日内付清全部货款，纸袋包装为：每袋净重25公斤、数量60吨共2400袋。后该批淀粉出现质量问题。另查明，2012年6月29日，原告承德双九淀粉有限公司经合法程序解散，并依法成立了清算组，进行债权债务的清理。一审法院认为，原告承德双九淀粉有限公司主张被告唐山德凯贸易有限公司累计欠其货款人民币229970元，针对该诉请原告虽提交单位明细账，但该份明细账仅是原告方记账所用，并无被告方的签字或盖章予以认可，且庭审中原告方未能举证证明229970元货款双方通过对账等方式进行过确认，亦未能提供相关买卖合同、供货凭证等证据证明229970元货款产生的依据，故本院对原告的诉请不予支持。遂判决：驳回原告承德双九淀粉有限公司的诉讼请求。案件受理费4746元，由原告承德双九淀粉有限公司负担。判后，承德双九淀粉有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审诉讼中上诉人提供了双方经济往来的记账凭证，被上诉人对累计拖欠淀粉货款的数额没有明确否认，上诉人才没有提供双方往来的所有供货凭证。2.一审法院认定累计拖欠淀粉货款229970元事实不清是错误的。上诉人对自己的主张有充分证据予以证实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山德凯贸易有限公司答辩称：1.上诉人持其单位单方的记账凭证，未经被上诉人签字盖章，不具有真实性、合法性、关联性。上诉人所供货物确实存在质量问题，并经双方协商确认，互不追究，债务已经终了，不存在任何欠款。2008年10月17日、24日、11月5日、2009年1月7日，被上诉人将韩国公司发给被上诉人对货物存在重大质量问题的部分照片和函电转发上诉人电子邮箱。上诉人对货物存在重大质量问题没有异议。双方协商对货物与货款确认，互不追究，债务终了。一审诉讼中上诉人时任总经理李文、销售部长贾宝军出庭作证，对上述事实予以证实。2.本案已超法定诉讼时效。2009年初上诉人与被上诉人和韩国公司协商互不追究后，上诉人从未向被上诉人索要，也无任何诉讼时效中断的证据。上诉人2014年7月1日起诉已超过法定诉讼时效期间。因上诉人责任发生质量问题，导致被上诉人与韩国外商合作终止，被上诉人要求上诉人赔偿损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人承德双九淀粉有限公司主张自2002年至2010年，其与被上诉人唐山德凯贸易有限公司存在马铃薯淀粉购销业务，在此期间被上诉人累计拖欠上诉人货款229970元。但上诉人提交的证据没有被上诉人签字或盖章予以认可，双方也未通过对账等方式对上诉人主张的欠款进行确认，故上诉人主张被上诉人应给付拖欠的淀粉货款229970元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人承德双九淀粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十一月十日书 记 员  王 玫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1662号之一申请执行人：狄文玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住文安县。被执行人：郭大步，男，1954年9月1日出生，汉族，住文安县。被执行人：郭迎年，男，1963年1月2号出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人狄文玲与被执行人郭迎年、郭大步民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄文玲因暂时无法提供被执行人蒋华飞可供执行的财产，申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2561号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  李 健审判员  孙明杰二〇一六年十一月十八日书记员  侯 超
广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1349号之一申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区。组织机构代码79509149-4。法定代表人杨群星，该公司董事长。被执行人裘恒，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1454号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人裘恒发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裘恒在安徽广德农村商业银行杨滩支行的存款人民币16757.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十一月十四日书记员  刘荔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3094号申请执行人张文斌，男，1957年12月29日出生，身份证号×××。被执行人北京华威建筑工程有限公司。本院在张文斌与北京华威建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4921号之一原告：宋小春。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：李成渠。被告：张桂芳。两被告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告宋小春与被告李成渠、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。审判员  张树春二〇一六年十一月十八日书记员  李 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00349号之三十一申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。被执行人：黄胜富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与黄胜富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄胜富名下所有的位于芜湖市南陵县的一套房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一六年十一月九日书记员 王宗森
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执533-1号申请执行人：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民一初字第01852号民事判决书，向被执行人安学俊发出执行通知书，责令被执行人安学俊给付申请执行人胡增元本金10000元等义务，但被执行人安学俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人安学俊存款56107元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申207号卞思良：你为自诉陈晓平犯欺诈罪、抢劫罪一案，对江苏省海门市人民法院（2015）门刑诉初字第00001号刑事裁定和江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑诉终字第00002号刑事裁定及（2015）通中刑诉监字第0005号驳回申诉通知不服，认为二审法院盲目支持一审裁定，相关法律文书也确认陈晓平抢劫卞思良宅基地，侵占卞思良财产，应依法追究陈晓平的刑事责任。故向本院提出申诉。本院经审查认为，你因拆迁补偿安置民事争议，向江苏省海门市人民法院提起自诉，要求以欺诈罪、抢劫罪追究陈晓平的刑事责任。你的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，也缺乏相应罪证。故一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当，一、二审��定应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4061号申请执行人夏晓静，女，1981年3月5日生，住江阴市。被执行人李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。被执行人谈培初，男，1954年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏晓静与被执行人李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄长民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：李全妹、谈培初应归还夏晓静借款20000元，并支付该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费300元，公告费366元，合计666元，由李全妹、谈培初负担。因李全妹、谈培初未履行生效法律文书确定的义务，夏晓静向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，查明李全妹名下有位于江阴市长泾镇云都路33号房产（抵押权人为江苏银行江阴支行，抵押金额为45万元），本院已在另案中对上述房产进行查封。此外，未发现李全妹、谈培初有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了夏晓静，并要求其向本院提供李全妹、谈培初可供执行的财产。夏晓静对上述查明事实无异议，也无法提供李全妹、谈培初其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，夏晓静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李全妹、谈培初是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李全妹名下的房产已由另案查封，本案未实际控制到可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人夏晓静同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  薛丹雁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执698号申请执行人：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：齐学友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初315号民事判决于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐学友的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1196号申请执行人：冯建明。被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。负责人：保建泉，该厂经理。被执行人：保建泉。被执行人：保丽。本院在执行申请执行人冯建明与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。被执行人保丽位于南通市崇川区富贵园1幢603室本院另案在进行处置，名下的汽车本院另案进行了查封，但未能实际控制。被执行人保建泉无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月十日书记员  张 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8188号原告:宿州市宏伟房地产有限公司。法定代表人：林正者。委托诉讼代理人：乔克强,男,汉族。原告:宿州市宏伟房地产有限公司项目一部,住蒿沟乡蒿沟街,负责人：乔克强。原告:乔克强,男,1966年3月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:关磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强诉被告关磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市宏伟房地产有限公司及原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部的负责人乔克强及三原告的委托诉讼代理人姚爱华、被告关磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款48000元；2、本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告以24.8万元的房款购买了原告乔克强开发的位于蒿沟乡高滩新街内东西街路南30号商住房。房子交付使用后，被告人多年分别分三次支付购房款20万元。下欠购房款4.8万元。随后，原告人经多次找到被告人催要，被告人总是以各种理由搪塞，至今，下欠的4.8万元一分未还。原告人为了维护合法权益，具状起诉人民法院。请法庭查清事实，依法作出公正判决。被告关磊答辩，房子质量不合格，原告方以多种理由拒绝不去维修，首先房子质量要有保证，否则是不会给你钱的。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部作为甲方与被告关磊作为乙方签订购房合同书，合同约定：甲方把坐落在高滩新街内东西街路南第叁拾号两层上下共肆间商住房，房价每平方米壹仟肆佰捌拾元（含水电），乙方经现场考察自愿购买，乙方交购房定金贰万元；如房屋出现质量问题，乙方有权要求甲方维修达到乙方满意；本合同双方签字后生效具备法律效力，一式两份，双方各执一份；合同末尾有双方的签字捺印。原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部交房后，被告关磊于2014年初入住该房屋，发现房屋存在质量问题，故拒绝支付剩余房款，在庭审中被告关磊自认尚欠房款4.8万元。原告在庭审中称把剩余房款付了，房屋质量问题可以找人维修也可以折价剩余房款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部与被告关磊签订合同，而原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部是原告宿州市宏伟房地产有限公司的内设下属机构，对外不具备独立承担权利义务的资格，该合同已经宿州市宏伟房地产有限公司追认，可视为宿州市宏伟房地产有限公司的意思表示，由宿州市宏伟房地产有限公司承担合同的全部权利与义务，故合同主体是宿州市宏伟房地产有限公司与关磊，而原告乔克强与本案房屋买卖合同纠纷无关联性，宿州市宏伟房地产有限公司项目一部是宿州市宏伟房地产有限公司的内设下属机构，对外不具备独立承担权利义务的资格，故二者均不是适格主体，故对于宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的诉讼请求本院无法支持。原告宿州市宏伟房地产有限公司与被告签订的购房合同书是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中被告关磊自认尚欠房款4.8万元，辩称房屋建设中存在渗水的质量问题，要求维修，没有修好则拒绝支付欠款，原告在庭审中也承认确实存在质量问题，原告在庭审中称把剩余房款付了，房屋质量问题可以找人维修也可以折价剩余房款，本院认为根据双方在合同中的约定，“如房屋出现质量问题，乙方（关磊）有权要求甲方（原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部）维修达到乙方（关磊）满意”，原告宿州市宏伟房地产有限公司在庭审中已同意对被告关磊的房屋的存在渗水的质量问题进行维修，且关磊于2014年年初入住该房屋，存在的质量并不影响居住，故被告关磊应按照合同约定支付拖欠的购房款48000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关磊于本判决生效之日起二十日内给付原告宿州市宏伟房地产有限公司购房款48000元。二、驳回原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告关磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年十一月七日书 记 员  孟凡昊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2088号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人王小兵，男，藏族，1984年10月23日出生，小学文化，户籍所在地:四川省中江县。本院依据（2013）成刑初字第118号刑事附带民事判决，立案执行没收被执行人王小兵个人全部财产一案。本院于2015年12月28日执行立案。执行中，未查找到被执行人王小兵可供执行财产。本院认为，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都中级人民法院（2013）成刑初字第118号刑事附带民事判决关于没收王小兵个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月六日书记员  陈桦
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初579号原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。主要负责人：马金坤，行长。委托诉讼代理人：吴清明，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：谢永前，男，汉族，1985年12月8日生。原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告谢永前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托诉讼代理人吴清明到庭参加诉讼；原告农行澄江支行的主要负责人马金坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告谢永前经本院对其公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告谢永前适用缺席审理。本案现已审理终结。原告农行澄江支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告谢永前归还借款本金4949.78元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及计算至2016年7月15日的利息1732.42元；之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，谢永前向其申请准贷记卡。谢永前在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，其向谢永前发放了授信额度为5000元的准贷记卡，按照约定，谢永前在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。谢永前应在首笔透支发生之日起60日内偿还该期间发生的全部透支本息。谢永前在使用该卡期间，未按时履行还款义务，截止2016年7月15日，谢永前尚欠其借款本金4949.78元、利息1732.42元。本院于2016年8月12日通过《云南法制报》向被告谢永前公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，谢永前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告农行澄江支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告谢永前的身份证复印件；申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《谢永前准贷记卡用卡情况说明》、交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，谢永前向农行澄江支行申请准贷记卡并填写《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）》。申请表上载明：“申请准贷记卡应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，谢永前可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；谢永前须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，农行澄江支行有权对准贷记卡止付，取消谢永前使用准贷记卡的资格，有权从谢永前在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由谢永前承担，并有权将谢永前的拖欠行为向外公开披露；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效”。经过审查，农行澄江支行审批通过了谢永前的申请，向谢永前下发授信额度为5000元的准贷记卡一张。自2014年2月25日起，谢永前一直使用该卡取现、消费等。截止2016年7月15日，谢永前共拖欠农行澄江支行本金4949.78元、利息1732.42元。现谢永前下落不明，致农行澄江支行无法向其主张债权。2016年7月25日，农行澄江支行向本院提起诉讼。本院认为，谢永前向农行澄江支行申请办理准贷记卡，双方签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，谢永前与农行澄江支行签订了领用合约并使用该准贷记卡进行消费、取现等，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约中已经约定了逾期利息的计算方式等，谢永前应自觉遵守签订领用合约时所作出的相应承诺，否则构成违约。谢永前使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任，现农行澄江支行依据领用合约的约定要求谢永前支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，本院予以支持。综上所述，谢永前使用农行澄江支行的准贷记卡进行消费、取现后，没有及时还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金并支付相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢永前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金4949.78元；二、由被告谢永前于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年7月15日的利息1732.42元；自2016年7月16日以未还部分本金及利息按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告谢永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告谢永前不自动履行判决，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 李 聪人民陪审员 高 萍人民陪审员 杨文明二〇一六年十一月八日书 记 员 陈秋彤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4685号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人符晓放，汉族，住所地重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执244��申请执行人黄鸿明，男，1964年1月7日出生，住南宁市青秀区。被执行人严光祥，男，1974年10月28日出生，住钟山县。申请执行人黄鸿明与被执行人严光祥民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初289号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执244号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十��日书 记 员  左绍容
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执857号被执行人:陈阳，无业。被执行人：张容容，无业。被执行人：陈祥，××，无业。本院在执行陈阳、张容容、陈祥诈骗罪罚金刑一案中，本院经采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人陈阳、张容容、陈祥有可供执行的财产。被执行人陈阳、张容容现在服刑，无力缴纳罚金；被执行人陈祥刑满释放，现下落不明，无财产可供执行。被执行人无财产可供执行，为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人陈阳、张容容、陈祥有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月八日书记员  许 虎
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执恢84号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。被执行人齐艳梅。被执行人刘权峰。被执行人李贺。被执行人孙岩。被执行人张艳伟。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人齐艳梅、��权峰、李贺、孙岩、张艳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人齐艳梅、刘权峰、李贺、孙岩、张艳伟应给付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社借款20万元，案件受理费3700元，执行费2900元及利息。在执行中，双方已自愿达成和解，盘锦市双台子区农村信用合作联社在2016年11月7日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十一月十七日书记员  李 智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1564号原告：武汉市中汉精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路。法定代表人：秦红继，系公司总经理。被告：天津航帆顺达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：毛明合，系公司总经理。原告武汉市中汉精密机械有限公司诉被告天津航帆顺达钢铁贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告武汉市中汉精密机械有限公司于2016年11月4日以被告经营异常，无法送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市中汉精密机械有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市中汉精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币57元，减半收取计29元，由原告武汉市中汉精密机械有限公司负担。审判员  张国雄二〇一六年十一月四日书记员  肖 琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初60号原告（反诉被告）：苗光岩，男，1974年12月21日出生，汉族。委托代理人：赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所。委托代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所。被告（反诉原告）：延安鼎康工贸有限公司。法定代表人：康建，系该公司经理。委托代理人：高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：康建军（又名康渊涛），男，1975年1月15日出生，汉族。委托代理人：康建斌，男，1971年6月17日出生，汉族。原告（反诉被告）苗光岩与被告(反诉原告)延安鼎康工贸有限公司、被告康建军执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，原告苗光岩、反诉原告延安鼎康工贸有限公司于2016年11月28日以双方已达成执行和解为由，分别向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苗光岩、反诉原告延安鼎康工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗光岩撤回起诉；准许反诉原告延安鼎康工贸有限公司撤回反诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告（反诉被告）苗光岩负担；反诉费28999元，减半收取14499.5元，由被告（反诉原告）延安鼎康工贸有限公司负担。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  常丽丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 楠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初578号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐艳祥，别名唐峰，男，1974年4月2日出生于江苏省新沂市，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月25日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人唐艳祥犯非法采矿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人唐艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2013年9月至2015年2月间，被告人唐艳祥在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村的一塘口开采建筑用花岗岩。经江苏省国土资源厅确认，被告人唐艳祥的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达675984.78元。2015年8月25日，被告人唐艳祥主动至东海县公安局治安大队投案自首。上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、东海县忠盛石材有限公司非法采矿鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐艳祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人唐艳祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐艳祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人唐艳祥未向法庭提交证据。经审理查明：2013年9月至2015年2月间，被告人唐艳祥在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村一塘口开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人唐艳祥非法开采建筑用花岗岩矿石量112664.13吨，造成矿产资源破坏价值为675984.78元。另查明，被告人唐艳祥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐艳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、暂扣款收据、石子加工厂承包合同等书证，证人朱某、陈某、刘某等人的书面证词，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐艳祥犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐艳祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人唐艳祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐艳祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐艳祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐艳祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7780号申请执行人关淑兰，女，1956年9月3日出生。被执行人北京芊芊水木美容美体中心。本院在执行关淑兰与北京芊芊水木美容美体中心其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京芊芊水木美容美体中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5919号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，董事长。委托代理人陈砺锋，该公司员工。被告陈丙，男，1973年10月8日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈丙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对陈丙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月三十日书记员  周 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13483号原告：汪亚明，男，1970年8月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。被告：周纪文，女，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：李佳桦，女，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。原告汪亚明与被告周纪文、第三人李佳桦债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚明及其委托代理人谭耘，第三人李佳桦的委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼。被告周纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪亚明向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告周纪文将其名下重庆龙湖时代天街*号门面赠与第三人李佳桦的行为。事实和理由：李楚全与被告周纪文在婚姻存续期间，共同向原告借款500万元，还款时间为2015年9月30日前，因二人未按约还款，原告向沙坪坝区人民法院提起（2015）沙法民初字第11900号民事案件诉讼后，双方于2015年12月4日达成调解协议，但二人并未按民事调解书确定的时间还款，原告向法院申请强制执行后，经调查发现被告周纪文在2015年9月24日将其名下位于重庆龙湖时代天街*号门面的50%赠与其女儿即第三人李佳桦，被告周纪文在明知对原告有到期债务没有清偿的情况下，将其名下可供偿还、执行的财产赠与其女，该行为纯属恶意串通、转移财产，侵害了原告的合法权利，故向法院提起本案诉讼，请求判决撤销被告周纪文将其名下重庆龙湖时代天街*号50%门面赠与第三人李佳桦的行为。被告周纪文未作答辩。第三人李佳桦辩称，1、关于涉案房屋，于2013年3月22日由周纪文、李佳桦共同出资向龙湖成恒地产开发公司购买，该房屋为按份共有，周纪文、李佳桦各占50%。2、周纪文确实于2015年9月24日将其对该房屋享有的比例赠予给了李佳桦，并办理了赠与过户手续。3、李佳桦用该房屋为李楚全、周纪文向王渝军借款300万元提供了担保，办理了抵押登记。综上，虽然周纪文将涉案房屋占有的50%赠与给了李佳桦，但李佳桦又以该涉案房屋为周纪文、李楚全提供了担保，且该担保行为符合法律规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人李佳桦系被告周纪文与其前夫李楚全之女，周纪文与李楚全于2015年1月15日登记离婚。2013年3月22日，周纪文、李佳桦共同出资购买了重庆龙湖时代天街*号门面，二人按份共有，各占50%。2010年7月1日，李楚全向原告汪亚明借款500万元，约定还款时间为2015年9月30日，因其未按时归还，原告于2015年10月12日以李楚全、周纪文为共同被告向本院提起（2015）沙法民初字第11900号民间借贷纠纷案，经本院主持调解，原告汪亚明与李楚全、周纪文达成调解协议，约定李楚全、周纪文共同归还原告借款500万元并支付相应利息，还款时间为2015年12月至2016年12月，按月分期归还。（2015）沙法民初字第11900号民事调解书生效后，李楚全和被告周纪文并未履行调解书确定的还款义务，原告汪亚明向法院申请强制执行，在执行过程中，发现被告周纪文在2015年9月24日将其名下重庆龙湖时代天街*号门面占有的50%份额无偿赠与第三人李佳桦。2015年11月12日，李佳桦与案外人王渝军签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李佳桦以重庆龙湖时代天街*号门面为李楚全、周纪文向王渝军的300万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、（2015）沙法民初字第11900号民事调解书，第三人提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋赠与合同、借款合同及《重庆市房地产抵押合同》和房地产抵押登记证以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案被告周纪文明知其与李楚全在婚姻关系存续期间向原告汪亚明借款500万元尚未归还，为了逃避债务，在对原告的债务即将到期前将可作为债务清偿的财产无偿赠与第三人李佳桦，而李佳桦系完全民事行为能力人，能够自食其力，无偿接受被告的赠与，被告和第三人的行为已经损害了原告的利益，按照法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于第三人用受赠财产为案外人提供抵押担保的事实，如果客观真实，应由第三人自行承担相应的法律责任，与本案原告行使债权人撤销权无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告周纪文将其重庆龙湖时代天街*号门面50%份额赠与第三人李佳桦的赠与行为。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告周纪文负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十一月一日书记员 郝白冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5474号罪犯徐银党，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月21日作出(2014)温龙刑初字第406号刑事判决，以被告人徐银党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐银党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐银党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐银党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐银党准予减刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第690号申请执行人刘云。申请执行人刘长荣。被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。被申请执行人王光霞。被申请执行人郑长鹏。本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2341号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾审 判 长  韩增福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3593号原告熊峰，男，汉族，1989年1月10日出生，住四川省资阳市。委托代理人林予生，系四川子归律师事务所律师。被告徐光友，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。法定代表人罗国庆，系该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，系该公司总经理。被告委托代理人邹勇，系四川君合律师事务所律师。原告熊峰与被告徐光友、华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，于2016年11月7日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告熊峰的特别授权委托代理人林予生，被告徐光友、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊峰诉称，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至事故地，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成熊峰受伤的交通事故，被告人徐光友应当承担主要责任。特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失289439.29元；2、保险公司在保险范围内支付赔偿款给原告；3、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生无异议，徐光友在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司武侯支公司购买了500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。垫付医疗费5000元请求一并处理。认为熊峰乘坐摩托车未戴头盔，应当承担事故责任，同时驾驶员杨汉超应当承担事故的责任。被告徐光友辩称，杨汉超超载，被告本人无过错，其垫付医疗费2500元，请求一并处理。经审理查明，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至郫县红光镇双柏路路口，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成熊峰、董成波受伤，杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年8月20日出具郫公交证字【2016】第2016264-1号-死亡事故道路交通事故证明，载明：杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。经调查，此次事故因川M**号二轮摩托车驾驶员杨汉超受伤昏迷，不能确认部分事实。事故发生后，熊峰入住医院抢救，后于2016年11月3日出院。熊峰医疗过程中，保险公司垫付5000元医疗费。另查明，熊峰在郫筒镇新南街从事个体工商户经营。以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、询问笔录、出院证明、发票、用药清单、护理费凭证、营业执照以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。庭审中，原被告各方都自愿将本次交通事故保险公司赔偿原告410000元。另200000元留摩托车驾驶员杨汉超案赔偿。另交强险熊峰和杨汉超按二比一的比例分割。庭审中，原告放弃杨汉超应当赔偿部分的诉权。本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车与被告徐光友驾驶川A**号轻型货车相撞，相撞地点位于道路中心线位置。能够查明杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。同时查明被告徐光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。本院确认杨汉超承担事故30%的责任，徐光友承担70%责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为242589.29元，自费药扣除20%，该费用为48517.58元。2、误工费。该费用为17250元（115天×150元/天）。3、营养费。无遗嘱不予认可。4、护理费。该费用为9200元（115天×80元/天）。5、交通费。该费用本院酌情认可1000元。6、住院伙食补助费。因原告一直在ICU治疗，本院不予以认可。以上费用共计270039.29元。由于庭审中各方同意交强险杨汉超案和熊峰案的比例为一比二，本案保险公司共计赔偿杨汉超200000元。因本案交强险垫付5000元医疗费，交强险医疗项已经使用完毕，而无其他交强险项内，故交强险不赔偿。超出交强险部分被告徐光友承担一半，保险公司在保险范围内承担责任。故华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿原告155066元[（270039.29元-48517.58元）×70%]，被告徐光友赔偿原告33963元(48517.58元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊峰医疗费、误工费、护理费、交通费共计155066元。二、被告被告徐光友在本判决生效之日起十日内支付原告熊峰医疗费33963元。三、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3321元，由徐光友承担，该费用已由原告熊峰垫付，被告徐光友在履行上述义务时一并支付给原告熊峰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十一月七日书记员  陈李
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2895号之二申请执行人方龙腾。被执行人杨建宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特500号民事判决书，于2016年10月31日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨建宝所有的牌号为浙Ａ×××××双环牌小型普通客车一辆。买受人蒋永方（公民身份号码33010619800114381X）以人民币32000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨建宝所有的牌号为浙Ａ×××××双环牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人蒋永方（公民身份号码33010619800114381X）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人蒋永方（公民身份号码33010619800114381X）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 仇 盛二〇一六年十一月二日书记员 李晓明
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1683号原告杨哲被告刘政本院在审理原告杨哲诉被告刘政不当得利纠纷一案中，原告杨哲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨哲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨哲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后，由原告杨哲负担25元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5040号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被告于令伍，男，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于令伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2165号罪犯陈瑞生，男，汉族，1979年8月20日生，小学文化，江西省瑞金市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2009年6月19日作出（2009）东刑初字第84号刑事判决，以被告人陈瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。陈瑞生不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）池刑终字第57号刑事判决,以陈瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈瑞生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。瑞金市泽覃乡民政局确认该犯家庭靠低保维持生活，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞生减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1695号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人高俊飞，男，1987年9月22日出生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初327号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高俊飞的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人高俊飞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1456号上诉人（原审原告）周光秀，女，1939年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）梁大忠，男，1966年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）梁大军，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）梁大香，女，1973年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）梁大清，男，1977年2月25日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人（原审原告）梁大琴，女，1978年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）刘正荣，男，1984年7月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人李大祥，福泉市中心法律服务所法律工作者。上诉人周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴因与被上诉人刘正荣物权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿田土损坏金4000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人主张位于福泉市××办事处××村××共三块田。被上诉人在河平集体抽水机旁私自无证建房，将河水截拦冲毁赔偿一案。先冲毁杜照荣家田后再冲毁河平共三块田。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，采信证据不当，判决显示公平。请求二审法院在综合审理本案事实及相关证据后，依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人田土损坏赔偿金4000元。刘正荣辩称，上诉人提出的上诉请求，事实及理由不成立，请二审法院不予采纳并驳回上诉，维持一审判决。答辩人在此建房是受地质灾害所迫。上诉人请求的赔偿事实与答辩人建房没有因果关系。上诉人主张的赔偿损失4000元没有证据证明。根据一审庭审查明的情况，上诉人从2013年起就租给他人耕种，不是上诉人自己耕种。假设本案成立，有权主张损害的也只能是承租人，不是上诉人，上诉人在本案中的诉讼主体不适格。周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：六原告及梁振华承包有位于福泉市××丝镇××村××组河平的田地两幅。2014年12月至2015年6月，被告在未办理建房许可的情况下，在河道旁修建了住房一栋。2015年雨季，六原告位于河道旁的承包地被大水冲毁，六原告认为是被告修建的房屋阻碍了水流，从而造成原告的承包地被大水冲毁，庄稼绝收，故要求被告恢复原状并赔偿损失。经多次协商，原、被告未能达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，梁振华已死亡。一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告认为其田地被冲毁系被告修建房屋的行为导致。但其提供的证据鱼酉村民委员会出具的证明仅能证实原告承包了河道旁的土地及该土地于2015年雨季被大水冲毁的事实；黄丝镇鱼酉村三保营组张忠泉等人出具的证明、视听资料及张忠泉、刘正军的证人证言也不能充分证明被告修建房屋的行为与原告的承包地被冲毁的事实有必然因果关系，亦不能排除诸如2015年的水文状况与其他年份不同等合理性怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，该院对原告诉称其承包地受损系被告修建房屋所致的主张不予确认，故原告要求被告恢复原状并赔偿损失的主张，于法无据，该院不予支持。判决：驳回原告周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴的诉讼请求。本案诉讼费110元，已减半收取55元，由周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周光秀等六上诉人以被上诉人刘正荣在未办理建房许可的情况下，在河道旁修建住房，2015年雨季，被上诉人刘正荣修建的房屋阻碍了水流，从而造成六上诉人的承包地被大水冲毁，庄稼绝收为由，要求被上诉人刘正荣对六上诉人承包的土地恢复原状并赔偿损失。但从双方当事人提供的证据看，首先，被上诉人刘正荣新建的房屋距离河道仍有一段距离，并未改变河道水流的自然流向；其次，周光秀等六上诉人提供的证据也不能充分证实被上诉人刘正荣的建房行为与其承包地在涨大水期间被洪水冲毁存在着必然的因果关系，及其遭受的经济损失情况。由于周光秀等六上诉人提供的证据不足以证实其主张，应由其承担举证不力的不利后果。一审法院对周光秀等六上诉人提出的要求被上诉人刘正荣恢复原状并赔偿损失的主张不予采纳，并判决驳回周光秀等六上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴负担。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 王开恒审判员 蔡云飞二〇一六年十一月二十四日书记员 李才福
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1473号周某某：你（或你单位）与侯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初69号判决，已发生法律效力。申请执行人侯明志于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1122执642号被执行人:韩万根，住武邑县。本院在执行被执行人韩万根诈骗罪一案中，被执行人韩万根已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十六日书记员  张广利
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀破字第00001号之一申请人：怀宁县小市合作商店，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：丁松，该商店经理。申请人怀宁县小市合作商店以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2013年6月17日向本院申请对该商店进行破产清算。本院查明：2016年11月28日在本院三楼会议室召开了怀宁县小市合作商店第一次债权人会议，与会债权人对怀宁县诚信会计服务中心出具的《怀宁县小市合作商店清算报告》和怀宁县小市合作商店管理人所作的《执行职务的报告》均无异议。怀宁县诚信会计服务中心对怀宁县小市合作商店截止该企业破产申请日的资产、负债及所有者权益等会计资料进行了清算，经清算，该企业资产总额为202372.25元，负债总额为655162.13元，资产负债率为323.7％。本院认为：债务人怀宁县小市合作商店依法办理了工商注册登记，领取了《企业法人营业执照》，具有了企业法人资格，符合法律规定的破产清算主体条件。由于债务人自1996年停止生产经营至今，且资产负债率达323.7%，其已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产清算原因条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：宣告怀宁县小市合作商店破产。本裁定自即日起生效。审判长 陈 明审判员 方金才审判员 孙曜武二〇一六年十一月二十八日书记员 叶 芬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执263号之一申请执行人：蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部，住所地蚌埠市宝龙城市广场第6幢1单元1层。经营者：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人巩程程在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩程程的银行存款11.8万元及逾期利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 彭 林二〇一六年十一月十六日书记员 王晓莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异11号异议人（申请执行人）：芜湖起重运输机器厂,住所地芜湖市三山区。社会信用代码：913402227790806485。法定代表人：李静。申请执行人：赵凡平等60人，系安徽省永年实业（集团）有限责任公司职工。申请执行人：凌文元等123人，系安徽省永年实业（集团）有限责任公司职工。被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：张永年。本院在执行赵凡平等60人、凌文元等123人与安徽省永年实业（集团）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决（2015）繁执字第00990号、01076号二案中，异议人芜湖起重运输机器厂对被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司，按本院执行通知要求向183位申请执行人支付执行款（工资）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芜湖起重运输机器厂称，1.繁昌县人民法院（2015）繁执字第00990号、01076号二案中，被执行人支付的执行款系芜湖市中级人民法院2015年8月14日已冻结的财产，系违法支付；2.荻港镇人民政府、被执行人法定代表人张永年在查核申领及支付繁昌县水泥转型淘汰置换补偿款时采用虚假手段对抗芜湖中院冻结扣划；3.繁昌县（2015）繁执字第00990号、01076号执行案件执行依据即繁昌县劳动仲裁委员会[2015]繁劳人仲调字122号、[2015]繁人仲调字128号仲裁调解书明显虚假，不应得到法律支持。本院查明，本院于（2015）年11月18日及2015年12月16日立案受理凌文元等123人、赵凡平等60人申请执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决（2015）繁执字第00990号、01076号二案，案件受理后向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，被执行人经本院执行人员及所在地人民政府工作人员说服教育，主动履行义务，本院并未对被执行人采取执行措施；对异议人第2、3二项诉求，因不属于本案审查范围，本院不予审查。本院认为，1.本院受理执行（2015）繁执字第00990号、01076号二案后，依程序送达执行通知书，但未采取强制执行行为，被执行人支付执行款系自动履行法律义务的行为。对被执行人自动履行义务的行为，不属于民事诉讼法225条所指的利害关系人对人民法院执行行为提出执行异议范围；2.对异议人第2、3二项诉求，不属于本案审查范围，异议人可通过其他诉讼或行政程序解决。综上所述，本院认为异议人芜湖起重运输机器厂的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回芜湖起重运输机器厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  陈全灿审判员  徐世宏审判员  张建军二〇一六年十一月二十八日书记员  彭 苗