wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0532民初1050号原告邢培，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。被告薛志聚，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。被告徐红亮，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。上述二被告委托代理人段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。原告邢培与被告薛志聚、徐红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢培委托代理人李自军，被告薛志聚、徐红亮委托代理人段玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢培诉称，2016年3月16日9时，被告薛志聚驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通货车沿停西口至新三中道路由北向南行驶至停西口至新三中道路与北郭庄至夏庄桥道路交叉口处时，与沿北郭庄至夏庄桥道路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××长安牌小型轿车发生道路交通事故，造成薛志聚受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经交警队处理，认定被告薛志聚负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故被告应赔偿原告车损，但被告没有赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损等共计14582.5元；诉讼费由被告承担。被告薛志聚辩称，1、原告所起诉的数额过高，应不予支持；2、原告没有进行车损评定，对原告提供的修车发票不予认可；3、我未饮酒，有驾驶资格。被告徐红亮辩称，我是冀Ｅ×××××东风牌小型汽车车主，薛志聚借的我的车，我出借无过错。经审理查明，2016年3月16日9时，被告薛志聚驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿停西口至新三中道路由北向南行驶至停西口至新三中道路与北郭庄至夏庄桥道路交叉口处时，与沿北郭庄至夏庄桥道路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××长安牌小型轿车发生道路交通事故，造成薛志聚受伤，两车不同程度损坏。平乡县交警队作出平公交认字[2016]第X0232号道路交通事故认定书，认定被告薛志聚负事故主要责任，原告邢培负事故次要责任。事发后，原告车辆送去老徐汽修厂维修，共计花费19975元。又查明，肇事车辆冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车系被告薛志聚借用徐红亮的，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（安盛天平）投保交强险一份，在诉讼期间，安盛天平在交强险财产限额内已赔付原告2000元。上述审理事实，有原、被告陈述及原告机动车驾驶证、行驶证、平乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、老徐汽修厂修车清单、增值税发票等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民财产受到损失的应依法得到赔偿。原告邢培因事故造成的车辆损失为19975元，安盛天平已赔付原告2000元，剩余17975元损失按事故责任划分后由被告薛志聚承担70%，即12582.5元。被告辩称原告没有进行车损评定，不能证明原告车损情况，本院认为，原告修车事实已经存在，修车之后再进行车损评定其结论是否准确不能确定，且原告提供有正规发票，并有修车用料明细，能够证明原告修车实际花费，故对被告辩称不予认可。原告主张薛志聚与徐红亮承担连带责任，因薛志聚系借用徐红亮车辆，原告也无证据证明出借人即徐红亮有过错，故对原告该主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告薛志聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢培车辆损失12582.5元。二、驳回原告邢培其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告薛志聚承担70元，原告邢培承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一六年十一月十六日书记员  赵广兵
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初569号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人蒋龙。成都市成华区人民检察院起诉指控：1、2016年2月23日17时40分许，被告人蒋龙伙同杨某林（男，2001年11月1日出生）等人行至成都市成华区某小区附近，将被害人陈某某停于此的一辆橙色鑫科牌内燃观光车盗走（2015年12月26日以17200元购买）。2、2016年3月1日凌晨3时许，被告人蒋龙再次伙同杨某林等人行至成都市成华区某小区门口，将被害人肖某某停于此的一辆川JDHX**橙色锦宏牌货运三轮摩托车盗走，后藏于成都市成华区某停车场。经鉴定，被盗车辆价值人民币13775元。赃物被查获并发还被害人。3、2016年3月1日18时许，被告人蒋龙伙同杨某林等人行至成都市成华区某小区后门，将被害人艾某某停于此的一辆黄色迅龙两轮摩托车盗走，后藏于成都市成华区某停车场。经鉴定，被盗车辆价值人民币5110元。赃物被查获并发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋龙当庭辩解称第一次和第二次没有参与盗窃，第三次盗窃是事实。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的川JDHX**橙色锦宏牌货运三轮摩托车以及黄色迅龙两轮摩托车已由公安机关发还被害人。上述事实，（证据略去…）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。二、责令被告人蒋龙将违法所得退赔给被害人陈某某；对扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 佐人民陪审员 先 进人民陪审员 叶小蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员 苏 茂
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异121号案外人：刘畅，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住舒兰市滨河小区。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：耿文旭，男，1989年11月8日出生，满族，该公司职员，住吉林市船营区。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人李光洙对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人刘畅及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。案外人刘畅称，案外人于2014年2月9日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为235,420元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人刘畅提供的证据显示，2014年2月9日刘畅与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为235,420元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘畅的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6263号原告：邱自分，男，汉族，1955年5月17日生，初中文化，打工，现住芒市。被告：龚自英，女，傣族，1960年12月10日生，大专文化，家住芒市。原告邱自分诉被告龚自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11��3日公开开庭进行了审理，原告邱自分、被告龚自英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱自分向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款40000元。事实与理由：2016年2月14日，被告通过朋友找到原告提出有急事向原告借款40000元，利息要会比银行的高一点，借款时间为4个月。原告认为被告在公安工作不会有问题，当天在被告写下借条后就借款给了被告。但借款期满后找被告还钱才知被告被抓了。被告龚自英承认原告邱自分在本案中主张的事实。本院认为，被告龚自英承认原告邱自分在本案中主张的事实，故对原告邱自分在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龚自英自本判决生效之日起十日内偿还原告邱自分借���40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龚自英负担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长 张 丽审判员 李同法审判员 汤 婧二〇一六年十一月十六日书记员 杨 茜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1141号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。委托代理人陈志宽，系四川志宽律师事务所律师。（一般代理）委托代理人康鹏程，系四川志宽律师事务所律师。（一般代理）被执行人黄顺才，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省什邡市。被执行人姚德莲，女，汉族，1963年12月10日出生，住四川省什邡市。被执行人黄顺兵，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省广元市利州区。被执行人钟尚洪，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省什邡市。被执行人什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地：什邡市皂角双泉村。法定代表人钟尚洪。申请执行人东风汽车财务有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4230号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄顺才、姚德莲、黄顺兵、钟尚洪、什邡市欣盛商贸发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二��五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人人黄顺才、姚德莲、黄顺兵、钟尚洪、什邡市欣盛商贸发展有限公司的存款73006元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。（本页无正文）执 行 员 王生辉二〇一六年十一月八日书记员代 文 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11232号原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。法定代表人王少华，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。被告邵正军，男，1981年7月5日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告邵正军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执147号申请执行人：冯志明，男，1959年11月19日出生，住址：伊吾县。被执行人：党占文，男，1966年10月27日出生，住址：伊吾县。被执行人：涂江，男，1966年12月12日出生，住址：伊吾县。被执行人：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住址：巴里坤自治县。本院在执行申请执行人冯志明与被执行人党占文、涂江、刘连庆买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，冯志明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十一月十日书记员周丽波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3160号原告:秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，安陆市人，现住孝感市孝南区。原告:谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，随州市人，现住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，安陆市人，现住孝感市孝南区。被告:毛湘平，男，1968年11月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告秦仁华、谢照炎与被告毛湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁华到庭参加了诉讼，被告毛湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛湘平偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月25日被告以资金周转不灵为由，向原告借款30000元，并约定借款利率，同时出具了借据。借款逾期后，原告找被告催讨，但被告以各种理由推诿和拖延，至今未偿还借款及利息，故原告具状起诉至法院。被告毛湘平未作答辩。原告秦仁华、谢照炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告秦仁华、谢照炎提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月25日被告毛湘平以资金周转不灵为由，向原告秦仁华、谢照炎借款30000元，约定借款期限一年，即借款于2014年10月25日偿还，借款利率为月利率10%，同时约定，如果借款逾期不偿还，从出具借据之日起按月支付10%的违约金，并由被告毛湘平出具了借款借据。借款逾期后，原告多次找被告催讨，但被告以各种理由推诿和拖延，至今未偿还借款及利息，故原告具状起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条在卷佐证，被告毛湘平理应按照约定偿还借款本息，但双方约定的借款利率明显高于法律规定，应以不超过年利率24%为限。被告毛湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告秦仁华、谢照炎要求被告毛湘平偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持，对其要求支付利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛湘平于本判决生效之日起三日内偿还原告秦仁华、谢照炎借款30000元，并按照年利率24%支付自2013年10月25日起至本判决生效后履行日止的借款利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告毛湘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9879号原告：杨秀梅,女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：陈蓉，男。1988年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告杨秀梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失59051.42元。事实和理由：2016年7月28日，被告陈蓉驾驶轿车在事故地与原告所骑电动车发生相撞，致原告及原告车上人员杨希秀、刘红林三人不同程度受伤。事故后，交警部门认定被告陈蓉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告陈蓉事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。被告陈蓉辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。要求依法判决。经审理查明：2016年7月28日18时50分许，被告陈蓉驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市尚湖镇压顾线由东向西行驶至压顾线300米处路口右转弯时，与由东向西在北侧非机动车道内行驶的原告杨秀梅所驾常熟备案0403267电动车（车上乘：杨希秀、刘红林）发生相撞，致原告、杨希秀、刘红林三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。同年8月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告陈蓉具有驾车行驶至没有交通信号灯控制的路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错；原告具有驾驶未按规定载人且事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶至事故地路口时，遇情况未能采取有效的安全措施的过错，认定被告陈蓉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明：原告于2016年7月12日至常熟王庄医院对其子宫附件进行了彩色超声检查，检查结论为：早孕约5.5-6.0周。事故后，原告即至该院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤。当日，原告又至常熟市第一人民医院治疗，诊断为：头部及左肩受伤。原告在该院进行了超声检查，检查结论为：宫内早孕。原告在该院还进行了CT、X片检查，检查前，该院告知原告上述检查对孕期胎儿可能产生致畸、流产等影响。第二日，该院为原告配药，并告知原告所配药物对胎儿有影响，可能致畸，并建议必要时原告可暂停妊娠。同年8月4日，原告至常熟王庄医院进行B超检查，检查结论为：早孕约9.5周，原告于当日至8月7日进行了流产。又查明：被告陈蓉为苏E×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告认为其目前因交通事故造成损失有医疗费1771.42元、营养费1200元（24天×50元/天）、护理费2880元（24天×120元/天）、误工费2400元（24天×100元/天）、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、车损500元，合计59051.42元，要求由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告表示：事故发生时，其已经怀孕两个多月，事故致其头部和肩部受伤，医院要求做CT检查看颅内有无出血，拍X片检查看肩部有无骨折，医院并告知该些检查对胎儿影响较大，不能再要孩子了。家里人商量后认为治疗更重要，就同意进行了上述检查，治疗时还服用了可能导致胎儿畸形的药物，后来无奈之下对胎儿进行了流产。流产是由本起交通事故引起的，流产对其精神产生了重大打击，被告应赔偿其精神损害抚慰金。被告保险公司、陈蓉对医疗费没有异议，营养费认可7天×30元/天，护理费认可7天×60元/天，误工费不认可，交通费认可100元，车损不认可，精神损害抚慰金没有法律依据，不认可。对原告的营养期限、护理期限及护理人数、误工期限，本院对本院法医进行了咨询，法医意见为：根据案卷中现有病历资料所记载的原告伤情，结合原告就诊治疗情况，并对照相关评定标准，原告的误工期限可在伤后15日内掌握，在其伤后一周内可予一人护理并可酌情给予营养支持。经庭审质证，原、被告对以上法医意见均没有异议。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、报告单、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件及本案庭审笔录、咨询笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告陈蓉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈蓉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张1771.42元，原告提交了病历及相关票据，被告均无异议，本院予以认定。关于营养费，原告主张1200元，按照50元/天标准，并结合法医意见，本院认定为350元。关于护理费，原告主张2880元，按照120元/天标准，并结合法医意见，本院认定为840元。关于误工费，原告主张2400元，被告不予认可，原告未能提交证据材料对该项损失予以证明，本院不予认定。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本起交通事故最终导致原告流产，给原告造成了严重的精神损害，本院酌定为10000元。关于交通费，原告主张300元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为150元。关于车损，原告主张500元，被告不予认可，原告提交的证据材料不足以证明该项损失，本院不予认定。综上，原告的合理损失合计13111.42元，其中，医疗费、营养费合计2121.42元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，精神损害抚慰金、护理费、交通费合计10990元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下予以赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失13111.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨秀梅因交通事故造成的各项损失共计人民币13111.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告负担191元，由被告陈蓉负担54元（原告同意其预交的案件受理费中由被告陈蓉负担部分，由被告陈蓉向其直接支付，本院不再退还，由被告陈蓉在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年十一月十五日书记员 季星辰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初550号公诉机关青州市人民检察院。被告人袁某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日13时许，在青州市何官镇南张楼村“老何羊肉馆”内，在此喝酒的被告人袁某甲因串桌喝酒与刘某甲等人发生争吵，后双方相互用拳脚、持马扎厮打。在厮打过程中，被告人袁某甲用马扎将刘某甲头部打伤，致其外伤性硬膜外出血、脑挫裂伤、额骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人袁某甲已取得了被害人刘某甲的谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人黄某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、袁某乙、张某某证言，辨认笔录证人黄某某、刘某乙对被告人袁某甲的照片进行指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人袁某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人袁某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第00889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。法定负责人：刘桂珍，女，系该行行长。被执行人刘换小，男，汉族，1986年12月1日出生，个体。被执行人王银才，男，汉族，1986年7月1日出生，个体。被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月25日出生，个体。本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行刘换小、王银才、刘军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产及下落，后经我院五查，被执行人也无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第924号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十一日书记员  伊日贵
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1681号之一申请执行人：童德隆，男，汉族。被执行人：唐明，男，汉族。申请执行人童德隆与被执行人唐明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初469号民事调解书，向被执行人唐明发出执行通知书，责令被执行人唐明立即支付申请执行人童德隆借款本金人民币20万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1353号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告赵广君，身份证号码2390041987********，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆华村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵广君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵广君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年6月21日，原告与被告赵广君签订了借款合同，被告赵广君向原告借款100000元，借款期限为2013年6月21日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。2013年12月20日被告赵广君偿还利息6078.80元，借款本金及剩余利息被告赵广君未能给付。现原告要求被告赵广君偿还借款本金100000元及利息。被告赵广君未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年6月21日被告与原告签订借款互保合同，被告赵广君向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告赵广君收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明2013年12月20日被告赵广君偿还利息6078.80元。被告赵广君未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告赵广君放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告赵广君未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月21日，原告与被告赵广君签订了借款合同，被告赵广君向原告借款100000元，借款期限为2013年6月21日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。2013年12月20日被告赵广君偿还利息6078.80元，借款本金及剩余利息被告赵广君未能给付。本院认为：原告与被告赵广君签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告赵广君偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告赵广君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年6月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息6078.80元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴雪莹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初633号原告：黄佩群，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。现住广东省开平市。委托代理人：余雁玲，女，系广东星辉律师事务所律师。被告：余伟峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：何彩女，女，1960年8月7日出生，原籍，现住广州市南沙区。原告黄佩群诉被告余伟峰、第三人何彩女不当得利纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余雁玲到庭参加了诉讼，被告余伟峰、第三人何彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄佩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同向原告返还购买开平市××路18号3幢夹2的房屋的房款本金50000元及利息10130.55元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月21日暂计至2016年3月4日，其余利息计算至被告返还全部款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，第三人与原告达成口头协议，约定第三人将其名下位于开平市升平路18号3幢夹2的房屋转让给原告，总款为105000元，其中房屋价款为90000元，柴房价款为15000元。2013年4月21日，应第三人要求，原告向被告（第三人儿子）汇款50000元。后因第三人一直不愿协助原告办理过户手续，甚至将上述房屋转让给他人，导致房屋转让协议无法继续履行，被告代为收取购房款的合法根据丧失，被告收取原告50000元的购房款拒绝返还给原告，造成原告损失50000元。根据《民法通则》第92条的规定，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄佩群于2013年4月21日通过其农业银行的帐户（62×××12）将50000元转帐到被告余伟峰的农业银行的帐户（62×××17）。而被告至今未将此款退回给原告。本院认为，第三人以房屋买卖为由要求原告将50000元汇入被告的帐户，原告将此款汇入被告帐户后，因双方没有完成房屋买卖的交易，也无法证明其存在房屋买卖关系。故对原告要求返还该50000元的损失，应为不当得利纠纷。原告黄佩群通过其农业银行的帐户（62×××12）将50000元转帐到被告余伟峰的农业银行的帐户（62×××17），有银行对帐查询单为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当返还该50000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月21日起至还清之日止）给原告。而被告要求第三人何彩女共同清偿该50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”的规定，原告未能提供相关的证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余伟峰在本判决生效十日内返还人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月21日起至还清之日止）给原告黄佩群。二、驳回原告黄佩群的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1302元，由被告余伟峰负担。保全费920元由原告黄佩群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 甄 灼 辉二〇一六年十一月十八日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3751号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构��码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人艾世平，男，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人银行存款、车辆、房屋进行查询、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
陕西��西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9107号上诉人(原审原告)：陆春。委托代理人：尹洪洋，陕西观厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西国德电气制造有限公司。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。委托代理人：王治销，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。法定代表人：葛萍，具体职位不详。被上诉人（原审被告）：葛萍。上诉人陆春因与被上诉人陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）、陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司（以下简称聚合公司）、葛萍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆春之委托代理人尹洪洋，被上诉人国德公司之委托代理人王治销到庭参加了诉讼。被上诉人聚合公司、葛萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆春上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：其与国德公司、聚合公司签订的借款担保合同中对于出借人、借款人、担保人的合同地位、借款数额、期限、用途、利率及还款方式均进行了明确约定，公安机关至今并未以涉嫌非法吸收公众存款罪对本案诉争的借款问题立案侦查，本案属于民间借贷纠纷，而非构成刑事犯罪，人民法院应当对双方诉争事实进行实体审理；国德公司否认收到其借款的抗辩不能成立，应按合同约定向其返本付息。国德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，���审法院裁定驳回陆春起诉并非是类推，陆春无权单方认为本案不涉及刑事犯罪；陆春未依照约定向国德公司直接支付涉案款项，借据、还款计划本应由国德公司出具，但却有聚合公司的编号不合常理。请求驳回上诉，维持一审裁定。聚合公司、萍辩未到庭，亦未提交书面意见。陆春向一审法院起诉请求：1.国德公司立即偿还其借款本金1000000元及利息56000元（利息主张至实际付款之日，暂计算至2015年11月21日），聚合公司对上述借款本息承担连带保证责任；2.聚合公司向其支付违约金332400元；3.国德公司、聚合公司向其支付因实现债权所产生的费用（包括律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4.葛萍对借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用向其承担连带赔偿责任；5.国德公司、聚合公司、葛萍承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2015年该院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该院均已驳回起诉。一审法院认为：本案中，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，国德公司、聚合公司无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其公司并未收到借款，故陆春与国德公司、聚合公司借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告陆春的起诉。本案案件受理费17296元，本裁定生效后退回陆春。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款合同为制式合同，有统一编号，借款人国德公司，担保人聚合公司，均无相应金融业务经营资格，国德公司在答辩时否认收到涉案借款，陆春所诉借款行为已涉嫌刑事犯罪。同时，2015年一审法院受理的多起出借人起诉国德公司的借款案件中的，借款合同形式及借款事实，亦与本案所涉相同，公安机关已以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，一审法院均驳回了出借人向人民法院提起的诉讼。因此，一审法院依法裁定驳回陆春提起的本案起诉，并无不妥。综上，陆春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴代理审判员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘丽娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3622号原告：邱俊生,男,1986年8月15日出生,汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：曹永成,男,汉族,1963年2月6日出生，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县香港路211号。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告邱俊生与被告曹永成、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、10月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告邱俊生的委托诉讼代理人郑顺恩、被告曹永成、人寿财保阜宁支公司负责人王德春的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故受伤所致各项人身损失28568.3元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日17时40分左右，曹永成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至胜利路交叉路口左转弯时，与邱俊生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邱俊生受伤、无号牌电动自行车受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，曹永成应承担本起事故的全部责任，邱俊生无责任。邱俊生驾驶的事故车辆在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。邱俊生的损伤经鉴定不构成伤残。邱俊生因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费898.3元、营养费2700元、护理费4800元、误工费18450元、交通费1000元、鉴定费720元，合计28568.3元。被告曹永成辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议；对原告因交通事故损伤及治疗无异议；事故车辆登记车主是阜宁县玉环出租有限公司；事故车辆实际使用人员及投保是是我本人；事故发生在保险期限内，事故赔偿责任应由保险公司承担。被告人寿财保阜宁支公司辩称，对事故发生无异议，责任认定由法庭审核，事故发生在保险期间内。原告医疗费898.3元应扣除非医保用药10%；营养费认可9元/天，期限偏长；护理费认可60元/天，期限偏长；误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邱俊生提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、阜宁县人民医院的医疗证明书、门诊病历、检查报告单、医疗门诊票据、法医学鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日17时40分左右，曹永成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至胜利路交叉路口左转弯时，与邱俊生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邱俊生受伤、无号牌电动自行车受损。2015年7月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201507111740号道路交通事故认定书，曹永成应承担本起事故的全部责任，邱俊生无责任。根据本院的委托，盐城市东方司法鉴定所于2016年9月6日就邱俊生的伤情作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16169号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人邱俊生本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为2个月。邱俊生为此支付鉴定费720元。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是阜宁县玉环出租有限公司，该事故车辆已在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，原告邱俊生事故发生前在盐城秋桦机械有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱俊生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定曹永成应承担本起事故的全部责任，邱俊生无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保阜宁支公司在交强险责任限额范围内对邱俊生承担赔偿责任。对邱俊生的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合[2016]临鉴字第16169号法医学鉴定书的结论，本院确认如下：1.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元；2.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限2个月，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元；3.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限5个月，邱俊生事故发生前在盐城秋桦机械有限公司工作，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工费，故误工费为15276元；4.交通费，为邱俊生治疗而必然发生的费用，本院酌定为500元；5.鉴定费，根据邱俊生提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为720元。综上，本院确定原告邱俊生因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费898.3元、营养费810元、护理费4800元、误工费15276元、交通费500元、鉴定费720元，合计23004.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告邱俊生因本起道路交通事故受伤所致医疗费898.3、营养费810元、护理费4800元、误工费15276元、交通费500元，合计22284.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿22284.3元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账号：40×××91），限于本判决生效后15日履行完毕。二、驳回原告邱俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1120元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  苏 兰人民陪审员  左学高人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 华
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1843号原告：徐继珍，女。被告：代红，男。被告：杨付娟，女。原告徐继珍与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继珍、被告代红到庭参加诉讼，被告杨付娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐继珍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金4万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年6月5日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年6月5日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要二被告至今没有给付借款。代红辩称：借款属实，但现在无力偿还。杨付娟未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告代红、杨付娟于本判决生效之日起立即给付原告徐继珍借款本金4万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年6月5日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告代红、杨付娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年十一月十五日书记员  白 雪
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执895号雷金：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）长刑初字第74号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金5000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3085号申请执行人侯连安，男，汉族。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人侯连安与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016陕01**民初3137号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十一月三十日书记员  薛文静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11778号原告:姜泽林,男,汉族,1942年10月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人:甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:程彬,男,汉族,1975年3月25日出生,住重庆市江津区。被告:黄继文,女,汉族,1975年11月3日出生,住重庆市江津区。被告:蒲家金,男,汉族,1943年2月20日出生,住重庆市江津区。原告姜泽林诉被告程彬、黄继文、蒲家金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜泽林及其委托代理人甘朝富、诸丽到庭参加了诉讼，被告程彬、黄继文、蒲家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告姜泽林诉称：原、被告系邻居，被告程彬与黄继文系夫妻关系。2015年3月25日被告程彬以承建工程为由向原告借款20000元并出具借条一张，约定每月支付利息600元，被告蒲家金为该笔借款担保。借款后被告程彬支付利息至2015年12月5日止，共计5000元，此后经原告催收，被告至今未支付利息和归还借款本金。被告程彬和黄继文系夫妻关系，对该债务负有共同偿还的责任。被告蒲家金为程彬为担保，依法应当承担连带清偿责任。对此，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并从2015年12月6日起按3%计算利息支付给原告。被告程彬、黄继文、蒲家金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告程彬与被告黄继文系夫妻关系，2015年3月25日被告程彬在原告姜泽林处借款20000元用于做工程，双方约定每月支付利息600元，被告程彬向原告出具借条一张，该借款被告蒲家金自愿为其担保。借款后被告程彬仅支付原告利息至2015年12月5日，共计5000元。此后被告未支付利息，未归还借款本金。被告程彬与被告黄继文系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同清偿。被告蒲家金自愿对程彬的该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告诉讼来院请求判令被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题：因双方约定的利率违反了法律、行政法规规定的强制性限额规定，本院对超出部分不予支持，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按年利率24%计算利息。对此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告程彬、黄继文归还原告姜泽林借款本金20000元。二、被告程彬、黄继文从2015年12月6日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告姜泽林，至借款本金归还完毕时止。三、被告蒲家金对被告程彬、黄继文借款本金和利息不能清偿部分承担连带清偿责任。上述给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告程彬、黄继文负担。此款原告姜泽林已向本院预交，经原告同意，由被告程彬、黄继文在履行义务时一并支付给原告姜泽林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年十一月十五日书记员  李本豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院刑事判决书（2016）新2823刑初140号公诉机关尉犁县人民检察院。被告人倪奥奥，男，汉族，1995年4月9日出生，初中文化程度，修理工，户籍所在地为江苏省徐州市铜山县。无前科。2016年7月12日因涉嫌放火罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌放火罪由尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。辩护人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2016)第129号起诉书指控被告人倪奥奥犯放火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人倪奥奥及其辩护人马红萍，被害人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日中午13时，被告人倪奥奥在尉犁县五一路”世嘉汽车服务会所”进行切割工作时，故意将废旧汽车前部工作台上的一堆树叶点燃，在看到将废旧汽车引燃有明火并且周围有煤气罐、氧气罐、汽车和工作间等易燃易爆物并有居民住宅的情况下，未采取任何措施即离开现场，致使世嘉汽车服务会所两间工作间及两辆汽车等物品被烧毁。经鉴定被烧毁物品价值为161030元。案发后能如实供述。公诉机关认为：被告人倪奥奥故意放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人倪奥奥犯放火罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人倪奥奥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。被告人倪奥奥的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人倪奥奥犯放火罪不持异议，但认为被告人有以下量刑情节：被告人实施放火罪属间接故意，主观恶性不深，且能够尽其所能实施扑救，被告人倪奥奥无前科，根据以上量刑情况，辩护人建议判处被告人倪奥奥有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关对被告人倪奥奥定罪方面的证据有：证据一、物证：照片一组。证据二、书证：（1）受理案件登记表、立案决定书各一份。（2）人口信息表一份、证明一份。（3）房某、周淑侠、赵某的身份信息各一份。（4）情况说明一份。证据三、证人证言：证人赵某、周某证言。证据四、被害人陈述：被害人房某陈述。证据五、被告人供述：被告人倪奥奥供述。证据六、涉案物品估价鉴定结论书一份。证据七、勘验检查笔录：（1）辩认笔录一份及刑事照相一组。（2）现场勘查笔录一份、现场图一份、照片一组。证据八、视听资料：光盘一张。对以上公诉机关提供被告人倪奥奥定罪方面的证据，被告人倪奥奥及其辩护人均无异议，本院予以确认。被告人倪奥奥定罪方面未向法庭提供证据。被告人倪奥奥的辩护人对被告人倪奥奥定罪方面未向法庭提供证据。公诉机关对被告人倪奥奥量刑方面提供证据如下：归案经过一份、赔偿协议书及谅解书各一份。对该证据，被告人倪奥奥及其辩护人质证认可，无异议，本院对该证据予以确认。被告人倪奥奥关于量刑方面未向法庭提供证据。被告人倪奥奥的辩护人关于被告人倪奥奥量刑方面提供证据如下：赔偿协议一份、谅解书一份。公诉机关质证：认可，无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明：2016年4月10日中午13时，被告人倪奥奥在尉犁县五一路”世嘉汽车服务会所”进行切割工作时，故意将废旧汽车前部工作台上的一堆树叶点燃，在看到将废旧汽车引燃有明火并且周围有煤气罐、氧气罐、汽车和工作间等易燃易爆物并有居民住宅的情况下，未采取任何措施即离开现场，致使世嘉汽车服务会所两间工作间及两辆汽车等物品被烧毁。经鉴定被烧毁物品价值为161030元。案发后，被告人倪奥奥能如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人倪奥奥与被害人房某达成赔偿协议，协议约定：被告人倪奥奥共计向被害人房某赔偿80000元，支付时间为2016年12月30日支付40000元，2017年12月30日支付40000元，被害人房某出具了对被告人倪奥奥的谅解书。2016年11月9日庭审后，被告人倪奥奥向被害人房某支付了40000元赔偿款。本院认为：被告人倪奥奥故意放火危害公共安全，其行构成放火罪，公诉机关指控被告人倪奥奥犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以放火罪追究被告人倪奥奥的刑事责任。被告人倪奥奥案发后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪奥奥与被害人房某达成赔偿协议，部分履行，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人倪奥奥庭审时自愿认罪，因本院已认定被告人倪奥奥具有坦白情节，故对该情节不再考虑。本院综合考虑被告人倪奥奥的犯罪动机，犯罪后积极救火，庭审时的认罪、悔罪态度，对被告人倪奥奥适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪奥奥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长朱宪伟审判员王玉荣人民陪审员买买提·吐尔地二0一六年十一月十五日书记员高威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终188号上诉人（原审被告）：扬州市建设安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦10楼。法定代表人：佘广富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。上诉人扬州市建设安装工程有限公司与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2465号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人扬州市建设安装工程有限公司上诉称：被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司主张的系“先行垫付的农民工工资”，并非工程款，此案为欠款纠纷，应由被告住所地扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定建设工程合同适用专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖,本案建设工程地点在吉木萨尔县五彩湾准东经济开发区，吉木萨尔县人民法院对本案享有管辖权，原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人扬州市建设安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年十一月十六日书 记 员 肖 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9612号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：王华兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5103号原告钱斌，男，汉族，1987年8月12日出生，住长沙市天心区。被告长沙市美轩印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。法定代表人林海滨（已故）。被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人林海滨（已故）。本院在审理原告钱斌与被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱斌撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告钱斌负担。审 判 员  李 娟二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄京平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3202号罪犯欧阳军，男，1973年8月22日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。本院于二○一二年八月十七日作出(2012)常刑一初字第38号刑事判决，以被告人欧阳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二四年十二月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月三十一日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初155号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人马玉达，男，出生于1996年11月10日，四川省会东县人，2015年8月14日因诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被会东县公安局刑事拘留，同年9月27日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人马玉达犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人马玉达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日中午13时许，被告人马玉达通过撬窗的方式进入李某某家中，将李某某放置于卧室衣柜抽屉内的人民币17600元现金盗走。2016年9月23日会东县公安局已将被盗现金14340元发还失主，剩余3260元未被追回。上述事实，被告人马玉达在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、社会危险性情况说明、刑事判决书、释放证明书等；2.证人普某某、马某某、解某某、王某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人马玉达的供述与辩解；5.现场勘验检查工作记录图、照片、辨认笔录等；6.视听资料：光盘2张及制作说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马玉达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马玉达归案后能如实供述自己的罪行，被盗现金已大部分追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人马玉达在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人马玉达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十九日起至二0一八年七月二十八日止。）二、被告人马玉达于本判决生效后十日内一次性退赔被害人李某某被盗人民币3260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年十一月十八日书记员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，作为量刑情节考虑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3846号原告许海民，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。原告许海民与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海民到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬5920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬5920元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具4000元欠据一枚，其中1920元被告未给原告出具任何手续，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资4000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的1920元工资款，因未向本院提交相应证据，其事实本院不予确认。本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。综上，原告许海民向被告夏永利主张给付工资4000元的诉讼请求本院予以支持，其余1920元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告许海民工资款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十一月六日书记员  顾宝音
黑龙江省安���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢838号（2016）黑1281执恢838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：谢伍烈，住黑龙江省安达市。被执行人：谢殿河，住黑龙江省安达市。被执行人：田永梅，住黑龙江省安达市。被执行人：汪珍，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人谢殿河、田永梅、谢伍烈、汪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4015号罪犯陈晓伟，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月17日作出(2011)揭普法刑初字第607号刑事判决，以被告人陈晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1894号之一申请执行人徐仁春，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李孝华，男，1971年10月19日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行徐仁春与李孝华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李孝华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，被执行人李孝华已司法拘留15天，未发现被执行人李孝华可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李孝华在本院涉及被执行案件6件，申请标的达88.5万元。根据本院（2016）浙0122民初375号民事调解书，本案执行标的为借款30万元、案件受理费2900元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。现申请执行人徐仁春亦查找不到被执行人李孝华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01854号申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘党，系主任。被执行人毕力格图，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体户。被执行人斯庆格日乐，公民身份号码×××，女，1972年10月8日出生，蒙古族，职工被执行人额尔德尼特古斯，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与毕力格图、斯庆格日乐、额尔德尼特古斯借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第626号民事调解书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人毕力格图、斯庆格日乐、额尔德尼特古斯三人从2016年4月份开始每月偿还申请人2000元，直至还清为止。案件受理费720元，违约金10000元，律师代理费3000元，逾期担保费2700元，及逾期利息114元，执行费650元由被执行人毕力格图、斯庆格日乐、额尔德尼特古斯负担，希望申请执行人放弃迟延履行金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第626号民事调解书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 班 永 秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7773号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，职务董事长。委托代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：王士进，男，1971年4月13日生，汉族，住东海县。被告：潘元玲，女，1969年4月23日生，汉族，住东海县。被告：王贤志，男，1981年12月1日生，汉族，住东海县。被告：罗群，女，1983年11月12日生，汉族，住东海县。原告东海县黄川兴农农民资金互助合作社与被告王士进、潘元玲、王贤志、罗群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕堂、被告王士进、王贤志到庭参加诉讼。被告罗群、潘元玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王士进与潘元玲于2015年3月16日，因种植缺乏资金从原告处借款24000元，月利率15‰，由王贤志、罗群担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告王士进辩称，借款是事实，想分期偿还。被告潘元玲未提交书面答辩意见。被告王贤志辩称，借款是事实，担保是事实，现在比较困难。被告罗群未提交书面答辩意见。被告刘荣山未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年3月16日被告王士进、潘元玲于原告签订借款合同，向原告借款24000元，约定借款利息为月利率15‰，还款期限为2016年1月15日。被告王贤志、罗群在借款合同签名提供连带担保。保证期间2年。当日原告向被告交付了24000元借款。借款到期后经原告催要，被告王士进、潘元玲没有偿还借款，经原告催要担保人也没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求四被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告王士进、潘元玲在借款到期后经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告王贤志、罗群在借款合同上签名为借款提供担保，根据法律规定应该承担相应的保证责任，故对原告要求被告王贤志、罗群履行连带偿还义务，本院依法予以支持。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘元玲、罗群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士进、潘元玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款24000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年3月16日起支付至付清之日止）。二、被告王贤志、罗群对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取200元，由被告王士进、潘元玲、王贤志、罗群连带负担（原告已垫付），被告王士进、潘元玲、王贤志、罗群于偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇二〇一六年十一月二十六日书记员 董茜茜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初892号原告：薛猛，男，1972年1月7日生，汉族，吉林市第二高中教师，住吉林高新区。被告：吉林高新区万馨小区业主委员会，住所：吉林高新区。负责人：郭仁忠，主任。原告薛猛诉被告吉林高新区万馨小区业主委员会（简称万馨业委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛猛，万馨业委会负责人郭仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛猛诉称：2016年9月20日，原告与被告由于物业费的问题，被告不允许原告的车（车牌号为吉BN75**丰田汽车）进入原告居住的小区，原告找到街道卢主任，卢主任找到社区李淑梅告诉不能做违法的事，让薛猛的车进入小区，否则小区弃管。后原告找到高新管委会洪主任，洪主任找到办公室主任让他依法办事，办公室主任找来社会公共局副局长刘辉，刘辉跟街道书记说让原告的车辆进入小区，被告依然不允许原告进入小区，在此期间法院进行调解，法官对被告提出不缴纳物业费可以向法院诉讼，但是没有权利阻止原告进入小区。请求法院判令：1.责令被告立即排除妨碍，准许原告私有车辆进入所居住小区；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.要求被告必须在小区的醒目位置连续粘贴写明赔礼道歉声明，并在江城日报或者江城晚报连续刊登一个月的赔礼道歉声明；4.被告给付原告经济赔偿2000元，精神赔偿5000元。万馨业委会辩称：原告起诉万馨业委会的主体就是不对的，万馨业委会没有对原告造成妨碍，而是先由原告妨碍了被告的正常工作，不履行万馨业委会制定的规章制度和作为业主的义务。原告说多次向有关部门反应，有关部门均认为被告的行为是不合法的，请问原告都是什么相关部门，他们都是什么人说我们不合法，他们说被告不合法希望原告能够让他们出庭作证，原告所说的相关部门都是批准被告成立的部门，都在社区物业，街道备案，万馨业委会指定的规章制度都是向这些部门汇报在实施的，包括万馨业委会是怎么成立的和收费标准，原告说万馨业委会不合法，也就是否认了相关部门给予万馨业委会的批准，所有相关部门都是不合法的，就是政府的职能部门不合法，原告就不用告万馨业委会了，应该告高新街道等一些职能部门。原告说在万般无奈的情况下向法院起诉，原告因为一点点小的事情，却起诉到法院，是在浪费大家的时间，浪费国家资源，万馨业委会尊重原告才来应诉，请求法院依法判决。经审理查明：薛猛系吉林高新区万馨小区业主，在该小区内拥有产权证号为吉林市房权证高字第G00041**号房屋及产权证号为吉林市房权证高字第G00213**号车库。2015年7月10日，万馨小区成立业主委员会，并由业主委员会管理小区。薛猛因未按期交纳物业费，2016年9月20日万馨业委会开始限制薛猛的吉BN75**丰田汽车进入万馨小区。认定上述事实的证据有主委员会成立备案表、房屋所有权证2份及原被告当庭陈述。本院认为，本案原告在居住的万馨小区内拥有个人产权的车库，车库主要用途为存放车辆，故原告享有其拥有的车辆进入小区，并将车辆存放车库内的权利。被告以原告未按期交纳物业费，而不允许原告车辆进入，这种行为侵犯了原告对物的使用权，应予纠正，故原告要求被告允许其车辆进入的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失的问题，因本案是因侵害物权而产生的纠纷，并非因侵害人身权或人格权而产生的纠纷，两者属不同法律关系，法律后果亦不相同，而原告该项诉讼请求不属于物权受到侵害的法律后果，故原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，因原告未能提供证据证明其损失数额，本院无法支持。另需说明的是，关于原告欠缴物业费一事，被告可另行主张权利，以维护自身合法权益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林高新区万馨小区业主委员会于本判决生效后立即允许原告薛猛的车牌号为吉BN75**丰田汽车进出吉林高新区万馨小区；二、驳回原告薛猛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吉林高新区万馨小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔世佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5149号原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，该公司工作人员。被告：敬全山，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆永鑫公路运输有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告敬全山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告永鑫公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告敬全山经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年4月22日签订的渝BCXX**号车辆挂靠合同；2.被告敬全山归还渝BCXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告敬全山支付管理费11200元、违约金20000元。事实和理由：2008年4月22日，原、被告签订了渝BCXX**号车辆挂靠合同，约定合同有效期为2008年4月22日至法定报废止，被告敬全山每月缴纳管理费400元；合同同时约定违约金20000元。合同履行中，被告敬全山自2014年1月起至今未缴纳管理费。故原告永鑫公司提出如上诉请。被告敬全山未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费情况说明，拟证明被告敬全山未按照合同约定缴纳管理费已经构成违约。被告敬全山未提出异议，亦无证据举示。本院对原告永鑫公司提交的上述证据予以确认。根据原告永鑫公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告敬全山将自购的渝BCXX**号车辆挂靠原告永鑫公司名下经营，车辆挂靠期限自2008年4月22日至2023年4月22日止，但因渝BCXX**号车辆系被告敬全山于2013年10月15日所购的二手车，故实际挂靠原告永鑫公司是自2013年10月15日开始；合同同时约定，被告敬全山每月应向原告永鑫公司缴纳挂靠服务费400元，在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告敬全山不按时缴清本合同规定的款项，视为违约，则原告永鑫公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告敬全山支付违约金20000元。合同签订前，渝BCXX**号车辆原车主已经将服务费缴纳至2013年12月，被告敬全山自2014年1月起未按照合同约定缴纳服务费。另查明，2014年5月19日，渝BCXX**号车辆注销登记。审理中，原告永鑫公司自愿放弃要求被告敬全山归还BCXXXX号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2013年10月15日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告敬全山在合同履行期内未按约缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告签订的《车辆挂靠合同》中“……若被告敬全山不按时缴清本合同规定的款项，视为违约，则原告永鑫公司有权解除本合同，……”的约定，对原告永鑫公司要求解除与被告敬全山签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告永鑫公司自愿放弃要求被告敬全山归还BCXXXX号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告敬全山应按照合同约定缴纳2014年1月至渝BCXX**号车辆注销之日即2014年5月19日止的服务费1850元（每月400元，共计4个月19天）。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告敬全山上述欠费事实已构成违约之情形，原告永鑫公司要求被告敬全山支付违约金20000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告敬全山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告敬全山于2013年10月15日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告敬全山于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费1850元；三、被告敬全山于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告敬全山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 玲
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终58号上诉人（原审原告）尹文静，女，汉族，住四川省广元市。委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人匡顺华，局长。委托代理人淳晓强，系该局政策法规科干部。上诉人尹文静因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人尹文静的委托代理人杨渝，被上诉人广元市人社局的委托代理人淳晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年下半年，原告尹文静向广元市劳动保障监察支队投诉中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费的问题。2013年10月21日，广元市劳动保障监察支队将该投诉举报问题移送给广元市社会保险事业局（以下简称广元市社保局）处理。2013年11月22日，广元市社保局向广元市劳动保障监察支队作出第2号回复，回复中载明“广元市劳动保障监察支队：2013年10月21日接到你单位的社会保险权益投诉举报稽核移送函[2013]2号，我局于2013年10月22日开始对中国电信股份有限公司广元分公司进行了实地稽核。通过核查，单位工资发放表等原始资料中无龚乾忠、尹文静、郭虹伶3人的工资发放记录，故无法对龚乾忠等3人的工资发放情况进行稽核。根据中国电信股份有限公司广元分公司书面提供的3人劳动关系及社保缴纳情况如下：……尹文静，女，34岁。2004年1月至2007年12月由成都人力资源有限公司派遣到广元电信公司工作，劳动关系在成都人力资源公司；2008年1月起与成都人力资源有限公司终止劳务派遣合同，与四川通信服务有限公司签订劳动用工合同至今，劳动关系在四川通信服务有限公司。其中在2家公司上班期间的保险缴存无间断……广元市社保局二○一三年十一月二十二日”。2016年3月16日，原告尹文静向被告广元市人社局提出行政复议申请，认为广元市社保局的第2号回复中关于原告部分的稽核行为违法，请求被告广元市人社局予以确认。2016年3月21日，被告作出广人社复不[2016]2号不予受理行政复议申请决定书，被告认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2016年4月5日将决定书送达给原告。原审法院认为：第2号回复中关于原告尹文静的内容，仅仅是市社保局转述了中国电信广元分公司书面提供的材料，由于其未在中国电信广元分公司查到原告尹文静的工资发放记录，因而广元市社保局未能对原告的工资发放、社保缴纳情况进行稽核，也就不存在稽核行为侵害原告合法权益的问题，被告广元市人社局作出不予受理行政复议申请的决定并无不妥，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尹文静的诉讼请求。本案受理费50元，由原告尹文静负担。一审宣判后，尹文静不服向本院提出上诉称：一、一审法院认为上诉人申请复议的被上诉人第2号回复中关于上诉人的内容仅是广元市社保局转述电信广元分公司书面提供材料，广元市社保局未在该公司查到上诉人工资发放记录而认定社保局未能对上诉人的工资发放、社保缴纳情况进行稽核与一审查明的事实不符：被上诉人提交的第5份证据证实社保局于2013年10月22日对该公司进行了实地稽核，稽核过程中在该公司工资发放等原始资料中无上诉人的工资发放记录。以上事实表明广元市社保局对上诉人的投诉进行了稽核，当然属于行政复议范围；二、一审法院认为广元市社保局回复没有侵害上诉人的合法权益属程序违法：本案争议的是广元市社保局的回复是否属于行政复议范围，该回复是否侵害上诉人的合法权益不属于本案审理范围。请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的请求。经审理查明，广元市社保局于2013年11月22日向广元市劳动保障监察支队作出“关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函”【2013】第2号的回复，上诉人二审当庭陈述其于2015年8月11日知道了该回复的具体内容。上诉人尹文静于2016年3月16日向被上诉人广元市人社局提出行政复议申请，认为广元市社保局第2号回复中关于上诉人部分的稽核行为违法，请求被上诉人广元市人社局予以确认，被上诉人广元市人社局认为上诉人尹文静的申请不属于行政复议范围，于2016年3月21日作出广人社复不[2016]2号不予受理行政复议申请决定书。一审查明的其他事实与二审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的广人社复不[2016]2号不予受理行政复议申请决定是否合法。广元市社保局向广元市劳动保障监察支队所作出的《关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函【2013】第2号的回复》虽系单位内部函件回复，但该回复已通过其他途径外化并已被上诉人尹文静知晓，该回复中关于“无法对龚乾忠等3人（含本案上诉人尹文静）的工资发放情况进行稽核”系广元市社保局对上诉人尹文静等要求对中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费投诉进行稽核后的结果，属于具体的行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款关于“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人尹文静认为广元市社保局作出的该《回复》对其权利义务产生了实际影响，可以依法在法定期限内向被上诉人广元市人社局提出行政复议。被上诉人广元市人社局作出广人社复不[2016]2号不予受理行政复议申请决定，认为该《回复》不是《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，尹文静的申请不属于行政复议范围，属于适用法律法规错误，应当依法予以撤销，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802行初18号行政判决；二、撤销广元市人力资源和社会保障局2016年3月21日作出的广人社复不[2016]2号不予受理行政复议申请决定；三、责令广元市人力资源和社会保障局对尹文静提出的复议申请依法重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人广元市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年十一月十五日书记员  李佳欣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2522号之一申请执行人何美姣，女，1955年11月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行何美姣与徐文学民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐文学下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元；被执行人徐文学名下的房产已在本院（2015）杭桐执委字第32号案中查封且在处置中，其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆亦被本院（2016）浙0122执2297号案中查封（未扣押到案），此外未发现被执行人徐文学去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3949号民事调解书，本案执行标的为借款31万元及加倍迟延履行利息、案件受理费2975元、执行费4550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐文学下落，予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人何美姣亦查找不到被执行人徐文学有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1903号之一申请执行人：黄盛发，男，汉族。被执行人：林水儿，男，汉族。申请执行人黄盛发与被执行人林水儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1851号民事调解书，向被执行人林水儿发出执行通知书，责令被执行人林水儿立即支付申请执行人借款本金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人工资，因短期内无法全案了结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初210号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王凯，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王凯未取得普通二轮摩托车驾驶资格。2014年12月2日18时许，被告人王凯酒后驾驶二轮摩托车沿曲尼公路由东向西行驶至曲阜分输站路口时发生单方事故，致王凯受伤，车辆受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王凯血液中检出乙醇成分，含量141.2mg/100ml。事故发生后，交通民警接到南辛派出所报案赶到现场，被告人被送往医院救治，在医院对其提取了血液。另查明，事故发生后，办案民警去医院找王凯了解事故发生情况，王凯受伤严重，不能陈述事故经过。2015年5月11日下午，王凯在王某乙的陪同下来事故科说明情况。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、道路交通事故认定书等书证；现场勘查记录、物证检验报告等鉴定意见；证人王某乙的证言；被告人王凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王凯在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人王凯主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一六年十一月十五日书记员 顾巧梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1422号上诉人（原审被告）：滕松山，男，198年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：南京蓝大地房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦5层510室。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。原审被告：李颜，女，195年8月日出生。上诉人滕松山与被上诉人南京蓝大地房地产开发有限公司、原审被告李颜房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人滕松山上诉称，本案在被上诉人公司以及公司股东之间引起巨大反响，本案启动即与被上诉人中方股东授意有关，属于在本辖区有重大影响的案件，依法应当由南京市中级人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖引发的纠纷，且案件争议直接涉及到房屋权属的确认，依法属于因不动产而引发的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 姗