wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7344号原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路589号。法定代表人：陈丽宁，经理。被告：杭州宏基光大重工设备有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇三星村。法定代表人：朱明德。本院在审理原告杭州亚盛油漆油墨有限公司（以下称原告）与被告杭州宏基光大重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州亚盛油漆油墨有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币58元，由原告杭州亚盛油漆油墨有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一六年十一月三日代书记员  袁小莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1524号申请执行人张君毅。被执行人宋磊。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。负责人刘茜。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东。本院在执行申请执行人张君毅与被执行人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01918号民事判决书向被执行人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人宋磊在金融机构无存款，且已将被执行人宋磊加入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十一日书记员  宗鹏程
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12144号原告李月英，女，1946年12月27日出生，汉族，住即墨市。孙本法之妻。原告孙文龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。孙本法之子。原告孙翠霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住即墨市。孙本法之女。以上三原告委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。负责人徐敬伟，总经理。委托代理人李昌，安华农业保险股份有限公司青岛分公司员工。被告吕晓锋，男，1991年2月25日出生，汉族，住莱阳市。原告李月英、原告孙文龙、原告孙翠霞与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、被告吕晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人韩娜娜，被告吕晓锋，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英、孙文龙、孙翠霞诉称，2016年5月28日4时50分许，被告吕晓锋驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车与孙本法驾驶二轮摩托车相撞，致使孙本法当场死亡。要求被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元。诉讼费由被告承担。被告吕晓锋辩称，要求依法处理。我已与原告达成协议，不再承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，因原告未提交尸检报告、火化证明等证据，并且吕晓锋是酒后驾车，我公司不同意赔偿原告损失。经审理查明，2016年5月28日4时50分许，被告吕晓锋饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿309省道由西向东行驶至19KM+50M处时驶入路左，与孙本法（男，1948年11月出生）驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致车辆损坏、孙本法当场死亡的交通事故，事故发生后，吕晓锋现场弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：吕晓锋负事故全部责任，孙本法不负事故责任。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、村委会及街道办事处证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告吕晓锋负事故全部责任，孙本法不负事故责任，本院予以采信。原告要求被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告因孙本法死亡产生的经济损失110000元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月英、孙翠霞、孙文龙经济损失110000元。二、驳回原告对被告吕晓锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十一月二十八日书记员  马晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6758号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原。委托诉讼代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江小波，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。原审被告：林盛辉，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。再审申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被申请人江小波、原审被告林盛辉融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港联公司申请再审称：二审法院认定车辆评估价格偏低没有客观依据，滥用公平原则。法院应以实际成交价作为判决依据。根据合同约定和法律规定，港联公司有权直接收回车辆并自行处分。请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。根据港联公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是港联公司自行处置车辆抵扣租金的处置价格是否合理的问题。鲁Ｂ×××××车辆的初次登记时间为2013年8月29日，鲁Ｂ×××××车辆的原始价格为274430元，距离港联公司出售该车辆仅十五个月，评估价格为105300元，一年左右的时间价值下降了60%左右，有违日常生活经验，不应采信。按车辆五年报废折旧计算，车辆的剩余价值也大于江小波尚欠的租金130738.07元。因此，港联公司无权再要求江小波支付剩余租金。港联公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，港联公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十一月三十日书记员  伍家立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初605号公诉机关库车县人民检察院。被告人文某某，男,1975年2月26日出生，住库车县。被告人文某某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月22日被库车县公安局刑事拘留，同年1月25日被库车县公安局取保候审，2016年10月20日被库车县人民法院决定取保候审。被告人辜某某，男,1962年7月15日出生，住库车县。被告人辜某某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月22日被库车县公安局刑事拘留，同年1月25日被库车县公安局取保候审，2016年10月20日被库车县人民法院决定取保候审。辩护人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人文某某、辜某某犯非法狩猎罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人文某某、辜某某及其辩护人姜凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人文某某、辜某某使用强光照明灯、升压器、电瓶、低音炮、长杆圆形网等猎捕工具，多次在库车县乌尊镇、墩阔坦镇、机关农场等地猎捕野鸡、野兔。2015年1月5日，库车县公安局森林派出所民警在被告人文某某位于库车县英阿瓦提路55号出租房内查获疑似野兔死体13只，疑似野鸡活体7只、疑似野鸡死体8只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，13只疑似野兔死体为草兔，7只疑似野鸡活体和8只疑似野鸡死体为雉鸡，草兔和雉鸡均属于三有（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）动物。上述事实，被告人文某某、辜某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、刑事技术照相、鉴定书、猎捕工具、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、辜某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎国家保护的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人文某某、辜某某犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法狩猎罪，判处管制八个月。（管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人辜某某犯非法狩猎罪，判处管制十个月。（管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年十一月二日书记员蒋梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初17670号原告:韦华，男，1993年3月11日出生。被告:曹新磊，男，1980年5月8日出生。原告韦华与被告曹新磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华、被告曹新磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦华向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠报酬13269元；2、被告承担本案诉讼费用以及追索欠款所发生的住宿、车费500元。事实和理由：原告于2015年7月15日起至2015年11月22日在被告的饭店（北京市丰台区槐房西路新宫南口100米处东厨西艺）上班，之后饭店倒闭，由于被告资金周转问题，无法支付，故写欠条，保证于2016年6月1日前结清所欠工资，但被告一直未给付。故诉至法院。曹新磊辩称，认可对方所陈述的事实。自己从未想过拖欠工资，但饭店倒闭需要筹资支付工资，本想将租用的餐厅转租出去支付工资，但餐厅刚转出去半年所在街道又失火，转出去的半年房租被扣除原来所欠房租，现在没有钱支付。经审理查明，韦华于2015年7月15日至2015年11月22日在曹新磊经营的饭店工作，后该饭店倒闭，经双方确认，曹新磊尚欠韦华劳务工资13269元。曹新磊于2015年12月17日书写欠条一份，承诺于2016年6月1日前结清前述所欠工资，如逾期还款，将依法向欠款人所在地提起诉讼，欠款人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行贷款周期利率十倍给付，直至债务还清为止。本院认为：韦华为曹新磊提供劳务，曹新磊应按照约定向韦华支付劳务费。现曹新磊未依约履行义务，故对韦华要求曹新磊支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。韦华要求曹新磊支付住宿及车费500元，但其未就此向本院提交证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：一、曹新磊于本判决生效之日起十五日内给付韦华劳务费一万三千二百六十九元。二、驳回韦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十二元，由曹新磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一六年十一月十二日书记员  武 萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执785号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人许同裕，男，1963年1月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为福建省云霄县。被执行人许同裕生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4198号原告：穆森林，男，1934年1月16日生，汉族，农民。被告：户县甘河镇西侯村村民委员会。法定代表人:吴对社，系该村村委会主任。原告穆森林与被告户县甘河镇西侯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告穆森林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆森林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆森林承担。代理审判员  明培尧二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏 浣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初180号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。被告人胡某，男，1984年12月14日出生，蒙古族，初中文化，个体。曾因犯交通肇事罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2016年7月17日止）。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月26日11时许，被告人王某以借车去扎鲁特旗嘎亥图镇看女儿为由将被害人杜某的一辆车牌号为辽A657**的黑色福特牌迪欧轿车骗走，后将该车以19500元的价格卖给了鲁北镇“小胡二手车有限公司”老板胡某。被告人胡某在明知王某未提供车辆来源证明和真实身份证件的情况下，仍以19500元明显低于市场价格收购了该车，王某得到19500元赃款后潜逃。经扎鲁特旗价格认定中心认定，辽A657**黑色福特牌迪欧轿车价值46000元。另查明，2016年8月31日扎鲁特旗公安局接到被害人杜某报案后，于9月5日将被告人王某上网追逃。2016年9月19日，被告人王某被吉林市公安局船营分局越北派出所抓获并在吉林市看守所临时羁押至9月21日，后被扎鲁特旗公安人员押回。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杜某的报案材料及询问笔录，被告人王某、胡某的供述，证人王某甲的证言，临时羁押证明、刑事判决书、二手机动车交易转让协议、机动车登记证书、机动车行驶证、扣押笔录及清单，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，涉案财物已归还被害人，量刑时可酌情考虑。被告人胡某在被告人王某未提供真实身份证件的情况下，以明显低于市场价格收购车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。考虑被告人胡某认罪态度好，有悔罪表现，且涉案财物已归还被害人，量刑时可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王斯琴相关《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初150号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉列莫某某，女，1974年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园，2016年8月24日被布拖县人民检察院监视居住于布拖县和谐家园。2016年11月7日被本院决定指定居所监视居住布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吉列莫某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人吉列莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2016年2月24日15时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道将吉列莫某某抓获，当场从被告人吉列莫某某外衣右下包搜出1包用白色塑料包裹的毒品（海洛因）46.4克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉列莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、证人证言、检验报告、被告吉列莫某某的供述等证据予以佐证，认为吉列莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人吉列莫某某提出毒品系自己吸食的辩解意见。经审理查明，2016年2月24日15时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道将吉列莫某某抓获，当场从被告人吉列莫某某外衣右下包搜出1包用白色塑料包裹。经当面称量，该可疑物净重46.4克。凉山州公安局物证鉴定中心鉴定吉列莫某某非法持有的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉列莫某某非法持有毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2016年2月24日15时许，民警根据工作中发现的线索，在布拖县拖觉镇街道抓获涉嫌贩卖毒品的吉列莫某某和吸毒人员赤黑某某，当场从吉列莫某某外衣右下包内搜出1包用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。3、毒品称量记录，证实从被告人吉列莫某某身上查获的毒品可疑物1包经当面称量，净重46.4克。4、布拖县公安局搜查笔录、扣押物品清单载明，当场对被告人吉列莫某某的人身进行搜查，民警在吉列莫某某身上搜出包用白色塑料包裹的毒品可疑物及人民币330元并将该物品依法扣押。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第0193号理化检验报告，证实从被告人吉列莫某某处查获的白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉列莫某某辨认，被告人吉列莫某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人吉列莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人赤黑某某的证言，证实2016年2月24日15时许，赤黑某某来到被告人吉列莫某某时就被民警抓获，不清楚被告人是否贩卖毒品，看见民警在被告人所穿的上衣外右包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。9、被告人吉列莫某某供述，被告人吉列莫某某吸食毒品成瘾，从布拖县拖觉镇一彝族妇女处购买毒品用于吸食。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉列莫某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉列莫某某违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有海洛因46.4克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉列莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉列莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年十一月二十八日书记员 郭  浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1027民初375号原告：陈孟利，男，1994年9月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业。委托代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告：广州峰莱贸易有限公司，住所地：广州市白云区永平街福泰东路22号三楼302房。（以下简称“峰莱贸易公司”）法定代表人：万海珍，该公司总经理。原告陈孟利与被告广州峰莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，被告峰莱贸易公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，依法驳回了被告峰莱贸易公司提出的管辖权异议，被告峰莱贸易公司未提起上诉。本院于2016年11月9日依法由审判员黄中文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟利及其委托代理人张家兴到庭参加诉讼，被告峰莱贸易公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈孟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告峰莱贸易公司退还货款2950元、依法三倍赔偿8850元、鉴定费150元，总计11950元，并解除买卖合同；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告通过天猫平台购买被告峰莱贸易公司销售的“皮带男士平滑扣真皮牛皮青年韩版潮男正装腰带中年休闲纯皮裤带”25条，合计价值2950元，用来送礼。购买时被告峰莱贸易公司承诺该皮带的材质为头层牛皮。原告于2016年8月22日收货后，发现被告峰莱贸易公司销售的该皮带表面没有光泽和质感不像头层牛皮，且有股刺鼻的气味，于8月25日委托中国检验认证集团有限公司质检，经鉴定为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为被告峰莱贸易公司的行为以次充好，严重欺诈消费者，已构成出售假冒伪劣产品，侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保所法》有关规定向本院提起诉讼。被告峰莱贸易公司答辩称，1、原告应提供证据证明其主张及其原告身份；2、答辩人出售的皮带有自己的商标，经检验为合格产品，原告称答辩人的产品是假冒伪劣产品是诽谤行为；3、答辩人出售的皮带带底材质为牛皮革（头层牛皮），在皮带行业，只要皮带带面或带底有牛皮革（头层牛皮）即可说该皮带是有牛皮革（头层牛皮）的，不存在原告所称的假冒伪劣、以次充好、严重欺诈消费者；4、答辩人主观上不存在故意欺骗原告，原告没有受到欺骗，也没有损失，要求答辩人赔偿不符合法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《检验报告（中国检验认证（集团）有限公司）》原件一份，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，且该检验报告关于带面的检验结论与原告提供的检验报告结论一致，本院对该份证据予以认定。本案经审理认定事实如下：原告通过天猫平台在被告峰莱贸易公司的狄龙旗舰店购买“皮带男士平滑扣真皮牛皮青年韩版潮男正装腰带中年休闲纯皮裤带”25条用来送礼，共花费2950元。被告所有的狄龙旗舰店网页对外宣传涉案产品材质为头层牛皮，并已向原告确认。峰莱贸易公司包邮发送涉案产品给原告，原告在郴州市桂东县收取了货物。后涉案产品经中国检验认证（集团）有限公司检验确认为：该款腰带带面材质为牛移膜革（二层），带底材质为牛皮革（头层牛皮）。以上事实有原、被告陈述与辩解，当事人的举证、质证并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告陈孟利为送礼购买商品属于正常个人消费行为，其作为消费者的合法权益应受保护，经营者应当真实、全面、准确提供有关商品质量等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第二项、第十六条第二款规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为，被告峰莱贸易公司在其所有的狄龙旗舰店网页上注明涉案产品主材质为头层牛皮，与涉案产品的实际材质不一致，已构成欺诈。被告的欺诈行为已构成违约，原告要求被告退换货款、三倍赔偿并解除合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的要求已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。关于原告主张的鉴定费150元，因原告未提交正式票据，本院不予认定，由原告自行承担。综上所述，本院对原告大部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈孟利与被告广州峰莱贸易有限公司买卖合同；二、原告陈孟利在于本判决生效后十日内退还被告广州峰莱贸易有限公司“皮带男士平滑扣真皮牛皮青年韩版潮男正装腰带中年休闲纯皮裤带”25条；三、被告广州峰莱贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈孟利货款2950元，并按合同价款2950元的三倍赔偿原告陈孟利8850元，两项合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，适用简易程序减半收取49.5元，由被告广州峰莱贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年十一月二十八日书记员  郭湘洪附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初191号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马某，男，1998年4月11日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，厨师。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。同年9月6日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月19日凌晨，被告人马某在永宁县银川大学员工宿舍盗窃李某某OPPOR7PLUS手机一部、充电器一个，价值2586.000元。永宁县人民检察院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2586.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处或者单处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月19日凌晨，被告人马某在永宁县银川大学3号职工宿舍楼四楼宿舍内乘同宿舍李某某熟睡之机，盗窃李某某OPPOR7PLUS手机一部、充电器一个，价值2586.00元。当日上午被告人马某将手机变卖，赃款挥霍。2016年8月26日被告人马某在银川市兴庆区新汽车站西门旺客来招待所内被公安人员抓获。被告人马某归案后如实供述了其罪行并赔偿李某某损失3000.00元，取得李某某的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人马某的身份情况；二、现场勘验记录，现场照片说明，证实被告人马某实施盗窃的地点、被盗现场方位、概貌；三、价格认定结论，证实被盗手机的价格；四、被害人李某某的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年8月19日凌晨，其在银川大学员工宿舍睡觉时，同宿舍的马某乘其熟睡之机将其正在充电的OPPOR7PLUS手机及充电器盗走；五、证人咸某某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年8月19日凌晨，其回到银川大学员工宿舍发现李某某在宿舍睡觉，同宿舍的马某不见了。其将李某某叫醒后，李某某称手机被盗了；六、证人蒋某某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年8月19日10时许，马某到其所在的银川市兴庆区手机城的手机店内以1180.00元钱的价格向其出售了一部OPPOR7PLUS手机及原装充电器；七、抓获经过，证实被告人马某到案的经过；八、收条、谅解书，证实被告人马某赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的事实；九、被告人马某的供述，证实2016年8月19日凌晨，其在银川大学员工宿舍内乘同宿舍李某某熟睡之机，盗窃李某某一部OPPOR7PLUS手机及充电器后逃离。当日上午其到银川市新未来二手手机市场以1180.00元的价格将手机变卖，赃款被其挥霍。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2586.00元，数额较大，其行为侵犯了他人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人马某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年十一月二十八日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4921号原告：蒲红英，女，汉族，1977年11月23日生，户籍地四川省阆中市，现住江苏省常州市。被告：常州欧尚超市有限公司五星店，统一社会信用代码91320400663265122D，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路285号。负责人：王宇岚，该店店长。委托诉讼代理人：张明华，该店员工。原告蒲红英诉被告常州欧尚超市有限公司五星店委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月31日入职到被告处工作，自2013年开始被告内部发行职工股，原告在工作期间共投入自有资金10413.64元，另被告每年向职工分配利润共享金，原告共分配到3524.7元的共享金。被告承诺股份收益为银行贷款利率的30倍，该部分款项在解除劳动关系时一并结算。2015年8月11日，被告以原告不适合工作岗位为由解除了劳动关系，并在2016年支付原告股金本息，但支付给原告的投资收益仅为256元。原告认为被告的分配方式行为侵害了其合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告股份收益款26346元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原告诉状中载明的其投入自有资金10413.64元无异议；2、原告称被告承诺股份收益为银行贷款利率的30倍缺乏事实依据，被告在整个员工持股计划中都会对员工进行培训，在培训材料中并未提及承诺股份收益为银行贷款利率的30倍；3、为了促进员工在工作中的热情，以主人翁的心态工作，欧尚（中国）投资有限公司对在中国大陆公司工作的所有员工开展投资入股计划，员工自愿选择入股，收益是根据欧尚（中国）投资有限公司每年的盈利情况得出的收益率计算，每年入股员工收益情况自动加入自有资金，在员工离开欧尚时，欧尚将一次性支付自有资金及收益。本案原告在2015年2月11日离职时，被告一次性支付其股金本息加持股收益合计14193.72元，双方已经结清。经审理查明，欧尚（中国）投资有限公司为提高中国大陆地区员工工作的积极性，对其员工以信托方式开展了Valauchan员工持股计划，员工均可参加公司认股和利益分享，收益情况按照欧尚（中国）投资有限公司每年盈利情况确定，员工离职时，公司一次性支付员工投入资金及收益。2012年5月31日，原告入职到被告处工作。后原告以自有资金投入Valauchan投资计划，2013年原告以自己的工资投入自有资金749.88元，2014年原告投入自有资金4622.18元,2015年原告投入自有资金5041.88元。被告根据收益情况确定2013年、2014年、2015年的利润共享金比率分别为9.15%、6.82%、5.49%，原告在上述三个年度所获得的利润共享税后金分别为950.94元、1353.10元、1210.66元。2015年8月11日，被告以原告不适合工作岗位为由解除了双方的劳动合同关系，并于2016年7月20日支付原告投入的自有资金本息及收益合计14193.72元。原告认为，被告支付的款项中仅包括256元的投资收益，与其所称按照银行贷款利率的30倍计算的投资收益不符，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其主张的投资收益款26346元是按照其每年投入的本金*银行同期贷款利率*30倍*投入年限，再扣除相关的税费计算而来。被告在每年的12月3日会对包括原告在内的持股员工进行培训，告知股值及利润增长情况，原告在2012年培训时被告称股份收益为银行贷款利率的30倍，之后原告就没有参加过培训。被告称原告自2012年至被告处工作，2012年Valauchan投资计划的股值增长率确实达到了30.41%，在培训时被告也将该数额告知了员工，但是原告误以为被告承诺股份收益为银行贷款利率的30倍。事实上，2013年、2014年、2015年的股值增长率较低，2016年出现了负增长，2012年股值增长率最高，但原告当时并未购买。上述事实，由当事人提交的工资表、自有资金及利润共享明细、银行交易流水查询单、欧尚财富分享宣传单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系委托理财合同纠纷，原告作为委托人将资金交给被告，由被告以公司名义进行投资经营活动。根据原告提交的证据，双方未直接签订书面委托投资协议对收益情况进行约定，根据被告陈述及原告提交的自有资金及利润共享明细可以证明，原告的投资收益不是固定的，而是按照欧尚（中国）投资有限公司当年盈利情况计算的收益比率确定。现双方在原告离职时已就原告投入资金本息及收益结算完毕，原告再行主张被告按银行贷款利率的30倍计算收益与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒲红英的诉讼请求。本案案件受理费230元（原告已预交），由原告蒲红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 靓
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更753号罪犯闫兴庭，男，1959年12月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00123号刑事判决，以被告人闫兴庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金四十万元，追缴违法所得八十三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫兴庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫兴庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫兴庭减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年1月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5629号上诉人（原审被告）：陈名。被上诉人（原审原告）：贺朝秀。上诉人陈名因与被上诉人贺朝秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈名上诉请求:撤销一审判决，依法改判陈名不承担责任。事实和理由：一审法院播放的交通事故监控录相，贺朝秀驾驶无牌摩托车从二环路主干道逆向行驶时突然拐向二环路辅道，从后侧撞上正在二环路辅道正常行驶的陈名驾驶的摩托车，贺朝秀跌倒受伤，贺朝秀应负全部责任。贺朝秀辩称，我因事故受伤，无法正常生活，我认可交警大队的认定书，一审判决正确。贺朝秀向一审法院起诉请求：请求判令陈名赔偿贺朝秀各项损失共计50000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月22日8时25分许，陈名驾驶牌号为湘XX**号普通二轮摩托车沿宁乡县二环路北面辅道由新城大市场往县政府方向行驶，行驶至宁乡县二环路检察院门口处时，与同向行驶的贺朝秀驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致贺朝秀受伤的交通事故。2015年2月6日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了宁公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，认定陈名与贺朝秀对本次交通事故负同等责任。贺朝秀受伤后在宁乡县人民医院住院治疗20天。2015年5月8日，贺朝秀的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人贺朝秀的伤情不构成伤残，自受伤之日起休息150天，护理时间75天，需后续治疗费1000元。在庭审中，经贺朝秀、陈名共同核算，贺朝秀的住院治疗费为6542.42元，门诊费为2738.54元，其中2015年5月8日之后的门诊费金额为1406.03元。陈名已为贺朝秀垫付医疗费1500元。另查明，贺朝秀持有教师资格证并在煤炭坝镇XX小学代课。贺朝秀在住院期间及出院之后的护理人员均系贺朝秀的丈夫，贺朝秀丈夫的职业系农民。陈名所驾驶的湘XX**号普通二轮摩托车系其父亲所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。该院核定本次事故给贺朝秀造成的损失为：住院治疗费6542.42元；门诊费为1332.51元；后续治疗费1406.03元；住院期间伙食补助费1200元（60元/天×20天）；营养费400元；误工费15600元（47294元/年×÷365天×120天）；护理费5175元（25212元/年×÷365天×75天）；交通费500元；鉴定费1000元；以上共计33155.96元。一审法院认为，本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）贺朝秀的损失该如何承担。关于本次事故对贺朝秀所造成的各项经济损失中，医疗费、门诊费、鉴定费有证据佐证事实，该院予以确认。贺朝秀所提供的司法鉴定意见书能够证实其护理时间、��残情况。关于贺朝秀的护理费计算，因贺朝秀的护理人员系农民，其护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。关于贺朝秀的误工费计算，贺朝秀所提供的证据能够证实其从事教育行业，但其误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.17的规定为120日。贺朝秀的住院伙食补助费为60元/天。关于贺朝秀的后续治疗费，贺朝秀的伤残评定时间为2015年5月8日，在该日期之后所发生的1406.03元治疗费应为后续治疗费。对于贺朝秀所主张的营养费、交通费，该院根据本案实际情况予以酌情认定。关于贺朝秀、陈名在本次事故中应承担的赔偿责任问题。该院认为，公民的健康权应受法律保护，贺朝秀因交通事故所造成的人身损失，要求陈名赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定贺朝秀与陈名对此次事故负��等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，该院予以采纳。陈名所驾驶的湘XX**号普通二轮摩托车未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在本此交通事故中，湘XX**号普通二轮摩托车的驾驶员陈名应当按照交强险的赔偿方式在交强险范围内承担赔偿责任。贺朝秀的损失应当先由陈名在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据贺朝秀、陈名在本次事故过程中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。本次事故中，陈名在交强险范围内应向贺朝秀支付的赔款为31275元，对于贺朝秀余下的损失1880.96元应按五五分摊，由贺朝秀承担50%，即940.48元，由陈名承担50%，即940.48元。陈名应向贺朝秀支付的赔偿款共计为32215.48元，扣除陈名已支付的1500元，陈名尚应向贺朝秀支付30715.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限陈名于判决书生效之日起十日之日向贺朝秀支付赔偿款共计30865.48元（含案件受理费150元）；二、驳回贺朝秀的其他诉讼请求；如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由陈名负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，事故发生时，陈名、贺朝秀均无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，在逆向行驶时发生碰撞，致贺朝秀受伤。根据上述法律规定，双方对事故的发生均存在过错。长沙市公安局宁乡县交警大队根据现场勘查、调查询问、道路情况等证据，在分析事故形成原因后，依照交通法规、当事人的违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系对本案事故责任作出定性、定量评断具有客观性、真实性，其责任划分可以作为认定本案责任的依据，对陈名主张交通事故责任认定书不正确的上诉请求，本院不予采信。综上所述，陈名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈名负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二���原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初690号公诉机关库车县人民检察院。被告人郭某某，男,1965年8月2日出生，住库车县。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月15日被库车县公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日1时13分许，被告人郭某某驾驶×××号车，沿库车县建设路由北向南行驶至第五小学门口时，被执勤民警查获其酒后驾车，经对被告人郭某某进行呼气式检测，测试酒精含量为92mg/100ml。后经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血液酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人杨晓林犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年十一月十八日书记员方杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初128号原告季芸珍,女,1954年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区原告曹文萍,男,1953年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区原告杨银海,男,1950年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。三原告共同委托代理人（特别授权）曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告泰州市海陵区市场监督管理局,住所地泰州市海陵区南通路230号。法定代表人ＸＸ，局长。第三人ＸＸ，女，1982年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人王本维，男，1949年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人陈爱萍，女，1957年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人泰州市光华机械厂，住所地泰州市东郊乡高桥村。工商登记投资人ＸＸ。原告季芸珍、曹文萍、杨银海诉被告泰州市海陵区市场监督管理局、第三人ＸＸ、王本维、陈爱萍、泰州市光华机械厂行政登记纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季芸珍、曹文萍、杨银海申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告季芸珍、曹文萍、杨银海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1233号原告：王家和，男，汉族，1997年10月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。被告：乔平，男，汉族，1965年8月出生，住四川省西充县。原告王家和与被告乔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼，被告乔平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告乔平因业务发展需要，于2015年12月4日在原告处借款10万元，并用其川R666**车抵押，双方于2015年12月4日对该车办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催请被告偿还其借款，可被告以种种理由推诿。鉴此，据国家法律法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即偿还在原告处借款10万元及利息，本案诉讼费由被告支付。被告乔平未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王家和系王俊之子，王俊于2016年6月2日死亡；2015年12月4日，被告乔平向王俊出具借条一张，载明：借到王俊人民币拾万元正（100000.00元），定于2016年1月4日归还，利息按月息三分计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告乔平来院要求偿还借款本息。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。该案被告乔平未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故本院对原、被告主张双方债权、债务关系的标的10万元，予以认定；原告王家和系王俊继承人，其主张被告应当偿还借款事实理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于年利率24%，对其超过部分，本院不予支持，其利息应从2015年12月4日之日起按年利率24%计算至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔平在本判决生效后十日内偿还原告王家和借款100000元，并从2015年12月4日起按年利率24%计算利息至款清息至。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1000元，合计3900元，由被告乔平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终126号上诉人（原审原告）张植财。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局庆阳街派出所。负责人蔡忠易，该所所长。委托代理人王世雨，系该单位工作人员。委托代理人李维，系该单位工作人员。原审第三人于文俊。上诉人张植财诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局庆阳街派出所治安管理一案，灯塔市人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽1081行初17号行政裁定，上诉人张植财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告诉称该调解协议书上的“张植财”非本人所签，手印亦非本人所摁，但经辽阳市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为该调解协议书上系张植财本人签字并摁手印，故原告诉称该调解协议书系伪造，请求撤销该调解协议书依据不足，不予支持。依照《最高人民院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告张植财与于文俊于2014年7月7日签订了治安案件调解协议书，属于法律规定的调解行为，依法不属于法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民院关于执行若干问题的解释》第���条第二款第（三）项之规定，裁定驳回原告张植财的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退还。鉴定费2600元由原告张植财负担。上诉人张植财诉称，一、请求依法撤销辽阳市公安局文圣公安分局庆阳街派出所出示的治安案件调解协议书违法；二、请求撤销一审法院行政裁定书；三、诉讼费、交通费由被上诉人承担。事实与理由为，一、本人在没有调解不知情的情况下，2016年1月27日辽阳市公安局文圣公安分局庆阳街派出所出具治安案件调解协议书复印件，至今本人没有看到治安调解书的原件，复印件调解书没有编号，调解书格式违反法律规定，法律规定调解书一式三份，本人和第三人各一份，但本人和第三人都没有。这是伪造的调解书，灯塔法院不给鉴定公章只鉴定指纹和签名，因公章太明显了和真公章区别太大了才不给鉴定，当事人对庆阳街派出所出具的治安调解书复印件有质疑，申请辽阳市中级人民法院依法重新委托鉴定，庆阳街派出所提供材料治安案件调解书，委托大连恒锐鉴定材料是否原件还是拼件。二、2014年7月7日庆阳街派出所治安案件调解协议书复印件，公章没有编号，公章字是空心的，边是对接的边宽真公章一倍，2016年1月27日出示当事人治安案件调解书上的复印件公章两章对比肉眼可见复印件上的公章截然大不相同，请求对公章进行鉴定。三、张植财的张字弓中间少一竖，植字直左边少一竖，财字也写错了，这三个错字鉴定是否还读为张植财三个字。四、张植财与于文俊因琐事发生口角并厮打。行政裁定书写甄金凤的头部和胸部挫伤没有依据无中生有，治安案件调解协议书没有写和甄金凤发生厮打，更没有证明是被张植财打伤，甄金凤的头部和胸部挫伤更是子虚乌有，灯塔法院认定事实不清。灯塔法院没有调查事实真相，没有开庭作出此裁定书不真实。综上，当事人上诉至贵院，请求辽阳市中级人民法院依据相关法律规定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，依照《最高人民院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张植财与原审第三人于文俊于2014年7月7日签订了治安案件调解协议书，属于法律规定的调解行为，依法不属于法院的受案范围。上诉人提出其与原审第三人于文俊的调解协议书不是本人签字，手印也不是本人所摁，但经司法鉴定该调解协议书上系上诉人张植财本人签字并摁手印。上诉人的上诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其上诉请求缺乏证据及相关法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王阳子
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑10行申3号再审申请人（原审原告）张秀珍，女，1945年11月12日出生，汉族,绥芬河市林业局退休干部。被申请人（原审被告）绥芬河市人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥芬河市迎泽市场四楼。被申请人（原审第三人），绥芬河市政府工程管理中心。住所地：绥芬河市迎泽市场*楼。被申请人（原审第三人），中国共产党绥芬河市委员会老干部局。住所地：绥芬河市新兴街**号。被申请人（原审第三人）绥芬河市国银典当有限责任公司。住所地：绥芬河市新兴街**号。再审申请人张秀珍因绥芬河市人民政府房屋拆迁管理行政裁决一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀珍（再审申请人）申请再审称，再审申请人的房屋不再征收范围内，申请撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081行初2号行政判决中第三项关于驳回要求第三人绥芬河市政府工程管理中心赔偿的诉讼请求的内容。绥芬河市人民政府拆迁管理办公室拒不执行（2016）黑1081行初2号行政判决书中的判决。本院认为，原审法院审理的是拆迁行政裁决这一具体行政行为，而再审申请人张秀珍要求原审第三人绥芬河市政府工程管理中心赔偿与本案所审查的行政行为系两个法律行为。原审判决已告知再审申请人张秀珍另行主张权利，并无不当。此外，再审申请人张秀珍主张绥芬河市人民政府拆迁管理办公室拒不执行（2016）黑1081行初2号行政判决书中的判决内容，其应向原审人民法院申请执行，并不是申请再审的正当事由。综上，再审申请人张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人张秀珍的再审申请。审判长  岳春刚审判员  赵秀玲审判员  李成贵二〇一六年十一月二十八日书记员  陈慧泉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3219号原告：长岭县前七号镇某某彩钢厂。住所：吉林省长岭县。经营者：韩某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇某某彩钢厂与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县前七号镇某某彩钢厂诉称：2015年9月10日，由原告出工出料为被告建彩钢房，工程款共计54700元。2015年9月20日，被告为原告出具一枚欠据，并约定卖花生后还款30000元，余款24700元卖玉米后还清，但被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金54700元及自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年9月10日，原告长岭县前七号镇某某彩钢厂为被告张某某承建彩钢房，工程款共计54700元。2015年9月20日，被告张某某为原告出具一枚欠据，约定当年卖花生和玉米后还清欠款，但是被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金54700元及自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未到庭答辩。本院认为：原告为被告承建彩钢房，该房屋被告已投入使用，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告长岭县前七号镇某某彩钢厂欠款人民币54700元及利息（利息自2016年7月4日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告负担；保全费567元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一六年十一月一日书 记 员  吴莹莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3826号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王钦良，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王钦良为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初2712号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王钦良履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币13999.25元及利息的义务，并负担案件受理费人民币75元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王钦良未向本院申报财产，本院已将被执行人王钦良录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王钦良的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人王钦良所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人王钦良目前无其他财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3826号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 卢椒江
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2331号原告:王孝庆，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告王孝庆与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王孝庆于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝庆以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝庆撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初851号原告：陈治富，男，住四川省夹江县漹城镇。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：邓涛，男，住四川省夹江县界牌镇。被告：白桂容，女，住四川省夹江县界牌镇。委托诉讼代理人：邓治兵（系白桂容之夫），住四川省夹江县界牌镇。原告陈治富与被告邓涛、白桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治富及其诉讼代理人李俊强、被告白桂容及其诉讼代理人邓治兵到庭参加诉讼。被告邓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈治富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金3.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白桂容系被告邓涛的母亲，2016年5月30日，被告邓涛因为需要资金，找到原告借款1万元，当日，被告邓涛给原告出具了一张借条，其母亲白桂容作为担保人在借条上签字，约定一个月后归还；到还款日期后，二被告没有归还此1万元借款，并称还需要资金，于2016年7月19日又再次向原告借款1万元，约定一个月后归还，白桂容作为担保人在借条上签字；2016年8月1日被告邓涛称还需要资金，再次向原告借款1万元，约定在2016年8月10日前归还，白桂容作为担保人在借条上签字；归还日期到后，被告仍未归还借款，邓涛又于2016年8月28日再次向原告借款5千元，并约定最后归还日期为2016年8月30日，前后，被告邓涛共向原告借得借款3.5万元，如今早已超过归还日期，二被告仍未还款，原告催收无果，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告邓涛是借款人，要求其承担还款责任，被告白桂容是担保人，要求其承担连带保证担保责任，故明确其第一项诉讼请求为：请求判令被告邓涛返还借款3.5万元，被告白桂容对邓涛前述债务承担连带保证责任。邓涛未答辩，亦未举证。白桂容辩称，借条上的签名确系其本人的，但在借条上签名时没有“担保人”三个字，其并非担保人，不应承担担保责任，之所以签名主要是因为当天邓涛无法向原告还钱，白桂容希望可以暂缓还款，并和邓涛一起偿还，故应原告的要求在借条上签名。并且，签名是在2016年8月25日而非借条上的落款时间所签。另外，白桂容已向原告还款7100元，且邓涛可能也向原告还过款，均应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实被告邓涛向其借款3.5万元、被告白桂容为其提供保证担保的事实，举证了借条四张，其中三张借款金额均为1万元，其余一张载明借款金额为5千元，被告邓涛在四张借条的借款人处均签名捺印，被告白桂容则在借款金额为1万元的三张借条上的“担保人”处签名捺印。被告白桂容对借条的真实性认可，但主张其签名处的“担保人”系事后原告单方添加，其并非担保人，不应承担担保责任。对此，一方面被告白桂容并无证据佐证；另一方面，被告白桂容在答辩时陈述之所以在借条上签名主要是因为当天邓涛无法向原告还钱，其希望可以暂缓还款，并和邓涛一起偿还，故应原告的要求在借条上签名。可见，被告白桂容在借条上签名时有与邓涛一起偿还欠款的意思表示，其实质是在为被告邓涛的债务提供保证担保。故对于被告白桂容的反驳意见本院不予采纳。原告出示的证据符合证据三性，本院予以采信。被告白桂容为证实其代被告邓涛向原告还款7100元，举证了中国建设银行转款凭证。但转款金额合计为6800元，且相应的收款方均为“张军”，并非本案原告陈治富，被告白桂容又无其他证据佐证向张军转款即是向原告履行还款义务，故对其证据及证明目的本院不予认可。被告邓涛未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于被告邓涛向原告借款3.5万元，及其具体的借款时间、约定了借款期限等事实予以确认。关于被告白桂容提供保证担保的事实中，因其仅在三张共计3万元的借条上签名捺印，原告无证据佐证对于另外的5千元双方还存在保证担保的约定，故应认定被告白桂容对邓涛所欠借款中的3万元提供了保证担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓涛向原告陈治富借款3.5万元，在期限届满后应返还借款。截至目前，被告邓涛一直未返还借款，原告有权对此提出主张。被告白桂容自愿为被告邓涛所借款项中的3万元提供保证担保，因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故借款期限届满被告邓涛未履行义务后，原告在保证期间内有权要求被告白桂容对3万元债务承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓涛于本判决生效后五日内返还原告陈治富借款3.5万元；二、被告白桂容对被告邓涛上述第一项债务中的3万元承担连带责任保证担保责任。案件受理费338元，由被告邓涛、白桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一六年十一月三日书记员  艾文雁
黑龙江省牡丹江农垦法院行 政 裁 定 书(2016)黑8108行赔10号原告刘铁柱，农民。被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人谢建春，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六公安分局民警。委托代理人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告刘铁柱不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局）行政处罚决定，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼一并提请行政赔偿。2016年11月9日本院作出〔2016〕黑81**行赔10号《行政裁定书》，就刘铁柱提请的行政赔偿，裁定中止诉讼。同年11月23日，本院决定对行政赔偿恢复审理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。被告牡丹江农垦公安局于2016年5月2日作出牡垦公（856）行罚决字【2016】第751号《行政处罚决定书》，认定原告刘铁柱在公安机关办理游世全涉嫌诈骗一案时，向公安机关提供虚假证言，误导正常执法办案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项、第九十二条的规定，决定给予刘铁柱行政拘留十日并处二百元罚款的行政处罚。原告刘铁柱诉称，因被告的违法行政拘留行为给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿误工损失费2200元，精神损失费50000元，耕地损失304080元。被告牡丹江农垦公安局辩称，被告对原告刘铁柱作出的被诉具体行政行为，所依据的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。刘铁柱对被告作出的行政处罚不服已向黑龙江省垦区公安局提起行政复议，该局作出的行政复议决定因刘铁柱的原因未能对其送达，复议决定书未发生法律效力。请求法院驳回刘铁柱的诉讼请求。经审理查明，被告牡丹江农垦公安局于2016年5月2日作出牡垦公（856）行罚决字【2016】第751号《行政处罚决定书》，认定原告刘铁柱在公安机关办理游世全涉嫌诈骗一案时，向公安机关提供虚假证言，误导正常执法办案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项、第九十二条的规定，决定给予刘铁柱行政拘留十日并处二百元罚款的行政处罚。刘铁柱不服，于2016年7月25日向黑龙江省垦区公安局提起行政复议。同年9月20日，刘铁柱又向本院提起行政诉讼一并提请行政赔偿。黑龙江省垦区公安局于2016年9月8日作出黑垦公复决字【2016】29号《行政复议决定书》，并于2016年11月4日将该《行政复议决定书》送达刘铁柱。本院认为，原告刘铁柱对被告牡丹江农垦公安局以牡垦公（856）行罚决字【2016】第751号《行政处罚决定书》对其作出的行政处罚不服，已于2016年7月25日向黑龙江省垦区公安局申请了行政复议，该局于2016年9月8日作出黑垦公复决字【2016】29号《行政复议决定书》，并于同年11月4日对原告予以送达。期间，原告于同年9月20日又向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款“公民、法人或其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的,……在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四第一款的规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织对行政案件可先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼……”。本案原告已申请行政复议且在复议期间内又向人民法院提起行政诉讼，故对原告的起诉，本院不应立案审理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘铁柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  朱邦晨审判员  杨劲松二〇一六年十一月二十八日书记员  李 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1378号申请人穆怀民，男，1952年4月29日出生。申请人段雅斐，女，1996年10月18日出生。以上二申请人之委托代理人赵申秋（穆怀民之姐夫），1941年10月3日出生，中国儿童艺术剧院退休职工，住北京市东城区苏州胡同**号。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人段满荣，女，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。本院于2016年11月14日立案受理申请人穆怀民、段雅斐与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年11月14日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿穆怀民、段雅斐医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币三十五万元。二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京友谊医院免除郭玉芳医疗费欠费共计人民币十万零三千九百八十七元三角六分。三、本协议签字并经司法确认后生效，郭玉芳与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆怀民、段雅斐与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十一月十四日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 霞二〇一六年十一月十四日书记员 马丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7013号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:王建才。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王建才物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告王建才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3217.82元;2.依法判令被告给付滞纳金695.05元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告王建才未答辩。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为111.73平方米,每月应交纳物业服务费89.38元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠3217.82元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告王建才一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3217.82元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王建才负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2144号上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司法定代表人：郑忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆协宝建材有限公司法定代表人：蔡春鹏。上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市××山区。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1459号原告：计某，女。被告：林某，男。计某诉林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。计某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付借款利息4600元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告经营大车资金周转紧张，借原告20000元，借期三个月，2014年12月20日前还清。出于对同学信任，原告就借给了被告，但到期后被告迟迟不还，故原告提起诉讼，请求依法判决。林某庭前辩称，借款20000元属实，但未约定利息，愿意承担2600元利息，由于经济困难，今年春节前偿还一部分，明年五一节前偿还一部分。本院认为，林某承认计某在本案中主张的事实，故对计某主张的事实予以确认。原、被告之间属借贷合同关系，系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，被告应履行自己的合同义务，归还原告借款。双方未约定利息，原告主张被告支付利息4600元，无法律和事实依据，但被告自愿承担2600元利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告林某偿还原告计某借款20000元；二、被告林某支付原告计某借款利息2600元；上述款项，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年十一月二十八日书记员  房江妮附一：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初617号公诉机关库车县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年4月25日出生，住库车县。被告人刘某某因涉嫌诈骗罪，于2016年8月9日被库车县公安局刑事拘留，2016年9月6日被库车县公安局决定取保候审。2016年10月26日被库车县人民法院决定逮捕，现羁押于库车县看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年8月期间，被告人刘某某以办理驾驶证为由，先后骗取被害人陈某某、任某某、信某某等八人合计人民币32500元。案发后被告人刘某某已向八名被害人退还了所诈骗的32500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收据、收条、证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且能积极退赃，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员冀俊齐二〇一六年十一月八日书记员郭勇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1549号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：马根鑫、罗兴平。被执行人：沙县华闽贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县城关步行街西山大楼。组织机构代码73950600-X。法定代表人：罗杨宁。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县民发商业广场。组织机构代码70518768-8。法定代表人：罗发光。被执行人：罗杨宁，女，汉族。被执行人：曲建建，男，汉族。被执行人：姚月娟，女，汉族。被执行人：罗发光，男，汉族。被执行人：张招琴，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁、曲建建、姚月娟、罗发光、张招琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初671号民事判决书，向被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁、曲建建、姚月娟、罗发光、张招琴发出执行通知书，责令被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁、曲建建、姚月娟、罗发光、张招琴立即支付申请执行人借款本金人民币1100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4035号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生住南京市江宁区。被告：温元超，男，1982年9月13日生，户籍地山东省青岛市市南区，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告温元超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告温元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费372.08元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务372.08元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告温元超未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告温元超作为业主，应根据其房屋面积50.96平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（多层）0.78元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费361.71元。原告要求被告温元超缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温元超于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费361.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执1638-1号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。负责人盛业龙，该行行长。委托代理人陈树明，该行信贷员。被执行人南京斌保生态农业发展有限公司，组织机构代码证号××,住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区俞赵组。法定代表人俞永斌，该公司执行董事。被执行人南京弘硕建设工程有限公司，组织机构代码证号××,住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦3021室。法定代表人毛大春，该公司执行董事。被执行人俞永斌。被执行人孙礼英，女，1969年3月10日生，汉族。被执行人毛大春。被执行人韩先红，女，1973年10月12日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与南京斌保生态农业发展有限公司、南京弘硕建设工程有限公司、俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）浦永商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京斌保生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1000000元、已孳生利息38750元及自2015年5月26日起至2015年11月5日止按年利率9%、自2015年11月6日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、南京弘硕建设工程有限公司、俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行其他诉讼请求。本案受理费14150元，保全费5000元，合计19150元，由南京斌保生态农业发展有限公司负担。因南京斌保生态农业发展有限公司、南京弘硕建设工程有限公司、俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，六名被执行人名下无银行存款，被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京弘硕建设工程有限公司名下无房产及车辆信息；本院已查封俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红名下的房产，并查封了毛大春名下的车辆；另将六名被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、毛大春欠江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费14150元，保全费5000元，上述款项毛大春于2016年12月30日前付15万元，2017年7月30日前付15万元，2017年12月30日前付15万元，2018年7月30日前付20万，2018年12月30日前付20万，余款在2019年5月30日前付清；二、本案执行费15300元，由被执行人毛大春负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦永商初字第31号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5143号申请执行人：章瑜，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：浙江龙井电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区），组织机构代码：14553777-3。法定代表人：吴国强。被执行人：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1901号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人章瑜与被执行人浙江龙井电器有限公司、吴国强、黄微燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款490万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人吴国强与黄微燕共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江龙井电器有限公司、吴国强、黄微燕尚欠申请执行人章瑜执行款490万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执5143号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月十七日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2895号原告：刘静，男，1988年3月生，汉族，住泊头市。委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。被告：张兴山，男，1970年11月生，汉族，住泊头市。委��代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。原告刘静与被告张兴山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月二十一日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人潘凤彬、被告张兴山及其委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2015年9月12日5时30分，被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌低速三轮汽车沿泊头市小皇庄村的南北路由北向南行驶至小皇庄村口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。交管部门认定被告负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失10000元。被告张兴山辩称，被告愿意在合情合理合��的情况下，按责任划分承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月12日5时30分，被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌低速三轮汽车沿泊头市小皇庄村的南北路由北向南行驶至小皇庄村口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。交管部门认定被告负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告提交冀Ｊ×××××号小轿车的行车证复印件一份，证明该车车主系原告；提交责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故，该事故造成原告的车辆损坏的事实；提交泊头市海浩汽车二级维护厂出具的发票一张，证实冀Ｊ×××××号小轿车因事故受损后在该厂维修，花去维修费11055元；提交该维修厂出具的维修清单一份，证实该车维修的项目及价格；另申请法院调取交警队事故卷宗，以该卷宗中的事故现场照片证明原告所维修的车辆项目没有超过照片所显示的损毁配件范围。原告认为，由于被告驾驶的三马车未投保交强险，被告应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的9055元的损失被告应按70%的责任进行赔偿，即负担6338.5元，共计被告应赔偿原告损失8338.5元。被告对原告提交的行车证、责任认定书无异议，对维修清单和发票不予认可，对其真实性存在异议，认为部分修理费较高，如空调加氟应是几十元，撞了一面大灯，换了两个大灯。本院认为，原、被告对造成交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告提交的泊头市海浩汽车二级维护厂出具的维修清单、修理发票及交警队事故卷宗中的肇事车辆现场事故照片可以相互佐证，证明原告的事故损失，被告应予赔偿。由于被告驾驶的三马车未投保交强险，被告应当在交强���财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的9055元的损失被告应按70%的责任进行赔偿，即6338.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告张兴山于判决生效后五日内赔偿原告刘静车辆损失款8338.5元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王庆喜二〇一六年十一月二十八日书记员  康 洁第2页第2页第1页第1页
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初838号原告:杨傲丽，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师。被告：姚敏，男，1981年7月出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省公安县。被告：盛小芹，女，1991年8月19日出生，汉族，住安陆市。上述两被告委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告杨傲丽与被告姚敏、盛小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨傲丽及其委托诉讼代理人周世均,被告姚敏、盛小芹的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨傲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚敏、盛小芹向原告共同偿还借款27.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚敏于2015年9月5日以资金周转为由向原告借款27.5万元，同时被告姚敏与被告盛小芹是夫妻关系，其借款是发生于婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告姚敏借款后，经原告多次催收无果，特请求判令被告姚敏、盛小芹共同偿还借款27.5万元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：欠条一份，拟证明被告2015年9月15日向原告借现金27.5万元的事实；证据三：姚敏与盛小芹婚姻登记档案信息，拟证明姚敏与盛小芹是夫妻关系的事实。被告姚敏辩称：2015年8月份，我长期在杨傲丽家赌博，原告所提供的欠条是在其家被迫而写的。该借款不受法律保护。被告盛小芹辩称：1、被告姚敏借的钱我不知情，而这笔钱是赌博欠账，不是借款，没有发生真实的借贷关系；2、这笔钱只是赌资，没有用于夫妻家庭共同生活，所以我不应偿还；3、我们现在不是夫妻，我不应该承担共同还款义务。两被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：证据一：两被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；证据二：照片一组，拟证明该笔债务系赌博所欠；证据三：证人李某的当庭证言证词一份，拟证明被告借款系赌资的事实。经庭审质证，原告提交的证据一、三两被告无异议，被告方提交的证据一原告无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以确认。原告提供的证据二被告方有异议，认为该笔借款系赌博时所借，被告方所提交的证据二、三原告有异议，认为该照片与被告借款没有任何关系，且图片上看不清人物和地点，不能支持其抗辩主张；证据三证人的证言是虚假的，因为被告出具欠条，证人不在场且证人与两被告有利害关系。对上述有争议的证据本院认为：原告提供的证据二系被告姚敏出具的欠条，该欠条能够证明被告向原告借款的事实。被告方所提交的证据二，该照片上看不清人物和地点且与被告借款没有任何关系，该证据不足以支持两被告的抗辩主张；证人李某的证言，因被告出具欠条时证人不在场且证人与两被告有利害关系（证人李某系两被告媒人），故对证人的证言本院不予采信。经审理查明，2015年9月5日被告姚敏以资金周转为由向原告借款27.5万元并出具欠条，欠条上注明“今借到杨傲丽现金27.5万元贰拾柒万伍仟元整。借款人姚敏2015.9.5”。借款后，经原告多次催收无果，遂形成诉讼。另查明，被告姚敏与被告盛小芹2014年3月24日经登记结婚。2016年1月19日登记离婚，2016年3月28日复婚。本院认为，本案系民间借贷案件，被告姚敏向原告杨傲丽借款并出具了欠条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告姚敏辩称该债务系赌博时形成的，因其未提供确凿充分的证据予以证明，同时，庭审时本院明确告知被告在一周内提交该借款系赌博形成的相关证据或者向公安机关报案，被告未于理会，应承担举证不能的责任。因被告姚敏在借款时与盛小芹系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告姚敏与盛小芹共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚敏、盛小芹共同偿还原告杨傲丽借款27.5万元。上述有给付内容的款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告姚敏、盛小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝审判员  沈 杰审判员  张全辉二〇一六年十一月二十九日书记员  余艳萍