wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2272号原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。主要负责人：彭忠，总经理。委托代理人：吴泰君，男，1991年8月13日出生，汉族，高州市人，紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，住高州市。被告：梁有宜，男，1952年6月10日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告梁有宜保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君到庭参加诉讼。被告梁有宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告120000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告梁有宜驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车在高州市金山街道金竹山大岭脚村路段，与案外人梁培光（因案涉交通事故，已亡）驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，两人受伤，案外人梁培光送医院抢救无效死亡的重大交通事故。后案外人梁炳崧、车月芳就交通事故造成的损失起诉至高州市法院，经高州市人民法院审理并作出（2014）茂高法金民初字第92号《民事判决书》，判令原告向案外人赔偿梁炳崧、车月芳120000元。已经履行完毕。鉴于被告梁有宜无证驾驶机动车辆在道路通行，造成是案涉事故的有责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，“驾驶人未取得驾驶资格”的情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告在赔偿了案外人的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。因此，被告理应向原告偿还其垫付的120000元损失赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁有宜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告梁有宜驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车在高州市金山金竹山大队大岭脚村路段与案外人梁培光驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，两人受伤，其中案外人梁培光伤重经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2014】第143号《道路事故认定书》进行事实和责任认定。该事故认定书没有认定被告梁有宜为无证驾驶。事故后，案外人梁炳崧、车月芳就该交通事故造成的损失起诉至高州市法院，经高州市人民法院审理并作出（2014）茂高法金民初字第92号《民事判决书》，判令原告向案外人梁炳崧、车月芳赔偿120000元。原告已经将该120000元赔偿款支付给了案外人梁炳崧、车月芳。其赔偿义务已经履行完毕。原告向法院提供的被告梁有宜的机动车驾驶证复印件，上面记载“请于2013年05月25日前九十日内申请换领新驾驶证。”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。”、第七十七条第一款第七项“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”的规定，因交通事故发生于2014年2月12日。被告梁有宜的驾驶证申请换证截止时间为2013年5月25日。发生交通事故时被告梁有宜属于逾期不参加审验仍驾驶机动车的情形，不属于超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的情形。对被告梁有宜使用超有效期驾驶证驾驶车辆的行为，应由公安机关交通管理部门进行行政处罚。只有驾驶证被公安机关交通管理部门进行注销的才没有驾驶资格。故被告梁有宜在交通事故时还没有被注销机动车驾驶证，即其还有驾驶资格。因被告梁有宜在发生交通事故时还有驾驶资格，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条、第七十七条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄剑锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2125号原告:陈和香，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告:姚昌满，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被告:姚秀兰，女，968年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区原告陈和香与被告姚昌满、姚秀兰民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈和香及其委托代理人桂兆金到庭参加诉讼。被告姚昌满、姚秀兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉时起至付清之日止按银行贷款年利率20%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告姚昌满与原告丈夫系朋友关系。2014年5月19日被告姚昌满称其因经营需要向原告借款20万元，当时口头约定年利率20%，如经营状况好增加利息。原告丈夫通过银行汇款20万元至被告账户，后被告姚昌满出具了借条。2015年4月，原告因装潢需要数次要求被告还款，但被告至今未能归还借款，故提起诉讼。被告姚昌满、姚秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚昌满因经营需要向原告陈和香借款。2014年5月19日，原告陈和香通过其丈夫胡光平的账户向被告姚昌满的账户转款20万元。2014年5月20日，姚昌满向原告陈和香出具借条一份，借条载明：“今借陈和香人民币贰拾万元整（200000元）。”原告称上述借款经多次催讨，被告至今未能归还。另查明，被告姚昌满与被告姚秀兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚昌满向原告陈和香借款20万元，有相应的借条和转账记录等为证，本院对借款事实予以认定。被告姚昌满未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应的借款，被告应承担由此导致的不利后果。对于原告陈和香要求被告归还借款20万元的主张，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告按年利率20%支付利息没有相关的证据支持，也不符合相关法律的规定，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院按年利率6%计算。利息支付日期从原告起诉之日至本息还清之日止。被告姚秀兰与被告姚昌满系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告姚秀兰对上述姚昌满所负还款义务应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、被告姚昌满、姚秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈和香借款人民币20万元及利息（利息自2016年5月5日起计算至本息还清时止，按年利率6%支付）。二、驳回原告陈和香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,公告费560元，由被告姚昌满、姚秀兰承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈金灿审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初285号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人易征宇，男，1979年5月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市书院路。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑一年六个月。又因本案于2016年8月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］308号起诉书指控被告人易征宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人易征宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月9日下午，被告人易征宇在沅江市水立方华天大酒店开设1406号客房。当日23时许，��毒人员彭某某手机联系被告人易征宇要带两个女孩过来玩，被告人易征宇同意后，彭某某带周某（女，2000年9月24日生）等到被告人易征宇开设的1406房间，并告知被告人易征宇周某等的身份情况，被告人易征宇在客房内拿出甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具，容留彭某某、周某一起用“水过滤”的方式将毒品吸食。上述事实，被告人易征宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易征宇的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，证人彭某某、周某、陶某、石某、张某某的证言，被告人易征宇的供述，沅江市水立方华天大酒店结帐单，手机通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易征宇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留��人吸毒罪。公诉机关指控被告人易征宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易征宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易征宇因犯贩卖毒品罪判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人易征宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易征宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8��12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十一月二十四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4246号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许良全，男，1965年6月8日出生，汉族，该公司业务员，户籍地南京市江宁区。原告徐州中联混凝土有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌，被告的委托诉讼代理人许良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款2992349.25元；2、请求判令被告支付违约金350000元（截至2016年8���31日）及2016年9月1日之后的违约利息，以2992394.25元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》用于徐州经济开发区公租房项目施工。原告依照合同约定向被告提供混凝土，但是被告自2014年12月3日停止用货后，被告未能支付原告货款。原告于2016年2月将被告诉至法院，后双方于2016年3月6日达成还款协议，协议约定：1、2016年4月底之前给付货款100万元；2、2016年6月底之前给付货款100万元；3、2016年8月底之前给付货款992349.25元；4、按期履行甲方放弃之前的违约金，如不按期履行，乙方承担35万元违约金。上述协议签订后原告撤回了对被告的起诉。现上述协议已经到期，但被告未能依约履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。江苏国丰建设集团有限公司辩称，对欠付货款没有异议，愿意尽快还钱。对于违约利息我们认为计算过高，还款协议书上约定的35万元违约金实际是计算到2016年8月31日的利息，对此我们认可，但2016年9月1日以后的利息应按同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：XH-XS-2013-0215），约定：第一条，1、工程名称：徐州经济技术开发区公租房，地址：江苏徐州开发区；2、预拌混凝土的供应规格、要求及价格：供货起止时间：2013.6.1至2014.12底，约定预拌混凝土单价分别为：C15255元/m3，C20260元/m3，C25265元/m3，C30270元/m3，C35280元/m3,C35P6290元/m3,混凝土总量为约20000/m3。备注：非泵送砼每方减10元。第五条预拌混凝土计量方式：预拌混凝土方量验收：预拌混凝土或砂浆数量以乙方出厂时的磅秤计量为准，甲方可派员监磅，并在工地进行签收。在预拌混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员是在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以预拌混凝土实际供应量为准（预拌混凝土以2.4T/方折算、砂浆以1.9T/折算方量数）。每批次预拌混凝土供应结束后甲方应及时与乙方对账，如甲方不能及时对账，甲方也应以甲方工地人员签收的单据为准向乙方履行付款义务；第六条，预拌混凝土结算及付款方式：工程施工到正负零支付已供砼款的60%，工程封顶支付已供砼款的60%，主体验收后二十天内支付已供砼款的60%，工程竣工验收后三十天内付清全部砼款。甲方（即江苏国丰建设集团有限公司，下同）承诺最迟2014年12月底付清全部砼款。合同第八条违约责任约定如甲方迟延付款，乙方（徐州中联混凝土有限公司）有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2%计收违约金，直到付清为止。上述合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告未能依约向原告支付货款，截至2014年12月31日，被告江苏国丰建设集团有限公司尚欠徐州中联混凝土有限公司货款合计2974051.75元。此后经原告多次催要被告未能支付上述款项，原告遂于2016年2月将被告诉至法院，后双方协商，于2016年3月6日签订还款协议书，原告撤回对被告的起诉。上述协议书载明：江苏国丰建设集团有限公司（乙方）因承建徐州经济开发区公租房项目，与徐州中联混凝土有限公司（甲方）签订预拌混凝土购销合同。甲方已如约履行供货义务，乙方尚余2974051.75元货款没有付清。现双方确认货款2974051.75元，加上甲方已经起诉的案件受理费18297.5元，���计2992349.25元，达成还款协议如下：2016年4月底之前给付货款100万元；2016年6月底之前给付货款100万元；2016年8月底之前给付货款992349.25元。如按期履行，甲方放弃之前的违约金，如不按期履行，乙方应承担35万元违约金。上述协议到期后，被告未能依约还款，原告遂将被告诉至法院。庭审中，原、被告均认可还款协议书中约定的违约金系双方对2016年8月31日前违约利息的确认。以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、混凝土结算表及附件、还款协议书以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的购销合同及还款协议书，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合���及协议书的约定履行各自义务。故原告起诉要求被告支付欠付款项2992349.25元，及违约金35万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容的除外。本案中，原被告双方在还款协议中已经明确约定本金及逾期违约金，故原告主张依据买卖合同约定按照银行同期贷款利率的四倍支付2016年9月1日之后的逾期利息，本院不予支持。因被告��可涉案还款协议到期后，未能依约支付原告款项，客观上给原告造成了损失，故被告应按银行同期贷款利率支付原告2016年9月1日之后的逾期利息，以赔偿原告资金占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司欠付款项2992349.25元、违约金35万元及逾期利息（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16769.5元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇一六年十一月二十四日书记员  张恰恰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1342号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人许冠斌，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年11月20日作出的（2013）攀西刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许冠斌应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第186号刑事判决书关于判处应缴纳罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封264号之一申请执行人缪峰，男。被执行人涞源县通正矿业有限公司。地址：涞源县。法定代表人：李会来。本院于2016年5月7日作出的（2015）涞民初字第699号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人涞源县通正矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人缪峰与被执行人涞源县通正矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人缪峰向本院提交查封申请，请求对被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，球磨机1部，铲车1台采取查封措施。申请人缪峰自愿以其胞弟缪杰所有的xx牌小轿车，车牌号为���Fxxxxx提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，球磨机1部，铲车1台。二、查封缪杰所有的xx牌小轿车，车牌号为冀Fxxx**。查封期间不得变卖、抵押、赠与被查封财产二、被执行人涞源县通正矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他���为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十一月九日书记员  卢娇娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12355号原告沈忠，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告王强强，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告沈忠与被告王强强民间借贷纠纷一案中，原告沈忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈忠撤回起诉。案件受理费减半收取313元、保全费320元，均有由原告沈忠负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十一月十六日书 记 员  顾颖颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3034号申请执行人赵丽艳，女，1969年9月2日出生。被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。申请人冯书霞依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2325号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币212225元及利息，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘赛男
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初545号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵远洋，男，1995年2月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍在辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年10月21日在丹东市被抓获并刑事拘留，11月9日被取保候审。辩护人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人赵远洋犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人赵远洋及辩护人杨永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至8月间，被告人赵远洋在互联网上冒充裸聊女“刘某1”与之前认识的网游男子章某联系，谎称通过关系可以帮章某取回以前裸聊花掉的钱以及开服装店需要装修为由、冒充“刘某1”的姐姐“刘某2”以开店作抵押需要保证金为由，先后多次通过微信为“柔情似水”的昵称号骗得章某转账人民币46000元、通过微信为“快乐宝贝”的昵称号骗得章某转账人民币25000元、通过支付宝账户骗得章某转账人民币28600元。共计骗取章某人民币99600元。案破后，被告人赵远洋家人主动为其退赔全部赃款，现已发还被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人赵远洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的报案陈述，搜查笔录，扣押物品清单，银行卡客户交易往来情况，、微信支付凭据截屏图，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵远洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵远洋是初犯，庭审中自愿认罪，案破后已全部退赃得到了被害人的谅解，悔罪表现较好，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“赵远洋无前科劣迹，有坦白情节，其家人已为其退赔全部赃款，取得了被害人谅解，认罪悔罪表现较好。请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵远洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、作案用手机、电脑予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰代理审判员  顾溶熔人民陪审员  李娟英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3822号原告太仓市城厢镇全准电气商行，住所地江苏省太仓市城厢镇西北路8号五洋商城6幢117号，组织机构代码L2834677-8。经营者刘全准，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告袁宪龙,男,1989年12月11日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告陈鹏,男,1982年8月11日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。原告太仓市城厢镇全准电气商行诉被告袁宪龙、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇全准电气商行的委托代理人冯锐、被告袁宪龙、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇全准电气商行诉称：被告袁宪龙、陈鹏在平和精工汽车配件（太仓）有限公司电气工程施工中，向原告购买电线、电缆等电器配件，至2016年1月底，结欠原告货款共计939136.55元。后二被告因故从该工程撤离。经原告多次催要，两被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁宪龙、陈鹏支付原告货款939136.55元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告陈鹏的起诉，仅要求被告袁宪龙支付货款。被告袁宪龙、陈鹏辩称：对于原告起诉金额没有异议，确实经手了这么多货物，但是原告应该起诉青岛瑞普达电气安装有限公司，而不是我们两个人个人，我们两个只是公司的现场管理人员。经审理查明：2015年11月至2016年1月，原告向平和精工工地（太仓市经济开发区东亭路西、广州路南）供应配电箱、电线、电缆、灯具、桥架、开关、插座等电气配件。原告送货时开具销货清单，购货单位平和精工电气（部分销货清单注明“133××××9889袁”、“159××××3111陈”），记载货物名称、数量、单价、总价，被告袁宪龙、陈鹏、案外人刘登攀、董世杰在销货清单上签字。原告开具34张销货清单，累计金额939136.55元。其中被告袁宪龙签收19张、金额466770.03元；陈鹏签收2张、金额17009元；刘登攀签收12张、金额446677.52元；董世杰签收1张、金额8680元。涉案业务原、被告双方均未提供书面合同，没有付过款，也没有开具过发票。关于业务相对方：一、原告主张合同相对方为被告袁宪龙、陈鹏，两被告间承担连带清偿责任，但未就承担连带责任的依据进一步提供证据。二、被告主张合同相对方为青岛瑞普达电气安装有限公司（以下简称“瑞普达公司”），并提供电气工程合同书复印件两份、电气工程施工合同补充协议复印件一份，内容为关于平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂房电气工程（工程地点太仓市经济开发区东亭路西、广州路南），2015年3月青岛久多电气设备有限公司（发包方）将工程发包给青岛永一冷暖设备有限公司（承包方），同样于2015年3月青岛永一冷暖设备有限公司（发包方）将工程发包给瑞普达公司。上述证据中被告袁宪龙系瑞普达公司法定代表人、被告陈鹏系瑞普达公司委托代理人、联系电话159××××3111。原告对上述复印件证据的真实性、关联性均不予认可，但是并未进一步提供相反证据。三、两被告陈述，两人系瑞普达公司员工，收货系职务行为，但并未提供证据。审理中，原告撤回对被告陈鹏的起诉，仅要求袁宪龙承担责任。本院对平和精工工地（太仓市经济开发区东亭路西、广州路南）进行了现场勘查，涉案工程已经完工，现场无法看出承包及分包情况。以上事实，由原告提供的送货单、清单，被告袁宪龙、陈鹏提供的合同书、补充协议以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告向平和精工工程供应电气配件，供货事实及数量、金额经被告袁宪龙、陈鹏经手并认可，本院予以采信。关于合同相对方，原、被告均未举证书面采购合同。被告提供的电气工程合同书复印件载明涉案平和精工电气工程经过承包和分包，施工人为瑞普达公司，被告袁宪龙系瑞普达公司的法定代表人，被告陈鹏系瑞普达公司该项目的管理人员。但被告并未提供证据证明上述承包、分包情况已经向原告披露。经本院现场勘查，涉案工程已经完工，现场已无法确认电气工程的分包情况。被告袁宪龙虽然主张签收货物系其为瑞普达公司履职的职务行为，但是并未就其以瑞普达公司名义对外采购并且使得原告有理由相信合同相对方为瑞普达公司提供证据，本院对被告的抗辩不予采信。原告起诉要求被告袁宪龙、陈鹏共同作为合同相对方就全部货款承担连带责任，该主张根据现有证据依据不足。后原告撤回对陈鹏的起诉，要求袁宪龙支付货款。原告与被告袁宪龙之间的买卖合同关系，在其签收货物的范围（466770.03元）内依法成立，对于非其签字的货物原告的主张仍然没有证据支撑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁宪龙在本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇全准电气商行货款466770.03元。该款由被告袁宪龙直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。二、驳回原告太仓市城厢镇全准电气商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13191元，由原告太仓市城厢镇全准电气商行负担4889元，由被告袁宪龙负担8302元。原告同意其预交的案件受理费4889元由被告袁宪龙直接给付原告，本院不再退还，由被告袁宪龙在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  周跃良人民陪审员  傅国兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初214号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人匡某某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市州门司镇（原兰市乡）新江村，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿。2016年8月23日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2016年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年4月份－6月份以来，被告人匡某某先后四次容留陈某某（外号：“勇勇”）或黄某在资兴市兴宁镇环城路“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天中午，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2、2016年5月份中旬的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。3、2016年5月下旬的一天，匡某某、陈某某、黄某三人在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。4、2016年5月底至6月初的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；2、证人陈某某、黄某、黄甲的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人匡某某的供述与辩解；4、辩认笔录、现场指认笔录。该院认为，被告人匡某某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人匡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月份至6月份，被告人匡某某先后四次容留吸毒人员陈某某（外号“勇勇”）、黄某在湖南省资兴市兴宁镇环城路“某汽车修理厂”其宿舍内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天中午，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2、2016年5月份中旬的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。3、2016年5月下旬的一天，匡某某、陈某某、黄某三人在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。4、2016年5月底至6月初的一天，匡某某与陈某某一起在资兴市兴宁镇“某汽车修理厂”匡某某的宿舍内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。另查明，湖南省资兴市公安局阳安派出所民警在办理被告人匡某某等人吸食毒品案件中，被告人匡某某主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人匡某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某某、黄某、黄甲的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，机主信息及通话详单，刑事案件现场指认笔录及照片，对被告人匡某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡某某在二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人匡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人匡某某在公安民警办理其吸食毒品案件过程中，能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄雪梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行非执字第00024号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，系该局局长。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人雷振海，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2015年1月5日向本院申请强制执行葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年7月3日，申请执行人向金牛葫芦岛养殖分公司（法定代表人雷振海）送达了行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，如要求该权利，应在2014年7月11日前提出。2014年7月9日，申请执行人作出了葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定并送达。本院认为，当事人有权在行政机关做出行政处罚决定之前进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。申请执行人明确告知当事人在2014年7月11日前享有陈述和申辩的权利，却在2014年7月9日作出了葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定并送达，该行为明显违法，导致当事人失去了依法享有的陈述和申辩的权利。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的葫国土资龙罚（2014）20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  赵 静人民陪审员  苏剑秋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗玉珍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书c（2016）黔0221民初2676号原告：袁伟，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。被告：罗荣，男，1964年7月30日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。被告：水城县比德镇人民政府（以下简称“比德镇政府”），住所地：水城县比德乡街上，统一社会信用代码：11520221009475862K。法定代表人：邹辉，系比德镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“水城人保”），住所地：钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。代表人：陈敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“钟山人保”），住所地：钟山区明湖路。代表人：罗宁，系该公司经理。水城人保、钟山人保共同委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县，系钟山人保职工。被告：王瑞虎，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：解庆文，男，1962年11月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：黄佑荣，男，1986年11月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：重庆渝祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路，统一社会信用代码：91500222304846953N。被告：天安财���保险股份有限公司（以下简称“天安保险”），住所地：钟山区钟山中路68号汇盛大厦A栋4楼，其他自然情况不详。本院在审理原告袁伟与被告罗荣、比德镇政府、水城人保、钟山人保、王瑞虎、解庆文、黄佑荣、重庆渝祥物流有限公司、天安保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁伟以遗漏被告为由，于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告袁伟申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告袁伟负担。审判员  王小艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 树
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9988号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第13162号民事调解书，已向被执行人张玉宝发出执行通知，责令被执行人张玉宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玉宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张玉宝财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十一月十七日书记员 王爱朝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4680申请执行人上海羿能国际贸易有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初6566决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  韩先磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7470号罪犯张猛，男，汉族，1990年12月17日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月18日作出(2013)相刑初字第00083号刑事判决，以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三十万元。被告人张猛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)淮刑终字第00067号刑事判决,以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局、萧县新庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1836号罪犯栗蕴龙，男，1988年12月1日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人栗蕴龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.5元。被告人栗蕴龙不上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第331号刑事判决，判处被告人栗蕴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯栗蕴龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯栗蕴龙于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯栗蕴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯栗蕴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1605号之一申请执行人：厦门巨禾贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：厦门市东利达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：陈申。申请执行人厦门巨禾贸易有限公司与被执行人厦门市东利达物流有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）闽0206执1605号执行裁定书查封、扣押了被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车（具体详见查封、扣押清单）。现双方已达成执行和解协议，被执行人厦门市东利达物流有限公司已按约定履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下的闽D969**号和闽D968**号重型半挂牵引车、闽DH8**挂和闽DH8**挂挂车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月三日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5160号原告：重庆超越物业管理有限公司，住��地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：黄龙梅，女，1972年12月30日出生，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告黄龙梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费633.6元；2.判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，原告与长寿��金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费，缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。被告每月应交纳物业服务费39.6元，欠交2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。原告多次催收，被告仍未交纳。被告黄龙梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的金华云鼎小区物业服务合同、居委会情况证明、催收及信函收据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄龙梅系金华云鼎物业小区x幢X号住宅的业主，房屋建筑面积87.98平方米。2010年4月30日，原告与金华云鼎业主委员会（甲方）签订《金华云鼎小区��业服务合同》，约定合同期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费，每季度末月25日前交纳物业服务费，逾期按每日3‰标准支付违约金等内容。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。被告黄龙梅未交纳2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。经催收，仍未缴纳。本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求按原合同约定标准主张物业服务费，本院予以支持。根据该合同约定，2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为633.46元（87.98平方米×0.45元/平方米×16月），原告主张金额超出���定部分，本院不予以支持。合同在2015年4月30日到期，其后至2016年4月30日期间的违约责任并无约定，且原告亦未提供充分的依据证明其完全履行的原合同约定的义务，故对该期间的违约金请求本院不予支持。对2015年1月1日至2015年4月30日期间的违约金，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙梅在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费633.46元；二、被告黄龙梅在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司因未支付2015年1月1日至2015年4月30日期间物业服务费的违约金（以每季度未交纳费用为基数，从每季度末月的第26日起按每日3‰标准计算至付清时止）；三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜志芳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1222号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇大山口。法定代表人董强，该公司总经理。被告张家口怡园房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第3幢27号。法定代表人董军，该公司总经理。委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司（以下简称京汽公司）、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告怡园公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告京汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金210万元及利息（截止到2016年5月17日前）341165元，本息合计2441165元。2、判令被告给付从2016年5月18日起每天逾期利息892.5元。3、判令被告怡园公司对1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年4月28日，被告京汽公司与原告下属的保岱信用社办理抵押贷款210万元，签订了一份《企业借款合同》，约定被告向原告借款210万元，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月27日止，月利率8.5‰，逾期不归还按利息的150%计收利息。被告怡园公司以其坐落位于涿鹿县××镇××村土地，地号：涿鹿县国用（2014）第×××号、第×××号为此笔贷款提供抵押担保。被告京汽公司至今未还借款及利息，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院依法判决。被告京汽公司未到庭，未提供书面答辩意见及证据。被告怡园公司口头辩称，被告京汽与原告形成的借贷关系属实，被告怡园公司愿意履行担保人的责任。利息按照借款合同标准依法予以计算，但原告主张的逾期利息不应支持，因为我方与原告达成协议，以房地产的房屋抵押。原告提供企业借款合同、抵押清单、借据、利息结算清单，以证实原告的主张。被告京汽公司未到庭对证据质证，放弃了质证权利。被告怡园公司辩称，京汽与原告形成的借贷关系属实，同意履行担保人的责任。对此对原告的主张本院予以确认。本院认为，原、被告签订的企业借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。被告怡园公司提出原告主张的逾期利息不应支持，因为与原告达成协议，以房地产的房屋抵押，因未提供证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金2100000元，截止到2016年5月17日前利息341165元，本息合计2441165元，于判决书生效后10内履行。二、被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司给付涿鹿县农村信用合作联社从2016年5月18日起每天逾期利息892.5元至实际还款日，于判决书生效后10内履行。三、被告张家口怡园房地产开发有限公司对以上判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元，由被告张家口市京汽福安汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年十一月二十四日书记员  胡晓婧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第692号申请执行人王斌，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人斯琴格日乐。王斌成申请执行斯琴格日乐保证合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元及利息。并承担案件受理费1650元。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1754号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡东县向阳镇东光综合社。法定代表人：关振祥，该综合社主任。委托代理人：姜俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县向阳镇人民政府。法定代表人：林永福，该镇镇长。再审申请人鸡东县向阳镇东光综合社(以下简称东光综合社)因与被申请人鸡东县向阳镇人民政府（以下简称向阳镇政府）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东光综合社申请再审称：（一）一审程序违法，本案发回重审后，仍由原一审合议庭成员审理，违反了民事诉讼法第四十五条的规定。（二）东光综合社经全体职工股东依法举行会议，选举产生了关振祥为东光综合社主任程序合法，关振祥以东光综合社法定代表人身份提起诉讼，符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定。（三）鸡东县向阳镇政府未经法院同意组织成立清算组，任命王熙武为鸡东县向阳镇东光综合社法定代表人程序违法，王熙武作为鸡东县向阳镇东光综合社法定代表人主体不适格。综上，请求撤销一审裁定，改判向阳镇人民政府将占有的财产返还给东光综合社。本院经审理认为，东光综合社系集体所有制企业，经依法审查，具备法人条件，依法登记后取得了法人资格，是独立的企业法人。关于东光综合社法定代表人的产生和任命，根据东光综合社《企业章程》第八条的规定，厂长为本企业法人代表，厂长由镇政府委任。2013年1月4日，向阳镇人民政府作出向政呈【2013】1号文件，任命王熙武为现阶段东光综合社的负责人，行使东光综合社法定代表人的职权，因此王熙武作为法定代表人身份合法，而本案东光综合社以个体工商户业主关振祥为东光综合社法定代表人的名义提起诉讼，行使企业职权，不符合上述法律规定和《企业章程》的相关规定。故原审法院依法裁定驳回东光综合社的起诉并无不当。本案前由二审法院作出(2015)鸡民终字第128号民事裁定，裁定结果指令审理，指令审理是指当事人具有诉权，与发回重审不同。不存在回避和程序违法的问题。东光综合社于2000年10月25日被工商部门吊销营业执照，撤销其注册号，东光综合社的主管单位依照相关法律规定，成立清算组，任命王熙武为东光综合社法定代表人，不违反的规定。关振祥未经向阳镇人民政府任命，其无权代表东光综合社进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡东县向阳镇东光综合社的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共1页
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终81号上诉人(原审被告)：上海上器（集团）有限公司(以下简称上器公司),住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。法定代表人：郑松华，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄石市建材节能设备总厂(以下简称建材节能厂),住所地湖北省黄石市杭州西路*****号。法定代表人：李应锐，厂长。上诉人上器公司因买卖合同纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2016)鄂0204民初754号之一民事裁定,向本院提起上诉。上器公司上诉称，本案设备供货地点和使用地点位于陕西省××××县，该地即为合同履行地，而其住所地位于上海市，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建材节能厂起诉上器公司要求给付货款等，争议标的为上器公司负有的向建材节能厂给付货款等义务，接收货币的一方，就是建材节能厂，建材节能厂住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初480号原告王贵军，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告王贵军诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王贵军的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王贵军的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5098号原告：上海东尚国际旅行社有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。被告：南京文华国际旅行社有限公司。法定代表人：方某。本院在审理原告上海东尚国际旅行社有限公司（下称东尚公司）诉被告南京文华国际旅行社有限公司（下称文华公司）合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东尚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海东尚国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 洋
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1995号原告：袁林，男，汉族，1973年7月出生，住四川省西充县。原告：胥晓蓉，女，汉族，1973年9月出生，住四川省西充县。被告：高春阳，男，汉族，1968年8月出生，住四川省西充县。委托代理人：冯身雷，西充县晋城镇法律服务所法律工作者，系特别授权。原告袁林、胥晓蓉与被告高春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本案由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁林、胥晓蓉到庭参加了诉讼，被告诉讼代理人冯身雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁林、胥晓蓉诉称：2015年2月15日，被告向原告借款人民币4.2万元；2015年4月23日，被告向原告借款人民币0.55万元；2015年8月28日，被告向原告借款12.6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告本金借款人民币17.35万元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰圆）；2、被告支付原告利息损失人民币2.1万元（大写：贰万壹仟园）；3、被告所有借款应支付利息，并款清息止；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告高春阳未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告在原告处借款是17.35万元事实，但其利息应当在法律规定的范围内给付。经审理查明：原告袁林、胥晓蓉系夫妻关系。2015年2月15日，被告高春阳向原告袁林出具借条一张，载明：今借到袁林名下处现金，大写：肆万贰仟元，小写：42000元，利息2.5‰（月息）；2015年4月23日，被告向原告袁林、胥晓蓉出具借条一张，今借到袁林名下处现金，大写：伍仟伍佰元，小写：5500元；2015年8月28日，被告高春阳向原告袁林、胥晓蓉出具借条一张，载明：被告向原告袁林出具借条一张，今借到袁林名下处现金，大写：壹拾贰万陆仟元，小写：126000元。后经原告多次催收未果，遂诉被告来院要求偿还借款本息。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告高春阳分别三次在原告处借款共计17.35万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款17.35万元的诉讼请求，本院予以支持；2015年2月15日的借条约定的利息，因超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持；被告在2015年4月23日、2015年8月28日出具的借条未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持，其利息应从向本院主张权利之日即2016年8月9日之日起按年利率6%计算至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高春阳在本判决生效后十日内偿还原告袁林、胥晓蓉借款42000元及利息，息自2015年2月15日起按年利率24%计算至款清息至。二、限被告高春阳在本判决生效后十日内偿还原告袁林、胥晓蓉借款131500元及利息，息自2016年8月9日起按年利率6%计算至款清息至。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，公告费300元，合计4490元，由被告高春阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7745号上诉人（原审原告）：太仓市金佳漂染有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思区甘林路。法定代表人：周晓虹，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱宇琼，女，1982年8月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人太仓市金佳漂染有限公司（以下简称金佳公司）因与被上诉人邱宇琼确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：邱宇琼工作性质是属于小时工，并非金佳公司员工。邱宇琼提供的证据不足以证明双方之间具有事实劳动关系。邱宇琼是金佳公司的受雇佣者，金佳公司作为雇主在邱宇琼受伤后支付给她1680元、3000元两笔相应误工费。邱宇琼辩称，上诉人讲的不对的，其进厂一个星期的时候签过劳动合同，合同在老板那里，不给被上诉人。金佳公司向一审法院起诉请求：确认邱宇琼、金佳公司之间不存在劳动关系；诉讼费用由邱宇琼承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，邱宇琼进入金佳公司处从事定型车间操作工工作。邱宇琼在金佳公司处工作期间需要打卡考勤。2015年4月22日，邱宇琼在金佳公司处工作时左上肢受伤，后至太仓市沙溪人民医院治疗，经放射诊断金佳公司为左侧桡骨中段骨折。2015年4月22日至2015年5月3日，邱宇琼至常熟市第二人民医院进行住院治疗，行切开复位内固定术。2016年3月9日至2016年3月16日，邱宇琼再次至常熟市第二人民医院进行住院治疗，行取内固定术。2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年6月30日，金佳公司均向邱宇琼支付款项，摘要信息为代发工资。2015年11月11日、2016年1月15日，金佳公司分别向邱宇琼支付1680元、3000元，摘要信息为工伤工资。2016年4月19日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了邱宇琼诉金佳公司劳动争议一案，邱宇琼要求确认2015年4月22日原、邱宇琼之间存在劳动关系。2016年6月12日，该委作出太劳人仲案字[2016]第282号仲裁裁决书，裁决确认2015年4月22日金佳公司、邱宇琼之间存在劳动关系。后金佳公司不服该仲裁裁决诉至法院。一审另查明：1、金佳公司、邱宇琼确认邱宇琼在金佳公司处工作时使用的劳动工具、原材料由金佳公司提供；邱宇琼在金佳公司处从事的工作属于金佳公司生产经营的业务范围。2、金佳公司在一审庭审中陈述需要核实的内容未在一审指定的期限内向本庭提交书面核实意见。以上事实，有金佳公司提供的仲裁裁决书、银行交易清单，邱宇琼提供的门诊病历、放射诊断报告单、出院记录及原、邱宇琼在一审中的陈述等证据予以证明。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方即建立劳动关系。本案中，金佳公司对邱宇琼在金佳公司处从事定型车间操作工工作及邱宇琼在金佳公司处工作时受伤的事实均无异议，但认为双方之间系雇佣关系。结合金佳公司、邱宇琼提供的证据及双方的陈述，可以得出以下结论：1、金佳公司、邱宇琼均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格；2、邱宇琼所从事的工作是金佳公司生产经营中的主要业务，邱宇琼并非从事独立的业务或经营活动；3、邱宇琼工作所使用的工具、原材料由金佳公司提供；4、金佳公司向邱宇琼支付过工资，邱宇琼在经济上依赖于金佳公司；5、邱宇琼在金佳公司处工作时需要考勤，接受金佳公司的管理；6、邱宇琼于2015年4月22日在金佳公司处工作时受伤。故一审认定金佳公司、邱宇琼之间在2015年4月22日存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认太仓市金佳漂染有限公司与邱宇琼20**年4月22日存在劳动关系。减半收取5元，由太仓市金佳漂染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案金佳公司、邱宇琼均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，金佳公司的考勤、工作纪律等规章制度适用于邱宇琼，邱宇琼受金佳公司的管理，从事金佳公司安排的有报酬的劳动，邱宇琼提供的劳动是金佳公司业务的组成部分，金佳公司多次向邱宇琼支付工资，且在邱宇琼在受伤后支付工伤工资，故一审确认太仓市金佳漂染有限公司与邱宇琼20**年4月22日存在劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由太仓市金佳漂染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月七日书记员 郭婷婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1651号上诉人（原审被告）：黄烽戟，男。被上诉人（原审原告）：范亚军，女。原审被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。法定代表人：黄昊，经理。上诉人黄烽戟因与被上诉人范亚军、原审被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄烽戟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄烽戟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄烽戟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十一月十日书 记 员 赵小璐
文书内容四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初586号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：郑毅，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨卫，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郑毅、杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均、陈亮到庭参加了诉讼，被告郑毅、杨卫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年5月3日金额为28077.72元；从2016年5月4日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；2、原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押房屋（产权证号为宜房权证筠连县字第×号）的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告原名称为筠连县农村信用合作联社。被告郑毅、杨卫系夫妻关系。二人为装修房屋需要，于2012年11月25日由被告郑毅与原告签订《个人借款合同》，主要约定：1、被告郑毅向原告借款150000元，借款期限为3年，即2012年11月25日至2015年11月24日；2、执行固定月利率9.00‰标准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利，若到期未归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告杨卫向原告出具《关于郑毅借款15万元的共同借款声明》，内容为此借款系二被告夫妻自愿行为，被告杨卫自愿承担连带责任，并向原告出具《关于郑毅借款15万元的抵押担保声明》，内容为二人自愿将所有的房产为该笔借款作抵押。原告按约定向被告郑毅发放了借款150000元，全面履行了合同义务。被告郑毅借款后，未按约定向原告支付借款本息，属于严重违约，按合同约定，被告郑毅、杨卫应当立即归还借款并支付拖欠的利息、罚息、复利。被告郑毅、杨卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息材料，证明当事人身份情况；2、被告郑毅向原告出具的借款申请书、与原告签订的《个人借款合同》，证明被告郑毅向原告借款的事实；3、被告杨卫向原告出具的《关于郑毅借款15万元的共同借款声明》、《关于郑毅借款15万元的抵押担保声明》，证明被告杨卫自愿为该笔借款承担共同还款责任及自愿将共同所有的房屋用于该笔借款抵押的事实；4、房屋他项权证（宜房他证筠连县字第×号），证明原、被告就抵押房屋已办理他项权证；5、被告郑毅借款欠息计算清单，证明截止2016年5月3日被告差欠原告利息28077.72元。被告郑毅、杨卫未向本院提交证据。因被告郑毅、杨卫未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的第1-5组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社景阳信用社系原告不具备独立法人资格的下属机构。2012年11月25日，被告郑毅向筠连县农村信用合作联社景阳信用社借款，被告郑毅与筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订《个人借款合同》一份，编号为：筠信景个借（2012）×号。合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度150000元，借款额度支用有效期间自2012年11月25日至2015年11月24日；贷款利率实行固定利率，按月利率9.00‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息为每季月末的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告杨卫向原告出具《关于郑毅借款15万元的共同借款声明》、二被告向原告出具《关于郑毅借款15万元的抵押担保声明》，主要内容为被告杨卫自愿为该笔借款承担共同还款责任及两被告自愿将共同所有的，位于筠连县筠连镇玉壶一巷的房屋（产权证号为：宜房权证房权筠连县字第×号）为该笔借款作抵押。2012年11月30日，双方办理房屋他项权证（宜房他证筠连县字第×号）。原告于2012年12月5日制作借款借据向被告郑毅发放了借款150000元，约定借款到期日为2015年11月30日。借款发放后，二被告未按借款合同的约定向原告支付利息，也未归还原告借款本金。截止2016年5月3日，被告郑毅所欠借款利息为28077.82元。本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告郑毅、杨卫之间的借款合同及抵押担保关系，有《个人借款合同》以及《关于郑毅借款15万元的共同借款声明》、《关于郑毅借款15万元的抵押担保声明》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告郑毅、杨卫向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息义务，应继续还本付息并承担合同约定的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利计算方法，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。二被告自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，借款到期后二被告未履行义务，原告有权主张对抵押财产行使优先受偿权。综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告郑毅偿、杨卫偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2016年5月3日前所欠的利息、罚息、复利为28077.72元，其后的利息、罚息、复利从2016年5月4日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）的请求，本院予以支持；原告要求对二被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑毅、杨卫于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2016年5月3日前的欠息为28077.72元，从2016年5月4日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）；二、原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告郑毅、杨卫位于筠连县筠连镇玉壶一巷的房产（他项权证号：宜房他证筠连县字第×号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由被告郑毅、杨卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  陈照贵人民陪审员  周玉杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1385号原告李晓辉，1965年7月15日出生,女，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人董凤芝,1947年10月25日出生，女，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告常军，1974年9月9日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告李晓辉与被告常军民间借贷纠纷一案中，原告李晓辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规��，裁定如下：准许原告李晓辉撤回起诉。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇一六年十一月三十日书记员  李爽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1810号原告：付某。法定监护人：付明强，男，1971年3月11日生，汉族，住址同上。系原告付某父亲。被告：李盈，女，1975年5月22日生，汉族，住新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。机构代码：752291074。负责人：何鸣，该公司总经理。委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。原告付某诉被告李盈、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某，被告平安财险洛阳公司委托代理人刘战锋到庭参加诉讼。被告李盈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称：2016年7月5日21时左右，被告李盈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安磁河路由西向东行驶至北京路处，向北转弯过程中，与林成驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：906386）车后乘坐原告付某，沿新安北京路口由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，林成和原告付某受伤的交通事故。后经新安交通警察大队第20160752100301号道路交通事故认定书，认定被告李盈负主责，林成负次责，原告付某不负事故责任。原告付某因本次交通事故受伤在新安第一人民医院住院治疗，住院期间从2016年7月5日至2016年7月12日止，共计7天。医疗费共计1667.60元。经了解，豫Ｃ×××××号小型轿车，车主系李盈本人所有，投保于平安财险洛阳公司，投保有交强险和商业三者险等险种，保险期限从2016年5月12日至2017年5月11日止，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金共计7500元；2、判令被告平安财险洛阳公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告李盈缺席未答辩。被告平安财险洛阳公司辩称：对原告的诉求需要车主提供驾驶证、行驶证及保险单原件，我公司依据保险合同对原告合理合法损失给予赔偿，对于本案诉讼费、评估费不予承担。经审理查明：2016年7月5日21时左右，被告李盈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安磁河路由西向东行驶至北京路处，向北转弯过程中，与林成驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：906386）车后乘坐原告付某，沿新安北京路口由北向南行驶发生相撞，造成两车受损，林成和原告付某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右下软组织损失。2016年7月12日出院，共计住院7天，期间1人陪护，花去医疗费1666.10元，出院医嘱：1、院外继续服药治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。2016年7月11日，新安公安交通警察大队作出第20160752100301道路交通事故认定书(简易程序)，认定:被告李盈负事故主要责任，林成负事故次要责任，原告付某不负事故责任。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告李盈，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险限额为20万元，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第20160752100301道路交通事故认定书(简易程序)，认定李盈负事故主要责任，林成负事故次要责任，付某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李盈对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告付某的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告平安财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定及双方过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告李盈承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告付某本案的损失为：1、医疗费1666.10元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费350元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院7天）；3、关于营养费，原告主张1500元，没有事实和法律依据，故本院参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院7天，本院核算为140元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工情况，故本院参照河南省2015年度居民服务业30482元/年计算，原告共住院7天，期间1人护理，其护理费经核定为592.71元。以上合计2748.81元。关于原告主张的精神抚慰金，因为未造成原告身体严重伤害，故本院不予支持；原告主张的后期治疗费用因并未实际发生，故本院不予认可。根据原告付某的损失数额，应由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2748.81元。因被告平安财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告李盈承担本案赔偿责任，故被告李盈不再向本案原告付某赔偿。关于被告李盈垫付的费用，因被告李盈无故未到庭参加诉讼，且未提交相关证据予以证明，双方自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告付某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计2748.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告李盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十一月二十四日代书 记员  姜雯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1544号申请执行人告张世霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人牟道文，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人张权德，男，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行张世霞申请执行牟道文、张权德劳务合同纠纷一案中，申请人张世霞主动撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1570号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  张定权审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十日书记员  钟 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7082号原告：张生文，男，1973年8月10日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：隆进伟，男，1983年4月6日出生，住重庆市丰都县。原告张生文与被告隆进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生文到庭参加了诉讼。被告隆进伟本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生文向本院提出如下诉讼请求：由被告隆进伟被告归还原告张生文借款10万元，支付该款从2015年9月1日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。本息结算规则为先息后本。原告主张的事实与理由如下：2014年9月1日，被告在原告处借了10万元，约定在2015年8月31日前归还。到期后，被告没有归还借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易清单佐证。被告没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月1日，被告向原告借了10万元，约定在2015年8月31日前归还。到期后，被告没有归还。2016年8月9日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告隆进伟在本判决书生效后10日内，归还原告张生文借款10万元，支付该款从2015年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本息结算规则为先息后本。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告隆进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  王 芳人民陪审员  唐增权二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7529号原告：姚轩平，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：东莞市华贸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区。企业法人营业执照注册号：441900001531263。法定代表人：黄孝款。被告：黄孝彪，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告姚轩平诉被告东莞市华贸五金制品有限公司（以下简称“华贸公司”）、黄孝彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚轩平的委托代理人李修霖到庭参加诉讼，被告华贸公司、黄孝彪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚轩平向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付货款852866元及逾期付款利息（以852866元为基数从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：姚轩平向华贸公司供应货物，截止2015年12月1日，华贸公司共拖欠姚轩平货款852866元（不含利息），由黄孝彪出具欠条予以确认。原告多次催促，两被告均拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告华贸公司、黄孝彪没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：姚轩平提交了送货单、欠条，主张姚轩平向华贸公司供应货物，截止至2015年12月1日，华贸公司共拖欠姚轩平货款852866元。送货单记载的收货单位为华贸公司，列明了交货日期、产品名称及规格、数量、单价及货款金额等内容，经核算，上述送货单记载自2015年5月6日至2015年11月17日货款共计3394700.1元。收货单位及经手人处盖章处有“黄小波”字样的签名内容。欠条内容为：兹有人黄孝彪向姚轩平购买铁线材料，今欠货款金额为人民币：玖捌拾伍万贰仟捌佰陆拾陆元整（￥852866元）定于2016年_月_日偿还。欠款人处有“黄孝彪”字样的签字、身份证：、地址：广东省陆丰市西南镇长桥东188号，落款时间为2015年12月1日。姚轩平提交了工商内档，主张黄孝彪曾任华贸公司股东、法定代表人。该内档资料内的企业机读档案登记资料记载截至2016年5月27日，该公司的投资者为黄孝款、黄敏如，法定代表人为黄孝款。该内档资料内的营业执照显示2014年4月21日该公司的法定代表人为黄孝彪。该内档资料中的华贸公司股东转让出资协议中黄小波与黄孝彪于2014年4月1日签署该协议由黄小波转让其持有该公司的50%股权给黄孝彪等情况。姚轩平提供了中国农业银行网上银行电子回单，主张黄孝款通过个人账户向姚轩平的合伙人黄创华支付部分货款。该银行电子回单记载了付款方为黄孝款和收款方为黄创华。庭审中，姚轩平有如下主张：1、姚轩平与黄创华合伙做生意，华贸公司与其素有业务往来，从送货单可计得双方交易的货款金额为3394700.1元，华贸公司通过其法定代表人黄孝款向黄创华支付了二百四十多万元，截至2015年12月1日，华贸公司尚欠852866元未支付；2、2015年12月1日，黄孝彪出具了欠条承认对该债务承担还款责任，故案涉的货款债务转移至黄孝彪，明确无须华贸公司承担还款责任；3、欠条注明了2016年月日，故应于2016年任何一天姚车平均可主张债权。姚轩平已于起诉前三个月一直联系两被告还款，但两被告一直没有理会，现分文未付，被告逾期付款生成了其利息损失，故诉求利息的计算标准为从起诉之日即2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。庭审后，案外人黄创华到庭陈述如下内容：黄创华与姚轩平合伙做生意，双方共同经营铁丝贸易，但所合伙经营的企业没有进行工商登记；黄创华明确表示同意由姚轩平一人提起本案诉讼，同意案涉的收益由姚轩平所有。本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。华贸公司、黄孝彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对姚轩平提交的证据进行质证及对姚轩平陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。姚轩平与案外人黄创华均陈述二人共同合伙做生意，黄创华明确表示同意由姚轩平一人提起本案诉讼，并由姚轩平一人享有本案收益，此主张是黄创华自行处分自身的权益的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许，并认定姚轩平作为原告起诉适格。姚轩平庭审时明确放弃要求华贸公司承担还款责任，此主张亦为姚轩平对其诉权的自愿处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。姚轩平主张华贸公司与其交易尚欠货款852866元，黄孝彪自愿承担该笔货款的支付义务，并提供了欠条、送货单、网上银行电子回单等证据予以佐证，欠条上有黄孝彪的签名捺印，送货单上有华贸公司的原股东黄小波签字，上述证据相互印证，已形成证据链，两被告也未对该证据提出抗辩，故本院对上述证据予以采信。根据欠条记载的内容，黄孝彪出具欠条确认拖欠姚轩平货款852866元，故姚轩平诉求黄孝彪支付货款852866元，于法有据，本院予以支持。根据姚轩平提交的证据及陈述，双方并没有对货款支付的时间进行约定，故华贸公司应在收到该款或对账时支付，华贸公司未在合理的时间内支付该货款，黄孝彪出具欠条确认该货款时应同时支付，结合该欠条注明的定于2016年偿还及姚轩平陈述起诉前三个月已催讨该款，现姚轩平诉至法院要求其偿还从起诉之日即2016年4月8日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孝彪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚轩平货款852866元以及逾期付款利息（以852866元为本金，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告姚轩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12328.66元（已由原告姚轩平预交），由被告黄孝彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  卢月珍李沿桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1088号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。法定代表人:袁彩平，行长。委托代理人：戴明生，该行业务经理。被执行人：王加存，男，1970年5月28日生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王加存信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)扬广商初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依据该判决王加存应给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息等118398.06元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王加存的银行存款、房产、车辆及有价证券等情况进行了调查。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 璐