wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6478号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人王莎莎，女，1986年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。王莎莎与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9875号民事判决书，民事判决书生效后，王莎莎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王莎莎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共3067.55元，支付自2015年1月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9875号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1524号原告:中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人:潘德亮，行长。委托代理人:张海波，该银行客户经理。被告:郭文朝，男，1981年10月31日出生，住址：遂溪县。被告:郭顶，男，1954年7月12日出生，住址：遂溪县。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告郭文朝、郭顶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行及被告郭文朝、郭顶到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告郭文朝办理了牡丹信用卡，卡号62×××24，并于2014年5月9日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：【卡分】字【湛江分】行【赤坎】支行【2014】年【268】号），原告根据被告郭文朝的相关资信给予信用卡调额20万元，被告ＸＸ庚利用牡丹卡消费19.95万元用于个人房屋装修；被告莫荣秀与原告签订《最高额保证合同》（编号：【卡高保】字【湛江分】行【赤坎】支行【2014】年【267】号），为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告ＸＸ庚应首期还款8347元，剩余23期每期（月）25日前向原告还款8311元，共需还24期（月）。截至2016年2月18日止，被告不足额共偿还272700元。被告ＸＸ庚累计拖欠原告贷款17期，共拖欠174034.92元，其中合计贷款本金为148730.45元，利息暂为19041.45元，滞纳金暂为6263.02元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告ＸＸ庚偿还原告合计贷款本金148730.45元，息费25304.47元，（息费暂计至2016年2月18日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告莫荣秀对ＸＸ庚偿付原告贷款本金和息费承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告辩称。经审理查明，引发双方纠纷，原告遂于2016年3月30日诉诸本院。本院认为，原告、被告双方签订了《中国移动阶段性购机优惠协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约预存话费购机，但被告没有在承诺期限内为原告开通其申请的服务，显属违约。被告辩称原告不属2013年“5.17电信日”期间所针对“目标客户”开展优惠购机促销活动的用户，其不能参与该次预存话费优惠购机活动，其与原告签订的合同属可撤销合同，且其多次通知原告要求其提供另外号码或退款。而根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告以上述理由不履行合同理由不成立，本院不予采纳被告的意见。同时根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行双方约定的合同应赔偿原告因此造成的损失。原告提出被告应赔偿其购机款699元和返还预存话费699元及赠送话费500元，三者之和乘以三倍即5694元；而根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”的规定，本案中，被告发现原告不属其“目标客户”后及时通知原告，不存在欺诈，原告该项请求过高，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许明法支付购机款699元和返还预存话费699元及赠送话费500元共计1898元。二、被告中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠代理审判员  杨莹莹二〇一六年十一月八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6539号之一申请执行人中国太平��财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，组织机构代码55246448-7，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。被执行人蒋留秀，女，汉族，1953年4月19日生，，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（下称太保公司）与被执行人蒋留秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）苏0281民初6413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人3390元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述���实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到��裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执144号之二申请执行人智利，男，汉族，居住地大同市城区。委托诉讼代理人张征，山西云泽律师事务所律师。申请执行人智荣，男，汉族，居住地大同市城区。法定代理人智宝生，男，汉族,系智荣父亲，居住地大同市城区。被执行人李春海，男，汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李春海发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，即给付申请执行人购房款1080000元及利息162000元，案件受理费14696元，执行费17220元，以上共计1128116元。但被执行人李春海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查询车辆信息，发现被执行人李春海名下登记有车辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封李春海名下晋BJ33**思铂睿小型汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  封鸿飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执793号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，住滁州市琅琊区；被执行人：梁浩，男，汉族，1983年3月4日，住滁州市琅琊区。本院在受理吕志贤与惠飞、梁浩民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01433号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人惠飞、梁浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、梁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠飞、梁浩存款813597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝法执字第161号之二申请执行人王利军，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁有志，正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司董事长，现住正蓝旗上都镇。本院在执行王利军申请执行正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司用任国锋名下所有的正蓝旗名仕嘉园三期6#-2-502楼房，交付申请执行人王利军抵偿至2016年12月31日以前的欠款和工资以及执行费、诉讼费。二、申请执行人王利军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 额日登宝力格执行员 新 吉 勒 图二〇一六年十一月二十二日书记员 张  文  刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2296号申请执行人江苏省乾达工贸有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州大街2号，组织机构代码证：78209568-0。法定代表人石祖乾，该公司董事长。被执行人魏云勤，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨尔才，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪金民初字第00335号江苏省乾达工贸有限公司与魏云勤、杨尔才买卖合同纠纷一案中，依据（2015）洪金民初字第00335号民事判决书，被执行人魏云勤应给付申请执行人江苏省乾达工贸有限公司货款3158元及违约金和代理费1000元，并承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元，被执行人杨尔才对被执行人魏云勤的上述债务承担连带保证责任。执行过程中，对被执行人魏云勤、杨尔才的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月十六日书记员 黄 婷
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执274号申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人闫海军，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行（2016）黑0404执274号刑庭移送的闫海军罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人闫海军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执274号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6896号原告：蔡永安，男，1970年3月12日生，汉族，个体工商户（家电销售），住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。原告蔡永安与被告顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永安及其特别授权委托诉讼代理人沙铁祥到庭参加诉讼，被告顾娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永安向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金85000元，并分别给付自2015年6月16日和2015年9月4日起按银行年息6%计息至实际履行之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居和朋友关系。被告办生猪养殖场缺少资金周转，分别两次向原告借款合计85000元。借款到期后，被告未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告顾娟未作答辩。经审理查明：2014年9月3日，被告顾娟向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借蔡永安人民币伍万元正（50000.00），为期壹年。借款人：顾娟2014.9.3。”被告顾娟在借款人处签字。后，被告顾娟于2014年12月15日再次向原告蔡永安借款并在2014年9月3日的借条下方添注“另外在2014.12.15借蔡永安叁万伍仟元正（35000.00）为期六个月。顾娟2014.12.15。”被告顾娟再次在借条上签了名字。以上两笔款项，被告顾娟至今未能偿还。又因被告顾娟未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾娟向原告蔡永安合计借款85000元的事实，有原告提交的由被告顾娟亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告顾娟至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告顾娟偿还借款本金85000元，于法有据，应予支持。被告顾娟逾期未归还借款，原告蔡永安分别自借款逾期之日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告顾娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告顾娟应偿还原告蔡永安借款本金85000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以35000元为本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾娟应于本判决发生法律效力后立即向原告蔡永安偿还借款本金85000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以35000元为本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告顾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  顾 娟人民陪审员  吴 亮二〇一六年十一月八日书 记 员  刘小芝
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2479号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人罗天，行长。被执行人许盖英，身份证住址广东省广州市番禺区。被执行人马庆鹏，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人许盖英、马庆鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初143号民事判决，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金293328元、手续费32999.4元及利息、受理费、律师费等共计364033.76元，负担申请执行费5361元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人许盖英名下的车牌号码为粤A×××××保时捷凯宴牌小型越野客车进行查封，因去向不明，暂无法处理。现暂无发现被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2479号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  吴泰健二〇一六年十一月三十日书记员  黄宇厦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第768号申请执行人李应贵，女，汉族。被执行人穆治爱，男，汉族。被执行人王爱生，男，汉族。被执行人穆治强，男，汉族。李应贵申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李应贵申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月十八日书记员 高 越
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初1710号原告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，干部，住。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：董肇娟，女，1988年11月2日生，汉族，住。原告刘洪方与被告董肇娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪方、委托诉讼代理人刘战强到庭参加诉讼。被告董肇娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，被告董肇娟以为我办理信用卡为由，让我向其支付37500元，但被告至今未给我办理信用卡，且不返还我支付的现金37500元。要求被告返还我现金37500元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告刘洪方因请托事项于2013年12月份先后两次共给付被告董肇娟现金37500元。后因请托事项未成，原告要求被告返还此款。被告同意返还，至今未返还。此有原告提交的银行存款交易明细、原、被告间短信聊天记录及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告因请托事项给付被告现金37500元，事实清楚，证据确实充分。关于此款，因请托事项未成，被告同意返还而未返还，被告应予将此款返还原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董肇娟于本判决生效后十日内给付原告刘洪方现金人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告董肇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一六年十一月十六日书 记 员  康中亚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3048号原告刘某某，女，1980年12月7日出生，满族，个体，现住科右前旗。被告白某某，男，1976年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告刘某某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依据原告提供的被告地址，本院向被告送达相关应诉材料，未能找到被告，并且本院通知原告提供被告详细住所地，至今未提供。因此，不能确定被告的准确送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  徐郑清二〇一六年十一月十四日书 记 员  亚 琴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执808号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：王英福，现住安达市。本院于2016年9月29日立案执行的被执行人王英福缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)肇法刑初字第208号刑事判决书，被执行人王英福应缴纳罚金40000.00元，现因被执行人王英福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执808号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月十五日书记员  黎作山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22491号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告钟于东。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告钟于东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9995号原告：何兴英，女，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彥，执行董事。被告：贵州凤冈长博食品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会代码9150327096869076N。法定代表人：周凯，经理。被告：贵州肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码91503273223143607。法定代表人：杨长闵，执行董事。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码511622000012361。法定代表人：杨德彥，执行董事。被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐健美，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何兴英与被告重庆长博实业有限公司、贵州凤冈长博食品有限公司、贵州肉牛产业集团有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、杨长闵、唐健美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告何兴英于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对六被告起诉。本院认为，原告何兴英的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告何兴英撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何兴英负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6938号之一申请执行人张明海，男，1960年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司，组织机构代码718650686，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。法定代表人薛之扬，该公司负责人。申请执行人张明海与与被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款65000元、垫付的生产费用7280元，并负担案件受理费804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 铭
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1379号之一申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈银添，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧淑霞，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈侯与被执行人陈银添、欧淑霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0305民初1177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈银添、欧淑霞归还欠款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01970号申请人赵振国，公民身份证号码×××，男，1962年12月16日出生，汉族，个体。被执行人热格吉德玛，公民身份证号码×××，女，1972年10月6日出生，蒙古族。被执行人乌兰巴雅尔，男，45岁，蒙古族。申请人赵振国与被执行人热格吉德玛、乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵振国于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人赵振国向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人赵振国的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2828号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十五日书记员  刘玉洲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3389号之一申请执行人西安市未央区华创建材经营部。代表人蒋文藏，该经营部总经理。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人徐福山，该公司董事长。被执行人西安知时节房地产开发有限公司。法定代表人朱博学，该公司总经理。申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6227号民事调解书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区华创建材经营部于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额2200000元利息，未受偿金额2200000元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3389号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4559号之一原告赖笑眉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被告曹杨莹，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告曹轶，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告曹文华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告赖笑眉与被告曹杨莹、曹轶、曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0802民初4559号民事裁定，查封曹杨莹所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园2号楼203室的房屋一套并查封赖笑眉提供担保的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢13层1305室房屋。赖笑眉向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，本案于2016年10月18日生效，现赖笑眉申请解除对其提供的担保财产的查封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赖笑眉所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢13层1305室房屋［所有权证号：201303185、土地使用权证号：龙国用（2013）第004576号］的查封。本案立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审判员 李  美  丰二〇一六年十一月二十四日书记员 廖丽清（代）
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3398号原告：查碧清，女，1969年3月12日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：张兴明，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省仁寿县。原告查碧清与被告张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查碧清到庭参加了诉讼，被告张兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息两万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2014年10月31日被告向原告借款人民币5万元，并当场向原告书写《借条》一份，并自愿给付高利息。2014年11月13日被告又向原告借款3万元，自愿给付高利息，并向原告书写《借条》一份。2014年12月19日被告再次向原告借款2万元，自愿给付高利息，向原告书写《借条》一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张兴明未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：查建容系原告查碧清之姐，与被告张兴明原系夫妻关系。2014年10月31日被告向原告借款，原告委托其姐查建容向被告转款50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人因生意需周转资金，特向查碧清借人民币50000.00元大写伍万元整。注：此款伍万元整每月付息壹仟元整。借款人：张兴明2014.10.31”。2014年11月13日被告又向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到查碧清人民币叁万元30000.00元整，此款半年内归还此款。借款人：张兴明2014年11.13”。2014年12月19日被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到查碧清人民币贰万元整20000.00元整，一月内归还壹万元整。剩余壹万元于2014年春节前归还。借款人：张兴明2014年12月19日”被告张兴明均在《借条》上签名、捺印。2014年11月13日、2014年12月19日原告均系现金借款给被告。被告借款后至今未归还原告。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、《借条》3份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴明于本判决生效之日起十五日内归还给原告查碧清借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年十一月十八日书记员  高 栩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1730号之二申请执行人：刘书海，男，1962年3月5日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：刘书贞，男，1969年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人刘书贞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘书海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1105号原告范美英，女，汉族，1972年9月8日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告范美英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5688号原告：王启华，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住市中区。被告：段曙光，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市和谐康城Ｅ区。原告王启华与被告段曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启华到庭参加诉讼，被告段曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王启华诉称，原告于2013年上半年向被告供应外墙保温材料，后经结算被告下欠原告材料款110000元。原告多次向被告催要该笔货款，被告以没有钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告材料款110000元及利息（以110000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至判决给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告段曙光未作答辩。经审理查明，原告王启华与被告段曙光间有外墙保温材料买卖关系，2013年原告向被告供应外墙保温材料，被告仅支付原告部分材料款，2016年7月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款110000元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“2013年段曙光承包滕州建工集团枣庄东湖豪庭项目部外墙工程下欠王启华材料款壹拾壹万元正（￥110000.00）。原郝丽君所写欠条作废。段曙光。2016720。身份证号：”。此后，被告段曙光一直未向原告支付剩余材料款110000元。上述事实，有欠条、证人宋某的当庭证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告段曙光购买原告王启华的外墙保温材料，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款110000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款110000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告段曙光未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金110000元为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告段曙光经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段曙光于本判决生效后十日内支付原告王启华材料款110000元及逾期利息（自2016年7月20日起计算至判决确定履行之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告段曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年十一月二十一日书记员  姚苏珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终555号上诉人（原审原告）：张亚丽，女，汉族，1976年6月23日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：韦海华，男，壮族，1969年10月10日出生，个体司机，住博乐市，电话132XX****XX。被上诉人（原审被告）：王道江，男，汉族，1974年3月13日出生，个体司机，住博乐市，电话186XX****XX。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司昌吉市分公司。住所地,昌吉市绿洲北路17区7丘**栋***号。负责人：黄德青，该公司经理。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司。住所地,乌鲁木齐市头屯河区北站西路***号。法定代表人：黄德青，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司。住所地,新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街***号。负责人：巨波，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司职员，电话185XX****XX。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈亚林，男，汉族，1971年4月10日出生，个体，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：咸阳永顺汽车运输公司。住所地,陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街。法定代表人：胡军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：平凉市公路运输有限公司。住所地，甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路。法定代表人：刘治祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地，咸阳市人民东路***号。负责人：黎欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地，甘肃省平凉市崆峒西路***号*楼。负责人：甘万银，该公司负责人。上诉人张亚丽因与被上诉人韦海华、王道江、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限公司昌吉分公司、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司、陈亚林、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、咸阳永顺汽车运输有限公司、平凉市公路运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初177号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张亚丽于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张亚丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392.08元，减半收取1196.04元，由上诉人张亚丽负担。本裁定为终审裁定。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十一月四日书记员布阿依夏
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1336号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永青、张光月、蔡永胜、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱少龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱少龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第710号申请执行人陈修领，现住河南省柘城县。被执行人李万林,汉族。陈修领申请执行李万林劳务合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李万林应支付陈修领工资款5700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人陈修领申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了李万林的惠农一卡通，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月八日书记员 白 贵 峰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1222号申请执行人：惠龙，男，汉族，住同江市。被执行人：迟伟军，男，汉族，住同江市。被执行人韩延巍，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人惠龙与被执行人迟伟军、韩延巍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王子铭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11088号原告：周益斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴宁阳，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省进贤县，现住江苏省常熟市。被告：吴来粮，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县，现住江苏省常熟市。原告周益斌诉被告吴宁阳、吴来粮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周益斌到庭参加诉讼。被告吴宁阳、吴来粮经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。原告周益斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款51171元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月起，被告分两次从原告处提取服装面料，金额共计61171元。经原告多次催讨，被告在2015年11月份付款10000元，后多次催讨一直未付。2016年2月1日，由吴宁阳写下欠条一份，但至今没有归还。两被告系夫妻关系。因此原告为维护自身合法权益依法向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告吴宁阳、吴来粮未作答辩。经审理查明，2015年6、7月间，被告吴来粮向原告购买服装面料，2016年2月1日由被告吴宁阳书写欠条一份，该欠条载明：今欠周益斌货款51171元，吴宁阳，2016、2月1号。后因两被告未能支付货款，为此，原告诉讼来院。审理中，本院就向被告吴来粮进行了调查。吴来粮陈述，其和吴宁阳系夫妻关系，两被告与原告之间不存在买卖业务关系，两被告不欠原告钱，原告无中生有；对于欠条，其表示没有欠条这回事。庭审中，原告陈述，其和吴来粮发生业务是经朋友介绍的，2015年6月左右，由吴来粮电话联系要求其提供服装面料并向其提供了样品，其根据被告提供的样品提供服装面料，并送至被告富春江路118号的厂里，两单生意分别由被告的材料员签收；2015年11月26日，由被告吴来粮向通过转账的方式支付了10000元，在2016年2月1日，其至被告厂里讨要货款，当时两被告都在场，由被告吴宁阳书写了结欠货款51171元的欠条。为此，原告当庭提供送货单两份、支付凭证一份供法庭参考。因两被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吴宁阳结欠原告货款51171元，有欠条为凭证，事实清楚，证据充分。被告吴来粮在接受本院调查时陈述，其和吴宁阳是夫妻关系，两被告与原告无业务往来、也无书写欠条的事实，但对此两被告未到庭亦无提供证据予以证明，故对被告吴来粮的辩解，本院不予采纳。现原告要求两被告共同给付欠款51171元，依法有据，本院予以支持。被告吴宁阳、吴来粮经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宁阳、吴来粮于本判决生效之日起十日内共同给付原告周益斌货款人民币51171元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币540元，由被告吴宁阳、吴来粮负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  赵丽丹二〇一六年十一月十五日书记员  潘 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执789号之一申请执行人戴晓明，男，汉族，1967年3月23日生，，陕西省宝鸡市人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。被执行人夏冰，男，汉族，1967年8月16日生，上海市人，宝鸡市秦川恒久工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初627号民事调解书受理执行戴晓明诉夏冰退伙纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费7840元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 解小斌代执行员 赵鹏康代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 王京凤
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2536号原告山东恒鑫伟业胶带有限公司。统一社会信用代码：91370882767783607法定代表人王强。住所济宁市州区。委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。被告筠连县揩瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：91511527323343606D法定代表人詹洁住所筠连县。委托代理人高雪，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。公司股东）第三人四川省古叙煤田开发股份有限公司。统一社会信用代码：915105006841150965J法定代表人谭定友委托代理人刘宗平，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省珙县。原告山东恒鑫伟业胶带有限公司诉被告筠连县揩瑞商贸有限公司及第三人四川省古叙煤田开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张兴邦、被告法定代表人的委托代理人高雪及第三人法定代表人的委托代理人刘宗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，原、被告与第三人签订《三方抹账协议》。该协议约定将第三人对被告享有的72万煤炭货款债权转让给原告用以抵消欠付原告的72万元货款。协议签订时，被告欠第三人的煤炭款已达到72万元，原告对被告享有72万元的债权，签订协议后，被告仅向原告支付了20万元后即未支付，为此，诉至法院请求判令：被告立即归还原告人民币52万元并承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称：我们确实签订了一个协议，把我们欠古叙的煤炭款转给原告。开始是按约履行的，但现在煤炭生意下滑，故没有及时履约，希望把账户给我们解封了，继续经营，以便履行还款义务。第三人述称：协议是签订了的，根据我们的账户查询情况看，被告从2015年12月至2016年在我处拉煤炭8000多吨，欠付金额已经超过72万元，我们是按协议履行的。经审理查明：2016年1月6日以原告山东恒鑫伟业胶带有限公司为乙方、被告筠连县揩瑞商贸有限公司为丙方第三人四川省古叙煤田开发股份有限公司为甲方签订了《三方抹账协议》协议约定：为了解决甲方所欠乙方货款缺乏现金支付的问题，乙方请求通过煤炭抵款方式，转由购买甲方煤炭的丙方向其支付甲方所欠乙方的货款。经三方协商，达成协议，三方共同遵守：一、甲方和乙方均同意将甲方其所欠乙方货款中的720000元（大写：柒拾贰万元整）用于抵抹丙方向甲方购买煤炭的货款。四、本协议生效后，甲方所欠乙方的上述额度货款债务自然转移由丙方承担。五、本协议三方签字盖章后生效，至抹账活动结束后自动失效。……。同时，协议还对其他事项进行详细的约定。协议达成后，被告分别于2016年2月、4月两次共支付原告20万元，在约定的还款期限内，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还人民币52万元，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告及第三人在法庭上的陈述，《三方抹账协议》等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告、被告及第三人对几方签订的《三方抹账协议》及签订协议后被告支付原告20万元欠款的事实的事实无争议，本院予以确认。《三方抹账协议》其实质就是就是债权、债务转让合同，三方达成的协议不违反法律法规的规定，是三方当事人的真实意思表示，三方当事人应当按照协议约定履行义务，被告在支付20万元后，即未按照协议约定履行支付欠款义务，因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：被告筠连县揩瑞商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东恒鑫伟业胶带有限公司52万元欠款。案件受理费9000元，本院减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由被告筠连县揩瑞商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 曾 程二〇一六年十一月二十二日书记员 杨孟霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2325号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庶，男，该公司工作人员。被告：陈和，女，市民，住阜宁县。被告：王洪武，男，市民，住阜宁县。被告：周民，男，市民，住阜宁县。被告：郑兴付，男，农民，住阜宁县。被告：陈洪金，女，农民，住阜宁县。被告何学海，男，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈和、王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人徐庶，被告王洪武到庭参加诉讼。被告陈和、何学海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周民、郑兴付、陈洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和立即归还原告贷款本金170000元及利息（截止2016年4月20日利息为33845.10元，自2016年4月21日起至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日,被告陈和与我行板湖支行签订了一份借款合同，金额为170000元，约定于2015年9月10日前归还，按季结息，到期还本。由被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海提供担保。该笔贷款到期后，经我行多次催收,被告陈和一直未予归还，被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海也未履行担保义务。被告陈和未作答辩。被告王洪武辩称，担保是事实,因为五个人担保,不能让我一人独自承担,希望与原告协调处理.被告周民、郑兴付、陈洪金、何学海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月22日，被告陈和作为借款人，被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海作为担保人与原告阜宁农商行的板湖支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额壹拾柒万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2014年12月22日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的,各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为至借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2015年1月4日，被告陈和立据向原告阜宁农商行的板湖支行借款170000元，借据上载明：贷款用途资产重组郑强的17.7万元不良贷款，年利率为13.20000%，到期日期2015年9月10日。被告陈和借款后按季付息至2015年6月21日，2015年3月21日前的利息已结清，此后结付部分利息。借款到期后未有归还借款本息，被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海亦未履行担保义务。截止2016年4月20日尚欠原告贷款本金170000元及利息33845.10元，本院认为，原告阜宁农商行与被告陈和、王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告陈和未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海作为被告陈和借款的连带责任保证人，应按照合同双方的约定依法承担连带保证责任。被告王洪武辩称该笔借款有五个人担保,不能由其一人独自承担，此辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈和偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息计算方法：从2015年3月22日起至2015年9月10日止按合同约定年利率13.20000%计算，从2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海对被告陈和上述第一项的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4358元（原告已预交），由被告陈和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢月明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01449号申请人额尔德尼花，公民身份证号码×××，男，1966年2月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖特根毕力格，公民身份证号码×××，男，1964年4月5日出生，蒙古族，职工。被执行人哈斯图雅，公民身份证号码×××，女，1966年12月8日出生，蒙古族，个体。申请人额尔德尼花申请执行哈斯图雅、敖特根毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼花于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人敖特根毕力格工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1118号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢79号之一申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事。被执行人:马涛，男，1987年12月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：马洁，女，1982年4月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：马建国，男，1963年1月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：刘成，男，1952年4月生于宁夏灵物市，汉族，高中文化，个体工商户，青铜峡市。被执行人：丁占琦，男，1963年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，干部，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马涛、马洁、马建国、刘成、丁占琦（2012）青民商初字第121号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1495050元并支付利息（按合同约定利率计至借款还清之日），负担申请费21499元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  洪 海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5117号申请执行人郑好松，男，1971年6月9日出生。被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。申请执行人郑好松与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂06**执1556号申请执行人：卫克俭，女，1959年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：金德胜，男，1962年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行卫克俭与金德胜合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人金德胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00223号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5720号之一申请执行人王青。被执行人王雪峰。王青与王雪峰、姬彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）熟虞民初字第01249号民事判决已发生法律效力，依该裁判：三、王雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王青租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1770元，公告费608.6元，合计6178.6元，由王雪峰、姬彩虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人王雪峰名下有位于本市常熟世茂世纪中心-世纪尚城3幢2903房地产，但是该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人王雪峰名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01249号民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱勇文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1236号高新刚：你与吴玉梅健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9452号之一原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省思明区。被告：朱国远，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告余忠与被告朱国远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告余忠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余忠撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由余忠负担。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年十一月三日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初759号原告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：李剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀丽，系该公司行政人事部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：中山市龙的数位电子科技有限公司。住所地：中山市小榄镇工业大道中**号。法定代表人：刘振华，系该公司董事长。原告湖北中能锂电科技有限公司（以下简称：中能公司）诉被告中山市龙的数位电子科技有限公司（以下简称：中山龙的电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀丽、冯兴发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款235232元，并按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因生产所需，向原告购买锂离子电池，双方签订了《供货合同》（订购单），对标的物价格、数量和付款方式等方面进行了约定。后原告按照约定向被告交付了合同标的物，双方于2015年12月31日结算，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款235232元，经原告多次催讨，被告均未付款。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告滞纳金为20529元（自2014年12月31日至2015年12月31日为13472元，自2016年1月1日至同年6月30日为7057元，按基准利率年利率6%计算）。根据法律规定，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告中山龙的电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证材料，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，被告自2012年12月8日开始向原告采购锂离子电池，每次业务往来均以双方签订的采购单为依据。《采购单》上加盖了原告的销售专用章和被告的采购专用章，并对原告提供给被告的锂离子电池的规格、型号、单价、数量、验收标准、质量等问题作了具体约定。《采购单》第4条约定：“付款方式：月结60天，含税17%”。原告均按照《采购单》约定向被告履行交付标的物（锂离子电池）的义务，被告支付了部分货款，但截止2014年12月30日，被告累计拖欠原告货款224526元；截止2015年11月30日，被告累计拖欠原告货款263428元。后被告于2015年12月31日向原告支付货款28196元，下欠原告货款235232元。此后原告多次找被告催讨上述货款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照复印件一份、被告中山市龙的数位电子科技有限公司的企业法人营业执照、开票资料、组织机构代码证、税务登记证复印件一份、采购单及送货单、对账单各一组经本院庭审审核后在卷予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定行使权利和履行义务。截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款235232元，原、被告双方已在对账单中盖章确认，故原告要求被告支付货款235232元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方并未对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求按照年利率6%计算逾期付款违约金，在该标准范围内，本院依法予以支持。本案中，双方约定的付款方式为月结60天（如2012年4月1日至4月30日货款，付款日期：2012年6月30日），被告逾期付款违约金应分为两部分：截止2014年12月30日，被告累计拖欠原告货款224526元，被告应于2015年2月28日向原告支付，故自2015年3月1日至2015年12月31日被告应向原告支付逾期付款违约金11226.30元（224526元×6%÷12个月×10个月）；截止2015年11月30日，被告累计拖欠原告货款263428元，被告于2015年12月31日向原告支付货款28196元，下欠原告货款235232元，该笔货款应于2016年2月29日偿付，故被告应自2016年3月1日起按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市龙的数位电子科技有限公司欠原告湖北中能锂电科技有限公司货款235232元及逾期付款违约金（自2015年3月1日至2015年12月31日止的违约金为11226.30元；自2016年3月1日起以货款235232元为基数，按照年利率6%计算逾期付款违约金至实际付清之日止），限被告于本判决生效后三日内一次性偿付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元由被告中山市龙的数位电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金护着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3455号申请执行人杨世清，女，汉族，1968年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人鲍才林，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省乐清市。杨世清与鲍才林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍才林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗索君向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人鲍才林的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨世清尚未实现的债权（本息共计213480元，案件受理费4450元），被执行人应当继续履行。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8437号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月四日书 记 员  朱俊颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4945号原告：佘发全，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。原告佘发全与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。佘发全诉称，被告承建庐江县三中片区安置房一期（二标段）工程。2013年11月21日，湖南万力建设集团有限公司项目部与原告签订脚手架分包合同，约定该工程中的脚手架搭建工程由原告分包。合同签订后，原告履行了脚手架搭建义务，被告未按约支付工程款。湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其公司所在地为湖南省××芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《分包合同》载明的工程地点为庐江县三中片区，故合同案涉工程履行地点为庐江县。同时，原告要求被告工程款，系给付货币，接收货币一方佘发全所在地为合肥市庐江县，综上，本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1759-1号申请执行人杜国，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平顶山市新华区。杜国与刘保光、刘群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保光、刘群在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杜国向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘保光、刘群的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜国尚未实现的债权（本息共计15448423.56元，案件受理及保全费75312元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7061号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民一初字第2345号原告宋飞，男，汉族，1973年10月25日出生，住锡市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。法定代表人刘旭东，职务总经理。委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。法定代代表人马宾伸，公司董事长。本院在审理原告宋飞诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋飞的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋飞撤回起诉。案件受理费570.00元（缓交），减半收取285.00元，予以免收。审判员 那仁孟和二〇一六年十一月三十日书记员 白 叶 飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3729号之一申请执行人：胡万富，男，1955年1月29日出生，汉族，住宁海县。被执行人：刘金亚，女，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人胡万富依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5027号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘金亚在（2016）浙0226执3729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘金亚所有的在金融机构的存款50650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十一月八日代书记员  柴晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执614号申请执行人：张守元，男，汉族，1967年9月1日出生，山东省人，高中文化，个体，住泽普县。被执行人：李殿文���男，汉族，1967年10月10日出生，山东省人，高中文化，个体，住莎车县。本院在执行申请执行人张守元与被执行人李殿文民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人李殿文送达执行通知书，通知其在规定的时间向申请执行人张守元履行案款15099.03元，被执行人李殿文向申请执行人张守元履行了6000元案款，剩余案款表示能力有限，只能分期履行。在本院主持下，双方自愿达成和解协议，内容为”李殿文欠张守元案款9225.52元，李殿文待莎车县教育局工程款拨付下来一次性向张守元履行完毕，若工程款未能如期拨���，李殿文于2016年5月30日之前向张守元履行案款9225.52元，逾期不履行，张守元可向法院申请强制执行。”我院向申请执行人张守元告知本案已达成和解，因在一个执行周期不能履行完毕，将终结本次执行程序，申请执行人张守元表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审��长刘广审判员努尔买买提·吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月三十日书记员李晓猛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢254号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：姜峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人姜峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字949号支付令已发生法律效力，被执行人姜峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字949号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异128号案外人：黄秋月。委托代理人：林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行。负责人：赵启柱，行长。委托代理人：林先霞，该行职员。委托代理人：朱慧，该行职员。被执行人：黄谨。被执行人：黄秋娇。被执行人：林诗益。被执行人：许国敏。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行（以下简称招行海口分行）与被执行人黄谨、黄秋娇、林诗益、许国敏金融借款合同纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执2433号]中，案外人黄秋月于2016年10月31日对执行黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第11层XXX房的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄秋月称，被执行房产位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK153XXX**）非被执行人黄秋娇所有，系案外人黄秋月在亲妹妹即被执行人黄秋娇婚前借其名购买，登记在黄秋娇名下，一直未过户，故该房应为案外人黄秋月的个人合法财产。另，被执行人黄谨在招行欠款余额约为200万元，登记在黄谨名下的海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢XX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK152XXX**）最新评估价值约220万元-240万元，实属超标的执行。综上，案外人认为本院查封的涉案房产错误，请求中止对案外人黄秋月所有的位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区第十一层XXX房的执行，并解除对上述房产的查封。申请执行人招商银行股份有限公司海口分行称，1、案外人认为执行案件中拟执行拍卖的黄秋娇名下海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房属于案外人黄秋月房产，没有任何事实和法律依据。案外人提供的房产购房买卖合同等证据恰恰证明房产实际产权人为被执行人黄秋娇，且申请执行人有权申请执行黄秋娇名下房产的拍卖所得。2、生效判决项下所涉债务属于被执行人黄谨与黄秋娇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，生效判决已认定黄秋娇为黄谨的上述债务承担连带清偿责任，申请执行人有权依法申请执行黄秋娇名下的房产。3、申请执行人查封被执行人黄谨和黄秋娇各自名下共计两套房产符合法律规定，不存在超价值查封的情况，案外人认为查封的两套房产价值已远远高于黄谨所欠金额的意见无任何法律依据。综上请法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，招行海口分行与被执行人黄谨、黄秋娇、林诗益、许国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）龙民二初字第1302号民事判决，判令：黄谨向招行海口分行偿还借款本金2256743.19元及相应利息，诉前财产保全费5000元；黄秋娇对黄谨的上述债务承担连带清偿责任；招行海口分行对抵押物即黄谨名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢XX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK152XXX**）的房产享有优先受偿权。案件受理前，招行海口分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年7月30日作出（2015）龙民保字第128-1号民事裁定书，裁定：查封黄谨名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢XX房的房产；查封黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房的房产。（2015）龙民二初字第1302号民事判决书生效后，因被执行人均未能履行生效判决确定的义务，招行海口分行申请强制执行，本院立(2016)琼0106执2433号案件执行。另查，案外人黄秋月是被执行人黄秋娇胞姐；在借贷关系发生时，黄谨与黄秋娇是夫妻关系。2003年9月17日，黄秋娇与海口市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定黄秋娇向该司购买位于紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房（以下简称争议房产）的房产。同年9月19日，黄秋月与海口市城市建设开发总公司签订第0XX号《紫荆花园Ⅱ区车位认购合同》，约定黄秋月向该司购买X栋XXX房号的车位，该司开具65000元的发票。2010年5月14日，争议房产登记在黄秋娇名下，共有情况：全部，建筑面积199.79平方米，房产证号：海口市房权证海房字第HK153XXX**号。2015年8月10日，黄秋月丈夫颜杰军通过中国工商银行向黄秋娇转账778475.41元，黄秋娇当即将上述款项用于支付个人房屋抵押贷款。2016年11月1日，龙华区金海居委会出具一份《社区居住证明》，主要内容为：户主颜杰军、配偶黄秋月、子颜云桐一家3人自2004年1月1日至2016年11月1日居住在争议房屋，于2015年7月28日完成社区居民登记。房屋所有人姓名黄秋月，情况属实。在本案听证过程中，案外人黄秋月表示因其已有第二套房屋，争议房屋需办至被执行人黄秋娇名下才能贷款。又因过户费较高，所以未过户至案外人名下。房屋首付款和按揭都是案外人支付的。以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、常住人口登记卡、中国工商银行凭证、《社区居住证明》、《紫荆花园Ⅱ区车位认购合同》，当事人陈述，以及听证笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案争议房屋缮证登记在被执行人黄秋娇名下，是黄秋娇享有房屋产权的证明。虽《社区居住证明》载房屋所有权人是黄秋月，但居委会并非法律规定的登记机构，不具有不动产晰权的职能。在《社区居住证明》与不动产权属证书内容相冲突的情况下，应以不动产权属证书所载内容为准。虽黄秋月称其是争议房屋实际所有人，但未能提交证据证明其支付了购房首付，且按月偿还银行按揭贷款。黄秋月丈夫颜杰军向黄秋娇转账的778475.41元，虽用于黄秋娇账户提前归还个人贷款，但该单笔转账是孤证，不足以形成黄秋月是房屋实际购买人的证据链。据此，本院根据不动产权属证书的登记，在执行阶段延续诉前保全对争议房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。案外人黄秋月的异议申请不足以排除对争议房屋的执行，本院不予支持。另，黄秋月提出查封争议房屋已超标的，该异议属于对执行行为提出的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，黄秋月作为案外人并无对执行行为提出异议的权利。综上，案外人黄秋月的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄秋月的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1566-1号申请执行人朱明坤，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州宏达汽车工业有限公司，住郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。朱明坤与郑州宏达汽车工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2015]0525号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人郑州宏达汽车工业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱明坤向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州宏达汽车工业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人郑州宏达汽车工业有限公司银行存款8.91元，并未足额冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱明坤尚未实现的债权共计349569.49元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2015]0525号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十九日书 记 员  朱俊颖
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1090号原告谭文臻，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。原告谭文臻诉被告吴子泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文臻到庭参加诉讼，被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文臻诉称，原、被告是朋友关系。被告因养猪等生意周转资金困难，于2015年7月11日立据向原告借款30000元，口头约定借期半年。期满后，被告无还款给原告，原告经追讨无果，特向法院起诉，请求被告偿还借款30000元及利息（从2015年7月11日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；案件受理费由被告负担。被告吴子泽无答辩,在法定期间内无提供证据到庭质证。经审理查明，2015年7月11日，被告立据向原告借款30000元。借据载明：“今有吴子泽，身份证号码4****************1向谭文臻借到人民币大写叁万零千零佰零拾零元整，小写￥30000元。借款人：吴子泽，2015年7月11日”，借款后，被告没有将借款归还给原告，原告经追讨无果。2016年8月15日，原告向法院起诉，请求被告偿还借款30000元及利息（从2015年7月11日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；案件受理费由被告负担。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、被告常住人口身份信息表复印件1份、借条1张以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告所立借条1张为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有偿还借款30000元给原告，责任在于被告，原告请求被告归还借款30000元的主张，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间的借款未约定借款期限也未约定借款利息。因此，原告请求从2015年7月11日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子泽拖欠原告谭文臻借款30000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谭文臻。二、驳回原告谭文臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴子泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈钦宇人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一六年十一月二十一日书 记 员  伍彦桦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初3148号原告：郑明田，男，1968年10月18日出生，汉族，住太康县。委托代理人王永、刘美，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。被告：孙志杰，男，汉族，1996年1月20日出生，汉族，住太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司地址：周口市车站路东段香橙公寓负责人王英伟，该公司总经理。委托代理人解宣宣，女，1990年4月11日出生，汉族，住扶沟县，该公司职工,代理权限特别授权。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层01-09室。负责人李文勉，该公司经理。本院在审理原告郑明田与被告孙志杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑明田于2016年11月9日向本院申请对三被告撤诉。本院认为，原告郑明田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑明田对被告孙志杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告郑明田负担。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年十一月九日书 记 员  苏 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)袁执监指第8号申请执行人汤云峰，男，1969年8月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人易江文，男，1980年2月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行汤云峰与易江文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易江文名下无银行存款、房产等财产信息，名下的赣Ｃ×××××小车因申请人不垫付评估费致使未能评估，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十四日代书 记员  周 顺
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1677号申请执行人：黄荣，女，1981年9月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱小飞，男，1985年9月5日生，汉族，六安市人，住安徽省省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1684号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱小飞银行存款83000元。二、查封、扣押被执行人朱小飞所有的皖ＮＥ３３**号江淮牌轿车，并予以锁定。本���定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年十一月二十八日书记员 傅绪辉
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执407号张顺、吴新民、李爱珍：本院立案执行张顺与吴新民、李爱珍借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月九日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执615号之一申请执行人：高微，女，1977年3月21日出生，汉族。被执行人：刘光明，男，1974年7月26日出生，汉族。被执行人：宋红英，女，1975年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高微与被执行人刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高微撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 冯浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第01009号之十申请执行人盛世坤，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人郎小宝，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行盛世坤与郎小宝民间借贷纠纷一案中，冻结了郎小宝的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郎小宝银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  方 进审判员  张道海二〇一六年十一月二十二日书记员  戴浩然