wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5820号原告：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住东台市。被告：马爱璇，女，1985年7月17日生，居民，住广东省汕头市。原告朱静与被告马爱璇产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱静因与被告马爱璇已经达成和解协议并履行，原告朱静于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十一月一日书 记 员  王 艳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-414号之一申请执行人贾云红，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县鼎盛花园。被执行人张伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住稷山县西社镇西社村。被执行人张东霞，女，1977年2月18日出生，汉族，稷山县邮政储蓄银行员工，住稷山县西社镇西社村。本院在执行申请执行人贾云红与被执行人张伟、张东霞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张伟、张东霞立即归还申请执行人借款本金60000元及利息，但被执行人张伟、张东霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张东霞在银行（或信用社）存款23500元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初603号原告：张世丽，女，汉族，住四川省平武县。被告：严利军，男，羌族，住四川省江油市。被告：赵勇琴，女，汉族，住四川省江油市。原告张世丽与被告严利军、被告赵勇琴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张世丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世丽撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一六年十一月二十四日书记员  原野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2078号原告：张文禄，男，1956年12月26日出生，汉族，现住威海高区。被告：张文政，男，1966年3月16日出生，汉族，现住威海高区。原告张文禄与被告张文政债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张文禄于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文禄撤诉。案件受理费424元，由原告张文禄负担。审判员 都 宁二〇一六年十一月八日书记员 王潇源
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执715号之一申请执行人：高云飞，男，1979年3月30日出生，公民身份号码：211103197903301311，汉族。被执行人：王硕，男，1991年8月15日出生，公民身份号码21110319910815231x，汉族。本院在执行申请执行人高云飞与被执行人王硕买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人王硕发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初836号民事调解书所确定的义务，但被执行人王硕至今未履行。本院查明，被执行人王硕有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王硕住房公积金的冻结。二、提取被执行人王硕的住房公积金40900元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十一月二日书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执531号之一申请执行人：武鑫，男，1990年11月5日出生，公民身份号码：2111221990********，汉族。被执行人：殷敬锋，男，1977年9月8日出生，公民身份号码：2111031977********，汉族。关于申请执行人武鑫与被执行人殷敬锋民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽7401民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷敬锋至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人殷敬锋在单位有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年12月1日起，每月保留被执行人殷敬锋的工资收入1000元作为其生活费，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。本裁定立即执行。审判员 姜 元 奎二〇一六年十一月十六日书记员 邓丽（代）
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第657号申请执行人刘军德，男，1976年10月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人文湘洲，男，1975年6月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行的刘军德申请文湘洲公路货物运输合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行人民币6000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲市中级人民法院（2015）株县法民一初字第604号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  范笃恩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执763号申请执行人：乌兰察布市恒昌升典当有限公司。法定代表人：王志强，该公司经理。被执行人：聂建平，男，49岁，汉族，现住集宁区。本院在执行乌兰察布市恒昌升典当有限公司与聂建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂建平于2014年4月23日用前新房地产开发有限责任公司的房屋产权做为抵押，向申请人借款1615474元，并将前新房地产开发有限责任公司的房权证集虎字第498**号产权证留置申请人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂建平抵押的前新房地产开发有限责任公司的房屋产权。房证号：房权证集虎字第*****号。期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一六年十一月四日书记员  郑 华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4694号原告：易小利，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢邦龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告易小利与被告谢邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告易小利到庭参加诉讼；被告谢邦龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易小利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元，并按月息2分支付自2014年8月20日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2014年8月20日，被告因经营需要从原告处借款300000元，约定借期至2014年12月30日，月息3分，逾期每天处罚1000元。同日，原告通过银行转账方式将借款300000元转入被告账户。至今被告未归还借款本金，亦未支付利息。被告谢邦龙未作答辩。经审理查明，原告易小利在诉讼过程中向本院提供的《借条》载明：“借条本人谢邦龙因工厂扩大生产和原材料即将涨价特向易小利借人民币叁拾万元整（300000）还款时间绝不超过2014年12月20日若超过期限每天处罚壹仟元。此据借款人：谢邦龙2014.8.20”后面提行载明：“另本人承诺以月息3分按月支取利息给易小利，即每月玖仟元（9000）从银行打款给易小利。此据借款人：谢邦龙身份证号：XXX”。该《借条》尾部有裁剪，缺失约三分之一。原告易小利称借款后，被告未归还过本金和利息，也无法联系上被告谢邦龙本人，故诉请来院。另，原告易小利称自己和被告谢邦龙并不认识，该借款实际是其哥哥易小强以她的名义出借给被告的，300000元借款也是易小强汇款给她的，自己未向被告谢邦龙提供过银行账号。上述事实，有原告易小利提交的《借条》、银行卡取款业务回单、被告谢邦龙身份证复印件、易小利中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告易小利以被告谢邦龙逾期未履行归还借款本金300000元的义务为由，主张判令被告归还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”之规定，原告易小利应当对自己所主张的事实承担举证责任，且提供的书证应当为原件。但本案中，原告举示的《借条》纸张不完整，有裁剪，且缺失三分之一，从证据的形式上看不能全面反映案件的事实，不具备证据的真实性、合法性；审理中，原告易小利先在庭审中陈述“小孩子给画花了，我把借条剪了”，后又在本院的询问中陈述“我回去回忆起，借条就只有这么大一张，没有下面部份”。原告两次陈述内容均不相同，且对《借条》纸张缺失未作出合理性解释，故本院对该《借条》的真实性无法确认。加之，原告举示的《银行卡取款业务回单》系复印件，《中国农业银行银行卡交易明细清单》未反映出交易的相对方，不能证明向被告支付借款的事实，故原告应当对其主张的借款事实承担举证不能的责任。本案被告谢邦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告易小利的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告易小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 莉人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一六年十一月三日书 记 员  韩丹丹
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初773号原告榕江县万利得典当有限公司。地址：榕江县古州镇湘榕路5号。法定代表人杨周，男，系该公司董事长。委托代理人张昌胜、田景成，男，贵州铁力律师事务所律师。被告杨孝能，男。被告黄金玉，女。原告榕江县万利得典当有限公司���被告杨孝能、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告榕江县万利得典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按榕江县万利得典当有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一六年十一月二十一日书记员 韦成永
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05民终123号申请人：博乐市顺盛瓷砖行，注册号652701620052078。经营者徐俊新，男个体工商户。被申请人：谭国军，建筑承包商。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在二审期间，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对博州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司应支付给被申请人的九十团连队综合楼改造工程180，000元工程款予以扣留，担保人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2016年11月23日出具115650076391号诉讼财产保全责任险保险单，对此次财产保全予以担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：冻结博州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司应支付给被申请人谭国军的九十团连队综合楼改造工程180，000元工程款，期限为叁年。案件申请费2，220元（申请人博乐市顺盛瓷砖行已交纳），由被申请人谭国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝新民审判员  乔鲁新审判员  萧万峰二〇一六年十一月十七日书记员  姜 芸
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1705号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周华明，男，1964年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因本案于2016年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1656号起诉书指控被告人周华明犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周华明于2016年9月11日11时许，在本市渝中区解放西路彭水招待所，为孟某某代购净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.06克的甲基苯丙胺片剂（麻古），并从中牟利，交易完成后被民警捉获。被告人周华明到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周华明明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、领款单、户籍材料等，有物证照片，有证人孟某某、邱某某、余某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人周华明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华明非法贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周华明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）二、对涉案毒品0.44克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一六年十一月十一日书记员 彭诗鳗
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执49号申请执行人闫林茂，男，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人支万永，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人支密，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。闫林茂申请执行支万永、支密合同、无因管理、不当得利一案，正镶白旗人民法院于2014年12月28日作出的（2014）正白法民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫林茂于2016年01月27日向本院申请执行,请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人闫林茂与被执行人支密达成和解分期履行协议，同时被执行人支万永也将名下在正蓝旗上都大街源品小区4号楼1单元601号房屋作为抵押，因该抵押房产暂时不能办理房产手续，申请人闫林茂与被执行人支万永协商抵押房产手续办理完毕后再进行处置，申请人闫林茂于2016年11月28日申请终结本次执行程序。本院认为，申请人闫林茂与被执行人支万永、支密达成和解协议，且申请人闫林茂于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云朝鲁二〇一六年十一月二十八日书记员 冯  勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4109号申请执行人储文善，男，1948年12月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行储文善与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1937号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）康腾路50号。负责人：洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）张恒，系原告员工。委托代理人（一般授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告王兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告陈小芬，女，1975年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告郑雷，男，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告王兵、陈小芬、郑雷、周霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。本案受理费3181元，减半收取1590.5元，保全费1220元，合计2810.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。审 判 长 梅 鹏代理审判员 杨 静人民陪审员 薛洪民二〇一六年十一月三十日代书 记员 周佳敏
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽7401执800号申请执行人：杜碧清，女，1968年8月15日生，公民身份号码：13282919680815275X，汉族。被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，组织机构代码73671100-8，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在执行（2015）辽河基民二初字第00661号民事调解书，杜碧清申请执行盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜碧清向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 邓丽（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执638号申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司，组织机构代码57757869-1。法定代表人：张涛，总经理。被执行人郭远东，男，生于1962年9月7日，汉族。被执行人徐利中，女，生于1962年2月16日，汉族。被执行人陈继书，女，生于1964年3月8日，汉族被执行人张朝友，男，生于1964年2月6日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2830号民事调解书，于2016年7月18日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行郭远东、徐利中、陈继书、张朝友民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人郭远东、徐利中、陈继书、张朝友应当支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款500000元及利息，案件受理费4710元，保全费3520元���执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司于2016年11月27日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2830号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6045号原告：严某，女，1971年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，1970年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告严某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月21日上午公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人臧志林到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于1989年左右双方开始同居生活，××××年××月××日生一子取名雷达，现已成年，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，被告自2006年起即常年在外躲债，有家不归，对家庭不负责任，即使偶尔电话联系,也常常产生争执。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。未支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、原、被告以及婚生子雷达的常住人口登记卡，证明原、被告以及婚生子雷达的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告补办结婚登记的情况。被告雷某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈述其夫妻感情已经完全破裂，但原告提供的现有证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，且共同抚育了小孩，双方在多年的婚后共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。审理中，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告严某与被告雷某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 翔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执734号之一申请执行人：任加芬，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈燕，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王成外，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1691号、(2016)川l7民终409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书．责令被执行人接到通知后日内履行上进法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年十一月三日书记员  李仁燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初2656号原告:王海波,男,1970年11月5日出生,汉族,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:马明刚,系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:郑宝松,男,1973年3月26日出生,汉族,住大庆市龙凤区。原告王海波与被告郑宝松民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员朱丹担任审判长,代理审判员李冬晶主审本案,与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼,被告郑宝松经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王海波诉称,2013年8月19日,原告与借款人郑宝松签订了借条,借条中对于借款金额及利息进行了约定,被告如不能在2013年9月15日之前还清此款,被告郑宝松需归还全部欠款13500元及约定每年利息3375元,以及如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。到还款期限后,原告多次找到被告索要此款均未果,故原告诉讼至法院要求被告给付欠款本金13500元及利息6750元,共计20250元;要求被告承担诉讼费用。被告郑宝松未到庭,未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张,原告王海波向本院提交如下证据:欠条原件一份,欲证明2013年8月19日被告为原告出具欠条一份,约定2013年9月15日前还清,如超期不还,应支付全部欠款13500元,并且承担利息,年利率为25%,约定管辖法院为大庆市让胡路区人民法院。被告郑宝松未到庭,未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议,故本院对该证据的真实性予以确认。被告郑宝松未向本院提交证据。经审理查明:2013年8月19日,被告郑宝松给原告王海波出具欠条一份,内容为:“欠条今欠王海波(身份证号:31290119701105XXXX)人民币捌仟元整。约定在2013年9月15日前还清,如超期不还,应支付全部欠款壹万叁仟伍佰元,并且承担利息,年利率25%,即每万元每年支付利息贰仟伍佰元。约定管辖:在大庆市让胡路区人民法院诉讼。欠款人:郑宝松附欠款人身份证复印件一份。2013年8月19日”。因被告至今未偿还原告上述欠款,故原告诉讼至法院要求被告支付欠款本金13500元及自2013年9月15日至2015年9月15日的欠款利息6750元;要求诉讼费由被告承担。上述事实,有原告当庭陈述及相关书证为凭,足以认定。本院认为,依法成立的欠款合同对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告给付欠款13500元及利息6750元,并提交欠条予以证实。因被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议,故本院对该证据予以采信。被告未按约定期限偿还原告欠款的行为,实为违约行为,应承担偿还原告欠款的责任。对于原告要求被告给付自2013年9月15日至2015年9月15日欠款利息6750元的主张,因原、被告约定逾期利息利率为年25%,因该约定高于法律规定,故本院依法予以调整,保护原告欠款利息6480元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告郑宝松给付被告王海波欠款13500元及利息6480元,共计19980元,此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元及公告送达费710元,由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  朱 丹代理审判员  李冬晶人民陪审员  宫淑华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于芳华本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2306号之二申请执行人：吴佳慧。被执行人：安徽大学，住所地合肥市。法定代表人：程桦，系该校校长。被执行人：安徽省海联人力资源管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：何小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动争议仲裁委员会（2016）皖劳仲调字142号仲裁调解书，已向被执行人安徽大学、安徽省海联人力资源管理有限公司送达了执行通知书，责令：1、被执行人安徽大学履行支付申请执行人吴佳慧经济补偿金16000元、社保补偿8809.5元、2015年年终奖2667元以及迟延履行期间的加倍债务利息846元（自2016年5月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月14日止）、执行费462元的义务；2、被执行人安徽省海联人力资源管理有限公司履行支付申请执行人吴佳慧经济补偿金10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息308元（自2016年5月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月14日止）、执行费462元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押安徽大学所有的价值28784.5元的财产；二、查封、扣押安徽省海联人力资源管理有限公司所有的价值10308元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特821号申请人：广州市名泽服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：甘海军，该公司经理。委托代理人：马巧英，系该公司员工，联系地址。被申请人：卢灵相，住广西隆安县。申请人广州市名泽服饰有限公司因与卢灵相劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2792号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市名泽服饰有限公司申请认为：一、申请人与被申请人约定的保底工资是生产线小组全组的产值不能达到预定的额度后给全组人员按工作岗位的差别给予相应的保底工资，并不是按个人达不到产值而计算的。并且被申请人工作不认真负责，经常不在岗。二、被申请人在仲裁裁决书送达前已经与申请人在平等自愿的基础上解除了劳动合同，结清所有款项，申请人无需再承担任何法律责任。被申请人卢灵相经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，广州市名泽服饰有限公司对于本案所提出的异议属于对案件事实的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定不属于可撤销情形，对于申请人广州市名泽服饰有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回广州市名泽服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2792号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市名泽服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十一月九日书记员  林芝羽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10645号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安，男，公司员工。被告：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住婺城区，现住金华市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告吴展飞金融贷款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯骏安到庭参加诉讼，被告吴展飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行金华分行起诉称：被告吴展飞与原告于2016年3月2日签订了《个人最高额借款合同》【合同编号：07901RE20168044】，合同约定原告向被告提供最高额为48万元的贷款额度。被告吴展飞于2016年5月13日提款48万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日止，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生，被告吴展飞涉及诉讼，故原告依据合同第3.3条宣布贷款于2016年9月21日提前到期，被告吴展飞未按期还本付息。截止2016年8月24日，被告吴展飞尚欠借款本金480000元及利息16771.42元，共计496771.42元。原告现请求：1.依法判令被告吴展飞立即归还原告借款本金480000元及利息16771.42元，共计496771.42元（利息暂计算至2016年8月24日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2.由被告承担本案的诉讼相关费用。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.个人最高额借款合同，证明原告与被告之间的法律关系；4.借款借据，证明原告已向被告发放贷款；5.贷款本息清单，证明被告未还贷款金额；6.贷款账户交易明细账，证明被告的贷款资金归还情况；7.房屋登记查询表，证明被告涉诉情况；8.提前到期通知书及寄送表，证明原告已通知被告贷款提前到期。被告吴展飞未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，所反映的内容与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵守履行。被告在借款后未按约支付利息，可视为在履行期限届满之前，其以自己的行为表明不履行主要债务，原告通知其贷款提前到期，是要求解除合同的意思表示。通知到达被告后，其未提出任何异议，借款合同已解除。原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴展飞归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金48万元并支付利息16771.42元（利息已计至2016年8月24日止，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（已减半收取，原告已预交），由被告吴展飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十一月十五日书记员  吴冰沁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘广胜，该行员工。被告：邵艳春，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王亚芝，女，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：邵星瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：钱雨，女，1987年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张慧，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张丽红，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：崔桂荣，女，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：佟德斌，男，1964年12月18日出生，满族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告邵艳春、王亚芝、邵星瑞、钱雨、张慧、张丽红、崔桂荣、佟德斌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费3200.00元，减半交纳即1600.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审 判 长  刘 东审 判 员  邵希奇人民陪审员  李朝辉二〇一六年十一月七日书 记 员  高淑环
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初132号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人邓庆忠（绰号：邓忠儿），男，1969年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年4月28日刑满释放。因吸毒，于2016年8月1日被梁平县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，2016年8月15日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月12日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人邓庆忠犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人邓庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月期间，被告人邓庆忠先后在梁平县双桂街道、聚奎镇等地多次盗窃香烟，具体犯罪事实如下：1.2016年7月的一天中午，被告人邓庆忠到梁平县潘某的门市内，将放置在桌子上一塑料袋内的九条香烟（一条玉溪香烟、一条云烟香烟、一条利群香烟、一条黄鹤楼香烟、五条朝天门香烟）盗走。后被告人将部分香烟以500元的价格销赃给周某。2.2016年7月中旬的一天中午，被告人邓庆忠到梁平县常某的门市内，将六包朝天门香烟盗走。3.2016年7月20日晚，被告人邓庆忠到梁平县刘某的门市内，将烟柜内的一条龙凤呈祥娇子香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币1171元。被告人邓庆忠因吸毒在被行政拘留期间，主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人邓庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓庆忠的供述和辩解，证人周某的证言，被害人潘某、刘某、常某的陈述，户籍信息、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、价格认定结论书、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓庆忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，且如实供述罪行，当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人邓庆忠违法所得500元予以追缴，责令被告人邓庆忠退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十一月三日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1116号之一申请执行人原小维，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省温县。申请执行人张国安，男，汉族，1958年月3日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1692号民事调解书，向被执行人张国安出执行通知书，责令被执行人张国安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国安今未按通知书履行。经查，被执行人张国安无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1692号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7484号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：顾宫。原告天津市华海物业管理有限公司与被告顾宫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3329号罪犯吉尔日聪，男，彝族，1992年5月8日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)大中刑初字第153号刑事判决，以被告人吉尔日聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉尔日聪不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十五日作出(2014)云高刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉尔日聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7889号上诉人（原审被告）：重庆欧缘环球酒店管理有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆澳美传媒集团有限公司。上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司因与被上诉人重庆澳美传媒集团有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0105民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7247号申请执行人国库。被执行人曹士贵，男，1949年2月19日出生。国库与被执行人曹士贵罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曹士贵缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7247号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初336号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗���民检察院。被告人贾某某，2008年8月28日因盗窃被鄂托克旗公安局乌兰镇刑警中队行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日22时50分许，被告人贾某某醉酒后驾驶陕K1A7**灰色菲亚特牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都西街由北向南行驶至百佳享酒店门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某某血液中酒精含量为170.507mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，���道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十一月���日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9552号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京路优通广告文化传播有限公司。法定代表人：王意,总经理。委托代理人：徐希强，公司职工。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洑婵娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14385号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款951085元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场177号商品房，该房屋建筑面积为58.10平方米，单价16369.80元，房款总金额951085元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090075，房屋代码为JYS006312369。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场177号的商品房（房屋代码JYS006312369），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090075。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090075），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6655元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3435号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许国兴。委托代理人刘东，系该××员工。委托代理人余鑫荣，系该××员工。被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地昆山开发区。被执行人郭义兵。被执行人郭坚坚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0591民初4566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告昆山新光明精密模具科技有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币82000元，截至2016年7月14日前产生的违约金人民币9204.36元。被告昆山新光明精密模具科技有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年8月5日前支付租金人民币10000元，自2016年9月起至2016年12月，每月5日前支付租金人民币18000元，于2017年1月5日前支付违约金人民币9204.36元；二、案件受理费人民币2166元，减半收取为人民币1083元，由被告昆山新光明精密模具科技有限公司负担，于2017年1月5日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；三、若被告昆山新光明精密模具科技有限公司未按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行；四、被告郭坚坚、郭义兵对被告昆山新光明精密模具科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，郭坚坚、郭义兵在承担保证责任后有权向被告昆山新光明精密模具科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郭坚坚名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人郭义兵名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省郏县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。2016年10月19日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下财产进行强制处置。本案尚有人民币92287.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十七日书 记 员 朱文峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1405号之一申请执行人：高邮市美机缝制设备有限公司，住所地在高邮市文游中路1-9号。法定代表人：王超，该公司经理。被执行人：扬州市创旭服饰有限公司，住所地在高邮市车逻镇闸北村。法定代表人：黄寅。本院在执行高邮市美机缝制设备有限公司与扬州市创旭服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州市创旭服饰有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪维林
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3671号之一申请执行人：高光彩，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：赵诗传，男，1964年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县。本院在执行高光彩与赵诗传民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05216号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人潘金荣，该行行长。委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。被执行人吴建芳。被执行人张家荣。被执行人吴方明。被执行人钟云。被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴金土，该××总经理。被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人吴建芳，该××总经理。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴建芳、张家荣、吴方明、钟云、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第02119号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴建芳、张家荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2807376.51元并支付相应欠息[截至2014年10月20日的利息（含复利）为20083.06元；自2014年10月21日起至2014年12月4日期间，以本金2807376.51元为基数按年利率8.32%计息，自2014年12月5日起至实际给付之日止以本金2807376.51元为基数按照合同约定的罚息利率计息，对该期间内的未付利息，按合同约定的罚息利率计收复利]。二、被告吴建芳、张家荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失80000元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市北宇冷却塔有限公司对被告吴建芳、张家荣的上述一、二项债务（以及被告吴建芳、张家荣应负担的案件受理费、公告费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴建芳、张家荣至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费、公告费和保全费），原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴方明、钟云提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区48号和位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区49号的土地使用权（他项权证号分别为吴押他项2013第2722号、吴押他项2013第2721号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在16万元和17万元债权数额范围内优先受偿；并有权就被告吴方明、钟云提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区48号和位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区49号的房屋（房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第001730**号、苏房他证吴江字第001732**号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在7万元、7万元的债权数额范围内优先受偿。五、如被告吴建芳、张家荣至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费、公告费和保全费）的，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就吴江恒宇房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑1幢-03、6幢-03和7幢-01的土地使用权（他项权证号分别为吴押他项2013第2720号、吴押他项2013第2718号、吴押他项2013第2719号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在72万元、72万元、72万元的债权数额范围内优先受偿；并有权就被告吴江恒宇房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑1幢-03、6幢-03、7幢-01的房屋（他项权证号分别为苏房他证吴江字第001732**号、苏房他证吴江字第001730**号、苏房他证吴江字第001732**号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在29万元、29万元、29万元的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取32418元，保全费5000元，公告费560元，共计37978元，由原告负担1135元；由被告吴建芳、张家荣负担36843元，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被告吴建芳、张家荣、吴方明、钟云、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2944302.57元，执行费31843.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴方明及吴江恒宇房地产开发有限公司名下已抵押给申请执行人的房地产登记信息。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人吴方明、吴建芳、吴江市北宇冷却塔有限公司名下登记有房地产，本院依法进行了查封。本院查明，吴方明、吴建芳、吴江市北宇冷却塔有限公司在本院涉案较多，其名下的财产均在另案处理中，被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司名下财产经法院拍卖流拍无债权人同意抵债，未能变现，被执行人吴方明名下的财产均在另案评估拍卖中，尚未变现。案外人对抵押给申请执行人的被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下的房地产提起执行异议之诉，且主张所有权胜诉，按照前述执行情况，目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于前述情况，本院将该案的执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，对法院对该案作终结本次执行程序处理无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第02119号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十四日书记员 张 炜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3908号原告：纪波，女，1965年2月16日出生，满族，辽宁省盖州市人。被告：盖长喜，男，1968年出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：宋洪凤，女，1968年出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：郑宇，男，44岁，汉族，辽宁省盖州市人。被告：曲玉，女，43岁，汉族，辽宁省盖州市人。原告纪波诉被告盖长喜、宋洪凤、郑宇、曲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪波诉讼请求：1.要求被告互负连带责任给付欠款本金2万元，戒指2016年9月24日利息5600元，并按月息2分计息至全部还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告盖长喜、宋洪凤因建农贸市场需要，从我手里借款人民币2万元，约定月息2分，借款期限十个月，2016年5月24日为还款期限。被告郑宇、曲玉为担保人，有借款合同为证，被告不守信用，未能按期还款，经多次追要未果，诉至法院，请求公平裁定。被告盖长喜、宋洪凤、郑宇、曲玉未到庭无答辩。经审理查明，被告盖长喜与宋洪凤系夫妻关系，被告郑宇与曲玉系夫妻关系，2015年7月24日被告盖长喜与宋洪凤经见证人席景维介绍向原告借款2万元，并由郑宇、曲玉作担保人，并约定月息2分，借款期限为十个月，到期后四被告本息分文未付，现原告诉至本院，要求四被告立即偿还本息。本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、借贷合同一份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务人与担保人均应履行各自的义务，现原告要求四被告偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告盖长喜、宋洪凤于判决生效后十日内偿还原告纪波人民币2万元，并从2015年7月24日起按月息2分计算，至款付清之日止。二、被告郑宇、曲玉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告盖长喜、宋洪凤承担。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  车小东二〇一六年十一月二十二日书记员  马群英
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1546号原告刘某甲，农民，。被告刘某乙，农民，。原告刘某甲与被告刘某乙同居财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2015腊月同居生活，原告给被告现金30000元，加上其他花费共计36000元。但被告在原告家没有一个礼拜就不再和原告生活。请求法院判决被告返还36000元。被告辩称:原、被告同居时原告给被告30000元彩礼属实，但之后被告生病原告不管，被告女儿结婚原告也不来。被告不愿意返还彩礼。查明：原、被告经倶康社、陈党党介绍于2015年腊月初8日同居生活，原告给被告彩礼30000元。后原、被告因家务事产生矛盾，两人于2016年4月分居生活。原告因给付彩礼致家庭经济困难，被告现留原告家的东西有褥子1条、床单1条。上述事实，有倶康社陈党党证词及梁村镇梁东村证明在案为证。本院认为：原、被告未办结婚登记共同生活，且给付彩礼致原告家庭经济困难，故被告对收取的彩礼应予适当返还。被告留在原告家的东西也应由原告返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及其他规定，现判决如下：一、被告刘某乙返还原告刘某甲彩礼20000元；二、原告刘某甲返还被告刘某乙褥子1条床单1条。上项限本判决生效后10日内履行。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，刘某甲、刘某乙各负担150元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  石小胜审判员  景 岳审判员  赵旭益二〇一六年十一月十七日书记员  高 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执735号之二申请执行人:安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇，组织机构代码56751085-3。法定代表人：黄春荣，公司董事长。被执行人：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与张玉宝小额借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月6日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人张玉宝应给付申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司50万元及利息，并应承担诉讼费4400元、执行费10490元，但被执行人张玉宝至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张玉宝在房租款元。扣留期间停止向被执行人张玉宝支付。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2081号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人王继康，该行董事长。委托代理人蔡兴源、梁志森，该银行微小金融事业部法律专员。被执行人伍永光，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。被执行人朱满兰，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。被执行人伍永生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人伍永光、朱满兰、伍永生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初912号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款875111.08元，并负担执行费11151元的义务，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月8日前履行支付欠款875111.08元，并负担执行费11151元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院向被执行人居住地的管辖法院委托调查其财产情况，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2081号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十四日书记员  宋煜珍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1265号上诉人（原审被告）常芳云，女，汉族，1953年4月26日出生，榆林市米脂县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二道街商城***号。上诉人（原审被告）被告张琴，女，汉族，1975年4月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市办事处南门坡居委**号，系张维宏女儿。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。法定代表人苏东红，该公司经理。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。上诉人常芳云、张琴因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常芳云、张琴的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与张维宏于2001年9月12日签订《购买公有住房合同》，合同约定张维宏购买原告4号房。2001年9月17日延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，张维宏现就该房取得了房产证。后张维宏去世，常芳云、张琴系张维宏的法定继承人。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》无效。另查明，所修建的2层平房实际由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有，之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”，故原告与张维宏签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决如下：原告中国外运延安集团公司与张维宏于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告常芳云、张琴承担50元。宣判后，原审被告常芳云、张琴不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人常芳云、张琴与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常芳云、张琴负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月八日书记员  刘 静
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初399号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人肖盛堂，男，1991年3月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市会昌县。曾因犯抢劫罪于2009年被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人谭振峰，男，1996年2月17日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人肖盛堂、谭振峰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人肖盛堂、谭振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月22日早上6时许，被告人肖盛堂、谭振峰在本市浔阳区三里街泰子网吧，趁被害人杨某熟睡之际，将其放置于电脑桌上的一部vivo手机盗走（经鉴定，价值人民币1874元）。被告人肖盛堂、谭振峰对起诉书指控的犯罪事实均无异议。上述事实，被告人肖盛堂、谭振峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述材料、证人虞某的证言、辨认笔录、被盗手机的购买发票、被告人指认案发现场照片、物品估价鉴定意见书、盗窃现场的监控视频、前科材料、刑满释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖盛堂、被告人谭振峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖盛堂、谭振峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖盛堂有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖盛堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人谭振峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗手机折价款1847元，由被告人肖盛堂、谭振峰退赔给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十一月二十一日书记员  陈维超
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保42号之一申请人：代安兴被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。本院于2016年10月26日作出(2016)川0623财42号民事裁定，对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行了扣押。申请人代安兴于2016年11月14日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请与被申请人已达成和解协议应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人代安兴货物的扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费246元，由申请人代安兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年十一月十五日书记员  邓 蕾
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执320号之一申请执行人：张文茹，女，汉族。被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：马萍,系该公司董事长。委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。本院立案执行的张文茹与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人张文茹案款7037.25元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月四日书记员 谷翔斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1787号上诉人（原审被告）：成克敦，男，l982年1月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光星，男，l986年6月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人成克敦因与被上诉人杨光星租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成克敦上诉请求：撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初325号民事判决，依法改判成克敦不承担返还押金的责任。事实和理由：成克敦与杨光星签订的承包合同书期限为2015年7月1日至2016年7月1日，因双方合同并没有经过法定程序解除，杨光星也没有诉请解除合同，亦对山庄物品未进行过清点和移交，合同依然在履行之中，一审判决返还押金明显不当。而成克敦的消费款项是另案法律关系，一审法院在本案中处理存在适用法律错误，恳请支持上诉请求。杨光星辩称，合同实际已经解除，成克敦理应返还押金，一审判决成克敦支付消费款是正确的，可以从承包费中扣除，恳请维持一审判决。杨光星向一审法院起诉请求：1、依法判令成克敦向杨光星返还合同押金379900元；2、依法判令成克敦支付杨光星代其支付、垫付的工资及其它各种费用l5415元；3、依法判令成克敦赔偿因其侵权行为给杨光星造成的经济损失39778.46元。一审法院认定事实：2015年6月25日杨光星与成克敦签订《承包合同书》，约定成克敦(甲方)将位于兰州新区中川镇马家山的金月楼山庄承包给杨光星(乙方)经营。合同约定“该山庄承包期限共一年，自2015年7月1日至2016年7月1日止。乙方在承包经营期内每月向甲方缴纳承包费人民币100000元，缴纳时间为每月30日前缴纳当月租金，逾期甲方有权解除合同，并由乙方承担所欠承包费50%的违约金”，“合同签订后，乙方需向甲方缴纳600000元的押金，自合同签订之日支付200000元，剩余400000元于8月1日前付清(合同期满后退还押金)…”，“若甲方违约，乙方有权终止承包合同，并要求甲方承担违约责任。违约金为年承包金的50％”。合同签订后杨光星依约向成克敦缴纳了600000元合同押金，双方交接后杨光星于2015年7月2日正式接手经营。经营期间杨光星累计向成克敦支付承包费133000元，成克敦在山庄消费10630元未向杨光星结算。后双方因承包费缴纳问题发生矛盾。2015年10月16日成克敦通知杨光星解除合同，杨光星也同意解除合同，双方终止了合同的履行，但二人至今未对承包前后的相关事宜进行清算、交接。2015年10月21日成克敦又自行开业经营山庄。后因杨光星所欠承包费，成克敦将杨光星诉至永登县人民法院，2016年2月该院(2015)永秦民初字第499号民事判决书判决杨光星支付成克敦承包费167000元及违约金50100元，共计217100元。现该判决已发生法律效力，杨光星尚未履行。2016年4月杨光星状诉法院要求成克敦返还合同押金379900元，支付杨光星代其垫付的工资及其他费用l5415元，赔偿因侵权行为给杨光星造成的经济损失39778.46元。一审法院认为，首先，关于杨光星、成克敦签订的承包合同系双方自愿达成，也是双方真实意思的表现，且符合法律规定，故该合同为有效合同。但本案查明双方在履行合同过程中先后违约使合同自2015年10月后已无法实际履行，后成克敦又对双方合作履行合同期间杨光星所欠租金及违约责任向水登县人民法院进行了主张，该院对其诉请依法进行了处理，至此双方已实际终止了合同的履行。其次，关于杨光星主张的返还合同押金及数额。对双方在履行合同期间的承包费成克敦已通过法律手段向杨光星进行了主张，扣除杨光星所欠的承包费及合同违约金外的剩余押金成克敦应依法向杨光星返还；成克敦在杨光星承包经营山庄期间消费的l0630元应向杨光星支付。所以成克敦共应向杨光星返还的押金数额为382900元(600000元-217100元)，杨光星主张379900元，不违反法律规定，予以支持。再次，对杨光星主张的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。关于成克敦提出的在双方签订合同时库存的货物，因成克敦未提起反诉，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、成克敦于本判决书生效后三十日内返还杨光星押金379900元，支付消费款10630元，共计390530元。二、驳回杨光星其他诉讼请求。案件受理费7826元，减半收取3913元，由成克敦负担3579元，杨光星负担334元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合同主体在合同成立生效后，应当诚实守信、全面善意的行使各自权利和履行义务。本案中，成克敦与杨光星在承包合同书签订后的履行过程中，因发生争议致使合同约定内容未能全部履行，根据双方在争议发生后的解决情形及各自在本案中提交的证据来看，成克敦提出解除合同，杨光星也表示同意解除，双方对解除合同已经形成了合意，且事后成克敦也另行自己经营山庄，因此双方的承包合同实际已经解除，成克敦认为合同没有解除的上诉理由缺乏事实依据。在合同解除后，成克敦当然应当返还为履行合同收取的押金，故成克敦主张不返还押金的理由不能成立。而成克敦在杨光星经营山庄期间的消费事项在承包合同中一并予以约定，且该消费款项没有支付，杨光星主张在本案中一并处理并无不妥，故成克敦认为不应在本案中一并处理的上诉理由亦不能成立。综上所述，成克敦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7158元，由上诉人成克敦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年十一月八日书 记 员  吕品月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1082号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄某，男。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色福特越野车自西安市丈八三路绿地世纪���停车场驶出后开至马路对面时，被交警查获。经检验，黄某的血醇浓度为90.34mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有接受刑事案件登记表、证人付某、温某、聂某的证言、被告人黄某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、指认照片、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、户籍信息、查获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某判处一个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，其居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人黄某可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董璇2016年月日送达
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3770号原告成都高策新源房地产营销策划有限公司。法定代表人廖建华，系公司总经理。委托代理人，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人戴彩霞，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般代理。被告四川林氏企业投资管理有限公司。法定代表人陈江巍，系公司经理。委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师，系特别授权。委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师，系一般代理。原告成都高策新源房地产营销策划有限公司与被告四川林氏企业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年11月29日独任公开开庭进行了审理，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司的特别授权委托代理人苏伟越、一般授权委托代理人戴彩霞到庭参加诉讼，被告四川林氏企业投资管理有限公司的特别授权委托代理人王天澜、一般授权委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都高策新源房地产营销策划有限公司诉称，2015年12月底，被告四川林氏企业投资管理有限公司委托原告提供市场调研服务。2016年1月13日，双方对具体委托事项、服务费用、支付方式、违约金与原告达成合意，形成《同森红光地块定位报告服务委托合同书》。为及时完成被告委托事项以及根据被告领导要求，原告按照合同约定为被告提供了市场调研及定位服务并于2016年1月9日向被告提交成果《同森项目市场调研及定位沟通》。原被告双方于2016年1月25日签订《确认函》，被告同时对原告工作提出修改意见，原告按照要求修改后进行多次现场汇报和成果报送。2016年2月26日，原告完成最后服务工作并向被告提交成果《同森红光项目2号地户型论证》。按照双方约定，被告应当在合同签订后15个工作日内向原告支付第一笔款项，截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告四川林氏企业投资管理有限公司向原告成都高策新源房地产营销策划有限公司支付服务费用200000元（人民币大写：贰拾万元整），并支付违约金9670元（按日万分之二，从应付之日起计算至实际支付之日止），违约金具体计算方法见附件；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川林氏企业投资管理有限公司辩称，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司提交的合同书是包含其公司简介、服务内容、商务条件（总价、付款方式）报价在内等附件的单方投标报价，是单方面的意思表示，被告方未以任何形式确认合同的内容，不存在合同达成一致的意思表示，合同并未达成一致；且合同也并未实际履行，原告未履行其报送的定位合同的主要义务，被告亦未认可原告已履行其报送的定位合同的主要义务，被告无需支付原告款项。经审理查明，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司与被告四川林氏企业投资管理有限公司就同森196项目定位报告服务进行协商沟通，2016年1月，成都高策新源房地产营销策划有限公司向四川林氏企业投资管理有限公司出具同森红光196项目整体定位报告服务计划书，但未取得被告盖章确认。2016年1月25日，成都高策新源房地产营销策划有限公司向四川林氏企业投资管理有限公司出具《确认函》并载明“团队前后历时1个月，于2016年1月9日正式向贵公司作了工作汇报，并提交了共140页的书面汇报……首轮沟通结束后，甲方领导对方案优化及下一阶段案名提名等工作提出了新一轮的要求，高策团队随即进入工作执行，并定于2016年1月25日就新一轮工作成果进行正式汇报。”被告四川林氏企业投资管理有限公司在该确认函上盖章并由李曦在代表处签字并备注：目前进行到案名阶段，首次汇报康总已提出明确修改意见，烦请准备第二轮提板。以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、《确认函》、聊天记录以及原被告庭审中的一致陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司于2016年1月向被告四川林氏企业投资管理有限公司出具《同森红光地块定位服务委托合同书》，该合同书涵盖服务方式、服务期限、服务费用、支付方式等内容，并以合同附件方式同时出具公司简介、案例介绍，服务内容及方式、商务条件等内容，应视为原告方的要约行为，后该《合同书》并未得到被告方盖章或其他书面确认，根据合同法相关规定，应视为被告未就同森红光地块定位报告服务事项作出承诺，《同森红光地块定位服务委托合同书》并未成立。后原告单方面继续提供合同项下服务项目，但其一直未得到被告方的书面确认，虽然原告当庭提交其工作人员与李曦的微信聊天记录，但该证据只能证明双方仍处于沟通洽谈过程中，不足以证明被告方对合同书予以了确认。后原告当庭向本院提交确认函，但确认函的内容不足以认定原告成都高策新源房地产营销策划有限公司已经履行服务合同项下的主要义务并获得被告的接受和认可，不符合合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定。综上，该《合同书》自始未成立，本院对原告成都高策新源房地产营销策划有限公司要求被告四川林氏企业投资管理有限公司支付合同项下服务费用200000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告成都高策新源房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2223元，由原告成都高策新源房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨文成二〇一六年十一月二十九日书记员  王昭颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终392号上诉人（原审被告）:河北宝凯电气股份有限公司，住所地在河北省��定市朝阳北大街266号。法定代表人：王永欣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏创能电器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶工业园全创路18号。法定代表人:陈剑武，该公司董事长。上诉人河北宝凯电气股份有限公司（下称宝凯公司）因与被上诉人江苏创能电器有限公司（下称创能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4882-1号民事裁定，向本院提起上诉。宝凯公司上诉称：创能公司原名为苏州工业园区全友电器有限公司及苏州工业园区非而智能电器有限公司，大约2009年就一直用信息网络传真方式与上诉人订立买卖合同，并用快递、委托长途客车将上诉人所购电器配件送到保定市交付上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十��条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖审理。综上，请求二审法院将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间是买卖合同关系，即使如上诉人所陈述，双方是以网络传真方式订立买卖合同，以快递、委托长途客车的形式交付给上诉人，但这只是双方订立买卖合同及交付标的物的形式，此情形并不符合网络购物的要件，而仍然是一般意义上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，创能公司作为本案接受货款的一方，其住所地为合同履行地，创能公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宝凯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年十一月九日书记员  王 浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13651号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵威原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵威小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33628.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33628.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费261元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4903号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，系董事长。委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。被告：金晰函，男，1977年10月18日出生，汉族，住金华市。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告金晰函物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 王  画二〇一六年十一月十六日代书 记员 金凌蝉子
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执1号之一申请执行人：张家虎。申请执行人：江维。被执行人：姜荣稳。被执行人：宋雅娜。本院在执行本院2015年7月27日作出的（2014）六民二初字第00587号民事判决，即张家虎、江维与姜荣稳、宋雅娜民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00587号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执442号申请人江西省宏兴选矿设备制造有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园区。组织机构代码：55354605-6。法定代表人黄洪兴，系董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特105号民事裁定书，在执行江西省宏兴选矿设备制造有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金130480元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特105号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十二日书记员  徐楚蒙
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执320号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王鹏宇，男，1991年1月25日，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人王鹏宇罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初238号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人王鹏宇应缴纳罚金2000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王鹏宇自动履行了全部标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初238号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月