wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1612号原告：杜体胜，男，1971年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛,内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：寇其英，女，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告杜体胜与被告寇其英加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜体胜及其委托��讼代理人王春涛，被告寇其英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告于2016年10月29日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）内0781民初1612号民事裁定书作出财产保全裁定。杜体胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付削片加工费198100元；2、要求被告支付逾期付款利息18152.29元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年夏季至2014年年末，被告在各木业企业承包木材下角料加工削片，原告自备设备和人员为被告加工削片，被告支付原告削片加工费每袋3元，每月付款结算一次。至2014年年末加工工作结束，被告拖欠原告加工费360000多元，后陆续支付了部分，至2016年6月尚欠加工费223100元。后又经原告多次索要，被告承诺自2016年6月20日起每月还款20000元，但其并未兑现承诺，仅于2016年7月2日支付15000元，9月3日支付10000元。现尚欠原告加工费198100元未付清。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。寇其英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告之间没有约定给付加工费的时间，并且没有约定利息，故不同意支付原告利息。本院认为，寇其英承认杜体胜在本案中主张的事实，故对杜体胜主张的事实予以确认。杜体胜与寇其英之间没有约定逾期付款利息，故杜体胜主张寇其英支付利息18152.29元的诉讼请求，本院不予支持。寇其英应给付杜体胜拖欠加工费198100元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告寇其英于本判决生效之日起五日内给付原告杜体胜拖欠加工费198100元；二、驳回原告杜体���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告寇其英负担2081元，由原告杜体胜负担191元；保全费2181元，由被告寇其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年十一月二十一日书记员  马婧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2613号申请执行人邹树标,男,1968年10月17日出生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区静海镇金盾佳园小区7-2-202。公民身份号码:120223196810172293。被执行人刘永红,女,1964年10月5日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区静海镇冬平园9-3-301。公民身份号码:120223196410050183。被执行人李文江,男,1963年5月26日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行邹树标与刘永红、李文江民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月24日作出的(2016)津0118民初7127号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人借款1024000元,本院于2016年10月10日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查发现被执行人有房产并查封,双方协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月八日书记员  张 军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初3275号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫，被告裴玉玲，现住白城市。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告裴玉玲合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 贾冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11132号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。被告：吴才金，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省电白县，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××59）透支本金为13311.23元、利息1386.4元、其他费用59.02元、滞纳金654.69元（暂计至2015年8月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴才金向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，吴才金拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2013年6月21日，吴才金向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××59）。吴才金领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年8月7日，累计透支本金13311.23元，透支利息1386.4元，产生滞纳金654.69元及手续费59.02元未清还。本院认为，吴才金拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴才金应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求吴才金清偿信用卡透支款、利息、手续费以及计至2015年8月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补吴才金逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴才金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13311.23元、利息（暂计至2015年8月7日透支利息为1386.4元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金654.69元、手续费59.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.28元，由被告吴才金负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告吴才金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何道哲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1075号之一原告：王平坤，男，1973年7月10日出生，汉族，南和县郝桥镇焦村人。被告：霍群峰，男，1980年7月28日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。被告：张旭，男，1985年7月6日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人。本案在审理原告王平坤诉被告霍群峰、张旭借款合同纠纷一案中，原告王平坤于2016年11月15日申请解除对霍群峰在中国农业银行南和支行的存款6000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对霍群峰在中国农业银行南和支行的存款6000元的冻结，账号为：62×××61。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 冰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1201号申请人杨元富，男，1963年1月2日出生，汉族，住林甸县。被执行人马俊贵，男，1969年5月19日出生，汉族，现羁押于大庆市监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初878号民事调解书，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十日书记员 孟凡礼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执265号申请执行人：焦彩虹，女，1969年7月26日出生，汉族。被执行人：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族。本院在执行焦彩虹与被执行人夏海莉民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1332号民事调解书一案中，被执行人夏海莉应给付申请执行人借款10000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人夏海莉已给付5000元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 佳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执684号之一被执行人:蔡德弟，男，1956年3月20出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行蔡德弟罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人蔡德弟发出执行通知书，责令被执行人蔡德弟履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人蔡德弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡德弟的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3344号之一申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄良江，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人黄良江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执4269号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄良江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良江立即付给申请执行人黄振锋人民币11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费128元和执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄良江未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄良江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄良江名下有址在南安市［房产证号：292013XXXX］的房产，已查封该房产的过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差巨大且设置抵押暂不宜交付拍卖；查被执行人名下无国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄良江去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月七日书记员  林志源
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1147号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：牟向辉，男，1955年2月4日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人牟向辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1374号支付令已发生法律效力，被执行人牟向辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款计19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1374号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3977号上诉人（原审被告）：庄辽。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。负责人：曹佳玲，该支行行长。原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。法定代表人：庄辽，该公司董事长。原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。法定代表人：庄辽。原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行、原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人庄辽已于2016年10月24日收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十一月七日书 记 员  黄煜华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7375号之一原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：谭波，女，生于1970年7月25日，汉族。原告刘广东与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘广东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广东撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘广东负担。审 判 长  徐合平人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一六年十一月四日书 记 员  吴起飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：刘富利，男，1974年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王燕，女，1975年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘富利、王燕借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3456号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二O一六十一月二十八日书记员  刘汉涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执380号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人邱广义。被执行人李建芳。（2015）西民初字第3512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱广义银行存款人民币217689.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  钟延鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  刘大利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：童春花，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该司员工。委托诉讼代理人：张扬，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该司员工。被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆渝北区，系该司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告重庆海帅商贸有限公司、刘尚海、李胜菊、天安财产保险股份有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取15518元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年十一月一日书 记 员  温丽丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3189号原告：刘梅，女，1971年10月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：陈世刚，男，1987年3月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘梅诉被告陈世刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费62.5元，减半收取31元，由原告刘梅负担。审判员  田茂清二〇一六年十一月二日书记员  肖莉莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4863号罪犯周海英，女，1978年10月21日出生，土家族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2011年2月12日作出(2011)温文刑初字第10号刑事判决，以被告人周海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）浙金刑执字第2377号刑事裁定，对罪犯周海英予以假释。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯周海英因吸食毒品被文成县公安局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月20日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯周海英的假释裁定。本院于2015年1月21日作出（2015）浙金刑再字第3号刑事裁定书，撤销本院（2013）浙金刑执字第2377号刑事裁定；对罪犯周海英收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周海英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海英准予减刑四个月二十五日（刑期自2010年7月30日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  张梦婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执989号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人高彩莲，该行行长。被执行人鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人余生花，该公司董事长。被执行人王占喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人谷正茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人余生文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人问翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨时雨，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。被执行人潘新民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人其其格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、王占喜、谷正茹、余生文、问翠、杨时雨、乌兰、潘新民金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字2761民事判决书，鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、王占喜、谷正茹、余生文、问翠、杨时雨、乌兰、潘新民应向申请人偿还62.049439万元及利息，并负担案件受理费10006元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行在执行过程中，我院未查询到被执行人鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、王占喜、谷正茹、余生文、问翠、杨时雨、乌兰、潘新民名下有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、王占喜、谷正茹、余生文、问翠、杨时雨、乌兰、潘新民财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、王占喜、谷正茹、余生文、问翠、杨时雨、乌兰、潘新民尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行62.049439万元及利息，案件受理费1877元、公告费700元，并负担申请执行费8605元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字2761号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2352号上诉人(原审被告)：林鹤友，男，1972年2月25日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审原告)：刘正国，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人林鹤友因与被上诉人刘正国借款担保合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初字2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘正国原审诉称：借款人杨欣中于2014年5月12日出具借条向刘正国借款人民币40000元，并由林鹤友在借款人杨欣中出具的40000元借条上予以担保，口头约定年底全部归还，借款到期后，借款人杨欣中拒不履行还款义务并于2015年年底离家外逃，刘正国为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、要求林鹤友履行40000元人民币借款的担保责任；2、要求林鹤友承担本案诉讼费用。林鹤友原审辩称：其与刘正国和杨欣中口头约定的是担保一个月，一个月过后，如果杨欣中不归还，与林鹤友无关，大约是在2015年春节期间，刘正国找林鹤友，说借给杨欣中的钱未归还，过年之后，林鹤友把杨欣中带到刘正国面前，林鹤友说刘正国现在可以和杨欣中要，杨欣中有车子，刘正国为了五分的利息，一直拖到10月份。其中在7到8月份的时候，林鹤友问刘正国钱有没有要到，当时林鹤友听杨欣中说，钱基本上已经给刘正国，刘正国后来告诉林鹤友，钱已经还掉了，但是又借给杨欣中了。十月份刘正国再去要钱，杨欣中已经跑了。刘正国不能为了拿利息，扣住林鹤友的条子。原审查明：2014年5月12日，案外人杨欣中因经营需要资金向刘正国借款40000元，约定月息5%，林鹤友作为担保人在借条上签字。杨欣中出具借条一张，载明：“借到人民币肆万元整（40000元），5%，借款人杨欣中，担保人林鹤友。”借款后，杨欣中已支付刘正国3000元利息。2014年7月25日，案外人杨欣中给付了刘正国20000元，刘正国又于次日将20000元还给了杨欣中。上述借款经刘正国多次催要，至今未予偿还，遂引起本诉。原审法院认为，案外人杨欣中向刘正国借款并由林鹤友提供保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条第1款的规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。林鹤友签字保证的是杨欣中40000元的借款，案外人杨欣中曾经给付过刘正国20000元，本来债务已减轻，但刘正国又将该款归还给了杨欣中，对于此债务的变动，刘正国未及时告知保证人，更未经过保证人的同意，故保证人仅需对剩余的20000元债务承担保证责任。林鹤友辩称其与刘正国及债务人口头约定的是担保期一个月，其不用再承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，刘正国与杨欣中对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为刘正国起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条等规定，判决如下：一、林鹤友于本判决生效后十日内偿还刘正国人民币20000元；二、驳回刘正国的其他诉讼请求。判决后，林鹤友不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘正国的主张已经超过保证期间，上诉人不应当继续承担担保责任。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为涉案纠纷已经超过保证期间的主张不能成立。从借条载明的内容可以看出，借款双方并没有关于还款时间的约定，上诉人虽然提出三方曾口头约定还款期限为1个月，但未能就此举证，对其该上诉理由本院不予采信。根据相关法律规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原审法院据此认定刘正国起诉之日为宽限期届满之日符合法律规定，保证期间自刘正国起诉之日起计算，林鹤友应当承担保证责任。综上所述，林鹤友的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人林鹤友负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 羊 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1609号原告黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社，统一社会信用代码93233002073340671D，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01幢005号。法定代表人赵滨，该合作社董事长。委托代理人时玉文，女，1972年7月27日出生，黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社销售经理，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被告宋桂梅，女，1980年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社与被告宋桂梅买卖合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社负担。审判员  李苏里二〇一六年十一月十四日书记员  闫鹤龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)鲁1402民初2442号原告：刘春江被告：范大鹏本院在审理原告刘春江与被告范大鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，申请诉讼保全费55元，合计105元由原告负担。审判员  赵义修二〇一六年十一月七日书记员  张金虎
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1732号原告张志云，男，52岁，汉族，四川西昌人，村民，。被告潘锡连，男，52岁，汉族，四川内江人。本院在审理原告张志云诉被告潘锡连买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张志云撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄俊二〇一六年十一月二十八日书记员  郭翠
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执恢字第00020号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（原常州支行），住所地常州市延陵中路29号。负责人贡志文，该分行行长。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。法定代表人王界平，该公司董事长。被执行人常州市祺科机械制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村顾家组。法定代表人居兴法，该公司董事长。被执行人常州市华利龙棉业制品厂，住所地常州市武进区遥观镇政和路**号。负责人居兴法，该厂投资人。被执行人居兴华，男，1965年5月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王梅芳，女，1969年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人居兴法，男，1954年7月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人吴玉珍，女，1955年1月11日生，汉族，住常州市新北区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（原常州支行）与常州虹虹纺织印染有限公司、常州市祺科机械制造有限公司、常州市华利龙棉业制品厂、居兴华、王梅芳、居兴法、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。本案于2015年7月20日终结本次执行程序后，又于2015年10月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房产，得款3414500元，现正依法分配中。目前被执行人已无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范之昕审 判 员  尤建林代理审判员  姜 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4649号上诉人（原审原告）：李刚弟，男，1978年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以红，山东泉舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东大厦，住所地济南市。法定代表人：田纳新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人李刚弟因与被上诉人山东大厦劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刚弟及其委托诉讼代理人郭宪德、赵以红，被上诉人山东大厦委托诉讼代理人高立刚、孙云菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚弟上诉请求：1、请求撤销一审判决，确认李刚弟与山东大厦之间存在劳动关系并依法改判。2、要求山东大厦给李刚弟安排岗位；3、要求山东大厦支付给李刚弟生活费105440元。4、一、二审案件受理费由山东大厦负担。事实和理由：一、一审认定劳动合同期限为2005年4月1日至2007年3月31日与事实不符、与法律规定相悖。李刚弟复员后于2005年1月到山东大厦工作，根据法律规定，自用工之日起即建立劳动关系，故李刚弟与山东大厦系2005年1月建立劳动关系，而非法院认定的2005年4月1日。二、法院认定自2005年4月1日至2007年3月31日，李刚弟与山东大厦分2次签订期限为一年的劳动合同，至2007年4月1日李刚弟与山东大厦的劳动关系已经终止显属错误，与国家法律相抵触。根据《兵役法》、《退役士兵安置条》及相关国家政策规定，用人单位与退役士兵依法签订期限不少于3年的劳动合同或聘用合同。2006年10月山东大厦为上诉人李刚弟办理调动手续，2007年1月份办理完毕。故自2007年1月份开始，山东大厦至少要与李刚弟签订期限不少于3年的劳动合同，即合同期限应从2007年1月至2010年1月，所以法院认定2007年3月31日劳动关系已经终止，是错误的。退一步讲，即使按山东大厦主张的合同期限从2005年4月1日开始，李刚弟与山东大厦签订的劳动合同期限也应当到2008年。这样算来，2007年3月31日后双方当事人劳动关系依然存在，所以法院认定2007年3月31日李刚弟与山东大厦的劳动关系已经终止，亦属错误。三、法院认定李刚弟诉讼请求超过了诉讼时效是错误的，与事实不符。李刚弟与山东大厦之间的劳动合同并未终止，山东大厦也只是让李刚弟待岗。待岗期间也是多次找山东大厦要求上岗，从2010年1月份的证明中也可以看出双方之间就劳动关系一直处于异议期，李刚弟一直在向山东大厦主张权利，而非法院认定的2007年3月31日后劳动合同终止。故劳动合同未终止，又何谈已过诉讼时效。四、法院适用法律错误。法院适用法律规定是在认定事实错误的基础上作出的，既然认定的基础是错误的，那适用的法律同样也是不适合本案的。山东大厦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李刚弟向一审法院起诉请求：1、请求依法确认李刚弟与山东大厦之间存在劳动关系；2、请求依法判令山东大厦给李刚弟安排合适岗位；3、请求依法判令山东大厦支付自2007年4月至2015年7月生活费共计105440元。一审法院认定事实：2005年4月1日至2007年3月31日，李刚弟与山东大厦分2次签订期限为一年的劳动合同，约定李刚弟到山东大厦从事司机工作。2007年3月31日合同到期后，双方未再续签劳动合同，李刚弟未为山东大厦提供劳动，山东大厦亦未向李刚弟支付报酬。2015年9月6日，李刚弟向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不[2015]37号决定书，决定不予受理李刚弟的仲裁申请。一审法院认为:2005年4月1日至2007年3月31日，李刚弟与山东大厦签订劳动合同，李刚弟为山东大厦提供劳动，双方存在劳动关系。合同到期后，李刚弟未再为山东大厦提供劳动，山东大厦也未向其支付报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条之规定，李刚弟与山东大厦之间的劳动关系已经终止，李刚弟主张山东大厦让其待岗，并要求确认劳动关系、支付生活费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，如果李刚弟对山东大厦的行为有异议其应于2007年4月1日起六十日内提出，其未能在法律规定时间内提出相应的请求，且无证据证明时效的中断，李刚弟的诉讼请求也超过了法律规定的时效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、第八十二条等规定，判决：驳回原告李刚弟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李刚弟负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2005年4月1日至2007年3月31日，李刚弟与山东大厦签订了劳动合同，李刚弟为山东大厦提供劳动，山东大厦为李刚弟发放了工资报酬，双方存在劳动合同关系。李刚弟主张双方于2005年1月即建立劳动关系，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李刚弟与山东大厦之间的劳动合同于2007年3月31日到期，此后双方未再签订书面劳动合同，李刚弟未为山东大厦提供劳动，山东大厦亦未向李刚弟支付报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”的规定，双方劳动合同已于2007年3月31日终止。李刚弟主张2007年3月31日后山东大厦让其待岗，并要求确认劳动关系、支付生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，李刚弟到山东大厦工作并非复转军人政策性安置，故李刚弟主张依据《兵役法》、《退役士兵安置条例》及相关国家政策规定，双方应签订期限不少于3年的劳动合同或聘用合同，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，李刚弟对山东大厦终止双方劳动合同的行为有异议，其应于2007年4月1日起60日内提出，但李刚弟未能在法律规定时间内提出劳动仲裁请求，且李刚弟没有提供有效证据证明其仲裁请求存在时效中断、中止的法定事由，故本案李刚弟的仲裁请求确已超过了法律规定的仲裁时效。综上所述，李刚弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李刚弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 环
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1784号之一申请执行人冷雪辉。被执行人江秀琼。被执行人周建洪。冷雪辉与江秀琼、周建洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2055号民事判决已发生法律效力。因被执行人江秀琼、周建洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人冷雪辉于2016年9月9日向本院申请强制执行。执行标的：归还借款193826.71元及利息等。执行中，本院依法对被执行人江秀琼位于四川省彭山区凤鸣镇张纲路房产予以查封，该房产现尚不宜处置。2016年11月16日，当事人双方达成执行和解协议：江秀琼、周建洪在2016年12月31日前付冷雪辉壹拾万元，在2017年1月25日前付冷雪辉肆万元，余款在2017年12月31日前付清；申请执行人同意暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2055号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十七日书记员 游雨佳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执恢17号申请执行人浑江区人民法院。被执行人方学波。本院在执行被执行人方学波罚金一案中，被执行人方学波亲属已交纳罚金3000.00元。经本院查询，被执行人现处于服刑中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2016)吉0602执恢17号一案的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：朱俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 徐 笙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1616号之一申请执行人杜保家，男。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司,住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1层6号。法定代表人杨卓群，公司总经理。杜保家与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1524号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜保家借款本金1800000元及利息（按月利率2%计息.2015年6月5日起至付清之日止）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款承担连带责任。诉讼费22533元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费26500元。但被执行人未履行义务。从2015年6月5日起至2016年11月7日止的利息为612000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款2461033元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月七日书记员  霍志文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1668号之二申请执行人杜丽萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区海威小区4区**栋***号。被执行人何昱辉，女，1981年9月3日出生，汉族，住包头市昆区海威小区2区**栋***号。被执行人吴永胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区海威小区2区**栋***号。申请执行人杜丽萍与被执行人何昱辉、吴永胜民间借贷纠纷一案，经��方达成和解协议，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 戴俊玲审判员 裴向东二〇一六年十一月十日书记员 苏 理
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2897号之二申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪国鑫，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7954号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人陈自然借款人民币500000元及利息（利息自2014年3月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；责令被执行人洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司对被执行人许锦招的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司的财产情况，被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司开设有银行账户，但许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司银行账户已被本院其他案件冻结，洪国鑫的银行账户只有少量存款；有登记在被执行人洪国鑫名下的牌号为闽DDXX**号汽车一部及址在南安市美林办事处的房产；有登记在被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的土地使用权及地上建筑物，但均已被本院其他案件查封；2、于2016年8月26日将被执行人许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单；3、于2016年8月17日、2016年8月29日对登记在被执行人洪国鑫名下的牌号为闽DDXX**号汽车一部及址在南安市美林办事处的房产办理查封登记；4、执行中，申请执行人陈自然与被执行人洪国鑫于2016年8月4日就本案债务的履行达成分期偿还的执行和解；5、经查，被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的土地使用权及地上建筑物已被本院（2016）闽0583执1350号执行案件裁定拍卖，现正在处置过程中。因申请执行人陈自然向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4856号原告简王奇,男,1977年7月23日出生,汉族,住仁怀市坛厂街道樟柏社区大坪组。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告陈先琪,男,1963年3月14日出生,汉族,住仁怀市坛厂街道关田村烂湾组。原告简王奇与被告陈先琪承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告简王奇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简王奇提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简王奇撤诉。案件受理费717元（已减半），由原告简王奇负担。代理审判员  张思鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  刘守迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2874号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1170号之一原告：兰州盛世创业工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张俊勇，系该公司经理。被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地仪陇县。法定代表人：胡其贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李浩河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任云海，男，汉族，1979年出生，系该公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世创业公司）与被告四川省仪陇县新鸿建筑有限公司(以下简称新鸿公司)、被告中石油第二建设公司（以下简称中油二建）建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张俊勇、被告新鸿公司委托代理人郑传勇、被告中油二建委托代理人任云海、杨伟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛世创业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程款650000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年，2008年原告与被告新鸿公司签订了工程分包合同，双方商定就兰炼机械厂铸钢车间和铆焊车间旧厂房拆除施工项目（以下简称机械厂拆除工程）、550万吨常减压前期工程拆除施工项目（以下简称550万吨常减压拆除工程）进行合作，双方签订合同后，原告遂进入施工场地进行施工，完工后，该两项工程经被告中油二建验收合格并出具了工程签证单。原告多次向二被告催要工程款，但二被告并未按照原告完成的工作量支付工程款，原告遂诉至法院。本院经审理认为：2007年5月22日，原告与四川仪陇县金宇建设有限公司(以下简称金宇公司)兰州项目部签订《工程分包合同》，双方商定兰炼机械厂铸钢车间和铆焊车间旧厂房拆除施工项目进行合作。该合同第七条约定：“发包方（被告中油二建）给甲方（金宇公司兰州项目部）的一切费用全部归乙方（原告）所有”；第九条约定：“乙方（原告）不得向任何单位和个人（即业主、监理、发包方等人）宣传甲乙双方的合作协议，对外甲乙双方是一个整体，如果因乙方乱宣传所造成的不良后果，由乙方自行担责并赔偿甲方连带损失。”根据双方上述约定，该合同仅在双方当事人之间有约束力；被告中油二建辩称其未与原告签订过合同,仅与金宇公司产生权利义务；原告亦未提供其实际施工的其他证据。综上所述，原告并非适格主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州盛世创业工程有限公司的起诉。案件受理费10300元，退回给原告兰州盛世创业工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 庆代理审判员 樊 华人民陪审员 匡应水二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王宏馨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1411号之一申请执行人：韦金龙，居民。委托代理人：杜忠良，江苏××湖律师事务所律师。被执行人：金学红，居民。被执行人：陈国华，居民。被执行人：陈荣，居民。被执行人：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：王景春，该××董事长。被执行人：南通陈门置业有限公司，住所地在江苏省如皋市。法定代表人：陈国华，该××董事长。本院在执行申请执行人韦金龙与被执行人金学红、陈国华、陈荣、江苏铭锦建设工程有限公司、南通陈门置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈国华、金学红、陈荣名下的房产以及被执行人陈荣、金学红名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十三日书记员  王 波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执743号之六申请执行人：卞开友，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院于2016年5月23日作出的（2016）皖1103执743号之一的裁定，冻结了被执行人姜正海银行存款人民币4872671元，现因被执行人姜正海已和申请执行人卞开友达成和解协议，且卞开友同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司银行存款人民币4872671元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王宏年审判员  王 红二〇一六年十一月八日书记员  余 欢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初117号原告马旭东。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”）,住所地：延安市宝塔区市场沟中段34号楼。法定代表人刘新科，系该公司经理。委托代理人冯阗，系该公司法务。被告石文元。原告马旭东诉被告昌新公司、石文元买卖合同及追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马旭东及其委托代理人王红线、吴平均，被告昌新公司委托代理人冯阗到庭参加了诉讼。被告石文元经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告马旭东诉称，2013年初原告在被告昌新公司承包的西安唯拓实业有限公司（位于泾河工业园北区六横路）车间建筑工程中包活。双方结算后，被告尚下欠原告拉土款221400元（695车+125车）270元/车、水泥款10000元、办公楼工程款10000元、工程款20000元、车间粉刷工资款10700元、办公楼工程款10000元，该款项均被双方认可，且有被告昌新公司公章及第十三项目部经理石文元签字，原告也多次找被告公司催要欠款，至今仍未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告支付原告货款、工程款251400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告昌新公司辩称，原告诉我公司主体不适格。原告应该告石文元，欠款是石文元个人行为，与我公司无关。我公司第十三项目部公章是石文元个人私刻的，我公司不知情。故该案和我公司没有关系，我公司不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。被告石文元在庭前调解时辩称，欠条属实，都是我亲笔所写。我打欠条是职务行为，代表昌新公司第十三项目部，我是昌新公司第十三项目部负责人。这个工程是昌新公司承包西安唯拓实业有限公司的。但是这些欠款里可能有一部分已经付过了，但我现在没证据。经审理查明，被告昌新公司是拥有合法建筑资质的建筑企业，被告石文元是无任何建筑资质的包工头。西安唯拓实业有限公司车间建筑工程位于西安市高陵区泾河工业园北区六横路，2013年年初西安唯拓实业有限公司将其车间建筑工程承包给被告昌新公司。被告昌新公司将该工程施工承包给被告石文元，由被告石文元具体组织各项施工项目。原告与被告石文元口头约定由原告组织车辆给被告供应土方，每车270元。后原告实际供应土方至2013年11月份。结账方式是石文元制作土方明细表，写明请西安唯拓实业有限公司直接将土方款付给原告，签上石文元姓名并加盖昌新公司第十三项目部印章，后西安唯拓实业有限公司见土方明细表直接将土方款付给原告。大部分款项均已结清，尚欠款230000余元。另，原告还曾组织人员给被告工地砌墙、刷墙，被告石文元下欠劳务费用20000余元。在庭前调解时被告石文元和原告对账，认可欠款数字为共计251400元。以上事实有原被告陈述、欠条、调解笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应该及时清偿。被告昌新公司将建筑工程施工承包给无任何建筑资质的包工头被告石文元，违反了相关禁止性法律规定，因此该分包行为因违法而无效。被告石文元受被告昌新公司委派，以昌新公司名义组织施工，其组织施工行为是职务行为。故其个人不应承担还款责任。被告石文元具体组织各项施工的行为应由被告昌新公司承担民事责任。被告石文元为了组织施工欠原告土方款及劳务费用共计251400元，事实清楚。且有石文元亲笔书写欠条及庭前调解时对账记录为证，足以证实属实。且劳务费用仍属于工程款的性质。故对原告要求被告支付原告货款、工程款251400元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一.延安昌新建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付给马旭东土方款及劳务费用共计251400元；二.驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3415元，保全费用1920元，由被告昌新公司承担（支付原告）。原告立案时已经预交6830元，有本院退付其3415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十一月十四日书 记 员  乔 楠
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执301号申请执行人：谢顺良，1972年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：王新军，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请人谢顺良与被执行人王新军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新军无可供执行的财产。本案执行标的5000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2012)鄂孝昌民初字第01245号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪立华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执006号申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔巍，该××董事长。申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑执字第28号申请执行人岑巩县农村信用合作联社，地址：岑巩县新兴朝阳路，组织机构代码：G7341024-2。法定代表人易湘平，男，系该联社理事长。被执行人吴涛，男，1974年8月23日出生，侗族，大专文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇××村。贵州省岑巩县人民法院作出的(2013)岑民初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岑巩县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行岑巩县农村信用合作联社申请执行吴涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴涛逾期未履行该判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人吴涛名下没有财产可供执行，申请执行人岑巩县农村信用合作联社亦未向本院提供可供执行的财产线索。且申请执行人与被执行人达成了和解执行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  粟 兵二〇一六年十一月三十日书记员  朱 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更829号罪犯石德仲，男，1990年2月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二O一三年三月二十五日作出（2013）吉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石德仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41000元的百分之二十即8200元，对其他部分承担连带赔偿责任（已缴纳18000元）。判决生效后，于二O一三年六月二十六日交付执行。二O一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石德仲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石德仲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石德仲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石德仲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石德仲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德仲减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：何奕龙，系该公司职员。委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。被上诉���（原审原告）：廖国强，男，1969年8月29日出生，汉族。原审被告：曾德贤，男，1992年6月5日出生，汉族。原审被告：刘彩英，女，1954年9月9日出生，汉族。原审被告：黄祥，男，1980年6月11日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人廖国强及原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1100号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2016年6月21日作出（2016）粤1803民初1100号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿廖国强医疗���和住院伙食补助费共1267.94元，此款应于本判决生效后十天内付清；（二）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿廖国强护理费和误工费共5644.92元，此款应于本判决生效后十天内付清。本案受理费63元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人按交强险限额占比承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误。本案事故所涉车辆有四辆，除上诉人承保的车辆外，其他三辆车应当在交强险无责范围内承担责任。被上诉人廖国强口头答辩称：请求维持原判。原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥经本院传票传唤，没有到庭��与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为：案涉交通事故中其他无责车辆是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。在案涉交通事故中，上诉人人保清远公司承保的粤R454**号车辆，因车速过快，遇前车减速时操作不当，碰撞到停在左侧道路外的小货车上装载的原木，致使原木飞散击中行人廖国强，导致廖国强受伤；之后该车先后碰撞到粤RBW3**号小型轿车，粤R667**号轻型普通货车和粤RL69**号重型自卸货车。可见，被上诉人廖国强的受伤是由粤R454**号车辆碰撞停在左侧道路外的小货车上装载的原木所致，与粤RBW3**号、粤R667**号、粤RL69**号车辆无任何因果关系，上诉人人保清远公司诉请主张粤RBW3**号、粤R667**号、粤RL69**号车辆在购买交强险无责赔偿范围内承担被��诉人廖国强的损失没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人保清远公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄艳君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3733号罪犯许江，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人许江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年7月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已缴清罚金三百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3427号申请执行张奎全，男，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人赤峰市松山区老府镇老庙沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。负责人王振英，村主任。本院在执行申请执行人张奎全申请执行被执行人赤峰市松山区老府镇老庙沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6032号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年十一月二十五日书记员 韩抒衡
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1499号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人赵文斌被执行人陈国春被执行人张会容眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3540号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行陈国春、张会容借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈国春、张会容偿还申请执行人借款本金29656.36元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、负担诉讼费280元、执行费。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月二十四日书记员  黄建威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5294号申请执行人刘刚，男，1973年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汪润明，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行刘刚与汪润明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审279号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人吕北和，男，1972年7月6日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人吕北和申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）93号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人吕北和未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）93号行政处理决定书，被执行人吕北和在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人吕北和没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）93号行政处理决定书。限被执行人吕北和在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）93号行政处理决定书所确定的义务：即吕北和缴纳环卫有偿服务费2520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1701号申请执行人胡某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件复杂，暂不宜执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初1394号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 李           洁执行员 张猛二O一六年十一月十六日书记员 郎     国     菊
商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初1062号之二原告陈某，男，汉族，农民。委托代理人王富军，男，汉族，陕西秦东律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族，农民。委托代理人陈亚军，男，汉族，陕西秦东律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告汪某某侵权纠纷一案中，原告陈某于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告陈某申请撤诉，本院予以准许。案件受理费100元，减半收取为50元，保全费30元，合计80元，由陈某负担。审 判 长  徐铭雪代理审判员  王雅光人民陪审员  汪永林二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2773号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社），住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，主任。被告：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被告：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。被告：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被告：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被告：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被告：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被告：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行十五里元支行与被执行人肖传兴、鲁亚楠、肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2014）阳商初字第129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖传兴、鲁亚楠、肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海名下银行存款29万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年十一月十六日书记员  王力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执字3517号申请人吴绍军。被执行人曾刚。被执行人张珍。被执行人四川��恒土地整理有限公司。法定代表人曾刚。被执行人成都地大盛农投资有限公司。法定代表人张珍。被执行人达州市华宜土地整理有限公司。法定代表人罗志雄。吴绍军申请执行曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司、达州市华宜土地整理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2303号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴绍军于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的为6767640元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本���查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院2016川01**民初2303号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月十五日书记员  张理杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第12794号原告马艳云，女，1953年4月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。原告马艳云诉被告刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳云到庭参加诉讼，被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月11日和2015年6月11日向原告借款共计370000元，并出具借条两份。被告口头承诺支付利息为月息2分，并以书面形式以其位于航海东路第六大街格林山庄22-2-17号的房子做抵押。该借款到期后，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款370000元及利息。被告刘艳娟未作答辩。原告马艳云为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借条两张；2、保证一份。被告刘艳娟既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年6月11日，被告向原告借款200000元，约定于2015年4月11日还款，并于当日向原告出具借条一份。2015年6月11日，被告向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条一份。本院认为：原告借款给被告，有被告给原告出具的借条为证，原告、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款370000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应按年利率6％向原告支付利息。被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马艳云的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳娟于本判决生效后十日内偿还原告马艳云借款三十七万元并支付利息（自二○一五年四月十一日起至本判决确定的还款之日止，以二十万元为基数，按年利率百分之六计算；自二○一五年七月二十七日起至本判决确定的还款之日止，以十七万元为基数，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百五十元，由被告刘艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十一月十二日书 记 员  杨婷婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3807号原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张玉兰，女，1970年9月5日出生，汉族，四川省仁寿县。原告成都旭光物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年十一月十七日书记员  高 栩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2845号之一申请执行人李X。被执行人闫XX。本院在执行申请执行人李X与被执行人闫XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月五日书 记 员  李春雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执525号之十本院在执行申请执行人赵生杰与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1534号罪犯王强，男，1991年12月2日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17595.5元人民币。被告人王强不上诉。经本院复核审理，于2011年7月13日以（2011）川刑复字第376号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第2号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1471号罪犯吉果莫六斤，女，1986年12月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第355号刑事判决，以被告人吉果莫六斤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉果莫六斤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉果莫六斤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉果莫六斤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉果莫六斤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉果莫六斤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2038年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初308号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人于某某，男，1986年10月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审，于2016年9月8日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年11月17日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月15日5时10分许，被告人于某某醉酒后驾驶宁A68M**号小型轿车沿北京路由东向西行驶至兴洲北街怀远路路口，与王某甲驾驶的宁AT35**号小型轿车行驶时发生纠纷，王某甲报警后，于某某被西夏区交警一大队查获。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字【2016】0787号血醇检验鉴定报告书检验鉴定：于某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。据此，指控被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人于某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年5月15日5时10分许，被告人于某某醉酒后驾驶宁A68M**号小型轿车沿北京路由东向西行驶至兴洲北街怀远路路口，与王某甲驾驶的宁AT35**号小型轿车行驶时发生纠纷，王某甲报警后，于某某被西夏区交警一大队查获。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字【2016】0787号血醇检验鉴定报告书检验鉴定：于某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息、身份证信息、机动车信息、行驶证信息查询，证实于某某出生于1986年10月6日，犯罪时已达刑事责任年龄；准驾车型为C1，宁A68M**号小型汽车系其所有的事实。2.受案登记表、查获经过、122案件信息，证实2016年5月15日5时10分许，被告人于某某醉酒后驾驶宁A68M**号小型轿车沿北京路由东向西行驶至兴洲北街怀远路路口，与王某甲驾驶的车辆行驶时发生纠纷，王某甲报警后于某某被西夏区交警一大队查获的事实。3.交通违法照片，证实被告人指认案发现场车辆，以及对被告人进行血液抽取的情况。4.血纯检验鉴定报告，证实被告人于某某经检测血液中乙醇含量为185mg/100ml的事实。5.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实于某某因醉酒驾车，被实施扣留机动车并吊销机动车驾驶证的强制措施，后车辆发还给被告人于某某的事实。6.证人谭某某的证言，证实被告人醉酒后驾车与他人发生争执的事实。7.证人王某甲证言，证实被告人酒后驾车和其发生冲突，其报警的事实。8.证人王某、陈某某证言，证实被告人酒后驾车的事实。9.被告人于某某的供述，证实其醉酒驾车的事实经过。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月14日起至2016年6月21日止羁押7天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李节利人民陪审员  张慧玲人民陪审员  曹建中二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤 沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初567号原告何丹清，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。被告于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。法定代表人于振艳,董事长。原告何丹清与被告于振艳、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司（以下简称健康伟业公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石静到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月18日，原、被告签订《认购协议》及《股权融资协议》一份，原告出资480000元购买健康伟业公司的24万股股份，健康伟业公司承诺投资满一年后可以要求实际控制人按每年30%的固定回报率无条件受让原告股权。后原告到工商部门查询得知，健康伟业公司在工商部门登记原告实缴额24万元。因健康伟业的欺诈行为导致原告12万股认缴额未登记在健康伟业公司股份限额内，故无法将该股份受让给于振艳。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告健康伟业公司赔偿因欺诈给原告造成的损失259200元；2.被告于振艳回购原告所持有的12万股股份，并支付回购款259200元。二被告未答辩。经审理查明：2011年12月1日，原告通过其丈夫敖清诚账户转账支付480000元，用于投资健康伟业公司的股权。2011年12月18日，原告与健康伟业公司签订《认购协议》一份，约定：健康伟业公司是由于振艳、叶乾堂、刘浩、李进进、臧孝廉、梁建华、韩宏涛、康建党、苗向阳等股东发起设立的股份有限公司，2011年11月22日创立大会暨首次股东大会通过了对公司增资扩股的决议，现正在招募增资扩股股东。本次增资扩股的股份认购价为每股2元人民币。原告以现金方式向健康伟业公司认购24万股，共计480000元，原告认购股份的全部资金于2011年12月28日16时之前存至健康伟业公司指定的银行账户。2011年12月18日，原告作为投资方、健康伟业公司作为融资方、于振艳作为实际控制人，三方签订了《股权融资协议》一份，约定：1.本次增资扩股完成后，健康伟业公司设定了未来三年的业绩目标：2011年度税后净利润达400万元、2012年度税后净利润达800万元、2013年度税后净利润达1600万元，如果健康伟业公司未达到上述税后净利润指标，于振艳承诺以自有资金补足利润差额部分；2.原告投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让原告所持公司的股权。2012年2月9日，经工商部门登记，原告实缴240000元成为健康伟业公司股东。2013年2月6日，于振艳通过银行转账方式向原告支付了一年的股权收益款144000元，之后便未向原告支付任何款项。现原、被告因股权回购问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：根据郑州市工商行政管理局的档案显示，于振艳系健康伟业公司的法定代表人兼控股股东。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：被告工商登记信息一份、《认购协议》、《股权融资协议》、结婚证、户口本各一份、银行转账凭证两张、全国企业信用信息公示系统一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定：“股东持有的股份可以依法转让”，本案中，原告根据《认购协议》的约定，出资480000元认购了健康伟业公司的股份，成为该公司的股东，于振艳系健康伟业公司的法定代表人，兼控股股东。2011年12月18日，原告与于振艳签订了《股权融资协议》，约定原告投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让原告所持公司的股权。因此，原告请求于振艳受让其所持有的健康伟业公司股份，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于于振艳应当支付给原告的股权回购款，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“股份有限公司按照股东持有的股份比例分配利润。”根据健康伟业公司的工商登记信息显示，原告于2012年2月9日投资240000元，成为健康伟业公司的股东。2011年12月18日，原告与于振艳、健康伟业公司在《股权融资协议》中约定，按照原告投资满一年后，每年30%的固定回报无条件获得收益，该约定违反了公司法对股份有限公司利润分配的规定，不应当受到法律保护。因于振艳仅仅于2013年2月6日支付原告收益款144000元，在股权回购期限届满至今未履行股权回购义务，原告请求于振艳支付回购款及利息259200元，未超出范围，本院予以支持。原告请求健康伟业公司赔偿损失259200元，本院认为，根据《认购协议》的约定，原告出资480000元认购健康伟业公司的24万股的股份，成为该公司的股东。在原告实际履行了480000元的出资义务后，健康伟业公司应当如实向工商登记机关报送原告的出资资料，按照原告实缴出资额进行工商登记。现因健康伟业公司未向工商登记机关如实报送原告出资额，导致工商登记信息显示原告的出资额仅为240000元，因此给原告造成的损失，应当由健康伟业公司承担赔偿责任。原告请求健康伟业公司返还未依法登记的出资额及利息259200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百四十二条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告何丹清259200元。被告于振艳于本判决生效后10日内支付原告何丹清股权回购款259200元。案件受理费8984元，由被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司负担4492元，由被告于振艳负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27923号原告孟丽亚，女，汉族，1962年1月11日出生，住郑州市中原区。被告范正团，男，汉族，1968年12月28日出生，住南阳市。被告万旭宏，男，汉族，1967年9月5日出生，住邓州市。被告熊威，男，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市中原区。被告郑州市海洋投资管理有限公司。法定代表人周国良。原告孟丽亚诉被告范正团、万旭宏、熊威、郑州市海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，原告孟丽亚于2016年11月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告范正团、万旭宏、熊威、郑州市海洋投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟丽亚撤回对被告范正团、万旭宏、熊威、郑州市海洋投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽亚负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 崇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1091号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人滕某，男，1994年9月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2014年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2014年10月30日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。辩护人张晖，浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人滕某、辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2016年3、4月的一天，被告人滕某通过微信以300元的价格卖给“燕子”冰毒0.2克。2.2016年4月4日，被告人滕某通过微信以200元的价格卖给“燕子”冰毒0.15克。3.2016年4月7日，被告人滕某通过微信以7500元的价格向“四川商家”购买冰毒，后“四川商家”将冰毒寄至“金华市婺城区兰溪街三江街道王坛树街天水云间汇隆超市，倩倩收”的收货点。公安机关在该收货店内查获并扣押“四川商家”快递给“倩倩”的包裹一只，在包内疑似冰毒的2包晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重48.58克。4.2016年4月7日，被告人滕某以900元的价格卖给姜某冰毒1.32克，当滕某将毒品交付给姜某后被民警当场查获。2016年4月8日，公安机关从被告人滕某租住的房间内查获红色可疑粉末的白色盒子1个和疑似冰毒晶体13包，均检出甲基苯丙胺成分，净重5.49克。综上，被告人滕某共贩卖甲基苯丙胺55.74克，其中既遂部分为7.16克，未遂部分为48.58克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。被告人滕某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张晖提出：一、对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。二、被告人滕某有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案中的毒品基本未流入社会，社会危害性较小；2、毒品数量中有48.58克系贩卖未遂，既遂只有7.16克；3、被告人滕某自愿认罪。经审理查明：1.2016年三四月的一天，被告人滕某通过微信，以人民币300元的价格（实收200元）卖给“燕子”甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2.2016年4月4日，被告人滕某通过微信，在金华市区人民西路上的盛午肥牛火锅店附近，以人民币200元的价格卖给“燕子”甲基苯丙胺0.15克。3.2016年4月7日，被告人滕某通过微信向“四川商家”购买冰毒，并通过支付宝转账付款人民币7500元。“四川商家”于当日根据被告人滕某提供的地址，将毒品寄至“金华市婺城区兰溪街三江街道王坛树街天水云间汇隆超市，倩倩收”。被告人滕某未到收货地点收取毒品即被抓获。4月9日，公安机关在汇隆超市内查获并扣押“四川商家”快递给“倩倩”的包裹一只，内有疑似毒品晶体2包。经鉴定，疑似毒品晶体2包均检出甲基苯丙胺成分，共计净重48.58克。4.2016年4月7日，被告人滕某在金华市婺城区兰溪街678号金楠风尚酒店附近，以人民币900元的价格卖给姜某甲基苯丙胺1.32克，当滕某将毒品交付给姜某后被民警当场查获。公安机关在现场从滕某驾驶的浙Ｇ×××××轿车内扣押疑似毒品晶体2包和电子秤1台（精度为0.01克）。经鉴定，疑似毒品晶体2包均检出甲基苯丙胺成分。2016年4月8日，公安机关对被告人滕某租住在位于金华市婺城区王坛树街5号304房间进行搜查，扣押内有少量红色可疑粉末的白色盒子1个、疑似毒品晶体13包、涉案手机2只等物。经鉴定，红色可疑粉末的白色盒子1个和疑似毒品晶体13包均检出甲基苯丙胺成分，净重5.49克。综上，被告人滕某共贩卖甲基苯丙胺55.74克。证明上述事实的证据有：证人姜某、朱某、邱某的证言，现场检查、搜查、辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，视频光盘二张，手机提取文件的光盘一张，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，固定电子证据清单，物证鉴定报告，毒品上缴清单，扣押决定书及清单，快递单，微信聊天记录截图，支付宝转账记录，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人滕某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某贩卖甲基苯丙胺55.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中有48.58克毒品在被告人滕某尚未得手即被查获，系贩卖毒品未遂，依法予以减轻处罚；被告人滕某曾受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日至2026年7月6日止。）二、扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二十一日代书 记员  张 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更568号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月三十日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更568号罪犯孙路路，男，1989年2月10日出生，现在蚌埠监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年9月9日作出（2013）萧刑初字第00329号刑事判决，认定被告人孙路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙路路在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙路路减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4016号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙瑞英，女，1974年10月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙瑞英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7715号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙瑞英支付一审案件受理费62元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7715号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖507号郑祖遥,郑林先诉九龙坡区国土资源管理分局行政给付一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执665号申请执行人丁万波，乾安县人。被执行人赵文彬，乾安县人。申请执行人丁万波与被执行人赵文彬侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执992号之一本院在执行申请人郑玉燕与被申请人黄昭穗、余素华借款合同纠纷一案中查明，被执行人余素华拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将余素华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月十七日书记员  胡 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7360号罪犯王亚勇，男，汉族，1969年8月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2015）合刑初字第44号刑事判决，以被告人王亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。被告人王亚勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅