广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13612号原告：古德，男，1938年10月1日出生，汉族，户籍所在地中山市西区，。委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师助理。被告：廖昱旻，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地中山市西区，现住中山市西区，。委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。原告古德与被告廖昱旻赡养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，���法由审判员李劲松独任审理，公开开庭进行了审理。原告古德及委托诉讼代理人龙灏、李玉琴，被告廖昱旻及委托诉讼代理人郭之光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古德诉称，原告系被告的继父。××××年××月××日，原告与被告的母亲廖美娣登记结婚，被告随其母廖美娣与原告一起生活，原、被告之间形成了事实上的抚养关系。1985年至1989年，原告供养被告读书直至大学毕业。2003年原告资助被告创业，成立了中山市骏龙展示制品厂，该厂现年产值上千万元。原告现已80多岁高龄，独自一人居住，腿脚不便，生活困难。原告脑动脉硬化，大脑供血不足，同时又患有心脏病。原告没有亲生子女和其它亲人，虽然原告与被告的母亲于2015年离婚，但继父母与继子女之间已形成的权利义务关系不能自然终止，被告依法应当对原告履行赡养义务。被告不主��履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告自2016年7月起每月向原告支付赡养费2000元。原告古德对其主张的事实及诉讼请求提交了如下证据：1.原告居民身份证、户口簿、常住人口个人信息表；2.中山市骏龙展示制品厂工商登记信息；3.病历、疾病诊断证明书、出院记录；4.韶关市社会保险服务管理局证明；5.原告银行存折；6.不动产产权证；7.广东省医疗费票据。被告廖昱旻辩称，原、被告之间没有事实抚养关系，被告无需向原告支付赡养费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1.原告与被告没有事实抚养关系。××××年××月××日，原告与被告母亲廖美娣登记结婚，原告在1985年8月离家上大学，开始独立生活，原告出生于××××年××月××日，上大学时即将年满十八周岁。被告上大学期间，原告对被告漠不关心，被告从母亲的眼泪中知道原告并不支持被告上大学，特别是原告与被告母亲结婚后的第9个月（1986年6月21日），原告的亲生儿子古某溺水身亡，之后原告的工资几乎每个月都要寄给其妹古春莲，帮其养育七个女儿，很少寄钱给被告。被告的大学生活非常艰苦，全靠学校的助学金和奖学金维持，被告母亲很少寄钱给被告，为了节约路费，假期时被告很少回家。原告秉性暴戾，对人凶狠，原、被告之间没有继父子的正常关系，被告读完大学参加工作后就在外独立生活，很少回家。为了母亲，被告偶尔回家吃饭。原、被告之间几乎没有任何的沟通与交流，也没有感情可言，有的就是原告对被告的谩骂和指责。去年原告跑到被告厂里大吵大闹，并到中山市彩虹社区污蔑原告。2.原告没有资助被告创业。原告与被告的母亲退休后，于1997年初以高利息向��朋好友借资办了一个小作坊（韶关市北江德利铸造材料厂），只有两三名工人，由于产品不对路，2000年血本无归，还欠下几十万元的债务，工厂濒临倒闭，为此被告拿钱帮其还债、购原材料、发工人工资，工厂才渡过难关。被告在2003年就开始创业，原告根本没有能力资助被告，甚至欠被告的钱也无力清偿。3.原告家产丰厚，并有其他直系亲属照顾原告。原告以高级工程师职称退休，原告现在的退休工资约4300元。原告从1994年退休至今，几乎没有支付家用，全部由其自行支配，家里的开支都依靠被告母亲的退休工资和厂里的微薄收入。另，原告常常以帮其父亲翻案为由，找被告母亲要钱，不给钱就威胁，甚至对被告母亲实施家暴。原告与被告母亲在2015年11月离婚，离婚时原告分得500000元。原告有亲生兄妹三人，同父异母兄妹十多人，其大妹古顺莲在南昌生活，有四个子女，原告经常资助她，其小妹古春莲在梅州生活，有七个子女。1985年原告与被告母亲结婚后，原告的工资几乎都寄给其小妹。原告经济条件优越，其两个妹妹都在照顾他。综上，原告与被告母亲结婚时，被告即将年满18周岁，开始独立求学、生活，原告与被告既没有共同生活，也从未资助我上大学、创业，被告与原告没有继父与继子的感情，原告与被告没有事实抚养关系。被告廖昱旻对其辩称提交了如下证据：1.广东省梅州市中级人民法院驳回申诉通知书；2.鉴定书；3.检验鉴定文书；4.借条；5.汇款凭证；6.（2015）中一法民一初字第3404号民事调解书、生效证明书；7.毕业证书；8.结婚证；9.出生医学证明；10.完税证明。经审理查明，廖昱旻的母亲廖美娣于××××年××月与陈运未结婚，双方婚后于××××年××月××日生育长子廖昱旻，于××××年××月××日生育次女廖艺欢。1982年6月廖美娣与陈运未诉讼离婚，廖昱旻由廖美娣抚养。古德与廖美娣于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月30日，古德向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，于2015年11月11日作出（2015）中一法民一初字第3403号民事调解书，调解协议约定：一、古德与廖美娣自愿离婚；二、廖美娣于2015年11月10日一次性通过银行转账方式向古德支付500000元；三、古德收取上述款项后，自愿放弃对廖艺欢的100000元债权及对廖昱旻的850000元债权以及放弃位于中山市金港路48号美林假日花园浩林苑9幢302房、303房两套房地产的所有权利，古德于本调解协议生效之日起一个星期内搬离上述302房、303房；四、双方各自名下的财产归各自所有，各自经手的债务由各自承担。上述调解书于2015年11月11日发生法律效力，古德于2015年11月11日收取上述调解协议约定的500000元。2016年7月1日，古德以持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。另查，古德与廖美娣离婚后购买了位于中山市沙朗恒苑路36路幸福新村4幢A座304房及车房[不动产单元号：442000004008GB00064F00010002]，登记的房地产权利人为古德。古德于1998年10月在广东省退休，载至2016年8月19日，古德每月领取基础养老金、过渡性养老金、副高职称补助等合计3367.33元。又查，古德有二次婚姻。第一次婚姻生育一子古某，古某于1986年溺水死亡，其妻于1974年因病死亡。第二次婚姻即古德与廖美娣结婚。再查，古德现患有脑动脉硬化、颈椎病、双侧颈动脉粥样硬化、高脂血症，没有产生大额医疗费，古德提供的医疗费票据显示医疗费合计1780.80元（个人缴费部分）。还查，廖昱旻于××××年××月××日左右到武汉华中理工大学读书，于1989年9月毕业。本院认为，本案系赡养纠纷。古德与廖昱旻之母廖美娣结婚，古德与廖昱旻之间形成继父子关系。关于廖昱旻是否对古德具有赡养义务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，本院认为，古德与廖昱旻之间是否形成抚养教育关系，以及抚养教育时间的长短，是认定廖昱旻对古德是否具有赡养义务的关键。廖美娣与古德于××××年××月××日结婚之时，廖昱旻已经年满十七岁十个月，即差二个月年满十八周岁，且双方均确认廖昱旻于××××年××月××日左右到武汉华中理工大学读书的事实，此时廖美娣与古德尚未结婚，廖昱旻辩称其成年之前未与古德共同生活，本院予以采纳。本院据此认定古德与廖昱旻之间未形成抚养教育��系，双方之间不产生父母子女之间的权利和义务。另，古德系退休人员，每月按时领取养老金，具有稳定的收入来源，每月养老金3367.33元足以满足其日常生活所需；古德名下有房产，目前亦无债务负担；古德虽患有疾病，但目前尚未产生大额的医疗费用，亦未有证据证明其生活困难，故目前古德不具有需要赡养的法定情形。为此，古德要求廖昱旻支付赡养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古德的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告古德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年十一月十日书记员  阮秉智冼日飞