wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡爱红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执835号之一移送机关雅安市名山区人民法院，住所雅安市名山区茶都大道281号。法定代表人蒋洪彬，院长。被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区蒙阳镇蒙山路69号。法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已发生法律效力的（2015）名山刑初字第98号刑事判决，对刑事判决中涉财产部分移送执行，现正在执行中。经查，本院在审判中依法对被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹等人的财产采取了强制措施，现期限已届满。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。”的规定，继续对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结四川省瑞光殡葬服务有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司的股权（000184000xxx号）及收益、王光虹在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司的股权及收益、王学泉在四川省瑞光殡葬服务有限责任公司的股权及收益、王光虹在四川腾龙影业有限公司的股权及收益、王光虹在成都同野瑞泽投资有限公司的股权及收益、王光虹在成都同野投资有限公司的股权及收益、王琼瑶在成都德源堂实业有限责任公司的股权及收益、成都同野瑞泽投资有限公司在成都同野惠泽投资有限公司的股权及收益，冻结期限三年；二、继续冻结成都同野瑞泽投资有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行5100149840805150695251001498408051506xxx账户存款、王学泉在中国建设银行股份有限公司成都玉林支行62170038100265688276217003810026568xxx账户存款、王若诚在中国银行成都棕南支行62179031000104839806217903100010483xxx账户存款、梁位大在中国建设银行股份有限公司珠海粤海支行43406230900429614340623090042xxx账户存款、李少强在中国建设银行股份有限公司珠海迎宾支行43674230903701691374367423090370169xxx账户存款，上述存款限额冻结5000万元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  袁敬洪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1856号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:周洪金,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月29日被申请人周洪金在该支行借款35,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人周洪金借款后至今未还。要求被申请人周洪金给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款35,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人周洪金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款35,000.00元及利息。利息从2009年3月29日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费225.00元,由��申请人周洪金负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民特220号申请人:陈梅,女,汉族,1981年12月22日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。申请人陈梅与被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺赛鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈梅称,2015年6月25日，被申请人恒诺赛鑫公司与申请人签订了三份《借款合同》，向申请人借款合计4000万元，借款合同编号分别为：借字第20150623-015号（500万元）、借字第20150623-016号（1300万元）、借字第20150623-017号（2200万元）。同时双方签订了三份《重庆市房地产抵押合同》，分别将位于重庆市綦江区以出让方式取得的三块商住用地（房地产权证号207房地证2011字第9××8号地块抵押金额500万元，207房地证2010字第13××8号地块抵押金额2200万元，207房地证2011字第9××1号地块抵押金额1300万元）作为第二顺位抵押登记给申请人陈梅。三份借款合同约定合计借款金额为4000万元，月利息为1.7%，借款期限为1个月，但实际借款金额和时间以实际支付借款金额和时间为准。三份抵押合同约定被申请人将所属的三块商住用地以第二顺位向申请人提供借款抵押担保，双方办理了抵押登记，申请人取得了抵押登记的他项权证书。2015年7月3日，申请人向《代为还款协议书》约定的收款人周潇共计支付借款4000万元，2016年5月22日被申请人及其股东对债务金额进行了确认。该笔借款期限届满后，被申请人未及时清偿借款本息，已构成违约。现申请人请求对被申请人名下的抵押财产（即位于綦江区以出让方式取得的三块商住用地，面积182831.1平方米，房地产权证号为207房地证2011字第9××8号、207房地证2010字第13××8号、207房地证2011字第9××1号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本息合计5020万元（其中本金4000万元，利息1020万元，利息按月1.7%计算，从2015年7月3日起暂计算至2016年10月2日直至借款清偿完毕之日止）被申请人恒诺赛鑫投资公司称：本案担保物权的主债权并不清楚明确，双方对担保物权的实体争议较大，且涉及金额巨大，通过特别程序无法查清案件事实。双方签订的《借款合同》约定了发生争议的解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，因此本案不应由法院受理，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人和被申请人签订的三份《借款合同》均在第十条约定“本合同履行过程中若发生争议，本合同各方应友好协商解决；若协商不成，双方一致同意向重庆仲裁委员会申请仲裁，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方关于争议解决方式的约定排斥了人民法院对案件的主管，本案不应由人民法院审理。申请人陈梅的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人陈梅的申请。申请费80元，由申请人陈梅负担。申请人可以向重庆仲裁委员会申请仲裁。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 斌二〇一六年十一月七日书记员  王雨时
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11193号原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：胡峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊镇。原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告路锋公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡峰支付货款183479.3元及逾期付款违约金（以203479.3元为基数按年利率24%从2015年1月11日起计算至2016年9月26日；以183479.3元为基数按年利率24%从2016年9月27日起计算至货款付清为止）。事实和理由：2011年6月6日，原、被告双方签订《产品销售合同》（合同编号CQLF/2011-046），合同约定原告向被告销售凯斯挖掘机一台（型号CX240B），同时约定了付款时间和方式，并对所有权保留和违约责任作出了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告未按约支付货款。2014年5月23日，原、被告双方签订《还款协议书》，对被告所欠货款金额、还款时间和方式及违约责任重新作出约定。但至起诉时被告尚欠203479.3元货款未付，在法院受理本案后，被告于2016年9月26日向原告又支付了20000元，尚欠183479.3元未付。被告胡峰未作答辩。原告路锋公司围绕诉讼请求向本院提交了《产品销售合同》、《还款承诺书》、设备签收单、还款表，被告胡峰无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告路锋公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查对事实认定如下：2011年6月6日，原、被告双方签订《产品销售合同》，合同编号：CQLF/2011-046，约定被告胡峰向原告路锋公司购买型号为CX240B的凯斯挖掘机一台，设备总价1230000元，货款支付方式为首付加分期付款，首付全部货款的20%，剩余的80%货款为分期付款，从2011年7月10日起至2014年6月10日，每月10日前支付分期款31451.47元。2014年5月23日，原、被告双方就被告胡峰应付货款签订了一份《还款协议书》，确认被告胡峰在该协议签订时尚欠原告路锋公司货款287379.3元，8个月付清，分期付款期限从2014年5月10日起至2014年11月10日，前7个月每月10日还款43451.47元，2015年1月10日还款26670.48元。欠款汇至原告路锋公司指定的银行账户（开户行：重庆市农村商业银行，户名：ＸＸ，账号：6228671005614XXX）。被告胡峰可随时一次性清偿全部欠款，逾期支付欠款的，应按未支付到期货款金额每天万分之八支付延期付款利息，并同时按未支付到期货款金额每天万分之八支付违约金。由于被告胡峰逾期付款造成的银行滞纳金24892.42元，先由原告路锋公司垫付，在前述分期付款支付完毕后，再由被告胡峰归还原告路锋公司。若在履行过程中发生纠纷，首先协商解决，不能协商则由原告路锋公司所在地人民法院管辖。《还款协议》约定的分期还款期内，被告胡峰分两次向原告路锋公司还款共计64000元，2015年1月10日最后一期分期付款到期后，被告于2015年9月30日还款9950元、2016年6月21日还款9950元、2016年9月28日还款20000元，余欠货款183479.3元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方签订《产品销售合同》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告路锋公司按约向被告胡峰履行了供货义务，被告胡峰也应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告胡峰余欠到期货款183479.3元应当继续支付，原告路锋公司诉请被告胡峰支付货款183479.3元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合原、被告双方在《还款协议书》中关于违约责任的约定，被告胡峰未按约付款，则应承担逾期付款违约责任。原告路锋公司在双方同时约定了逾期付款利息和违约金的情况下，自愿降低标准计收逾期付款违约金（以203479.3元为基数，从2015年1月11日起按年利率24%计算至2016年9月26日止；以183479.3元为基数，从2016年9月27日起按年利率24%计算至货款付清为止），于法有据，本院予以支持。本案被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司货款183479.3元及逾期付款违约金（以203479.3元为基数，从2015年1月11日起按年利率24%计算至2016年9月26日止；以183479.3元为基数，从2016年9月27日起按年利率24%计算至货款付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告胡峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘丽莎
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1289号原告:魏德军，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：何江涛、梁传洪，四川协州律师事务所律师。被告：田武，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。原告魏德军与被告田武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江涛，被告田武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息402000元（该利息从2011年4月1日计算至2016年10月31日止，以后的利息依照判决执行）。事实和理由：被告于2010年3月26日、4月20日分别向原告借款200000元和100000元，合计300000元，被告书写有借条，约定月息按2%计算，三个月支付一次利息，归还借款时付清尚欠的利息。被告口头约定两年内偿还。借款到期后，被告未偿还借款，利息仅支付到2011年3月，经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。被告田武辩称，被告对原告起诉的借款金额和借款时间均无异议。被告对本金是要偿还的，但希望原告对利息作让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2010年3月26日、4月20日被告田武分别向原告魏德军借款200000元和100000元，合计300000元，并出具了借条两张，约定月利率为2分。借款后，田武未偿还本金，支付了2011年3月之前的利息。后经催收，田武又支付了利息10000元。本院认为，被告田武于2010年两次向原告魏德军借款合计300000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应偿还原告借款本金300000元及利息392000元(利息从2011年4月1日计算至2016年10月31日合计67个月，即300000元×2%×67个月－已支付的利息10000元)。2016年11月1日起的利息，以本金300000元为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告田武于本判决生效后十日内偿还原告魏德军借款本金300000元及利息392000元。2016年11月1日起的利息，以本金300000元为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告田武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 行
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初635号原告张秀茹，女。被告陈凤英，女。本院在审理原告张秀茹与被告陈凤英拖欠货款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀茹的起诉。案件受理费50元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十一月二日书记员  张鹤妍
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1770号之二池州嘉恒投资置业发展有限公司：你与胡正柏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初662号民事判决，已发生法律效力。申请执行人胡正柏2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即将池州市长江路商业名品街北区172号、1110号门面房交付给原告胡正柏，支付原告胡正柏163600元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理4127元，申请执行费2354元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日联系人：汪治国联系电话：1895664****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、���移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5348号原告尹某某。被告刘某某。本院在审��原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 晨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6482号之一被执行人卢义章，男，壮族，1978年2月7日出生，住广西壮族自治区隆安县。关于卢义章犯开设赌场罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）佛城法少刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢义章应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人卢义章有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6482号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881财保133号之一申请人:王浩煜，1986年2月1日出生，汉族。被申请人:梅帅，男，1982年3月2日出生，汉族。申请人王浩煜于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅帅在永济市城建管理监察大队的工资款10000元予以冻结。2016年11月15日,申请人王浩煜提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回保全，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许申请人王浩煜撤回保全申请。案件申请费120元，减半收取60元，由申请人王浩煜负担60元，退回申请人王浩煜60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇一六年十一月十五日书记员  宁梦菲
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督293号申请人：姚艳，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人姚艳于2016年11月21向本院申请支付令。申请人姚艳称，其与被申请人于2005年9月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为姚艳，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层383号商铺，建筑面积为10.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年9月23日至2025年9月23日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年9月23日至2015年9月23日的租金标准为504元/㎡·年，2015年9月23日至2020年9月23日的租金标准为523元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年9月23日，第二次支付时间为2010年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年3月23日至2017年3月22日的租金人民币10,903.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚艳从2015年3月23日至2017年3月22日的租金人民币10,903.98元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执107号申请执行人：王富光，男，生于1966年9月19日，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住四川省犍为县。被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。被执行人：四川鼎传置业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码：06699821-3。王富光依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1528号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书判决内容陈丽、蒋彬偿还王富光借款1，000，000元，自2015年5月25日起至清偿之日止，按年利率6％计算支付利息；四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费6900元由陈丽、蒋彬负担。本院在本案执行过程中，依法查封了四川鼎传置业有限公司名下的“××××”××幢2-18-2号、3-18-3、3-18-4号住宅。因该楼盘尚未完工，暂无法评估、拍卖，履行期限较长且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年十一月十四日书记员  黄燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初763号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吉某，男，彝族，1988年9月28日出生，四川省昭觉县人，小学肄业，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年3月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币��千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月8日凌晨，被告人吉某携带小手电筒至合肥市瑶海区某小区，采取攀爬阳台的方式，进入8幢308室被害人王某的住处，窃走华为手机一部及现金1900元。经鉴定，被盗手机价值1864元；2、2016年6月16日凌晨，被告人吉某携带工具再次至合肥市瑶海区某小区，再次采用攀爬阳台的方式，分别进入该小区18栋302室、402室、401室，在被害人刘某某家中盗窃现金700元、在被害人宇某某家中盗窃中华牌等各类香烟32包及现金120元，在被害人刘某家中盗窃手表一块。经鉴定，香烟价值人民币1663元，手表因材料不全无法鉴定。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2016年6月16日上午6时许，被告人吉某被公安机关抓获归案。现场缴获硬盒中华香烟13包、软盒中华香烟12包、硬盒芙蓉王香烟4包、软盒苏烟1包、硬盒黄金叶香烟1包、天梭牌手表一块以及现金人民币830元，已由被害人领回。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程���亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定书、中国烟草总公司安徽分公司鉴定书、扣押清单、发还清单、证人张某某、阮某某的证言、被害人王某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取攀爬阳台入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币6247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吉某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吉某实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。）二、责令被告人吉某退赔被害人王某经济损失人民币3764元。对扣押在案的作案工具鸭舌帽、口罩、手套、小手电筒等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一六年十一月三日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1916号罪犯文朝林，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2009年12月14日作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯文朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年12月经本院裁定共减刑一年零十一个月。刑期自2009年3月26日起至2021年4月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文朝林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯文朝林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利三年及罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0103行初61号之一原告蒋碧秀，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。法定代表人郑南，该局局长。委托代理人王丹、施志达，该局工作人员。被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人徐凡新，该局局长。委托代理人程湛芸，该局工作人员。原告蒋碧秀诉被告福州市公安局晋安分局、福州市公安局治安行政处罚一案，本院于2016年5月18日依法受理并依法组成合议庭。2016年7月3日，原告蒋碧秀就审判长林赫及书记员向本院提出书面申请，本院经审查作出（2016）闽0103行初第61号《申请回避决定书》，决定驳回其申请。2016年11月1日，被告福州市公安局晋安分局向本院提交书面说明，告知“蒋碧秀因涉嫌扰乱单位秩序，于2016年9月13日被其刑事拘留，现关押在第二看守所。”本院遂作出（2016）闽0103行初61号行政裁定书，裁定本案中止审理。同月18日，被告晋安分局再次向本院提交书面说明，告知“蒋碧秀因涉嫌扰乱单位秩序，于2016年10月被福清市公安局取保候审。”本院遂对本案恢复审理，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，因原告蒋碧秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元由原告蒋碧秀承担。审 判 长  林 赫人民陪审员  郭昭仪人民陪审员  倪 玫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初687号原告：张效虎，男，1965年3月14日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋（系张效虎之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。法定代表人：蒋毅，该公司经理。第三人：李天庆，男，1951年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。第三人：温东，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张效虎与被告银川市元荣置业有限公司（以下简称银川元荣公司）、第三人李天庆、温东确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效虎的委托诉讼代理人陆颖波、祁占虎、张锋到庭参加诉讼，被告银川元荣公司、第三人李天庆、温东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效虎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2014年9月10日起存在劳动关系。事实与理由：位于灵武市临河镇滨河大道东侧的黄河书院房地产建设项目由被告银川元荣公司开发建设。该公司将部分项目分包给第三人温东。2010年4月，温东又将其中的木制长廊施工工程分包给第三人李天庆。原告受李天庆雇佣，陆续在上述工程的木制长廊处从事木工工作。2014年11月4日，原告在工作时不慎从木亭子上摔下受伤。第三人李天庆组织人员并联系温东将原告送至医院救治，温东派人将4000元抢救费送至医院。事发当日至2015年2月，原告在银川市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、胸椎体爆裂骨折等。2015年2月3日，原告向灵武市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年3月9日，该局以无法送达法律文书为由，作出中止工伤认定通知书，并建议原告通过诉讼确认劳动关系。2015年8月14日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，但该仲裁委员会驳回了原告的申请。银川元荣公司未作答辩。李天庆、温东未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了企业工商信息一份、灵武市建设规则设计审查委员会《会议纪要》一份、宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书一份、建设工程规则许可证一份、施工合同复印件一份、李天庆书面证言一份、照片打印件一份、住院病案一份、疾病诊断证明书一份、出院证明一份、工伤认定中止通知一份、银兴劳人仲裁字【2015】395号仲裁裁决书一份，本院依法向灵武市公安局临河派出所调取了接处警登记表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，银川元荣公司开发建设位于灵武市临河镇的黄河书院旅游度假中心项目。2010年4月15日，温东（发包方）与李天庆（承包方）签订了《施工合同》一份，约定将黄河书院木制长廊承包给李天庆，工期从2010年4月15日至2010年6月25日。2014年11月4日下午，张效虎在黄河书院工地从高处摔下，当日被送至银川市第一人民医院住院治疗至2015年2月9日，伤情诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸椎体爆裂骨折等。2014年11月5日12时许，张效虎之妹张静就该事向公安机关报案，灵武市公安局临河派出所出警后建议按公民求助处理。张效虎提供的李天庆于2014年12月出具的一份书面证言中，李天庆陈述温东从银川元荣公司处承包了木工活，温东又将木工活转包给李天庆，李天庆又雇佣了张效虎。2015年2月3日，张效虎向灵武市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年3月9日，该局以文书无法投递、劳动关系无法确认为由，出具了（2015）010号工伤认定中止通知书，中止了工伤认定。2015年8月14日，张效虎向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认与银川元荣公司存在劳动关系。2015年12月29日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字【2015】395号仲裁裁决书，以张效虎无法提供证据证明受银川元荣公司管理以及该公司安排张效虎从事有报酬的劳动为由，确认张效虎与银川元荣公司不存在劳动关系。张效虎不服该仲裁结果，起诉至法院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张效虎不能证实其受银川元荣公司安排而从事劳动，且张效虎自称其受雇于李天庆，故张效虎主张与银川元荣公司之间存在劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张效虎与被告银川市元荣置业有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张效虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  宋文宽人民陪审员  徐永芬二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1905号申请执行人马文起。被执行人张传亮，本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终699号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1970年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会佘村。2006年9月27日因盗窃被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；2007年10月23日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2008年12月30日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出(2016)苏0506刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人肖某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人肖某退赔被害人涂某赃物折价款人民币五千七百元；暂扣于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人肖某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人肖某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年十一月二十三日书记员  马瑞林
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6366号起诉人临安市财政局，住所地临安市锦城街道临天路150号。法定代表人吴云川，该局局长。本院收到临安市财政局诉临安市於潜凤山畜牧场的起诉状，起诉人诉称：2011年10月30日，临安市於潜凤山畜牧场向临安市发展和改革局提交企业投资项目备案申请，拟建设临安市於潜凤山畜牧场沼气综合利用项目，后该项目通过备案。2012年9月5日，浙江省发展和改革委员会、浙江省农业厅下发《关于下达2012年农村沼气项目中央预算内投资计划的通知》，凤山畜牧场沼气综合利用工程被列为中央预算内投资计划，同年12月26日，浙江省农业厅下发《关于临安市於潜凤山畜牧场沼气综合利用工程项目初步设计方案的批复》，批复中明确项目总投资366万元，项目资金来源其中中央预算内基本投资91万元，起诉人分别于2013年9月27日、2014年2月24日向临安市凤山畜牧场拨付中央资金总计91万元用于凤山畜牧场沼气综合利用工程项目，该项目于2013年4月开工。后由于凤山畜牧场法定代表人死亡及资金困难等原因该项目于2014年停工至今，且不能继续开工建设，致使中央资金91万元无法发挥效益。起诉人认为中央资金未发挥效益的行为已违反国家的相关法律、法规及政策的规定，故向法院起诉，要求临安市於潜凤山畜牧场立即返还中央补助资金91万元。本院认为，依据国家发展改革局《中央预算内投资补助和贴息项目管理办法》第二十四条“…各级地方政府发展改革部门应当依据职责分工，对使用投资补助和贴息资金的项目加强监管…保障政府投资资金的合理使用和项目顺利建设实施”和第二十九条“…项目单位有下列行为之一的…国家发展改革委责令其限期整改，采取措施核减、收回或者停止拨付投资补助和贴息资金，并可以根据情节轻重提请或者移交有关机关依法追究有关责任人的行政或者法律责任”的规定，对投资补助和贴息方式使用中央预算内投资的项目管理，应由相关行政职能部门依据有关法律和行政法规规定的程序办理，而非直接向人民法院提起民事诉讼，故起诉人临安市财政局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人临安市财政局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 应 秋二〇一六年十一月十一日书 记 员 贾潇潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4084号罪犯张福余，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月30日作出(2011)杭萧刑初字第526号刑事判决，以被告人张福余犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元。浙江省杭州市萧山区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月26日以(2011)浙杭刑终字第453号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张福余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。罪犯张福余已履行生效判决所判处的部分罚金人民币249000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张福余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福余准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十六日代书 记员  姚 晖
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初678号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵强，男，1989年6月2日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年8月3日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日凌晨，被告人赵强饮酒后驾驶二轮普通摩托���，从重庆市合川区涪江二桥沿上什字、南屏西路往中什字方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区国家税务局路段时，与张某停放于路边的车牌号为渝A766**的小汽车相撞，造成致其本人受伤、两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人赵强有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人赵强血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人赵强归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人赵强赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人赵强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人赵强的供述和辩解，证人张某、徐某的证言，驾驶人、机动车信���查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人赵强的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十一月三日书 记 员  罗萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初338号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人丁雪冰（曾用名：丁学兵），男，1993年2月12日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2014年3月15日因吸毒被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年5月24日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人丁雪冰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人丁雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月17日18时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。2016年5月21日19时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。2016年5月22日17时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧内容留张某1吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人丁雪冰的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人丁雪冰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。2016年5月21日19时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。2016年5月22日17时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧内容留张某1吸食毒品冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的情况说明等书证；2.房屋租赁合同；3.证人王某、张某2的证言；4.公安机关的行政处罚决定书；5.现场检测报告书等鉴定意见；6.检查、辨认笔录及照片；7.被告人丁雪冰的供述及辩解。本院认为，被告人丁雪冰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人丁雪冰归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人丁雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十一月十五日书记员 : 陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3940号原告刘某某。被告贺某。被告贺某某。本院在审理原告刘某某诉被告贺某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一六年十一月十五日书记员  周 婧
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1350号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人杨正华。被告景战军,男。被告寇英娟,女。被告景建军，男。被告赵春芳,女。原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告景战军、寇英娟立即归还借款7万元及约定利息和罚息；2、由被告景建军、赵春芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告景战军、寇英娟二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币7万元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告景建军、赵春芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月11日，原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟签订《个人借款合同》，约定被告景战军、寇英娟从原告白水县农村信用合作联社处借款7万元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告景建军、赵春芳签订《保证担保合同》，约定被告景建军、赵春芳对被告景战军、寇英娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告景战军发放了7万元贷款。被告景战军清偿利息5561.5元，利息清至2013年12月27日，本金7万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟签订的《个人借款合同》，与被告景建军、赵春芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告景战军、寇英娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告景战军、寇英娟归还借款本金7万元及利息，并要求被告景建军、赵春芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景建军、赵春芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告景战军、寇英娟于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金7万元，并按照月利率1.05%承担从2013年12月28日至2014年3月10日的利息，按照月利率1.365%承担从2014年3月11日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告景建军、赵春芳对上述借款承担连带清偿责任，被告景建军、赵春芳承担连带清偿责任后有权向被告景战军、寇英娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告景战军、寇英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张筠婕
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初247号原告：郑华，男，汉族。住所地:辽宁省凌源市。委托代理人:潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司。住所地：中国（上海）。法定代表人：刘巽全，董事长。委托代理人：黄海荣，男，汉族，该公司职员。住所地：江苏省海门市。被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：何代成，董事长。委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。被告：顾维国，男，满族。住所地：辽宁省义县。本院在审理原告郑华与被告上海建工五建集团有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司、顾维国承揽合同纠纷一案中，原告郑华于2016年11月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额424060元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额424060元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额424060元交纳案件受理费7661元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7611元,故总计应退还7636元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  阚红微二〇一六年十一月十八日代理书记员  关程程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执641号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩，该行行长。被执行人：许文刚，男，1973年8月12日出生。被执行人：孙丽君，女，1973年6月5日出生。被执行人：苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂。投资人许文刚，该厂总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人许文刚、孙丽君、苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)虎商初字第01140号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告许文刚、孙丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1680000元及利息（含罚息、复利）41862.63元（利息暂计至2015年7月21日，此后按编号为B[经营]字[苏州分]行[新区]支行[2014]年[经营贷0001281]号的《个人借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告许文刚、孙丽君应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失45038元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告许文刚名下的苏州市吴中区胥口镇灵山路的房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1680000元范围内优先受偿（其中房屋的抵押登记债权数额为1280000元，国有土地使用权的抵押金额为400000元）。四、被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂对被告许文刚、孙丽君的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告许文刚、孙丽君进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20702元，减半收取10351元，财产保全费5000元，合计15351元，由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理，本案执行标的1782251.63元，执行费20223元，共计1802474.63元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人许文刚、孙丽君名下有位于苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产（其中房屋的抵押登记债权数额为1280000元，国有土地使用权的抵押金额为400000元，上述两处抵押的抵押权人均为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行），因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日作出拍卖、变卖执行裁定书，处置苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产，后本院依法委托估价公司对上述房产进行价格鉴定，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司已作出苏工园信和评工报（2016）字第0080号评估报告，估价共计为3030485元。本院于2016年8月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为3030485元，因无人应价而流拍；本院于2016年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产进行了第二次公开拍卖，拍卖保留价为2424388元,因无人应价而流拍；本院于2016年8月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产进行了第三次公开拍卖，拍卖保留价为1939510.4元，最终由竞买人余春良在第三次拍卖中，以2479510.4元竞得苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产，后竞买人余春良已将房款全额缴至本院，本院亦依法裁定上述房产归竞买人余春良所有。故此次可供参与分配的金额为2479510.4元，扣除本案执行费用和优先债权金额1723423元（具体如下：本案执行费20223元，后期房产评估费7800元，申请执行人分配获得的1695400元，即申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费10400元，诉讼过程中支付的保全费5000元，以及在上述房产抵押权登记数额范围内的优先债权1680000元），剩余756087.4元，对该笔756087.4元钱款本院将与他案共同分配处理。关于本案实际执行到位金额，虽本案申请执行人此次分配获得1695400元，但应扣除申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费10400元，故本案实际执行到位金额为1685000元；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01140号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐辛悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1994号罪犯刘畅，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2011年12月14日作出(2011)遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯刘畅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2009年10月12日起至2018年2月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘畅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未积极赔偿被害人亲属经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系数罪，且案发后未积极赔偿被害人亲属经济损失，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终234号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文庭，男，1968年6月4日生，住泰州市医药高新区，系泰州市罡阳粮库法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月12日被监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。原审被告单位泰州市罡阳粮库，组织机构代码××，法定代表人王文庭。诉讼代表人金爱荣。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告单位泰州市罡阳粮库、原审被告人王文庭犯行贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏1281刑初271号刑事判决，以行贿罪判处被告单位泰州市罡阳粮库罚金人民币五万元，判处被告人王文庭有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王文庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文庭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王文庭撤回上诉。兴化市人民法院（2016）苏1281刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督154号申请人：张军，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人张军称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层361号商铺，建筑面积共8.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为501元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,173.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,173.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督274号申请人：况光碧，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人况光碧于2016年11月18向本院申请支付令。申请人况光碧称，其与被申请人于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为况光碧，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层384号商铺，建筑面积为10.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月8日至2025年10月8日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月8日至2020年10月8日的租金标准为572元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月8日，第二次支付时间为2010年4月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《不动产权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币6,017.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人况光碧从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币6,017.44元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 胡剑男
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1996号罪犯冯志毅，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人冯志毅犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月15日。执行机关因罪犯冯志毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1023号申请执行人：林爱生,男,汉族。被执行人：杨洪良,男,汉族。本院在执行申请执行人林爱生与被执行人杨洪良买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨洪良暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字476号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十一月二十四日书记员  陈垟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1042号申请执行人吕占生，男，1963年10月24日生，住乾安县让字镇海字村。被执行人丁万生，男，1958年12月27日生，住前郭县蒙古艾里乡云字井村。本院在执行申请执行人吕占生与被执行人丁万生追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月20日做出（2015）前民初字526号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1650元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字526号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执148号之一申请执行人：罗文祥，男，1963年6月3日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被执行人：胡联良，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。本院在执行罗文祥与胡联良买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗文祥在诉讼阶段采取财产保全措施冻结了被执行人胡联良在平安银行的存款30836.5元，因被执行人胡联良没有履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡联良在平安银行佛山祖庙路支行中的银行存款30836元。本裁定立即执行。审判员  姚杰二〇一六年十一月二十九日书记员  陈琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1238号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。委托诉讼代理人：王晓东，系该行工作人员。被执行人：刘志远，男。被执行人：杨蕊，女。被执行人：董文明，男。被执行人：王淑春，女。被执行人：王佐，男。被执行人：李莉，��。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行与刘志远、杨蕊、董文明、王淑春、王佐、李莉金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）辽0283执1238号执行裁定书，冻结被执行人李莉在中国工商银行大连庄河支行账户存款；作出（2016）辽0283执1238号执行裁定书之一，冻结被执行人董文明在庄河汇通村镇银行账户存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李莉在中国工商银行大连庄河支行账户存款10万元（账户余额不足时，以账户实有金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。二、划拨被执行人董文明在庄河汇通村镇银行、账户存款10万元（账户余额不��时，以账户实有金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 林
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初748号原告廖涛，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省天全县。被告湖南省湘平路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号生活艺术城。法定代表人刘浪。委托代理人徐灿，公司员工。原告廖涛与湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖涛和被告委托代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日起，被告公司在承建天全至芦山B标段工程期间，与原告联系供应运洞渣材料并提供挖掘机具供被告施工。2016年8月19日工程基本竣工后双方进行结算，被告应付原告工程洞渣款1497030元，扣减已付893720元，应付余额597310元。2016年9月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺对上述应付款15日内付20万元，余款下一次计量付清。同日，原告又给被告运送了6车片石，被告欠片石款6000元。次日2016年9月9日，被告通过银行转账方式，支付给了原告20万元，尚欠403310元至今未付。故请求法院判决被告限期给付尚欠原告的洞渣建筑材料费403310元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、对账单、结算单、承诺书。被告辩称，欠原告材料费403310元属实，但因工程款还未拨付下来，不能确定给付该款项的时间。被告未提供证据。因被告对原告所述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付所欠材料费403310元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款支付时间不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：由湖南省湘平路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告廖涛材料费计人民币403310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月三十日书记员 李泓毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6833号原告：邱文福，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址广东省清新县，委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被告：周伟升，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区，被告：深圳市后河投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路卓越城2号楼1106室。法定代表人：叶荣涛。被告：深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1002房。负责人：周伟标。三被告共同代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。本院受理原告邱文福诉被告周伟升、深圳市后河投资咨询有限公司、深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司委托理财合同纠纷一案，原告邱文福于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文福的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱文福撤回对被告周伟升、深圳市后河投资咨询有限公司、深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司的起诉。本案受理费减半收556元，由原告邱文福负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  何洁文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4654号罪犯徐岩，男，汉族，1976年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）庆刑二初字第59号刑事判决，以被告人徐岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）黑高刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐岩予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯徐岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0791民初408号原告齐晓香，女，1969年4月12日生，汉族，无业，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人李春发(系原告丈夫)，男，汉族，职员，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人王俊峰(系原告弟弟)，男，1979年4月29日生，汉族，职员，住吉林省长春市绿园区。被告辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人刘鑫，该公司执行董事。委托代理人张建，该公司经理。原告齐晓香诉被告辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春发、王俊峰，被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买开发区富海街锦绣蓝湾X号房屋。依据双方合同约定，被告应当于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告，但截止目前，被告仍不能向原告提供该商品房验收合格的证明，而且直到目前小区道路、景观绿化等均未完工，原告认为所购商品房未达到合同约定的交付条件，且依据合同约定被告迟延交付房屋已超过约定的90日，原告有权要求被告退房并返还原告已支付的购房款及违约金。现诉至法院求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告已付购房款286319元、给付违约金和利息（违约金计算按照约定，已付款的0.5%即286319×0.5%=1431元；利息按照按照中国人民银行2013年三年期存款4.25%计算2013年1月20日-2016年1月20日即286319×4.25%×3=36505元，2016年1月21日后按照中国人民银行活期利率0.36%计算至房款及利息给付之日）；被告支付误工费、交通费合计3000元被告辩称，我公司2014年5月已经通知交房了，且有很多业主已经入户。小区未完善是由于电力原因，无法施工，导致无法进行绿化。因此，我公司没有违约行为，不同意解除合同。如果认定我公司违约，我公司同意支付违约金，但不同意支付利息。经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告公司的位于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾X号房屋，面积为93.17平方米，每平方米3073.08元，总价款为286319元。同时约定房屋于2013年12月31日交付。原告已将购房款全部支付给被告。另查，自2014年8月起，原告所购买的锦绣蓝湾B23号楼已有部分业主办理了入住手续。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、照片、收据、办理入住登记表载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。就本案而言，原告购买房屋的性质为住宅，其购房目的为居住，晚于约定时间交付房屋及小区道路、绿化等配套设施未完成，并不当然影响居住及防碍原告合同目的的实现，且原告购买锦绣蓝湾B23号楼已有部分业主办理入住，表明该楼房符合居住的条件，故原告请求解除委托代建房协议并返还所交房款及利息的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告齐晓香的诉讼请求。案件受理费减半收取3131元，由原告齐晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 高 博二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵美琳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执879号之一申请执行人：肖阳鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖良丁，男，1984年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖玉珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖阳鹏与被执行人肖良丁、肖玉珍借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人肖良丁、肖玉珍发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月21日，本院依法将被执行人肖良丁、肖玉珍纳入失信被执行人名单。2016年9月30日，本院依法扣划被执行人肖玉珍银行存款1000元用于交纳案件受理费和申请费。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月24日，本院依法向申请执行人肖阳鹏发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年11月5日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十一月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4275号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平、侯斌被告：杨林，男，汉族本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨林的起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员  杨燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4281号原告薄丽岩，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告金常明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告薄丽岩诉被告金常明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告薄丽岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄丽岩的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄丽岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薄丽岩承担审判员 陶 克二〇一六年十一月四日书记员 白玉荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4926之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人廖山峰（曾用名廖杉峰），男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12163号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖山峰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额110530.15元及律师代理费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人廖山峰名下的闽Ｄ×××××号车辆及址于厦门市湖里区观日西一里14号地下一层第182号车位。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7499号原告:钟曼平,女,汉族,1953年7月20日出生,无职业,住。被告:王丽平,女,1972年4月23日出生,汉族,个体工商户,住。委托诉讼代理人:侯永恒(朋友关系),男,1957年12月16日出生,汉族,无职业,住。原告钟曼平诉被告王丽平合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告钟曼平撤诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告负担。代理审判员 王 盛二〇一六年十一月二十四日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附:本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初344号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刁某，务工。2016年3月28日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)315号起诉书指控被告人刁某犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2008年至2012年，被告人刁某在任某公司业务员期间，利用职务便利，挪用某批发部的货款48603元、某批发部的货款188360元归个人使用，以上货款共计236963元超过三个月未还。归案后，被告人刁某退赔赃款。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，并有书证举报信、抓获经过、户籍信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行查询明细材料、收款付款凭证、某公司工资及差旅费凭证证明，证人徐某、李某甲、王某、郭某、宋某、张某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刁某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刁某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年十一月二十五日书记员  李娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2838号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人:徐拥军，董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：周宝强。被告：浦方敏。本院在审理原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告周宝强、浦方敏商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州立德节能材料科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宝强、浦方敏的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回对被告周宝强、浦方敏的起诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田德强
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书2016宁01**刑初183号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月1日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2000年10月9日因犯交通肇事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永宁县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人李某某醉酒驾驶车辆在永宁县许黄公路被查获。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人李某某对上述指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月21日0时许，被告人李某某醉酒（乙醇含量199mg/100ml）驾驶宁A35X**号轿车行至永宁县许黄公路12公里+160米处时被公安机关查获。案发后，被告人李某某经公安机关传唤主动到案，如实供述了其罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；二、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某驶车辆情况；三、鉴定意见书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为199mg/100ml；四、行政强制措施凭证，证实被告人李某某因醉酒驾驶车辆被扣留机动车驾驶证的事实；五、抓获经过，证实被告人李某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实；六、被告人李某某的供述，证实2016年8月21日0时许，其酒后驾驶宁A35T**号轿车行至永宁县许黄公路古光村六组时被公安机关查获。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某某因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许继承二〇一六年十一月十五日书记员  王立荣本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1570号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。法定代表人：张国平，该××董事长。委托诉讼代理人：郭玉容，安徽××商业银行股份有限公司湖滨支行行长。委托诉讼代理人：刘家东，安徽××商业银行股份有限公司员工。被申请执行人:钱玉忠，男，1966年5月4日出生，农民，住安徽省天长市。被申请执行人：王炳勤,女，1968年3月17日出生，农民，住安徽省天长市，系钱玉忠妻子。被申请执行人:管良寅，男，1974年5月26日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人钱玉忠、王炳勤、管良寅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钱玉忠、王炳勤、管良寅目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  张相阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴昱媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3581号原告张某某，男，汉族，5岁。法定代理人张父，男，汉族，系原告张某某之父。被告陈母，女，汉族。原告张某某诉被告陈母抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张某某的法定代理人张父、被告陈母到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张父与被告2009年12月31日登记结婚，婚后2011年1月9日育有一子张某某。2014年8月7日张父与被告协议离婚，婚生子张某某由父亲张父抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后，原告父亲独自带孩子生活，多次索要抚养费，被告均未支付。2015年12月3日原告父亲找到被告索要孩子抚养费，被告不仅不给，还辱骂原告父亲。为维护原告合法权益，起诉要求判令：由被告支付2014年8月至2016年8月止原告抚养费7200元，并支付自2017年1月至2029年1月的抚养费43200元，以上共计50400元。被告辩称，离婚后，原告父亲张父不让我探望孩子，我不应支付抚养费。离婚时原告父亲手中的财产八千元没有列入离婚协议，当时就说作为我付给孩子的抚养费，家里所有的财产我什么都没有分到，全部留给了我儿子。离婚后2014年10月17日我去幼儿园探视儿子时，张父指使其父母对我辱骂并动手打伤我，不久后，张父又在我工作的厂门口打我。2015年12月3日，张父带着其父母拦在我厂门口，见面就动手打我。两年来我没有见到孩子一面，我连探视权都没有，故不愿履行抚养义务。如果原告父亲抚养孩子有困难，我愿意抚养原告。经审理查明：被告陈母与张父原系夫妻关系，原告张某某系二人的婚生子。2014年8月7日被告陈母与张父经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书中约定孩子张某某由父亲张父抚养，陈母每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费由张父承担，陈母可随时探视小孩，但需事先告知男方。双方离婚后，孩子张某某跟随父亲张父生活，陈母探视孩子遭到张父及其父母的拒绝和阻挠，陈母未按离婚协议约定支付抚养费，故原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告方提交的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、原告法定代理人及被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲张父与被告陈母离婚时对原告的监护抚养事宜所作约定系双方真实意思表示，协议双方应按约履行。原告张某某自父母离婚后跟随父亲张父生活至今，因其父母未能正确处理好关系，父亲未能保障被告陈母探视孩子的权利，被告也未支付分文抚养费，双方均有过错，但被告不能因其与原告父亲的矛盾而侵害孩子的合法权益，被告支付孩子抚养费系其依法应履行的义务，现原告要求被告支付下欠2014年8月至2016年8月抚养费7200元的诉请理由正当，本院予以支持；原告要求被告自2017年1月开始每月支付抚养费300元的诉请理由正当，本院予以支持，但其要求一次性支付，因被告经济能力有限而不具有现实可能性，故本院不予支持。被告提出因原告之父未让其探视孩子，故不应支付抚养费的辩解意见依法不能成立，被告对其应享有的探视权可依法另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈母向原告张某某支付所欠抚养费7200元，于判决生效后十五日内履行。二、由被告陈母自2017年1月开始每月支付原告张某某抚养费300元，付至原告18周岁时止，每月20日前支付当月抚养费。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年十一月一日书记员  何姣姣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7043号原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶,总经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告童慧,女,自然情况不详。原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。”被告的房屋面积为143.45平方米。按照合同约定，2012年应交纳的物业费为1966元，截止2016年6月30日的违约金为619元，此两项费用合计为2585元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1966元，并支付违约金619元（暂计算至2016年6月30日）合计2585元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  鄢志文二〇一六年十一月三十日书记员  孙彦文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1935号罪犯朱义林，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省正安县人民法院于2013年11月7日作出(2013)正刑初字第161号刑事判决，认定罪犯朱义林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日起至2027年6月16日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱义林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱义林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱义林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩