广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5670号原告东莞市浩森信贷咨询有限公司，住所：广东省东莞市南城区元美路华凯广场A栋115、116号铺，注册号：441900000643056。法定代表人谢沛佳。委托代理人谢照棠，该公司员工。被告占鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告毕洁，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告东莞市浩森信贷咨询有限公司诉被告占鑫、毕洁抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢照棠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，被告占鑫以其牌号为粤Ｓ×××××的国产奥迪牌小型轿车、牌号为粤Ｓ×××××的进口奥迪牌小型越野客车提供抵押担保，并在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所作了抵押登记，然后原告向被告出借款项。后来，被告未及时足额还款，原告起诉到法院。双方在（2014）东一法南民一初字第1986号案件中达成调解协议，调解书确认，被告尚欠原告本金441000元及借款利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月13日起计至2014年11月12日；以441000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日起计至实际付清之日止），被告承担本案的诉讼费用2231.36元，以上暂计731003.32元。现法院已依法拍卖了被告牌号为粤Ｓ×××××的国产奥迪牌小型轿车、牌号为粤Ｓ×××××的进口奥迪牌小型越野客车。上述车辆的抵押权人为原告。原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告对牌号为粤Ｓ×××××的国产奥迪牌小型轿车、牌号为粤Ｓ×××××的进口奥迪牌小型越野客车具有抵押物权；2、原告在债权731003.32元（本金441000元，第一部分利息以700000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月13日起计至2014年11月12日，为167533.32元；第二部分利息以441000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日起计至实际付清之日止，现暂计至2015年12月22日为120238.64元；诉讼费2231.36元）的范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年9月12日，原告与两被告签订两份《借款合同》，分别约定两被告向原告借款450000元、250000元，借款期限均为2个月。原告并与被告占鑫签订了两份《车辆抵押合同》，分别约定被告占鑫以其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆为上述两份《借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括原告依据借款合同对被告享有的全部债权，包括借款本息、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及原告为实现债权而产生的费用。双方并对上述车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。后两被告未按《借款合同》的约定向原告还款，原告将两被告诉至本院，双方在该案中达成调解协议，两被告确认欠原告借款本金441000元及借款利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月13日起计至2014年11月12日；以441000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日起计至实际付清之日止），并由两被告负担诉讼费2231.36元，本院作出（2014）东一法南民一初字第1986号民事调解书，对原告与两被告达成的调解协议予以确认。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、民事调解书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。被告占鑫以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆为涉案《借款合同》项下的借款向原告提供抵押担保，其意思表示真实，亦依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告就上述车辆所享有的抵押权依法设立。原告诉请确认其对上述车辆享有抵押权，本院予以支持。两被告未依约履行还款义务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。关于优先受偿的范围，根据《抵押合同》的约定，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及原告为实现债权而产生的费用，（2014）东一法南民一初字第1986号民事调解书对两被告应向原告清偿的借款本金、利息及两被告应负担的诉讼费已予以确认，故原告对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在（2014）东一法南民一初字第1986号民事调解书确定的债务范围内享有优先受偿权。原告诉请在借款本金441000元及借款利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月13日起计至2014年11月12日；以441000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日起计至实际付清之日止）、诉讼费2231.36元的范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市浩森信贷咨询有限公司对被告占鑫名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权。二、原告东莞市浩森信贷咨询有限公司对被告占鑫名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆在借款本金441000元及借款利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月13日起计至2014年11月12日；以441000元为本金，按照中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日起计至实际付清之日止）、诉讼费2231.36元的范围内享有优先受偿权。本案诉讼费11110.04元，已由原告预交，由被告占鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 丰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。