wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1945号之四复议申请人：乌兰其其格，女，1969年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。复议申请人：高尚仁，男，1939年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古民胜律师事务所律师。被申请人:王海燕,女,1969年12月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：赵振廷（原告王海燕儿子），男，1994年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告王海燕与被告王玉兰、高尚仁、高瑞林、乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）内0826民初1945号民事裁定，被申请人乌兰其其格、高尚仁对该裁定不服，于2016年11月11日向本院提出复议申请。复议申请人乌兰其其格复议称，被申请人王海燕申请冻结我工收入资10万元，（2016）内0826民初1945号民事裁定将我的工资账户冻结，未保留我和家属的生活费用，现提出复议，申请依法对上述裁定予以变更。复议申请人高尚仁复议称，被申请人王海燕申请冻结我领取的工资收入10万元，（2016）内0826民初1945号民事裁定将我的工资账户冻结，未保留我的生活费用，现提出复议，申请依法对上述裁定予以变更。本院经审查认为，复议申请人乌兰其其格和高尚仁的复议申请符合法律规定，本院对乌兰其其格、高尚仁领取的工资收入账户冻结不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、扣留复议申请人乌兰其其格的工资收入10万元（从2016年10月20日起，每月支付复议申请人乌兰其其格1500元，剩余工资收入扣留）；二、扣留复议申请人高尚仁的工资收入10万元（从2016年10月20日起，每月支付复议申请人高尚仁1500元，剩余工资收入扣留）；三、撤销本院（2016）内0826民初1945号民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡 晶人民审判员  赵莉萍人民陪审员  戴 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 芳
陕西省��阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1714号原告：雷某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：马某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告雷某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告雷某某负担。审判员  闫鹏二〇一六年十一月三十日书记员  任壮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2220号上诉人（原审被告）：王方，男，1989年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：严小明（王方母亲），女，1956年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：严静，女，1986年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：严新民（严静父亲），男，1954年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吴苏萍（严静母亲），女，1959年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王方因与被上诉人严静民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，法律关系定性不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2276号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人王方预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  莫俊秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵灿灿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执743号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。委托代理人孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。被执行人林雅玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林雅玲、谢庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）鲤民初字第3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人林雅玲名下址在福建省泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3601号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1162号之一原告罗双芹，女，1968年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托代理人袁琳，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。被告武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。法定代表人李亚萍，该公司总经理。委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。原告罗双芹与被告武汉同济物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告罗双芹于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗双芹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗双芹撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  徐岚路人民陪审员  王 丹人民陪审员  王旖旎二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞波
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第915号原告张文有，男，1953年10月29日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡叶疙瘩村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张文有诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。张文有向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张文有补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张文有经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2160号上诉人(原审被告)：陈雪梅，女，1971年8月20日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张明，男，1951年6月2日出生，住重庆市南岸区。上诉人陈雪梅与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11270号民事裁定，驳回陈雪梅对该案管辖权提出的异议。陈雪梅不服，向本院提起上诉。陈雪梅上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张明作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故张明向合同履行地和上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇飞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初787号原告：李东波，男，汉族。委托诉讼代理人：宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。被告：李科才，男，汉族。被告：杨素玲，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告李东波与被告李科才、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东波及其委托诉讼代理人宋琴、二被告的委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款6万元；2、从2016年5月3日起计算利息（按月息1%计算至付清时止）约2千元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月，被告李科才因经营需周转资金向原告借款6万元，于2016年2月3日出具借条一张，载明还款日期为2016年5月3日。借款到期后，被告李科才未还款。二被告为夫妻，应对债务承担连带责任。庭审中，原告明确其请求的利息应从2016年5月4日起算。李科才、杨素玲辩称，承认原告在本案所主张的事实。但二被告已于2016年8月3日离婚，并约定双方在婚姻存续期间，各自名下债权债务归各自享有和承担，与对方无关，故借款只能由李科才偿还，杨素玲不应承担还款责任。原告主张支付利息，没有依据，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告举证的借条、二被告结婚登记表和离婚登记表等均无异议；原告对被告提交的离婚证、离婚协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以认定。另查明，二被告于2009年9月3日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李科才向原告李东波借款6万元，在期限届满后应返还借款。截至目前，被告李科才一直未返还借款，原告有权对此提出主张。关于原告主张的利息请求是否成立。被告李科才未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权向被告李科才主张从逾期之日，即从2016年5月4日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按1%月利率计算逾期利息超过上述规定，对于未超过年利率6%的部分，本院予以支持。关于杨素玲是否应承担还款责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》【以下简称婚姻法解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在二被告未提供证据证明上述债务为李科才个人债务时，应认定该债务为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告虽在离婚协议中就各自的债权债务的享有和负担进行了约定，但根据婚姻法解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告杨素玲仍应对被告李科才的前述债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告李科才、杨素玲于本判决生效后五日内共同返还原告借款6万元，并从2016年5月4日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费300元，合计1650元，由被告李科才、杨素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣审 判 员  秦冀川人民陪审员  陈友云二〇一六年十一月九日书 记 员  李 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2349号原告：周某某，女，汉族，教师，住吉林省长岭县。委托代理人：张某某，男，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：周某某，男，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：曲某某，女，汉族，医生，住吉林省长岭县。被告：周某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：乔某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告周某某与被告周某某、曲某某、周某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某与被告周某某、乔某某均到庭参加诉讼，被告曲某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某某、曲某某、周某某、乔某某偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2015年6月29日起至执行完毕之日止按照月利2分计付。2.本案诉讼费用由被告周某某、曲某某、周某某、乔某某承担。2015年6月29日，被告周某某、曲某某在原告周玉雪处借款人民币100000元，双方约定月利3分，并签订借款合同一份，还款期限为2015年12月29日。周某某、乔某某为被告周某某、曲某某担保。借款到期后，原告多次索要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告周某某、曲某某给付欠款100000元及利息，利息自2015年6月29日起至执行完毕之日止按照月利2分计付。被告周某某、乔某某承担连带保证责任。周某某辩称，原告所述借款之事属实，借款金额本金是100000元，共同借款人是曲某某，连带保证人是周某某、乔某某，同意给付原告欠款本金100000元及自2015年6月29日起按照月利2分计付的利息，但是我现在没有钱，暂时不能还款。曲某某未到庭答辩。周某某未到庭答辩。乔某某辩称，原告周某某与被告周某某、曲某某之间借款金额及利息的约定我不清楚，我只是在保证人处签字，所以欠款不应该由我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告周某某、曲某某在原告周某某处借款人民币100000元，双方约定月利3分，并签订借款合同一份，还款期限为2015年12月29日。周某某、乔某某为被告周某某、曲某某担保。借款到期后，原告多次索要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告周某某、曲某某给付欠款本金100000元及利息，利息自2015年6月29日起至执行完毕之日止按照月利2分计付。被告周某某、乔某某承担连带保证责任。被告周瑞祥同意还款，但表示现在无能力偿还。被告乔某某不同意原告诉讼请求。被告曲某某、周某某未到庭答辩。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告周某某、曲某某应当按照约定期限还款。借款合同中明确约定，被告周某某、乔某某为连带保证人，二人在保证人处签字应当依约承担保证责任。被告曲某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某某、曲某某于本判决生效后立即给付原告周某某借款本金100000元及利息（利息自2015年6月29日起至执行完毕之日止，按照月利2分计付）。二、被告周某某、乔某某承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  常志国二〇一六年十一月一日书 记 员  吴莹莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6843号原告：杭州恩泽钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区1318号）。法定代表人：周建芬，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊，系浙江沁地律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前三路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，经理。委托代理人（特别授权代理）：程传明，男，系公司员工。被告：宏盛建业投资集团有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居7、8幢7-1室。诉讼代表热：沈国兴。本院在审理原告杭州恩泽钢铁有限公司（以下称原告）与被告宏盛建业投资集团有限公司、被告宏盛建业投资集团有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恩泽钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计287元，财产保全申请费1670元，由原告杭州恩泽钢铁有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一六年十一月二十九日代书记员  袁小莉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1462号之一申请执行人周忠义，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东，该公司总经理。申请执行人周忠义与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第69号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢162号本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人黄斌与被执行人郴州市临福地板经营部劳动争议纠纷一案，已于2016年11月23日结案。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7202号原告董广根，男，1956年1月1日生，汉族，住山东省东明县。委托代理人戴艳敏，系原告妻子。被告苏州东琛冷藏物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路37号4幢。法定代表人周旭东。本院在审理原告董广根诉被告苏州东琛冷藏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董广根于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董广根撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币279元，由原告董广根负担。审判员  江伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王亭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6641号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：赵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。被告：南京聚标贸易有限公司，住所地南京市建邺区云锦路71号（1楼北侧108室）。法定代表人：吴人芳。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告南京聚标贸易有限公司（以下简称聚标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告聚标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款596629.65元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与被告有长期业务往来，由他公司向被告提供各类装饰板材，他公司依约履行了供货义务，但被告未能依约支付货款，经双方对账，被告确认结欠他公司996629.65元，被告仅支付400000元，截至起诉日，被告仍结欠他公司货款596629.65元，他公司为此多次催讨，被告也未能予以支付，为此特诉至贵院，请求依法判决，维护他公司的合法权益。聚标公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：标榜公司与聚标公司存在长期业务往来，由标榜公司向聚标公司供应铝塑板。2012年8月17日，双方经对账确认，聚标公司结欠标榜公司2012年6、7月份货款206919元。2012年12月21日，双方经对账确认，聚标公司结欠标榜公司2012年8、9月份货款151545.40元。2013年1月4日，双方再次对账确认，聚标公司结欠标榜公司2012年11、12月份货款638165.25元。上述合计欠款996629.65元，后聚标公司给付标榜公司400000元，余款未给付。标榜公司诉至本院，形成此诉。以上事实，由对账单��当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，聚标公司结欠标榜公司货款996629.65元，有聚标公司盖章确认的对账单予以证明，本院予以认定。标榜公司自认聚标公司在对账后已支付了400000元，本院予以确认。双方未约定具体付款时间，依法应自收到货物的同时支付，但聚标公司未及时给付货款，其应负给付之责并承担相应的逾期付款责任。双方结欠的款项为2013年之前的款项，故标榜公司主张自2014年4月1日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。聚标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定标榜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京聚标贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款596629.65元，并支付该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元、保全费4520元、公告费877.60元，合计16217.60元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担306元，由南京聚标贸易有限公司负担15911.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一六年十一月十日书 记 员  王 洁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初675号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张汇良，男，1966年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。2014年因犯开设赌场罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2016年7月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月10日经宁乡县人民检察院批准，8月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张汇良犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张汇良及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年7月10日下午，被告人张汇良在宁乡县玉潭镇春城路宏光广告公司二楼房间开设赌场，组织参赌人员贾某某、孟某某、黄某、蔡某某、邓某某等人进行2000元当庄、300元起注的“递庄斗牛”赌博活动，从中抽头渔利；同时雇佣胡某某、张某某、郭某某等人负责在赌场“抽水”、望风、发烟、倒茶等。当日16时许，该赌场被宁乡县公安局依法查获，当场扣押“抽头渔利”人民币5000元，赌资人民币55900元，赌博工具“无花牌扑克牌”一副。上述事实，被告人张汇良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单及现场照片，证人郭某某、胡某某、张某某、贾某某、黄某、孟某某、邓某某、蔡某某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录及光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人张汇良的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张汇良以营利为目的，开设赌场，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人张汇良的指控成立，本院予以支持。被告人张汇良有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案公安机关扣押的违法所得及赌资，依法应予没收，上缴国库。被告人张汇良的辩护人提出被告人张汇良具有认罪、悔罪表现，开设赌场仅一次，且涉案人员较少、金额较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人张汇良判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汇良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。）二、宁乡县公安局扣押的违法所得人民币五千元及赌资五万五千九百元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年十一月二十二日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3518号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山南路金泰商办1号。被执行人：朱鸿飞，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与朱鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月七日书记员  周秉政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3369号申请执行人李祥，男，1967年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行李祥与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1238号之一申请执行人赵爱玲，女，汉族。申请执行人陈伯雄，男，汉族。被执行人宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城。被执行人李长青，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2218号民事判决书受理执行赵爱玲、陈伯雄与宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为13953.31元。对被执行人宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月二十六日书 记 员  易诗杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2248号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。负责人许国兴，该××董事长。委托代理人丁峰，该××员工。委托代理人刘东，该××员工。被执行人陈玲民。被执行人陈妙芬。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈玲民、陈妙芬委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈玲民应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币102064.19元，并赔付原告至2015年4月8日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2499.44元，以及自2015年4月9日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮80%计算，每年12月4日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮170%计算，每年12月4日调整）。二、如被告陈玲民未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告陈玲民抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告陈妙芬对被告陈玲民的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈妙芬在承担保证责任后，有权向债务人陈玲民追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2391元，由被告陈玲民、陈妙芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈玲民名下有车牌号为苏E×××××、浙K×××××汽车二辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月2日，我院已委托被执行人陈玲民、陈妙芬户籍所在地浙江省青田县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位106954元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十九日书 记 员 朱文峰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执903号之一申请执行人魏存娟，男，1970年8月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人黄秀清，女，1963年4月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人魏存娟与被执行人黄秀清提供劳务者责任纠纷一案中，查明，被执行人黄秀清暂无财产可供执行。执行中，本院于2016年10月31日将被执行人黄秀清纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十一月三十日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1043-2号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡素霞，董事长。委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，员工，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：居祥礼，男，1963年5月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人居祥礼中国农业银行账户109064.83元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3667号原告吉林省某某商城有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人董某。委托代理人曲某。被告董某某。委托代理人高某某。原告吉林省某某商城有限公司与被告董某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、曲帆被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务至今，今年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我是在原告刚开业的时候被招商过来的，当时原告方的王经理口头承诺把现在这个位置一直由我经营。某某商场刚营业的时候我们都赔钱。我们之前一直也没有书面合同，都是口头协议，当时也没有约定租多长时间，租金一开始是一个月一交，最近这二年是一个季度一交。2016年7月20日，某某商城与我们谈让我们换位置，我们不同意，因为他们的要求不合理。当时王经理承诺一直让我们在这个位置经营了，王经理如果不承诺我们当初刚开业的时候也不可能过来。这些年我们都投入了几十万元的货，如果让我们搬我们就都赔了，如果原告同意把我们投入的钱给我们，我们就同意解除合同，否则就不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为化妆品，月租金为2857元，年租金为34284元，另收违约保证金5000元。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告董某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告董某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将化妆品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告董某某从经营的位置搬迁，被告董某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过此铺位一直由其经营，所以不同意解除合同。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的5000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售化妆品，租金每月2857元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。被告称原告曾承诺双方租赁期限为长期，但未对此说法未提供证据予以证明。且即使有此约定，也是对租赁期限约定不明确，租赁期限约定不明确的，仍被视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告董某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张原的5000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的5000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于5000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：解除原告吉林省某某商城有限公司与被告董某某之间铺位租赁合同。被告董某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。被告董某某给付原告吉林省某某商城有限公司5000元违约金（可在董某某先期交纳给原告的5000元违约保证金中扣除）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 帅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1131号本院移送执行的冯庆林缴纳罚金一案中，经查，冯庆林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将冯庆林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民终3171号上诉人（原审原告）：杨爱军。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孟秋芳。委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北骏业纤维有限公司。法定代表人：谷建卫，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭朝阳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：黄志辉。委托诉讼代理人：魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。上诉人杨爱军、孟秋芳因与被上诉人黄志辉、河北骏业纤维有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨爱军、孟秋芳于2016年11月30日提出撤回上诉申请。本院认为，杨爱军、孟秋芳在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨爱军、孟秋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由杨爱军、孟秋芳各负担711元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10806号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告本会，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告本会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告本会经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，本会向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。本会以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金99892.8元，产生利息3728.12元、滞纳金2812.84元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、本会立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金99892.8元、利息3728.12元、滞纳金2812.84元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99892.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由本会承担。被告本会未答辩。经审理查明，2013年6月3日，本会向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。本会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向本会发放了信用卡一张。本会于2013年7月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，本会尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99892.8元、利息3728.12元、滞纳金2812.84元。此款，本会至今没有清偿。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本会与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向本会发放了信用卡，本会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求本会偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。本会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本会在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99892.8元、利息3728.12元、滞纳金2812.84元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99892.8元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由被告本会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第717号申请执行人：陈小胜，男，汉族，现住江苏省江都市大桥镇。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行陈小胜申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第292号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2070号原告：王鹤峰，男，1981年5月24日生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：禹城中科华凯机械有限公司。统一社会信用代码：9137148257049062XK。法定代表人：霍文良，任公司董事长。身份证号：3724261960********。地址：禹城市高新技术开发区创新街。第三人：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司。统一社会信用代码：91130528731429978W。法定代表人：郭立柱，身份证号：1322291969********。地址：河北省宁晋县西城区西宁路北段西侧。原告王鹤峰与被告禹城中科华凯机械有限公司、第三人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月30日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告禹城中科华凯机械有限公司、第三人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钱款共计209265元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：被告欠第三人货款209265元，第三人于2016年7月20日将该笔债权转让给了原告，并于2016年8月2日向被告送达了转让通知。现原告根据转让后对被告享有的债权对被告提起诉讼，望判如所请。被告禹城中科华凯机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告和第三人签订债权转让协议一份，协议约定将第三人对被告享有的到期债权209265元包括利息转让给原告。同时原告提交以下证据：2016年1月30日第三人与被告签订的对账函一份，用以证明截止2016年1月30日应收账款为209265元；河北省辛集市公证处出具的（2016）辛证经字第160号公证书，用以证明第三人向被告邮寄送达《债权转让通知书》、《债权转让协议》的过程进行了保全证据公证。本院认为，第三人将自己对被告禹城中科华凯机械有限公司的到期债权209265元转让给原告，有债权转让协议、对账函、（2016）辛证经字第160号公证书为证，事实清楚，证据充分，原告享有向被告主张给付钱款共计209265元及利息的权利。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告给付钱款209265元的请求本院予以支持。关于利息，按照法律规定利息应自2016年1月30日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告禹城中科华凯机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告王鹤峰款209265元及利息（利息自2016年1月30日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，财产保全费1570元，由被告禹城中科华凯机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年十一月二十九日书记员  张 贝
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢209号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:冯云刚，男，1967年12月20日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人冯云刚借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2079号支付令已发生法律效力，被执行人冯云刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款44800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2079号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈先宝，男，1986年7月6日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金194649.05元及息费、一审案件受理费2096元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十六日书 记 员 孟晓领
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11615号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。法定代表人：庄秀玲，该支行行长。委托代理人：李卫东，该支行员工。被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地:金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。法定代表人：张林东。被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告金华市金源照明电器有限公司（以下简称金源公司）、张林东、郑友仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告间的抵押借款合同；2.被告金华市金源照明电器有限公司归还借款本金人民币1650000.00元及利息53618.07元，合计本息1703618.07元（截止2016年10月14日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；3.第二、三被告张林东、郑友仙对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告金华市金源照明电器有限公司所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店工业区）的厂房土地，房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、第××号、第00302468号，土地权证号：金市国用（2009）第8-71631号，享有优先受偿权；5.各被告承担本案一切诉讼费用；6.各被告承担实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年5月10日，被告金源公司与原告签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同编号为9011120160009123。合同约定：原告同意向被告金源公司发放贷款165万元；借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日，借款用途为购原材料所需；借款利率为月利率6.09‰，还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；担保方式为抵押担保，抵押人金源公司将其所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店镇工业区）的厂房土地[房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、00××67号、第00302468号，土地证号：金市国用（2010）第8-77**号]抵押给原告，抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，双方办理抵押登记，他项权证号为：金房他证婺字第003554**号。2016年5月10日，被告张林东、郑友仙共同向原告出具了保证函，自愿为金源照明公司在2015年8月17日至2017年5月10日期间内最高融资限额人民币550万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月10日向金源公司发放了贷款165万元。被告金源公司未能按期偿还贷款利息，截止2016年10月14日止，共欠利息53618.07元，本金分文未还。保证人张林东、郑友仙亦未还款。原告诉请的抵押物土地证号（2009）第8-716**号存在笔录，本院纠正为（2010）第8-7749号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告金华市金源照明电器有限公司签订的编号9011120160009123《流动资金抵押借款合同》。二、被告金华市金源照明电器有限公司归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金165万元，支付利息53618.07元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。三、被告张林东、郑友仙对上述债务承担承担连带清偿责任。四、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告金华市金源照明电器有限公司所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店镇工业区）的厂房及土地[房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、00××67号、第00302468号，土地证号：金市国用（2010）第8-77**号号]享有优先受偿权。五、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市金源照明电器有限公司负担；被告张林东、郑友仙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月二十一日代书记员  吴馥慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵迎亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。法定代表人谢继步，镇江市住房和城乡建设局局长。再审申请人邵迎亮因诉镇江市住房和城乡建设局（原镇江市房产管理局）房屋行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵迎亮申请再审称：申请人与原镇江市房产管理局共有一间大西路临街8号的门面房，该局在未经申请人同意的情况下办理了证号为房管字第0047号的房屋所有权证，而房产档案内部登记为临街9号。申请人在之前的民事案件中虽然知道该房产证内容，但不知道档案登记为9号，故申请人起诉没有超过法定起诉期限。原审裁定认定事实错误。请求本院撤销（2014）镇行终字第0116号行政裁定；撤销镇江市京口区人民法院（2014）京行初字第15号行政判决；撤销镇江市房产管理局核发的涉案房屋所有权证。本院认为，镇江市非居住房产管理处曾于1998年和1999年就大西路8号临街房中52.79平方米房屋起诉申请人邵迎亮欠租，镇江市京口区人民法院分别作出（1998）京民初字第334号和（1999）京民初字第303号民事判决。在上述案件的审理中邵迎亮陈述“本市大西路临街8号系拆迁安置房，该房中包含个人产权二十多平方。原告未经协商进行分割并领取了产权证……”，据此，原审法院认定申请人在上述民事案件审理中即应知道本案被诉行政行为的内容，申请人于2014年7月21日提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限并无不当。申请人要求撤销镇江市京口区人民法院（2014）京行初字第15号行政判决，因该判决系申请人要求被申请人履行向其颁发房产证的案件，非本案一审裁判，故该主张本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵迎亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵迎亮的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱伟红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第74-1号申请执行人:金昌旺达煤业有限公司法定代表人：刘杰，职务：总经理被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司。法定代表人李玉明，系该公司董事长公司地址内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。本院依据已经发生法律效力阿拉善右旗人民法院作出的（2015）阿右商初字第8号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司履行给付义务，但被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十四日书记员  潘 蓉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执406号之二申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张明，男，生于1968年7月15日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市清镇。被执行人徐建明，男，生于1965年1月14日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在执行张磊与张明、徐建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人张磊同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执406号案件的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十五日书记员  任 嵬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4032号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谭锦璘，男，1985年01月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭锦璘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7246号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭锦璘支付本金44999.64元及息费、一审案件受理费462元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保72号申请人董林,男,汉族,1992年3月29日出生,住北京市朝阳区。被申请人刘银兰,女,1975年7月3日出生,住武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2016年11月22日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法将被申请人刘银兰坐落于武清区泉发路西侧上河雅苑南里5-1-501房产予以查封,保全额度140万元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下:一依法将被申请人刘银兰坐落于武清区泉发路西侧上河雅苑南里5-1-501房产予以查封,保全额度140万元。二将担保人董林为本案提供的担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一六年十一月二十二日书记员  尹建伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终559号上诉人(原审原告)毛某，农民。被上诉人(原审被告)时某，农民。上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3068号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的莱州市文峰路街道前薛家村村民委员会的证明，证实被上诉人自2015年6月至今在该村居住，原审法院没有采用，而采用被上诉人提交的证明。原审法院认为送达诉状副本等法律文书时，被上诉人不在莱州市居住并非事实。被上诉人自婚后一直居住在莱州市，有时外出打工，原审法院送达诉讼文书时亦无法证明是被上诉人本人签收且被上诉人居住在。因此原审法院未查清本案事实，原审裁定是错误的。请求依法撤销原审裁定，查清事实，作出公正裁判。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据上诉人毛某的诉讼主张，上诉人与被上诉人于2016年2月23日登记结婚后，双方共同居住在莱州市文峰路街道前薛家村。上诉人提交的莱州市文峰路街道前薛家村村民委员会的书证证明，自2015年6月至今被上诉人一直在本村居住。被上诉人提交的其户籍所在地单县××村的书证证明，被上诉人于2016年4月2日至今在老家居住。上诉人于2016年7月1日诉至原审法院，诉请判令依法解除双方婚姻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于双方当事人提交的证明被上诉人经常居住地的书证互相矛盾，故本院均不予采信，本案依法应由被上诉人住所地（户籍所在地）的山东省单县人民法院处理。原审法院裁定将本案移送山东省单县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十三日书记员  李清玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5683号申请执行人王超华，女，汉族，住山东省高密市姜庄镇。被执行人马鑫，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第5683号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1464号之一申请执行人：侯功发，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：雍和平，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人侯功发申请执行被执行人雍和平借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、诉讼费600元、保全费1020元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行人雍和平所有的XXX牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案。经查询，未发现被执行人雍和平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初847号原告尹某，女，汉族，黑龙江省望奎县人，农民，住所地集安市。被告李某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称：我与被告2011年3月相识，2012年1月12日登记结婚。2012年8月26日生育一子李昊。婚初双方感情尚可，半年后出现矛盾。为家庭琐事我俩经常发生争执，被告对家庭不负责任，夫妻感情越来越淡。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告每月承担抚养费200元，家庭财产归被告所有。原告提交证据：结婚登记表1份、证人翟宏宇证言1份。被告李某辩称：我俩婚后感情一直较好，我表现也挺好。我顾家，在家不随便走。为了孩子健康成长，不同意离婚。被告未提交证据。经本院审理查明：原、被告2011年3月相识，2012年1月12日登记结婚。2012年8月26日生育一子李昊。婚后双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在共同生活期间应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依法判决如下：不准原告尹某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年十一月七日代理书记员  于 娇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审216号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人徐航俊，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍住址武义县。被执行人朱小娟，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍住址武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第362号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐航俊、朱小娟不符合法定条件多生育一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费65232元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐航俊、朱小娟不符合法定条件多生育一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第362号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第362号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十一月二十九日代书记员 张华丹
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3803号原告朱爱伟。原告刘亚男。被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。法定代表人王海，该公司总经理。委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告朱爱伟、刘亚男诉被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱爱伟、刘亚男向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱爱伟、刘亚男撤回对被告淮安金凤置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年十一月一日书记员  金 苗
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执116号申请执行人丁仕群，女。被执行人孙仁芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民督29号支付令，于2016年10月14日向被执行人孙仁芳发出执行通知书，责令其按照上述生效支付令的内容，限期履行给付申请执行人丁仕群借款20000元，负担申请费100元，承担本案执行费200元，通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人当庭给付5000元（已履行），下剩15000元于2017年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院（2016）陕0923执116号执行案件终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行下余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一六年十一月二十一日书记员 杨珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2163号原告：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。统一社会信用代码：91360121736364624H。法定代表人：谢建鹏，经理。委托诉讼代理人：凌晨，男，1981年8月1日出生，汉族，江西国龙建筑工程公司项目负责人，住赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，一般代理。被告：江西理工大学，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。法定代表人：杨斌，校长。原告江西国龙建筑工程有限公司与被告江西理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告江西国龙建筑工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西国龙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告江西国龙建筑工程有限公司承担。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一六年十一月七日书 记 员  李兆莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1819号申请执行人叶学勤，男，1969年11月13日生，住泰兴市。被执行人马斌，男，1975年12月20日生，住泰兴市；被执行人朱晓惠，女，1974年7月9日生，住泰兴市；被执行人童志晟，男，1966年1月18日生，住泰兴市。关于叶学勤申请执行马斌、朱晓惠、童志晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，被执行人童志晟工资收入已被本院另案定期提取。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人马斌、朱晓惠、童志晟加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  周 莉
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2456号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3。法定代表人：何文焕，系该行行长。委托代理人：孟福荣，该行职工。委托代理人：赵建民，该行职工。被执行人：邬水清，女，汉族，出生于1967年10月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，法定代表人：刘晨阳，组织机构代码证：76785529-0，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇和谐小区6号楼。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行邬水清、准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年五月十六日作出（2016）内0622民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告邬水清自愿于2016年6月16日前偿还原告借款本金86166.55元、利息4186.48元（截至2016年4月21日），及从2016年4月22日之后的利息及罚息（利息及罚息计收方式按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定）；原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1410号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十三日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘06执255号	申请执行人胡四新，男，汉族，1973年6月6日出生，住址湖南省岳阳市岳阳县。	被执行人徐蔡妹，女，汉族，1973年9月11日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。	本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2016］第35号裁决书，立案执行的申请执行人胡四新与被执行人徐蔡妹房屋租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2016）湘06执225号案件，即申请执行人胡四新与被执行人徐蔡妹房屋租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  付胜芳	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一六年十一月九日	书记员  贾 慧
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初220号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人杨锦树，男，2016年9月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。被告人张怀花，女，2016年9月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人杨锦树、张怀花犯非法狩猎罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杨锦树、张怀花参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年9月13日晚，被告人杨锦树、张怀花夫妻二人为食用在淮安市洪泽区黄集街道办事处附近采用网兜抓捕的方式捕捉青蛙共计117只。经鉴定，被告人杨锦树、张怀花所捕117只青蛙（108只为黑斑蛙、9只为金线蛙）均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。另查，根据江苏省人民政府的规定，江苏省境内不设猎区。案发后，被捕猎的青蛙已被公安机关放生。2016年9月14日，被告人张怀花主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，两被告人自愿缴纳了环境修复费用人民币500元。上述事实，被告人杨锦树、张怀花在庭审亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人李某甲的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，放生照片、扣押清单，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦树、张怀花违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。被告人张怀花案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨锦树归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳环境修复费用，视为其具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨锦树犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人张怀花犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一六年十一月十六日书记员 乔海洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5683号之一解除保全申请人：李建民，男，1976年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区关山一路469号，公民身份号码420103197610161210。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。被申请人：王绍斌，男，1982年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。本院在审理解除保全申请人李建民诉被申请人王绍斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2016）鄂0106民初5683号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王绍斌位于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋23层1室房屋。二、查封申请人李建民、案外人张冰丽位于武汉市武昌区中北路109号武汉·1818中心（一期）8栋3单元19层6室房屋。本案立案受理后，2016年11月8日解除保全申请人李建民与被申请人王绍斌达成调解协议，同日，解除保全申请人李建民向本院提出解除财产保全申请，申请本院解除财产保全措施。本院认为，申请人李建民解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王绍斌位于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆1栋23层1室房屋的查封。二、解除对解除保全申请人李建民、案外人张冰丽位于武汉市武昌区中北路109号武汉·1818中心（一期）8栋3单元19层6室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇一六年十一月九日书记员  严城
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执1032号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码19527025-3。被执行人：莫汉新，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫汉新金融借款合同纠纷一案中，经查申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行享有优先受偿权的登记在被执行人莫汉新名下的肇庆市端州区朱加里45号502、504、506房已由广东省郁南县人民法院首轮查封，本院暂不适宜执行处置上述抵押财产。在本案的抵押财产尚未执行处置前，本院亦不适宜处置被执行人莫汉新的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一六年十一月二日书 记 员  范宇平
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执916号申请执行人王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，经理住黑龙江省依安县。被执行人娄峰，男，1986年2月1日出生，汉族，农民住黑龙江依安县。被执行人赵永福，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行王连辉与娄峰、赵永福买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月十五日书记员  潘艳西
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8284号原告：吴姗姗，女，汉族，1992年11月9日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告吴姗姗与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴姗姗的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴姗姗向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1280元，并支付违约金384元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款1280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告吴姗姗门票款1280元。二、驳回原告吴姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6942号原告：张金文，男，汉族，1964年7月20日出生，，住址：惠州市惠城区。委托代理人：叶青，男，汉族，1954年7月5日出生，，住址：惠州市惠城区。与原告系表兄弟关系。被告：杨美玉，女，汉族，1965年5月22日出生，，住址：广东省河源市龙川县。原告张金文诉被告杨美玉民间借贷纠���一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告杨美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张金文诉称，被告于2014年6月17日借本人人民币壹拾壹万元正(110000元)借款期限为180天，到期后本人曾多次向其追讨，因被告赖着不还，导致追讨无果，更令人愤概的是毫无偿还之意。无奈只好依照法律程序请求解决，向贵院起诉。希望贵院依据借款事实，依法判令被告：1、偿还我壹拾壹万元（110000元）本金。2、从起诉之日起按债务总额每月承担2%的利息，以此类推至还清为止。被告杨美玉未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系龙川紫市镇的同乡关系。2014年6月17日，被���因建房需要向原告借款，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人杨美云今借到张金文110000元，借款期限180天。如到期无法偿还，本人愿负担所有后的经济和法律责任，承担因此而产生的所有费用。”因被告未按时偿还上述借款，原告于2016年6月24日诉至本院，请求判如上述所请。以上事实，有当事人身份证复印件、借条以及庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨美玉向原告张金文借款110000元，并出具《借条》予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，双方约定的借款期限届满后，被告杨美玉未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款110000元，本院予以支持。原被告双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾���利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日起计算利息，本院判决本案借款利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告杨美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨美玉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金文偿还借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2016年6月24日起按照年利率6%计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交1250元），由被告杨美玉承担。被告杨美玉应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹嘉茵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终181号上诉人(原审被告):刘磊，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。被上诉人(原审原告):吉木萨尔县渝江铸业有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县北三台循环经济工业园三园路12，统一社会信用代码：9165232708020210301-1。法定代表人：陈宗琼，公司董事长。原审被告:湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码：9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事长。原审被告:山东明大电器有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区济南路南段东侧，统一社会信用代码：371700228035034。法定代表人：郑文杰，该公司董事长。上诉人刘磊因承揽合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘磊上诉称：依据（1989）法经（函）字第22号的规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条发生冲突时，应确定原告就被告的原则为基本原则。所以应由上诉人（原审被告）住所地昌吉市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，2015年4月1日，上诉人刘磊与被上诉人吉木萨尔县渝江铸业有限公司签订《电力安装工程施工合同》，工程地点：吉木萨尔县北三台循环工业园区。后双方发生纠纷，被上诉人吉木萨尔县渝江铸造有限公司要求判令湖南湘江电力建设集团有限公司与刘磊退还原告已付工程款及赔偿原告经济损失。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地为吉木萨尔县。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）吉木萨尔县渝江铸业有限公司选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。且本案诉讼争议的标的额也未违反级别管辖的规定，所以原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人刘磊引用（1989）法经（函）字第22号已废止，其故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人刘磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3380号上诉人（原审被告）：江苏登高园林绿化有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。法定代表人：王登高，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江学清。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称登高公司）因与被上诉人江学清建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。登高公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江学清的一审诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间不存在结算事实，登高公司不欠江学清工程款。江学清出示的工程结算明细上的内容不真实，该明细上加盖的“江苏登高园林绿化有限公司团结小区工程项目部”印章系伪造，登高公司未使用过该印章。褚考、韩金华未出庭接受质询，无法认定其在该明细上签字的真实性。江学清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江学清向一审法院起诉请求：判令登高公司支付工程款187154元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月31日，原告（不具备施工资质）与被告签订一份《劳务承包协议》，被告将其承包的淮安工业园区团结小区三期绿化工程中劳务分包给原告，包括面包砖、砼垫层、路牙、大理石铺贴等，原告及被告委托代理人褚考在协议上签字，并加盖被告单位公章。原告于同年4月进场施工，于同年5月20日完工，并经验收合格后交付被告。2014年11月20日，双方对原告施工的工程量及工程款进行结算，具体明细为：石材铺装3500元、面包砖（车位加便道）118875元、砼垫层79749元、路牙6430元、打桩1500元（50根×30元/根），增设雨水井及铺设水管40座（40座×40元/座）及铺设管道240米（240米×15元/米）计5200元，总计215254元，现场签证补1900元，合计217154元。被告委托代理人褚考在结算明细上签字确认，并加盖被告项目部印章。后被告向原告支付工程款3万元，剩余工程款187154元至今未付，原告遂诉至一审法院。庭审中，被告对原告提供的《劳务承包协议》上公司印章提出异议，认为被告公司印章没有相应的编号。庭后，原告向一审法院补充提供公安机关刻制公章备案证明中被告成品公章印模一份，该印章下方与《劳务承包协议》上印章一样均有相应的编号，被告代理人表示以公安机关登记的内容为准。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告承包涉案工程后，又将工程分包给不具备施工资质的原告施工，因此上述建设工程分包合同依法无效，但原告施工的工程经验收合格并已交付使用，故原告有权参照合同约定主张支付工程款。合同约定并经双方确认的工程款为217154元，扣除被告已支付的3万元，被告尚欠原告工程款187154元，现原告要求被告支付该款项及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日），符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称双方不存在合同关系，因《劳务承包协议》上盖有被告公司印章，其单位职工褚考在协议上及结算明细上均签字确认，同时被告在庭审中亦认可其已支付原告3万元，故一审法院对被告该抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告登高公司于判决生效后十日内一次性支付原告江学清工程款187154元及利息（以187154元为基数，从2014年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元、公告费300元，合计4604元，由被告登高公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。登高公司一审中认可褚考曾为其公司员工，只是陈述褚考大概在2014年上半年离职，但其并未能提供褚考离职的相关证据。在双方当事人签订的劳务承包协议中，褚考是作为登高公司的受委托人在该协议上签字，登高公司否认曾授权褚考，但其未能对该协议上为何有其员工褚考签字作出合理解释。褚考作为登高公司员工，在结算明细和签证清单上签字证明江学清施工的工程量及价款，登高公司予以否认，并称结算明细和签证清单上加盖的“江苏登高园林绿化有限公司团结小区工程项目部”印章系伪造，但并未能提供相反证据证明，即相较于登高公司，江学清提供的证据更有优势，故一审判决登高公司支付江学清工程款及利息，并无不当。综上所述，登高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304元，由江苏登高园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 亚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3354号之一申请执行人何金，女，1988年10月21日出生，汉族，自由职业，住四川省筠连县。被执行人张青峰，男，1982年2月16日出生，汉族，淘宝店主，住河北省邢台市任县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1979号申请执行人何金与被执行人张青峰网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人张青峰应支付申请执行人何金执行款9000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕