wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2862号原告：李涛林，男，生于1986年7月29日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：苟明亮，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告李涛林与被告苟明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐军，被告苟明亮及委托代理人冉明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛林诉称,原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告向原告借现金70000元，2014年12月10日，被告再次向原告借现金50000元，被告借款时分别向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即偿还借款120000元，并支付资金利息。被告苟明亮辩称，被告只向原告借款25000元，并且已通过转帐方式偿还10000元，现下欠15000元，其余95000元系原告支付被告的中介费。2014年12月，原告希望通过被告的介绍，在被告舅舅处承揽工程，便邀请被告一起到太原市小店区一娱乐场所玩耍，被告当晚在此赌博输了95000元，因被告未带钱，此款由原告刷卡代为支付，事后被告在原告写好的两张欠条（含借款25000元）后签了名。当时原告承诺，若从被告舅舅处承揽到工程，95000元抵作中介费，不再要求被告偿还。通过被告的介绍，原告如愿承揽到了工程，故被告只应偿还原告借款15000元。经审理查明，原告李涛林与被告苟明亮均从事建筑业，双方在太原务工期间相识。2013年12月20日，被告苟明亮向原告李涛林出具借条一张，载明“今借到李涛林现金柒万元整（￥70000.00元），于2015年2月以前全部还清。”。2014年12月10日，被告苟明亮向原告李涛林出具借条一张，载明“今借到李涛林现金伍万元整（￥50000.00元），于2015年1月全部还清。”。2016年9月7日，原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款120000元，并承担资金利息。案件审理过程中，原告否认被告的辩解意见。因被告未提供证据佐证其观点，本院依法重新确定了举证期限，限其在2016年11月16日前就欠款形成、偿还等事实继续举证。在规定的期限内被告未提供证据。上诉事实，有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李涛林通过被告苟明亮出具的借条主张债权，被告认可借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称借款中的95000元系原告应支付的中介费，并提出已偿还10000元，但无证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故被告应从原告主张之日即2016年9月7日起，至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：限被告苟明亮在本判决生效后五日内偿还原告李涛林借款120000元，并从2016年9月7日起至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告苟明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年十一月十七日书记员  陶 艳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初688号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向云武，男，1996年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人向云武犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人向云武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8、9月期间，被告人向云武先后去至重庆市合川区工业园区、南津街街道办事处等地，趁四周无人之机，采取翻窗入室的方式，实施盗窃，盗得香烟、现金等财物，涉案价值共计203.28元。其具体犯罪事实如下：1、2016年8月30日20时许，被告人向云武去至重庆市合川区南津街街道办事处某宿舍楼，采取翻窗入室的方式进入3-4房间，在该房间的一个上下铺处，盗走被害人赵某某放于下铺的现金5元，盗走被害人谢某某放于上铺的现金8元。2、2016年9月1日23时许，被告人向云武为实施盗窃，去至重庆市合川区南津街街道办事处高阳路某大饭店，采取翻窗入室的方式进入饭店内，因惧怕被店内监控摄像发现，遂原路逃离，未盗得财物。随后，被告人向云武去至重庆市合川区南津街街道办事处某门市，采取翻窗入室的方式进入被害人向某经营的茶楼内，盗走向某放于收银台抽屉内的玉溪（软）香烟2包，价值40.28元。随后，被告人向云武又去至重庆市合川区某小区，采取攀爬水管、翻阳台入户的方式，进入该小区C区12幢3单元1-1的房屋内，盗走被害人梁某某放于房屋客厅小木桌上一个棕色腰包内的现金150元。另查明，被告人向云武归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向云武在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人赵某某、谢某某、黄某某、向某、梁某某的陈述，被告人向云武的供述，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、手印鉴定书、烟草价格证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向云武以非法占有为目的，入室、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人向云武的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向云武归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人向云武给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人向云武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向云武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向云武在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中赵某某的经济损失5元、谢某某的经济损失8元、向某的经济损失40.28元、梁某某的经济损失150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年十一月十七日书 记 员  江方丽
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1253号申请执行人段某某，男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人段某某与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4480号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人朱荣奇。被告朱荣奇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的金项链一条发还给被害人陈跃明。三、责令被告人朱荣奇退赔被害人陈跃明赃物折价款人民币6556元。”因被告朱荣奇未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为9556.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初190号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2458号申请执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。被执行人傅浩，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区翠柳湾支路，现住址不祥。本院在执行申请执行人净雅食品集团有限公司与被执行人傅浩（2016）鲁1002民初1272号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1272号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十一日书记员  徐慧琳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2014)醴法执字第1368号申请执行人湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。被执行人南方高压电器集团有限公司，住所地：浙江省。申请执行人湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司与被执行人南方高压电器集团有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款490249元，案件受理费8654元，财产保全费3270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可��执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1413号原告：陈正新，男，汉族，1945年出生，住拜城县。委托诉讼代理人：陈玉军，男，汉族，1970年出生，个体户，特别授权代理）。被告：刘小林，男，汉族，1983年出生，个体户，现下落不明。被告：拜城县雪源纯净水加工厂。地址：拜城县。经营人：刘小林，男，汉族，1983年出生。原告陈正新与被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正新及委托代理人陈玉军到庭参加了诉讼，被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小林自2014年8月起陆续在原告处借款共计120000元，2015年9月到了还款期限，被告无法按期归还，在原告多次催要下，被告刘小林于2016年6月5日给原告重新出具欠条一份，并在欠条上加盖被告拜城县雪源纯净水加工厂公章，并约定还款期限、还款方式及违约条款。2016年6月中旬被告刘小林失去联系，且被告拜城县雪源纯净水加工厂已经被查封，现有情况已表明，被告存在不履行或不能履行的现实危险，故诉至法院，要求判令被告归还借款。被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈正新为证明其诉讼请求，向本院提交了被告刘小林所写并加盖了被告拜城县雪源纯净水加工厂公章的欠条一份予以证实，本院对该欠条的真实性和证明力予以确认。经审理查明：被告刘小林自2014年8月起陆续在原告陈正新处借款共计120000元，至2015年9月到了还款期限，被告无法按期归还，被告刘小林又于2016年6月5日给原告陈正新出具欠条一份，并在欠条上加盖被告拜城县雪源纯净水加工厂公章。约定”此款于2016年12月还清，如果一次性还不清，至少还款60000元，剩余60000元于2017年还，加利息10000元。以上还款时间任何一项违约，自愿用雪源纯净水加工厂做抵押”。2016年6月中旬原告陈正新得知被告刘小林下落不明，认为被告存在不履行或不能履行的现实危险，诉至法院。本院认为，原告陈正新与被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂于本判决生效后五日内一次性归还原告陈正新借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元及公告费600元，由被告刘小林、拜城县雪源纯净水加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长谷红云助理审判员贺中胜人民陪审员刘玉萍二0一六年十一月十六日书记员何洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6051号原告张某某，女，1976年出生，农民。委托代理人陈建辉，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1972年出生，农民。本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元,由原告张某某负担。审判员  王军维二〇一六年十一月十四日书记员  牧 人
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初715号原告李振君，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县。被告朱家汉，男，汉族，农民，陕西省镇安县。原告李振君与被告朱家汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振君到庭参加了诉讼，被告朱家汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李振君诉称，2016年2月26日，被告朱家汉让他给自己的挖掘机安装破碎锤，安装完毕后，被告因现金不够，便向他出具借条一张，约定了还款方式、还款期限及违约责任。后经他多次催要，被告未能偿还，无奈他只得提起诉讼，要求被告朱家汉立即偿还所欠货款36000元并支付违约金20000元及因催要欠款产生的费用2000元。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：借条一份，证实被告朱家汉欠原告货款36000元以及还款方式、还款期限、违约责任。被告朱家汉庭审前答辩称，借条是其本人向原告李振君出具的，但是他同意偿还36000元，原告的其他主张他不认可。被告朱家汉未向法庭提供证据。庭审前将原告提供的证据交由被告进行质证，被告对原告提供的证据中用圆珠笔书写的部分有异议，其余部分不持异议。庭审前法庭依法向被告朱家汉做了调查，并制作调查笔录一份。原告对法庭向被告朱家汉所作的上述调查笔录中，朱家汉承认该借条除用圆珠笔所写之外的是其书写、手印是其本人所按不持异议，其余部分有异议。本院对原告提供的证据，经过综合分析后认为：原告提供的证据形式及来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对法庭向被告所作的调查笔录中原告不持异议的部分，本院予以采信，对其中原告有异议的部分，因被告未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。经审理查明，2016年2月26日，被告朱家汉让原告李振君为其挖掘机安装破碎锤，安装完毕后，被告因现金不够，便向原告出具借条一张，约定了还款方式、还款期限及违约责任。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告李振君起诉至法院，要求判令被告朱家汉立即偿还所欠货款36000元并支付违约金20000元及因催要产生的费用2000元。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告在原告为其挖掘机安装完破碎锤后，应当及时付款，现被告未能按约还款，应当承担全部违约责任。债务应当清偿，被告朱家汉拖欠原告李振君货款36000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告朱家汉拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每天按照拖欠货款总数的3%承担未按约定时间归还原告欠款所产生的违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，明显偏高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付违约金。原告要求被告赔偿因催要欠款算产生的误工损失、交通费、食宿费共计2000元，但未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家汉于本判决生效之日起十日内向原告李振君支付所欠货款36000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付违约金（其中10000元自2016年3月27日起支付违约金，其中10000元自2016年4月27日起支付违约金，其中10000元自2016年5月27日起支付违约金，其中6000元自2016年4月7日起支付违约金）；二、驳回原告李振君的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取625元，由被告朱家汉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  齐帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊楠
成都市锦江区人民法院民事判决��(2016)川0104民初5456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：吴先福。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴先福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告吴先福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137299.28元（截止2016年3月30日，欠款本金94082.16元，利息7874.15元，手续费和滞纳金35342.97元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月26日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年3月30日止累计欠款本息共计137299.28元未给付。原告自2015年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吴先福未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，吴先福向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分��五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。吴先福向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向吴先福签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：吴先福启用信用卡消费后，截止2016年3月30日，尚欠招行信用卡中心透支本金94082.16元，利息7874.15元，手续费和滞纳金35342.97元，共计137299.28元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，吴先福取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但吴先福未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，吴先福的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求吴先福给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告吴先福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94082.16元，并支付截止2016年3月30日的利息7874.15元、手续费和滞纳金35342.97元，从2016年3月31日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告吴先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1523元，由被告吴先福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年十一月十八日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方��履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8065号上诉人（一审被告）：钟昀宏（曾用名钟鸣），男，1958年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审被告）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码500106000024536。法定代表人：钟昀宏，该公司经理。被上诉人（一审原告）：代渝江，男，1986年11月24日出生，住重庆市渝北区。上诉人钟昀宏、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人代渝江民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第12508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年7月16日向上诉人钟昀宏、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人钟昀宏、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司提出，因经营困难，请求给予司法救助，缓交诉讼费。经审查，本院认为上诉人钟昀宏、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司不符合法定的司法救助条件，因此，对其免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年8月24日再次向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟昀宏、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人钟昀宏、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十一月十四日书 记 员 李俊冰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执373号申请执行人梁佰胜，男，1972年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人谷宏友，男，1945年6月1日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人贾秀茹，女，1944年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁丹，女，1944年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人梁兴，女，1998年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱建强，男，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱航，男，1996年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李炳乾，男，1941年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人马会娥，女，1943年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人来莉莉，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁百刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人白社教，男，1966年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人梁佰胜等人与白社教刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院对被执行人白社教的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人白社教无可供执行的财产且被执行人正在服刑，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚���完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执377号刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人白社教有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月八日书 记 员  王雪莉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初250号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，无业，1995年6月因犯强奸罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年2月8日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月5日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年10月27日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人王某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日刑事拘留，同月23日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)227号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，22016年4月至5月，被告人孙某先后到乳山市南黄镇姜家庄村、李家疃村、南黄庄村等地，趁无人之机，盗窃作案3起，盗窃白色普通山羊四只、鲁西黄牛一头、西蒙达尔黄牛一头、西蒙达尔牛犊一头。经鉴定，被盗物资这款共计人民币35380元。被告人王某明知被告人孙某所卖的两头黄牛来源不明，仍以低于市场价格的10000元人民币收购。经鉴定，被盗两头黄牛折款人民币共计26000元。公诉机关认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追求其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人孙某、王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月至5月，被告人孙某先后到乳山市南黄镇姜家庄村、李家疃村、南黄庄村等地，趁无人之机，盗窃作案3起，盗窃白色普通山羊四只、鲁西黄牛一头、西蒙达尔黄牛一头、西蒙达尔牛犊一头。经鉴定，被盗物资这款共计人民币35380元。被告人王某明知被告人孙某所卖的两头黄牛来源不明，仍以低于市场价格的10000元人民币收购。经鉴定，被盗两头黄牛折款人民币共计26000元。上述事实，有被告人孙某、王某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还清单、办案说明、乳山市公安局乳公刑认复申字2016（002）号价格认定复核申请书，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G59号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省栖霞市人民法院（2014）栖刑初字第204号刑事判决书，（2015）烟狱释字第808号释放证明书，被告人王某的辨认笔录，被害人孙某乙、于某、李某的陈述，证人孙某甲的证言，被告人孙某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某、王某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人全部损失，本院在量刑时对被告人王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 晶
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1681刑初127号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人邓兵（绰号“浩龙”），男，1991年10月25日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪，经华蓥市公安局决定于2016年6月28日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年8月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邓兵犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员符青梅出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控，2016年5月18日19时许，邓某（另案处理）驾驶“本田歌诗图”牌小轿车，搭乘被告人邓兵和苏某（不在案）等人行驶至四川省华蓥市工业园区“程氏麻哥面”饭馆外，发现正在吃饭的被害人韩某，邓某等人遂持刀下车去砍被害人韩某，被告人邓兵持刀跟在邓某身后威胁并阻止他人前来帮助被害人韩某，致被害人韩某受伤。嗣后，邓某驾驶“本田歌诗图”牌小轿车搭乘被告人邓兵和苏某等人逃离现场。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。被告人邓兵的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓兵在共同犯罪中系从犯，依法应从从轻、减轻或者免除处罚；被告人邓兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓兵在有期徒刑六个月至一年间量刑。上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市人民医院病情证明、检查诊断报告、住院病案首页、入院记录、出院记录等病历资料，华蓥市公安局物证鉴定室出具的韩某伤情说明，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光盘一张，辨认笔录及照片，被害人韩某的陈述，证人邓某、曾某、陈某、程某1、程某2、吕某的证言，被告人邓兵的供述及其户籍证明，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。本院认为，被告人邓兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人邓兵在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一六年十一月十六日书记员  陈娟附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2675号之一申请执行人朱忠波，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。被执行人蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1544号申请执行人朱忠波与被执行人蔡福文民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1842号之一申请执行人上海某管理咨询有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路某号某园某幢某座，组织机构代码某号。法定代表人高某新。被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区某路某园某栋408-413室，组织机构代码某号。法定代表人张某华。关于申请执行人上海某管理咨询有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司技术培训合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D142号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90461元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市某实业有限公司在广发银行深圳分行、交通银行深圳分行、华夏银行深圳分行开立银行账户内存款共计人民币46662.34元；冻结了被执行人持有深圳某健康科技有限公司10%股权、深圳某医学影像有限公司26.0651%股权、深圳市某信息咨询有限公司60%股权、深圳某投资有限公司36.6667%股权、深圳某生物科技有限公司99.69%股权，轮候冻结了被执行人持有的深圳某生物科技有限公司0.31%股权；轮候查封了被执行人名下梅赛德斯奔驰WDDN5GB车一辆（车牌号码粤某号）；查封了被执行人名下位于福田区景田路碧景园综合楼410、411房产（房地产证号码某号、某号）。后双方当事人达成和解，申请执行人确认执行标的为90461元，已收到被执行人支付的执行款项47000.66元，剩余执行款项43460.34元，本院已从扣划款项中划付给申请执行人，执行费1256元上缴财政，其余本院扣划被执行人款项中剩余金额1946元已退还给被执行人。申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D142号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1256元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人持有深圳某健康科技有限公司10%股权、深圳某医学影像有限公司26.0651%股权、深圳市某信息咨询有限公司60%股权、深圳某投资有限公司36.6667%股权、深圳某生物科技有限公司99.69%股权的冻结，解除对被执行人持有的深圳某生物科技有限公司0.31%股权的轮候冻结；二、解除对被执行人名下梅赛德斯奔驰WDDN5GB车辆（车牌号码粤某号）的查封；三、解除对被执行人名下位于福田区景田路碧景园综合楼410、411房产（房地产证号码某号、某号）的查封；四、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D142号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓 婕
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2629号原告：咸阳渭城区某某有限责任公司。法定代表人：党某某，男，系公司执行董事。委托代理人：张巍宇，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人：张斯亮，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族。咸阳渭城区某某有限责任公司因与何某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。咸阳渭城区某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：何某某归还借款本金48.5万元及利息，承担案件诉讼费。本院通过原告提供的被告电话、住址信息无法送达，经本院再次限期原告提供被告的确切住址，在限定期限内，原告仍未能提供。本院认为，起诉应由明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回咸阳渭城区某某有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 睿
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初31号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李国廷，男，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住井陉县，个体。2016年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年10月18日被井陉矿区公安分局取保候审，11月3日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李国廷犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人李国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月，被告人李国廷在河北银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）办理信用卡一张，2014年3月21日李国廷透支该信用卡2万元。到期后，李国廷归还2000元。河北银行某支行三次书面催收及多次电话催收，李国廷至案发时仍未归还本金及利息。2016年10月17日，李国廷的亲属将透支款及利息共计27719.88元还清。公诉机关认为，被告人李国廷恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国廷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年3月初，被告人李国廷在某支行办理了一张额度为2万元的信用卡，3月21日，李国廷使用该卡在自己经营的某汽修部透支2万元。还款期限届满后，李国廷于2014年7月15日归还2000元。井陉支行分别于2014年9月26日、2016年4月21日、2016年5月30日三次书面及多次电话对李国廷进行催收，在此期间，李国廷更换了手机号码，逃避井陉支行的催收，至案发时仍未归还本金及利息、滞纳金。另查明，2016年10月17日，被告人李国廷的亲属将李国廷透支的本金、利息及滞纳金共计27719.88元全部偿还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李国廷的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人胡某（某支行综合业务部工作人员）的证言，证实2014年3月初，李国廷到某支行申请办理信用卡，李国廷提供了他经营的某汽修部的营业执照等资料。其核查资料后，上报河北银行总行，总行批准了一张额度为2万元的信用卡。2014年3月21日，李国廷用卡透支2万元，还款期限到后，李国廷一直没还，欠本息共27719.88元。后来给李国廷发过三次书面还款通知函，也多次电话催款，到2015年李国廷的电话也打不通了。3、被告人李国廷申请办理信用卡提交的资料。4、某支行发给被告人李国廷的三份个人信用卡透支逾期还款通知函。5、被告人李国廷使用的信用卡交易记录。6、被告人李国廷使用的信用卡还款单据。7、被告人李国廷的户籍证明。本院认为，被告人李国廷使用信用卡透支2万元，在还款期限届满，经发卡银行三次书面催收及多次电话催收后超过三个月仍不归还，并更换手机号码逃避发卡银行催收，其行为系恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李国廷归案后，已全部偿还透支款息，依法予以从轻处罚。鉴于李国廷的犯罪情节和悔罪表现，对李国廷适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李国廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武永萍二〇一六年十一月十四日书记员  李 娅
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2345号原告:宋生财，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告宋生财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋生财于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋生财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋生财撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3715号原告：陶林富。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告陶林富诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陶林富向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陶林富连带返还借款本金5万元、支付利息1.65万元、违约金0.5万元，共计7.15万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陶林富起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告陶林富的起诉。本案案件受理费794元，退还原告陶林富。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执313号之一申请执行人涂凯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被申请人孙德胜，男，1980年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行涂凯军与孙德胜合同纠纷一案中，被执行人孙德胜可供执行的车辆虽在宜昌市公安局车辆管理所进行了查封冻结，但由于未发现该车辆线索，无法进行扣押及变卖，孙德胜目前暂无财产可供执行，申请执行人涂凯军亦未向本院提供被执行人孙德胜可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3099号原告：胡明宝,男,1962年10月16日出生，汉族。被告：方明春（曾用名方春），男，1977年3月20日出生，汉族，（邮电所住博望方向左下50米）。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。原告胡明宝与被告方明春民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡明宝、被告方明春委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明宝向本院提出诉讼请求：要求被告方明春归还借款13万元（剩余款）及利息。事实和理由：被告向原告借款，并出具借条说明理由用于购买材料，但至今未能还清。被告方明春辩称，1、原告胡明宝的诉讼请求，已超过诉讼时效，应予驳回。2、被告方明春向原告胡明宝实际借款金额只有20万元，原告胡明宝针对其主张，应提供款项交付的凭证。3、截至2013年7月23日，被告方明春已归还原告胡明宝17.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告胡明宝提交的方明春出具的5张借条；2、被告方明春提交的原告胡明宝出具的11张收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实：原告胡明宝经营建材生意，与被告方明春居住在同一集镇。2009年12月16日至2013年7月23日，被告方明春分11次陆续向原告胡明宝偿还17.5万元，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、2008年11月22日的借条载明借款金额3.6元，借期1年。被告方明春认为尚未实际发生，原告胡明宝陈述实际借款3万元，以现金方式交付，6000元是利息。本院认为，综合双方的关系、借贷金额、胡明宝的经济能力等因素以及自2009年12月16日起方明春开始偿还债务的事实，认定该笔借款金额实际为3万元，1年利息为6000元；2、2008年12月25日的借条载明借款2.4万元，借期1年。被告方明春认为尚未实际发生，原告胡明宝陈述实际借款2万元，以现金方式交付，4000元是利息。本院认为，综合双方的关系、借贷金额、胡明宝的经济能力等因素，认定该笔借款金额实际为2万元，1年利息为4000元；3、2009年8月31日的借条载明借款12万元，借期1年。被告方明春认为实际收到借款10万元，原告胡明宝陈述实际提供借款10万元，2万元是利息。本院认为，综合借条记载内容及双方的陈述，认定该笔借款金额实际为10万元，1年利息为2万元；4、2010年4月20日的借条载明借款12.5万元，没有借款期限。被告方明春认为实际收到借款10万元，原告胡明宝陈述实际提供借款10.5万元，2万元是利息。本院认为，综合借贷金额、胡明宝的经济能力等因素，以及双方的陈述、借条未载明借款期限等事实，认定该笔借款金额实际为10万元，双方对利息约定不明；5、2010年11月10日的借条载明借款11.6万元，没有借款期限。被告方明春认为借贷行为尚未实际发生，原告胡明宝陈述没有实际提供借款，是对前述3.6万元借款、2.4万元借款、12万元借款及被告方明春已偿还的借款及利息结算后，被告方明春重新出具的借条，原借条没有收回。本院认为，相关借条与收条结算后的金额不吻合，原告胡明宝的解释也不合理，故认定该借贷行为未实际发生。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。双方约定的利率未超过年利率24%，应予保护。因此，认定原告胡明宝向被告方明春实际提拱借款25万元，双方约定利息3万元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，前三笔借款均约定了借款期限，诉讼时效期间应从还款期限届至的次日起算。被告方明春分11笔陆续还款17.5元，但双方没有约定是归还哪一笔或哪几笔借款，故应认定先还老借款再还新借款。前三笔借款15万及双方约定的利息3万元减去还款17.5万元后，尚有5000元，但已超过了诉讼时效期间，原告胡明宝也未举证证明存在诉讼时效期间中断的情形，故不受法律保护。第四笔借款10万元，双方未约定借款期限或还款期日，原告胡明宝随时可以主张权利，而不应从被告方明春2013年7月23日最后一次还款时起算诉讼时效期间，故应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条规定,判决如下:一、被告方明春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡明宝支付借款10万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告胡明宝负担669元，被告方明春负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十一月十二日见习书记员  鲍 婕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初958号原告秦某某，男，汉族，屯留县人。被告王某某，女，汉族，屯留县人。委托代理人崔某某，男，汉族，屯留县人。系被告王某某丈夫，特别授权代理。原告秦某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告秦某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2012年11月28日订立了一份二手房买卖合同，合同约定总房价款为280000元，原告按照合同约定支付被告250000元，剩余30000元，被告交付产权证时给付。原告为了房屋过户，找被告协商支付余款30000元，由被告交付给原告产权证，办理过户手续，可是被告要求增加6000元，理由为利息补偿，原告认为不合理，不予增加，被告因此拒不交付产权证。原告认为，双方订立房屋买卖合同，双方应当按合同履行，未经双方同意不能随意变更，为了尽快办理过户手续，原告只好向人民法院起诉，要求被告开始履行，原告支付余款30000元，被告交付产权证并协助办理过户手续。综上，请求人民法院判令：1、要求被告按照双方订立的房屋买卖合同交付房屋，并协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。被告王某某答辩称:一、原、被告双方交易的房屋原本就依照合同约定在2012年12月份，当原告付齐25万元房款的当日将房屋并附属设施一并交付完毕。二、协助办理交易房屋的产权过户手续，是房屋交易合同赋予被告的义务，也是国家对房产交易的具体规定，但是至今未能过户的原因是，原告迟迟不支付剩余的30000元房款，致使被告不能履行义务。三、被告出售此房的目的是为了置换长治市的住房，在此房屋交易的稍后时间便在长治市购买了房子。我购买的房屋在交易中是免征个人所得税的，如果原告不付款致使我名下房屋失去“满五唯一”的免税条件，使得被告交易成本增加，所以要求被告支付6000元的利息损失。综上所述，请求驳回原告诉讼请求，判决原告承担违约责任，赔偿经济损失、承担诉讼费。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理、原、被告举证，本院确认下列事实：2012年11月28日，原告秦某某与被告王某某签订了一份《二手房屋买卖合同》，该合同约定：被告王某某将位于某某小区房屋，建筑面积82平米住宅出售给原告秦某某，成交价格为280000元，付款方式为现金，“乙方（被告王某某）在2012年11月28日交付定金二万元整，在十日内在付二十三万元整，其余三万元在取产权证时付给甲方（原告秦某某）”。“乙方（原告秦某某）承担按国家规定缴纳税、费及办理过户手续。乙方（原告秦某某）办理过户时甲方（被告王某某）随乙方到房产管理部门出具相关证明及签字”。该合同签订后，原告秦某某依照约定支付了250000元房款，在支付剩余30000元房款时原、被告双方发生争议。原告秦某某认为在被告王某某办理完毕过户手续之后再支付房款30000元，而被告王某某认为应在原告秦某某支付完毕全部房款后，再办理过户手续，并且在2013年要求原告秦某某除支付30000元外，另行支付被告王某某的利息损失6000元。双方遂诉至本院。本院认为：原、被告双方的诉争主要围绕在是应当先付余款30000元还是先过户这一焦点之上，依据交易习惯及合同中约定，“其余三万元在取产权证时付给甲方（原告秦某某）”，“乙方（原告秦某某）承担按国家规定缴纳税、费及办理过户手续。乙方（原告秦某某）办理过户时甲方（被告王某某）随乙方到房产管理部门出具相关证明及签字”应当理解为原告秦某某支付了剩余房款30000元之后，被告王某某将其房屋产权证交付给原告秦某某之后由原告秦某某办理产权过户手续，被告王某某予以配合。原告秦某某尚未支付剩余30000元房款，无权要求被告王某某交付产权证及配合办理产权过户手续，故原告秦某某的诉讼请求本院不予支持。被告王某某答辩中主张要求原告秦某某支付房款30000元，利息损失损失6000元的请求，因其未提起诉讼，属于另一法律关系，本院对其主张不予采纳，被告王某某可另行提起诉讼主张违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年十一月二十九日书记员 张媛嫄
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初1469号原告：胡素强，男，汉族，1971年8月8日生，山西省高平市人，农民。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：栗培红，男，汉族，约45岁，住山西省高平市村，农民。原告胡素强诉被告栗培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素强到庭参加了诉讼，被告栗培红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告栗培红给付欠原告的石子款80000元；2、诉讼费用由被告栗培红承担。事实和理由：2010年9月份左右，被告栗培红因修路要求原告给其送修路用的石子，2012年2月12日原、被告经结算，被告栗培红共欠原告石子款80000元，并出具有欠条一支，答应过段时间就付款。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由推托，故提起诉讼。被告栗培红未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告胡素强提供的被告栗培红出具的欠条一支、以及陈区镇浩庄村民委员会出具的证明，被告未到庭进行质证，经本院审查，以上证据符合法律规定，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份左右，陈区镇浩庄村村里修路时，原告胡素强给被告栗培红送修路用的石子，期间被告栗培红陆续给原告胡素强结算了部分石子款。2012年2月12日，经原、被告最后结算，被告还欠原告石子款80000元，并给原告出具欠条一支，载明“栗培红欠浩庄旦旦修路款捌万元整”，后原告多次向被告追要未果。另查明，陈区镇浩庄村村民委员会出具的证明证实原告胡素强的小名为“旦旦”。本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告胡素强给被告栗培红送修路用的石子，被告支付原告石子款，双方形成了买卖合同法律关系，现被告欠原告石子款80000元未给付的事实清楚，被告已构成违约，故对原告要求被告给付剩余石子款80000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗培红于本判决生效之日起十日内给付原告胡素强石子款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告栗培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  栗晋锦审 判 员  牛 姗人民陪审员  史晓黎二〇一六年十一月十六日书 记 员  闫梦莎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1301号上诉人（原审被告）：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡东辽海村。法定代表人：李玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卜铁民，男，1962年1月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人铁岭天成干燥设备制造有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人卜铁民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2015）鉄银民一初字���441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日审理了本案。上诉人天成公司的委托诉讼代理人王纯辉，被上诉人卜铁民的委托诉讼代理人邓金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由是：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系而不是劳务关系，对被上诉人受伤赔偿标准应按《工伤保险条例》相关规定进行调整，而不应当直接适用民事法律调整。上诉人是独立法人资格的单位，具有用工资格，被上诉人从事上诉人安排工作，故应认定双方是劳务关系，被上诉人在从事工作者受伤应视为是工伤。本案遗漏赔偿主体，程序错误，被上诉人在起诉中承认其受伤是因为安装干燥塔箱体时被吊车吊的箱体撞倒，然后摔倒���伤，本案应依法追加吊车车主为本案赔偿主体。被上诉人是农民赔偿标准应按2015年辽宁省交通事故中农业标准计算，判决多计算误工费46539.80元。被上诉人的误工天数过长应对误工天数进行鉴定。被上诉人在从事工作中应当预见可能发生危险，未尽注意安全义务，对其受伤应承担部分责任。卜铁民辩称：被上诉人只提供劳务服务，上诉人支付劳动报酬，彼此之间不存在行政隶属关系，而是一种劳动关系。双方的诉讼主体平等。上诉人除为被上诉人支付劳动报酬外，没有其他的待遇。彼此没有签订劳动合同。综上说明上诉人与被上诉人之间是一种雇佣关系。被上诉人是在上诉人雇佣期间受伤，其责任应由上诉人承担。吊车所有人是否承担责任与本案无关。本案并非交通事故赔偿案件，不存在区分城镇、农村赔偿问题。误工天数是从事发之日到鉴定前一日计464天不存在错误。被上诉人当时是在离地10多米高的干燥塔上工作，工作区域范围狭小，由于吊车在吊装干燥箱体时意外摆动将上诉人撞倒，而非是被上诉人未尽安全义务所致，上诉人不存在任何过错，不应承担责任。卜铁民一审法院起诉请求：原告经朋友介绍受雇佣于被告，为被告销售的干燥设备在外地进行安装，从事力工工作，当时讲好的是工资按日计算，每日150元，食宿费用由被告承担。2014年7月11日，原告一行7人在被告安排下来到辽中县老观坨镇的沈阳正鑫粮业有限公司安装被告销售的干燥设备，到达当天就开始了工作。2014年7月19日下午2点多钟，在安装干燥塔上的箱体时，原告当时站在3米多高的干燥塔上工作，这时吊车吊的箱体在安装时有摆动，箱体在摆动时突然将原告撞到，原告瞬间便摔倒了地上，后原告被送入当地医院，无法实施手术治疗���当日原告被送回铁岭，入住铁岭市骨科医院治疗，经诊断，原告右足骨粉碎骨折，左足2345趾粉碎骨折，共计住院159天，现已出院回家疗养，后经司法鉴定为九级伤残。事发后，被告只支付了部分医疗费用，其他费用分文未付，现双方就赔偿事宜无法达成协议，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿因雇佣关系给原告造成的人身伤害经济损失263606.80元（已扣除被告垫付的2万元医药费）【包括住院伙食补助费用7950元，护理费15302.16元，误工费63151.65元，交通费用1000元，伤残鉴定费用1680元，残疾赔偿金116328元，二次手术费7155元，被抚养人生活费41040元，精神损害抚慰金10000元],诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇佣于被告，为被告销售干燥设备，在外地进行安装工作。2014年7月19日下午2时许，原告在辽中县老观坨镇的沈阳正鑫粮业有限公司安装被告销售的干燥设备时，被吊车所吊箱体撞到，从3米高处摔到地面，当即原告被送入当地医院，因无法实施手术治疗，当日原告被送回铁岭，入住铁岭市骨科医院治疗，诊断为右足骨粉碎骨折，左足2345趾粉碎骨折，共计住院159天，住院期间二级护理，2015年10月27日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为九级伤残、二次手术费7155元；鉴定费1680元。事发后，被告已支付了住院医疗费20000元。原告损失包括：1、住院伙食补助费：50元*159天=7950元；2、护理费：96.24元*159天=15302.16元；3、误工费：按制造业标准即每天按135.81元计算，给付至评残前一日止计464天，为63015.84元；4、交通费：本院酌定为1000元；5、伤残鉴定费1680元；6、残疾赔偿金：29082元*20年*20%=116328元；7、二次手术费7155元;8、精神损害抚慰金4000元。上述合计216431元（不包括被告已���的医疗费）。另，被抚养人生活费无证据证明，本院不予支持。一审法院认为，原告受雇于被告，双方间形成了劳务关系，原告在工作中受伤，且无充分证据证明原告存在明显过错，故被告应全额赔偿原告的各项损失。因医疗费已由被告支付，本院计算原告损失时已扣除此项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任）、第十五条[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费��死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）的规定，判决如下：被告铁岭天成干燥设备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜铁民损失216431元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5290元（原告预交），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同亦没有为被上诉人交纳各种保险，只给被上诉人支付劳动报酬，双方只是一种雇佣关系，因此上诉人主张要求被上诉人受伤应按《工伤保险条例》相关规定进行调整，无法律依据。被上诉人在雇佣期间受伤，上诉人且无充分证据证明被上诉人在从事工作中存在明显过错，因此上诉人应承担本案的全部责任。关于上诉人提出的吊车车主亦是本案赔偿主体问题，由于被上诉人是在雇佣期间受伤，雇主应承担全部的赔偿责任，吊车车主是否赔偿应另行告诉。经审查，本案事故发生时间为2014年7月12日，被上诉人伤残评定日期为2015年10月27日，被上诉人的误工天数为464天，原审认定该误工天数正确。综上所述，上诉人天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人铁岭天成干燥设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄博超
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4285号原告：孙华，男，1969年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周根法，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告孙华与被告周根法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼。被告周根法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32万元，并支付自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日出借给被告10万元，2005年3月18日出借给被告10万元，2015年4月14日出具给被告11万元，后在2015年10月2日补写了借条。经原告多次催讨无果。恳请依法判决支持诉请。被告周根法未作答辩及举证。经审理查明：2015年10月2日，被告周根法向原告孙华出具借条一张，载明：“今借到孙华人民币现金叁拾贰万元整(320000元)。但房子卖掉还钱。”被告至今未能履行还款义务，原告遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2015年3月13日，被告以购买定销房为由，向原告提出借款，次日，原告分多次从银行取款共计97500元，自己另拿了2500元，共计借给被告现金10万元；2015年3月18日，又借给被告现金10万元，是当天从银行取的现金；2015年4月14日，借给被告现金5万元，其中当天原告从银行取现金49900元；2015年4月27日，借给被告7万元，其中当天原告从银行分两次取款共计69900元。借款时被告均没有出具借条，2015年10月2日，在原告的要求下，被告出具了上述借条。32万元借款实际是分四次借给被告的，诉状上有部分内容写错了。第一次的借款10万元，双方口头约定利息为月利率6分(即每1万元每月600元)，而且被告也付了2个月的利息共计12000元。原告提供中国建设银行取款凭条8张、自动柜员机客户通知书4张予以证明其出借资金的来源，提供其与被告的短信记录打印件以证明其向被告催要借款本金和利息的事实，但短信记录中并无被告同意支付利息的内容。以上事实，由借条、中国建设银行取款凭条、自动柜员机客户通知书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告孙华与被告周根法民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中对还款期限约定不明，视为没有约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。在借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告提供的短信记录打印件也无法证明被告在出具借条之后双方存在利息的约定，但逾期还款的应支付逾期利息，按年利率6%计算。原告认可被告在出具借条之前支付的10万元借款两个月的利息12000元，因被告在出具借条时并没有作为本金予以扣除，可视为支付利息，但超过月利率2%的部分应予以抵扣本金，经计算应抵扣本金8000元，剩余借款本金为31.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周根法于本判决生效之日起10日内归还原告孙华借款31.2万元，并支付原告自2016年6月13日起按年利率6%至实际还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担152元，被告周根法负担5948元，公告费600元，由被告周根法负担，被告周根法负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱琰华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3645号原告杨吉全，无业。委托诉讼代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被告文登市旭光贸易有限公司，住所地文登区大水泊镇屯杨家村。法定代表人杨承龙，该公司经理。委托诉讼代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。原告杨吉全与被告文登市旭光贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨吉全委托诉讼代理人姜超，被告文登市旭光贸易有限公司委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉全向本院提出诉讼请求：1、确认王秀芳与文登市旭光贸易有限公司存在劳动关系；2、文登市旭光贸易有限公司支付杨吉全工伤死亡补助金、丧葬费、医疗费、误工费、供养亲属抚恤金等合计662156.00元。事实与理由：杨吉全系死者王秀芳的丈夫。王秀芳系文登市旭光贸易有限公司职工，从事搬运工作。2016年9月6日，王秀芳被公司安排到荣成市杨旭合成纤维加工厂工作，中午在食堂用餐时食物中毒，送医后不治死亡。后杨吉全向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出不予受理决定书。杨吉全不服仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。文登市旭光贸易有限公司辩称，1、王秀芳与文登市旭光贸易有限公司之间不存在劳动关系，作为劳动者在同一时间只能与一个用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，而王秀芳可以随时到别的公司工作，也可以回家自己干活，文登市旭光贸易有限公司雇用王秀芳的时间也不是固定的，王秀芳更不用遵守单位的各项制度，公司与王秀芳之间没有管理与被管理的隶属关系；2、王秀芳已超过50周岁，达到了退休年龄，与用人单位不构成劳动关系；3、王秀芳的工作场所不固定，杨吉全在诉状中明确陈述王秀芳是被安排到荣成市杨旭合成纤维加工厂工作时发生的事故，工作地点也不在文登市旭光贸易有限公司；4、王秀芳不是在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，也不是中毒死亡，是因为医院抢救不及时导致的死亡，且杨吉全已与医院在医疗事故调解委员会中达成了调解协议，赔偿了15万多元，公安局及食品药品监督管理局也已确定其不构成食物中毒。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年9月6日，王秀芳在荣成市杨旭合成纤维加工厂工作时，中午在食堂就餐后身体出现不适，送医后不治身亡。后杨吉全向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字[2016]第068号决定书，决定不予受理。杨吉全不服仲裁决定书，诉至本院。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨秀全要求确认王秀芳与文登市旭光贸易有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求虽未经过仲裁前置程序，但是与本案其他诉讼请求有关联性，本院予以受理。王秀芳是在荣成市杨旭合成纤维加工厂工作时发生的事故，于2012年7月30日即达到法定退休年龄。杨吉全未提供任何证据证明其与文登市旭光贸易有限公司之间存在劳动关系。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。《社会保险法》规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患有××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。杨吉全未经工伤认定程序，故对杨吉全要求支付工伤死亡补助金、丧葬费、医疗费、误工费、供养亲属抚恤金等合计662156.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，判决如下：一、王秀芳与文登市旭光贸易有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回杨吉全要求文登市旭光贸易有限公司支付工伤死亡补助金、丧葬费、医疗费、误工费、供养亲属抚恤金等合计662156.00元的诉讼请求。案件受理费10元，由杨吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐文静人民陪审员  徐承龙人民陪审员  侯献友二〇一六年十一月十七日书 记 员  张力凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初274号原告：王黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书(2016)黑0203民初274号原告：王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，原告：刘某某，女，1976年1月6日出生，汉族，二原告人委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。法定代表人迟某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。被告：关某某，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区**号楼*单元***室，身份证号2302031964********。委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江广昊律师事务所律师。原告王某某、刘某某与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、被告关某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某的委托代理人刘某某、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨某某、被告关某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告返还原告购房款390,911.50元；二、判决二被告对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年初被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（简称华联公司）对外预售开发的福顺鸿福家园小区楼房，当时被告华联公司聘用被告关红文为华联房地产开发有限责任公司董事长，授权关某某为公司经营负责人。原告预购买福顺鸿福家园小区楼房，先向被告关某某交纳了10万元定金，其后原告陆续多次又向被告关某某交纳了近70万元人民币，共购买了三套房屋。2011年5月30日，原告刘某某与被告华联公司在华联公司签订了福顺鸿福家园小区13号楼2单元501的商品房交易合同，2011年8月23日原告王某某与被告华联公司签订了福顺鸿福家园小区17号楼1单元502、15号楼5单元103两个商品房交易合同，三套房子共计696,645.50元。同年9月8日，原告王延某某将17号楼1单元502、15号楼5单元103两套房屋的交易合同以440,600.00元的价格转让给由某某，华联公司将与原告王某某签订的该两个商品房交易合同收回销毁，与由天甲签订了该两户房屋的商品房交易合同。因华联公司没有取得商品房预售许可证且始终未开发建设，由某某起诉至法院，此案经建华区法院及中院审理认定：“原告王某某与齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同因齐齐哈尔市华联房地产开发公司没有取得商品房预售许可证，合同无效。其后王某某又将商品房买卖合同转让给由某某，并收取了由某某交付的购房款，故由某某与齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同也是无效的合同”。两审法院均已判决原告返还由某某全部购房款，那么，原告王某某与齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同已被法院确认为无效合同，根据合法第五十八条之规定，齐齐哈尔市华联房地产开发公司应将原告的该两户购房款390,911.50元返还给原告，由于被告收取原告购房款5年之久始终未开发建设，给原告造成巨大的经济损失，被告应予以赔偿，现二被告对返还原告购房款以双方存在账目问题互相推诿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，本案涉诉房屋与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司无关，是关某某的个人行为，因此不承担返还购房款的义务。被告关某某辩称，被告关某某与原告的房屋买卖属于履行职务行为，应当视为华联房地产公司的行为，故其个人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原告王某某将鸿福家园17号楼1单元502室（74.06平方米）、鸿福家园15号楼5单元103室（43.19平方米）的两户房屋卖与案外人由某某，价格为每平方米3800.00元。原告王某某收取由某某444,600.00元购房款后给由某某出具了收条。原告王某某带由某某到被告华联公司，由华联公司与由某某重新签订两份新的购房合同，华联公司给由某某出具了两张购房款收据（共390,911.50元）。合同签订后被告华联公司未履行合同义务。由某某所购的两套房屋，系承接此前原告王某某、刘某某与华联公司之间签订的商品房买卖合同而来，合同价款为390,911.50元。本案涉诉两套房屋，被告华联公司没有取得预售许可证明。建华区人民法院〔2015〕建民初字第85号民事判决书判决：一、王某某、刘某某于判决生效后十日内返还由某某购房款444,600.00元；二、驳回由某某的其他诉讼请求。本院认为，原告王某某、刘某某购买本案涉案房屋的买卖合同被确认无效，即产生返还购房款的法律后果。本案中，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承认被告关某某曾是其公司高级管理人员，也不否认对外签订合同的公章也是真实的，因此被告关某某以被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司名义出售本案涉诉房屋的行为可视为履行职务行为，产生的民事责任应由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承担，即应由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承担返还购房款的义务。被告关某某与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司内部之间的问题，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王某某、刘某某房屋购房款390,911.50元；二、驳回原告王某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,164.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  孙永刚二〇一六年十一月三日书 记 员  张 悦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1497号原告:韩春来,男,汉族,1969年3月27日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2012年2月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,800.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1553号之一申请执行人:孔祥友，男，1948年5月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：马多为，男，汉族，住滁州市南谯区。本院在受理孔祥友与马多为民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出(2016)皖1102执1553号的裁定，查封了马多为银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人马多为存款22408元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈应勇二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11881号原告：万庸清,男,1962年2月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘智海，男，1971年11月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告万庸清与被告刘智海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万庸清及其委托诉讼代理人沈春华，被告刘智海，被告人保无锡分公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万庸清向本院提出诉讼请求：判令被告刘智海、人保无锡分公司赔偿医药费32634元、住院伙食补助费720元、器具费130元、营养费2700元、护理费9000元、误工费45000元、交通费500元、财产损失2900元、鉴定费1680元，合计95264元。事实和理由：刘智海雇佣的驾驶员田毓斌驾驶苏Ａ×××××号重型货车撞到骑行电动自行车的万庸清,造成万庸清受伤及电动自行车损坏的交通事故，交警部门认定田毓斌负事故全部责任，万庸清不负事故责任。苏Ａ×××××号重型货车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险。被告刘智海辩称，其不承担诉讼费、鉴定费。被告人保无锡分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。其公司已垫付10000元，要求扣除10%非医保费用，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其误工损失陈述其跟着马某干活，在新街口金鹰大厦干木工。并申请证人马某出庭作证，马某陈述万庸清跟着其在新街口金鹰做木工。被告人保无锡分公司认为其二人在上下班时间及交通方式上陈述有矛盾，不认可二人陈述的真实性。本院认为，万庸清本人陈述与证人证言基本一致，由于干活的事实距离陈述时已近1年，且万庸清工作了十几天便发生交通事故，工作时间较短，故万庸清与马某关于上下班时间及交通时间等少量细节存在出入有记忆错误的可能。结合账本等证据，万庸清主张其从事木工的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日21时20分许，被告刘智海雇佣的驾驶员田毓斌驾驶苏Ａ×××××号重型货车与原告万庸清骑行自行车碰撞，造成万庸清受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定田毓斌负该事故全部责任，万庸清不负事故责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告人保无锡分公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。万庸清受伤后至南京市江宁医院、中国人民解放军第四五四医院治疗，医院诊断其右踝关节开放性脱位伴皮肤缺损；右隐神经、踝前内动脉及伴行静脉、大隐静脉断裂；右踝关节周围韧带断裂；右小腿外侧皮肤擦挫伤。南京金陵司法鉴定所于2016年6月28日出具司法鉴定意见书，意见为万庸清误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。万庸清因本次交通事故产生医疗费44915元（其中人保无锡分公司垫付10000元，刘智海垫付2361元）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费25523.51元（参照上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资51756元每年，计算180天）、护理费5400元（90天，每天60元）、辅助器具费130元、交通费500元、财产损失2900元，合计81198.51元。事故发生后，刘智海另外垫付万庸清现金15000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方为完成工作任务侵害他人权益的，由接受劳务一方承担赔偿责任。原告主张的医疗费中含伙食80元应予扣除，其在药店购买的药品与其伤情相符，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护理费水平确定其护理费。被告人保无锡分公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告万庸清因本次交通事故产生的医疗费44915元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费25523.51元、护理费5400元、辅助器具费130元、交通费500元、财产损失2900元，合计81198.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿（扣除中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付的10000元，被告刘智海已垫付的17361元；则中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应当赔偿给万庸清53837.51元，返还刘智海17361元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告万庸清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费858元，减半收取429元，鉴定费1680元，合计2109元，由被告刘智海负担（此款已由万庸清垫付，人保无锡分公司应当从返还给刘智海的款项中划扣该款给万庸清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十一月七日见习书记员  郁 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5958号上诉人(原审原告):郝胜合,男,1954年11月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):钟瑞芝,女,1958年1月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):李亚波,女,1966年1月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。上诉人郝胜合因与被上诉人钟瑞芝、李亚波不当得利纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6259号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人郝胜合因与被上诉人钟瑞芝、李亚波不当得利纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6259号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郝胜合,被上诉人钟瑞芝,被上诉人李亚波的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝胜合上诉请求:1、撤销原判,改判被上诉人钟瑞芝返还82042元保险金,由被上诉人李亚波承担连带给付责任。2、两审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:二被上诉人在未征得上诉人同意的情况下为上诉人在中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保的国寿鸿福两全保险办理了退保手续,且被上诉人钟瑞芝将退回的保费及红利共计82042元领走,已经构成不当得利,要求判如所请。被上诉人钟瑞芝辩称,承认领取了上述款,但该款经上诉人同意且是为了偿还为上诉人垫付的在生命人寿保险公司交纳的保费。同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人李亚波辩称,同意一审判决。郝胜合向一审法院起诉请求:判令被告钟瑞芝返还原告退保险金款81000元、红利1042元,合计82042元;被告李亚波承担连带给付责任;诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:2008年9月17日,原告在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司分支机构中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司营业大厅投保了国寿鸿福两全保险(分红险)一份,每年交费100000元,交费期限为3年,原告于9月18日交清了首笔保费100000元。2009年9月28日,原告在生命人寿保险公司投保一份保险,保费每年100627元。2009年10月29日,被告钟瑞芝、李亚波为原告办理了退保手续。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同约定,将退保金81000元及红利1042元打入原告账户。后此款由被告钟瑞芝陆续支取。原告认为被告钟瑞芝支取退保金及红利侵犯其合法权益,而成讼。一审法院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。构成不当得利的要件为须一方受益、使他方受损、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法根据。本案中,被告钟瑞芝主张其支取原告的退保金及红利,是为了偿还其为原告垫付的在生命人寿保险公司交纳的保费。原告提出抗辩,称其在生命人寿保险公司交纳的保费是以现金的形式给付被告钟瑞芝,由被告钟瑞芝代为办理投保手续,并非是由被告钟瑞芝垫付的保费。庭审中,原告并未提交被告钟瑞芝收取保费的证据,被告钟瑞芝亦未提交替原告垫付保费的证据。故原告以不当得利为由要求被告钟瑞芝返还退保金及红利的请求证据不足,本院不予支持。判决:驳回原告郝胜合的诉讼请求。案件受理926元,由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院庭审中,上诉人承认与被上诉人是多年的合作关系,其本人及家人均有委托被上诉人投保的事实。经本院审理查明,一审法院认定其他事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。本案中,对于上诉人主张的事实,被上诉人抗辩取走该款系偿还其为上诉人垫付的在生命人寿保险公司交纳的保费。针对该抗辩,上诉人认可其在生命人寿保险公司投保的事实但称是以现金方式交付被上诉人且由被上诉人代付保费。就上述主张,双方均未能提供相应的证据予以证明。本院认为,在双方的陈述发生冲突的情况下,上诉人应就其在生命人寿保险公司投保费系以现金方式交付被上诉人并由其代付保费事实承担举证责任,以推翻被上诉人的抗辩理由。现上诉人并未能提交证据证实,故上诉人以不当得利为由向上诉人主张返还,一审法院未予支持并无不当。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1815元,由上诉人郝胜合负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二○二○一六年十一月十六日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初700号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人褚某，无业。被告人褚某曾因吸毒，于2005年5月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2011年2月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因赌博、吸毒，于2011年5月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2011年5月18日被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年7月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年7月5日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人褚某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年11月9日经本院决定逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日至8日期间，被告人褚某先后四次在其位于本市崇川区城南新村1幢601室的家中容留张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2016年10月1日22时许，被告人褚某在其位于本市崇川区城南新村1幢601室的家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年10月2日左右的一天6时许，被告人褚某在其位于本市崇川区城南新村1幢601室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年10月5日左右的一天6时许，被告人褚某在其位于本市崇川区城南新村1幢601室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2016年10月8日6时许，被告人褚某在其位于本市崇川区城南新村1幢601室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月10日，被告人褚某因吸毒被公安机关抓获归案。公安机关在办理张某、王某吸毒案件的过程中，发现褚某有容留他人吸毒的嫌疑，后褚某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人褚某的户籍证明，被告人褚某的供述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第240号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人褚某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人褚某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一六年十一月二十三日书记员 徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5531号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。被告:王建设,男,1954年4月8日生，住新沂市。被告:吴昌玲,女,1953年10月8日生，住新沂市。被告:陈荣，女，1979年12月25日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王建设、吴昌玲、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈汉文、闫志明及被告王建设、吴昌玲到庭参加诉讼，被告陈荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建设、吴昌玲偿还借款本金39400元及利息11985.22元（利息计算至2016年8月16日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告陈荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告王建设向原告所属港头支行借款40000元，约定到期日为2015年10月18日。2016年8月1日，被告偿还借款本金600元，尚欠本金39400元及利息未偿还。王建设和吴昌玲共同辩称，办理的借款手续是王建设签字的，吴昌玲没有签字，王建设与吴昌玲是夫妻关系。签字的时候不知道是借款，银行工作人员告诉我们说是给吴昌彬担保的。借款后我没有见到钱。陈荣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告陈荣经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、身份证、常住人口登记卡、换据前借款材料等，被告王建设、吴昌玲对签字的真实性没有异议，但称银行工作人员以给吴昌彬担保为由欺骗自己，而实际上是办理贷款。根据原告提交的上述证据、原告的陈述及被告王建设、吴昌玲的陈述，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告王建设在原告所属港头支行办理借新还旧手续，借款金额40000元，年利率为13.80%，借款到期日为2015年11月18日，该笔借款由被告陈荣及案外人吴昌彬提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。庭审中，原告自认被告于2016年8月1日偿还本金600元；截至2016年8月16日，尚欠借款本金39400元及利息11985.22元。本院认为，原告所属港头支行与被告王建设签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王建设在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。庭审中，被告王建设、吴昌玲虽辩称签字时认为是给他人提供担保，但对此抗辩意见未能提供证据证实，且因涉案借款是借新还旧，并结合被告在涉案借款之前已办过多次换据手续的情况，故对被告的该抗辩意见不予采信。因该借款发生于被告王建设与吴昌玲夫妻关系存续期间，且所借款项用于借新还旧，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴昌玲对该借款本息具有偿还义务。被告陈荣作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告王建设、吴昌玲的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建设、吴昌玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39400元及利息和罚息（截至2016年8月16日为11985.22元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。二、被告陈荣对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈荣在承担连带偿还责任后，有权向被告王建设、吴昌玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王建设、吴昌玲、陈荣负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  闻秀娟