wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8782号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：王小波，男，1972年10年6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王小波经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元，共计232361.90元；从2016年5月23日起至款清为止，以231333.43元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王小波于2012年3月6日向原告申请办理信用卡，账号为481699000233****，截止2016年5月22日累计欠款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元，共计232361.90元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告王小波未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699000233****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年3月以来，王小波以信用卡多次透支消费，自2016年5月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月22日，被告拖欠透支款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王小波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小波于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元，共计232361.90元。二、被告王小波于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以231333.43元为基数，按日利率万分之五自2016年5月23日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费400元，合计5186元（原告预交），由被告王小波负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 念
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7717号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码782782XXX。代表人张XX。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人徐庆辉，男，汉族，1972年X月X日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人刘丽娟，女，汉族，1982年X月X日出生，住址深圳市龙岗区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福民二初字第9683号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、解除申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐庆辉签订的涉案《个人授信协议》；二、被执行人徐庆辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金300000元、利息301.42元、罚息6900元、复息6.93元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月2日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；三、被执行人刘丽娟对被执行人徐庆辉经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人徐庆辉追偿。本案案件受理费5908元、保全费2056元，由两被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款9714.76元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），本院审判阶段冻结被执行人徐庆辉持有深圳市XXX投资发展有限公司15.4%股权（暂无法处置，查封期限自2015年9月6日至2017年9月5日止)，审判阶段轮候查封被执行徐庆辉名下位于中心城9区城龙花园X楼X房产（房地产证号60××12，查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日），冻结被执行人刘丽娟持有深圳市XXX房地产投资发展有限公司100%股权（暂无法处置，查封期限自2016年7月25日至2018年7月24日止），查封被执行人刘丽娟名下粤Ｂ×××××汽车一辆（未实际控制，暂无法处理，查封期限自2016年7月25日至2018年7月24日），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你申请延长查封期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月八日书记员  方凤霁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第671号之一申请执行人侯正梓檀。被执行人无锡隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人于晓义。侯���梓檀与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1170号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人侯正梓檀居住的双河苑11号xxx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费、评估费、修复费共计676元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，该被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流��。另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1170号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尤跃海
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁02行终33号上诉人（原审原告）薛玉风，女，1965年5月1日出生，汉族，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局惠农区分局。住所地：石嘴山市。法定代表人符福魁，石嘴山市公安局惠农区分局局长。委托代理人朱银生，石嘴山市公安局惠农区分局法制大队民警。委托代理人徐学政，石嘴山市公安局惠农区分局法制大队民警。上诉人薛玉风因治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2014年9月20日，被告石嘴山市公安局惠农区分局对原告薛玉风作出了石惠公（园）行罚决字（2014）第595号《公安行政处罚决定书》，认定2014年9月20日14时许，薛玉风在惠农区尾闸镇聚宝五队自家老平房处因征地赔偿问题未解决，将石嘴山市东方市政建筑有限公司的一辆黄色推土机右侧玻璃砸碎，被砸碎的铲车玻璃价值400元，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予薛玉风行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定书中还载明了申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，并注明薛玉风本人在宣布并送达的决定书上拒绝签字捺印。次日，被告将原告送往拘留所执行拘留决定，并将该决定书向薛玉风的丈夫袁某某进行了送达。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，被告于2014年9月20日就对原告作出了拘留处罚决定，该决定书上已载明如不服决定，可以在收到决定书之日起三个月内依法向惠农区人民法院提起行政诉讼。因原告拒绝签收宣布送达的处罚决定书，被告于次日又向原告的丈夫袁某某送达了该决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告被执行行政拘留仅为七日，但其在之后的三个月内并未向人民法院提起诉讼，显然原告的起诉早已超过了法定起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告薛玉风的起诉。案件受理费50元，退还原告薛玉风。薛玉风上诉称，原审裁定书认定“2014年9月20日，被告惠农区公安分局对原告薛玉风做出了石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》……并将该决定书向薛玉风的丈夫袁某某进行了送达”是错误的。本案的客观事实是，交通局以及石嘴山市东方市政建筑有限公司对上诉人承包的耕地强行占用修路，上诉人维护合法权益，但却被惠农区公安分局强行拘留，上诉人为此多次找相关部门维权未果，上诉人只得提起本案诉讼。在诉讼过程中，上诉人才得知，还有一份石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》。在此之前，上诉人并不知晓惠农区公安分局还做出了石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》，更没有收到这份《公安行政处罚决定书》。因此，上诉人知晓《公安行政处罚决定书》的时间是2016年7月，本案并未超过起诉期限。主要理由是：首先，被上诉人没有相应的送达回证证明上诉人收到了石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》；其次，石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》上载明：薛玉风拒绝签字，但是被上诉人并没有出具相应的留置送达的证据，也没有见证人签字，不排除被上诉人出具虚假《公安行政处罚决定书》送达时间的可能性；再次，被上诉人出具了载有“袁某某”签名字样的送达回证，但袁某某是智力二级残疾，属于无民事行为能力人，不能够单独签字。另外，据袁某某后来反映，是惠农区公安分局在殴打、威胁的情况下，逼迫袁某某签的字。综上所述，上诉人认为，原裁定认定事实不清，属错误裁定，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人于2014年9月20日对上诉人薛玉风作出石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留7日。该处罚决定于同年9月28日执行完毕。在上诉人的人身自由受到限制、行政拘留被实际执行之时，上诉人即应知道被上诉人作出的该行政处罚行为，且该处罚决定书在上诉人拒绝签收时，被上诉人又向其丈夫袁某某进行了送达，该处罚决定书上也清楚地载明了上诉人对该处罚决定书不服所享有的行政复议、诉讼权利及行使期限。因此，上诉人称其于2016年7月才知晓石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》、应以此时间作为起诉期限的起算时间、本案未超过起诉期限的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜东方审判员  李建武审判员  王丽琼二〇一六年十一月二十八日书记员  崔海程
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1944年5月18日出生，香港居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：梁礼泉，男，1957年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈某1以其已与陈某2达成调解协议，并已解决争议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈某1撤回再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初760号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日23时许，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所接到指令称在麒麟区潇湘街道麦嗨KTV里面有人打架，要求查处。民警马某某等人赶到报警点后欲将持刀在现场的赵某某控制并带回派出所，在此过程中，被告人刘某某遂上前殴打、辱骂民警马某某等人，阻碍执法。经鉴定：马某某的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。指控被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，建议对被告人在二年以下有期徒刑判处刑罚。被告人刘某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年4月19日23时许，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所接到指令称在麒麟区潇湘街道麦嗨KTV里面有人打架，要求查处。民警马某某等人赶到报警点后欲将持刀在现场的赵某某控制并带回派出所，在此过程中，被告人刘某某遂上前殴打、辱骂民警马某某等人，阻碍执法。经鉴定：马某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失16000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人刘某某的供述、到案经过、被害人马某某的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人刘某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：     张     玲人民陪审员 ：朱国安人民陪审员：张世华二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：   刘   玉   艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3826号上诉人（原审被告）:广州市时尚商业城有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育东横街3号19C05房。法定代表人：郭菁丽。被上诉人（原审原告）:孙高超，1985年11月14日，身份证住址河南省宝丰县。原审被告：广州澳谷生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾尖彭路南面02号M3创意园B栋103房。法定代表人：李志珍。原审被告：广州市白云区新市艾璐诗化妆品厂，住所地广州市白云区。法定代表人：张如海。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住所地和侵权行为地均位于广州市天河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告广州澳谷生物科技有限公司和广州市白云区新市艾某诗化妆品厂住所地均位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十九日书记员  陈健维
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5102刑初347号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人罗某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人李潮揭、刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李潮揭、刘春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日凌晨，被告人罗某某在潮州市湘桥区城西街道上埠村“外滩一号”餐吧与被害人郑某发生纠纷及肢体冲突，被害人林某1前去劝架亦产生纠纷。后被告人罗某某纠集同案人罗某、石某（已判决）、曾某财、陈某、张某喜、廖某等人（均在逃）前来帮忙，被告人一伙将被害人林某1从“外滩一号”餐吧隔壁的“W酒窖”内拉出来，并用拳脚及持椅子等作案工具对被害人林某1实施殴打，致林某1眼部受伤、眼镜、衣服被损坏。上述人员在殴打被害人过程中，损坏“外滩一号”餐吧、“W酒窖”内桌椅、餐具等物品。经鉴定，被害人郑某、林某1的伤情均属轻微伤，“外滩一号”餐吧内受损物品价值为人民币3674元，“W酒窖”内受损物品价值为人民币2413.75元。另查明，2015年12月29日被告人罗某某的家属对“外滩一号”餐吧和“W酒窖”的损失进行赔偿并获得谅解，2016年8月28日被告人罗某某的家属对被害人林某1的损失进行赔偿并获得被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人罗某、石某的供述，有被害人郑某、林某1的陈述，有证人全某1、丁某等的陈述，有辨认笔录及照片、现场勘查材料、现场监控视频截图及辨认、调取证据通知书、发还物品清单、破获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情介绍、赔偿协议书、谅解请求书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某，无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。视被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林晓丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更861号罪犯王小刚，男，1982年10月22日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2010年10月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1822号罪犯吴大前，男，1963年11月12日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴大前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69116.95元。被告人吴大前不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月15日作出（2010）川刑终字第621号刑事判决，判处被告人吴大前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第434号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴大前在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴大前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴大前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴大前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易婵。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）南通市机关事务管理局，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法定代表人陆书通，南通市机关事务管理局局长。再审申请人易婵因诉南通市机关事务管理局（以下简称市事务局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易婵申请再审称：申请人提交的证据能够证明被申请人制作和保存了申请人要求公开的政府信息。原审法院认定通机管（2002）16号《关于南通市西公园招待所人员分流方案的请示》已移交档案馆保存，认定事实不清。南通市中级人民法院二审审理程序违法。请求本院：1、确认一审判决书中申请人所提交证据3能够证实通机管（2002）16文系被申请人制作；确认被申请人的答辩状能够证实被申请人没有将通机管（2002）16文移交档案馆；确认一审法院审判程序违法。2、确认二审法院没有依申请人申请调取证据的事实，审判程序违法。3、撤销原审判决，依法再审。本院认为，申请人易婵向被申请人市事务局申请公开的政府信息是：1、机关事务局有无收到西招报告“局领导和附表四《19名人员提前退养名册》等附表”的信息；2、机关事务局有无削减附表四《19名人员提前退养名册》中的易婵，以“通机管[2002]16号和附表五《18名人员提前退休名册》”名义请示报告市政府的信息；3、如果有削减附表四《19名人员提前退养名册》中的易婵，以“通机管[2002]16号和附表五《18名人员提前退休名册》”名义请示报告市政府的信息，请求公开机关事务局削减易婵依据的信息；4、易婵事业编制待遇改成企业待遇的信息。因政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故被申请人市事务局认定申请人申请公开的政府信息前3项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息并无不当。对于申请人申请公开的第4项政府信息，因申请人在向市事务局提交的另一政府信息公开申请中已经申请，且市事务局亦作出（2014）通机管依告第2号政府信息公开申请告知书，并进行了答复，故对于申请人的重复申请，市事务局告知申请人“我局在（2014）通机管依告第2号中已经答复”不违反法律规定。原审法院根据申请人在市事务局（2014）通机管依复第2号答复中的申请内容即信访材料，认定申请人的前3项申请内容是要求市事务局回应申请人对人员分流过程中有关事项提出的质疑，该申请不属于政府信息公开条例规定的政府信息亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，易婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回易婵的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱伟红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11329号之一申请执行人:东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头358省道***号。组织机构代码为L2818671-9。经营者：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人:段文高，汉族，1978年12月17日出生，住江西省贵溪市。申请执行人东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店与被执行人段文高买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字1065号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项7158元，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人名下有汽车一辆（车牌号为赣LXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。另，经查，被执行人在中国银行武汉光谷支行有银行存款，我院已依法委托该财产所在地的人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
永顺县人民法院结 案 通 知 书湘31**执保64号关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的在审理永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邱启立、姜坤、沈嘉麒、张文凯、吴杰、张辉、程燕虹犯开设赌场罪一案，（2016）湘3127刑初81号之二刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理。现已冻结（2016）湘3127刑初81号之二刑事裁定书指定的姜坤账号人民币6298813.9元、邱启梨账号人民币21314.04元、邱凤金账号人民币1611370.39元、邱启立账号人民币699597.83元、邱启立账号人民币240442.07元、邱启立账号人民币501057.82元、邱启立账号人民币9388.29元、邱启立账号人民币1150599.05元、邱启立账号人民币2953543.25元、林丽兰账号人民币193894.11元、邱伙平账号人民币121834.19元、黄宝云账号人民币816128.87元、薛通账号人民币27.75元、许津账号6214835912645791人民币35773.81元、邱思樵账号人民币6666.22元、何雪萍账号6214855911905608人民币189411.96元、陈甲谷账号6214855911905616人民币301135.78元、邱慎远账号人民币1021368.62元、沈嘉麒账号人民币1034198.77元、徐水仙账号人民币491152.76元、程燕虹账号人民币550021元、中防联博账号人民币3800000元、姜坤账号人民币504625.62元、姜坤账号人民币480000元。本院认为，（2016）湘3127刑初81号之二刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127刑初81号之二号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十四日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2068号原告：郝建武，男，汉族，住志丹县。被告：卢栓琳，男，汉族，住志丹县。被告：秦保军，男，汉族，住志丹县。原告郝建武与被告卢栓琳、秦保军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所欠菜款10，780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在旦八镇经营蔬菜批发多年，2006年至2007年7月份期间，二被告多次在原告蔬菜门市赊购蔬菜价值共计10，780元，后经原告多次催要，二被告于2007年7月6日向原告立有欠条一份。事后，被告卢栓琳便失去了联系，查无音讯，秦保军则推三阻四，拒不偿还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院经审查认为，原告郝建武与被告卢栓琳、秦保军买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝建武的起诉。案件受理费50元，全额退还原告郝建武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王保富
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保76号申请人:贾春彦，男，1952年7月1日生，汉族，住山东省宁津县。申请人:张书华，女，1954年1月17日生，汉族，住山东省宁津县。申请人:张宝龙，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省宁津县。申请人:张某。被申请人：侯志全，男，1981年9月24日生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县铭远运输有限公司。地址：山东省宁津县东环路北首。被申请人：尚景坤，男，1987年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人：邯郸市华征运输有限公司。地址：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。本院在审理申请人贾春彦、张书华、张宝龙、张某与被申请人侯志全、宁津县铭远运输有限公司、尚景坤、邯郸市华征运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁津县铭远运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号货车一辆、被申请人邯郸市华征运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀DSS**挂号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宁津县铭远运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号货车一辆、被申请人邯郸市华征运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀DSS**挂号货车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十九日书记员  柳 莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保665号之一申请人：陈鹂鹏，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省蓬安县。被执行人：朱春容，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人陈鹂鹏与被执行人朱春容房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈鹂鹏于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求对被执行人朱春容价值366074元的财产予以保全。担保人陈建林以其所有的位于成都市天府新区华阳华新下街号栋单元层号的房屋提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人在新都区大丰街道赵家寺路x号x栋x单元x楼x号的房产。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  霍萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5720号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。被告:颜炳芳，女，1964年11月26日出生，住滕州市。被告:金廷礼，男，1966年11月24日出生，住滕州市。被告:金廷志，男，1967年4月8日出生，住滕州市。被告:张卫东，男，1954年8月6日出生，住滕州市。被告:张广友，男，1957年2月9日出生，住滕州市。被告:金连宾，男，1979年2月1日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告颜炳芳、金廷礼偿还借款本金189500元及所欠利息、逾期利息；2、被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告颜炳芳向原告借款199500元，被告颜炳芳、金廷礼系夫妻关系。被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告颜炳芳与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告颜炳芳向原告借款199500元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010102505964），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾签订了保证合同，约定五被告自愿为被告颜炳芳向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告金廷礼、颜炳芳系夫妻关系。2015年3月28日，被告金廷礼向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书。2015年3月31日，原告农商银行洪绪支行将借款199500元打入被告颜炳芳��贷款账户，被告颜炳芳在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.477‰。截止到2016年11月21日，被告颜炳芳尚欠原告借款本金189500元、利息及逾期利息53761.93元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告颜炳芳之间的个人借款合同及与被告金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告颜炳芳亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告颜炳芳未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告颜炳芳偿还借款本金189500元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告金廷礼与被告颜炳芳系夫妻关系，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.477‰，逾期利率上浮50%为月利率15.7155‰。被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾与原告签订保证合同，自愿为被告颜炳芳借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告颜炳芳、金廷礼追偿。被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二��》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜炳芳、金廷礼偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金189500元及利息、逾期利息（2016年11月21日前为53761.93元；之后的逾期利息以189500元为基数，自2016年11月22日起按月利率15.7155‰计算至实际履行之日止）；二、被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾承担保证责任后，有权向被告颜炳芳、金廷礼追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��4950元，减半收取2475元，由被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初979号原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。负责人张丽宏，职务支局长。委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。被告孙兴华，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托代理人刘永发，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被告孙兴华买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局负责人张丽宏、委托代理人林超，被告孙兴华及其委托代理人刘永娟、刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日被告向原告购买绿陵复合肥240袋，总计货款34560元，约定付款时间为2014年11月20日前，利息从2014年5月1日计算至付款之日，按年利率1分计算。上述化肥款经原告多次催要被告至今未还，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告化肥款34560元和利息8640元。被告辩称，被告购买化肥后原告降低了化肥价款，每吨降价200元，不是按原来约定的2880元，应按每吨2680元计价。原告起诉的数额不准确，应将已经支付的定金600元扣除。被告购买化肥时没有与原告约定支付利息，原告也从没有向被告要过化肥款，被告不应给付原告利息。被告购买原告化肥的一个原因就是可以赊购，秋天给付化肥款，如果计算利息就不是赊购，被告就不会购买化肥。2014年6月因化肥质量纠纷原、被告协商时逊克县邮局局长吴大鹏承诺化肥含量不够赔多少钱都可以，现在测出化肥含氮量低不适合种玉米，原告是虚假宣传，吴局长的承诺应代表原告，农民应不再支付化肥款了。如果化肥质量没问题农民早就给化肥款了，没给付是原告的过错导致的，在这种情况下原告主张利息，应不予支持。因为原告虚假宣传导致农民减产，违法交易没有继续履行的必要，合同也属于无效合同，原告主张的化肥款不应得到法院的支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、（2016）黑1123民初142号民事判决书，证明被告在2014年5月1日在原告处购买绿陵牌化肥240袋，每袋144元，共计化肥款34560元。被告对化肥款总数34560元无异议，已付定金600元，原告起诉化肥款总数没有扣除定金。二、（2014）黑质监验字（085）号检验报告一份，证明在ＸＸ保家检验的绿陵牌复合肥质量符合国家标准，检验结果合格，被告家购买的绿陵牌复合肥跟ＸＸ保购买的是同一化肥，被告的化肥质量也没有问题，应当按约定支付化肥款及利息。被告认为该证据是ＸＸ保家的检验报告与被告无关，被告购买的化肥是玉米复合肥，用途是种植玉米，不是普通的复合肥料，原告用普通的复合肥料冒充玉米专用复合肥销售给被告导致被告减产，这是欺诈销售，欺诈是无效行为，没有履行的部分不应当继续履行。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：一、原告与孙志华签订的购销协议、原告与宋修君签订的购销协议、2016年11月16日宋修君出具的证明各一份，证明原告出售的化肥没有利息约定，原告是将化肥交给宋修君和孙志华等人对外销售，销售后通过销售数量、单价进行统计，没有利息的任何约定，宋修君、孙志华跟被告之间也没有利息约定。原告对该证据有异议，称孙志华、宋修君分别是原告服务站的负责人，二人每年经手销售的化肥应向公司报一个总数和总价，所以公司要求和二人签订合同以确定权利和义务，公司赊销化肥也有规定，要求确保化肥款每年的11月20日能全部追回，所以被告提交的两份购销合同是原告和三农服务站的负责人算账的依据，不是原、被告之间权利义务的依据。原告和被告没有签订购销协议的原因是这240袋化肥是通过原告单位职工张丽宏销售给被告的，因为有张丽宏的担保所以没有签订合同，后来原告要求补签合同被告不配合。原告提交的该证据与原告主张的权利没有任何关系。二、光碟一份，证明吴大鹏局长、周宏代表原告向被告承诺如果化肥含量不够可以赔偿原告，提什么诉求都可以，一垧地赔多少钱都认，吴大鹏、周宏能代表原告，原告不应当再主张化肥款了，而且从来没谈到过利息，化肥款不给了更没有利息。原告对该证据有异议，通过检验报告证明原告出售给被告的化肥氮磷钾含量都符合国家标准，是合格产品，故不存在任何赔偿问题。对原告向本院提交的证据认定如下：原告提交的证据一民事判决书确定的被告购买化肥数量为240袋，被告认可该数量，对被告2014年在原告处购买化肥240袋，价款34560元，被告已付定金600元的事实本院予以确认。证据二检验报告，对于原告出售的化肥含量符合一般肥料国家标准的观点本院予以采信。对被告向本院提交的证据认定如下：证据一原告与孙志华、宋修君签订的协议以及宋修君证明均与本案无直接关联，不予采信。证据二是在原、被告进行谈判时的录音片段，原、被告关于化肥一事进行协商并未达成最终的协议，该口头承诺未最终确定，对该证据不予采信。经审理查明，2014年被告孙兴华在原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局处购买绿陵牌复合肥240袋，单价144元，总价款34560元，被告向原告支付定金600元，其余款项未支付，双方约定还款时间为2014年11月20日。后被告以所购买的绿陵牌化肥不符合国家关于玉米专用肥的成分含量标准导致被告减产为由与原告发生争议，该化肥欠款至今未支付。原告现提起诉讼，要求判令被告给付化肥款本息。本院认为，原、被告之间形成了化肥购销关系，因原告是向农民批量销售化肥，原告与签订购销协议的用户所订立的合同条款适用于被告，赊购化肥的款项应于2014年11月20日还清。因被告与原告对于化肥质量和玉米减产等问题发生争议，并进行了持续的协商、检验、测产、鉴定和诉讼，导致化肥款至今未支付给原告，被告并无恶意拖欠的故意，对于原告所主张的利息请求本院不予支持。被告提出了化肥氮元素含量低、原告有虚假宣传购销协议应终止履行等问题，因根据检验原告销售的化肥有效化学元素含量不低于一般化肥国家要求，在销售过程中的宣传是否适当的问题购买化肥的农民已经另行主张权利要求赔偿，对于本案买卖合同纠纷不产生影响，本院不予考虑。被告应付原告化肥款总金额为34560元，扣除已支付定金600元，仍应向原告支付余款33960元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙兴华向原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局支付化肥款33960元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元由原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局承担94.11元，被告孙兴华承担345.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一六年十一月二十八日书记员 洪爱冰书记员 陈 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终584号上诉人（原审原告）：周建，男，汉族，1969年12月25日出生，住博乐市,电话138XX****XX。被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。上诉人周建因与被上诉人博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）2701民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周建上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：被上诉人对双方存在的买卖合同关系的基本事实不予认可，而本案药害发生期间，被上诉人博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的负责人ＸＸＸ对于将农药出售给上诉人的事实是认可的，此点由现场摄像资料为证，但视听资料系乌镇司法所保存，在本案开庭当日上诉人未得到该份资料，上诉人未能在庭审期间及时提供，导致原审法院以上诉人未能提证明与上诉人ＸＸＸ存在买卖合同关系为由驳回上诉人的起诉。博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告周建的起诉。案件受理费250元，退还原告周建。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的”适格性”，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时”有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。被告不存在是否”适格”的问题，仅存在是否”明确”的问题。不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。一审法院以上诉人没有证据证明双方之间有买卖合同关系为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）2701民初1272号民事裁定；二、本案由博乐市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十一月七日书记员布阿依夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6461号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人贾松慧，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。贾松慧与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9856号民事判决书，民事判决书生效后，贾松慧在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾松慧的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6902.84元，支付自2013年11月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9856号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6486号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人赵万博，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省西峡县。赵万博与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9869号民事判决书，民事判决书生效后，赵万博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵万博的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共11583.36元，支付自2014年12月15日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费90元，执行费76元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9869号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0303刑初83号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人汪彦，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，居住地为四川省自贡市贡井区。2013年4月8日因犯开设赌场罪被自贡市贡井区人民法院判处管制九个月。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汪彦犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人丁某1向本院提起附带民事诉讼后撤诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年10月26日和2016年11月29日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人汪彦及指定辩护人杨春林、被害人丁某1、鉴定人林某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日凌晨1时45分许，被害人丁某1在路过被告人汪彦位于自贡市贡井的家时，二人因逗狗发生抓扯。后被告人汪彦用菜刀将被害人丁某1的脸部砍伤。经鉴定，被害人丁某1的损失程度属重伤二级。另查明，2016年1月20日凌晨2时许，被告人汪彦主动携带作案工具到自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年10月26日，被告人汪彦与被害人丁某1自愿达成赔偿协议，被告人汪彦先后赔偿丁某1各项损失共计人民币13500元。被害人丁某1对被告人汪彦的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人汪彦在法庭审理过程中亦无异议。但其辩护人对被害人丁某1的损伤程度鉴定意见提出异议，认为其损伤程度应属轻伤。公诉机关认为被告人汪彦故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；但其具有自首情节，本案中被害人丁某1对犯罪的发生有过错，被告人汪彦亦主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、物证图片、线索来源及抓获说明、扣押清单、随案移送清单、情况说明，病历材料，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，四川省自贡市人民检察院损伤程度鉴定意见书，物证菜刀一把，谅解书、收条，证人丁某2、周某、胡某、李某的证言，鉴定人林某、徐某的鉴定意见，被害人丁某1的陈述，被告人汪彦的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人汪彦故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，依法应当对被告人汪彦在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人汪彦在犯罪后，能主动携作案工具到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪彦在案件审理期间能积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人的损伤程度属轻伤的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年12月19日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 茹审 判 员  刘小艳人民陪审员  邱惠明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林柳英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3891号原告：张玉芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省肥西县。负责人：侯克宝，厂长。原告张玉芝与被告肥西县南岗毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼。被告肥西县南岗毛巾厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。张玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令双方自判决生效之日起劳动关系解除；2、肥西县南岗毛巾厂为张玉芝补办自1988年4月份至今的社保并缴纳社保费用；3、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝生活费255360元；4、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝经济补偿金18240元；5、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝未签订劳动合同双倍工资16720元；6、本案诉讼费用由肥西县南岗毛巾厂承担。事实与理由：1988年4月，张玉芝经南岗镇企业办分配至肥西县南岗毛巾厂摇纱车间从事摇纱工作，一年后，单位将张玉芝岗位调整为摇纱车间主任。1996年10月份，张玉芝休完产假回到单位工作，但单位一直让张玉芝等待安排合适岗位。此后，张玉芝多次要求肥西县南岗毛巾厂安排岗位，但其一直让张玉芝待岗。肥西县南岗毛巾厂至今未与张玉芝签订劳动合同，也未缴纳社保，甚至连基本工资都不发放。2016年8月3日，张玉芝以肥西县南岗毛巾厂为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求判令双方自仲裁裁决之日起劳动关系解除；2、肥西县南岗毛巾厂为张玉芝补办自1988年4月份至今的社保并缴纳社保费用；3、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝生活费255360元；4、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝经济补偿金18240元；5、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝未签订劳动合同双倍工资16720元。该仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）合高新劳人仲不字第25号《不予受理通知书》，决定不予受理。张玉芝遂于法定期限内向法院提起诉讼，要求判如所请。肥西县南岗毛巾厂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张玉芝原系肥西县毛巾二厂职工。1994年4月13日，肥西县南岗镇人民政府作出《关于同意肥西县昆仑毛巾织造有限公司实行破产的批复》，称：肥西县昆仑毛巾织造有限公司，前身系肥西县毛巾二厂，创建于1985年。……现该公司处于全面停产状态，根据实际情况和股东要求，申请破产重组。经研究同意报告意见，请向有关部门办理破产程序。后安徽省肥西县人民法院受理肥西县昆仑毛巾织造有限公司申请宣告破产一案，案号为【1999】肥西经破字第04号，并于1999年5月6日作出民事裁定书，宣告肥西县昆仑毛巾织造有限公司破产还债，于2004年10月28日作出民事裁定书，裁定终结肥西县昆仑毛巾织造有限公司破产还债程序。2016年8月3日，张玉芝以肥西县南岗毛巾厂为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、判令双方自仲裁裁决之日起劳动关系解除；2、肥西县南岗毛巾厂为张玉芝补办自1988年4月份至今的社保并缴纳社保费用；3、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝生活费255360元；4、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝经济补偿金18240元；5、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝未签订劳动合同双倍工资16720元。该仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）合高新劳人仲不字第25号《不予受理通知书》，决定不予受理。张玉芝遂于法定期限内向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明：据张玉芝本人陈述，其于1988年4月份进厂，1996年8月30日离厂回家生产，休完产假后回厂没多久，厂破产。再查明：肥西县南岗毛巾厂于2002年4月30日成立。上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、《关于同意肥西县昆仑毛巾织造有限公司实行破产的批复》、安徽省肥西县人民法院【1999】肥西经破字第04号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，张玉芝原系肥西县毛巾二厂员工，该厂变更为肥西县昆仑毛巾织造有限公司后，已申请破产还债，并经肥西县人民法院就该破产案件审理完毕，破产还债程序已经终结。若张玉芝主张肥西县南岗毛巾厂为其补缴社保并支付生活费、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等，应首先对张玉芝与肥西县南岗毛巾厂之间存在劳动关系提供证据予以证明。肥西县南岗毛巾厂成立于2002年4月30日，张玉芝陈述的在职时间与该厂成立时间无法对应，张玉芝亦未能举证证实其与肥西县南岗毛巾厂之间存在劳动关系，其基于劳动关系主张的各项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尹可可附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2396号之二申请人：沈国建，男，1977年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥广齐建设集团起重设备有限供公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨德舜，总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资、补偿金、加班年休假工资57167.91元、借款本金利息68500元、执行费1785元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人合肥广齐建设集团起重设备有限供公司存款价值为127452.91元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初629号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人张强，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2005年7月7日因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留十五日；2006年5月21日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十日；2006年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月17日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被宜兴市公安局刑事拘留，5月17日被宜兴市公安局取保候审，5月31日被宜兴市人民检察院取保候审，6月29日被本院决定取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕，11月15日被抓获，11月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2016年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年7月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。	经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人张强至宜兴市宜城街道阳羡西路486号杨某经营的忧忧烟酒副食店内，谎称有人要香烟，让杨传惠把香烟送至阳羡西路的金港湾，趁店内无人之机，窃得抽屉内的人民币4950元和一部华为ALE-CL00型手机，赃物价值人民币650元。	被告人张强归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述赃款及赃物，并已发还失主。	上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某2的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明证实被告人张强曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。	公诉机关认为被告人张强的行为已构成盗窃罪。被告人张强具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。	被告人张强对公诉机关的量刑建议未提出异议。	本院认为，被告人张强以非法占有为目的，趁无人之际窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王兴鹤	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2246号原告杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告史三保，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住确山县。原告杨威与被告史三保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告史三保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威诉称：2016年2月7日��被告史三保欠原告杨威现金21500元，并出具欠条，原告找被告催其还款，被告史三保以种种理由拒绝还款，因此原告诉至法院，请求判令被告向原告付清欠款21500元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告史三保未答辩。经审理查明：被告史三保在任店镇木寨村经营矿山期间，因生活经营需要，于2016年2月7日向原告借款21500元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨威现金贰万壹仟伍佰元。欠款人：史三保”。原告杨威多次要求被告史三保还款21500元，但被告至今未还。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。本院认为：被告史三保向原告杨威借款21500元，有被告向原告杨威出具的欠条为证，证据充分，借款用途因生活经营需要，欠条内容合法，出具欠条时系当事人真实意思表示，欠条来源合法。由于欠条未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告杨威的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告史三保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威欠款21500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告史三保负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王永杰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初201号公诉机关原平市人民检察院。被告人刘某某，女，1968年10月12日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市子干乡子干村人，农民，捕前住本村。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月份的某天，本市长梁沟镇人姚俊义与张润田闲聊时提到，让张润田为其代购安钠咖。2016年7月26日，张润田回到原籍子干村，在被告人刘某某经营的日杂门市向刘某某购买两袋安钠咖共599颗，刘某某收取张润田200元。次日凌晨4时许，张润田在轩煤公司梨园河矿调车站小区欲将所购的安钠咖交给姚俊义时，被巡逻至此的公安民警当场查获。后公安民警又在刘某某家中搜查出安钠咖61颗。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的599颗疑似毒品安钠咖共净重343.9克，从刘某某家搜查的61颗疑似毒品安纳咖共净重33.6克，均检出咖啡因成分。2016年7月27日，被告人刘某某主动到轩岗分局接受调查，如实供述自己的罪行。审理期间，被告人家人主动代被告人退出赃款200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张润田、姚俊义、李俊保、栗建军的证言，搜查笔录，扣押决定及清单、物证照片，抓获经过，忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某将含有咖啡因成份的安钠咖出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，主动退出赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年11月27日止）违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十一月二十五日书记员  郑丽萍
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执898号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。负责人：林同平，行长。委托代理人：杨华荣，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员，住邵武市。被执行人：周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：饶长华（系被执行人周友高妻子），女，个体工商户，1968年8月26日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人周友高、饶长华金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民民初1186号民事判决书]一案中，已依法对被执行人周友高、饶长华抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，且被执行人其他房产均在本院进行处置，亦一时难以处置完毕；另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2484号原告：赵禄熊，贵州省桐��县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：付承秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵禄熊与被告付承秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵禄熊的委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。被告付承秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金146000元，从借款之日起按月利率3%支付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2013年8月7日，被告共计向原告借款146000元，被告于2013年8月7���向原告出具《借条》1份，载明借款金额为146000元，约定利息按月利率5%支付。现被告未归还原告借款，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告付承秋未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》1份；2、原告赵禄熊银行取款清单共计3页。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：被告数次向原告借款，截止2013年8月7日，被告向原告借款共计146000元，被告于2013年8月7日向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款146000元，约定利息按月利率5%支付，未约定还款期限。现原告以被告未归借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，被告于2013年8月7日向原告出具《借条》1份，载明借款金额为146000元。该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条规定，原告请求被告归还借款146000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止的主张，依照《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原告请求按月利率3%计算利息已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告付承秋于本判决生效后十日内归还原告赵禄熊借款146000元，并以146000元为基数从2013年8月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告赵禄熊的其他诉��请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告付成秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  甘明忠人民陪审员  全安龙人民陪审员  王六伦二〇一六年十一月十五日书 记 员  敖 珣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书(2016)新27民辖终43号上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人黄宗辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）熊高庆，男，汉族，住精河县。电话185XX****XX。被上诉人（原审被告）杨咏义，男，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉建设公司）因与被上诉人熊高庆、杨咏义劳务合同纠纷一案，不服精河县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）新2722民初698号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从现有的证据显示，被告杨咏义出具的欠条上载明：”今欠防水公司熊高庆在工商局工地做防水共计70000元，下欠40000元。”故被告接受原告的防水劳务时的工地是位于精河县境内的精河县工商局办公楼，故原被告的合同履行地应在精河县。因此，原告就此纠纷向精河县人民法院提起诉讼，依据以上条款的规定，精河县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告恒辉建设公司对本案管辖权提出的异议。恒辉建设公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人恒辉建设公司与被上诉人熊高庆并非是劳务合同关系，也不属于劳动关系，而属于民事关系，民事关系应当适用民事诉讼法的有关规定。被上诉人熊高庆所诉称的防水工程，并非是上诉人承建工程的范围，所提供的《防水工程施工合同》没有上诉人的签章，与上诉人无关。因此，被上诉人熊高庆请求上诉人恒辉建设公司支付欠款，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人住所地即广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。精河县人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。被上诉人熊高庆、杨咏义对上诉人恒辉建设公司上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案是劳务合同纠纷，根据被上诉人熊高庆提供的起诉状的内容以及《防水工程施工合同》及欠条反映，上诉人恒辉建设公司为付款方，被上诉人熊高庆要求上诉人及原审被告杨咏义支付劳务费，被上诉人熊高庆为接受货币的一方。据此，被上诉人熊高庆所在地为合同履行地。熊高庆住所地在精河县，精河县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人恒辉建设公司与被上诉人熊高庆之间劳务合同能否成立，属于实体审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正，但原裁定驳回恒辉建设公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议受理费70元,由上诉人广西恒辉建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长张涛代理审判员热古力代理审判员古丽阿扎提二〇一六年十一月十日书记员夏旭启
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2373号原告：六安市金安区新城建材厂，住所地六安市金安区先生店乡硖石村。经营者：朱熙旺，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽徽安律师事务所律师。被告:六安市金安区先生店乡人民政府,住所地安徽省六安市金安区先生店乡,组织机构代码00322909-7。法定代表人：邹光辉，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉,安徽皖西律师事务所律师。原告六安市金安区新城建材厂（下称新城建材厂）诉被告六安市金安区先生店乡人民政府（下称先生店乡政府）拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告新城建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失暂定20万元（以实际评估结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业的前身是原金安区先生店乡硖石轮窑厂，而硖石轮窑厂当时属于金安区先生店乡范庵砖瓦厂的分厂。2002年11月24日范庵砖瓦厂将硖石轮窑厂转让给陈应选，协议约定土地使用年限为15年（即2002年11月24日到2017年11月23日），当时被告委派企办室人员到场见证并签章。2002年11月24日又在六安市公证处作了公证。2009年1月18日，陈应选又将该窑厂转让给陈书龙，签订协议时由先生店乡法律服务所在场见证。转让后陈书龙将该窑厂名称变更为苏丹新型建材厂。2012年7月27日陈书龙将该窑厂转让给原告，原告又将该窑厂名称变更为新城建材厂。原告合法经营，按章纳税。2016年3月24日被告在事先没有任何通知的情况下，由乡政府领导带队强制拆除了原告10间库房、配电房和办公用房，且表示不作任何赔偿或补偿。原告认为公民的合法财产应依法得到保护，被告在没有履行任何法定程序的情况下强制拆除、损毁原告合法财产，属于严重侵权行为，由于原告多次同被告交涉未果，为维护个人合法权利，无奈，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令上述所请。本院经审查认为，根据原告新城建材厂举证材料及其诉讼请求、事实和理由，其主张的的是其窑厂房屋被拆迁而产生的拆迁补偿款，应属拆迁补偿纠纷。而原、被告双方并未就拆迁补偿达成协议，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的精神，本案不属民事诉讼受案范围。现原告新城建材厂起诉不符合民事案件受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三项）、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一、三款及最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回六安市金安区新城建材厂的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东代理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书(2016)新27民辖终42号上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人黄宗辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张明洪，男，汉族，住精河县。电话136XX****XX。被上诉人（原审被告）杨咏义，男，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉建设公司）因与被上诉人张明洪、杨咏义劳务合同纠纷一案，不服精河县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）新2722民初806号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从现有的证据显示，被告杨咏义出具的欠条上载明：”今欠张明洪工商局工地外围施工工资54300元”。故被告接受原告的劳务时的工地是位于精河县境内的精河县工商局办公楼，故原被告的合同履行地应在精河县。因此，原告就此纠纷向精河县人民法院提起诉讼，依据以上条款的规定，精河县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告恒辉建设公司对本案管辖权提出的异议。恒辉建设公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人恒辉建设公司与被上诉人张明洪之间不存在劳务合同关系。张明洪所诉称的工商局工地外围施工，并非是上诉人承建工程的范围；2、本案依法应当先由劳动仲裁确认被上诉人张明洪与上诉人之间的劳动关系。综上，被上诉人张明洪诉请上诉人支付欠款，没有签订相关合同，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人住所地即广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。精河县人民法院对本案不享有管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将该案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。被上诉人张明洪、杨咏义对上诉人恒辉建设公司上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案是劳务合同纠纷，根据被上诉人张明洪提供的起诉状的内容以及欠条反映，上诉人恒辉建设公司为付款方，被上诉人张明洪要求上诉人及原审被告杨咏义支付劳务费，被上诉人张明洪为接受货币的一方。据此，被上诉人张明洪所在地为合同履行地。张明洪住所地在精河县，精河县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人恒辉建设公司与被上诉人张明洪之间劳务合同能否成立，属于实体审查的范围。对于上诉人提出应当先由劳动仲裁确认其与张明洪之间的劳动关系的问题，因该案属于劳务合同关系，并非劳动合同关系，且不属于管辖异议阶段审查的事项，故本院不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正，但原裁定驳回恒辉建设公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议受理费70元,由上诉人广西恒辉建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长张涛代理审判员热古力代理审判员古丽阿扎提二〇一六年十一月十日书记员夏旭启
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4204号再审申请人（一审被告）：山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省晋中市开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3曾08室。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。被申请人（一审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司员工。再审申请人山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德公司）因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安德公司申请再审称：1、本案一审审判程序存在多处违法之处。本案与江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第213号案件性质相同，而该案已被江苏省高级人民法院以程序违法发回重审。徐工集团起诉状中列明被告为“山西安德机械销售有限公司”，与我公司相比缺少“设备”二字。一审法院寄送的传票上收件人写的也是“山西安德机械销售有限公司”。该院没有依法传唤我方，而是以一个不存在的公司拒收传票为由缺席判决，使我方诉权未能得到保障。2、我方已经交付车款21.5万元，而非一审法院认定的10.5万元，且徐工集团故意隐瞒了案涉车辆已被违法收回的重大事实。由于徐工集团违法收回车辆给宋述彦造成重大损失，导致我公司不能从宋述彦处收取车款，徐工集团应对我公司承担赔偿责任，更应对车主进行赔偿。3、根据最高人民法院级别管辖的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求对本案再审。徐工集团提交意见称，1、我方起诉状中安德公司的名称确实少写“设备”二字，但我方提供的安德公司地址应当可以收到材料。由于双方之间有许多诉讼，对方看到信封就知道是我方起诉他们，所以拒收。2、我公司确实收到2012年11月安德公司用银行承兑汇票支付的10万元，因双方之间财务账目混乱，将该笔款记作另案货款。我方同意将该10万元视为本案合同项下货款，在本案标的中扣除。3、级别管辖调整之前，我方已向一审法院起诉，该院对本案具有管辖权。本院审查认为：安德公司的再审申请不能成立。主要理由是：1、一审法院对安德公司的送达地址为该公司在案涉《产品购销合同》中预留的文书送达地址，一审法院向安德公司确认的送达地址进行送达并无不当，安德公司变更公司地址后未及时告知徐工集团，应当承担相应后果。安德公司不属于下落不明需要公告送达或未依法传唤的情形，故一审法院缺席判决并无不当。2、安德公司举证证明其除了订立合同时向徐工集团支付首付款10.5万元之外，还于2012年11月以银行承兑汇票方式支付10万元，徐工集团对此予以认可，并同意在本案标的中扣除。一审法院查明安德公司“后又于2015年1月31日支付货款10万元”有误，对于2012年11月支付的10万元及其对应的多计算的逾期付款违约金在本案执行中予以扣减。安德公司主张徐工集团收回起重机的行为导致实际使用人宋述彦不能继续付款，但依据《产品购销合同》的约定，安德公司不按约支付分期货款，徐工集团有权收回设备，至于设备的残值，可在本案执行中一并扣除。3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日实施，而一审法院收到本案材料的时间是2015年4月29日，依据一审法院原级别管辖标准，该院对本案具有管辖权。综上，安德公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安德公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘雪莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1070号原告白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，董事长。委托诉讼代理人卢文明。委托诉讼代理人姚德华。被告叶吉彬。户籍所在地及居住地：吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村。被告徐桂凤。户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，居住地：吉林省通化县。原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）与被告叶吉彬、徐桂凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢文明、姚德华、叶吉彬、徐桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的工程机械设备租赁合同，返还租赁设备；2、给付设备租赁费509280元。事实和理由：2011年9月16日，原被告双方签订了以租代购方式的装载机租赁留购合同。被告租赁原告所有LG953L装载机一台（整机编号B9002209）。上诉设备为出厂未使用过的全新设备。合同约定，装载机车价为31.5万元。被告缴纳首付款为90720元，余款被告按月支付，2011年11月至2013年4月每月支付14965元，支付全部价款后该车辆为被告所有。合同同时约定，如被告连续二次逾期付款，应视为租赁（每月5万元）。合同签订后原告如约履行合同，并将车辆交付被告。被告已付首付款、手续费、保证金共计90720元。后被告陆续交款15笔，总交款共计315720元。自2011年9月16日至2016年5月31日止租赁55个月，现按市场价格每月每台1.5万元追诉，租赁55个月×1.5万元/月，合计82.5万元，先前交款315720元，尚欠租赁费509280元至今未付。原告多次要求被告返还设备，给付租赁费，被告至今不予履行。叶吉彬、徐桂凤辩称，不同意原告的诉讼请求。为证实自己的主张，泰华公司举证如下：1、欠款明细证实，被告违约，应按租赁合同给付租金。被告应给付原告360090元，设备款全付，设备归被告所有。但被告给付原告315720元，差44370元；2、装载机租赁留购合同证实，二被告在原告处以以租代购的方式租赁了原告装载机一台，是双方真实意思表示，合同合法有效；3、结婚证复印件证实，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。叶吉彬、徐桂凤质证：1、对证据1无异议。但是签协议时被告交给原告保证金2.5万元，保证金是顶尾款的，合同是在本溪市原告的分公司签订的；2、装载机租赁留购合同上的签字是叶吉彬签的，没有徐桂凤签字。机器设备是一台铲车，铲车是原告在本溪的分公司交付给我的；3、对证据3无异议，二被告是夫妻关系。本院经审理查明：2011年9月，泰华公司与叶吉彬签订了《装载机租赁留购合同》，合同约定（简述）：1、甲（泰华公司）乙（叶吉彬、徐桂凤）双方自愿签订本工程机械设备租赁留购合同；2、租赁装载机一台，型号为LG953L，整机编号B9002209；3、租赁标的物价值31.5万元（系自愿留购价，其他费用除外）；4、首付租金6.3万元，手续费2520元，保证金25200元。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还乙方；5、租赁期限为，自留购或解除合同时止；6、付租金日期为，2011年11月10日至2013年4月10日期间，每月10日付租金；7、在租赁期间，租赁物所有权归甲方所有。如乙方按约定日期支付租金，无违约行为，付清最后一笔租金时留购条件成就，即解除租赁关系，租赁物所有权归乙方所有，乙方所付租金、保证金、首付（预付租金）变更为购租赁物价款，甲方即向乙方出具租赁物所有权转移证明及销售发票；8、乙方未按约定日期支付租金，乙方应主动返还租赁物。合同签订之日，叶吉彬给付泰华公司现金90720元，泰华公司将装载机交付给叶吉彬。叶吉彬于2011年10月至12月、2012年2月至12月、2013年1月，共计15个月，每个月给付泰华公司现金1.5万元，合计22.5万元。叶吉彬给付泰华公司总金额为315720元。另查明，叶吉彬与徐桂凤系夫妻关系。本院认为：泰华公司以租赁的形式将装载机交付给叶吉彬，明确约定了叶吉彬按期支付全部租金后，装载机的所有权归叶吉彬所有。泰华公司与叶吉彬签订的《装载机租赁留购合同》的实质为，是以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。双方约定的装载机车价为31.5万元。叶吉彬给付泰华公司现金315720元，扣除泰华公司收取的手续费2520元，叶吉彬尚欠车款1800元（315000元+2520元-315720元），叶吉彬所欠车款占总车款约0.57%，远小于20%。故泰华公司要求解除合同、返还设备、及给付设备租赁费509280元的请求，不予支持。尚欠的1800元车款系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、叶吉彬、徐桂凤于本判决生效后，立即给付白山泰华工程机械有限公司装载机款1800元。并自2016年2月11日起至装载机款1800元付清之日止，按照银行同期贷款利率向白山泰华工程机械有限公司支付利息；二、驳回白山泰华工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8892元，减半收取4446元，由白山泰华工程机械有限公司负担4430元，叶吉彬、徐桂凤负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月二十一日书记员  李 丹
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6625号原告：沙某1，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：沙2，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沙3，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。以上两被告共同委托代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。本院受理的原告沙某1与被告沙2、沙3法定继承纠纷一案，原告沙某1于2016年11月30日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某1撤回起诉。本案受理费人民币46,800元，予以免收。审 判 长  余莉敏审 判 员  于 凯人民陪审员  周婵娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)绥执字第119号申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。身份证号码：2304221972********。被执行人：吴成慧，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县忠仁镇长发村。身份证号码：2304221985********。本院在执行郭长友与吴成慧买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：郭长友与吴成慧买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一六年十一月十八日书记员 ： 白 峰