wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该案是否认定为夫妻共同债务？请院长阅后指导。镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1545号原告胡国庆。委托代理人李卫、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告仲江。被告陈佳。原告胡国庆与被告仲江、陈佳合伙纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人李卫到庭参加诉讼、被告仲江、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告和的委托代理人李正云、被告仲江、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月20日，原告与被告仲江签订《合伙购置挖机协议》一份，协议约定双方各出资45万元购置三一重机挖掘机一台，承揽土方及相关工程，购置的挖机产权双方共有，后挖机被仲用于施工，2013年9月，仲江瞒着原告将挖机专卖转卖他人。原告认为仲江擅自处分共有财产应当承担赔偿责任，被告陈佳是仲江妻子应当承担共同赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告三一重机挖掘机款45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2009年12月20日，原告与被告仲江签订《合伙购置挖机协议》一份，双方商定各出资45万元购置三一重机挖掘机一台，承揽土方及相关工程，内容为：1、当时购买挖机是仲江提供身份证和结婚证，所以发票是仲江的名字，双方购置的挖掘机产权均属双方所有；2、挖掘机在施工时，所发生的一切费用均由双方所有；3、挖掘机在施工中所产生的利润由双方共同受益；4、挖掘机在施工中，如发生意外事故所造成的经济损失均由双方共同承担。后原告将45万元挖掘机款项交付给被告。后被告仲江将该挖掘机转手，原告向仲江索要给付的挖掘机款项45万元，被告仲江的父母替代被告仲江向原告归还6万元。两被告于2009年登记结婚。以上事实由协议等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告间系个人合伙关系，双方签订的合伙协议不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用。本案中，被告仲江擅自将合伙财产挖掘机进行处理，侵害了另一合伙人即原告的权利，原告要求两被告返还投入的挖机款45万，因被告仲江已经偿还6万元，被告仲江应向原告偿还剩余款项39万元。该款项发生于两夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告仲江、陈佳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲江、陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告胡国庆款项39万元。二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、由被告仲江、陈佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营累积的财产，归合伙人共有。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13831号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：单炜图原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告单炜图小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34284.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费421元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34284.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费421元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1427号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道前洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前洋村。村民委员会主任蔡新元。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第331号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道前洋村横邱路西侧地方非法占用1267.7㎡的土地上建造的一幢四层钢架结构、一幢二层未结顶房屋、场地及其他设施；2、罚款25354元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第331号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初822号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕K66X**号灰色某某牌小型普通客车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至团结中路交叉口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为144.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十一月二十三日书记员  张竞尹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执485号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：谢国强，男，汉族，1982年3月20日生，住南昌市新建区。被执行人：谢怀义，男，汉族，1971年10月2日生，住南昌市新建区。被执行人：谢建龙，男，汉族，1989年12月5日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2015）新埠民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款148548元本金及利息，案件受理费3300元，保全费1420元。本院认为，被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执485号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月九日书记员 涂夏云
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉乐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：邹冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅伟，山东邦治律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：范相俊，农民。一审被告、二审被上诉人：张庆宇。再审申请人王玉乐因与被申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司及一审被告、二审被上诉人范相俊、张庆宇租赁合同纠纷一案，不服定陶县人民法院（2014）定民重字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2016年10月13日向王玉乐送达开庭传票，通知其2016年11月9日8时30分到庭接受询问。王玉乐在收到传票后无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王玉乐撤回再审申请处理。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  段小方
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4345号申请执行人江苏赛斯莱地坪科技有限公司（以下简称赛斯莱公司，统一社会信用代码91320583050282026H），住所地在江苏省昆山市张浦镇永燃路215号。法定代表人解厚强，赛斯莱公司总经理。被执行人南京庆华建设有限公司（以下简称庆华公司，统一社会信用代码91320115674948738U），住所地在南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人韩庆华。申请执行人赛斯莱公司与被执行人庆华公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0115民初7228号民事判决书，依上述判决书：一、庆华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赛斯莱公司地坪工程款134500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2990元，减半收取计1495元，由庆华公司负担。逾期，庆华公司未按民事判决书履行，赛斯莱公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现庆华公司有可供执行的财产。本院向申请执行人赛斯莱公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赛斯莱公司，要求其向本院提供被执行人庆华公司的其他财产线索。赛斯莱公司明确表示暂无法提供庆华公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赛斯莱公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庆华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人庆华公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现庆华公司有可供执行的财产，赛斯莱公司亦未能提供庆华公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初7228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月三十日书记员  冯 蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1753号之二原告：郭清菊，女，1974年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵友克，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：河南凯澳置业有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南消防队隔壁。法定代表人：赵友克。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市高新区。法定代表人：冯少伟。原告郭清菊诉被告赵友克、河南凯澳置业有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告郭清菊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭清菊撤诉。案件受理费8150元，减半收取计4075元，保全费5000元，均由郭清菊负担。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  李奇峰二〇一六年十一月四日书记员  周瑞清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4543号罪犯高博，男，汉族，1989年8月6日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）庆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币71283.75元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黑刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高博予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯高博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高博减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年6月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0691民初1651号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。负责人：张岚，副总经理。委托诉讼代理人：刘晶、汤春红，公司职工。被告：刘广忠。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司（以下简称景瑞南通分公司）与被告刘广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、汤春红，被告刘广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广忠缴纳拖欠物业费2216.7元；2、判令被告刘广忠承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为景瑞十八城55幢406室住宅产权人，建筑面积123.13平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。被告自2016年4月1日开始，不再向原告缴纳物业管理费。原告多次电话或上门通知被告缴纳物业费，被告未履行自己的缴费义务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告辩称，物业服务不到位，改好了就缴费。本院认为，原、被告以及南通景瑞置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告景瑞公司按协议约定提供了物业管理服务，被告刘广忠作为业主应按约给付物业服务费。原告景瑞公司按2元/㎡.月主张自2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费2216.7元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告刘广忠辩称物业服务不到位，导致其遭受损失，但未能提供证据予以佐证，本院难以采信。在原告提供了基本服务的情况下，业主依法应支付物业管理费。当然，如业主认为被告服务欠缺，难以胜任日常工作，其可以通过业主委员会依法重新选定物业公司。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘广忠于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年12月31日物业管理费2216.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广忠负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陆磊二〇一六年十一月二十一日书记员  杜谅附法律条文：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1812号罪犯樊某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)佛城法刑初字第797号刑事判决，以被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7709号罪犯尹法波，男，汉族，初中文化，1970年9月15日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年10月18日作出(2011)皋刑二初字第0198号刑事判决，以被告人尹法波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，连同前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第10063号刑事裁定,对罪犯尹法波减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹法波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹法波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币一万二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯尹法波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹法波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2923号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告房广成，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告房广成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十一月二十五日书记员  田 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2744号罪犯黄相隆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑初字第413号刑事判决，认定被告人黄相隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯黄相隆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯黄相隆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄相隆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄相隆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄相隆准予假释（假释考验期限至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢106号之一申请执行人郑连国，男，生于1963年4月16日，汉族。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人马力，男，生于1967年9月15日，汉族。本院在执行四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第188号民事调解书郑连国与马力民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人马力与案外人李秀兰共同所有的、位于仁寿县文林镇电信街112号2栋3单元2层4号的住房一套（产权证号：监证0126882号、监证0126883号，房屋唯一号：75804，业务宗号：权0047620），等待处理。调解书所确定的偿还义务尚未完全履行。申请人郑连国向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第188号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年十一月七日书记员  胡 楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3094号之一申请执行人吴星光，男，1964年7月6日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人陶颂英，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2060号申请执行人吴星光与被执行人陶颂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶颂英应支付申请执行人吴星光执行款200000元及利息。经查，被执行人陶颂英暂无可供执行的财产，申请执行人吴星光亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初181号公诉机关诸城市人民检察院。被告人范某，务工。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)155号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年9月23日建议本案延期审理，并于2016年10月14日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。经审理查明，郭某因与陆某甲、陆某乙父子有债务纠纷，为索要债务，伙同秦某、徐某（均已判刑）及被告人范某等人，于2014年6月11日23时许强行将陆某乙从某市区带至某处，拘禁至同年6月15日18时许，非法拘禁过程中造成陆某乙腿部轻微伤。并于2014年6月12日至6月15日18时许，将陆某甲拘禁在某处。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议。有书证接警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，同案已决犯郭某、秦某、徐某等人的供述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执737号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。负责人刘颖，该信用社主任。委托代理人鞠邦义，该信用社职员。被执行人史磊，身份证号：×××，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新风街212楼2单元6楼2门。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与史磊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为10.1122万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第616号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  赵 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  舒 淼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初5240号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王世锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王俐与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俐于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俐撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王俐负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年十一月二十二日书 记 员  乔 迁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执597号申请执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市，统一社会信用代码9165420267341569XR。法定代表人：张燕，该公司经理。委托代理人：邢超，新疆宇鑫混凝土有限公司副总经理。被执行人：李卫春，男，1973年1月4日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司与被执行人李卫春买卖合同纠纷一案。执行标的453717.50元，执行费6706元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，因被执行人李卫春在本院（2016）新4003执161号案件中作为申请执行人，李卫春同意将（2016）新4003执161号的案件款460423.50元支付到本案，扣除执行费6706元，本院将案款60121.50元支付给了本案申请执行人。剩余案款393596元，其中支付给了（2016）新4003执646号田文丽申请执行新疆宇鑫混凝土有限公司案件中304756元。支付给了（2016）新4003执622号奎屯车爵士汽车酷装美容店申请执行新疆宇鑫混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、曹金广案件中88840元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月二十一日书记员王素秋
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执恢10-2号申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司(中国长城资产管理公司成都办事处),住四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。法定代表人：吴瑞阳，该公司董事长。被执行人：四川金沙水泥股份有限公司,住四川省攀枝花市河口宁家坪。法定代表人：汪文华，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2007)川民初字第25号民事判决书及（2009）川执字第5-2号执行裁定书，于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川金沙水泥股份有限公司在收到执行通知书后3日内，履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务。本案执行标的约为66800000.00元。本案在执行中，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，应申请人的申请，本院起动了对被行人的土地及矿权的评估、拍卖程序。因需等待评估、拍卖的结果。故现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2007)川民初字第25号民事判决书及（2009）川执字第5-2号执行裁定书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年十一月二十一日书记员 吕筱瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1890号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在江苏省扬州市扬子江北负责人罗启国，该行行长。被执行人佘乃群，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人曾文梅，女，1977年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人徐扬，男，1987年3月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被执行人佘乃群、曾文梅、徐扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初1453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人佘乃群、曾文梅、徐扬的房产、车辆、银行存款等进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏1003民初1453号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄慧馨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4281号罪犯邱坤,男,1992年9月19日出生,汉族,小学文化,2006年因抢劫罪被判处有期徒刑四年,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出(2010)滨塘刑初字第664号刑事判决,以被告人邱坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第1820号刑事裁定,对罪犯邱坤减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邱坤的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯邱坤在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯邱坤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币10000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯邱坤在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邱坤减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2022年12月14止),并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初849号原告：贾京华，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。被告：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401号。法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：位奇，该公司副总经理。被告：赵向明，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现被羁押在石家庄市第二看守所。原告贾京华与被告河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾京华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60万元及支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵向明系被告河北新巨基房地产开发有限公司法定代表人，2014年8月7日被告赵向明向原告借款60万元，约定月息3.5%，借款期限两个月。2014年9月1日赵向明向原告出具借条证明该笔借款用于被告河北新巨基房地产开发有限公司在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心房产项目建设中，并延长借款期限至2014年11月30日，至今被告未归还借款，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案审理中，经查被告赵向明因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告贾京华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  骆新颖人民陪审员  杜美华人民陪审员  吴 滨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 柳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5486号原告：贾龙，男，汉族，务农，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。法定代表人：万利，该店负责人。本院在审理原告贾龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贾龙负担。审判员 周 毅二〇一六年十一月八日书记员 朱羽君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执863号申请执行人张雪被执行人张海威申请执行人张雪与被执行人张海威离婚纠纷一案,松原市中级人民法院于2014年3月27日作出的(2014)松民一终字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1161号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴抑。被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孔祥平。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1009号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7503号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭燕丽，女，1974年3月23日出生，汉族，无业。被告：曹晋明，男，1962年10月7日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭燕丽、曹晋明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年9月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2014年9月17日至2024年9月17日。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约于2014年9月向被告发放了贷款64万元。截止2016年6月24日，被告已累计拖欠本金580162.06元，利息14349.98元，罚息415.98元，复利237.04元。现请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为610860005-013-201418550的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额580162.06元，截止2016年6月24日拖欠的利息14349.98元，罚息415.98元，复利237.04元，总计595165.06元，及至借款本息全部清偿之日止产生的利息。3、依法处置抵押房产（西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢11405室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供二被告的身份证明，亦查询不到二被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费9752元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年十一��十一日书记员  牛 媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1243号申请执行人张齐，女，1981年7月23日出生。被申请人庞文杰，男，1985年11月17日出生。张齐依据（2015）密民(商)初字第188号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币163860元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7125号原告吴江市百丽兰服饰有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇南举路（圣牛村）。法定代表人石福观,该公司总经理。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告吴江市平望金山石材工艺厂,住所地苏州市吴江区平望镇三官桥北。经营者姓名朱根大，该厂厂长。原告吴江市百丽兰服饰有限公司与被告吴江市平望金山石材工艺厂合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告经营者下落不明且公司无其他人应诉，需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年8月5日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市百丽兰服饰有限公司的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告吴江市平望金山石材工艺厂的经营者朱根大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市百丽兰服饰有限公司诉称：原、被告于2015年8月7日签订协议书一份，约定由被告承建编号015-08-06建筑别墅的路面石材铺贴及河道盖板业务，工程总造价为40万元，竣工日期为2015年11月20日，逾期每天扣1000元。合同签订后，原告支付定金12万元。后被告未按时履行，并于2015年11月6日作出承诺如不能按时完工定金双倍付给原告。后被告再次失信，并于2015年12月6日再次作出承诺保证在2016年4月15日前完工，延期一天罚3000元,如不能按时完工定金双倍付给原告。后被告又再次失信。原告于2016年4月18日函告被告要求其前来继续履行合同，但被告接到函件后仍杳无音讯。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即双倍返还定金24万元。2、原、被告双方签订的协议解除。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市平望金山石材工艺厂未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年8月7日，原告(发包方、甲方)与被告（承包方、乙方）双方签订协议书一份，载明乙方承包甲方编号为编号015-08-06建筑别墅的路面石材铺贴及河道盖板业务，工程总造价为40万元，计划开工日期为2015年8月7日，竣工日期为2015年11月20日，逾期每天扣1000元。工程款支付方式为：协议签订后付订金壹拾贰万元，河道盖面完工后付人民币伍万元，工程完工一半付人民币伍万元，工程验收合格后付人民币壹拾伍万元，余留人民币贰万元一周年后付清。2015年8月7日，原告通过银行转账支付给被告12万元。2015年11月6日，朱根大向原告出具承诺书一份，载明路面2016年3月15日前全部完工，河道盖面12月20日前完工，本人承诺这二项不能按时完工定金双倍付给甲方，朱根大签字确认。2015年12月19日，朱根大向原告出具承诺书一份，载明“……3、路面铺贴及河道工程保证在2016年4月15日前结束（雨天除外）延期一天罚3000元。……5、以上承诺不能按时完工按合同定金双倍付给甲方”，朱根大在保证人处签字。2016年4月18日，原告授权施金林向被告发出律师函，要求被告在收到函件之日起3日内继续履行合同，否则将依法提起诉讼。以上事实，由原告提供的协议书、承诺书、律师函及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交协议书、承诺书等，主张被告存在违约行为，要求解除与被告签订的合同，被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院认为原告提供的证据能够证明上述主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，本院认为，原、被告双方签订的协议书写明12万元系订金而非定金，但在被告此后出具的二份承诺书均载明如不能按期完工向原告支付双倍定金，故该两份承诺可视为被告对其自身违约责任的约定，即在其违约的情况下，其除返还原告已支付的订金12万元，并自愿向原告支付12万元的违约金，此约定不违反法律规定，本院对原告主张被告支付24万元的主张予以支持，但该24万元并非适用定金罚则，而是被告应向原告返还订金12万元并支付违约金12万元。被告吴江市平望金山石材工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年8月7日签订的《协议书》解除；二、被告吴江市平望金山石材工艺厂于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市百丽兰服饰有限公司订金12万元并支付原告吴江市百丽兰服饰有限公司违约金12万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元及公告费560元，合计8160元，由原告吴江市百丽兰服饰有限公司负担2700元，由被告吴江市平望金山石材工艺厂负担5460元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市百丽兰服饰有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘文豪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1378号申请执行人：周玉兰，女，1956年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾浩源，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省自流井区。被执行人：刘波，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周玉兰与刘玲、曾浩源、刘波借款合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出的（2014）荣民保字第263号民事裁定书，查封了被执行人刘玲、曾浩源共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段69-2-3-210号成套住宅［建筑面积108.56平方米，预售商品房备案登记编号：X号，房权登记号（或合同号）X］，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封（2014）荣民保字第263号民事裁定书查封的被执行人刘玲、曾浩源共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段69-2-3-210号成套住宅［建筑面积108.56平方米，预售商品房备案登记编号：X号，房权登记号（或合同号）X］，期限为三年。二、被执行人刘玲、曾浩源负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十一月十六日书记员  梁 平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申126号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛长春，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇。委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：肖大斌，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇。委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。再审申请人毛长春因与被申请人肖大斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川07民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛长春申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院认为：再审申请人毛长春提交委托人为刘地银的《委托》二份，拟证明刘地银对被申请人肖大斌享有的债权已转让给毛长春。从毛长春提交的案外人刘地银向其出具的二次《委托》的内容显示，刘地银委托毛长春代收肖大斌欠刘地银的款项，但刘地银在该《委托》中并未明确表示其对肖大斌享有的债权转让给毛长春，且债权人刘地银在原审庭审中亦未出庭，对刘地银的真实意思表示亦无法查明，且毛长春亦未提交其他证据予以佐证，故原审判决依照《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，对毛长春关于刘地银已将其对肖大斌享有的债权转让给毛长春的主张不予支持正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人毛长春申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛长春的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十一月十四日书记员 杨 秦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4030号之一申请执行人周德申，男，汉族，1968年9月26日生，住江苏省东台市。被执行人姜兴忠，男，汉族，1952年9月19日生，户籍地江苏省东台市，住江苏省昆山市。申请执行人周德申与被执行人姜兴忠追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周德申向本院申请执行，申请执行标的为人民币83000元及利息，并由被执行人负担案件执行费1145元。本院于2016年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已将被执行人姜兴忠列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人姜兴忠名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人周德申可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2907号之三申请执行人郭瑞唐，男，汉族，1968年12月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人李绵珍，男，汉族，1982年1月13日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张衡，女，汉族，1983年3月20日生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郭瑞唐与被执行人李绵珍、张衡民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李绵珍、张衡未履行法律文书所确定的义务，权利人郭瑞唐向本院申请执行，申请执行标的为人民币1042776.56元及利息。并由被执行人负担案件执行费12828元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人李绵珍名下有银行存款22581元（已扣划，并发放申请执行人郭瑞唐），有一套位于昆山市××市镇××镇××楼××室房屋（已拍卖，申请执行人郭瑞唐按比例分配239173.16元），被执行人张衡名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（已折价110000元抵给申请执行人郭瑞唐），有住房公积金14300元（已扣划），此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。该案现已实际执行到位371754.16元，二被执行人已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张衡名下住房公积金、车辆和李绵珍名下银行存款、房产已经执行完毕，二被执行人尚未履行完毕的部分因暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次���行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人郭瑞唐可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐 小 艾代理审判员 王 缀 成人民陪审员 ��高晓娴二〇一六年十一月二十八日书 记 员 钱 飞 帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保772号申请人：王奉章，男，1950年08月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王吉岗，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人王奉章于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王吉岗驾驶的皖LXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王吉岗驾驶的皖LXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十一月十一日书记员  王雅丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初400号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄兴亚，男，1972年1月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被取保候审。被告人戚志国，男，1976年3月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被取保候审。被告人周二羊，男，1991年11月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人张日财，男，1965年3月16日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴化市，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人黄兴亚、戚志国、周二羊犯盗窃罪，被告人张日财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊、张日财到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、盗窃2016年3月18日晚，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊驾驶商务轿车至阜宁县沟墩镇柳集村，窃得吴某家惠比特犬5条，合计价值人民币15000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年3月19日凌晨，被告人张日财明知被告人黄兴亚等人所寄养的惠比特犬5条是犯罪所得赃物，仍代为保管、隐藏，直至2016年5月8日被查获，合计价值人民币15000元。案发后，被告人黄兴亚于2016年5月10日接到公安人员电话通知后主动到案，被告人戚志国于2016年5月11日主动向阜宁县公安局投案，被告人周二羊于2016年8月23日被抓获，均如实供述了犯罪事实。所窃惠比特犬5条被扣押并发还被害人，被告人周二羊赔偿吴某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊、张日财在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述、证人丁某、赵某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、扣押清单、发还清单、收条、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人张日财明知是犯罪所得的赃物仍予以代为保管、隐藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄兴亚、戚志国、周二羊共同实施盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄兴亚、戚志国、周二羊犯盗窃罪、被告人张日财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄兴亚、戚志国犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周二羊、张日财归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兴亚、戚志国、周二羊已悉数退还所窃赃物，可以酌情从轻处罚。被告人周二羊赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄兴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）二、被告人戚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）三、被告人周二羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）四、被告人张日财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹 艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字887号申请执行人暨民选，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人暨民选与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第339号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款6800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第339号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月三十日书记员 张会文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3105号申请执行人扬州万和联信机械有限公司，住所地扬州市邗江区法定代表人：谢馥兴，该公司董事长。委托代理人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被执行人扬州万和联友工业布有限公司，住所地扬州市法定代表人：刘逸峰，该公司总经理。被执行人刘逸峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人张蓉，女，1975年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州万和联信机械有限公司与被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘逸峰、张蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8333号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人扬州万和联信机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘逸峰、张蓉名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初8333号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄慧馨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2910号原告：刘爱玲。（到庭）被告：王晓凤。（未到庭）被告：徐曙明。（未到庭）本院在审理原告刘爱玲与被告王晓凤、徐曙明民间借贷纠纷一案中，原告刘爱玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱玲申请撤回对被告王晓凤、徐曙明的起诉是对其权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘爱玲撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告刘爱玲负担。审判员  刘和文二〇一六年十一月二十九日书记员  胡小丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9089号原告：辽宁金领节科技有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路50-4号313。法定代表人韩鹏，系该公司总经理。委托代理人娄伟，男，汉族。被告：辽宁微盟文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号（1-27-5）。法定代表人孙竹雪，系该公司总裁。委托代理人孙东阳，女，汉族。委托代理人潘兆森，男，汉族。原告辽宁金领节科技有限公司诉被告辽宁微盟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄伟，被告委托代理人潘兆森、孙东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日原、被告签订微盟微信服务合同，合同期为三年，服务费共计18000元。经营三月来没有达到我公司的预想，我公司向辽宁微盟提出终止合同，要求返还剩余费用15000元，经多次沟通，被告拒绝返还剩余费用，现请求判令被告退还剩余服务费15000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。合同中的相关服务内容是依据销售合同赠送的服务；软件销售价格为9800/年，使用三年的价格是18000元，是双方真实意思的表示；被告已履行了合同义务；原告单方面提出终止合同并退款，没有事实和法律依据；原告所称没有达到其预想，是原告方公司内部经营管理的问题，与双方软件销售无关；案涉软件销售合同依法成立并已履行，被告的合法权益应受法律保护。经审理查明，2016年6月7日原、被告签订微盟微信服务合同，合同期为三年，服务费共计18000元。服务项目是微旺铺，平台搭建为标准版等内容。合同签订后，原告于2016年6月29日按被告要求支付了三年的服务费18000元。2016年9月14日原告以没有达到公司预期为由，要求被告退还剩余服务费、解除合同，诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的微盟微信服务合同、发票，有被告提供的微盟宣传册，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合同签订成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原被告签订合同后，合同履行过程中，原告要求解除合同，返还剩余服务费，应当符合合同约定或法律规定。原告现以未达到公司预期为由，要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一六年十一月二十二日书记员 李雪琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1608号之一原告:刘树培，男，1948年9月12日出生，汉族，住湘潭县射埠镇星燎村。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。被告：王正军，男，1967年10月2日出生，汉族，住湘潭县排头乡毫光村何家村民组。原告刘树培与被告王正军侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘树培于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告刘树培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树培撤诉。案件受理费1160元，减半收取计530元，经本院院长批准免予收取。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一六年十一月三十日书 记 员 夏 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3804号之一申请执行人闫均停，男，汉族，1949年1月14日生，住河南省项城市。被执行人陈爱根，男，汉族，1965年2月21日生，住上海市青浦区。申请执行人闫均停与被执行人陈爱根承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人闫均停向本院申请执行，申请执行标的为人民币29968元及利息，并由被执行人负担案件执行费350元。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除已经扣划的银行存款10040元外（扣除执行费51元，余款9989元发放申请执行人），暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人陈爱根已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈爱根名下除已经执行到位的9989元外，尚未执行到位的部分因暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人闫均停可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月三十日书 记 员  钱飞帆
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1611号之一申请执行人：麦某某，男，1971年11月19日出生，汉族。被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。法定代表人：麦某某，该公司总经理。申请人麦某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬11564.8元及解除劳动关系补偿金45362元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3834号之一申请执行人昆山敏欣电子有限公司，组织机构代码77687885-7，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路129号2号房。法定代表人庄召国，系该公司总经理。被执行人苏州正信电子科技有限公司，组织机构代码66009658-9，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣。申请执行人昆山敏欣电子有限公司与被执行人苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州正信电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山敏欣电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币35502.46元及利息，并由被执行人负担案件执行费433元。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人苏州正信电子科技有限公司发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账号已被其他案件在先查封（兴业银行由本院扣划1200元后查封，扣除执行费50元，余款1150元发放申请执行人），该公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置），此外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人苏州正信电子科技有限公司及其法定代表人黄道荣已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州正信电子科技有限公司名下银行账号已经被其他案件在先查封、车辆本院暂未实际控制，无法进行处置，此外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山敏欣电子有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  钱飞帆银行账号续封提醒：本院于2016年11月18日冻结了被执行人在建行常熟辛庄支行的银行账号（32×××31），查封截止日期2017年11月17日，如查封到期后申请执行人需要继续查封的，请于2017年10月17日前向本院提交书面续封申请。于2016年11月23日冻结了被执行人在兴业银行苏州分行的银行账号（20×××13），查封截止日期2017年11月22日，如查封到期后申请执行人需要继续查封的，请于2017年10月17日前向本院提交书面续封申请。于2016年11月23日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆，查封截止日期2018年11月22日，如查封到期后需要续封的，请于2018年10月22日前向本院提交书面续封申请。逾期未提交续封申请导致本院未能续封上述账号、车辆的，责任由申请执行人自行承担。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3604号之一申请执行人谢林风，女，1963年1月29日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被执行人赵素霞，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谢林风与被执行人赵素霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢林风向本院申请执行，申请执行标的为人民币138839.17元及利息，并由被执行人负担案件执行费1983元。本院于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵素霞名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下有住房公积金8519.84元（已扣划，扣除执行费50元，余款8469.84元已发放申请执行人谢林风）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已将被执行人赵素霞列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人赵素霞名下除本院已经扣划的8519.84元住房公积金外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人谢林风可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱飞帆
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执922-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：刘红军，行长。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：郑向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区纬四路芜湖县湾沚镇新芜经济开发区国有土地使用权和西区外环路XX号XX-XX幢厂房。查封期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12599号申请人：林祥均，男，汉族，1955年8月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被申请人：叶婉霞，女，汉族，1974年8月5日出生，广东省东莞市人，广东省东莞市。被申请人：韦祖兴，男，汉族，1972年12月24日出生，广西平南县人，住广西平南县。申请人林祥均诉被申请人叶婉霞、韦祖兴民间借贷纠纷一案，申请人林祥均于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶婉霞、韦祖兴银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东��分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人林祥均的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶婉霞、韦祖兴银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年十一月二十一日书记员  叶占娥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1951号之三申请执行人严海军,男,汉族，1977年12月1日出生,住江苏省泰兴市。被执行人叶诗霞,女,汉族，1982年4月7日出生,住江苏省昆山市开发区。申请执行人严海军与被执行人叶诗霞民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4263号民事判决书，权利人严海军向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213142.37元及利息，并由被执行人负担案件执行费3097元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一套位于昆山市××印象花园××室房屋外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人名下的涉案房屋进行拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除本院已经拍卖的房产外暂无可供执行的财产，因拍卖后分割财产需索时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人严海军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱飞帆
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执488号申请执行人何某某，男，汉族,住华州区金堆镇粟峪村*组，证件号码610521198212130333。被执行人王某，男，1984年3月16日生，教师，汉族,住华州区金堆中学。申请执行人何某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初260号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王某归还借款共计12500元，并承担案件受理费1025元，执行费87.5元。本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执488号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱淑云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保481号申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，执行董事。被申请人：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，执行董事。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司诉被申请人重庆赛普电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人重庆赛普电器有限公司名下价值610万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赛普电器有限公司名下的位于XX。上述不动产在查封期间交产权人保管使用，但产权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周娇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2977号申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司,住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人贺勇,总经理。被执行人:檀艳彬,女,1974年6月12日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人檀艳彬(2016)津0225民初2270号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款71500元及违约金。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执567号之一申请执行人西部电影集团有限公司。法定代表人：张宏。被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司。法定代表人：王勤曾，该公司经理。申请执行人西部电影集团有限公司与被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05158号民事判决书向被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西部电影集团有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为6568565元，执行费60243元，申请人未受偿6568565元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执567号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2128号之二申请执行人杜东兴，男，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘在信，男，1985年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘燕，女，1985年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初2388号民事判决书，冻结了被执行人刘燕名下存款。现根据案件需要，需解除对被执行人刘燕名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘燕名下存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一六年十一月二十二日书记员  李彬炜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5086号罪犯曾启国，男，1959年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年9月19日作出(2008)海法刑初字第2410号刑事判决，以被告人曾启国犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第3973号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）成刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2020年6月25日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾启国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分253分。另查明，罚金人民币50000元已执行12000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾启国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾启国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7678号罪犯宗学财，男，汉族，小学文化，1970年11月25日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年6月28日作出(2010)新刑二初字第0057号刑事判决，以被告人宗学财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3519号刑事裁定,对罪犯宗学财减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年6月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗学财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宗学财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗学财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗学财减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2534号原告：侯正林。诉讼委托代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律法律工作者。被告：吴万龙。原告侯正林与被告吴万龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款26320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营彩钢瓦的个体工商户，原、被告系朋友，于2014年下半年开始发生业务关系，双方遵守诚实信用的原则，相处关系较好。2015年5月11日至28日，按被告要求分16次供应将工字钢、角铁、镀锌钢管和彩钢瓦等材料送至被告在镇江大港老年体育广场内，共计供货36581元，后尚欠货款26320元。被告未出庭，也未提交证据，但提交书面答辩，1、答辩人与原告所有货款全部结清；2、原告提供的销售清单系伪造。双方在结账时所有清单已全部收回；3、原告起诉答辩人完全是对2016年8月8日在丹阳埤城派出所治安事件处理不服。本院经审理认定事实如下：对于原、被告均认可曾发生业务往来的事实，本院予以确认。关于原告拟证明原告向被告送货的过程而提交的供货单15张、销货清单3张，上述单据记载的时间从2015年5月11日至当月28日不一，要货单位均为“小吴”，分别记载着具体的产品名称、单位、数量、单价、金额，单据的下部制单和送货单位处均为空白，全部单据再无其他签字、印章或是印记。关于原告拟证明被告在派出所的协议书上表示愿意配合原告通过司法途径解决经济纠纷，而提交的落款日期为2016年8月8日丹阳市公安局埤城派出所的治安调解协议书，该协议书记载了原、被告身份请求，在主要事实部分载明：“2016年8月8日7点多钟，在丹阳市××北镇××九龙包装厂北门内，侯正林因索要货款与吴万龙发生口角后打架，致使吴万龙头部及后背部位受伤，致使侯正林颈部受伤。”在双方自愿达成的调解协议部分第二条载明：“二、侯正林赔偿吴万龙医药费、营养费、误工费等一切费用共计人民币贰仟元整，吴万龙表示不要求追究侯正林任何法律责任，吴万龙表示愿意配合侯正林通过司法途径解决其经济纠纷。”庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证，该证人表示原告曾向被告送过货，被告也未在送货单上签字；但原告送货的具体数量、单价及有无付款等事项因其是打工者，并不清楚。本院认为，原告向被告主张货款，应当提供证据证明双方之间存在买卖合同关系且原告已经履行了合同义务。原、被告之间并无书面买卖合同，而根据原告提供的送货单、销货清单，上面记载客户均为“小吴”，并无被告签字或盖章，且被告并不认可原告上述送货单的真实性，据此不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。丹阳埤城派出所所作的治安调解协议书只是显示原、被告之间存有经济纠纷，但并未明确双方之间存在何种经济纠纷及双方债权债务的具体内容和金额。原告申请出庭的证人也仅能证实原告给被告送过相关材料，但该证人却无法证明原告送货的具体数量和单价，以及是否付款等事实。所以，原告仅凭现有证据要求被告支付货款，证据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯正林的诉讼请求。案件受理费减半收取计230元，由原告侯正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄玉佩（附上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执785号申请执行人王玉莲，女，1954年9月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人徐小萍，女，1968年6月8日出生，汉族，原住襄阳市高新区，现住址不详。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年9月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第01852号民事判决，责令被执行人协助申请执行人王玉莲办理房屋（位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室，襄房权字第××号）过户手续。但被执行人徐小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人徐小萍位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室，襄房权字第××号房屋过户至申请执行人王玉莲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十一月九日书 记 员  柯 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3591号之一申请执行人朱海军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人蔡铭，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱海军与被执行人蔡铭民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱海军向本院申请执行，申请执行标的为人民币265000元及利息，并由被执行人负担案件执行费3875元。本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一套位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋（其他案件在先查封）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人蔡铭名下的涉案房屋进行拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蔡铭名下除本院已经正在拍卖的房产外（其他案件启动拍卖，本案可参与分配）暂无可供执行的财产，因拍卖后需索时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人朱海军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱飞帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8932号原告：徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈菊英，女，1967年9月8日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。被告：徐法根，男，1963年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐金玉与被告陈菊英、徐法根债权人撤销权纠纷一案，本案于2016年9月9日立案受理后，依法于2016年10月26日公开开庭进行了独任审理，原告徐金玉、被告陈菊英委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。被告徐法根经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：（2015）绍越商初字第5044号民事判决书查明：2014年7月16日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐金玉人民币伍万元，利息2分（月）。”借条并注明：农行卡6228480378478826274，以打入卡的时间为准。2014年7月17日，原告向上述农行卡汇款5万元。2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐金玉同学现金壹万元正。”原告陈述，该1万元借款以现金形式交付给被告，被告已先后支付5万元借款的利息900元和1000元。”并判决“被告徐法根偿还原告徐金玉借款本金人民币6万元，支付至2015年10月18日止的利息13100元，并按月息2%支付其中5万元借款自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行”。上述判决生效后申请强制执行。2016年7月21日，因无财产可供执行终结执行。被告徐法根于2007年以其住房公积金的形式购买房产一处，为绍兴市越城区舜江花园13幢405室.2014年12月8日两被告离婚时将该房产处分给了被告陈菊英，该处分行为损害了原告的债权。请求：1、撤销两被告离婚协议中“二、夫妻共同财产分割条款中的1.款（共有房产全部给被告陈菊英所有）”；2、被告陈菊英对（2015）绍越商初字第5044号民事判决书承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐法根未答辩，亦未提供证据。被告陈菊英辩称，1、原告的撤销权诉讼无法律依据，被告陈菊英不应是共同被告；2、被告陈菊英对（2015）绍越商初字第5044号民事判决书不承担还款责任。原告在举证期限内向本院提供：证据1、（2015）绍越商初字第5044号民事判决书与（2016）浙0602执527号之一执行裁定书，证明被告徐法根欠原告款项并经执行无财产可供执行；证据2、离婚协议与档案证明，证明两被告于2014年12月8日登记离婚，并将夫妻共有财产绍兴市越城区舜江花园13幢405室过户给被告陈菊英的事实。被告陈菊英对证据的真实性、合法性无异议，但认为无关联性。被告徐法根视为放弃质证权利。被告陈菊英未提供证据。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。还查明，经查询被告陈菊英名下不动产无登记记录。同时被告陈菊英将绍兴市越城区舜江花园13幢405室已于2014年年底卖掉。本院认为，本案原告诉请第一项系债权人撤销权纠纷。按照合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，本院评判如下：第一、原告与被告徐法根之债形成于2014年7月，且没有约定归还期限，故被告徐法根有随时归还的义务；第二、本案所涉房产在离婚前属于两被告共有财产，且离婚协议明确“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”，故离婚时被告徐法根将共有房产处分给被告陈菊英属于无偿转让财产；第三、被告徐法根处分共有房产时其明知尚有债务没有归还；第四、原告申请强制执行后被告徐法根已无财产可供执行。综上，被告徐法根的财产处分行为符合合同法债权人撤销权要件，该无偿转让行为应当予以撤销。（2015）绍越商初字第5044号民事案件中，原告没有将陈菊英列为共同被告，表明原告在起诉时是将本案所涉之债视为被告徐法根个人之债，况且本案债权形成于两被告离婚前夜，基于常理已无共同举债之意愿，加之原告与被告徐法根系同学关系，如系夫妻共同债务，原告更应清楚风险的防范，最后原告无证据证明两被告有共同举债的合意，故本案所涉之债不属于夫妻共同债务。原告不应当以夫妻共同债务法律理由要求被告陈菊英担责。但被告徐法根无偿转让其财产给被告陈菊英，该行为应当被撤销，但由于被告陈菊英已将财产另行转让，房屋产权已不能回复原态，被告陈菊英的另行转让行为对原告的债权实现造成了损害，且被告陈菊英实际上得到了全部转让款，属于被告徐法根的部分已大于本案所涉债务金额，故被告陈菊英应当承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告徐法根在离婚协议中将其享有的房产无偿转让给被告陈菊英的转让行为；二、被告陈菊英对（2015）绍越商初字第5044号民事判决书中被告徐法根应承担的义务（即被告徐法根偿还原告徐金玉借款本金人民币6万元，支付至2015年10月18日止的利息13100元，并按月息2%支付其中5万元借款自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息）承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取814元，由被告徐法根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审判员  邓平平二〇一六年十一月十四日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。