wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5556号原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。法定代表人：仇小辉，总经理。委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。被告：朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，启东市人，住启东市。被告：陈兰如，女，1966年2月27日生，汉族，启东市人，住启东市。被告：启东市柯润达金属切割有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。法定代表人：朱兴忠，总经理。原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告朱兴忠、陈兰如、启东市柯润达金属切割有限公司（以下简称柯润达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司共同归还借款本金51148.75元，按年利率24%计算自2016年7月21日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：三被告于2016年1月15日与原告签订借款合同，共同向原告借款10万元。原告按约放款后，被告方于2016年8月20日起未按约支付利息，故原告起诉来院。被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据借款合同、借款借据、付款凭证、还款计划表及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司以生产经营所需为由，与原告签订借款合同，向原告共同借款10万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，固定月利率14.5‰，逾期还款罚息为日利率1‰，约定如借款人逾期偿还借款本金超过7日，出借人可提前收回借款，并要求借款人支付利息。2016年1月19日，原告向三被告按约发放借款。被告方借款后，开始尚能按约支付利息，但于2016年7月21日起未按约支付利息，故原告起诉来院，要求提前还款付息。本院认为，案涉借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现证大小贷公司已足额发放借款，履行了作为出借人的义务，被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。原告对尚余本金的计算方式并无不当，借款合同中约定罚息标准按日利率1‰计算，其年化利率已超过法律保护的范围，故原告实际主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃与举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴忠、陈兰如、启东市柯润达金属切割有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司归还借款本金51148.75元并支付利息（以51148.75元为基数，按年利率24%计算自2016年7月21日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告朱兴忠、陈兰如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十一月十一日书记员  张婷婷附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15131号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：杨俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告杨俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告杨俊的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年9月至2015年12月工资4840.5元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告杨俊辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单��载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据工资结算单原告仍拖欠被告杨俊及其副驾司机9681元。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年10月4��至2015年12月10日工资11231元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年10月至2015年12月工资4840.5元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年10月至2015年12月工资4840.5元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨俊2015年10月至2015年12月工资4840.5元。二、驳回被告杨俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月三十日书记员 汤凯华
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第692号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责人叶向峰，行长。委托代理人何妍君、王超，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人红能（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号302室，组织机构代码67127010-8。法定代表人陈桂芬。被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。法定代表人庄志光。被执行人庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1249号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人红能（厦门）进出口有限公司、红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、陈俊瑜金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，处置了被执行人名下的抵押物，扣除本案诉讼费、执行费后，余款17266822.69元已发放给申请执行人用于清偿本案。此外查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执411号申请执行人湖南四环有色金属股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人钟宏，董事长。被执行人湖南天佑机电设备有限���司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人陈为哲，董事长。被执行人刘晖，女住湖南省长沙市。申请执行人湖南四环有色金属股份有限公司与被执行人湖南天佑机电设备有限公司、刘晖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款184279.08元，案件受理费2255元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十一月八日书记员  黄望梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4969号原告武占东，男，1980年9月20日出生,汉族,开鲁县人，农民，高中文化。被告王文远，男，出生日期不详，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告武占东诉被告王文远买卖合同纠纷一案中,原告武占东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武占东撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武占东撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告武占东负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年十一月十日书记员  才美芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2209号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军。委托代理人顾雪松，该信用社客户经理。被告孙建良，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告孙喜涛，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告孙建良、孙喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人顾雪松到庭参加了诉讼。被告孙建良、孙喜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庄信用社诉称，2007年4月6日被告向原告借款20000元，借款期限1年，月利率11.73‰。该借款用于进货，到期后被告未偿还借款本金及利息。原告曾多次催要，被告总以困难为由拒不偿还本息，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告借款本金20000元及利息，被告孙喜涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孙建良、孙喜涛未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告孙建良于2007年4月6日签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定孙建良向原告借款20000元，借款日自2007年4月6日起至2009年4月6日止，借款月利率11.73‰。同日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，其中约定孙喜涛对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。后被告孙建良于2007年6月16日偿还2007年6月25日前利息547.4元之后再无偿还。2016年1月12日原告向第一被告催收过借款。上述事实，有原告与孙建良签订的《全国农村信用合作社借款借据》、原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、借款催收通知书、申请书、同意保证意见书以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告孙建良欠原告孙庄信用社借款本金20000元及利息的事实清楚，原告与孙建良之间债权债务关系明确。关于利息，原告要求自2007年6月26日起以20000元为基数按月利率11.73‰计算至付清全部借款之日止，予以支持。第二被告孙喜涛担保期为借款到期日2009年4月6日后两年，现已过担保期，故对原告要求被告孙喜涛承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙建良于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款20000元及2007年6月26日后的利息（以20000元为基数按月利率11.73‰计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙建良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙玉田
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3875号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人汤姚军，男，汉族，1981年12月21日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人汤姚军土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审187号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.43亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审187号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4760号原告：熊金华，男，1985年4月15日出生，苗族，住四川省宜宾市。原告：吕夏，女，1984年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓玲，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告熊金华、吕夏与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊金华、吕夏的共同委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款189564元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.53平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款189564元、契税7583元、维修基金569元、转移登记费560元、转让手续费1422元、代办费及国土证费440元。2014年3月30日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告熊金华、吕夏办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十三日书记员 韦海艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11917号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人吴培培，公司员工。被告杨国华,男,汉族，1978年5月29日出生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年十一月十八日书记员 王扣娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1527号之一申请执行人马建华。被执行人李学彬。被执行人谢堂辉。被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。负责人唐飞。关于马建华与李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）坛朱民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告马建华事故损失人民币8632.07元。二、被告李学彬、谢堂辉对对上述第二项义务承担连带赔偿责任。案件受理费524元，由原告马建华负担216元，被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担156元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建华向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第00630号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无银行登记信息、无房产登记信息；被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆、被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆(上述车辆已委托江苏省新沂市人民法院查封)；被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初233号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人彭胜勇，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月15日被变更强制措施为取保候审；2016年10月26日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年11月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人彭胜勇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人彭胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月22日15时许，被告人彭胜勇酒后驾驶二轮摩托车从回龙圩管理区农科所村沿X078线往回龙圩镇街上行驶。在途经回龙圩管理区彭家山路段时，因撞到地面上的石头，致人车倒地。后经当地民警发现并报交警处理，处警民警立即赶往事故现场进行勘察，后委托医务人员依法抽取彭胜勇血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为199.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为，被告人彭胜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人彭胜勇在开庭审理过程中无异议，并有物证事故现场车辆照片、血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人彭某的证言，被告人彭胜勇的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，道路交通事故现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭胜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人彭胜勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭胜勇能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭胜勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年十一月九日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2467号原告：刘广东，男，汉，住北京市西城区。委托代理人青桂平，四川英特信律师事务所律师。被告：王志刚，女，汉，住成都市新都区。被告：邵波，女，汉，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王志刚，系被告邵波之夫。被告：孙娇，女，汉，住四川省旺苍县。被告邵雷，男，汉，住四川省旺苍县。原告刘广东与被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人青桂平，被告王志刚到庭参加诉讼，被告邵波委托被告王志刚到庭参加诉讼，被告孙娇、邵雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1960000元及利息176000元；2.被告向原告支付合同约定的逾期违约金，截止起诉之日约为150000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2014年5月26日，被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷以扩大经营规模为由在四川省德阳市旌阳区凯旋国际与原告签订了借款合同，借款本金为2200000元，期限为2014年5月26日至2015年3月25日。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。被告王志刚、邵波辩称：借款属实。被告孙娇未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状：答辩人不是本案的实际借款人和使用人，答辩人是被告王志刚公司的财务人员，答辩人没有借款的真实意思表示，且委托扣款授权书只有被告王志刚的签名，答辩人不应承担还款责任。被告邵雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、委托扣款说明书、转款凭证等证据,本院经审查认定事实如下：2013年10月9日，被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷与原告签订借款协议及还款管理服务说明书一份，主要载明：1.被告向原告借款2200000元，借款期限2014年5月25日至2015年3月25日，约定分期还款，还款总金额为2420000元，若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；2.违约金的计算方法：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2014年5月26日，原告刘广东预先扣除保证金88000元和信息咨询服务费220000元后，通过农业银行向被告王志刚转账1892000元，被告王志刚向原告出具2200000元的收条。借款后，截止2014年7月25日，被告共偿还借款284000元（其中本金240000元，利息44000元）。因多次向被告催收借款未果，原告刘广东为维护其合法权益，遂于2016年5月17日将该纠纷诉至本院。另查明，2014年5月26日，被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，主要载明：乙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费220000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘广东所举借款协议经被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷签字确认，借款协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。被告孙娇抗辩称其不是实际借款人和使用人，也没有借款的真实意思表示，但被告孙娇应为自己作为完全民事行为能力人在借款人处签字的行为负责，根据合同的相对性原则，被告孙娇应承担借款责任。关于原告请求被告偿还借款本金1960000元之诉请，本院认为，原告预先扣除了保证金88000元和服务费220000元后仅向被告转款支付人民币1892000元，虽然按照被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的管理服务协议，由原告代为支付服务费，但原告并未提供其代被告支付服务费的票据，故借款实际发生的金额为本金1892000元，现被告已依约向原告偿还本金240000元，故被告尚欠原告借款本金1652000元，本院依法予以确认。关于原告主张的借期内利息和逾期违约金，利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，故应从逾期之日（2014年7月26日）起按年利率24%计算利息、违约金至借款到期之日（2015年3月25日），金额为264320元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1652000元，并支付利息、违约金264320元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费25088元，由被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  朱体健人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月一日书 记 员  彭 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3012号申请执行人付永翠，女，1968年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张铁，男，1979年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行付永翠与张铁民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第00451-3号申请执行人梅炜，男，1983年8月8日出生，住铜陵市。被执行人王永和，男，1970年5月28日出生，住铜陵市。申请执行人梅炜与被执行人王永和民间借贷纠纷一案，梅炜因王永和不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01105号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人王永和经本院通知后至今未完全履行，本院在执行中查明王永和有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永和银行存款人民币伍仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月十五日书记员 钱军霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执88号申请执行人：甄洪宝,男,1973年4月2日出生,住黑龙江省五常市杜家镇先锋村孙祥富屯。被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区平岗矿。本院在执行甄洪宝与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执820号申请执行人王艳，身份证号×××，女，1959年6月28日生，汉族，平房工商分局退休干部，住哈尔滨市平房区新祥里街4号2单元5楼1门。被执行人李春成，身份证号×××，男，1959年10月17日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局民警，住址不详。本院在执行王艳与李春成合同纠纷一案中，执行标的20000元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，王艳可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初991号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执160号之二申请执行人李博，女，1968年11月23日出生，壮族，住上思县。被执行人陆世杰，男，1980年9月12日出生，壮族，住上思县。被执行人黄金花，女，1983年6月10日出生，壮族，住上思县。被执行人陆卡生，男，1970年11月25日出生，壮族，住上思县。申请执行人李博依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第492号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的70775元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已于2016年5月30日扣划陆卡生存款56000元，并扣划被执行人陆世杰的工资每月2500元，扣足51254元止；扣划被执行人陆卡生的工资每月1500元，扣足31000.55元止，以抵偿其所欠申请执行人李博的债务。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，案件在结案的期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第429号民事判决书的本次执行程��。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  雷 航二〇一六年十一月十五日书记员  宁向盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3418号上诉人（原审原告）：高艳华，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：王移山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，男。上诉人高艳华因与被上诉人天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月30日开庭进行了第一次审理。上诉人高艳华到庭参加诉讼，被上诉人泉州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月27日开庭进行了第二次审理，上诉人高艳华、被上诉人泉州公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。2016年10月31日开庭进行了第三次审理，上诉人高艳华到庭参加诉讼，被上诉人泉州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳华的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判泉州公司支付垫付租金56400元及利息5499元。事实和理由：我垫付的租金是替泉州公司交纳的，依法享有向泉州公司追偿的权利，泉州公司应当支付我垫付的租金及产生的利息。被上诉人泉州公司答辩称：本案案件的事实我公司不清楚，但高艳华提供的收据上公章的真实性我公司不认可，该公章与我公司新疆分公司的印章不是同一枚印章，现向法院申请对收据上公章的真伪进行鉴定。高艳华向一审法院起诉请求：判令泉州公司支付垫付租金56400元及利息5499元（一年半）一审法院认定事实：高艳华系泉州公司所属新疆分公司职员，2014年6月25日，高艳华以泉州公司新疆分公司的名义向一龙尚座1单元1702室房屋所有权人于玲缴纳2014年6月17日房屋租赁费56400元，泉州公司新疆分公司出具收款收据一张，该收款收据载明：今收到泉州公司新疆分公司高艳华支付的一龙尚座1702室房租2014年6月17日至2015年6月17日，金额为56400元，并加盖泉州公司新疆分公司公章。在该收据右下角收款人处注明：收到一龙尚座1702室房租费2014年房租于玲。左下角填票处注明高艳华。另查明，泉州公司新疆分公司在2016年1月12日已被隶属企业撤销。其注销工商档案中载明：税务情况已处理完毕，债务情况已清理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高艳华提供的由泉州公司所属新疆分公司出具收款收据载明的事实仅能证明高艳华以泉州公司所属新疆分公司向一龙尚座1702室房屋所有权人于玲缴纳了2014年6月17日至2015年6月17日房屋租赁费56400元，该证据无法证明高艳华缴纳的房屋租赁费56400元系其自行出资代泉州公司所属新疆分公司的垫付款。故对高艳华要求泉州公司返还代缴租金56400元和偿付利息5499元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：一、驳回高艳华要求天津泉州建设工程集团有限公司返还代缴租金56400元的诉讼请求；二、驳回高艳华要求天津泉州建设工程集团有限公司偿付利息5499元的诉讼请求。二审中，泉州公司提供以下证据：1.三方协议书；2.税务登记表；3.农业银行结算业务申请书；4.泉州公司新疆分公司的公章印模，上述证据证明高艳华出具的收款收据与泉州公司新疆分公司的公章不一致。高艳华对上述证据的真实性、合法性认可，对所证明的问题不认可，收款收据上的印章是否是假的我不清楚，是泉州公司新疆分公司的工作人员给我盖的。本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查，二审庭审中，泉州公司对高艳华出具的收款收据中加盖的泉州公司新疆分公司的真实性申请进行司法鉴定。本院于2016年10月14日委托新疆卓鼎双语司法鉴定所（以下简称卓鼎鉴定所）对收款收据上加盖公章的真伪进行了司法鉴定，卓鼎鉴定所于2016年10月20日作出了新卓文鉴字（2016）第158号文书检验意见书，鉴定意见为：2014年8月25日6032801号收款收据上“天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司”公章与提供的四张“天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司”公章印模不是同一枚印章所盖。高艳华及泉州公司对该鉴定意见均无异议。本院认为，高艳华据以主张本案债权的证据是2014年8月25日6032801号的收款收据，泉州公司对该收款收据的真实性不予认可，并提出鉴定申请。经本院委托鉴定，2014年8月25日6032801号收款收据上“天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司”公章与提供的四张“天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司”公章印模不是同一枚印章所盖。高艳华对该鉴定意见并无异议，但认为该收款收据确系泉州公司新疆分公司的工作人员出具，对公章是否真实不得而知，即使鉴定出来为假公章，亦与我无关。对此本院认为，双方当事人对本案的鉴定意见均无异议，卓鼎鉴定所作出的鉴定意见书真实合法，本院予以采纳。依据鉴定意见书，本院对高艳华向法庭提交的2014年8月25日6032801号的收款收据的真实性无法给予采信，高艳华主张泉州公司承担本案民事责任没有事实依据，原审判决驳回高艳华的诉讼请求并无不当。综上所述，高艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347.48元，由上诉人高艳华负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一六年十一月七日书记员  唐龙
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初406号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月29日9时许，被告人李某某在三台县永明镇街边一鞋摊处采用割购物袋的方式将被害人粱某某的一购物袋割破，将购物袋内装有人民币4500元的女式钱包盗走后离开。随后粱某某发现钱包被盗并追赶，李某某随即逃跑并将盗得的钱包扔于永明综合农贸市场巷子内，后在永明综合市场外豆花鱼庄火锅店处被群众挡获。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议、亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、其他相关书证及被告人李某某在公安机关供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十一月三十日书记员  王坤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1865号原告柴某某。委托代理人郑某某。被告安某甲。被告赵某某。被告安某乙。原告柴某某与被告安某甲、赵某某、安某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告安某甲、赵某某、安某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某甲、赵某某偿还原告借款90000元，并从2014年3月1日起按照月息2%承担利息至还款之日止；2、判令被告安某乙偿还对60000元借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安某甲因购买打桩机资金短缺于2014年9月向原告借款30000元，同年11月7日借款60000元，共计90000元。安某甲之父安某乙对第二笔借款60000元进行担保，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未归还。被告安某甲、赵某某、安某乙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安某甲、赵某某、安某乙未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的身份证复印件，借条二张来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告安某甲因购买打桩机资金短缺，于2014年9月20日向原告借款30000元，同年11月7日向原告借款60000元，共计90000元。安泾瑞对第一笔借款30000元进行担保，被告安某甲之父安某乙对第二笔借款60000元进行担保，并书写有借据。借据上载明出借人为“小虎哥”，借款人为安某甲，担保人为安某乙。原、被告双方未约定借款期限及利息，之后被告安某甲给付原告柴某某4000元。另查，两被告安某甲、赵某某系夫妻关系，被告安某乙系安某甲之父，三被告安某甲、赵某某、安某乙在一个家居住。经本院对第一笔借据上的担保人安泾瑞进行了解，借据上载明的“小虎哥”即本案原告柴某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某甲借原告柴某某90000元事实清楚，证据充分，但应扣除被告安某甲已经偿还的4000元，故本金以86000元为准。因被告安某甲和被告赵某某系夫妻关系，故原告请求被告安某甲及其妻赵某某偿还本金符合法律规定，应予支持。因当事人对保证方式没有约定，对第二笔借款应由担保人被告安某乙按照连带责任保证承担保证责任。关于原告请求的利息，因双方没有约定，本院以原告起诉之日即2016年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第四条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安某甲与被告赵某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告柴某某借款86000元及利息（利息自2016年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算直至付款之日止），被告安某乙对60000元借款及利息承担连带责任；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元（原告已预交），由被告安某甲承担1960元，原告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  李 妮人民陪审员  张百禹二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘晓红附依据法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执78号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人胡迎平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人胡迎平犯诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币58840元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人胡迎平名下汽车，另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第315号刑事判决书判决主文第三项中“退出违法所得人民币58840元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终���执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫17执异221号案外人张振，男，1986年9月出生，汉族，住河南省遂平县.案外人张媛媛，女，1990年11月出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人陈继梅，女，回族，1958年12月出生，住河南省郑州市。申请执行人陈东，女，汉族，1985年2月出生，住河南省郑州市。申请执行人周丹，女，汉族，1962年11月出生，住河南省确山县。申请执行人徐根记，男，汉族，1976年7月出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人陈金成，系该公司经理。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月出生，住河南省确山县。本院在执行陈继梅、陈东、周丹、徐根记与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷合同纠纷一案中，案外人张振、张媛媛于2016年10月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张振、张媛媛称，其于2014年10月8日与驻马店市金荣置业有限公司签订了恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书，购买了遂平县国槐路凤凰城二期A座门面房1、2、3号商铺，并交付购房款项，因此上述商铺的所有权应归其所有，与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成无任何关系。现确山县人民法院因驻马店金荣置业有限公司、陈金成的债务而查封其个人财产系错误的，请求中止对上述商铺的执行。经审理查明：案外人张振、张媛媛于2014年10月8日同被执行人驻马店市金荣置业有限公司签订恒基.凤凰城商铺认筹协议书3份，认筹房源：恒基.凤凰城二期A栋1、2、3号商铺。同时查明：关于陈继梅、陈东、周丹、徐根记与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年3月12日、19日查封了位于遂平县国槐路恒基凤凰城二期第A栋楼门面房第五、六间（自东向西）和第一、二、三、四间（自东向西）。陈继梅、陈东、周丹、徐根记依据确山县人民法院作出的已经生效的民事调解书申请强制执行，确山县人民法院受理并立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日作出执行裁定书，裁定陈继梅、陈东、周丹、徐根记与金荣公司、陈金成民间借贷合同纠纷案由本院执行。执行过程中，案外人张振、张媛媛以1号、2号、3号商铺所有权归其所有为由请求中止对上述三间商铺的执行并解除查封。上述事实，有民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书（存根）、执行裁定书、法律文书生效证明、送达回证、恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书、收据、企业法人营业执照、身份证复印件等证据在卷为证。本院认为，首先，案外人张振、张媛媛虽然于2014年10月8日与驻马店市金荣置业有限公司签订了恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书，但该认筹协议只是双方购买房屋的意向，案外人张振、张媛媛并未提供房屋买卖合同，无法证实双方的买卖行为，且未在规定期限内向本院提交证据原件；故现有证据不足以证明其二人对涉案房屋拥有排除强制执行的权益；其次，涉案房产的所有权没有登记在案外人张振、张媛媛名下，本院依据不动产登记信息执行上述房产，符合法律规定。综上，案外人张振、张媛媛的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张振、张媛媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  赵严岭二〇一六年十一月十一日书记员  甘凤婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2900号原告刘秀华。原告刘凯，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街4委。身份证号×××。委托代理人赵清玉，男，1962年1月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江区，身份证号×××系刘凯姨夫。被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。被告张治（曾用名张冶），现下落不明。原告刘秀华、刘凯诉被告朱庆龙、张治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀华、委托代理人赵清玉到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告刘秀华诉称，二被告系夫妻关系，在做生意期间，经中间人王英、王某某介绍，二被告于2014年11月5日在二原告处借款人民币60000元，书面约定2014年12月5日还款，并出具欠据一枚，有被告人和中间人的签字，现已过还款期，故诉至法院要求二被告偿还本金及逾期利息。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实确实存在。2、大林子镇街基村介绍信一枚，用于证明二被告系夫妻关系，现下落不明。3、证人王某某证言，用于证明借款事实确实属实。被告未答辩、未举证、未出庭。经审理查明:二被告系夫妻关系，在做生意期间，经中间人王英、王某某介绍，2013年10月20日二被告在二原告处借款本金5万元，约定月利息1.5分至2014年8月20日结帐。原、被告于2014年11月5日开始结算，二被告共欠原告本息6万元，二被告未给付二原告现金，从新出具欠据一枚，书面约定2014年12月5日还款，二被告人和中间人在借据上签名按印。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、大林子镇街基村介绍信一枚，证人王某某证言及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款60000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告刘秀华、刘凯借款本金60000元。利息自2014年12月5日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，由二被告共同承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2257号申请执行人侍红方，男，1959年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人甄俊生，男，1953年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人侍红方与被执行人甄俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为10061元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1687号原告：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：龙泉市塔石街道工业园区*号地块。投资人：徐建松。委托代理人:项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：张景松，男，1970年12月14日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市建松木制品加工厂与被告张景松买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款10008元。本院于2016年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市建松木制品加工厂的投资人徐建松到庭参加诉讼，被告张景松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年9月5日，被告张景松向原告龙泉市建松木制品加工厂购买木料，共计货款23838.8元。后被告仅于2014年9月8日付款10000元，2015年12月12日付款3830元。剩余货款一直未支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张景松于判决生效之日起十日内支付龙泉市建松木制品加工厂货款10008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张景松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十一月九日代书 记员  季 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7380号申请执行人国库。被执行人何丽平，男，1968年10月2日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人何丽平罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1043号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定何丽平缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7380号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1890号申请执行人：刘豪杰。被执行人:贾兆兰。被执行人:张建稳。申请执行人刘豪杰与被执行人贾兆兰、张建稳一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜少民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执934号申请执行人：许志新，男，生于1983年9月14日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台日丰服装有限公司。本院在执行申请执行人许志新与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0723执279号之五申请执行人赖德洪。被执行人曾玉萍。被执行人陈华。本院在执行申请执行人赖德洪与被执行人曾玉萍、陈华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日向曾玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾玉萍在大余农商银行的银行存款。本裁立即执行。审 判 员  黄斌二〇一六年十一月二十一日代理书记员  蔡辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7120号上诉人（原审被告）：庞丽，女，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：郑欣，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师。上诉人庞丽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞丽的委托诉讼代理人郑欣，被上诉人平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人徐永毅、广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保重庆分公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初417号民事判决书，并依法改判庞丽不承担赔偿责任；2.本案的一二审诉讼费用由平安财保重庆分公司承担。事实和理由：1.本案所涉事故车辆并非停放在案外人自家车位，属于不当停放，应自行承担责任。2.本案所涉事件的发生并非人为过错导致，高温导致玻璃碎裂并非由于管理不当或者质量原因，应系意外事件，庞丽无过错，一审判决错误使用侵权责任法第85条，庞丽不应承担责任。平安财保重庆分公司辩称，1.一审正确。请求驳回上诉，维持原判。2.不论李晟所有车辆渝Ｂ×××××停放何处，不影响对庞丽责任的认定，李晟所有车辆渝Ｂ×××××停放车辆即便不在自家车位，也不应承担对车辆造成损失的风险，不能免除庞丽物件致人损害的侵权责任。3.根据侵权责任法第85条，庞丽应负担过错推定的举证责任，若建筑物玻璃存在其他原因，庞丽可向最终责任者追偿，但庞丽不能免除在本案中的责任。平安财保重庆分公司向一审法院起诉请求：1.庞丽赔偿平安财保重庆分公司经济损失66593元；2.庞丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人李晟系渝Ｂ×××××车主。2015年4月15日，案外人李晟向平安财保重庆分公司投保了车辆损失险等险种（保险单号：11821003980027205143），保险期间为2015年4月16日零时至2016年4月15日24时止，保险标的为渝Ｂ×××××，保险金额455000元。2015年9月6日，重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所出具《报警证明》，证实“2015年8月2日9时许，重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所接到报警：案外人李晟将渝Ｂ×××××白色宝马X3停放在金科中华坊紫园12栋楼下自家车位，被楼上住户庞丽家中的阳台窗户玻璃炸裂落下的玻璃碎砸伤，造成车辆天窗被砸坏、车辆全车多处划伤。并查明12栋1单元201的业主叫庞丽”。庭审中，庞丽确认金科中华坊紫园12栋1单元201系其住址。事故发生后李晟向平安财保重庆分公司申请索赔,平安财保重庆分公司确认该次事故属于保险责任，并于2015年9月10日将66593元保险赔款支付给案外人李晟。另查明,2015年9月6日,案外人李晟向平安财保重庆分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险权益转让书》，将66593元保险赔款的追偿权转移给平安财保重庆分公司，并承诺协助平安财保重庆分公司行使代位追偿权。庭审中，庞丽对修理费金额及修理项目有异议，但不愿申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞丽称李晟的车辆未停在相应车位上。飘窗玻璃属于建筑外墙，产权不属庞丽，且事故发生时其并不在家，无任何过错和过失均未提供充分证据证明，故对庞丽该辩称理由，一审法院不予采信。庞丽家中玻璃掉落致李晟车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，李晟车辆损失应由庞丽负担。平安财保重庆分公司根据保险合同的约定，已将66593元保险赔款支付给案外人李晟，庞丽对修理费金额及修理项目有异议但未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保重庆分公司有权向庞丽追偿，故对平安财保重庆分公司要求庞丽赔偿经济损失66593元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：庞丽在本判决生效之日起三日内赔偿平安财保重庆分公司损失66593元。本案受理费1460元，由庞丽负担。二审经审理查明：案外人李晟将渝Ｂ×××××白色宝马X3停放在金科中华坊紫园12栋楼下自家车库前公共区域。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.庞丽是否有过错，是否应当承担责任。2.案外人是否有过错，可以减轻庞丽的责任。现本院作出如下评述，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。庞丽并没有提供证据证明对自家的玻璃炸裂没有过错，因此，导致对案外人的车辆损失，应当承担赔偿责任。平安财保重庆分公司保险公司有权对其承担的赔偿责任予以追偿。2.对于案外人将车停放在公告区域，对于损害的发生并没有过错。因此，并不能减轻庞丽的责任。综上所述，庞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由庞丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 姚刚应
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2464号之一申请人赤峰吉洋建材有限公司。被申请人程耀龙，男，1976年1月2日出生，汉族。申请人赤峰吉洋建材有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程耀龙名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为49万元。申请人赤峰吉洋建材有限公司以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰吉洋建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人程耀龙名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月四日书记员  赵冬梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执835号申请执行人：李中华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇。被执行人：廖治金，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区唐汛镇。被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：王健，总经理。本院2015年11月20日作出的（2015)三民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人廖治金、自贡市第一建筑工程公司的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十一月十八日书记员  张苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9371号原告：周某某，女，1935年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：林某某1，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：林某某2，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林某某3，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林某某4，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某某与被告林某某2、林某某3、林某某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘后斌、被告林某某2到庭参加诉讼。被告林某某3、林某某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告共有林某某2、林某某1、林某某3、林某某4四个子女，均由原告抚养成人，原告的丈夫因病去世多年。现原告年事已高，身患疾病，生活无法自理，一直随林某某1居住生活。原告要求三被告按月支付赡养费及各自承担原告医疗费用，三被告因分歧较大无法达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令三被告从2016年10月起每月给付原告赡养费500元并各自承担原告医疗费的四分之一。被告林某某2辩称，我生活困难，身患疾病，无力承担每月500元的赡养费。被告林某某3未出庭，但向本院提交的答辩状称，我每年都叫原告来家里居住几个月，也给原告了一定的钱，已尽了一定的赡养义务。被告林某某4未出庭，但向本院提交的答辩状称，同意原告的诉讼请求，愿意按每月支付赡养费。经审理查明，原告周某某与丈夫林某某5婚后生育了林某某2、林某某1、林某某3、林某某4四个子女，现四个子女均已成年并独立生活。林某某5于1994年因病去世。现原告年老体弱，无劳动能力，也无经济来源，现跟随林某某1生活，另三个子女未尽到赡养义务，故遂诉至本院，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、村委会证明等证据证实，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和医疗费的权利。本案中，原告年老体弱，身患疾病，无劳动能力，亦无其他经济来源，三被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。现原告请求三被告每人每月支付赡养费以及平摊医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但请求费用过高，参照当地生活水平，本院认为每月支付200元赡养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告林某某2、林某某3、林某某4从2016年11月起，每人每月向原告周某某给付赡养费200元。二、原告周某某今后产生的医疗费用，扣除医保费用后凭正式医疗发票由被告林某某2、林某某3、林某某4各自负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某某2、林某某3、林某某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年十一月二十一日书记员  肖 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14249号之一原告浙江科丝龙实业有限公司,统一社会信用代码91330109723636731H,住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人洪彩芬，董事长。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人张森吉，浙江萧和律师事务所实习律师。被告无锡海航化工产品有限公司，统一社会信用代码91320200564280909A，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。法定代表人吴益成。本院受理原告浙江科丝龙实业有限公司诉被告无锡海航化工产品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡海航化工产品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同第七条明确约定由甲方所在地即被告所在地人民法院管辖，但原告却伪造、变造证据，将甲改为乙，故要求本院将本案移送给无锡市梁溪区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告各提交了货物买卖合同一份，经审查，除关于纠纷解决方式的约定外，其余均相同。被告（合同甲方）提交的货物买卖合同中关于纠纷解决方式的约定为“因本合同发生纠纷的，双方因（应）友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”;而原告（合同乙方）提交的货物买卖合同中则将“甲”改为“乙”，并加盖原告公章。鉴于两份合同其余部分均相同，可以认定对管辖法院的修改形成于甲乙双方签字盖章之后。上述修改仅有乙方盖章，现被告即甲方对上述修改提出异议，应认定双方并未对管辖法院的变更达成一致意见。原合同关于管辖的约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故双方仍应按原合同履行，即双方协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。现甲方即被告住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼在江苏省无锡市梁溪区人民法院辖区内，故本案应移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。综上，被告的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:无锡海航化工产品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一六年十一月二十八日书记员  程 燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2399号(2016)吉0102民初第2399号原告：张玉清，女，1956年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。被告：王宝，男，1966年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村后腰屯二队。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。主要负责人：申刚，该公司经理。委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。原告张玉清与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、王宝、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉清的委托诉讼代理人孙月蕊、公交集团的委托诉讼代理人杨洪达、王宝、太平洋保险的委托诉讼代理人常乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令公交集团、王宝、太平洋保险赔偿张玉清伤残赔偿金48019.72元、医疗费2931.60元、护理费7249.20元、伙食补助费4200元、误工费18123元、营养费6000元、交通费633元、被服费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师费5500元，共计101156.52元；2.请求判令太平洋保险在保险责任范围内直接向张玉清给付赔偿款；3.请求判令本案诉讼费用由太平洋保险承担。事实和理由：2015年8月1日11时，张玉清乘坐由王宝驾驶的吉A473**号由长春市永春路发往北郊驾考中心方向的公交车，车辆行驶过程中由于道路不平，导致坐在后排的张玉清颠簸受伤。王宝驾驶的吉A473**号公交车系公交集团所有的运营车辆，王宝的行为系职务行为，相应的赔偿责任应当由公交集团承担。另涉案车辆在太平洋保险处投保交强险和商业险，太平洋保险应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿张玉清的各项损失。公交集团辩称，对事故的发生无异议，公交集团的车辆在太平洋保险处投保保险，应先由太平洋保险承担赔偿责任，不足部分由公交集团承担。王宝辩称，与公交集团答辩意见相同。太平洋保险辩称，在保险关系存在的情况下，同意在保险限额内赔偿，医疗费应按标准核算。精神抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日11时，张玉清乘坐由王宝驾驶的吉A473**号由长春市永春路发往北郊驾考中心方向的公交车，车辆行驶过程中由于道路不平，导致坐在后排的张玉清颠簸受伤。在长春中德骨科医院入院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、腰部外伤。张玉清住院42天出院，住院期间花费医疗费13456.90元，由太平洋保险垫付。出院后诊断书医嘱为全休3周，严格卧床休息2个月，2个月后复查X线片。2016年3月30日，张玉清委托吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见：张玉清外伤致胸12椎体压缩性骨折达十级伤残，此次损伤的护理期限评定为60日、误工期限评定为150日、营养期限评定为60日。王宝所驾驶的吉A473**号公交车系公交集团所有车辆，在太平洋保险投保了车上人员险，限额15万元。交通事故发生时，保险合同均处于有效期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宝驾驶公交集团所有公交车致使张玉清受伤，各方当事人对事故认定无异议。由此王宝在本次事故中的过错行为与张玉清身体受到伤害由直接关系，构成侵权，应承担侵权责任，因公交车系公交集团所有，王宝的行为系职务行为，故应由公交集团承担赔偿责任。王宝、公交集团与太平洋保险如何赔偿张玉清损失的问题。因为王宝驾驶的公交集团所有的吉A473**号公交车在太平洋保险投保了交强险及商业险，故应先由太平洋保险在保险限额范围内对张玉清的损失予以赔偿，不足部分由公交集团赔偿。保险公司是否应当承担精神抚慰金、律师代理费、鉴定费和案件受理费的问题。根据《中国人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因保险公司并未提供证据证明就免责条款已向投保人出租公司尽到了明确说明义务，故鉴定费、律师代理费和案件受理费属于保险公司应承担的合理费用，应由保险公司承担。王宝实际垫付部分，可由王宝与张玉清自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿张玉清医疗费2931.60元、误工费18123元、护理费7249.20元、残疾赔偿金48019.72元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、交通费500元、被服费200元、鉴定费3300元、律师费5500元；二、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿张玉清精神抚慰金5000元；三、驳回张玉清的其他诉讼请求。案件受理费2306元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马盛邦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8743号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：殷维姝，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘广东与被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英向原告偿还借款本金210万元及利息149600元；2.请求判令被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月31日，原告与被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英签订《借款合同》，被告共同向原告借款300万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于2014年7月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月31日起至2015年5月30日止，借款期限内共计应归还本金及利息330万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为杨劲松（刘广东代）已支付服务费30万元的收据。原告在2014年7月31日转款258万元，杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英在2014年7月31日出具《收款确认书》认可收到原告转款258万元，现金42万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为30万元，借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金210万元；二、被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月30日的借款利息149600元；三、被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金210万元为基数，从2015年5月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24796元，由被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特125号申请人：张文霞，女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李凯，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人张文霞申请宣告被申请人李凯失踪一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张文霞称，张文霞与丈夫李良明婚后生育有儿子一人，即李凯。李良明于1987年去世。张文霞与裴锡贵于1994年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李凯一直跟随其奶奶陈世英在重庆永川生活，李良明去世后，张文霞就把李凯接到重庆市渝中区的家中抚养，但是李凯从小不愿意待在家，经常离家出走到其奶奶家中去，每次走后都会回家。2000年6月28日，李凯出走后，就再也没有回来过。张文霞及家人到处寻找也没有李凯的消息，张文霞及家人在网上发布消息寻找李凯，也没有任何消息。李凯也未与其他亲朋好友联系过。现申请宣告李凯失踪，并指定张文霞为李凯的财产代管人。经查，李凯，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区XX号。李凯系申请人张文霞的儿子。重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所于2016年6月27日出具《报警情况说明》，载明：2016年6月14日，张文霞来菜园坝派出所报案，称其儿子李凯于2000年6月28日离家出走，至今未归。经报案人及其家人描述和邻居证明其子李凯已失踪多年，民警经核查后证实。申请人张文霞申请宣告李凯失踪后，本院依法于2016年7月25日在《重庆日报》上发出寻找李凯的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李凯仍下落不明。上述事实，有常住人口登记表、证明、报警情况说明、《重庆日报》公告等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李凯于2000年6月离家出走，至今下落不明已满两年。虽经其亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。张文霞为李凯的母亲，其申请宣告李凯失踪符合法律规定，应予准许。张文霞作为李凯的母亲，无不宜作为代管人的情形，故张文霞可担任李凯的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李凯失踪；二、指定张文霞为李凯的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  颜莉丽二〇一六年十一月二十一日书记员  余 峥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5952号原告陕西煤航安全印务有限公司。法定代表人谭克龙，该公司董事长。委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告新乡市天润印务有限公司。法定代表人董艳丽，该公司总经理。被告董艳丽。被告徐光勇，系被告董艳丽之夫。本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告新乡市天润印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。本案受理费2898元，原告已预交，予以退还。代理审判员  王婷二〇一六年十一月二日书 记 员  李妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3214号原告：凌受芬，女，1967年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，公司员工。原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌受芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金60000元及支付从2014年8月26日起，按年收益比率24%计算至还款之日止的收益金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月26日一次性预付经营权出让款60000元。自2014年8月26日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌受芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年8月26日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：299号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款60000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付60000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年6月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告凌受芬与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。该协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金60000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付按年利率24%从2014年8月26日起计算至还款之日止利息的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌受芬偿还借款本金60000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金60000元为基数，从2014年8月26日始，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月九日书记员  王 东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10574号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人杨林易，总经理。被告吴鸿海,男,1975年1月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2016年11月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告吴鸿海物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告吴鸿海的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取244元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司司负担。。）代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月九日书 记 员 陆迎龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1295号上诉人（原审被告）牛宇，女，汉族，住陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村槐树渠村。上诉人（原审被告）牛志智，男，汉族，住陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村槐树渠村。系被告牛宇父亲。上诉人（原审被告）任旺兰，女，汉族，住陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村槐树渠村。系被告牛宇母亲。共同委托代理人薛海清，男，汉族，住陕西省志丹县红都街***号。被上诉人（原审原告）郭江江，男，汉族，1住陕西省安塞县谭家营管委会郭塔政村九曲湾村***号。被上诉人（原审原告）张国英，女，汉族，住陕西省安塞县���家营管委会郭塔政村九曲湾村***号。委托代理人张国来，男，汉族，延安市宝塔区二道街***号院*号楼****室。上诉人牛宇、牛志智、任旺兰因与被上诉人郭江江、张国英婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛宇及其委托代理人薛海清、被上诉人张国英及其委托代理人张国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告郭江江与被告牛宇经人介绍相识后，于2015年2月6日订婚，于2015年2月12日按照当地风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活中发生矛盾，被告牛宇于2015年2月18日离开原告家至今未归。原告郭江江与被告牛宇订婚时，原告给付被告牛志智、任旺兰彩礼款18800元，给付被告牛���衣服钱、三金等财物折合10万元。被告牛宇离开原告家时已向原告返还9万元。原审法院认为，借婚姻索取财物是法律严格禁止的行为，被告牛宇、牛志智、任旺兰借婚约索取原告彩礼18800元和衣服钱、三金等10万元，已返还9万元，剩余28800元，由于原告郭江江与被告牛宇已实际共同生活，故应酌情予以返还。原告请求由被告赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告牛宇、牛志智、任旺兰于本判决生效后10日内返还原告郭江江、张国英10000；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。宣判后，原审被告牛宇、牛志智、任旺兰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人牛宇���被上诉人郭江江的婚约关系早已解除，彩礼等钱早在解除婚姻时全部返还；一审庭审前被上诉人未变更诉讼请求，诉讼标的额为89150元，在上诉人多返还850元的情况下，本次判决由上诉人再给退还10000元，属认定事实不清，证据不足，超越了审判权限。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人牛宇的陪嫁物有冰箱和饮水进。本院认为，原审判决上诉人返还被上诉人的彩礼、衣服钱、三金等，但未对上诉人的陪嫁物进行折抵，且上诉人牛宇与被上诉人郭江江已实际共同生活，故应酌情予以返还。上诉人的部分上诉不能理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初351号民事判决第一项、维持第二项；二、被告牛宇、牛志智、任旺兰于本判决生效后10日内返还被上诉人郭江江、张国英5000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，原告负担150元，由被告负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人牛宇负担150元、被上诉人郭江江负担150元。本判决为终审判决。审判长 雷 钧审判员 马东风审判员 刘小涛二〇一六年十一月二十五日书记员 侯序楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0302刑初181号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人巩海洋（曾用名杨磊），男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现无固定住址。因犯抢劫罪于2010年12月10日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月4日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌故意伤害、抢劫于2016年4月26日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。现押于鸡西市看守所。指定辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人王成福（曾用名付立明、夏木、木木），男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现无固定住址。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六年二个月。现因涉嫌聚众斗殴于2016年5月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。现押于鸡西市看守所。指定辩护人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人巩海洋犯故意伤害罪、抢劫罪；被告人王成福犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年11月10日以证据发生变化为由申请撤诉。本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉玲审判员  唐静杰审判员  胡晓昀二〇一六年十一月十日书记员  张名佳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1370号申请执行人鲜某某，男，汉族,学生。被执行人李占坤，男，汉族,农民。被执行人韩伟斌，男，汉族,农民。本院在执行鲜某某与韩伟斌、李占坤健康权纠纷一案中，二被执行人收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款3549元申请执行人业已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初2399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一六年十一月十四日书记员  李婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2540号申请执行人赵文学，男，1963年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任太永，男，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵文学与任太永保证合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
邯郸市中级人民法院发文稿纸标题判决（裁定）书案号（）冀04号拟稿人签发人审判长合议庭成员审判员审判员河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更779号罪犯李波，男，1986年11月24日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年3月19日作出（2012）武刑初字第0012号刑事判决，认定李波犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第668号提请减刑建议提出，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）680号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功三次的奖励。另查明，2016年9月12日罪犯李波向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李波减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李波减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金二万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十一月二十日书记员  郑 洁