江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9059号原告：黄艳霞，女，1990年4月30日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：周某，女，1979年12月14日生，，汉族，住江阴市。被告：李士富，男，1944年3月4日生，，汉族，住江阴市。被告：李某，男，2001年7月23日生，，汉族，住江阴市。法定代理人：周某，系李某母亲。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师（受周某、李士富、李某共同授权委托）。原告黄艳霞与被告周某、李士富、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳霞，被告周某及三被告的共同授权委托代理人朱成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即归还借款本金21573元及该款自起诉之日即2016年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告李士富、李某在继承李向清的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：案外人李向清和周某系夫妻关系，李士富系李向清父亲、李某系李向清儿子，现李向清已去世。李向清因信用卡到期需要还钱向她借款，她于2015年11月19日向李向清转账15000元、2015年11月25日向李向清转账5000元，约定利息623元，另外李向清承诺代朋友张惠清偿还950元。后经她多次催要，李向清一直未予归还上述借款。现李向清已经死亡，该笔债务系其与周某婚姻存续期间发生，所欠债务应由其周某承担还款责任；继承人李士富、李某在继承李向清的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。被告周某、李士富、李某共同辩称：黄艳霞与李向清之间没有借款合意，对黄艳霞要求三被告偿还本金21573元的欠款不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。对欠款金额及利息计算方式也有异议，根据黄艳霞提供的证据，银行转账证明是20000元，应该按20000元为基数计算利息。另外李向清2013年起常年在外赌博，即使有债务，其所欠债务也未用于家庭生活。李某放弃继承李向清遗产，因此无需承担还款之责。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，黄艳霞从其卡号为62×××16的银行卡向李向清卡号为62×××01的银行卡转账15000元。2015年11月25日，黄艳霞又向李向清转账5000元。另查明，周某系李向清妻子，二人于2000年9月20日登记结婚，李士富系李向清付清，李某系李向清儿子。2016年5月27日李向清死亡注销户口，李向清母亲已死亡。除本案被告外，李向清无其他第一顺序法定继承人。审理中，黄艳霞放弃诉讼请求借款本金21573元中的1573元，同意按20000元计算借款本金。以上事实，有银行交易明细、江阴市公安局户籍信息证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：本案的争议焦点是1.黄艳霞与李向清之间的借款事实是否成立；2.本案债务是否属周某与李向清夫妻共同债务；3.李士富、李某应否在在继承李向清的遗产价值范围内承担本案债务？关于争议焦点1，本案中黄艳霞提供的银行交易明细可以体现黄艳霞于2015年11月共计向李向清转款20000元，被告方对黄艳霞的转账事实没有异议，仅抗辩黄艳霞与李向清之间不存在借款合同关系，但被告方未提交任何证据证明黄艳霞与李向清之间的转账行为存在其他法律关系，故黄艳霞提供的银行交易明细可以证明借款事实的发生。因此，本院认定黄艳霞与李向清之间的借贷关系成立，因双方未签订书面借款合同，双方之间未约定借款期限及借款利率，黄艳霞也愿意借款本金按20000元计算，故本院对李向清结欠黄艳霞借款20000元的事实予以确认。黄艳霞有关逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，被告周某系李向清生前的配偶，借款发生于二人婚姻关系存续期间，李向清向黄艳霞的借款应属夫妻共同债务。周某虽抗辩借款并非用于家庭生活，但其提供的证据并不能证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故周某应对李向清的借款承担共同偿还之责。关于争议焦点3，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告李士富、李某系李向清的法定继承人，虽李某承诺放弃继承李向清的遗产，但并未提供证据证明李向清的遗产是否已经处理，其实际是否已经继承李向清遗产，故被告李士富、李某应对李向清所欠黄艳霞借款在继承李向清遗产实际价值范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄艳霞借款本金20000元及该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的利息；二、被告李士富、李某在继承李向清遗产实际价值的范围内与周某共同承担上述还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由原告黄艳霞负担20元，由被告周某、李士富、李某负担150元（原告黄艳霞已预交，被告周某、李士富、李某应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告黄艳霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05代理审判员 许 敏二〇一六年十一月四日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款、第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。