wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2951号上诉人（原审原告）：闫庆华，男，1961年11月12日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申兆芹（曾用名申梅），女，1968年11月23日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松（系申兆芹配偶），男，1966年11月20日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。上诉人闫庆华因与被上诉人申兆芹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人闫庆华及其委托诉讼代理人张争、被上诉人申兆芹及其委托代理人任贵松、陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫庆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案纠纷系因案涉房屋的转租赁发生的纠纷。案涉转租赁合同合法有效，申兆芹应当按该合同履行义务。本案涉及的租赁关系与闫庆华与案外人申兆海之间的民间借贷关系无相关性，即使闫庆华与案外人申兆海之间就案涉房屋存在抵押担保关系，也不足影响本案租赁合同的效力。申兆芹辩称，上诉人与案外人申兆海本身不存在租赁合同关系，当然与被上诉人之间不存在转租赁合同关系。1、双方之间的款项往来可表明上诉人与案外人申兆海之间不存在真实在租赁合同关系。2、上诉人从未使用案涉房屋。3、鉴定意见已经证明转租合同系虚假合同。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。闫庆华向一审法院起诉请求：判令解除闫庆华与申兆芹之间就位于沛县敬安镇紧鞍路东申兆海所有房屋（现为阳光服饰）形成的租赁合同，申兆芹立即从涉案房屋搬出；补交房租至搬出之日，暂计算2014年5月1日至2015年7月1日的房租合计46667元。一审法院查明事实：申兆芹与案外人申兆海系亲姐弟关系。本案涉案房屋所有权人为申兆海，申兆海于2002年12月15日办理了涉案房屋集体土地建设用地使用证，于2006年10月10日办理了村镇房屋所有权证。现两证由闫庆华持有。涉案房屋至今由申兆芹租赁使用。2013年5月13日，案外人申兆海向闫庆华出具证明一份，证明闫庆华租赁申兆海房屋10年，租金已付清200000元。闫庆华在庭审中提供2014年4月28日与申兆芹、申兆海签订的《房屋转租赁合同》一份，该合同内容为：“房屋转租赁合同乙方：闫庆华丙方：申兆芹此房经甲方同意，由乙方转租丙方，双方自愿达成以下条款：1、租赁地点：敬安镇紧鞍路东门面房。2、期限：自2014年5月1日至2016年5月1日止。3、租金：8万（80000￥）。甲方签：申兆海乙方：闫庆华丙方：申兆芹2014.4.28”。经质证，申兆芹及申兆海均认可合同上签名属实，但均否认三方存在租赁合同关系及合同中的内容。为此，申兆芹于2015年9月22日提出申请，要求对《房屋转租赁合同》中申兆芹签名形成时间申请鉴定。2015年12月31日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材署期为“2014.4.28”《房屋转租赁合同》落款处丙方“申兆芹”黑色手写签名字迹的形成时间和2015年3月为同时期。2、检材署期为“2014.4.28”《房屋转租赁合同》落款处丙方“申兆芹”黑色手写签名字迹的形成时间晚于2014年5月。闫庆华、申兆芹对以上鉴定结论均无异议，但闫庆华对司法鉴定意见书的证明对象及与本案的关联性均有异议。申兆芹支出鉴定费8080元。庭审中，闫庆华陈述与案外人申兆海之间存在多次债权债务关系，目前案外人申兆海尚欠闫庆华借款400000元。闫庆华陈述案外人申兆海于2013年5月13日与自己签订了200000元的借款合同，闫庆华当晚将租金200000元以现金方式在申兆海家中交付给申兆海。因申兆海未归还2013年5月13日的借款，申兆海与闫庆华于2014年5月13日重新签订200000元的借款合同。申兆芹在庭审中要求对与闫庆华之间是否存在房屋转租赁合同关系进行测谎，闫庆华不同意测谎。一审法院认为，虽然申兆芹、案外人申兆海对闫庆华提供的《房屋转租赁合同》上签名的真实性均不持异议，但是申兆芹及案外人申兆海均对房屋转租赁合同内容不认可。根据闫庆华、申兆芹及案外人申兆海提供的证据，结合庭审中闫庆华的陈述及（2015）文鉴字第657号司法鉴定意见书，可以认定2013年5月13日案外人申兆海在未归还闫庆华大额借款的情况下，闫庆华于同一天晚上再带200000元现金交给案外人申兆海作为租赁其房屋10年的租金，并把申兆海的村镇房屋所有权证及土地使用证要回由其本人持有至今，有违交易习惯和有悖常理。闫庆华与案外人申兆海之间系名为租赁实为借款及用房屋所有权证等的一种抵押担保法律关系。故，闫庆华与申兆芹之间并不存在房屋租赁合同关系，闫庆华的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回闫庆华的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，闫庆华与申兆芹于2014年4月28日签订的《房屋转租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。申兆芹应当按合同的约定，向闫庆华支付租金。申兆芹主张合同内容不真实，签字时合同条款不存在，但其作为完全民事行为能力人，经商多年，应当知晓其签名的法律后果，故本院对申兆芹有关合同内容不真实的抗辩主张不予采纳。申兆芹签字时间在合同落款日期之后，其倒签日期的行为应视为对合同内容的追认，不影响合同的效力。合同约定的租期为2014年5月1日至2016年5月1日止，租期内租金为80000元，申兆芹自认从未向闫庆华支付过租金，闫庆华起诉要求补交房租至搬出之日，暂计算2014年5月1日至2015年7月1日的房租合计46667元，该请求未超过申兆芹承担的合同义务，本院予以支持，故申兆芹在本案中承担的租金为46667元。关于闫庆华提出的解除租赁合同，申兆芹搬出涉案房屋的请求，由于申兆芹拒绝向闫庆华支付房屋租金，闫庆华的上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，闫庆华的的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第00463号民事判决；解除闫庆华与申兆芹于2014年4月28日签订的《房屋转租赁合同》；申兆芹于本判决生效之日起十日内给付闫庆华租金46667元，并迁出位于沛县敬安镇紧鞍路东申兆海所有房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费967元、鉴定费8080元，合计9047元；二审案件受理费967元，均由申兆芹负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十一月七日书记员  孙晓明
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015��渝四中法行初字第00007号原告冉兴海，男，土家族，1965年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人李成群，该县县长。委托代理人尹嫦娟，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局纪检组长。委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局职工。原告冉兴海诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日立案后，同日向被告酉阳县政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义���告知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告冉兴海，被告酉阳县政府委托的代理人尹嫦娟、石帅到庭参加了诉讼。本院在审理过程中发现，本案的审判须以涉案争议地的权属处理结果为依据，于2015年3月2日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的情形已消除，本案已恢复审理。现已审理终结。原告冉兴海诉称，2009年，酉阳县政府修建江阳大道和金缘海大道而征收土地，但酉阳县政府没对拟征地的权属进行调查，没进行征地公告，没以拟征地的权利凭证办理补偿登记，也没以任何形式告诉被征地人被征收土地的合法权利，侵犯了冉兴海的合法权益，导致冉兴海的承包地被登记给土地流转户而引发纠纷。酉府征公〔2012〕4号征地公告并非是为修建江阳大道和金缘海大道而征收土地的公告，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局主张该公告就是本案所涉征地的公告系张冠李戴。故请求确认酉阳县政府2009年为建园区大道即江阳大道和金缘海大道征收土地，没有公告征地批文的行为违法。被告酉阳县政府辩称，在江阳大道和金缘海大道建设中，虽征收有集体土地，但没有征收冉兴海享有使用权的集体土地。冉兴海虽有土地承包经营权证证明有承包地在征地范围内，但其承包地已与李明富互换，对已互换了的土地被征收冉兴海没有异议。冉兴海有异议的是与堰堤村有权属争议的土地，但该宗土地已被人民法院生效判决查明为国有土地。在冉兴海起诉酉阳县政府及其下属机关的所有行政诉讼中，冉兴海没有提供证据证明还有其他土地在这次征地过程中被征收。故冉兴海与被诉行政行为不存在利害关系，不具有原告诉讼主体资格，请求裁定驳回冉兴海的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告冉兴海主张酉阳县政府为修建江阳大道和金缘海大道征收了其“落底洞”土地，酉阳县政府未公告征地批文的行为违法。经查，冉兴海提交的酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）记载冉兴海承包了“落底洞”田一宗，但（2012）渝四中法民终字第00768号民事判决，查明冉兴海的“落底洞”田一宗，已于1989年��李明富之妻承包的“比对门田”互换耕种。该“落底洞”田已被征收，其补偿款已支付给李明富，冉兴海表示无异议。冉兴海认为其“落底洞”田包含了其与冉兴国、黄修全和姚碧英发生争议的位于龙潭河畔的小地名“落底洞”争议地，该争议地四至界限为东以冉光海农村承包经营户承包的“落底洞”田的田埂为界，西至龙潭河界，南以堰堤村下落底洞电站的小路向南平移100米为界，北以堰堤村下落底洞电站的小路为界。2015年5月18日，酉阳县政府作出酉阳府法〔2015〕4号行政处理决定，裁决上述争议地属国家所有。该裁决经复议和诉讼，已经重庆市高级人民法院（2016）渝行终169号行政判决确认，冉兴海的诉讼请求没有得到支持。另，冉兴海未提供证据证明除上述土地外酉阳县政府为修建江阳大道和金缘海大道征收的土地中还有冉兴海承包的其他土地。综上，冉兴��不是酉阳县政府为修建江阳大道和金缘海大道实施征收土地行为的行政相对人，酉阳县政府该次征收土地行为与冉兴海也没有利害关系，根据上述规定，冉兴海的原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冉兴海的起诉。案件受理费50元，退还原告冉兴海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘津坤
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1465号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐瑶，男，1997年3月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2016年9月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月9日被该分局监视居住。2016年11月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人唐瑶犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月17日14时许，被告人唐瑶在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX号其家中，容留罗某某、黄某、周某某吸食冰毒。次日22时许，公安机关接群众举报后，在重庆市渝北区XX镇XX路XX号X-X内将被告人唐瑶捉获，随后将吸毒人员罗某某、黄某、周某某查获。被告人唐瑶到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人唐瑶在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐瑶的户籍信息；被告人唐瑶的供述和辩解；证人罗某某、黄某、周某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐瑶违反国家对毒品的管理法规，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐瑶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年2月24日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十一月十日书记员  黄冰心
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1168号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人郎金江。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人郎金江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）泰海商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告郎金江于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币179104.93元、利息人民币5108.75元（截止2015年10月7日）及自2015年10月8日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息。二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3984元，减半收取1992元，由被告郎金江负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在江苏省泰兴市黄桥镇定慧小区12幢2单元303室。以上财产查控情况，本院向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 澎
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：李永升，该公司经理。委托代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，大同市人，住大同市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1974年12月15日生，汉族，怀仁县X镇X村人，住该村。委托代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志兵，男，1989年3月20日生，汉族，怀仁县X乡X村人，住该村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同中心支公司）因与被上诉人李宏伟、王志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险大同中心支公司的委托代理人金宏军、被上诉人李宏伟的委托代理人王博到庭参加诉讼，被上诉人王志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月22日6时30分许，王志兵驾驶晋BEZ7**号北京“现代”牌小轿车，由东向西行至怀仁县怀贤街与仁爱路十字路口左转弯时，与由西向东李宏伟无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李宏伟受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定王志兵负事故的主要责任，李宏伟负事故的次要责任。事故发生后，李宏伟被送往怀仁县人民医院急救，诊断为：内开放性颅脑损伤，颅骨骨折（右额颞骨折），颅底骨折（脑脊液鼻漏），左侧颞枕叶脑挫裂伤，颅内积气，右额顶头皮裂伤，右枕顶头皮血肿，右侧顶硬膜外出血，左侧顶硬膜下出血，右眼外伤。手术后住院治疗122天，支出医疗费33753元。经李宏伟申请，朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定李宏伟为7级、10级伤残，鉴定费支出1500元。此外，李宏伟还产生了其他相关费用或损失。另查明：晋BEZ7**号小轿车在平安财险大同中心支公司投保有交强险12.2万元和商业三险20万元，保险在期。上述事实，有李宏伟提供的交通事故认定书、身份户籍证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。平安财险大同中心支公司应在晋BEZ7**号小轿车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。李宏伟请求的医疗费33753元，伙补费6100元（50元×122天），营养费6100元，护理费12344元（36933元÷365天×122天），误工费37540元（36933元÷365天×371天），鉴定费1500元，残疾赔偿金211789元（25828元×20年×41%），精神抚慰金20500元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。李宏伟请求的交通费5000元，要求偏高，票据瑕疵，依法酌情认定2000元。平安财险大同中心支公司提出的“伙补费、营养费应按每天15元计算，误工费应按住院期间计算，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担”等辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：李宏伟的各项费用确定为：医疗费33753元，伙补费6100元，营养费6100元，护理费12344元，误工费37540元，交通费2000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金211789元，精神抚慰金20500元，合计331626元。一、平安财险大同中心支公司在晋BEZ7**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿李宏伟上述费用的相关部分120000元。平安财险大同中心支公司在晋BEZ7**号小轿车的商业三险责任限额内，赔偿李宏伟上述费用其余部分的70%计为148138元。上述第一、二项赔款合计268138元，限在判决生效后十日内赔付。诉讼费5322元（已预交）、减半收取2661元，由李宏伟负担798元，平安财险大同中心支公司负担1863元。判后，平安财险大同中心支公司不服，向本院提出上诉称，一审法院在判决上诉人承担伤残赔偿金时未考虑上诉人对李宏伟提起重新鉴定申请，上诉人认为被上诉人李宏伟鉴定为七级伤残等级偏高，与实际事实不符，且朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心不具有对精神类鉴定资格，所以该鉴定中心出具的鉴定意见书不能作为本案采纳的依据，上诉人认可李宏伟按十级伤残进行赔偿，因此请求二审法院依法改判上诉人多承担的175633元。被上诉人李宏伟辩称，原判决适当，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。经查，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心及鉴定人具备鉴定资格，上诉人平安财险大同中心支公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，但其并未提供相应的证据予以反驳，因此，一审未准许上诉人重新鉴定并以朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见认定伤残赔偿金并无不当，上诉人平安财险大同中心支公司所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月十日书 记 员  张海梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1581号之二申请执行人折俊英，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人呼庄则，男，1953年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行折俊英与呼庄则民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产但不宜执行，且已冻结了被执行人工资账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何 瑞 厅
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执276号之一申请执行人：胡建洪，男，1971年9月25日生，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初697号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1664号原告：程某，性别：××，××族，个体户。被告：赵某，北京市顺义区仁和地区居民。原告程某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程某以被告赵某下落不明为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。审判长  赵丽霞审判员  苏 斌审判员  任文婉二〇一六年十一月十七日书记员  梁 洁
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执355号之一申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。法定代表人：许涛，该中心主任。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被执行人：陈永琴，女，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：史贤达(陈永琴丈夫)，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张海燕，男，汉族，金寨县槐树湾乡就业和社会保障事务所工作人员，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初762号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行，执行过程中本院对被执行人史贤达财产进行了查询，并对其进行了司法拘留，被执行人履行四万元（扣除执行费1162元），截至2016年10月30日余款为56942.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张海燕工资56942.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑光福审 判 员  黄守曙代理审判员  李理想二〇一六年十一月九日书 记 员  岳加宝
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执456号之一申请执行人：利仕阳，男，1983年8月18日出生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阮永甜，女，1972年11月29日出生，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：杨述德，男，1969年5月1日出生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人利仕阳与被执行人阮永甜、杨述德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法执字第52号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执456号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没有发现被执行人可供执行的银行存款，又经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，没有发现被执行人可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黎扬军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7542号罪犯陈明巍，男，汉族，1990年1月13日生，大专文化，江苏省连云港市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月28日作出（2013）埇刑初字第00830号刑事判决，以被告人陈���巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人陈明巍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）宿中刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖��二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明巍减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1203号申请执行人石渊，男，1980年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号220724198002025612被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017申请执行人石渊与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1084号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款6780元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1084号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执473号之一申请执行人巩翼洪，男，汉族，1962年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：皮刚，男，回族，1979年3月9日出生，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。申请执行人巩翼洪与被执行人皮刚民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第2947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩冀洪向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日立案执行。申请执行标的202150元，已执3200元，未执行标的198950元。在执行过程中，本院向被执行人皮刚依法送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人皮刚财产状况进行调查，分别于2016年4月25日、2016年10月9日向金融机构查询被执行人皮刚的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人皮刚有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人巩翼洪，其对被执行人皮刚现阶段暂无可财产可供执行的状况无异议，并以书面形式申请终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 若 昱审 判 员 梁   军代理审判员 卫   博二〇一六年十一月二十八日书 记 员 阿不都夹伴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执611号之三申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人张志贤，该行行长。被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人戈金才，该公司总经理。被执行人沈金凤。被执行人戈金才。被执行人卢峰。申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行与被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、卢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司苏州分行借款本金21833400.44元、罚息125269.14元，并支付自2014年3月2日起至判决生效之日止按年利率12.15%计算的罚息；二、被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富邦华一银行有限公司苏州分行支付律师费200000元；三、被告戈金才、卢峰对被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司追偿；四、若被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司不能如期、足额履行上述债务，则原告富邦华一银行有限公司苏州分行有权以被告戈金才、沈金凤名下坐落于本市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款分别在19900000元、3900000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152593元、诉讼保全费5000元，合计157593元，由被告精捷塑胶、戈金才、沈金凤、卢峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费157593元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人富邦华一银行有限公司苏州分行已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币24829014.05元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人戈金才名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房地产，经拍卖、变卖后均未能成交，申请执行人申请以第三次拍卖保留价人民币1920万元接受上述房产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有位于苏E×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人戈金才、沈金凤名下有坐落于苏州工业园区时代广场23幢1518-07、1518-08、1518-09、1518-10室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人卢峰名下有位于苏州市高新区金榈湾花园36幢29号房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位19200000元，尚尚有人民币5629014.05元及迟延履行期间的利息。本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月三十日书 记 员 王灵楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6403号申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。法定代表人戴杰，董事长。被申请人山东易达利化工有限公司，统一社会代码91371700694424800Q。法定代表人陈新建，总经理。申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东易达利化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值41000元的财产予以冻结、查封，以申请人名下青房权证益都字第2009163**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费430元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年十一月十四日书记员 闵健磊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执547号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人赵云，男，汉族，1985年12月1日出生。被执行人贾青青，女，汉族，1984年8月31日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵云、贾青青融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01058号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的122948.70元，执行费1744元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执547号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1785号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人贾军、王彦杰、刘峰、李长贵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人贾军、王彦杰、刘峰、李长贵金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日做出（2016）吉0721民初1952号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1952号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5662号原告：周晏兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李细兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告周晏兵与被告李细兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月241日立案受理，原告周晏兵于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周晏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晏兵撤诉。本案应减半收取案件受理费678元，由原告周晏兵负担。审判员  何采玲二〇一六年十一月二十八日书记员  陶 维
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3817号之一申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1200000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3817号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终96号上诉人（原审被告）四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人张远华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）庹正兵，男，汉族，1988年11月13日生，四川省会理县人，住四川省会理县。原审被告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。法定代表人谷万全，该公司董事长上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与庹正兵、攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（以下简称泓鑫矿业）买卖合同纠纷一案，上诉人荣慧公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣慧公司上诉称，为上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，本案也不属专属管辖法律规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送资阳市雁江区人民法院审理。经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案泓鑫矿业住所地在盐边县红果彝族乡三滩村，四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6478号申请执行人李正举。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人李德林。李正举与李德林买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）熟辛民初字第00322号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、李德林给付李正举货款人民币172267.45元，于2014年7月21日前给付人民币30000元（已履行），于2014年8月底前给付人民币25000元，于2014年9月底前给付人民币25000元，于2014年10月底前给付人民币25000元，于2014年11月底前给付人民币25000元，于2014年12月底前给付人民币25000元，于2015年1月底前给付人民币17267.45元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币1873元，保全费人民币1420元，合计人民币3293元，由李正举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人李德林名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币117267.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月二日书 记 员  金 译
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1079号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人林茂斌，男，汉族，1973年10月1日出生。被执行人陈平，女，汉族，1976年6月3日出生。被执行人刘章平，男，汉族，1971年9月10日出生。被执行人陈卫原，男，汉族，1974年5月15日出生。被执行人陈星，男，汉族，1978年1月25日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林茂斌、陈平、刘章平、陈卫原、陈星金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03199号民事判决书已发生法律效力，被执行人林茂斌、陈平、刘章平、陈卫原、陈星未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03199号民事判决书向被执行人林茂斌、陈平、刘章平、陈卫原、陈星发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下车辆已被本院另案查封。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了林茂斌（身份证号：）名下位于高新区新城科技产业园10108号（房屋产权证号:1175106016-12-1-1-10108～0）房屋一套，该房产已先后由西安市中级人民法院及本院另案查封。本院已将被执行人林茂斌、陈平、刘章平、陈卫原、陈星纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产处置结果，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额2823907.95元，未受偿金额2823907.95元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1079号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5525号之二申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。负责人周立人。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人梁莹。被执行人施佰新。中银保险有限公司苏州分公司与梁莹、施佰新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁莹、施佰新支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款321409.52元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3061元，由梁莹、施佰新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产被多家法院查封，本案为轮候查封暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币324470.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第01516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十九日书 记 员  张一斐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔23执89号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行。负责人潘峰，该支行行长。被执行人兴义市余江芭蕉芋淀粉厂。投资人余兆谷。被执行人中利人和融资担保有限公司。法定代表人任利虎，系该公司董事长。被执行人余兆谷，男。本院执行中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行申请执行兴义市余江芭蕉芋淀粉厂、余兆谷、中利人和融资担保有限公司一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十四日书记员  蒋新莹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初03118号原告:龙游吕振国轮胎店,住所地龙游县龙洲街道竹海路********号。经营者：吕振国，男，1973年6月12日，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告:徐锡银,女,1961年9月22日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道兰石村南洲殿**号。原告龙游吕振国轮胎店为与被告徐锡银买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告徐锡银归还轮胎款144280元及利息。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游吕振国轮胎店经营者吕振国到庭参加诉讼，被告徐锡银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐锡银向原告龙游吕振国轮胎店购买轮胎，2016年6月26日，被告徐锡银向原告出具金额为144280元的欠款协议书一份，约定逾期按月息3%计付违约金，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告未支付轮胎款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锡银归还原告龙游吕振国轮胎店货款144280元及因违约造成的利息损失（利息损失自2016年10月27日起按月利率2%计付至清偿完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告徐锡银负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一六年十一月十六日书记员 余小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11980号上诉人（原审原告）：邹明祥，男，1950年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人邹明祥因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3723号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹明祥上诉请求：1、要求被上诉人出具上诉人的工作档案，如果没有要求补办；2、要求被上诉人出具上诉人的解除劳动合同证明，并对上诉人1992年10月之前的工龄确认为视同缴费年限；3、赔偿因不能办理退休所产生的经济损失。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人不交纳养老保险，劳动合同到期后亦不办理解除劳动合同手续，视为续订劳动合同，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人招用上诉人，即应建立档案，故要求补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。辽宁省第二建筑工程公司辩称，同意一审判决。邹明祥向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人档案，如果没有要求补办档案；2、要求被上诉人为上诉人出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿无法办理退休手续导致的损失。一审法院查明：邹明祥曾系辽宁省第二建筑工程公司职工，自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司。邹明祥曾于2013年将辽宁省第二建筑工程公司诉至该院，诉讼请求为：1、认定与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。该院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第652号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回邹明祥的诉讼请求。邹明祥不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月13日作出[2014]沈中民五终字第593号民事判决，该判决认定：依据邹明祥的自述在1977年到辽宁省第二建筑工程公司参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为辽宁省第二建筑工程公司提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、邹明祥要求辽宁省第二建筑工程公司给付1997年至今的社会保险没有依据，故对邹明祥的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，邹明祥再次以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以邹明祥未能提供证据为由不予受理。邹明祥不服，诉至该院。一审法院认为，关于邹明祥主张的提供工作档案问题。邹明祥主张其为辽宁省第二建筑工程公司临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于邹明祥主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于邹明祥主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于邹明祥主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于邹明祥主张的经济补偿。邹明祥明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非辽宁省第二建筑工程公司的法定义务，故该项诉讼请求该院不予支持。一审法院判决：驳回邹明祥的诉讼请求。案件受理费10元，由邹明祥承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人为出其具档案的诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。关于上诉人要求被上诉人补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人出具解除劳动合同证明的诉讼请求，因双方于1997年解除劳动关系，《中华人民共和国劳动法》对用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明并没有相关的强制性规定，故上诉人的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人视同缴费年限的诉讼请求，属于劳动行政管理部门的行政管理范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故本院不予审理。关于上诉人要求赔偿因无法办理退休手续导致的经济损失的诉讼请求，劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人的提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邹明祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹明祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  佟雪峰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3968号原告：孙利昌，男，1958年9月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市女山湖镇旧县，（明光市女山湖旺德福酒楼的经营者）。被告：明光市女山湖镇人民政府，住所地安徽省明光市女山湖镇百帆路，组织机构代码证00322346-1。法定代表人：张春业，该镇镇长。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告孙利昌与被告明光市女山湖镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙利昌、被告明光市女山湖镇人民政府的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利昌向本院提出诉讼请求：恳求法院依法判令明光市女山湖镇人民政府及时偿还原告餐饮费31007元。其是明光市女山湖旺德福酒楼（以下简称：旺德福酒楼）的经营者，2010年至2012年期间，明光市女山湖镇人民政府多次安排在旺德福酒楼就餐，至今仍然拖欠招待费31007元。明光市女山湖镇人民政府辩称：1、明光市女山湖镇人民政府确实在旺德福酒楼有就餐情况，具体就餐次数及数额，请法庭依法查明确认；2、孙利昌起诉应以登记的字号旺德福酒楼为原告；3、原告的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：孙利昌系旺德福酒楼的经营者。2010年至2012年期间，明光市女山湖镇人民政府多次安排在旺德福酒楼就餐，每次就餐后，均有相关工作人员在《旺德福酒楼用餐结算单》上签名确认餐饮费的数额并注明招待事由。后经孙利昌催要，明光市女山湖镇人民政府于2014年结算了部分餐饮费用；余下的餐饮费31007元，在孙利昌催要下，明光市女山湖镇人民政府安排了工作人员，于2015年12月30日出具了一份证明：“今收到旺德福酒楼餐饮票据叁万壹仟元”。但是明光市女山湖镇人民政府一直没有偿付该餐饮费。2016年11月16日，孙利昌诉讼来院，要求依法判决明光市女山湖镇人民政府及时偿付该餐饮费31007元，在案件审理过程中，明光市女山湖镇人民政府对欠餐饮费事实无异议，但是认为应当以营业执照登记的字号为原告，且本案已超过了诉讼时效。上述事实，有双方当事人的陈述、《旺德福酒楼用餐结算单》、营业执照、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。2010年至2012年期间，明光市女山湖镇人民政府在旺德福酒楼就餐，每次就餐后，均有相关工作人员在《旺德福酒楼用餐结算单》上签名确认餐饮费的数额并注明招待事由，故明光市女山湖镇人民政府欠旺德福酒楼餐饮费31007元，事实清楚、证据确凿，明光市女山湖镇人民政府应当及时偿付该欠款，对于孙利昌的诉讼请求，本院依法予以支持。在孙利昌催要下，明光市女山湖镇人民政府在2014年结算了部分餐饮费用后，对余下的31007元餐饮费，又安排相关工作人员于2015年12月30日向旺德福酒楼出具了一份证明，故本案不存在超过诉讼时效问题；同时根据相关司法解释的规定“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，孙利昌作为旺德福酒楼营业执照上的经营者，其有权以原告的身份提起诉讼。故对于明光市女山湖镇人民政府关于孙利昌不具有原告资格及原告的起诉已经超过了诉讼时效的辩解，无事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告明光市女山湖镇人民政府于本判决生效后十日内偿付原告孙利昌餐饮费31007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告明光市女山湖镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十一月二十八日书记员  林洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5748号之一申请执行人郑玉滨，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈金山，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人郑玉滨与被执行人俞璀、陈金山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞璀、陈金山���有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞璀、陈金山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞璀、陈金山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞璀、陈金山所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执785号之一申请执行人：广州市紫荆花投资管理有限公司（原名：广州市紫荆花医疗投资管理有限公司），住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈少剑，职务：总经理。委托代理人：曾详辉，广东百科律师事务所律师。委托代理人：肖鼎盈，广东百科律师事务所实习律师。被执行人：广州市润健贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林伟文。被执行人：中信医疗门诊部，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张桂清。被执行人：张桂清，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：黄正森，住广东省广州市天河区。申请执行人广州市紫荆花投资管理有限公司与被执行人广州市润健贸易有限公司、中信医疗门诊部、张桂清、黄正森合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1153号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人中信医疗门诊部和广州市润健贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州市紫荆花投资管理有限公司返还400000元及相应利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院限定还款之日止）。被执行人张桂清、黄正森对被执行人广州市润健贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被执行人广州市润健贸易有限公司追偿等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月1日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。经查，被执行人黄正森名下在本市登记有荔湾区人民南路广州商业帝国大夏首层101号铺、荔湾区人民南路新中国大厦负4层B411号、B410号车位、荔湾区人民南路新中国大厦3601房及越秀区中山五路217-255号中旅商业城1层105号铺，上述房屋已被其他法院查封及轮候查封，本案暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年9月29日依法派员分别前往被执行人广州市润健贸易有限公司的住所地、黄正森的住所拟进行搜查，发现被执行人广州市润健贸易有限公司及黄正森均已不在判决书上的地址办公或居住，故未能实施搜查，此外，本院对被执行人中信医疗门诊部的住所地进行搜查，未发现有可供本案执行的财产。2016年11月2日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年11月8日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执785号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  李嘉泳
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初110号公诉机关越西县人民检察院。被告人丁某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县，于2016年6月18日向越西县公安局越城派出所投案自首，同日因涉嫌强奸罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年7月25日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人丁某某在2015年10月在甘洛县某宾馆，明知其继女魏某某未满14周岁的情况下，以被害人发生性关系。而后，在西昌市漫水湾一旅店及在越西县越城镇文寿街51号被告人家中，多次与魏某某发生性行为。2016年6月8日被告人同被害人在被告人家中发生性行为时，被被害人母亲发现，并在现场发现擦拭过的一些卫生纸及一些床单可疑斑迹。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的受害者魏某某阴道试纸、床单可疑斑迹、现场提取的纸团均检测出精斑，有15个STR基因座分析与被告人丁某某血样相同公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑六年至八年。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、投案经过、被害人户籍信息、被害人在监护人在场情况下的证词，证人孟某某的证言、被告人丁某某的供述、被害人及其母亲共同出具的刑事辩解书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，证据能相互印证，形成证据完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某同未满14周岁的幼女发生性行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人同被害人发生性行为时从未使用过暴力行为，根据法律规定，只要同幼女发生性行为，均构成强奸罪。并且应当从重处罚。被告人在案发后，能主动投案自首，可从轻减轻处罚，且被害人及其母亲出具了刑事谅解书，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人丁某某的罪责刑不相符，该量刑建议过高，本院不予以支持。为严厉惩罚犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年十一月一日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1220号之一申请执行人：方玫，女，1953年12月7日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市菜市被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司。住所地在高邮市新河新天地119-1号。本院在执行方玫与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人朱华名下的房产进行查封外（房产已被抵押且被多案查封），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6460号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人韦凯华。被执行人杜栋栋。被执行人苏艳芝。被执行人胡国青。被执行人郭芬芳。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜栋栋、苏艳芝、胡国青、郭芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初12533号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人杜栋栋、苏艳芝、胡国青、郭芬芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权288143.89元及利息。现因被执行人杜栋栋、苏艳芝、胡国青、郭芬芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6460号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项 毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执328号之一申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，科员，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人姜晓飞与被执行人薛晓明、金鲜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，每月提取薛晓明工资2150元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月十五日书 记 员  熊化靖
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第519号申请人袁平，男，汉族。被执行人郝伟，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  尔 登
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执785号申请执行人王金洪，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行王金洪与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6407号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟毅珍，该公司职工。被告：刘维刚，男，1987年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：苗艳，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：刘增亮，男，1966年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：刘生元，男，1964年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘维刚、苗艳、刘增亮、刘生元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人翟毅珍，被告刘维刚已到庭。被告苗艳、刘生元、刘增亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告刘维刚在原告处申请借款50万元，约定月利率为9.6‰，并与原告签订了个人借款合同。被告刘增亮、刘生元对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还了原告借款本金5万元办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2015年8月2日至2016年3月25日，月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。借款展期到期后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2015年12月21日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人展期借款合同、借款借据各一份，用以证明被告刘维刚于2014年4月2日向原告借款50万元，借款期限从2014年4月2日到2015年8月1日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率月利率为11.934‰）。该笔借款由被告刘增亮、刘生元提供连带责任保证担保及借款到期后办理了展期的事实。被告刘维刚辩称，借款属实，但其现在经济困难，希望原告能适当的减少利息。被告刘维刚未向法庭提交证据。被告苗艳、刘增亮、刘生元未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘维刚对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘维刚无异议，被告苗艳、刘增亮、刘生元亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年4月2日，被告刘维刚、苗艳以购货为由在原告处申请借款50万元，被告刘维刚、苗艳与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年4月2日至2015年8月1日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告刘增亮、刘生元提供连带保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘维刚、苗艳偿还了原告借款本金5万元，办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2015年8月2日至2016年3月25日，月利率为9.18‰，展期合同第五条约定，展期合同对原借款合同有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。被告刘增亮、刘生元亦在展期合同上签字。借款展期到期后，被告刘维刚、苗艳仅将利息结算至2015年12月21日，剩余借款本息至今未付。被告刘增亮、刘生元亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告刘维刚、苗艳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同和展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告刘维刚、苗艳在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后办理了借款展期，但是在展期期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘维刚、苗艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增亮、刘生元与原告签订保证担保合同和展期合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘增亮、刘生元应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘增亮、刘生元为被告刘维刚、苗艳所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘维刚、苗艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月25日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2016年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告刘增亮、刘生元承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告刘维刚、苗艳、刘增亮、刘生元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1550号之一申请执行人陕西骅博担保有限公司。被执行人邓慈辉，男，汉族，1964年9月5日出生。被执行人邓燕梅，女，汉族，1985年10月24日出生。被执行人陕西鑫源农业生物科技开发有限公司。申请执行人陕西骅博担保有限公司与被执行人邓慈辉、邓燕梅、陕西鑫源农业生物科技开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人陕西骅博担保有限公司依据已经生效的本院（2014）雁民初字第02971号民事判决书于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人邓慈辉、邓燕梅、陕西鑫源农业生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西骅博担保有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的951856元，未受偿951856元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1550号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1020号原告：尚德新，现住白城市。委托诉讼代理人：高洪杰。被告:哈尔滨第四建筑工程公司法定代表人:张义。委托诉讼代理人：衣占升。被告:于景峰，住白城市。本院在审理原告尚德新诉被告哈尔滨第四建筑工程公司、于景峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚德新撤诉。案件受理费916.00元减半收取458.00元由原告承担。审判长 许 峰审判员 张志远陪审员 陈得雨二〇一六年十一月九日书记员 贾冬梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执252号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人苏丽华，男，1978年8月22日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人苏丽华与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初785号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9077号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：孔某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执800号之一申请执行人：董惠娟（TUNG，WaiKuen），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人董惠娟与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）347号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执800号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3382号之一申请执行人：朱勇，男，1971年3月23日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：董树存，男，1965年7月8日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省舒城县。被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李才武，男，1970年1月20日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程材料款800000元、及迟延履行期间的利息40600元（暂计算至2016年11月3日，款清息止）、案件受理费11800元，并承担执行费10400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶方圣、李才武银行存款862800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏038执994号申请执行人:黄晓,男,1987年1月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：高伟,男,1982年5月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行黄晓与高伟民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息；3、查询被执行人房产信息，未发现有房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，建议终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月三十日书记员  周秉政
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执216号申请执行人高峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人高峰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人高峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第01405号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月三十日书记员  廖 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2229号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，组织机构代码证代码69414890-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：匡斌。被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地舒城县经济开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码70500378-9。法定代表人：匡斌。被执行人：陈绍存，男，1963年9月1日出生，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，住安徽省舒城县。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，地址安徽省六安市舒城县经济技术开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码77909847。法定代表人：匡斌。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码69282660-3。法定代表人：匡斌。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款6000000元、利息1353284元（自2015年12月25日利息为89284元，2015年12月26日至2016年11月11日利息按以本金为基数月利率2%计算为1264000元），及迟延履行期间的债务利息140700元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费及保全费60475元、执行费61545元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司银行存款7616004元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3216号原告：孙根军，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈中香，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：薛亚梅，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙根军诉被告李传扬、陈中香、薛亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙根军到庭参加了诉讼。被告李传扬、陈中香、薛亚梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙根军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传扬偿还原告借款本金900000元，其中300000元从2014年11月4日起按月利率2%支付利息，其中600000元从2014年11月20日起按月利率2%支付利息；2、被告陈中香、薛亚梅对上述借款本息承担连带支付责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告李传扬从原告处借款300000元，约定月息5%。2014年11月20日被告李传扬从原告处借款600000元，约定月息4%。借款后，被告陈中香、薛亚梅对上述两笔借款另行出具《承诺书》，保证承担连带偿还义务。现被告经催收后未偿还原告借款本金及利息，故起诉要求依法裁决。被告李传扬、陈中香、薛亚梅未作答辩。经审理查明：被告李传扬因投资需资金，2014年11月4日，被告李传扬以填写格式借条方式向原告孙根军出具借条一张，载明：“借条今借到孙根军人民币30万元，大写：叁拾万正。其中银行转账28.5万元，现金交付1.5万元。按月息5%计算利息。指定账号：X（本借条因履行发生争议由债权人所在地人民法院管辖）借款人电话：X借款人身份证：X借款人：李传扬连带担保人：担保人电话：2014年11月4日”。2014年11月20日，被告李传扬以同样方式又向原告孙根军出具借条一张，载明：“借条今借到孙根军人民币60万元，大写：陆拾万元正。其中银行转账60万元，现金交付万元。按月息4%计算利息。指定账号：X（本借条因履行发生争议由债权人所在地人民法院管辖）（注：此款只能用于云阳县双龙镇中坝子小区投资建房）：借款人电话：X借款人身份证：X借款人：李传扬连带担保人：/担保人电话：2014年11月20日”。上述两张借条中下划线处均为手写体，其余为打印字体。原告孙根军分别于2014年11月4日、2014年11月20日、2014年11月23日向被告李传扬的上述指定账户转款，分别为285000元、150000元、300000元。另外，因原告孙根军的债务人陈善全下欠原告150000元，原告指令陈善全直接向被告李传扬转款150000元。2014年11月28日，陈善全向李传扬的银行账户（重庆农村商业银行账号为X）转账166000元（其中16000元为陈善全归还被告李传扬的款项）。2015年1月9日，被告陈中香与案外人廖青春对包含涉案借款金额本息在内的李传扬向原告孙根军及其他人的借款本息出具了《承诺书》。《承诺书》载明：“本人系李传扬配偶，对上述三笔债务承担连带保证责任。连带保证人：陈中香2015年元月9日”。陈中香在其签名处捺有指印。2015年1月27日，被告薛亚梅在承诺人为薛亚梅的《承诺书》上签名并捺印，该《承诺书》载明：“承诺人：薛亚梅系李传扬朋友。李传扬于2014年11月4日从孙根军处借款30万，月息5%，2014年11月20日从孙根军处借款60万，月息4%，本人承诺与本人个人所有财产承担连带保证责任。承诺人：薛亚梅2015年1月27日”。因被告李传扬借款后一直未向原告偿还借款本息，原告起诉来院，要求依法裁决。另查明：原告向本院申请诉前财产保全措施，缴纳了保全费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息及借条、转账凭证、证人陈善全出庭作证的证言在卷为证。本院认为，被告李传扬向原告孙根军借款共计900000元的事实，有其签名出具的借条、证人陈善全的证言以及转款凭证为证，证据之间能相互印证，其债权债务关系成立并有效。被告李传扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证辩论的权利。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙根军向被告李传扬催收借款无果，依法起诉，被告李传扬负有偿还原告借款的义务。原告孙根军主张被告李传扬自借款之日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈中香、薛亚梅分别为涉案借款出具《承诺书》，承诺为涉案借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，故被告陈中香、薛亚梅本人签名并捺印的《承诺书》具有法律效力，当事人应受其约束。因被告陈中香、薛亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证辩论的权利。原告孙根军主张被告陈中香、薛亚梅为涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传扬于本判决生效后七日内归还原告孙根军借款本金900000元及利息（从2014年11月4日起以300000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，从2014年11月20日起以150000元为基数按月利率2%计算至还清之日止,从2014年11月23日起以300000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，从2014年11月28日起以150000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告陈中香、薛亚梅对本判决第一项中被告李传扬应向孙根军履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全申请费5000元公告费230元，共计18030元，由被告李传扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪审 判 员  谭孝明人民陪审员  林作超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈子萱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1651号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李红兵，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。被执行人张玉双，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西达路村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B10-402号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红兵存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2219号申请执行人方振玉，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人岳泉，男，1984年3月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人方振玉与被执行人岳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方振玉向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王心语
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执435号申请执行人施琪，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人施琪与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5910元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23623号之二原告秦甜甜，女，1985年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告秦欢欢，男，1990年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告秦甜甜诉被告秦欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦甜甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦甜甜负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  都红杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1645号申请执行人：桑学文，男，汉族。被执行人：江瑞达，。本院在执行桑学文与江瑞达民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执364号之一申请人李斌，现住正蓝旗。被执行人袁捷，现住正蓝旗。申请人李斌申请执行被执行人袁捷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁捷未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年11月28日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁捷的存款或其他款项人民币壹万捌仟叁佰陆拾元叁角贰分（借款18000.00元、案件受理费187.50、执行费172.82元，合计18360.52元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十八日书记员 格希 格 都仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4712号申请执行人赵继梅，女，1971年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行赵继梅与徐增奎买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终1631号上诉人（原审被告）：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：包建民，该公司董事长。委托代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。委托代理人：罗进萍，女，1968年4月5日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：张德郑，男，1955年6月25日出生，汉族，大武口洗煤厂退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张德郑商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人（原审原告）张德郑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）宁夏佳兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初13号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）张德郑撤回起诉。一审案件受理费1730元，减半收取865元，由被上诉人张德郑负担；二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王斐审 判 员  彭云代理审判员  宁丽二〇一六年十一月四日书 记 员  李娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。