wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：王国才，该支行行长。被执行人ＸＸ明，男，1986年11月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人台州市银合投资担保有限公司，住所地台州市经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:78049738-7。法定代表人杜礼宾。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与ＸＸ明、台州市银合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）台椒商初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ明返还借款本金208793.82元及利息、案件受理费2606元、律师代理费13370元、执行费3032元，被执行人台州银合投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，申请执行人对被执行人ＸＸ明所有坐落于温岭市大溪镇梅安村的房地产的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内有限受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ明所有坐落于温岭市大溪镇梅安村的房地产，但一时难以处置，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现两被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人ＸＸ明所有的房产一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人ＸＸ明所有的房产一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二日代书 记员  郭健谦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4407号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告朝某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，牧民。被告萨某，女，1986年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告牧某，男，1972年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告宝某，男，1990年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告格某，男，1962年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯某，男，1970年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告朝某、萨某、牧某、宝某、格某、斯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费174元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年十一月十六日书记员  荀孟琳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2398号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，汉族，滨州市滨城区。被执行人刘德强。被执行人刘娟娟。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，滨城区。本院在执行(2016)鲁1602执2398号申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1073号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初180号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人邵某雄,男,1989年2月19日生,汉族,小学文化,农民。云南省祥云县人,住祥云县。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被祥云县公安局取保候审,2016年10月31日被祥云县人民捡察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第169号起诉书指控被告人邵某雄犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人邵某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日,被告人邵某雄在鹿鸣乡罗溪村茶某飞家饮酒后驾驶云LJX0**号轻型普通货车沿马桑线行驶至马桑线K4+500米处时被祥云县公安局交警队执勤民警查获,民警将邵某雄带往祥云县人民医院化验科提取血样，并于2016年10月10日委托云南祥龙司法鉴定所对邵某雄血液中的乙醇含量进行鉴定,经云南祥龙司法鉴定所鉴定,邵某雄血液中的乙醇含量为308mg/100ml。另查明,邵某雄持“E”型机动车驾驶证。上述事实，被告人邵某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人邵某雄的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人邵某雄的供述与辩解；证人茶某飞、李某伟、唐某金证言；指认笔录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录；邵某雄所驾车及人与车照片；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某雄驾驶机动车时血液中的酒精含量为308mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人邵某雄无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶轻型普通货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邵某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邵某雄无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邵某雄自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对邵某雄适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一六年十一月八日书记员  胡玥玥
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂0683民初2116号原告：骆荷琴，女，1956年11月3日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。被告：谭赋贵，男，1958年2月1日出生，住枣阳市。被告：戴天勤，女，1951年12月4日出生，住址同上。系谭赋贵之妻。被告：谭晖，男，1982年6月23日出生，住址同上。系谭赋贵之子。被告：广州市众鑫晖道路运输有限公司，注册号：440111000416234，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号（中和货运市场内）。法定代表人：谭晖，该公司总经理。原告骆荷琴诉被告谭赋贵、戴天勤、谭晖、广州市众鑫晖道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆荷琴的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆荷琴诉称：从2011年起，被告谭赋贵因家庭经营需要向原告借款174.65万元，经催要，被告谭赋贵与原告于2013年11月11日达成还款协议。因谭赋贵借款发生在其与戴天勤婚姻关系存续期间，依法应由二人承担偿还责任。同时，谭某本人及广州市众鑫晖道路运输有限公司对该借款本息提供连带保证责任。该还款协议到期后，被告仍拖欠不付。为此，诉请判令四被告连带偿还原告借款本金1746500元及利息（从2013年11月11日至2016年10月11日为1222550元，从2016年10月12日至付清本金之日按年利率24%计算）。四被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：2011年期间，被告谭赋贵因经营需要向骆荷琴借款，其中2011年3月23日借款40万元，同年5月21日又借款20万元，同年8月29日借款40万元，同年8月30日借款10万元，均约定月息三分，结账时本息一次性付清。2013年1月31日借款32.945万元，约定月息三分，结账时本息一次性付清。2013年10月31日又借款32万元，约定月息三分。经原告催要，骆荷琴（甲方���、谭赋贵（乙方）于2013年11月11日达成还款协议，协议主要约定：一、乙方截止到2013年10月31日共向甲方借款1746500元。二、此款用于乙方家庭经营的项目，乙方及全家要求继续使用该款并保证分批偿还，使用资金时限不超过2014年10月31日，期间利率按原约定执行，利息偿还优先。自本协议签订之日起，乙方在2013年12月31日前偿还100万元，其余借款自2014年1月起，每月30日前还款不少于10万元（4月份雨季除外），至2014年10月31日前还清所有借款本息。三、因为此借款为乙方家庭共同经营的项目所使用，乙方直系家庭成员，包括妻子戴天琴、儿子谭某愿用其名下的所有资产为乙方借款及利息偿还承担连带保证责任，保证期间至全部借款本息清偿完毕为止。谭某以广州市众鑫晖道路运输有限公司法人身份，愿用该公司的所有资产为上述借款及利息承担保证人责任；若该公司��名称、法人、股权变更，此后凡有谭某参与成产的公司继续承担保证人的责任，保证期间至全部借款本息清偿完毕为止。四、若因乙方未按期履约，乙方除承担本息外，还承担违约金，违约金自逾期之日起每日1%计算；同时，甲方有权随时提起诉讼追索全部款项。谭赋贵在协议上签字，并备注：请考虑可分两个阶段来还100万元，即12月底还50万元，农历腊月20日前还50万元。谭某及广州市众鑫晖道路运输有限公司于同日向骆荷琴出具保证书，内容为：一、于2013年11月30日前偿还50万元（其中11月13日偿还20万元）。二、于2013年12月31日前偿还50万元。三、其余资金自2014年1月1日起，每月30日前偿还10万元（利息优先，按月息二分五厘计算），直至还清所有借款本息。至迟于2014年10月31日前，还清所有本息。若逾期不还，债权人除向保证人收取本息外，另收取违约金，违约���按日1%计算。四、保证人愿用自己名下的所有资产以及已注册的广州市众鑫晖道路运输有限公司的所有资产，为上述借款及利息承担连带保证责任。保证人另承诺：若上述所指公司的名称、法人、股权变更，此后凡有保证人参与成立的新公司继续承担保证人的责任，直至保证人所保证清偿的债务清偿完毕。谭某在保证人处签字，广州市众鑫晖道路运输有限公司作为保证人加盖了公章。还款协议及保证到期后，经骆荷琴催要，2014年3月17日，谭赋贵出具还款承诺书，内容为：为还清债权人骆荷琴的174.65万（止2013年10月31日）借款，债务人谭赋贵承诺：自2014年4月起至2014年10月28日，确保每月28日前偿还债权人本息15万（其中利息优先，利息按月息2.5%计算，并于2014年10月底清算一次）；自2014年11月起每月28日前偿还本息不少于10万元，(计算方式同前)，至迟于2015年10��28日前还清所有本息，无论何因决不逾期违诺。承诺到期后，谭赋贵仍未还款。经骆荷琴多次催要未果。为此引起纠纷。以上事实有原告提交的原、被告身份证、借据、还款协议、保证书、承诺书及庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭赋贵借原告骆荷琴款1746500元，有借据及转款凭证为证，且双方多次核对，本院予以采信。双方约定月息三分超出民间借贷法定利率即年利率24%，对超过部分，本院不予保护。该笔借款系谭赋贵与戴天勤夫妻关系存续期间所发生，且用于家庭经营支出，应属于其夫妻共同债务，应共同偿还。谭某、广州市众鑫晖道路运输有限公司作为连带责任保证人担保，应对谭赋贵、戴天勤的借款本息承担连带担保责任。原告提供了借款，被告未按时偿付借款，应承��违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭赋贵、戴天勤偿还原告骆荷琴借款本金1746500元及利息（从2013年11月11日起至付清本金之日按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；被告谭某、广州市众鑫晖道路运输有限公司承担连带责任。案件受理费30552元，由被告谭赋贵、戴天勤、广州市众鑫晖道路运输有限公司、谭某连带承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 钱 忠审判员 张家政审判员 谢时吉二〇一六年十一月二十二日书记员 王玉爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2150号之一申请执行人：肖菊英，女，1971年8月29日出生，汉族，湖北仙桃市人，个体工商户，住仙桃市沙嘴办事处。被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人余德国，该公司总经理。被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，湖北美世界墙纸制造有限公司法定代表人。住襄阳市樊城区红光路。本院在执行肖菊英与湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国发出执行通知书，责令其履行还款义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司房屋租金收入14337775元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一六年十一月二十一日书记员  付 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7344号申请人北京市通州区财政局。申请人高弘亚，女，1990年9月30日出生。被执行人侯玲，女，1969年10月21日出生，住湖北省荆州市。本院在执行侯玲诈骗罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3748号申请执行人孙成华，男，1953年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张希艮，又名张希银，男，1957年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙成华与被执行人张希艮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）沭庙民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙成华依据该民事判决书于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张希艮给付款9865元、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张希艮送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张希艮未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人张希艮的财产调查情况告知申请执行人孙成华，申请执行人孙成华表示不能提供被执行人张希艮其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙成华的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人孙成华享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张希艮有可供执行财产，申请执行人孙成华也不能提供被执行人张希艮其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙成华发现被执行人张希艮有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年4月8日本院作出的（2015）沭庙民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月八日书记员  纪佳宝
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2323民初588号原告：高德富，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李从强，男，1978年3月17日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告高德富与被告李从强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高德富到庭参加了诉讼。被告李从强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告高德富与被告李从强签订的合同；2.要求被告李从强退还租用的原告位于普安县阳光新城176门面，并拆除室内的一切装修；3.请求依法判决被告李从强支付原告已经租用原告门面的租金3133.34元及支付违约金6100元。事实及理由：我与被告李从强于2015年3月1日签订一份《租房合同》，约定将我所有的位于普安县阳光新城177门面（面积37.58平方米）租赁给他，租期为3年6个月，租金为17800元，合同第三条第一款约定每年先交租金后使用房，如不按期支付租金，视为违约，每天按月租金3%收取违约金，被告超出一个月不支付租金，原告有权收回门面。在签订合同后，被告支付了2800元的约定金，后一直未按照约定支付我门面的租金，被告现欠我租金2133.34元，经催要后被告仍不给付租金，亦不将门面交还给我，我遂诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告高德富放弃其第2、3项诉讼请求。原告高德富为证明自己的主张向本院提交的证据有《租房合同》一份，证明被告李从强向原告租房的事实。根据原告方陈述的意见和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月1日签订《租房合同》，合同约定被告李从强租赁原告高德富位于阳光新城176的门面，租期为2015年3月1日至2018年9月2日，3年半租金共计为17800元（既每月租金为423.81元，每年租金为5082.72元），每年先交租金后使用，超出一个月不付租金，原告高德富有权收回门面。合同签订后，被告李从强向原告支付了2800元租金。因被告李从强未按照约定继续向原告交付租金，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定如实履行自己的义务，原告已将门面交付被告使用，被告应按照约定的期限足额履行自己给付租金的义务，被告李从强在向原告支付了2800元的租金后，未继续履行自己交付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告之间约定被告方逾期交付租金，原告方有权收回门面，已属于法律规定的双方约定了一方解除合同的调节，因此本院对原告方关于解除双方之间《租房合同》的请求予以支持。原告在庭审中放弃其诉讼请求的第2、3项，系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告李从强经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：解除原告高德富与被告李从强于2015年3月1日签订的《租房合同》；案件受理费50元，由被告李从强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王永涛审 判 员  刘胜义代理审判员  谢莉平二〇一六年十一月八日书 记 员  庞 庭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3408号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人周斌。被执行人黄海波，男，1978年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴俊福，男，1982年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄海波、王扬根、吴俊福为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人黄海波、王扬根、吴俊福履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币220007.04元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月11日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗永胜二〇一六年十一月十一日代书记员 潘柳含
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3383号原告：汤国庆，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。原告：傅伟娟，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。被告：苏东东，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。被告：赵杰，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏东东(系赵杰丈夫)，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。原告汤国庆、傅伟娟与被告苏东东、赵杰相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。2015年11月19日至2016年10月27日期间，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行司法鉴定。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤国庆、傅伟娟、被告苏东东(暨被告赵杰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国庆、傅伟娟向本院提出诉讼请求：1、两被告拆除空调室外机；2、两被告封堵排油烟孔；3、两被告修缮702室卫生间渗水，排除妨碍，赔偿原告损失6,000元。事实和理由：两原告居住房屋与两被告居住房屋相邻。两被告使用的空调室外机悬挂于深井，侧对两原告客厅的窗户，距离仅50CM，噪音、热气及废气影响两原告生活，致两原告无法开窗。《上海市空调设备安装使用管理规定》明确：制冷额定电功率不满2千瓦的，空调设备与对方门窗距离不得小于3米。物业公司要求两被告整改，但两被告未整改，故两原告起诉要求两被告拆除室外空调机。两被告在墙体上打洞，将厨房油烟等废气排入深井，影响两原告生活。物业公司要求两被告整改，但两被告未整改。2012年起，因两被告居住的卫生间开始渗水，致两原告房屋内墙面、地板和踢脚线受损，物业公司要求两被告整改，但两被告未整改。现两原告向法院起诉，提出如上诉请。被告苏东东、赵杰辩称，不认可物业公司出具的整改通知，已向物业公司提出异议。两被告于2007年购买了上海市静安区西康路XXX号XXX室，入住后没有进行过重新装修。两被告的卫生间、厨房与深井相邻，该深井具有通风、排烟、采光等多种功能，很多住户将油烟排放在深井内，空调室外机也安装在深井内。两被告室内的排油烟管道已经封闭，外墙面遗留的孔洞因施工有难度尚未处理，并且排油烟的孔洞无论是否封堵与两原告无关。关于拆除空调室外机，两被告曾向物业公司提出异议，要求指定移机的位置，但物业公司一直未予以明确，若本案仅处理拆除问题，不给予确定新的安装位置，给两被告生活造成不便，显然不合理。关于卫生间渗水问题，两被告认为，两被告使用的卫生间进水管道和排水管道均未发现渗漏，两原告房屋内墙面起皮可能是两被告卫生间的潮气造成的，两被告愿意对墙面起皮进行修复或予以赔偿，但两原告的地板鼓起与两被告无关。经审理查明，上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋的产权人为被告赵杰、苏东东及案外人苏昭阳子。上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋的产权人为被告苏东东及案外人苏昭阳子。上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋的产权人为原告汤国庆、傅伟娟。2015年9月21日，上海康苑物业管理有限公司康定小区管理处出具一份《整改通知》：伯龙公寓(446号)701、702室业主，近期物业接到业主投诉，本物业也到现场巡视和检查，贵户确实存在需要整改的地方：1、空调外机悬挂在大楼深井，距离50CM，产生噪音、热量、废气影响相邻居民。2、脱排油烟机排放管道未走正常管井，油烟排放影响相邻居民。3、卫生间渗水影响704室。希望贵户接到本物业通知，以邻里和谐为原则，尽快落实，10天内把空调外机移到正常的位置。油烟机排放管道安放在正常管井，维修好渗水点。2016年9月28日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具上房院司鉴[2015]建鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、704室客厅北墙靠近西墙处木地板背面、踢脚线背面以及木龙骨表面有明显浸水后产生的霉迹，与702室卫生间渗漏有关。2、对704室客厅地板浸水损坏部分进行修复，修复方案及工作量：拆换客厅翘曲变形的木地板，拆换面积约12平方米，损耗按10%；拆除更换受潮发霉的木地板、木龙骨，重做木龙骨、铺木地板，重铺地板面积约2平方米；重做踢脚线，长度约4米。3、经估算，704室客厅地板浸水损坏修复费用为4,240元。上述事实有原、被告的当庭陈述，《整改通知》、司法鉴定意见书、照片等为证，并经本院查证属实，依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告主张两被告拆除空调室外机及封堵排油烟孔，本院认为，两被告使用的空调室外机安装位置不符合本市关于空调设备安装的相关规定，在物业公司出具《整改通知》的情况下，两被告拒不改正，过错在两被告，两原告要求两被告拆除系争空调室外机的请求，本院予以支持。关于排油烟孔，两被告称已进行改道的整改措施，但仍未将外墙面的孔进行封堵，势必造成隐患，两被告应予以完善，故两原告要求两被告封堵排油烟孔的诉讼请求，本院亦予以支持。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。两原告主张两被告应修缮702室卫生间渗水，排除妨碍，而庭审中，两原告陈述从诉讼至今的一年多时间内未发现有渗水现象，同时，被告亦明确表示不使用该卫生间，若要使用也会在修缮后再使用。本院认为两原告主张目前仍存在妨碍行为，缺乏事实依据，本院不予支持。若今后发生妨碍行为的，两原告可在妨碍行为发生后再重新起诉。关于赔偿两原告墙面修复、地板修复的损失6,000元，两被告在庭审中表示同意支付，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市静安区西康路XXX号XXX室与704室交界深井内的空调室外机；二、被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起三十日内封堵上海市静安区西康路XXX号XXX室与704室交界深井内的两个排油烟孔；三、被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汤国庆、傅伟娟赔偿款6,000元；四、原告汤国庆、傅伟娟要求被告苏东东、赵杰修缮上海市静安区西康路XXX号XXX室卫生间渗水，排除妨碍的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费15,000元，由被告苏东东、赵杰负担(原告汤国庆、傅伟娟已预付鉴定费15,000元，被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤国庆、傅伟娟鉴定费15,000元)。案件受理费130元，减半收取65元，由原告汤国庆、傅伟娟负担10元，被告苏东东、赵杰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇一六年十一月十四日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10988号原告：唐明号，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告唐明号诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐明号的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明号诉称：原告于2007年4月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资117582元；2、支付原告工作期间未休年休假工资15961元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2007年4月2日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金28930元和额外一个月工资2893元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2893元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐明号的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐明号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6086号原告：合肥华晟暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路，统一社会信用代码9134012355458882XH(1-1)。法定代表人：沈慧，该公司总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。原告：安徽广福电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗村马小郢。法定代表人：张正福，该公司总经理。原告合肥华晟暖通工程有限公司诉被告安徽广福电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华晟暖通工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥华晟暖通工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥华晟暖通工程有限公司撤回起诉。案件受理费6284元，减半收取3412元，由合肥华晟暖通工程有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执527号申请执行人：袁冬梅，女，汉族，生于1991年11月15日，住四川省罗江县御营镇明会村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。袁冬梅申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执379号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人韩俊涛，男，1967年10月27日生，农民，住乌拉街满族镇大常村四组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人韩俊涛与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初750号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初750号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7472号申请执行人国库。被执行人ＸＸ，男，1985年1月12日。国库与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1149号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定ＸＸ缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7472号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2593号之一申请执行人陈颐，住所地北京市大兴区。委托代理人徐涛山，广东××律师事务所律师。被执行人余宗方，住所地贵州省遵义县。被执行人王训琴，住所地贵州省遵义县。关于申请执行人陈颐与被执行人王训琴、余宗方借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第113号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1,900,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈兴恺
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1525号上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李树东，男，北京市国土资源局房山分局干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人高淑英因土地行政管理履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初560号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。高淑英向一审法院诉称，2015年9月2日,北京市规划和国土资源管理委员会（2016年7月29日，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）针对北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市容委）的违法用地行为，作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号国土资源行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）。《处罚决定书》生效后，市规划国土委未依法主动履行执行《处罚决定书》的职责，故我诉请一审法院判决市规划国土委依法履行就行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。2016年7月29日，一审法院查明认定，2015年9月2日，市规划国土委针对高淑英等人分别举报的房山区市容委在石夏路东延工程项目建设中存在的违法占地建设行为作出《处罚决定书》，并于当日向房山区市容委送达。市规划国土委下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）就以上情况向高淑英进行了告知。房山区市容委于法定期限内未就《处罚决定书》提起诉讼，《处罚决定书》于2016年3月2日生效。2016年7月6日，房山国土分局就《处罚决定书》中所涉“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施”的移交问题，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）请示。2016年7月19日，房山国土分局根据房山区政府的批示，完成了涉案移交事宜。一审法院认为，高淑英要求市规划国土委针对《处罚决定书》依法履行报本级人民政府处理的职责，系市规划国土委于《处罚决定书》生效后应当主动履行的法定职责，市规划国土委及其下属房山国土分局应在法定期限内主动履行该职责。根据查明的事实，《处罚决定书》生效后，市规划国土委履行报本级人民政府处理的主动履责期限届满日为2016年5月31日，而在该期限内，市规划国土委未依法主动履行该职责，故对高淑英关于市规划国土委未依法履行上述职责的请求，应予支持。但在诉讼期间，市规划国土委已主动履行了高淑英诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行该法定职责已无实际意义，对市规划国土委拖延履行法定职责的行为，应确认违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认市规划国土委拖延履行法定职责行为违法，并驳回高淑英要求市规划国土委履行法定职责的诉讼请求。高淑英不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判市规划国土委履行法定职责。高淑英认为，市规划国土委在法定举证期限内没有提交履行法定职责的相关证据，当庭提交的证据超过法定举证期限且没有质证，不能作为定案证据，故一审法院判决认定事实不清，证据不足。市规划国土委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，市规划国土委出示了以下证据材料：举证期限内提交的《处罚决定书》及送达回证，用以证明市规划国土委针对高淑英举报的违法行为作出《处罚决定书》并送达给被处罚人；举证期限外提交的房山国土分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示及附件、行政处罚没收建筑物及其他设施移交书，用以证明房山国土分局于2016年7月6日就涉案行政处罚罚没地上物及其他设施问题向房山区政府请示，经房山区政府批示，房山国土分局于2016年7月19日将《处罚决定书》涉及的地上建筑物和其他设施移交房山区市容委处理。在一审法院庭审期间，高淑英提交了国土资源举报事项告知单，用以证明高淑英向市规划国土委提出过履责申请，房山国土分局称已多次告知高淑英处理结果，不重复受理。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：高淑英提交的证据与本案需要查明的事实不具关联性，本院不予采纳；市规划国土委提交的《处罚决定书》及送达回证具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；市规划国土委提交的其他证据，形成时间在本案举证期限后，不能作为证明本案被诉行政行为合法的证据，但可以证明市规划国土委已履行了高淑英在本案中所诉请法定职责的事实。为查明涉案相关事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。……。”本案中，市规划国土委在《处罚决定书》生效后九十日内未履行上述法定职责，根据职权法定原则以及高淑英在一审法院庭审中明确的诉讼请求，应当判令市规划国土委履行相关法定职责。鉴于在一审法院诉讼期间，市规划国土委履行了高淑英诉请的法定职责，再判决市规划国土委履行法定职责没有意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，应当判决确认市规划国土委行为违法。高淑英上诉认为市规划国土委在一审法院庭审中提交的部分证据超过法定举证期限且没有质证不能作为定案证据的主张，因一审法院庭审笔录载明上述证据已经质证，且结合本院对上述证据应否被采纳已作出的认证意见，故本院对高淑英的上述主张不予支持。综上，高淑英所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由高淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月八日书记员 贯志然
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异字第27号异议人王维柱，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住双辽市红旗街敖卜村。申请执行人郑亚贤，女，1960年1月5日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。被执行人李英东，男，1985年10月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗保康镇。被执行人郑丽红，女，1979年12月27日生，蒙古族，住双辽市郑家屯街。本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初1096号民事调解书,在执行郑亚贤与李英东、郑丽红民间借贷纠纷一案中，异议人王为维柱向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人王维柱称：2015年12���31日我与李英东、刘圆圆签订了房屋买卖合同，李英东、刘圆圆将坐落在通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴街南数4-5号的自有房屋卖给了我，建筑面积332.01平方米，每平米3000元，总价款996000元。合同签订当日我一次性付清了全部购房款，李英东、刘圆圆将房屋交付给了我，2016年9月5日我与李英东、刘圆圆去巴彦塔拉镇房管所办理办理房屋产权过户手续时，才知道贵院已将该房屋查封。我已经购买了该争议房屋，并已经取得了房屋的使用权，房屋产权证也在我处。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人郑亚贤口头辩称：异议人王维柱与被执行人李英东、刘圆圆的房屋买卖协议不真实，不具有真实性、合法性，且只有房屋买卖合同，没有买房的收款收据及能够证实异议人已经实际占有居住的证据，现该房屋仍然空置，法院在执行时已经看到了该房屋的实际现状。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，异议人没有进行不动产变更登记，不发生不动产交付和所有权转移的法律效力，该房屋仍属李英东的财产，不影响法院依法执行。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、2015年12月31日与被执行人李英东及妻子刘圆圆签订的房屋买卖合同复印件及房屋产权证复印件；2、（2016）吉0382执字第707号民事裁定书。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：根据申请执行人郑亚贤的申请，本院于2016年4月24日作出（2016）吉0382执字第707号民事裁定书，查封��涉案房屋。2016年6月8日下发了（2016）吉0382民初字第1096号民事调解书。现已进入执行程序，执行中异议人王维柱向本院提出了执行异议。本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人王维柱只提交了房屋买卖协议，没有提交给付款收据及实际占有该房屋后应缴纳的费用的票据，买受人没有办理过户登记是其自身原因造成的。因此，不能证明异议人王维柱对涉案房屋已实际占有入住，且法院在查封时该房屋空置。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该房屋属被执行人所有。综上，异议人王维柱对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封于法有据、并无不当。异议人王维柱的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；驳回异议人王维柱的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年十一月九日书 记 员  聂 萌
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初563号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘德昌，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，农民，家住安徽省颍上县。2009年11月24日因赌博行为被德清县公安局决定收缴人民币一千八百元；2013年10月27日因阻碍执行职务行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。被告人史磊，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化程度，安徽省怀远县人，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。2012年12月12日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家候审。被告人李国庆，曾用名李国付，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，农民，家住安徽省颍上县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。被告人王建，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，农民，家住安徽省颍上县。2006年6月28日因盗窃行为被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。被告人王康康，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省怀远县人，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。被告人刘刚，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，农民，家住安徽省太和县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］536号起诉书指控被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年12月至2016年1月11日期间，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚结伙孙云峰（另案处理）等人以营利为目的，在本县新安镇农村农民住宅内，聚众采用扑克牌、骰子以“小九”的方式进行赌博20余场，共抽头获利人民币60000余元。案发后，被告人史磊于2016年5月3日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。另查明，本案中被告人刘德昌系赌场老板，被告人史磊负责抽头工作，被告人李国庆负责保管抽头款、提供赌具，被告人王建负责开车接送赌客，被告人王康康、刘刚负责放哨。案发后，公安机关扣押赃款人民币41100元。上述事实，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押物品清单、证人刘某、周某、桂某、安某、熊某、唐某、王某、余某、沈某1、沈某2、吕某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德昌、史磊、李国庆、王建、王康康、刘刚以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史磊自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘德昌、李国庆、王建、王康康、刘刚虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德昌犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人史磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李国庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人王建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人王康康犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人刘刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。七、赃款人民币四万一千一百元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月八日代书 记员 魏辰霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3040号之一申请执行人：韩东明，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行韩东明与刘兆伟民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户,现已冻结;通过车辆管理部门发现未被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产。因扣划工资履行义务所需时间较长,被执行人名下无其他可供执行财产线索，本案无法在审限期内有效执结,应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年十一月十八日书记员 张苗苗
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1013号之一申请执行人王守忠，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人李泽凯，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人马国平，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民终430号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李泽凯所有皖KR1x**牌号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 叶 青二〇一六年十一月十五日书记员 陈俊杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3801号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号。代表人：吴灵波，该支行行长。委托代理人：徐倩，该支行员工。委托代理人：朱渊毅，该支行员工。被告：奚熙林，住浙江省天台县。被告：林日芬，住浙江省天台县。被告：奚武斌，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告奚熙林、林日芬、奚武斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费5960元，减半收取2980元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  曹华平二〇一六年十一月十五日代书 记员  朱洁娜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7220号原告：王怀东，男，1961年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张欣，女，1987年10月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告王怀东诉被告张欣、中国平安财产保��股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀东撤回起诉。案件受理费1171元，予以免交。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘多
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2114号申请执行人夏波，男，1972年1月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人杨其民，男，1962年11月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人夏波与被执行人杨其民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨其民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏波向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十八日书记员 王心语
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4909号原告：蒋琴秀，女，1966年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：恽奇伟，男，1962年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告蒋琴秀与被告恽奇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琴秀到庭参加诉讼，被告恽奇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24980元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应油漆料，截止2015年11月30日，被告欠原告货款计24980元，并由恽奇伟出具欠条一张。因催要未果，故诉至法院。被告恽奇伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应油漆料，2015年11月30日，经双方结算，被告恽奇伟向原告出具欠条一张，载明：今欠蒋琴秀油漆款计贰万肆仟玖佰捌拾元正。后经催要，被告未能及时付清货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告恽奇伟结欠原告货款24980元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告恽奇伟立即支付货款24980元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恽奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋琴秀货款24980元及逾期利息（自2016年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十一月九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1226号之一申请执行人：无锡储信不锈钢有限公司，组织机构代码07637312-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期6号楼A125号。法定代表人：马小双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚娟、唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。法定代表人：马锁琴，该公司董事长。申请执行人无锡储信不锈钢有限公司（以下简称储信公司）与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）锡法北商初字第0496号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，龙马公司应于本判决生效后10日内给付储信公司60718.1元。案件受理费1320元减半收取660元，保全申请费630元，合计诉讼费1290元由龙马公司负担。储信公司向本院申请执行款项62008.1元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人龙马公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人龙马公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现被执行人龙马公司名下有坐落于丹阳市导墅镇里庄村的房产（本院于2015年12月21日轮候查封，查封期限为三年）。因上述不动产本案中为轮候查封，故本院不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人龙马公司无对外投资信息。本院已将被执行人龙马公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款62008.1元、执行费980元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人储信公司通报后，储信公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人龙马公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龙马公司是否有履行能力。本案中被执行人龙马公司暂无可供执行的财产，申请执行人储信公司亦不能提供龙马公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人龙马公司确有其他可供执行财产后，申请执行人储信公司可向本院申请恢复执行。申请执行人储信公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人龙马公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第6335号原告:杨永国，男，1970年3月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告：高红卫、男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。原告杨永国与被告高红卫、高梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永国的委托诉讼代理人吴迪山到庭参加了诉讼。被告高红卫、高梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款54161.40元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日。事实和理由：原告别名杨国，长期从事酒水饮料销售工作。被告夫妻经营超市，常年从原告处购买酒水饮料。2015年10月23日，经原被告结账，被告高梅出具欠条一份，载明欠原告72000元。此后双方仍发生业务往来。被告于2015年11月2日，购买价值2223元的饮料，于2015年11月16日至17日退还原告价值20061.60元的酒水饮料。截至目前，尚欠54161.40元。原告多次要求被告支付，未给付。为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。被告高红卫、高梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因经营超市与原告长期有酒水饮料的业务往来。2015年10月23日，原告与被告高梅结账，被告高梅向原告杨永国出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨国货款柒万贰仟元正（72000元）高梅桃园世纪华联超市2015.10.23”。原告向本院提交了销货清单六份，证明被告于2015年11月2日又向原告购进一批饮料（价款为2223元），原告于2015年11月16日和17日收到被告退货（价款合计为20061.60元）。被告高红卫与高梅于2008年6月30日补办结婚登记，于2015年10月29日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告高梅结欠原告杨永国货款合计72000元的事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，本院予以认定。出具欠条后，原告杨永国收到退货20061.60元（含2015年11月2日所进饮料），应从欠款中扣减，被告高梅尚欠原告杨永国54161.40元。被告高梅未及时给付货款，对于原告主张的逾期利息本院认可自起诉之日（2016年6月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。本案的欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告高红卫对该债务承担连带责任。被告高梅、高红卫未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据现有证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高梅于本判决生效后立即偿还原告杨永国欠款人民币54161.40元及利息（以54161.40元为本金，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告高红卫对上述给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告高梅、高红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  周惠敏二〇一六年十一月三日见习书记员  施 璐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1989号原告：王军，男，汉族。委托诉讼代理人：薛梅（系原告妻子），女，汉族。被告：贺彩琴，女，汉族。被告：张小虎，男，汉族。被告：张雄雄，男，汉族。原告王军与被告贺彩琴、张小虎、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张小虎、张雄雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺彩琴、张小虎返还原告借款100000元并支付该款自2015年11月16日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.木案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告贺彩琴、张小虎夫妻因家庭所需，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由张雄雄担保。2015年11月16日，原告与被告贺彩琴、张小虎将借款结算后重新出具借条一张，约定借款本金100000元，月利率2%，借款到期日为2016年6月份，由被告张雄雄担保。借款期满后，原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告贺彩琴、张小虎、张雄雄未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告贺彩琴、张小虎签订借款合同，约定借款本金100000元，月利率2%，借款到期日为2016年6月份，由被告张雄雄担保。借款期满后，被告贺彩琴、张小虎未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告贺彩琴、张小虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺彩琴、张小虎于本判决生效之日起10日内返还原告王军借款本金100000元并支付该款自2015年11月16日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告贺彩琴、张小虎、张雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月九日书 记 员  闫东英
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初1810号原告王某，女，1989年5月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被告李某1，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相处后登记结婚。婚后在原告不知情的情况下被告借高利贷用于个人挥霍，后由于归还不上高利贷本金及利息，被告私自于2014年2月21日离家出走，与原告分居至今。婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，依法抚养子女，女儿由我直接抚养。被告李某1在法定期限内未向本院提交答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、原、被告的结婚证2册，结婚证字号J130322-2011-003070。二、昌黎县朱各庄镇下庄村村民委员会的证明1份。上载明：兹有我村李某1，男，同本村王某，女，合法登记结婚，生育一女孩，李某1因归还不上高利贷于2014年2月21日离家出走，家中扔下妻子和女儿，下落不明，至今音信全无，现家中母女无经济来源，没有收入度日艰难，女方王某提出同李某1离婚。特此证明。昌黎县朱各庄镇下庄村村民委员会(章)。2016.6.1。原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿李某2，现随原告生活。被告于2014年2月21日离家出走至今无音信。原告在庭审中表示要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚孩费。本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中被告擅自离家，期间被告未履行夫妻间的相互扶助义务，离家出走至今已两年多。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩李某2自被告离家出走后，一直随原告生活，故应由原告直接抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某1离婚。二、原、被告婚生女孩李某2随原告王某共同生活，被告李某1自2016年7月起每月负担孩子抚养费375元，2016年7月至12月的抚养费于本判决生效后十日内执行，2017年1月始每年的抚养费于当年的12月31日之前一次性付清，至李某218周岁止。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  贾志辉代理审判员  孙学东人民陪审员  邵景敏二〇一六年十一月八日代理书记员  王运环
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2033号申请执行人：王颖超，男，1965年8月25日出生，汉族。被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地：河南省禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人：谢石雷，该公司经理。被执行人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被执行人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。申请执行人王颖超与被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人河南省绣都置业有限公司、艾二伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月七日书记员  石君毅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执244号申请执行人张某，女，汉族，旬邑县城关镇村民。被执行人魏某，男，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇人，现住址不明。本院于2016年7月18日受理了申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案。执行中被执行人魏某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月三日书 记 员  吕明哲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执516号申请执行人：江林兔，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段***号*栋*单元*楼*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。江林兔申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）103-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第371号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）103-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10969号原告：曾杰，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告曾杰诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰诉称：原告于2010年8月3日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资68800元；2、支付原告工作期间未休年休假工资9021元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年8月3日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金15698元和额外一个月工资2616元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2616元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12492号上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人：金星全，总经理。被上诉人（原审原告）：金莉，女，1961年12月28日出生。上诉人北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)因与被上诉人金莉旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生国际旅行社法定代表人金星全、被上诉人金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生国际旅行社上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由金莉承担。事实和理由：金莉还有两条路线没消费完，拖延履行合同；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我方经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。金莉辩称，同意一审判决，不同意民生国际旅行社的上诉请求，由于民生国际旅行社经营出现问题，我要求与民生国际旅行社解除合同，其将剩余钱款退给我。金莉向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费12592元。一审法院认定事实：2014年7月4日，金莉（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的“家庭旅游卡”，功能为“9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用”，家庭旅游卡的价格为18888元；每张卡最多使用线路为三条；民生国际旅行社应确保金莉按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。金莉为此支付了18888元，金莉主张其已消费了一条线路，剩余两条线路价值为12592元。后民生国际旅行社因自身经营原因未继续按双方约定向金莉提供旅游服务。现金莉要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成金莉的合同目的不能实现，损害了金莉的合法权益。以上内容，有协议、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保金莉正常使用旅游卡，造成金莉购买旅游卡的目的不能实现，金莉要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，金莉未消费的购卡款，民生国际旅行社应当退还。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除金莉与民生国际旅行社签订的《旅游卡购卡协议》；二、民生国际旅行社于判决生效后七日内退还金莉购卡款一万二千五百九十二元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元（金莉已预交57元），由民生国际旅行社负担（于判决生效后7日内付金莉57元，余57元于判决生效后7日内交至法院）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。金莉与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为金莉提供出境旅游服务，导致金莉合同目的不能实现。故金莉有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，金莉尚余两条旅游线路未消费，民生国际旅行社应当向金莉退还相应的购卡款。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的数额为12592元，并无不当，应予维持。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  李延昭书 记 员  孙亚男
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1355号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市。负责人罗铁锋，该行行长。委托代理人张锋，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人张莉萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。被执行人宋晓波，住湖北省京山县。被执行人邱继红，住湖北省京山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人宋晓波、邱继红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1468号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金999940.20元和贷款利息、逾期罚息、公告费等暂计1043899.31元，迟延履行期间债务利息，负担申请执行费12839元的义务。本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本案审判阶段财产保全轮候查封了被执行人宋晓波名下位于广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢602房和被执行人邱继红名下位于广东省中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园B3幢2单元501房房屋。因上述房产是轮候查封且另有抵押，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1355号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十一月八日。书 记 员  李 化
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终94号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)李晓萍，女，1983年2月25日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3708号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人李晓萍，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2018号之一原告：赵大伟，男，1982年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。被告：北京天润建设有限公司，统一信用代码91110000102962323N。法定代表人：刘玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏远弟，男，1961年2月27日出生，汉族，该公司员工。被告：魏亚红，女，1972年8月12日生，汉族。被告：石德全，男，1969年6月5日生，汉族。原告赵大伟诉被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告石德全起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告石德全起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤回对被告石德全的起诉。审判员  曾兆强二〇一六年十一月十日书记员  董方方
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6493号原告：房子龙，男，1992年6月26日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱苏权，男，1969年3月18日生，汉族，住兴化市，系原告之父。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：刘志军，男，1987年10月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张扣林，男，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告房子龙诉被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案中,原告房子龙于2016年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房子龙撤回对被告刘志军的起诉。案件受理费减半收取为209元，由原告承担（已交）。审判员  张长桂二〇一六年十一月八日书记员  赵晶晶
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1530号原告：潘茂礼，男，汉族，1970年12月24日生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告：蒋树林，男，汉族，1968年8月5日生，住江苏省淮安市洪泽县。被告：余祥芬，男，汉族，1953年6月28日出生，住江苏省淮安市洪泽县。原告潘茂礼与被告蒋树林、余祥芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘茂礼委托代理人严定红、被告余祥芬到庭参加诉讼，被告蒋树林经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年春天，两被告在洪泽老子山镇承包土建工程施工，雇佣原告为其做工，后经结算共欠原告工资8000元，并于2011年4月27日出具欠条一张。后欠款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款8000元。被告余祥芬辩称：欠条属实；欠条内容是由余祥芬所写，签名分别是由蒋树林和余祥芬本人所为。但工程是由蒋树林承包，余祥芬也是受蒋树林雇佣，故8000元欠款应由蒋树林支付。被告蒋树林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年春天，被告蒋树林在老子山镇承包土建工程，原告潘茂礼在其后做工，后经结算欠到原告工资款8000元，并于2011年4月27日出具由被告蒋树林、余祥芬签字确认的欠条一张。后原告潘茂礼多次索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案庭审过程中，原告认可该笔欠款与被告余祥芬无关，应由被告蒋树林承担还款责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、结算及支付确认书、工人劳务工资责任确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘茂礼与被告蒋树林之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。对于被告余祥芬所述8000元欠款与其无关、应由被告蒋树林支付的答辩意见，因其提供结算及支付确认书、工人劳务工资责任确认书予以证实，且原告潘茂礼予以认可，明确该笔欠款与被告余祥芬无关、应由被告蒋树林承担还款责任，故对该答辩意见本院依法予以采纳。被告蒋树林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋树林于判决生效后三日内支付原告潘茂礼工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  董 锋人民陪审员  戴家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016豫01**民初4928号原告：申甲田，男，汉族，出生于1998年9月2日，住新密市。法定代理人：陈月莉（原告之母），女，汉族，出生于1973年11月8日，住新密市。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。被告：新密学大教育科技有限公司。住所地：新密市青屏大街中段南侧*楼（金轩家园对面）。法定代表人：张会芝。被告：张会芝，女，汉族，出生于1978年7月22日，住新密市。原告申甲田与被告新密学大教育科技有限公司（以下简称学大公司）、张会芝合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申甲田的委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽、被告新密学大教育科技有限公司的法定代表人张会芝、被告张会芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申甲田向本院提出诉讼请求：1、判令被告学大公司退还原告课时费50000元；2、被告张会芝承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月份，原告在新密市第一高级中学读高三，临近高考时，被告学大公司到原告学校门口宣传，到被告学大公司上一对一辅导班，实施个性化辅导，提分快，保证原告能够考上“三本”、冲“二本”。原告对被告学大公司的承诺信以为真，于2016年2月15日、2016年2月26日、2016年4月21日分三次向被告学大公司交纳课时费50000元，被告学大公司为原告开具了收款收据。后原告到被告学大公司上辅导班，每上一个课时，被告学大公司为原告开具一张课时记录单。为慎重起见，原告到工商行政管理部门对被告学大公司的经营范围进行查询，结果被告学大公司只是一家教育科技公司，从事课时辅导属于超范围经营。原告又到新密市教育体育局进一步了解，新密市教育体育局回复称被告学大公司没有社会力量办学许可证，不具备办学资质，不能针对学生从事课时辅导，被告学大公司擅自从事课时辅导属于非法办学，被告学大公司超范围经营并收取原告50000元的课时费，属不当得利，应当返还。被告学大公司系被告张会芝一人成立的有限责任公司，被告张会芝没有提交证据证明本人财产与被告学大公司的财产是相互独立的，根据公司法第六十四条规定，被告学大公司与被告张会芝应当承担连带责任。学大公司与张会芝共同辩称，学大公司办有工商营业执照，教育咨询包括文化课辅导，且只是文化短期辅导班，不在法律明确规定的需要办理许可证范围内。学大公司营业执照合法有效，知识培训不属于超范围经营，法律规定即使超范围经营，也不能认定合同无效。原告自愿来学大公司咨询和培训，每节课都有原告签字为证，学大公司的服务收费标准没有超出新密市教师业务辅导的收费标准，学大公司也没有作出“保三本、冲二本”的承诺。学大公司没有办学许可证也应由相关部门处理，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告张会芝独资成立学大公司，经营范围为软件开发、教育科技信息咨询服务、文化艺术交流活动组织策划、信息咨询服务、音像制品、文化用品、电子产品及电子出版物销售。2016年2月15日原告向被告学大公司交费15000元后，在被告学大公司进行了“一对一”辅导。2016年2月26日，原告向被告学大公司交费20000元。2016年4月21日，原告向被告学大公司交费15000元。原告在新密市工商行政管理局、新密市教育体育局咨询后，以被告学大公司超经营范围、无办学资格为由要求被告学大公司退款，被告学大公司拒绝退款，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在庭审过程中，被告学大公司和被告张会芝对原告主张向被告学大公司交纳费用50000元的事实没有异议，原告对被告学大公司对其实施“一对一”辅导并以课时记录单形式记录的事实没有异议，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告学大公司提交的《学有成教育服务协议》、《学有成教育专用缴费单》、《学有成教育“一对一”个性化辅导产品和服务订购单》中虽然均没有原告及原告的法定代理人签名，但被告学大公司已对原告实施了“一对一”教育辅导，原告也接受了“一对一”教育辅导，《学有成教育服务协议》、《学有成教育专用缴费单》、《学有成教育“一对一”个性化辅导产品和服务订购单》合同成立，原告应按合同约定支付辅导费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告学大公司提交的辅导教案，存在多处涂改现象，说明被告学大公司在向原告实施“一对一”辅导过程中存在瑕疵，应适当返还原告的辅导费，本院酌定为15000元。被告学大公司虽然超经营范围对原告实施教育辅导，但原告因被告学大公司的教育辅导得到受益，对原告要求被告学大公司全额退还辅导费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张会芝未向本院提交证据证明学大公司的财产独立于自己的财产，对原告要求被告张会芝对被告学大公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告新密学大教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告申甲田15000元；二、被告张会芝对被告新密学大教育科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告申甲田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告申甲田负担875元，被告新密学大教育科技有限公司、张会芝负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第1065号原告：杨学荣（勇）。被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。法定代表人：祝道平，该公司经理。被告：刘国云。原告杨学荣（勇）诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学荣（勇）撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨学荣（勇）负担。审 判 长  王少峰审 判 员  张明武人民陪审员  刘雪英二〇一六年十一月十八日书 记 员  曲芸芸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3174号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。被告：吴钢发。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴钢发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告吴钢发的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告吴钢发的起诉。案件受理9128元，减半收取为4564元，保全费3270元，合计7834元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  周惠民人民陪审员  张伟元二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 倩