wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0505执1337号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人顾建兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00827号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告顾建兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金21508.26元、支付利息2382.00元、滞纳金1235.42元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由被告顾建兵负担。后因被执行人顾建兵拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的26153.68元，执行费293元，本院于当日依法立案执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人的查控情况告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人表示认同本院调查情况且暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同时并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十日书 记 员  沈志翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1594号之二原告：严金林。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：严永祥。被告：戴桂兰。被告：严书俊。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告严金林与被告严永祥、戴桂兰、严书俊确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严金林撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年十一月四日书 记 员 陈 力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12027号刘俊友、胡福军、周志刚、河南大成建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘俊友于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊友的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊友撤诉代理审判员  姚小锋二〇一六年十一月四日书 记 员  李 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1873号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人施兴红。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人施兴红、张军系夫妻关系，2011年9月3日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对施兴红违法生育行为征收社会抚养费59859元。在法定期限内施兴红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2029号罪犯刘健，男，1981年7月26日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年8月8日作出(2012)围刑初字第91号刑事判决，以被告人刘健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意761号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1264号之一原告鸡东县民政局。法定代表人张斌，男。被告崔捷，男。原告鸡东县民政局与被告崔捷不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情较为复杂且争议较大，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告鸡东县民政局在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县民政局撤回起诉处理。审 判 长  李 群人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  白晓民二〇一六年十一月十日书 记 员  沈伟刚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4645号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人周用林，汉族，住所地重庆市大足县高升镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁01**民初3033号��告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告李东方，男，1957年9月25日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告李东方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一六年十一月二十七日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4591号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人易良美，汉族，住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地：成都市新都区电子路6-18号。法定代表人贺晓勇，行长。委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）委托代理人郭莹，四川英济律师事务所律师。（一般代理）被告段梅，女，汉族，1969年8月4日出生，住四川省内江市市中区。被告刘瑜兰，女，汉族，1987年2月10日出生，住江西省赣州市于都县。被告佘敏，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省巴中市巴州区。被告龚治旗，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省桐梓县。被告陶大秀，女，汉族，1978年8月16日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告段梅、刘瑜兰、佘敏、龚治旗、陶大秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行撤回起诉。案件受理费794元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行负担。审判员 罗 勇二〇一六年十一月七日书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3509号原告黄木林，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省郫县。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王子文，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖北省黄梅县。被告陈芳，女，汉族，1979年7月11日出生，住成都市新都区。原告黄木林诉被告王子文、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木林的委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼；被告王子文、陈芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄木林诉称，二被告系原告同学的亲戚，经原告同学介绍相识，被告王子文因开办家具厂缺少流动资金，向原告借款，随即原告交付现金5万元给被告，2012年7月23日，被告王子文向原告出具《借条》一张，后来陆续累计归还借款7300元，现原告向被告王子文催要借款，但被告迟迟推拖，二被告双方原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令：1.二被告立即偿还原告借款42700元及资金利息，利息从2016年4月3日至实际还清之日止，按年利率6%计算资金利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。被告王子文、陈芳未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王子文与陈芳原系夫妻关系，于2014年3月10日离婚。2012年7月23日，王子文向黄木林出具《借条》一张，载明：“今借到黄木林现金50000元整（伍万元整），借款人：王子文，2012.7.719。”现原告黄木林以被告王子文、陈芳尚欠借款42700元为由，于2016年7月11日诉至本院请求判令二被告共同归还借款及支付利息。以上事实，由原告黄木林提供的《离婚登记审查处理表》、《借条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。王子文向黄木林出具的《借条》载明“借到黄木林现金50000元”，该内容足以证明黄木林已向王子文履行了50000元的出借义务。现王子文未提交相应还款凭证，故对黄木林要求王子文偿还借款本金42700元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。《借条》虽未约定利息，但王子文应支付黄木林通过法院主张债权之日起的逾期利息，对该利息本院依法认定为：以本金42700元为基数，自2016年7月11日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按年利率6%计算。（三）夫妻共同债务的问题。陈芳在黄木林与王子文发生借贷关系时与王子文系夫妻关系，其未提交证据证明王子文所欠借款系王子文的个人债务，也没有提交证据证明其与王子文在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对于陈芳在与王子文婚姻关系存续期间王子文所欠黄木林的借款应当按照夫妻共同债务处理，由陈芳与王子文共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王子文、陈芳于本判决生效之日起十日内共同向原告黄木林偿还借款人民币42700元及利息（以本金42700元为基数，自2016年7月11日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告王子文、陈芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 真
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3517号之一原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该公司董事长。委托代理人胡建辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人阳双全，女，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告蔡树标，男。被告张云华，女。系被告蔡树标之妻。被告蔡富强，男。被告李立辉，女，系被告蔡富强之妻。本院于2016年11月4日受理的原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡树标、张云华、蔡富强、李立辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判长陈晓军、审判员李武、人民陪审员徐枝先组成合议庭，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日以原、被告已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈晓军审 判 员  李 武人民陪审员  徐枝先二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏庆军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7752号申请人：王龙，男，汉族，1988年6月13日出生住安徽省广德县。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：高杰丽，女，汉族，1966年6月1日出生住合肥。本院在审理申请人王龙与被申请人高杰丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王龙向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人高杰丽银行存款223400元或查封其他同等价值的财产，曹振东提供了财产保全担保。本院认为：申请人王龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人高杰丽银行存款223400元或查封其他同等价值的财产。案件受理费1637元，由申请人高杰丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年十一月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12485号之一申请执行人:廖德发，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区勒流浩景模具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道宝城路*号之六。经营者:易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖德发与被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖德发支付票据款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人的经营者易景波有房产二间、摩托车位及车位各一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执10186号案中进行评估、拍卖中，所得的执行款项，本院将另行分配。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务106185.73元(含执行费1470.73元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1747号原告李某，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师，（一般代理）被告彭某1，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人。原告李某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆强、被告彭某1到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审���终结。原告李某诉称：我与被告结婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事吵闹，以致夫妻矛盾越来越深，加之双方性格不合，夫妻感情已经破裂。2006年2月至今，我与被告开始分居。2008年6月,我以夫妻感情破裂为由向原安县人民法院起诉离婚，后来撤诉，撤诉后我们夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活，现夫妻关系已经破裂。要求与被告离婚,如果离婚，我愿意放弃分割夫妻共同财产。被告彭某1辩称：我与原告的夫妻感情确实破裂，已经无法生活在一起了，可以离婚，但是我们的儿子还没有结婚，如果原告能够现在拿一部分钱出来资助儿子结婚，我愿意离婚。经审理查明：原告李某与被告彭某1于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在原安县人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名彭某2，现已独立生活。2008年6月原告诉至法院要求离婚，经调解，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。另查明，原、被告双方与被告母亲在安州区塔水镇皇塔村1组共有一套农村3套5小青瓦住房，夫妻双方无共同债权、债务。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、(2008)安民初字第478号民事裁定书复印件、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告李某、被告彭某1虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活过程中，常为生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经调解撤诉后，双方夫妻感情仍无改善，其夫妻感情已破裂，且在审理过程中，被告彭��1同样认为双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，原告在审理过程中表示自愿放弃共同财产的分割，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院进行调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告彭某1离婚；二、夫妻共同财产全部归被告彭某1所有。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5337号之二被执行人覃奇，男，1989年8月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。关于覃奇犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5337号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1736号之二申请人：官军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王俊杰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：鞠培田，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1425民初1033号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人韩秀岩等人发出执行通知，责令被执行人韩秀岩等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秀岩等人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人鞠培田的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十一月三日书记员  李少霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18989号原告：艾映含，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：甘志强，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告艾映含与被告甘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告艾映含于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾映含申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾映含撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾映含负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年十一月十一日书 记 员 向芸瑶
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1432号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开政府2010年招收特勤人员总数的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2010年招收特勤人员总数”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2010年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×2于2015年11月14日交由案外人“王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开政府2010年招收特勤人员总数”。从原告请求公开的内容分析，“政府2010年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 军审 判 员  张 岩人民陪审员  冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6205号之一被执行人曾少明，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省阳山县。关于曾少明犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第662号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6205号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8738号之二被执行人韦霞，女，汉族，1985年9月10日出生，住湖北省天门市。关于韦霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第730号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8738号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49741号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。被告:崔建,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔建物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十五日书记员 梁彩莲
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更644号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更644号罪犯房列方，男，1956年12月22日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）宜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人房列方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯房列方在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯房列方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯房列方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房列方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9612号之一被执行人韦希辉，男，汉族，1979年3月10日出生，住广西壮族自治区武鸣县。关于韦希辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法执字第222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9612号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1377号陕西大德置业有限公司。住所地：西安市高新二路*号招商银行大厦**层。法定代表人雷迎春，该公司董事长。委托代理人姚应华，公司员工。被告陕西晟辉养老服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央大道*****号中登大厦14F。法定代表人张辉，该公司总经理。原告陕西大德置业有限公司（以下简称大德置业公司）与被告陕西晟辉养老服务有限公司（以下简称晟辉养老服务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大德置业公司的委托代理人姚应华到庭参加诉讼，被告晟辉养老服务公司经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告大德置业公司诉称，2014年8月8日，原告大德置业公司与被告晟辉养老服务公司签订了租赁合同2份，将原告位于铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺租赁给被告，合同约定如果被告拖欠房屋租金超过10天的，原告可终止合同并收回房屋。事实上，被告自2015年8月8日起至2016年8月7日，共计拖欠原告房租及其它费用86418元。目前，被告已不辞而别，人去楼空。此事发生后，原告多次以电话联系、快递通知、报刊公告等方式通知被告协商解除合同及腾房事宜，均无结果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同并收回被告所占商铺。二、被告支付原告房租及违约金合计86418元。三、本案诉讼费由被告承担。原告大德置业公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、租赁合同2份，证明原、被告之间的合同关系。2、公告、快递单，证明原告曾多次通知被告来公司清算租赁费以及协商解除合同事宜。3、拖欠费用清单，证明被告拖欠原告的租赁费57612元及违约金28806元的事实。对原告提交证据的分析与认定：被告晟辉养老服务公司不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告晟辉养老服务公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月8日，原告大德置业公司与被告晟辉养老服务公司签订了租赁合同2份，约定将原告位于铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺租赁给被告，合同约定租赁期限自2014年8月8日起至2019年8月7日止共五年，房屋保证金10000元，两套商铺合计20000元。约定3#-00106号房屋第一年年租金是13740元，第二年租金27480元，第三年租金68700元，后两年租金按照前一年租金上浮20%计算；3#-00107号房屋第一年年租金15072元，第二年租金30132元，第三年租金75336元，后两年租金按照前一年租金上浮20%计算。租金的交付方式是全年租金一次性付清，合同签订后三日内交付租金，后期租金租赁期满前一个月交付。并且约定了违约责任，被告恶意拖欠房屋租金超过10天的，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了第一年的两套房租及20000元保证金。2015年8月8日，原告到枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺向被告催缴下年房租时，发现大门紧锁，被告已不辞而别。此后，原告多次以电话、快递等方式联系被告均无结果，原告于2016年6月1日在铜川日报上以公告的方式通知被告协商解除合同、交纳房租及腾房事宜。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、公告、快递单、拖欠费用清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份租赁合同是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内不辞而别，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，其行为已构成违约，被告不到庭是放弃诉讼权利，原告主张解除合同理由正当，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付合同期内自2015年8月8日-2016年8月7日的房租，按照合同约定3#-00106号商铺第二年房租27480元、3#-00107号商铺第二年房租30132元，合计57612元，予以支持。原告主张被告无故终止合同，按年租金总额的50%支付违约金即3#-00106号商铺违约金13740元、3#-00107号商铺违约金15066元，合计28806元，符合双方合同约定，予以支持。被告交付的20000元保证金，按照双方合同约定，冲抵被告应给付的违约金，被告实际支付原告违约金8806元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西大德置业有限公司与被告陕西晟辉养老服务有限公司于2014年8月8日签订的2份房屋租赁合同。二、被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十五日内腾出位于铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺交还原告陕西大德置业有限公司。三、被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西大德置业有限公司房屋租赁费57612元。四、被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西大德置业有限公司违约金8806元。如果被告陕西晟辉养老服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元由被告陕西晟辉养老服务有限公司负担，公告费1000元由原告陕西大德置业有限公司负担；原告陕西大德置业有限公司已经预交的受理费本院不予退还，由被告陕西晟辉养老服务有限公司直接支付原告陕西大德置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李婉秋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2143号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人戴兵望,男,1978年7月14日出生,回族,暂住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人戴兵望罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1031号原告高凤芹，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告辛华，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告高凤芹与被告辛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤芹到庭参加诉讼，被告辛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告辛华偿还所欠人民币22000元。事实和理由：原告高凤芹与被告辛华系同学关系。2014年3月29日，被告辛华因扣大棚培育蘑菇菌向原告高凤芹借款22000元，并出具欠条。此后，原告高凤芹多次找被告辛华索要欠款未果。被告辛华未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高凤芹举示的2014年3月29日欠条一份，拟证明：被告辛华欠款的事实。原告高凤芹举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告辛华向原告高凤芹借款22000元，并出具欠据一份，内容为：“辛华欠高凤芹人民币贰万贰仟元整。”后原告高凤芹向被告辛华催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告辛华向原告高凤芹借款22000元，双方的借贷关系有欠条为证，被告辛华应当偿还该笔借款。综上所述，本院对原告高凤芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辛华于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤芹借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告高凤芹已预付），由被告辛华负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告高凤芹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  张植传人民陪审员  王国君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尚云珠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2091号移送人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴勇。被执行人戴勇信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年2月27日作出的(2013)虎刑二初字第0052号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人戴勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年7月19日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库；二、责令被告人戴勇退赔尚未追缴的透支款共计人民币二万九千八百五十八元九角，发还各相关被害单位。后因被执行人戴勇未能按照生效的法律文书履义务，本院刑庭于2016年10月10日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49858.90元，被执行人应负担的执行费648元，合计50506.90元，本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)虎刑二初字第0052号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7932号之一被执行人许永霖，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于许永霖犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7932号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执971号申请执行人王正利，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王鑫，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王娅，女，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行王正利与王鑫、王娅民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初55号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十一月三十日书记员  谷年迪
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1503民初3986号原告:刘来生，男，1973年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王秀清，男，1968年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。被告：罗会秀，女，1969年8月17日生，住址。本院在审理原告刘来生与被告王秀清、罗会秀建设工程施工合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘来生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年十一月十七日书记员 李伟伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执716号申请执行人郑文玉，男，1963年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙伟，男，1981年11月26日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。申请执行人郑文玉与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初281号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结(2016)黑0523民初281号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 强
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1277号原告白水县农村信用合作联社。住所地：白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人孙宏，系该合作社工作人员。被告孙亚宏，男，汉族，1962年6月16日生，���白水县西固镇西固村西孙组，农民。被告董文芳，女，汉族，1964年8月15日生，住址职业同上，系孙亚宏之妻。被告姜卫民，男，汉族，1955年11月17日生，住白水县冯雷镇新建村**号，农民。被告麻会芳，女，1957年3月10日生，汉族，住址职业同上，系姜卫民之妻。被告麻忠军，男，汉族，1972年11月15日生，住白水县西固镇中文化村*组，农民。被告杨会玲，汉族，女，1971年8月1日生，住址职业同上，系麻忠军之妻。原告白水县农村信用合作联社与被告孙亚宏、董文芳、姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏，被告麻忠军均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告孙亚宏、董文芳、姜卫民、麻会芳、杨会玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙亚宏、董文芳立即归还借款20万元、约定利息及罚息；2、由被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告孙亚宏、董文芳夫妻从原告下属西固社借款人民币20万元，期限1年，并由被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告麻忠军承认原��白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告孙亚宏、董文芳、姜卫民、麻会芳、杨会玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麻忠军均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告孙亚宏、董文芳签订《个人借款合同》，约定被告孙亚宏、董文芳从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借款期限内利率为月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰。原告白水县农村信用合作联社与被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲签订《保证担保合同》，约定被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲对被告孙亚宏、董文芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告孙亚宏、董文芳发放了20万元贷款。被告孙亚宏、董文芳未向原告清偿过本金及利息。现该笔借款已到期，六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告孙亚宏、董文芳签订的《个人借款合同》，与被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告孙亚宏、董文芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告孙亚宏、董文芳归还借款本金及利息并要求被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故四被告应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙亚宏、董文芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率10.5‰承担从2014年3月29日起至实际清结之日的利息，并按照约定承担罚息；二、被告姜卫民、麻会芳、麻忠军、杨会玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙亚宏、董文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  靳小娟二〇一六年十一月二日书记员  杜文斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1875号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:叶兰岭,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2008年11月3日被申请人叶兰岭在该支行借款30,000.00元,约定利率8.298310‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年10月30日。被申请人叶兰岭借款后偿还2,714.89元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人叶兰岭给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款27,285.11元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人叶兰岭应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款27,285.11元及利息。利息从2008年11月3日开始至还清时止,利率按8.298310‰计算。申请费160.71元,由被申请人叶兰岭负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2202号上诉人(原审被告)：刘桂永,男,1963年12月6日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：杜永江,女,1955年12月25日出生,汉族,住重庆市永川区。原审被告:重庆正祥汽车销售有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。法定代表人：王康，董事长。原审被告:重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场,住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。法定代表人：刘桂永，董事长。上诉人刘桂永与被上诉人杜永江、重庆正祥汽车销售有限公司、重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7623号民事裁定，驳回刘桂永对管辖权提出的异议。刘桂永不服，向本院提起上诉。刘桂永上诉称，其与杜永江约定发生纠纷由江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司、重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场的住所地均为重庆市永川区。故刘永江选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人约定发生纠纷由江北区人民法院管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  付 洁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执152号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。负责人：赵立民，总经理。被执行人：中伟（徐州）新型材料科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇城东工业集中区。法定代表人：黄春光。被执行人：中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。法定代表人：周英明。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。被执行人：霍伟生，男，1963年10月6日出生。被执行人：周润萍，女，1979年4月30日出生。被执行人：周英明，男，1964年8月23日出生。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与中伟（徐州）新型材料科技有限公司、中森通浩（北京）集团有限公司、中海信达担保有限公司、霍伟生、周润萍、周英明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人中伟（徐州）新型材料科技有限公司、中森通浩（北京）集团有限公司、中海信达担保有限公司、霍伟生、周润萍、周英明发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中诚信托有限责任公司也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十九日书记员 王 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执892号之三申请执行人：夏胜林，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市清流办事处银花西区。被执行人：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2016年7月6日作出的(2016)皖1103执892号的裁定，冻结了被执行人刘依平存款人民币307500元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘依平银行存款人民币307500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十一月十日书记员  余 欢
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1091号申请执行人李家地。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家地与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1281号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人孙宏，系该合作社工作人员，特别授权。被告王华民，男，汉族，1955年4月29日出生，住白水县西固镇西固村西伍组，农民。被告陈丽，女，汉族，1958年9月2日出生，住白水县西固镇西固村西伍组，农民，系王华民之妻。被告孙永红，男，汉族，1967年4月13日生，住白水县西固镇西固村西孙组，农民。被告马碧侠，女，汉族，1968年5月8日出生，住白水县西固镇西固村西孙组，农民，系孙永红之妻。原告白水县农村信用合作联社与被告王华民、陈丽、孙永红、马碧侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏，被告王华民、陈丽、马碧侠均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告孙永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华民、陈丽立即归还借款10万元、约定利息及罚息；2、由被告孙永红、马碧侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告王华民、陈丽夫妻从原告下属西固社借款人民币10万元，期限1年，并由被告孙永红、马碧侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告王华民、陈丽、马碧侠承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告孙永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王华民、陈丽、马碧侠均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月4日，原告白水县农村信用合作联社与被告王华民、陈丽签订《个人借款合同》，约定被告王华民、陈丽从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2014年6月15日至2015年6月14日，借款期限内利率为月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰。原告白水县农村信用合作联社与被告孙永红、马碧侠签订《保证担保合同》，约定被告孙永红、马碧侠对被告王华民、陈丽的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告王华民、陈丽发放了10万元贷款。被告王华民、陈丽未向原告清偿过本金及利息。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王华民、陈丽签订的《个人借款合同》，与被告孙永红、马碧侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王华民、陈丽未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王华民、陈丽归还借款本金及利息并要求被告孙永红、马碧侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙永红、马碧侠与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故二被告应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王华民、陈丽于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率10.5‰承担从2014年6月15日起至实际清结之日的利息，并按照约定承担罚息；二、被告孙永红、马碧侠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王华民、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  靳小娟二〇一六年十一月十日书记员  杜文斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4353号上诉人(原审原告):天津市河西区逸麟老人院,住所地天津市河西区恒山里幼儿园。法定代表人:钱水凌,该院院长。委托诉讼代理人:任坤坤,天津美诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张秀英。被上诉人(原审被告):齐璞。上诉人天津市河西区逸麟老人院(下称逸麟老人院)因与被上诉人张秀英、齐璞服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2744号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人逸麟老人院的委托诉讼代理人任坤坤,被上诉人齐璞到庭参加诉讼。被上诉人张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。逸麟老人院上诉请求:撤销原审判决,改判二被上诉人连带偿还协议欠款及损失共计46540元,一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:被上诉人未按照合同约定履行义务,应当承担违约责任。齐璞辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。逸麟老人院向一审法院起诉请求:1、解除原告与二被告之间的老人院入住协议;2、二被告连带支付原告协议欠款27870元;3、二被告连带赔偿原告损失18670元;4、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:被告张秀英与被告齐璞系母子关系。2013年7月18日,被告张秀英入住原告处,双方签订了老人院入住协议并建立了养老服务合同关系,原告作为甲方(养老机构),被告张秀英作为乙方(××),被告齐璞作为丙方(亲属或担保人)。2015年6月27日双方签订了新的老人院入住协议,约定,乙方入住原告处,甲方提供服务,乙方交清基本服务费用(床位费450元/月、护理费1280元/月、伙食费430元/月、管理费600元/月);固定费用按月收费,由乙方或丙方在每月25日至月底缴纳下一个自然月费用并补缴当月产生的其他额外费用;合同还约定,丙方须对乙方负担的费用或赔偿负有连带责任,乙方未按时交纳有关费用或赔偿金,甲方可解除协议,协议解除不影响甲方向乙方要求支付赔偿金等内容。合同约定被告张秀英入住的宿舍为南106室,被告张秀英的入住费用为每月2760元。自2015年8月开始,被告齐璞因发现被告张秀英在入住期间存在身体受伤情况,不再正常交纳入住费用,双方发生争议,原告诉至本院。另,2016年5月,被告齐璞发现被告张秀英又出现新的受伤情况,遂与原告处工作人员发生冲突;2016年5月18日,被告齐璞将被告张秀英搬离原告处接回家中,不再入住。一审法院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与二被告签订的《老人院入住协议》,是当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,为有效合同。合同签订后,当事人应恪守合同约定的内容。原告作为养老机构,应全心全意地为居住在养老院的老人服务,注意改善在院老人的居住环境,提高老人的生活水平。被告齐璞作为子女,赡养父母是子女的义务。关于原告的第1项诉讼请求,庭审中二被告均表示同意与原告解除入住协议,且案件审理期间被告齐璞已将其母被告张秀英搬离了原告处,为此,原告要求解除《老人院入住协议》的诉讼请求,法院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求,二被告自2015年8月开始至2016年5月18日欠交入住服务费,被告张秀英入住原告处,就应当按约定向原告交纳各项费用。对于原告要求二被告支付第2项诉讼请求涉及款项所包含的入住费用及暖气费27696元的诉讼请求,法院予以支持。对于原告主张的修脚费用50元,二被告在庭审中对于修脚的情况不认可,原告也没有证据予以证明,法院不予支持。二被告庭审中主张的冬季原告处的房屋取暖温度不达标,因未提供充足证据予以证明,法院不予支持。关于原告的第3项诉讼请求,原告在庭审中也认可在被告张秀英入住期间有过摔伤的情况,进而引发双方之间的纠纷,二被告因此拒交服务费,法院对于原告主张的违约金,不予支持。对原告主张的律师费3000元,庭审中原告仅提供了一张律师费发票,需要其他证据予以佐证,该主张依据不足,法院亦不予支持。关于二被告在庭审中提出的要求原告对被告张秀英身体受伤进行赔偿事宜,双方可另行依法协商解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、解除原告天津市河西区逸麟老人院与被告张秀英、被告齐璞之间2015年6月签订的《老人院入住协议》;二、被告张秀英于本判决生效后10日内,给付原告天津市河西区逸麟老人院入住费用26496元(自2015年8月1日至2016年5月18日);三、被告张秀英于本判决生效后10日内,给付原告天津市河西区逸麟老人院2014-2015年度的采暖费600元、2015-2016年度的采暖费600元;四、被告齐璞对以上第二、三项承担连带责任;五、驳回原告天津市河西区逸麟老人院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.5元,减半后收取481.75元,由原告天津市河西区逸麟老人院负担192.75元,由被告张秀英与被告齐璞承担289元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。庭审中,上诉人提交了委托合同一份,证明上诉人与天津美诺律师事务所签订了委托合同。被上诉人齐璞质证意见为,不认可证据的真实性。本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。上诉人与二被上诉人签订的《老人院入住协议》系双方合意,符合法律的规定,当属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。《老人院入住协议》中约定了迟延交付服务费应承担违约金,现被上诉人齐璞以被上诉人张秀英在入住上诉人处受伤为由,不同意支付违约金,但未能提供被上诉人张秀英受伤是由于上诉人的原因造成的证据。故上诉人主张二被上诉人支付违约金的请求,本院予以支持。关于律师费问题,双方当事人在协议中亦有约定,且上诉人已实际支付了费用。故上诉人的该项上诉请求,本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定,判决如下:一、维持天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2744号民事判决第一、二、三、五项及案件受理费部分;二、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2744号民事判决第四项;三、被上诉人张秀英于本判决生效后10日内,给付上诉人天津市河西区逸麟老人院违约金15670元,律师费3000元;四、被上诉人齐璞对上述给付款项承担连带给付责任。二审案件受理费267元,由被上诉人张秀英、被上诉人齐璞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕琳超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8551号之二申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人:杨建军，行长。被执行人:黎贤浩，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎贤浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎贤浩应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息105837.43元、罚息3492.32元，从2015年9月7日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；被告黎贤浩应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费36373元；案件受理费10257.02元由被告黎贤浩承担。因债务人黎贤浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎贤浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，查明被执行人黎贤浩有可供执行的银行存款5501.86元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款5451.86元支付给申请执行人；查明被执行人黎贤浩有粤Ｗ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2016年11月3日起至2018年11月2日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；本院依法委托广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产状况，除上述车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的5451.86元，未执行标的为债务650507.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月二十二日书记员  麦永祥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终245号上诉人(原审被告)：重庆渝蓉高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道17号201室，统一社会信用代码9150000055675000x0。法定代表人俞舒，董事长。被上诉人(原审原告)：大足新生煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社。法定代表人刘荣发，矿长。上诉人重庆渝蓉高速公路有限公司因与被上诉人大足新生煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初357号之二民事裁定，向本院提出上诉。重庆渝蓉高速公路有限公司上诉称，本案在侵权行为地与被告住所地人民法院皆有管辖权的情况下，应考虑一般地域管辖中实行的“原告就被告”原则，确定由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案所诉侵权行为地在重庆市大足区、被告住所地在重庆市渝北区，均属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围。双方当事人均在重庆市辖区，争议标的额7000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆渝蓉高速公路有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更737号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更737号罪犯涂士涛，男，1980年9月6日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人涂士涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯涂士涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂士涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂士涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1620号原告梁某，女，生于1976年6月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告陈某，男，生于1973年8月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人。（未到庭）原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告认识后很少往来，结婚后因性格不和，经常争吵。2016年3月我向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后我们一直分居生活，夫妻关系已经破裂。现要求与被告离婚。被告陈某未到庭参加诉讼但在与承办人电话联系时称：我们感情并没有破裂。我不同意离婚。经审理查明：原告梁某与被告陈某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月双方生育长子，取名陈文杰，××××年××月生育次子，取名陈文祥。现原告梁某诉来本院，以双方性格不和，经常争吵，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告梁某、被告陈某系自愿登记结婚，感情基础牢固，婚姻合法有效。虽然在共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，相互体谅，原、被告双方是能够和好共同生活的。庭审中原告梁某未提供证实夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告梁某和被告陈某离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十一月十五日书记员  宋 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执928号之二申请执行人王海根被执行人方圆化纤有限公司。被执行人戴锦亮。申请执行人王海根与被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币7618307.77元，执行费65497元。在执行过程中查明，本院另案执行案件中对被执行人戴锦亮名下座落于苏州市虎丘区名城花园不动产一套在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖并已成交，本案依法参与分配得执行款1240112.5元，余款6378195.27元尚未能执行到。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，��未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人方圆化纤有限公司名下汽车三辆已被本院多次查封，但因上述车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现不动产登记信息。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第0576号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  吕子峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4463号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。委托代理人：王康璐、陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。被告：尤某某，男，1965年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。被告：卢某某，女，1966年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告尤某某、卢某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康璐、陈方坤到庭参加诉讼，被告尤某某、卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2010年10月29日从原告处申请抵押借款20万元用于经营环保砖、购水泥。双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限36个月至2012年10月29日止、借款月利率为8.7‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。上述借款并由两被告提供位于六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村兴隆组、房产证号46××18号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。然借款发放后，两被告未向原告支付分文利息，借款到期后更是未能清偿原告借款本金。原告处工作人员多次催促均未能实现债权。故请求法院依法判令被告：1、判令两被告立即清偿原告借款本金20万元；2、判令两被支付原告利、罚息（利息自2009年10月29日起以20万元本金为基数按月利率8.7‰算至本清息止、罚息自2012年10月31日起以20万元本金为基数按月利率2.61‰算至本清息止）；3、判令原告对抵押财产（六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村兴隆组、房产证号46××18号房产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一：原告企业营业执照、企业信息变更查询单，证明原告主体适格，原告企业名称已由六安市郊区农村信用合作联社变更为六安农村商业银行股份有限公司。证据二：两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格、两被告系夫妻关系。证据三：借款合同、借款借据，证明两被告于2009年10月29日从原告处申请抵押借款20万元用于经营环保砖、购水泥。双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限36个月至2012年10月29日止、借款月利率为8.7‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。证据四：抵押合同、他项权利证书，证明借款并由两被告提供位于六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村兴隆组、房产证号46××18号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。证据五：贷款催收通知书，证明目借款到期后，原告方工作人员对借款进行了催收。证据六：2016年10月24日系统生成欠息单，证明截至2016年10月24日原告起诉时，被告拖欠原告借款本金199999.03元、利息84617.元、罚息36908.27元。被告尤某某、卢某某未答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年10月29日，被告尤某某因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2009年10月29日至2012年10月29日止；借款月利率为8.7‰；双方在违约责任中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原、被告在签订借款合同同时又与原告签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，两被告就其所有的位于裕安区韩摆渡镇三拐店村兴隆组住宅房抵押给原告，并在房地产部门办理了他项权证;被告尤某某、卢某某在借款合同及抵押合同上签字。合同签订后，原告按时发放贷款20万元；借款期限内，被告仅支付利息至2012年4月7日，此后被告未还本付息。借款到期后，被告未能及时偿还贷款本金及拖欠的利息，经多次催要未果，故诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务；被告未能及时偿还本息，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同主张借款本息及罚息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告以其房产抵押贷款，现原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某某、卢某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告尤某某、卢某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元利息（利息自2012年4月8日起按照月利率8.7‰计算至实际付清时止）；三、被告尤某某、卢某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的罚息（罚息自2012年10月31日起按照月利率2.61‰计算至实际付清时止）；四、原告六安农村商业银行股份有限公司有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告尤某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 洁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执480号之三申请执行人：熊刚，男，1987年2月出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：吴军，男，1969年5月出生，住湖北省枣阳市。被执行人：李小翠，女，1984年9月出生，住湖北省枣阳市。被执行人：吴经纬，男，1992年4月出生，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地湖北荆州市沙市区经济开发区三号路。法定代表人：吴军，公司总经理。被执行人：湖北米公农业科技发展有限公司，住所地湖北荆州市沙市区经济开发区东方大道与三号路交汇处。法定代表人：吴经纬，公司总经理。申请执行人熊刚与被执行人吴军、李小翠、吴经纬、荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年10月24日立案执行。经查，被执行人吴军、李小翠、吴经纬、荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司名下房产、车辆均被其他法院查封、冻结，本院无法予以处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人吴军、李小翠、吴经纬、荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执480号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  黄 萌
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初121号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人黎小平，绰号马鸡平，男，1969年11月3日生，汉族，贵州省长顺县人，文盲，住贵州省长顺县。2011年11月因盗窃罪被本院判处有期刑二年,2013年5月17日刑满释放；2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月3日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书，指控被告人黎小平犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，依法公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人黎小平到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人黎小平在长顺县广顺镇马路社区被害人冯某某的手机营业厅内，趁冯某某不备将柜台上一部白色OPPOA33手机盗走。之后又将手机以450元的价格卖给贵州省长顺县广顺镇的刘某某。2016年5月17日13时许，被告人黎小平在长顺县广顺镇菜场附近，将杨某停放在长顺县广顺镇菜场路口的一辆两轮摩托车盗走。之后黎小平将该摩托车骑至长顺县广顺镇马路社区烟叶站对面，以500元的价格抵押给陈某某，然后用此款购买毒品供自己吸食。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为999元，被盗摩托车价格为2166元，共计3165元。被告人黎小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人黎小平在二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黎小平对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。经审理查明：被告人黎小平系贵州省长顺县村民，有吸毒史。2016年3月1日13时许，黎小平窜至长顺县广顺镇马路社区冯某某经营的手机门面内，盗得一部白色OPPOA33手机，后将手机卖给刘某某，得款450元。同年5月17日13时许，黎小平窜至长顺县广顺镇菜场旁，将杨某停放在菜场路口的一辆白色大运牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车抵押给陈某某，得款500元，用于购买毒品吸食。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为999元，被盗摩托车价格为2166元，共计3165元。2016年5月22日，长顺县公安局民警在长顺县广顺镇北场社区五组将被告人黎小平抓获。被盗摩托车、手机均已追回退还杨某、冯某某。2016年4月12日冯某某因手机被追回，对黎小平的行为表示谅解。上述事实，有被告人黎小平的供述和辩解，被害人杨某、冯某某陈述，证人杜某某、陈某某、刘某某的证言，被告人黎小平对现场的指认，价格鉴定结论书，现场尿液检测报告书，现场勘查及照片，前科材料，到案经过，扣押、发还清单，谅解书、户籍证明等证据证实，经法庭质证，被告人黎小平对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人黎小平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗物品已追回退还失主，未造成严重后果，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龙毅二〇一六年十一月二日书记员  熊玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1724号之一申请执行人范丽。被执行人梁建华。被执行人吴建平。申请执行人范丽与被执行人梁建华、吴建平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1142号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告梁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告范丽借款人民币36000元，并支付自2015年6月30日起至2015年8月15日之间的逾期还款利息1380元以及自2015年8月16日起的逾期还款利息（以36000元本金为基数，以年息24%为标准，自2015年8月16日起计算至借款实际归还之日止）。二、被告吴建平对于上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范丽负担133元，被告梁建华负担392元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币44880元，执行费574元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人梁建华名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人梁建华、吴建平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十四日书记员  吕子峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。法定代表人：刘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大转，女，汉族，1973年12月17日出生，住河北省廊坊市大城县。再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人赵大转宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8657号之二被执行人梁金宏，男，1985年4月21日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。关于梁金宏犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第740号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8657号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执797号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：江炼先,男，汉族，原住址：梅县区，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人江炼先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计191068.79元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人江炼先名下的粤MXXX**雅阁牌小汽车、粤MXXX**五菱牌微型普通客车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张萍英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3164-1号申请执行人：黄淙琨，男，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王占友，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄淙琨与被执行人王占友加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3055号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王占友名下的鲁F63×××(起亚牌)汽车一辆。二、被执行人王占友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1710号原告：陈静，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住四川省文兴县。被告：陈刚，男，1969年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。原告陈静诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2016年11月18日公开进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告陈静诉称：被告于2015年11月1日向原告借款人民币47,000元，并出具借条一张，定于2016年6月1日前归还，但经原告多次催收无果。现特依法向法院提起诉讼。诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款47,000元。被告陈刚未到庭，亦未书面答辩。经审理，查明：2015年11月1日，被告因经营挖机需要，向原告借款47,000元，并出具借条一张，定于2016年6月1日前归还。经原告多次催收未果，现诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告身份证、借条和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款47,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款47,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈刚在本判决生效后3日内偿还原告借款47,000元。本案诉讼费975元，简易程序减半收取487.5元，由被告陈刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年十一月十八日书记员 杨雨晨