wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1456、1457号之三解除保全申请人：任志英，女，1955年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室。解除保全申请人：李培，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室。解除保全申请人：张荣菊，女，1960年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室。三原告委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。被申请人：河北融康投资有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A1306号。法定代表人王瑞琦，该公司负责人。被申请人：河北善绿福肥料有限���司，住所地巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。法定代表人王宙龙，该公司负责人。申请人任志英、李培、张荣菊与被申请人河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016)冀0104民初1456、1457号之一民事裁定：将申请人张荣菊名下位于石家庄市桥西区支农路付5号32102号房产（石房权证西字第××号）予以查封；将担保财产即李志国名下位于石家庄市桥西区支农路付5号34303号房产（石房权证西字第××号）予以查封；将被申请人河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元或查封其他同等价值财产予以冻结。申请人任志英、李培、张荣菊于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，任志英、李培、张荣菊的申请符合法律规定，依照最高人民���院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元的冻结或其他同等价值财产的查封；二、解除申请人张荣菊名下位于石家庄市桥西区支农路付5号32102号房产（石房权证西字第××号）的查封；三、解除李志国名下位于石家庄市桥西区支农路付5号34303号房产（石房权证西字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 仇 蕾人民陪审员 史翠敏二〇一六年十一月十六日书记��夏静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1116号之四申请执行人：何成国，男，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇。被执行人：周树华，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：刘秀珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：项本华，男，汉族，住巢湖市散兵镇。本院在执行申请执行人何成国与被执行人周树华、刘秀珍、项本华保证合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人周树华、刘秀珍、项本华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何成国借款人民币200万元并承担诉讼费11400元执行费30914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周树华、刘秀珍、项本华价值300万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二十五日书记员  张明灯
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初697号原告：简加保，男，汉族。委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。被告：羊乾姣，女，汉族。原告简加保与被告羊���姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简加保及委托诉讼代理人梁如秀、被告羊乾姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起计算至款项付清之日止，按同期银行活期存款利率计付）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日被告因急需资金周转，向原告借款1万元并向原告出具借据一份。但被告收到原告1万元借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由推迟还款。原告认为被告的行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。因此，被告向原告偿还借款本金1万元的同时，理当向原告支付银行同期活期存款利息。原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告羊乾姣于本判决生效后十日内偿还原告简加保借款本金1万元，并支付该款按0.35%年利率计算自2016年9月26日起至借款偿付完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊乾姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 韩 军二〇一六年十一月二十一日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执972号之一申请执行人韦太敏，男，1985年4月30日生，汉族，住广西宜州市。被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。法定代表人罗伟强，董事长。申请执行人韦太敏与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的宜劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韦太敏于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执972号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人韦太敏一次性支付自2014年11月至2015年1月份的工资共计4733.33元；二、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中,于2016年10月28向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司在中国工商银行嘉兴支行有银行存款。为此，本院作出（2016）桂1281执972号执行裁定书，并于2016年11月1日委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院代为冻结、划拨被执行人的上述银行存款。同年11月9日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院已将案款65489.36元、执行费493元（系申请人分别为韦太敏等八件案的案款及执行费）划至本院案款专户。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十一月十五日书记员 韦 懿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1230号申请执行人张建强，男，1977年12月25日生，汉族，住汝州市。被执行人刘志超，男，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。被执行人郭振东，男，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人张建强申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4191号民事判决书判决书，申请执行人2016年9月1日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结本院(2016)豫0482执1230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十日书记员  李 青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初460号原告沈忠云,男,1963年8月26日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告邱康，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，经理。本院在审理原告沈忠云诉被告邱康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈忠云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告沈忠云撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告沈忠云负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年十一月九日书 记 员  朱世伟
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑2722民初225号原告：张兴，男，汉族。被告：梁艳刚，男，汉族。原告张兴与被告梁艳刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张兴于2016年11月22日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告张兴负担。审 判 长  李新生代理审判员  赵世刚人民陪审员  杨桂兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵晓涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6452号原告：解某，女。委托诉讼代理人：史得鹏，莒县刘官庄法律服务所法律房屋工作者。被告：李某，男。本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  翁立琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7684号罪犯王志邦，男，汉族，小学文化，1984年5月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑二初字第0059号刑事判决，以被告人王志邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志邦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王志邦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志邦减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2685号之一申请执行人刘勇，男，1979年8月16日出生了，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人：罗建安,董事长。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘勇亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘勇与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 卓
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审272号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人姜春轩，男，1986年11月17日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人姜春轩申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）24号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人姜春轩未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）24号行政处理决定书，被执行人姜春轩在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人姜春轩没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）24号行政处理决定书。限被执行人姜春轩在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）24号行政处理决定书所确定的义务：即姜春轩缴纳环卫有偿服务费1440元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1852号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区。诉讼代表人金时江。被执行人吴海滨。被执行人田甜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特55号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江台州路桥农村合作银行人民币3160562.9元，承担申请执行费34006元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴海滨名下位于杭州市上城区万安城市花园XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓云
吉林省辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0403执233号申请执行人隋连军，男，汉族，工程承包人，住辽源市西安区。被执行人辽源市億达建筑工程有限公司。法定代表人邵建都，该公司经理。申请人执行人隋连军与被执行人辽源市億达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人隋连军依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2016）吉04民终458号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，被执行人辽源市億达建筑工程有限公司已主动履行欠申请执行人隋连军人工费，迟延履行金及其他费用申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2016）吉04民终458号民事判决书执行完毕。辽源市西安区人民法院二〇一六年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1057号罪犯张军和，男，30岁，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，现在江苏省���州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年11月20日作出(2009)昆刑初字第1031号刑事判决，以被告人张军和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔尚未退赔的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2021号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0190号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年2月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张军和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张军和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。判决确定的财产义务已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军和减去有期徒刑一年二个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月9日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执128号之一申请执行人岳小均，男，汉族，住四川省南部县，居民身份证号码×××0011。被执行人田先俊，男，汉族，住四川省阆中市，居民身份证号码×××1536。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第181号民事判决书，向被执行人田先俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人岳小均清偿22，508元，并向本院交纳执行费238元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币22746元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1735号杨明深：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）吉0122民督1679号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费266.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知农安县人民法院二〇一六年十一月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2973号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人张斌，该行行长。委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。委托诉讼代理人：雷磊，该行工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。被告：赵一舟，女，1987年11月24日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告赵一舟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫1282民初2973号民事裁定，冻结了被告赵一舟的住房公积金11206.55元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵一舟住房公积金11206.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二○二○一六年十一月二十五日书记员  何肖飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4741号原告：陈金华，男，1966年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。原告陈金华与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈金华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈金华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈金华负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十一月九日书 记 员 李秀惠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终992号上诉人(原审被告)：四川攀枝花东方钛业有限公司，住所地四川省攀枝花米易县丙谷镇。法定代表人：王长民，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：双盾环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路105号。法定代表人：宋小良，该公司董事长。上诉人四川攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人双盾环境科技有限公司（以下简称双盾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，东方公司向双盾公司出具证明一份、明确说明：若有争议，原告方所在地诉讼。故东方公司所提管辖权异议不成立，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，该院裁定：驳回东方公司对本案管辖权所提出的异议。东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，该司出具的证明无单位负责人或经办人签字而无效，故该管辖协议无效，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市米易县人民法院审理。被上诉人双盾公司未作答辩。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，证明由东方公司加盖公章予以确认，故该证明中的管辖协议因不违反法律规定而有效，该协议在双盾公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执923号申请执行人：刘某某，男，1956年生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张某某，男，1957年生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，（2013）泉民一初字第00219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金20000元及利息未能受偿。现在申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初959号原告：于立新，男，1975年2月21日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被告：李娜，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。原告于立新与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，于立新到庭参加诉讼，李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于立新诉称：2012年12月1日，李娜在我处借款10000.00元，约定于2013年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份金额为12000.00元的欠据。后经多次催要，给付利息2000.00元，余款至今未付。现李娜外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求李娜给付欠款10000.00元及利息。李娜未答辩。经审理查明：2012年12月1日，李娜在于立新处借款10000.00元，约定于2013年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息。到期给付利息2000.00元，现李娜外出打工，至今未归，具体住址不详。认定上述事实的证据有：一份“欠据”、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场介绍信”。根据于立新的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：李娜应否给付于立新欠款10000.00元及利息？本院认为：李娜应当给付于立新欠款10000.00元及利息。于立新提出李娜尚欠10000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另于立新要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条之规定，判决如下：被告李娜给付原告于立新欠款10000.00元及利息（从2013年10月2日起至还清之日止按月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元、公告费560.00元，由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宫亦铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20404号原告:陈太明,男性,汉族,1967年8月1日出生,住重庆市云阳县。被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。本院在审理陈太明与重庆建工第三建设有限责任公司劳动争议一案中，原告陈太明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太明撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年十一月十五日书记员 郭俊丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2477号之三申请执行人杭州潇锋纺织有限公司与被执行人平阳县佳田家纺有限公司、陈如方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧商初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州潇锋纺织有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿93730元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十日书 记 员  朱剑英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执227号之二申请执行人：锦州市XXXX有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XXX，系该公司经理。被执行人：XX，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州乡肇州镇和平街1委5组149号。被执行人：XXX，男，1974年10月17日出生，汉族，警察，住锦州市太和区吉祥新家园13-12号。本院在执行申请执行人锦州市XXXX有限公司与被执行人XX、XXX借款合同纠纷一案中,查明，除被执行人XX履行了53246.75元外，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分��务150873元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽鸣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执293号申请执行人：隋晓亮被执行人：大安市咱屯子锅台鱼饭庄申请执行人隋晓亮与被执行人大安市咱屯子锅台鱼饭庄劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人隋晓亮与被执行人大安市咱屯子锅台鱼饭庄劳动争议、人事争议一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执108号之二申请执行人：赫丽华，女，1964年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：张绪军，男，1959年12月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：马富，男，1961年5月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人赫丽华与被执行人张绪军、马富民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人张绪军、马富名下的房屋已经被查封，但申请执行人暂不同意进行处置，经调查二被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十八日书记员  姜晓燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3231-3号申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行人孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝海在中国农业银行账户内存款人民币128909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十二日书记员  龚福仁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2879号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4808号原告：潘国明，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人潘体建（系潘国明儿子），1981年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县北陈集镇政府。住所地灌南县北陈集镇。法定代表人：邱军，镇长。委托代理人：封杰，灌南县司法局北陈集司法所所长。原告潘国明与被告灌南县北陈集镇人民政府（以下简称北陈集镇政府）债权债务纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国明的委托代理人潘体建、被告北陈集镇政府委托代理人封杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国明向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款1万元及利息（利息自2014年1月27日起按月利率2.6%计算至实际偿还之日止）和违约金（违约金未约定，主张自2015年1月27日起按照月利率50%计算至实际偿还之日）。事实和理由：原告原为北陈集镇大友村村支部书记，因大友村需进行铺路、修桥等基建需要资金，应北陈集镇政府的要求，由原告垫付相关款项并上交给被告北陈集镇政府，被告北陈集镇政府往来结算票据确认该款，但至今仍有10000元未返还原告。被告北陈集政府辩称，原告所主张的这10000元是“一事一议”的工程保证金；这10000元确实没有给原告，但因为原告儿子潘体建曾在原告生病住院时向被告借款30000元，所以就该款我方认为从30000元借款中抵扣了。本院经审理认定如下事实：原告原为北陈集镇大友村村支部书记，2014年1月27日，原告为所在村委会预交“一事一议”工程材料费于被告。被告北陈集镇政府以往来结算票据确认该款并承诺退还，但至今未将该10000元款项偿还原告。本案在审理中被告北陈集镇政府主张该款系“一事一议”工程保证金，但未能向本院提交相关合同或其他证据予以证明，被告还主张该款应与2014年5月4日潘体建（借据借款人）向被告借款30000元予以抵扣，因该款借款人为潘体建且被告已就该30000元借款以潘国明为被告在本院另案起诉。本院认为，债务应当清偿，被告北陈集镇政府以往来结算单的形式向原告确认欠其10000元费用，本案在审理中被告亦认可未向原告支付该10000元款项，现原告起诉要求被告偿还该款，诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽主张该款为工程保证金但未能向本院提交证据予以证实，被告还主张应从2014年5月4日原告向被告借款30000元中予以抵扣，但因被告已就该30000元债权另案起诉，故本案不再理涉；原告还主张被告应自原告预交该款之日即2014年1月27日起按月利率2.6%计算至实际偿还之日止，但未能提供证据证明双方在给付该款时具有利息约定，但因被告逾期还款应向原告支付逾期还款损失，故对原告利息部分主张，本院依法支持为按照年息6%自起诉之日即2016年8月30计算至实际偿还之日；原告还主张被告应按照月息50%自2015年1月27日起支付违约金，因该票据中未约定还款期限原告亦未能提供证据证明双方对该款给付具有违约约定，原告该主张无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告灌南县北陈集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘国明欠款10000元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告灌南县北陈集镇人民政府负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十一月二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初576号之二原告：张忠保。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告张忠保与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7980号之一原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司（组织机构代14562725-0），住所地瑞安市东山街道上埠村。法定代表人吴海义，董事长。委托代理人（特别授权）赵爱宝、许国荣，浙江万松律师事务所律师。被告瑞安市复兴复合厂（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道新安村。经营者许俊余，男，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。被告曾海洋，女，1996年12月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告瑞安市复兴复合厂、曾海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司撤回起诉。本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司负担。审 判 长  吴国豪人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一六年十一月十日代书 记员  王 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3843号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：阿某，男，1978年10月1日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。被告：麦某，男，1980年1月10日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告阿某、麦某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  段俏丽二〇一六年十一月二十九日书记员  邵振录
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执738号之一申请执行人李涛，男，生于1988年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人黄珊，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李涛与被执行人马爱华股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初451号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的为270000元，执行费3950元，共计273950元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿170000元，未受偿100000元，执行费3950元未缴纳。经查，各金融机构，中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人马爱华无存款、房屋及车辆登记信息。2016年7月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。2016年9月18日，被执行人马爱华因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留十五日。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书���2016）川0108刑初752号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人任海珍。成都市成华区人民检察院指控：2016年8月22日5时许，被告人任海珍在成都市某某区某某街某号“某某网吧”内，趁被害人周某某在该网吧某号机位睡觉时，将被害人掉在该网吧某号机位下的一部白色苹果6S（16G）手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2897元。2016年8月30日被告人任海珍在成华区某某网咖被挡获归案。公诉机关认为，被告人任海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任海珍归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人任海珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人任海珍对被害人进行退赔，并取得被害人的书面谅解。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任海珍犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪���员伍先华人民陪审员  张林芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈玉兰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1629号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人熊永兴，男，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖映晴，女，住福建省龙岩市永定区。被执行人熊进盛，男，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖福群，男，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈银兴，男，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊永兴、赖映晴、熊进盛、赖福群、陈银兴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1179号民事判决书，被执行人应支付申请执行人160606.45元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，本院已依法查封被执行人赖映晴所有的闽FX56**号小车及被执行人陈银兴所有的闽FC07**号小车，待处置后再分配给申请人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1629号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十八日书记员 游瑞燕（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3674号原告：周维英。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告周维英诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告周维英向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告周维英连带返还借款本金30万元、支付利息9.735万元、违约金3万元，共计42.735万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告周维英起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告周维英的起诉。本案案件受理费3855元，退还原告周维英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执357号之一申请执行人：陈宝金，女，1952年9月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：刘运成，男，1980年4月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人陈宝金与被执行人刘运成民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的86524元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人刘运成在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人刘运成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1175号上诉人（原审被告）：方树钊，男，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南赣丰肥业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区。法定代表人：陈衡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。上诉人方树钊因与被上诉人海南赣丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方树钊及委托代理人王荣彬，被上诉人海南赣丰肥业有限公司委托代理人郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方树钊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动法律关系而不是买卖合同关系，上诉人与被上诉人往来的单据凭证仅说明上诉人替被上诉人售卖化肥的数额，而不是被上诉人将化肥售卖给上诉人，上诉人也没有义务和能力替被上诉人的客户支付货款。被上诉人海南赣丰肥业有限公司辩称，双方是买卖合同关系而不是劳动法律关系，被上诉人从未给付上诉人劳动报酬，上诉人也从未主张劳动报酬。上诉人在一审庭审时承认其销售的不仅仅是被上诉人生产的化肥，也销售其他厂家的化肥，如果上诉人是被上诉人的员工，被上诉人不可能让上诉人销售其他产品。上诉人作为成年人应当知道签署结算单导致的法律后果，其在结算单上签字，足以证明其所欠被上诉人的欠款数额。综上，海南赣丰肥业有限公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人海南赣丰肥业有限公司向一审法院起诉请求：判令方树钊支付拖欠的货款743536元，及自2014年7月13日起至还清货款之日止，按银行同期存款利率计算的货款利息。一审法院认定事实：2014年7月11日，海南赣丰肥业有限公司与客户方树钊对账结算，确认截止当日，方树钊尚欠海南赣丰肥业有限公司货款743536元。方树钊在海南赣丰肥业有限公司出具的客户欠款状况表上签名，签署的日期为2014年7月12日。此后，方树钊至今未付货款。一审法院认为，海南赣丰肥业有限公司与方树钊结算确认的客户欠款状况表，表明双方之间农业用肥买卖关系成立，一审法院予以确认。经双方确认方树钊尚欠海南赣丰肥业有限公司货款743536元，方树钊应当支付。故海南赣丰肥业有限公司要求方树钊支付743536元货款的请求，一审法院予以支持。双方未约定货款支付期限，按照法律规定，方树钊应当及时支付货款，否则应当承担由此给海南赣丰肥业有限公司造成的损失。双方至2014年7月12日已对尚欠的债务数额进行确认，海南赣丰肥业有限公司于2014年7月13日起要求方树钊自该日起按照中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。关于方树钊主张其是江西赣丰肥业股份有限公司聘用的业务员，海南赣丰肥业有限公司要求其承担欠款理由不成立的辩解。1、客户欠款状况表抬头处写明的是“海南赣丰肥业有限公司”，表中列明客户名称为“方树钊”及地址、电话，表明方树钊清楚与海南赣丰肥业有限公司之间发生的货物买卖关系。2、从客户欠款状况表中载明的购买货物的时间、名称、数额，结算、还款的时间、数额，客户确认栏方树钊手写签名等内容来看，海南赣丰肥业有限公司与方树钊系因买卖农业用化肥进行的结算。故方树钊的上述主张缺乏事实依据，理由不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决方树钊于判决生效后15日内向海南赣丰肥业有限公司支付货款743536元及利息（自2014年7月13日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。案件受理费4493.6元，由方树钊负担。双方当事人二审均未提交新证据。二审审理事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是双方当事人之间所发生的涉案业务往来性质应如何认定。海南赣丰肥业有限公司主张其与方树钊是买卖合同关系，方树钊辩称其与海南赣丰肥业有限公司之间是劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。方树钊已实际接收海南赣丰肥业有限公司的货物，同时也支付了部分货款，并在客户欠款状况表中签名确认尚欠货款743536元。双方买卖合同依法成立并生效。方树钊作为一个具有完全民事行为能力的当事人，在海南赣丰肥业有限公司提供的客户欠款状况表、方树钊购货明细欠条以及结算单据签名确认了上述债务，其应对签字确认拖欠货款的行为承担责任。因此，海南赣丰肥业有限公司请求方树钊支付拖欠货款诉求，依法有据。方树钊上诉称其是海南赣丰肥业有限公司的销售人员，不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中方树钊与海南赣丰肥业有限公司均确认双方从未签订劳动合同，海南赣丰肥业有限公司既没有为方树钊缴纳过社会保险费也没有支付给方树钊任何劳动报酬。方树钊上诉主张其与海南赣丰肥业有限公司之间存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。方树钊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8987.2元，由方树钊负担。本判决为终审判决。审判长  龙蜀娟审判员  符嘉华审判员  孔凡勇二〇一六年十一月十一日书记员  邓业荣附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12285号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：刘星胜，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘星胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执362号﹝2016﹞黑02**执字第362号申请执行人吴学琴，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业。被执行人王龙山，女，1969年4月3日出生，汉族，个体。被执行人宋秀梅，女，1973年7月2日出生，汉族，个体。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第362号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第699号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人吴学琴申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第362号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016）新0104民初6975号原告：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：刘建国，系该公司董事长。委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月出生，住新疆和静县。委托代理人：李伟，男，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：李成功，系该公司董事长兼总经理。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，系该公司董事长兼总经理。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，系该公司董事长兼总经理。本院受理的原告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司诉被告新疆华春毛纺有限公司、乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，被告新疆华春毛纺有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中原、被告双方签订的《企业借款合同》第十四条关于争议的解决方式既约定了仲裁、又约定了诉讼，属于管辖权约定不明，申请人新疆华春毛纺有限公司注册地为新疆五家渠市，故认为本案应属于五家渠市法院管辖，不属于我院管辖范围，申请本案已送至五家渠市法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方签订的《企业借款合同》中对争议解决方式约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼，对于管辖法院约定为贷款人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司住所地或依法向有关辖权的人民法院起诉。其对管辖法院的约定显然属于约定不明确，且合同中并没有对合同履行地另行约定。故依法应以接收货币一方所在地即原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司住所地作为合同履行地。原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司住所地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼，属我院辖区，本案应由我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告新疆华春毛纺有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。(审 判 长  张 昊人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  杜明军二〇一六年十一月二十日书 记 员  徐传龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1711号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨坤，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省马龙县。被告人杨坤因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被取保候审（9月29日被抓获），后因违反取保候审规定，于2016年10月23日被刑事拘留。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1637号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年7月期间，被告人杨坤分别至苏州市吴江经济技术开发区某村“某日租房”、“某人力资源店”等地，采用推门、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币1345元的财物。具体分述如下：1．2015年2月18日中午，被告人杨坤至苏州市吴江经济技术开发区某村“某日租房”内，采用上述手段，窃得被害人方某的台式电脑主机1台,后销赃得款人民币400元。2．2015年4月7日晚上，被告人杨坤至苏州市吴江经济技术开发区某村“某烟杂店”附近租房，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币35元及笔记本电脑1台，后销赃得款人民币100元。3．2015年7月5日上午，被告人杨坤至苏州市吴江经济技术开发区某村“某人力资源店”内，采用上述手段，窃得被害人卜某的价值人民币810元的“步步高”牌VIVOX3V型手机1部。案发后，公安机关已追回全部赃款，现暂扣于本院。归案后，被告人杨坤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨坤在庭审中亦无异议，并有被害人方某、王某、卜某的陈述笔录，证人张某、吴某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2016年12月5日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款，分别发还被害人方某人民币400元、被害人王某人民币135元、被害人卜某人民币810元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十一月二十四日书记员  王乙冰
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行初字12号原告ＸＸ君，女，汉族，住自贡市大安区。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。委托代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师。被告自贡市国土资源局，住所地自贡市自流井区。法定代表人曹军，局长。第三人曾平俊，女，汉族，住自贡市大安区。原告ＸＸ君诉自贡市国土资源局、第三人曾平俊土地行政许可一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告申请，本案于2015年11月13日中止审理，于2016年10月28日恢复法庭审理。本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告ＸＸ君诉称，1976年，原告和丈夫袁培光在自贡市大安区凤凰乡四队（现为凤凰乡济公村十五组）修建房屋五间。因原告与刘英系邻居，1994年，刘英向原告提出借房用于养猪，原告遂将房屋借给了刘英。2014年5月，刘英找到原告，要求原告写赠与书给她的兄弟媳妇曾平俊，原告没同意。原告后来到被告设在凤凰乡人民政府的国土所办公室了解到，在未取得原告同意的情况下，被告已将该房屋的土地使用证转移登记到曾平俊名下，因此，原告的权益受到了侵害。原告多次要求被告自贡市国土资源局撤销曾平俊的《集体土地使用证》，被告拒不撤销。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判决撤销被告登记在第三人曾平俊名下的位于大安区凤凰乡虎头村四组（现为济公村十五组）的2014-040769号《集体土地使用证》，责令被告重新将此《集体土地使用证》登记为原告的土地使用者；2.本案诉讼费由被告负担。原告ＸＸ君向本院提交了以下证据：1.原告ＸＸ君的土地使用权登记资料复印件，共9页，拟证明1.原告对大安区凤凰乡虎头村四组的宅基地享有使用权；2.该宅基地并不属于第三人曾平俊享有。2.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件1份，拟证明1.被告为原告《集体土地建设用地使用证》的颁证机关；2.被告擅自注销原告的《集体土地建设用地使用证》，并且《集体土地建设用地使用证》上原告的名字已被他人擅自抹掉，侵犯了原告的权利。3.第三人提交给国土资源局的《土地登记申请表》复印件1份，拟证明1.第三人曾平俊侵占原告宅基地事实，虚构其为土地使用权人向国土资源局申报土地登记；2.不具备合法登记资料，也未经原告书面授权和同意的情况下，被告对不符合登记条件申请予以转移登记给第三人，其行政行为违法。4.第三人曾平俊办理土地登记时提供的虚假资料复印件，共3页，拟证明1.第三人曾平俊办理土地使用权转移登记时，提供自己母亲及其他亲属虚构的证明，编造出卖房屋情况；2.被告登记时的依据不合法，曾平俊办理土地登记时无房屋买卖合同，且无原告签字手续的情况下，被告违反规定擅自将土地登记到曾平俊名下。5.地籍调查审批表复印件1份，拟证明1.ＸＸ君为土地使用者的情况下，第三人曾平俊提供资料不齐全，无合法手续，且无买卖合同，也无原告同意和授权的情况下，被告擅自将使用权过户转移给曾平俊，其行为违反了法律的规定，应当予以撤销；2.证明原告的诉讼请求。被告自贡市国土资源局辩称，被告对自集建（2014）040769号《集体土地使用证》项下的土地使用权登记，有自大府权字第（30347253）号《村镇房屋所有权证》、村民小组及知情人证明等依据，办理了相关界址调查、审批手续。故该证的审批发证工作做到了权源合法、四至清楚、面积准确，被告的颁证行为实体证据充分、办理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告自贡市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.地籍调查审批档案复印件1套，共36页，拟证明被告对自集建（2014）040769号《集体土地使用证》项下的土地使用权登记，有自大府权字第（30347253）号《村镇房屋所有权证》、村民小组及知情人证明等依据，办理了相关界址调查、审判手续。故该证的审批发证工作做到了权源合法、四至清楚、面积准确，被告的颁证行为实体证据充分、办理程序合法。2.对宋俊、曾平俊、刘英、彭德祥、张树清、周兴华、宋庆礼、吕锡文、欧会林的调查笔录复印件各1份、调解笔录复印件1份，拟证明2015年3月，ＸＸ君信访时，凤凰乡政府工作人员和被告工作人员对相关人员进行过调查核实，ＸＸ君已将诉争房屋出售的事实以及进行调解的情况。3.被告对曾平俊等6人的调查笔录复印件，拟证明原告ＸＸ君已出售该房屋的事实。经审理查明，第三人曾平俊于2014年6月5日向被告自贡市国土资源局申请土地使用权登记，并一并提交原集体土地使用证、村镇房屋所有权证复印件、村开具的无房证明、身份证、户口薄复印件、村镇房屋所有权登记表、权属来源证明。被告自贡市国土资源局经地籍调查、村组、乡镇出具审核意见后，于同日核准变更登记。原告ＸＸ君认为被告自贡市国土资源局将本应属于自己的土地使用权登记给了第三人曾平俊，为维护自己的合法权益，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告ＸＸ君起诉请求撤销的被告登记在第三人曾平俊名下的位于大安区凤凰乡虎头村四组（现为济公村十五组）的2014-040769号《集体土地使用证》，因该证的取得主要依据在于自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权。而原告ＸＸ君起诉请求撤销的自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权的（2016）川0304行初6号案，已经二审审理查明，本案涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件，裁定驳回原告的起诉。第三人曾平俊申请土地权属登记，被告主要根据《土地登记办法》第九条第一款以及物权法第147条之规定办理。故，本案同样存在涉诉土地权属登记的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件的情形。据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ君的起诉。本案受理费50元，由原告ＸＸ君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘玉聪审 判 员  刘洪波人民陪审员  胡凯宁二〇一六年十一月七日书 记 员  虞晓琴附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执618号之一申请执行人高春波，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林省。被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住长春市绿园区。申请执行人高春波与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初487号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土��、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1428号之三申请执行人吴龙有，男，1964年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人田秀山，男，1962年4月6日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人吴龙有与被执行人田秀山（2016）津0113民初88号民事判决书民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的车牌号为津Ｗ×××××桑塔纳牌车辆查封，且扣划被执行人银行存款112757.52元至本院并已发还于申请执行人，因本案被执行人已涉嫌刑事犯罪并已公诉，现申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2575号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：万力云，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴燕，女，1980年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万力云、吴燕物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  戴玖红人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄聪灵
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保127号之三申请人杜民英,女性,汉族,住东明县；被执行人张新院,男性,汉族,住东明县；被执行人程学垒,男性,汉族,住东明县。本院于2016年10月14日作出(2016)鲁1728执保127号之一的裁定，冻结了房屋拆迁补偿款，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：解除对程学垒所有的位于党校片区（评估号4-115）房屋拆迁补偿款4万元的冻结，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫军二〇一六年十一月二十二日书记员  谷振峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢132号申请执行人崔人元，男，住敦化市。被执行人：孙志刚，男，住敦化市。被执行人：苏艳，女，住敦化市。本院在执行孙志刚、苏艳（2012）敦民初字第2647号教育机构责任纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）敦民初字第2647号的程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月七日书 记 员  孙清好
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之三申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月七日书记员  宁芳华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终977号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1949年2月19日出生。被上诉人（原审原告）：杨晓英,女，1974年4月10日出生。上诉人刘爱国因与被上诉人杨晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10933号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘爱国上诉称：其长期居住于四川省成都市龙驿区，且本案双方当事人的住所地均不在合同履行地即不动产所在地，因此本案应由被告住所地四川省成都市龙驿区人民法院管辖。刘爱国请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市龙驿区人民法院审理。杨晓英未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案一审法院调取的双方就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》第十二条约定，双方协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，因涉案房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。刘爱国关于本案应由四川省成都市龙驿区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘爱国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  李 琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  祁哲洋-2--1-
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5870号罪犯张鹏，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市新都区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因抢劫罪经四川省成都市新都区人民法院于2012年4月10日以（2012）新都少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已执行），被告未上诉，刑期自2011年11月11日至2019年11月9日止。2014年9月5日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第551号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行有期徒刑七年一个月，刑期至2018年12月9日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分191分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分191分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶云婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10207号原告锡山区冰之神水族制品经营部（以下简称经营部），住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城11幢710室。业主尤双喜，男，1982年12月5日生，居民身份证号码为320922198212054413，汉族，住江苏省滨海县界牌镇河村四组25号。被告江苏香槟街商业管理有限公司（以下简称商业管理公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路177号，统一社会信用代码为913202825884038462。法定代表人胡燕，商业管理公司总经理。本院在审理经营部与商业管理公司承揽合同纠纷一案中，因原告经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告经营部负担。审判员  史伟中二〇一六年十一月四日书记员  李渊博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5918号罪犯李亨明，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月28日作出（2014）安居刑初字第62号刑事判决书，以被告人李亨明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年和拘役五个月，并处罚金14000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李亨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯李亨明被判处的罚金14000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李亨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亨明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执872号之一申请执行人杨东，男，1980年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人邱毅，男，1976年7月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人邱慧，女，1974年7月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行杨东与邱毅、邱慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李 翼 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1703号之一原告：殷珠，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽威邦涂料有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道方村工业集中区。法定代表人：陈大海，该公司经理。殷珠与安徽威邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。殷珠于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：殷珠的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予殷珠撤回起诉。案件受理费664元（已减半收取），由殷珠负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年十一月一日书 记 员  邢晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执966号申请执行人乔福洋，男，1968年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人朱永杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔福洋与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5540号罪犯钟军，男，1973年4月8日出��，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月2日作出(2012)雁江刑初字第93号刑事判决书，以被告人钟军犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金1000元(全部履行)。刑期自2011年12月2日至2025年6月1日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯钟军被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3412号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，地址：江油市雁门镇中街**号。负责人：王兵，职务：分社主任。委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人（系分社客户经理）。被告：陈连聪，男，汉族，江油市人。江油市农村信用合作联社雁门分社与陈连聪关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2012年8月7日被告在原告处借款19900元，约定还款期限2年，借款利率8.71‰。被告在2012年9月25日结息261.06元。2014年8月6日借款到期后未归还借款。原告多次催收未果遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉求。被告陈连聪未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2012年8月7日被告陈连聪持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》约定“借款金额为19900元，月利率8.71‰，借款期限止2014年8月6日”当日原告向被告发放借款19900元；2012年9月25日结息261.06元。借款到期后，被告未按时归还借款。上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、结息凭证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告陈连聪在本判决生效后30日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款19900元及利息（2012年8月7日-2014年8月6日月利率为8.71‰计算利息，在收取利息时应扣除先行支付的261.06元；2014年8月7日至还清此款时止，按月利率13.065‰计付逾期利息）。本案受理费298元，由被告承担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 晓
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之十二申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执564号申请执行人：姚云静。被执行人：任保忠。本院在执行申请执行人姚云静与被执行人任保忠合同纠纷一案中，申请执行标的为57000元及利息，已执行3092元，未执行53908元。在本案执行过程中，已冻结被执行人的工资，但尚不足以支付本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉龙
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初662号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人时某，劳务人员。被告人时某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月2日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕,在执行逮捕过程中，由于被告人时某身体原因，盱眙县看守所出具情况说明拒绝收监，同日由本院对其进行取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人时某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人时某饮酒后驾驶苏H×××××的东风标致牌轿车从盱眙县盱城街道东湖南路乡村风情饭店出发，行驶至盱眙县太和街道天泉路健力铭都小区路段时撞到路边绿化带，经群众报警后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时某血样中的乙醇浓度为289.5mg/100ml。另查，被告人时某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、王某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试和抽血现场照片，被告人时某驾驶的车辆信息及照片，被告人时某的驾驶证信息，盱眙县农机安全监理所出具的证明，证明被告人时某抽血现场情况的视听资料一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一六年十一月十日书 记 员  马颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执146号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。法定代表人：梅巍，该支行行长。被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。法定代表人：刘小宝，任执行董事。被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：商荣娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司刘小宝、商荣娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金5000000元及利息、罚息、复利12140.83元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执146号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一六年十一月二十五日代书记员 王瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1004号原告：张瑾，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶奇木，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，系景宁新泰法律服务所法律工作者。原告张瑾与被告叶奇木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告叶奇木、被告委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶奇木归还原告借款本金37000元及利息（利息从2016年2月3日起按月利率2分计算至实际还款之日止，暂算至2016年9月2日利息为5180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶奇木以资金周转为由于2016年2月3日向原告借款人民币37000元，并约定了借款利率为月息2%，被告叶奇木借款后一直未支付利息，原告多次催讨，被告早期均已种种理由推诿，后期联系不上了。至今未归还借款和支付利息，为此原告具状起诉。被告叶奇木辩称，原被告素不相识，不可能发生借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告也没有向被告付过一份钱，本案明显是虚假诉讼，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对借款合同的合法性具有异议，认为该借款合同不是双方真实意思表示，对此，本院认为被告既已承认借款合同中被告的签名及手印系其本人所留，则表明被告对借款合同内容及双方权利义务已有明确认知，在被告无证据证明该借款合同存在法定无效情形的情况下，应认为该借款合同系被告真实意思表示，本院予以确认。被告向本院提交证据农村信用社业务凭证及农村信用社明细对账单，用以证明其于2016年2月2日向案外人吴敏还款10万元及该涉案借款合同中的37000元系10万元余留的利息。原告对以上证据的关联性有异议，对此，本院认为被告提交的以上两份证据仅能说明被告于2016年2月2日通过其农村信用合作社账户取款2万及在注册于原告景宁凯顺农副产品经营部名义下的POS机上刷卡消费8万的事实，但仅依据以上凭证及对账明细并不足以证实涉案款项的性质系他笔借款的利息，故对于以上两组证据不予认定。综上，本院认定2016年2月3日，被告叶奇木向原告借款，同日双方签订借款合同一份并约定借款金额为37000元，借款期限自2016年2月3日至2016年6月2日，借款利息为月利率2%，被告在借款合同中签字捺印，后原告向本院提起诉讼，以借款合同证实上述事实，在本案审理过程中，被告未举证还款事实。本院认为，原告以持有的被告叶奇木出具的借款合同主张借款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告在借款合同中签字捺印时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告叶奇木未能及时归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶奇木于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑾借款本金37000元及利息（利息按月利率20‰自2016年2月3日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半收取428元，由被告叶奇木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十一月四日代书 记员  梁春杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4723号之一原告：淄博天科制冷空调有限公司，住所地，淄博市张店区西一路155号。法定代表人：张玉洲，总经理。被告：胶南市永平冷藏厂，住所地，胶南市琅琊镇驻地海城路**号。法定代表人：徐友平，总经理。原告淄博天科制冷空调有限公司与被告胶南市永平冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告淄博天科制冷空调有限公司诉称，2014年3月22日，原、被告双方在淄博市张店区签定《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告定制安装制冰机一台，价款人民币55万元。协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告违约，仅向原告支付价款15万元，余款一直未予支付。原告催要未果后，诉至法院，请求法院判令：被告清偿原告欠款40万元、利息38537.23元，诉讼费用由被告承担。被告胶南市永平冷藏厂在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方是加工定做合同关系，而不是买卖合同关系，故本案应由被告所在地或者加工定做合同履行地法院管辖；原、被告双方没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要求将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年3月22日在淄博市张店区签订《工矿产品购销合同》。该合同第五条约定：“如出现违约，由供方所在地人民法院判决”。供方淄博天科制冷空调有限公司所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胶南市永平冷藏厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胶南市永平冷藏厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一六年十一月十五日书记员  孙 庆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12650号上诉人（原审被告）：李玉福，男，1967年9月4日出生。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柏凤，女，1968年1月25日出生。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。上诉人李玉福因与被上诉人张柏凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉福之委托诉讼代理人易轶，被上诉人张柏凤及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉福上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张柏凤一审诉讼请求。事实和理由：李玉福拆除的是属于自己一方的院墙并对已经坍塌的院墙进行修葺，其不存在侵权事实；一审法院严重违反法定程序，侵害我的合法权益。张柏凤辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求，对方的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求。张柏凤向一审法院起诉请求：1.李玉福赔偿张柏凤故意损坏养殖小区内的院墙（含隔院墙）、大门损失1万元。2.案件受理费由李玉福承担。一审法院认定事实：李玉福、张柏凤原系夫妻关系，于1990年4月23日登记结婚，于2013年8月23日登记离婚。2001年10月25日，李玉福与北房镇韦里村经济合作社签订《韦里村养殖小区占地合同》，约定李玉福承包韦里村一亩土地，位于和尚地树东，专供李玉福养殖使用。合同第六项第6条规定，如不按镇政府规定的标准执行，造成违章拆除，一切损失自己负责。2013年8月20日，双方签订《离婚协议书》，约定位于北京市怀柔区北房镇韦里村南养殖小区（12间房连同院落）归张柏凤所有。2015年4月，李玉福以个人名义使用车辆将涉案养殖小区的西院墙、西大门及西、中院隔墙推倒。庭审中，张柏凤向法院提交个体工商户营业执照副本，名称为北京旺福兴养殖场，经营者为张柏凤，经营场所为北京市怀柔区北房镇韦里村养殖小区内，成立日期为2006年8月10日，发照日期为2014年9月26日。张柏凤称西院石头墙建设花费5000至6000元，西铁门花费2000元，西院和中院之间空心砖隔墙花费7000元。东院墙系后来违法建设的，西院和中院都在李玉福与韦里村合作社签订承包合同中养殖小区1亩地面积内，不属于违章建筑。李玉福称2000年所建西院墙花费500至600元，西铁门花费400至500元，2010年所建西院和中院隔墙花费500至600元，北房镇人民政府或韦里村没有明文认定涉案养殖小区属于违章建筑。经询问，张柏凤表示不对上述财产损失进行司法鉴定，要求法院依法酌情判决。因双方各持己见，故未能调解。经现场勘验，涉案养殖小区位于北京市怀柔区北房镇韦里村和尚地树东旺福兴养殖小区，小区共分3个院，西院占地面积240.2平方米，东西长13.25米，南北长18.13米，现有北房管理用房4间，厕所1间。中院占地面积304.9平方米，东西长16.82米，南北长18.13米，现有北房养殖用房6间，南房养殖用房5间。东院占地面积182.2平方米，东西长10.05米，南北长18.13米，除院墙外无其他地上建筑物。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。李玉福虽称离婚协议约定张柏凤所有的养殖小区仅指中院及12间房屋，西院归李玉福出租使用，但是未提供有效证据证明其主张，且根据现场勘验情况，排除双方均认可系超占土地的东院面积，西院及中院面积总和约为544平方米，未超过李玉福与韦里村村委会土地承包合同约定的约677平方米的面积。综合现场勘验面积及离婚协议所指的养殖小区，本院认定西院和中院均包括在张柏凤分得的养殖小区范围内，李玉福在未得到相关部门的行政许可情况下，擅自推倒损害双方约定分配给张柏凤的地上建筑物，侵害了张柏凤的物权，应予以赔偿，具体赔偿额由法院酌定。判决：一、李玉福于判决生效后十五日内给付张柏凤财产损害赔偿金五千元。二、驳回张柏凤的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李玉福负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：据已查明的事实，李玉福与张柏凤签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《离婚协议书》中约定位于北京市怀柔区北房镇韦里村南养殖小区（12间房连同院落）归张柏凤所有。李玉福称离婚协议约定归张柏凤所有的范围仅指中院及12间房屋，西院归李玉福管理使用，但李玉福未提供有效证据证明其主张。一审法院结合现场勘验的情况，认定西院和中院均包括在张柏凤分得的养殖小区范围内，该认定正确，本院在此予以确认。对李玉福的此项上诉意见，本院不予采纳。李玉福在未得到相关部门的行政许可情况下，以拆除违法建筑为由，擅自损坏张柏凤分得的地上建筑物，侵害了张柏凤的物权，应予以赔偿，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  沈 放代理审判员  周艳雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高玉珠书 记 员  杨俊逸