wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初471号原告：杨思，男，住永仁县。委托代理人：陈荣国，男，永仁县猛虎乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告：陈凤菊，女，住永仁县。被告：伍正华，男，住永仁县。原告杨思、陈凤菊诉被告伍正华物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思、陈凤菊及杨思的委托代理人陈荣国、被告伍正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨思、陈凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占有的厢房一格、厨房一格、烤烟房一个归还两原告。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告原系女婿与岳父关系，被告与原告之女杨某某原属夫妻关系。2007年原告诉被告前妻杨某某分家析产一案由永仁县人民法院依法调解达成协议。协议达成后，被告及前妻就一直占用属于原告的厢房一格、厨房一格、烤烟房一个。2016年3月原告之女杨某某与被告离婚，但属于原告的厢房一格、厨房一格、烤烟房一个仍然被被告强行占用，原告多次要求被告返还房屋及烤烟房，被告都拒绝归还，直到现在原告的财产都被被告占用。被告伍正华辩称：我不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实依法认定如下：双方当事人争议的焦点是：1、原告是否对厢房一格、厨房一格、烤烟房一个有所有权。2、被告是否占有原告的上述房产。针对焦点1，原告杨思、陈凤菊为证实其主张向本院提交以下证据：1、（2007）永民初字第78号民事调解书，欲证明原告分家时分得厢房一格、厨房一格、烤烟房一个。2、国有土地使用权证复印件，欲证明房屋的土地使用权属于原告杨思。3、建筑房屋的房产现状图纸一份，欲证明房屋的实际位置。4、原告弟弟陈某某证言，欲证明盖厢房的情况。经质证，被告伍正华对原告杨思、陈凤菊提交证据1、2认可；对证据3、4、不认可，认为房屋的实际情况与土地使用权证及图纸不符，认为造厢房的木头确是从支那（地名）拉出来的，买木头的钱是杨某某爷爷出的。被告伍正华未提交证据证实。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原告杨思、陈凤菊与被告前妻杨某某分家，原告杨思、陈凤菊分得厢房一格、厨房一格、烤烟房一个的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，因原、被告均认可房子的具体状况与证据不符，本院不予采信。原告提交的证据4因无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告对厢房一格、厨房一格、烤烟房一个有所有权的事实成立。针对焦点2，原告杨思、陈凤菊与被告伍正华均未提交证据，因被告伍正华在庭审中已自认其占有原告所有的厢房一格、厨房一格的事实，原告主张被告占有厢房一格，厨房一格的事实成立。因庭审中原、被告均陈述涉诉烤烟房一个已经倒埸，原告也未提交证实被告伍正华占有烤烟房的证据，原告主张被告占有烤烟房的事实不成立。根据原、被告陈述及庭审质证、认证，本院认定如下法律事实：杨思、陈凤菊所生女儿杨某某（现名杨某甲）与伍正华原系夫妻，伍正华与杨思、陈凤菊原属女婿与岳父母关系。2007年3月12日，杨思、陈凤菊对女儿杨某某提起分家析产诉讼，2007年3月29日原告杨思、陈凤菊与杨某某达成协议，永仁县人民法院依法作出（2007）永民初字第78号民事调解书，调解书确定：厢房一格、厨房一格、烤烟房一个归杨思、陈凤菊所有。之后，杨思、陈凤菊考虑杨某某无厨房，同意将本分给杨思、陈凤菊的厨房一个分成二格，其中靠大门一格由杨某某占有使用，靠围墙的一格由杨思、陈凤菊占有使用，杨某某还占用使用了原本分给杨思、陈凤菊的厢房一格。2016年1月13日，杨某某对伍正华提起离婚诉讼，2016年3月9日，永仁县人民法院作出（2016）云2327民初63民事判决书，判决杨某某与伍正华离婚。之后，被告伍正华继续占有原属杨思、陈凤菊所有的靠大门的厨房一格、厢房一格。现在原分给杨思、陈凤菊的烤烟房一个已倒塌。本院认为：公民的合法财产权应受法律保护，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过分家析产协议取得厢房一格、厨房一格、烤烟房一个，被告占用属于原告厢房一格、靠大门的厨房一格，侵犯了原告的合法财产权，原告有权请求被告返还。原告要求被告返还厢房一格、靠大门的厨房一格的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告返还烤烟房一个的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告占有烤烟房，对此诉讼请求，本院不予支持。被告提出厢房要留给被告的女儿用，厨房要用于煮饭，不同意返还的辩解无法律依据，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告伍正华于本判决生效后十五日内返还原告杨思、陈凤菊厨房一格（靠大门）、厢房一格。二、驳回杨思、陈凤菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伍正华交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年十一月二十一日书记员 普富权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7504号罪犯石亭亭，男，汉族，1989年7月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月3日作出[2009]蚌刑重字第0006号刑事附带民事判决，以被告人石亭亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人石亭亭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出[2010]皖刑终字第0012号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯石亭亭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石亭亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯石亭亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯石亭亭案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯石亭亭的陈述证实，罪犯石亭亭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市蚌山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯石亭亭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市中级人民法院[2009]蚌刑重字第0006号刑事附带民事判决证实，罪犯石亭亭案发后赔偿被害人了经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯石亭亭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经石亭亭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故石亭亭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石亭亭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终255号上诉人（原审原告）陆凤娟。被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。法定代表人丁旭东，该局局长。委托代理人胡敏、许昌浩，该局工作人员。上诉人陆凤娟因与被上诉人无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年2月19日，陆凤娟至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被府右街派出所予以训诫。滨湖公安分局于2015年3月2日以陆凤娟涉嫌扰乱公共秩序为由立案后，对陆凤娟进行传唤和询问，并通知家属，后向陆凤娟告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有提出陈述和申辩的权利。2015年8月28日陆凤娟再次携带上访材料至北京，被公安机关查获。滨湖公安分局于2015年8月28日以涉嫌扰乱单位秩序为由立案后，对陆凤娟进行传唤和询问，并通知家属，于同日向陆凤娟告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有提出陈述和申辩的权利。同日，滨湖公安分局作出滨公(华)行罚决字[2015]2242号《行政处罚决定书》(以下简称《行政处罚决定书》)，认定：2015年2月19日，陆凤娟到北京中南海周边地区进行非正常上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序。2015年8月28日，陆凤娟再次携带上访材料去北京意图扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对陆凤娟行政拘留十日，宣读并送达该处罚决定书，并通知陆凤娟的家属。该行政处罚已履行完毕。陆凤娟对《行政处罚决定书》不服，诉至法院，请求撤销《行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。滨湖公安分局具有在本行政区域内作出治安管理行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，故由其居住地公安机关即滨湖公安分局管辖该案，符合法律法规规定。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，陆凤娟于2015年2月19日至北京市中南海周边地区进行非正常上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，同年8月28日再次携带上访材料至北京被查获，有府右街派出所作出的《训诫书》、无锡市驻京信访工作组出具的《工作追记》、《情况说明》等证据佐证，滨湖公安分局认定事实清楚。滨湖公安分局根据原告陆凤娟曾因扰乱公共场所秩序被多次行政拘留等情节，认为属“情节较重”，故处以行政拘留十日，处罚幅度得当。滨湖公安分局依法受理该案后，依照相关规定，对陆凤娟进行传唤，并通知家属；作出行政处罚前告知陆凤娟拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法履行告知和听取陈述申辩的义务；作出行政处罚决定后，及时送达陆凤娟并通知家属，滨湖公安分局作出行政处罚的程序合法。综上，滨湖公安分局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。陆凤娟请求撤销《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆凤娟的诉讼请求。上诉人陆凤娟上诉称，一审事实不清，适用法律错误。2015年2月19日，陆凤娟非正常上访的地点不明确，训诫书不足以证明非正常上访事实存在。2015年3月3日，府右街派出所并未将案件移送滨湖公安分局，滨湖公安分局的行为属于越界。2015年8月28日，陆凤娟到北京做了什么违法的事，被哪个公安机关查获，事实不清。滨湖公安分局适用《治安管理处罚法》对陆凤娟作出治安处罚，就应当按照《治安管理处罚法》第九十六条规定的程序制作治安处罚决定书，而不是按照《行政处罚法》制作行政处罚决定书，滨湖公安分局的行政程序违法。请求：1、撤销一审判决。2、撤销《行政处罚决定书》。被上诉人滨湖公安分局答辩称，1、滨湖公安分局依据职权，依法依规搜集证据，该证据符合证据应该有的三性，故滨湖公安分局的证据是有效力。2、陆凤娟在北京进行非正常上访活动，公安机关在调查以及处理时，已经载明地点，并不存在无法认定的事实。3、治安管理处罚是行政处罚的一个部分，公安机关制作行政处罚决定书是行使行政处罚的职权行为，该文书是根据公安部部颁标准制作的，且该文书时间、地点、人物、处罚结果及救济途径等各要素俱全，是符合法律规定的。请求维持原判。原审被告滨湖公安分局向原审法院提供的证据有：1、《受案登记表》两份；2、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、送达回执、滨公(华)拘通字[2015]128号《被行政拘留人家属通知书》、行政处罚告知笔录两份、《呈请行政处罚报告书》；3、滨公(华)行传字[2015]288号《传唤证》、滨公(华)行传字[2015]82号《传唤证》、《呈请传唤报告书》两份、《呈请延长传唤报告书》两份、《到案经过》四份、《被传唤人家属通知书》两份；4、询问笔录五份、《训诫书》、《工作追记》、《情况说明》、滨公(华)证保决字[2015]155号《证据保全决定书》、证据保全清单、《呈请扣押扣留报告书》、《发还物品、文件清单》、行政强制措施现场笔录、《承诺书》；5、行政处罚决定书九份、劳动教养决定书一份；6、常住人口基本信息、结案报告。法律依据：《治安管理处罚法》。原审原告陆凤娟向原审法院提供的证据有：1、《行政处罚决定书》；2、锡拘解字[2015]4360号《解除拘留证明书》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人陆凤娟居住地在无锡市滨湖区，因此滨湖公安分局具有管辖权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陆凤娟于2015年2月19日至北京市中南海周边地区进行非正常上访活动，同年8月28日再次携带上访材料至北京被查获，客观上扰乱了公共场所的秩序，有府右街派出所作出的《训诫书》、无锡市驻京信访工作组出具的《工作追记》、《情况说明》等可以证明。滨湖公安分局根据陆凤娟曾因扰乱公共场所秩序被多次行政拘留的情节，认为属“情节较重”，故处以行政拘留十日，量罚适当。滨湖公安分局受理案件后，依法进行了传唤、询问，进行处罚前的告知后，作出行政处罚决定并送达，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆凤娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十一月七日书 记 员 吴頔敏
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执138号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行。负责人：于崇学。被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司。法定代表人刘星涛。被执行人：大庆天泰生化开发有限公司。法定代表人刘佩江。被执行人：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。法定代表人孙珍珍。中国工商银行股份有限公司林甸支行申请执行大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司林甸支行特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第162号民事判决书本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员 张利民
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5407号原告:汪杰，男,1978年12月21日出生,汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市。法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。原告汪杰与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告汪杰在本院依法送达预交案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按汪杰撤回起诉处理。代理审判员  唐正超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3222号之一申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司（组织机构代码为55476084-5），住所地台州市海茂路1538号。法定代表人邵霞飞，董事长。被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司（组织机构代码为69823889-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人丁斌，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初932号申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司与被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司应支付申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司执行款21852.30元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4434号之一原告：蔡令波，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲。被告：宋宗军，男，汉族，居民。被告:樊涛，男，汉族，居民。被告：初桂娟，女，汉族，居民。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人：宋宗军，经理。本院在审理原告蔡令波与被告宋宗军、樊涛、初桂娟、郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告蔡令波于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡令波撤诉。案件受理费8400元、诉讼保全费5000元，共计13400元，由原告蔡令波负担。审判员  倪广稳二〇一六年十一月十四日书记员  马晓臣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4328号原告：孔德忠，男，1969年3月22日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈明，男，1977年6月28日出生，汉族。被告：王冬玲，1977年1月12日出生，汉族，无业。原告孔德忠与被告陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德忠及其委诉讼托代理人臧首云、被告王冬玲到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款11.5万元及逾期利息（自2015年9月14日起，按月利率2%计算）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈明系朋友关系，2015年被告因经营需要资金，分三次向原告借款合计人民币12.5万元。其中10万元借款出具借条二张，另一笔2.5万元借款系分二次银行转款。被告承诺随要随还。后其找被告陈明要求归还，被告陈明称现在没钱、需再缓一缓，后又更换电话号码失联。被告王冬玲与被告陈明于2014年7月22日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。被告陈明未到庭亦未答辩。被告王冬玲辩称，借款合计人民币12.5万元的情况属实，但当时借款是高利贷借款。被告陈明因打牌输了很多钱，也借了很多高利息贷款，别人不愿借钱给陈明，原告承诺陈明到他这里打牌，就贷款10万元给陈明用，所以才产生了10万元的债务，且出借本金中含有利息。经审理查明，2015年4月21日被告陈明向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到孔德忠人民币叁万元整（30000）。借款人：陈明2015.4.21”。2015年4月26日被告陈明向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到孔德忠人民币柒万元整（70000）。借款人：陈明2015.4.26”。2015年9月3日被告陈明向原告借款2万元，原告通过银行转账交付款项。2015年9月14日被告陈明向原告借款5000元，原告通过银行转账交付款项。庭审中，原告称其与被告陈明是朋友，被告陈明因家里急用钱向其借款，其不知道被告陈明是否是去打牌。原告与陈明没有书面约定借款利息，口头约定月息3分。被告陈明曾还过原告本金1万元及利息8000元。被告王冬玲称其与被告陈明系夫妻关系，其认为原告是借钱给被告陈明去打牌，对借款总额及口头约定的利息没有异议。另查明，被告陈明与被告王冬玲于2014年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条原件2张、银行卡交易明细2份、陈明与王冬玲结婚登记信息、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈明曾多次向原告孔德忠借款12.5万元，后归还1万元，剩余11.5万元没有归还，原告请求被告归还借款本金11.5万元，本院予以支持。涉案借条上虽未约定利息，但原告称双方借款时约定月息3分，被告王冬玲亦认可双方约定了利息，但陈述利息至少为1毛。故依法应认定原、被告双方就涉案借款约定了利息，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定。现原告以被告已经按月息3%支付利息8000元系被告自愿给付为由，诉请将该部分利息扣除后，自2015年9月14日起，以本金总额11.5万元为基数，按月息2%支付至实际还款之日止的利息正当、合法，本院予以支持。此外，上述涉案借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王冬玲负有共同还款义务。被告王冬玲未提供客观充分的证据证明原告所述的借款本金中包含利息以及原告借款给被告陈明用于打牌等，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故该抗辩主张本院依法不予以采纳。被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明、王冬玲于本判决生效之日起十日内给付原告孔德忠借款本金11.5万元及利息(自2015年9月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈明、王冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月二日见习书记员 俞玉琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1519号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1974年4月10日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日凌晨4时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的黄色起亚牌小型普通客车，由南向北行驶至本市丰台区南苑路大红门桥南路口时，与同方向行驶的王富贵驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，后被民警抓获。经检测：王×血液中酒精含量为182.1mg/100ml。被告人王×负此次交通事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已积极赔偿事故对方经济损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1824号原告：赵中林，男，生于1961年11月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。被告：吉春秀，女，生于1978年6月19日，汉族，户籍地南召县。原告赵中林与被告吉春秀房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告称自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中林撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一六年十一月十三日书 记 员  李 斐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3167号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢战国，董事长。被执行人:郑素萍，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：王锋，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：王三定，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：侯卫东，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3253号民事判决书，向被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司限期履行义务，但被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯卫东的存款4300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十七日书记员  孔鹏鹏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执577号申请执行人河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路。法定代表人杨占新。被执行人保定市福顺天成房地产开发有限公司，住所地保定市高新区复兴中路。法定代表人潘福顺。被执行人河北巨微生物工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人冯永超。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初1420号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：对被执行人河北巨微生物工程有限公司所有的土地证号保定市国用（2008）第1306000**号的土地进行拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员 王 磊执行员 王立民执行员 李 谚二〇一六年十一月十一日书记员 刘 艳
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1332号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人薛晓宏。委托代理人石向阳。被告薛建立，男。被告赵晓红，女。被告李西治，男。被告赵亚勤，女。被告马根龙，男。被告薛芳英，女。原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红、李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告薛建立、赵晓红到庭参加诉讼，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛建立、赵晓红立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告薛建立、赵晓红夫妇二人从原告下属城区信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告薛建立、赵晓红对原告起诉的事实没有异议。被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年9月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红签订《个人借款合同》，约定被告薛建立、赵晓红从原告白水县农村信用合作联社处借款50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英签订《保证担保合同》，约定被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对被告薛建立、赵晓红的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告薛建立发放了50万元贷款。后被告共计清偿利息28350元，利息清偿至2015年4月25日，本金50万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红签订的《个人借款合同》，与被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告薛建立、赵晓红未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告薛建立、赵晓红归还借款本金50万元及利息，并要求被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告薛建立、赵晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告薛建立、赵晓红于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50万元，并按照月利率1.05%承担从2015年4月26日至2015年10月13日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年10月14日至实际清结之日的逾期利息；二、被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带清偿责任，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告薛建立、赵晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告薛建立、赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员 张筠婕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执561号申请执行人孟强，男。被执行人陈志伟，男。申请执行人孟强与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初635号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书��定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初635号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执645号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人刘连第，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行刘连第罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执645号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢105号申请执行人石丽容，女，生于1992年12月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。申请执行人欧德义，男，生于1953年10月10日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。申请执行人李玉兰，女，生于1957年4月8日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人何天龙，男，生于1987年4月29日，汉族，广元市剑阁县人，住剑阁县。本院在执行申请执行人石丽容、欧德义、李玉兰与被执行人何天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何天龙无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3811号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年7月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月9日刑满释放。因��案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3926号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月9日18时许，被告人袁某去到佛山市顺德区大良街道新基一路112号的鸿翰画廊，盗走摆放在画廊门口的两幅山水画及一幅紫藤画。破案后，起回全部赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共计价值人民币4500元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人许某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；涉案画作的收据等。公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○一六年二○一六年十一月八日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初2492号原告：杨某甲，女，汉族。原告：杨某乙，男，汉族。法定代理人：杨某丙，男，汉族。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族。原告杨某甲、杨某乙与被告曹某某抚养费纠纷(适用小额诉讼程序)一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨某甲、杨某乙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲、杨某乙主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨某甲、杨某乙撤诉。案件受理费50.00元，由杨某甲、杨某乙负担。代理审判员  刘辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2270号原告株洲市芦淞区万峰木业批发部，住所地湖南省株洲市。经营者易勇发，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人周韧，系株洲市胜天法律服务所法律工作者。被告张佳琪，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告广东星艺装饰集团湖南有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人熊东光，系该公司总经理。原告株洲市芦淞区万峰木业批发部诉被告张佳琪、广东星艺装饰集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告株洲市芦淞区万峰木业批发部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区万峰木业批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区万峰木业批发部撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告株洲市芦淞区万峰木业批发部承担。审判员  刘让武二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执191号之一申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住丹江口市车站路中国银行7楼，法定代表人：郭元洲。被执行人：丹江口市广播电视发展中心，住址丹江口市人民路117号，法定代表人：阮世军被执行人：湖北士钧商贸有限公司，住址丹江口市人民路4号，法定代表人：阮世军。被执行人：阮世军，男，1967年5月11日出生，汉族。被执行人：王咏梅，女，1969年7月24日生，汉族。湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01845号民事调解书执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执599号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李伟，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李伟罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执599号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3027号原告：文灵辉，男，1982年12月11日出生，住重庆市武隆县。原告：罗世秀，女，1981年4月29日生出，住重庆市武隆县。二原告共同委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆��行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号。负责人：魏长河，该支行行长。被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。法定代表人：郑道江，该公司总经理。本院在审理原告文灵辉、罗世秀与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告文灵辉、罗世秀不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 凯二〇一六年十一月四日书 记 员 周雪棽
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初360号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李章均，男，1993年6月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民,户籍地址：广东省阳春市，暂住阳春市；因吸食毒品于2016年6月24日被阳春市公安局抓获并处行政拘留十日，2016年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人李章均犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2016年6月10日晚上，周某到阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号被告人李章均的住房，在同被告人李章均闲谈时，林某打电话给周某提出要在被告人李章均的住房吸食毒品“冰毒”，在征得被告人李章均同意后，林某携带一小包毒品“冰毒”到被告人李章均的住房伙同被告人李章均、周某吸食了这些毒品“冰毒”。2、2016年6月15日晚上，周某携带一小包毒品“冰毒”来到阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号被告人李章均的居住屋，在该房屋，被告人李章均伙同周某使用自制的吸毒工具共同吸食了周某这些毒品。3、2016年4月下旬至同年6月期间，被告人李章均在阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号其居住的房屋，先后伙同周某使用自制的吸毒工具吸食毒品“冰毒”共7次。4、2016年6月24日凌晨，林某携带一小包毒品“冰毒”和周某来到阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号被告人李章均的住房，并伙同被告人李章均在该房屋使用自制的吸毒工具吸食了这些毒品“冰毒”。当天2时30分许，阳春市公安局民警在上述房屋将被告人李章均和林某、周某抓获并缴获其自制的吸毒工具。综上所述，被告人李章均容留周某吸食毒品“冰毒”10次，容留林某吸食毒品“冰毒”2次。以上事实，被告人李章均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，指认吸毒现场拍摄的照片，辨认笔录，中国移动通信客户详单，常住人口个人信息表，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01494、01495、01496号行政处罚决定书，证人周某、林某、李某证言，被告人李章均的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李章均无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，多次提供其住房给他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李章均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李章均归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李章均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李章均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年十一月三日书记员 刘舒婷
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执734号之一本院在执行申请人谢鸿鹏与被申请人王贻颂、郑娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑娜拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将郑娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月十六日书记员  胡 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初423号之一原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李保平，董事长。委托诉讼代理人：林威，客户经理。被告：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被告：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被告：王利红，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐爱仙，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）与被告张建明、邱雯、王利红、徐爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金桥村镇银行的诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告张建明、邱雯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王利红、徐爱仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1.张建明、邱雯立即归还贷款本金230万元，利息163044.69元（计算至2016年4月5日止，自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按合同约定标准计算）；2.金桥村镇银行有权对拍卖、变卖张建明、邱雯、王利红、��爱仙提供的抵押物即位于新明乡葛湖村包家组942亩林权（林权证号：黄林字（2012）XXX号、黄林字（2012）XXX号）的价款就上述债权有优先受偿权；3.本案诉讼费用由张建明、邱雯、王利红、徐爱仙负担。事实和理由：2014年9月10日，张建明、邱雯因购买林场资金周转困难，向我行申请贷款230万元，借款期限2年，已签订编号为金桥行（2014）个人借字第0227号《个人借款合同》及（金桥）行抵字（2014）第0050号《抵押合同》，抵押人张建明、邱雯、王利红、徐爱仙，并在黄山区林业局办理抵押登记手续。双方还就贷款利率、违约责任等作了约定。合同生效后，我行按约履行了放款义务。张建明在贷款后仅付息至2015年6月20日，此后的利息及借款本金均未归还。截至2016年4月5日，张建明、邱雯尚欠借款本息2463044.69元。另王利红提交的书面意见陈述，当时是因张建明要求将他人的林权转移过户到其名下，以便于办理贷款，于是，其就帮助张建明办理了有关产权登记过户手续及抵押登记。经本院审查认为，张建明因涉嫌贷款诈骗案已被公安机关立案侦查，故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费22243元，予以退还。如不服本裁定，��以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  方昆海代理审判员  朱艳艳人民陪审员  夏和明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏俊梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7560号申请执行人国库。被执行人闫润立，男，1995年4月11日出生。国库与被执行人闫润立罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定闫润立缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7560号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1923号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。法定代表人刘阳。该行行长。被执行人四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第357号公证书申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书纠纷一案，本院已于2016年6月13号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款本金744万元及相应的利息270816元，罚息344100元，复利18493.14元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费67767元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓学东所有的房屋七套、被执行人李建英所有的房屋六套，被执行人邓学东、李建英共有的房屋一套。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年10月25日签字同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的被执行人向申请执行人支付贷款本金744万元及相应的利息270816元，罚息344100元，复利18493.14元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费67767元由被执行人承担。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第357号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十一月一日书记员  陈梦阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保494号申请人：韩昌凤，*，居民。被申请人：孙兆祥，*，居民。申请人韩昌凤于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兆祥所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙兆祥所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 轲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10749号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。负责人：刘永辉，该行行长。委托代理人：朵桔、张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区，送达地址：金华市婺城区白龙桥镇金龙路298号。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告郑志勇金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判。同年11月17日,本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托代理人朵桔、张妤婷到庭参加诉讼。被告郑志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司金华分行起称：2014年1月9日，被告与原告签订《综合授信合同》（编号：986012014000809），约定在本合同的授信有效期内，被告享有最高授信额度为105万元。2014年1月13日，被告与原告签订《借款合同》（编号：186012014000360），合同约定被告向原告借款本金105万元，借款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日，贷款利率为年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。该合同还约定了其他权利义务内容。上述合同签订后，原告于2014年1月13日依约发放了所有贷款。但被告到期未依约履行还款义务，违反合同约定，现原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本金105万元，利息（含罚息）6818.03元（截至2014年10月22日），此后利息及罚息按借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.由被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费0.8万元。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.企业营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件、户口本、无婚姻登记记录证明、送达地址确认书各一份，证明：被告的诉讼主体资格及被告确认的送达地址。3.《综合授信合同》（编号：986012014000809）、《借款合同》（编号：186012014000360）、借款凭证、对账单、贷款提前到期通知书：证明：被告向原告借款本金105万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定及原告已依约发放所有贷款，而被告未按约归还贷款的事实4.委托代理合同、律师费发票复印件），证明：原告为实现本案债权支出律师费8000元的事实被告郑志勇未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列4组证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实除与原告起诉事实相一致外，补充如下事实：借款合同第31条约定，甲方（即被告）违反本合同约定义务的，乙方（即原告）有权要求被告赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。原告为提起案诉讼已支出律师代理费8000元。本院认为，被告至今尚欠原告借款本金105万元未还，及算至2014年10月22日的利息（含罚息）6818.03元未付，均事实，本院予以确认，原告求被告归还上述借款本息之请求，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费8000元事实，本院予以认定，原告主张该款项由被告承担，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志勇于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金105万元，支付利息（含罚息）6818.03元（已算至2014年10月22日，此后利息（含罚息）按借款合同的约定计算至贷款全部偿清之日止），支付原告为提起本案诉讼已支出律师代理费8000元。本案减半受理费7192元，保全费5000元，合计12192元（原告已预交），由被告郑志勇承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年十一月二十九日书记员  项 援附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈进，男，1978年1月5日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金35157.21元及息费、一审案件受理费339元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵雨朦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执625号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人孙红卫，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行孙红卫罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执625号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7407号申请执行人国库。被执行人黑雪涛，男，1984年1月2日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人黑雪涛罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初862号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定黑雪涛缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7407号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1558号申请执行人汤丽华，女，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人曹冒文，男，1971年8月出生，汉族，住所地科右前旗。本院在执行汤丽华与曹冒文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曹冒文存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人曹冒文暂无履行能力。现申请执行人汤丽华未受偿金额为59836.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4592号罪犯李刚，女，1992年11月1日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)金义刑初字第918号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李刚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1120号之一申请执行人王晓华。被执行人王虎。申��执行人王晓华依据发生法律效力的（2016）川1402民初1797号民事调解书，申请执行被执行人王虎民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款343000元及迟延履行利息、诉讼费3583元等。执行中，被执行人未履行义务。本院未能找到被执行人，申请执行人也暂不能提供王虎的具体下落。本院未能查找到王虎有执行价值的银行存款。应申请执行人请求，本院已对王虎位于东坡区岷江大道西段予以查封，但该房产系中国建设银行股份有限公司眉山分行的借款抵押物，本案中不宜处置。本院已依法将王虎纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十一月十五日书记员  李丝雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1756号原告童朝霞，女，汉族，1972年2月19日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告童朝霞诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告童朝霞的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款260000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金252200元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权260000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款7800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款260000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7800元，下余欠款252200元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以260000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告童朝霞偿还欠款252200元及违约金（以260000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告童朝霞偿还欠款252200元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元、财产保全费1820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7476号罪犯张建，男，汉族，1990年10月10日生，中专文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年11月28日作出（2013）潘刑初字第00133号刑事判决，以被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元（已缴）。被告人张建不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）淮刑终字第00010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4564号罪犯马威威，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第188号刑事判决，以被告人马威威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马威威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马威威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
吉林省白山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉06刑终92号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕维强。户籍所在地：吉林省桦甸市，居住地：桦甸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月3日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人滕维强犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）吉0602刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人滕维强不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷中材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月25日，被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申办一张牡丹信用卡，卡号为×××，2014年6月份，更换卡号×××。该卡多次透支后，截止2015年10月14日，尚欠本金99228.68元。经银行多次催收，滕维强仍未还款，已超过三个月。案发后，被告人滕维强偿还全部透支款本息。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实：该案系被害单位报案；2、抓捕经过证实：滕维强到案的相关情况；3、在逃人员登记/撤销表证实：2016年1月19日，被告人滕维强因信用卡诈骗被列为网上逃犯；4、委托书证实：中国工商银行股份有限公司白山分行委托张某某作为该案报案人；5、卡片信息查询证实：旧卡号为×××，更换卡号×××。6、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料及说明证实：滕维强于2014年6月申请换卡，卡号×××更换卡号为×××，该卡最后一次透支时间为2014年8月28日，我行从2014年10月2日开始催收，但滕维强未还款，截止2015年10月14日尚欠本金99228.68元；7、牡丹卡申请表、查询信用卡交易明细、催款记录证实：被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理信用卡及这张信用卡透支交易消费、银行催收情况；8、关于滕维强信用卡情况说明及中国工商银行汇款凭证证实：卡号×××的信用卡透支欠款已偿还，现无欠款；9、常住人口登记表证实：被告人滕维强于1973年8月2日出生等相关自然情况；10、证人张某某证言证实：我是中国工商银行股份有限公司白山分行员工，我负责催收，2014年6月11日，滕维强在我行办了一张牡丹贷记卡信用卡，卡号×××，从2014年6月21日一直未足额偿还，2016年1月11日，该卡透支本金99228.68元，经我行多次催收，但滕维强拒绝还款；11、被告人滕维强的供述证实：2011年7月25日，我在白山市工商银行申请了一张牡丹信用卡×××，2014年6月更换卡×××，此卡从2014年7月份开始透支，2014年11月份的时候，银行多次给我打电话（158XX****XX）催我还款，但此卡我一直给周某某用，我没还款。原审法院认为，被告人滕维强恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，滕维强如实供述了自己的罪行，并偿还了全部透支款本息，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人滕维强上诉提出:其本人并未透支信用卡，银行催收后，其曾多次打电话催信用卡的实际透支人周某某还款，且其已把透支款本息全部清偿，原审法院量刑过重。上诉人滕维强的辩护人的辩护意见是：原审法院量刑过重，可判缓刑。本院经审理查明：原审判决认定上诉人滕维强犯信用卡诈骗罪的事实清楚。有相关书证、证人张某某证言及被告人滕维强供述等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，足资认定。关于滕维强及其辩护人提出：原审法院量刑过重，可判缓刑的上诉理由。经查，滕维强已把信用卡透支款本息全部清偿，未给银行造成损失；其认罪态度较好，积极缴纳罚金；经居住地社区矫正教育中心评估，其适合社区矫正。综合全案分析，可对其改判缓刑。故滕维强及其辩护人提出原审法院量刑过重，可判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）滕维强恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定滕维强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，原审对其量刑不当，应予改判。经居住地社区矫正中心评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初141号刑事判决书中对滕维强的定罪部分，即滕维强犯信用卡诈骗罪。二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初141号刑事判决书中对滕维强的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于大涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1081号申请执行人王亮，男，1987年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人王亮与被执行人肖长顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初227号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人司某某，男，1983年4月26日出生，满族，农民，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日16时许，被告人司某某窜至北镇市广宁乡杨家村被害人张某某家，趁其家中无人之机，将被害人张某某院内油桶两个和西侧耳房内金城AX100型两轮摩托车一辆盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗的油桶和两轮摩托车价值人民币360元。另查明：被盗的油桶两个（价值人民币60元）于案发后经公安机关发还给了被害人。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，指认照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人蔡某某、王某某、王某某、张某某家、候某某、陈某某证言；害人张某某陈述；被告人司某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认证结论书，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人司某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决生效后10日缴纳）二、责令被告人司某某退赔被害人张某某被盗摩托车价款人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  符文跃二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执807号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。被执行人杨向东，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。本院在执行被执行人杨向东危险驾驶追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）菏开刑一初字第145号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执807号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋平
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1479号之一申请执行人：周青备，男，1977年3月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周圳国（又名周青双），男，1962年9月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第757号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人周青备与被执行人周圳国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，且下落不明。申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人周圳国尚欠申请执行人周青备500000元，应承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。本院认为，被执行人周圳国暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人周青备如发现被执行人周圳国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1479号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十一月五日代书 记员 苏义杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4063号原告喻宇飞，男，1981年4月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：本县钟多镇桃花源街9号，组织机构代码：00914952-2。负责人冉一波，该公司经理。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告喻宇飞与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“财产保险公司酉阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。本案依法由本院审判员石胜瑜适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻宇飞诉称:2015年10月20日，驾驶员喻俊波驾驶原告所属渝XXX**小型客车，当行至酉阳县县城龙泉路段时，由于操作不当，撞上人行道，致本车受损的交通事故。经酉阳县交通大队桃花源勤务中队认定，喻俊波承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝XXX**小型客车经酉阳县旺帮汽车修理有限责任公司修理，花去修理费32800元。原告车辆在被告处投保车辆损失险1398000元且投保不计免赔。原告向被告申请理赔时，被告以修理时未通知且修理材料价格过高等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费32800元，租车费2400元。诉讼费由被告承担。被告财产保险公司酉阳支公司辩称:原告诉称属实，该车在我公司投保车辆损失险1398000元（不计免赔），事故发生在车辆保险期内。但原告车辆修理时未向公司定损，故不予承担。原告要求租车费不在保险赔偿范围内。经审理查明：驾驶员喻俊波于2015年10月20日驾驶原告所属渝XXX**小型客车，当行至酉阳县县城龙泉路段时，由于操作不当，撞上人行道，致本车受损的交通事故。经酉阳县交通大队桃花源勤务中队责任事故认定，喻俊波承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝XXX**小型客车经酉阳县旺帮汽车修理有限责任公司修理，花去修理费32800元。原告向被告申请理赔时，被告以修理时未通知且修理材料价格过高等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费32800元，租车费2400元。诉讼费由被告承担。另查明,原告为其渝XXX**小型客车在被告处投保机动车辆损失保险（1398000元、不计免赔）。车辆发生事故时在投保期限内。喻俊波具有驾驶小型普通货车的资质。上述事实，原、被告双方均认可，且有原告提供的身份证复印件，酉阳县交通大队桃花源勤务中队的证明，驾驶证，报案记录，结算单，交费发票等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，原告喻宇飞为渝XXX**小型客车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），因本案交通事故系驾驶员喻俊波驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶导致事故发生，喻俊波具有驾驶该车的资质。本次事故导致渝XXX**小型客车受损。故被告应在机动车损失险责任范围内赔偿。渝XXX**小型客车在酉阳县亿通汽修厂修理，花去费用32800元。该费用在本案机动车损失险限额内，故对原告的相关诉请予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故后代替出行的出租车费，因原告未提供证据予以证明，且该项赔偿也未在保险责任范围内，故本院对该项诉讼请求碍难支持。关于被告辩称原告修理事故车辆时未通知被告定损，故不予赔偿的理由，本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同合法、有效，原告履行自己的义务，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的实际受损车辆损失，至于原告是否通知被告定损，并不影响被告在保险责任范围内赔偿的问题。故对被告的相关辨称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告喻宇飞的车辆修复费用32800元；二、驳回原告喻宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告承担，退回原告680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月十四日书记员  朱 胤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终952号上诉人（原审被告）：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人：蒋建强。被上诉人（原审原告）：无锡佳利达焊管型钢有限公司，住所地无锡市钱桥镇晓星村。法定代表人：王光基。上诉人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人无锡佳利达焊管型钢有限公司（以下简称佳利达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方订立的工矿产品加工合同第三条约定合同履行地、交货方式为供方厂内仓库，供方为佳利达公司，佳利达公司所在地即为合同履行地。佳利达公司所在地在无锡市惠山区，属该院辖区，故该院依法有管辖权。赛特公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回江苏赛特钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。赛特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权，赛特公司住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同明确约定合同履行地在佳利达公司内，且佳利达公司属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，赛特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  耿植峰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2871号原告：闵治翔，男，36岁，汉族，本科文化，云南省禄丰县人。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李佳谕，女，34岁，傈僳族，中专文化，云南省元谋县人。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告闵治翔与被告李佳谕离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵治翔及其委托诉讼代理人刘卓，被告李佳谕及其委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵治翔向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告闵治翔与被告李佳谕离婚；二、请求判决婚生女儿闵某某由原告抚养教育，由被告一次性支付抚育费90000元（自2016年11月至2031年11月止，每月500元）；三、夫妻共同财产：1、判令1幢1单元601室房屋一套，归原告闵治翔所有，由原告补偿被告共同还贷款24848.80元。2、龙井街华竹北巷19号房屋，价值600000元，归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款300000元。3、大众轿车一辆，价值160400元，归原告所有，由原告补偿被告折价款70628.22元，4、车辆评估费1000元，由原、被告各承担500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年底认识后于2013年7月17日登记结婚，2013年11月6日生育女儿闵某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并发生吵闹。原告于2016年1月起诉离婚，经审理后调解和好，但夫妻关系并未改善。2016年1月底，被告纠集多人到原告老家强行将女儿带走，为此被告与原告父母发生冲突。现原、被告已无和好可能。女儿的户口自出生一直是跟随原告，原告工作地点在楚雄，原告能为女儿提供更好的条件，女儿由原告抚养教育有利于女儿的成长。原告闵治翔针对其诉请向本院提交以下证据：1、楚雄州医院病情证明单，2、禄丰县公安局广通派出所接处警证明，3、收入证明2份，4、情况说明1份，5、录取通知书1份，6、个人购房借款合同，7、车辆资产评估报告，8、银行贷款账清单，9、常住人口登记卡，10、照片，11、QQ视频截图。被告李佳谕辩称，一、原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告于2012年认识后于2013年7月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好。随着时间的推移，原告脾气性格自私，不尊重被告父母，经常在外打麻将到深夜才回家。被告始终以家庭为重，总想自己的付出能换来原告的真心，但原告还是选择起诉离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。二、婚生女儿闵某某应由被告抚养教育，由原告每月支付抚育费1000元至孩子18周岁止。孩子自出生到现在都是由被告自己带，现孩子才2岁多，更需要母爱，原告在元谋经营美容店，有一定收入，且被告父亲已经退休，亦可帮助被告带孩子，孩子随被告生活，有利于孩子身心健康。三、夫妻共同财产：1幢1单元601室房屋系原告婚前购买，房屋所有权归原告，婚后共同还贷应由原告补偿给被告；大众轿车一辆归原告所有，由原告补偿被告折价款70628.22元；龙井街华竹北巷19号房屋，系被告父母在原、被告婚前购买，原告无权分割。被告李佳谕针对其辩解向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议，2、收条，3、税收通用完税证两份，4、收款收据，5、发票联两份，6、收款收据，7、元谋县国土资源局收款收据，8、房屋所有权证，9、户口证明，10、土地使用证，11、收入证明、营业执照，12、承诺书，13、工资证明、证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年底认识后于2013年7月17日在元谋县民政局登记结婚，2013年11月6日生育女儿闵某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并发生吵闹。原告闵治翔于2016年1月起诉离婚，经审理调解和好。原告闵治翔于2016年9月7日再次起诉离婚。另查明，原告闵治翔于2009年10月购买1幢1单元601室房屋一套，于2011年2月15日办理房屋所有权证，2012年7月25日办理土地使用权证。原、被告结婚后，双方共同还贷49657.60元（自2013年7月起至2016年11月止）。2015年3月18日，原、被告共同购买大众轿车一辆，该车经云南玺正资产评估有限公司于2016年8月27日评估后，价值为160400元。龙井街华竹北巷19号的房屋，系原、被告婚前李佳谕父亲于2006年9月2日向他人购买。庭审中，原、被告双方同意离婚，并对以上事实无异议。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：婚生女儿闵某某应由谁抚养教育。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，现已不能共同生活，双方均同意离婚，本院应准予双方离婚。对于子女抚养，因婚生女儿闵某某自出生便在楚雄与原、被告共同生活，户口亦跟随原告，而被告李佳谕现长期在元谋生活，改变生活环境明显不利于闵某某的成长，故婚生女儿闵某某应由原告闵治翔抚养教育较为适宜。庭审中，原告闵治翔表示其抚养女儿闵某某，抚育费自行承担，本院应予准许。对于夫妻共同财产，原、被告双方对经本院审理认定的事实无异议，龙井街华竹北巷19号的房屋，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告不能分割，对于婚前原告购买的1幢1单元601室房屋一套，因婚后被告参与原告共同还贷49657.60元，故原告闵治翔应补给被告李佳谕参与还贷款24848.80元。属于原、被告夫妻的共同财产大众轿车一辆，评估后价值为160400元归原告所有，由原告补偿被告应分割所得款80200元。车辆评估费，因系原告委托进行评估，应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告闵治翔与被告李佳谕离婚；二、婚生女儿闵某某由原告闵治翔抚养教育，抚育费由原告闵治翔自行承担；三、夫妻共同财产：大众轿车一辆归原告闵治翔所有，由原告闵治翔补偿被告李佳谕应分割所得款80200元；四、由原告闵治翔补偿被告李佳谕婚后参与共同还贷款24848.80元；五、驳回原告闵治翔的其他诉讼请求。以上应由原告闵治翔补偿被告李佳谕的款项，限本判决书生效后二十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1551元（已减半收取），由原告闵治翔负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年十一月十五日书记员 张明权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6513号原告：朱晓燕，女，1972年6月5日出生，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈红军，由东台市东台镇苏何村村民委员会推荐。被告：姜世龙，男，1976年3月11日出生，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告朱晓燕与被告姜世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱晓燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱晓燕申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓燕负担。代理审判员  钱海惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑 煦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1722号原告四川华新电梯工程有限公司，住所地：自贡市汇东。法定代表人于绍华，董事长。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师被告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人李建科。第三人刘述生，男，1968年8月10日出生，住四川省达县。本院在审理原告四川华新电梯工程有限公司诉被告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川华新电梯工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川华新电梯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华新电梯工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5602.00元，由原告四川华新电梯工程有限公司承担。审判员  何文井二〇一六年十一月十六日书记员  李梓萱
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3075号原告：薛敏，女，1981年11月11日出生，住重庆市武隆县。被告：中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号1幢。负责人：刘奎云，该支行行长。被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。法定代表人：郑道江，该公司总经理。本院在审理原告薛敏与被告中国建设银行股份有限公司武隆支行、重庆市万恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛敏以原、被告双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛敏申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛敏撤回起诉。本案案件受理费5450元，减半收取2725元（原告已预交），由原告薛敏负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周雪棽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10626号原告李某堂，男。被告李某娃，女。本院在审理原告李某堂与被告李某娃离婚纠纷一案中，原告李某堂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某堂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某堂撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某堂负担。审判员  黄利梅二〇一六年十一月三十日书记员  高 婧
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终1924号上诉人（原审被告）：湖北金赞阳循环经济股份有限公司，住所地：老河口市机场路北侧。法定代表人：黄建龙，该公司总经理。上诉人(原审被告)：张文旭，男，1977年8月8日出生，住老河口市。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北华康信达投资担保有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路56号。法定代表人：杨忠选，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张文霞，男，1962年12月2日出生，住老河口市。原审被告：张石焕，女，1963年8月2日出生，住老河口市，系张文霞之妻。原审被告：张翔，男，1992年6月17日出生，住老河口市，系张文霞之子。原审被告：张兰，女，1990年2月16日出生，住老河口市，系张文霞之女。原审被告：老河口市金泰纸品包装有限公司，住所地：老河口市机场路北侧。法定代表人：张文霞，该公司总经理。上诉人湖北金赞阳循环经济股份有限公司、张文旭与被上诉人湖北华康信达投资担保有限公司、张文霞、原审被告张石焕、张翔、张兰、老河口市金泰纸品包装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日作出的〔2015〕鄂襄新民初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖北金赞阳循环经济股份有限公司、张文旭向本院提起上诉时，预交了二审案件受理费1000元，同时对余额申请缓交，本院依法未予准许。2016年10月31日，本院再次通知湖北金赞阳循环经济股份有限公司、张文旭于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金赞阳循环经济股份有限公司、张文旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十一月九日书记员  李梦秋
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执353号申请执行人刘小平，男，生于1962年6月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张久国无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十九日书记员 纪肖觎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13773号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王湘良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王湘良小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18895.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费277元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书豫02**民初4050号原告兰考县新世纪投资有限公司。组织机构代码：0754231-0。住所地兰考县城区中原路南段北侧。法定代表人孔连岁，经理。委托代理人王赞琦、聂永锋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告耿金坤，男，1968年3月20日生，汉族，住兰考县。本院在审理原告兰考县新世纪投资有限公司与被告黄先进、耿金坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出书面申请，以黄先进下落不明无法应诉请求撤回对被告黄先进的起诉。本院认为，原告之申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告兰考县新世纪投资有限公司撤回对被告黄先进的起诉。审判员  武令涛二〇一六年十一月三日书记员  金冬磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民初字第94号之二申请人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路16号。代表人：华先本，该行行长。委托代理人：郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。被申请人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被申请人：郭炳葵。被申请人：汪娅。申请人交通银行股份有限公司黄石分行与被申请人黄石市三江房地产开发有限公司、郭炳葵、汪娅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司黄石分行于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对黄石市三江房地产开发有限公司开发、预售备案登记在郭炳葵名下的位于黄石市三江共和城小区，房号为2栋1单元201的商业门面房屋予以查封。本院经审查认为，交通银行股份有限公司黄石分行关于为保证本案将来生效裁判能顺利执行，对诉争房产予以查封的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黄石市三江房地产开发有限公司开发、预售备案登记登记在郭炳葵名下的位于黄石市三江共和城小区，房号为2栋1单元201的商业门面房屋，期限为三年。案件申请费5，000元，由交通银行股份有限公司黄石分行交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹 瑶