wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3867号之一申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。负责人殷健，行长。被执行人李付楼，男，1962年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人陈凤云，女，1962年7月26日生，汉族，住滨海县。被执行人李兵，男，1987年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人王艳，女，1983年4月14日生，汉族，住常熟市。被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1号。法定代表人李付楼。苏州银行股份有限公司甪直支行与李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴甪商初字第158号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李付楼、陈凤云应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司甪直支行贷款本金187068.87元、贷款利息6854.83元，并支付以187068.87元为基数，自2015年7月23日起至实际支付之日按年利率22.5%计算的罚息；李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2171元，财产保全费1570元，合计3741元，由李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司负担。权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司支付197664.70元及相应利息。本院已立案，执行标的197664.70元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人李兵银行存款117410.94元，扣除执行费用后，余款114545.94元已退付申请执行人。另查明，本案审理中，查封了登记在李付楼名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他机动车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划款项及目前下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意在受偿到部分款项后，本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第158号民事判决的本次执行程序。申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月三十日书记员  葛永恒
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4612号原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：方茂华，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县，原告陈中良与被告方茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告方茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中良向本院提出诉讼请求：判令方茂华偿还向陈中良借款55000元，并自2014年11月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：方茂华于2014年11月2日因急需资金向陈中良借去现金55000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向方茂华催讨，本息至今未偿还。方茂华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：方茂华因资金需要，于2014年11月2日向陈中良借去现金55000元，并出具借条一张给陈中良收执，双方约定月利率为2%。借款后，经陈中良催讨，方茂华未偿还本息。以上事实，有陈中良陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，方茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，陈中良与方茂华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，方茂华负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告方茂华在合理期限内偿还，经陈中良催告后，方茂华仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令方茂华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方约定为据，不违反法律规定，本院予以支持。方茂华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方茂华应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金55000元，并支付从2014年11月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由方茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3763号上诉人（原审被告）：符美华，住广州市东山区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住广州市花都区。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：徐慧敏、陈洁连，该公司员工。上诉人符美华因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初8726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人符美华上诉称：双方签署的《碧桂园前期物业服务协议》第三十条约定协商不成，由人民法院审理，并未指定原审法院专属管辖。因此，原审法院受理案件并无依据。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 博
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执805号申请执行人袁永良，男，住所地黑龙江省牡丹江。被执行人孙桂梅，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人李长站，男，住所地黑龙江省海林市。申请执行人袁永良申请执行被执行人孙桂梅、李长站民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑1083民初660号民事调解书，已经发生���律效力。权利人袁永良于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人袁永良同意终结本次执行程序。被执行人孙桂梅、李长站尚欠人民币86110元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  郭靖钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2381号申请执行人苗恒师，居民。申请执行人王万芹，居民。被执行人杜红红，居民。本院在执行苗恒师、王万芹与杜红红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2918号之一申请执行人李新恩，男，1957年8月20日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人暴永亮，男，1968年10月8日出生，现住伊金霍洛旗。李新恩与暴永亮民间借贷纠纷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月22日做出的（2016）内0627民初1369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人暴永亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新恩于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人暴永亮发出执行通知书，责令被执行人暴永亮履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李新恩保全了被执行人暴永亮住宅一套，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初780号原告：郭某。委托诉讼代理人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房建文系该公司经理。委托诉讼代理人:白利军，山西汾州律师事务所律师。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用67875元、鉴定费3500元、施救费3200元，共计74575元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日15时40分许，李海龙驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车沿刘万线行驶至万安村附近时，由于雨天路滑，尾追于前方武孟海驾驶的车牌号为晋L×××××的重型货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告报保险公司，保险公司对车辆进行查勘，保险公司在查勘后通知原告修车（附机动车保险报案记录），之后，晋J×××××重型自卸货车经孝义市林生汽车修理厂施救并维修。2015年5月4日，晋中市介休市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定书认定原告负本次事故的全部责任。因保险公司定损价格与汽修厂价格有差异，保险公司不按修理价格赔偿，原告于2016年3月20日申请孝义市司法鉴定中心对晋J×××××重型自卸货车车损进行评估，结论为晋J×××××重型自卸货车车损费用为67875元，原告于2016年3月22日按照鉴定价格与修理厂进行结算（附收据）。因晋J×××××重型自卸货车在被告保险公司投有商业险机动车损失险（240000元），故原告请求保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用67875元、鉴定费3500元、施救费3200元，共计74575元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应先由对方车辆投保交强险的保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例赔偿。3、对原告主张的车损不予认可，因系单方委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。该车的定损为39274.15元。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日15时40分许，李海龙驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车沿刘万线行驶至万安村附近时，由于雨天路滑，追尾于前方武孟海驾驶的晋L×××××的重型货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年5月4日，介休市公安局交警大队作出第1407817201500405号道路交通事故认定书，认定李海龙承担全部责任，武孟海无责任。事故发生后，原告将其所有的晋J×××××重型自卸货车在孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂进行维修，原告主张维修费67875元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司主张该车定损为39274.15元。2016年3月20日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为66件，配件费用为人民币64925元；工时费用（含修理费）6项，计人民币2950元。2、晋J×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币陆万柒仟捌佰柒拾伍元整（67875元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月24日，山西光大司法鉴定所受本院委托对晋J×××××欧曼自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：1、晋J×××××欧曼重型自卸货车损坏价值评估为60915元。2、晋J×××××欧曼重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为500元。晋J×××××自卸货车系原告郭某向张改芝购买，以山西德普乐通物贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为240000元，保险期限从2014年9月9日至2015年9月9日止。本起事故原告造成的损失为：车损60415元（车辆损坏价值评估价60915元-废品回收价值评估价500元）、施救费3200元，共计63615元。本院认为，原告为其所有的晋J×××××自卸货车以山西德普乐通物贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的晋J×××××自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损63615元按李海龙的过错承担全部的赔偿责任。被告主张原告的损失应先由对方车辆投保交强险的保险公司承担赔偿，因原告未对对方车辆提起诉讼，根据不告不理的原则，本院对被告的抗辩理由不予采纳。第一次鉴定费由原告自行承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损63615元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损63615元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告郭某负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十一月二十四日书记员  郝小锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15875号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。负责人韩扬，行长。被告杨峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。本案案件受理费2423元，减半收取1211.5由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 怡怡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5168号原告白某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告白某某的电话均处于停机状态，无法联系到原告，从诉状中也无法得知原告的具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告白某某负担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年十一月九日书 记 员  韩艳艳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1647号之二申请执行人：魏光祚，男，1973年4月1日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：周斌，男，1979年7月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：岳凯，男，1977年10月7日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人周斌、岳凯无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县恒兴运输服务有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执905号之一申请执行人王蓉。被执行人金星。本院依据（2015）渭滨民初字第02072民事判决书受理执行的金星诉王蓉离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人金星应支付申请执行人王蓉104400元及利息，并承担执行费1500元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费1500元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10751号原告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。法定代表人：张粤华，总经理。委托诉讼代理人：庞华丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。被告：黄瑞，女，壮族，1983年5月16日出生，住广西靖西县。本院在审理原告佛山市健民医药连锁有限公司诉被告黄瑞劳动争议一案中，原告佛山市健民医药连锁有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市健民医药连锁有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一六年十一月十一日书记员  邹洁婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执414号申请执行人段秀利。被执行人朱恩鹏。本院在执行段秀利与朱恩鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛志博
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执604号之一申请执行人安崇磊，男，1987年4月3日出生，彝族。被执行人管彦娇，女，1988年5月15日生，汉族。安崇磊依据生效的（2016）黔0526民初字第158号民事调解书于2016年8月18日向本院申请执行管彦娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费为350元，合计30350元。本院在执行过程中查明，被执行人管彦娇在威宁县小海镇卫生院每月有固定工资收入3600元。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人管彦娇在小海镇卫生院的工资收入30350元。每月扣留2000元，直至扣足30350元止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执604号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  李明国二〇一六年十一月二十八日书记员  李翼飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5175号之一申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人柳宪礼，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭恒玲，女，1961年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙勇与被执行人柳宪礼、郭恒玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月30日作出（2016）苏0382民初1223号民事判决书：柳宪礼应于判决发生法律效力之日起十日内向孙勇支付借款本金15000元及利息（自2013年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；郭恒玲对上述债务负连带责任，郭恒玲承担保证责任后，依法有权向柳宪礼追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由柳宪礼、郭恒玲负担243元，由孙勇负担32元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并���可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5175号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初5193号原告：张发，男，1963年1月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：李树平，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告张发与被告李树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张发撤回对被告李树平的起诉。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告张发负担。审判员  王德羽二〇一六年十一月二十八日书记员  刘文文
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执58号被执行人：卢庆双，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的卢庆双盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第41号刑事判决书，向被执行人卢庆双送达了执行通知书，要求被执行人卢庆双缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人卢庆双无房产，无存款，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第41号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  高 峰审判员  陆江安二〇一六年十一月二十八日书记员  李永新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14495号原告王利，男，1951年10月31日出生。委托代理人郝淑华（王利之妻），女，1952年9月8日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告王利与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王利诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2866号之一申请执行人夏杏菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林桂英，女，1970年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯选能，男，1995年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗海荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯善荷，1967年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5360号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年07月27日前履行到期债务1400000元及息、执行费用16400元，但被执行人至今未履行。2016年9月9日，本院以（2016）浙1004执2866号执行裁定书查封了被执行人林桂英、柯选能、柯善荷共同所有的坐落在路桥区桐屿街道鹏盛佳苑43幢3-402室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2015字第062**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林桂英、柯选能、柯善荷共同所有的坐落在路桥区桐屿街道鹏盛佳苑43幢3-402室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2015字第062**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一六年十一月二十九日代书记员 潘柳含
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5741号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：陈慧敏，女，1981年11月7日出生，汉族，无业。被告：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街38号金牛大厦23号楼10503室。法定代表人：候进桥。委托代理人：何婷，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告陈慧敏、西安合能房地产有限公司（以下简称合能公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人谢艳、被告合能公司委托代理人何婷到庭参加诉讼。被告陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告陈慧敏于2010年5月14日签订借款合同，约定被告陈慧敏向原告借款490000元，借款期限二十五年，用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告陈慧敏签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告合能公司作为保证人与原告签订借款最高额保证合同，承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈慧敏发放了借款，但被告后期不按约按时、足额还款，截止2016年3月21日尚欠借款本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元，总计440714.14元，经多次催收未果。诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告陈慧敏偿还原告借款本金、利息、罚息、复利总计440714.14元，其中本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元。利息、罚息、复利计算截止2016年3月21日，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告合能公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、公告费等实现债权费用由二被告承担。被告陈慧敏未应诉、答辩。被告合能公司对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，同意原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2010年5月14日，被告陈慧敏与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告陈慧敏向原告借款490000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园2期1幢3单元21层32102号房屋；该房屋建筑面积118.99平方米，商品房买卖合同登记号：Y10038207，借款期限为300个月，即自2010年5月14日起至2035年5月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2878.50元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告陈慧敏签订西安市房地产抵押合同，约定以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了房屋预抵押登记。2009年7月31日，原告与被告合能公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告合能公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，此处“债务人”指因购置座落于西安市曲江新区芙蓉西路南端曲江城市花园二期项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人。保证的最高债权限额为两亿元；债权确定期间为2009年8月10日至2012年8月9日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。上述借款合同签订后，原告如约发放了借款。被告陈慧敏在借款合同履行初期尚能按时偿还按揭款，但后期发生拖欠。截止2016年3月21日，尚欠借款本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元，总计440714.14元，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈慧敏签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈慧敏贷款购房理应每月按时足额向原告偿还按揭款，但其长期欠款，构成违约，原告有权宣布合同立即到期，要求被告陈慧敏偿还所欠全部借款本息。被告合能公司与原告签订的借款最高额保证合同亦属于有效合同，合能公司应对被告陈慧敏的本案欠款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告陈慧敏追偿。被告陈慧敏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧敏于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元，总计440714.14元，（计至2016年3月21日），及自2016年3月21日以后至实际借款给付之日的利息、本金罚息、利息复利（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。二、被告西安合能房地产有限公司对被告陈慧敏上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向被告陈慧敏的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8511元（含公告费600元），由被告陈慧敏、西安合能房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  孟 娇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初677号原告洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工，住址洛南县城关街道办事处。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告黄凤芹，女，1971年7月13日出生，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告黄凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人李俊虎、赵喜魁,被告黄凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）诉称，2014年6月16日，被告向原告申请富秦家乐卡授信20万元，期限24个月。同日，被告与原告签订《借款合同》，约定：从原告处借款20万元，期限自2014年6月16日至2016年6月15日；借款用途为周转；月利率为8.1‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息，贷款人有权从借款人账户中扣收。在签订合同时，被告和其丈夫提供了各自的身份证复印件及结婚证复印件，并在原告石门信用社留影签字。并填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书。同时，被告提供了其办理的所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000102153。《借款合同》第九条违约责任（三）约定,借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第十条合同的变更、解除和终止（三）约定,本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。原告按约定向被告发放了贷款，被告至借款期限届满后至今一直没有还款清息，原告提起诉讼，请求：1、要求被告黄凤芹归还原告借款20万元，并支付20万元从2014年6月16日起至清偿本金为止，按月利率8.1‰计算的利息及从2016年6月16日起至清偿本息为止,按月利率8.1‰上浮50%,即12.15‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费3000元由被告承担。被告黄凤芹辩称，1、答辩人丈夫何耀民系原告下属单位石门信用社职工。该笔借款是答辩人丈夫何耀民在工作期间发生的。何耀民曾就石门信用社前主任夜小平强迫何耀民等人冒用他人名义贷款一事向原告反映，目前还没有最终处理意见。答辩人丈夫何耀民去世后，原告又向相关管理部门投诉请求核实，目前正在调查阶段。2、由于本案资金去向答辩人不知情，资金去向不明，如果属于冒名贷款，该笔贷款使用人和经办人就涉嫌贷款诈骗罪，本案应按刑事诉讼程序进行，依法应当终止审理。综上，包含本案的冒用他人名义贷款一事有关机关尚在调查中，是否涉嫌刑事犯罪尚未明确定论，应裁定中止本案审理，以免放纵犯罪。经审理查明，2014年6月16日，被告黄凤芹与原告洛南信合签订《富秦家乐卡借款合同》。该合同约定：被告黄凤芹向原告洛南信合最高额借款20万元，期限自2014年6月16日至2016年6月15日；借款用途为周转；月利率为8.1‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%,借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息，贷款人有权从借款人账户中扣收。该合同第九条违约责任（三）约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。第十条合同的变更、解除和终止（三）约定，本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。第十二条约定，双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065711000102153的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。该合同还约定了其他事项。在签订该合同时，被告黄凤芹和其丈夫提供了各自的身份证复印件及结婚证复印件，并在原告洛南信合石门信用社留影、提交了富秦家乐卡借款承诺书。2014年6月17日原告洛南信合向被告黄凤芹的卡号为6225065711000102153的富秦家乐卡放款20万元，被告黄凤芹签名确认。同日，被告黄凤芹从该卡提取20万元，并在取款凭条上签名确认。之后，被告黄凤芹没有按约定清结利息。2016年6月15日借款期限届满后至今，被告黄凤芹未返还借款本金20万元，亦未支付利息。另查明，原告洛南信合委托陕西彩红律师事务所律师赵喜魁为其委托代理人代为诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。证明上述事实的证据，有原告提供的黄凤芹身份证、结婚证、富秦家乐卡借款合同、富秦家乐卡借款承诺书、面谈面签留影、富秦家乐卡放款交易凭证、陕西信合取款凭条、律师代理合同及代理费收据等复印件及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，《富秦家乐卡借款合同》尾页的借款人签名虽不是被告本人签名，但被告对其在该合同首页借款人处签名及于2014年6月16日的贷款照片、富秦家乐卡借款承诺书及次日原告向其发放贷款和取款均予以承认的事实，足以证明原、被之间的借款关系是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效，受法律保护。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未按期返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担向原告返还借款本金20万元并依据合同约定支付利息、逾期利息及罚息的民事责任。利息从2014年6月16日起至2016年6月15止，逾期利息从2016年6月16日起至清偿本金为止，由于原告主张的逾期利率为月利率8.1‰，低于合同约定的利率标准，本院予以准许并确认，利率均按月利率8.1‰计算；罚息从2016年6月16日起至清偿本息为止，按月利率8.1‰上浮50%,即12.15‰计算；原告要求被告支付其为主张权利支付的律师代理费3000元的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称该笔借款性质不明，有冒名贷款之嫌，涉嫌刑事犯罪，应予中止的观点，与案件事实不符，不予采纳；被告辩称对该笔借款的去向不知情、不明的观点与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三款的规定，判决如下：一、限被告黄凤芹在本判决生效之日起十五日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息和罚息（利息按月利率8.1‰计算，从2014年6月16日起至清偿本金为止；罚息按月利率12.15‰计算，从2016年6月16日起至清偿本息为止）；二、限被告黄凤芹在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县农村信用合作联社代理费3000元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4990元,由被告黄凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贾 颖审 判 员  王 勇人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十一月十一日书 记 员  张永云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初55号原告：宜宾远天化工产品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方水井村五组。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：薛震，男，该公司总经理。被告：宜宾德美包装制品有限公司，住所地：宜宾临港开发区中小企业科技新孵化园标准厂房三号楼第一层。法定代表人：徐大春，总经理。原告宜宾远天化工产品有限责任公司与被告宜宾德美包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告宜宾远天化工产品有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾远天化工产品有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾远天化工产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取为296元，由原告宜宾远天化工产品有限责任公司承担。审判员  舒波二〇一六年十一月二十四日书记员  曹艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11819号上诉人（一审原告）：沈阳金磊煤炭经销中心，住所地：沈阳市皇姑区长江南街*号（1-23-32）。法定代表人：祝敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉春。被上诉人（一审被告）：沈阳厚源贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路17-2号308室。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：刘显峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住址内蒙古巴林左旗。一审第三人：祝敏，男，1955年11月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳金磊煤炭经销中心（以下简称金磊煤炭）为与被上诉人沈阳厚源贸易有限公司（以下简称厚源公司）、刘显峰、一审第三人祝敏买卖合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理此案，并依法组成由审判员关长春担任审判长并主审，审判员赵卫、丁玉红参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人金磊煤炭不服一审裁定，上诉称：1.请求撤销皇姑法院（2016）辽0105民初870号民事裁定；2.请求判令被上诉人厚源公司及其法定代表人刘显峰立即支付货款4,591,313.60元并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际给付之日止；3.由被上诉人承担全部诉讼费及律师代理费。事实与理由：一、本案实为两个法人单位之间因不完全履行协议拖欠货款发生争议的纠纷，厚源公司的法定代表人是刘显峰，刘显峰名下的公司是家族企业，双方签订购销协议时，被上诉人厚源公司提供营业执照、企业代码证、财务章、法人印章等，刘显峰是本案的第一责任人。刘东宇系刘显峰的弟弟，既不是厚源公司的投资人又不具有股东资格，只有在厚源公司及刘显峰授权之后，才能对外代表厚源公司签订合同。刘东宇实施诈骗犯罪行为罪有应得，其以厚源公司名义与金磊煤炭签订的合同，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营的活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。二、一审裁定剥夺了上诉人作为债权人的合法权益。本案属于合同纠纷，是合同主体之间履行协议时，一方违约行为所致，双方法定代表人权利义务对等的法定性无可置疑，综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。一审第三人祝敏答辩意见同上诉人。被上诉人厚源公司、刘显峰未出庭也未提出书面答辩意见。金磊煤炭一审诉称:请求人民法院责令厚源公司、刘显峰立即支付煤炭货款4,591,313.60元；请求人民法院责令厚源公司、刘显峰立即支付拖欠煤炭货款银行利息（自拖欠之日起2013年1月21日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付违约金）；由厚源公司、刘显峰承担全部诉讼费及律师代理费。一审法院认为：金磊煤炭向厚源公司、刘显峰主张权利的事实依据是该院（2014）皇刑初字第402号刑事判决书所认定，即刘东宇冒用刘显峰的身份，谎称沈阳市环境卫生管理处代购煤炭，以厚源公司的名义与被害人即本案第三人祝敏经营的金磊煤炭签订购买协议。刘东宇犯合同诈骗罪，应向被害人祝敏退赔3,972,014元。该份生效的刑事判决书，认定第三人祝敏系被害人，即煤炭买卖合同实际系第三人祝敏与被告厚源公司签订，第三人祝敏为买卖煤炭合同实际相对人。现原告金磊煤炭以买卖合同一方主体起诉要求厚源公司、刘显峰给付煤炭款，金磊煤炭并非祝敏个人独资企业，而是股份有限责任公司，属于主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回沈阳金磊煤炭经销中心的起诉。本案案件受理费43,530元，退回原告。本院二审查明的事实与一审法院相一致。本案金磊煤炭于2014年6月6日向一审法院起诉，一审法院于2015年8月13日作出（2014）皇民三初字第00705号民事裁定，以“案外人刘东宇已被判处十四年有期徒刑并责令其追偿被害人祝敏3,972,014元。因上述事实已经该院刑事庭依法确认，现金磊煤炭又依据上述事实向该院提起民事诉讼，人民法院不应再次受理”为由裁定驳回起诉。金磊煤炭上诉后，本院认为,本案裁判规则涉及民刑交叉的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任”，该规定系司法解释且现行依然有效并得以适用。本案系购销煤炭的买卖合同纠纷，应归属经济纠纷案件审理范围，案涉《合作协议》上厚源公司加盖的公章及法定代表人印章均真实有效，刘东宇系刘显峰的弟弟，若厚源公司就其在合作协议加盖公章和法人印章的行为存在过错，其应当根据相关法律规定承担民事责任，故本院作出[2015]沈中民三终字第1322号民事裁定书指令一审法院审理本案。现一审法院以（2014）皇刑初字第402号刑事判决书认定第三人祝敏系被害人，即煤炭买卖合同实际系第三人祝敏与厚源公司签订，第三人祝敏为买卖煤炭合同实际相对人为由，金磊煤炭并非祝敏个人独资企业，其以买卖合同一方主体起诉厚源公司，属于主体不适格。本院经审查认为，（2014）皇刑初字第402号刑事判决书作为生效裁判文书已经认定祝敏为案涉买卖煤炭合同的实际相对人，该事实认定对民事案件审理中原告主体资格的认定具有必然影响，且该刑事判决书责令刘东宇退赔被害人祝敏3,972,014元，为与本案诉争的厚源公司应当承担的民事责任相区别，本案一审应以祝敏个人作为原告起诉为宜，故一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款裁定驳回起诉，认定事实，适用法律并无不当，本院予以维持。综上，金磊煤炭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0482执1643号申请执行人邵学立，男，1967年4月5日出生，汉族，住汝州市骑岭乡骑岭庄*号院。被执行人樊青旻，男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市站北街**排**号。案由：民间借贷纠纷申请执行人邵学立申请执行被执行人樊青旻民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5029号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，申请执行人向我院出具撤回申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016)豫0482执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月九日书记员  王光辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1517号之一申请执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张晓囡（又名张小囡），女，1985年4月16日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工，住郓城县。被执行人张军生，男1958年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人修昀江，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人谭强与被执行人张晓囡、张军生、修昀江民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张晓囡有小汽车一辆（号牌号鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张晓囡所有的小汽车一辆（号牌号鲁Ｒ×××××）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一六年十一月四日书记员  李旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4730号原告：权操，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：廖金秀，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告权操与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权操的委托代理人廖金秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年1月6日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229253元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款229253元、契税9170元、维修基金688元、转移登记费550元、转让手续费1719元、代办费400元、国土证费40元。2014年1月6日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7313.17元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即229253元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告权操办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告权操违约金7313.17元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十四日书记员  孙 琳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6388号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：姚瑜，1986年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告姚瑜物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初2004号原告：郎溪县建平镇盛鹏商贸经营部，住所地郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园2幢111室。业主：岳翠敏，女，1978年2月24日出生，汉族，安徽省郎溪县南丰镇南西村夏家村，公民身份号码3425221978********。被告：曹建平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告郎溪县建平镇盛鹏商贸经营部（以下至判决主文前简称“盛鹏经营部”）与被告曹建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告盛鹏经营部的业主岳敏翠到庭参加了诉讼，被告曹建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛鹏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令曹建平给付盛鹏经营部欠款7770元；2、本案诉讼费由曹建平承担。事实与理由：2016年1月26日，曹建平在盛鹏经营部购买货物13620元，因曹建平资金困难欠款7770元未付，曹建平在货物清单上签字确认。后经盛鹏经营部多次催要，曹建平一直拖欠未付。曹建平未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。盛鹏经营部为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、盛鹏经营部营业执照、业主身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、销货清单一份，证明曹建平欠盛鹏经营部货款7770元。曹建平未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对盛鹏经营部提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2016年1月26日，曹建平在盛鹏经营部购买货物计价款13620元，当时欠款7770元未付，曹建平在销货清单上签字确认。后经盛鹏经营部多次催要，曹建平一直未予给付。本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中盛鹏经营部与曹建平之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。盛鹏经营部依约向曹建平交付了货物，曹建平亦应当履行支付货款义务。现曹建平未能履行给付全部货款义务，尚欠盛鹏经营部货款7770元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故盛鹏经营部主张曹建平支付货款7770元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县建平镇盛鹏商贸经营部货款7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建平负担。本判决为终审判决。审判员  吕建军二〇一六年十一月二十三日书记员  何雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11667、11668号之二申请执行人谭荷英，女，汉族，1969年2月3日出生，住址深圳市宝安区。被执行人王镇顺，男，汉族，1969年10月15日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人谭荷英与被执行人王镇顺民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49万元及利息、受理费4500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 陈   荣人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月十七日书 记 员 周龙（兼）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执713号之一申请执行人：孙启鸿。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙启鸿与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙启鸿达成执行和解协议，现申请执行人孙启鸿向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第455号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙启鸿在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢17号之一申请执行人刘斌。被执行人熊振江。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民二初字第00120号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人熊振江发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币22500元及利息19389元，承担案件受理费928元、执行费684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌与被执行人熊振江民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币43501元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  冷 冬
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执372号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,(原千阳县农村信用合作联社)住所地:千阳县西大街19号;法定代表人王鸿钢,董事长;委托代理人牛海涛,水沟支行行长。被执行人闫玉怀,男,生于1964年10月8日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与闫玉怀金融借款合同纠纷一案,千阳县人民法院于2016年5月16日作出的(2016)陕0328民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本金30000元,并按照合同约定承担2016年4月30日起至贷款还清之日止的利息,给付诉讼费334元。本院于2016年11月1日依法立案执行。本案在执行中,于2016年11月1日向被执行人闫玉怀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其于当日履行上述义务,并负担执行费360元。现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请,经本院审查,申请执行人自愿请求撤销执行申请,符合民事诉讼费关于撤销执行案件的法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)陕0328民初252号民事判决书的执行。案件执行费360元,本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月十一日书记员  王沙浪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16477号之一原告：王某某，女，1998年8月10日出生，汉，住广东省深圳市福田区。法定代理人：王某，系原告父亲，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：张某，系原告母亲，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：马庆辉，男，1975年10月9日出生，汉，住广西南宁市。原告王某某与被告马庆辉健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知，王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  王丽丽
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：罗仙毓，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告罗仙毓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告罗仙毓经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共100969.75元[其中本金95492.29元，计至2016年2月19日止的利息2866.76元、费用2610.70元；自2016年2月20日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告罗仙毓于2012年10月18日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××20），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年10月18日向被告履行了发卡义务，被告于2012年11月14日激活使用，现透支多时仍未还款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，请依法判决。罗仙毓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日,被告罗仙毓向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领的信用卡卡号为62×××20，信用额度为100000元。领卡后，被告于2012年11月14日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2015年11月15日，还款金额是16100元。至2016年2月19日止，被告信用卡逾期欠款共100969.75元（其中本金95492.29元、利息2866.76元、费用2610.70元）。原告经催收未果遂诉至本院。另查明：原告在提起诉讼时，显示在逾期账单中被告的逾期欠款本金为72142.83元，由于当时被告透支的部分款项还在免息期间，未显示在逾期账单中，在诉讼期间，免息期已过，该部分透支款项已能显示出来，共95492.29元，故原告变更原诉讼请求的逾期本金72142.83元为95492.29元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告罗仙毓是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年2月19日止，被告拖欠本金95492.29元、利息2866.76元、费用2610.70元，合计100969.75元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《领用合约》的约定，支付自2016年2月20日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仙毓在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金95492.29元，利息2866.76元，费用2610.70元，合计100969.75元及支付从2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告罗仙毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  周裕宗人民陪审员  曾 菲二○二○一六年十一月三日书 记 员  李钊莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执131号之一申请执行人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区。法定代表人刘云宪，董事长。被执行人王子贵，汉族，住四川省江油市。被执行人鲁尧文，汉族，住四川省江油市。本院受理四川鸿腾建设集团有限公司申请执行王子贵、鲁尧文货款纠纷一案，执行中，双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在王子贵、鲁尧文名下财产的查封。终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第828号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十一月二十一日书记员 周 平
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初893号原告卢新志，男，1963年10月7日出生，瑶族，农民，住江永县。被告周新华，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住江永县。原告卢新志与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理���，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理，书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告卢新志于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢新志在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢新志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新志负担。审判员  王盛世二〇一六年十一月三日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1767号之二申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人单金飞。被执行人钱章焕，男，汉族，1962年6月1日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6307号民事判决书，向被执行人钱章焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱章焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱章焕在中国工商银行62×××30账户内存款人民币5800.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年十一月九日书记员  范莉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初246号原告：翟风英，女，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：王金涛，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，户籍地惠民县，住惠民县东景豪庭Ａ区。原告翟风英与被告王金涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟风英的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告无理取闹，并将原告打伤，原告被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王金涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告翟风英为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.行政处罚决定书一份。证明2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告对原告进行殴打，并致伤原告的事实。2．住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份及医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤，并为此支出医疗费14464元。3．营业执照一份。证明原告经营惠民县孙武镇佳宁净水机经营部，从事个体经营。被告王金涛未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所出警予以处理，以惠公城行罚决字〔2015〕第00046号行政处罚决定书，对被告王金涛给予行政拘留十二日、罚款捌佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤等，并为此支出医疗费14464元。原告翟风英因本次损害所遭受的损失有：医疗费14464元、误工费1720元（86元×20天）、护理费1720元（86元×20天）、住院伙食补助费60元（3元×13天）、交通费50元，以上合计18014元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计18014元，由被告按照70%的比例赔付给原告12610元，其余损失由原告自行承担。被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计12610元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟风英各项经济损失共计12610元；二、驳回原告翟风英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告翟风英负担52元，由被告王金涛负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2590号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市、。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市天山区健康路24号。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1725号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元501号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢193号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人魏仁俊，男，1982年11月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱宇，男，1987年7月5日生，彝族,住云南省昭通市镇雄县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行魏仁俊、朱宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第272号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效民事调解书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案。本案在执行过程中申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）云商调确字第272号确认决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十四日书记员  孙静雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4377号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱华。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.13平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执700号申请执行人周长娣，住北京市大兴区。被执行人徐顺珍，住北京市通州区。本院在执行周长娣与徐顺珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人徐顺珍发出了执行通知书，但是被执行人徐顺珍未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10483号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：尹平水，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邹菊莲，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李忠滨，男，1985年9月3日，汉族，住重庆市江津区。原告刘广东与被告尹平水、李忠滨、邹菊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告尹平水、李忠滨、邹菊莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹平水、李忠滨、邹菊莲向原告偿还借款本金10万元及利息1.2万元；2.请求判令被告尹平水、李忠滨、邹菊莲从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告尹平水、李忠滨、邹菊莲承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告尹平水、李忠滨、邹菊莲签订《借款合同》，被告尹平水、李忠滨、邹菊莲向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告尹平水、李忠滨、邹菊莲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于2014年9月5日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款期限内总计应偿还本息33.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为尹平水（刘广东代）已支付服务费3.6万元的收据。原告在2014年9月6日转款26.4万元，尹平水、李忠滨、邹菊莲在2014年9月5日出具《收款确认书》认可收到原告转款26.4万元，现金3.6万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3.6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月5日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金10万元；二、被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月4日的借款利息1.2万元；三、被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金10万元为基数，从2015年9月5日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告尹平水、李忠滨、邹菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终124号上诉人（原审原告）董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇新华社区*组。法定代表人张臣，该镇镇长。委托代理人吴杰，该镇综治办工作人员。委托代理人付志宏，该镇司法所所长。上诉人董世全因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（以下简称龚滩镇政府）行政答复一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）（2016）渝0242行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董世全，被上诉人龚滩镇政府委托代理人吴杰、付志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。董世全从2011年已经知道权利被侵害，且不断向有关部门反映，于2016年才向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律所规定的保护期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回董世全的起诉。案件受理费50元，退还董世全。上诉人董世全上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，只限于行政行为，并非对行政违法行为的规定，本案系经申请复查诉讼才清楚上诉人的承包经营权被龚滩镇政府非法剥夺，上诉人的起诉并未超过起诉期限。龚滩镇政府于2011年8月26日作出的回复明显违法，一审法院错误裁定驳回董世全的起诉，非法剥夺了董世全农村承包经营户两个人口承包集体土地、林地的权利。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判撤销龚滩镇政府于2011年8月26日作出的回复，并确认违法，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人龚滩镇政府答辩称，1.被上诉人作出的回复属信访答复，并未对上诉人作出任何具体行政行为，上诉人应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定向原办理行政机关的上一级行政机关复查，不属于人民法院受案范围。2.上诉人多次向有关部门信访，所反映的情况系为其弟董世洪落实承包地的问题，龚滩镇政府在土地承包工作中，只是起组织、协调作用，即使董世洪未承包到土地，也应由董世洪在第一轮土地承包时由其本人向集体提出，故上诉人不具备合法的主体资格。3.上诉人提起本案诉讼早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。一审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，龚滩镇政府于2011年8月26日作出回复，系其对董世全反映山林承包到户信访事项的回复，该回复并未对董世全创设新的权利和义务，对董世全的合法权益明显不产生实际影响，依据上述规定，应当裁定驳回董世全的起诉。一审法院以董世全的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回董世全的起诉亦正确。综上，上诉人董世全的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚红梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11446号原告：章川，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告章川与被告任和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章川到庭参加诉讼，被告任和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章川向本院提出诉讼请求如下：判令任和平支付货款15400元。事实和理由：我向任和平在天星桥路口一家叫旺天香的水果店供应干货。任和平尚欠我货款15400元，故诉至法院。被告任和平未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年11月16日，任和平向章川出具《欠条》一份，载明：“今欠章川货款15400.00元，大写壹万伍仟肆佰元整”。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，章川举示的《欠条》足以证明其与任和平买卖合同关系成立，合法有效；任和平尚欠章川货款15400元属实。章川要求任和平支付货款15400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任和平于本判决生效之日起十日内向原告章川支付货款15400元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告任和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  宁芸茜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181��1929号申请执行人：罗光良，男，1952年11月20日出生，64岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人罗光良申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本��定书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7545号原告：钟航飞，女，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告钟航飞与被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟航飞到庭参加诉讼，被告叶晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告钟航飞起诉称：被告叶晓东于2015年1月29日因资金周转需要向原告钟航飞借款30000元，约定借款期限为一个月，此后被告未向原告按时归还借款，原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告叶晓东立即归还原告钟航飞30000元借款本金及利息，利息从2015年1月29日起按法院支持月利息计算至实际付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对利息部分诉讼请求予以放弃，要求被告归还原告借款本金30000元。原告钟航飞为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款30000元的事实。被告叶晓东未作答辩，未向本院提供证据。对原告钟航飞提交的证据，被告叶晓东未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月29日，被告叶晓东向原告钟航飞借款人民币30000元，被告于当天出具给原告借条一份。借款后被告未归还上述借款。2016年9月13日，原告诉至本院要求解决。本院认为，原告钟航飞与被告叶晓东之间的借贷关系有效成立，被告叶晓东向原告钟航飞借款30000元的事实清楚，有被告叶晓东出具的借条及原告陈述等在案佐证��被告叶晓东在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告钟航飞提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓东归还原告钟航飞借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十一月十六日代书记员 钟 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8180号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：郑道霞，女，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告提供。本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郑道霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾祥芯
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执379号申请执行人:王宝军,男,汉族,生于1969年11月28日,住千阳县,小学文化程度,农民。被执行人:王润发,男,汉族,生于1967年7月8日,住千阳县,初中文化程度,农民。被执行人:王海峰,男,汉族,生于1991年1月7日,住千阳县,初中文化程度,农民。系王润发之子。本院在执行申请执行人王宝军与被执行人王润发、王海峰健康权纠纷中,被执行人王润发、王海峰于2016年11月17日将执行标的5000元交付本院,现已发放申请执行人王宝军。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结本院(2016)陕0328民初535号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年十一月十七日书记员  王陇惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2217号之二申请执行人佛山市禅城区利达制衣厂。被执行人孙茂森。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佛山市禅城区利达制衣厂于2016年11月3日向我院申请执行。执行标的为285500元，未执行标的为285500元。本案在执行过程中，经查询被执行人有两处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张晓晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2354号原告姚纪福。被告蔡素梅。原告姚纪福与被告蔡素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚纪福到庭参加诉讼，被告蔡素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪福请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告蔡素梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确���如下法律事实：原、被告系朋友。2012年11月17日，被告蔡素梅因资金周转向原告姚纪福借款10万元。同日，原告通过中国建设银行转账至被告蔡素梅账上。2013年11月，被告还款4万元，之后又以家具抵偿1万元。2014年2月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚纪福人民币伍万元整，分两次付清。第一次六月二十八日付贰万元整第二次十月二十八日付叁万元整以前欠条作废”。被告所欠5万元至今未归还。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚纪福为支持其诉讼请求，提交了借据、银行转账凭条等证据，被告蔡素梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相���证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告蔡素梅向原告重新出具的欠条，系双方结算后对借款数额和还款期限的确定，故原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡素梅于本判决生效后三日内偿还原告姚纪福借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告蔡素梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款���生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。