wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12849号原告：黄文武，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆基业控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号，统一社会信用代码91500000768882194Y。法定代表人：陈积。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，执行董事。委托诉讼代理人：刁灵，女，该公司员工。原告黄文武与被告重庆基业控股（集团）有限公司（以下简称基业公司）、重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员ＸＸ锋独任审判。本案适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄文武及其委托诉讼代理人王荣与被告巴洲公司委托诉讼代理人刁灵到庭参加诉讼。被告基业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文武诉称：2014年8月12日，原告与被告基业公司、巴洲公司签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告基业公司因资金困难向原告黄文武借款500万元，被告巴洲公司自愿担保。该协议约定了借款金额、借款期限、借款利息、担保方式及担保范围等内容。同日，原告黄文武委托��外人重庆兴睿物资有限公司（以下简称兴睿公司）将500万元支付到了被告基业公司指定账户，被告基业公司出具《收条》，载明已收到该借款500万元。现由于被告基业公司未按约归还借款本息，遂诉至法院请求判令被告基业公司立即支付2015年1月1日至同年11月11日借款利息78万元，被告巴洲公司对前述诉请债务承担连带清偿责任。被告巴洲公司辩称：被告巴洲公司对原告诉请及事实理由无意见，请求法院依法判决。被告基业公司未作答辩。经审理查明：原告黄文武与被告基业公司、巴洲公司于2014年8月12日签订《借款协议》约定：被告基业公司（乙方）向原告黄文武（甲方）借款500万元，乙方在2015年11月11日以前将借款本金和未付的利息全部支付给甲方；2014年8月12日至同年12月31日期间利息，以借款本金500万元为基数，按月息3%计算；2015年1月1日至同年11月11日期间的利息，以借款本金500万元为基数，按月息1.5%计算；利息每月支付，如果乙方资金困难则该利息支付时间可延长至2015年11月11日，若乙方未按时归还借款，未付部分从逾期之日起按月3%计算利息，直到付清借款本金为止；被告巴洲公司（丙方）为前述借款作连带担保，担保内容包括但不限于借款本金、借款利息、诉讼费、律师代理费等，担保期限为乙方付清甲方的借款本金及利息为止。协议签订当日，原告黄文武委托案外人兴睿公司将500万元汇至被告基业公司账户。2014年8月20日，被告基业公司向原告出具收条，载明“今日收到在黄文武处借款人民币500万元整。此笔借款已转入我公司账户”。现该借款期限已经届满，被告基业公司尚未支付原告2015年1月1日至同年11月11日的利息，原告黄文武遂向本院提出诉请如上。以上��实，有双方当事人陈述及原告黄文武提交的借款协议、银行付款回单、委托书、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文武与被告基业公司、巴洲公司签订的《借款协议》关于借款金额、借款期限等内容的约定，系各方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，《借款协议》约定“利息支付时间可延长至2015年11月11日”，现协议约定的利息支付期限已届满，被告基业公司应按约向原告黄文武支付以500万元为基数，按照利率1.5%/月为标准，从2015年1月1日至同年11月11日的借款利息。被告巴洲公司自愿为该债务提供担保，保证方式为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《借款协议》约定的担保期限为“乙方付清甲方的借款本金及利息为止”应视为约定不明，被告巴洲公司的保证期间为主债务履行期届满之日（2015年11月11日）起二年，故其担保责任仍在保证期间内，原告黄文武要求被告巴洲公司对被告基业公司应承担的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用���干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆基业控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文武支付借款利息（以借款本金500万元为基数，按照利率1.5%/月为标准，从2015年1月1日起计算至同年11月11日止）；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对被告重庆基业控股（集团）有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告重庆基业控股（集团）有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司负担，此款已由原告黄文武自愿垫付，限被告重庆基业控股（集团）有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告黄文武5800元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ锋二〇一六年十一月二十五日书记���黄金驹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1671号之一申请执行人：李世桂，男，汉族。被执行人：沙县龙峰水电站，住所地沙县夏茂镇洋邦村坝后。代表人：谢春艳，执行董事。申请执行人李世桂与被执行人沙县龙峰水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初572号民事调解书，向被执行人沙县龙峰水电站发出执行通知书，责令被执行人沙县龙峰水电站立即支付申请执行人工资款93000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人电费93000元。因暂时无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9146号之一原告：谢志彬。被告：厦门零度尚品电子商务有限公司。法定代表人：涂春荣。本院受理原告谢志彬诉被告厦门零度尚品电子商务有限公司（以下简称零度公司）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，于2016年10月21日作出(2016)浙0110民初9146号民事裁定书，裁定：驳回原告谢志彬对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，谢志彬主张与零度公司之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，谢志彬在零度公司开设的天猫店铺“零度尚品旗舰店”购买男士休闲钱包，其预留的收货地址为江西省抚州市临川区六水桥街道环城北路58号福达园。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案所涉合同已经实际履行，本案由合同履行地法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王淑贤人民陪审员  沈荣根人民陪审员  冯柏良二〇一六年十一月十四日书 记 员  王梦露
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审53号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人康佳建材鸿昌漆店，住所：洋县北环路中段。业主：李吗。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人康佳建材鸿昌漆店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第23号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十八日书记员  马玉婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执805号之一申请执行人黄加胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省南安市。申请执行人黄小流，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省南安市。被执行人黄阿标，男，汉族，1994年4月8日出生，住福建省南安市。被执行人黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省南安市。被执行人黄小鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省南安市。被执行人黄文森，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省南安市。被执行人杜银花，女，汉族，1988年9月4日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄加胜、黄小流与被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9128号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花立即付给申请执行人黄加胜、黄小流人民币16万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元和执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄自成名下有牌号为闽DKXX**解放牌汽车与被执行人黄文森名下有牌号为闽DMEX**解放牌汽车以及被执行人黄阿标名下牌号为闽CR7X**东风牌汽车各一辆，已查封冻结上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法扣押拍卖；查三被执行人无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花不知去向，暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1961号之一申请执行人沈晓琏,女,1965年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人张云,女,1970年2月6日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人沈晓琏与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠566757元及逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111初第70号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 威
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审81号（2016）吉0112行审81号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：赵庆水，男，1970年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2014]72号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月24日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，赵庆水未经依法批准，于2014年3月开始占用长春市双阳区齐家镇四屯村三家子社村路北侧堆放河沙，占地总面积34718平方米，地类为旱地31950平方米（不符合土地利用总体规划）、农村道路2768平方米（符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，于2014年12月26日对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地34718平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上的23平方米彩钢房，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米5元的罚款：即34718平方米×5元每平方米=173590.00元。经审查，申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年12月17日同一日向被执行人赵庆水送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》和《催告书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第三十二条的规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，本案申请执行人于同一日向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书和催告书，剥夺了被执行人的陈述、申辩及听证权利，属于程序严重违法，对申请执行人的申请不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行长国土资双（监）罚[2014]72号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月二十五日书 记 员  公衍鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2669号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。被执行人罗锦坤，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人严桂荣，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗锦坤、严桂荣识征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗锦坤、严桂荣识应向申请执行人缴纳社会抚养费62975元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院的（2016）闽0802执2669号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十四日书记员 徐彦康（代）
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2032号原告：林建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住平和县。被告：林瑞德，男，1979年2月7日出生，汉族，住平和县。被告：林文革，男，1967年10月10日出生，汉族，住平和县。原告林建平与被告林瑞德、林文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平到庭参加诉讼，被告林瑞德、林文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建平向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款人民币20000元，利息另行协商解决。事实与理由：被告林瑞德因资金周转困难为由于2014年7月11日向原告借款20000元，期限三个月，被告林文革作为担保人。并出具借条一张给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。依法判令二被告共同偿还借款并承担本案的一切诉讼费用。林瑞德、林文革未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林瑞德于2014年7月11日向林建平出具借条一张：兹向林建平借来人民币贰万元整（小写￥20000元），期限2014年10月11日归还，并由林文革作为担保人。双方未约定借款利息。本院认为，林建平与林瑞德的借贷关系明确，债权债务关系清楚，林瑞德向林建平借款人民币二万元，有林建平提供的林瑞德出具的《借条》为依据，事实清楚，证据充分；林建平请求林瑞德归还借款人民币二万，依法有据，应予支持。林建平请求林文革共同偿还借款，但林文革仅系为该笔借款提供保证，依法应当承担连带清偿责任。林建平主张利息另行协商，系对自己享有的诉讼权利的自由处分，应予准许。被告林瑞德、林文革经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。判决如下：综上所述，林建平请求林瑞德偿还借款，本院予以支持；林文革依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林瑞德应在本判决生效后十日内偿还林建平20000元。二、林文革对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林瑞德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶河山二〇一六年十一月二十五日书记员  赖丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初2327号原告：张青维，男，生于1952年2月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。被告：国网四川古蔺县供电有限责任公司。法定代表人：江均，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。被告：古蔺县大村镇丰水村村民委员会。法定代表人：夏国华，村主任。委托诉讼代理人：胡祖龙，村支部书记。原告张青维与被告国网四川古蔺县供电有限责任公司（以下简称国网供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依职权追加古蔺县大村镇丰水村村民委员会（以下简称丰水村村委会）作为本案被告参加诉讼，依法由审判员张秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青维及其委托诉讼代理人郑彦飞，被告国网供电公司的委托诉讼代理人陈勇、王丽，被告丰水村村委会的法定代表人夏国华及其委托诉讼代理人胡祖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青维向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告国网供电公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计190799元；2.诉讼费用由被告国网供电公司承担。事实和理由：2012年6月，原告受聘在大村镇丰水村从事管电工作，其工资由被告国网供电公司支付。2013年1月9日，原告在工作时因木梯断裂摔倒在地，后到医院进行治疗，检查为右脚裸关节粉碎性骨折，后经司法鉴定伤残等级为七级。原告受伤后被告国网供电公司未对原告进行任何赔偿，故依法诉至法院请求依法判决。被告国网供电公司辩称，请求驳回原告起诉，理由为：1.原告与被告国网供电公司没有建立劳务或者劳动关系；2.原告受伤后与被告丰水村村委会达成了赔偿协议，该协议经古蔺县人民法院作出了生效的（2013）古蔺民初字第1029号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，原告系重复起诉；3.（2013）古蔺民初字第1029号民事调解书中已确认原告是与被告丰水村村民委员会签订合同从事的管电工作，并自愿与丰水村村委会达成赔偿协议，在该赔偿协议中明确约定原告自愿放弃追究相关部门和人员的法律责任和民事责任。2015年12月原告获得了大村镇财政所支付的5000元，同时承诺其受伤一事与被告国网供电公司无任何关系。被告丰水村村委会辩称，同意被告国网供电公司的辩论意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告张青维与被告丰水村村委会签订合同从事管电工作，具体工作由大村供电所安排。2013年1月9日原告在处理袁巧霞户线路故障时，因木梯断裂，从木梯上摔下，造成右脚裸关节粉碎性骨折，受伤后原告在古蔺县中医医院进行治疗，2013年2月6日原告治疗结束，2013年3月原告与被告丰水村村委会达成调解协议，2013年3月15日古蔺县人民法院作出了（2013）古蔺民初字第1029号民事调解书，该调解书对上述事实进行了确认，同时对原告与被告丰水村村委会达成的调解协议的内容确认为：1、由被告丰水村村委会于2013年3月18日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、食宿费、续医费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用共计40000元；2、原告自愿放弃其他诉讼请求。被告丰水村村委会按（2013）古蔺民初字第1029号调解书确认的内容履行了给付原告40000元赔偿款的义务。2015年5月25日，原告自行到泸州弘正司法鉴定所对其所受的伤进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告的伤残程度属于七级。2015年12月15日，原告与被告国网供电公司协商由古蔺县大村镇财政所支付原告5000元赔偿款，通过此次协商处理，原告承诺其受伤一事不再与国网供电公司有任何关系。另审理查明，2012年8月起至2015年6月止，原告在大村镇丰水村从事管电期间的工资是由国网供电公司划款到古蔺县大村镇财政所，再由古蔺县大村镇财政所发给原告。本院认为，首先，原告的工资虽然由被告国网供电公司通过大村镇财政所支付，但原告与被告丰水村村委会在本院已经发生法律效力的调解书中自认“2012年6月，原告张青维与被告丰水村村委会签订合同从事管电工作，具体工作由大村供电所安排”，因此，原告是为被告丰水村村委会提供劳务，而不是为被告国网供电公司提供劳务；其次，被告丰水村村委会通过调解虽然只赔偿了原告40000元，但原告与被告丰水村村委会达成的调解协议中已包括了所有的赔偿项目，因此，即使原告未获足额赔偿，也应认定原告对未获赔偿的部分自愿进行了放弃；第三，2015年12月15日，原告与被告国网供电公司协商由古蔺县大村镇财政所支付原告5000元赔偿款后，原告承诺其受伤一事不再与被告国网供电公司有任何关系，因此，原告向被告国网供电公司作出承诺后再要求被告国网供电公司进行赔偿有违诚实信用的民法原则。综上，原告的诉讼请求不能成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张青维的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张青维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 秀二〇一六年十一月八日书记员 王启锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初270号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张某某，女，聋哑人，1990年8月12日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，无业。2016年6月23日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月11日刑满释放。2016年8月10日被抓获，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人周方勇、翻译人员杨文波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日，被告人张某某与外号“大鼻子”的男性聋哑人（在逃）、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）共谋实施扒窃。四人乘坐一辆由另一男性聋哑人（身份不明）驾驶的小轿车到丰都县三合街道，采用两人一组、相互掩护的方式实施扒窃。同日13时许，被告人张某某与“大鼻子”在丰都县三合街道车牌为渝G18××的公交车上，由被告人张某某用随身携带的黑色布袋遮挡乘客视线，“大鼻子”将乘客蒋某某双肩包内的人民币500元、身份证、银行卡等物品盗走，二人将盗窃所得人民币用于日常生活开支。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人王某甲、王某乙、秦某某、熊某某等人的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系聋哑人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人张某某退还被害人蒋某某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  秦文杰二〇一六年十一月一日书 记 员  秦伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执428号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：云南三奇光电科技有限公司，住所地：云南省云县。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被执行人：云县国有资本投资经营有限责任公司，住所地：云南省云县。法定代表人：李华富，该公司董事长。被执行人夏某某，男，1971年8月6日出生，汉族，云南三奇光电科技有限公司股东，住云南省昆明市西山区。被执行人柳某某，女，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人云南三奇光电科技有限公司、云县国有资本投资经营有限责任公司、夏某某、柳某某融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南三奇光电科技有限公司、云县国有资本投资经营有限责任公司、夏某某、柳某某未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。申请执行标的44123148.55元，已执行标的16143元，未执行标的44107005.55元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产状况进行调查，本案被执行人夏某某、柳某某名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人云县国有资本投资经营有限责任公司名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无房产登记信息。被执行人云县国有资本投资经营有限责任公司名下位于云县爱华镇东大街有面积为3610.17平方米、证号为7377的房产、位于爱华镇东大街19号有面积为2159.66平方米、证号为6731的房产，上述房产在本案的审判阶段已被本院依法保全，但在执行过程中经本院核实，云县房产管理局没有上述房产的信息。被执行人云南三奇光电科技有限公司名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人云南三奇光电科技有限公司名下有土地，具体证号不详，因云县国土资源局表示其具体经办人员不在岗而无法查封，故本院以留置送达方式查封了他项权证号为云他项（2013）第408号的42666平方米土地。被执行人云南三奇光电科技有限公司名下有证号为云房权证爱华字第20110171、20110172、20110173、20110174、20110175、20110176、20110177、20110178、20110179、20110180、20110181、20110182共计十二套房产，本院已依法查封。上述云南三奇光电科技有限公司名下的房产、土地因无法确认具体的面积和坐落，本院暂时无法处置。另，云南三奇光电科技有限公司名下有20台多晶铸锭炉机器设备，本院已依法查封，但申请执行人向本院申请暂时不予处置上述设备。本院通过银行查询，被执行人云南三奇光电科技有限公司、云县国有资本投资经营有限责任公司、夏某某、柳某某融的银行账户显示存款较少，申请执行人书面表示放弃采取扣划冻结措施。本院已向申请执行人告知对被执行人的财产的调查、控制情况，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人夏某某、柳某某现阶段确无财产可供执行,被执行人云南三奇光电科技有限公司、云县国有资本投资经营有限责任公司虽有财产但暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行状况无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十一月三十日书 记 员  于志乾
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初980号原告：张海旻，男，1977年8月23日出生，汉族，住平和县。被告：曾宪芳，男，1984年4月20日出生，汉族，住上杭县。原告张海旻与被告曾宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海旻到庭参加诉讼；被告曾宪芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海旻向本院提出诉讼请求：判决曾宪芳偿还借款95000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判决曾宪芳偿还借款95000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的息。事实与理由：2012年3月2日，曾宪芳因经营生意缺乏资金，向张海旻借款95000元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张给张海旻收执。曾宪芳借款后，以种种借口拒绝还款。曾宪芳未作答辩。张海旻围绕诉讼请求依法提交了《借条》，因曾宪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：曾宪芳因投资建设工程施工资金不足，于2011年下半年三次向张海旻借款合计95000元。2012年3月2日，曾宪芳出具《借条》一张给张海旻收执。张海旻提供借款后，曾宪芳未还款。本院认为，张海旻与曾宪芳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾宪芳向张海旻借款95000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，张海旻主张从起诉之日起至本案生效判决指定付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾宪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曾宪芳应在本判决生效后十日内偿还张海旻借款95000元及自2016年5月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由曾宪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  朱锦钟人民陪审员  叶水田二〇一六年十一月十六日书 记 员  方艺灵
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1349号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张某甲，男，汉族，农民。系原告之父亲。被告周某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因开装修公司资金紧缺，通过朋友张某乙介绍向原告借款。2014年9月20日，被告向原告借款30000元，并立有借条一张。逾期经原告多次催要无果，无奈原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息14400元。被告周某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告周某某向原告张某某借款30000元，并立有借条。内容为：“借款合同今借张某某人民币参万元整用以资金周转期限一年还款陆万元整借款人周某某2014年9月20日”。逾期经原告多次索要未果，被告于2015年7月份外出至今杳无音讯。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方对利息的约定明显过高，超过部分不予保护，利息应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款30000元及利息（利息按年利率24%计付，自2014年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王佳蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5480号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：李景昌被告：王桂美。被告：庄金磊。被告：李海霞。被告：赵金文。被告肖会英。被告：张连兴。被告：齐兰芬。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李景昌、王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、齐兰芬、张连兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016��10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告李景昌、王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李景昌偿还原告贷款本金40000元、利息407元（利息自2015年2月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），合计40407元；2.被告王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李景昌由王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬提供连带责任担保于2014年3月12日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年3月10日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。被告李景昌、王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、齐兰芬、张连兴均未作答辩。经审理查明，2012年10月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李景昌、庄金磊、赵金文、张连兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李景昌、庄金磊、赵金文、张连兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李景昌最高贷款额为40000元，借款期间为2012年10月27日至2015年10月26日。2012年10月27日，被告肖会英、李海霞、王桂美、齐兰芬分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告李景昌于2014年3月12日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年3月10日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款40000元打入被告李景昌的个人帐户，被告李景昌在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告李景昌未归还上述借款，被告王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告李景昌尚欠原告利息及逾期利息共计407元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可���采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李景昌、庄金磊、赵金文、张连兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告肖会英、李海霞、王桂美、齐兰芬单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与肖会英、李海霞、王桂美、齐兰芬之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李景昌作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬作��保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李景昌、王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告���景昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息407元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告李景昌、王桂美、庄金磊、李海霞、赵金文、肖会英、张连兴、齐兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4809号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邹金花，女，1988年2月7日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹金花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金347375.26元及息费、一审案件受理费3255元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 孟晓领
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终986号上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，该村委会主任。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟春香，女，1956年4月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，孟春香与赵甲生系夫妻关系，赵甲生于2013年5月去世。在1995年二轮土地承包中，赵甲生与（西郝村经济联合社）签订了土地承包合同，根据集体土地农业用地承包使用权审批表记载，赵甲生承包被告土地21.86亩，其中包括井峪道地1.47亩、李家堰地3.05亩。1997年村委收回井峪道地1.47亩，现此地用于公共走道和炮库占用；村委将李家堰地3.05亩流转给他人。赵甲生于2011年10月申请仲裁，榆次农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁字(2012)10号裁决书，驳回申请人赵甲生的仲裁请求。原审认为，在第二轮农村承包土地时，赵甲生与西郝村经济联合社签订了土地承包合同，赵甲生家庭承包土地的《集体土地农业用地承包使用权审批表》已经相关部门盖章确认，该审批表明确其承包了西郝村的21.86亩土地，对该审批表上的承包土地享有经营权。审批表上记载的井峪道地1.47亩、李家堰地3.05亩，赵甲生家庭享有经营权。赵甲生去世后，梦春香作为家庭成员和继承人享有以上土地的经营权。关于赵甲生的集体土地农业用地使用证无法确认由村委持有，对梦春香要求村委发还集体土地农业用地使用证不予支持，梦春香要求井峪道地1.47亩被村委转做他用，现无法返还，村委应赔偿梦春香相应损失。村委应返还梦春香李家堰地3.05亩的经营权，并赔偿相应损失。原审判决，一、孟春香家庭享有《集体土地农业用地承包使用权审批表》记载的井峪道地1.47亩、李家堰地3.05亩土地承包经营权。二、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10内返还孟春香家庭享有的位于榆次区修文镇西郝村李家堰地3.05亩承包地的经营权。三、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10日内赔偿孟春香经济损失21390元（从2008年10月开始至2015年12月按每年每亩660元计算）。四、驳回孟春香的其他诉讼请求。宣判后，西郝村委不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：在1997年，孟春香的丈夫赵甲生自愿退出了井峪道1.47亩土地，并签署了花名册；李家堰3.06亩土地在榆次区人民政府修建南外环是占用取土，且当时政府并未给予任何补偿，原审判令村委赔偿损失与事实不符；本案系再审案件，应当围绕再审请求审理，被上诉人当庭增加诉讼请求并对该请求作出判决，违反法律程序。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：根据法律规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。现上诉人主张被上诉人自愿交回井峪道土地，但其并未提供被上诉人书面退地申请，且被上诉人对退地花名册的真实性不予认可，上诉人主张的退地程序不符合法律规定，故对该主张不予支持；双方签订承包合同后，发包方应当按照合同约定的内容履行交付土地义务，上诉人主张李家堰土地被政府公益性征用的理由，不足以对抗双方之间的合同效力。因上诉人对上述两块土地未履行合同交付义务，原审判令其承担赔偿损失并无不当。关于上诉人主张原审计算损失超过起诉年限的诉讼请求一节，因被上诉人在起诉时已经主张村委赔偿经济损失，原审在查明事实的基础上计算至原审判决之时，亦是为了减轻当事人诉累，本院对此不予变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由西郝村委负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月二十一日书记员  田晶亚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4861号申请执行人邱木银，男，1969年9月26日出生，汉族，装修工人，住龙岩市新罗区。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人邱木银与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1065号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人邱木银从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款999103元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4861号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执688号之一申请执行人黄玲玲，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人吴建蓬，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄玲玲与被执行人吴建蓬买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）鲤民初字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5081号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初14369号原告：符辉，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：许洪帮，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告符辉与被告魏剑校、许洪帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符辉到庭参加诉讼，被告魏剑校、许洪帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告符辉起诉称：2015年8月14日，被告魏剑校因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定6个月归还，并由许洪帮提供担保，两被告同日向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经催讨未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告魏剑校归还原告借款50000元，并由被告许洪帮承担连带责任。庭审中经释明，原告变更诉请为：判令被告魏剑校、许洪帮共同归还原告借款50000元。被告魏剑校、许洪帮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年8月14日，被告许洪帮、魏剑辉以借款人身份共同向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，案涉民间借贷关系合法有效。被告魏剑校、许洪帮借款未还属实，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏剑校、许洪帮于本判决生效之日起十日内返还符辉借款50000元。如魏剑校、许洪帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏剑校、许洪帮负担。符辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏剑校、许洪帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 童     华     辉二〇一六年十一月十日书记员 何梦怡杭州市萧山区人民法院
新疆维吾尔自治区奇台县人���法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3735号原告：周洪能，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：新疆永昌旺达建材有限公司。住所地：奇台县三个庄子乡大唐鼎旺水泥厂对面。法定代表人：安长青，公司经理。原告周洪能与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周洪能、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周洪能向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款73669.35元及欠款期间的利息。事实与理由：2014年至2015年原告经营的翻斗车给被告拉运砂石料，被告共欠原��劳务费73669.35元。被告出具了结算当，后原告多次到被告单位催款无果，现诉至法院。永昌旺达公司辩称：欠款属实，结算单是对的。但是现在没有能力还款。本院经审理认定的事实如下：2014年原告为被告永昌旺达公司及其所属的双兴建材厂拉运砂石料，经核算为286008.85元。因原告使用被告公司的油料61845元。2014年9月被告给付原告1200元。后被告用住房折抵所欠运费180000元。被告于2014年12月17日出具了结算单，载明被告欠原告2014年运费42963.85元。2015年原告为被告永昌旺达公司及其所属的双兴建材厂拉运砂石料，经核算为49276元，折抵原告使用被告油料18570.5元外，被告公司实际欠原告2015年运费30705.5元，被告于2015年5月20日给原告出具了结算单。两份结算单合计欠运费为73669.35元。后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告给付运费及利息���上述事实有原告提供的：结算单两份。在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：原告为被告拉运砂石料，被告欠付原告运费的事实，由原告提供了加盖被告公章的两份“结算单”予以证实。被告永昌旺达公司对结算单及欠原告货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的“结算单”的真实性及被告永昌旺达公司欠原告货款73669.35元的事实予以确认。对原告要求被告永昌旺达公司给付所欠货款73669.35元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其在结算单中未做约定，且原告对诉讼请求未予以明确，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周洪能拉运砂石料运费73669.35元；二、驳回原告周洪能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取821元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十一月二十八日书记员  赵旭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2170号罪犯黄宿平，男，1970年4月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄宿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄宿平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。黄宿平等九名同案被告人与另案三名被告人共十二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177419.9元。该犯于2009年1月9日入监服刑。该犯于2012年1月9日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，2014年3月13日减刑十一个月，2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年1月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宿平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宿平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄宿平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄宿平自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯黄宿平等十二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177419.9元，个人应赔偿人民币14784.9元。该犯在服刑期间已主动履行人民币14910元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宿平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宿平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2029年1月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初1681���原告：刘霞，天津市滨海新区第一大街云锦蓝庭2号楼1804号。被告：傅凤树，现在德州监狱服刑。被告：李振梅。原告刘霞与被告傅凤树、李振梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告傅凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款300000元及利息（按年利率24%计算，自2012年3月13日起至借款本息还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告傅凤树因无力偿还案外人的借款，于2012年2月13日向原告借款，并为原告出具借款300000元的借条一张。原告应被告傅凤树与案外人曹莹的要求，于2012年2月14日将其中279000元转入曹莹在宁津县信用社62×××55的银行账户。当时口头约定按月利率七分计���，提前扣除了被告傅凤树一个月的利息21000元，故剩余借款21000元没有实际给付被告傅凤树。经原告催要未果，故诉至法院。立案后原告刘霞请求撤回对被告李振梅的起诉。被告傅凤树辩称，被告为偿还贷款找的崔建，崔建找的王国兴借款270000元打到被告银行账号上，约定的月利率7%。原告主张279000元，被告对9000元不认可。被告妻子李振梅对该笔借款不知情。被告认为这笔300000元的借款在被告刑事案件的卷宗有记载，具体偿还应由县里统一协调。本院经审理认定事实如下：被告为偿还贷款找到崔建，崔建找到王国兴，崔建、王国兴联系的原告刘霞并从原告处借款300000元，约定月利率7%，被告出具300000元借条一张。原告扣除一个月利息21000元，将279000元打到崔建妻子曹莹宁津县信用社账号62×××55。被告认可通过银行转账收到270000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点一、被告借款的数额。原告提供借款条及宁津县信用社转账凭证。经庭审质证，被告对借款条无异议，对转账凭证有异议，认可收到270000元。对争议的焦点二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定月利率7%，原告主张第一个月按7%，利息21000元（已扣除），从第二个月开始按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张扣除利息21000元将借款279000元打给被告，被告傅凤树只认可收到现金270000元，对此原告未提供其他证据佐证，本院予以认定270000元。被告应按双方的实际借款数额270000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此利息应从原告2012年2月14提供借款时计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告刘霞主张被告借款300000元，本院予以支持270000元。原告刘霞主张第一个月利息按双方口头约定的月利率7%计算，不符合法律规定，本院不予支持。���告刘霞主张利息从第二个月开始按年利率24%计算，本院予以支持。原告刘霞请求撤回对被告李振梅的起诉，本院予以准许。因此原告刘霞的诉讼请求，本院应予部分支持。被告傅凤树的其他辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告傅凤树给付原告刘霞现金270000元及利息。利息按年利率24%计算（从2012年2月14日起至借款本息付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减��收取1450元，诉讼保全费2020元，合计3470元，由被告傅凤树承担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一六年十一月十六日书记员  张 娜附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2370号原告:宋占举，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告宋占举与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋占举于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占举以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋占举撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5725号原告：余安明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证��15001200310534386。原告：王凤琴，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310534386。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：刘艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：田冬梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告:余治贵，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102141962********。被告：李敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余安明、王凤琴与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、余治贵、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴与余安明、王凤琴的共同委托诉讼代理人张忠均，被告七建公司的委托诉讼代理人田冬梅，被告李敏到庭参加了诉讼，被告余治贵因羁押于万州区三合监狱五监区未到庭参加诉讼，本院依法对其进行询问后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余安明、王凤琴向本院起诉请求：1.被告归还原告借款5万元（其中七建公司为主债务人，被告余治贵、李敏为连带清偿责任）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月12日，原告余安明以现金形式借给被告5万元，被告出具《收据》一份，由被告七建公司第二十项目部签章，被告余治贵、李敏经办，原告多次催收，被告拒不归还，原告遂起诉。被告七建公司辩称，原告��有收据，没有其他的书面证据，且收据上只有项目部的签章，没有被告七建公司的公章，故被告七建公司认为该借款与被告七建公司无任何关系；若原告认为该款是借给被告七建公司，则应进入被告七建公司账户，而不应该交给被告余治贵，应该是余治贵的私人借款。被告余治贵在询问笔录中陈述，本案中借款5万元属实，系七建公司第二十项目部向二原告借款，因余治贵系该项目部经理故余治贵、李敏作为经办人；余治贵与原告余安明系叔侄关系，余治贵与李敏系夫妻关系；借款后余安明每年都会找余治贵及项目部催收，但项目部和余治贵没有还款。被告李敏辩称，借款时，李敏是项目部的出纳，不是七建公司的员工，在收据上签字只是履行职务，至于款项支付到何处、如何支付不清楚，钱是余治贵收的，余治贵是第二十项目工程部的项目经理，在借款时李敏与余治贵是夫妻关系。该款是项目部借款，借款后是否还款不清楚，李敏没有偿还过。当事人围绕诉讼请求举示了证据，根据证据本院认定如下事实：200年2月12日《收据》显示：重庆第七建筑工程有限责任公司第二十项目工程部收到交款单位余安明现金50000元，收款事由项目借款，单位盖章处“重庆第七建筑工程有限责任公司第二十项目工程部”加盖印章，财会主管处余治贵签字、经办处李敏签字；经被告七建公司申请鉴定，印章与七建公司二十项目部原使用印章一致，余治贵签字与七建公司提交的比对样本上“余治贵”字迹一致。庭审中，二原告陈述，二原告原系夫妻关系，2013年才离婚；被告七建公司下属项目部向原告借款，被告七建公司应承担还款责任；因被告余治贵、李敏系具体经办人员故二人应承担连带责���。本院认为：被告余治贵不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示了被告七建公司下属二十项目部出具的《收据》，经本院查明，该《收据》系余治贵、李敏具体代二十项目部出具，系向原告借款50000元之意思表示。被告七建公司二十项目部系与被告七建公司具有行政隶属关系的职能部门、不具有独立的财产权利和责任主体资格，且其对外代表了被告七建公司，故被告七建公司应当承担还款责任。虽然《收据》上载明的交款单位只有余安明个人，但二原告当庭确认其借款时系夫妻关系，且二原告当庭出示了《收据》原件，故二原告应是对前述50000元款项享有共同债权。二原告认为被告余治贵、李敏为该50000元借款的具体经办人，应承担连带责任，于法无据，也无其他证据证明该二被告愿意承担该款的偿还责任，故对二原告主张被告余治贵、李敏承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余安明、王凤琴借款本金50000元；二、驳回原告余安明、王凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，鉴定费2000元，共计2525元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担（因原告已预缴案件受理费525元，本院不作清退，该款由被告于本判决��效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  兰霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周寰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行初502号原告廖佐坤。委托代理人孟文静。委托代理人李文谦。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周文才。委托代理人田弦。原告廖佐坤因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：驳回原告廖佐坤的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  瞿胜黎
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初106号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人冷某彬，男，现住江口县，务工人员。2015年11月16日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江口县公安局取保候审。2016年7月18日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人冷某彬犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人冷某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日17时许，被告人冷某彬在江口县城索菲特酒店向被害人周某要求给付工钱未果，便捡来一块石头将周某停放在酒店停车场的一辆本田CRV越野车砸坏，造成车身外观基本被损坏。经鉴定，车辆损坏部分价值人民币57240元。案发后，被告人冷某彬已与被害人周某就车辆损失达成赔偿协议。被告人冷某彬除修复车辆外，另赔偿各项经济损失共计人民币35000元，且已兑现。同时，被告人冷某彬的行为已取得书面谅解。上述事实，被告人冷某彬无异议，有被告人冷某彬的供述，被害人周某的陈述，证人姚某、唐某、张某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，江口县物价局价格认证中心江价鉴字[2015]76号鉴定文书，刑事案件民事赔偿和解协议书，谅解书，被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人冷某彬有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人冷某彬因劳动报酬事宜与他人发生纠纷，然未通过正常法律途径解决此事，却为了发泄私愤故意砸坏他人车辆，造成他人经济损失共计价值人民币57240元，属于数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冷某彬犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冷某彬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，可以从轻处罚。被告人冷某彬能主动积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人冷某彬系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人冷某彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人冷某彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年十一月二十五日代理书记员  杨 瑾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢768号申请执行人：王仁江。被执行人：诸城市相州镇相州三村村民委员会（诸城市相州镇相州社区相州三村经济联合社）。法定代表人:刘松林,系该村负责人。本院在执行申请执行人王仁江与被执行人诸城市相州镇相州三村村民委员会（诸城市相州镇相州社区相州三村经济联合社）民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2006）诸相民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年十一月二十九日执行员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执1023号申请执行人聂峰，现住武川县。被执行人赵江，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员荣丰代理审判员云峰二〇一六年十一月二十五日书记员李晓瑞
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2688号原告王喜福，男，汉族，生于1973年1月11日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告王喜福诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王喜福诉称，2016年5月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8558元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8558元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告5月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8558元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资13034元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、王喜福等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8558元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由13034元变更为8558元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8558元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王喜福工资8558元。案件受理费126元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2755号申请执行人闫惠军，又名闫慧军，男，1974年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人曹云，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李丽萍，女，1978年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马利平，男，1968年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人闫惠军与被执行人曹云、李丽萍、马利平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人曹云、李丽萍给付申请执行人刘治华借款本金100万元，被执行人马利平承担连带偿还责任，负担案件受理费6900元及申请执行费12500元。在执行本案的过程中，本院依法强制查封被执行人曹云、李丽萍所有的位于神木县农科路西南侧祥瑞小区2幢1单元402室房产一套，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终78号上诉人（原审被告）：彭克，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘雄军，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。上诉人彭克因与被上诉人刘雄军民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2861号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人彭克称，本案双方当事人没有约定合同履行地，也没有约定案件的管辖法院，故本案应遵照原告就被告的基本管辖原则。本案属民间借贷纠纷，被上诉人作为出借人履行出借义务后，还款义务履行一方应为上诉人，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系出借人刘雄军要求借款人彭克偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人刘雄军为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因刘雄军的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人彭克的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十一月二十五日书记员 张杨玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5714号原告：廖成伟，女，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路193号。注册号：500235000004962。法定代表人：彭清春。原告廖成伟与被告云阳县云春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成伟到庭参加诉讼。被告云阳县云春大酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告廖成伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币50000.00元及利息18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2015年4月24日算至付清之日止（2015年4月24日至2016年10月24日的利息为18000.00元）。事实及理由：2011年8月23日，被告从原告处借款50000.00元，并当场签订员工借款协议一份。原告离职后，按约定向被告催要本息无果。被告云阳县云春大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廖成伟原系被告云阳县云春大酒店有限责任公司员工，被告因资金周转金向原告借款。2011年8月23日，原告向被告提供借款50000.00元。同日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了员工借款协议一份，协议约定：甲乙双方经协商，就甲方以月息2%向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额人民币50000.00元；二、借款利息：月息2%，每月1日按时支付；三、还款方式：如员工提前支取，需提前一周约定支付（如有员工离职，以离职时间为准还本付息）。2013年，原告从被告处离职。后被告按月利率2%向原告支付了从借款之日至2015年4月23日止的利息。上述事实,除有原告的陈述外，还有提供的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、员工借款协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的员工借款协议与原告的陈述能相互印证，足以证明原告主张的借款事实，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款协议约定如员工离职以离职时间为准还本付息，而本案被告仅按月利率2%支付了部分利息，至今未偿还借款本金，其行为构成违约，理应承担偿还本息的责任。原、被告约定借款利息按月利率2%支付，该约定符合法律规定，本院予以支持，从2015年4月24至2016年10月24日的资金利息为18000.00元，之后仍应按月利率2%支付利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县云春大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖成伟借款本金50000.00元及利息18000.00元，并从2016年10月25日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年十一月十五日书记员  胡 倩
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执500号之一申请执行人杨先彪，男，1972年9月22日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。杨先彪与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼72民初53号民事调解书向被执行人庄继良发出执行通知书，责令被执行人庄继良向申请执行人杨先彪支付计至2016年1月5日止所拖欠的工资11916元、支付迟延履行期间债务利息（以11916元为基数，自2016年3月20日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担本案申请执行费79元。本院于2016年11月2日扣划了被执行人庄继良账户内存款5690元，并以11916元为限冻结了被执行人庄继良在银行账户内的存款6256.63元及庄继良在银行账户内的存款1348.13元。庄继良于2016年11月15日向本院代管款账户支付本案剩余执行案款6805元。本院依法将被执行人拖欠的工资11916元及迟延履行期间的债务利息（以11916元为基数，自2016年3月20日起计算至上述工资实际履行完毕之日止）500元，两项合计12495元支付给申请执行人杨先彪，并将79元申请执行费转入本院诉讼费等非税收入账户。至此，（2016）琼72民初53号民事调解书的全部内容均已执行完毕。本院认为，本案执行案款均已执行到本院代管款账户，足以全部清偿申请执行人的债务，依法应当解除对被执行人庄继良账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄继良名下财产的查封、扣押、冻结。二、（2016）琼72民初53号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即执行。⺀2qmsh072uw4plikfwj案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保369号之一申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，总经理。委托代理人毛国敏（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人史俊杰（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人戴志杰，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，申请人中银消费金融有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴志杰银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中银消费金融有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对保全财产的查封。经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴志杰名下位于湖北省武汉市武汉经济开发区生活区8C地块阳光丽景风雅苑3栋1单元102室房屋（所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积96.34平方米）的查封。审判员  周汉忠二〇一六年十一月十六日书记员  陈丹青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3600号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人崔奎花，女，1965年08月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔奎花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔奎花支付本金75499.17元及利息费、一审案件受理费843元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第838号之一申请执行人杨某玉，女，某年某月某日生，住广东省深圳市某区某路某号某花园某栋某号，居民身份证号码某号。申请���行人徐某梅，女，某年某月某日生，住广东省广州市某区某路某号，居民身份证号码某号。申请执行人林某福，男，某年某月某日生，住广东省深圳市龙岗区某镇某路某号，居民身份证号码某号。被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑l8号楼601、602房，组织机构代码785762717。法定代表人袁某文。被执行人袁某文，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某区某路某苑某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人杨某玉、徐某梅、林某福与被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司、袁某文借款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D某号裁决书已��发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁某文名下位于东莞市某镇某号某馆某号商住楼的房产，依法冻结了被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司所持有的安徽艾迪文新材料有限公司100%股权及被执行人袁某文（证券账户：2091399520）所持有的“深纺织B”（证券代码200045，证券类别：无限售流通股）5000股股票。2016年11月23日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人一次性支付人民币140万元以了结本案债务，申请执行费由申请执行人负担。上述和解协议现已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案暨解封申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并对被执行人名下的相关财产解除控制措施。申请执行费16,400元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D某号裁决书执行完毕，本案予以结案：二、解除对被执行人袁某文名下位于东莞市某镇某号某公馆某号商住楼相关房产的查封；三、解除对被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司所持有的安徽艾迪文新材料有限公司100%股权的冻结；四、解除对被执行人袁某文（证券账户：2091399520）所持有的“深纺织B”（证券代码200045，证券类别：无限售流通股）5000股股票的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十五日书记员  满星佳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执863号之三申请执行人李德林。被执行人胥锡全。李德林与胥锡全合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2016年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月一十八日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院裁 定 判 决 书(2015)大东民三初字第01513号原告：王志文，男，1974年1月21日出生，汉族。委托代理人：王贺,男，1984年5月18日出生。委托代理人：彭玉琴,女，1954年9月13日出生。被告：王宇，女，1972年4月7日出生，汉族。委托代理人：牟新兴，男，1946年12月16日出生。被告：徐德敏，男，1967年12月27日出生。委托代理人：牟新兴，男，1946年12月16日出生。原告王志文与被告王宇、徐德敏委托合同一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩（主审）、审判员马玉红组成合议庭进行审理。原告王志文到庭参加诉讼，被告王宇、徐德敏及委托代理人牟新兴到庭到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王志文诉称：原告单位矿山机械厂分配给原告位于大东区草仓路矿山26号的使用权房一间（以下简称“产权房”），1995年原告将该房屋借给养女王宇使用，后原告出资、由二被告在该产权房后院建造无产权平房一间（以下简称“违建房”）。2000年6月该两处房屋动迁，按当时动迁政策，可选择房产安置或货币安置。二被告均未告知原告动迁事宜，并且骗走原告的房本，户口本等证件，伪造原告的授权委托书，在沈阳市房产地产发展中心处索取了45536元的产权房货币安置费以及40000元的违建房货币安置费及200元搬家费，二被告拿着这两笔动迁安置房款9万多元，购买到他们现在住的63.8平米楼房。产权房是原告单位照顾原告住房困难分配给原告居住的，却被二被告用欺诈手段变为已有，然后又抛开了原告，造成了原告老无所居，生活艰辛。现原告请求：确定原告授权委托书无效；判令被告给付85746元（其中包括动迁安置房款45536元及违建房安置费40000元及210元的搬家费）和利息（从2000年6月27日至还款日，利息按银行同期贷款利率计算）、损失费20万元（房屋差价）；由被告承担诉讼费。被告王宇、徐德敏辩称：产权房动迁时，被告王宇的确拿着作废的房证和代替原告写的授权委托书领取了拆迁款45536元及搬家费210元，授权委托书上“王志文”签名系被告王宇签的、手印是王宇盖的。但产权房的动迁款经法院调解，二被告已经给了原告35000元，一次10000元，第二次25000元。对于违建房二被告从来没有得到过动迁款，房产局也证明从来没有针对违建房发过动迁款。二被告不应该承担返还及补偿责任。经审理查明，原告与被告王宇原系养父女关系，二被告系夫妻关系。2007年9月3日，被告王宇向我院提起诉讼称：因五中动迁房是王宇建的违建房，动迁时违建房给了45000元整，此房是二被告共同建的，动迁此房的费用，动迁办理所当然应该给二被告，但考虑都是亲属关系，二被告给了王贺及原告王志文3000元。原告儿子王贺拿菜刀胁迫被告王宇在王志文写好的欠条上签字，欠条内容为“双方因草仓路平房动迁问题，二被告于4年后为王贺解决单间一处，产权归王贺”等。我院作出（2007）大民（1）权初字第1427号民事判决书，撤销了该份欠据。后王贺上诉至沈阳市中级人民法院，经调解，达成调解协议，内容为“王宇给王贺出具的于四年后给王贺解决单间一处等内容的欠据无效；王宇一次性给付王贺人民币2.5万元”。再查明，原告与被告王宇经沈阳市大东区人民法院（2008）大东民一初字第1403号民事判决书解除收养关系，王宇给付王志文人民币10000元。又查明，沈阳市房地产发展中心于2000年对原告拥有所有权的房屋实施拆迁，被告王宇伪造原告签名及手印，携带相关手续于2000年6月28日与沈阳市房地产发展中心签订房屋拆迁协议，协议约定沈阳市房地产发展中心于2000年7月21日兑现房屋货币安置款45536元、搬家补助费210元。该两笔款项已被被告王宇领取。沈阳市房地产发展中心违建房安置档案中，未查到原告安置记录。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市房地产发展中心拆迁安置协议及授权委托书、询问笔录，被告提供的（2007）收条，本院调取的关于王志文自愿房产和违建房产安置情况的说明，经开庭质证，本院予以确认，另有我院（2007）大民（1）权初字第1427号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2008）民一终字第319号结案说明，在卷佐证。本院认为：关于原告确认授权委托书无效的诉讼请求，现原本被告均认可授权委托书上签名手印均为被告王宇伪造，故可确认被告王宇用于领取产权房动迁款之授权委托书无效。被告王宇在未取得原告委托的情况下领取了原告单位所有、原告拥有使用权的位于沈阳市大东区后草仓路矿山里26号31栋房屋拆迁安置款共计45536元，于法无据，故应对该笔拆迁安置款承担返还责任，并承担相应利息返还责任。因二被告系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐德敏应承担连带责任。关于被告王宇领取的搬家费210元，因使用权房屋拆迁期间在此居住的系被告王宇夫妻，原告并未在此居住，故对原告主张被告返还搬家费的主张本院不予支持。关于违建房拆迁款。原告在法院诉讼过程中自认收到违建房拆迁款，案外人沈阳市房地产发展中心在本院调查中说明，违建房安置档案中，未查到原告安置记录，但根据当时拆迁政策，违建房拆迁安置款可给可不给、亦存在已发放拆迁安置款但未留存档案的可能性。即便违建房拆迁款确已发放，但原被告已针对违建房的拆迁款事宜作出调解，虽调解书双方为原告儿子王贺及被告王宇，但王贺系原告之子，且该撤销权纠纷为违建房动迁款纠纷之事引起，涉案欠条系原告所写，被告王宇亦已按照调解协议之内容将2.5万元给付给王贺，可视为原告将违建房动迁款的权利转让给王贺并已认可调解协议之内容，故本院对原告要求二被告返还违建房拆迁款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、确认被告王宇用于领取房屋货币安置款所使用的授权委托书无效；二、被告王宇于本判决生效后10日内返还原告房屋货币安置款45536元；三、被告王宇于本判决生效后10日内返还原告王志文利息（以45536元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2000年7月21日起计算至实际给付之日止）。四、被告徐德敏对被告王宇第二、三项承担连带责任。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5586元，由被告王宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年十一月十二日书记员  谭美玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4275号原告：梅国徽，男，1968年12月20日出生。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：陶新春，男，1971年1月27日出生。原告梅国徽与被告陶新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅国徽的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。因无法直接向被告陶新春送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年8月12日至2016年10月13日。公告期满后，被告陶新春仍未到庭参加诉讼,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅国徽向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房地产权属过户登记手续，并交付房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2009年4月11日签订门市出售合同，合同约定由原告出资购买被告所有的位于云阳县云安路60号9号门市，按照合同约定，原告支付了一期购房款33800.00元，二期购房款按约定待被告将上述房屋过户到原告后支付，税费由被告负担，后被告向原告交付房屋并将房地产权属证书交给原告保管，原告进行装修入住至今，但被告却迟迟未按照合同约定为原告办理房屋产权证过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告陶新春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月11日，原告梅国徽（乙方）与被告陶新春（甲方）签订门市出售合同一份，合同约定：“甲方将位于新县城云安路60号上排从右数第九号门市出售给乙方……二、房屋面积及价格：本门市面积约40多平方米，总金额为肆万叁仟捌佰元正。具体面积以办理的房产证为准，若低于40平方米，按价退还。三、付款方式：第一次付款在签合同时付人民币叁万叁仟捌佰元正，第二次付款在过户后交房产证给乙方时付清……五、甲方负责办理房屋产权证书，发生的相关税费均由甲方负责，乙方只承担300元的手续费用，甲方在2010年元月前将房产证交与乙方……”。合同有原告梅国徽和被告陶新春的签名。合同签订后，原告向被告支付了第一期购房款33800.00元。同日，被告向原告出具收据一份，载明了收到原告云安路60号上排9号门市购房款33800元。随后被告将房屋交付给原告装修，原告于2009年6、7月左右入住一直到现在。但被告一直没为原告办理过户登记手续。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息复印件、门市出售合同复印件、收条复印件、土地使用证、房屋产权证复印件、社区证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告梅国徽与被告陶新春签订了门市出售合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《门市出售合同》中约定“甲方负责办理房屋产权证书，发生的相关税费均由甲方负责，乙方只承担300元的手续费用，甲方在2010年元月前将房产证交与乙方”，本案原告在签订合同后随即缴纳了第一期购房款，并接收了房屋，故被告陶新春应当按约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告陶新春办理房屋转移登记,并交付房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶新春于本判决生效后三个月内为原告梅国徽办理“云阳县新县城云安路60号”房屋的转移登记，并将房地产权证交付给原告梅国徽。案件受理费80.00元，公告费400.00元，由被告陶新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 倩