wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3429号原告：柳永恩，男，1959年10月14日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：江成明，男，1993年11月29日生，汉族，住霞浦县。原告柳永恩诉被告江成明健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永恩及委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告江成明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。柳永恩向本院提出诉讼请求：判令江成明赔偿损失36886.41元。事实与理由：2016年8月8日14时20分许，在霞浦县下浒镇外浒村口往居安村方向的路边，柳永恩与江成明因乘车事情发生口角，后江成明用手机充电宝将柳永恩殴打致伤，柳永恩为此住院治疗39天，法医鉴定柳永恩的伤情为轻微伤。柳永恩因江成明的侵权行为，导致如下损失：医疗费22455.57元、护理费7022.54元、误工费6838.30元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计47274.41元，江成明仅赔偿医疗费10380元，其余至今未赔偿，请求判如所诉。江成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日14时20分许，在霞浦县下浒镇外浒村口往居安村方向的路边，柳永恩与江成明因乘车事情发生口角，后江成明用手机充电宝将柳永恩殴打致伤。2016年9月18日江成明主动向霞浦县公安局下浒边防派出所投案，并如实陈述自己的违法行为，霞浦县公安局处以江成明行政拘留5日。柳永恩因江成明的侵权行为受伤，导致住院治疗39天，花费医疗费22455.57元。法医评定柳永恩的伤情为轻微伤。以上事实，有柳永恩提供的行政处罚决定书、伤情鉴定书、霞浦县医院病历材料、医疗费发票、费用清单为证，本院予以确认。本院认为，江成明因侵权行为导致柳永恩受伤，并造成损失，其应承担全部赔偿责任；但柳永恩部分请求项目不符合法律规定，本院予以审查认定如下：1．医疗费，柳永恩主张22455.57元，提供了住院医疗费票据予以证实，本院予以确认；2．误工费，柳永恩住院39天，应扣除双休日11天，计算为：35107元/年÷12月/年÷21.75天/月×28天=3766元；3．护理费，柳永恩住院39天，应计算为：44896元/年÷12月/年÷21.76天/月×39天=6709元；4．住院伙食补助费，柳永恩住院39天，应计算为：50元/天×39天=1950元；5．交通费，柳永恩未举证，本院酌情予以支持200元；6．营养费，柳永恩未提供医嘱需要增加营养的证据，不予支持；7．精神损害抚慰金，柳永恩无伤残等级，主张精神损害抚慰金无依据，不予支持。柳永恩上述损失合计35080.57元，该损失与江成明的侵权行为具有因果关系，扣除江成明已经赔偿的10380元，余24700.57元江成明应予继续赔偿。对柳永恩主张的不合理部分，本院不予支持。江成明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江成明应于本判决生效之日起五日内赔偿柳永恩24700.57元；二、驳回柳永恩其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，依简易程序审理减半收取361元，由柳永恩负担52元，江成明负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林朝声二〇一六年十一月二十一日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条(?javascript:SFLC2(51002,16,5,0)?)受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条江成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初5859号之一原告：刘娟，1966年5月7日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被告：厦门科德特管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2802室。法定代表人：许柳红。原告刘娟与被告厦门科德特管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年11月10日原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘娟负担。审 判 长  白良德审 判 员  吴 颖人民陪审员  廖静巧二〇一六年十一月十日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0303执异00003号之一异议人：哈尔滨铁路物流有限公司。法定代表人：刘晓波，该公司经理。委托代理人：王志林，鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司经理。申请执行人：卢晓菊，女。被执行人：鸡西市恒通煤炭有限责任公司。法定代表人：高志友，该公司经理。被执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司。法定代表人：王志林，该公司经理。本院在执行卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，异议人哈尔滨铁路物流有限公司对追加其为第三人提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨铁路物流有限公司称，被执行人鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司均为法人企业，具有独立的法人资格，能独立对外承担法律责任。哈尔滨铁路物流有限公司与该二公司无任何投资关系及隶属关系。异议人认为，依据相关法律规定，本案原审二被告具备独立法人资格，应独立承担法律责任。故依法提出异议，请求撤销（2014）恒法执字第213-1号执行裁定书。本院查明，本院在执行卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨铁路局将鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司的资产、人员、业务划转鸡西车务段，其债权债务由哈尔滨铁路物流有限公司负责组织处理。本院依法追加哈尔滨铁路物流有限公司为被执行人，异议人哈尔滨铁路物流有限公司对追加其为第三人提出执行异议。本院认为，依据哈尔滨铁路局中共哈尔滨铁路委员会的哈铁货联（2013）269号文件及《哈尔滨铁路货运组织改革深化整合实施方案》的规定，鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司的债权债务由哈尔滨铁路物流有限公司负责组织处理。依照法律规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利、义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本院依法追加异议人哈尔滨铁路物流有限公司为被执行人符合法律规定。程序合法，并无不当。被执行人鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司已被撤销业务、人员、资产已被划转。债权债务由哈尔滨铁路物流有限公司负责组织处理，故异议人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨铁路物流有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇一六年十一月二十五日书记员  张露露
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字9248号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人马秀玉，该公司员工。被告邹建杰，女，1988年9月15日生，汉族，居民。被告曹友森，男，1988年9月25日生，汉族，居民。本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告邹建杰、曹友森物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十一月七日书记员 孙宏硕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4823号原告：周宏波，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丁爱军，男，1968年11月9日出生，汉族，住青田县。原告周宏波与被告丁爱军民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告丁爱军归还原告周宏波借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周宏波到庭参加诉讼，被告丁爱军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年5月1日，被告丁爱军出具借条向原告借款人民币40000元，借款后，原告多次向被告催讨均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁爱军于本判决生效之日起十五日内归还原告周宏波借款本金人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丁爱军负担；公告费300元，由原告周宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  陈淑平人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十日代书 记员  李张敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1891号原告金志伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告李玮，女，1960年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘庭军，男，1956年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告刘庭军，男，1956年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告金志伟与被告刘庭军、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长与审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志伟及其委托代理人于占彪到庭参加诉讼，被告李玮的委托代理人即被告刘庭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同纠纷；判令被告返还原告购房款400000元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2009年4月16日起向原告支付利息；判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求“请求被告返还购房款400000元”变更为“请求被告返还购房款100000元”。被告辩称，其与原告并不存在房屋买卖合同关系，双方属借贷关系，被告向原告借款400000元，双方口头约定利息为月利5分，以签订房屋买卖合同形式将该房屋作为被告借款的抵押。现被告已经还了300000元本金，及295000元的利息，尚欠本金100000元未还。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、房屋买卖协议书、收条，证明被告将东陵区白塔镇小羊安村建筑面积是296平方米的房屋出售给原告，收条证明被告收到房款400000元，原、被告是房屋买卖合同关系。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时签署房屋买卖协议书并不是想出卖房子，是想用房子作为抵押从原告处借款400000元。证据2、房屋产权证，证明房屋产权人是被告刘庭军；被告刘庭军将房屋产权证交付给原告，证明双方买卖合同的真实性。被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，因为用该房屋作抵押从原告处借款，所以把房产证交付给了原告，296平的房屋还是洗浴中心，被告不可能以400000元的价格卖给原告，是抵押给原告的。被告刘庭军、李玮为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、收条三张，证明其向原告偿还了300000元。被告对2011年6月1日的收条真实性无异议，关联性有异议，该收条与本案无关；对2009年11月13日和2009年11月20日的收条真实性有异议，申请对两份收条的“金志伟”笔迹进行鉴定。经审理查明，2009年4月16日，二被告出具房屋买卖协议书一份，写明将其二人所有的位于东陵区白塔镇小羊安村建筑面积为296平方米的房屋以400000元的价格卖给原告，并于当日向原告出具收条一份，写明收到原告的购房款400000元。2009年11月13日、2009年11月20日、2011年6月1日，被告分三次返还还原告借款本金300000元。现原告诉至法院，请求解除房屋买卖协议书，同时要求被告返还购房款100000元并支付利息。案件审理过程中，原告申请对被告提供的2009年11月13日、2009年11月20日的两张收条处中“金志伟”字样进行笔迹鉴定。经法定程序委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年10月12日出具鉴定意见书，认定两张收条中“金志伟”字迹确为原告书写。本院认为，二被告于2009年4月16日书写的房屋买卖协议书无原告签字，双方亦未根据该协议书对房屋进行交付，故原被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，故对原告请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中承认其从原告处借款400000元，原告未能提供证据证明其与被告存在其他借贷关系的前提下，本院认定原被告间存在400000元的借贷关系，现被告已返还300000元，尚欠100000元，故对原告请求被告返还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告庭审中自认双方曾约定月利率5分，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，未超过该约定亦未违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘庭军、李玮于本判决生效之日起七日内返还原告金志伟借款100000元；二、被告刘庭军、李玮于本判决生效之日起七日内给付原告金志伟借款100000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2009年4月16日起计算至2016年11月9日止）；三、驳回原告金志伟的其他诉讼请求。案件受理费7300元，收取2300元，由被告刘庭军、李玮承担，剩余诉讼费5000元，退换原告金志伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1409号原告ＸＸ侠，女，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇尧头村*组，村民。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告王未忠，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇南井头村*组，村民。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。法定代表人马利涛，系该公司经理。委托代理人宁军艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路25号，系该公司员工。原告ＸＸ侠与被告王未忠、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人马利涛未到庭，原告委托代理人张玉杰、被告王未忠及委托代理人王建才、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人宁军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ侠向本院提出诉请求：被告王未忠、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失8721.05元。事实及理由：2016年5月19日20时10分许，被告王未忠无证驾驶其所有的陕EW59**“奇瑞”牌小型轿车，沿白水县城仓颉路由南向北行驶至远东小区门前叉路口处，与由东向西行驶的无证驾驶的无号牌“金灵动”牌48型踏板摩托车相碰撞，致ＸＸ侠受伤，两车受损。原告被送往白水县医院救治，住院治疗27天，花去医疗费26092.11元，CT花费550元，合计26642.11元，被诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、左侧锁骨骨折、创伤性脾破裂。该起事故经白水县公安局交通管理大队公交认字（2016）第47号道路交通事故认定书，认为原告ＸＸ侠未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，进出道路时未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的原因，负事故的同等责任；被告王未忠未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的另一原因，负事故的同等责任。后委托渭南市人民医院司法鉴定所对原告ＸＸ侠的伤情进行鉴定，ＸＸ侠因交通事故致脾切除评定为八级伤残；致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。被告王未忠,阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但。本院认为，被告王未忠,阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告ＸＸ侠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二十九日书记员 牛蓓蕾
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执923号申请执行人：徐希山，男，1968年3月26日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台福松置业开发有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人徐希山与被执行人烟台福松置业开发有限公司第十分公司劳务合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终215号上诉人（原审被告）:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人：李大明，总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲街道道角村龙德路77号19号商业门面1-2层，组织机构代码32750458-8。负责人：康怡，行长。委托代理人：唐诺涵，重庆康实律师事务所律��。委托代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。原审被告：重庆汇诚源商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号。法定代表人：陈瑶。原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路银星商城10楼。法定代表人：李大明。原审被告：陈瑶，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。原审被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生,住重庆市江北区。原审被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生,住重庆市江北区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称华夏银行巴南支行）、原审被告重庆汇诚源商贸有限公司（以下简称汇诚源商贸公司）、重庆银星智��（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）、陈瑶、李毅、李大明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初第424号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天仙湖置业公司上诉称，上诉人系法人且其注册地址位于重庆市万州区，主要办事机构位于重庆江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”，故本案应由上诉人住所地的重庆市第二中级人民法院管辖。原审法院认定该院有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求二审法院予以撤销，并将该案移送重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审被告汇诚源商贸公司与被上诉人华夏银行巴南支行签订的《流动资金借款合同》第二十条第20.2约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：向乙方（华夏银行巴南支行）住所地的人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合法有效，故本案应按照合同约定由被上诉人住所地的人民法院管辖。被上诉人华夏银行巴南支行的住所地位于巴南区，鉴于本案涉额标的在3000万元以上，根据级别管辖的相关规定，属于中级人民法院管辖，故本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。对于上诉人天仙湖置业公司提出本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对法人及其他组织提起诉讼的管辖的相关规定，属于管辖的一般规定，适用于当事人对于管辖无约定或约定不明的情形，在本案中双方当事人已在合同中明确约定管辖法院的情况下，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的特别规定，即应由被上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本案依法应由重庆市第五中级人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  邢江孟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玲霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2302号原告：穆亚军，男，1975年4月29日生，满族，住开原市北市路***号*单元***室。委托诉讼代理人：吴莹，女，1981年4月20日生，满族，住开原市庆云堡镇西古城子村**组。被告：刘军，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。原告穆亚军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告穆亚军及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年在原告处借款84000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告未能返还，原告诉至本院。被告刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，被告未质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军于2016年4月1日在原告处借款120000元，后返还40000元，另原告给被告办事垫付4000元。被告于2016年8月1日给原告出具借条一份，载明欠款金额为84000元，还款时间为2016年8月31日。约定到期后，被告未能履约，原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以保护。原告主张利息，因借条中并未约定利息，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告穆亚军借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1900元由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟庆菲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初330号原告：起成福，男，住永仁县。委托代理人：王宗玉，女，系永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张永华，男，住四川省内江市市中区。原告起成福与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告起成福到庭参加诉讼，被告张永华经公告送达开庭传��传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起成福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所借贷款5万剩余的借款本金4万元、利息9317.67元，合计：49317.67元，并承担从2015年5月30日以后所产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月，被告及原告老婶祁某某到原告家，请求原告帮被告在宜就信用社贷款5万元到老怀哨水库工程周转，原告同意到宜就信用社帮贷款借给被告，双方约定贷款本息由被告偿还，在宜就信用社办好贷款手续后，5万元贷款直接转给了被告。2013年宜就信用社的找到原告要求归还贷款，原告方知被告未归还贷款，原告经多方努力，于2013年7月31日找到被告，要求被告归还贷款，被告到宜就信用社归还了贷款本金1万元及2013年7月31日之前的利息。在原告要求下，原被告双方于2015年3月27日到宜就信用社并在信用社人员在场下，被告亲笔写下欠条一张，确认欠原告本金4万及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元，并保证在2015年5月30日前还清在原告户头的贷款本息。后被告下落不明，至今未归还贷款本息，特提起诉讼。被告张永华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、欠条一份，欲证实被告欠原告4万元的本金及自2013年7月31日到2015年3月21日的利息9317.67元的事实，并证明被告欠款4万元是原告于2013年7月31日向宜就信用社所借的贷款的事实；3、利息结算清单一份，欲证实该笔借款自2013年7月31日起至2015年3月21日止的银行利息为9317.67元及至2016年11月12日止的利息为22079.35元的事实。原告提交的3组证据，经庭审审查，本院认为，能客观证明原告主张的借款事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，请求原告帮被告在宜就信用社贷款，原告同意到宜就信用社贷款借给被告，双方约定贷款本息由被告偿还。2013年7月31日，原告向宜就信用社贷款4万元借给被告使用，2015年3月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告向宜就信用社贷款本金4万及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元，并保证在2015年5月30日前还清在原告户头的贷款本息，现被告下落不明，至今未归还借款本息。本院认为，原告应被告请求向宜就信用社贷款借给被告使用，���违反法律规定，应为有效，双方成立民间借贷合同关系，被告应依约履行还款付息义务。原告请求判令被告归还借款本金4万元及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元的请求，本院认为，本案双方约定由被告还本付息，双方约定实为被告按原告在宜就信用社的贷款本息履行还本付息义务，2015年3月27日，被告向原告出具的欠条确认被告欠原告借款本金4万及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元的事实，原告主张有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担从2015年5月30日以后所产生利息的请求，庭审中，被告确认2015年5月30日后的利息为自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息（按原告在宜就信用社的贷款利息计算），据原告提交的宜就信用社贷款账可证明，原告在宜就信用社的贷款自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息为12761.68元（22079.35元-9317.67元），本院认定原告自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息为12761.68元，原告的请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永华经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永华于本判决生效后十日内向原告起永福归还借款本金40000元，并支付自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元和自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息12761.68元，本息合计：62079.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  杨 慧二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5885号原告：李玲，女，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人:付中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张荣军，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:彭剑春，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李玲与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案受理费5元，由原告李玲承担。审判员 张 科二〇一六年十一月二十一日书记员 张珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9987号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健，总经理。委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告陆琦瑾，女，1988年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2016年10月17日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告陆琦瑾物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年11月21日向本院申请撤回对被告陆琦瑾的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严莺飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1740号罪犯胡跃华，男，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月18日作出(2012)汕龙法刑初字第527号刑事判决，以被告人胡跃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡跃华在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯胡跃华已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡跃华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡跃华予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执856号申请执行人冉国建。申请执行人赵汝明。申请执行人赵玉霞。申请执行人冉峻椋。申请执行人冉惠嫚。被执行人刘继军。被执行人任安松。冉国建、赵汝明、赵玉霞、冉峻椋、冉惠嫚与任安松、刘继军民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉国建等于2016年5月30日向本院申请执行，在执行过程中查明,被执行人任安松、刘继军无可供财产执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3173号原告：许金龙，男，汉族，务工，住安徽省无为县。委托诉讼代理人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：徐应贵，男，汉族，住河南省固始县。现暂住天津市北辰区。原告许金龙诉被告徐应贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邾立纯于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许金龙委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，本院依电话联系后被告徐应贵留存的联系地址传票传唤，被告徐应贵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款47000元及利息1645元（按5‰的月利率暂至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间经介绍成为朋友后，2015年年底因资金周转困难，向原告借款47000元并承诺2016年春节后即时归还。后经多次催讨均未付，无奈根据法律规定，维护合法债权，特向法院提起诉讼。被告徐应贵未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以支持。被告徐应贵从事机械租赁业务，2015年年底因资金周转困难向原告借款47000元，并出具借据，内容载明：“借条今借到许金龙现金肆万柒仟元正（￥47000.00）元人民币借款人：徐应贵身份证号413026196512044518徐应贵20**年1月23日。”双方没有约定利息，后原告许金龙向被告徐应贵催讨该款遭拒，故而致诉。以上事实由原告出具的身份信息证据、借条原件、陈述保证书载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告徐应贵因资金周转需要向原告许金龙所借之款，在遭催讨后，现应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告许金龙要求被告徐应贵归还借款47000元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；因原、被告未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其向被告催讨欠款的日期，故原告可以要求被告自其起诉之日起按照商业银行贷款利率计付利息；同时现原告起诉要求归还借款和利息，争议标的为给付货币，故应由接受货币一方原告所在地为合同履行地，本案原告现住所在芜湖市无为县，故本院具有管辖权；被告徐应贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许金龙借款人民币47000元及利息（以47000元为借款本金、自起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），息随本清；二、驳回原告许金龙其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元元，由被告徐应贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一六年十一月七日书记员  张旭东附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02545号申请执行人杨应才，男，1944年07月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲小近，男，1980年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯连朴，男，1970年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一��，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为借款本金32000元及利息、诉讼费1225元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9578号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：石鑫，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#471。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月七日书记员  董畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1527号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1368号申请执行人杨步渠，男，1955年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人杨步渠与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨步渠向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10578号之一原告王新华。原告贺玉兰。被告吕建国。被告高利珍。本院在审理原告王新华、贺玉兰与被告吕建国、高利珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吕建国名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路大肚湾利民建司家属院1幢4单元1层102号房产一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王新华、贺玉兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被告吕建国名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路大肚湾利民建司家属院1幢4单元1层102号房产一套（产权证号：00891**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9079号原告：沈旭东。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。法定代表人：刘长平，该公司经理。被告：涞水冀东水泥有限责任公司，住所地河北省涞水县永阳镇丛西村。法定代表人：孙建勋，该公司经理。本院于2016年9月8日立案受理了原告沈旭东与被告江苏峻成耐磨机械有限公司、涞水冀东水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈旭东于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈旭东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈旭东撤回起诉。本案案件受理费减半收取515元，由沈旭东负担。代理审判员 郑 清二〇一六年十一月一日书 记 员 潘秀兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16381号上诉人（原审被告）：青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：潘长军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司因与被上诉人徐大江、原审被告浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1036号民事判决发生法律效力。审判长 刘 革 花审判员 ��张朝晖审判员 练 长 仁二〇一六年十一月十七日书记员 罗 永 娟蔡静雯尤志华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1764号申请执行人林臻，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李红州，又名李洋，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人林臻与被执行人李红州劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林臻向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 丰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3464号原告施大亮，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告张宇，男，1980年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理原告施大亮与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告施大亮于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告施大亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告施大亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施大亮撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告施大亮负担。审判员  郭平二〇一六年十一月一日书记员  叶欣
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第2624号原告：周新云，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：匡雯，女，汉族，1986年1月11日出生，住江西省修水县。原告周新云诉被告匡雯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的外观设计专利的侵犯（专利名称为：茶几（936），专利号ＺＬ20143031××××.6），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10万元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月29日向国家专利局申请了名为“茶几（936）”的外观设计专利，并于2014年12月31日被授予专利权，专利号为ＺＬ20143031××××.6，该专利一直按时缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利产品一致的侵权产品，给原告造成了较大的经济损失，被告的行为构成专利侵权，依法应承担民事法律责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20143031××××.6、名称为“茶几（936）”的外观设计专利（以下简称本案专利）的专利权人，专利申请日为2014年8月29日，授权公告日为2014年12月24日，原告于2015年7月28日缴纳了专利第2年年费。本案专利简要说明指出，本外观设计产品用于供人摆放物品的家具，设计要点是产品的形状，最能表明设计要点的图片为立体图。原告为证明被告的侵权行为，提供了（2015）粤江江海第006197号公证书以及被诉侵权产品实物等证据。经查，（2015）粤江江海第006197号公证书记载：2015年8月12日，原告代理人黄海棠在广东省江门市江海公证处公证员的监督下，来到位于佛山市顺德区龙江镇一家工厂，购买了两套茶几和两套电视柜，并取得“陈新运”名片一张和《佛山顺德新一品家具订货单》一式两联。名片正面标识：“新一品家具陈新运佛山顺德新一品家具有限公司商场地址：乐从国际家私城大新四排B座20后仓电话：0757-6330****工厂地址：佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区3号电话：0757-2836****”等信息，名片背面标识有户名为“匡雯”的中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行账号。订货单显示的产品包括“1.3米茶几”、“1.5米茶几”和“2米电视柜”，单价分别为2200元、2500元和2000元，订货单加盖有“佛山顺德新一品家具有限公司业务专用章”，并记载有前述名片正面和背面显示的信息。被诉侵权产品及其外包装没有标识制造商的信息，将被诉侵权产品与本案专利进行对比，原告认为，两者构成相同，本院经对比予以确认。另查明，原告在庭审中陈述，其在全国企业信息网未查询到“佛山顺德新一品家具有限公司”的工商登记资料，并主张被告以“佛山顺德新一品家具有限公司”名义对外经营，其曾向顺德区工商行政管理局查询，并未发现该公司的登记信息，但该局拒绝出具查询结果证明，原告以实际经营者匡雯为被告提起诉讼。本院认为：原告是本案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，其专利权应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被诉侵权产品与本案专利均为茶几，属于同类产品，将被诉侵权产品与本案专利进行对比，两者整体视觉效果没有差异，构成相同，被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围。关于被告的侵权行为是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据（2015）粤江江海第006197号公证书证明的事实，原告购买被诉侵权产品时取得的名片以及订货单均标识有被告的银行账号信息，结合名片和订货单标识的“佛山顺德新一品家具有限公司”主体不存在、被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩等事实，本院推定被诉侵权产品系由被告销售。原告还指控被告存在制造、许诺销售行为，但未提供足够的证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，被告销售被诉侵权产品，侵害了原告的专利权，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权，销毁库存侵权产品，依据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告因被告的侵权行为导致的实际损失，被告的侵权获利均难以确定，而且没有相应的专利许可使用费可以参照，因此，本院综合考虑涉案专利的类型、被诉侵权产品的价格、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告匡雯于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告周新云专利号为ZL201430317489.6、名称为“茶几（936）”的外观设计专利权的产品，销毁库存的侵权产品；二、被告匡雯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周新云经济损失人民币40000元；三、驳回原告周新云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告匡雯负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十一月二十一日法官 助理  蔡健和书 记 员  刘 丹附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品图片
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6530号申请执行人徐惠珠。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人徐惠珠与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币6143元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币6143元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中徐惠珠申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执740号之一被执行人李新蓉，女，1963年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金20000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一���第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审39号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人王纪芝，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）079号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）079号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年十一月十日书 记 员  段莉姝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1564号申请执行人陈书芝，女，1954年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘自仙，女，1986年5月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某1，男，2007年6月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某2，男，2008年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘明光，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2与被执行人刘明光一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾林洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10735号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告曹海林,男,1959年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告曹海林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告曹海林的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告曹海林辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：曹海林原系七宝公司员工，七宝公司为曹海林缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向曹海林发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，曹海林以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，曹海林等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后曹海林等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定曹海林平均工资2100元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付曹海林2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及曹海林对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知曹海林等人上班，但是曹海林等人未去上班。曹海林否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫曹海林等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告曹海林等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告曹海林2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告曹海林以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告曹海林的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告曹海林经济补偿金11550元（2100×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告曹海林支付拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1451号申请执行人王海力，女，1976年10月2日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人李奎，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王海力与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海力向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行���况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾林洋
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审234号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：刘建荣，男，1982年11月23日出生，住址：广东省广州市，系博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂的经营者。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]129号行政处罚决定：责令博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止向大气排放污染物，并处10万元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2016年1月7日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县麻陂镇洪湖村的博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂进行现场检查，发现该厂未依法取得排污许可证排放大气污染物。检查时生产车间正在生产，主要从事塑胶粒的加工生产，生产过程中有熔胶废气产生，产生的废气无处理直接排放外环境。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]100号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月14日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]129号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止大气排放污染物，并处10万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止大气排放污染物，并处10万元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人刘建荣作出的博环罚字[2016]129号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人刘建荣作出的博环罚字[2016]129号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止向大气排放污染物，并处10万元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2597号之二原告：张蕊，女，1966年出生，汉族，住新野县。被告：张宗玲，女，1964年出生，汉族，住南阳市。被告：何永海，男，1965年出生，汉族，住南阳市。被告：贾雨虹，女，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王建军，男，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张蕊与被告张宗玲、何永海、贾雨虹、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款142万元，并自2015年9月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张宗玲、何永海系夫妻关系，被告贾雨虹、王建军系夫妻关系。被告贾雨虹、张宗玲于2014年9月12日向原告借款310000元，2014年9月29日向原告借款580000元，2014年10月16日向原告借款530000元，共计向原告借款142万元，约定月息2分，借款期限均为一年。借款到期后，经原告多次催要，四被告推拖不还，故诉至法院，请求判如所请。被告张宗玲、何永海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款及利息的交付地均在南阳市××区，且张宗玲、何永海一直在南阳市城区工业路中段生活居住，按照合同履行地及被告经常居住地的管辖规定，该案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告拖欠原告借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币方，原告户籍所在地为新野县，故本院对该案有管辖权，被告张宗玲、何永海的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张宗玲、何永海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张宗玲、何永海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 猛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13845号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曹松涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹松涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金25636.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25636.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执17号申请执行人：陈金桂，女，1964年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈金桂与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十一月十四日书记员  张智良
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执273号申请执行人王成荣，男，1972年7月31日生，布依族,个体户,住惠水县和平镇。被执行人杨芳，女，1971年9月20日生，苗族，惠水县中医院职工，住惠水县摆金镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第755号民事判决书，被执行人杨芳应偿还申请执行人王成荣借款本金39000元及案件受理费850元、执行费498元，共计人民币40348元，杨芳至今分文未付。现查明：被执行人杨芳在惠水县中医院有工资收入，惠水县中医院根据本院（2015）惠民初字第755-1号民事裁定书，已协助保全杨芳2016年2月-11月的工资4643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、提取被执行人杨芳2016年2-11月工资4643元用于偿还申请人王成荣；二、从2016年12月起每月提取被执行人杨芳工资500元，用于偿还所欠王成荣款项35705元，直至还清为止。每年12月31日前，将当年提取的杨芳的工资汇入惠水县人民法院的执行专户；三、终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十一月二十二日书记员 邓德付
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11957号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。被告:熊英友,男,汉族,1977年11月10日出生,住重庆市。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告熊英友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员  秦彩云
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2072号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人翟献义。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1292号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人翟献义、杨艳夫妻关系，2011年2月11日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对翟献义违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内翟献义对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1292号社会抚养费征收决定符合我国法律规定��强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1292号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4144号申请执行人：江中恒，男，汉族，1957年3月24日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。申请执行人江中恒与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，渝津劳人仲自[2016]第390号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江中恒向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人江中恒发出举证通知书、听证通知书，要求江中恒于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。江中恒无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司尚欠申请执行人案款90000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3228号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10682号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告许国荣。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告许国荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告许国荣的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告许国荣辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：许国荣原系七宝公司员工，七宝公司为许国荣缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向许国荣发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，许国荣以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，许国荣等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后许国荣等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定许国荣平均工资4950元、工龄6年，裁决七宝公司支付许国荣2016年2月至5月期间拖欠的工资19800元及经济补偿金29700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及许国荣对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知许国荣等人上班，但是许国荣等人未去上班。许国荣否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫许国荣等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告许国荣等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告许国荣2016年2月至5月期间停工工资19800元。第二、被告许国荣以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许国荣的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告许国荣经济补偿金29700元（4950×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告许国荣支付拖欠的工资19800元及经济补偿金29700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1889号罪犯李某某（累犯），男，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2014年11月3日作出(2014)梅埔法刑初字第65号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7456号罪犯徐猛，男，汉族，1990年7月17日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人徐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年。被告人徐猛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)滁刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保176号申请人：杜发民,男性,汉族,住东明县；被执行人：李建东,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728民初3026号裁定书，责令被执行人李建东冻结被申请人李建东的银行存款及工资170000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在中国银行菏泽开发区支行的账户00×××08至170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月五日书记员  谷振峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5114-2号申请人:朱艳梅,女,1977年10月12日出生,汉族,住蒙城县。被申请人:杨领,男,1976年8月16日出生,汉族,住蒙城县。申请人朱艳梅诉被申请人杨领民间借贷纠纷一案，申请人朱艳梅于2016年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨领的位于蒙城县三星街B栋一单元201室的房产，担保人邵兆军以其位于蒙城县和谐家园9栋602号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人朱艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨领的位于蒙城县三星街B栋一单元201室的房产（产权证号2013042500**）。���、查封担保人邵兆军的位于蒙城县和谐家园9栋602号的房产（产权证号2014082500**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一六年十一月六日书记员  杜颍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保���，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执679号之一申请人尹选民，男，1967年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人张邦子，男，1962年9月13日出生，汉族，住义马市。关于尹选民诉张邦子民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1046号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张邦子未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹选民于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张邦子银行存款402960元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十一月二日书记员  王国督
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2075号原告：白某某，男，汉族。被告：薛某某，女,汉族。原告白某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子白某甲由原告抚养并依法判决抚养费的承担；3、依法判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍认识，2008年1月按照当地习俗举行结婚仪式，同年在志丹县民政局登记结婚，同年12月21日生育儿子白某甲。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵架，争吵后被告就乱骂家人，没有一点作为子女对老人的尊重和爱戴，对孩子也缺乏教育观念，导致孩子性格孤僻任性，婚后双方分多聚少，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚。被告薛某某辩称:答辩人不同意离婚，孩子一直由答辩人抚养，生活中偶有争吵打闹也是正常现象，双方感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告薛某某经人介绍认识后，按当地习俗举行了结婚仪式，于2008年1月7日在志丹县民政局登记结婚，于2008年12月21日生一子白某甲。本院认为:原告白某某与被告薛某某经人介绍认识后结婚，并生育一子，可见双方有较好的感情基础，在双方共同生活期间虽因琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘玉洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15986号原告:义乌市博天进出口有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路699号金茂大厦1119室。法定代表人：马良平，执行董事。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师（于2016年11月23日解除委托）。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师（于于2016年11月23日接受委托）。被告：马祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住嵊州市。原告义乌市博天进出口有限公司为与被告马祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告义乌市博天进出口有限公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告马祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年4月9日向原告借款20万元，原告于当日将借款汇入被告指定的案外人浙江环亚服饰有限公司的账户。为此，原告出具了借条一份。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马祥于本判决生效后十日内返还原告义乌市博天进出口有限公司借款人民币20万元并支付利息（从2016年9月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 双
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异79号案外人常辉，男，生于1974年6月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人常辉向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元17层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常辉称，2012年3月25日，其与虹桥公司签订了商品房买卖合同，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元17层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元17层01号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人贾成英和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人常辉的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人常辉2012年3月25日与虹桥公司签定了商品房买卖合同，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的二单元17层01号房产，并于2012年3月23日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人常辉与虹桥公司签定了商品房买卖合同，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人常辉在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人常辉的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人常辉所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据证明，案外人于本院查封之前可能支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元17层01号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋 普
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1314号原告赵玉峰，男。委托代理人赵珺艳，女。被告杨通，男。被告杨松练，男。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。原告赵玉峰与被告杨通、杨松练、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人赵珺艳，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司代理人付灵玲到庭参加了诉讼，被告杨通、杨松练未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日8时40分，第一被告杨通驾驶被告杨松练所有的陕AJ4U**车沿乾县朝阳北路由北向南行驶至乾县工业区安寺十字，与由西向东原告赵玉峰驾驶的电动车相撞，造成赵玉峰受伤，住院30天，花医疗费3万余元，被告仅支付部分医疗费，其他费用拒绝赔偿。此事故经乾县交警大队事故认定：杨通负事故主要责任，赵玉峰负事故次要责任。另，陕AJ4U**车在第三被告处投保有交强险，故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计47030元。被告杨通、杨松练未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保交强险是事实，答辩人愿意在交强险内分项赔偿原告损失，原告年龄已超过60岁，误工费答辩人不承担，诉讼费等间接损失，答辩人不承担。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、事故认定书，证明被告杨通负事故主要责任，原告赵玉峰负事故次要责任。2、住院病案，证明原告住院受伤的事实及住院天数。3、住院费用明细及医疗费票据，证明原告花费医疗费32333.41元。4、车辆损失价格鉴定结论书，证明原告车损1180元。对于原告上述证据，被告杨通、杨松练未质证，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司质证对原告证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，应扣除原告治疗糖尿病及高血压的费用。证据4真实性无异议，但无原告实际修理发票，无法证明原告实际产生费用。本院审查认为，原告证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以认定。证据3虽然原告诊断有糖尿病及高血压，但并未治疗，故对证据3的真实性予以认定。被告杨通、杨松练、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司当庭未提供证据。本案审理中，被告杨通、杨松练与原告达成调解协议，由杨通、杨松练赔偿原告19000元。根据原告陈述当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年6月1日8时40分，第一被告杨通驾驶被告杨松练所有的陕AJ4U**车沿乾县朝阳北路由北向南行驶至乾县工业区安寺十字，与由西向东原告赵玉峰驾驶的电动车相撞，造成赵玉峰受伤，住院30天，花医疗费32333.41元，此事故经乾县交警大队事故认定：杨通负事故主要责任，赵玉峰负事故次要责任。另，陕AJ4U**车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险。本案审理中，原告与被告杨通达成调解，由被告杨通、杨松练赔偿原告19000元。本院认为，原告赵玉峰驾驶电动车与被告杨通驾驶陕AJ4U**车发生交通事故，致赵玉峰受伤的事实清楚，乾县公安局交警大队做出杨通负事故主要责任，赵玉峰负此事故次要责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求杨通赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司西安分公司作为陕AJ4U**交强险的保险人，对原告因该车发生交通事故受伤，负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨通、杨松练达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以准许。对于原告护理费计算住院期间，按每天100元计算。对于原告的误工时间按照原告实际住院30天，结合骨折的病情，应合理确定误工期限为100天，对于误工费结合原告年龄，确定为每天60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:对原告赵玉峰因交通事故受伤的医疗费32333.41元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费6000元、车辆损失费1180元，共计43413.41元，按下列方式赔偿：1、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在陕AJ4U**车交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告赵玉峰医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告赵玉峰护理费3000元、误工费6000元；在财产损失赔偿范围内赔偿赵玉峰车损1180；共计20080元。2、由被告杨通、杨松练赔偿原告19000元（其中杨通已给付原告16000元）。3、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。上述1、2项赔偿限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，由被告杨通、杨松练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  董卫群审判员  李 彦审判员  谢 瑾二〇一六年十一月二日书记员  吴怡春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8177号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。被执行人黄川，男，1984年11月15日出生。被执行人二中海盈科（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼02-5A。法定代表人黄川。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与黄川,中海盈科（北京）贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3722号之一原告：倪国云，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。被告：陈家渺，男，1949年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。第三人：迟红杰，女，1961年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告倪国云与被告陈家渺、第三人迟红杰共有纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。期间双方申请庭外和解。2016年11月16日，原告倪国云向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪国云撤回对被告陈家渺、第三人迟红杰的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪国云负担。审 判 长  周国鑫审 判 员  任高翔人民陪审员  王国林二〇一六年十一月十六日书 记 员  骆俊斌