wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初348号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人：麦伯良，董事长。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省金乡县。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告张辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序审理。被告张辉在答辩期内，对管辖权提出异议，本院经审查，依法裁定驳回张辉对本案管辖权提出的异议。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中集融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的融资租赁合同，收回租赁物混凝土泵车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××/车架号JALY9F5YOB7008392），并赔偿损失70万元，开庭时原告当庭撤回要求张辉赔偿70万元损失的诉讼请求，本院当庭准许;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告中集融资租赁有限公司与被告张辉签订编号为LA014TTa0008号《融资租赁合同》一份，约定将通华牌混凝土泵车（车架号JALY9F5YOB7008392）出租给被告张辉使用，并约定首付款及租金等款项给付方式。原告按约履行了相关合同义务，但是被告却拖欠原告租赁车辆首付款及租金且经原告多次催要无果。望法院判如所请。原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《融资租赁合同》1份，证明原被告之间的融资租赁关系；2、机动车销售发票联1份，证明融资租赁物即泵车的价款；3、泵车随车附件及出库交接清单各1份，证明原告已向被告交付租赁物的事实；4、关于扬州中集通华专用车有限公司为张辉代偿融资租赁租金的确认书1份，证明扬州中集通华有限公司已经向原告偿还了部分租金，及张辉拖欠剩余租金的情况。被告张辉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。以上原告提供的相关证据，经与原件核实，本院予以确认，原告提供的证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明：2014年6月13日，中集融资公司作为出租方、张辉作为承租方，双方签订了编号为LA014TTa0008《融资租赁合同》。该协议中约定：承租方自行选定规格、供应商，并指定出租方购买，专门用于本项融资租赁业务的车辆。租金总额2070385.32元，承租方按月偿还租金，总计还款36期，初始月还租额41677.37元，于起租日后次月的15日前偿付第一期租金，以后按月还租；承租方还需支付首付款570000元，在本合同签订后十日内向出租方交付，最迟在提取租赁车辆前全部缴纳完毕；如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆。另查明，当事人双方融资租赁的车辆为通华牌混凝土泵车，车架号为JALY9F5YOB7008392。为方便经营，中集融资公司与张辉协商一致，将上列租赁车辆登记在张辉名下。还查明，中集融资租赁公司于2014年6月17日向张辉交付租赁的车辆，并于同日向张辉出具机动车销售发票，以便于其办理车辆登记。2014年7月3日，该车辆办理了车辆登记，车辆类型为重型专业作业车，车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机型号6WF1D,张辉为该机动车所有权人。2014年8月1日，该车辆办理了抵押登记，中集融资公司为该车辆抵押权人。张辉提取上列车辆后，因未按约支付租赁车辆首付款和租金，且欠付多期，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。张辉与中集融资公司签订的《融资租赁合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认上述合同合法有效，对签订各方具有约束力。中集融资公司依约履行了向张辉交付租赁物泵车的义务，而张辉未按约履行支付租赁车辆首付款及租金的义务，欠付租金多期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁车辆，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告张辉于2014年6月13日签订的《融资租赁合同》；二、被告张辉于本判决书生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物通华牌重型专业作业车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××，发动机型号6WF1D）。本案受理费28964元，公告费600元，合计29564元，由被告张辉负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  李万永二〇一六年十一月十七日书记员  刘 潋
西安市未���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2266-5号申请执行人张锦涛，男，1964年7月6日出生，汉族。被执行人陕西庆利房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张锦涛与被执行人陕西庆利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦涛依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08929号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为549008元。执行中，因被执行人陕西庆利房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第08929号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十一月十九日书记员  党白鹭
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3399号原告：徐凤光，男，1980年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永昊，安徽伟明律师事务所律师。被告：王春玉，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2016年10月17日立案受理了原告徐凤光与被告王春玉民间借贷纠纷一案。原告徐凤光于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐凤光自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐凤光撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告徐凤光负担。审判员  汪俊二〇一六年十一月二十三日书记员  吴康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1870号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孟镇生，男，1982年6月6日出生，住淄川区。被执行人：王科，男，1981年11月4日出生，住淄川区。被执行人：杨红军，男，1976年10月28日出生，住淄川区。被执行人：董伟，男，1975年10月21日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孟镇生、王科、杨红军、董伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月三十日书记员  李 俏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5851号罪犯商志荣，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗从法刑初字第513号刑事判决，以被告人商志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯商志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯商志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商志荣在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯商志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商志荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执67号申请执行人:陕西省洋县华大鹏润土矿业有限公司。住所地：汉中市洋县戚氏镇(农机站三楼以北)。组织机构代码：58697145-2。法定代表人:潘永军,经理。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：勉县定军山镇。组织机构代码：72733402-8。法定代表人:王干文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01122号民事判决书，执行陕西省洋县华大鹏润土矿业有限公司(以下简称“润土矿业公司”)与陕西汉中钢铁集团有限公司(以下简称“钢铁集团公司”)买卖合同纠纷一案。执行依据确定：钢铁集团公司于判决生效之日起30日内向润土矿业公司支付货款2063847.99元及利息。负担案件受理费12055元。逾期，钢铁集团公司未履行。2016年1月20日润土矿业公司申请执行，本院立案受理，遂向钢铁集团公司发出执行通知书，责令其立即履行给付货款义务。逾期，钢铁集团公司未执行。执行中查明：钢铁集团公司由于受国家钢铁行业政策调整、市场、企业管理等多方面因素影响，2015年10月停产，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，4600多名职工上街堵政府大门、游行，造成很大的社会影响。目前该公司负债25亿元，其中银行贷款8亿元，职工2次集资1.8亿元，欠供货商货款14亿元，欠职工养老、失业社保费用1.15亿元。钢铁集团公司虽有设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之其正在汉中市人民政府及勉县人民政府大力帮扶下，企业正在逐步化解过剩产能，引进第三方资金，企业稳定发展产生相应利润，恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，逐步清偿所欠债务。故目前对其设备、厂房等资产不宜变现。勉县人民政府帮扶领导小组确定汉钢公司封闭运行一年半时间，现已恢复生产。综上，本院已穷尽执行措施，目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  万州春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6992号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人张书平，该公司员工。被告张松伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南众发汽车贸易有限公司与被告张松伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，被告张松伟与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告张松伟以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司贷款376000元购买奔驰汽车一辆。由于被告张松伟借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告张松伟支付原告贷款本息211949.65元、违约金80700元，共计292649.65。被告未答辩。经审理查明：2013年9月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买奔驰唯雅诺汽车一辆，发动机号80257285，车架号LB1WA6884D8030984，计人民币538000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向郑州银行股份有限公司财经支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆价格的30%计162000元为首付款，剩余款项376000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同乙方处签字并捺压手印。2013年9月5日，被告向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年9月12日，原告与被告签订《车辆交接书》，双方对被告购买的奔驰汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告同意接受该车。2013年9月12日，原告作为保证人、被告作为借款人、抵押人与贷款人郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为376000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为三年。保证人的保证方式为全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告在该合同保证人处加盖公章，被告在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。上述一系列协议签订后，由于被告未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行履行还款义务，致使原告为其向该行承担保证责任。郑州银行股份有限公司财经支行向原告出具垫款证明一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户张松伟，2013年9月份从我行贷款37.6万元，河南众发汽车贸易有限公司从2015年4月份至2016年9月份共为张松伟垫款208211.7元，截至2016年9月9日该客户已结清余款。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、郑州银行个人汽车按揭贷款借款凭证、垫款证明、车辆行驶证、车辆登记证书各一份，垫款回单十八份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原、被告及郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应全面履行合同义务。被告作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向郑州银行股份有限公司财经支行承担担保责任，自2015年4月2016年9月共为被告垫付款208211.7元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告追偿上述费用。被告未按期归还贷款本息，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，经计算为807000元。该违约金较被告所欠贷款过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为40000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。综上所述，被告应当偿还原告已垫付的贷款本息208211.7元、违约金40000元，以上共计248211.7元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松伟于本判决生效后十日内偿还原告河南众发汽车贸易有限公司垫付的贷款本息208211.7元、违约金40000元，共计248211.7元。二、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担667元，由张松伟负担5023元。保全费1983元，由被告张松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔23执101号之四申请执行人：张长江，男。被执行人：安龙县海子乡龙兴煤矿。被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。法定代表人汤远文，系该公司总经理。被执行人：张波，男。本院在执行中张长江申请执行贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、安龙县海子乡龙兴煤矿、张波采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人张长江与被执行人杨贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、安龙县海子乡龙兴煤矿、张波于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。申请执行人张长江于2016年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋新莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4799号原告张必南,男,1981年3月生，汉族，住镇江市丹阳市。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告李庆国,男,1980年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告陶蔡清,女,1977年11月生，汉族，住南京市高淳区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张必南诉被告李庆国、陶蔡清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张必南的委托代理人章响，被告李庆国，被告人保南京分公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼，被告陶蔡清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必南向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二连带赔偿原告各项损失合计24928元；2、要求被告三在交强险和商业险赔偿范围内向原告赔偿各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时30分许，被告李庆国驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，在沿246省道掉头时，遇原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿246省道由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，造成原告车辆损坏和乘客受伤的交通事故。本起事故被告李庆国负全部责任，原告无责任；经鉴定，原告本次车损为22503元，同时原告还垫付了施救费、评估费，并产生了交通费用。被告陶蔡清为其车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。被告李庆国在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告陶蔡清未答辩。被告人保南京分公司在庭审中辩称，事故事实及责任划分同驾驶员意见，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月6日9时30分许，在南京市溧水区246线×60KM+900M处，被告李庆国驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿246省道掉头时，遇张必南驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿246省道由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，造成王福霞、张士春、张必文三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年6月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李庆国负该事故全部责任，原告张必南无责任。原告张必南车辆受损后进行了修理。2016年7月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为22503元，鉴定费1125元。另原告车辆施救费为300元。被告李庆国驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车，登记所有人为被告陶蔡清，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李庆国系被告陶蔡清雇佣的驾驶员。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，施救费票据，中衡保险公估股份有限公司交通事故车物损失评估报告，被告李庆国的驾驶证、苏Ａ×××××重型自卸货车行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李庆国负该事故的全部责任，原告张必南不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张必南因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。对原告张必南的车辆维修费用22503元，原告提供了相应的票据及评估报告予以证实，本院予以认定；施救费300元、评估费1125元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但评估费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担，侵权人李庆国系被告陶蔡清雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致原告财产受到损失，应由雇主陶蔡清对原告承担赔偿责任；原告张必南要求三被告赔偿交通费损失1000元，原告虽提供交通费票据，但未能证实票据与其损失之间的因果关系，本院不予认定。综上，原告张必南因本次交通事故所致的财产损失共计22803元（评估费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余20803元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告陶蔡清应赔偿原告评估费1125元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必南22803元；二、被告陶蔡清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必南1125元；三、驳回原告张必南对被告李庆国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，减半收取212元，由被告李庆国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十一月二十五日见习书记员  高 雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5453号原告杨明春,女,1967年5月生,汉族，住南京市溧水区。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告刘亚南,女,1991年5月生，汉族，住南京市溧水区。原告杨明春诉被告刘亚南健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明春的委托代理人章响、雍赛到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失180094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日19时45分，被告刘亚南驾驶无牌二轮电动车在石湫镇明觉窑厂路段撞到了原告和另一位行人，造成原告受伤的交通事故。对于本起事故被告刘亚南负全责，原告无责任。原告被送往溧水区人民医院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。庭审中，原告诉讼请求中误工费变更为10800元。被告刘亚南未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日19时45分，在溧水区石湫镇明觉路段，被告刘亚南驾驶无牌二轮电动车碰撞行人赵治兰和杨明春，造成刘亚南、赵治兰、杨明春受伤的交通事故。2015年8月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告刘亚南负该事故全部责任，原告杨明春无责任。原告杨明春受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤：左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下出血，右枕头皮血肿。2016年6月8日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨明春颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人杨明春的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告杨明春家中经营刀具厂。事故发生后，被告刘亚南已垫付赔偿费用2000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据复印件、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，营业执照复印件，结婚证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘亚南负该事故的全部责任，原告杨明春不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨明春因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，被告刘亚南应予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告未能提供医疗费票据予以证明，本院不予认定；2、关于住院伙食补助费，原告共住院20天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为360元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按15元计算，本院认定营养费为1350元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元（90天×60元/天）；4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月；原告家中经营刀具厂，但未提供其误工后收入减少的实际数额，参照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元×6个月）；5、关于残疾赔偿金，原告家中经营刀具厂，其收入主要来源于非农行业，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为148692元（37173元×4年）；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；7、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；8、关于鉴定费3160元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为179782元，被告刘亚南应予以赔偿，扣除被告已支付的2000元，被告刘亚南还应赔偿原告杨明春177782元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘亚南应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨明春177782元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1951元，由被告刘亚南承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十一月二十二日见习书记员  高 雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第10174号原告彭玉双，女，汉族，1968年2月14日出生.委托代理人张叶凡，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告王秀梅，女，汉族.被告刘亚非，男，汉族。原告彭玉双诉被告王秀梅、刘亚非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玉双及委托代理人张叶凡到庭参加了诉讼。被告王秀梅、刘亚非经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年3月18日向原告借款500000元，并由被告王秀梅出具借条，约定月息为2%。（利息从2010年3月18日起至2015年12月21日止，月息按2%计算，利息共计691000元减去已经支付的利息250000元后欠利息441000元）；2010年9月21日被告王秀梅又向原告现金150000元，由被告王秀梅书写借条一张，双方约定月利息2%。（利息从2010年9月21日起至2015年12月21日止，月息按2%计算，利息共计189000元减去已支付的利息27000元后欠利息162000元）；2011年3月1日被告王秀梅再次向原告借款1000000元，由被告王秀梅书写借条一张，双方约定月利息为2%，（从2011年3月1日起至2015年12月21日止，月息按2%计算，利息共计1153333元。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告借款后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还三次借款本金1650000元及利息1696333元，共计3346333元。2、二被告承担从起诉之日起至书记还清之日止的同期人民银行贷款利率的利息和本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为证明其主张向法庭提交了证据：一、借款单三张，证明被告王秀梅欠原告50万元本金，月利率2%，50万元的本金利息从2010年3月18日至2015年12月21日利息共计691000元，按月利率2%计算，共还25万元利息，欠441000元的利息。2010年9月21日15万元本金利息从2010年9月21日至2015年12月21日为189000元，支付了27000元的利息，下欠利息162000元，按月利率2%计算。2011年3月1日100万元本金，从2011年3月1日至2015年12月21日利息1153333元，减去已支付的利息6万元，欠10933333元利息，按月利率2%计算。综上所诉，借款本金为1650000元及利息1696333元。二、婚姻信息表一份，证明二被告是夫妻关系，依据相关法律规定属于夫妻共同债务，因此刘亚非应当承担偿还债务的责任。被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合有效证据要件，本院予以认定。经审理查明，被告王秀梅于2010年3月19日向原告借款500000元，于2010年9月21日向原告借款150000元，于2011年3月1日向原告借款1000000元，分别为原告出具了借款单，原告于2011年3月1日通过鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告转账1000000元，上述借款均未约定借款期限，约定月利率为2%。上述借款本金均未偿还，2010年3月19日50万元的借款支付利息25万元。2010年9月21日150000元本金支付利息27000元；2011年3月1日1000000元本金支付利息60000元。另查明，被告王秀梅与刘亚飞为夫妻关系，于1985年6月28日登记结婚。本院认为，被告王秀梅向原告彭玉双借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告王秀梅偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的500000元的利息441000元、150000元的利息162000元、1000000元本金的利息60000元的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告王秀梅、刘亚非未提供任何证据证明该债务系原告彭玉双与王秀梅之间的个人债务，故上述债务应认定为被告刘亚非与其妻子王秀梅的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王秀梅、刘亚飞于本判决生效之日一次性偿还原告彭玉双借款本金1650000元及至2015年12月21日的利息663000元。二、被告王秀梅、刘亚飞于本判决生效之日给付原告彭玉双从起诉之日即2015年12月22日起至给付之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33570元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  白睿娜代理审判员  牛慧萍代理审判员  刘吉华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1196号（2016）吉0702执第1196号之一申请执行人刘红霞，女，1969年3月13日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人付立红，女，1970年3月31日生，汉族，工人，现住油田青松小区。被执行人梁海波，男，1973年4月29日生，汉族。工人，现住油田青松小区。申请执行人刘红霞与被执行人付立红、梁海波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉07民终665号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判（即被告付立红、梁海波于本判决生效后立即给付原告刘红霞借款人民币15万元，并自2015年7月6日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3520元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉07民终665号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1566号上诉人(原审被告)：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼。法定代表人李岁全，任公司董事长。被上诉人(原审原告)：西部华旗建设集团建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路66号。法定代表人张永庆，任公司经理。上诉人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司因与被上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服歧山县人民法院(2016)陕0323民初887号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司2012年7月7日签订合同后并未收到其任何数额的保证金，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司起诉要求上诉人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司返还履约保证金的诉讼请求，是基于履行双方建设工程施工合同产生纠纷引起，原审人民法院根据当事人起诉事由，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地为岐山县，即为不动产所在地，作为该不动产所在地法院的岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司之上诉理由因缺乏法律依据，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一六年十一月七日书 记 员  纪宏兵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第130号申请执行人马立忠被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人马立忠与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6995号申请执行人陈永，男，1982年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张中华，男，1970年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22立案执行，执行标的为192000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初6282号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏。被告：刘淑媛，女。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告刘淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连泰欣物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一六年十一月十七日书记员 刘春燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3896号原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店。法定代表人：潘德平，职务：董事长。诉讼委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族。诉讼委托代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。原告刘军与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判长  王维利审判员  李炳玲审判员  张 惠二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 欣
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执826号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人叶舒静。被执行人徐开亚。被执行人袁媛。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与叶舒静、徐开亚、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告叶舒静应于判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元，利息及逾期利息16020元（计算至2015年10月10日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告徐开亚、袁媛对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00714号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月十日书 记 员  胡传永
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23665号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。被告华润万家有限公司民治店，住所广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-BJ001，组织机构代码89232726X。法定代表人李达。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。法定代表人蔡立斌。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福群撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年十一月十一日书记员  庄 扬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5658号原告：沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。法定代表人：朱成学，执行董事。委托诉讼代理人：朱成名，男，1958年10月18日出生，汉族，公司职工，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，公司副经理，住徐州市泉山区。被告：李海，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。原告沛县金贸置业有限公司与被告李海排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告沛县金贸置业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县金贸置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县金贸置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由沛县金贸置业有限公司负担。审判员  刘伟二〇一六年十一月二十四日书记员  刘洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3052号之二原告启东市鑫典钢管租赁站，住所地启东市汇龙镇开发区南苑工业园区*号。经营者沈陈辉。委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人季雪松，该公司总经理。委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。被告江苏道明化学有限公司，住所地启东市滨江精细化工园区江海路168号。法定代表人章士群。委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告沈国建，男，1976年9月28日生，汉族，住上海市松江区。原告启东市鑫典钢管租赁站与被告南通卓强建设集团有限公司、江苏道明化学有限公司、王永方、沈国建租赁合同纠纷一案，原告启东市鑫典钢管租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市鑫典钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市鑫典钢管租赁站撤回起诉。本案受理费依法减半收取7340元，保全费5000元，公告费700元，合计13040元（原告已预交20380元），由启东市鑫典钢管租赁站负担。审 判 长  徐施宏审 判 员  张 军人民陪审员  顾贇贇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄春燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1782号之一申请执行人：赵红燕。被执行人：德州双环建材有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初523号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3908号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人：麦志光。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：李艳婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：何仲光，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称三水珠江银行）诉被告李艳婷、何仲光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三水珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加诉讼，被告李艳婷、何仲光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金2万元及该借款的利息、罚息、复利（暂计算至2016年9月17日为1799.05元；利息从2016年9月18日起以2万元为本金，按月利率6.0667‰计算至本息实际清偿完毕之日止；罚息从2016年9月18日起以未还本息为本金，按月利率9.10005‰计算至本息实际清偿完毕之日止；所欠利息按月利率9.10005‰计算复利）。2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告李艳婷发放消费性贷款2万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰，未按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本，每月20日支付利息。合同签订后，原告在2014年12月18日向被告李艳婷发放借款2万元，但被告并未在约定的时间向原告偿还借款本金及利息，截止2016年9月17日，被告尚拖欠原告借款本金2万元及利息。被告何仲光是被告李艳婷的配偶，依法应当对李艳婷在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告李艳婷、何仲光没有向本院提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告三水珠江银行与被告李艳婷签订《个人借款合同》，依合同约定，由原告向被告李艳婷发放消费性贷款2万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本，每月20日支付利息。原告于2014年12月18日向被告李艳婷发放了贷款2万元。被告李艳婷于2010年11月25日与被告何仲光在佛山市三水区芦苞镇人民政府婚姻登记处登记结婚，经佛山市三水区芦苞镇档案室的资料反映，至2016年11月21日，被告李艳婷与被告何仲光的婚姻资料未见有变动情况。本院认为：合法有效的合同关系应受法律保护。原告三水珠江银行与被告李艳婷在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告三水珠江银行依合同的约定向被告李艳婷发放了贷款2万元，已经履行了合同义务，因此也享有相应的合同权利，被告李艳婷借到款项后未依约按时足额偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，已经构成违约，故原告三水珠江银行诉请被告李艳婷偿还尚欠的借款本金2万元及相应的利息合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，被告李艳婷未按本合同约定的期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。上述约定是双方对借款人逾期归还借款本息的约定，亦是对借款人违约应承担的违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告三水珠江银行诉请被告李艳婷按逾期罚息约定支付逾期付款罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告三水珠江银行另行诉请被告李艳婷在逾期付款时，仍应按双方约定的借款期内利率计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。被告李艳婷按逾期付款的罚息利率支付逾期罚息，该罚息已足以弥补珠江银行的损失，故原告三水珠江银行在诉请逾期罚息后另计收复利的主张，本院不予采纳。被告李艳婷所欠原告三水珠江银行的债务发生在与被告何仲光的婚姻关系存续期间，借款用途属于日常消费，因此，原告三水珠江银行诉请被告何仲光对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳婷、何仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李艳婷于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（①计算至2016年9月17日的利息、罚息、复利共1799.05元；②从2016年9月18日至被告实际清偿之日的逾期罚息，以20000元为基数，按月利率9.10005‰计算）；二、被告何仲光对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告李艳婷、何仲光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一六年十一月二十三日书记员  麦倩雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4001号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号xxx，统一社会信用代码×××，所在地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。委托代理人：杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生。被告：方伟东，男，汉族，1976年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：荀海棠，女，汉族，1981年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：樊光清，男，汉族，1976年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：史万国，男，汉族，1973年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月30日，被告方伟东、荀海棠向原告所属立岗支行借款30000元，并由被告樊光清、史万国提供担保，同时约定于2016年5月29日归还本金及利息，保证期间自2015年5月30日至2018年5月29日。但借款期限满后，被告方伟东、荀海棠尚欠原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元至今未还。上述四被告严重违反了借款合同约定，现依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告方伟东、荀海棠偿还原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元（利息暂计算至起诉日即2016年11月3日）；2、由被告樊光清、史万国对被告方伟东、荀海棠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社个人借款合同（原件）及保证合同各一份，用以证明2015年5月30日被告方伟东、荀海棠二人向原告所属立岗支行借款30000元，并由被告樊光清、史万国共同提供担保，约定于2016年5月29日归还贷款本金及利息。借款期限届满后，被告方伟东、荀海棠二人尚欠原告本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元至今未予偿还的事实。被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。经审理查明，2015年5月30日，被告方伟东、荀海棠向原告所属立岗支行借款30000元，并由被告樊光清、史万国提供担保，同时约定于2016年5月29日归还本金及利息，保证期间自2015年5月30日至2018年5月29日。借款期满后，被告方伟东、荀海棠尚欠原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告方伟东、荀海棠使用，但上述二被告作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告樊光清、史万国作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告方伟东、荀海棠共同偿还所欠借款本息，并由被告樊光清、史万国承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟东、荀海棠共同偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57（支付截止2016年11月3日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告樊光清、史万国对被告方伟东、荀海棠所欠借款本息承担连带清偿责任，被告樊光清、史万国承担保证责任后有权向被告方伟东、荀海棠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告方伟东、荀海棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执20号之一申请执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市金峰西路，组织机构代码66190XXXX。法定代表人陈春珠，该公司董事长。被执行人浙江天城建设集团有限公司（原称浙江天城建设工程有限公司），住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花源B13栋，组织机构代码14585XXXX。法定代表人林积忠，该公司董事长。本院受理申请执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，将20000元案款支付给申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司。后经调查，被执行人浙江天城建设集团有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执986号申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。被执行人金浩，男，汉族，1984年2月8日生，住南京市浦口区。被执行人戴梅，女，汉族，1983年6月7日生，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人金浩、戴梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人315371.49元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1636号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
安徽省马鞍山市博��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执240号申请执行人：朱世兴，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请人朱世兴与被执行人徐正光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正光拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正光的银行存款人民币74200.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹  江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振��
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19506号原告李华，男，1972年7月1日出生。委托诉讼代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京金玉达财务顾问有限公司办公室主任，住北京市西城区。被告王斌，男，1984年4月4日出生，职业不详。原告李华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李华向本院提出诉讼请求：1、王斌向李华归还借款本金1万元；2、王斌承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李华与王斌2015年10月1日签订借款协议，借款金额为1万元，期限为30天。到期后李华多次催要，王斌始终不还。故原告李华诉至法院。李华向本院提交以下证据予以证明：《借款协议》、电子银行回单。被告王斌未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。李华提交的证据符合证据形式的要求，能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2015年10月1日，王斌与李华签订借款协议，载明王斌向李华借款1万元，李华已将款项向王斌支付，于2015年10月1日存入王斌指定账户中，王斌已确认收到该款。借款期限为30日，从2015年10月1日起至2015年11月1日。截至本案庭审之日，王斌未向李华还款。本院认为，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对李华的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，王斌缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。王斌向李华借款系双方真实意思表示，李华交付借款，双方借款合同成立并生效。王斌应当按照约定向李华偿还欠款。现王斌未按约定向李华返还借款，已构成违约。故本院对李华要求王斌返还欠款1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起七日内向原告李华返还借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费（以实际发生额为准），由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蕾人民陪审员    郝之涛人民陪审员    刘海燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵萌
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执848号申请执行人：李玉明,男,汉族,现住江西省南昌市。被执行人:韩福昌,男,汉族,住河口区。李玉明申请执行韩福昌买卖合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初字1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  王 尊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初794号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，主持工作负责人。住址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李小聪，男，彝族，1972年2月14日生，云南省石林人，住石林县。身份证号。被告：彭菊仙，女，汉族，1973年3月8日生，云南省石林县人，住址同上。身份证号。被告：王向方，女，彝族，1972年11月2日生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：。被告：毕建峰，男，彝族，1971年10月1日生，云南省石林县人，住址同上。身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行诉被告李小聪、彭菊仙、王向方、毕建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤回诉讼。案件受理费人民币6104.00元，减半收取人民币3052.00元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。审 判 长 储 平人民陪审员 金 路人民陪审员 徐靖平二〇一六年十一月一日书 记 员 何映红第1页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2713号原告：罗秀惠，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市江北区。委托代理人：张理俊、史励，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。被告：吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：何良越，男，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市江津区。原告罗秀惠诉被告吴永昊、何良越不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨继光、代理审判员吴笛、代理审判员汪鸿鹏组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗秀惠及其委托代理人张理俊，被告吴永昊到庭参加诉讼。被告何良越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀惠诉称：2013年7月，经人介绍被告吴永昊向原告出借10万元。在办理借款手续时，被告吴永昊安排他的徒弟即另��被告何良越与原告到重庆市公证处办理借款公证手续，并出具了公证文书。原告还款时，被告吴永昊要求原告直接归还给被告吴永昊本人。原告通过银行转账方式向被告吴永昊归还了上述借款。2014年5月7日，被告吴永昊让被告何良越到重庆市公证处办理了公证文书并申请法院强制执行，要求原告重复偿还已经归还的10万元借款。请求法院判决：一、两被告返回原告100000元并承担自2013年8月21日起至付清时止的资金占用利息。被告吴永昊辩称：原告曾向被告吴永昊借款10万元，原告通过银行转账方式支付给被告吴永昊的10万元是归还之前的借款。原告与被告何良越的借款与被告吴永昊无关。被告何良越未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告罗秀惠向被告何良越借款100000元，两人于2013年7月23日到重庆市公证处办理了公证，重庆���公证处出具了（2013）渝证字第36331号具有强制执行效力的《债权文书公证书》，该公证文书载明借款人为原告罗秀惠，出借人为被告何良越，担保人为刘德容，公证人员对收条等证据进行了审查。2014年5月7日，被告何良越以原告罗秀惠未偿还上述100000元借款为由，向重庆市公证处办理了执行公证，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第13344号《执行证书》。被告何良越向重庆市江北区人民法院申请执行上述借款。另查明：原告罗秀惠通过银行转账的方式于2013年8月21日向被告吴永昊支付了100000元。上述事实，有当事人当庭陈述《债权文书公证书》、《执行证书》、《执行通知书》、《报告财产令》、交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告罗秀惠向被告何良越借款100000元，经重庆市公证处公证人员审查，出具了《债权文书公证书》，原告罗秀惠与被告何良越形成了借贷关系。原告罗秀惠未举证证明其向被告何良越归还借款，也未举证证明担保人刘德容向被告何良越归还借款，被告何良越通过办理《执行证书》向重庆市江北区人民法院申请强制执行不违反法律规定，对原告罗秀惠要求被告何良越返还100000元的不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告罗秀惠通过转账方式向被告吴永昊支付100000元。被告吴永昊辩称系原告罗秀惠向其归还的借款，但其并未能就双方之间存在借���关系进行举证证明，被告吴永昊不能证明其获得该笔汇款有合法依据，其应当承担举证不力的后果。对原告罗秀惠要求被告吴永昊返还100000元不当得利并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。资金占用利息应以100000元为本金，自2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴永昊在本判决生效后十五日内返还原告罗秀惠不当得利100000元。二、被告吴永昊于本判决生效后十五日内支付原告罗秀惠资金占用利息，该资金占用的利息以100000元为本金，自2013年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日时止。三、驳回原告罗秀惠对被告何良越的诉讼请求。如果被告吴永昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴永昊负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告吴永昊在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨继光代理审判员  汪鸿鹏代理审判员  吴 笛二〇一六年十一月七日书 记 员  付小敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9538号之一被执行人黄青章,男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省高州市。关于黄青章犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第583号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄青章名下银行存款1627.26元，除此外，经向相关部门查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9538号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭进杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第00053-10号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：沙海平，女，1975年8月22日出生，汉族，莱州市商业大厦职工，住莱州市。关于莱州市城区农村信用合作社．申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月07日冻结了被执行人沙海平在中国工商银行账户内存款，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沙海平在中国工商银行账户内存款人民币56749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月二日书记员  龚福仁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4962号申请执行人陈德芝。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。陈德芝与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00741号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈德芝2014年5月份工资2000元，经济补偿金6752元，合计人民币8752元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币8752元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3800号原告晋华沙，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都润森科技有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区通港路。法定代表人董继军。本院在原告晋华沙诉被告成都润森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晋华沙向本院申请撤回对被告成都润森科技有限公司的起诉。本院认为，原告晋华沙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告晋华沙撤回对被告成都润森科技有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告晋华沙承担。审判员  黄莉二〇一六年十一月七日书记员  杨爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2380号申请执行人胡先兰，女，1968年5月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人岳生祥，男，1966年7月13日出生，回族，个体户，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳生祥在银行等金融机构的存款35151元（执行标的：34730元、执行费421元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马智
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1061号原告：韦某1，男，1934年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：严大仓，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告：韦某2，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡善翠（被告韦某2之妻，特别授权代理），女，汉族，住四川省筠连县。被告：韦某3，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：韦某4，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：韦某5，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：韦某6，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人严大仓，被告韦某2的委托诉讼代理人胡善翠，被告韦某3、韦某5、韦某6到庭参加诉讼。被告韦某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.每被告每月支付原告赡养费100元；2.每被告每月支付原告医疗费80元（若重大疾病入院治疗产生的医疗费，由每被告共同承担）；3.每被告每月支付原告护理费200元；4.原告自有的衣、棺，归原告所有。事实与理由：原告与其妻生育了本案五位被告，现五位被告均已成年。原告之妻去世后，原告与被告韦某6共同生活。被告韦某6认为原告不是生育其一个子女，其他子女亦应承担赡养责任。经村、组干部协调，原告与被告韦某2共同生活。近两年，被告韦某2要求将确权在被告韦某2家庭户中的属于原告的农村承包土地确权在其家庭户未果，原告赡养问题得不到解决，遂诉请本院依法裁判。被告韦某2辩称，其未耕种原告承包的那份农村土地，但现已实际赡养了原告两年。其尊重原告自愿选择的生活方式。被告韦某3辩称，被告韦某2已赡养了原告两年，由其他被告轮流赡养原告两年后，再讨论原告生活方式。被告韦某5辩称，1、其自幼残疾，父、母亲为其付出很多辛劳，赡养老人是应尽的义务，但其现在无经济能力承担赡养费；2、若每位被告均轮流赡养原告两年，其应承担原告赡养费。被告韦某6辩称，1、赡养原告是应尽义务，但原告要求每月支付380元过高；2、母亲去世前，父、母亲一直与其共同生活。母亲去世后，原告才与被告韦某2共同生活；3、若原告与被告韦某2共同生活，其未耕种原告承包的那份农村土地，不支付原告赡养费。若原告与其他被告共同生活，其应支付原告赡养费。被告韦某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是五位被告是否应当支付原告赡养费。老年人的合法权益受法律保护。成年子女对丧失劳动能力或年老的父、母亲承担法定赡养义务，不得以分家析产、耕种土地等理由拒绝赡养。被告韦某5辩称残疾，未举证丧失劳动能力，故本院对其不承担赡养费的意见，不予支持。原告是具有完全民事行为能力的公民，生活方式由其自行决定。故对被告韦某3辩称轮流赡养原告的意见，本院不予支持。原告未举证治疗产生医疗费，故对原告要求每被告每月支付医疗费80元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证需要护理，故对原告要求每被告每月支付护理费200元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证其自有的衣、棺被他人占有，即使被他人占有，与赡养费亦不是同一法律关系，故本院对原告要求确认其自有的衣、棺，归其所有的诉讼请求，本院不作处理。原告要求每被告每月支付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求每被告每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求每被告每月支付医疗费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韦某2于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；二、被告韦某3于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；三、被告韦某4于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；四、被告韦某5于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；五、被告韦某6于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；六、驳回原告韦某1的第二项、第三项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月七日书 记 员  辛朝俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6300号原告：周新猛，男，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者被告：郑其影，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周新猛与被告郑其影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周新猛的委托诉讼代理人周声旗到庭参加诉讼，被告郑其影经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周新猛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款117000元；2、被告支付原告利息（以117000元为基数，从2014年4月25日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款117000元，双方约定每月按2%计付利息。原告通过现金方式支付借款。借款到期后，被告未还款。被告郑其影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告郑其影向原告周新猛借款117000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到周新猛人民币壹拾壹万柒仟元正（小写117000元），每月按2%计付利息，于2014年12月30日前全部还清。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。本院认为，被告郑其影在原告周新猛处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款1170000元，于法有据。被告未向原告支付过利息，原告要求其以借款本金117000元为基数，从借款之日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息，符合合同约定及法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑其影在本判决生效后十五日内返还原告周新猛借款本金117000元；二、被告郑其影在本判决生效后十五日内支付原告周新猛借款利息，以117000元为基数，从2014年4月25日起，按年利率24%计算至本还清之日止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告郑其影负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 根
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2000号之一申请执行人：郑宝坤，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：彭敏芳，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林爱珠，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑宝坤与彭敏芳、林爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2076号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人彭敏芳有银行存款。2016年11月8日，本院作出（2016）闽0303执2000号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭敏芳、林爱珠所有的银行存款人民币523550元，实际冻结银行存款共计人民币19490元，实际划拨银行存款共计人民币19490元，因被执行人彭敏芳、林爱珠在本院有其他案件尚未执结，本院在收取（2016）闽0303执1999号和（2016）闽0303执2000号两案的诉讼费人民币5550元和执行费人民币8800元后，对剩余款项人民币5140元按比例进行分配，本案申请执行人领取执行款人民币4283.34元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2076号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  陈明霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初5912号原告栾春辉，男，1982年1月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告任勤杰，男，43岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告栾春辉与被告任勤杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法向被告任勤杰送达法律文书，原告亦不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告栾春辉的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十一月二十八日书记员  赵小贤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2223号之一被执行人陈孔辉，其他，1969年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐道荣，其他，1962年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈孔辉、徐道荣诈骗罪一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）台路刑初字第00777号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2016年06月02日向本院移送执行，被执行人陈孔辉、徐道荣因交纳罚金1121468元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈孔辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第29号被执行人杨义安，男，汉族，无职业，住白山市。被执行人白山市亚龙浮石制品厂，所在地：抚松县。本院在执行申请执行人杨义安与被执行人白山市亚龙浮石制品厂合伙协议纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1126号之六申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该××经理。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公��，住安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐伦，该××经理。淮北丰隆钢结构有限公司与淮南市诚信建筑安装有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款3278168.78元。但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司的存款2675.91元。本裁定立即执行。审判员 龚 明 华二〇一六年十一月十日书记员 马��灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1053号申请执行人廖亮荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在申请执行人廖亮荣与被执行人谢天国民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人所有可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1053号一案的本次执行程序。申请执行人申请执行的标的额为本金20万元及利息，受理费2173元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 冰审判员 张秀仁审判员 黄汉萍二〇一六年十一月十八日书记员 潘华照
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执472号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人赵军朋，男，1984年4月14日出生，汉族，万荣县居民。被执行人习秋琴，女，1989年9月16日出生，汉族，万荣县居民。被执行人王治国，男，1986年8月16日出生，汉族，万荣县居民。被执行人贾晶，女，1988年10月28日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与赵军朋、习秋琴、王治国、贾晶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十日书记员  薛明智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初677号之一原告：周鹤，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周鹤诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保406号申请人：章爱梅，女，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈俊，女，2003年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：江结玉（陈俊母亲），女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈创丰（陈俊父亲），男，1977年3月19日出生，汉族，住址同上。申请人章爱梅与被申请人陈俊、江结玉、陈创丰健康权纠纷一案，申请人章爱梅于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊、江结玉、陈创丰名下10万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人及担保人尹昌隆以位于安徽省安庆市迎江区宜光新村14栋301室房产（房地权宜房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人章爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊、江结玉、陈创丰10万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由被申请人陈俊、江结玉、陈创丰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一六年十一月二十二日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执828号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人庞秋彩，男，住山东省东明县。被执行人徐秀菊，女，住山东省东明县。被执行人任付臣，男，住山东省东明县。东明县农商银行与庞秋彩、徐秀菊、任付臣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第404号民事判决书所确定的义务，被执行人庞秋彩、徐秀菊、任付臣应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金285000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第404号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十��日书 记 员  刘瑶瑶
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1072号原告：崔兴荣，女，汉族，1949年4月20日出生，住平原县。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。被告：马洪新，男，汉族，1971年5月16日生，住平原县。原告崔兴荣诉被告马洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海霞、被告马洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用共计15万元。庭审时变更为139757.30元。事实与理由：2016年5月5日14时许，被告驾驶的鲁14/3455X号车沿平原县张华镇大陈村公路由东向西行驶，当行驶至张华镇大陈村十字路口时与由南向北原告驾驶的电动三轮车在发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经平原县交警队认定：双方承担事故同等责任。被告马洪新辩称：:我是正常行驶，原告横穿马路.我家庭困难，有两个未成年的孩子，在上学，夫妻两人一个人接送孩子，一个干点零活。事故发生后，对方限制我人身自由，24小时，我没吃没喝就犯了高血压，后住院治疗花费5000余元，高血压导致的头晕现在还存在。我尽最大努力赔偿原告。我村每人四分地。车没有保险。原告为证明其主张提供证据如下：证据一、交通事故认定书，证实2016年5月5日14时0分许，马洪新驾驶鲁14/3455X号大中型拖拉机沿平原县张华镇大陈村公路由东向西行驶，当行至平原县张华镇大陈庄十字路口时，与由南向北崔兴荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，崔兴荣受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字[2016]第0511号道路交通事故认定书认定马洪新承担事故的同等责任，崔兴荣承担事故的同等责任。证据二、原告崔兴荣身份证，证实崔兴荣身份证号372422194904207228，住山东省平原县张华镇大陈庄103号。证据三、山东省立医院住院病案、诊断证明、出院记录、用药清单证实原告崔兴荣于2016年5月5日因交通事故造成右膝软组织撕脱伤，左锁骨骨折、右侧腓骨骨折、右踝关节骨折、多处软组织挫伤住院治疗37天。证据四、医药费单据10张，证实原告花去医疗费用115861.86+150+797.50+40+79.80+420+22.8+14+170+490=117349.16+696.80=118045.96元证据五、德州市德弘法医司法鉴定中心德弘司法鉴定中心[2016]临鉴道字第595号关于崔兴荣的伤残程度鉴定书及鉴定费单据，证实原告崔兴荣构成9级伤残，后续费用待实际发生后予以确认，护理期限75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费用1600元证据六、大陈村委会证明、刘少坤工作单位常州市聚科机械制造公司营业执照、请假证明、刘少坤的工资单及银行交易记录和刘少坤的户口本、贺迎新的户口本及身份证，证实护理人员是刘少坤、贺迎新，刘少坤护理费（2880+4752+4680）/3/30*75=10260元，贺迎新护理费31545/360*37=3242.13元。证据七、车辆损失鉴定评估报告书车损1295元证据八、请求赔偿损失清单：医疗费：118045.96元护理费用：10260+3242.13=13502.13元伙食补助费：3700元鉴定费用：1600元残疾赔偿金：13*12930*20%=33618元车损：1295元精神抚慰金：1000元交通费：1000元合计：173761.09元后续费用待实际发生后予以确认。被告承担交强险部分：10000+13502.13+33618+1000+1295+1000=60415.13元被告承担交强险外部分，因原告属非机动车，同等责任，比例按70%：108045.96+3700+1600=113345.96*70%=79342.17元被告合计承担：60415.13+79342.17=139757.30元被告质证意见为：请法院依法判决，因为我对此也不懂，没有能力，请给予照顾。以上证据，已经本院组织当事人进行了质证，双方对交通事故经过及责任划分无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。被告要求依法判决。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及财产受损，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2016]第0511号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，双方承担事故同等责任。又原告骑的电动三轮车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据本案情况本院酌定马洪新承担60%的赔偿责任。肇事车辆鲁14/3455X号大中型拖拉机属于机动车，没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定被告应在先行在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的各种费用医疗费118045.96元、护理费用13502.13元、住院伙食补助费3700元、鉴定费用1600元、残疾赔偿金33618元、车损1295元、精神抚慰金1000元、交通费1000元。其中护理费，一名护理人员工资超过纳税标准，但是原告没有提供纳税证明，故此本院不予确认，按城镇居民人均纯收入计算较为合理，应为31545/365*112=9679.56元。其余均合理合法，本院予以认可。交通费过高，本院酌定为500元。总之，被告应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费9679.56元、残疾赔偿金33618元、车损1295元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计56092.56元。超出部分按60%予以赔偿，应为108045.96元+3700元+1600元=113345.96X60%=68007.58元。以上共计124100.14元。原告的后续治疗费用待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告马洪新赔偿原告崔兴荣各种费用124100.14元。于判决书生效后五日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元减半收取1548元，由原告负担157元，被告负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二〇一六年十一月十七日书记员  任福荣
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执恢15号申请执行人重庆世旗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-26-1号，组织机构代码67868552-5。法定代表人陈存锋，该公司董事长。委托代理人吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被执行人重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号，组织机构代码66088199-0。法定代表人郑延平，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆世旗贸易有限公司与被执行人重庆市俊龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆世旗贸易有限公司与被执行人重庆市俊龙建筑有限公司达成执行和解协议，现被执行人重庆市俊龙建筑有限公司已支付申请执行人重庆世旗贸易有限公司352.89898万元，余下的债务未按和解协议履行。本案执行标的为本金388399.08元及利息，执行到位352.89898万元，尚欠申请执行人重庆世旗贸易有限公司355007.28元及利息。经“四查”，被执行人重庆市俊龙建筑有限公司无可供执行财产，申请执行人重庆世旗贸易有限公司也未提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（(2016)渝03执恢15号执行案件本次执行程序终结。申请执行人重庆世旗贸易有限公司若发现被执行人重庆市俊龙建筑有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝三中法民初字第00065号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 夏黎明二〇一六年十一月二十九日书记员 刘桐瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5162号之一申请执行人周士军，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐汉江，男，1956年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周士军与被执行人徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月15日作出（2016）苏0382民初337号民事判决书：徐汉江应支付周士军支付借款本金462000元及利息373500元，共计835500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费12155元，由徐汉江负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5162号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程