wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执425号申请执行人闫海霞，女，1977年3月24日出生，汉族,陕西省子长县人，住安塞县区电力局家属院。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族,陕西省安塞县区人，住安塞县区一道街金海电器。被执行人高静，女，1992年5月6日出生，汉族,陕西省安塞县区人，住安塞县区马家沟小区*号楼*单元***室。申请执行人闫海霞依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初635号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。本院在执行闫海霞诉烟东学、高静借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日向申请执行人闫海霞送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人烟东学、高静发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人烟东学、高静借款本金100000元及利息，承担诉讼费1255元，执行费1400元。本院经过执行“四查”线索，查明被执行人烟东学、高静名下目前无任何财产可供执行，申请执行人闫海霞亦不能提供可执行的财产线索。本院认为，被执行人烟东学、高静名下目前无可供执行的财产，申请执行人闫海霞亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄婵婵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2339号申请执行人陈某某，女，1967年6月5日出生，汉族，石嘴山市星瀚市政产业集团员工，住石嘴山市。被执行人刘某某，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）石大民初字第734号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，���定如下：冻结、扣划被执行人刘某某在银行等金融机构的存款53492元（执行标的：52800元、执行费692元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月十五日书记员  马智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7257号申请执行人国库。被执行人ＸＸ，男，1988年9月27日出生。国库与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1254号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定ＸＸ缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结��次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7257号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执375号申请执行人冯品东，男。被执行人眉县御景豪门置业有限公司。本院在执行申请执行人冯品东与被执行人眉县御景豪门置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初44号民事判决书。执行标的541170元，诉讼费4606元，执行费7812元缓交，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人位于滨河新区1号楼座北向南一层门面房予以查封，暂缓执行，待房产变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2016)陕0326执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十二日书记员  王书强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5771号原告：姜兆珠，男，1965年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王长建，男，1972年5月7日生，汉族，住兴化市。被告：朱爱红，女，1972年12月6日生，汉族，住兴化市。原告姜兆珠与被告王长建、朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆珠的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告王长建、朱爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款38100元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告系供货商，在上海市松江区叶谢镇某码头经营水泥、黄沙、石子等建筑材料，被告王长建自2010年起在上海市松江区叶谢镇堰泾村承办“三角农田”工程，向原告购买水泥、石子、黄沙等建材，货款计88400元，后被告朱爱红陆续偿还部分货款，2015年2月10日双方进行结算，被告王长建向原告出具欠条一份，尚欠原告货款计38100元，后经原告多次索要未果。被告王长建、朱爱红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王长建、朱爱红系夫妻关系。2015年2月10日，被告王长建向原告出具欠条一份，欠原告货款38100元；原告称，欠条出具后被告未偿还货款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王长建欠原告38100元，有原告提交的欠条为证，予以认定。被告王长建应承担给付货款的责任。被告王长建、朱爱红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。上述欠款发生在被告王长建与被告朱爱红夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告朱爱红对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告朱爱红负有共同给付的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长建、朱爱红于本判决生效后立即支付原告姜兆珠货款38100元。案件受理费753元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费753元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 珺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6203号原告：温桂秀，女，生于1982年7月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张伟，男，生于1979年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。原告温桂秀与被告喻恒、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告温桂秀、被告张伟及其委托代理人曾松到庭参加诉讼。被告喻恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温桂秀向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款140000元，利息从借款之日起按年利率15%计算至还款时为止；二、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因做生意需要，于2016年分多次向原告借款。2016年7月26日被告向原告出具借条一张，经结算被告共计向原告借款140000元，并约定按年利率15%支付利息。借款后被告迟迟不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告喻恒未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：一、我与原告系朋友关系，因我与被告张伟关系不好，我就想自己做点生意让自己在家庭经济地位上更加独立。我向原告借款140000元情况属实。原告在借款当初与我没有约定利息。后来由于我生意没做起来，被告多次找我催款，我前后归还了11000元，尚欠原告129000元。二、借钱时我与张伟虽是法律形式上的夫妻，但由于我与张伟关系紧张，向原告借钱时张伟并不知情，借款也没有用于家庭开支。我每月工资好几千，家庭日常开支根本不需要向外借款。故原告起诉张伟没有事实根据，债是我一个人借的，应由我一个人承担还款责任。被告张伟辩称，一、被告张伟并不知晓原告与被告喻恒的借款关系。张伟与喻恒早在2014年因第三者插足、无家庭责任感、沟通障碍在黔江区民政局提出过离婚请求，2014年4月11日经民政局劝导和好。后双方再次向民政局提出离婚，2015年9月7日经民政局工作人员劝导，未协商一致，夫妻关系名存实亡，互不往来。2016年9月6日双方在民政局登记离婚。借款虽发生在2016年双方婚姻关系存续期间，但双方一直分居，经济独立，该借款也未用于家庭共同开支。二、原告明知二被告婚姻关系恶化，仍与喻恒进行经济往来，根据婚姻法司法解释二第24条除外情形及婚姻法第19条第3款规定，该笔借款应属喻恒的个人债务，被告张伟不应承担责任。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：1、借条一张；2、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）三张。被告张伟在庭审中向本院出示了以下证据：1、被告身份证复印件；2、2014年4月11日离婚辅导服务表、2015年9月7日离婚劝和/调解记录表、2016年9月6日离婚协议书；3、被告喻恒与原告的通话录音。被告喻恒未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告喻恒因做生意需要，于2016年多次向原告温桂秀借款，并于2016年7月26日向原告出具借条一张，载明：“兹有本人喻恒（身份证号码：5135231981071xxxX）因做生意需要，于今日向温桂秀借款人民币140000（大写：壹拾肆万元整），按年利率15%计息。特此立据。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：喻恒”。原告与被告喻恒均认可借条出具之后被告喻恒清偿了本金11000元。同时原告在庭审中明确利息的计算方式为以余欠本金129000元为基数，按年利率15%从起诉之日（2016年9月26日）起计算至清偿完毕之日止。另查明，喻恒向原告借款时与张伟系夫妻关系，两人于2016年9月6日登记离婚。本院认为，被告喻恒因做生意需要多次向原告借款，后经双方结算喻恒向原告出具了借条，被告喻恒对借款事实无异议，合法债权依法应受法律保护，被告喻恒理应依法履行还款义务，原告要求被告喻恒归还余欠本金129000元及利息（从起诉之日起以余欠本金为基数按年利率15%计算至清偿完毕之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。因借款时被告喻恒、张伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告张伟其既未提交证据证明该债务不是其与喻恒婚姻关系存续期间所借，也不能证明借款时原告知道两被告婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有或者原告与喻恒明确约定该笔债务为喻恒个人债务，故被告张伟应共同承担责任。被告喻恒未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻恒、张伟自本判决生效之日起五日内共同清偿原告温桂秀借款本金129000元及利息（从2016年9月26日起以129000元为基数按年利率15%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元(原告已预交)，减半收取1550元，由被告喻恒、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十一月三十日书记员  刘再
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1251号之一申请执行人朱桥年，男，生于1969年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人蒋素雁，女，生于1977年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人崔小龙，男，生于1977年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在执行朱桥年与蒋素雁、崔小龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔小龙名下登记有位于中卫市沙坡头区瑞丰家园46号楼118、218、318号营业房（所有权证号：00012707，现抵押于宁夏银行股份有限公司新城支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔小龙名下登记的位于中卫市沙坡头区瑞丰家园46号楼118、218、318号营业房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙永清二〇一六年十一月十五日书记员  刘 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2126号之三申请执行人：杨某，男，1951年7月14日生，汉族，住埇桥区。被执行人：马某，女，1961年12月11日生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡波二〇一六年十一月十六日书记员  孙虎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3187号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人吴用斌。四川永志融资担保有限公司与吴用斌其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1749号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为220010.8元人民币。本案在执行过程中，因被执行人吴用斌暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1749号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保39号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:兰永章,男,1959年3月2日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:曲桂贤,女,1968年9月18日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:梨树县东方农机经销有限公司,住所地梨树县农业生产资料公司车队南100米处。法定代表人:杜英。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人兰永章、曲桂贤、梨树县东方农机经销有限公司银行存款61069.48元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人兰永章、曲桂贤、梨树县东方农机经销有限公司银行存款61069.48元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执62号申请执行人:鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人邢宝军，经营者。被执行人:鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人王建新,总经理。本院依据已生效（2016）黑0305民初72号民事判决书在执行鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队与鸡西市梨树广源煤炭有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司已向申请执行人自动履行欠款人民币10216.50元，本案执行完毕。执行员  朱富修二〇一六年十一月二十九日书记员  赵云鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1889号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：柏勇，男，汉族，生于1986年，住华蓥市。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第345号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人柏勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：���被执行人柏勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十四日书记员  范升
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初1548号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：蔡洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。系蔡洋之妻。被告：蔡元才，男，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郁玉珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。系蔡元才之妻。被告：完三库，男，1965年5月18日出生，满族，住鹿邑县。被告：王素莲，女，1984年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。系完三库之妻。被告：蔡高峰，男，1982年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩小英，女，1984年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。系蔡高峰之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洋、郭娜归还借款53221.74元及利息4426.69元；2.判令六被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英对上述款项承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告蔡洋于2014年12月19日，经被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英连带责任担保，在原告处借款10万元，约定借款期限12月，月利率9.75‰。原告履行合同后，被告偿还部分借款本金，下余欠款经原告多次催要，被告拒不还款。被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英未答辩。原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：最高额个人借款合同复印件、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款借据各一份，证明蔡洋和其妻子郭娜向原告申请贷款，被告蔡洋于2014年12月19日和原告签订了借款合同，向原告借款10万元。该合同依法成立并生效，原告以约支付了借款。约定月息为9.75‰，借款期限至2015年12月19日，被告于2015年12月27日归还本金46778.26元，下欠本金53221.74元，被告郭娜对此笔借款知情并同意，应视为夫妻共同债务；担保承诺书三份、最高额保证合同一份，证明蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英为蔡洋的此笔借款提供连带责任保证；八名被告身份证及被告蔡洋郭娜户籍登记信息薄各一份，证明八被告是适格的被告；金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告是经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借款业务的企业法人，系适格的原告。以上复印件均与原件核对无异。被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2014年12月19日，被告蔡洋以修车配件为由，在原告处借款10万元，合同约定借款期限12月，月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。六被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英于2014年8月1日、12月19日，分别与原告签订担保承诺书、最高额保证合同，为被告蔡洋在原告处的10万元借款本息提供连带责任保证。2015年12月26日，被告蔡洋偿还借款46778.26元，下欠原告借款本金53221.74元，利息4426.69元（自2015年12月26日算至2016年6月14日，以后另计，至付清时止）。另查明，被告郭娜与被告蔡洋系夫妻关系。被告郭娜在周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表上签名、按指印，视为对此笔借款知情并同意，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告蔡洋、郭娜共同偿还。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告蔡洋之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告蔡洋逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告蔡洋偿还借款本金53221.74元，利息4426.69元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告蔡洋的上述借款为夫妻共同债务，应由被告蔡洋、郭娜共同偿还。被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英向原告出具担保承诺书并在最高额保证合同上签字，为被告蔡洋向原告借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英对被告蔡洋的上述付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洋、郭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金53221.74元，利息4426.69元（自2015年12月26日算至2016年6月14日，以后另计，至付清时止）。二、被告蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英对上述款项承担连带保证责任。如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.21元，由被告蔡洋、郭娜、蔡元才、郁玉珍、完三库、王素莲、蔡高峰、韩小英共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  田 森二〇一六年十一月二十五日书记员  巴艳杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4595号之一申请执行人董小琼，女，1979年11月27日出生。委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。被执行人卓勇，男，1977年4月13日出生。原告董小琼诉卓勇离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董小琼于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5100000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院查封了被执行人卓勇名下车牌号为×××的机动车，查封了卓勇名下位于北京市东城区东直门外大街乙×号院×号楼×层×号的房产。现申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2969号申请执行人：邓春霞被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民再3号原审原告：中盐华湘化工有限公司管理人。负责人：龙某某，该清算组组长。委托诉讼代理人：周某某，男，中盐华湘化工有限公司员工，住湖南省郴州市许家洞镇华湘社区科技宿舍。原审被告：郴州市汇友化工有限公司。法定代表人：刑某某，该公司总经理。原审原告中盐华湘化工有限公司管理人与原审被告郴州市汇友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘1003民初978号民事裁定，裁定本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理，现该民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年10月8日作出（2016）湘1003民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院认为，一审法院对所管辖的第一审民事案件，如果认为需要由上级人民法院审理的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，可以报请上级人民法院审理，但本院原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定移送湖南省郴州市中级人民法院审理，是适用法律错误，应予以撤销该移送裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘1003民初978号民事裁定书。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 政二〇一六年十一月九日书 记 员  陈艳平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1316号上诉人（原审被告）：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：徐耘，该行行长。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原审被告：杨少武。原审被告：杨丽莎（YANOLESYA），女，俄罗斯籍，1973年3月15日生，护照号码51N4571774，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇中*弄*号。原审被告：吴江环亚化工原料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。法定代表人：杨少武，该公司经理。原审被告：汤桂珍。原审被告：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：张振华。上诉人江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行、原审被告杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，2016年7月6日原审法院已向大象公司发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满，大象公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏大象东亚制漆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年十一月十八日书 记 员  张一然
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1074号申请执行人赵伟。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。赵伟与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督127号申请人：陈宪珍，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人陈宪珍于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人陈宪珍称，其与被申请人于2012年10月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈宪珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层665号商铺，建筑面积6.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月4日至2025年10月4日，乙方按每月1476元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月4日，第二次支付时间为2016年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2016年10月3日的收益金人民币17,712.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宪珍从2015年10月4日至2016年10月3日的收益金人民币17,712.00元。申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16794号原告：昆山嘉绍纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆石路199号。法定代表人：高建设，该公司总经理。被告：上海垦耐实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路288弄86号。本院在审理原告昆山嘉绍纺织有限公司与被告上海垦耐实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告昆山嘉绍纺织有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山嘉绍纺织有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山嘉绍纺织有限公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告昆山嘉绍纺织有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹梦绮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4180号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王���萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 修 晓 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1228号申请执行人崔仰超，男，1962年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王良所，男，1969年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。本院在执行崔仰超与王良所民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初15298号之一原告：广东绥爰律师事务所，住所地广东省广州市天河区。负责人：杜官新。委托代理人：柳在江、蓝丽丝，均为广东绥爰律师事务所律师。被告：龚秀玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告广东绥爰律师事务所诉被告龚秀玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案，原告于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东绥爰律师事务所的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东绥爰律师事务所撤回起诉。本案受理费4020元减半收取2010元、保全费1450元，由原告广东绥爰律师事务所负担。审判员 李 江二〇一六年十一月八日书记员 吕晓莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1630号申请执行人雷淑芳，女，住长春市朝阳区。被执行人李同芳，男，住长春市。申请执行人雷淑芳与被执行人李同芳合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十九日书记员  王世刚
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执146号申请执行人闫志亮，农民，被执行人冀红，农民。被执行人高爱忠，农民。本院在执行闫志亮与冀红、高爱忠不当得利纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人闫志亮同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2273号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：杨鸽，男，1987年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙丽娜，女，1988年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。系杨鸽之妻。被告：苑标，男，1991年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩亚南，女，1990年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。系苑标之妻。被告：邓玉峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋秀勤，女，1964年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。系邓玉峰之妻。被告：邓建党，男，1970年7月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：房敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带归还借款15万元及利息7866元；2.本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告杨鸽于2015年3月20日，经被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏连带责任担保，在原告营业机构涡北信用社借款15万元，约定借款期限二年，月利率9.75‰。原告履行合同后，被告未按时偿还借款利息，其行为已构成根本违约，根据借款合同约定，被告违约时，原告可以提前收回借款。该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏未答辩。原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：最高额个人借款合同复印件、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款借据、存款凭条、借款人身份证及户口本复印件各一份，证明被告杨鸽于2015年3月20日向原告借款15万元，约定月息为9.75‰，借款期限至2016年3月20日，于2016年5月5日归还本金785.48元，下欠本金149214.52元。利息结到2016年5月5日。被告孙丽娜对此笔借款知情并同意，应视为夫妻共同债务。被告杨鸽于2015年3月20日已支取该笔借款；担保承诺书三份及担保人身份证复印件三份、最高额保证合同一份，证明被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏为被告杨鸽的此笔借款提供连带责任保证。以上证据均为复印件与原件核对无异。依据第一组证据，本院对被告杨鸽于2015年3月20日向原告借款15万元，被告孙丽娜对此笔借款知情并同意的事实予以认定；依据第二组证据，本院对被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏为被告杨鸽的此笔借款提供连带责任保证的事实予以认定。被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2015年3月20日，被告杨鸽以家庭养猪为由，在原告营业机构涡北信用社借款15万元，合同约定借款期限二年，月利率9.75‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年5月5日，原告以约定在被告账户上扣划785.48元，被告杨鸽下欠原告借款本金149214.52元，利息7866元（自2016年5月5日算至2016年9月13日，以后另计，至付清时止）。六被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏于2015年3月7日、3月20日，分别与原告营业机构涡北信用社签订担保承诺书、最高额保证合同，为被告杨鸽在原告营业机构涡北信用社的15万元借款本息提供连带责任保证。另查明，被告孙丽娜与被告杨鸽系夫妻关系。被告孙丽娜在周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表上签名、按指印，视为对此笔借款知情并同意，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨鸽、孙丽娜共同偿还。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨鸽之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告杨鸽逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告杨鸽偿还借款本金149214.52元，利息7866元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨鸽的上述借款为夫妻共同债务，应由被告杨鸽、孙丽娜共同偿还。被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏向原告出具担保承诺书并在最高额保证合同上签字，为被告杨鸽向原告借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏对被告杨鸽的上述付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨鸽、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金149214.52元、利息7866元（自2016年5月5日算至2016年9月13日，以后另计，至付清时止）。二、被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏对上述款项承担连带保证责任。如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457.32元，减半收取计1728.66元，由被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一六年十一月十日书记员  张连帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3114号原告：沈某。原告：凌芳。两原告共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：沙某。委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。本院在审理原告沈某、凌芳与被告沙某身体权纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某、凌芳撤回起诉。案件受理费900元,依法减半收取450元,由原告沈某、凌芳负担。审 判 长  徐 军代理审判员  姜连继人民陪审员  陆叶林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁墨云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1767号原告：何天香，女，1968年7月12日生，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：王勤双，男，1992年10月3日生，重庆市巫溪县人，系何天香之子。被告：刘先会，女，1976年1月3日生，贵州省金沙县人。原告何天香诉被告刘先会健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何天香的委托诉讼代理人王勤双到庭参加诉讼；被告刘先会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何天香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、后续治疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费共计29,998.00元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日下午3时许，原、被告因琐事发生争吵，被告到原告家中对原告实施殴打，致原告头部、脸部多处受伤，并因失血过多昏迷，后原告丈夫将原告送到金沙县人民医院抢救治疗。经诊疗，原告多处受伤并产生多种后遗症，面部毁容致严重精神伤害。为此，原告支出医疗费4,200.00元、鉴定费1,300.00元，需后续治疗费5,000.00元，原告丈夫因此误工15天产生损失4,500.00元。事后，被告一直躲避，未对原告进行赔偿，故起诉请求判决被告赔偿原告各项损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》二份、医疗费《门诊收费票据》十九张、鉴定费《发票》二张、交通费《发票》二十六张、《门诊病历》、《疾病证明书》。用以证明被告打伤原告的事实及原告伤情，原告为此支出的各项费用。以上证据经庭审出示，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，以上证据中，《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》二份、医疗费《票据》十九张、鉴定费《发票》二张、《门诊病历》、《疾病证明书》能够证据案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；交通费《票据》二十六张中，2013年12月9日遵义至金沙交通费《票据》二张（金额共计70.00元）系因鉴定产生，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，对于其余《票据》，原告未举证证明为必然产生费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。刘先会未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因打牌发生矛盾，被告于2013年9月6日16时许在原告租住的金沙县新化乡五星村住房内用铁铲将原告头部打伤，金沙县公安局于2013年9月16日作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日并处罚款200.00元。2013年9月6日、7日、9日、10日、13日、16日，原告到金沙县人民医院门诊检查及治疗，诊断为头面部软组织损伤，原告共向金沙县人民医院交纳了医疗费3,145.40元。2013年12月9日，原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行损伤程度鉴定和后续治疗费用评估，交纳了鉴定费1,300.00元，支出了交通费70.00元。2013年12月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告所受损伤致面部疤痕遗留，评定为轻微伤，需后续治疗费用5，000.00元。因被告未赔偿原告各项损失，故原告向本院起诉。本院认为，被告殴打原告致原告头面部软组织损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的各项损失。对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算为：1、医疗费，金沙县人民医院门诊医疗费3,145.40元，经鉴定后续治疗费用5,000.00元，合计8,145.40元；2、误工费，原告受伤后在金沙县人民医院门诊检查及治疗6天，其误工时间按6天计算，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元/年计算，为34,214.00元/年÷365天/年×6天＝562.42元；3、交通费，根据原告举证，本院认定的交通费《发票》金额为70.00元，但鉴于交通费是必然产生的费用，结合原告往返金沙治疗及到遵义鉴定的实际，本院酌定为600.00元；4、鉴定费1,300.00元。以上各项损失共计10,607.82元。对于原告主张的住宿费，其未举证证明，本院不予支持；对于住院伙食补助费，原告未住院治疗，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，其面部遗留疤痕的后续治疗费用本院已予支持，故本院对其精神损害抚慰金不予支持；对于护理费，原告所受伤害为头面部软组织损伤，其未住院治疗，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计10,607.82元。对于原告超过以上数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告刘先会在本判决生效后10日内一次性赔偿原告何天香医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计10,607.82元；二、驳回原告何天香的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由原告何天香负担500.00元，由被告刘先会负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判长  柴地忠审判员  刘仁凯审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十一日书记员  祁登建
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执350号申请执行人梁永锋，男。被执行人马建兵，男。本院在执行梁永锋与马建兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01075号民事调解书，被执行人应执行案款70000元及利息、诉讼费837.5元，被执行人已执行案款15800元，下余案款54200元及利息、诉讼费一直未予执行。申请执行人申请本次执行标的为：1、案款54200元及利息，2、诉讼费837.5元，3、执行费726元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年11月14日达成和解执行协议，由被执行人支付申请执行人案款54200元、利息1000元、诉讼费837.5元，除私下已执行案款10000元外，于当日再执行案款及利息10000元、诉讼费837.5元，下余款及利息合计35200元，由被执行人从2016年12月20日开始每月偿还5000元，直至付清为止。如被执行不能按期支付，申请执行人有权继续索要调解书约定的利息。执行费726元由被执行人缴纳。现被执行人已按和解协议执行案款及利息10000元、诉讼费837.5元，并缴清了执行费726元。申请人同意本案暂先退出。如被执行人不按和解协议执行，届时申请人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月十五日书记员  喻永刚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1970号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。被告：徐莉丽，女，住址康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告徐莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 旭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第876号申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环路南一段57号。负责人周萍。被执行人杜强，男，汉族，1981年9月9日出生，住成都市温江区。被执行人吕霞，女，汉族，1986年5月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第210号执行证书，于2016年4月27日立案执行中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行杜强、吕霞公证债权文书一案。执行中查明，被执行人杜强、吕霞暂无可供执行的财产，申请执行人在规定时间内也未向本院提供被执行人的财产线索，依照法律规定暂将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第210号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年十一月二十九日书记员  余超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初507号原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320903749445271C，住所地在盐城市盐都区楼王镇北环路15号。法定代表人夏金林，该公司总经理。委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，统一社会信用代码11320900014361130P，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇曙光东路11号。法定代表人陆乔松，该步凤镇镇长。委托代理人郭乃全，该步凤镇农业中心主任。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱亚慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3285号原告：杨青林，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：邱海波，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王鑫，女，1992年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨青林与被告邱海波、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青林到庭参加诉讼，被告邱海波、王鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青林向本院提出诉讼请求：要求被告邱海波、王鑫立即偿还借款14,000元及利息。事实和理由：2016年7月8日，被告邱海波向我借款14,000元，约定借款期限一个月。借款期满后，被告邱海波未偿还借款。因王鑫与邱海波系夫妻关系，故要求被告邱海波、王鑫共同偿还借款14,000元及利息。邱海波、王鑫未作答辩。杨青林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借条一份，证明被告邱海波于2016年7月8日向原告借款14,000元，借款期限：2016年7月8日至2016年8月8日。被告邱海波、王鑫未到庭质证。经对证据审查，本院认定如下：2016年7月8日，被告邱海波向原告杨青林借款14,000元，约定借款期限一个月，即2016年7月8日至2016年8月8日。借款期限届满后，被告邱海波未偿还借款。现原告要求邱海波与其妻子王鑫共同偿还借款14,000元，并要求从二被告从起诉之日起依法支付借款利息。本院认为，原告杨青林与被告邱海波之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告邱海波应承担还款责任。因被告邱海波与被告王鑫系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告王鑫有义务负责偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款14,000元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱海波、王鑫于本判决生效后10日内偿还原告杨青林借款14,000元及利息（利息从2016年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邱海波、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年十一月十八日书记员  单 秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1922号罪犯侯军，男，1993年1月1日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇朝阳村委会清水塘村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年6月23日作出(2014)西刑初字第32号刑事判决，以被告人侯军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯军减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月18日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督286号申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层779号商铺，建筑面积10.10平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币14,466.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币14,466.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。再审申请人李延君因与被申请人任洪波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李延君申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。本案所涉借款人王新明出具证人证言一份，用于证实2014年6月20日的借款系分别借款，且王新明所借款项已经还清，王新明从未同意由别人代其偿还所借款项。另提供王新明银行转账记录一份，用于证实王新明向任洪波还款50万元。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未就本案所涉借款是否为同一笔借款审查清楚，2014年6月20日的借条与2014年9月1日的借条如为同一笔借款均属500万元借款范畴内，那李延君已将自己的还款责任履行完毕，如果上述两借条分别为两笔不同的借款，那么李延君并没有收到100万元借款，该笔借款不成立。3、原判决适用法律确有错误。通过银行转账情况已经查明，任洪波对共计450万元的借款具有明确分配，而非共同借款，即使硬将该笔借款归纳为共同借款，也应参照《物权法》第一百零三条的规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”。而且根据王新明出具的证明及还款凭据，王新明所借款项已还清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱州沙民初字第658号民事判决和（2016）鲁06民终1867号民事判决，依法改判驳回任洪波要求李延君偿还100万元借款及利息的告诉，一、二审及再审费用由任洪波承担。审查过程中，李延君提供银行账户转账明细复印件一份以及落款人为王新明、落款时间为2016年7月3日的证明复印件一份，证明在2014年6月20日的借条中，三人系各自借款，王新明借款200万元，收到款项后三人约定各自还款，王新明从未同意韩会军、韩福龙偿还王新明的借款，而且王新明已将200万元还给任洪波，但因办公室被抢，所以只找到50万元还款手续。本院经审查认为，李延君在申请再审过程中提交王新明的证明，该证据系在原审结束后形成的证人证言，依法不属于再审审查中的新证据，本院对此不予采纳。从银行账户转账明细中，亦无法证实李延君所主张的王新明已将借款200万元全部偿还给任洪波。故李延君主张有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，本院对此不予支持。2014年9月1日李延君在向任洪波出具了100万元的借条后，从任洪波处将2014年6月20日的500万元借条取走，一、二审根据这一事实，认定本案所涉100万元借条并非新产生的借贷关系，而是500万元借款的延续，是双方对尚欠债务的重新确认，该认定正确。李延君主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延君的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月十五日书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初373号原告：王永东，男，汉族，1966年5月9日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：陈永远，男，汉族，生于1976年8月23日，大专文化，奇台县人，其他信息不详。原告王永东与被告陈永远买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告陈永远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王永东诉称：原告按照被告的要求种植了制种玉米。秋收后被告收购了原告种植的全部玉米。由于被告当时资金紧张没有现金向原告支付玉米款。由被告给原告出具欠条一张。约定的还款期限到期后，被告没有按期足额履行支付义务。经原告多次催要，被告以种种借口和理由予以推脱，至今未向原告支付剩余欠款。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付种植欠款19680元；2、本案邮寄费及受理费由被告承担。被告陈永远未到庭亦未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告玉米制种款19680元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈永远未到庭亦未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年，被告王永东种植19亩制种玉米，玉米收获后，被告收购了原告玉米，双方核算后剩余价款19680元一直未付，2014年1月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王永东玉米制种款（大写：壹万玖仟陆佰柒拾玖小写：19679。）欠款人：陈永远，2014年1月14日。”后原告多次向被告索要欠款无果，原告遂故诉至法院请求处理。本院认为：原、被告双方之间形成的种植回收合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收购原告的制种玉米并向原告出具欠条，则被告应当按照欠条约定向原告支付玉米制种款。对于欠款是否已经偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证证明欠款已经偿还。故对原告要求被告支付玉米制种款19679元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈永远于本判决生效后五日内给付原告王永东欠款19679元。本案一审受理费292元，公告费400元，合计692元，由被告陈永远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十一月十日书 记 员  胡晓飞法人身份证明奇台县人民法院：兹有赵云，身份证号：652325196301081013，系我公司的法定代表人，在我公司担任经理职务。奇台县鑫旺农机商贸有限公司
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2293号申请人：孙文国，男，汉族，1971年3月19日生人，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人：邵秀德，男，汉族，1975年8月8日生人，农民，住莘县。被申请人：冯泽莲，女，汉族，1972年9月10日生人，农民，住莘县。本院在执行孙文国与邵秀德等人借贷合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2293号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1920号之一申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。组织机构代码79965671－2。住所地桐庐县城南街道迎春南路117号。负责人叶岷，行长。委托代理人陈志伟，系该银行职员。被执行人桐庐新达皮革有限公司。组织机构代码75951698-5。住所地桐庐县横村镇孙家村。法定代表人徐海军。被执行人浙江迈拓贸易有限公司。组织机构代码76823560－8。住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1909室。法定代表人胡旭辰。被执行人徐海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人麻海军，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人胡旭辰，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人黄群儿，女，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行杭州银行股份有限公司桐庐支行与桐庐新达皮革有限公司、浙江迈拓贸易有限公司、徐海军、麻海军、胡旭辰、黄群儿金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐海军、麻海军、胡旭辰、黄群儿下落及六被执行人银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人徐海军在本院（2011）杭桐执民字第1994号案中作为申请执行人有案款1920681元，本案分得案款305965元，诉讼费15703元、执行费33158元及保全费5000元，且本院已查封被执行人胡旭辰名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆、被执行人麻海军名下的车牌为浙Ａ×××××车辆、被执行人黄群儿名下的车牌为浙Ａ×××××及浙Ｄ×××××车辆（但均未扣押到案），此外未发现被执行人徐海军、麻海军、黄群儿去向及六被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐新达皮革有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约358万元；被执行人徐海军在本院涉及被执行案件5件，申请标的约4582万元；被执行人黄群儿在本院涉及被执行案件3件，申请标的约4272万元。根据本院（2016）浙0122民初1497号民事判决，本案执行标的为借款2495375.24元及利息580399.77元和自2016年3月21日起至借款还清之日止按每日万分之三点六二五一计算的利息、案件受理费15703元、执行费33158元、财产保全费5000元；现已执行到案款305965元，诉讼费15703元、执行费33158元及财产保全费5000元。本院已将六被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公告栏曝光、并发出限制消费令，同时已通过公安布控查找被执行人徐海军、麻海军、黄群儿下落，被执行人胡旭辰已被我院司法拘留15天。经回告，现申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐新达皮革有限公司、浙江迈拓贸易有限公司、徐海军、麻海军、胡旭辰、黄群儿有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执370号之十二申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人柴兆鹏，女，1982年11月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人许冬云，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区弋江区。申请人中国银行股份有限公司芜湖分行诉被执行人柴兆鹏、ＸＸ、许冬云借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202执332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：解除对被执行人许冬云银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十九日书记员  刘盼盼
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执516号申请执行人：许龙成，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，组织机构代码05015956-2。法定代表人：卢凌峰，该公司董事长。申请执行人许龙成与被执行人黄山汇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2016)皖10民终567号民事判决书，依法向被执行人黄山汇泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山汇泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人黄山汇泰置业有限公司在相关部门款项人民币1465000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪 玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3200号原告韩继翠。被告苗艳韦。原告韩继翠诉被告苗艳韦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继翠到庭参加诉讼，被告苗艳韦经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗艳韦偿还借款17000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日被告苗艳韦向原告借人民币17000元作临时急转，被告当时向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要借款，但是被告一直拖欠未付。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉求。被告苗艳韦在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告苗艳韦于2014年11月22日向原告借人民币17000元。由被告书写欠条一张，内容为：“借条今欠韩继翠现金一万柒仟元整17000元整石榴镇东榴村借款：苗艳韦2014.11.22”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告苗艳韦向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗艳韦经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗艳韦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继翠借款17000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费300元，合计525元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初136号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某某、张某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份左右，被告人王某某、张某某与张某甲（已起诉）、王某甲（已起诉）四人驾驶摩托车带上事先准备好的铁锹、纤维袋子等作案工具，先后三次到巴林石矿区盗窃巴林石。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押巴林石12块，从被告人王某某处扣押巴林石6块。被告人王某某、张某某于2016年3月14日到巴林右旗公安局投案自首。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人付某某、陈某某等人的证言；同案犯张某甲、王某甲的供述；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；被告人王某某、张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、张某某所盗窃被公安机关追缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学审 判 员 迎    春人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年十一月十六日书 记 员 阿  娜  尔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00078号之一申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。负责人：茅飞龙，该营业部经理。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。被执行人：盐城市东南生物质发电有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。本院在执行中国农业发展银行盐城市分行营业部与江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市东南生物质发电有限公司金融借款合同纠纷一案（盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第240号裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，因被执行人名下的房产所有权、土地使用权暂时无法处置，且暂无对外投资、机动车辆等可供执行财产信息，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的房产所有权、土地使用权可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  仇国锦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 慧
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执324号申请执行人江苏苏菱铝用阳极有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人苏启善，该××董事长。委托代理人顾彬，江苏××人律师事务所律师。被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地深圳市福田中心区。法定代表人曾超毅，该××董事长。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人曾超毅，该××董事长。被执行人曾超毅。江苏苏菱铝用阳极有限公司与深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司、被告曾超毅定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第67号民事判决已发生法律效力。依据该判决：1、深圳市曾氏宏大铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏菱铝用阳极有限公司支付价款18146435.8元；2、深圳市曾氏宏大铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏菱铝用阳极有限公司支付逾期付款利息损失1306543元；3、被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司对被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司的上述第一、二项债务连带责任清偿责任；4、曾超毅对被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138518元，公告费400元，合计138918元由被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司、被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司和被告曾超毅共同负担。因上列被执行人未能履行该判决书所确定的义务,申请执行人江苏苏菱铝用阳极有限公司于2016年7月26日向本院申请执行,本院已立案执行。本院立案执行后，申请人表示上列被执行人资产暂不具备执行条件，待将来具备执行条件时，再向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇商初字第67号民事判决的本次执行程序。待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月二十七日书 记 员 陈 辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2837号之一申请执行人张玉兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈耀胜，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第468号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月十五日书记员 韩志杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1355号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人洪某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，于2014年8月7日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，2014年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告人朱某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。被告人陈某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人洪某、朱某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人洪某、朱某某、陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人洪某组织、邀约被告人朱某某、陈某某以及曾某（另案处理）到重庆市市区实施盗窃，被告人洪某负责人员管理、食宿安排、赃款的分配。被告人朱某某、陈某某及曾某在被告人洪某安排下，两人一组在市内各公交线路实施扒窃行为，所获赃款交由被告人洪某统一保管和分配。三被告人共计扒窃人民币7239元。具体犯罪事实如下：（一）2016年3月29日7时许，被告人陈某某、朱某某在重庆市某区公交车站搭乘某路公交车，由陈某某望风，朱某某徒手从被害人王某某随身红色挎包内盗走棕色钱夹一个，内有现金人民币1000元。（二）2016年3月30日8时许，被告人洪某与曾某在重庆市某区的某路公交车，由曾某望风，被告人洪某徒手从被害人方某某随身挎包内盗走钱包一个，内有现金人民币260元、银行卡等物品。（三）2016年3月31日7时许，被告人陈某某与曾某在重庆市某区公交车站搭乘某路公交车，后陈某某独自从被害人龙某随身挎包内盗走钱包一个，内有银行卡、会员卡等物品，曾某独自从被害人袁某某背包内盗走钱包一个，内有现金人民币300元、提货卡等物品。（四）2016年4月4日8时许，被告人朱某某与曾某搭乘本市某路公交车，由曾某望风，朱某某徒手从被害人冯某某随身背包内盗走长方形钱包一个，内有现金人民币79元及银行卡、身份证等物品，后二人在九龙坡区歇台子公交车站下车。（五）2016年4月8日8时许，被告人洪某、朱某某搭乘本市某路公交车，途经九龙坡区石桥铺至陈家坪之间时，由朱某某掩护，洪某徒手从被害人周某随身挎包内盗走钱包一个，内有现金人民币1600元。（六）2016年4月8日10时许，被告人洪某与曾某搭乘本市某路公交车，途经九龙坡区石桥铺至万昌永辉超市之间时，由曾某望风，洪某徒手从被害人鲁某某随身背包内盗走钱包一个，内有现金人民币4000元、银行卡、医保卡等物品。2016年6月15日，被告人朱某某在重庆市某火车站被捉获。2016年6月28日被告人陈某某在江苏省某火车站被捉获。2016年9月2日，被告人洪某在河南省某火车站被捉获。上述事实，被告人洪某、朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料，失主的陈述，辨认笔录，视频监控及截图辨认，到案经过，曾某供述材料，残疾人证明，被告人洪某、朱某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、朱某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人洪某直接参与扒窃三次，盗得财物价值人民币5860元，被告人朱某某参与扒窃三次，盗得财物价值2679元，被告人陈某某参与扒窃两次，盗得财物价值1000元，数额均较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人洪某、朱某某、陈某某为实施盗窃犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人洪某在犯罪集团中起组织、策划作用，是首要分子，依法应按集团所犯全部罪行处罚。被告人陈某某在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某、朱某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人洪某、朱某某、陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控及辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、责令被告人洪某、朱某某、陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主经济损失。其中被告人洪某、朱某某、陈某某退赔失主王某某经济损失人民币1000元；被告人洪某退赔失主方某某经济损失人民币260元；被告人洪某退赔失主袁某某经济损失人民币300元；被告人洪某、朱某某退赔失主冯某某经济损失人民币79元；被告人洪某、朱某某退赔失主周某经济损失人民币1600元；被告人洪某退赔失主鲁某某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 健人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  张冬梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾钟媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6793号申请执行人吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴根荣，董事长。委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人吴江市宇焕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱永明，总经理。申请执行人吴江市梅堰建筑工程有限公司与被执行人吴江市宇焕纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）吴江民初字第2172号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告吴江市梅堰建筑工程有限公司与被告吴江市宇焕纺织有限公司确认，被告吴江市宇焕纺织有限公司结欠原告吴江市梅堰建筑工程有限公司工程款共计10740024.18元。被告吴江市宇焕纺织有限公司向原告吴江市梅堰建筑工程有限公司支付工程款1050万元，分别于2015年11月20日前支付200万元，2015年12月20日前支付200万元，2016年1月20日前支付200万元，2016年2月20日前支付200万元，2016年3月20日前支付200万元，2016年4月20日前支付50万元。余款原告吴江市梅堰建筑工程有限公司自愿放弃。二、如果被告吴江市宇焕纺织有限公司有任一期到期未按上述条款履行付款义务，则原告吴江市梅堰建筑工程有限公司有权就被告吴江市宇焕纺织有限公司到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，且被告吴江市宇焕纺织有限公司需加付违约金24万元。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取43120元,由原告吴江市梅堰建筑工程有限公司承担。因吴江市宇焕纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市梅堰建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10740000元，执行费为78140元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下国有建设用地使用权及附属无证建筑的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下位于吴江区盛泽镇圣塘村的国有建设用地使用权及附属无证建筑外，未发现被执行人其他可供执行财产。经协商，双方当事人一致同意以1074万元作为第一次拍卖保留价。本院遂在淘宝网司法拍卖平台对上述国有建设用地使用权及无证建筑进行公开拍卖，三次拍卖均因无人应价而流拍。后申请执行人申请以第三次拍卖保留价687.36万元接收上述财产，本院审核后予以准许。本院已将被执行人吴江市宇焕纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市宇焕纺织有限公司名下财产已处置完毕，经本院穷尽执行措施未发现其他财产可供执行，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2172号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月八日书记员  杨苗苗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执825号之一申请执行人：赖水泉。被申请人：袁永合。本院在执行赖水泉与袁永合民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人袁永合目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  肖 峰审 判 员  邓赵胜审 判 员  宋丹丹二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张渝婕附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初2220号-1原告：王晓娣，女，生于1975年1月11日，汉族，住内乡县。被告：邓州市长丰物流有限公司。被告：崔生臣，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。本院在审理原告王晓娣诉被告邓州市长丰物流有限公司、崔生臣、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：本案中止诉讼。审判长 ：张敏祝审判员 ： 李 智陪审员 ：王建锋二〇一六年十一月十五日书记员 ： 张 皓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4952号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区万家惠日用百货商店经营人：张忠顺本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区万家惠日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2243号原告：邓胜邦，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人:严启录，系该公司经理。住所地:青海省西宁市大通县桦林乡胜利村。原告邓胜邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓胜邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓胜邦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5128号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。被告刘恒伯，男，汉族，1972年12月03日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告刘恒伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月十四日书记员  张 弛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10542号原告：昆山力在贸易有限公司,统一社会信用代码91320583661778100F，住所地昆山市张浦镇新吴街266-1号10室。法定代表人：林振宾，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。被告：昆山神影照明科技有限公司，组织机构代码31395168-3，住所地昆山市玉山镇长阳路69号3幢。法定代表人：姚海根。原告昆山力在贸易有限公司与被告昆山神影照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月8日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山力在贸易有限公司撤回起诉。案件受理1264元，减半收取632元，由原告昆山力在贸易有限公司承担。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年十一月十日书 记 员  陆翔宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11040号原告：曹祺，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告曹祺诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹祺的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祺诉称：原告于2002年6月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2002年6月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资311397元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资86499元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2002年6月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2002年6月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金79605元和额外一个月工资4824元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为4824元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告曹祺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4117号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。被告：王某某。原告武汉格林物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十一月二十二日书记员 翟淑琼