贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3896号原告：李兴友，男，1960年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告：何清碧，女，1969年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人朱晓国：兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨文军，男，1982年1月13日生，黎族，贵州省晴隆县人，初中文化，驾驶员，住晴隆县。被告：陈学明，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区中山西路18号。法定代表人罗继德，系该公司经理。原告李兴友、何清碧诉被告杨文军、陈学明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年10月10日公开开庭进行了独任审理。原告李兴友及二原告委托诉讼代理人朱晓国、被告杨文军、被告陈学明到庭参加诉讼，原告何清碧、被告太平洋财险贵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴友、何清碧诉称：2016年6月8日，原告之子李应荣驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载袁连才）由义龙试验区龙广镇经324国道往兴义方向行驶，00时55分左右，行至福昆线××国道××（××地名兴义市郑屯镇荣盛水泥厂门口）处时，与前方同向由被告杨文军驾驶的临时停靠在路边的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告之子李应荣当场死亡、乘车人袁连才受伤及两车损坏的道路交通事故，此次事故经黔西南州公安局顶效开发区交警大队作出公交认字（2016）第00069号道路交通事故认定书，认定原告之子李应荣承担此次事故的主要责任，被告杨文军承担此次事故的次要责任。另经交警大队查明，被告杨文军驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为被告陈学明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交通强制保险及商业第三者责任险，事故发生时，该车尚在投保期限内。由于原告之子李应荣生前系贵州惠农劳务管理有限公司黔西南州复烤厂职工，从2012年11月始就在该公司工作，该公司并为其在社会劳动保障部门办理了社会养老保险，故原告要求按照城镇居民相关标准计算其死亡赔偿金。现起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金24579.64元×20年＝491592.8元；2、丧葬费3955.5元×6个月=23733元；3、办理丧葬事宜的交通、误工费2000元；4、精神抚慰金30000元。以上费用总计547325.8元，由被告太平洋财产贵阳支公司在交强险责任限额内承担122000元，余下的425325.8元由被告杨文军、陈学明承担30%，即127597.74元，但由于被告杨文军驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财产贵阳支公司投保有商业第三者责任险，此127597.74元亦应由被告太平洋财险贵阳支公司承担，剩余70%由原告自行承担。被告杨文军辩称：原告陈述本次交通事故发生的时间、地点是属实，对交警队认定的责任认定无异议，贵Ａ×××××号轻型自卸货车在太平洋财险贵阳支公司投保有交强险和商业第三者险，被告杨文军应承担的份额应由保险公司承担，精神抚慰金应包含在死亡赔偿金里面，不应该得到支持。另外，杨文军是陈学明雇请的驾驶员，杨文军不应该承担责任。被告陈学明辩称：贵Ａ×××××号轻型自卸货车是我的，我是车辆的实际所有人，杨文军是我请他帮我开车的，对交通的发生和交警队认定没有异议，该车在太平洋财险贵阳支公司购买了交强险，第三者责任险（保险限额300000元），故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付了50000元，请求在本案中一并处理，由太平洋财险贵阳支公司予以返还给我。本案争议焦点：原告李兴友、何清碧的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2016年6月8日，原告之子李应荣驾驶自购的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载袁连才）由龙广经324国道往兴义方向行驶，00时55分左右，行驶至福昆线××国道××段（小地名荣盛水泥厂门口）处时，与前方同向由杨文军驾驶的临时停在路边的贵Ａ×××××号轻型自卸货车尾随相撞，造成原告之子李应荣当场死亡和贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘车人袁连才受伤及两车受损的道路交通事故。2016年7月20日，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字【2016】第00069号道路交通事故认定书，认定李应荣承担此次事故的主要责任，杨文军承担此次事故的次要责任，袁连才无责任。事故发生后，被告陈学明向原告李兴友支付费用50000元。贵Ａ×××××号轻型自卸货车属被告陈学明所有，被告杨文军为陈学明雇请的驾驶员，贵Ａ×××××号轻型自卸货车在太平洋财险贵阳支公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额300000元），事故发生在保险期内。后因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼。另查明：在本次交通事故中受伤的袁连才，其伤情较轻，自愿放弃全部诉讼权利，不需要向法院提起诉讼。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、户口注销证明、则戎乡村委会证明、社会养老保险证、社保缴费清单等在卷佐证，事实清楚，故作认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告杨文军驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财险贵阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险贵阳支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。根据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字【2016】第00069号道路交通事故认定书，认定李应荣承担此次事故的主要责任，杨文军承担此次事故的次要责任。因被告杨文军系被告陈学明雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。之规定，被告杨文军在本案中不承担赔偿责任，其责任应由雇主陈学明承担。故本院确定，原告之子李应荣因本次交通事故死亡交强险外的损失由被告陈学明承担30%的赔偿责任，原告李兴友、何清碧自行承担70%的责任。因贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财险贵阳支公司投有商业三者险（保险金额300000元），因此，原告方应得到赔偿的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿后，在商业险范围内进行赔偿，不足部分，再由被告陈学明承担赔偿责任。由于本起交通事故的另一受害人袁连才受伤轻微，其表示不向人民法院提起任何诉讼，故本案的交强险、商业险无需按比例分配。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持问题。1、死亡赔偿金491592.8元，原告之子李应荣户籍地虽××在贵州省××洞村，但其并未以农业生产为经济收入来源，其长期在城市工作，并缴纳社会保险，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告起诉金额未超出法律规定范围，本院予以确认；2、丧葬费23733元，符合法律规定，本院予以确认；3、办理丧葬事宜的交通、误工费2000元，原告虽未举证证明其在办理丧葬事宜期间已经实际产生交通费、误工费2000元，未举证证明原告的误工情况，鉴于交通费、误工费也是办理丧葬事宜必然支付的费用，原告起诉金额适宜，本院予以确认；4、精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告之子李应荣因本次交通事故死亡，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额适宜，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告李兴友、何清碧之子李应荣因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金491592.8元；2、丧葬费23733元；3、办理丧葬事宜的交通、误工费2000元；4、精神抚慰金30000元。前述1-4项共计547325.80元。原告李兴友、何清碧之子李应荣因本次交通事故死亡交强险外的损失为425325.80元（547325.80元－122000元），根据本院确定的责任比例，被告太平洋财险贵阳支公司交强险外应赔偿原告的损失为127597.74元（425325.80元×30%）。被告太平洋财产贵阳支公司在本次交通事故中共计应该赔偿原告李兴友、何清碧因李应荣在本次交通事故中死亡产生的损失共计249597.74元（122000元＋127597.74元）。关于被告陈学明垫付的50000元的问题。为保障交通事故中的受害人能够获得及时赔付，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受害人员垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将被告陈学明已向原告垫付的50000元从被告太平洋财产贵阳支公司应赔偿给原告的249597.74元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益。故本院直接确定由被告太平洋财险贵阳支公司支付被告陈学明50000元，被告太平洋财险贵阳支公司在本案中实际还应该赔偿原告李兴友、何清碧199597.74元（249597.74元－50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴友、何清碧因其子李应荣在本次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等共计199597.74元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告陈学明支付其向原告李兴友、何清碧垫付的50000元；三、驳回原告李兴友、何清碧对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求；四、驳回原告李兴友、何清碧对被告杨文军、陈学明的诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告李兴友、何清碧承担318元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十一月十四日书记员  殷 霞