四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2632号原告：陈勇，男，1971年05月05日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被告：黄晓波，男，1984年06月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市大安区。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：钟玉娥，总经理。委托诉讼代理人：袁明聪，男，系永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。原告陈勇与被告黄晓波、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人贾世林、被告黄晓波、被告永安财险自贡支公司的委托诉讼代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告黄晓波、永安财险自贡支公司向原告赔偿精神抚慰金8000元、医疗费8841.13元、续医费9500元、残疾赔偿金167712.00元、护理费15240元、误工费18257.22元、住院伙食补助费350元、营养费700元、交通费3611元（含担架费250元）、被扶养人生活费53461.54元、财产损失费（电动车修车费）1800元、鉴定费3200元，合计290672.89元。事实和理由：2016年06月01日，被告黄晓波驾驶小型轿车从富顺县境内成自泸赤高速路出口往东湖镇街村方向行驶，当车行驶至305省道51KM+500M处时，该车前部与原告驾驶（搭乘曾恒月）的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤、曾恒月当场死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄晓波、原告均承担事故同等责任。原告不服该事故认定，申请了复核，但被维持，尽管如此，由于被告黄晓波在事故发生时，存在的严重超速行驶行为才是造成事故发生的全部原因，原告伤残后的损失费，其应全部赔偿。被告永安财险自贡支公司应当在保险责任范围内赔偿。被告黄晓波辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告永安财险自贡支公司在保险责任内赔偿，超出部分，因自己承担事故同等责任，愿承担相应赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费45000元、护理费1400元（140元/天*10天）及借支给原告现金2000元，要求并案处理，从原告获赔款中扣除。被告永安财险自贡支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同约定在保险责任内赔偿。本事故死者曾恒月的权益人提起赔偿诉讼后，法院已判决，将交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，赔偿了曾恒月死亡后的损失费，故本公司仅在商业第三者责任险的限额中赔偿50%，但鉴定费、诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。关于原告主张的各项损失费的计赔问题：依原告举示的医疗费票据，仅认可富顺县人民医院的票额，其他无法证明与本次事故关联性的票额，不应赔偿；原告父母陈其开、曾庆希均有退休工资收入，不为原告的扶养对象，不应计赔二者的被扶养人生活费；精神损害抚慰金赔偿8000元过高，因原告承担事故同等责任，对事故发生有过错，根据本案实际可酌情计赔4500元；住院期间的护理费认可80元/天，出院后的护理费认可70元/天，护理期只应计算到定残的前一天；营养费没有医嘱，不应计赔；误工费可按照其从事的餐饮业平均工资标准计赔，并依法计赔至定残前一天；交通费3361元过高，且缺乏证据证明，不应支持，但基于必定产生，可酌情赔偿300元，担架费不为本案赔偿范围；财产损失费依本公司定损额800元计赔。已垫付原告伤后医疗费10000元，从原告获赔款中扣回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1.2016年06月01日，被告黄晓波驾驶小型轿车，从富顺县成自泸赤高速路出口往东湖镇街村方向行驶，03时27分，当车行驶至富顺县境内305省道51KM+500M处时，由于超速行驶，该车前部与从中心隔离带左侧驶出向右行驶横过道路由原告驾驶（搭乘曾恒月）的超标电动自行车相撞，造成两车和曾恒月的手机及财物等不同程度受损，原告受伤、曾恒月当场死亡的交通事故。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗34天，好转出院，被诊断为：1.胸4爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.胸5椎压缩性骨折；3.左外颗骨折；4.蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为：我科、脑外科、心内科、呼吸内科随访；2月内起床需佩戴支具，每月复查DR片，未经骨科医生充许，不能从事体力劳动；如有不适，立即就诊等。原告伤后共用去医疗费62917.13元，其中被告永安财险自贡支公司、黄晓波分别垫付10000元、45000元，此外，被告黄晓波垫付原告住院期间护理费1400元（140元/天*10天），并借给原告现金2000元，原告垫付其住院期间护理费3000元（120元/天*25天）、担架费250元。原告住院期间的护理等级为一级7天，二级27天。2.原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2016年08月31日鉴定：因脊柱损伤鉴定为八级伤残，因胸部损伤鉴定为十级伤残；续医费为9500元；误工期为200日；护理期为110日。原告垫付鉴定费3200元。3.原告为电动自行车的所有人，此车在事故中损坏后，被告永安财险自贡支公司对该车定损额为800元。原告以定损额800元计赔财产损失无异议。4.被告黄晓波系小型轿车的所有人，该车向被告永安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。5.原告户籍地为四川省古蔺县，系城镇居民家庭户。原告父母陈其开、曾庆希均系退休工人，有退休工资收入。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：1.对事故责任认定问题。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队经查证后确认：被告黄晓波驾驶机动车超速行驶，且未确保安全驾驶，是造成此次交通事故的原因之一；原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行，且搭乘超过12岁的成年人，是造成此次事故的原因之一。被告黄晓波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条前款“机动车在道路行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……”之规定；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……，在确认安全后直行通过。”且违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人……”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（二）项之规定，在此次事故中被告黄晓波、原告责任相当，应当分别承担同等责任，当事人曾恒月不承担责任。故自贡市公安局交通警察支队富顺县大队于2016年07月26日作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄晓波与原告均承担事故同等责任。2.关于原告在富顺县大生堂医院作检查支付的检查费1350元的关联性。对此，原告提交的富顺县大生堂医院《磁共振（MRI）检查单》及富顺县人民医院在原告出院时作出的医嘱，能相互印证该检查费1350元与本次事故之伤的关联性。故应认定原告因本次事故之伤支付了检查费1350元，原告伤后医疗费共为64267.13元。3.原告向其父陈其开支付的护理费11840元（其中10天，每天140元，其余每天140元）是否属实。对此，原告虽提交了向其父陈其开支付自2016年06月01日起的护理费11840元《收据》3张为证，但原告在住院治疗期间，均已雇1人对其护理并支付了护理费，其并未举证证明住院治疗期间需2人护理，原告在出院后，尽管确需陪护，但原告是否向其父陈其开支付高额护理费，基于原告与其父陈其开之间的特殊关系，其提交的支付护理费《收据》真实性存疑，故不应认定原告已向其父陈其开支付护理费11840元。本事故死者曾恒月的权益人在另案提起赔偿诉讼后，本院已判决，将交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，赔偿了曾恒月死亡后的损失费，并且赔偿了其财产损失600元。对于原告伤后医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确定按12%扣除，即为7712.06元(64267.13元×12%)。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告黄晓波、永安财险自贡支公司对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。尽管原告对交警部门作出的事故认定结论有异议，但未举示充分的证据予以反证，应承担举证不能的不利后果。由于原告与被告黄晓波存在相当的交通违法过错行为导致事故发生，且交警部门认定原告与被告黄晓波均承担事故同等责任，加之，原告驾驶的超标电动自行车应属非机动车，依照四川省关于《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”。故对原告主张的各项损失费，应由原告与被告黄晓波分别承担40%、60%的赔偿责任。由于小型轿车投保了交强险，对原告主张的各项损失费，被告永安财险自贡支公司首先应在交强险的保险责任限额内赔偿，但因经本院判决，交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，已赔偿了曾恒月死亡后的损失费，并且赔偿了其财产损失600元，故被告永安财险自贡支公司仅应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元中赔偿，超出部分，又因小型轿车投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔险，被告永安财险自贡支公司应在该险种中赔偿60%。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告黄晓波赔偿60%，并且，精神损害抚慰金不在商业第三者责任险的保险责任内，也应由被告黄晓波赔偿60%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围、也应由被告永安财险自贡支公司赔偿该险种中60%。关于原告主张的各项损失费计赔问题：因原告承担事故同等责任，具有一定过错，加之，伤残等级为八级，精神损害抚慰金应适当减少，可酌情计赔4500元；由于被告永安财险自贡支公司作为赔偿义务人，认可原告以餐饮业全省上一年度平均工资33349元计赔误工费，本院则以此标准计赔，误工期虽鉴定为200日，但仅应计赔至定残前一日共为91天；因住院期间的护理等级为一级7天，二级27天，护理费可酌情分别以每天90元、80元计赔，原告与被告黄晓波分别以每天140元、120元实际支付住院期间护理费4400元中，超出每天应计赔90元、80元部分，对被告人保财险富顺支公司无约束力，该部分共为980元，可由被告黄晓波赔偿60%；基于原告系异地住院治疗且时间为34天，交通费酌情确定为700元，担架费250元计入交通费赔付，故将交通费确定为950元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元计赔。原告父母陈其开、曾庆希均有退休工资收入，不为原告的扶养对象，不应计赔二者的被扶养人生活费；原告所有的电动自行车在事故中损坏后，因原告认可以被告永安财险自贡支公司对该车的定损额800元计赔，故将该车损坏后的财产损失确认为800元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金4500元、医疗费64267.13元、续医费9500元、误工费8314.40元（33349元/年÷365天×91天）、护理费8870元[（7天×90元/天）+（103天×80元/天）]、交通费950元、住院伙食补助费340元（34天×10元/天）、营养费340元（34天×10元/天）、残疾赔偿金162471元（26205元/年×20年×31%）、财产损失费800元、鉴定费3200元，合计263552.53元，除医疗费中的自费药7712.06元外，其余损失费255840.47元中，属交强险保险责任范围的10800元（医疗费10000元、财产损失费800元），应由被告永安财险自贡支公司赔偿，尚有损失费240540.47元（255840.47元-交强险10800元-精神损害抚慰金4500元），应由被告永安财险自贡支公司赔偿60%为144324.28元，故被告永安财险自贡支公司共应赔偿155124.28元（交强险10800元+商业险144324.28元），扣除垫付医疗费10000元后，尚应赔偿145124.28元。自费药7712.06元、精神损害抚慰金4500元，共计12212.06元，由被告黄晓波赔偿60%为7327.24元，与其垫付医疗费45000元、护理费1400元、借支现金2000元，合计48400元品迭后，原告应向被告黄晓波退还41072.76元。为了避免诉累，可由被告永安财险自贡支公司分别向原告赔偿104051.52元、向被告黄晓波支付41072.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告陈勇赔偿104051.52元、向被告黄晓波支付41072.76元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取为2759元，由原告陈勇负担1103元、被告黄晓波负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年十一月十八日书记员  罗晓英附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。