wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7087号原告朱泽建，男，1981年8月1日生，汉族，务工。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告马昌磊，1984年12月21日生，汉族，无业。被告陈芳，女，1985年7月25日生，汉族，无业。原告朱泽建与被告马昌磊、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱泽建到庭参加诉讼。被告马昌磊、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽建诉称：原告和被告马昌磊是朋友关系。2015年2月3日至2016年1月8日，被告马昌磊因经营烟酒需要资金周转，多次借用原告的信用卡消费，信用卡欠费由原告自行归还，另外，原告还出借给被告现金7000元。后期被告归还了23000元。2016年2月5日原被告对账后，被告出具借据一份，载明借原告现金238116元，于2016年3月1日前归还，逾期利息三分。此后，被告既没有归还本金也没有支付利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金238116元并支付利息（自2016年3月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告马昌磊、陈芳未答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告马昌磊向原告朱泽建出具借据一份，载明：兹有本人马昌磊（身份证号××）于今日向朱泽建借款238116元进行资金周转，本人承诺于2016年3月1日前必须归还本金238116元，逾期按照月息3%计算。当日，被告马昌磊还出具了一份明细，载明借款经过如下：2015年2月3日，借朱泽建招商银行和交通银行信用卡在南京马昌磊商贸有限公司消费20000元；2015年6月10日，借朱泽建招商银行和交通银行信用卡在南京马昌磊商贸有限公司消费10000元；2015年9月20日，借朱泽建交通银行信用卡在南京马昌磊商贸有限公司消费30028元；2015年9月23日，借朱泽建招商银行信用卡在南京欣辉源烟酒销售中心消费59060元（23778+35282）；2015年9月30日，借朱泽建招商银行信用卡在南京马昌磊商贸有限公司消费45028元；2015年10月5日，借朱泽建现金7000元；2016年1月8日朱泽建收到马昌磊归还借款23000元。合计马昌磊还欠朱泽建238116元，马昌磊承诺于2016年3月1日归还所有借款。另查明，2016年9月13日，经泗洪县民政局查询，被告马昌磊与陈芳系夫妻关系。庭审中，原告陈述，原告在4S店工作，与被告马昌磊是朋友关系。马昌磊因经营烟酒生意向原告借款，借用原告的信用卡予以消费，双方结算后被告出具涉案借据和借款明细。原告陈述，双方之间没有约定利息，只是在出具涉案借据时，才约定了逾期利息。因被告至今分文未还，所以原告诉至法院，形成本案。上述事实有原告朱泽建提交的借条、借款明细、婚姻登记证明材料以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告被告归还借款，其提交了被告马昌磊出具的借条、借款明细、两被告婚姻登记证明材料予以证实，本院依法予以支持。原告主张自还款期限届满之日起按照年利率24%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马昌磊、陈芳于本判决生效后十日内归还原告朱泽建借款人民币本金238116元并支付利息（以本金238116元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元减半收取2658.5元，由被告马昌磊、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5317元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十一月九日书记员 赵宝霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3717号申请执行人张建平，女，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人张建平申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11029号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5119.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2512号被执行人翁高武，男，1996年1月4日出生，汉族。本院（2013）梅少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翁高武根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金7981元，但被执行人翁高武未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1343号之一申请执行人:孙传政，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘东照。本院在执行孙传政与濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会发出执行通知书,责令濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会履行(2015)濉民一初字第00922号民事判决书确定的义务,但被执行人濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铁佛镇张庄村村民委员会在濉溪农商银行户名为濉溪县铁佛镇农村集体三资委托代理服务中心的账户存款5050元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一六年十一月二十八日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2931号之一申请执行人马毅辉。被执行人陕西建荣装饰工程有限公司。法定代表人刘小库。被执行人梅亚飞。申请执行人马毅辉与被执行人陕西建荣装饰工程有限公司、梅亚飞提供劳务者伤害责任纠纷一案，申请执行人马毅辉于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01669号民事判决书向被执行人陕西建荣装饰工程有限公司、梅亚飞送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人梅亚飞主动将30000元缴纳至本院，本院将剩余案款86443.06元依法扣划至本院，案款已发还申请执行人，申请执行人马毅辉对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第01669号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２４４２号之一申请人：董江荣，男，汉族。被执行人：邓建，男，汉族。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。申请执行人董江荣与被执行人邓建劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)新民三初字第623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行，并于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付43703.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月18日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)新民三初字第623号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 王文惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第7875号原告：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，所在地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现下落不明。原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司（以下简称昊江油脂公司）与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告昊江油脂公司的委托诉讼代理人梁恒到庭参加诉讼，被告吕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昊江油脂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币320万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与上海阳通经贸发展有限公司之间自2008年起发生多笔借款往来，因上海阳通经贸发展有限公司经营亏损，无力偿还结欠原告的款项，被告作为上海阳通经贸发展有限公司的控股股东和法定代表人，于2009年11月承诺对上海阳通经贸发展有限公司结欠原告的320万元借款承担清偿责任。原告认为，被告承诺借款由其个人承担，系债务加入，原告对被告的债权合法有效，应受法律保护。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，原告受上海阳通经贸发展有限公司委托将人民币100万元付款给张家港市中昊房地产有限公司，同日张家港中昊房地产有限公司将100万元汇至上海阳通经贸发展有限公司，2008年6月17日，上海阳通经贸发展有限公司向原告出具了借款100万元的借据。2008年6月6日，原告汇款给上海阳通经贸发展有限公司人民币200万元，同日上海阳通经贸发展有限公司、吴军向原告出具了借款200万元的借据。2008年7月2日，原告汇款给上海阳通经贸发展有限公司人民币300万元，上海阳通经贸发展有限公司于同日向原告出具了借款300万元的借据。2009年3月16日，上海瑞索资经贸发展有限公司向原告出具借据一份，内容为向原告借款人民币70万元，于3月20日前归还，原告于2009年3月25日汇款给上海瑞索资经贸发展有限公司人民币70万元。吴军在上述四份借据上签字。2008年9月3日至11月21日间，上海阳通经贸发展有限公司先后六次通过银行转账归还原告共计人民币350万元。2009年11月-12月间，被告吴军向原告出具承诺函，主要内容为：截至2009年11月12日，上海瑞索资经贸发展有限公司欠原告借款70万元及利息，上海阳通经贸发展有限公司欠原告250万元借款及利息，以上款项转让由被告吴军负责于2015年12月31日前清偿处理完毕，逾期未处理，原告可以向张家港市人民法院提起诉讼，被告愿意承担以上款项的本金利息及原告因此产生的一些经济损失。本院认为，原告出借给上海瑞索资经贸发展有限公司人民币70万元、上海阳通经贸发展有限公司600万元，后上海阳通经贸发展有限公司已归还350万元，尚有250万元没有归还。被告吴军在2015年11月至12月间出具承诺函，承诺对以上共计320万元的借款承担清偿责任，并承诺了清偿时间。被告吴军该行为构成债务加入，原告要求被告吴军承担还款责任，依法有据，应予支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军归还原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司借款本金人民币320万元。限被告吴军于判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告吴军负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4293号原告:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段。法定代表人:陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。法定代表人:陈汉夫。本院于2016年11月4日立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年十一月二十一日书记员  雍嘉飞
黑龙江省哈尔滨市���房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执464号申请执行人哈尔滨东安建筑钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈五路平房村21号，组织机构代码：78751XXXX。法定代表人孔卓，该公司董事长。委托代理人于彦权，该公司销售经理。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号，组织机构代码：12704XXXX。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执464号哈尔滨东安建筑钢结构有限公司与哈尔滨市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东安建筑钢结构有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第804号民事调���书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十七日书 记 员  舒 淼
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初401号原告陈全，男，1982年3月1日生，彝族，城镇居民，小学文化，住云南省姚安县。被告王丽平，女，1971年7月1日生，汉族，住云南省姚安县。原告陈全诉被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告王丽平经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全诉称：2015年2月10日，被告王丽平以家中有事为由，向原告借款50000元。原告将款借给被告后，被告与原告签订了借款合同，并约定5个月后归还原告借款50000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。因向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、诉讼费由被告承担。经审理查明:原告与被告相识。2014年9月19日，被告以家中有事为由，向原告借款50000元。被告在向原告借款当天，双方签订了一份《借款合同》，原告与被告均在该《借款合同》上签名并捺印。原、被告双方在该《借款合同》中约定：原告借款人民币50000元给被告，借款使用期限为5个月，自2014年9月20日起到2015年2月20日止；借款到期，由被告一次性向原告归还借款本金；如被告未在借款期限届满时足额归还借款，每逾期一天应向原告支付借款总额1％的违约金，直至还清所有款项时为止。原告在2014年9月19日与被告签订《借款合同》后当天，即将借款50000元交付给了被告。后被告未按照其与原告约定的期限将借款50000元偿还原告。2016年6月22日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交《借款合同》等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2014年9月19日向原告借款50000元后，被告未按照其与原告约定的期限将借款50000元偿还原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其借款50000元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款本金50000元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王丽平偿还原告陈全借款50000元，限判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  杨俊杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 梅
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00160-3号申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人ＸＸ平发出执行通知并限期履行义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年9月18日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对本院于2014年5月16日以（2014）宿中民二保字第00027号民事裁定书查封的被执行人ＸＸ平位于宿州市环××·银河××＃楼××室的房产（权证字号：房地权宿字第2××7号，建筑面积为103.05平方米；房产共有人为李剑）、位于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市·××西区××楼××室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米），进行价值评估。2015年10月30日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司分别作出皖中信房估字［2015］L-26号房地产估价结果报告，ＸＸ平位于宿州市环××·银河××＃楼××室的房产市场价值为529663元；皖中信房估字［2015］L-32号房地产估价结果报告，ＸＸ平位于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市·××西区××楼××室的房产市场价值为463826元。申请执行人朱彩莉、被执行人ＸＸ平对上述两份评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ平位于宿州市环××·银河××＃楼××室的房产（权证字号：房地权宿字第20××7号，建筑面积为103.05平方米；房产共有人为李剑）；位于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市·××西区××楼××室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月四日书记员  宋宁昌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1556号之四原告：潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会。法定代表人：董雪丽，主任。被告：潍坊泰富房地产有限公司。原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会与被告潍坊泰富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0705民初1556号之一财产保全的裁定，裁定查封被告名下位于奎文区健康东街14526号新龙湾7号楼5单元。2016年11月18日,原告向本院申请解除对上述1502号房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告名下位于奎文区健康东街14526号新龙湾7号楼5单元房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王清云二〇一六年十一月二十一日书记员  王书林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4268号原告郭某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住长岭县。委托代理人柳某，女，1994年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告刘某某，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告徐某某，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。原告郭某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供二被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张艳妮
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初110号原告王世杰。委托代理人陈建东,系原告妹夫。委托代理人李红光,北京观韬(天津)律师事务所律师。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼.法定代表人师武军,局长。委托代理人高鹤,该局干部。委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,该局干部。委托代理人侯一男,该局干部。原告王世杰诉称,2015年3月26日,原告接到被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》,认定原告承包使用的胡家园街周庄子村土地,已被征收,在征地过程中,原告因对地上物补偿提出异议拒绝搬迁。故其作出行政处罚如下:责令原告15日内交出土地。并告知原告可以进行复议或提起诉讼。后原告向被告天津市国土资源和房屋管理局提出复议,2015年6月4日原告接到津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》,维持了滨海新区规划局的《行政处罚决定书》,并告知原告如不服可向人民法院提起诉讼。原告于2015年6月17日就二被告上述行为提起了行政诉讼,要求撤销二被告作出的处罚决定及复议决定。后一、二审法院均认为二被告作出的行政处罚、复议不符合法院受理行政处罚类型或行政复议类型案件的条件,因此,不予受理。原告认为,二被告作出的行政行为及行政结果均违法,应确认为无效。首先,本案涉及的原告不予腾迁行政,不属于行政处罚范畴,二被告不应作出行政处罚决定及进行复议维持。行政机关作出的行政处罚、行政复议如符合行政处罚及复议相关法律规定,均应属于《行政诉讼法》第十二条、《关于适用解释》第十一条的规定情形,即均符合法院立案受理条件。可见,二被告作出的行政处罚及维持复议决定就没有法律依据,即不应当对原告采取行政处罚措施,处罚结果亦必然无效。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条只规定了四种不予受理的情形,均为非具体行政行为。可见,二被告所做出的所谓的“行政处罚”也应当属于非具体行政行为,非具体行政行为是不应当对行政相对人发生法律效力的。因此,从该角度讲处罚决定亦无效。再次,经过一、二审法院认定,二被告所谓“可向人民法院提起诉讼”,实际上是欺骗原告的,实践证明是“不可以向人民法院提起诉讼”的,即意味着二被告的所做出的具体行政没有给予原告司法救济途径,因此,滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》、津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》从作出之始就存在错误,均应被认定为无效。请求人民法院确认二位被告在作出滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》、津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》时均未给予原告有效的司法救济途径,属于行政程序违法;确认滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》、津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》无效。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称,王世杰就处罚决定书向法院提起行政诉讼的,属于重复起诉,不属于法院受案范围,请求驳回其起诉。王世杰已于2015年6月就处罚决定书向天津市和平区人民法院提起行政诉讼,和平法院经审查认为新区规国局作出的处罚决定书,“虽以行政处罚为名,但实质内容应为责令当事人交出土地”,且“处罚决定书系国土资源部关于滨海新区西外环高速公路(津汉高速-海景大道)滨海新区段工程建设用地的批复(国土资函[2013]691号)的后续行为,故依法不属于行政诉讼受案范围,进而不具有可诉性”,并于2015年11月6日作出(2015)和行初字第0324号《行政裁定书》裁定驳回王世杰起诉。王世杰不服该裁定于2015年11月向天津市第一中级人民法院提起上诉,且其上诉的事实和理由已包含其于本案中陈述的事实和理由。一中院审查了王世杰的上诉事实和理由后,于2015年12月18日作出终审裁定,裁定驳回王世杰的上诉。王世杰已就处罚决定书向和平法院及一中院提起过行政诉讼,和平法院及一中院均已就处罚决定书作出了裁判。虽然王世杰在和平法院和一中院提起行政诉讼的诉请与其在本案中的诉请不同,但均是针对新区规国局作出的同一行政行为(即处罚决定书),且王世杰依据的事实和理由也是一致的。因此,在和平法院及一中院已就该行政行为(即处罚决定书)作出裁判之后,王世杰再就处罚决定书向贵院提起行政诉讼,属于重复起诉,请求法院依法驳回其起诉。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,一、该案属原告重复起诉。原告于2015年6月曾在天津市和平区人民法院提起行政诉讼,法院生效文书已经裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中相关规定,原告属重复起诉,应当予以驳回。二、我机关作出的行政复议决定合法。我机关在收到原告的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政诉讼法》等的规定,依法对滨海新区规国局作出的《行政处罚决定书》进行审查,并依法作出《行政复议决定书》,该行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院经审查认为,王世杰已就其诉称中的滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》和津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》向天津市和平区人民法院提起过行政诉讼,该院已对上述事项作出生效裁判。王世杰向本院提起本次行政诉讼诉请虽有变化,但其实质仍是对上述《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》不服提请行政诉讼,属于重复起诉。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定,裁定如下:驳回原告王世杰的起诉。案件受理费50元,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十一月一日书 记 员  于玲玲附:本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1386号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人石志敏，男，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的集卫计征决（2015）第243（杏林45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行石志敏缴纳社会抚养费109063元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人石志敏分期缴纳社会抚养费82737.6元，即于2016年11月14日前缴纳首期社会抚养费20000元，余款62737.6元以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初148号原告：吕党伟，男，1984年11月27日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。被告：高满林，男，1960年7月28日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被告：张景奇，男，1984年5月24日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：许培良，男，1973年6月7日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。原告吕党伟与被告高满林、张景奇、许培良合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国春及被告高满林、张景奇、许培良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付我运费及石料款32020元。事实和理由：2011年8月被告高满林与河曲县鹿固乡人民政府签订《鹿固乡农村街巷硬化施工合同》，对南沙洼村街巷进行硬化，当地称为南通村路硬化工程。合同签订后，实际由被告高满林、张景奇、许培良合伙施工建设。2011年9月、10月期间张景奇叫我开车拉料，说好运费为石料、沙子每方40元、水泥每吨55元后，我就开始往施工地拉料。总计拉运石料、沙子535.5方；拉运水泥160吨；垫付150方（12车）购石料钱，每车石料150元，三被告承诺国家通村路工程款拨下来就付清我的钱。被告高满林辩称，合同是我签订的，是我与乡政府签订的，我替王某某签的合同，我与他原来认识，从一开始我就没有见过原告，也不认识原告。合同的钱我也结过，当时结了钱王某某拿了3万元，刘某某拿了7万元，一共10万我一分也没拿。被告张景奇辩称，我是王某某雇的铲车司机，工程上的事我不清楚，我和原告见过，当时是我给原告介绍的开车拉料的事。被告许培良辩称，我是负责给王某某看工地、维修，有时给收石料，我不清楚工程款结算情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月，被告高满林与鹿固乡政府及南沙洼村委会签订《鹿固乡农村街巷硬化施工合同》，约定由被告高满林的施工队承包施工，包工包料，甲方鹿固乡政府在工程完工验收合格后依约给付工程款。原告吕党伟经被告张景奇介绍，约定由原告给施工工地运送石料和沙子，原告赚取运费。本院认为，关于本案的案由，据庭审查明，原、被告并不是农村街巷硬化施工合同的签订双方，原告也并非基于这一合同的法律关系提起诉讼，故原定案由变更为合同纠纷为宜。关于被告应承担的责任问题，原告主张三被告属合伙关系，应对给付原告运费承担连带责任，被告对此提出异议，原告仅凭三被告参与了工程款的分配即认定其存在合伙关系，当庭也并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。根据原告所举《鹿固乡农村街巷硬化施工合同》，被告高满林是硬化工程的工队负责人，原告诉请由被告高满林负担运费给付义务是合理的。被告高满林在庭审中提出其是受王某某的委托签订的合同，但当庭并未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予认可。据庭审查明，原告向施工工地运送石料、沙子，虽未签订书面协议，但双方当事人对原告当庭所举拉料单据予以认可，故认定原告与施工工队之间存在合同关系，且原告已依约履行了合同义务，施工工队也已完成与鹿固乡政府硬化工程款的结算，被告高满林作为工队的负责人，应当依约履行运费给付义务。关于运费具体数额，结合原告所举书面证明及拉料清单，认定运送石料、沙子运费数额为535.5方×40元/方=21420元、运送水泥的运费数额为160吨×55元/吨=8800元，另外垫付12车石料款1800元，共计32020元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告高满林于本判决生效后十五日内给付原告吕党伟运送石料、沙子等运费款32020元；驳回原告吕党伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由被告高满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  杜 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 帅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3423号申请执行人:刘宝岭,男,1969年5月6日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。被执行人:张金勇,男,1981年6月8日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人刘宝岭与被执行人张金勇(2016)津0225民初6725号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款10000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行���财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3817号原告：刘福兴，居民。被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县九户镇政府驻地。法定代表人：王乃忠，经理。本院在审理原告刘福兴与被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘福兴于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平福海科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘福兴撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘福兴负担。审判员  刘建刚二〇一六年十一月七日书记员  张甜甜
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初296号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人江某，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年9月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月7日12时许，金沙县公安局安底派出所接到群众举报称被告人江某在贩卖毒品。当日13时14分许，安底派出所民警在金沙县禹谟镇禹谟村下六组1号江某的家中将与毒品买家进行完毒品交易的江某抓获，当场查获江某卖给毒品买家的毒品疑似物零包2个，在其身上搜出毒品疑似物零包3个。经金沙县质量技术监督检测所称量，江某贩卖的毒品疑似物零包2个净重0.11克，在其身上搜出毒品疑似物零包3个净重0.23克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包5个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人江某亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、指认查获的毒品疑似物照片及毒品疑似物称量照片、通话清单、工作记录；证人王某某陈述；被告人江某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录、现场草图和现场照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人江某贩卖毒品海洛因0.34克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人江某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人江某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8至2017年3月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十一月一日书记员 司赟(代)
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终271号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初460号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀英，女，汉族，1929年5月28日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁全兴，男，1958年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区将台乡人民政府。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村**号。法定代表人：刘涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：晁桢梓，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人孙秀英因与被申请人梁全兴、北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀英申请再审称，（一）孙秀英系被安置人口之一，有购房指标，梁全兴签订的涉案《腾退补偿协议书》侵犯了孙秀英被安置的权益，应当认定全部无效而非部分无效。（二）一、二审法院仅仅确认了孙秀英对被腾退房屋部分的拆迁利益，并未确认其对160号院宅基地使用权的拆迁权益，而梁全兴并非160号院宅基地使用权人。综上，孙秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。将台乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，将台乡政府同意一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉院落内北房四间中东边两间归孙秀英所有，西边两间归梁全兴所有，双方房屋相连的隔断墙为双方共有；西房的北边两间归孙秀英所有，南边的一间归梁全兴所有，双方房屋相连的隔断墙为双方共有，该权属关系已经生效调解书及判决书所确认。一、二审法院依据相应证据，认定梁全兴与将台乡政府签订的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》的腾退补偿中涉及孙秀英的北房东边两间（38.35平方米）、西房北边两间（42.48平方米）部分无效，事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。孙秀英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀英的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 璇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1498号申请执行人刘泮奕，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人欧燕琼，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡海，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人戴志德（曾用名：李志德），住广州市荔湾区。申请执行人刘泮奕、欧燕琼与被执行人戴志德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初362号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款本金111000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1565元的义务。本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1498号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月十四日书记员  罗雁清
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8251号原告：吴亿，女，汉族，1994年9月2日生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告吴亿与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴亿的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴亿向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2640元，并支付违约金792元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款2640元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2640元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告吴亿门票款2640元。二、驳回原告吴亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。负责人：王雄飞，该行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：徐荣荣，女，1985年11月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告徐荣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告徐荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计16997.19元（截止2015年7月31日，欠款本金13199.00元、利息1756.29元、滞纳金2041.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐荣荣自2013年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××52，并使用该卡进行消费。截止2015年7月31日，累积欠款本息共计116997.19元未给付。原告自2014年10月3日开始多次催款，至今被告仍未清偿。为维护原告合法权益诉至法院。被告徐荣荣未答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐荣荣于2012年12月16日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告徐荣荣发放了卡号为62×××52的信用卡。被告徐荣荣在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告徐荣荣拖欠原告邮储银行江苏省分行透支本金13199.00元、利息1756.29元、滞纳金2041.90元，以上共计16997.19元。另查明，经被告徐荣荣确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（徐荣荣）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。合约第十条约定，收费标准中短信通知服务费用免费，透支利率为月息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。以上事实有信用卡申请表、信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐荣荣在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息费用共计16997.19元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐荣荣于本判决生效之日起十日内向原告邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金13199.00元、利息1756.29元、滞纳金2041.90元，以上共计16997.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告徐荣荣负担（原告已预交，被告徐荣荣于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  李朝红人民陪审员  陈秋芬二〇一六年十一月十八日见习书记员  陈则羽
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执719号申请执行人：程仲松，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：时昌进，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：郭荣奎，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：郭震，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人程仲松与被执行人时昌进、张军、郭荣奎、郭震民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初136号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时昌进于本判决生效之日起五日内偿还原告程仲松借款95000元及利息（利息自2015年12月1日起以本金95000元为基数按年利率24%计算至2016年1月7日止）。二、被告张军、郭荣奎、郭震对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告程仲松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告时昌进、张军、郭荣奎、郭震负担。本院立案执行后，执行过程中查明：被执行人时昌进、张军、郭荣奎长期外出，下落不明，被执行人郭震已履行47250.00元，现四被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，本院认为本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初136号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 殷 毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2267号申请执行人：张燕平，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李园园，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：张燕平与李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十一月���日书 记 员  庞 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第8475号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被申请执行人张晓雷，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张晓雷信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第14980号民事判决书已经发生法律效力。被告张晓雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万九千九百七十四元五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二Ｏ一四年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3433号唐韬：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终7784民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的：250元。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项250元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。二〇一六年十一月十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初590号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1968年10月16日生，汉族，务农，住河东区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告���刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人刘某酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车,沿河东区汤头街道大墩庄村南北路由南向北行驶至村内十字路口路段时,与杨济彩发生刮擦事故.刘某静脉血液中乙醇成分含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2016年10月12日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人刘某所驾驶电动三轮车经技术鉴定属于机动车范畴。上述事实，被告人刘某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：受、立案登记表、查获经过、驾驶人信息查询等及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一六年十一月二十九日书记员  王阿杰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初306号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2016年9月21日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人王某某(小儿麻痹症患者)经过金沙县茶园镇茶园村曹家巷组茶园计生站门口时，将冯某某停放该处的一辆红色“平安人家”牌电动三轮摩托车盗走后，将车骑至安底镇仓库村蚕场组一摩托车维修店维修。公安机关接到报案后，经对现场视频监控进行查看，将被告人王某某进行传唤，王某某到案后，如实供述了本案的事实。经金沙县体格认证中心认证评估，冯某某被盗的电动三轮摩托车价值人民币1250元。现被三轮车已追回并发还冯某某。另查明，2015年11月7日15时许，被告人王某某在金沙县林东医院盗窃该院职工赵某某的“力宇”牌残疾人电动三轮代步车(车况较差)时，当场被林东医院保安抓获。鉴于王某某是残疾人，赵某某当时表示不追究其责任。现该车已作报废处理，无法鉴定价值。上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的被告人王某某的户籍证明、不批准逮捕决定书、抓获经过、现场监控截图、证明、情况说明、扣押及发还物品、文件清单；被害人冯某某、赵某某陈述；证人王正考、邹坤证言；被告人王某某供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场勘验笔录及现场草图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某被传唤到案后，如实供述了本案的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳)。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，)。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十一月七日书记员 王常英（代)
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1323执387号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行。法定代表人祁飞，行长。委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。被执行人陈坚宗，男，1968年4月24日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人刘彩云，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人陈坚宗、刘彩云借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1952号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院于2016年7月1日委托我院执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘彩云、陈坚宗送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、共同偿还中国工商银行股份有限公司来宾分行贷款本金208447.87元及2015年4月21日前的利息15109.91元；二、支付给中国工商银行股份有限公司来宾分行2015年4月22日至贷款本金清偿完毕期间的利息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；三、支付给中国工商银行股份有限公司来宾分行律师服务费10060元；四、中国工商银行股份有限公司来宾分行对来宾市武宣县新民路二巷29号房屋(房屋所有权证号012522)及国有土地(地号239-1-1)使用权在28万元的范围内享有优先受偿权；五、负担案件受理费4804元，执行费3476元。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人陈坚宗、刘彩云向中国工商银行股份有限公司来宾分行借款时，以陈坚宗、刘彩云共有的、房屋所有权证号为012522号、坐落于武宣县武宣镇新民路二巷29号房屋及其国有土地使用权(地号239-1-4)为借款抵押担保物，本院已对该宗房产进行查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。需处置抵押房产，在法定执行期限内，未能执行完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，需处置抵押房产，在法定执行期限内，未能执行完毕，且未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十一月二十四日书记员  林文燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执902号申请执行人卢勇，男，1966年8月23日出生，汉族，。被执行人胡波，男，1986年12月2日出生，汉族。被执行人刘正会，女，1988年8月18日出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1234号民事判决书，受理了卢勇申请执行胡波、刘正会买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款14600元及利息6940元、垫付案件受理费170元。另外，被执行人胡波、刘正会还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人胡波、刘正会的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将目前被执行人胡波、刘正会的财产情况告知申请执行人后，申请执行人卢勇亦未能向本院提供被执行人胡波、刘正会可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人卢勇因被执行人胡波、刘正会暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1234号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人卢勇在发现被执行人胡波、刘正会有可供执行的财产时，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  班 学
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3681号魏冲冲：魏冲冲犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第370号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3028号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张贵喜，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）:刘秀兰，住江西省吉安市泰和县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2382号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2625执92号申请执行人：袁银兰，女，侗族，镇远县人。住镇远县金堡镇。被执行人：姚元陆，男，侗族，镇远县人。住镇远县金堡镇秀。本院在执行袁银兰与陈昌辉姚元陆同居关系析产纠纷一案中，查明，被执行人姚元陆在镇远县农村信用合作联社有银行存款1062.38元，本院依法将该存款予以扣划后已无其他可供执行财产。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯  珠  泽二〇一六年十一月十一日书记员 杨秀明（代）
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初7434号原告：邢军，男。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被告：符居波，男。原告邢军与被告符居波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢军及其委托诉讼代理人吴丽珠到庭参加诉讼，被告符居波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求：1、符居波向邢军支付水泥货款310000元；2、符居波向邢军支付逾期还款违约金6000元(计算至2016年11月11日。自2016年11月12日起按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：符居波向邢军购买水泥，一开始符居波都按时向邢军支付货款，后来因工程欠款，符居波开始拖欠邢军货款。因双方存在友好合作关系，邢军虽向符居波催收货款，但也未停止供货。2016年8月双方终止供货关系，并对水泥货款进行结算，符居波尚欠邢军3l0000元，符居波因此写下“欠条”，并承诺从2016年8月11日开始每月支付货款5000元，于2017年1月25日春节前还清余款，若违约同意承担每日百分之一的违约金等。但符居波并未履行承诺，一直未向邢军还款。符居波未作答辩。本院经审理认定事实如下：符居波长期向邢军购买水泥，2016年8月11日，邢军与符居波进行结算，符居波因此向邢军出具“欠条”，确认其之前欠邢军水泥货款310000元，并承诺每月还5000元，2017年1月25日春节前结清余款;若逾期付款，则违约金可按逾期付款金额每日百分之一计算。符居波未依承诺付款，邢军遂提起诉讼。本院认为，邢军请求符居波支付货款310000元，有符居波于2016年8月11日向邢军出具的“欠条”证明，事实清楚，邢军与符居波之间债权债务关系明确。符居波未依约付款，已违约，应承担违约责任，邢军有权请求符居波支付全部货款310000元。符居波承诺“每月还款5000元，若逾期付款，则违约金按逾期付款金额每日百分之一计算。”2016年9月11日至11月11日，符居波已经累计逾期付款四个月，若每日按5000元的百分之一计算，则每月的违约金为1500元，四个月为6000元，邢军请求符居波支付违约金有事实和法律依据。符居波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符居波于本判决生效之日起十日内向原告邢军支付货款310000元;二、被告符居波于本判决生效之日起十日内向原告邢军支付违约金6000元(计算至2016年11月11日。自2016年11月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元(邢军已预缴3020元)，减半收取计3020元，由被告符居波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年十一月二十一日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执530号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，系该行行长。被执行人侯正有，住址白山市。被执行人张桂琴，住址白山市。被执行人刘育洪，住址白山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人侯正有、张桂琴、刘育洪借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0605民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十一月十日书 记 员  邱晓巍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1473号申请执行人刘育斌，男，汉族。被执行人祖海滨，男，汉族。被执行人祖建平，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月18日作出的(2016)陕0502民初437号民事调解书已发生法律效力。因祖海滨、祖建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖海滨、祖建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款30000元，并全部兑付申请执行人刘育斌。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初437号民事调解本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程刚牛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1251号被执行人王飞，男，1982年2月4日生，满族，无职业，现在押。被执行人王飞因贩卖毒品罪，扶余市人民法院于2015年12月17日作出（2015）扶刑初266号刑事判决书，判决如下：被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年6月14日立案予以执行。本院在执行过程中，由于本院未查出被执行人王飞存在可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶刑初字第266号刑事判决书没收个人财产5万元执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑事裁定书（2016）新3130刑初143号自诉人暨附带民事原告人雷某，男，1969年11月20日出生，汉族，现住新疆喀什地区。委托诉讼代理人姜敏，新疆新昀律师事务所律师。被告人李洪，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现住新疆喀什地区。附带民事被告人钟泽友，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人��现住新疆喀什地区。自诉人暨附带民事原告人雷某指控被告人李洪、附带民事被告人钟泽友故意伤害罪一案向本院提起自诉，本院于2016年8月3日依法立案受理。开庭审理后，自诉人暨附带民事原告人雷某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事原告人雷某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事原告人雷某撤回自诉。审判长廖良波人民陪审员李书山人民陪审员李辉二○一六年十一���二十二日书记员张淋波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1205号罪犯李志波，男，1977年12月9日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）林刑初字第29号刑事判决，以被告人李志波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第972号刑事裁定，对罪犯李志波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月9日起至2017年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月考核期间，获考核分167分，记功2次。本院认为，罪犯李志波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1324号罪犯孟相军，男，1981年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）红刑初字第72号刑事判决，以被告人孟相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月七日、二〇一五年三月十九日作出（2012）赤刑执字第752号、（2013）赤刑执字第1611号、（2015）赤刑执字第640号三次刑事裁定，共对罪犯孟相军减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年9月11日起至2017年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟相军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟相军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年4月期间，累计获计分考核分302.3分，获记功五次。本院认为，罪犯孟相军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟相军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月11日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执370号之一申请执行人：张桂枝，女，1982年5月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方爱民，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行张桂枝与方爱民合伙协议纠纷一案中，责令被执行人方爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱民没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人方爱民可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的24200元及相应利息，未执行到位24200元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月七日书记员 费 琳
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执95号申请执行人容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住所地容城县晾马台乡张庄村。负责人刘永生，该信用社主任。委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。被执行人王增元，男，1952年4月21日出生，汉族，住容城县。被执行人李文胜，男，1968年10月25日出生，住所地满成县。本院在执行容城县农村信用合作联社晾马台信用社与王增元、李文胜借款合同纠纷一案中，执行到位99924.61元。现查明被执行人王增元、李文胜暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年十一月八日书记员  张 肖
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2578号原告:贾元会。原告：贾昌军。二原告委托诉讼代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律工作者。被告：贾聪元。被告：周材娜。原告贾元会、贾昌军与被告贾聪元、周材娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贾元会、贾昌军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾元会、贾昌军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾元会、贾昌军负担。代理审判员  尹越寒二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 帅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执736号之一申请执行人：李钟，男，1982年11月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李进国，男，1970年6月14日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人李钟与被执行人李进国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进国现在某强制戒毒所戒毒，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月9日裁定查封上述财产。2016年8月2日，本院依法将被执行人李进国纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十一月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保45号申请人：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业区。法定代表人：王海钢，公司董事长。委托代理人：李绍英，公司员工。被申请人：乌苏市嘉鑫棉业有限公司，住所地新疆乌苏市。法定代表人：司明珍，公司总经理。被申请人：司明珍，男，1967年5月26日出生，住乌苏市。申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司于2016年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市嘉鑫棉业有限公司、司明珍存款40万元予以冻结。申请人向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌苏市嘉鑫棉业有限公司、司明珍银行存款40万元，冻结期限一年，自2016年11月28日至2017年月日。案件申请费3020元，由申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏庆新二〇一六年十一月××日书记员  李 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4359号原告闵凡英，女，出生于1976年9月15日，汉族。被告田伟伟，男，出生于1985年6月28日，汉族。被告齐新国，男，出生于1970年5月7日，汉族。原告闵凡英诉被告田伟伟、齐新国租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闵凡英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵凡英撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一六年十一月三十日书记员  马金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执344号之一申请执行人：南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行，住所地：南昌市西湖区月池路313号1单元101室，组织机构代码：L6630799-9。经营者：陈小丽。被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。经营者：赵和名。被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计1.6874万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付1.6874万元。本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额1.6874万元，未执行标的总额1.6874万元。本院认为，申请执行人南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3414号之一申请人：李军，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：福建春冶金属实业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。法定代表人：林惠英。被申请人：余晓华，女，住福建省福州市鼓楼区。原告李军与被告福建春冶金属实业有限公司、余晓华民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余晓华名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园2座202室房产的移户手续，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结余晓华名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园2座202室房产（房产证号：房权证Ｒ字第××号）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月二十八日书记员  巫卫娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3982号上诉人（原审被告）：于某1，男，1963年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1933年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人于某1因与被上诉人唐某赡养纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：原告唐某与于永和系夫妻关系，婚后生育三子四女即长子于守训、次子于某1、小儿子于某2、长女于某3、次女于某4、三女于守芝、小女儿于守玲。于永和于2015年3月7日去世。原告每年的固定经济来源有政府每月补助165元。原告主张被告以原告未给其财产为由不赡养原告，要求被告每年每月给付赡养费（包括护理费）600元。原告主张由其他六个子女轮流伺候赡养，不同意由被告伺候。原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费、护理费，请求合理，于法有据，原审法院予以支持。原告系农村居民,根据2015年山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元及原告现有的经济来源，被告每年应给付原告赡养费966.86元[（8748165×12）÷7]。原告子女7人，根据2015年山东省农民人均纯收入12930元，被告每年应支付原告护理费为1847.14元(12930÷7)。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年8月10日判决：一、被告于某1自2016年7月起每年给付原告唐某赡养费966.86元，于每年6月30日、12月31日前各给付483.43元；二、被告于某1自2016年7月起每年给付原告唐某护理费1847.14元，于每年6月30日、12月31日前各给付923.57元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。宣判后，上诉人于某1不服原审判决，向本院提起上诉称，一审期间共开庭三次，上诉人到庭二次，一审认定上诉人未到庭答辩是错误的，一审未将被上诉人的全部子女追加为共同被告属于程序违法。一审期间被上诉人陈述其每年有政府奖励其200元，一审对该事实未认定。上诉人一直表示可亲自护理被上诉人，一审判决上诉人支付被上诉人护理费没有法律依据。请求依法改判。被上诉人唐某答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，成年子女对父母的赡养扶助，不仅是法定义务，而且是子女应当承担的道德责任。被上诉人已八十高龄，不仅年老体衰，××，即使享受政府发放的补助，也并不足以维持其日常生活、医疗的开销。原审根据上诉人的经济状况及被上诉人的实际需要，判决上诉人承担赡养费和护理费合理合法，并无不当。一审期间上诉人拒收法院的开庭传票，无正当理由未到庭应诉。一审法院依法作出缺席判决，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的全部子女均应当作为共同被告参加诉讼没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 玥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6160号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告于晶。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月二日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5823号罪犯李恩义，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月23日作出（2012）龙马刑初少字第25号刑事判决，以被告人李恩义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元。刑期起于2011年12月1日止于2018年10月24日。四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4381号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李恩义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186.2分。另查明，罪犯李恩义被判处罚金人民币60000元（已交缴纳4756.81元,有贫困证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李恩义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李恩义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2688号申请执行人：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：周佩佩，该公司总经理。被执行人：刘金荣，男，1944年5月25日出生，汉族，陕西省质量技术监督局退休干部。本院受理的申请执行人西安福润物业管理有限责任公司与被执行人刘金荣合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行���刘金荣在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年十一月二日书 记 员  韩马兵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6939号之一申请执行人郁萍，女，1978年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司，组织机构代码718650686，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。法定代表人薛之扬，该公司负责人。申请执行人郁萍与与被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6418号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款45900元，并负担案件受理费474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 铭
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0581执108号申请执行人南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年街110号，组织机构代码：79840769-3。法定代表人常士彬，该公司董事长。委托代理人刘红宝，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。委托代理人孟令书，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。被执行人杨敬国,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住南宫市。被执行人张春景，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人杨敬合，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人吴俊英，女1966年11月19日出生，汉族，农民，住南宫市，关于南宫市农村信用联社股份有限公司与杨敬国、杨敬合、张春景、吴俊英金融借款合同纠纷一案,南宫市人民法院作出（2015）南民初字第704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案已依法受理。本案在执行过程中，四被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院依法向四被执行人送达执行通知书限期履行，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人杨敬国名下坐落于南宫市冀南路天阔第一城A2-3号楼储藏室2-11号（房屋所有权证号：南房权证南宫字第××号）储藏间一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  孟兰军执行员  张 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 烁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执710号申请执行人金沙县捷润商贸有限公司。法定代表人熊梅，女，系该公司经理。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。法定代表人陈四军，男，系该单位投资人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1573号民事判决书，于2016年6月1日受理了金沙县捷润商贸有限公司申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的166019元，负担案件受理费1530.00元、执行费2400.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月二十五日书记员  易 军
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初272号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年9月19日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，被告人陈某某在未经林业资源管理部门批准的情况下，私自请来挖机师傅和村民，开垦其位于金沙县安底镇陡滩村高炉组(小地名“坛神庙”)自家承包使用的山林地，用于种植烤烟。2015年10月许，陈某某又将开垦的山林地租给他人种植太子参。经金沙县林政资源管理站鉴定，陈某某非法开垦占用农用地2.3254公顷(34.9亩)。案发后，陈某某于2016年8月底主动在开垦地里补种樱桃树苗1000余株。上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、不批准逮捕决定书、陡滩村村委会申请及情况说明、安底镇林业环保站证明2份、金沙县森林公安局证明、森林和林木及林地状况登记表、林地使用权登记宗地图；证人冯某某、陈某甲、陈某已、邱某某证言；鉴定意见及现场勾绘图；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某非法占用林地34.9亩，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。侦审中，被告人陈某某认罪态度较好，主动在开垦林地里补种了其它林木，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭  洪  敏审 判 员 陈  启  静人民陪审员 陈  忠  琴二〇一六年十一月三日书 记 员 王常英（代)