wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初874号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告:惠州市景富塑料制品有限公司，住所：惠州市潼侨镇茶四队南面。法定代表人：林创喜。被告：林创怀，男，汉族，1961年7月5日生，住广东省揭阳市揭东区。被告：林创喜，男，汉族，1974年10月6日出生,住广东省揭阳市揭东区。被告：黄艺演，女，汉族，1976年9月20日生，住广东省惠州市惠城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告惠州市景富塑料制品有限公司（以下简称塑料制品公司）、林创怀、林创喜、黄艺演金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年11月1日公开开庭，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告塑料制品公司、林创怀、林创喜、黄艺演经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称:2015年6月30日，原告与被告塑料制品公司、林创怀签订了保证担保借款合同，约定被告塑料制品公司向原告借款1100000元正，期限自2015年6月30日起至2016年2月25日止，年利率12.7196%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林创怀对塑料制品公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林创喜、黄艺演分别出具《保证函》一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将1100000元支付给被告塑料制品公司。此后，塑料制品公司未能依约还款，其他被告也没有履行代偿责任。诉讼请求：1.判令被告塑料制品公司立即归还原告借款1100000元整及利息（自2015年6月30日起至2016年2月25日止，按年利率12.7196%计；自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率16.53548%计）；2.判令被告林创怀、林创喜、黄艺演对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业执照、组织机构代码证盖公复印件各1份以及林创怀、林创喜、黄艺演签名并盖手指纹确认的身份证复印件各一份，证明被告主体资格。3.《保证担保借款合同》、林创喜和黄艺演《保证函》原件各一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。4.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告惠州市景富塑料制品有限公司、林创怀、林创喜、黄艺演没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据1、2虽是复印件，但经原告核对，三被告的身份证有三被告指纹确认，且与本案其他证据原件印证，可予确认。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2015年6月30日，原告与被告塑料制品公司、林创怀签订了保证担保借款合同，约定被告塑料制品公司向原告借款1100000元正用于借新还旧，期限自2015年6月30日起至2016年2月25日止，年利率12.7196%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林创怀对塑料制品公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林创喜、黄艺演分别向原告出具《保证函》各一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将1100000元以转账方式支付给被告塑料制品公司。此后，塑料制品公司没有依约还款，其他被告也没有代为还款。本院认为：原告与被告塑料制品公司、林创怀、林创喜、黄艺演建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告塑料制品公司向原告借到1100000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告塑料制品公司付还尚欠借款本金1100000元及该款利息（自2015年6月30日起至2016年2月25日止，按年利率12.7196%计；自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率16.53548%计），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林创怀、林创喜、黄艺演对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告塑料制品公司、林创怀、林创喜、黄艺演经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市景富塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金1100000元及该款利息（自2015年6月30日起至2016年2月25日止，按年利率12.7196%计；自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率16.53548%计）。二、被告林创怀、林创喜、黄艺演对被告惠州市景富塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16045元，保全费5000元，合共21045元，由被告惠州市景富塑料制品有限公司、林创怀、林创喜、黄艺演连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  陈燕喜二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执565号之二被执行人胡国庆。被执行人肖衔。被执行人胡国庆、肖衔犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人胡国庆、肖衔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人胡国庆、肖衔犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的6925元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初451号之一原告：李刘贵，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李世龙，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在审理原告李刘贵与被告李世龙民间借贷纠纷一案中，发现原告李刘贵与被告李世龙可能涉嫌赌博，影响本案的公正裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹文飞审 判 员  曾祥同人民陪审员  张文忠二〇一六年十一月八日书 记 员  熊钰菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2395号之三申请人：王祥新，男，1972年5月28日出生，住安徽省肥西县三河。被执行人：合肥广齐建设集团起重设备有限供公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨德舜，总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工资、补偿金、加班年休假工资40033.91元、执行费501元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥广齐建设集团起重设备有限供公司存款尚未支取的收入40534.91元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2572号-2原告郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。原告郑海滨与被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，郑海滨于2016年11月7日向本院申请撤回对黄志亨、王志茹的起诉，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0212民初2182号-1民事裁定书，准许郑海滨撤回对黄志亨、王志茹的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：一、对被告黄志亨、王志茹名下财产的保全措施予以解除；二、退还原告郑海滨提供的保证金人民币60000元。本案财产保全费人民币1120元，由原告郑海滨负担。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月七日代书 记员 叶小桃附：本案相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初304号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张光华，男，1983年2月18日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪,于2001年11月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。本院于2016年11月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年11月15日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)267号起诉书指控被告人张光华犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月26日17时许，因被害人王某某多年前欠刘某某3万元钱未归还，刘某某遂纠集被告人张光华及吴某某、卢某某等人来到赣州市南康区蓉江街道某某宾馆201房间找王某某要债。王某某没有答应刘某某的要求且欲离开，被刘某某等人阻止后双方发生拉扯；被告人张光华拿起房间内桌上的一个玻璃杯砸在王某某头部致王某某头部流血。之后，刘某某、张光华等人送王某某至医院治疗。经鉴定，王某某的伤势为轻伤二级。2016年9月7日，张光华亲属与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某9.38万元，王某某对张光华的行为表示谅解。上述事实，被告人张光华不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，刑事判决书，刑事和解协议书，收条，谅解书；证人刘某某、吴某某、卢某某、张某某、谢某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张光华的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月二十五日书记员  施晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3006号申请执行人：刘建,男,1970年8月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁正阳科技有限公司,住宿迁市经济开发区浦东路南侧。本院在执行刘建与宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一六年十一月二十六日书记员  任笑玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2629号之一申请人宋学莉，女，1973年10月15日出生，汉族。被申请人杨月明，男。被申请人王福林，男，1958年11月2日出生。申请人宋学莉于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨月明名下重型自卸货车一辆予以扣押。保全金额5万元。申请人宋学莉以登记在担保人张明名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋学莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在担保人张明名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月八日书记员  赵冬梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1618号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社，以下简称微山农商行），驻所地：微山县城奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，微山县农村信用合作联社职工，住职工宿舍。特别授权代理。被申请人：徐晖，女，1978年10月31日出生，汉族。被申请人：赵兴运，男，1976年7月16日出生，汉族。被申请人：徐保石，男，1963年8月22日出生，汉族。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐晖、赵兴运、徐保石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0826民初1618号民事裁定，要求将被告赵兴运在留庄一中的工资，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司及被告徐晖、赵兴运、徐保石名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为188585元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告赵兴运在留庄一中的工资账户（账号为：90807000001620025××××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于显科二〇一六年十一月十七日书记员  卜燕华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1530号之三申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人刘瑞祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐焕分，女，1979年7月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人杨瑞庆，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河间市。被执行人马俊英，女，1971年7月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘南南，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地河间市。本院于2016年10月28日作出（2016）冀0984执1530号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘瑞祥、徐焕分、刘南南的银行存款各100000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞祥、徐焕分、刘南南的银行存款各100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年十一月十八日书记员  宁洪波
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1440号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方某，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年10月24日因不到案再次被刑事拘留，同年11月1日被广州市海珠区人民检察院逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1594号起诉书指控2015年7月16日凌晨，被告人方某在本市海珠区赤岗路47号金顺宾馆335房，趁被害人谢某华酒醉之机盗走谢某华的1部IPHONE6手机（价值人民币3256.06元）。于2016年11月24日向本院以被告人方某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人方某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起，扣除此前羁押的一个月零六天，至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年十一月二十九日书记员  周 博孟锦秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初5863号原告：霍邱县城关镇东方牧业经营部。住所地：安徽省六安市霍邱县。法定代表人:杨金忠，该公司经理。���托代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。该公司员工。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。执业证号13412201210951182。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司。住所的：安徽省六安市霍邱县。法定代表人：孙光辉，该公司总经理。委托代理人：郁慧珍，女，1991年9月10日出生，住安徽省蒙城县。（该公司员工）原告霍邱县城关镇东方牧业经营部（以下简称霍邱县东方牧业经营部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，（以下简称中国人寿霍邱县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告霍邱县东方牧业经营部的委托代理人母金锋、陈雷，被告中国人寿霍邱县支公司的委托代理人郁慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍邱县东方牧业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿霍邱县支公司赔偿原告皖Ｎ×××××小型轿车损失64239元，鉴定费2000元合计66239元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日01时许，魏家流驾驶登记车主为原告的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿济广高速行驶时因疏于观察、操作不当撞上了违规停放于行车道和应急车道分界线上的王关海驾驶的登记车主为河南省武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂牵引车。亳州市公安交警支队高速二大队作出亳公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定王关海负事故的主要责任，魏家流付事故的次要责任，马亮亮及其他乘车人无责任。原告在被告处投保有车损险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经鉴定机构鉴定车辆损失为64239元，鉴定费用为2000元。被告应予以赔偿。被告中国人寿霍邱县支公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了机动车损失保险76553.2元（含不计免赔），保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。因投保车辆在本次事故中付事故的次要责任，王关海驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车负主要责任，故应首先在三者车交强险限额内赔付，超出限额部分按30%的责任比例承担。鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、交通��故认定书、保险单两份、鉴定评估报告书，原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的魏家流驾驶证、所有人为霍邱县城关镇东方牧业经营部的机动车行驶证、注册登记信息，证明车辆的所有权情况及驾驶员具有驾驶资格；鉴定费发票证明交通事故发生后，事故车辆评估车损的鉴定支出，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日01时许，魏家流驾驶登记车主为原告的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿济广高速行驶时因疏于观察、操作不当撞上了违规停放于行车道和应急车道分界线上的王关海驾驶的登记车主为河南省武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ××��××挂半挂牵引车。导致两车受损、高速公路护栏损坏及马亮亮、魏家流和另外三乘车人一伤两死亡的重大交通事故。亳州市公安交警支队高速二大队做出亳公交认字（2016）第00018号事故认定书，认定王关海负事故的主要责任，魏家流付事故的次要责任，马亮亮及其他乘车人无责任。原告在被告处投保了车损险，保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日，保险金额为76553.2元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经鉴定机构鉴定车辆损失为64239元，鉴定费用为2000元。本院认为：原告霍邱县东方牧业经营部所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，被告中国人寿霍邱县支公司即应当依据保险合同关系在保险的车损险金额范围内承担保险责任。被告关于应先行在负事故主要责任的豫Ｈ×××××/H834S车交强险限额内赔付，超出部分限额按30%责任比例承担、鉴定费不应承担的辩解，因事故侵权责任方承担赔偿属侵权赔偿责任，本案为财产保险合同纠纷，原告就其实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，依法应予以支持。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即应当有保险公司在理赔后，代为向第三人行使追偿权；按比例赔付属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款应认定为无效，且鉴定费用系原告为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的必要费用，应由保险公司承担，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告中国人寿霍邱县支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任，赔偿原告车辆损失险64239元，鉴定费��为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告霍邱县城关镇东方牧业经营部保险金66239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪昆仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2347号之一原告：李某被告：牛某某原告李某和被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  李东波审判员  刘春雨审判员  胡学亮二〇一六年十一月二十四日书记员  杨慧慧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终520号上诉人（原审原告）：章尚文，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：中信铜陵天门湖实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路16号。法定代表人：王一其，该公司总经理。上诉人章尚文因与被上诉人中信铜陵天门湖实业有限公司（以下简称中信铜陵天门湖公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人章尚文到庭参加诉讼，被上诉人中信铜陵天门湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章尚文上诉请求：1.撤销一审判决，改判中信铜陵天门湖公司支付劳务费2万元；2.中信铜陵天门湖公司承担诉讼费用。事实和理由：章尚文在2014年5月1日从中信铜陵天门湖公司劳务搬运根雕到青阳县，劳务费2万元，是口头协议。我们搬坏了一样东西，后来他们不让我们搬运，说把东西损坏赔偿不起，我也感到东西比较珍贵，经过协商劳务费2万元。2014年5月4日打的证明条。中信铜陵天门湖公司未作答辩。章尚文向一审法院起诉请求：1.中信铜陵天门湖公司立即支付农民工工资20000元；2、中信铜陵天门湖公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月2日，傅向阳与中信铜陵天门湖公司在本院主持调解下，自愿达成如下协议：一、双方同意解除房屋租赁合同；二、中信铜陵天门湖公司欠傅向阳房屋租金共计666057.7元（其中税金96777.60元），于2014年5月1日前一次性付清。傅向阳表示同意；三、中信铜陵天门湖公司于2014年5月1日前将坐落于铜陵县南湖路16号的门面楼房交还给傅向阳；四、中信铜陵天门湖公司如未按期履行上述第二、三条确定的义务，中信铜陵天门湖公司表示将其所有的存放在铜陵县南湖路16号门面楼房内的根雕艺术品、办公室用品冲抵原告傅向阳的租金。2014年5月4日，傅向阳以截止到2014年5月4日，中信铜陵天门湖公司拒不履行调解协议为由，申请法院根据调解书约定强制执行。当日下午中信铜陵天门湖公司同意按照调解书的内容，所有根雕艺术品、办公室用品都归傅向阳所有，并由傅向阳自行处理。章尚文诉称其于2014年5月1日将中信铜陵天门湖公司的根雕从铜陵市义安区南湖路搬运至青阳县，交给傅向阳的老三接收。2014年5月4日，中信铜陵天门湖公司向章尚文出具证明一份，内容为搬根雕费20000元，等公司钱到位付给，付给章尚文。一审法院认为：本案的关键是章尚文与中信铜陵天门湖公司之间是否存在劳务合同关系以及章尚文是否向中信铜陵天门湖公司提供劳务。根据（2013）铜民二初字第00680号案件和（2014）铜执字第00315号案件载明的事实，足以认定自2014年5月4日起铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕所有权归傅向阳，是否搬运根雕以及将根雕运往何处由傅向阳自行处理，与中信铜陵天门湖公司无关。章尚文也无证据证明傅向阳将搬运根雕的事宜交由中信铜陵天门湖公司处理。章尚文、中信铜陵天门湖公司之间根本不存在劳务（将铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕搬运至青阳县）合同关系。故中信铜陵天门湖公司关于“根雕是抵给傅向阳的，搬运费也是傅向阳支付”的抗辩理由成立。根据上述已知的案件事实，足以认定在2014年5月4日下午5点之前不存在搬运根雕的事实，而章尚文提交的证明出具时间是2014年5月4日，故中信铜陵天门湖公司关于“章尚文提交的证明是何贵龙于章尚文搬运根雕之前出具的”抗辩理由成立。章尚文诉称其于2014年5月1日将中信铜陵天门湖公司的根雕从铜陵市义安区南湖路搬运至青阳县，交给傅向阳的老三接收，2014年5月4日中信铜陵天门湖公司出具欠款证明，时间明显与事实不符，且又不能给予合理解释，章尚文是否提供搬运根雕的劳务不明。即便章尚文确实提供搬运根雕的劳务，受益人是傅向阳，而不是中信铜陵天门湖公司，章尚文应根据其实际提供的劳务量与傅向阳据实结算劳务费。章尚文仅凭中信铜陵天门湖公司出具的一份欠款证明向中信铜陵天门湖公司主张搬运根雕劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告章尚文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章尚文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：章尚文在二审中提供三份出庭证人证言，用以证明在2014年5月1日帮章尚文完成劳务。综合全案证据情况看，三份证言不足以证明章尚文在2014年5月1日为中信铜陵天门湖公司完成了2万元的劳务，而且章尚文在诉讼中陈述其在劳务过程中还因损坏根雕而未再继续完成搬运，故对三份证言的证明效力不予确认。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，中信铜陵天门湖公司是否应向章尚文支付2万元劳务费。章尚文针对其所主张的劳务合同关系及所欠劳务费数额，既未提供书面合同，也未提供中信铜陵天门湖公司出具的欠条，故其主张缺乏事实及法律依据。章尚文提供的《证明》本身不属于欠条，不具有欠条的法律效力，不能仅凭此认定欠款。而且根据中信铜陵天门湖公司与傅向阳的调解协议约定，2014年5月1日后根雕所有人系傅向阳而非中信铜陵天门湖公司，即使章尚文有所搬运，但其并未证明发生劳务合同关系的对象就是中信铜陵天门湖公司，而且其在搬运过程中损坏根雕已属在先违约亦未给予赔偿，故也无证据证明尚欠劳务费2万元。因此综合来看，章尚文的诉讼主张依据不足，其要求中信铜陵天门湖公司向其支付2万元缺乏事实及法律依据。综上所述，章尚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章尚文负担。本判决为终审判决。审 判 长 迟 友 林代理审判员 方   彤代理审判员 柳 乐 安二〇一六年十一月十日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执155号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：杨恩庆。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行杨恩庆借款合同纠纷一案中。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月一日书记员 ： 王 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3459号申请执行人：周梅，女，汉族，1961年1月10日出生，安徽皖北矿务局退休职工，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行周梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3459号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行周梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3459号案件的执行。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1927号原告：朱涛，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:周士田,男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：周雷，男，1983年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。本院在审理原告朱涛诉被告周士田、被告周雷宅基地使用权纠纷一案中，原告朱涛于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱涛的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱涛负担。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁亚运
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3718号罪犯梁智炜，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2014)深龙法刑初字第2416号刑事判决，以被告人梁智炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁智炜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁智炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；已缴交罚金1600元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁智炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁智炜予以减去有期徒刑十七日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
申 请 执 行 人 杨 如 心 与 被 执 行 人 郎 头 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执490号申请执行人杨如心，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人郎头，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人杨如心与被执行人郎头民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郎头仅有的工资已依法在我院另案中予以冻结，同时对被执行人郎头的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月十七日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商法执695号申请执行人位某生，。被执行人钊某伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院（2016）豫1623执140号案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一六年十一月十四日书记员  殷山林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1235号之三申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司。住所地郓城县。法定代表人张振国，总经理。被执行人张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县执行担保人菏泽市永昌木业有限公司。法定代表人郭效彬，总经理。本院在执行申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司与被执行人张广涛买卖合同纠纷一案中郓城县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁1725民初2371号民事调解书确定被执行人每月（自2016年6月至2016年12月的30日前分别支付申请执行人货款5万元）应支付申请执行人货款50,000元，但被执行人张广涛未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行担保人菏泽市永昌木业有限公司于2016年8月25日自愿为被执行人提供担保，担保被执行人张广涛在执行期间按已生效法律文书所确定的履行全部义务，如被执行人张广涛在执行期间不能按期履行全部义务，执行担保人菏泽市永昌木业有限公司自愿代其履行法律文书所确定的全部义务；因被执行人张广涛至今仍拒不履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将执行担保人菏泽市永昌木业有限公司在银行的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一六年十一月八日书记员  侯京亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执171号之一申请执行人：林聪，男，1971年11月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：杨如胜，男，1991年11月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人林聪与被执行人杨如胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂1123民初99号民事判决书确认：杨如胜赔偿林聪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币9984.74元，负担本案受理费122元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人林聪于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨如胜的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨如胜有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于申请执行人林聪生活比较困难，符合司法救助条件，本院依法给予司法救助，本案标的已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执171号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行，执行款项上缴国库。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月十五日书记员  毛云云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2846号罪犯胡军红，男，1973年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第000142号刑事判决，认定罪犯胡军红犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯胡军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2016年10月8日该犯交纳罚金3000元。本院认为，罪犯胡军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡军红的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5822号上诉人（原审被告）：徐振兴。被上诉人（原审原告）：苏州高新区横塘威思锝门窗经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号1幢211号（好易家家居广场）。诉讼代表人：蒙春花，该经营部经营者。上诉人徐振兴因与被上诉人苏州高新区横塘威思锝门窗经营部（以下简称经营部）定作合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振兴上诉请求：依法改判驳回经营部的所有诉讼请求，并由经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经营部对徐振兴定作的儿童房木门尺寸测量有误，严重影响美观。原审对经营部的违约行为及责任均未作认定。双方约定货款待安装完毕付清，原审对木门是否安装完毕未作明确。徐振兴定作的木门是一整套，儿童房木门存在瑕疵，影响整体美观。原审对双方争议的木门质量未予鉴定，不能确定过错责任。经营部应向徐振兴承担违约责任。经营部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经营部向一审法院起诉请求：徐振兴立即支付货款人民币5350元并承担诉讼费用。一审诉讼中，经营部变更诉讼请求为：徐振兴支付货款4150元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月20日，经营部（供方）与徐振兴（订购方）签订《产品订（购）货单》一份，约定由经营部为徐振兴提供门5扇、门套8套，总价款11200元。《产品订（购）货单》以列表的形式对产品型号、材质、颜色、门（扇）洞规格、墙厚等作了约定。第四条注意事项约定：1、木材顺天然材质自身原因，以及油漆生产的批次不同，可能存在纹路差异及颜色差异，纯属自然，无法避免；2、请客户尽量订购本公司制定的标准规格，凡门扇为非标准规格，均加收5%的异形费，规格一旦确认均不更改；3、客户预留门洞尺寸为：门洞高度=门扇高度+50mm，门洞宽度=门扇宽度+80mm（门洞高度是指已做好门口地板工程的净高度）；4、转角墙、丁字墙门洞的安装前应先在平面的那一侧做“假墙”，宽度不少于45mm，否则安装后门套线将会左右不均；5、由于生产设备所限制，凡长度超过2350mm的部件，只能在安装时对接。第五条约定：总价不含税金及所有五金配件，含测量、送货和安装；定金6000元，余款5200元，安装结未付款；尺寸以供方测量为准，已经确认不得更改，更改造成的损失由购方承担，供方量错由供方承担。《产品订（购）货单》签订后，双方又协商增加平面线条1套，价格150元，故总价款变更为11350元。徐振兴支付定金6000元。2014年9至11月份，经营部将徐振兴定作的门、门套等运送至徐振兴指定地址，并进行了安装。上述门、门套��货物系先运送至徐振兴指定地址，间隔一段时间后再由经营部进行安装。徐振兴在庭审中述称，其所定制的儿童房木门由于经营部测量的原因，致使该门的尺寸偏小，严重影响美观。双方在庭审中确认，除儿童房门外，其他定作物均已安装完毕，儿童房门双方约定的价格为1200元。2014年11月19日，因儿童房木门的尺寸问题，徐振兴（申诉人）申诉到苏州市××新区虎丘区消费者权益保护委员会横塘分会，申诉内容记载为“诉求人8月到好易家1幢213室威思锝门业订了几扇门，其中一扇门因商家量法不对，导致门的尺寸不对，现在自己跟商家协商，商家不承认，望部门协商换一扇正确尺寸的门，同时维修好安装门时损坏的门槛石和瓷砖”。处理结果为“经协商商家与消费者一致认为：让消费者邀请质量监督部门鉴定，鉴定结果谁错责任归谁（鉴定费用��重做门的费用归过错方一方承担）”。后，双方未就争议的木门尺寸作鉴定。诉讼过程中，经营部确认就双方尺寸有争议儿童房木门所涉及的价款在本案中不再主张，扣除该木门对应的货款1200元，经营部向徐振兴主张的货款金额变更为4150元。以上事实由双方提供经一审法院认证的证据及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，当事人之间存在合法有效的定作合同关系，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因色差系外观缺陷，且木门是先送至徐振兴指定地点间隔一段时间再进行安装，故对色差问题徐振兴应及时向经营部提出，并应及时阻止安装。现徐振兴无证据证明其及时就色差问题向经营部提出过异议，同时结合《产品订（购）货单》第四条第1项的约定以及现场勘验的情况，对徐振兴有关经营部交付木门与样板有色差的抗辩意见不予支持。徐振兴定作的各个木门系独立物，并非相互依存不可分割。徐振兴认可除双方有争议的儿童房木门外其他定作物已安装完毕，应按照约定就已安装完毕的木门、门套等向经营部支付货款。故经营部的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：被告徐振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区横塘威思锝门窗经营部货款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐振兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，当事人签订的《产品订（购）货单》合法有效，双方均应按约履行。关于木门的色差问题，因木门送至徐振兴处间隔一段时间再进行安装，而色差系外观缺陷，肉眼可辨，但现并无徐振兴就此向经营部提出异议的证据，故对徐振兴主张的木门存在色差不予采信。关于木门的安装问题，徐振兴认可除儿童房木门外均已安装完毕。关于木门的美观问题，徐振兴认为儿童房木门存在美观瑕疵，但各个木门均可单独而非整体替换，故其他木门应认定为无此问题。关于木门的鉴定问题，因经营部在本案中并未向徐振兴主张儿童房木门的货款，该儿童房木门的质量争议与本案无涉，故原审对该木门不作质量鉴定是正确的。因本案系经营部向徐振兴主张除儿童房木门外的其他定作物货款，而其他定作物均已安装完毕且双方无争议，故该部分即诉争货款的付款条件已经成就，徐振兴向经营部支付诉争货款。至于经营部因儿童房木门的质量争议是否构成违约及相应责任承担的问题，���振兴未就此在本案提出反诉，其可另案主张，原审对此不予理涉并无不当。综上所述，徐振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐振兴负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  孙晓蕾审判员  李晓琼二〇一六年十一月十一日书记员  杨俊生
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执298号申请执行人胡蓉，女。委托代理人苟良文，男。申请执行人胡涛，男。委托代理人苏建东，男。上述人员的共同委托代理人苏建东。被执行人澄城县宏旭煤矿。法定代表人伍自成。委托代理人杨宝发。本院在执行胡蓉、胡涛与澄城县宏旭煤矿（2016）陕0525民初856号民事调解书一案中，执行标的款200000元。经执行，双方当事人于2016年11月30日自愿达成执行和解协议。由宏旭煤矿分三次付款，2016年12月30日前给付50000元，2017年3月30日前给付100000元，2017年6月30日前给付50000元。申请人胡蓉、胡涛同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初856民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议内容履行义务，申请人可以申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月三十日书记员  刘向东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2992号申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张志林，系该行行长。委托代理人付强，男，汉族，系该行职工。被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司。地址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人郝满山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨在桃，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司包头路通支行与被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的（2016）包安泰证执字第007号执行证书，被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃应向申请人偿还本金及利息人民币62054.97元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头路通支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行程序中，我院于2016年11月4日向被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃送达了执行通知书。现被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议。截至2016年11月4日，被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行本金及利息62054.97元，并负担本案申请执行费830.82元。本院认为，被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃现与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）包安泰证执字第007号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书记员  李维伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异21号案外人中国建设银行股份有限公司会同支行。申请执行人长沙凯旺化工有限公司。被执行人会同县贤胜油业有限责任公司。被执行人江贤胜。本院在执行原告长沙凯旺化工有限公司与被告会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜买卖纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司会同支行提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司会同支行（以下简称会同支行）异议称：会同支行于2016年1月26日收到长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙执字第2028号执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求协助冻结会同县贤胜油业有限责任公司在会同支行特定质押账户43001512072049000348*0*1上的保证金387748元。案外人会同支行认为法院的执行行为严重侵害了其优先受偿权。故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院的协助冻结的执行行为，并解除对保证金账户的冻结，保护案外人会同支行的优先受偿权。本院查明：案外人会同支行与会同县贤胜油业有限责任公司于2015年9月24日签订《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》（合同编号为会公质201509002），约定案外人会同支行向会同县贤胜油业有限责任公司提供一年期借款400万元，以会同县贤胜油业有限责任公司编号为№43010011242定期存单(存款日期2015年5月8日，定期1年，账号43001512072049000348*0*1，金额170万元）、№43010011243定期存单(存款日期2015年5月14日，定期1年，账号43001512072049000348*0*2，金额10万元）进行质押。2016年1月26日，本院依据已经生效的（2015）芙执字第2028号执行裁定书，向案外人会同支行发出《协助冻结存款通知书》，会同县贤胜油业有限责任公司在会同支行的账户43001512072049000348*0*1上的存款387748元，期限一年。本院认为：根据《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》的约定，确认案外人会同支行向会同县贤胜油业有限责任公司发放贷款400万元和存单质押担保180万元。该存单账户不通兑、不能提前取现。且该存单账户由案外人会同支行实际控制，被执行人无法自由支配该账户及账户内的资金。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》(法释[2000]44号)第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”上述存单保证金账户实质上已经构成动产质押，因而上述存单保证金账户内的资金依法属于案外人的质押物，案外人享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人中国建设银行股份有限公司会同支行的异议成立。解除对会同县贤胜油业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司会同支行特定质押账户43001512072049000348*0*1上的保证金387748元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一六年十一月十六日书记员  仇园春
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2248号之一原告：仪陇县金城法律服务所，地址：四川省南充市仪陇县金城镇西寺街251号，组织机构代码：77790244-1。负责人：花光勇，系该所主任。委托代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。原告仪陇县金城法律服务所与彭某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告仪陇县金城法律服务所于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县金城法律服务所申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仪陇县金城法律服务所撤诉。案件受理费550元，鉴定费2200元，由仪陇县金城法律服务所负担。代理审判员  康蕊川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  任 银
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4520号原告：梁晓成，男，1987年6月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：张华，男，32岁，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：董兰，女，1983年6月20日出生，汉族，延安市延长县安沟乡人，现住宝塔区。原告梁晓成诉被告张华、董兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓成撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一六年十一月十六日书记员  杜 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1824号之二申请执行人：黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄国潘与苏清柏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终923号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏清柏有银行存款。2016年10月24日，本院作出（2016）闽0303执1824号执行裁定，冻结、划拨被执行人苏清柏所有的银行存款人民币143856.6元。实际冻结银行存款共计人民币44747.34元，实际划拨银行存款共计人民币44790.14元，扣除本案诉讼费人民币2865元和执行费人民币1823.6元，申请执行人黄国潘已领取执行款人民币40101.54元。另查，被执行人苏清柏有房产。2016年11月11日，本院作出（2016）闽0303执1824号之一执行裁定，查封被执行人苏清柏所有的坐落福建省莆田市涵江区房产。因本案执行标的较小，申请执行人黄国潘同意不处置上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终923号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十八日书记员  陈明霞
申 请 执 行 人 吴 秀 枝 与 被 执 行 人 巴 亚 尔 图 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执487号申请执行人吴秀枝，女，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被执行人巴亚尔图，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人班布拉，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市。申请执行人吴秀枝与被执行人巴亚尔图、班布拉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人班布拉仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人巴亚尔图、班布拉的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1608号原告：李淑军，女，汉族。被告：李付良，男，汉族。原告李淑军与被告李付良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李淑军到庭参加了诉讼。被告李付良经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款80000元及其利息（月利率按2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李淑军与被告李付良系同村邻居。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并称用林场作为抵押。原告看到被告当时的生意状况还不错，就同意借款给被告。2014年4月1日原告向被告支付借款30000元。2014年10月31日原告向被告支付借款50000元。两次共计借款80000元。由被告分别向原告出具了借条。约定月利率为2%。到2015年被告就没有再支付利息，本金也未偿还。后原告多次上门催讨，被告开始是以资金困难无法还款为由进行推脱，后就无法再联系到其本人。被告所欠原告借款至今未归。被告李付良没有向法院提交书面答状。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条证据。被告李付良没有到庭参加诉讼进行质证，视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据两张《借条》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑军与被告李付良同系临湘市桃林镇金盆村邻居。2012年被告李付良承诺用自已承包的金盆村花果园退耕还林基地林权作抵押担保，以做生意需资金周转为由向原告借款。双方经协商同意，2012年4月1日被告向原告借款30000元。并当场由被告李付良出具了借条。约定月利率为2%。2014年4月1日，原告认为被告于2012年4月1日出具的借条已有两年，要求被告李付良重新向原告出具了借款30000元的借条。约定月利率为2%。2014年10月31日被告再次向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告至2014年年底都还是在按时支付利息。2015年开始被告就没有再支付过利息了，本金也未偿还。后原告多次上门催讨都未果，被告所欠原告借款至今未归。本院认为，被告李付良欠原告李学军的借款有被告李付良出具的借条为凭，形成了事实上的民间借贷关系。被告李付良长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但2014年10月31日出具的借条，原、被告约定的月利率2.5%，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》的规定，利息只能按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付良在本判决生效后十天内偿还所欠原告李淑军欠款本金80000元及利息（本金80000元，月利率2%，自2015年1月1日算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告李付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年十一月二十九日书记员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3148号原告：刘军山，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘崇兰（刘军山的妻子），1977年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻浪，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘军山诉被告喻福春、喻浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，他经刘长合介绍与被告喻福春协商借款事宜。2014年1月28日上午，他和妻子刘崇兰、被告喻福春、喻浪在刘长合位于忠县家中商谈借钱一事，被告喻福春亲自出具23.12万元借条一张,其中有17万元本金和一年的利息6.12万元，约定按照月息3%计算，借款期限一年；当天中午，他和妻子刘崇兰、刘长合及被告喻浪共同到中国农业银行忠县汝溪支行转款，由妻子刘崇兰账户转入被告喻浪的账户17万元。打款后，被告喻浪在被告喻福春出具的借条中“借款人”处加上了“喻浪”的名字，并留下喻浪的身份证号码。借款到期后，原告多次催收无果。至今借款本金及利息均没有偿还。为此，原告特诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金17万元及利息（从2014年1月28日起至本息还清之日止以17万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日上午，被告喻福春、喻浪在刘长合位于忠县汝溪镇滨河路家中向原告借款，被告喻福春、喻浪出具一张23.12万元的借条，上面载明：今借到刘军山人民币231200.00元，大写贰拾叁万壹仟贰佰元整，含本和利，即从2014年1月28日至2015年1月28日止，一年期，借款人喻福春、喻浪，2014年1月28日。同日，原告、刘崇兰、刘长合及被告喻浪共同到中国农业银行忠县汝溪支行转款，由原告的妻子刘崇兰从其尾号xxxx的账户向被告喻浪的账户转入17万元。借款到期后，原告多次催收无果。至今借款本金及利息均没有偿还。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、结婚证、借条、银行卡取款凭条、交易明细、短信记录、证人刘长合的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。二被告于2014年1月28日向原告借款17万元，并亲笔出具了借条；同日，原告也实际将17万元存入被告喻浪的账户。现经原告多次催收，二被告仍然未偿还原告借款本金及利息，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求二被告偿还借款17万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与二被告已将利息写入了借条，表明双方约定有借款期内利息，但借款期内的月利率过高，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。双方虽没有约定逾期利率，但原告要求按照借款期内的利率主张借款利息，符合法律规定。故本院对于原告要求二被告从2014年1月28日起至本息还清之日止以17万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻福春、喻浪于本判决生效后十日内偿还原告刘军山借款17万元及利息（从2014年1月28日起至本息还清之日止以17万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告喻福春、喻浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋 瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6104号申请人耿斌。被执行人李连普。被执行人北京市通州京华衬衫厂。本院在执行耿斌与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17921号上诉人（原审原告）：习春华。被上诉人（原审被告）：卓德邦科技（深圳）有限公司。法定代表人：尹泗坚，总经理。委托代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。上诉人习春华为与被上诉人卓德邦科技（深圳）有限公司（以下简卓德邦公司）因经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题主要是卓德邦公司应否支付习春华违法解除劳动关系的赔偿金及未提前30日通知解除劳动合同补偿金。本案中，卓德邦公司于2015���4月21日以习春华严重违反公司《奖惩管理制度》为由对其予以辞退。卓德邦公司主张，习春华存在6次违反《奖惩管理制度》的行为。原审法院认定，卓德邦公司分别于2015年4月4日、4月7日、4月10日，各给予习春华记小过一次，2015年4月10日给予习春华记大过一次。习春华确认2015年4月4日记小过、4月10日记大过的处分，对其余两次处分不确认。卓德邦公司在一审庭审中提供了奖惩呈报表、惩处通告。仲裁庭审中，习春华确认看到过2015年4月7日的奖惩呈报表和2015年4月10日的惩处通告。2015年4月7日的奖惩呈报表的主要内容为：习春华于2015年4月7日在部门主管询问其改模工作进度时，其既不向主管人员回复指令进度情况，亦未按照上级主管工作指令完成工作，导致部门重新安排其他技术人员接手完成，但亦已严重影响研发部打样工作进度，其违反了公司奖惩管理制度第10.9款及11.15款之规定，对其予以记小过处分一次。2015年4月10日的惩处通告的主要内容为：工模车间技术员习春华在2015年4月9日上午10：05分部门主管安排其完成B011-G01的模具改模工作时，无故拒绝部门合理工作指令安排，且态度恶劣，在模具车间对部门主管口出脏话，并在车间无理取闹，其严重违反了公司奖惩管理制度第10.09、10.19、10.23款规定，给予其记小过处分一次。卓德邦公司在一审庭审中，还提交了监控视频，以证明习春华存在玩手机、脱岗、消极怠工、不服从工作安排、威胁上级主管等多次严重违反规章制度的行为。习春华对监控视频的真实性予以确认，对上班时间玩手机的事实予以确认，但对其他视频的证明内容不予认可。本院认为，卓德邦公司提交的奖惩呈报表、惩处通告相互印证，能够证实习春华存在违纪行为，卓德邦公司给予其相应的处分。故应当认���，习春华在2015年4月期间存在3次记小过，1次记大过处分。关于《奖惩管理制度》的合法性，本院认为，卓德邦公司在一审中提交了员工代表大会签到表，证明《奖惩管理制度》经公司员工代表大会讨论通过；卓德邦公司提交了培训记录表，证明已对习春华进行了相应的培训。双方签订的劳动合同第十三条其他事项约定：习春华已接受被告各项规章制度的培训，并愿严格遵守，如有违反甘愿接受相应处罚。本院认为，培训记录表虽未列明《奖惩管理制度》的文件名称，但记载有具体的内容，习春华在培训记录表上签名，并且习春华在劳动合同中确认已接受各项规章制度的培训，故应当认定公司已对习春华进行了培训，习春华知晓《奖惩管理制度》的内容。《奖惩管理制度》经民主程序制定，且其内容不违反法律规定，故应当作为审理本案的依据。《奖惩��理制度》第5.4.3条规定，功过相抵后年度累计记小过达4次（含）以上的，予以辞退处理。而习春华在较短时间内，存在3次记小过，1次记大过的情形，其违纪重于上述规定，故卓德邦公司对其予以辞退符合《奖惩管理制度》，属于合法解除劳动关系。因此，习春华要求违法解除劳动关系的赔偿金及未提前30日通知的补偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，习春华上诉请求判决卓德邦公司《奖惩管理制度》不具备法律效力，其该项请求在仲裁及一审中均未提出，且本院已认定《奖惩管理制度》合法有效，故对习春华该项请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人习春华负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月十四日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2698号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：高进美，女，1961年5月8日生，汉族，住新泰市。被执行人：高强，男，1978年12月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：王炳芳，女，1965年12月15日生，汉族，住新泰市。被执行人：王朝国，男，1963年1月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：韩洪莲，女，1980年3月29日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与高进美、高强、王炳芳、王朝国、韩洪莲金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金197000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2783号原告:苏州市金澳威包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路康远工业区6号。法定代表人:李海全,总经理。委托代理人:刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人:郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被告:迪爱奇希电子（常熟）有限公司，住所地住常熟出口加工区3号厂房。法定代表人:金秉俊。原告苏州市金澳威包装制品有限公司与被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员戴卫忠、代理审判员吴岩、人民陪审员祝永昌适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市金澳威包装制品有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市金澳威包装制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32700元；2、判令被告支付逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年5月到2015年11月期间通过邮件方式向原告订购吸塑托盘，双方交易自2014年5月开始，2014年8月26日双方签订关于吸塑托盘的书面销售合同，2015年11月因被告拖延支付货款，双方交易终止，期间交易总额323990元，对账次数为14次，被告已结清2014年5月至2015年8月期间的11次货款共计291290元，尚欠2015年9月、10月、11月货款32700元一直未还，原告遂诉讼来院。被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方自2014年5月开始贸易往来，被告通过邮件形式向原告订购吸塑托盘2014年8月26日，原、被告签订了关于吸塑托盘的书面销售合同，双方对交易产品型号、单价、交易地点、交货方式、风险承担以及付款日期等做了详细约定。2015年11月双方发生最后一笔交易后，原、被告终止了贸易往来，期间双方发生交易总额323990元，被告在2014年5月至2015年8月期间共向原告还款291290元，尚欠2015年9月、10月、11月货款32700元一直未还，原告遂诉讼来院。上述事实由原、被告企业登记信息、销售合同、月结单、送货单、订购单、增值税发票、收条、确认收到发票邮件、银行回单、电子回执、询证函以及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司接受原告交付的货物后未及时履行货款32700元，构成违约，应当继续履行。本案中，被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司与原告苏州市金澳威包装制品有限公司自2014年5月开始贸易往来，至2015年11月双方发生最后一笔交易，被告尚欠原告货款32700元未还，因此被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司应当清偿该笔货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”因此，原告主张逾期付款的利息损失，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，起止日期为货款到期日开始计算，截止到实际付款日为止，本院予以支持。综上所述，原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司给付原告苏州市金澳威包装制品有限公司货款人民币32700元，并支付逾期货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍为计算标准，其中，以结欠货款人民币10350元为基数，自2015年12月25日计算至实际付款之日止；以结欠货款人民币10900元为基数，自2016年1月25日计算至实际付款之日止；以结欠货款人民币11450元为基数，自2016年2月25日计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、保全费370元、公告费600元，合计人民币1594元，由被告迪爱奇希电子（常熟）有限公司负担,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠代理审判员  吴 岩人民陪审员  祝永昌二〇一六年十一月二日书 记 员  陈星宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1440号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1970年3月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，住张家港市。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月12日晚，被告人唐某某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至澄杨路口时，撞击蒋某驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车，发生交通事故。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人唐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人唐某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十九日书记员  景晓晔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1552号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程凤山，男，汉族，1988年1月21日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人程爱东、程凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)大三民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将程爱东、程凤山列入失信人员名单，程爱东均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初534号原告：韩敬营，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永峰，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住址。原告韩敬营与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬营到庭参加了诉讼，被告张永峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬营向本院提出诉讼请求：1.返还借款20000元；2.自2014年7月8日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定用期7天，到期后被告未按约还款，经催要后拒付至今。被告张永峰未做答辩。原告韩敬营围绕其诉讼请求提交了被告张永峰为其出具的借条及存款账户明细原件各一份。借条载明：“今借韩敬营现金贰万元（20000.00）用期七天。借款人：张永峰2014.6.30”。同日，原告韩敬营从其日照银行账户取款20000元并交付于被告张永峰。借款到期后，原告韩敬营多次催要无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告韩敬营的陈述及提交的借条、存款账户明细等证据，能够证实被告张永峰于2014年6月30日向其借款20000元，双方约定借期7天，且原告已经履行交付借款的义务，被告张永峰经本院传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告张永峰未按期偿还借款，已构成违约，对原告韩敬营要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韩敬营要求被告张永峰自2014年7月8日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告韩敬营要求被告张永峰偿还借款本金20000元并自2014年7月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敬营借款本金20000元，并自2014年7月8日起至判决确定的履行之日按照年利率6%向原告韩敬营支付利息。被告张永峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 范              蓉审 判 员 潘       维       莉人民陪审员 丁              文二〇一六年十一月一日书 记 员 王芹附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集��证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3778号原告张某委托代理人牛某被告张某某原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还借原告人民币20万元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告张某某从原告处借款20万元，被告给原告出具了欠款条一支，并签字按印。后原告向被告多次催要无果，无奈之下诉到人民法院维权。原告向法院提供了借条一支，系证明被告张某某于2014年12月17日向原告借款20万元。被告张某某辩称：1、我不是一分没有还，我一直还着了；2、我当时借款的时候是我和原告合伙人乔文虎借的，当时乔文虎说他们一块做生意这了，然后我将借条打给张某，借款后乔文虎拿走了8万元，现在条子还在我这里了，我现在欠12万元。这笔钱我现在也不是不还，我现在慢慢还。被告张某某向法庭提供了乔文虎向其出具了的借据，系证明借款20万元后，被乔文虎拿走了8万元。本院经审查原告出示借据，来源合法，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信；对被告出示借据，被告有异议，认为自己不知道，本院审查认为本证据属于被告与乔文虎另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。上述证据在卷佐证。本院经审理查明认定如下事实：2014年12月17日被告张某某向原告借款20万元，未约定借款期限，借款后偿还了4000元，之后再分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。本院认为，原告与被告张某某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定了还款期限，在原告的合理催要下被告未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请偿还借款的请求，本院应予支持。对被告辩称自己只借到12万元款项且其余8万元款项被乔文虎拿走的理由，因被告自己将其中的8万元出借给乔文虎，属于另一法律关系，故该辩称理由本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还借原告张某人民币19.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担43元，由被告负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年十一月二十三日书记员  郑亮亮
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2008号原告：湖口县流芳乡钙业厂，住所地湖口县流芳乡集镇。经营者：郑界东。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：黄梅县明信建材厂，住所地湖北省黄梅县蔡山镇二号州村，统一社会信用代码421127000031966。投资人:郭玉珍。被告：ＸＸ锋，男，1974年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住湖北省黄梅县。原告湖口县流芳乡钙业厂与被告黄梅县明信建材厂、被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案在诉讼过程中，原告不要求被告ＸＸ锋承担民事责任，向本院申请撤回对被告ＸＸ锋的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖口县流芳乡钙业厂撤回对被告ＸＸ锋的起诉。审判员  章俊棋二〇一六年十一月七日书记员  徐立成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执867号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1985年4月12日出生。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码341206000008240。法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处十八里铺货站路西侧，统一社会信用代码341292000001149。法定代表人：李殿峰，该公司总经理。被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。法定代表人：刘明艳，该公司董事。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初690号民事调解书内容，执行申请执行人张某某与被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明，在诉讼期间，已对被执行人所有的土地进行采取保全措施，现正在对被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区京九办事处经六路123号的土地及附属物进行评估处置，因本案需送达法律文书，且执行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十六日书记员  俞剑峰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执169号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。经营者：雷华英，女，汉族。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 邓  一  凡二〇一六年十一月二十九日书记员 武宝明（代）
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执440号申请执行人王文龙，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人赵绪成，男，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人王文龙与被执行人赵绪成买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，该案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院海民初字（2013）第352号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月二日书记员  郭靖钰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3162号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：张文革，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。审判员  李亚军二〇一六年十一月十六日书记员  罗淼淼
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1020号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，该局科员。委托代理人何斌宁，佛山市顺德区国土城建和水利局办员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人欧阳国耀，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月8日作出的顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令被执行人欧阳国耀退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇天��村民委员会均榄路271号（宗地号：046066-W006）面积为365.65平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇天连村民委员会均榄路271号（宗地号：046066-W006）面积为365.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，但对申请执行人申请执行的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，申请执行人应向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，经审查，申请执行人在本案中提交的拆除方案不明确，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十一月二十九日书记员  罗盛权
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6134号之三原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告广州宝珂日用品有限公司，住所地为广东省广州市天河区华庭路4号1803单元（仅限办公用途）。法定代表人聂小曼。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。原告阮珍东诉被告广州宝珂日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东于2016年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告阮珍东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阮珍东撤回本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阮珍东负担。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二○二○一六年十一月十五日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执149号之二申请人袁利涛，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司，地址：兴文县莲花镇老鹰岩村。法定代表人何敬平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初48号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1522号之二申请执行人：刘祖权，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行刘祖权与张清传民间借贷纠纷一案中，被执行人张清传暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年十一月二十二日书记员  田 雨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执保34号原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁长寿，系该行董事长。统一社会信用代码91620700794881769N。被告张得保，男，汉族，1963年10月19日出生，住临泽县板桥镇鸿沟村三社，身份证号码622224196310195015。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723执保34号民事裁定书，于2016年11月7日向被执行人发出民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被告人张得保在银行的存款121261.76元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十一月七日书记员  尹彦翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3687号之一申请执行人王敏，女，1964年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王莎，女，1987年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王敏与被执行人王莎为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1004民特47号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王敏于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王莎履行生效民事裁定书所确定的履行债务共计53220元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含