上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105��初19671号原告：陶应轩，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：周水芬(系原告妻子)，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地同原告陶应轩。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：张璐，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陶应轩与被告张璐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应轩的法定代理人周水芬及其委托诉讼代理人张珏，被告张璐、平保上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶应轩向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担80%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由张璐承担80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)60,247.56元(已扣伙食费、包括张璐与平保上海分公司已支付的费用)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费25,666.70元、护理费4,800元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,800元、衣物损失费300元、车辆维修费1,400元、鉴定费6,750元、律师费4,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由张璐承担。事实和理由：2015年10月30日7时32分许，在本市北翟路、北渔路路口东约1米处，张璐驾驶登记在其名下的牌号为沪F8XX**小型轿车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：张璐负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告左侧颞部硬膜外血肿及左侧颧骨骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。张璐驾驶的涉案车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告张璐辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的80%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其对律师费要求法院依法判决，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险及在商业险内承担80%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、自行车维修费、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪F8XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.左侧颧骨骨折；3.左侧锁骨骨折。同仁医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年6月10日及同年的7月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症分别作出锦曼【2016】法医精字第98号(以下简称：第98号)及锦曼【2016】法医残鉴字第J-639号(以下简称��第639号)鉴定意见书。第98号鉴定意见书的结论为：1.被鉴定人陶应轩于2015年10月30日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陶应轩休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期、营养期各120日。3.本案如诉讼于法院，被鉴定人陶应轩现为限制民事行为能力。第639号鉴定意见书的结论为：被鉴定人陶应轩因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿，左侧颧骨骨折，左侧锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残。原告为此支出鉴定费合计6,750元。另查明：事故后，张璐支付原告现金10,000元；平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10,000元，商业险内支付原告医疗费30,000元。审理中，张璐和平保上海分公司均要求将支付的费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。审理中，被告���璐提出，在本起事故中其车辆受到损坏，支出维修费1,070元，要求原告按责承担214元，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，张璐驾驶沪F8XX**机动车与其骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定张璐负主要责任，原告负次要责任。平保上海分公司系沪F8XX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按80%予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由张璐按80%予以赔偿，另20%由原告自行承担。就原告陶应轩主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用60,247.56元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张400元，两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为3,600元，本院予以确认。4.残疾赔偿金：审理中，原、被告双方协商一致为148,293元，本院予以确认。5.误工费：审理中，原、被告协商一致为16,060元，本院予以确认。6.护理费：原告主张4,800元，两被告均无异议，本院予以确认。7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为900元。8.精神损害抚慰金：原告主张8,800元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。9.自行车维修费：原告主张1,400元，两被告均无异议，本院予以确认。10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。11.鉴定费：原告主张6,750元。审理中，平保上海分公司同意在商业险内承担80%即5,400元，原告表示同意，本院予以确认。另20%的费用，由原告自行承担。12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为3,200元。综上所述，精神损害抚慰金8,800元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计170,053元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担101,200元，超出部分即68,853元，由平保上海分公司在商业险内承担80%即55,082.40元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64,247.56元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元(已支付)，超出部分即54,247.56元，由平保上海分公司在商业险内承担80%即43,398.05元，其余部分由原告自行承担；自行车维修费、衣物损失费合计1,600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费6,750元，由平保上海分公司在商业险内承担80%即5,400元，其余部分由原告自行承担；律师费3,200元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由张璐承担；张璐已支付的10,000元，原告应予退还；平保上海分公司已支付的40,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶应轩人民币111,600元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司���海分公司支付的人民币10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陶应轩人民币103,880.45元，扣除其已支付的人民币30,000元，尚余人民币73,880.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告张璐应赔偿原告陶应轩人民币3,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告陶应轩应赔偿被告张璐车辆维修费人民币214元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、原告陶应轩应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告张璐人民币10,000元；六、驳回原告陶应轩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,077.89元，减半收取计人民币2,038.95元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一六年十一月二十八日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责���强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。