wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3089号上诉人（原审原告）：庄德柱，无业。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。法定代表人：唐业勤，该院院长。委托诉讼代理人：董振佳，该院员工。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。上诉人庄德柱因与被上诉人淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庄德柱上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在本次诉讼之前，上诉人虽然曾经向人民法院提起过两次诉讼，也与本次诉讼有一定的关联性，但诉讼的内容并不重复。由于被上诉人的错误诊断导致上诉人的病情一直恶化，就医至今仍不能恢复到原状，诊治的过程一直在延续，由于被上诉人的侵权行为而支出的后续治疗费等损失也实际产生了，现在治疗告一段落，上诉人要求被上诉人赔偿其相关损失，合情合理。2、本案中，虽然第一次诉讼时双方和解协议是在自愿协商的基础上签订的，但在协商时上诉人对自己后来的病情恶化并没有预料到，并不清楚以后自己还要为这次手术支付后续的医疗费用。因此，上诉人签订和解协议的行为属于有瑕疵的行为，其效力处于待定状态。而且双方协议约定的赔偿金额过分低于上诉人依法应获得的赔偿金额，该协议履行的后果明显对上诉人不利，导致其权利受到损害。被上诉人淮安市淮阴医院辩称：上诉人与被上诉人已经就双方的此次诊断治疗纠纷，达成调解协议，被上诉人履行了相关义务，同时双方明确约定该案一次性结清。对于上诉人后续的治疗，并非在淮安市淮阴医院发生，也没有证据证明后续治疗属于医疗事故。上诉人是根据之前在淮安市淮阴医院治疗的基本事实提起诉求，属于重复起诉，故一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。庄德柱向一审法院起诉请求：1、请求原审被告赔偿原审原告医疗费7404.87元、住院伙食补助费792元、误工费8010元、护理费4400元、营养费440元、交通费1000元，合计22046.87元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认为：原审原告庄德柱与原审被告淮安市淮阴医院发生医疗损害纠纷并向人民法院起诉后，在案件审理期间自行和解达成协议后，请求人民法院予以确认，一审法院依据双方自行达成的协议内容出具的民事调解书，已经发生效力并履行完毕。在该民事调解书中，双方约定原审被告赔偿原审原告一定数额的赔偿款后，该案一次性结清。此后，原审原告庄德柱就其后续治疗费等相关损失曾先后于2012年11月29日、2014年10月21日向一审法院起诉，一审法院均判决驳回其诉讼请求，且该两次判决经二审审理后均予以维持。原审原告本次提起的诉讼请求均系生效判决所未予以支持，故本次诉讼属于重复诉讼，依法应驳回其起诉。原审原告如确有证据证明原生效判决错误，可依法定程序申请再审。一审法院裁定：驳回庄德柱的起诉。一审案件受理费351元，免于收取。本院认为：上诉人庄德柱之前两次诉讼的诉讼请求均是要求被上诉人赔偿后续治疗产生的损失，上诉人本次诉讼的诉讼请求仍是要求被上诉人赔偿后续治疗产生的损失，与前两次诉讼请求的性质是一致的，而前两次诉讼均被法院判决驳回诉讼请求，且该两次判决已经生效，因此，上诉人本次诉讼属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。上诉人如认为涉案调解协议的内容违反法律或此前两次诉讼已经生效的民事判决有错误，可以依法申请再审。综上，庄德柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十一月十日书记员 黄 忠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1396号原告：自贡欧派斯装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：刘方龙，总经理。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。被告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市。法定代表人：熊世明。委托诉讼代理人：吴四军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。原告自贡欧派斯装饰工程有限公司与被告自贡市永安建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告自贡欧派斯装饰工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡欧派斯装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡欧派斯装饰工程有限公司撤回对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费3727.80元，减半收取计1863.90元，保全费1420.00元，合计3283.90元，由原告自贡欧派斯装饰工程有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一六年十一月二十三日书记员代 玉婷
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1122民初305号原告：武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会。负责人：张五起。被告：张文刚，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住武邑县。委托代理人：张虎坤，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住武邑县（系被告张文刚之父）。原告武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会（以下简称张泊庄村委会）与被告张文刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张泊庄村委会负责人张五起、被告委托代理人张虎坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告手中的树地承包合同书无效；2、依法判决被告退回村委会（村南、村西）两处树地，并清除两处树地内的一切树木及附着物；3、本案的一切诉讼费用由被告担负。事实与理由：2003年被告以承包费100元的价格与村委会口头协议承包了本村村南四旁地，期限为10年，到2013年逾期。被告在四旁地种上了杨树、榆树等树木，同年同时被告在没有通知村委会的情况下擅自在村西（南北公路西）的四旁地也种上了各种树木。村委会发现后找被告，被告交320元，村委会同意后，与被告口头协议将该地承包给了被告，期限也是10年，2013年逾期（以上两处树地的具体尺寸详见武邑县人民法院（2015）武赵民一初字574号卷宗勘验笔录）。合同到期后，村委会要求被告退回树地计6.94亩，但被告以自己所承包的树地是15年为由拒不退回树地，并出示了合同书，合同书不是村委会负责人所写，支书、村主任不知此事。合同书是假的，被告的做法严重影响了村委会对该土地的管理的权力，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院确认被告手中的树地承包合同书无效，退回树地两块，清除在该土地上的各种树木及一切附着物。被告张文刚辩称：1、张五起拿法律当儿戏，诬告群众，因张五起仇恨被告父亲加大打击力，涉及儿子；2、承包树地时，支书、村主任同意后二人亲自丈量，支书张五起唱数，会计张宝忠记数，甲乙双方互相签字盖章而生效的合同，硬说是假的，说他有口头协议，别人都不知道，不符合法律常识，望依法鉴定章印真假；3、人尽皆知，会计是领导的代笔人，说会计写的证据支书、村主任不知道，岂不是自欺欺人；4、张五起拿着村委会公章，招摇撞骗，胡编乱造，谎言骗法，诬告群众是违法行为，故要求张五起本人承担一切诉讼费用，赔偿被诬告人的误工、误时费500元，精神打击费500元，依法追究打击报复，诬告陷害的法律责任。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本庭确定本案的争执焦点为：原告与被告于2003年3月22日签订的承包合同是否有效；调查重点为：双方争执的承包地现在地上种植的何种作物及数量。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的2003年3月22日双方签订的承包合同书，质证后原告称，对该合同的真实性提出如下异议：1、从合同的内容来看甲方是生产队，众所周知，生产大队改为村委会是上个世纪的事，合同书写的时间为2003年该词语与事实不符；2、承包合同书的乙方写的是张文岗，承包方签名是张文刚，两个字不一致；3、合同书所提第一个坑、第二个坑没有具体位置；4、合同书写不规则；5、合同上的公章是先盖章后写的字，不是亲自所盖，不知情，此举违背常规，不是事实；6、我的名字不是我所写的，李子厚的名字也不是李子厚自己写的，法院有李子厚的签名，至于其名下的手印是否系其本人所写也有异议；7、整个合同除张文刚签名字迹以外，其余都是一人所写，承包费村委会未下账，未见。再者，我没有对任何人授权与张文刚两块树地丈量签订过承包合同，综上对张文刚提交的承包合同的真实性不予认可，对该证据的来源有异议。被告对原告提交的由李子厚于2016年6月1日书写的“关于村四旁地，当时我抓上一块，因合同丢了，大概是2003年-2013年，当时我任村主任，其他的我就不知道了。”和张五起写的与村委会于2002年11月25日签订的张泊庄村“四旁”荒废地拍卖承包合同书一份，“合同主要规定承包期从2002年11月25日至2012年11月25日，期限为十年，地点村南北角承包费20元以及2004年5月9日书写的武邑县种粮农民直接补贴面积申报表一份，证明2004年张保中不再担任村会计，怀疑合同书是2004年以后补签的”的质证意见是对原告提交的三份证据的真实性不持异议，认为原告提交的三份证据对本案没有关联性。综上，本庭认为，原告虽对被告提交的承包合同的真实性提出多处质疑，其质疑理由不抵合同书中村委会印章的效力，且原告未提出有效证据予以驳斥，故此，本庭对被告提交的2003年3月22日与张泊庄村委会签订的承包合同的真实性和与本案的关联性给予确认。对原告向法庭提交的李子厚的证明，“武邑县种粮农民直接补贴面积申报表”和张五起与张泊庄村委会关于村“四旁”荒废地的承包合同书，不作本案的证据使用，对本庭对原村会计张宝忠、村主任李子厚所作询问笔录的真实性给予确认。对本案的调查重点，双方当事人述称在本案诉争土地中，被告种有榆树、柳树、杨树和槐树。本院认为：被告提交的2003年3月22日与村委会签订并加盖张泊庄村委会印章的承包合同书，其证明效力高于原告对该合同书的质疑意见，该合同真实、有效。原告要求确认被告手中的承包合同书无效和要求被告退回村委会（村南、村西）两宗土地之请求，不予支持。被告要求原告赔偿误工、误时费计1000元，没有事实根据和法律依据，不予认定。综上，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  苏富军审判员  胡国平审判员  张保东二〇一六年十一月四日书记员  董文彬
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2578号原告：余久洪，男，1972年9月19日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告：廖正杰，男，1972年4月9日出生，住重庆市武隆县。被告：刘明芳，女，1975年4月11日出生，住重庆市武隆县。原告余久洪诉被告廖正杰、刘明芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余久洪及其委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告廖正杰、刘明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余久洪诉称，2014年5月16日，被告廖正杰以差周转资金为由向李茂怀借款15万元，原告余久洪为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告廖正杰无力偿还借款，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元。事后，原告余久洪多次向二被告催收未果。被告刘明芳与被告廖正杰系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，原告余久洪诉至法院，请求被告廖正杰、刘明芳立即连带偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年1月12日起按年利率24%计算，利随本清）。被告廖正杰、刘明芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月16日，被告廖正杰以差周转资金为由向李茂怀借款15万元，原告余久洪为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告廖正杰无力偿还借款，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元。另查明，被告廖正杰与被告刘明芳于1997年5月18日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、李茂怀出具的证实、婚姻登记信息等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告廖正杰是否应偿还原告余久洪借款15万元；二、利息如何计算；三、被告刘明芳是否应承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告廖正杰向李茂怀借款15万元，由原告余久洪承担保证担保。借款到期后，被告廖正杰无力偿还借款，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告余久洪在承担保证责任后，有权向被告廖正杰追偿，故本院对原告余久洪请求被告廖正杰偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。针对争议焦点二，本院认为，原告余久洪代被告廖正杰偿还李茂怀借款15万元后，双方没有约定利息，原告余久洪也没有提交证据证明何时向被告廖正杰催收，其向本院起诉之日（2016年9月5日）视为催收之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余久洪请求被告廖正杰从2016年9月6日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余久洪请求被告廖正杰支付超出年利率6%部分利息，证据不足，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，被告廖正杰与被告刘明芳已于2014年12月30日登记离婚，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元，产生在二被告离婚之后，故原告余久洪请求被告刘明芳承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告余久洪诉请被告廖正杰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告余久洪请求被告刘明芳承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖正杰在本判决生效后五日内偿还原告余久洪借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告余久洪的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告余久洪已预交），由被告廖正杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二十二日书记员  王 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2759号原告：陈伟，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：灌南县水利建筑工程有限公司，住所地，灌南县新安镇新兴北路60号。法定代表人：武刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灌连、朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场，住所地，灌云县灌西盐场。法定代表人：王德志，该单位董事长。委托诉讼代理人：张鹏、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。被告：沈林军，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。第三人：方守祥，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在审理原告陈伟与被告灌南县水利建筑工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场、沈林军、第三人方守祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告灌南县水利建筑工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场、沈林军、第三人方守祥的起诉。本案案件受理费5440元，由原告陈伟负担。代理审判员  葛海涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪金玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2199号之二申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。代表人徐小全，负责人。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门艺众设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区斗西路158号祥和广场A座11D。法定代表人许善贞，负责人。被执行人刘如姬，女，1981年2月6日出生，住厦门市思明区，被执行人黄东辉，男，1974年6月26日，住厦门市思明区。本院在执行厦门市公证处（2016）厦证执字第004号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门艺众设计装修工程有限公司、刘如姬、黄东辉借款合同纠纷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3160号原告:蒲城县宏途汽车货运服务有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段。法定代表人：刘某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司负担。审判员 任 婷二〇一六年十一月二十一日书记员 刘雪萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4507号之一申请执行人：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：75327049-4法定代表人：邹长表，该公司执行董事。委托代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹城镇新华路**号。组织机构代码：14498732-6法定代表人：戴万成，该公司董事长。本院在执行慈溪市广天诚和混凝土有限公司与浙江天元建设（集团）股份有限公司（2016）浙0282民初1678号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司尚有1295935.94元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费8819.50元、执行费15359.36元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4507号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月十七日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2849号原告姚丽华，女，汉族。被告李平轩，男，汉族。被告谷安胜，男，汉族。原告姚丽华与被告李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽华的委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告谷安胜、李平轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽华向本院提出诉讼请求：要求被告李平轩、谷安胜偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告李平轩、谷安胜共同在原告处借款100000元，借款期限至2015年12月22日，口头约定月利率为15‰。借款到期后，被告李平轩、谷安胜未偿还借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张利息的诉讼请求。被告李平轩、谷安胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据。证明2015年9月22日，被告李平轩、谷安胜在原告处借款100000元，借款期限至2015年12月22日。被告李平轩、谷安胜未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告李平轩、谷安胜于2015年9月22日共同在原告处借款100000元，并约定借款期限的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李平轩、谷安胜未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李平轩、谷安胜于2015年9月22日在原告姚丽华处借款100000元，双方约定借款期限为三个月，自2015年9月22日至2015年12月22日。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为：原告姚丽华与被告李平轩、谷安胜为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告姚丽华要求被告李平轩、谷安胜共同偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平轩、谷安胜于判决书生效之日共同偿还原告姚丽华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李平轩、谷安胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵薪博
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1716号原告:黄勇，男，生于1970年9月11日，汉族，住什邡市。原告:黄昌仪，男，生于1963年7月20日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师(二原告特别授权代理)。被告：张泽贵，男，生于1965年7月24日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。被告：彭琳，女，生于1972年11月12日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。被告：什邡嘉祺郡木业有限公司，住所地什邡市经济开发区（南区）沱江路41号，统一社会信用代码91510682MA6231GR1L。法定代表人：熊晓平，该公司执行董事。被告：中汉实业投资有限公司，住所地陕西省汉中市汉中经济开发区北区创智工业园，统一社会信用代码612300100039760。法定代表人：张小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，女，生于1960年2月28日，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区(特别授权代理)。原告黄勇、黄昌仪与被告张泽贵、彭琳、什邡嘉祺郡木业有限公司（以下简称“嘉祺郡木业”）、中汉实业投资有限公司（以下简称“中汉实业”）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄坤，被告张泽贵、彭琳的委托诉讼代理人田文才，被告嘉祺郡木业法定代表人熊晓平，被告中汉实业的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张泽贵向二原告支付股权转让补偿款230万元及逾期付款资金利息（以230万元为基数，从2016年7月21日起，按年利率24%计算至付清之日，此款应扣除已支付的10万元）；2.被告彭琳、嘉祺郡木业、中汉实业对被告张泽贵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月8日，二原告与被告张泽贵签订了股权转让协议，约定被告张泽贵受让二原告持有的四川瑞特服装有限公司（以下简称“瑞特服装”）股权，张泽贵负责偿还瑞特服装在什邡市农村信用联社贷款，除此之外由二原告负责解决瑞特服装遗留问题，张泽贵另向二原告支付股权转让补偿款200万元，如张泽贵不能按约分期支付此款，则应承担年利率12%的违约金等。协议签订后，二原告将瑞特服装资产移交给了被告张泽贵，并将股权经工商变更至张泽贵指定的代持人，但张泽贵未按约支付股权转让补偿款。2016年7月21日，被告张泽贵与二原告就股权转让补偿款支付、违约等问题协商后，向二原告出具欠条确认尚欠股权转让补偿款230万元，从该日起按年利率24%计息。被告嘉祺郡木业、中汉实业对被告张泽贵上述债务承担连带清偿责任，被告彭琳系被告张泽贵之妻。2016年8月30日，被告张泽贵支付了10万元，余款至今未付，原告为此提起诉讼。上述事实，原告提交了被告张泽贵、彭琳婚姻关系证明、股权转让协议、代持股协议、瑞特服装股权变更登记、欠条等证据在卷佐证。四被告承认二原告在本案所主张的事实和证据，但被告彭琳认为不知晓股权转让事宜，不属夫妻共同债务，不应承担责任。本院认为，四被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告张泽贵签订的股权转让协议，以及四被告签署的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了股权转让义务，被告张泽贵未按约支付股权转让补偿款，应承担违约责任。原告要求被告张泽贵支付股权转让补偿款并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院按实际尚欠金额予以支持，其资金利息损失按股权转让补偿款支付时间分段计算。原告要求被告彭琳承担清偿责任的请求，因本案股权属二被告婚姻关系存续期间发生，被告彭琳虽辩称不知晓，转让变更后的股权由被告张泽贵指定的代持人持有，但股权权利义务由被告张泽贵承担，该股权应属夫妻共同财产，其受让支付的对价也应属夫妻共同债务，故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告彭琳应共同偿还该债务，本院予以支持。原告要求被告嘉祺郡木业、中汉实业承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告嘉祺郡木业、中汉实业承担保证责任后，有权向被告张泽贵、彭琳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张泽贵、彭琳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄勇、黄昌仪股权转让补偿款220万元及赔偿资金利息损失（以230万元为基数，从2016年7月22日至2016年8月30日止；以220万元为基数，从2016年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止；均按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告什邡嘉祺郡木业有限公司、被告中汉实业投资有限公司对被告张泽贵、彭琳的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告张泽贵、彭琳追偿。三、驳回原告黄勇、黄昌仪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,678元、保全费5,000元，合计17,678元。由被告张泽贵、彭琳负担,被告什邡嘉祺郡木业有限公司、被告中汉实业投资有限公司对此款承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告张泽贵、彭琳追偿（此款原告已向本院预交，四被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 唯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1290号申请执行人罗会元，男，1969年2月23日生，涟水县人，居民，住涟水县。被执行人葛向东，男，1953年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人罗会元与被执行人葛向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）沭庙民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗会元依据该民事判决书于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人葛向东给付款款120000元、诉讼费2700元。本院在执行过程中，依法向被执行人葛向东送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人葛向东未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人葛向东的财产调查情况告知申请执行人罗会元，申请执行人罗会元表示不能提供被执行人葛向东其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人葛向东有可供执行财产，申请执行人罗会元也不能提供被执行人葛向东其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人罗会元发现被执行人葛向东有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年10月29日本院作出的（2015）沭庙民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月九日书记员  纪佳宝
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行审42号申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆怡，苏州市劳动监察支队××监督科工作人员。委托代理人施斌，苏州市××监察支队监察二科工作人员。被执行人苏州众悦人力资源有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人田忠。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币13271.68元。2015年11月3日，申请执行人作出苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定，认定被执行人逾期未按规定为3名职工办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条及《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》等规定，决定给予被执行人罚款13271.68元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定，即对被执行人苏州众悦人力资源有限公司罚款人民币13271.68元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一六年十一月八日书 记 员  张濒匀
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1428号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人向哲宇，男，1995年8月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，住重庆市九龙坡区。因本案，2016年8月2日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。被告人黄沛霖，男，1997年12月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因本案，2016年6月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月8日被监视居住。辩护人刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人向哲宇、黄沛霖犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人向哲宇、黄沛霖及辩护人刘沛谞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月22日左右，被告人黄沛霖利用在被害人侯某某位于重庆市渝北区XX星城X街区X栋X单元X-X家中留宿的便利，与被告人向哲宇共谋后，趁侯某某熟睡之际，使用手机拍照记录下侯某某的身份证、银行卡、手机验证码等信息，二人利用上述信息向微信服务商申诉的方式，窃取了侯某某的微信号。之后，向哲宇、黄沛霖利用该微信号，假冒侯某某的身份骗取其微信上多名客户或好友钱财。具体犯罪事实如下：1、2016年5月24日，被告人向哲宇、黄沛霖利用侯某某的微信号，以出售运动鞋为由，骗取被害人宋某某4300元。2、2016年5月24日，被告人向哲宇、黄沛霖利用侯某某的微信号，以出售皮鞋为由，骗取被害人邓某某3400元。3、2016年5月25日，被告人向哲宇、黄沛霖利用侯某某的微信号，以出售衣服为由，骗取被害人容某某1022元。同年5月27日，向哲宇以借钱为由，再次骗取容某某320元。4、2016年5月28日，被告人向哲宇利用侯某某的微信号，以借钱为由，骗取被害人汤某某600元。2016年6月9日，被告人黄沛霖被公安机关抓获。同年8月2日，被告人向哲宇到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，黄沛霖主动赔偿涉案被害人的全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人向哲宇、黄沛霖在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、银行转账记录、微信聊天照片、谅解书、现场指认笔录及照片、情况说明等书证；被害人侯某某、宋某某、容某某、汤某某的陈述；证人刘某的证言；被告人向哲宇、黄沛霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向哲宇、黄沛霖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向哲宇自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。黄沛霖到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。黄沛霖主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄沛霖的辩护人关于黄沛霖系初犯，有坦白情节，主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立。鉴于向哲宇有自首情节，黄沛霖犯罪后坦白，主动赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向哲宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人黄沛霖犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、责令被告人向哲宇、黄沛霖将违法所得的4300元、3400元、1022元分别退赔给被害人宋某某、邓某某、容某某，被告人向哲宇将违法所得320元、600元分别退赔给容某某、汤某某（上述款项均已由黄沛霖退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年十一月三日书记员  李 果
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3188号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人武丕雄。被执行人杨晓英。被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人武丕雄、杨晓英名下位于西安市新城区自强路向荣街向荣小区22#商住楼（吉祥茗居）第1幢1单元1层10101室房产，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3188号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2779号申请人徐春，男，1987年6月21日出生，重庆市大足区人，初中文化，住重庆市大足区。被执行人陈显刚，男，1982年8月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。徐春申请执行陈显刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2514号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查封陈显刚位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX号房屋，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐春申请执行陈显刚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2779号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧国川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3917号原告：聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。法定代表人：吕连忠，主任。委托诉讼代理人：李纯峰，男，聊城市东昌府区法律援助中心法律工作者。被告：杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住东昌府区。被告：付从峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，无业，住阳谷县。委托诉讼代理人：王建维，男，1986年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系王保随之子。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。原告聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会与被告杨国强、付从峰、王保随一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行审理。原告聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告2003年5月24日签订的土地租赁合同；同时解除被告杨国强与王保随于2005年4月31日签订的土地转租合同。2、判决二被告向原告支付欠缴租金118658元、违约金10万元共计218658元。3、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2003年5月24日，原告与二被告签订土地出租合同一份，约定原告将本村14.281亩和104.377亩的两块地出租给二被告，期限30年，租金每年每亩1000元，付款方式，每年的7月底付清当年租金。（同时原告与聊城付庄门窗闲置物品交易综合大市场签订相同的土地租赁合同。因该大市场没有工商登记，不具备合同主体资格，属无效合同）。2005年4月31日被告杨国强未经原告及另一承包人付从峰同意与王保随签订土地转租合同，将以上14.281亩和104.377亩两块土地转租给王保随。（同时聊城付庄闲置物品交易综合大市场的名义转包给聊城市龙力源工贸有限公司，因该大市场不具合同主体资格，因此原告与该大市场所签出租土地合同无效，土地转租合同当然无效。现聊城市龙力源工贸有限公司已于2007年3月6日被吊销）。合同签订后二被告及第三人违反《土地管理法》第43条、第63条的法律强制性规定，改变土地的农业用途；且违反《土地管理法》第11条第二款、第6条的规定，违反了我国的土地权属的法定登记制度，转让土地使用权必须进行土地使用权变更登记地规定；且长期拖延缴纳及不足额缴纳租金，更严重的是2013年至今租金分文未交。请求人民法院判归所诉。本院经审查认为，原告起诉的被告杨国强、付从峰、王保随并非土地租赁合同的相对人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下:驳回原告聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  薛 军人民陪审员  迟张青二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖 慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9442号原告重庆市三泰广告有限公司，住所地：重庆市万州区白岩一支路82号6楼，统一社会信用代码：915001017626811488。法定代表人：谭秀林，总经理。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，��所地：重庆市万州区天龙路111号3号楼三层，统一社会信用代码：91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。委托代理人郭辉,男，1964年1月14日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市三泰广告有限公司（以下简称三泰公司）与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员和小彬独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超及被告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三泰公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订《户外广告发布制作合同》，该合同约定原告为被告在万州区渝宜高速塘坊收费站旁发布户外T型广告牌，广告总费用为24万元，安装完毕7日内一次性结清。原告签约��履行了自己的义务，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催收无果，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告广告费用24万元，并按照同期中国人民银行银行基准贷款利率四倍承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。被告祥瑞房产公司辩称，原告诉称内容属实，但被告最近资金紧张无法给付款项。原告主张按合同约定给付违约金的金额过高，原告的损失只是资金占用利息损失，请求法院酌情调整违约金金额。经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订《户外广告发布制作合同》，合同主要约定由原告为被告在渝宜高速塘坊收费站旁安装户外T型广告牌1块2面，广告费用为24万元/年。此款在签订合同时由甲方支付广告款的20%，在上广告画面时支付40%，剩余款项在安装完毕后7日内一次性结清。合同第十三条第1款约定，双方若未按合同履行应向守约方支付1000元/天的违约金。另查明，原告在签订上述合同后如约履行了安装义务，该广告牌经被告验收合格；被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告24万元广告费用；原告庭审中未提供证据证明因被告违约造成资金占用损失外还有其他实际损失。上述事实，有原告提交的《户外广告发布制作合同》、广告牌照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。原告依照《户外广告发布制作合同》的约定履行了自己的制作安装义务，被告在验收合格后应及时履行付款义务，被告自认未支付的合同款项为24万元，本院予以确认。合同相关条款约定���一方逾期付款时须向对方承担的违约责任，原告主张从2014年10月1日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告重庆市三泰广告有限公司广告费24万元及逾期付款违约金（以24万元为基数，从2014年10月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  和小彬二〇一六年十一月二日书 记 员  牟 一
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10298号原告：金建新，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：范红卫，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金建新为与被告范红卫民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告金建新到庭参加诉讼，被告范红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金建新起诉称，2010年2月12日，被告范红卫从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定利息为月利一分，年底归还。到期后，原告向被告多次催其还款，被告只在2011年、2012年、2013年期间各还利息1万元，2016年分两次还利息3840元，被告以各种理由不归还债务和利息。要求判令：1、被告偿还借款10万元及尚欠利息51600元（利息自2010年2月12日起按月息10‰计算至2016年9月20日止，扣除被告已归还的33840元）；2、被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告范红卫未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2010年2月12日，被告范红卫资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到金建新人民币100000元（壹拾万元整）。原告称双方口头约定月利息为10‰，被告自2011年至2013年每年支付给原告利息1万元利息，2016年支付利息3840元，借款本金10万元及尚欠利息未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范红卫向原告金建新借款10万元事实清楚，被告未按约还款，应承担按约归还借款的民事责任。关于利息问题，双方未在借条中约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率10‰，且被告已按口头约定支付了部分利息。本院认为，原告关于利息的主张可以与被告实际已支付利息的事实相印证，故原告主张支付月利率10‰的利息，应予支持。被告范红卫拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范红卫于本判决生效之日起十日内归还原告金建新借款本金10万元及利息46560元（利息自2010年2月12日起按月利率10‰计算至2016年9月20日止，扣除已支付的33840元。此后利息仍按此标准计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元（原告已预交，已减半收取），原告金建新承担55元，被告范红卫承担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年十一月十四日书记员  徐 攀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9070号原告：刘某，女，1953年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：朱某1，女，1975年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：朱某2，男，1977年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告刘某诉被告朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张银凯与被告朱某1、朱某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告之夫朱某4于2010年病故，原告与朱某4生育有三个子女，长女朱某3（已故），次女朱某1和长子朱某2，现原告年老多病又无其他生活来源，原告要求二被告给付赡养费，二被告均拒绝给付，多次协商无果。为此，请求法院判决二被告每月各给付原告赡养费750元。被告朱某1辩称，原告现已结婚，如原告愿意回家与被告一起生活，被告可以照顾原告的生活，如原告不回家与被告一起生活，被告就不尽义务，不照顾原告。被告朱某2辩称，被告的父亲已病故，原告与被告的父亲已不是夫妻关系了，现原告已结婚，原告如愿意回家生活，被告没有意见，如原告要带老伴一起回来，被告就不同意，原告已结婚，对方也有子女，应由对方子女尽义务。经审理查明，原告刘某与其夫朱某4（现已病故）婚后共生育长女朱某3（已故）、次女朱某1和长子朱某2，朱某4病故后，原告于2014年底与车某结婚，现因原告年老多病，除每月领取养老金130元外，无其他收入，原告提出要求二被告尽赡养义务未果。为此，原告于2016年10月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，被告朱某1、朱某2的答辩，重庆市合川区XX镇XX村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赡养父母是儿女应尽的责任，也是子女应该承担是法定义务，现原告在年老多病且经济困难的情况下要求子女承担赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求二被告每月各自给付赡养费750元的请求，因该金额明显超出当地的平均生活水平，故对超出部分本院不予支持；对二被告提出要求原告回家生活才同意照顾原告和原告现已另行结婚，应由对方子女对原告尽赡养义务的辩解意见，因与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告朱某1、朱某2从2016年11月1日起，每人每月各给付原告刘某赡养费250元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某1、朱某2各负担20元（款限被告朱某1、朱某2于本判决生效后7日内缴纳到本院财务室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯雪挺二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10166号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。组织机构代码为06371449-X。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托代理人：丘漾华，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街兴东鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-03号之1楼A12。营业执照为441900606112649。经营者：李燕飞，女，汉族，1982年7月25日出生，住安徽省阜南县。被告：东莞市德运物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路段。统一社会信用代码为441900000907481。法定代表人：方卫宁。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街兴东鞋店、东莞市德运物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街兴东鞋店、东莞市德运物业投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十七日书 记 员  王颖盈
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1770号申请执行人：张开学，农民。被执行人：张开良，农民。本院在执行张开学与张开良财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人张开良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询发现，被执行人张开良在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人张开良银行存款5182元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋成庆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保593号申请人:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。申请人:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。申请人:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人:文宇,男,汉族,1965年9月20日出生,住重庆市开州区。申请人：刘亚男,女,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。被申请人:孟以国,男,汉族,1968年7月2日出生,住重庆市开州区。被申请人:杨中义,男,汉族,1963年7月30日出生,住重庆市开州区。申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、文宇、刘亚男于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人孟以国、杨中义之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人孟以国、杨中义的价值100万元的财产进行保全。担保人吴生翠以其所有的车牌号为渝F9xx**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、文宇、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月三日书记员  彭宏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执466号之一申请执行人周群。被执行人朱和新，无业。被执行人余厚润。申请执行人周群与被执行人朱和新、余厚润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00274号调解协议已发生法律效力。申请执行人周群于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人朱和新、余厚润暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人周群与被执行人朱和新、余厚润民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额180407元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三十日书记员  李 琼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3750号之一申请人：张洋，男，1975年出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：张廷亮，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韦福胜，男，1970年出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请人张洋与被申请人张廷亮、韦福胜民间借贷纠纷一案，申请人张洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦福胜名下银行存款25万元。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人张洋提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦福胜名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵兴楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5002号上诉人（原审原告）山东省嘉爱物业管理有限公司。住所地金乡县智慧产业园。组织机构代码565213281。法定代表人李小平，经理。委托代理人（特别授权）王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）寻慧心，山东省嘉爱物业管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）程亚卿，男，1986年9月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本案在审理过程中，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月七日书 记 员  翟梦若
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1110号申请执行人熊治海，男，汉族，1969年1月4日生，住泸县福集镇。被执行人庞伟，男，汉族，1971年6月19日生，住泸县福集镇。申请执行人熊治海与被执行人庞伟纠纷一案，泸县人民法院(2015)泸泸民初字第1055号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款1800000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人庞伟在工行山西省长治武乡支行账户有存款305.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞伟在工行山西省长治武乡支行账户内存款人民币1800000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十一月十八日书记员 李世兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10169号原告：邵勇，男，1978年12月23日出生，汉族。被告：马学军，男，1984年12月28日出生，汉族。原告邵勇诉被告马学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月8日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵勇承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十一月八日书 记 员  张 燕
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执44号申请执行人大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇。法定代表人张卫东，该公司董事长。被执行人大同市新荣区红和商贸有限责任公司，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村01号。法定代表人郭利红，该公司总经理。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人标的815409.95元，本案在执行过程中，申请执行人大同煤矿天建钢铁有限责任公司于2016年11月28日向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人大同煤矿天建钢铁有限公司撤销强制执行申请。终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年十一月二十四日书记员  贾宇霞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1462号申请执行人：欧喜财,男，住敖汉旗。被执行人：田翠红,女,住敖汉旗。本院在执行欧喜财与田翠红民间借贷纠纷一案,申请执行人欧喜财依据（2016）内0430民初2024号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田翠红下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1678号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。负责人：娄波，该行行长。委托代理人：许凤蕊，该行职工。被执行人：许康，男，1969年2月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戴兴旺，男，1971年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与许康、戴兴旺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人许康、戴兴旺发出执行通知书，责令被执行人许康、戴兴旺向中国建设银行股份有限公司新沂支行履行本院作出的（2014）新商初字第00517号民事调解书确定义务，经确认：戴兴旺尚欠中国建设银行股份有限公司新沂支行贷款本金111468.99元（计算至2014年7月3日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止），此款由戴兴旺自2014年7月起，于每月2日前偿还原告等额本息1200元（如遇利率调整，以调整后银行计算的等额本息为准），至2024年7月2日将借款本息全部还清，如戴兴旺有任一期不按时履行，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就剩余全部欠款即时申请执行；如逾期不还款，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就戴兴旺抵押的位于新沂市百力康城10-4-102室房屋优先受偿；许康对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2566元，减半收取1283元，由戴兴旺负担。但被执行人许康、戴兴旺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已查封且申请执行人暂不要求处置的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为100970元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封且申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  赵向东二〇一六年十一月十四日书记员  何自强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1425号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。被执行人王鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵悦洋，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈文，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王智，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘怀利，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人边疆，男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵娟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3668号民事判决书，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟向申请人偿还237.654305万元及利息，负担案件受理费25814元、保全费1000元、公告费600元、并负担申请执行费26165元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人王鹏所有的一套房产；查封了被执行人边疆所有的一套房产；查封了被执行人陈文所有的一套房产；查封了被执行人王智所有的两套房产，冻结了被执行人刘怀利存款账户。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月20日，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司237.654305万元及利息，负担案件受理费25814元、保全费1000元、公告费600元、并负担申请执行费26165元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3668号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  郭 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6278号原告：胡彬（曾用名胡宾），男，1987年7月5日生，汉族，住东海县。委托代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈向民（曾用名陈允兵），男，1975年12月8日生，汉族，住东海县。被告：胡小花，女，1979年7月15日生，汉族，住东海县。原告胡彬与被告陈向民、胡小花民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托代理人李旭辉、庞培培到庭参加诉讼，被告陈向民、胡小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金350000元及利息（利息自2012年8月18日起，按照月息2分计算至被告实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日被告陈向民向原告借款350000元，口头约定利息2分，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。二被告原为夫妻关系，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈向民、胡小花未向本院提交书面答辩意见。原告举证的胡彬身份证复印件一份、东海县洪庄镇洪庄村村民委员会出具书面证明原件一份、被告陈向民于2012年8月18日出具给原告的借条原件一份、原告胡彬在江苏东海农村商业银行的账户交易明细清单原件一份、东海县人民法院（2015）连东双民初字第00364号民事判决书原件一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2012年8月18日，被告陈向民向原告借款350000元，并立借据一张，载明：“借条今借胡宾现金叁拾伍万元整（￥350000.00）陈允兵2012年8月18日”。后经原告多次催要，至今未果。被告陈向民与胡小花于2009年8月17日登记结婚，双方办理离婚手续的时间是2014年3月12日，借款发生于2012年8月18日，在陈向民与胡小花的夫妻关系存续期间。本院（2015）连东双民初字第00364号民事判决书查明陈向民与陈允兵系同一人。东海县洪庄镇洪庄村民委员会证明胡彬与胡宾系同一人。本院认为,原告胡彬与被告陈向民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。陈向民应当按其借条承担向胡彬偿还欠款本息的民事责任。原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。原告主张月息2分，但没有证据证实，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。本案借贷关系发生在陈向民与胡小花夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，胡小花应当与陈向民承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。被告陈向民、胡小花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告陈向民、胡小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡彬支付借款人民币350000元及利息（利息自2016年9月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十二日书记员  晏宇腾
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执484号申请执行人孟照海，男，1954年12月28日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人顾榜玉，男，该公司董事长。申请执行人孟照海申请执行被执行人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司债务转移纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月20日作出（2014）海民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟照海于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司尚欠人民币1260,735.68元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人孟照海同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海民初字第426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初911号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蔡红旗，男，1967年10月7日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人蔡红旗犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人蔡红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月28日19时29分，被告人蔡红旗酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区九岭路老年公寓门前时，与张荣驾驶的电动自行车相撞，造成张荣受伤，两车损坏。经鉴定，被告人蔡红旗静脉血中乙醇含量为168mg/100m1。事故发生后，被告人蔡红旗明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人蔡红旗负此事故的全部责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，蔡红旗与张荣自愿达成如下协议：蔡红旗一次性赔偿张荣各项损失共计人民币3000元，且已履行完毕。上述事实，被告人蔡红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片、人民调解协议书等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡红旗犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡红旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡红旗当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡红旗的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡红旗从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预交）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年十一月十八日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初781号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月25日0时许，被告人吴某某来到本市雁塔区富裕路河东村北口附近，适逢被害人王某独自行至该地，吴某某用右臂勒住王某颈部，后将王某推倒，拽断包带抢走挎包，包内有苹果6Plus手机一部、银行卡等物。经鉴定，涉案手机价值2920元。2016年4月27日，吴某某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吴某某四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人吴某某来到西安市雁塔区富裕路河东村北口附近，适逢被害人王某独自行至该地，吴某某用右臂勒住王某颈部，后将王某推倒，拽断王某斜挎包包带并抢走斜挎包，包内装有苹果6Plus手机一部、银行卡、身份证等物。经鉴定，涉案手机价值2920元。2016年4月27日，吴某某被公安机关抓获。破案后，被盗苹果6Plus手机已追回并发还被害人,其余赃物未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、领条等书证；被害人王某的陈述；被告人吴某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起执行至2020年4月26日止。）二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马 俊人民陪审员  郭军峰二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初533号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人崔静磊，男，1990年12月10日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户，住灌云县。户籍所在地灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被灌云县公安局取保候审，同年5月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人崔静磊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人崔静磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月3日4时许，被告人崔静磊醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云县伊山镇水利路由南向北行驶至水街路口时，被灌云县公安局交巡警大队民警当场查获。崔静磊静脉血中乙醇含量为82mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔静磊醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔静磊对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年2月3日4时许，被告人崔静磊醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云县伊山镇水利路由南向北行驶至水街路口时被灌云县公安局交巡警大队民警当场查获。经鉴定，在送检的崔静磊静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为82mg/100ml。上述事实，被告人崔静磊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验检查笔录、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔静磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔静磊犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人崔静磊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人崔静磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔静磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年十一月二十二日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执433号申请人刘某某。被执行人陈某某。申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01160号民事调解书，要求被执行人陈某某一次性给付申请人刘某某婚生女孩抚养费20000元，调解生效后付10000元，剩余10000元于2016年5月30日之前付清。并承担案件受理费150元及执行费50元。本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将陈某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执433号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯广乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执667号申请执行人赵丽华，身份证号×××，女，1956年2月8日生，汉族，东安劳动服务公司退休工人，住哈尔滨市平房区联盟大街21号4单元1层1门。被执行人赵丽娟，身份证号×××，女，1953年12月26日生，汉族，东安劳动服务公司退休工人，住哈尔滨市平房区卫健头道街1号3单元4楼1门。被执行人李福祥，身份证号×××，男，1950年2月24日，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休管理处退休职员，住址同赵丽娟。本院在执行赵丽华与赵丽娟、李福祥民间借贷纠纷一案中，执行标的20300元及执行费205元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第558号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月四日书 记 员  舒 淼
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执476号申请执行人荣某新。被执行人杨某兵。本院在执行申请执行人荣某新与被执行人杨某兵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书规定的还款义务。经本院查询,未发现被执行人杨某兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十一月三日书记员  陶珍珠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1806号之二申请执行人：王静华，女，1932年7月15日出生。汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:尹泉泉，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王静华与被执行人尹泉泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1993号民事判决书，已冻结被执行人名下金融机构账户，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐勇金融机构账户存款136509元（含执行费1177元、诉讼费1292元、律师费3000元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执132号之一申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：孙雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：丁扬，女，1979年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：田晓飞，男，1975年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行中国银行股份有限公司伊春分行与丁扬、田晓飞借款合同纠纷一案中，经查申请执行人与被执行人自行达成执行和解并按约履行，后申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2037号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市洪武北路139号。被执行人李荣军，男，1970年10月29日生，汉族。被执行人王士粉，女，1971年1月11日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被执行人李荣军、王士粉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）玄商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李荣军、王士粉于本判决生效之日起十日内归还��告工行玄武支行借款本金202909.65元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2016年1月21日的利息29339.91元、滞纳金4000元。自2016年1月22日起，以202909.65元为基数按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）；二、原告工行玄武支行在上述债权范围内有权就被告李荣军名下苏A×××××车辆折价，或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院扣划了李荣军银行存款1273元，轮候查封了被执行人李荣军名下坐落于南京市鼓楼区XX室房屋，本院不享有处置权。另李荣军名下苏A×××××、苏A×××××汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封不享有处置权的房屋和不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1424号民事判决书��本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2555号之二申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路8号。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：江晓兰,女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢益，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人江晓兰,谢益借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1174号民事调解书已发生法律效力。被执行人江晓兰,谢益逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人江晓兰、谢益暂无财产可供执行，申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人江晓兰、谢益借款合同纠纷（2016）渝0111执2555号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十五日书记员 何丽莉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人王安文，男，1975年10月2日出生，神木县人。被执行人李艳红，女，1973年6月19日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第051号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王安文、李艳红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金394321.89元及利息。二、由被执行人王安文、李艳红负担申请执行费6550元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王安文、李艳红将共同共有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王安文、李艳红共同共有的位于神木县的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1623号原告朱凯，居民身份证号码2390041984********，男，1984年6月1日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市砚山镇兴安村。被告穆红柱，居民身份证号码2390041980********，男，1980年1月19日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。被告贾海燕，居民身份证号码2390041978********，女，1978年7月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇海沟村。原告朱凯与被告穆红柱、贾海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告穆红柱、贾海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯诉称：2015年秋，被告穆红柱、贾海燕收购原告家玉米，欠原告玉米款82912元。该款经原告多次索要，被告穆红柱于2016年2月6日给原告出具一份欠据，约定2016年2月末一次付清，并承诺给付粮款时多给付原告5000元。到期后，被告一直推拖，至今未给付该欠款。故原告诉至法院，要求被告穆红柱、贾海燕给付玉米款87912元。被告穆红柱、贾海燕未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明被告穆红柱于2016年2月6日给原告出具一份82912元的玉米款欠据，约定2016年2月末一次付清，并承诺给付粮款时多给付原告5000元。证据二、录音记录（光碟及录音文字材料）一份。意在证明被告穆红柱、贾海燕承认欠原告玉米款及被告穆红柱给原告出具欠据的经过。证据三、富锦市砚山镇恒山村民委员会证明一份。意在证明穆红柱、贾海燕不在本村居住，失去联系。被告穆红柱、贾海燕未到庭发表质证意见。本院经审查认为,关于原告提供的证据一、三，被告穆红柱、贾海燕放弃质证，视为对该证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提供的证据二，因无法证明录音的真伪，故对该证据不予认定。被告穆红柱、贾海燕未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：富锦市民政局婚姻登记处登记信息一份。意在证明穆红柱、贾海燕于2014年4月14日在富锦市民政局婚姻登记处登记离婚。经庭审质证，原告认为二被告是假离婚，被告穆红柱、贾海燕未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据是行政主管部门出具，内容详实，且加盖主管部门印章，本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告穆红柱在原告处收购玉米，欠原告玉米款82912元，被告穆红柱于2016年2月6日给原告出具一份欠据，约定2016年2月末一次付清，并承诺给付粮款时多给付原告5000元。到期后，经原告索要，被告穆红柱至今未给付该欠款。被告穆红柱、贾海燕于2014年4月14日在富锦市民政局婚姻登记处登记离婚本院认为：被告穆红柱在原告处收购玉米，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。被告穆红柱未按合同约定给付玉米款，属违约行为，故原告要求被告穆红柱给玉米款的诉讼请求本院予以支持。双方关于给付粮款时多给付原告5000元的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾海燕共同给付该欠款，因被告穆红柱、贾海燕已于2014年4月14日在富锦市民政局婚姻登记处登记离婚，原告不能证实被告贾海燕是共同债务人，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆红柱于本判决生效后10日内给付原告朱凯玉米款及约定给付款项共计87912元；二、驳回原告朱凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终684号上诉人（原审被告）：申玉霞，女，汉族，生于1969年5月23日，。被上诉人（原审原告）：定西民康物业管理有限责任公司（以下简称民康公司）。法定代表人：杨向中，该公司经理。委托诉讼代理人:刘强，该公司职工。上诉人申玉霞因与被上诉人定西民康物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申玉霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，定西民康物业公司供暖温度不达标，故不应当全额交纳取暖费。被上诉人民康公司服判未答辩。民康公司向一审法院起诉请求：请求法院判决申玉霞向其交付暖气费2356元，滞纳金1107元，共计3463元。一审法院认定事实：原告民康公司为被告申玉霞居住的位于定西市安定区祥龙小区3号楼3单元202室提供热力服务。被告认可在该小区的住房建筑面积102.43平方米，2015-2016年度采暖期采暖费标准为23元/平方米。因被告以供热质量有问题为由，拒绝给付2015-2016年度采暖期的采暖费，致原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告交付暖气费2356元，滞纳金1107元，共计3463元。一审法院认为，原告民康公司与被告申玉霞虽未签订供用热力合同，但已形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律及有关规定履行合同义务，故原告要求被告支付取暖费的请求，符合法律规定，应予以支持，且在审理中，原告自愿放弃对滞纳金的请求，应予以采信；至于被告辩解原告供热不达标理由，因未能提供证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决：被告申玉霞于本判决生效后十日内给付原告定西民康物业管理有限责任公司2015年11月-2016年3月期间的采暖费2355元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告申玉霞负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方已形成事实上的供用热力关系，各自应依照法律及相关规定履行合同义务。申玉霞上诉提出定西民康物业公司供暖温度不达标，故不应当全额交纳取暖费，但其提交的证据不充分，不能证实其主张，申玉霞应承担举证不能的法律责任。综上所述，申玉霞的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月二十二日书记员  何婷婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(（2016)）鲁03民终3074号上诉人（原审原告）：吕玲，无业。被上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄��市周村区新建西路**号。统一社会信用代码：91370300613293918A。法定代表人：周祖俊，董事长。上诉人吕玲因与被上诉人山东宏信化工股份有限公司劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玲到庭参加了诉讼。被上诉人山东宏信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间错误，法律明确规定劳动关系解除时仲裁时效开始计算，2013年12月31日并不是租赁合同的终止时间，况且租赁时间与劳动时间并无关联，一审法院认定事实和适用法律错误。山东宏信化工股份有限公司未到庭未答辩。吕玲向一审法院起诉请求：请求判令山东宏信化工股份有限公司支付2013年9月在岗期间经济补偿金232.00元及2013年9月在岗期间的经济赔偿金5800.00元。一审法院认定事实：吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，2012年4月10日淄博嘉周化工有限公司进入破产程序，双方解除劳动关系。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议书对吕玲的工资待遇、社会保险费用缴纳、劳动安全、规章制度等进行了约定，其中合同期限约定为：“二、聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“十、聘用期满，如甲方（山东宏信化工股份有限公司）继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲（山东宏信化工股份有限公司）乙（吕玲）双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。2012年8月1日，山东宏信化工股份有限公司（乙方）与淄博嘉周化工有限公司破产管理人（甲方）签订租赁合同，合同约定为：“一、甲方将淄博嘉周化工有限公司的全部资产租赁给乙方”、“租赁期限：自2012年8月1日起至2013年1月31日止”。2015年11月1日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具情况说明：“淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产后，由山东宏信化工股份有限公司租赁经营，租赁期限自2012年5月11日起至2013年12月31日止”。2013年12月2日，山东宏信化工股份有限公司通知吕玲回家待岗。此后，山东宏信化工股份有限公司���再向吕玲支付劳动报酬及缴纳社会保险费用，吕玲亦未再向山东宏信化工股份有限公司提供劳动。庭审中，吕玲承认自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明期间向有关部门请求权利救济。2014年6月至2014年8月吕玲在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金。2016年7月11日，吕玲向周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定支付在岗期间克扣工资的经济补偿金即赔偿金。同日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第110号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。吕玲不服裁决，诉至法院。一审法院认为，吕玲诉求已超出仲裁时效，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回吕玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由吕玲负担。二审中，上诉人吕玲提交2016年8月29日与周村区经信局薛局长的录音材料一份，证明一审认定的租赁日期2013年12月31号是不真实的，真实的日期是2012年8月1号到2013年1月31日，应以真实的日期为准，日期不相符且与劳动关系的结束没有关联。本院经审查认为，因被上诉人租赁合同的终止时间与吕玲与被上诉人劳动关系的解除时间并无关联性，故对该证据本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是上诉人吕玲的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吕玲自2013年12月2日起不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再未为其发放工资及缴纳社会保险，2014年6月吕玲开始在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金，从上述情况看，吕玲此时应当知道自己的权利受到了侵害。且吕玲认可自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明向有关部门请求权利救济，故其在2016年7月才提起本案仲裁明显超过一年的仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，吕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨富元
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0111执1970号	申请人陈燕，女，1979年5月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	申请人李中成，男，1974年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	申请人罗泽明，男，1977年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	被执行人余昌礼，男，1986年5月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	被执行人刘望，男，1988年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	陈燕、李中成、罗泽明申请执行余昌礼、刘望其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00478号刑事判决书，于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，2016年11月14日经向申请人送达终本通知后，申请人未在规定时间内提出异议，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	陈燕、李中成、罗泽明申请执行余昌礼、刘望其他案由一案的（2016）渝0111执1970号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  郭 琛	二〇一六年十一月二十四日	书 记 员  欧国川