wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执659号之一申请执行人新乡拓新生化股份有限公司。住所地：新乡市建设西路30号。法定代表人杨西宁，董事长。被执行人浙江凯胜科技有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区化工园。法定代表人张瑞良。本院在执行新乡拓新生化股份有限公司与浙江凯胜科技有限公司买卖纠纷一案中，经申请执行人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人浙江凯胜科技有限公司有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年十一月二日书记员 ：刘建明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2506号原告：周郁军，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。被告：陈小军，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。原告周郁军与被告陈小军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太平洋财险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日，公开开庭进行了审理。原告周郁军的委托诉讼代理人ＸＸ礼、被告太平洋财险昆山支公司委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。被告陈小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周郁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿原告因交通事故造成的各项损失151044.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日18时50分许，被告陈小军驾驶苏E8***小型汽车沿岳阳县步仙乡关王村路段由东往西行驶时，与对向周郁军驾驶的湘F458**两轮摩托车相撞，造成周郁军和摩托车乘客周兴文受伤，两车受损的交通事故。岳县公交（认）字[2016]第0211号《道路交通事故认定书》认定：陈小军驾驶车辆未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十二条“在发生交通事故后，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定承担全部责任。周郁军、周兴文不负事故责任。原告周郁军受伤后，在岳阳市第二人民医院住院治疗97天后出院。岳阳县交警大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定周郁军损伤程度为十级伤残。医疗建议为：1.前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2.预计后段医药费1800元；3.休息时间自受伤之日起至定残之日止,住院期间需陪护壹人。经查，被告陈小军于2015年9月16日，为该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司购买了交强险，且此次交通事故发生在保险合同有效期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告的损伤赔偿在责任限额范围内予以优先进行清偿。原告出院后多次与被告协商均未果，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈小军未发表答辩意见。被告太平洋财险昆山支公司辩称，我公司在投保交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；我公司对原告的车辆定损金额为700元；对原告工作居住在城镇不予认可，应按农林牧渔业计算其损失；本起事故有两人受伤，应在交强险内合理分配赔偿比例。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。因原告对保险公司提交的定损单无异议，本院据此确认原告车辆损失为700元。本院对有争议的证据本院认定如下：1.病历资料、医疗费发票，证明原告住院治疗97天，出院医嘱需加强营养，原告支付住院医疗费52840.4元，本院均予以采信。2.深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司营业执照、工作证明及工资发放表、法人证明书、法人身份证复印件。因被告未提交任何证据予以推翻，本院对该组证据予以采信，并对原告受伤前在该公司上班，月平均工资3200元的事实予以确认。另查明，原告自认被告陈小军垫付了部分医疗费，但具体金额不详，被告陈小军未到庭参加诉讼，本院对其垫付的费用无法查明，故暂不予认定，其可与原告自行协商或另案处理。截至本案判决前，事故另一伤者周兴文未就其此次事故损失提起诉讼，故本院不在交强险内为其预留赔偿份额。本院认为，被告陈小军驾驶机动车过程中将驾驶摩托车的原告周郁军撞伤，交警部门认定被告陈小军负事故全部责任，其应对原告全部损失承担赔偿责任。被告太平洋财险昆山支公司应在承保交强险的责任限额内承担赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周郁军的损失为：1.前期医疗费，凭票认定52840.40元；后续治疗费因未实际发生，原告也未提交必然发生的依据，不予支持；2.住院伙食补助费5820元（97天×60元/天）；3.营养费，结合出院医嘱及原告伤情，酌情认定1000元；4.护理费11292.93元（42494元/年÷365天×97天）；5.误工费10346.67元（3200元/月÷30天×97天）；6.交通费388元（97天×4元/天）；7.残疾赔偿金故原告的残疾赔偿金为51908.40元（28838元/年×18年×10%）；8.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；9.鉴定费凭票认定1300元；10.摩托车损失700元。原告上述损失共计140596.4元，应由被告太平洋财险昆山支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（第1、2、3项中的10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付73936元（第4、5、6、7、8项），在财产损失赔偿限额内赔付700元（第10项），共计赔付原告保险金84636元；超出交强险赔偿限额（第1、2、3项超出10000元部分）及不属于交强险赔偿范围（第9项）的损失共计55960.4元，由被告陈小军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔付原告周郁军保险金84636元。二、被告陈小军赔偿原告周郁军事故损失55960.4元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周郁军的其他诉讼请求。本案案件受理费3320元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一六年十一月十八日书 记 员  胡 凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1789号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某，农民。2013年4月9日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月底某日晚，被告人高某至昆山市陆家镇邵村北苑XX栋XXX室阁楼X号房间被害人郑某住处，使用偷配的钥匙开锁入内，窃得人民币181元。2015年12月7日晚，被告人高某撬锁进入被害人郑某住处实施盗窃。2015年12月31日，被告人高某至昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人身份证及身份信息查询，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人高某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人高某退赔被害人郑某人民币一百八十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年十一月十日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终940号上诉人（原审被告）刘泽文，男，汉族，1988年10月6日出生，朔州市平鲁区人，住朔州市。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马振国，男，汉族，1966年5月5日出生，朔州市应县人，住朔州市。上诉人刘泽文因房屋租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽文及其委托代理人张敏，被上诉人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月18日，原、被告双方签订一份《房屋出租合同书》，原告将其所有的位于朔州经济开发区银苑小区1号楼5单元西门的商铺租赁给被告使用，合同约定：租期自2014年3月18日起至2017年3月18日止，年租金为12万元，一年完结最少一个月之前缴纳下一年房租。双方如有任何一方违约，将赔偿违约金2万元。合同签订后，双方按合同履行了义务。2016年2月18日，到了被告提前一个月缴纳下一年度房屋租金的日期，被告却未向原告支付下一年度的房屋租金，2016年4月9日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知被告解除房屋租赁合同，合同解除后五日内腾空房屋，并赔偿违约金2万元。被告收到通知后，未与原告办理相关手续。现原告为维护合法权益起诉来院，形成诉讼。另，被告在本案开庭前一天提交《追加被告申请书》，本院认为被告提供的证据不足以证明被告刘泽文与李喆之间存在承租关系，口头裁定对于被告的追加申请，不予准许。原审认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2014年3月18日，原、被告之间签订了《房屋出租合同书》，租期为三年，被告刘泽文在2016年2月18日之后，经原告催要未按约定向原告缴纳第三年度的房屋租金，且经原告向被告发出《解除租赁合同通知书》之后，被告也未与原告办理相关手续，被告的行为已构成违约，因此，原告主张解除合同，由被告支付违约金2万元，腾出所租赁原告的房屋，并支付自2016年2月18日至腾出房屋之日期间的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告称，自己已于2015年3月2日将涉案房屋转租给李喆，应由李喆承担房屋租赁费和违约金。被告提供的一份合同是老根山庄饭店与李喆签订的，并不是被告与李喆所签，且原告对该份合同不予认可，因此，本院对于被告这一辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告之间签订的《房屋出租合同书》；二、被告刘泽文于本判决生效后立即支付原告马振国违约金人民币2万元，并支付自2016年2月18日至腾出房屋之日期间的房屋租金（租金按每日329元计算表）；三、被告刘泽文于本判决生效后立即将租赁原告马振国房屋内归被告所有的可以移动的物品搬离，并将租赁的房屋交归原告马振国。案件受理费500元（原告已交纳），由被告刘泽文负担（限本判决生效后七日内交纳）。判后，刘泽文不服，向本院提起上诉称，1、原审未依照本人申请追加李喆为被告属程序违法；2、原审判决由上诉人支付被上诉人违约金20000元并支付自2016年2月18日至腾初房屋之日期间的租金有误，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明认定事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋出租合同书》、《解除租赁合同通知书》等证据在案为证。本院认为，第一，关于原审未追加李喆为被告是否属程序违法问题，因在案证据不能证实李喆租用本案诉争房屋并与双方当事人之间存在任何关系，即本案的处理结果与李喆无利害关系，原审对此项处理于法有据。上诉人之该项上诉请求理由不足，本院不予考虑。第二，关于上诉人主张原审判决由上诉人刘泽文支付被上诉人马振国违约金20000元，并支付自2016年2月18日至腾出房屋之日期间的房租有误之诉求，因在案双方当事人签订的《房屋出租合同书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。故双方应依约履行合同确定的义务。现上诉人虽称涉案房屋转租于李喆，但在案证据无法证实李喆租用涉案房屋并与双方当事人有关。故在上诉人刘泽文未按原合同约定履行给付下欠房租之情形下，原审依据原合同约定，判决由其支付马振国违约金20000元及自2016年2月18日至腾房之日期间的房租正确。上诉人之该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人刘泽文负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月二日书记员  杨 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终568号上诉人（原审被告）：刘雯，女，1959年2月4日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：厉业文，男，1973年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：赵珍元，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。上诉人刘雯因与被上诉人厉业文、赵珍元民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。刘雯上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：1、刘雯已向法庭提交了泉山区南山庭院业主委员会的证明，证明自己居住在该小区内，被上诉人厉业文在诉状中亦称刘雯居住在南山庭院，故其经常居住地应认定为泉山区。2、以赵珍元的经常居住地为确定管辖法院的依据不公，因为其并没有提出管辖权异议。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘雯户籍所在地位于徐州市鼓楼区，虽然主张其经常居住地位于徐州市泉山区，但其提供的证据不足以证明离开徐州市鼓楼区一年以上,亦无证据证明其在徐州市泉山区南山庭院连续居住一年以上。并且，本案另一原审被告赵珍元的住所地位于徐州市鼓楼区。故，本院不能确认上诉人目前的经常居住地为徐州市泉山区南山庭院，本案的管辖权只能依据两原审被告位于徐州市鼓楼区的住所予以确认。因本案合同履行地及被告住所地均不在徐州市云龙区，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月二日书 记 员  杨荔媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2389号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，总经理。被执行人：王振华，男，1977年1月20日生，汉族，住所地天津市塘沽区。被执行人：张艳，女，1975年5月12日生，汉族，住所地天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王振华、张艳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  鲁 莽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4041号之一申请执行人徐化文，男，1951年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘中侠，女，1949年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐某。被执行人姜超，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐化文、刘中侠、徐某、梁金花诉被告姜超、张德安、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月6日作出（2015）邳碾民初字第473号民事判决书：姜超于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐化文、刘中侠、徐某、梁金花各项损失共计74564.41元；案件受理费2900元，由姜超负担2175元，由张德安负担725元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4041号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7976号之二原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。被告：洪叶林。被告：胡俊俊。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告洪叶林、胡俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行于2016年11月1日以被告已将本金、利息及实现债权费用等款项还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，保全费820元，合计1493元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年十一月一日书 记 员  徐家文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2172号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，该公司总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区桥南米萝堡饮食店,住所地广州市番禺区桥南街福德路317号107号，统一社会信用代码440126601309179。经营者：赖赣州。委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区桥南米萝堡饮食店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 胜审 判 员  张志荣代理审判员  陈梦芷二〇一六年十一月一日书 记 员  佘丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保18号申请人：税小蓉，女，汉族，住泸州市江阳区。申请人：彭伟，男，汉族，住泸州市江阳区。申请人：彭燕，女，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：彭帮清，男，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：赵国秀，女，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理申请人税小蓉、彭伟、彭燕与被申请人彭帮清、赵国秀继承纠纷一案中，请人税小蓉、彭伟、彭燕向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭帮清、赵国秀价值258000元的财产采取保全措施，案外人闵某某自愿以奥迪牌汽车为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人闵小梅提供担保的奥迪牌汽车。二、冻结被申请人彭帮清在四川省农村信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。（价值25.8万元范围内）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，��请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年十一月二日书记员  吴羽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4113号原告：石阡县顺利建筑设备租赁站，住所地贵州省石阡县汤山镇北塔加油站旁，注册号522224600073287。经营者：杨泽均，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务法律服务工作者。被告：胡晓栋，男，1969年5月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告石阡县顺利建筑设备租赁站与被告胡晓栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县顺利建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告石阡县顺利建筑设备租赁站负担。审 判 长  游海兵人民陪审员  谢和群人民陪审员  彭传政二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 佩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5006号申请执行人梅寿清。被执行人陈泉。被执行人宗建美。申请执行人梅寿清与被执行人陈泉、宗建美欠款纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初7096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈泉、宗建美于本判决生效后10日内给付原告梅寿清欠款40000元。案件受理费800元，减半收取400元由被告陈泉、宗建美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：欠款40000元，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人陈泉名下苏F×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人陈泉、宗建美去向不明，名下没有商品房，并要求将被执行人陈泉、宗建美列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初7096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月二十八日书记员  刘国军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4028号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐银利。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2190号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人刘爱玉，女，1977年12月15日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人刘爱玉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）玄孝民初字第445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计57860.62元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人刘爱玉银行存款8636元。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9710号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人曾国财，户籍住址广东省陆丰市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6750号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金61108元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行��在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执700号之二申请执行人梁任树，男，1980年6月5日出生，汉族，住金堂县白果镇。被执行人杨娟，女，1988年3月12日出生，汉族，住金堂县白果镇。申请执行人梁任树申请执行被执行人杨娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金堂民初字第1375号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付2013年1月至2016年3月的抚养费26000元，承担执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人名下的川Axxx**长安牌小型轿车一辆，但未实际控制上述车辆。本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，由于被执行人的车辆未被控制，无法处置变现，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 融
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行政赔偿裁定书（2016）新27行赔初1号起诉人谢平文，男，住博乐市。电话135XX****XX。2016年10月27日，本院收到谢平文的行政赔偿起诉状。起诉人谢平文诉称，1、2007年7月12日谢平文与博乐市园林绿化处签订《博乐市北京桥小游园租赁合同》，约定:博乐市园林绿化处将博乐市北京桥小游园14130平方米（21.22亩）土地租赁给原告投资开发建设小游园娱乐经营项目，由博乐市园林绿化处相关部门批准，并经博乐市规划设计单位和建设局批准完成建设项目。后因在合同履行中发生争议，经博州中级人民法院、自治区高级人民法院、最高人民法院三级法院均判决合同合法有效。2012年8月31日，博乐市土地征收和房屋拆迁安置办公室作出《青得里河综合治理工程房屋征收公告》，将谢平文租赁土地建设项目全部予以征收。后并在未与谢平文签订任何拆迁赔偿协议的情况下，将谢平文的建设项目强行拆除，严重违反了国务院《关于土地上房屋征迁与赔偿条例》的规定。为此，谢平文曾向博州中级人民法院提起行政诉讼，博州中级人民法院以”谢平文请求事项不属于人民法院行政受案范围”而不予受理。谢平文不服提出上诉，被新疆维吾尔自治区高级人民法院予以驳回，后提出再审亦被驳回；2、谢平文除了提出诉讼外，还向有关部门提出上访。2014年3月21日博乐市拆迁办与谢平文签订了《博乐市青得里河改造工程房屋征收产权调换补偿协议书》，其中第二条房地权属价值第2项仅对非住宅房屋评估值16983489元予以确认，��对第3项土地评估值未达成协议，拆迁管理办公室违反了国务院关于《土地上房屋征收与赔偿条列》第20条规定，同时也违反了《新疆维吾尔自治区实施国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条关于”被征收房屋用地范围内的土地使用面积超出房屋建筑面积的部分，应当按照土地市场价单独估价并给于补偿”的规定。谢平文被征收土地总面积14130平方米，拆迁明细表(1)第1-92项包括房屋及附属设施凉亭、厕所共计1542.198平方米，超出房屋建筑面积土地为14130一1542.1198=12587.88平方米折合18.9007亩，应当赔偿谢平文1980.07万元(被征收土地补偿100万元，具体数额以法院委托评估价为准)；3、2016年，谢平文向博乐市人民政府提出行政赔偿申请书，2016年10月20日，博乐市人民政府作出博市政赔决字（2016）1号不予受理行政赔偿申请决定书。综上，请求判令��乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室赔偿谢平文被征收土地超出房屋建筑面积部分12587.88平方米（折合18.9001亩，每亩按100万元标准）赔偿1890.01万元（依法院委托土地评估价为准）。本院审查过程中，谢平文对其诉讼请求进一步明确为：被征收土地超出房屋建筑面积部分12587.88平方米，指的是征迁房屋之外的土地面积。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案起诉人谢平文系通过与博乐市园林绿化处签订《博乐市北京桥小游园租赁合同》获得使用涉案土地的权利，其对涉案土地的使用权是基于博乐市园林绿化处对该土地的使用权出租而产生，博乐市园林绿化处仍然是该宗地的使用权人，因此，本案谢平文起诉要求博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室赔偿12587.88平方米土地征收款1890.01万元，不具有请求赔偿的主体资格，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：对谢平文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长张涛代理审判员古丽阿扎提代理审判员热古力二〇一六年十一月二日书记员夏旭启
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）应刑初字第17号（2016）晋0622刑初69号公诉机关应县人民检察院。被告人李XX，女，汉族，应县人，小学文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经应县公安局决定监视居住（监视居住时间从2014年4月1日起）。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经应县公安局决定监视居住（监视居住时间从决定之日起计算。）2015年1月21日经应县人民法院决定逮捕，2016年7月13日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）91号、（2016）64号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，分别于2014年12月23日、2016年9月14日向本院提起公诉（期间中止审理、延期审理）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，一、应检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪的事实。1、2014年3月21日下午，被告人李XX窜至应县安监局院内，盗走被害人张某甲的一辆蓝色英克莱电动车。后被安监局工作人员当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值1450元。2、2014年4月8日傍晚，被告人李XX窜至应县东张寨村张某乙家，盗走一部老年手机。后被返回家中的张某乙当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币150元。3、2014年6月17日凌晨，被告人李XX窜至应县昌南里老杨干果批发门市，盗走被害人杨某某的香烟、剃须刀等物品。后被杨某某当场抓获。经鉴定，以上物品价值人民币789.5元。二、应检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪的事实。1、2015年6月30日中午，被告人李XX在应县宏远小区I区内盗窃停放的电动车时，被被害人李某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗白色狮龙牌电动车价值人民币500元。2、2015年7月15日上午，被告人李XX在应县人民检察院院内将被害人曹某某停放的红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗红色爱玛牌电动自行车价值人民币1200元.3、2016年4月18日凌晨，被告人李XX伙同”XX”夫妻二人将应县春雨农技服务部门撬开，将店内的农药、种子及播种器盗走。经鉴定，被盗物品价值总额为人民币28495元.4、2016年4月20日，应县公安局民警在被告人李XX租住的家中查获被告人李XX盗窃的一辆红色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗红色雅迪牌电动车价值人民币400元。认为被告人李XX的行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人李XX对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并称是因吸毒而实施盗窃的。经审理查明，1、2014年3月21日下午，被告人李XX窜至应县安监局院内，盗窃被害人张某甲的蓝色英克莱电动车时被安监局工作人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1450元。被盗电动车发还被害人张某甲。2、2014年4月8日傍晚，被告人李XX窜至应县东张寨村被害人张某乙家，盗窃一部老年手机后准备离开时被返回家中的张某乙当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币150元。被盗手机已发还被害人张某乙。3、2014年6月17日凌晨，被告人李XX窜至应县昌南里老杨干果批发门市，见卷闸门没锁，盗走被害人杨某某的香烟、剃须刀等物品，并将赃物藏于应县四小东墙附近。被害人听见防盗装置报警，前去干果店查看，将被告人李XX抓获。被告人李XX当场交代了所盗物品的藏匿位置。后被告人李XX被公安民警带走。经鉴定，以上物品价值人民币789.5元。被盗物品已返还被害人杨某某。4、2015年6月30日中午，被告人李XX在应县宏远小区I区内盗窃停放的电动车时，被被害人李某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗白色狮龙牌电动车价值人民币500元。被盗电动车已返还被害人李某某。5、2015年7月15日上午，被告人李XX在应县人民检察院院内将被害人曹某某停放的红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗红色爱玛牌电动车价值人民币1200元。被盗红色爱玛牌电动车已返还被害人曹某某。6、2016年4月18日凌晨，被告人李XX伙同”XX”夫妻二人将被害人薛某某经营的应县春雨农技服务部门撬开，将店内的农药、种子及播种器盗走。经鉴定，被盗物品价值总额为人民币28495元。被盗物品已返还被害人薛某某。7、2016年4月20日，应县公安局民警在被告人李XX租住的家中查获被告人李XX盗窃的一辆红色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗红色雅迪牌电动车价值人民币400元。被盗电动车已起赃。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送电动车充电器一个、电视一台、电脑显示器一台、电脑主机一台、摩托车一辆、万能钥匙一把，T字型铁片一把、尖嘴钳一把、陶瓷瓶三个、木箱一个，自制钥匙八把、钥匙一串、假发套一个、电动车一辆、充电器四个，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被盗物品照片，被害人张某甲、张某乙、杨某某、李某某、曹某某、薛某某的陈述，证人张某丙、张某丁的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，视听资料，被告人李XX的户籍证明证实。以上证据经过当庭举证、质证可以作为定案依据。本院认为，被告人李XX伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX为吸毒而实施盗窃，依法应从重处罚；其认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效一个月内交纳。）二、随案移送的电动车充电器一个、电视一台、电脑显示器一台、电脑主机一台、摩托车一辆、万能钥匙一把、T字型铁片一把、尖嘴钳一把、陶瓷瓶三个、木箱一个，自治钥匙八把、钥匙一串、假发套一个、电动车一辆、充电器四个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年十一月二日书 记 员  段文珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终775号上诉人（原审被告）陕西中德投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场B座1401室。法定代表人罗权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）于希英，女，1941年9月7日出生，汉族，西北电力设计院退休职工，住西安市新城区。原审被告西安广润现代农林有限公司，住所地西安市长安区韦曲长兴路162号。法定代表人张兴，该公司总经理。上诉人陕西中德投资管理有限公司（以下简称陕西中德公司）因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。陕西中德公司上诉称：西安广润现代农林有限公司作为本案原审被告，住所地位于西安市长安区，属于西安市长安区法院管辖范围，本案应当由西安市长安区人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人之间因民间借贷产生纠纷，涉案合同未约定管辖，于希英作为原审原告，选择合同履行地人民法院管辖本案符合法律规定。于希英要求对方偿还借款及利息，是接收货币一方，其住所地西安市新城区金花北路280号24栋54号为合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。陕西中德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十一月二日书记员  杨 琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内2529民初384号原告：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：伊拉乐图，男，1976年10月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明。原告徐建忠诉被告伊拉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，正镶白旗人民法院审判员朝鲁孟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托代理人张庭亮、被告伊拉乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000.00元及其相应的利息；2、判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月15日，被告伊拉乐图经朝格巴达拉呼、那仁其木格担保以及证明人赞登的证明向原告徐建忠借款35000.00元，并写下了借条。借款到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。在庭审当中原告徐建忠将利息的计算方式进一步明确为，从借款之日起至还清本金之日止，按本金的2.857%计算月利息。被告伊拉乐图对《借条》上其本人的签字无异议。辩称，这笔借款不是我本人用的，借款时不是我本人接收这笔款，原告给钱的时候给朝格巴达拉呼的，所以我不承担偿还责任，应由朝格巴达拉呼偿还该笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告伊拉乐图经朝格巴达拉呼、娜仁其木格担保、赞登的证明向原告徐建忠借款35000.00元，并出具了一份“借条”。“借条”约定还款时间为2015年6月15日，月利息为1000.00元。上述款项被告伊拉乐图至今未给付。上述事实有原、被告的陈述、“借条”等证据证实足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伊拉乐图承认在“借条”中的签字系其本人的签字，双方借贷关系成立，本院予以支持。被告伊拉乐图应当按照“借条”的内容全面履行还款义务。《借条》中约定该笔借款的月利息为1000.00元，即年利率为34.28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对双方约定的利率中，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告伊拉乐图于本判决生效之日起30日内给付原告徐建忠借款本金35000.00元；二、被告伊拉乐图于本判决生效之日起30日内，以35000.00元为本金，以24%计算年利率，给付原告徐建忠自2015年2月15日至给付完毕之日止的利息；三、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675.00元，适用简易程序审理减半缴纳为337.50元，由被告伊拉乐图承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 朝  鲁  孟二〇一六年十一月二日书记员 阿拉腾松布尔
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1757号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：戴××，男，1972年6月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：孙玉兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：孙东宁，男，1961年8月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：孙东瑞，男，1964年3月8日出生，汉族，住虎林市虎林镇。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人戴××、被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉兰偿还借款本金40,000元，借期利率按18‰计算至2015年7月30日（已付3,360元），逾期按月利率24‰计算至实际给付之日；2.被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任；3.由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞承担本案诉讼费用、律师代理费3,000元、催款交通费1,000元。事实和理由：被告孙玉兰于2014年7月30日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40,000元的借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，合同有被告孙玉兰本人签字捺印，并由被告孙东宁、孙东瑞承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次索要，被告孙玉兰偿还了3,360元利息，借款本金40,000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告孙玉兰偿还借款本金40,000元及利息（自2014年7月30日起至2015年7月30日按月利率18‰计算，自2015年7月31日起至借款实际给付之日逾期利息按月利率24‰计算），被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任，并由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞承担本案诉讼费用，律师代理费3,000元，催款交通费1,000元。被告孙玉兰辩称，借款属实，但因为���不识字，对合同内容不清楚，当时是否约定利息，是否约定了还款日期我都不清楚，原告让我去签字我就签了。被告孙东宁、孙东瑞辩称，首先，2014年7月30日被告孙玉兰因在原告处借款100,000元让我去担保，因我不识字，在我不知情的情况下，其让我同时在三份担保借款材料上签字，我就签字了，过后原告找我要钱时，我才知道当时签字的是三份材料，除去以我名义借款30,000元的借款材料，还有一份签字材料，为孙玉兰借款担保40,000元。现原告以这份借款材料起诉时间是2016年8月30日，已超出借款还款时间2015年7月30日的担保半年期限，因此本案借款已超出担保期限，我不应承担连带担保责任，请法院驳回原告的诉讼请求。其次，原告在为被告孙玉兰办理40,000元借款的同时，欺骗我一同签订借款30,000元的借款合同，当时并未向我表明将该款汇入孙玉兰的银��卡账户，欺骗我在借款材料上签字，我担保款项并非真实意愿，不应承担连带还款责任。最后，本案原告涉嫌合同欺诈，其诉讼请求法院不应支持。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款合同，证明原告与被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞于2014年7月30日签订了借款合同，有三被告的签字和捺印，合同系双方真实意思表示；2.借款凭证，证明被告孙玉兰的借款已通过银行转账到孙玉兰账户；3.借款联保承诺书，证明被告孙东宁、孙东瑞承担担保责任；4.声明，证明被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞同意将借款转入孙玉兰农业银行的账户下。被告孙玉兰对证据一、二、三、四均无异议，认为四份证据都是其本人签字，其确实是借钱了，但因其不识字，对合同内容不清楚，若知道利息这么高其就不会借钱，且其现在没有钱，等有钱的时候还。被告孙东宁���孙东瑞对证据一有异议，认为证据是其本人签字，其确实担保了，但其是在不知具体情况下签的字，且担保期应该已过，不存在担保关系了；对证据二有异议，认为孙玉兰借款的详细情况其不了解，没见过借款凭证；对证据三、四有异议，认为证据是其本人签字，但对借款内容和去向都不清楚。对原告提交的证据一、二、三、四，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙玉兰于2014年7月30日向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款40,000元，双方签订借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，被告孙玉兰本人签字捺印，并由被告孙东宁、孙东瑞承担连带保证责任。借款逾期后，被告孙玉兰偿还了3,360元利息，借款本金40,000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告孙玉兰���还借款本金40,000元及利息（自2014年7月30日起至2015年7月30日按月利率18‰计算共计8,640元，扣除已付3,360元，尚有5,280元未偿还，自2015年7月31日起至借款实际给付之日逾期利息按月利率24‰计算），被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任，并由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞承担本案诉讼费用，律师代理费3,000元，催款交通费1,000元。本院认为，被告孙玉兰向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款人民币40,000元，被告孙东宁、孙东瑞在借款合同保证人处签字，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款联保承诺书为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙玉兰应当按照合同约定履行还款义务，被告孙东宁、孙东瑞应当按照合同约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年7月30日，被告至今未还，已构���违约。双方约定借期内月利率为18‰，符合法律规定，依法予以认定；双方约定逾期月利率为24‰，不符合法律规定，其超出部分利息，本院不予支持。被告孙东宁、孙东瑞该借款合同非其真实意愿，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告孙东宁、孙东瑞主张已过担保期限，因借款合同第四项双方约定如借款人还不上借款，由担保人负责偿还本息，直至还清借款本息止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间应为两年，因此本案未过担保期，本院不予支持。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司主张三被告承担本案律师代理费3,000元、催款交通费1,000元，双方虽有约定，但因其无证据提交予以证明实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉兰于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司人民币40,000元及利息5,280元，并自2015年7月31日起按本金40,000元，年利率24％计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，减半收取605元由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一六年十一月三十日书记员  徐晨娟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初191号原告：全南县农村信用合作联社，住所全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人：黄敬东，该社理事长。委托代理人：肖茂峰，男，1984年6月29日出生，汉族，系该社职工。被告：刘建华，男，1993年6月16日出生，汉族。原告全南县农村信用合作联社与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖茂峰到庭参加诉讼，被告刘建华未到庭。本案现已审理终结。原告全南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华归还原告借款本金8万元及利息（以原告核心系统为主）；2.确认原、被告之间的借款合同有效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因调铝合金需要资金，向原告申请贷款，根据被告实际情况，于2012年8月7日经协议签订了农户小额信用贷款借款合同，期限2年，金额80000元，月利率9.7375‰。现因被告经营亏损，原告多次催收此贷款未果。被告刘建华未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款最高额借款合同；2.借款凭证。对原告提交的证据，因被告刘建华未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告刘建华以调铝合金为由，向原告借款80000元，双方签订一份农户小额信用贷款最高额借款合同，同日，原告向被告发放80000元贷款，约定借款期限为两年，月利率为9.7375‰。到期后，被告未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华向原告借款80000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金80000元及利息的诉求本院予以支持。对原告要求确认借款合同有效的诉求，本院认为，支持原告要求被告归还借款的诉求已将其包含在内，系重复处理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金80000元及利息（以银行系统生成数据为准）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元及公告费560元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月二日代理书记员  李 琪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1034号申请执行人：宋寿龙，男，1977年11月12日出生，住烟台市福山区。被执行人：卫安妮，女，1987年2月23日出生，住烟台市福山区。本院在执行宋寿龙与被执行人卫安妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十六日书记员  黄明军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2016年7月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2558号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月15日零时许，被告人周某在本市白云区人和镇机场高速公路收费站站前广场路边，为逃避交警对其违章停车的处罚，将在场执法的广州市公安局交通支队辅警岑某抓伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案社会危害性显著轻微，尚未造成严重后果；2.现场执法交警陈某已对被告人周某的行为表示谅解；3.被告人周某是初犯、偶犯；4.被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；5.被告人周某患有××病，不适于关押。综上，请求对被告人周某从轻处罚。经审理查明，2016年7月15日零时许，被告人周某在广州市白云区人和镇机场高速公路收费站站前广场路边，为逃避交警对其违章停车的处罚，将在场执法的广州市公安局交通支队辅警岑某抓伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录、现场照片，检查笔录；2.证人陈某、王某的证言及辨认材料；3.被害人岑某的陈述及辨认材料；4.证明及警察证；5.病历材料；6.谅解材料；7.到案经过；8.被告人周某的供述。本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1385号原告江安县江安镇富侨休闲城，经营场所，江安县江安镇成富金座第1间门市。注册号：511523600248370。经营者刘伟，男，1995年8月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。被告重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地，重庆市北部新区星光五路8号13-7号。统一社会信用代码：915000007592984391。法定代表人郭家贵。本院在审理原告江安县江安镇富侨休闲城诉被告重庆家贵富侨足浴有限公司加盟合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇富侨休闲城撤回起诉。案件受理费120377元依法半收取60188.50元，本院决定免收40188.50元，由原告江安县江安镇富侨休闲城承担20000元。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  贺 剑
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申34号再审申请人（一审被告）：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人：张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）：喻金萍，女，生于1951年3月2日，住宝鸡市金台区。一审被告：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地：宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人：王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人喻金萍及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与喻金萍及其女儿刘东华2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复喻金萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。喻金萍同时开始承担村民义务；二、喻金萍放弃本案其他诉讼请求；三、刘东华放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第177号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付喻金萍2008年至2010年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一六年十一月二日书 记 员  纪宏兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2575号原告：李桂秀，女，1963年10月3日出生，住库车县。委托诉讼代理人：陈长江，男，1956年12月7日出生，住库车县。被告：谭传明，男，约50岁，住库车县。原告李桂秀与被告谭传明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂秀及其委托诉讼代理人陈长江到庭参加诉讼。被告谭传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枣树款90160元；2、判令支付2015年92526元至今利息6436元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日至5月1日，被告在原告处购买枣苗，欠原告92526元。被告承诺2015年还款，2015年9月26日，原告还欠被告电费，应从枣树苗中扣减。原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。被告谭传明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了三张欠条和拉运树苗记账凭据。本院结合原告提交的证据认定如下：从2013年4月20日开始，被告谭传明陆续从原告处赊购枣树苗，每次拉运树苗后，被告谭传明均在原告的笔记本上签字确认。双方经结算被告谭传明于2013年4月30日向原告李桂秀出具欠条两张，于2013年5月1日向原告李桂秀出具欠条一张，上述三张欠条原告主张被告合计欠其92526元，另查明，原告在庭审中认可欠被告电费2366元，应从总欠款92526元中予以扣减，故对原告主张的要求被告向其支付枣树欠款90160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但计算标准有误，本院按照原告主张的从2015年7月开始，计算12个月，按照年贷款利率4.6%计算，即90160元×4.6%÷12个月×12个月=4147元。本院认为，被告谭传明向原告李桂秀出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告李桂秀要求被告谭传明支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告谭传明无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭传明于本判决生效后五日内向原告李桂秀支付欠款90160元，逾期付款利息4147元，合计94307元。如果被告谭传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2214元，依法减半收取为1107元，由被告谭传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年十一月二日书记员张舜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执185号之一申请执行人：游陈丹，女，汉族，1984年10月8日出生，。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：谭鹰，男，汉族，1967年11月8日出生。被执行人：王珂，女，汉族，1967年4月20日出生。申请执行人游陈丹依据本院作出的（2016）川1111民初361号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人谭鹰、王珂支付150万元。本院于2016年8月15日立案受理执行，并依法向被执行人谭鹰、王珂送达了执行通知书。本案在诉讼中，对被执行人王珂的房屋和车位进行了保全。执行中，依法扣划了被执行人谭鹰、王珂的银行存款47718元、查封了被执行人王珂的房屋和车位对应的土地使用权。因被执行人王珂的房屋和车位本院暂不便处置，申请执行人游陈丹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初361号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十一月二十五日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4706号申请执行人宋××，男，1936年7月1日出生。被执行人宋×1，女,1956年2月12日出生。被执行人宋×2，女，1960年6月28日出生。被执行人宋×3，男，1966年3月26日出生。宋××与宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于1997年8月6日作出的（1997）丰民初字第1672号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3自一九九七年五月起每人每月给付宋××赡养费人民币五十元整。二、自一九九七年五月起，宋××的医疗费用凭单据由宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3每人负担五分之一。案件受理费五十元，由宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3每人负担十元（于判决生效后七日内交纳）。权利人宋××已向本院申请执行。本案执行过程中，宋×3全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋×1、宋×2名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋×1、宋×2现无可供执行财产，申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4706号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  董 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21772号原告王海涛，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍所在地安徽省太和县。被告深圳市荣焱物业管理有限公司，住所对广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区乐群三巷32号，组织机构代码094286758。法定代表人郑鑫全,该公司总经理。被告郑鑫全，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告王海涛诉被告深圳市荣焱物业管理有限公司、郑鑫全租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的���分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费人民币1,133元，减半收取人民币566.5元，由原告王海涛承担。审判员 刘 定 宏二〇一六年十一月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3044号原告：毛忠宝，男，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：向福生，男，住安徽省广德县。原告毛忠宝诉被告向福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告向福生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛忠宝诉称：2015年7月4日，被告向原告借款10万元，承诺2016年2月8日前付清。付款日到期后被告并未履行还款承诺，原告多次与被告协商未果，曾起诉两次均被以被告不明确驳回。现原告再次起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款10万元及利息（从2016年2月9日按年利率6%计算至本金付清之日止）并承担本案诉讼费用。向福生在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，记载：今欠毛忠宝处拾万元整，计人民币100000.00元，农历年底前还清。借款到期后被告并未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，2015年农历大年三十阳历为2016年2月7日。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告向福生未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按年利率6%计息未超过法律规定的范围，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向福生于本判决生效之日起十日内向原告毛忠宝偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由向福生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  邢献来人民陪审员  宋帮龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9087号上诉人（原审原告）：青岛力和捷信商务调查有限公司。法定代表人马振三，经理。委托诉讼代理人：刘晓贤。被上诉人（原审被告）:王照。被上诉人（原审被告）:尤凤珍。上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司因与被上诉人王照、尤凤珍民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1522号民事裁定，于2016年10月20日向本院提起上诉。本院立案后,于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘晓贤参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，青岛力和捷信商务调查有限公司起诉所依据的是债权转让协议前的借款协议约定：如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交青岛市市北区人民法院进行诉讼。原审法院认为，根据法律规定，协议管辖应符合被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等要件，本案的约定均不符合该规定，故本案原审法院不具有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案的当事人并未提出管辖异议，且原合同的管辖异议约定并不违反法律法规的强制性规定，本案原审法院具有管辖权。综上，原审适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项的规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1522号民事裁定；二、指定青岛市市北区人民法院审理本案。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月十八日书 记 员  张雅彬
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执940号申请执行人唐超。被执行人顾本浩。唐超与顾本浩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3901号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终112号上诉人(原审被告):西藏皇鼎圣草生物科技有限公司。住所地：拉萨巿经济技术开发区世通阳光新城*幢*单元*层*号。法定代表人:吴伟山。被上诉人(原审原告):陕西首信商贸有限责任公司。住所地：咸阳国际机场内。法定代表人：夏明胜，系该公司总经理。上诉人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司因行纪合同纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0404民初308号民事裁定，向本院提出上诉。西藏皇鼎圣草生物科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》是约定了由原告住所地人民法院管辖，但纠纷的关键在于原告的住所地究竟是咸阳国际机场内还是西宁曹家堡机场内。本案中，原告陕西首信商贸有限责任公司在《销售合同》的封面上载明其地址为西宁市曹家堡机场内，并且实际发生业务的经营场所也是在西宁市曹家堡机场内。因此原告的主要办事机构所在地能够确定是西宁市曹家堡，原告主要办事机构所在地法院为西宁市城东区人民法院。本案并非不能确定原告的主要办事机构所在地，因此不能以原告的注册地或登记地来确定原告住所地，不能由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖，而应当由原告主要办事机构所在地的青海省西宁市城东区人民法院管辖。上诉人请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016)陕0404民初308号民事裁定；2、将本案移送���青海省西宁市城东区人民法院管辖。被上诉人答辩称:上诉人主张被上诉人的主要办事机构所在地为青海省曹家堡，是毫无事实依据的，曹家堡机场仅仅是合同履行地而已。陕西首信商贸有限责任公司无论注册地、还是主要办事机构所在地均在咸阳国际机场内，上诉人请求没有法律依据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定,“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，虽然被上诉人陕西首信商贸有限责任公司在双方签订的合同封面上载明其地址为西宁市曹家堡机场内，但这只能表明该公司在西宁市曹家堡机场内���营业场所及合同履行地点在西宁市曹家堡机场，并不能证明该地点是陕西首信商贸有限责任公司的主要办事机构。陕西首信商贸有限责任公司的营业执照载明该公司住所为咸阳国际机场内。咸阳国际机场位于咸阳巿渭城区辖区，按照双方合同约定，渭城区人民法院作为陕西首信商贸有限责任公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的主要办事机构所在地在西宁市曹家堡机场的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十一月二日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-3-
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2620号之一申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。法定代表人殷建农。被执行人王英。被执行人朱丙华。被执行人江苏映彤机械设备有限公司。法定代表人王英。被执行人邹来顺。被执行人江苏蓝天工具有限公司。法定代表人邹来顺。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人王英、朱丙华、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)丹后民初字第1976号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还身前执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金900000元、利息86250元（自2014年3月6日至2014年11月24日）以及2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）。二、被执行人邹来顺、江苏蓝天工具有限公司对被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回身前执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，由被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人王英、朱丙华、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司名下银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，被执行人朱丙华、邹来顺名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封，被执行人邹来顺名下有房产，本院也已对其登记信息进行查封，因车辆和房产都为轮候查封,故目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱丙华、邹来顺名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封，被执行人邹来顺名下有房产，本院也已对其登记信息进行查封，因车辆和房产都为轮候查封,故目前暂不具备处置条件。本次执行程序应予终结。被执行人朱丙华、邹来顺名下车辆的查封期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止，被执行人邹来顺名下房产的查封期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止。到期后申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1976号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一六年十一月二日书记员  项 宜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执805号申请执行人：岳佳麒，男，汉族，住佳市向阳区。被执行人：李晓东，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人岳佳麒与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  王子铭
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申41号再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）李月琴，女，汉族，生于1961年1月25日，现住宝鸡市金台区。一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人李月琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李月琴2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李月琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李月琴同时开始承担村民义务；二、李月琴放弃本案其他诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第166号民事调解书，并已经发生法律效力。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李月琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  纪宏兵
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2707号原告:西充县常林乡石板河社区九组。负责人：张玉波。委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。被告:西充县常林乡人民政府。法定代表人：赵胜利。本院在审理原告西充县常林乡石板河社区九组诉被告西充县常林乡人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告西充县常林乡石板河社区九组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县常林乡石板河社区九组是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县常林乡石板河社区九组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西充县常林乡石板河社区九组承担。审判员  梁向荣二〇一六年十一月二十三日书记员  张治齐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2222号原告：张俊福。被告：李铁金。被告：金凤莉。原告张俊福与被告李铁金、金凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张俊福、被告李铁金到庭参加诉讼。被告金凤莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊福向本院提出诉讼请求：1.要求李铁金、金凤莉共同给付借款本金200,000.00元；2.要求李铁金、金凤莉共同给付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止）;3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告通过张洪彬向原告借款200,000.00元，口头约定借款月利率2%，约定借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止,借款到期后,二被告偿还了利息48,000.00元，截止到2016年11月1日,二被告已给付2014年8月2日至2016年11月1日的利息，但未偿还借款本金200,000.00元。原告因此起诉至本院。被告李铁金承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。被告金凤莉未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李铁金与被告金凤莉系夫妻关系。2013年8月1日，二被告通过张洪彬向原告借款200,000.00元，口头约定借款月利率2%，约定借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。二被告为原告出具欠据一张。借款到期后,二被告偿还了利息48,000.00元，截止到2016年11月1日,二被告已给付2014年8月2日至2016年11月1日的利息，但未偿还借款本金200,000.00元。本院认为,被告李铁金承认原告张俊福在本案中所主张的事实，故对原告张俊福主张的事实予以确认。原告张俊福要求双方约定的月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁金、金凤莉给付原告张俊福借款本金200,000.00元；二、被告李铁金、金凤莉共同给付原告张俊福逾期利息(利息按月利率2%计算,自2016年11月2日起计算至实际给付之日止)。以上一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元,由被告被告李铁金、金凤莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月二日书 记 员  樊金艳处理过的文书
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初246号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1963年10月27日，出生地湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。2003年9月18日被浙江省舟山市普陀区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月9日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告人李某甲，女，生于1973年6月6日，出生地湖北省潜江市，汉族，小学文化，住湖北省潜江市。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月9日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于在南充市看守所。辩护人王太然，四川昊川律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈某某、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王兴文、被告人李某甲及其辩护人王太然到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，被告人陈某某、李某甲共谋实施盗窃并来到南部县。2016年5月19日上午11时30分，被告人陈某某以提供按摩为由，将被害人李某乙带至其租住的房屋内，并脱掉被害人裤子放在床边的柜子上假装对其进行按摩，后被告人陈某某悄悄进入房间趁被害人不注意将其裤子内钱包里的人民币1700元现金盗走，后二被告逃离现场。另查明，二被告人亲属表示将所盗人民币1700元退还受害人，但受害人拒绝领取。上述事实，被告人陈某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、辨认笔录及照片、到案经过、光碟制作说明、情况说明、刑事判决书，现场勘验检查笔录，被害人李某乙的陈述，证人刘某的证言，被告人陈某某、李某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某某、李某甲犯盗窃罪成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求从轻处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。但二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。三、二被告人所盗窃人民币1700元追缴后退还受害人。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 健二〇一六年十一月二日书记员 贾小静附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。负责人：栾振平，��务：行长。委托代理人：伊才全，男，39岁。被告：谢宝明，男，28岁。被告：韩洪敏，男，42岁被告：马宪龙，男，43岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼。被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宝明偿还拖欠的贷款本金25,421.06元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告韩洪敏、马宪龙承担连带保证责任；2.被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告谢宝明系虎林市迎春镇迎春村种植户，2014年春被告谢宝明因种地需求，在原告处申请贷款，并找来种植户韩洪敏、马宪龙共同组成联保小组，于2014年1月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告谢宝明贷款金额为100,000元，期限14个月（从2014年1月16日至2015年3月16日），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告谢宝明并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年2月20日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼至法院。谢宝明、韩洪敏、马宪龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。小额贷���借款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙未发表质证意见，无证据向本院提交。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙因种地于2014年1月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告谢宝明在原告处贷款100,000元，原告于2014年1月16日将100,000元转到谢宝明存折中。该笔借款从2015年2月20日开始逾期。原告提起诉讼，要求谢宝明偿还原告拖欠的借款本金25,421.06元及所有利息、罚息，要求被告韩洪敏、马宪龙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告谢宝明未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给���借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宝明于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金25,421.06元，自2015年2月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告韩洪敏、马宪龙对以上债务承担连带清偿���任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一六年十一月二十四日书记员  于 鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保26-1号申请人：东营市亿能金属有限责任公司。被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。法定代表人：王会忠。被执行人：山东金海岸石油化工有限公司。法定代表人：刘东浩。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与山东晖煌石油化工有限公司、山东金海岸石油化工有限公司、王会忠、马晓梅担保追偿权纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人王会忠名下的房产一处。查封期限为二年，自2016年11月25日始至2018年11月月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二十五日书记员 李月彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12666号原告熊炳林,男,1958年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告庞阿二,男,1950年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告熊炳林与被告庞阿二买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告熊炳林的委托代理人杜尉、被告庞阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊炳林诉称，原告与被告多次发生鱼饲料买卖往来，2016年8月20日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告饲料款70000元。后经原告多次催讨，被告避而不见。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告庞阿二辩称，对欠款事实无异议，但被告暂时无能力偿还。经审理查明，2016年8月20日，庞阿二出具欠条一张，载明：今有庞阿二截止2015年5月30日结欠熊炳林货款人民币70000元。后经熊炳林催讨，庞阿二未支付货款。以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告熊炳林与被告庞阿二之间的买卖合同依法成立并有效，被告庞阿二对结欠原告熊炳林货款70000元的事实予以认可，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告庞阿二于本判决生效后十日内支付原告熊炳林货款70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告庞阿二负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年十一月二日书记员  周 迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终476号上诉人（原审被告）：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：花黎清。上诉人北京金英马影视文化有限责任公司因与被上诉人花黎清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省崇川区人民法院（2016）苏0602民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。北京金英马影视文化有限责任公司上诉称，根据民诉法规定，合同案件应当由合同履行地管辖，合同履行地应当依据主权利和义务即标的物来判断。借款合同标的是出借人向借款人提供借款，接受货币一方即借款人所在地为合同履行地。一审裁定适用法律错误，请求将本案移送至南北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的借款协议中约定“如有任何一方违约，守约方均有权向当地人民法院提起诉讼”，因守约方需经实体审理方能确定，该管辖协议存在约定不明情形，应当依照法律规定来确定管辖法院。双方的借款协议中也未明确约定合同履行地，必须根据争议标的来确定合同履行地。花黎清起诉要求北京金英马影视文化有限责任公司偿还借款本息等，花黎清为接收货币一方，其住所地为合同履行地。花黎清的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，北京金英马影视文化有限责任公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月二日书 记 员  张 燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0003号之二申请执行人连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人黄家友，董事长。被执行人连云港市鑫利渔业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人韩建，经理。本院在执行连云港市金泉投资担保有限责任公司与连云港市鑫利渔业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣商初字第00063号生效法律文书于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计784715元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。执行过程中本院依法对被执行人所有的卖连云港市鑫利渔业有限公司所有的海产品冷冻加工生产线2条、冷冻输送设备2套进行了拍卖和变卖，拍卖、变卖均无人竞买，后本院通知申请执行人将流拍财产以物抵债，申请人拒绝以物抵债，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执人其他的可供执行的财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月十七日书记员 李朝阳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执574号申请执行人：李德清，男，汉族，生于1951年12月20日，住四川省雅安市雨城区绿洲路***号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。李德清申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第180号判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第180号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。