wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执��8号复议申请人：四川九州电子科技股份有限公司法定代表人：霞晖委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律事申请执行人：孙树涛，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门迈士通电器有限公司法定代表人：赵剑青委托代理人：汤毅华复议申请人四川九州电子科技股份有限公司不服内江市市中区人民法院（2016）川1002执异11号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2016年8月26日举行了听证，四川九州电子科技股份有限公司的委托代理人郑植、申请执行人孙树涛、被执行人厦门迈士通电器有限公司的委托代理人汤毅华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。内江市市中区人民法院查明，该院于2016年4月12日受福建省厦门市��里区人民法院委托，受理了孙树涛申请执行厦门迈士通电器有限公司合同纠纷一案，执行中核实到被执行人厦门迈士通电器有限公司在复议申请人四川九州电子科技股份有限公司有应收货款2183301.15元，该笔货款已于2014年9月5日经绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第279号裁定书确认。内江市市中区人民法院认为，被执行人厦门迈士通电器有限公司在四川九州电子科技股份有限公司处有应收货款2183301.15元为客观事实。复议申请人以该笔债务在经绵阳仲裁委员会仲裁时未支持该笔债权转让为由，认为属未到期债权而拒绝协助，其理由不成立。故驳回复议申请人执行异议。四川九州电子科技股份有限公司向本院复议申请称，内江市市中区人民法院（2016）川1002执622号执行裁定书和协助执行通知书要求申请人协助执行，没有管辖权、没有执行依据、违反法律规定，程序上重大违法，导致复议申请人丧失诉讼权利和抗辩权利，损害了复议申请人的合法权益。请求本院：一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异11号执行裁定书；二、裁定中止对厦门迈士通电器有限公司享有的对复议申请人的2183301.15元应收货款的执行。本院查明，内江市市中区人民法院于2016年4月12日受福建省厦门市湖里区人民法院委托，受理了孙树涛申请执行厦门迈士通电器有限公司合同纠纷一案，在执行过程中以绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字笫279号裁决书查明的事实为由，于2016年5月6日作出了（2016）川1002执622号执行裁定书及协助执行通知书要求复议申请人四川九州电子科技股份有限公司将厦门迈士通电器有限公司合同的应收货款2183301.15元予以提取。复议申请人四川九州电子科技股份有限公司向内江市市中区人民法院提出异议，���江市市中区人民法院于2016年6月22日作出了（2016）川1002执异11号执行裁定驳回复议申请人的请求，复议申请人不服向本院申请复议。本院认为，绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字笫279号裁决书查明的事实，是证明厦门迈士通电器有限公司与四川九州电子科技股份有限公司之间有债权债务关系，而不是有“收入”。在本案中，内江市市中区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，对“到期债权”以“收入”的方式进行执行，属适用法律不当，应予纠正。综上，复议申请人四川九州电子科技股份有限公司复议申请理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异11号执行裁定；二、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执622号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李克斌审判员  蒋 靖审判员  陈德勋二〇一六年十一月二十一日书记员  李巧玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2826号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年8月5日被羁押，8月6日因无证驾驶被行政拘留十日。2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月23日被广州市公安局取保候审。2016年9月28日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人曹华东，广东臻华律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2705号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹华东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日10时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经本市白云区龙兴西路竹木市场路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为181.8mg/100ml。认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人李某的辩护人对本案的定性没有意见，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且没有造成重大的社会危害；2.被告人系伤残人士，家中还有小孩和老人需要其照顾。综上，请求法庭对被告人判处拘役二个月，并处罚金一千元。经审理查明：2015年8月5日10时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经本市白云区龙兴西路竹木市场路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为181.8mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人陈某的证言及辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，现场照片，被告人身份材料、机动车驾驶证查询结果，查获经过等。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年十一月十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2812号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告颜廷国，男，1978年10月13日出生，汉族，住址：曲阜市被告毕村华，女，1979年06月03日出生，汉族，住址：同上。被告毕存利，男，1981年06月02日出生，汉族，住址：曲阜市被告丛瑞芳，女，1983年01月16日出生，汉族，住址：同上。被告毕允成，男，1977年01月23日出生，汉族，住址：曲阜市被告赵红，女，1976年09月16日出生，汉族，住址：同上。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告颜廷国、毕村华、毕存利、丛瑞芳、毕允成、赵红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜廷国偿还原告借款本金9.50万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告毕存华、毕存利、丛瑞芳、毕允成、赵红对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告颜廷国在原告处借款1笔：2013年12月28日贷款10万元，2014年10月27日到期。以上贷款由被告毕存利、毕允成提供连带责任担保，被告毕存华、丛瑞芳、赵红分别为借款人颜廷国、担保人毕存利、毕允成的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.50万元，利息4.58万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1801号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该××董事长。委托代理人张肇铎，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。委托代理人严琴，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。被执行人朱晓君。确认送达地址江苏省江阴市芙蓉新村25幢103室。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱晓君于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金51808元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年11月4日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告朱晓君未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于朱晓君名下的苏B×××××车辆（发动机��227229）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元由被告朱晓君负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱晓君名下车牌号为苏B×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年7��27日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位52356元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十四日书 记 员 朱文峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4706号原告:郭本冒。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。原告:赵合勤。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司总经理。原告郭本冒、赵合勤诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本冒及其与赵合勤共同的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭本冒、赵合勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款710366元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款710366元为基数，按照每日万分之五计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为710366元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房出具《告业主书》1份，另行承诺了交房时间及逾期交房的违约责任，但翠竹公司至今未交房。被告翠竹公司未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，翠竹公司与郭本冒、赵合勤签订商品房买卖合同，约定：郭本冒、赵合勤向翠竹公司购买芙蓉山庄第7幢98单元1层101号房，房屋价款710366元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付郭本冒、赵合勤；翠竹公司逾期交房超过六十日后，郭本冒、赵合勤有权解除合同，郭本冒、赵合勤要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向郭本冒、赵合勤支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，郭本冒、赵合勤按约支付房款710366元及房屋差价款6947元，合计717313元。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向郭本冒、赵合勤等多名业主出具《告业主书》，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。2016年10月23日，翠竹公司另出具“承诺书”一份，载明：“各位业主：我公司承诺在2016年10月底前确保芙蓉山庄C区住宅天然气手续办理完成，生活用电于11月底前手续办理完成。”法定代表人谷小平在承诺书下方签字。现翠竹公司已将本案所涉房屋钥匙给付郭本冒、赵合勤，但该房屋尚未开通生活用电及燃气，不符合合同约定的房屋交付条件。其亦未向郭本冒、赵合勤支付自2014年11月1日起的逾期交房违约金。上述事实，有商品房买卖合同、《告业主书》、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：郭本冒、赵合勤与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现本案所涉房屋尚未开通生活用电及燃气，翠竹公司亦未向郭本冒、赵合勤实际交付符合“经验收合格”的约定要求的房屋，故郭本冒、赵合勤主张由翠竹公司向其支付逾期交房违约金，即自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款710366元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款710366元为基数，按照每日万分之五计算，符合双方合同及《告业主书》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告郭本冒、赵合勤支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款710366元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款710366元为基数，按照每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担（郭本冒、赵合勤同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付郭本冒、赵合勤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。审判员  杨晓敏二〇一六年十一月十六日书记员  邓方媛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执558��申请执行人王峰利，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行王峰利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王峰利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初692号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈其朵，女，1955年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被东海县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月18日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人陈其朵犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈其朵到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈其朵于2016年5月11日5时许，在东海县青湖镇东丰墩村北加油站附近，因琐事和张某2抓扯、互殴约二十分钟，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某2左手第四掌骨骨折，评定为轻伤二级；被告人陈其朵全身多处软组织伤，评定为轻微伤。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈其朵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈其朵自愿认罪，未作实质性辩解。经审理查明，2016年5月11日5时许，被告人陈其朵在东海县青湖镇东丰墩村北加油站附近，因为琐事和张某2抓扯、互殴约二十分钟，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某2左手第四掌骨骨折，评定为轻伤二级；被告人陈其朵全身多处软组织伤，评定为轻微伤。被告人陈其朵对犯罪事实予以认可。本案在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人张某2的谅解。上述事实，被告人陈其朵在庭审中亦无异议，并由其供述和辩解，证人王某1、王某2证言，被害人张某2陈述，东海县物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第607号、613号法医学人体损伤程度鉴定意见，接受证据清单、门诊病历、东海县青湖卫生院DR检查报告单，调解协议书、收条，被告人照片及户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈其朵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈其朵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈其朵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈其朵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈其朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培审 判 员  陈珍珍代理审判员  林婷婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4499号罪犯郑洪涛,男,1988年2月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年8月23日作出(2012)南刑初字第376号刑事判决,以被告人郑洪涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年,并处罚金4000元。刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第646号刑事裁定,对罪犯郑洪涛减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑洪涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯郑洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币4000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯郑洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郑洪涛减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2022年5月11日止),并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  史军锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9130号原告：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号，统一社会信用代码913401006808140071。法定代表人：周传春。被告：朱克兵，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称创园公司）、朱克兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告久立公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现久立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告久立公司撤回起诉。案件受理费减半收取1474元，财产保全费1270元，合计2744元，由久立公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年十一月一日书 记 员 陈翰迪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初652号原告：甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司。法定代表人：孙娅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男。被告：马强，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区高新四路。负责人：雷兴权，该公司总经理。原告甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司与被告马强、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告马强、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其垫付的医疗费314元；2.被告赔偿其车辆维修费5465元；3.被告赔偿其停运损失3900元；4.被告赔偿其交通费200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，王涛驾驶甘MT12**号小型客车沿西峰区岐黄大道由南向北行驶至顺化路交叉路口等信号灯放行时，与其后方同方向被告马强驾驶的陕A9EQ16HAO小型客车相碰撞，致甘MT12**号小型客车乘员受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王涛无责任。被告马强未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日3时40分，王涛驾驶原告甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司所有的甘MT12**号小型出租客车沿西峰区岐黄大道由南向北行驶至顺化路交叉路口等信号灯放行时，其后方同方向被告马强驾驶的陕A9EQ16HAO小型客车与其相碰撞，造成甘MT12**号小型客车乘员王子铭受轻伤，车辆局部受损的道路交通事故，事故发生后，马强弃车逃逸。王子铭前往庆阳市人民医院进行检查，王涛垫付王子铭医疗费314元。2014年11月26日，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对甘MT12**号小型出租客车进行定损，意见为5465元。2014年11月27日至12月5日王涛对甘MT12**号小型出租客车进行修理，支出维修费5465元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王涛无责任。陕A9EQ16HAO小型客车登记车主为何小会，实际车主为被告马强，该车在中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。本院认为，被告马强驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶造成车辆追尾，是造成本起交通事故的原因，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告因本起交通事故垫付王子铭的医疗费，被告应予赔偿；原告因本起交通事故造成车辆损坏，支付的维修费被告应当予以赔偿；甘MT12**号小型客车系营运车辆，原告诉请的停运损失应当酌情支持；原告诉请的交通费未提供相关证据，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司垫付医疗费314元、车辆维修费5465元、车辆维修期间停运损失1800元，共计7579元；由被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2314元，被告马强赔偿5265元；二、驳回原告甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨泽东
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1466号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系该行工作人员。被告：陈青民，男，汉族，河津市人。被告：陈永斌，男，汉族，现住河津市。被告：陈淑珍，女，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈青民、陈永斌、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌、被告陈青民、陈永斌到庭参加诉讼。被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任归还原告51473.1元贷款及利息；2要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月17日，被告陈青民因养羊周转资金紧缺从原告处贷款10万元，由被告陈永斌、陈淑珍作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息9.84‰。借款期限届满后，被告陈青民只归还了部分本金及利息，还剩余51473.1元本金及利息不能按时归还，原告找三被告催要，三被告相互推脱，至今不予归还。被告陈青民、陈永斌对借款、保证事实均无异议，表示愿意还款。原告针对其诉讼请求提供下列证据：借款申请书2份；借款人、担保人身份证复印件各1份；借款合同1份；保证合同2份；同意担保承诺书2份；借款借据1份；面谈面签记录1份；影像资料1份。贷款入卡记录1份；10、催收贷款通知书1份；被告陈青民、陈永斌未提交证据，对原告所举证据均无异议。本院审查后，对原告证据予以认定并在卷作证。被告陈淑珍未递交答辩状，未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告陈青民因养羊需要，向原告借款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2013年6月17日至2014年6月16日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告陈永斌、陈淑珍分别于2013年6月17日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈青民发放贷款10万元。被告陈青民归还了部分本金及利息，还剩余51473.1元至今未归还。利息还至2014年6月21日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案被告陈淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈青民的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈青民出具的借款条据为凭，故原告要求被告陈青民归还剩余借款本金51473.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永斌、陈淑珍自愿与原告签订保证合同，对被告陈青民的借款进行连带责任保证，故被告陈永斌、陈淑珍应对被告陈青民的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金51473.1元及利息。（按月利率14.76‰，自2014年6月22日起计至款项付清之日止）。二、被告陈永斌、陈淑珍承担连带给付责任。三、被告陈永斌、陈淑珍承担保证责任后，有权向被告陈青民追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告陈青民、陈永斌、陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫11执复20号申请复议人（被执行人）宋献甫，男，汉族，1966年3月5日生，住漯河市源汇区。委托代理人张群尧，男，汉族，1962年6月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人丁宇，男，汉族，1968年12月23日生，住漯河市。申请复议人宋献甫不服漯河市源汇区人民法院（2016）源法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明，丁宇与宋献甫合同纠纷一案，该院于2011年11月1日作出(2011)源民初字第243号民事判决，判决：被告宋献甫于判决生效后向原告丁宇偿还借款36500元。该判决生效后宋献甫未履行，丁宇向该院申请执行，该院于2013年5月28日立案，执行案号(2013)源法执字第221号。在该案执行过程中，丁宇于2014年5月8日撤回申请，(2013)源法执字第221号案件终结执行。后丁宇再次申请执行，该院于2014年5月12日立案，案号(2014)源法执字第164号。立案后该院对宋献甫送达了执行通知书，在执行过程中，该院裁定扣押宋献甫所有的豫L-Q83**号丰田牌小型轿车一辆，裁定下发后，宋献甫同意还款并书写了保证书，但并未按其保证日期履行完毕。执行法院认为，异议人提出的判决违法的问题应通过审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围。对于其提出的公告送达违法及扣押车辆违法问题因其未提供证据予以证明，依法不予支持。对于异议人所提丁宇2014年5月8日申请执行超出法定期限该院立案执行错误的异议，经审查，该院(2011)源民初字第243号民事判决于2011年11月1日作出，公告送达最后一位当事人判决书，一审判决生效距申请执行人丁宇于2013年5月28日第一次申请执行时，并未超过2年的申请执行时效。后丁宇虽撤回执行申请，但符合诉讼时效中止、中断的情形。丁宇于2014年5月8日再次申请执行，并未超出法定申请执行时效。该院立案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回宋献甫的执行异议。申请复议人宋献甫称，执行法院（2016）源法执异字第13号执行裁定以（2013）源法执字第221号案为由驳回了我的异议，但在该院档案室查无此案，执行卷宗中该案审批文书等材料有异，执行法院对该案涉嫌造假，经我向检察机关申诉，检察机关向执行法院提出检察建议。（2013）源法执字第221号案无论真假，执行法院(2014)源法执字第164号立案没有法律依据。综上，特申请复议，请求撤销该裁定并支持申请人异议主张。本院查明，丁宇与宋献甫合同纠纷一案，经漯河市源汇区人民法院审理后，于2011年11月1日作出(2011)源民初字第243号民事判决，判令：一、宋献甫于判决生效后十日内向丁宇偿还借款36500元；二、驳回丁宇的其他诉讼请求。该院将判决于2011年11月8日送达丁宇、11月14日公告送达宋献甫。丁宇于2013年5月28日向漯河市源汇区人民法院申请对该判决强制执行，执行法院以（2013）源法执字第221号案立案执行，丁宇于2014年5月8日以立案申请书打印错误为由，申请撤回执行申请，执行法院对该案予以结案。丁宇又于2014年5月12日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2014）源法执字第164号案立案执行。在法院执行过程中，宋献甫先后三次向执行法院出具愿意履行义务的保证书，后又以执行法院超执行标的扣押车辆、超执行时效立案等为由提出异议。执行法院经审查后作出（2016）源法执异字第13号执行裁定，裁定驳回其异议。宋献甫对此不服，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。根据该规定，丁宇2013年5月28日向执行法院申请强制执行时尚在申请执行时效期间内，而当事人向人民法院申请强制执行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第六项的规定，具有诉讼时效中断的效力，即已经经过的申请执行时效期间统归无效，待中断事由消除后，申请执行时效重新计算。丁宇2014年5月12日重新申请执行显然未超出申请执行时效期间，故执行法院以（2014）源法执字第164号案对丁宇的执行申请立案执行，并无不当，宋献甫复议提出该案立案没有法律依据，不能成立。宋献甫复议提出（2013）源法执字第221号案不存在，与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。综上，执行法院（2016）源法执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宋献甫的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2016）源法执异字第13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  一  帆审判员 吴  波  宁审判员 汪  立  胜二〇一六年十一月二十二日书记员 霍振东（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2905号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人林复，该行行长。被执行人马绍军。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马绍军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币54206.61元，并偿付计算至2015年11月4日的利息、复利计人民币1555.29元以及自2015年11月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按同期同类贷款基准利率的2.75倍计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日调整）、罚息和复利（按同期同类贷款基准利率的4.125倍计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1194元，由被告马绍军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位56955.90元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十一日书 记 员 李爱华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3770号之一申请执行人：潘旭波，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：冯春琴，女，1967年4月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市城区。被执行人：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族，职业不明，住天津市和平区。申请执行人潘旭波与被执行人冯春琴、许兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1775000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行65700元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月七日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06176号申请执行人张士龙，男，1972年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈冬升，男，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张士龙与被执行人陈冬升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为37600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中���依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 周   军审 判 员 杨���震代理审判员 刘 大 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 纪 佳 宝
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保295号申请人：源鑫线缆有限公司，住所地：河北省宁晋县司马村，负责人：刘艳肖。被申请人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。申请人源鑫线缆有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款360000元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东国辉电缆有限公司名下的银行存款360000元或查封同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年十一月二十五日书记员  王国拓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1465号之一申请执行人李想，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人栾元逊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾元逊的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10702号上诉人（原审被告）：程海霞，女，汉族，1968年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：陈灵鹏，男，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号。负责人：谢朝晖，行长。原审被告：成都鼎吉企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区荔枝巷8号。法定代表人：程海霞。原审被告：程海峰，男，汉族，1965年6月10日出生，住成都市高新区。原审被告：程坡，男，汉族，1971年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人陈灵鹏、程海霞因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行、原审被告成都鼎吉企业管理有限公司、程海峰、程坡金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程海霞、陈灵鹏于2016年8月1日分别向本院寄送免交上诉案件受理费的申请。经审查，程海霞的申请不符合司法救助的条件，本院向其送达限期缴纳上诉费通知书，限其在七日内缴纳本案上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。到期后，上诉人程海霞未缴纳上诉费。陈灵鹏向本院提交温岭市石塘镇海洋村村委会关于其无业在家待业的证明和个人情况说明。经审查，陈灵鹏的申请符合缓交上诉费的条件，本院同意其缓交上诉费，缓交期限为通知送达之日起30日内，逾期不交按自动撤回上诉处理。2016年10月7日，陈灵鹏再次向本院寄送免交上诉费的申请，本院于2016年11月17日告知其申请未获准，并限其于7日内缴纳上诉费。到期后陈灵鹏仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程海霞、陈灵鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文波审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一六年十一月三十日书记员  刘一颖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1204号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人黄炜，男，1979年12月31日生于重庆市万州区，汉族，初中文化,公司员工，户籍地:重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月12日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月中旬至8月11日，被告人黄炜4次容留程某在黑色比亚迪小轿车内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年7月中旬某天下午，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。2、2016年8月5日15时许，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。3、2016年8月8日15时许，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。4、2016年8月11日15时许，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。另查明，2016年8月11日，被告人黄炜被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、机动车行驶证及发票复印件、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、检举材料、户籍证明，证人程某、兰某、谭某的证言，被告人黄炜的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炜犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄炜检举他人犯罪经查证属实，是立功，可对其从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄炜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 毅人民陪审员 郑兴娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 向均旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9564号原告周甦，女，1976年4月28日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。法定代表人赵林。委托代理人李文永，重庆新源律师事务所律师。第三人重庆浙商投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46-3#，统一社会信用代码915000000661673563。法定代表人王桂兰，董事长。委托代理人黄文，男。本院在审理原告周甦与被告重庆市永川区商贸城管理有限公司、第三人重庆浙商投资管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周甦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周甦负担，本院决定予以免收。审判员  魏兴梅二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 钦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1420号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人容宏亮，男，系该联社桥镇信用社客户经理。被告王亮亮,男。委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。被告郑纪生,男。被告郑应生,男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王亮亮、郑纪生、郑应生、朱来存、李忠堂金融合同纠纷一案，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5056元，全部退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  惠磊磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘毛眼，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人吴春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人奇锁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1093号民事判决书，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还492819元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘毛眼所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金492819元及利息，并负担本案申请执行费7292元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初1093号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1412号申请执行人吉林省恒丰数控工具有限公司，住所地长春市铁北中环路。法定代表人姜喆，执行董事。被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。负责人黄锋，总经理。申请执行人吉林省恒丰数控工具有限公司与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初381号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吉林省恒丰数控工具有限公司发现被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1234号罪犯ＸＸ，男，44岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0671号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00733号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年1月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日至2028年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1692号原告：焦磊，男。被告：王红，男。被告：牛应强，男。原告焦磊与被告王红、牛应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦磊、被告王红到庭参加了诉讼。被告牛应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦磊诉称：2014年7月26日，被告牛应强因做生意向原告借款20000元，口头约定月利率3%，期限为1年，并由被告王红承担连带担保责任。被告牛应强借款后，按约定向原告支付了4个月的利息。2014年8月12日，被告牛应强再次向原告借款10000元，口头约定月利率3%，期限为6个月。由侯午（案外人）提供担保。被告借款后，按约定向原告支付了2个月的利息，后分文未付。现要求判令被告牛应强归还原告借款本金30000元及利息（其中本金20000元的利息，从2004年12月27日起，按照2%计算至该款付清之日止；由被告王红承担连带担保责任；本金10000元的利息，从2014年11月13日起，按照月利率2%计算至该款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告焦磊为证实其主张，提交的证据有：2014年7月26日、2014年8月12日，被告牛应强向原告出具的借款条据，拟证明被告牛应强向原告借款本金20000元，由被告王红承担连带担保责任；被告牛应强向原告借款本金10000元，由侯午（案外人）提供担保的事实。被告王红对该证据无异议。被告王红辩称：对原告陈述事实均无异议。同意对被告牛应强向原告借款本金20000元及利息承担连带保证责任。被告王红未提供证据。被告牛应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，被告王红对此无异议，经核实，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。予以确认。经审理查明：2014年7月26日，被告牛应强向原告焦磊借款20000元，口头约定月利率3%，期限为1年，由被告王红承担连带保证责任。被告牛应强给原告出具了借据“今借到焦磊现金贰万元正（20000元），2014年7月26日，牛应强、担保人王红”。该笔借款被告牛应强将利息付至2014年12月26日。2014年8月12日，被告牛应强再次向原告借款10000元，口头约定月利率3%，期限为6个月，由侯午（案外人）提供担保。被告牛应强给原告出具了借据“今借到焦磊现金壹万元正（10000元）2014年8月12日，牛应强将利息付至2014年11月12日。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告牛应强向原告焦磊借款本金30000元及尚欠利息属实，理应履行还款义务。被告王红同意为被告牛应强向原告借款本金20000元提供连带担保，故应对该笔借款本息承担连带保证责任，。被告牛应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院应缺席判决。原、被告借款时，口头约定月利率3%明显偏高，现原告主张月利率为2%符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛应强于本判决生效后十五日内归还原告焦磊借款本金三万元及利息（其中：二万元利率，从2014年12月27日起，按照月利率2%计算至该款付清之日止；本金10000元的利息从2014年11月13日起按照月利率的2%计算至该款付清之日止），被告王红对本金20000元及利息承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告牛应强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十一月二日书 记 员  李佳蔚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民四初字第00024号原告：六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山东路滨河御景2号楼。法定代表人：邓士成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文忠，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：安徽唐盛重工有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区分流东路7号。法定代表人：朱阿兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司与被告安徽唐盛重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。诉讼中，本院根据被告安徽唐盛重工有限公司的申请案涉工程造价进行了鉴定。原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费36500元减半收取18250元，由原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司负担；鉴定费140000元，由原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司负担70000元，被告安徽唐盛重工有限公司负担70000元。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执477号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1381号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人应某某，男，1973年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2007年11月21日因饮酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队行政处罚；2009年10月11日因饮酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队行政处罚；2009年12月2日饮酒后驾驶机动车被金华市交警直属二大队行政处罚；2014年7月25日因殴打他人被金华市公安局婺城分局行政处罚；2015年11月2日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年11月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日21时至次日凌晨1时，被告人应某某与朋友在江北金茂大厦琴潮量贩KTV唱歌，期间喝了5瓶啤酒。后其无证驾驶浙Ｇ×××××号的黑色现代牌小型轿车送朋友回家。凌晨1时45分许，当其驾车沿金华市区东市街自北往南行驶至金华市区宏济桥南桥头处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为151mg/100ml。经鉴定，被告人应某某血液中的乙醇含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人应某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，现场光盘一张及现场照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某在道路上无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车和殴打他人多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月十七日代书记员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6142号之一申请执行人中国银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号，组织机构代码79607519-7。代表人冯钰，行长。被执行人温铚华，男，1978年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。被执行人邱丽英，女，1977年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住连城县。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩北城支行与被执行人温铚华、邱丽英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温铚华、邱丽英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温铚华、邱丽英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温铚华、邱丽英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温铚华、邱丽英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十三日书记员 张澄颖（代）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：赵贺，该行行长。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：袁长运，男，1979年7月30日生，汉族，徐州市华厦建设监理有限公司监理工程师，住江苏省沛县。被执行人：周朋（系被告袁长运的妻子），女，1984年7月18日生，汉族，无业，住江苏省沛县。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司经理。中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行袁长运、周鹏、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为288424.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年6月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年6月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、存款，并根据查询信息，依法查封了被执行人袁长运名下位于中山北路彭楼花园9＃楼-3-602室，徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-1-305室房屋各一套，根据申请人的申请，本院依法委托评估徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭3-1-305室房屋，但在勘验现场的过程中，该房屋实际居住人向本院出具了拆迁产权交换协议书，该协议书的产权交换人并非本案被执行人，故无法对该房屋进行评估拍卖。被执行人袁长运名下位于中山北路彭楼花园9＃楼-3-602室的房屋名下有抵押权，抵押权人为中国工商银行徐州市分行营业部，抵押价值为23000元；抵押权人冯成，侯莉，抵押数额为250000元。申请人暂不要求处理该房屋。本院并多次查找被执行人未果。3、2016年11月28日与本案申请人的委托代理人张树跃谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十九日书记员  赵博涵
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15383号之三申请执行人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。法定代表人：熊明玲。被执行人河南天河建设工程有限公司。法定代表人：崔永刚。滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司申请河南天河建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月11日划拨被执行人存款1324824元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一六年十一月十六日书记员  韩亚希
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1709号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄某，男，1983年7月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民工，住江苏省灌南县北陈集镇。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年8月至9月间，利用先前掌握被害人闵某的155××××2979和152××××@139.com支付宝账户及密码，擅自登账户后窃取账户内共计人民币2630.86元用于其购买Q币使用。案发后，被告人黄某退赔全部赃款。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2014年8月至9月间，被告人黄某利用先前掌握的被害人闵某的155××××2979和152××××@139.com两个支付宝账户及密码，擅自登账户后窃取账户内共计人民币2630.86元用于其购买Q币使用。2016年2月24日，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇安定小区四区6号黄某暂住地将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某对被害人作了退赔并取得了谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人闵某的陈述笔录，交易明细、录音光盘、交易明细光盘，淘宝账户基本信息、绑定银行卡信息、资产明细、账户余额信息，QQ账号截图，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十一月二十一日书记员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1382号申请执行人王苗苗，女，1988年2月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，居民，住南京市栖霞区。被执行人胡德军，男，1971年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴静，女，1975年7月11日出生，汉族，辽宁省新民市人，居民，住沭阳县。申请执行人王苗苗与被执行人胡德军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）沭民初字第02668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王苗苗依据该民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡德军给付款53815.8元及逾期利息153元和律师代理费1500元、诉讼费1149元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡德军、吴静送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡德军、吴静未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人胡德军、吴静的财产调查情况告知申请执行人王苗苗，申请执行人王苗苗表示不能提供被执行人胡德军、吴静其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡德军、吴静有可供执行财产，申请执行人王苗苗也不能提供被执行人胡德军、吴静其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王苗苗发现被执行人胡德军、吴静有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月12日本院作出的（2015）沭民初字第02668号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执117号申请执行人：鸡西市梨树区人民法院,住梨树区。被执行人：赵宝臣,男,1964年8月20日出生,住梨树区。本院在执行鸡西市梨树区人民法院与赵宝臣罚金一案中，被执行人赵宝臣无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二十九日书记员  赵云鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执643号之一申请执行人宁夏中安焊接物资有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人张敦品，该该公司董事长。被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人张冠选，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏中安焊接物资有限公司与被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的195516元，执行费2833元。2016年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后双方通过以物抵债的形式履行70200元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十一月八日书 记 员  马峰邦第1页共2页
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2552号被执行人：张伟，曾用名张三，男，1976年8月11日生，汉族，住四川省金堂县。本案在执行过程中，查明被执行人张伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑初字第00303号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6755号申请执行人北京华洋瓷酒店用品有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼1707室。法定代表人曲建国，董事长。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。北京华洋瓷酒店用品有限责任公司与北京源恒益餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初11842号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二〇一六年十月五日前给付原告北京华洋瓷酒店用品有限责任公司货款四十四万元。二、案件受理费四千一百一十三元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京华洋瓷酒店用品有限责任公司亦未能向本院提供被执行���可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京华洋瓷酒店用品有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6755号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 俊 奇代理审判员 吕 艳 丽代理审判员 丁 海 成二〇一六年十一月五日书 记 员 李���强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4577号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人喻小华，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7569号申请执行人：杨书庆，男，1969年1月28日出生。被执行人：孙义兵，男，1969年12月20日出生。本院在执行杨书庆诉孙义兵其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙义兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙义兵纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1129号申请执行人许胜华，男，1967年9月9日出生。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人徐克，总经理。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。法定代表人田广伟，总经理。申请执行人许胜华与保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司劳动人事争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】淮劳人仲案字96号仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司给付许胜华拖欠工资270000元和经济补偿金41600元。本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】淮劳人仲案字96号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申205号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志会，女.被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗德珍，女.再审申请人王志会因与被申请人罗德珍健康权纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志会申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，申请人不应当承担主要责任，请求撤销原判并再审改判。本院认为，申请人与被申请人系邻居关系，双方本应互帮互助，和睦相处，但双方却因楼梯间的公共区域使用权发生纠纷，并相互抓打致伤，双方均存在过错，应当各自承担相应的民事责任。原审法院根据本案认定的事实及双方当事人应承担的民事责任作出判决并无不当，该判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王志会所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志会的再审申请。审判长 张   启   飞审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年十一月八日书记员 吴       铁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5163号申请执行人张立中，男，1951年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人纪长永，男，1974年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被���行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15立案执行，执行标的为5500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财��的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2912号之四原告：天津市信杰典当有限公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓1号楼3号底商。法定代表人：王殿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。法定代表人：贾震。被告：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津市和平区清和大街79号6层。法定代表人：王凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市信杰典当有限公司与被告天津市润源物资有限公司（以下简称润源公司）、天津物产进出口贸易有限公司（以下简称物产公司）、贾震借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告天津市信杰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金6000000元、利息2160000元（自2014年11月1日至2016年4月30日）；2、判令三被告连带支付自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息（按中国银行同期贷款利率四倍支付）；3.判令三被告连带支付律师费170000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告润源公司签订《借款合同》，合同约定被告润源公司向原告借款人民币6000000元，借款期限从2013年3月29日起至2013年4月29日止。同时，原告与被告物产公司签订《担保合同》，合同约定被告物产公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定将借款本金以转账支票方式支付给被告润源公司，被告润源公司按约定支付了部分利息，但合同期限届满后，被告未按约定期限偿还借款本金。2014年3月28日，原告与被告润源公司对上述借款签订续贷合同，期限自2014年3月28日至2014年6月28日，同时原告与被告物产公司签订继续担保合同，但续贷合同到期后，被告润源公司除支付部分利息外，被告仍未偿还借款本金，经原告多次催要均未果。2015年10月2日，原告与被告润源公司对该笔借款又签订《借款合同》，借款期限自2015年10月2日至2015年12月31日。同时，原告与被告物产公司续签《担保合同》，合同约定被告物产公司对该笔借款继续承担连带保证责任。上述借款续借期限届满后，被告至今仍未偿还借款。2015年10月2日，被告贾震向原告承诺自愿以本人拥有的全部财产，为上述借款向原告提供连带责任保证担保，但至今被告贾震未履行承诺。综上，三被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，诉讼中被告物产公司申请对原告提交的分别于2013年3月27日、2014年3月28日、2015年11月9日签订的三份《担保合同》中“天津物产进出口贸易有限公司”的公章与被告物产公司的公章是否一致进行鉴定，并对原告提交的上述三份《担保合同》中“王凤”签名的字迹与被告物产公司法定代表人王凤的签名字迹是否一致进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述三份《担保合同》中“天津物产进出口贸易有限公司”的印章印模与被告物产公司的印章印模并非同一枚印章盖印，上述三份《担保合同》中“王凤”签名的字迹与王凤书写字迹不是同一人书写。经与原告核实，原告陈述被告润源公司在其向原告借款时提出由被告物产公司为其借款提供担保，之后被告润源公司的法定代表人贾震先后向原告提供了加盖有“天津物产进出口贸易有限公司”公章及“王凤”签名的三份《担保合同》，因此原告认为被告润源公司存在以虚假担保向原告借款的行为。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，并结合原告陈述的《担保合同》签订经过，本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津市信杰典当有限公司的起诉。案件受理费70110元，退还原告天津市信杰典当有限公司；保全费5000元、公告费（以实际发生数额为准）及鉴定费10000元，由原告天津市信杰典当有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖代理审判员  王春亮人民陪审员  王立新二〇一六年十一月××日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1176号之一原告:吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。法定代表人:韩毅，总经理。委托代理人:高科研，系单位职员。被告:榆树市力源农机种植专业合作社，住所地榆树市弓棚镇建平村4组。法定代表人:姜亚辉，社长。被告:姜亚辉，男，住吉林省榆树市。被告:榆树市吉发机械种植专业合作社，住所地榆树市城发乡双合村4组。法定代表人:武士军，社长。被告:榆树市仁和农机种植专业合作社，住所地榆树市弓棚镇街道。法定代表人:陈庆伟，社长。原告吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）诉被告榆树市力源农机种植专业合作社（以下简称力源合作社）、被告姜亚辉、被告榆树市吉发机械种植专业合作社（以下简称吉发合作社）、被告榆树市仁和农机种植专业合作社（以下简称仁和合作社）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。农创公司向本院提出的诉讼请求是：1.被告力源合作社立即给付原告欠款4,591,059.00元及利息和违约金；2.判令对抵押物、质押物拍卖、变卖，以拍卖、变卖该抵押物、质押物或者财产权利的价款优先清偿给原告；3.判令被告姜亚辉和被告吉发合作社、被告仁和合作社对以上欠款承担无限连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费、评估费等相关费用由被告承担。事实和理由：农创公司是从事农业生产的社会化综合运营服务的企业，为新型农业生产经营主体提供融资、生产资料供给。2015年3月19日，农创公司与力源合作社签订《综合运营服务协议》、《质押协议》、《抵押协议》、《保证担保协议》、《生产资料销售合同》，2015年5月20日，农创公司与力源合作社签订《补充协议》，双方约定力源合作社向农创公司支付每公顷500.00元的服务费，计320,000.00元，农创公司依据力源合作社提供的土地流转面积640公顷，向力源合作社提供土地流转资金融资贷款1,730,000.00元，农创公司利用自有资金支持力源合作社土地流转资金1,470,000.00元土地流转资金和服务费共计4,050,000.00元，力源合作社拖欠至今拖欠本息共计4,591,059.00元未还。力源合作社赊欠农创公司化肥、种子等生产资料款共计716,575.00元，其中欠农创公司综合服务费和土地流转资金款本息共计4,766,575.00元。主合同约定的还款日期为2015年11月30日，生产资料款于2015年12月20日一次性还清，力源合作社于2015年6月偿还540,160.00元，余额部分至今未还清。本院经审查认为，本案在审理期间，农创公司提交证据显示：力源合作社法定代表人姜亚辉在向农创公司借款时，提供虚构的承包土地面积数字以达到签订借款合同，非法获取借款的目的；农创公司已将借款发放给力源合作社，力源合作社所得款项由姜亚辉控制。姜亚辉该行为已涉嫌经济犯罪。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告吉林省农创投资集团有限公司的起诉。案件诉讼费15,092.00元退还吉林省农创投资集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  梁大鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏春梅,
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1467号之一申请执行人王有平，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人王有平与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第57号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第57号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初1027号原告：张某1，男，2004年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：王某女，女，汉族，系原告母亲。被告：张某2，男，1982年3月11日出生，汉族，住洛宁县。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人王某女、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系王某女与被告张某2之子，2006年6月，经洛宁县人民法院判决，原告父母离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费50元。之后，原告一直随母亲生活，但被告一直未支付抚养费。随着生活水平的提高，单靠母亲的收入已经不能满足原告的基本生活，现诉至法院，请求依法判决：判令被告支付原告抚养费20000元，并按每月1000元支付原告至2016年8月20日起的抚养费。被告辩称，原告母亲与被告离婚时，原告母亲应返还被告彩礼13200元，后被告一直未有申请执行彩礼款。按照离婚判决书的判决，被告每年承担600元的抚养费，13200元就应该是已经支付了22年的抚养费。原告母亲如付不起原告的抚养费，可以将原告的抚养权变更给被告，被告自愿承担原告的抚养费。经审理查明，原告母亲王某女与被告张某2于2006年6月9日经人民法院判决离婚，（2006）宁民初字第59号民事判决书判决，张某1由王某女抚养，张某2每月给付抚养费50元至孩子18周岁。后原告一直随母亲生活，被告一直未支付抚养费。随着生活水平的提高，原告要求增加抚养费，故诉至法院，请求依法判决：判令被告支付原告抚养费20000元，并按每月1000元支付原告至2016年8月20日起的抚养费。另查明，（2006）宁民初字第59号民事判决书未支持王某女返还张某2彩礼款13200元。本院认为，根据相关法律规定，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方增加抚养费的合理要求。本案原判决确定的抚养费数额较低，已不足以维持原告的基本生活，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供充分证据证明每月1000元抚养费的依据，本院按照当地的经济状况和居民生活水平酌定为每月300元。原告关于被告支付以前拖欠抚养费的诉讼主张，系生效法律文书的执行问题，不属于本案的审理范围。被告关于以彩礼款抵顶抚养费的辩解，缺乏事实依据且不属于同一法律关系，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条之规定，判决如下：被告张某2自2016年8月20日起每月支付原告张某1抚养费300元，至原告18周岁止。每年抚养费3600元于每年6月30日前付清。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二０一六年十一月九日书记员  ：夏雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初288号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆淑莲，女，1973年6月24日出生于江苏省靖江市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陆淑莲犯污染环境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人陆淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年5月间，被告人陆淑莲在未办理环境污染评价审批手续，且未建设任何污水处理设施的情况下，在靖江市季市镇季西村从事电镀加工，并将生产过程中产生的含重金属的废水，未经处理直接排入靖泰界河。经靖江市环境监测站2016年3月22日监测，该电镀加工点厂后排污口废水中总铬含量为37.8mg/L,锌含量为355mg/L，均超过国家规定的排放标准3倍以上。经该站2016年5月2日监测，该电镀加工点清洗池（清洗池中废水通过排污管道直接排入靖泰界河）中废水中锌含量为2.36×103mg/L，是国家规定排放标准的1573倍。被告人陆淑莲归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人陆淑莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、唐某、周某等人的证言，靖江市环保局制作的现场勘验笔录，靖江市环境监测站制作、出具的废水现场采样记录、水质监测报告，江苏省环保厅出具的监测报告质量审核意见，靖江市公安局拍摄、制作的现场照片、现场平面图、出警现场录像、侦查实验笔录及录像、归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陆淑莲违反国家规定，排放重金属含量超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人陆淑莲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆淑莲主动预交部分财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陆淑莲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆淑莲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆淑莲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交人民币三千五百元，余款人民币一万六千五百元于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁丹伟代理审判员  钱心璐人民陪审员  刘葆久二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2752号上诉人（原审被告）：徐州兴振建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路农贸市场1#－02（02、03）。法定代表人：侯兴强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙夫岩，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人徐州兴振建筑工程有限公司（以下兴振公司）因与被上诉人孙夫岩工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。兴振公司上诉请求：依法改判。事实与理由：1、工伤认定书未收到，送达程序不合法。工伤认定书寄给个人，未寄送给兴振公司或法定代表人，故工伤认定书不产生法律效力。2、根据《工伤保险条例》及劳动能力鉴定结论，护理费只应计算住院期间的费用。3、马观文已与孙夫岩达成赔偿协议，该协议的效力在一审判决中没有认定。孙夫岩未主张撤销该协议，该协议仍然有效，一审判决与该协议内容相矛盾。孙夫岩向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系。2、判令兴振公司支付一次性伤残补助金25480元（7个月×3640元/月）、一次性就业补助金19590元（5个月×3918元/月）、一次性医疗补助金（74.35岁-26岁）×0.2×3918元/月=37887元、停工留薪期工资及留薪后至伤残鉴定结束工资60060元（16.5个月×3640元/月）、护理费1450元（50元/天×29天）、交通费300元、鉴定费510元、公告费300元。一审法院查明事实：2013年12月13日10时左右，孙夫岩在徐州奥体中心西侧二标段绿化工程向平板车上搬运大理石过程中，被从车上掉落的大理石砸伤左足。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为足部血管损伤（左，第二趾，趾动脉），血管损伤（左，第一趾，趾动脉离断），趾骨骨折（左，第一趾，远节），趾关节脱位（左，第二趾，远趾间关节），足部皮肤撕脱伤（左，第一趾，皮肤逆行撕脱），趾开放性外伤（左，第一趾，胫侧趾神经断裂），趾开放性外伤，伴趾甲损伤（左，第一趾）。孙夫岩住院29天，期间产生的医疗费由马观文负担。2015年1月5日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字【2014】第1546号《认定工伤决定书》，认定孙夫岩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该认定书于2015年2月2日由徐州市人力资源和社会保障局向兴振公司邮寄送达，送达结果为本人收。2015年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通【2015】第201503255号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，对兴振公司职工孙夫岩的2013年12月13日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：××致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残无生活自理障碍。孙夫岩花费劳动能力鉴定费、检查费550元。该结论通知书由徐州市劳动能力鉴定委员会向兴振公司邮寄送达，送达结果为同事代收。另查明，徐州奥体中心西侧二标段绿化工程的中标单位为南京金埔园林股份有限公司，后南京金埔园林股份有限公司将该工程转包给兴振公司，兴振公司将工程内部承包给马观文。兴振公司的经营范围中包含建筑劳务分包。孙夫岩未参加工伤保险，其受伤后，与马观文达成协议一份：①马观文一次性付清孙夫岩误工费、营养费、陪护费共15000元；②以后无论出现任何问题都与马观文无关。孙夫岩同意在诉讼请求中扣除15000元。一审法院认为，一、根据《江苏省实施办法》第三十六条的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。孙夫岩享受的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金。孙夫岩所受伤害构成十级伤残，享受7个月本人工资。因双方均未向法庭举证证实工资数额，结合本地区同工种，法院酌定按照每天100元的标准计算，即100元/天×20.92天×7个月=14644元。2、一次性就业补助金15000元。3、一次性工伤医疗补助金30000元。4、停工留薪期工资。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。孙夫岩未就停工留薪期向法庭举证，对于孙夫岩主张的停工留薪期工资不予支持，孙夫岩可待收集证据后另行主张。5、护理费。孙夫岩主张的护理费1450元符合标准，法院予以支持。6、交通费。孙夫岩虽未向法庭举证交通费的支出，但考虑孙夫岩就医期间确实会产生该项费用，法院依法酌定交通费200元。7、鉴定费、公告费。孙夫岩花费鉴定费510元、公告费300元。以上合计62104元。孙夫岩同意扣除马观文已经支付的15000元，即47104元，兴振公司应予以支付。二、根据规定，劳动者若请求与具备用工主体资格的发包方确认劳动关系、缴纳社会保险、支付经济补偿金、赔偿金等设计劳动基准的，不予支持。故，对于孙夫岩要求解除与兴振公司之间的劳动关系诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：判决生效之日起十日内，兴振公司支付孙夫岩一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、鉴定费、公告费合计47104元。兴振公司在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，兴振公司将工程违法分包给马观文，兴振公司应对马观文招用的孙夫岩在施工中发生的伤害承担工伤赔偿责任。1、关于马观文与孙夫岩签订的赔偿协议。孙夫岩在一审庭审中明确表示该协议是无效协议，应视孙夫岩对该协议提出了撤销的主张。一审判决未采信该协议作为判决的依据，应视一审法院未认可该协议的效力。2、关于护理费。孙夫岩主张的护理费1450元（50元/天×29天）。孙夫岩第一次住院期间为2013年12月13日至2014年1月11日，共计30天，孙夫岩主张29天的护理费，并无不当。3、关于工伤认定书。徐州市人力资源和社会保障局以特快专递的方式向兴振公司邮寄送达工伤认定书，兴振公司予以签收，该送达合法有效。综上所述，兴振公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  李 琳审判员  程 叶二〇一六年十一月四日书记员  孙晓明