wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终465号上诉人（原审被告）:王栋云。被上诉人（原审原告）:张慰慈。原审被告：曹振新。原审被告：南通威玛家用纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区金乐路口东。法定代表人：曹振新，总经理。原审被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。法定代表人：曹振新，总经理。上诉人王栋云因与被上诉人张慰慈、原审被告曹振新、南通威玛家用纺织品有限公司、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。王栋云上诉称，本案主债务人曹振新户籍地虽××南通市通州区，但经常居住地为南通市崇川区，南通威玛家用纺织品有限公司、南通威普家用纺织品有限公司仅是担保人，应根据主债务人的经常居住地确定管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张慰慈起诉要求曹振新、王栋云、南通威玛家用纺织品有限公司、南通威普家用纺织品有限公司还款，张慰慈住所地江苏省南通市通州区即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 燕
冯某某与赵某、车某某、吕某某民间借贷纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初554号原告：冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街**号居民，运城市文工团工作人员。委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵某，男，1987年8月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村跃进街**组**号村民，现住址不详。被告：车某某，女，1989年2月10日出生，汉族，夏县解放南路东方小区居民，现住该小区五排一单元3号，夏县邮政储蓄银行工作人员。被告：吕某某，女，1968年9月10日出生，汉族，夏县解放南路东方小区居民，现住该小区五排一单元3号，夏县人民医院内退职工，系被告车某某母亲。原告冯某某与被告赵某、车某某、吕慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王学光与被告吕惠平到庭参加诉讼。被告赵某、车某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款50000元及利息19000元（2014年10月至2016年5月按月利率2%计算)；2.判令被告承担所欠原告款项自起诉之日起至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告以经商用款为由在原告处借款50000元，被告赵某作为借款人，车某某、吕惠平作为担保人给原告出具借条一张。后经原告催要多次，被告仅仅归还了部分利息，对本金及其他利息总以种种理由推拖，无奈原告提起诉讼。被告赵某、车某某未作答辩。被告吕某某辩称：赵某借原告款和我与车某某作担保都属实，但是担保期限为三个月，现在已经超过两年，我女儿车某某与赵某也已经离婚，故我和车某某不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告冯某某以经商用款为由向原告借款50000元，双方约定使用期限为三个月，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到冯某某伍万元（小写50000），期限自2014年3月7日至2014年6月6日，月利率3.5%，利息按月给付。借款人签字：赵某”。被告吕某某、车某某在借条上担保人栏签名捺印，并提供各自的信息情况。后原告在借条上加注：“保证期间二年”字样，被告吕某某对此不予认可。被告赵某向原告支付了2014年10月7日前利息，本金至今未还。借款时，被告赵某与车某某系夫妻关系，二人于2016上半年离婚。本院认为，债务应当清偿。被告赵某出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，其作为借款人理应归还原告借款50000元。被告赵某向原告支付利息至2014年10月7日，对于以后的利息，原告主张按月利率2%计算，未超出双方约定及相关法律规定，被告赵某应予支付。被告车某某与被告赵某虽已离婚，但借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告车某某应承担连带清偿责任。被告吕慧萍作为保证人签名捺印后，原告自己在借条上加注“保证期间二年”字样，被告吕某某不予认可，视为双方未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证实其在保证期间即自2014年6月6日至2014年12月6日向被告吕慧萍主张过权利，故被告吕惠平应免除保证责任。被告赵某、车某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。综上所述，原告诉请被告赵某、车某某归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕慧萍承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题解释》（二）第二十五第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款50000元及利息（利息自2014年10月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日），被告车某某承担连带清偿责任；驳回原告冯某某对被告吕某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告赵某、车某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一六年十一月十五日书记员  樊红琴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复93号申请复议人（申请执行人）张新恒，男，1962年8月23日出生，汉族，住兖州区。被执行人赵恒毅，男，1960年10月22日出生，汉族，住任城区。案外人（异议人）戴志航，男，汉族，1983年4月6日出生，住山东省济宁市市中区。申请复议人张新恒不服任城区人民法院（2016）鲁0811执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴志航称，异议人与赵恒毅民间借贷纠纷一案，法院依异议人申请于2014年12月2日查封了赵恒毅的工资账户，并依法向任城区农村信用合作联社下达了协助冻结存款通知书。2014年12月12日，法院又依据张新恒的申请向任城区农村信用合作联社下达了协助执行通知书，在源头上查封了赵恒毅的工资收入。现两案均进入执行程序，但法院依张新恒的申请进行的查封行为使得赵恒毅的工资收入未到工资账户便被另案截留，造成异议人无法获得执行款。异议人认为法院依张新恒的申请的扣划行为违反了法定的执行受偿顺序，应予撤销。任城区人民法院查明，异议人戴志航与被执行人赵恒毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书于2014年12月2日冻结了赵恒毅的工资账户存款1999000元，于2015年6月1日续冻结赵恒毅的工资账户存款1999000元，于2016年5月30日冻结赵恒毅的工资；申请执行人张新恒与被执行人赵恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）××民保字第××号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了赵恒毅在济宁市任城区农村信用合作联社的工资收入115万元，于2015年4月23日作出（2015）××执字第××号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了赵恒毅在济宁市任城区农村信用合作联社的工资收入150万元，于2016年1月29日提取了赵恒毅在济宁市任城区农村信用联社的工资22万元。任城区人民法院认为，本案中，异议人戴志航和申请执行人张新恒申请查封的均为被执行人赵恒毅的工资收入，尽管分别对工资开户行和赵恒毅所在单位下达的查封手续，但是应当认定为对同一标的物进行的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”张新恒与被执行人赵恒毅一案冻结赵恒毅的工资账户是在戴志航与被执行人赵恒毅一案冻结赵恒毅的工资账户之后，其法律效力应当认定为轮候冻结，其冻结的效力应轮候于戴志航与被执行人赵恒毅一案之后。2016年7月4日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异106号执行裁定书，裁定异议人戴志航先于申请执行人张新恒受偿被执行人赵恒毅的工资收入。张新恒不服，向本院提出复议要求撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异106号执行裁定书，裁定复议申请人张新恒先于原异议人戴志航受偿被执行人赵恒毅的工资收入。理由如下：一、该裁定查明的事实与真实事实不符。该裁定直接认定异议人戴志航在2014年12月2日冻结的赵恒毅在农村信用合作联社6223190805319123的账户就是工资账户欠妥。任城法院执行异议卷宗中所有材料均没有显示该账户为工资账户，而该裁定就直接认定戴志航冻结的该账户为工资账户欠妥。二、戴志航冻结赵恒毅在农村信用合作联社6223190805319123的账户存款的行为不能对抗复议申请人冻结赵恒毅工资收入的行为，（2014）××民保字第××号民事裁定书两份裁定书所保全的标的不是同一标的。2014年12月2日，依戴志航的申请，任城法院作出的（2014）××民初字第××号民事裁定书第二条写的非常清楚：冻结被告房某甲、房某乙、杨某、朱某、揭继忠、赵恒毅、房某丙的银行存款1999000元或查封相应价值的其他财产。给任城区农村信用合作联社下达的协助执行通知书也是冻结赵恒毅6223190805319123账户的存款，并没有向任城区农村信用合作联社下达冻结赵恒毅工资的裁定和协助执行通知书。而依复议申请人的申请，任城法院向任城区农村信用合作联社下达的（2014）××民保字第××号民事裁定书及协助执行通知书中所要求保全的项目非常明确，就是冻结赵恒毅的工资收入115万元。而且该裁定和协助执行通知书也是下达给了任城区农村信用合作联社的人事部门，人事部门依据裁定和通知，不再对赵恒毅的工资进行发放也是理所当然。当初戴志航的本意也许是想冻结赵恒毅的工资，但是裁定书和协助执行通知书作出的内容却并没有表达出来，我们不能想当然的仅凭财产便认为（2014）××民初字第××号民事裁定书与（2014）××民保字第××号民事裁定书两份裁定书所保全的标的就是同一标的。存款和工资无论从字面上还是法律上分析，均不是同一标的。本院查明，2014年11月3日，任城区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定：一、查封戴志航名下坐落于双闸科技园西区17号楼一单元一层西户房屋一套；二、冻结被告房某甲、房某乙、杨某、朱某、揭继忠、赵恒毅、房某丙的银行存款1999000元或者查封相应价值的其他财产。并向济宁市任城区农村信用合作联社下达了协助冻结存款通知书，要求冻结赵恒毅在该行6223190805319123账户存款。2016年2月2日，任城区人民法院给张新恒出具0005713号过付款领款单。本院认为，任城区人民法院在张新恒为申请执行人的（2015）××执字第××号案件中,依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条对被执行人赵恒毅的工资收入采取的执行措施，而任城区人民法院在戴志航为申请执行人的案件中，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条对被执行人赵恒毅的银行存款采取的执行措施。任城区人民法院在两案中采取的执行措施是两种不同的执行行为，执行标的分别是工资收入和银行存款，因此，不存在对同一标的进行轮候查封的情形，任城区人民法院提取赵恒毅在济宁市任城区农村信用联社的工资22万元的执行行为并无不当。申请复议人张新恒的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销任城区人民法院（2016）鲁0811执异106号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 影
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2116号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师��务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张敏的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法���判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初4566号原告：沈后如，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇沈楼村沈楼自然庄**号。身份证号码：3412261986********。委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇李庄村刘庄**号。身份证号码××。原告沈后如与被告刘成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈后如及其委托诉讼代理人顾宏美到庭参加了诉讼，被��刘成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈后如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元，并承担该款同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告刘成因做生意向原告借款75000元，并为原告出具了借款借条。后原告多次催要，被告无理拖延至今未还。为此，原告提起诉讼。刘成未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告刘成因做生意向原告沈后如借款75000元，被告刘成给原告沈后如出具了借条，借条上未约定还款期限，后原告多次催要，被告未予支付。以上事实，有原告沈后如提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院认为，原告沈后如主张被告刘成偿还75000元���款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以予以认可。被告刘成应当偿还该借款75000元。原告沈后如要求被告刘成偿还该借款银行同期贷款利息，以不超过法律规定为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后10日内偿还原告沈后如借款75000元及利息（年利率按6%计算，从2016年10月8日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减��收取887.5元，由被告刘成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一六年十一月二十四日书记员  刘翔宇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2685号原告：王明玉，男，1966年4月7日生，汉族，高中学历，住镇江。被告：施卫军，男，1978年1月31日生，住靖江市。原告王明玉与被告施卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月向原告购买石子，货款共计8.5万元，并于2015年7月26日向原告出具一份欠条。后被告仅支付4万元，尚欠4.5万元未支付。原告索要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4.5万元以自2016年9月13日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告于2015年5月向原告购买石子，货款共计8.5万元。2015年7月26日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠到原告材料款8.5万元。后被告仅支付4万元，尚欠4.5万元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告石子，被告结欠原告货款8.5万元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告已支付原告4万元，尚结欠4.5万元未支付。原告要求被告给付货款4.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告主张的利息应自起诉之日（2016年9月13日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫军应于本判决生效之日起十日内给付原告王明玉货款4.5元及自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告施卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十一月二十八日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1555号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人卢宁宁，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇卢位村。被执行人张小俊，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇卢位村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-010号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢宁宁存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月四日书记员  任建河
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1488号原告：孙俊彭，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：74897397X。主要负责人：李伟，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：商曰波，该中心支公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。组织机构代码：74241865X。原告孙俊彭与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告孙俊彭撤回对被告太平洋保险公司的起诉，本院予以准许。原告孙俊彭委托诉讼代理人张加印，被告平安保险公司委托诉讼代理人商曰波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊彭诉称，2016年2月5日8时30分许，在滨阳路与内环东路路口，张新村驾驶鲁Ｍ×××××面包车沿滨阳路由东向西行驶至路口时，与沿内环东路由北向南行驶、孙俊彭驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生碰撞，两车相撞后，鲁Ｍ×××××轿车又与张国军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｍ×××××轿车相撞，导致孙俊彭受伤，三车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第28号事故证明为凭。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1823.5元、伙食费30元、误工费900元、护理费50元、车损54064元、拆检费1500元、施救费1000元。按责任诉求23051.5元；诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，对事故证明无异议，事故证明显示，鲁Ｍ×××××轿车的损失是因与鲁Ｍ×××××面包车相撞以后将张国军驾驶的鲁Ｍ×××××轿车相撞，张国军正常行驶，在本次事故中无责，我公司不承担赔偿责任。对事故相对方驾驶证、行驶证、保单、医疗费相关证据无异议，施救费金额过高，拆检费非保险责任，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2016年2月5日8时30分许，在阳信县滨阳路与内环东路路口，张新村驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨阳路由东向西行驶至路口时，与沿内环东路由北向南行驶、孙俊彭驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，两车相撞后，鲁Ｍ×××××轿车又将张国军驾驶的由西向南行驶的鲁Ｍ×××××轿车相撞，导致孙俊彭等人受伤，三车损坏，多人随身物品损失。2016年3月3日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第028号道路交通事故证明，未认定孙俊彭、张新村、张国军等应承担的事故责任。原告孙俊彭在阳信县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1823.5元。孙俊彭被诊断为：多处软组织损伤。经原告自行委托，2016年7月27日，山东正大价格评估有限公司出具山正评字[2016]第072701号价格评估报告书，对孙俊彭的鲁Ｍ×××××小型轿车，确定车辆损失价值为54064元。原告支付施救费1000元、拆检费1500元。涉案车辆鲁Ｍ×××××轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第028号道路交通事故证明，山东正大价格评估有限公司出具山正评字[2016]第072701号价格评估报告书，原告提交的住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费单据等。本院认为，原告孙俊彭驾驶机动车与张新村、张国军驾驶机动车发生交通事故，致原告孙俊彭受伤，三车损坏，交警部门未认定孙俊彭、张新村、张国军应承担的事故责任，被告平安保险公司对其真实性无异议，本院参照孙俊彭、张新村、张国军各自承担事故的三分之一责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告孙俊彭损失为：车损54064元、施救费1000元、拆检费1500元、医疗费1823.5元、住院生活补助费30元、误工费900元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间15天，每天按60元）、护理费60元（护理1天，每天按60元）、交通费50元，以上共计59427.5元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险及商业险，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙俊彭医疗费1823.5元、住院生活补助费30元、误工费900元、护理费60元、交通费50元、车损2000元，合计4863.5元。超出交强险部分的车损50064元（已扣除张新村交强险应承担部分）、施救费1000元、拆检费1500元，合计52564元，由被告平安保险公司按33%的比例赔偿原告孙俊彭17346.12元。被告平安保险公司对在交强险限额内赔偿原告孙俊彭的医疗费等，认为超出其应承担的部分，可向张新村或张新村的保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告孙俊彭支付赔偿金4863.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告孙俊彭支付赔偿金17346.12元；三、驳回原告孙俊彭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告孙俊彭承担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担182元。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款22391.62元打入中国银行阳信支行62XXXXXXXXXXXXX孙俊彭账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年十一月二十七日书记员  王 京
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2103号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人齐玉凤，女，1961年6月13日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人齐玉凤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告齐玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计65807.16元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人齐玉凤名下苏A×××××车辆，但未实际控制。经调查，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆暂不具备处置条件的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1567号原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社，地址：山东省平原县王凤楼镇王凤楼商业中段。法定代表人：张敬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏德金，男，汉族，1954年生，住山东省平原县，系该单位法律顾问。被告：何玉涛，男，汉族，35岁，住山东省武城县。原告平原县新兴农粮食种植合作社与被告何玉涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平原县新兴农粮食种植专业合作社及其委托诉讼代理人魏德金到庭参加诉讼，被告何玉涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何玉涛2014年在原告单位赊购玉米种总计欠款99560元，经我单位多次派员催要，2016年初仅偿还我单位1500元，剩余98060元至今未能偿还。2016年4月21日给我单位出具了一张欠据98060元，同时给我单位写了一张还款协议证明，但被告以没钱为由至今未能还款，为此将被告诉至法院。被告何玉涛经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，被告何玉涛在原告单位赊购玉米种，剩余98060元货款至今未能偿还。2016年4月21日被告给原告单位出具了一张欠据，同时给原告单位写了一张还款协议证明。原告向本院提供以下两份证据：证一：2016年4月21日被告何玉涛给原告出具了欠条；证二：2016年4月21日何玉涛出具还款协议一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告何玉涛欠原告平原县新兴农粮食种植专业合作社98060元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告平原县新兴农粮食种植专业合作社玉米种款98060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元由被告何玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十一月二十九日书记员  安伟伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2031号罪犯陶国成，男，1972年7月10日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省河口县南溪镇龙堡村民委芹菜塘小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)文中刑终字第114号刑事判决，以被告人陶国成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶国成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶国成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯。本院认为，罪犯陶国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶国成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5973号罪犯欧贤友，男，1979年12月4日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月5日作出(2012)深龙法刑初字第4015号刑事附带民事判决，以被告人欧贤友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人欧贤友等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用共计人民币295840.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧贤友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧贤友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧贤友在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币295840.5元已履行人民币2700元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧贤友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧贤友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6208号罪犯杨李旦，男，1968年11月19日出生，汉族，初中毕业，福建省长乐市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年4月28日作出(2001)温刑初字第67号刑事判决，以被告人杨李旦犯绑架罪、组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨李旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨李旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨李旦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨李旦准予减刑一年二个月（刑期至2017年1月29日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6042号罪犯吴林娒，男，1953年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市瓯海区人，原住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月10日作出(2014)温瓯刑初字第616号刑事判决，以被告人吴林娒犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以(2014)浙温刑终字第913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴林娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴林娒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴林娒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林娒准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1971号罪犯李正红，男，1981年10月1日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡坝心村民委旧寨组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)砚刑初字第200号刑事判决，以被告人李正红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保213号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人刘辰光，男。被执行人康高潮，男。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1322民初3638号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人刘辰光、康高潮银行存款36000元或查封、扣押价值36000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘辰光、康高潮在金融机构的存款共计36000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘医农二〇一六年十一月九日代理书记员  曾志华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1673号申请执行人陈祖令，男，1975年4月6日出生，汉族，奉节县人，住奉节县白帝镇。委托代理人罗定华，男，重庆无尤律师事务所律师。被执行人王正安，男，1966年12月1日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请人陈祖令与被执行人王正安民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1172号申请执行人：大连震泽精密模塑有限公司，住所地在大连市保税区。法定代表人：邓青，该××经理。被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通港闸经济开发区。法定代表人：李志云，该××董事长。本院在执行申请执行人大连震泽精密模塑有限公司与被执行人江苏磐宇科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院查询到被执行人江苏磐宇科技有限公司无银行存款可供执行，轮候查封了被执行人江苏磐宇科技有限公司位于南通港闸经济开发区永兴路9号1-3幢的房屋及在内的机器设备，另外查封了被执行人江苏磐宇科技有限公司所有汽车三辆，但未实际控制。申请执行人明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位9111.21元，未执行到位494888.79元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封但暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月二十九日书记员  张 卉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2702号申请执行人ＸＸ亮，男，1989年7月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陶小孟，男，1990年10月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行ＸＸ亮与陶小孟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1898号申请执行人蔡杰，男，1987年7月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭飞，，男，1982年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。蔡杰与郭飞劳务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月19日作出的（2015）伊民初字第2399号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭飞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人蔡杰偿还借款本息1.6万元及负担案件受理费100元。申请执行人蔡杰于2015年8月3日向我院申请强制执行，我院于2015年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人郭飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭飞至今未履行。在执行中冻结了被执行人郭飞的存款账户，且申请人蔡杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2399号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朝格图
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更443号罪犯宋明昌，男，生于1971年6月9日，汉族，甘肃省临泽县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2009年12月16日张掖市中级人民法院作出（2009）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人宋明昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋明昌不服，提出上诉，经本院审理，于2011年6月9日作出（2010）甘刑一终字第29-1号刑事判决，以被告人宋明昌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年12月19日，本院以（2013）甘刑执字第387号刑事裁定，将罪犯宋明昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励四次，2013年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯宋明昌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日，本院将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯宋明昌在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯宋明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋明昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月25日至2035年11月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保319号申请人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人：孟涛，总经理。被申请人：佘某，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市江津。申请人重庆万泽物流有限责任公司与被申请人佘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，申请人重庆万泽物流有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人佘某所有的挂靠在重庆万泽物流有限责任公司渝x**号车辆。申请人重庆万泽物流有限责任公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：27496元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆万泽物流有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆万泽物流有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月二十四日书记员  易兰珠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2085号申请执行人王秀峰，女，1962年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苗彦龙，男，1982年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王秀峰与苗彦龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0627民初2536号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苗彦龙于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王秀峰偿还借款45.6866万元。申请执行人王秀峰于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人苗彦龙发出执行通知书，责令被执行人苗彦龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗彦龙至今未履行。经查，被执行人苗彦龙确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王秀峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2536号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初787号原告：肖艳林，女，生于1973年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：陈金，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省宜宾县住宜宾县。原告肖艳林与被告陈金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳林的委托代理人黄永发，被告陈金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失9740.10元（其中热水器3台，价值4500元，打坏一台、搬走2台；毁坏灶具2台，价值一台6**元、一台8**元；门框三套，价值3680.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，我因生意上急需资金，向被告借了现金15000元，因与被告是转角亲戚，没有写借条。2015年8月7日，我打电话给被告要还他钱，因他在外地，在电话中告诉我把钱还给他妻子黄君华，我便还了黄君华一万元，当时黄君华也没有向我写收条。后来被告不承认我还了他10000元，要我还他15000元，我不同意，被告便在2015年9月9日晚上，到我家强行搬走热水器两台。2015年9月16日晚上，又到我家打坏我家具及货物共计9270元。为维护我的合法权益，请求人民法院判被告赔偿我财产损失9060元和医疗费210元。另原告将财产损失变更为9740.10元，同时撤回要求被告赔偿医疗费210元的请求，另案处理。被告陈金辩称，1、我没有搬走两台热水器和打坏一台热水器及其他灶具，所以我不愿意赔偿。我与原告于2014年合伙做厨房电器生意，利益和风险各承担50%。2015年8月因生意好了，原告提出三七分成，原告占七成，我占三成，我不同意，即提出散伙，盘存金额是18000多元，我与原告各分9000多元。原告说没有钱给我，我提出分货，原告又不同意，说把东西卖了拿手钱了给我。2015年9月16日晚上，我和老婆就到原告家协商此事，原告既不同意拿货给我，也不同意拿钱给我，我就按照盘存后的分货单搬东西，原告便来阻拦，我们就发生了肢体接触，在这种情况下把原告家的包边门框撞坏了，原告遂报警，仙源派出所的干警到后，喊我们协商处理我就没有搬东西走，就回家了。2、在派所解决时，叫我赔偿原告门框钱1500元，原告也同意了。因为我身上没有现金，喊原告在向我的借款中抵，原告不同意，要我付现金。后来派出所打电话给我，说原告去广东了，所以这个事才拖到现在。我只承认赔偿原告的门框钱1500元或者把门框修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无争议的南溪区仙源派出所接（报）处警登记表、1号、2号照片本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的3号照片，证明被告搬走两台热水器。被告提出，我是准备搬，原告说她要照像来告我，我就没有搬了，而且照片上的人是不是我也不能确认。本院认为，照片只能证明货搬到门口，但不能证实被告搬出原告家。因此，原告提供的3号照片不能证明被告搬走了两台热水器，本院对原告提供的3号照片不予采信。二、原告提供的本院2016年5月10日的庭审笔录和接（报）处警登记表、4号、5号照片，证实被告损坏原告家具，即灶具、热水器。被告提出，庭审笔录只能证明我打坏了原告的门框。4号、5号照片是好久照的我不清楚。本院认为，4、5号照片上没有被告的损坏行为，不能证据照片上的货物是被告损坏的，而且被告只认可损坏门框，因此，本院对4、5号照片不予采信。三、原告提供的销货清单，证明三个门框的金额是3680元。被告对销货清单有异议，提出价格有出入。本院认为，原告提供的照片不能证明损坏的是三个门框，销货清单上虽有单价，但销货清单不是正式发票，本院对销货清单不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日晚上，被告陈金到原告肖艳林家，双方因发生纠纷过程中，被告将原告肖艳林家的门框撞坏。原告报警后经派出所调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据证明被告损坏了原告门框，不能证明是三个门框，而且提供的证据不足以证明损失情况，因此，本院酌情认定门框损失为1500元。原告要求赔偿其他财产损失，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈金于本判决生效后十日内赔偿原告肖艳林财产损失1500元；二、驳回原告肖艳林的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告陈金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  唐继玲审判员  邹同杰审判员  向 荣二〇一六年十一月四日书记员  李 红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第831号原告:王建翥，男，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13324室。法定代表人：张景立，该公司经理。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。原告王建翥与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、被告委托诉讼代理人雷萍、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊荣向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A07的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月27日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A07的商铺（建筑面积18.4㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年8月27日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建翥与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建翥负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 敏代理审判员 王 强人民陪审员 李建祥二〇一六年十一月十八日书 记 员 苏桂琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3245号之二原告：德州中科新材料有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李延华，总经理。委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。法定代表人：张宝松，总经理。本院在审理原告德州中科新材料有限公司与被告衡水衡兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州中科新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3064元，保全费2370元，共计5434元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一六年十一月十七日书记员  张 琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更956号罪犯张绍平，男，1986年8月7日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张绍平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24336.28元（未赔偿）。同案上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止）；本院于2013年4月18日作出（2013）德刑执字第516号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第368号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张绍平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张绍平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达486元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年5月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7609号原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林恩兴，董事长。委托代理人：刘一平，男，汉族，1957年5月23日出生，住成都市温江区。系公司员工。被告：陈炜旎，女，汉族，1981年11月15日出生，住成都市青羊区。被告：钱璟，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司与被告陈炜旎、钱璟物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴顺物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告四川兴顺物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川兴顺物业管理有限公司承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十一月七日书 记 员  宋桂兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5202号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，公司董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程强，男，1977年4月28日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市。被告：杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告杨红川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理，原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼，被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨红川支付合川文峰古街×号房屋2015年1月至2016年2月的物业管理费23,686.6元、共用能源费22,107.4元，违约金32,350.54元（计算至2016年2月29日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨红川签订了《重庆市合川区文峰古街商业街物业管理协议》，协议约定，被告所租赁的位于文峰古街×号房屋（451.16平方米）应向原告支付物业管理费3.75元/平方米/月，共用能源管理费3.5元/平方米/月，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告享受了服务，从2015年1月至2016年2月的物业费及共用能源费均未交纳，经原告多次催收至今仍拒不交纳各项费用，故提起诉讼请求。被告杨红川未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告重庆市锦天物业管理有限公司（甲方）与被告杨红川（乙方）签订了物业服务合同。合同约定;“乙方租赁的文峰古街×号房屋委托甲方进行物业管理，物业服务终止日期为《租赁合同》终止日期…，物业管理收费标准为前1、2年度3.5元/平方米/月…（建筑面积），共用能源费为3.5元/月/平方米（建筑面积）。物业管理费交费方式为提前15日交纳下一季度物业管理费，共用能源费每月20日前到甲方营运服务中心缴纳，缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金…”。订立合同后，原告重庆市锦天物业管理有限公司为被告杨红川提供了物业服务。被告杨红川交纳了2014年9月至12月的物业费等费用，2015年1月至2016年2月的物业管理费及共用能源费均未交纳，2016年5月3日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费、共用能源费、违约金，后催收无果。另查明，被告杨红川与重庆泽天物业有限公司于2014年7月28日订立了《房屋租赁合同》，重庆泽天物业有限公司将文峰古街×号房屋租赁给被告杨红川，租赁期限为5年，起租日从2014年9月1日起租。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨红川签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》真实有效，本院予以确认。原告在对被告租赁的房屋实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告拖欠原告2015年1月至2016年2月的物管费为23,685.9元（3.75元/㎡/月×451.16㎡×14个月），共用能源费为22,106.84元（3.5元/㎡/月×451.16㎡×5个月），故被告杨红川应支付原告物业费管理费23,685.9元、共用能源费22,106.84元。被告杨红川未按时交纳物业服务费及共用能源费，应承担相应的违约责任，按照合同约定，应从未按时交纳物管费及共用能源费时起支付滞纳金即违约金，原告请求被告支付违约金32,350.54元（至2016年2月29日）未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红川在本判决生效后七日内付给原告重庆市锦天物业管理有限公司物业管理费23,685.9元、共用能源费22,106.84元、违约金32,350.54元，共计78,143.28元。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872元，由被告杨红川承担1,754元，原告重庆市锦天物业管理有限公司负担118元；公告费1,000元由被告杨红川负担，此款已由重庆市锦天物业管理有限公司垫付，被告杨红川在给付标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 洋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执377号之一申请人：北京华宇日盛彩钢制品有限公司，汉族，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村444号。法定代表人：多国防被执行人：李秀梅，女，汉族，1963年9月20日出生，住所地阜城县。被执行人：林根元，男，汉族，1959年6月18日出生，住所地阜城县。北京华宇日盛彩钢制品有限公司申请执行李秀梅买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一六年十一月二十五日书记员  赵金友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初4866号原告：马潇，女，1986年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王威，男，32岁，汉族，住商丘市睢阳区。原告马潇与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行审理。马潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王威偿还原告马潇借款20000元；2、诉讼费用由被告王威承担。事实和理由：2016年被告王威向原告马潇借现金20000元，约定借期两个月，到期后被告王威以种种理由不还款。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告马潇不能提供被告王威的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马潇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一六年十一月三日书记员  朱静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1702号原告：高同顺，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街**号**号楼*单元***号，身份证号3706111965********。委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：樊庆舜，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县潘渡镇樊西行政村樊西村***号，身份证号3729281981********。被告：鲍红梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇紫埠村***号，身份证号3706111982********。委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。原告高同顺诉被告樊庆舜、鲍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高同顺撤回起诉。案件受理费1663元，由原告负担。审判员  朱永光二〇一六年十一月二十五日书记员  徐嘉阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）金0106民初3811号之二原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：屠国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张生明，该公司总经理。被告：宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏伟，该公司总经理。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：杨淑萍，该公司总经理。被告：张生明，男，1955年6月7日出生，汉族，宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张生俊，男，1967年8月5日出生，汉族，宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司董事，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张巍，男，1984年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍静，女，1984年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、张生明、张生俊、张巍、鲍静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告一方人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  马学仁人民陪审员  付惠琴二〇一六年十一月十日书 记 员  马旭元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4456、4457-2号申请执行人刘燕梅。申请执行人叶启亮。被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司。法定代表人王久浩。被执行人王久浩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第6781、6778号民事调解书，于2016年8月10日受理刘燕梅、叶启亮申请执行四川沛纳海创宇科技有限公司、王久浩民间借贷纠纷两案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，案外人刘玉兰于2012年7月4日在四川省大邑县购买了成都市风云置业有限公司开发的“风云．琥珀名城”地下车位（车库）（商品房买卖合同编号为7-4-01、7-4-02），系王久浩、刘玉兰共同出资购买，且王久浩、刘玉兰约定，本次投资行为结束后，除刘玉兰只回收120万元本金和收益外，其余收益和风险均由王久浩承担。因被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司、王久浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：将备案登记在案外人刘玉兰名下的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道X号X栋X楼的X个车位予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚审判员 刘 翔审判员 万品儒二〇一六年十一月二十三日书记员 蒲 维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2034号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人李三喜。被执行人刘霞。被执行人张海鱼。被执行人冯秀娟。被执行人刘生荣。被执行人苏金梅。被执行人任雷。被执行人王剑。被执行人张玉庭。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与李三喜、刘霞、张海鱼、冯秀娟、刘生荣、苏金梅、任雷、王剑、张玉庭金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息90万元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费13010元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费11609.62元。在执行过程中，我院于2015年4月23日诉前查封了被执行人刘生荣所有的位于东胜区准格尔北路46号炜业瑞明新城7号楼2单元704房产（109021408379）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2164号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4701号申请执行人刘红林。被执行人攀枝花市广投工贸有限公司。法定代表人杨瑾。被执行人王翔。被执行人王德春。被执行人张萍。刘红林与攀枝花市广投工贸有限公司、王翔、王德春、张萍借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2766号民事判决已经发生法律效力。权利人刘红林于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3675798.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2766号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1006号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，该行行长。被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李瑞峰，该公司总经理。被执行人周海东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李艳红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张博峙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘红燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔雄伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任占开，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘玉珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人秦丽雅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高鼎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人付强，男，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李春霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝飞雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1081号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还336.692705万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人郝飞雄的账户；扣划了秦丽雅、李春霞、李艳红的存款。因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金300万元及利息369627.05元，并负担本案案件受理费33758元、公告费600元及申请执行费36096元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市德瑞商贸有限公司、周海东、李艳红、张博峙、刘红燕、邬海霞、乔雄伟、任占开、刘玉珍、秦丽雅、高鼎、付强、李春霞、刘建霞、郝飞雄名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1081号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月十四日书记员  陈 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1408号之二申请执行人：安徽庐鼎贸易发展有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。法定代表人：周宗含，董事长。被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽庐鼎贸易发展有限公司与被执行人陈军、安徽亿锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月二十八日书记员  丁淑娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1126号之二申请执行人陈锦红，女，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈永庚，男，汉族，住漳平市。申请执行人陈锦红与被执行人陈永庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初668民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈永庚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法将被执行人陈永庚纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人陈永庚所在单位福建华电漳平火电有限公司发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。被执行人陈永庚名下坐落于漳平市菁城街道八一路31号房产一套（所有权证号：漳房07690）被我院依法查封，因不具备处置条件，暂不交付评估拍卖。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下房产暂不具备处置条件，且申请执行人同意在提取被执行人工资期间暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初668民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月十八日书 记 员 吴巧红（代）
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执181号之一申请执行人王少军，男，1971年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人景国强，男，1977年11月24日出生，汉族，邢台经济开发区。被执行人景志强，男，1969年2月2日出生，汉族，邢台经济开发区。本院在执行申请执行人王少军与被执行人景国强、景志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十一月二十九日书记员  李西蝶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2740号之一被执行人张加文，男，1990年8月20日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县合德镇下圩居委会*组**号，住射阳县合德镇耦耕办事处兴耦大道城中花园7号楼401室。曾因吸毒，分别于2014年12月18日、2016年2月23日被射阳县公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。本院依据（2016）苏0924刑初91号刑事判决书，移交执行被执行人张加文罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张加文罚金二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初91号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2634号原告：吉林市华仕名车维修有限公司，住所昌邑区。法定代表人:李凯，该公司董事长。委托代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林省久奇汽车销售服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：李桂屏，该公司执行董事。委托代理人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：王红，该公司财务经理。原告吉林市华仕名车维修有限公司（以下简称华仕公司）诉被告吉林省久奇汽车销售服务有限公司（以下简称久奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月21日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华仕公司的委托代理人祝裴研、商湛博，被告久奇公司的委托代理人姜涛、王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仕公司诉称：2011年7月1日，原告与被告签订了经营场所租赁合同（以下简称合同），约定租期自2011年8月1日起至2018年12月31日止，并在合同第三条明确约定“展厅维修及商场所需的设置均由乙方负责实施，但不得破坏原房屋结构。”后双方于2015年12月23日签订了经营场所租赁合同变更/终止协议（以下简称协议），将租期截止时间变更为2016年6月30日止，并约定2016年1月1日至2016年6月30日期间租金为每月10,000元。合同到期后，原告收房时发现展厅外墙玻璃其中一块在被告使用过程中损坏，原告要求被告进行赔偿或由其进行更换，但被告以种种借口拒不履行赔偿义务。在被告逐步搬走的过程中，原告拆除被告自行安装的吊顶后发现房屋主体承重作用的两根钢结构主梁被被告进行了切割破坏，此种切割破坏经技术人员现场踏查已无法修复，只能将楼板拆除后进行整体更换。后经原告了解，被告之所以对主梁造成破坏系因被告为方便其走空调管线所致，被告是在未经任何评估，亦未经原告同意的情况下自行破坏的。依据合同第三条被告的破坏行为系典型的违约行为，随后原告要求被告对主梁进行更换，但被告依旧以种种借口推诿，既不进行赔偿也不履行更换义务。原告在无奈之下只能依据物权法第二百三十条行使留置权，留置了被告商品车辆2辆。综上，被告应当承担外墙玻璃采购及安装费17,560元及房屋主梁维修费135,000元。原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋主体结构维修费135,000元；2、判令被告立即支付原告展厅玻璃采购及安装费17,560元；以上金额合计152,560元。被告久奇公司辩称：1、我公司是在2011年7月1日签订的房屋租赁合同，约定装修费用由我方承担，装修时原告也一直在现场看着，我方没有破坏房屋任何主体结构。2、玻璃的破损我公司可以进行维修，但我方认为原告主张的金额过高。经审理查明，2011年7月1日，原告华仕公司与被告久奇公司签订了《经营场所租赁合同》，约定内容包括：华仕公司提供4S店销售展厅及办公室9间（1000平方米）租赁给久奇公司作为经营场所；合同有效期自2011年8月1日起至2018年12月31日；展厅维修以及商场所需的设置均由久奇公司负责实施，但不得破坏原房屋结构，所有装修费由久奇公司承担；租赁期满后，如不续约，久奇公司将租赁的经营场所等原物归还给华仕公司，如有损坏适当赔偿等。2015年12月23日，双方签订了《经营场所租赁合同变更/终止协议》，将合同租赁期限变更为2011年8月1日起至2016年6月30日止。2015年6月27日，久奇公司出具《关于（经营场所租赁合同）协议第三条中明确拆除项目的说明》，对主体钢结构、玻璃损坏、拆除物品及维修保证金等事项，确认通过法律途径解决，金额以法院判决为准。2016年8月18日，吉林省吉林市江城公证处出具（2016）吉江城证字第23922号公证书，对涉案现场现状进行证据保全。2016年9月10日，吉林市吉化重型建业机械制造有限责任公司出具报价单一份，对外墙玻璃采购及安装报价17,560元，对楼板拆除、制作报价135,000元。认定上述事实的证据有：原告提供的经营场所租赁合同、经营场所租赁合同变更/终止协议、关于（经营场所租赁合同）协议第三条中明确拆除项目的说明、公证书、报价单。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的租赁合同、变更协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《经营场所租赁合同》的约定，展厅维修以及商场所需的设置均由久奇公司负责实施，但不得破坏原房屋结构，所有装修费由久奇公司承担；租赁期满后，如不续约，久奇公司将租赁的经营场所等原物归还给华仕公司，如有损坏适当赔偿。现被告久奇公司在装修和使用时破坏了租赁房屋的主体钢梁和玻璃，现场情况有公证书为证，故其存在违约行为，应按照合同约定承担赔偿责任。被告久奇公司辩称主体钢梁和部分玻璃的破坏并不是其造成的，且报价单的数额过高，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告久奇公司应向原告华仕公司赔偿损失合计152,560元（主体结构维修费135,000元＋玻璃采购及安装费17,560元=152,560元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省久奇汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市华仕名车维修有限公司各项损失共152,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，由被告吉林省久奇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月二十四日代理书记员  周双媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401���初3661号原告:金龙范，男，1962年7月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，户籍地为延吉市。原告金龙范诉被告王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告金龙范到庭参加诉讼，被告王世龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙范诉称：被告王世龙分别在2014年8月29日、2014年9月29日分两次向原告借款共计300000元。请求法院判令被告偿还借款本金300000元并支付利息，承担本案诉讼费用。王世龙未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，被告王世龙向原告提出借款200000元，并给原告出具借款合同，约定借款金额200000元，月利率1.5%，按月支付利息。当日，王世龙让其工作人员黄竹青（出纳）到延吉市医院（原告的工作单位）取款，原告预先扣除了第一个月的利息3000元后，将197000元交付给了黄竹青。2014年9月29日，王世龙再次向原告提出借款100000元，并给原告出具了借款合同，约定借款金额100000元，月利率1.5%。当日，原告通过其中国工商银行的账户转账给王世龙50000元，王世龙让其工作人员黄竹青（出纳）到原告的工作单位延吉市医院取款现金50000元。王世龙至今未偿还上述借款。认定上述事实的证据有：借款合同2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院于2016年9月12日对证人黄竹青作的调查笔录，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世龙分别于2014年8月29日、2014年9月29日从原告处两次借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于2014年8月29日的借款本金���因原告预先扣除了3000元的利息，仅支付给王世龙197000元，故本院认定2014年8月29日的借款本金为197000元，2014年9月29日的借款本金为100000元，被告应予返还。关于借款利息，因两笔借款均约定月利率1.5%,故本院确认被告王世龙按月利率1.5%的标准向原告支付两笔借款发生之日至借款本金全部清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世龙于本判决书生效后立即向原告金龙范返还借款本金297000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，其中,以借款本金197000元为基数,自2014年8月29日计算至借款本金全部清偿之日;以借款本金100000元为基数,自2014年9月29日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告王世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，公告费900元，合计6700元（原告已预交），由被告王世龙负担6355元,原告金龙范负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔恩子
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3094号原告:杨xx，男，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。被告:大荔xx商贸有限公司，地址大荔县城关街道办（原城关镇）华城路。法定代表人：杨xx，系公司负责人。委托诉讼代理人:王xx，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告杨xx诉被告大荔xx商贸有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告xx公司的委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼，被告xx公司的法定代表人杨xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：由被告大荔xx商贸有限公司偿还原告杨xx借款本金39万元及利息（月利率2%，其中8万元借款的利息从2014年5月8日起至实际偿还之日止，20万元借款的利息从2014年9月28日起至实际偿还之日止，11万元借款的利息从2014年10月10日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年5月8日，xx公司向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，月息2%，原告将8万元现金交给xx公司出纳王xx，被告xx公司向原告出具收据一份。2014年9月28日、2014年10月10日，xx公司分别向原告借款20万元、11万元，约定借款期限为3个月，月息2%，被告xx公司向原告出具收据两份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告xx公司以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告xx公司承认原告杨xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大荔xx商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款本金39万元及利息（月利率2%，其中8万元借款的利息从2014年5月8日起至实际偿还之日止，20万元借款的利息从2014年9月28日起至实际偿还之日止，11万元借款的利息从2014年10月10日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取，由被告大荔xx商贸有限公司负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十四日书记员  高依晗
四川省成都市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)川01刑更5901号罪犯李磊，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第224号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行，刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年2月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。另查明，罪犯李磊被判处罚金10000元，已履行500元，剩余9500元尚未履行。仁寿县文林镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3446号申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。法定代表人杨义琳。被执行人杜晓鹏。被执行人成都天望展业融��担保有限公司。法定代表人范正伟。成都银行股份有限公司金河支行与杜晓鹏、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第34273号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金河支行于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币844734.63元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定��持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第34273号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 何海龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1160号申请人范宁玲，女，1950年12月17日生，汉族。申请人汪东宁，女，1954年1月14日生，汉族。被��行人南京天丰建筑装饰工程有限公司（以下简称天丰公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路120号1207室。被执行人汤祥锋，男，1977年5月3日生，汉族。申请人范宁玲、汪东宁与被执行人南京天丰建筑装饰工程有限公司、汤祥锋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第171号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告南京天丰建筑装饰工程有限公司、被告汤祥锋欠原告汪东宁、原告范宁玲材料款103200元，于2015年4月30日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南京天丰建筑装饰工程有限公司、汤祥锋发出传票，南京天丰建筑装饰工程有限公司、汤祥锋未到庭，本院依法查控被执行人南京天��建筑装饰工程有限公司、汤祥锋名下的财产，暂时无财产可供执行，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十一日书记员 高 静
��州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3887号原告符广秀，女，1970年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告胡城，男，汉族，住徐州市铜山区。被告韩迪，女，汉族，住徐州市铜山区。被告杜路，男，汉族，住铜山区。被告张露清，女，汉族，住徐州市铜山区。被告刘关张，男，汉族，住铜山区。本院在审理原告符广秀诉被告胡城、韩迪、杜路、张露清、刘关张民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告符广秀撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告符广秀负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年十一月二日书 记 员 张 振
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初976号原告：柯玉洪，男，汉族，1965年1月1日出生于陕西省白河县。被告：常国军，男，汉族，1982年9月2日出生于陕西省白河县。被告：常桂林，男，汉族，1988年3月17日出生于陕西省白河县。原告柯玉洪与被告常国军、常桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告柯玉洪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯玉洪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，因原告柯玉洪家庭困难，本院决定予以免除。审判员 郑 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 黄振霞
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2762号原告：重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，组织机构代码79352926－1。法定代表人：江登武，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。法定代表人：李习中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云旗，男，1950年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆境胜模型有限公司（以下简称境胜公司）与被告重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告境胜公司的委托诉讼代理人樊启华、被告夏宫公司的委托诉讼代理人李云旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告境胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏宫公司支付加工承揽费10万元；2.本案案件受理费由夏宫公司承担。事实与理由：原、被告于2014年3月17日签订了《承揽合同书》，约定由境胜公司为夏宫公司的“夏宫仙女山假日国际社区二期”工程加工制作沙盘模型，加工承揽费约定为14万元。夏宫公司虽然向境胜公司支付了8万元，但其中的4万元应抵作违约金和赔偿款，即夏宫公司实际只支付了4万元，尚欠10万元未支付。被告夏宫公司辩称：对双方签订《承揽合同书》，约定境胜公司以14万元为夏宫公司加工制作沙盘模型，以及已向境胜公司支付了8万元的事实无异议。但认为已支付的4万元预付款不应抵作违约金和赔偿款，而应当是加工承揽费，即夏宫公司还应支付6万元。经审理查明，2014年3月17日，夏宫公司作为甲方（定作人）与乙方境胜公司（承揽人）签订了《承揽合同书》，约定：1.加工承揽项目名称：夏宫仙女山假日国际社区二期沙盘模型。……7.交货时间、地点：境胜公司应在2014年4月15日之前完成模型的制作，夏宫公司付清余款后模型交付使用。……9.付款、结算方式及期限：9.1双方约定，本合同模型费为14万元。9.2本合同签订之日，夏宫公司付给境胜公司预付款4万元，境胜公司不履行合同时，除承担违约责任外，必须双倍返还预付款。夏宫公司不履行合同时，预付款将抵作违约金和赔偿金。9.3境胜公司将定作物运送至夏宫公司指定地点时，夏宫公司支付款项7万元，占全款50%。9.4夏宫公司应在定作物验收合格后，支付款项2万元。9.5剩余合同款项1万元，作为质保金，于质保一年期满后5个工作日内无息支付。质保期自验收合格之日起计算。……合同签订后，境胜公司于2014年4月29日将沙盘模型运送至夏宫公司。经组织验收，确认沙盘模型合格。夏宫公司分别于2014年3月28日和2014年8月5日向境胜公司各支付了4万元，共支付了8万元。境胜公司于2014年5月9日向夏宫公司开具了两张总金额为14万元的发票。因夏宫公司拒绝支付余款，境胜公司于2016年10月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《承揽合同书》、《模型验收单》、银行进帐单、国家税务局机打发票存根联等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告境胜公司与被告夏宫公司签订《承揽合同书》是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，境胜公司于2014年4月29日向夏宫公司提供了沙盘模型，并经夏宫公司验收合格，已履行完成合同约定的义务。相对的，被告夏宫公司应当按合同约定支付相应加工承揽费。但被告夏宫公司却在支付了部分加工承揽费后一直对余款拒绝支付，故应当承担继续履行的违约责任。本案双方争议的焦点：境胜公司主张依据《承揽合同书》中第九条第二款约定，夏宫公司2014年3月28日支付的4万元预付款应抵作违约金和赔偿金的理由是否成立的问题。本院认为，双方对《承揽合同书》第九条第二款约定：“本合同签订之日，夏宫公司付给境胜公司预付款4万元，境胜公司不履行合同时，除承担违约责任外，必须双倍返还预付款。夏宫公司不履行合同时，预付款将抵作违约金和赔偿金。”双方对约定条文中的“不能履行合同”有不同理解，庭审中也未达成一致意见。本院认为，结合《承揽合同书》全文理解，合同中两处约定的“不履行合同”应当分别是指因境胜公司或者夏宫公司的原因，导致约定的定作沙盘模型合同目的不能实现。进而言之，预付款4万元应当是作为夏宫公司确定向境胜公司定作沙盘模型这一合同目的的保证，该预付款抵作违约金和赔偿金的前提条件是因为夏宫公司的原因导致定作沙盘模型这一合同目不能实现。本案中，在夏宫公司接受境胜公司制作的沙盘模型并验收合格后，双方约定的合同目的已经实现，则该预付款就应当作为夏宫公司支付的加工承揽费。因此，本院确认夏宫公司于2014年3月28日支付的预付款4万元应当是支付的加工承揽费，故对境胜公司主张的夏宫公司于2014年3月28日支付的预付款4万元应抵作违约金和赔偿金的理由，本院不予支持。综上，夏宫公司应向境胜公司支付加工承揽费14万元，现已支付了8万元，还余6万元尚未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆夏宫实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆境胜模型有限公司加工承揽费6万元；二、驳回原告重庆境胜模型有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告重庆境胜模型有限公司负担150元，被告重庆夏宫实业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一六年十一月十六日书记员  胡陶燕