wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5137号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。被告：杜鹃月，女，1972年8月13日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市雪涛电路板有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号，组织机构代码：77194404-2。法定代表人：施文苹。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告施文苹、杜鹃月、海宁市雪涛电路板有限公司（以下简称雪涛公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告施文苹、杜鹃月、雪涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年6月24日，原告与被告施文苹签订《借款合同》一份，约定被告施文苹向原告借款2300000元，借款期限2015年6月24日至2016年6月24日，借款期间年利率为10.047%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告杜鹃月、雪涛公司分别与原告签订《担保合同》，约定由被告杜鹃月提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款及权利义务等作了明确约定，被告雪涛公司对施文苹的借款承担连带保证责任。被告杜娟月与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款2300000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告施文苹、杜鹃月立即偿还所欠原告借款本金计人民币2299980.16元、支付自2016年3月15日起至2016年8月21日的银行利息（含罚息）143967.7元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告杜鹃月单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、海房字第××号、房权证号：00××84号、00××27号】房地产具有优先抵押权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告雪涛公司在最高担保限额内对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、共同还款协议书、借款凭证各一份，证明被告施文苹向原告申请借款2300000元，被告杜鹃月愿对上述借款承担共同还款责任，原告已发放贷款。2．担保合同两份、房屋他项权证一份，证明被告杜鹃月以其单独所有的房屋为借款提供抵押担保，被告雪涛公司提供连带责任保证。3．送达地址确认书两份，证明三被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。三被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告杜鹃月为本案所涉借款提供抵押的房产为海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室，已于2015年7月7日办理抵押登记，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告雪涛公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围同上述抵押担保的范围，雪涛公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月21日，被告施文苹共欠原告借款本金2299980.16元、利息（含罚息）143967.7元，之后三被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，被告施文苹未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告施文苹立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杜鹃月自愿签署《共同还款协议》，应对上述借款承担共同还款责任，其以海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记（海宁房他证海房字第××号、海房字第××号），原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，原告有权对该房产享有优先受偿权。被告雪涛公司自愿为被告施文苹的借款提供连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故被告雪涛公司应对被告施文苹的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文苹、杜鹃月于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2299980.16元，并支付利息143967.7元（利息暂计至2016年8月21日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；二、原告对被告杜鹃月提供抵押的海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产（海宁房他证海房字第××号、海房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告海宁市雪涛电路板有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13256元，保全费5000元，合计18256元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7876号罪犯薛冬，男，汉族，中专文化，1987年1月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年9月3日作出(2014)丰刑初字第0287号刑事判决，以被告人薛冬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币六十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯薛冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯薛冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛冬减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4979号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号，组织机构代码0-5323549-5。负责人：邓华，职务总经理。被执行人：吴强，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢岚，女，汉族住重庆市江北区。被执行人：李霞，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆道奇饮料有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路66号，组织机构代码68145211-6。法定代表人：吴强，职务总经理。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与吴强、谢岚、李霞、重庆道奇饮料有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人吴强、谢岚、李霞、重庆道奇饮料有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部亦未提供被执行人吴强、谢岚、李霞、重庆道奇饮料有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7165号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：孙海勇，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住东海县。被告：姜小娟，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：孙井泉，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁俊华，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：孙海峰，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：刘红，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住东海县。被告：姜峰，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：臧玉燕，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙海勇、姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、刘红、姜峰、臧玉燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告孙海勇、刘红到庭参加诉讼。被告姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、姜峰、臧玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金230000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙海勇、姜小娟于2013年10月30日在原告处借款230000元，此笔贷款定于2014年10月20日到期，由被告孙井泉、鲁俊华、孙海峰、刘红、姜峰、臧玉燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙海勇辩称：借款是孙林海用的，第一次借的时候担保人是金张伟等其他担保人，后来他们不担保了才找到现在的担保人担保，2013年10月份转据的时候孙海峰和刘红没有到场签字。被告刘红辩称：我没有到场签字。被告姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、姜峰、臧玉燕未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件、被告的结婚证（证明）复印件、个人担保借款合同、支付委托书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。被告孙海勇称担保合同上不是孙海峰签名，但在本院指定期限内孙海峰未申请鉴定，本院不予采信。经审理本院确认如下事实：2013年10月30日，被告孙海勇、孙井泉、孙海峰、姜峰与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年10月30日，被告孙海勇与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：孙海勇向原告借款230000元，用于其他生产经营；年利率13.77%；借款期限自2013年10月30日至2014年10月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙井泉、孙海峰、姜峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告孙海勇与姜小娟在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金及利息。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2013年10月30日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年10月20日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告孙海勇应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告孙井泉、孙海峰、姜峰应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因孙海勇与姜小娟系夫妻关系，孙海勇向农商银行借款发生在孙海勇与姜小娟的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以姜小娟应当与孙海勇承担共同偿还涉案借款的民事责任。至于原告农商银行要求被告鲁俊华、刘红、臧玉燕承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由孙井泉、孙海峰、姜峰提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有鲁俊华、刘红、臧玉燕的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告鲁俊华、刘红、臧玉燕承担偿还借款的诉求本院不予支持。被告姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、姜峰、臧玉燕拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海勇、姜小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款230000元及利息、违约金（利息从2013年10月30日起按照年利率13.77%、违约金从2014年10月21日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告孙井泉、孙海峰、姜峰对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告孙海勇、姜小娟、孙井泉、孙海峰、姜峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执630号之一申请执行人:王淑香，女，1954年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人：曾仕祥，董事长。申请执行人王淑香依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0116号裁决书，申请执行富程投资控股集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币六百一十八万六千七百四十四元，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人富程投资控股集团有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王淑香亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人王淑香尚有人民币六百一十八万六千七百四十四元及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0116号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十一月十五日书记员  甄亚男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42326号申请执行人王家安。被执行人邵兆英。申请执行人王家安与被执行人邵兆英民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民47158号民事判决书已发生法律效力。权利人王家安2016年10月17日向本院申请执行。本案执行中被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民47158号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二日书 记 员  李合权
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6744号原告：王某某，男。法定代理人：王淑新，男。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王福，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。负责人：黄柏，总经理。原告王某某与被告王福、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年十一月十五日书记员  杜 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3660号原告：吴某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：章某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。吴某与章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年10月26日，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元由原告吴某负担。审 判 长  徐伟松代理审判员  徐晓娟人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月一日书 记 员  朱蓝迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5574号罪犯陈庆团，男，1974年1月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月1日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以被告人陈庆团犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈庆团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈庆团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈庆团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆团准予减刑一年（刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2199号原告:侯吉龙，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告侯吉龙与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯吉龙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯吉龙以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯吉龙撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1766号罪犯苏济民，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省。福建省上杭县人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭刑初字第127号刑事判决，以被告人苏济民犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币9295元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏济民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏济民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年八月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元及向原审法院退赔人民币2000元。本院认为，罪犯苏济民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏济民予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3431号原告：李辉，女，汉族，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李辉与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李辉，被告黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息27900元，合计127900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并于次日出具借条一份，载明：“今借到李辉人民币壹拾万元，借期1年，月息按1分5厘计息，每月付息。”后被告仅向原告支付利息8100元。借款到期后经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。被告黄新发辩称：借款属实，还了8100元利息属实，被告会积极履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄新发对于原告提举的身份证复印件、借条、进账单各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告黄新发因资金周转需要向原告李辉借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告黄新发在借款到期后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息27900的诉讼请求，于法有据，理应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告黄新发自本判决生效之日起二十日内偿还原告李辉借款本金人民币100000元，利息27900元，合计127900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，已减半收取1429元，由被告黄新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十一月二日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1674号申请执行人：南京美仕达电子科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路37号1幢。法定代表人陈世恒，总经理。被执行人：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园南路2号。法定代表人周志强，总经理。申请执行人南京美仕达电子科技有限公司与被执行人南京鑫隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏01民终4829号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除冻结被执行人的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月26日，申请执行人南京美仕达电子科技有限公司与被执行人南京鑫隆电子科技有限公司达成和解协议，双方约定：南京鑫隆电子科技有限公司欠南京美仕达电子科技有限公司456482.18元，自2016年12月底归还150000元，2017年1月25日前归还100000元，余款在2017年3月底还清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十一月二十八日书记员  薛蕴蕙
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1354号翟渊博：你与宋惠荣机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杞民初2282号判决，已发生法律效力。申请执行人宋惠荣于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向宋惠荣支付赔偿款12821.21元。（2）向宋惠荣支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费64元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十一月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3153号原告：李超群，男，1972年11月24日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：王新杰，男，1960年7月15日出生，居民，住安徽省砀山县高铁新区。本院在审理原告李超群诉被告王新杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许李超群撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李世强二〇一六年十一月九日书记员  王健辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执984号申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被执行人张春玲，女，1966年12月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。本院在执行申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司与被执行人张春玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月十六日书记员  张校语
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民12042号原告：广州大来隔断实业有限公司。公司住所：广州市荔湾区西塱东西路工业三区**号。法定代表人:余润朝,系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。被告：亿利资源集团有限公司。公司住所：北京市西城区复兴大街凯晨世贸中心*座*层。法定代表人：王文彪，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告亿利资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告广州大来隔断实业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费829元，由原告承担。代理审判员  黄伯韬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  呼 鑫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1797号罪犯周成发，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在福建省。福建省仙游县人民法院于2016年2月25日作出(2016)闽0322刑初字第23号刑事判决，以被告人周成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周成发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周成发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一六年八月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周成发予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3726号之一原告：何叶，女，1991年2月出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：高洁，女，1982年6月出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：张华素，女，1954年10月出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告何叶诉被告高洁、张华素民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。何叶诉称，原告与被告在2014年8月29日签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款200万元，约定利息为月息1%，还款期限为4期，自2014年8月29日起至2014年12月28日止。当日被告与原告签订《房屋抵押合同》，确认对原告与被告签订的《借款合同》的履行以自己所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋提供抵押担保，担保范围为：对主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款合同签订后，原告依约向被告给付了出借款，但被告仅归还部分款项，尚欠本金及期内利息2020000元。请求人民法院依法判决：1.二被告归还原告借款截止2014年12月28日本金、利息2020000元；2.二被告承担违约责任（自2014年12月29日始至被告履行完毕之日止以2020000为基数，按照年息24%计算出的逾期利息、违约金），暂计为600000元；3.支付原告律师代理费120000元及差旅费3000元；4.判令被告以其抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款2743000元范围内原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。张华素在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案中原被告的住所地均为四川省泸州市，且被告为接受货币的一方；《借款合同》上的合同签订地是四川省乐山市市中区与实际签订地不符，应以实际签订地四川省泸州市为管辖地；《借款合同》上的合同签订地是四川省乐山市市中区是行政区划，无具体签订地点，属于约定不明。综上，《借款合同》上的合同签订地与本案争议没有实际联系，且不是原被告任何一方的住所地，故请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产利益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原被告于2014年8月29日签订的《借款合同》上约定合同订立地点为“乐山市市中区”，根据双方当事人在该《借款合同》第九条的约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好解决；协议不成，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……”，故原告主张由本院管辖并无不当。关于被告提出合同上载明的签订地与实际签订地不一致时应由实际签订地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定，原被告约定合同签订地是乐山市市中区，且乐山市市中区辖区范围内仅本院系基层法院，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告张华素对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张华素负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月二十二日书记员  万宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初630号原告：李XX，女,汉族。法定代理人：王X（系李XX母亲），女,汉族。委托诉讼代理人：王XX（系李XX外祖父），男，汉族。被告：李XX，男，汉族。原告李XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告李XX在庭审中未经法庭允许中途退庭，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求李XX从2015年2月份起每月给付李XX抚养费1000.00元，至其独立生活时止；2.诉讼费由李XX负担。事实与理由：2015年2月2日，李XX母亲王X与李XX离婚，当时约定每月给付李XX抚养费1000.00元，但至今未付，故李XX起诉，要求李XX支付抚养费。被告李XX辩称，现在李XX在外欠债较多，想缓一段时间，这几年李XX还小，费用较少，等李XX大一些再给付抚养费。原告李XX提交王X和李XX的离婚证复印件一份和离婚协议书复印件一份。被告李XX未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：李XX的母亲王X与父亲李XX于2015年2月2日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局协议离婚，当时约定“长女李XX归女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费，支付到长女自立”，但李XX至今未给付任何抚养费用，故李XX诉至本院，要求李XX从2015年2月份起每月给付抚养费1200.00元，至其独立生活时止。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。本案中，王X与李XX离婚后，婚生长女李XX由王X抚养，李XX应当支付抚养费。对于抚养费的数额，结合李XX的实际需要，父母双方的负担能力，以及本地区的实际生活水平，综合考虑，将李XX每月的抚养费数额确定为550.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年12月份起，李XX每月给付李XX抚养费550.00元，至李XX独立生活时止；2016年12月份的抚养费，李XX应当在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年1月份以后的抚养费，李XX应当在每月5日前一次性给付完毕；二、驳回李XX的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一六年十一月十七日书记员  李影昕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1402号原告杨洪周,男；被告赵东，男。原告杨洪周与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪周,被告赵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪周诉称：赵东于2014年9月25日在杨洪周处借款16000元，写下借条为证。原告曾多次找赵东催要借款，赵东均以各种借口拖欠不还，甚至不接电话，后手机关机，号码更换，现赵东已被白蝉乡人民政府辞退，人联系不上，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：判令被告返还原告人民币16000元和自借款之日起的利息。被告赵东辩称：原告所诉的借钱是事实。借钱有两次，一次转了10000元，一次转了6000元，时间记不清了，这两笔钱确实没还。但我当时给原告打电话说过推迟还款。另外原告要求的利息不应支持。经审理查明：原告杨洪周与被告赵东因系本地同年转业的军转干部而相识。2014年9月25日，被告赵东向原告杨洪周出具借条一张，载明“今借杨洪周现金16000.00元（壹万陆仟元整），（10月6日归还”。庭审中，原、被告确认，被告赵东确实在原告杨洪周处分两次借款共计16000元，至今未还，借期内未约定利息。原告杨洪周称未同意过延迟还款，另主张，应自借款之日起，按年利率6%支付资金利息；被告赵东称，确实应该还这个钱，但利息我认为不应该承担，我现在也没有钱还。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、借条等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告还款16000元本金，被告认可本金金额，故对借款本金16000元予以确认。关于借款利息，借条上载明10月6日归还，结合借条上落款年度，应确认系该年度即2014年的10月6日归还，被告称曾协商延期，原告未认可，被告也无证据证实，故对被告主张不予采信，双方确认借期内未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张借期内的利息不应支持；该借款现已逾期，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，应予支持。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内向原告杨洪周偿还借款本金16000元；二、被告赵东于本判决生效之日起十日内向原告杨洪周支付逾期利息，计算方法为：以本金16000元为基数，从2014年10月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费100元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十一月十八日书记员 刘竹君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7676号原告：刘某，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住东海县。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人吴同强、张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、长子张某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：1994年秋，原被告经人介绍相识确定恋爱关系，于1995年12月25日在东海县石埠镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育长女张宽宽，××××年××月××日生育一子张某2，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，感情不和，没有共同语言，被告还有家庭暴力，无法共同生活，所以诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，不同意离婚。原告举证的（2015）连东双民初字第01114号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告刘某与被告张某1于1994年秋经人介绍相识确定恋爱关系，1995年12月25日在东海县石埠镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育长女张宽宽，××××年××月××日生育长子张某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年11月22日起诉至本院，要求与被告离婚，被判不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚。原告庭审中称分居一年，被告称分居不到一年。本院认为：原告刘某与被告张某1经人介绍相识后同居生活，后登记结婚，应认为双方婚姻基础较好，且双方已共同生育两名子女，说明夫妻感情尚可。现日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方尚有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告张某1离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十八日书记员  晏宇腾
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1723号申请执行人赵西萍，女，1963年9月2日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人赵西萍申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵西萍依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1931元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人赵西萍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵西萍尚未受偿的1931元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵西萍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1466号原告岳ＸＸ，又名刘ＸＸ，男，19XX年XX月XX出生，汉族，XXXXXXX厂职工，住西安市高陵区XXX路XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人文ＸＸ，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告任ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXXX路XXX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷XX，陕西省老法律工作者协会法律工作者。本院在审理原告岳XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告岳XX于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员 张 青二〇一六年十一月九日书 记 员 吴默萱
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执975号之一申请执行人：刘长财，男，1965年3月出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：吴家春，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘长财与吴家春民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱人民法院作出的（2015）霍民二初字第01189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴家春的比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 丁  庆  武二〇一六年十一月十七日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1377号之八申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。法人代表：方青松被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。法人代表：杨红霞。统一社会信用代码：91341523692826603N安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  解 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终429号上诉人（原审被告）：江苏大艺机电工具有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：黄建平。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：高振东，该公司董事长。原审被告：江苏大艺工具有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：黄建平。原审被告：陆峰峰。上诉人江苏大艺机电工具有限公司（以下简称大艺机电公司）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称宝时得公司）、原审被告江苏大艺工具有限公司（以下简称大艺工具公司）、陆峰峰侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初588号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院在审理宝时得公司与大艺工具公司、大艺机电公司、陆峰峰侵害发明专利权纠纷一案中，大艺机电公司在答辩期内对管辖权提出异议称，宝时得公司对其侵权指控证据为（2016）苏苏证经内字第2015号公证书涉及的在苏州市东中市76号购得的涉嫌侵权物及相关资料，但均不能证明陆峰峰存在侵权行为，其中公证书所附名片及收据并不能证明与陆峰峰的直接关联性，也不能证明其存在涉案销售行为。此外，涉案（2016）苏苏证经内字第2011号公证书也无法证明大艺工具公司、大艺机电公司存在涉嫌侵权的许诺销售行为，故请求将本案移送有管辖权的法院审理。一审法院经审查认为，本案系宝时得公司指诉大艺工具公司、大艺机电公司生产、销售、许诺销售，陆峰峰销售侵犯其第ZL20141070xxxx.7号、名称为“电动工具的控制方法及系统、电动工具”发明专利权而提起的侵权之诉。根据（2016）苏苏证经内字第2015号公证书显示，涉案被控产品系自位于苏州市东中市76号的店铺购得，现场取得的名片显示为“苏州丰腾五金机电工具商行陆峰峰”，故陆峰峰与本案具有关联性，又因诉状中苏州宝时得电动工具有限公司已明确称苏州丰腾五金机电工具商行未经工商核准注册，故其以陆峰峰为被告提起涉案之诉并无不当，一审法院作为该被告住所地及被控侵权行为地法院对案件均具有管辖权。至于陆峰峰是否实施了被控侵权行为，需经过实体审理才能确定，在管辖异议程序中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，一审法院裁定：驳回大艺机电公司对本案管辖权提出的异议。大艺机电公司提起上诉称，一审裁定所适用的法律无相应事实佐证，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：首先，宝时得公司对大艺机电公司的侵权指控，除基于其公证保全的网站内容所涉及的许诺销售行为外，没有任何证据证明大艺机电公司存在侵害其专利权的制造、销售行为，而公证网站既非大艺机电公司所有，也不仅仅针对原审法院管辖的区域。其次，宝时得公司据以确定本案管辖的依据是其对陆峰峰的侵权指控，其提交的（2016）苏苏证经内字第2015号公证书涉及在苏州市东中市76号购得涉嫌侵权产品及相关资料，但不能证明陆峰峰存在销售侵权产品行为。宝时得公司提交的（2016）苏苏证经内字第2011号公证书也无法证明大艺机电公司、大艺工具公司实施了许诺销售被控侵权产品的行为。因此，本案不存在宝时得公司指控的针对涉案专利及原审法院管辖的侵权行为，大艺机电公司不是本案的适格主体，一审法院对本案没有管辖权。宝时得公司、大艺工具公司、陆峰峰未提交答辩意见。本院经审查认为，大艺机电公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，宝时得公司主张大艺机电公司、大艺工具公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，陆峰峰销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权。根据宝时得公司提交的（2016）苏苏证经内字第2015号公证书初步证明，宝时得公司的委托代理人在位于苏州市东中市76号的店铺内购买了被控侵权产品，该店铺的经营者为陆峰峰。由于陆峰峰的住所地在苏州市辖区内，且其在苏州市销售被控侵权产品，故江苏省苏州市系侵权行为地和被告住所地。同时，本案系侵害发明专利权纠纷，江苏省苏州市中级人民法院具有专利纠纷案件管辖权，因此，宝时得公司选择江苏省苏州市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上，大艺机电公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由江苏大艺机电工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执719号申请执行人马占峰，男，生于1968年8月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马占江，男，生于1981年7月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初788号民事判决书，在执行申请执行人马占峰与被执行人马占江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马占江暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的27348元（包括借款19000元、利息8198元、案件受理费240元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0521民初788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月三日书 记 员  李丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1232号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张雪波、曾玉梅。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张雪波、曾玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初766号原告：朱南坚，男，汉族，1974年5月18日出生。委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：黄国传，男，汉族，1966年12月25日出生。原告朱南坚诉被告黄国传民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱南坚、被告黄国传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱南坚诉称：2010年5月8日，被告从原告处借款人民币现金8万元，双方约定被告按每月五分利息支付给原告，直至还清本金8万元整，被告向原告就上述借款内容出具借据，并签名盖手指印。但时至今日，被告仍拖欠原告欠款，原告多次与被告协商要求其返还本金及利息无果。故提起诉讼，请求法院：一、请求判令被告向原告偿还人民币欠款134503.23元（其中本金80000.00元和利息54503.23元，利息按年利率36%自2014年5月8日起至起诉日2016年3月29日止计）并自起诉起至被告还清本金日止按年利率36%向原告支付利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。。被告黄国传辩称：这笔借款并不是事实，我2015年5月8日并没有向原告借款80000元，没有收取过原告的借款。当时是我支付了2万元给原告合伙做生意的。这几年我多次汇款告原告的建行的账户上，现金也支付了不少给原告，我方庭后提交证据给法庭。我方希望原告到庭和我对质，原告需要说明借款80000元给我的原因，还有要拿出借款80000元给我的依据。经审理查明：2010年5月8日，被告黄国传作为借款人向原告借款，并出具《借据》一张，内容为：“今借到朱南坚人民币现金捌万元整80000.00，每月按伍分利息支付给朱南坚，直至还清本金捌万元整80000.00元。借款人黄国传，身份证,2010年5月8日。”原告在庭审中确认被告尚欠其借款本金80000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告黄国传尚欠原告80000元，有被告出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《借据》中书面约定月利息按5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张的利息已超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，因此，由于原告主张自2014年5月8日起计算，本院予以支持，故被告应支付计算至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国传在本判决生效之日起十日内向原告朱南坚偿还借款本金人民币80000元。二、被告黄国传在本判决生效之日起十日内向原告朱南坚偿还借款本金人民币80000元的利息（自2014年5月8日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，1193元，合计4183元（原告已预付），由被告黄国传负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林清华人民陪审员  廖玉章二〇一六年十一月十日书 记 员  李丹红速 录 员  徐思晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3383号申请执行人王慷，男，1964年11月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人项同沂，男，1970年7月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行王慷与项同沂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4600号原告：叶泷,男,1967年1月16日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告叶泷与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶泷的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泷向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费11950元及利息（自2014年12月20日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年12月20日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费11950元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年12月20日结算，被告王建设尚欠原告劳务费11950元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费11950元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年12月20日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告叶泷劳务费11950元及利息损失（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告叶泷劳务费11950元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶泷对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执939号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：贺晓军，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人贺晓军追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十六日代书记员 吴 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初544号原告：绵阳市众森汽车维修服务有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段12号。法定代表人：李春，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智明，公司法律顾问。被告：绵阳中信集团有限公司，住所地绵阳市安州区恒源大道中段。法定代表人：杨萍。被告：杨萍，男，汉族。被告：杨斌，男，汉族。原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司（以下简称绵阳众森汽修公司）与被告绵阳中信集团有限公司（以下简称绵阳中信集团）、杨萍、杨斌修理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳众森汽修公司的委托诉讼代理人蒋智明到庭参加诉讼，被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳众森汽修公司向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌连带给付修理费187800元。事实和理由：被告绵阳中信集团多次在原告绵阳众森汽修公司维修公司车辆，截止2016年3月1日累计已欠维修费187800元未付，且经多次催收无果。被告杨萍、杨斌分别为川BEK1**、川BZL7**的车辆所有人，应当与被告绵阳中信集团连带承担给付义务。综上，请判决支持如前所请。被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌未作答辩。原告绵阳众森汽修公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆维修结算单、车辆信息查询单、银行收款回单，因被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据全面、客观地进行审核，对经对方签字确认的结算单、车辆信息查询单、银行收款回单的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绵阳中信集团曾多次在原告绵阳众森汽修公司处维修其所使用车辆，并已结清2015年2月16日之前的全部维修费用。2015年4月15日，被告绵阳中信集团将川BE33**号汽车送至原告绵阳众森汽修公司处进行维修，共计产生维修费用5013元。2015年7月28日、8月17日、9月12日，被告绵阳中信集团先后三次将川BEK1**号汽车（登记所有权人为被告杨萍）送至原告绵阳众森汽修公司处进行维修、保养，共计产生维修费用170104元。2015年8月20日和同年9月2日，被告绵阳中信集团先后两次将川BZL7**号汽车（登记所有权人为被告杨斌）送至原告绵阳众森汽修公司处进行维修，共计产生维修费用2770元。上述维修费用共计177887元，均以被告绵阳中信集团名义挂账，而未实际给付。庭审过程中，原告绵阳众森汽修公司认可前述车辆均是被告绵阳中信集团在使用并送修，双方从未签订书面合同就车辆维修事宜进行明确约定，此前所发生维修费用也是以先挂帐，然后不定期、不定额滚动给付的方式结清。对于原告绵阳众森汽修公司所提交的20150818003号、20151201016号结算单，因该两份结算单均未经对方签字确认，导致真实性无法核实，且其中20151201016号结算单载明收费项目为处理违章扣分，而不是车辆维修，与本案所涉修理合同关系也不存在关联性，故本院对前述两份结算单的证明力不予确认。本院认为，原告绵阳众森汽修公司与被告绵阳中信集团自愿建立修理合同关系后，原告绵阳众森汽修公司按照被告绵阳中信集团的要求完成了维修工作，虽双方对维修费用给付时间无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告绵阳中信集团仍应当在合理的时间内给付，故依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告绵阳众森汽修公司要求被告绵阳中信集团给付车辆维修费用177887元的主张予以支持，其余9920元因无真实有效的证据加以佐证，故依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。关于被告杨萍、杨斌是否应当承担连带给付责任的问题。虽川BEK1**号汽车登记所有人为被告杨萍、川BZL7**号汽车登记所有权人为被告杨斌，但原告绵阳众森汽修公司清楚知晓车辆实际是被告绵阳中信集团在使用，也是被告绵阳中信集团委托其维修，且其也是与被告绵阳中信集团进行结算，并将欠付的维修费用挂账记录在被告绵阳中信集团名下，故依据现由证据仅能确定被告绵阳中信集团与其建立了修理合同关系，而不足以确定被告杨萍、杨斌与其建立了修理合同关系，依照合同法第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，基于原告绵阳众森汽修公司与被告绵阳中信集团之间存在的修理合同关系所产生权利义务应由合同当事人享有和承担，故原告绵阳众森汽修公司要求被告杨萍、杨斌承担连带给付责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告绵阳众森汽修公司的部分诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告绵阳中信集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司修理费177887元；二、驳回原告绵阳市众森汽车���修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元、保全申请费1470元，合计5526元，由被告绵阳中信集团有限公司负担5326元，由原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一六年十一月十日书 记 员  罗雅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1073号之三本院在执行临商银行股份有限公司高新区支行申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、杨传蔚、李保龙、韩立英、孟静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将李保龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4595号原告：张旭,男,1991年5月7日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告张旭与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费5000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费5000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费5000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费5000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告张旭劳务费5000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告张旭劳务费5000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张旭对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3503号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码证06056274-2，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。负责人：李祖锁，该支行行长。被执行人：林福煦，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林秋书，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1512号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人林福煦、林秋书金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院查封了被执行人林福煦、林秋书所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇置信名都A114室房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林福煦尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金1200000元，被执行人林秋书对上述债务承担连带偿还责任，总额以1200000为限，被执行人共同承担案件受理费15666元，申请执行费14400元。申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人林福煦、林秋书有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔苗苗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初1795号原告：珠海市华安丝网有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇刘家环工业区4号，组织机构代码：77099648-1。法定代表人：刘江潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。被告：庞正益，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告珠海市华安丝网有限公司（以下简称原告）诉被告庞正益（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘江潮及委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款301248.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告从2013年底开始向被告供应铁丝网,被告每次收货后由其自己或安排他人确定货物数量、金额后在送货单上签字。至2015年6月30日止，经原告、被告双方对账确认，被告一共欠付原告货款301248.31元。经原告多次追要，被告以各种理由推诿不付。被告缺席，没有向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.销售对账表、欠据；2.送货清单。被告缺席，没有向本院提交书面证据。原告提交了证据原件给本院核对。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明以下事实：原告从2013年起向被告供应铁丝网等货物，被告或员工在送货单中收货人一栏签名确认。原告主张双方口头约定货款月结30天。2015年6月30日，原、被告经对账，被告确认拖欠原告2013年货款108443.6元、2014年货款202774.35元、2015年货款71205.36元，被告于2014年3月20日支付货款8万元，2015年2月5日支付货款1175元，仍拖欠原告货款共计301248.31元。被告于同日立下欠据，确认拖欠原告货款301248.31元。此后，被告未向原告支付货款。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的送货单、对账单、欠据可以证实原、被告之间存在买卖铁丝网等货品的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。双方未书面约定支付货款的时间，原告自认货款为月结30天，双方最后一次交易时间为2015年6月，被告最迟支付货款的时间为2015年7月底前，被告至今仍未向原告支付货款，应承担付款义务。原告要求被告支付拖欠的货款301248.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交抗辩或反驳的证据，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞正益于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款301248.31元给原告珠海市华安丝网有限公司。如果被告庞正益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5818元，由被告庞正益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执2号之二申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人刘早香，系该公司总经理。被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所地：大冶市保安镇大桥头。法定代表人王金才，系该公司董事长。被执行人大冶市永兴纸业有限公司，住所地：大冶市保安镇农科村。法定代表人章可金，系该公司经理。被执行人刘早香。被执行人陈国莲。被执行人王金才。被执行人朱其勇。被执行人王天时。被执行人王海林。被执行人章可金。申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已从上述被执行人执行欠款242600元，余款1637623.87元及利息尚未执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00970号民事判决书申请执行大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 健
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1070号原告：王金土，男，1947年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：王丙根，男，1952年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王金土与被告王丙根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，本案适用小额诉讼程序，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年4月20日、2016年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告王金土及其委托诉讼代理人姚志刚，被告王丙根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金土向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币4625元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为4140元。事实与理由：2014年6月至2014年9月被告因养殖所需向原告购买饲料，后经双方结算，被告共结欠原告饲料货款合计4140元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告王丙根辩称，对原告的诉讼请求不认可。我的老板是朱家兵，他是承包鱼塘的。2014年时我受他的指派去原告处购买养殖饲料，一共到原告处拿了4140元的货，当时我确实签了字，但是该款不应由我承担，应当由朱家兵承担。经审理查明，2014年6月至2014年9月间，被告王丙根至原告王金土处多次购买养殖用品，每次均由原告在其自行制作的购货清单中记载购买日期、品名、数量、金额及累计金额，除了2014年6月18日所购2包豆粉（金额：440元）一栏中未有被告签名外，被告王丙根在其他购买记录中均予签名确认。庭审中，原、被告一致确认，截至2014年9月12日，被告在原告处所购货物的总价款为4140元，双方间除此之外无其他未结算货款。以上事实，由原、被告身份信息、清单及当事人陈述为证，本院予以确认。被告为反驳原告的主张，举证：1、《青漪生态园承包项目合同书》两份，证明朱家兵承包了青漪生态园内的鱼塘；2、康立勇出具的养鱼场人员名单一份，其中包括王丙根、潘阿炳、顾某等人。被告另申请证人顾某出庭作证，顾某陈述：“我是朱家兵的老婆的叔叔，朱家兵承包了200多亩的鱼塘，鱼塘的位置在青漪花园附近的生态园里；我和王丙根都是朱家兵的工人，我是2013年10月至2014年10月间在鱼塘工作，王丙根大约是2014年1月起在鱼塘工作的，我们是工作时才认识的；鱼塘里有6个工人，但是只有潘阿炳和王丙根去王金土那里买过饲料，王金土只认他们两个；每次买饲料都是上门购买，王金土没有送过货，我没有一起去过；买回来的饲料用于喂养鱼塘里的鱼蟹，他们俩去买的时候不付钱，应当由老板朱家兵支付货款，我不清楚每次购买的金额，也不清楚朱家兵有没有付过钱；我们给朱家兵干活没有其他书面证据能够证明，每月工资都是2000元左右，自2015年10月起就找不到朱家兵了，他还欠我们几个工钱，但是我们都没有欠条。”被告对证人证言均予认可。被告另述称，我是2014年4月1日去鱼塘工作的，做到2014年10月，每月工资2500元；朱家兵跟我说，如果鱼塘里需要购买饲料，就去原告那里拿，我拿饲料时才认识了原告，每次都没有付款，原告叫我签字，我第一反应就是签自己的名字，没想到要签老板的名字。原告质证后认为，1、对合同的真实性、关联性有异议，无法核实签名的真实性，合同与本案无关。2、我方不清楚康立勇的具体身份，其也未到庭陈述，无法核实该份名单的真实性，不认可。3、证人并不清楚具体购买情况，也没有到场购买过，购买货物的是被告，且证人陈述每次均是上门提货而非原告送货，结合我方举证的购货清单，清单的抬头写的是“王炳根”，并未提及案外人朱家兵，每次签字的人也均是被告王丙根，因此我方认为本案买卖合同关系中，原告是出卖人，被告是买受人，对证人所述的其他内容不予认可。原告另述称，我是开养殖用品店的，与被告原先就认识，被告在鱼塘工作，所以来我这里买饲料，具体被告在鱼塘负责什么、是老板还是员工，我一概不知道；双方说好货款先欠着，签字后再进行结算；朱家兵确有其人，他在太平比较出名，听说他原先开饭店、养鱼塘，生意做得比较大，从2014年年底开始不知所踪，听说欠了很多债，但是朱家兵和本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其受雇主朱家兵指派至原告处购买饲料，朱家兵应作为实际买受人支付货款，但被告现所提供的证据并不能证明双方买卖合同关系发生时原告知晓或应当知晓实际购买人为朱家兵、被告系受朱家兵指派前来购买货物，且原告对此不予认可，并坚持认为被告系双方买卖合同关系中的买受人，且依据原告举证的有被告签名确认的购货清单显示，本案买卖合同关系发生于原、被告之间，被告与朱家兵之间是何关系并不能对抗原告。因此，原告依据购货清单要求被告支付货款4140元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王丙根于本判决生效之日起十日内支付原告王金土货款4140元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王丙根负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  候佳芸
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1037号原告刘吉，男，汉族。被告冷文彬，男，汉族。被告李红，女，汉族。被告四川省内江市金穗种子机械制造厂，住所地内江市东兴区西南医用设备厂劳司侧。法定代表人冷文彬，厂长。原告刘吉诉被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉到庭参加了诉讼。被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷文彬、李红立即归还原告借款59.75万元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）2、判令被告四川省内江市金穗种子机械制造厂对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3判令三被告承担本案的诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告冷文斌、李红于2014年3月27日签订了《借款合同》，被告四川省内江市金穗种子机械制造厂自愿提供保证担保。主要约定了被告冷文彬、李红向原告借款59.75万元用于资金周转，借款期限为1个月，约定了还款计划表，如果被告冷文斌、李红违约，原告有权提前收回借款，除支付借款金额20%的违约金，还应按月利率2%计算利息，按月支付，并支付实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告冷文彬、李红给付了借款，但被告冷文斌、李红未按合同约定按时还款。为此原告多次向被告催收欠款，但被告都不予以偿还。故诉至法院。被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告冷文斌、李红签订了《借款合同》，该合同主要约定：被告冷文彬、李红向原告借款59.75万元用于资金周转；借款期限1个月；约定了还款计划表，如果被告冷文斌、李红违约，原告有权提前收回借款，除支付借款金额20%的违约金，还应按月利率2%计算利息，按月支付，并支付实现债权的一切费用。同日，原告与被告四川省内江市金穗种子机械制造厂签订《借款担保合同》。该合同主要约定：四川省内江市金穗种子机械制造厂为冷文彬、李红向原告的借款提供保证；保证范围为借款本息、借款人违约金和实现债权的一切费用，保证期间为2年。当天，被告冷文彬、李红向原告出具委托书一份，委托原告将部分借款汇入刘建容的账户内。上述合同签订后，原告于2014年4月3日、4月22日分别向二被告指定的刘建容账户转款25万元，共计转款50万元。原告于2014年4月27日到四川省内江市金穗种子机械制造厂冷文彬的办公室，将借款现金97500元交付给了被告冷文彬。被告冷文彬、李红向原告出具了收到转账和现金共计59.75万元的收条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，也没有支付借款利息。原告多次向被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年6月2日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告身份证、被告冷文彬、李红的身份证、四川省内江市金穗种子机械制造厂工商登记信息、借款合同、借款担保合同、委托书、建设银行转账凭条2份、收条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告冷文彬、李红之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告冷文彬、李红未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告冷文彬、李红偿还借款59.75万元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告四川省内江市金穗种子机械制造厂签订了《借款担保合同》，由四川省内江市金穗种子机械制造厂为冷文彬、李红向原告的借款提供保证；保证范围为借款本息、借款人违约金和实现债权的一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告四川省内江市金穗种子机械制造厂作为担保人应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷文彬、李红于本判决生效后5日内向原告刘吉偿还借款59.75万元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）。二、被告四川省内江市金穗种子机械制造厂对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12443元，由被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海审 判 员  冉开英人民陪审员  黎 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎 龙
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初704号原告檀海中，男，1954年5月27日生，汉族，住栾城区。被告苏志良，男，1960年12月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告檀海中与被告苏志良买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告檀海中到庭参加诉讼。被告苏志良经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事烟酒批发零售生意，自2012年陆续向被告供应白酒，被告共欠原告酒款25156元，至今未付款。请求判决被告立即偿还酒款25156元及相应的利息。被告经公告送达后未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2012年12月25日，被告取走原告15年许司令酒13瓶/每瓶268元、帝赐御酒24瓶/每瓶168元、赖茅12瓶/每瓶136元、5年许司令酒12瓶/每瓶138元、普通许司令酒12瓶/每瓶46元。2013年1月10日，被告取走12瓶普通许司令酒/每瓶46元。2013年2月4日，被告取走普通许司令酒24瓶/每瓶46元。2013年2月5日，被告取走普通许司令酒42瓶/每瓶46元。2015年2月8日，被告取走普通许司令酒37件，每件6瓶，每瓶46元。以上共计25156元。以上有欠条及庭审中原告的陈述为证。本院认为,被告苏志良欠原告酒款共计25156元，事实清楚,证据确实充分,本院对原告的请求予以支持。关于利息损失，因原告未约定利息，故从2016年5月31日起诉之日计算较妥。被告经公告送达后未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,缺席判决如下:限被告苏志良于本判决生效后三日内给付原告檀海中酒款共计25156元及利息（利息自2016年6月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费140元，由被告苏志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董会江陪审员  李佩佩陪审员  王 敬二〇一六年十一月一日书记员  李彦召
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢97号之二申请执行人邓军红，男，1969年3月4日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住资阳市雁江区。本院在办理邓军红申请执行吴家葵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执恢97-1号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人吴家葵所有的川Ａ×××××东风日产牌小型汽车进行了公开拍卖，买受人彭顺平（公民身份号码）以5.99万元购得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人吴家葵所有的川Ａ×××××东风日产牌小型汽车的查封。二、川Ａ×××××东风日产牌小型汽车的所有权及其他相应权利归买受人彭顺平（公民身份号码）所有。三、买受人彭顺平（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 钟 鸣二〇一六年十一月二十二日书记员 王 柯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初192号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某1,男,1995年5月3日出生,汉族,小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，企业职工。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年8月30日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月19日20时许，被告人王某1准备在贺兰县德胜工业园区德翔路6-5号龙行网吧二楼借宿睡觉。在此期间，被告人王某1到该网吧一楼上厕所时，看到吧台内的工作人员睡着，便进入吧台内，用吧台上的钥匙将抽屉打开，将抽屉里的4300元钱现金盗走后逃离现场。被告人王某1用其中的100元钱购买了“中华牌”硬盒香烟，在太平洋商场5楼玩赌博游戏机输掉2100元。后被害人季某发现吧台内现金被盗，通过网吧监控视频发现被告人王某1系作案人，遂在贺兰县太平洋商场5楼游戏厅内找到王某1并报警。破案后，贺兰县公安局民警从被告人王某1处扣押剩余赃款2100元并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某1采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人王某1准备在宁夏贺兰县德胜工业园区德翔路6-5号龙行网吧二楼借宿睡觉。在此期间，被告人王某1到该网吧一楼上厕所时，看到吧台内的工作人员睡着，便进入吧台内，用吧台上的钥匙将抽屉打开，将抽屉里的4300元钱现金盗走后逃离现场。被告人王某1用其中的100元钱购买了“中华牌”硬盒香烟，在贺兰县太平洋商场5楼玩赌博游戏机输掉2100元。后被害人季某发现吧台内现金被盗，通过网吧监控视频发现被告人王某1系作案人，遂在贺兰县太平洋商场5楼游戏厅内找到王某1并报警。被告人王某1被抓获后，贺兰县公安局民警从被告人王某1处扣押剩余赃款2100元，并发还被害人。上述事实，被告人王某1在庭审中没有异议。有被告人王某1常住人口详细信息、贺兰县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、红色硬盒中华牌香烟一盒及照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被害人季某的辨认笔录及照片、证人王某2辨认笔录及照片、被告人王某1指认作案现场的辨认笔录及照片、被害人季某的陈述、证人王某2证言、监控录像、被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一六年十一月二十三日书记员  王佩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页共5页