江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3039号上诉人（原审被告）李小蜂，女，1975年4月24日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王军，男，1980年2月14日生，汉族，住赣县。被上诉人（原审被告）黄鑫，男，1974年9月19日生，汉族，住赣县。上诉人李小蜂因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月4日，原告王军与被告黄鑫、李小蜂签订《个人借款合同》，约定被告黄鑫向原告借款60000元，借款期限2个月，自2013年11月4日起至2014年1月3日，到期归还借款本息63000元，逾期不还，每日收取借款总额的千分之三滞纳金，同时按银行同期贷款利率的4倍计收利息；被告李小蜂为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄鑫向原告出具借条一张，载明借到原告60000元，借款期限自2013年11月4日至2014年1月3日，按月利率5%计算利息，逾期按日3%支付违约金；被告李小蜂作为担保人在借条上签名。2014年5月20日，原告与被告黄鑫对借款进行了结算并在2013年11月4日出具的借条中备注：“经双方协商本协议延期至2014年9月，借据以5月20日借条为准”。同日，被告黄鑫向原告出具借条一张，载明：借到原告78000元，借款期限至2014年9月3日。另查明，2014年5月20日原告与被告黄鑫协商后，将《个人借款合同》及借条中的借款归还期限改为2014年9月3日。2014年5月20日的借条中借款78000元包含借款本金60000元及2014年3月4日至2014年9月3日按月利率5%计算的利息18000元。一审法院认为，被告黄鑫拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告与被告黄鑫之间的借贷事实清楚，法律关系明确，被告黄鑫应当向原告归还借款并支付利息。借条约定的利率过高，本院予以核减。原告于2015年12月30日向法院递交诉讼材料，其向被告李小蜂主张权利在保证期间内，因此被告李小蜂关于已过保证期间的答辩意见，本院不予采信。根据被告黄鑫于2014年5月20日出具的借条，未归还借款本金60000元，利息付至2014年3月3日；被告李小蜂辩称借款已归还，但未提供证据证明，因此，被告李小蜂依法应承担保证责任；被告李小蜂承担担保责任后，可向被告黄鑫追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告王军清偿借款本金60000元，并按年利率24%支付自2014年3月4日起至还清之日止的利息；二、被告李小蜂对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已缓交），公告费600元，合计2350元，由被告黄鑫负担。李小蜂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担诉争借款的担保责任。主要理由为：1、上诉人于2013年11月4日担保的债务与本案债务属不同的二笔债且已清偿完毕；2、上诉人担保的债务已超过法律规定的保证期间。被上诉人王军辩称，上诉人李小蜂依法应对本案借款承担担保责任。被上诉人黄鑫未提供答辩意见。经审理查明，被上诉人黄鑫于2013年11月4日向被上诉人王军借款的出资人为案外人王安云，被上诉人王军、案外人王安云在诉讼中自认实际提供的借款为57000元，且已收取利息9000元。案外人王安云同意对该笔借款由被上诉人王军作为出借人主张相应权利。另查明，上诉人李小蜂对被上诉人黄鑫与被上诉人王军将2013年11月4日借据载明的还款期限由2014年1月3日变更为2015年9月3日和被上诉人黄鑫于2014年5月20日向被上诉人王军出具金额为78000元的借据并不知情。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，虽然被上诉人黄鑫于2013年11月4日向被上诉人王军借款的实际出资人系案外人王安云，但被上诉人王军系名义出借人，且案外人王安云对由王军要求上诉人李小蜂、被上诉人黄鑫归还相应借款并不持异议，故被上诉人王军具备本案的诉讼主体资格。同时，因被上诉人王军在诉讼中自认提供借款时预先扣除了3000利息，即实际提供的借款为57000元，且该陈述能与其提供的银行转账凭证相互印证，故对该事实，应予确认。关于上诉人李小蜂应否对诉争借款承担担保责任的问题，因一审法院材料收据载明被上诉人王军于2015年12月30日向法院提交了起诉状，而上诉人李小蜂与被上诉人王军、黄鑫签订的个人借款合同第一条第（三）项载明借款期限为2个月，自2013年11月4日至2014年1月3日及第二条第（三）项载明担保人（李小蜂）承担担保责任的保证期间为自合同生效之日起至债务履行期届满之日起二年。故一审法院依据上述事实，结合有关的法律及司法解释的规定，判决上诉人李小蜂对被上诉人黄鑫于2013年11月4日向被上诉人王军的借款承担担保责任并无不当。同时，因被上诉人王军实际提供的借款为57000元，且认可被上诉人黄鑫已支付利息9000元，亦认可其与被上诉人黄鑫将还款期限由2014年1月3日变更为2015年9月3日和被上诉人黄鑫于2014年5月20日向被上诉人王军出具金额为78000元的借据并不知情，故上诉人李小蜂应担保的债务为借款本金57000元及自2013年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%应支付的利息，被上诉人黄鑫已支付利息9000元应予核减，一审判决认定其对借款本金60000元，并按年利率24%支付自2014年3月4日起至还清之日止的利息有误，应予以纠正。关于上诉人李小蜂抗辩认为因诉争2013年11月4日与2014年5月20日属不同借款，故上诉人李小蜂不应担保责任的问题。本院认为，因本案认定上诉人李小蜂应承担担保责任的事实依据系诉争2013年11月4日的借款，其与2014年5月20日的借款无直接的关联性，故上诉人李小蜂的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人主张2013年11月4日的借款实际已经归还的问题，因其未提供充分证据加以证明，故对该上诉理由，亦不予采信。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当。上诉人李小蜂的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持赣县人民法院（2016）赣0721民初76号民事判决第二项；一、撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初76号民事判决第三项；二、变更赣县人民法院（2016）赣0721民初76号民事判决第一项为：被上诉人黄鑫于本判决生效之日起十日内向被上诉人王军清偿借款本金57000元，并按年利率24%支付自2013年11月4日起至借款本金还清之日止的利息，被上诉人黄鑫已支付的利息9000元，在上述款项中予以核减；三、驳回被上诉人王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元、公告费600元，二审案件受理费1300元，合计3650元；由上诉人李小蜂负担1000元、被上诉人黄鑫负担2350元、被上诉人王军负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月三日书 记 员  曾 诚