wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初174号原告：蔡建祥。委托诉讼代理人：曾榆。被告：李贤梅。被告：谭英姿。被告：符发壮。原告蔡建祥与被告李贤梅、谭英姿、符发壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因根据原告提供的地址和联系方式无法及时向被告李贤梅、谭英姿送达诉讼材料，本院依法向其二人公告送达。本案遂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告蔡建祥的委托诉讼代理人曾榆到庭参加诉讼，被告李贤梅、谭英姿、符发壮经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金30,000元及相应利息（月利息按双方约定的4%计算，从2015年5月10日计算至2016年4月10日为13,200元，此后的利息计算至还清借款为止)；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告李贤梅因个人因素资金周转困难，于2015年5月10日由被告谭英姿、符发壮作为其担保人，向原告借款30,000元，约定月利息为4%，每月应支付利息1200元给原告，有借条为证。但借款后，被告没有按时支付利息给原告，虽然原告多次催促被告及时偿还借款本息，但被告均借口拖延，其行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，经核实，原告确认被告李贤梅支付过三个月利息（共3600元），并据此对诉讼请求作出变更：诉讼请求1中，利息从2015年8月10日起计算至偿清借款为止。相应地，诉状事实理由部分“但借款后被告没有按时支付利息给原告”改为“但借款后被告仅支付三个月利息，就没有再继续支付利息给原告，本金也未归还。”被告李贤梅、谭英姿、符发壮未作答辩。原告为证实其主张，出示借条一份作为证据，以证明被告李贤梅向原告借款、双方约定利息并由被告谭英姿、符发壮提供担保的事实。经本院审核，原告出示的借条具有真实性、合法性与关联性，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贤梅因资金周转需要，于2015年5月10日向原告借款30,000元，双方在借条中约定月利息为4%，即每月1200元，但未约定还款期限；被告谭英姿、符发壮作为保证人，均在借条上签名捺印确认。被告李贤梅借款后，向原告支付了截止2016年8月10日的三个月共3600元利息，后未再支付利息，至诉讼时本金也未偿还。原告多次向被告李贤梅讨要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李贤梅在借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告李贤梅在合理期限内返还借款。被告谭英姿、符发壮为被告李贤梅的借款提供担保，但其二人与原告蔡建祥、被告李贤梅对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其二人应当承担的保证责任为连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告谭英姿、符发壮共同清偿被告李贤梅拖欠的借款本金及利息，对此应予支持原告与被告李贤梅约定借款利息为月利率4%，即年利率48%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告李贤梅尚未支付的利息，依法仅应支持不超过年利率24%的部分，故对原告所提要求三被告按月利率4%支付借款利息的主张，部分予以支持。被告李贤梅、谭英姿、符发壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡建祥借款本金30,000元及以该本金为基数，按年利率24%计算自2015年8月10日起至实际付清之日止的利息；二、被告谭英姿、符发壮对被告李贤梅的上述债务本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费390元，合计1270元，由被告李贤梅、谭英姿、符发壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀1hy1z6u9ij6rq7rhim案件唯一码审判长 汪先顺审判员 韩 军审判员 张会兵二〇一六年十一月十六日书记员 岳 磊附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执643号之二申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00711号之一申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行。代表人铁伟。被执行人童青云。申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人童青云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2014）武执字第00711-1号执行裁定书，查封了被执行人童青云所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷房屋四套（证号：常房权证武字第00126458、00126459、00126460、001264**号）。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人童青云所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷房屋四套（证号：常房权证武字第00126458、00126459、00126460、001264**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  周昂二〇一六年十一月十五日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省惠水奇鑫纸业有限责任公司。法定代表人：陈大明，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石仕海。再审申请人贵州省惠水奇鑫纸业有限责任公司（以下简称奇鑫公司）、陈大明因与被申请人石仕海合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇鑫公司、陈大明申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定奇鑫公司、陈大明与石仕海之间“利益分配并非固定，同样承担着房地产市场因素所带来的风险。”、“《合作协议书》符合合作开发房地产合同的特征。”等事实缺乏证据证明，奇鑫公司、陈大明在涉案项目中收取固定收益，不具备合作开发房地产合同所必须的共享利润、共担风险的实质要件，双方所签订的《合作协议书》性质为建设用地使用权转让合同。（二）石仕海于2012年10月成立贵州佳万和房地产开发有限公司，该公司具有房地产开发经营资质，石仕海为该公司法定代表人。奇鑫公司、陈大明向本院提交贵州佳万和房地产开发有限公司企业注册信息报告证明前述事实。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，《合作协议书》应认定为有效。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院没有对双方当事人过错责任作出认定，未全面、公正适用《中华人民共和国合同法》第五十八条，而是有选择性适用对石仕海有利的部分条文，致使奇鑫公司、陈大明遭受巨大经济损失。奇鑫公司、陈大明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于合同性质的问题。奇鑫公司、陈大明与石仕海签订《合作协议书》，双方约定由奇鑫公司、陈大明提供三宗土地使用权，石仕海提供资金来合作开发商住用途的综合楼。双方约定：“石仕海所预付的350万元待房屋建成后奇鑫公司、陈大明用房屋按当时本地块售价9折优惠后折算给乙方。”双方另约定：“变更土地用途须缴纳的土地出让金、建房手续费由奇鑫公司、陈大明出资，石仕海垫付，待房屋建好后奇鑫公司、陈大明用住房按当时本地块住房售价9折很优惠后折算给石仕海，冲抵石仕海预先垫付的300万。”该协议约定的利益分配非固定收益，双方利益分配均受房地产市场因素变化影响，不符合建设用地使用权转让特征，一、二审法院认定该协议的性质为合作开发房地产合同，并无不当。奇鑫公司、陈大明主张该协议为建设用地使用权转让的理由不能成立，本院不予采信。（二）关于新证据的问题。奇鑫公司、陈大明提交向本院提交贵州佳万和房地产开发有限公司企业注册信息报告，拟证明贵州佳万和房地产开发有限公司具有房地产开发经营资质，石仕海为该公司法定代表人。但该注册信息报告在原审中已经存在，不属于因客观原因无法取得的情形，故奇鑫公司、陈大明在再审申请期间提交该份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，被该项申请再审理由，本院不予采信。（三）关于法律适用的问题。奇鑫公司、陈大明与石仕海签订《合作协议书》，该协议符合合作开发房地产的特征，违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。”的强制性规定，该《合作协议书》无效。因一、二审审理期间，奇鑫公司、陈大明的提供的证据不足以证明石仕海存在过错，也不能证明奇鑫公司、陈大明因履行合同造成损失及具体金额，故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决奇鑫公司、陈大明退还石仕海人民币350万元符合法律规定。奇鑫公司、陈大明所提二审法院部分适用《中华人民共和国合同法》第五十八条错误的主张，本院不予采信。综上，奇鑫公司、陈大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州省惠水奇鑫纸业有限责任公司、陈大明的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9021号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于永嘉县看守所。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告黄青春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告黄青春因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1279.03元，并支付滞纳金230.22元，公共能耗费421元，二次供水水费354元，共计2284元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1279.03元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费421元，二次供水水费354元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。黄青春辩称，原告并没有向其催缴过物业费等费用，应该是其应付的钱，其会支付。本院经审理认定事实如下：被告黄青春系苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1401室的业主，该房屋面积为177.64平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.2元/月×平方米×（5+5/30）个月×177.64平方米=1101.4元。2013年第四季度的公共能耗费为142元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，2013年10月至2014年5月的二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄青春于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1101.4元，公共能耗费142元，合计1243.4元；二、限黄青春于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理费1101.4元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十六日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3819号原告曹春，男，汉族，1968年11月25日出生，农民。公民身份号码×××被告王继保，男，汉族，1974年2月22日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告董小青（系被告王继保的妻子），女，汉族，1977年12月17日出生，现职业、住址同上。公民身份号码×××原告曹春诉被告王继保、董小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹春到庭参加了诉讼，被告王继保、董小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春诉称，2015年8月4日，被告王继保向原告曹春借款8.4万元，出具借据一支，约定利息2分，没有约定还款期限，借款时二被告是夫妻关系。故请求贵院判令二被告给付原告曹春借款本金8.4万元及从2015年8月4日到实际给付之日按2分计算的利息，并由二被告承担案件诉讼费。被告王继保、董小青未答辩，也未出示证据。经审理查明，2015年以前双方存在民间借贷的经济往来，到2015年8月4日时，经过结算，将以往的借款本金确定为5万元，下欠利息为3.4万元（按照2分计算），同日被告刘继保向原告曹春出具借条一支，载明借款8.4万元，约定利息2分。借款时二被告系夫妻关系存续期间。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方当事人依照意思自愿的原则建立起民间借贷的法律关系，在认定本金数额上，经过审理查明的本金应当是5万元，依照2分结算的利息，符合法律规定，自借条出具以后的利息，应当依照原始本金5万元为基数计算。借款时二被告系夫妻关系，应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王继保、董小青于本判决生效后给付原告曹春借款本金5万元；二、被告王继保、董小青于本判决生效后给付原告曹春经结算的利息3.4万元；三、被告王继保、董小青于本判决生效后给付原告曹春依照5万元本金为基数从2015年8月4日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；四、驳回原告曹春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元(原告曹春东已预交950元)，减半收取950元，由被告王继保、董小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十一月十四日书记员张桐语
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1826号之一申请执行人泉州市中盛机电工程有限公司，住所地福建省南安市环西路17号，组织机构代码证：78903339-4。法定代表人朱祖圭，系该公司董事长。被执行人李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州超前酒店有限公司，住所地福建省南安市梅山镇光前东路芙蓉基金大厦，组织机构代码：79375010-X。法定代表人李柳生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3240号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司立即支付给申请执行人泉州市中盛机电工程有限公司工程款人民币8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元，但被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月16日、2016年11月18日查询被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司的财产，经查被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司有银行存款，已通过网络冻结，但仅冻结被执行人李柳生银行存款500多元（被执行人李柳生的银行存款由2015南执字第3379号冻结）、冻结被执行人泉州超前酒店有限公司不到7元，远不能清偿债务；2、二被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；3、本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初809号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周波，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，小区保安，住安徽省淮南市大通区。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月29日被释放，次日被取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人周波犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，自2015年4月范某（已判刑）位于太仓市城厢镇曼氏银州小区的棋牌室开业以来，范某、李某、钱某等人多次与被害人潘某2在棋牌室内进行麻将、“斗地主”等赌博违法活动。2015年9月26日晚，因被害人潘某2在“斗地主”时有疑似诈赌行为，范某、李某、钱某认为其多次诈赌，要求归还之前输掉的赌资，并将价码定为人民币8万元。9月27日凌晨3时许，蒋某打电话将被告人周波等人叫至该棋牌室一起参与索债事宜。之后，被告人周波伙同范某、李某、钱某、蒋某等人将被害人潘某2限制于该棋牌室内外不许离开，以暴力殴打的方式迫使其于当日凌晨5时许写下欠条，假意从蒋某处借款8万元现金归还范某、钱某、李某三人，范某等人离开后，被告人周波和蒋某继续向被害人潘某2索要借款人民币8万元，直至9月27日下午5时许太仓市公安局接到被害人潘某2堂哥潘某1报警后案发。公诉机关认为，被告人周波伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周波起主要作用，系主犯。被告人周波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周波当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，自2015年4月范某（已判刑）位于太仓市城厢镇曼氏银州小区的棋牌室开业以来，范某与李某、钱某（均已判刑）等人多次与被害人潘某2在该棋牌室内进行麻将、“斗地主”等赌博违法活动。同年9月26日晚，因被害人潘某2在“斗地主”时有疑似诈赌行为，范某、李某、钱某认为其多次诈赌，要求归还之前输掉的赌资，并将价码定为8万元。自次日凌晨2时许起，蒋某（已判刑）打电话将被告人周波叫至该棋牌室一起参与索债事宜。之后，被告人周波伙同范某、李某、钱某、蒋某等人将被害人潘某2限制于该棋牌室内外不许离开，以暴力殴打的方式迫使其于当日凌晨5时许写下欠条，假意从蒋某处借款8万元现金归还范某、钱某、李某三人，范某等人离开后，被告人周波和蒋某继续向被害人潘某2索要借款人民币8万元，直至当天下午5时许太仓市公安局接到被害人潘某2堂哥潘某1报警后案发。被告人周波到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人潘某2的损伤已构成人体轻微伤。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某2陈述和辨认笔录；未到庭证人潘某1、蔡某、郭某、蒋某、范某、钱某、李某等人证言；公安机关出具的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书；被告人周波供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人周波在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周波伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人周波起主要作用，系主犯。被告人周波系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月6日止，已扣除被羁押的十五天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十一月二十二日书记员  王 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10267号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：杜火青，男，1981年9月13日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告杜火青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初1008号原告肖某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。原告肖某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，���告肖某某、被告王某某及其委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还电力材料款16288元；2.支付欠款利息11500元；3.赔偿因收款带来的误工损失800元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年至2012年9月，被告因承揽他人工程，相继在原告商店购买电力材料，累计欠款22788元。经过追要，被告分两次支付6500元，并口头约定年息1分5的利息，之后再未支付货款，故原告诉至本院，请求被告还款。被告王某某辩称，原告起诉主体错误，双方对买卖合同至今没有结算，原告货物价格不统一，无法确认总金额，被告已经代表水晶宫KTV支付了12500元，原告应将剩余货物拉回再与水晶宫KTV进行结算。原告肖某某向���院提交如下证据证明其主张：1.销售清单，证实被告从原告处购买货物的名称、数量及款项。2.证人郅春霖出庭作证，证实被告从原告处购买材料的事实。被告王某某向本院提交如下证据证明其主张：1.证人马元、苏涛证言，证实被告代表水晶宫KTV向原告支付了12500元货款。2.材料清单，证实原告货物尚有部分剩余。经当庭举证、质证，被告对销售清单中自己签名的部分认可，证人郅春霖证实原告材料用于水晶宫KTV装修部分认可；原告对被告提交证据均不予认可。对上述证据，本院综合分析认定如下：1.销售清单与证人郅春霖出庭证言相互印证，本院依法认定。2.证人马元、苏涛证言，原告无相反证据推翻，故予以认定。3.材料清单中部分货物与销售清单矛盾，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原告肖某某经营灯饰电料，被告王某某于2011年至2012年9月向被告订购电料，主要用于装修水晶宫KTV。被告从原告处取货，在其销售清单上签名，其中被告签名的款项有16052.50元，郅春霖签名的款项有6690.50元，苏涛签名的款项有45元，合计22788元。被告分别于2012年、2013年、2014年向原告付款6000元、3000元、3500元，共计12500元，之后再未付款。另查明，被告王某某承包水晶宫KTV的装修工程，人工和材料均由其统筹安排。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告处购置装修电料，理应支付货款。被告辩解自己替水晶宫KTV工作，但其实际为装修工程承包商，负有支付货款的义务。证人郅春霖、苏涛所取电料均用于水晶宫KTV装修，该货款亦应由被告支付。原告要求被告给付货款的请求予以支持，扣除被告已经支付的12500元，还应支付剩余的10288元。被告辩解原告尚余部分货物，但提交证据不足，依法不予采纳；被告辩解在销售清单上签名时原告书写不完全，单价系之后补填，但未提交相关证据证实，依法不予采纳。原告主张货款利息及误工损失，并认定被告仅支付货款6500元，但均未提交相关证据证实，故不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五��之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某货款10288元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告肖某某负担150元，被告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审判员  闫婉红二〇一六年十一月十四日书记员  李 璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2214号起诉人：李玉,女,1968年8月18日出生,汉族，成都市成华区人，居民。本院收到起诉人李玉与葛群虹、胡毅、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、黄鸿第三人撤销之诉纠纷的民事诉状，请求法院撤销内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2751号民事判决书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，本院于2015年10月16日，作出（2015）内中民初字第2751号民事判决书，并于2015年10月19日送达原、被告。四川省科学城人民法院于2015年6月30日受理原告葛群虹诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、第三人李玉、王敏股东资格确认纠纷一案。该院于2015年11月12日作出（2015）科民初字第137号《民事判决书》。起诉人李玉从此时应知道或者应当知道其民事权益受到损害。起诉人李玉向本院提起撤销之诉的时间为2016年9月14日，已超过法定六个月期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人李玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付成荣审 判 员  颜昌林人民陪审员  吴淑君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执873号之一申请执行人王添虹，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人蒋雪英，女，1972年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人王添虹、蒋雪英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1433号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层108号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1108）返还王添虹、蒋雪英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王添虹、蒋雪英租金损失（以购房款758723元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02240号申请执行人谢波，男，1988年3月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人谢波与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3802元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币18120元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3802元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]412号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2639号之二申请执行人覃科学。被执行人深圳市隆日晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁晓燕。申请执行人覃科学与被执行人深圳市隆日晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙劳初字第411号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执2639号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬代理审判员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卓鸿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2397号之一申请执行人句容市中小企业信用担保中心，住所地句容市人民路**号。法定代表人戴兆方，系该中心主任。委托代理人陈原，系该中心副主任。被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳北路电信局北侧。法定代表人张长才，系该公司总经理。被执行人张长才，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈甜甜，女，1983年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市中小企业信用担保中心与被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、张长才、陈甜甜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司于2015年9月30日前给付申请执行人句容市中小企业信用担保中心代偿款500万元，并承担利息损失（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。被执行人张长才、陈甜甜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23400元、财产保全费5000元，合计人民币28400元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月8日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司在句容经济开发区管委会的工程款1691358元，现已发还申请执行人，余款三被执行人未能履行。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初803号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁某某，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省泌阳县。曾因盗窃，分别于2007年1月被决定劳动教养一年、于2011年8月被处行政拘留十五日、于2013年3月被处行政拘留十日，因嫖娼，于2012年12月被处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月13日被刑事拘留。同年11月18日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月20日上午，被告人梁某某至本市姑苏区观前街人民商场负一楼奥多吉韩国料理店，乘人不备之机，盗窃被害人黄某放于店内收银台上的魅族牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1642元。2016年9月20日晚上，被告人梁某某至本市姑苏区临顿路201号花墙牛肉汤店，乘人不备之机，盗窃被害人徐某放于店内收银台下面的金立牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币760元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行。被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明:一、2016年9月20日上午，被告人梁某某至本市姑苏区观前街人民商场负一楼奥多吉韩国料理店，乘人不备之机，盗窃被害人黄某放于店内收银台上的魅族牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1642元。二、2016年9月20日晚上，被告人梁某某至本市姑苏区临顿路201号花墙牛肉汤店，乘人不备之机，盗窃被害人徐某放于店内收银台下面的金立牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币760元。案发后，上述赃物均已灭失。上述事实有被害人黄某、徐某的陈述、被告人梁某某的供述、辨认笔录、监控视频、购物凭证、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人梁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日至2017年2月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人梁某某退赔赃物折价款人民币一千六百四十二元，发还被害人黄艳；赃物折价款人民币七百六十元，发还被害人徐百重。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十一月二十四日书记员 夏碧琦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11543号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。负责人：姜新民，该行行长。委托代理人：周喆，男，1988年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施亚运，男，1990年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告施亚运金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《个人循环借款合同》，由被告归还借款本金10000元，利息668.46元（截止2016年10月12日，以后利息按合同约定计算至款清日止），共计10668.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年6月30日，被告施亚运与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告施亚运发放贷款10000元，用于被告方购电线材料所需；贷款利率为月利率9.500000‰；贷款期限自2014年6月30日起至2016年6月25日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放代贷款、提前收回未到期贷款；担保方式为信用担保；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10000元，被告却未按约履行义务，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息668.46元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告施亚运于2014年6月30日签订的《个人循环借款合同》。二、被告施亚运于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金10000元及利息668.46元（利息已计算至2016年10月12日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半收取），由被告施亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月二十四日代书 记员  蔡甪月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15997号原告：石知礼,男,汉族，1992年4月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告石知礼与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告石知礼及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石知礼向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资8787.36元、加班费6764.37元、双倍工资差额3483.33元、经济补偿金2750元，共计21785.06元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、钟紫薇、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告石知礼的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石知礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初193号公诉机关原平市人民检察院。被告人高某某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现住本市永兴南路。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日早晨，被告人高某某得知其妻子与被害人刘某某有不正当男女关系，故而对刘某某产生怨恨。当日18时许，被告人高某某酒后来到本市解放街便民市场找到正在卖菜的刘某某，持菜刀将刘某某的头、背部砍伤，致其头皮创口长度累计达10.2厘米、背部创口长度1.5厘米、双侧顶骨外板骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的头皮损伤程度为轻伤二级，背部损伤程度、颅骨损伤程度均为轻微伤。案发后，原平市公安局新原派出所民警通过电话口头传唤被告人高某某，高某某于2016年4月22日到所接受讯问，并如实供述自己打伤刘某某的犯罪经过。2016年4月29日，被告人高某某委托家属与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计35000元作为了结，被害人刘某某对被告人高某某的行为予以谅解。2016年11月24日，经本院委托，原平市司法局对被告人高某某作出社区影响调查评估意见，结论为：高某某平时在社区表现良好，无不良行为。其家属、邻居与社区干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对高某某适用社区矫正。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述；证人郭某某、张某某、马某某、刘某1证言；到案经过；辨认笔录；刘某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收条；调查评估意见书;高某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某持刀伤害刘某某的头部，酌情从重处罚。案发后，被告人高某某在尚未受到讯问和采取强制措施时，经原平市公安局新原派出所民警电话传唤，直接到所接受讯问，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且被告人高某某委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人高某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十一月三十日书记员  郑丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1213号之一本院在刑庭移送执行兰伟杰罚金一案中查明兰伟杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰伟杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2863号原告：张全康，男，1959年12月15日出生，汉族。委托代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西天安送变电工程有限公司。法定代表人：闫小虎，总经理。委托代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。原告张全康与被告陕西天安送变电工程有限公司（以下简称���安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日，案外人薛洋洋驾驶蒙KA01**号陕汽牌重型自卸车沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里处，与前方同向行驶停下准备转弯的葛建亮驾驶的未注册登记的五征牌自卸车三轮车尾部相撞，造成车上人员李玉旺、李聪明当场死亡，张全康、陈国云、陈丑田、李献有、陈志红、葛建亮受伤。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处理，以鄂公交（伊）认字【2014】第20140038号道路交通事故认定书认定：薛洋洋承担事故主要责任，葛建亮承担次要责任，李聪明、张全康等人无事故责任。事故发生，原告受伤，经鉴定原告构成伤残。张全康系由陈志红召集在内蒙古伊旗境内为被告做输电线路塔机基础加固工程。事故发生在受害人上下班途中，故被告作为用工单位，对受害人应承担赔偿责任。现诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费92840元、误工费94900元、护理费、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费7360元、伤残赔偿金343460元、器具费100元、精神损害抚慰金30000元，扣除已处理部分，共计366341元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，张全康并非被告招用人员，不存在劳动关系。本案中，如原告所称，张全康与陈志红系雇佣关系，原告称其在下班途中发生交通事故受伤，并非在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到损害，故雇主不承担赔偿责任。原告就交通肇事纠纷已向相关法院起诉，并得到赔偿。依据民事侵权赔偿的填平原则，原告无权再要求被告赔偿。另，至本案原告起诉时，早已超过了一年的诉讼时效规定，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月30日19时29分许，案外人薛洋洋驾驶蒙KA01**号陕汽牌重型自卸车沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里处，与前方同向行驶停下准备转弯的葛建亮驾驶的未注册登记的五征牌自卸车三轮车尾部相撞，造成车上人员李玉旺、李聪明当场死亡，张全康、陈国云、陈丑田、李献有、陈志红、葛建亮受伤。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处理，以鄂公交（伊）认字【2014】第20140038号道路交通事故认定书认定：薛洋洋承担事故主要责任，葛建亮承担次要责任，李聪明、张全康、陈志红等人无事故责任。事故发生后，原告张全康入住伊金霍洛旗向民医院，经诊断为额部脑挫伤、伤肺挫裂伤等，支出医疗费4410元，后转院治疗支出医疗费84775元、3655元。2014年9月29日，原告张全康经司法鉴定��评定为五级和六级伤残，综合赔偿指数为65%。2014年5月13日，内蒙古伊金霍洛旗检察院就该交通事故提起公诉，本案原告附带提起民事诉讼。2015年5月8日，内蒙古伊金霍洛旗以（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事调解书，调解肇事方鄂尔多斯市东胜区惠成汽车贸易有限公司赔偿原告83102元。2016年9月14日，内蒙古伊金霍洛旗以（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告26982元；商业险范围内赔偿112425元。2015年5月8日，原告向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请表，申请工伤认定。鄂尔多斯市人力资源和社会保障局以工伤认定时间距事故伤害时间已超过一年为由，决定不予受理。之后，原告不服提起行政诉讼，2015年7月28日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2015）东行初字第28号行政判决书，驳回原告诉讼���求。上述事实，有当事人陈述，向法庭提供的线路施工承包合同、交通事故认定书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑初字28号行政判决书、内蒙古伊金霍洛旗（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事调解书、判决书、银行网上银行电子回单一份、住院病历、病案、收费票据、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的现有证据以及已经生效的人民法院民事判决可以证明陈志红和张全康之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张全康在回家途中遇交通事故受伤，其受伤并非在工作时间和工作地点，也并非因为劳务而受害，陈志红对此也并无过错。被告天安公司系工程的发包方，与张全康之间不存在劳动关系，故天安公司不应承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。张全康因交通事故受伤后，已经选择要求肇事司机等承担赔偿责任，现原告再要求被告天安公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另本案原告起诉时已过法定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张全康的诉讼请求，案件受理费7259元，由原告张全康负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初5450号申请人：无锡钻石地毯制造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村农石路28号。法定代表人：林立民，该公司董事长。被申请人：江阴市周庄丰元塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇东林路11号。法定代表人：该公司总经理。无锡钻石地毯制造有限公司与江阴市周庄丰元塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡钻石地毯制造有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市周庄丰元塑胶有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡钻石地毯制造有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市周庄丰元塑胶有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  严露玮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2633号原告：查玉铎。委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告：孔密。原告查玉铎与被告孔密合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查玉铎的委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告孔密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查玉铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日22时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿磁窑镇齐家岭公路由北向南行驶至蒙馆路十字路口左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生���，宁阳县交警巡逻警察支队作出2015520400号交通事故认定书，确定被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告事后自愿达成协议书一份，2015年6月2日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告5970元，三个月内还清。原告经向被告催要该欠款，被告至今不予支付，原告依法起诉，请法院判如所请。被告孔密未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日22时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿磁窑镇齐家岭公路由北向南行驶至蒙馆路“十”字路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏之交通事故。上述事故经宁阳县交警巡逻警察支队作出2015520400号交通事故认定书，确定被告负事故全部责任，原告无责任。后原、被告签订了协议书，被告履行协议书约定的义务后，原告应仍有经济损失，经原告向被告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠查玉铎5970元（4450元修车费、900元医药费、620元车费），三月内还清，2015.6.2，孔密。”后原告经向被告催要欠款未果，于2016年7月28日向本院起诉。本院认为，原、被告因发生交通事故，原告向被告请求经济赔偿5970元，被告并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法、有效，本院依法确认。被告未依照欠条约定，如期支付原告欠款，原告起诉要求被告支付欠款5970元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔密于本判决生效之日起五日内赔付原告查玉铎欠款5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华代理审判员  从广一人民陪审员  马宗水二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李志勇
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执563号之一申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，法定代表人。被执行人喻守光,男,1969年4月10日出生,46岁,汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00119号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人喻守光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻守光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻守光在XXX银行XXX账户内存款人民币2521200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2835号之一被执行人葛广宇，男，1977年2月2日出生，汉族，聊城市电视台职员，住聊城市东昌府区。关于葛广宇罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人葛广宇纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人葛广宇应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金、100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第297号刑事判决书对葛广宇罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1507号之一本院二○一六年九月二十七日对上诉人王文军与被上诉人舒宁因民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁01民终1507号民事裁定书中，尾部有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁01民终1507号民事裁定书中“审判长安宁审判员王建玲代理审判员黑琴书记员袁萍”补正为“审判长安宁审判员王建玲代理审判员杨璐璐书记员李梦露”。审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  杨璐璐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李梦露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4025号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执166号申请人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，个体户，住临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码：6222241977********。被执行人刘晏，男，汉族，1966年10月1日出生，农民，住临泽县板桥镇壕洼村三村六社，身份证号码6222241966********。本院立案执行的（2016）甘0723执166号申请执行人顾虎与被执行人刘晏民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款41153元，执行费517元；未执行的标的为41153元，执行费517元。在执行过程中查明：被执行人刘晏因所欠债务较多，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，也无法查找到刘晏的下落，本院依职权将被执行人刘晏纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员 张永麒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4228号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，大良泰丰润滑油贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4359号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日22时50分许，被告人伍某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿佛山市顺德区杏坛镇建设路由北往南行驶，在顺德杏坛镇建设路客运中心对开路段被交警查获。经鉴定，被告人伍某血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍某的供述，证人陈某、黄某的证言以及对被告人伍某的辨认笔录，鉴定意见，查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，发还物品清单，查获现场、呼气酒精测试经过、抽血检验的照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单。公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人伍某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人伍某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人伍某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十一月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初104号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某某，男，1978年6月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局取保候审；2016年11月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由莫尔道嘎森林公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，被告人孙某某与被害人于某某因生活琐事发生争执，2016年3月2日16时许，被告人孙某某在张某某的母亲宋某某家中，用菜刀将张某某男朋友于某某左前臂砍伤。2016年10月24日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人于某某损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某在案发后主动投案，具有自首情节。另查明，案发后，被告人孙某某与被害人达成刑事和解协议，由被告人孙某某赔偿被害人于某某经济损失人民币20000元，并于签订协议之日给付完毕。同时，被害人于某某出具了谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解，希望法院对被告人孙某某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（菜刀一把），书证（受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、报案材料、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、指认物证照片、扣押清单、随案移送清单、刑事和解协议书、谅解书），证人张某某、宋某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人于某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孙某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十一月二十四日书记员  段金杰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第105号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号,组织机构代码：85787115-5。负责人:章红兵，行长。委托代理人:王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩分行法律顾问。委托代理人:陈清晨，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。被执行人:龙岩市攀胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇。法定代表人:陈孙胜。被执行人:陈孙胜，男，汉族，1973年1月16日出生，住龙岩市新罗区小池镇。被执行人:林美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区铁山镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第175号裁决书，2014年6月23日向本院申请强制执行。本院以（2014）岩执行字第191号立案执行，在执行过程中，龙岩市新罗区人民法院依法拍卖了陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行在本案中分得拍卖款15989.85元。被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司法定代表人陈孙胜，于2013年7月21日因涉嫌合同诈骗被公安部门通缉，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，又勘查了龙岩市攀胜贸易有限公司的住所地，均无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人并共同商议，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 跃 进审 判 员 连 征 元代理审判员 林   磊二〇一六年十一月××日书 记 员 石磊（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1768号原告曹某某，男，生于1959年1月26日，汉族，高中文化。委托代理人高西民，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告张某某，男，生于1972年4月23日，汉族，初中文化。第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某某（该公司董事长）。住址：韩城市新城区桢州大街与乔南路十字南。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。原告曹某某诉被告张某某、第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员薛华威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人高西民、被告张某某、第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司委托代理人王军鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告同住在芝阳镇惠民小区10号楼一单元一层南一号楼门面房。原告所居楼为南北走向1楼南，原告楼后门走廊属公共通道，没有被告所属楼房任何公益利用空间，被告所属楼11号楼属东西走向。楼东属于相邻紧靠墙隔，因被告楼为大型饭店，楼西突出部位为饭店灶房操作间，被告未曾征得开发商与物业同意，在此灶房操作间突出部位开了后门向东，将垃圾桶与四台大型空调、两台中型空调及灶房排气扇、垃圾桶等置于原告的窗前、后门前，距原告门前只有几米远，现在被告饭店已经投入使用，原告门前的垃圾桶发出的臭气难闻，苍蝇横飞。六台空调与排气扇每天日常工作，其噪音使人无法休息，原告多次与第三人相商，第三人以他们未给被告安装后门为由，认为其任何作为都是被告所为，与他们没有任何关系，要求与被告相商，经多次协商无果，原告无法，依法向法院提出诉讼请求：1、要求法院排除妨害，对被告在原告的门道前所开的后门、墙上安装的各种空调、排气扇、门前垃圾桶等物予以清除。2、要求被告承担一切诉讼费用。审理过程中，原告为支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，购房收款收据一份。以证明原告购买了芝阳镇惠民小区10号楼一单元1层南1号门面房。被告及第三人质证均称对该证据无异议。2、照片2张，证明照片系原告在2016年5月24日所拍；其次证明是11号楼和10号楼是相邻的，被告北墙没有可利用的空间。再次证明西边的库房也靠住了，根据照片上出现的垃圾、泔水桶，应该排除妨害，被告也没有可利用的空间。垃圾桶属污物，空调属于自然状态6台空调一起开对人的影响比较大。被告质证称垃圾堆放的问题，当时原告所拍照片的时我饭店正在承包酒席，当时有垃圾，而且食品管理局也来了，但是随后我清理了。空调的问题不是同时开的，就是偶尔开一台到二台。第三人质证称对该证据的有异议。1、没有拍摄人，也没有拍摄地点。2、不能证明其证明目的，照片无法显示垃圾桶是谁放置的。3、关于第3个证明目的国家质检局有明文规定，在什么地区、什么时间、什么地点，对噪音有明确要求，相邻之间对邻居有相应容忍度。被告张某某辩称，我认为原告的诉讼请求和事实、理由，不符合法律规定，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。我购买的宏阳地产在芝阳镇惠民小区的11号楼局部一二层，并按照购房协议的约定，在该公司给我提供的地皮上自行建筑配套厨房并安装了进户门，原告要求我不得在自建厨房开门没有任何法律依据和理由。另外，我在二楼我自己所有的房屋背墙上安装空调，空调质量符合国家规定标准并有质量合格证，韩城地区所有小区住户安装空调均在自己房屋背墙上，所以原告的诉请是无理取闹。原告说我在公共巷道放垃圾，纯系无中生有，捏造事实，我从未在公用巷道堆放垃圾和垃圾桶。开庭过程中，为了支持自己的诉请被告提供了如下证据：1、照片5张，以证明我饭店的背后没有放置垃圾桶及泔水桶，垃圾桶及泔水桶是原告房屋出租的租客放置的。原告质证称对该证据的真实性无异议，对照片的证明目的有异议，首先照片没有拍摄时间；其次，照片拍摄时原告放置的垃圾已经清理了。第三人质证称对该证据无异议，照片恰恰能证明原告诉被告排除之妨害已经不存在了。2、美的空调安装说明书及合格证，以证明空调达到国家合格的标准。原告质证称与本案没有任何关联行为。第三人质证称对该证据无异议。3、购房协议复印件一份，以证明楼后巷道有我的空间，另外证明宏阳地产卖给我的底子，让我盖房子，可以开后门。原告质证称该证据形式不合法，不予质证。第三人质证称对该证据无异议。第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司辩称，1、原告直接将第三人列入诉讼请求没有法律依据，第三人参加诉讼只能是提起或者申请参加诉讼、人民法院通知参加诉讼。2、原告诉状中没有对第三人的诉请，原、被告之间的争议也与第三人没有利害关系，参与诉讼没有任何意义。基于上述理由，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司未向法庭提供任何相关证据。经审理查明，原告曹某某与被告张某某均系第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司开发的韩城市芝阳镇惠民小区相邻业主，原告购买了该小区10号楼一单元一层南一号楼门面房，被告购买了11号楼局部一二层。原、被告所购房屋紧紧相邻，原告房屋后窗、阳台与被告房屋北边背墙呈90°夹角。被告购房用于开办饭店，为了给自己的饭店配套厨房，被告购房时与第三人约定由其向被告提供的30平米地皮自行建筑配套厨房，该厨房建好后被告在厨房东背墙开设后门。另查，被告为便于饭店经营在其房屋北边背墙安装六台空调室外机及换气扇一台。被告饭店开业后，原告遂以被告未经开发商及物业同意便在厨房开设后门、将垃圾与空调、排气扇置于原告窗前及门后影响自己日常生活为由将被告、第三人诉至法院要求排除妨害。被告辩称其并未在原告窗前及门后公共巷道放置垃圾，空调质量合格安装符合规范。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，排除妨害的先决要件是合法的权利收到了侵害或依照法律规定应当承担排除妨害的民事责任。从原告提供的证据看，身份证复印件、购房收款收据及2016年5月24日所拍照片2张，尚无法证明其权利受到现实的持续侵害需要被告承担排除妨害的民事责任。原告庭审中对被告是否放置垃圾桶并不确定，诉称被告安装空调的噪音影响自己生活亦未提供相关证据。从举证责任来看，原告对自己诉讼请求依据的事实所提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年十一月二十四日书记员  张文博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14056号原告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞富强与被告黄君献、吴圣英、黄翔民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄君献、吴圣英归还原告借款25万元借款并支付利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告黄翔对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告虞富强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄君献与被告吴圣英曾系夫妻关系，双方于2012年3月23日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。2014年3月25日，被告黄君献向原告虞富强借款人民币25万元，有被告黄君献出具的借条一份为凭。借条载明借款利息为月利率3分，定于2014年8月24日之前归还。被告黄翔在借条担保人处签名捺印，表明对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告虞富强交付借款本金235000元，余款15000元作为预扣的借款利息并未实际交付，被告黄君献出具收条一份为凭。因被告方至今未归还借款本息，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君献、吴圣英于本判决生效之日起十日内返还原告虞富强借款人民币235000元并支付利息（从2016年8月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告黄翔对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告虞富强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告虞富强承担303元，被告黄君献、吴圣英、黄翔承担4747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年十一月二十三日代书 记员  刘 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9780号原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。负责人王志强，系该支行行长。委托代理人刘胜利，系该支行职工。委托代理人王丽，系该支行职工。被告李树义，个体。被告张冬梅。被告郭子岗。被告陈文婷。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(以下简称工商银行榆林广济支行)与被告李树义、张冬梅、郭子岗、陈文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行榆林广济支行的委托代理人刘胜利、王丽、被告李树义到庭参加了诉讼，被告张冬梅、郭子岗、陈文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行榆林广济支行向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告李树义、张冬梅偿还原告借款本金132077.67元及利息，从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算（利率变动周期为次年1月1日），并承担已产生的利息5848.37元；2、依法判令被告郭子岗、陈文婷对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告张冬梅、李树义共同共有的位于横山县长安西路北的房产（房屋所有权证证号横房权证2009字第××号、他项权证号横房他证横山字第0057**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原告与被告李树义、张冬梅、被告郭子岗、陈文婷签订了个人借款合同、借款担保合，约定：借款金额80万元，借款期限60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，在约定的利率上加收30%的罚息，借款用途购货，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为王波，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告张冬梅、李树义共同共有的位于横山县长安西路北的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告李树义、张冬梅发放了借款80万元。借款后，被告自2015年2月不能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李树义辩称：签订借款合同、保证合同及抵押合同都是事实，现只能偿还一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人循环借款合同、个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款凭证、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李树义对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（××）与被告李树义（××）、张冬梅（共同借款）被告李树义、张冬梅（××）、被告郭子岗、陈文婷（保证人）签订个人借款合同/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李树义、张冬梅借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告李树义、张冬梅偿还原告借款本金132077.67元及利息、被告郭子岗、陈文婷承担连带清偿责任、原告对被告李树义、张冬梅共同共有的位于横山县长安西路北的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人借款/担保合同“××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告李树义、张冬梅虽借款期限60个月，从2011年11月2日起至2016年11月1日止，但被告李树义、张冬梅已经对该借款逾期7期，故原告诉请被告李树义、张冬梅清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告李树义、张冬梅的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告李树义、张冬梅提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告郭子岗、陈文婷承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“本合同项下贷款到期之日起两年”的约定，本案中，被告郭子岗、陈文婷的保证期间截止日期为2016年11月1日，原告于2016年9月28日提起诉讼在被告郭子岗、陈文婷的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告郭子岗、陈文婷承担了保证责任后，有权向被告李树义、张冬梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李树义、张冬梅偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金132077.67元及利息(从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算利息，如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整)，并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行已发生利息5848.37元。二、被告郭子岗、陈文婷就前述借款本息承担连带还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对被告李树义、张冬梅共同共有的位于横山县长安西路北的房产（房屋所有权证证号横房权证2009字第××号、他项权证号横房他证横山字第0057**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告李树义、张冬梅、郭子岗、陈文婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月十五日书记员  强胜华
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0194民初947号原告：鲍志敏，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：裴卫星，住长春净月高新技术产业开发区。原告鲍志敏诉被告裴卫星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍志敏及委托代理人潘海深，被告裴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志敏诉称：原告与被告原系夫妻关系，于1998年经南关区民政局协议离婚。原、被告在婚姻存续期间，原告分得0.331公顷承包地。1998年离婚后，原告离开被告家，但是现在户籍仍在该村，且原告在别处没有取得土地。原告的土地一直由被告侵占不予归还。原告曾多次找被告索要该承包地，被告都以各种理由拒绝。为此原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告0.331公顷承包地；2、本案诉讼费由被告承担。被告裴卫星辩称：原告确实在本集体分得0.331公顷土地。1998年被告与原告协议离婚，当时孩子4岁，婚姻存续期间还有夫妻共同债务3万元，当时约定抚养费不用原告支付，债务也不用原告承担，用土地来抵顶抚养费和债务，原告净身出户，不同意返还。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于1998年8月17日经南关区民政局调解离婚。离婚调解协议书载明：1、婚生女裴方艺，现年5岁，归男方抚养，女方不承担抚养费；2、两间土木结构房屋及其他生活物品归男方所有；3、婚姻期间债务3万元，均由男方偿还；4、其他无争议。原、被告在婚姻存续期间，被告以家庭户主身份与原大南镇（现新湖镇）柳树村村委会签订耕地承包合同，共计分得承包地1.324公顷，其中原告分得0.331公顷。二人离婚后，原告从被告家中搬离，原告的承包地一直由被告耕种，原告曾找被告索要，但被告拒绝归还。上述事实，除有双方当庭陈述外，另有离婚协议书、长春净月高新技术产业开发区新湖镇柳树村委会出具的证明、柳树村委会与被告签订的家庭耕地承包合同复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告作为集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。本案中，原告在第二轮土地承包时分得了0.331公顷土地经营权，有集体经济组织证明且得到被告认可，本院予以确认。原、被告在1998年8月17日离婚时，未对承包的土地进行分割，亦未对原告的0.331公顷土地经营权进行约定，离婚后一直由被告耕种，现原告主张确认其承包经营权并要求被告返还土地，本院应予支持。虽然被告抗辩称其与原告协议离婚时已约定用土地承包经营权抵顶抚养费和债务，但却未提供任何证据支持其主张，且原告对此予以否认，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴卫星于本判决生效之日起十日内返还原告鲍志敏在长春净月高新技术产业开发区新湖镇柳树村的承包土地0.331公顷。案件受理费100元，由被告裴卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郭 帅人民陪审员 史 书人民陪审员 王立军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 金秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4010号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15126号原告：中南红文化集团股份有限公司，住江阴市高新技术开发园。被告：北京华福工程有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪。中南红文化集团股份有限公司、北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中南红文化集团股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已达成和解申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南红文化集团股份有限公司撤诉。案件受理费1653元，减半收取827元，由中南红文化集团股份有限公司负担。审判员  夏琳琳二〇一六年十一月二十二日书记员  王 莹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1700号原告卓麟，女，汉族，出生于1979年12月11日，户籍地四川省富顺县，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告卓麟诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告卓麟的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告卓麟的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓麟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资14087.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年3月至2016年5月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬14087.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告卓麟自2014年3月至2016年5月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。庭审结束，双方确认被告拖欠原告劳动报酬14087.00元。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告卓麟劳动报酬14087.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计76.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  唐艳