wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执388号之一申请执行人：张艳杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执368号申请执行人：周静，女，1951年11月1日出生，汉族，居民，高中文化，住三台县新生镇老街002号附018号，公民身份号码510722195111012741。被执行人：林进，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623196008044919。被执行人：李金桂，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623196205234922。申请执行人周静依据（2016）川0623民初491号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林进、李金桂给付借款410000元及利息。执行中查明，被执行人林进、李金桂暂无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月一日书 记 员  吴钦凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执269号申请执行人：王磊,男,1971年11月30日生，汉族，职员，住新沂市。被执行人：侯培雯,女,1975年1月11日生，汉族，职员，住新沂市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人侯培雯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01831号民事判决书，向被执行人侯培雯发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。已冻结并划拨被执行人侯培雯银行存款10838元,现已继续冻结被执行人侯培雯的工资收入。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十一月十日书 记 员  方 超
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1466号原告：林波，男，生于1989年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。被告：罗安，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：曾素清，女，1965年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系被告罗安之妻。被告：贺志勇，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县。原告林波诉被告罗安、贺志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告于2016年6月30日向本院提出庭外和解申请，时间30日，现和解期间届满，原、被告仍未达成和解协议。诉讼中，依原告申请，本院于2016年10月28日追加曾素清为本案被告参加诉讼。原告林波及其委托诉讼代理人潘有为、被告罗安、贺志勇、曾素清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗安、曾素清立即偿还原告借款本金400万元及该400万元借款从2014年1月3日起按月息8.457‰计算利息到借款付清时止期间的借款利息；2、判决被告贺志勇对上述借款400万本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告罗安向原告出具书面借条分别向原告借款300万元和100万元，两笔借款共计400万元，并约定300万元借款定于2014年9月28日归还，100万元借款定于2014年2月28日前归还。该两笔借款均按月息8.457‰计算借款利息。被告贺志勇为该两笔借款作担保。原告于2014年1月3日向被告支付400万元，到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本息，同时，被告曾素清系被告罗安之妻，应与罗安共同承担债务清偿责任。被告罗安辩称，被告罗安立据向原告借款两笔共400万元是事实，该借款也是被告罗安使用，被告愿承担偿还借款本息的义务。被告贺志勇辩称，被告贺志勇在罗安向原告出具的借条的担保人栏上签名是事实，但其没有担保能力，且其是信用社在职职工，其担保无效，故其不应承担借款担保责任。被告曾素清辩称，被告曾素清不知罗安向原告借款的事实，罗安借款也未用于家庭开支。曾素清不承担借款偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据中的借条、信用社转账凭证，被告罗安、贺志勇均无异议，被告贺志勇仅认为其不具备保证能力及保证资格。被告曾素清以不清楚情况为由，对该证据未予质证。被告曾素清虽对证据未质证，不影响证据的证明效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月3日，被告罗安分别向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到林波现金人民币：100万元整，大写：壹佰万元整，按月息8.457‰计算利息。2014年2月28日之前归还此款。借款人罗安身份证号码：”；另一份借条载明：“今借到林波现金人民币：300万元整，大写：叁佰万元整，按月息8.457‰计算利息。2014年9月28日之前归还此款。借款人罗安身份证号码：”；被告贺志勇在该两份借条的担保人栏签名捺印，并注明其身份证号码“”。2014年1月5日，原告通过乐至县农村信用合作社向被告罗安转帐4000000元。庭审中，被告罗安陈述该4000000元借款系罗安与他人合伙在西藏昌都做牛肉生意所用，曾素清未参与合伙经营活动，其也未向曾素清说明向原告借款的事实。两笔借款到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款4000000元及利息。本院认为，被告罗安向原告借款4000000元的事实，有被告罗安出具的借条及金融机构业务凭证予以证实，被告罗安也对向原告借款4000000元的事实予以认可，原、被告间债权债务关系明确。被告罗安应按双方约定偿还原告借款本息。双方约定的借款利息月利率8.457‰在法律允许范围之内，故对原告要求被告罗安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺志勇在被告罗安向原告出具的借条上的担保人一栏签名捺印，为被告罗安向原告借款4000000元作保证担保。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告贺志勇应承担该借款连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具为代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。且根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”。故被告贺志勇辩称其系单位职工，担保无效并且无担保能力应不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采信。被告出具借条时间为2014年1月3日，而原告向被告转款时间为2014年1月5日，因民间借贷系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故，原、被告借款合同生效时间应为2014年1月5日，被告应从2014年1月5日计付借款利息。被告曾素清在被告罗安借款过程及经营过程中，其未参与罗安的借款，也未参与罗安与他人的经营活动。罗安所借之款也未用于罗安与曾素清购房等家庭共同生活及开支，且原告向被告罗安出借借款数额巨大，理应对借款情况向罗安配偶即本案被告曾素清进行披露，但在诉讼过程中，原告未提交被告曾素清知晓该借款的证据，也未提交曾向被告曾素清进行债务追偿的证据，不能证明被告罗安与曾素清有共同借款的合意。故被告曾素清对该债务不承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告罗安偿还借款4000000及利息并由被告贺志勇对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共同国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗安于本判决生效后十日内偿还原告林波借款4000000元并以借款4000000元为基数，从2014年1月5日起按双方约定的月利率8.457‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告贺志勇对本判决第一项债务本息承担连带清偿责任，其承担债务清偿责任后，有权向被告罗安进行追偿；三、驳回原告林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告罗安、贺志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  邓祖勇人民陪审员  邓小红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柳 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4443号罪犯赵海蒙，男，汉族，1985年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年4月1日作出（2010）朝刑初字第450号刑事判决，以被告人赵海蒙犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵海蒙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海蒙予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯赵海蒙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海蒙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海蒙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00436号之一申请执行人：聂美玲，女，1961年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。申请执行人：余文斌，男，1985年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：翁建林，男，1963年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行聂美玲、余文斌与翁建林生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市吴中区太湖东路235号1幢402室房屋，该房屋系被执行人翁建林与案外人夏晓珍共有，且被其他法院查封，本案查封系轮候；查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号汽车一部，该车辆未能控制；故上述财产均无法处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月二十九日书记员  高琴丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执408-2号申请执行人：周祥被执行人：王圆圆本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初489号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王圆圆银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1618号之一申请执行人：金永富，男，1976年1月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢春亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人金永富与被执行人吕海光、卢春亮、李丽民间借贷纠纷一案中，尚未执行301500元及利息。申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初3016号原告：曾晓冬，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：周毅彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：王坤玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住漳浦县。原告曾晓冬诉被告周毅彬、王坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告曾晓冬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾晓冬撤回起诉。案件受理费550元，由曾晓冬负担。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  陈贵珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡毅芳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初879号原告张虎林，男，1943年3月12日生，汉族，山西省灵石县英武乡雷家庄村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张虎林诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。张虎林向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张虎林补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张虎林经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张虎林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12028号上诉人（原审原告）：广州劭宏网络科技有限公司。法定代表人：黎炜健。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德广。被上诉人（原审被告）：广州衡卓网络科技有限公司。法定代表人：赵祥辉。上诉人广州劭宏网络科技有限公司（以下简称劭宏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州劭宏网络科技有限公司与陈德广在2013年6月24日至2015年1月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付陈德广2014年1月8日至2014年6月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16827.59元；三、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付陈德广解除劳动合同关系经济补偿金3000元；四、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付陈德广2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资3000元；五、驳回广州劭宏网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州劭宏网络科技有限公司负担。判后，上诉人劭宏公司不服，上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第1282号《民事判决书》，并改判劭宏公司无需支付陈德广未签劳动合同的二倍工资差额16827.59元、解除劳动合同经济补偿金3000元及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资3000元；二、判决确认陈德广与广州衡卓公司网络科技有限公司（以下简称衡卓公司）之间存在劳动合同关系，并判决由衡卓公司承担陈德广未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资；三、判令陈德广及衡卓公司承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、劭宏公司与陈德广并不存在劳动关系，广州市天河区人民法院作出的《民事判决书》认定事实存在严重错误。2013年5月，劭宏公司接受客户的委托，为其提供市场推广服务。2013年6月1日，劭宏公司与衡卓公司签订《美容项目协议》。该协议约定，劭宏公司将该市场推广服务中的美容纤体电话销售业务委托衡卓公司提供服务支持；劭宏公司按照衡卓公司电话销售业绩支付服务费。合同签订时，因衡卓公司刚成立并运营，并无招聘面试的相关格式文件。为尽快开展工作，衡卓公司提出参考劭宏公司文件格式制作面试招聘文件。但劭宏公司提供格式文件后，衡卓公司未予修改，直接沿用劭宏公司文件格式进行面试招聘。陈德广就其与衡卓公司之间的劳动争议向天河区劳动仲裁委申请劳动仲裁后，劭宏公司方知二者之间存在劳动关系。另外，劭宏公司与衡卓公司除上述合作关系外，双方并无任何共同的股东，亦无投资与被投资关系，双方之间系完全独立的独立法人，劭宏公司从未通过员工委派等形式将陈德广派驻衡卓公司。据劭宏公司了解，衡卓公司在工商注册登记前的招聘过程中，包括陈德广在内的多名人员经由衡卓公司的工作人员面试合格后入职。陈德广在入职衡卓公司后，由衡卓公司独立进行培训、劳动管理及绩效考核，并陈德广的工资均由衡卓公司独立支付，而陈德广从未对其接受衡卓公司的管理表示任何异议，亦从未向劭宏公司提出任何主张。在此期间，劭宏公司从未对衡卓公司的任何员工进行劳动管理，亦未向衡卓公司的员工直接安排工作。劭宏公司认为，其与陈德广之间并不存在任何劳动合同关系，衡卓公司在其与陈德广的劳动合同期间，违反相关劳动法律法规，应当由衡卓公司依法承担独立责任，劭宏公司对此不承担任何责任。二、陈德广与衡卓公司已自2013年7月15日建立正式的劳动合同关系，陈德广申请劳动仲裁已超过仲裁时效。劭宏公司认为，即使认定陈德广与其存在劳动关系，但衡卓公司2013年7月15日正式成立后，陈德广自此一直接受衡卓公司的劳动管理和考核，按照劳动合同法等相关法律法规的规定，则陈德广与衡卓公司自2013年7月15日起建立事实上的劳动合同关系，劭宏公司与陈德广之间依据招聘格式文件推定成立的劳动合同关系即行终止。2015年1月9日，陈德广就其与劭宏公司之间的劳动争议向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则已超过劳动争议仲裁时效，天河区劳动争议仲裁委委员会及一审法院应对陈德广的仲裁请求予以驳回。三、即使推定陈德广与劭宏公司存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，应当与劭宏公司承担连带责任，一审法院判决适用法律错误。在本案仲裁阶段，陈德广请求天河区劳动争议仲裁委员会确认其与劭宏公司及衡卓公司二者之间存在劳动关系，但天河区劳动仲裁委错误的认定事实，并作出陈德广仅与劭宏公司存在劳动关系的错误裁决。对此，劭宏公司向一审法院起诉，请求确认陈德广与衡卓公司之间存在劳动关系，但遗憾的是，一审法院仅以陈德广未对其与劭宏公司之间存在劳动关系无异议为由，并且在未查明衡卓公司与陈德广之间劳动管理关系、工资关系的情况下，再一次错误的确认陈德广与劭宏公司之间的劳动关系。劭宏公司认为，即使判定劭宏公司与陈德广存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，依据《劳动合同法》的等相关法律法规的规定，衡卓公司应当与劭宏公司承担连带赔偿责任，一审法院适用法律存在错误。综上，天河区人民法院作出的《民事判决书》在认定事实及适用法律方面均存在错误，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向广州市中级法院起诉，请求法院保护劭宏公司的合法权益。被上诉人陈德广答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：在2014年1月24日，我入职劭宏公司，从入职到培训均是以劭宏公司的名义来进行的，直到2015年1月7日离职，劭宏公司均未给我购买社保，故我申请仲裁。原审被告衡卓公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，劭宏公司、陈德广均没向本院提交新证据。本院认为：根据劭宏公司的上诉及陈德广的答辩意见，本案争议焦点是：1、劭宏公司与陈德广是否存在劳动关系；2、劭宏公司应否向陈德广支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，劭宏公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劭宏公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州劭宏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月三日书记员 张 婷江志芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1162号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方某，男，1978年3月14日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省杭州市萧山区。2010年6月8日因犯职务侵占罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年12月3日刑满释放。因本案于2015年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1134号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人方某、辩护人邱棘到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2012年7月至2014年10月，被告人方某在任金字火腿股份有限公司山东济南办事处主任期间，利用职务上的便利，侵占公司货款和房租费共计人民币988918元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法予以惩处。被告人方某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人邱棘提出：1、对起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪没有异议；2、侵占数额中应扣除火腿样品的数额和2014年9月份被告人方某应得的工资；3、被告人方某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年7月至2014年10月，被告人方某在任金字火腿股份有限公司山东济南办事处主任期间，利用职务上的便利，私自将公司发到山东办事处的货物销售给其他客户，并将货款计人民币960414.36元占为己有，用于赌博和个人消费，至今未还。被告人方某还利用职务便利将办事处办公房房租费人民币14400元占为己有。被告人方某侵占公司货款和房租费共计人民币974814.36元。2015年3月31日，被告人方某被抓获归案。证明上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人赵某、姜某、魏某、王某、李某、朱某、葛某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，鉴定价格情况说明，接受证据材料清单，支付宝客户回单，支付宝付款凭证复印件，账目核对材料，工商营业执照，转账回单，发货单，民生银行交易凭条，供货清单，合同书复印件，往来货款说明复印件，活期账户明细查询，汇款收据，房屋租赁合同，中国农业银行信息查询资料，企业法人营业执照，金华火腿公司直属办事处管理制度，任职文件，劳动合同及登记表信息，济南办事处库存盘点，进销存报表，金字火腿公司济南办事处产品批发价格表，2012年7月至2014年10月金字火腿公司济南办事处货物销售与实际盘点结果表及附件，调拨单，托运单复印件，火腿库存台账，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月31日至2019年9月30日止。）二、责令被告人方某将违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  姜景明人民陪审员  田建平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  张 毅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初448号原告崔孝森，男，1946年1月21日出生，汉族，现住华阴市太华路街道办事处。被告王建文，男，1963年8月26日出生，汉族，现住华阴市太华路街道办事处。本院在审理原告崔孝森与被告王建文物权保护纠纷一案中，原告崔孝森于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王建文的起诉。经审查，本院认为，原告崔孝森提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许崔孝森撤回对王建文的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔孝森负担。审 判 长  王 悦审 判 员  张建科人民陪审员  张海荣二〇一六年十一月九日书 记 员  严晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1851号原告：阿不都热依木江·塔瓦尔，男，维吾尔族，1973年12月12日出生，公民身份号码×××，阿瓦提县公安局干部，住阿瓦提县。被告：阿瓦提县小万汽车修理部。负责人：唐芙蓉。被告：王东平，男，汉族，1980年1月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。原告阿不都热依木江·塔瓦尔与被告阿瓦提县小万汽车修理部、王东平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告阿不都热依木江·塔瓦尔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在被告处修车，但是车被开出去撞翻变成废铁，故依法要求赔偿。庭审中经询问原告，遭受损失车辆的所有权人系托合尼亚孜·玉散，并非为本案原告，故原告主体身份不适格。本院经审查认为，原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阿不都热依木江·塔瓦尔的起诉。案件受理费900元（减半收取），予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十一月二十一日书记员李少朴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6839号原告：重庆普天钢结构有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道石子山村幺店子经济合作社，统一社会信用代码915001057500557994。法定代表人：王辉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆英力钢结构有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号46-1，组织机构代码66355367-7。法定代表人：黄中良，职务不详。委托诉讼代理人：黎英就，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省电白县，该公司职工。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，职务不详。原告重庆普天钢结构有限公司（以下简称普天钢公司）与被告重庆英力钢结构有限公司（以下简称英力钢公司）、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告普天钢公司的法定代表人王辉成及其委托诉讼代理人江前娅、被告英力钢公司的委托诉讼代理人黎英就到庭参加诉讼，被告塞维公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普天钢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告立即支付原告货款1448197元，并承担从2015年7月1日起至付清之日止按每日0.6‰计算滞纳金。二、本案全部诉讼、保全等费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月18日，原被告签订《钢结构加工产品订货合同》，约定原告给二被告供应加工H型钢材料，原告供货后，截止2015年5月29日二被告尚欠原告货款共计人民币1448197元未支付。原告在庭审中自认被告英力钢公司仅应对滞纳金承担连带支付责任。对滞纳金的性质，原告明确为资金占用损失。被告英力钢公司辩称，英力钢公司仅是施工方，货物是由塞维公司购买，故付款责任应在塞维公司，英力钢公司不应承担支付货款的责任。对于催款函上写的滞纳金由施工方支付，是由英力钢公司职工黎英就书写，因英力钢公司以为塞维公司能够按时支付本金，所以才承诺如未付清本金，则英力钢公司支付滞纳金。被告塞维公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，普天钢公司、英力钢公司、塞维公司签订《钢结构加工产品订货合同》，合同约定“产品为加工H型钢材，货物重量450吨，货物总金额472500元。2015年1月30日前交活100吨，3月15日前交完。在2015年5月20日之前必须付清全部货款，如果未付清，按每迟延一天付5‰的滞纳金，利息按以上所定计算，每吨每天4.5元，一直到5月20日止”。2015年5月29日，原被告三方签订结算书，结算书载明“建设方（大足塞维门业有限公司）已付款50万元，施工方（重庆英力钢结构有限公司）钢板款87408元，欠加工单位（重庆普天钢结构有限公司）材料款1448197元。根据合同约定，以上款项由建设单位支付，在施工单位工程款中扣除。余欠款1448197元，由大足塞维门业有限公司在2015年6月30日内付清，如果未支付，剩余的款项按每日0.6‰支付滞纳金。由施工单位支付。”2016年1月18日，普天钢公司向塞维公司发出对账催款函。另查明，原告自认滞纳金的性质为资金占用损失。本院认为，原被告三方签订的合同系三方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。普天钢公司在庭审中已明确合同中约定的滞纳金的性质为资金占用损失。《钢结构加工产品订货合同》中明确约定所有款项由塞维公司支付。经过对账，普天钢公司、塞维公司、英力钢公司均确认尚欠款项为1448197元，支付时间为2015年6月30日，资金占用损失为日0.6‰，故被告塞维公司应承担支付货款本金，并自2015年7月1日起，以未偿还款项为基数，按日0.6‰支付资金占用损失的民事责任。在三方签订的结算书中，原告方职工黎英就在“如未付清，剩余的款项按每日0.6‰支付滞纳金”后书写“由施工方支付”，且庭审中英力钢公司明确表示当时以为塞维公司可以按时支付本金，所以才作此承诺，故对支付资金占用损失系英力钢公司的真实意思表示，英力钢公司应当承担自2015年7月1日起，以未偿还款项按日0.6‰支付资金占用损失的民事责任。对于货款本金，合同中约定由塞维公司支付，结算书中也约定欠加工单位材料款1448197元，以上款项由建设方即塞维公司支付，在施工单位工程款中扣除，塞维公司、英力钢公司、普天钢公司明确约定了对于普天钢公司的款项支付方为塞维公司，在施工单位工程款中扣除的约定应系塞维公司与英力钢公司之间的款项结算，普天钢公司不应依据该约定向英力钢公司主张支付货款，故普天钢公司要求英力钢公司支付货款1448197元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区塞维门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆普天钢结构有限公司支付货款1448197元；二、被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆英力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆普天钢结构有限公司支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照日利率0.6‰，自2015年7月1日起计算至货款本金付清之日止）；三、驳回原告重庆普天钢结构有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17834元，申请费5000元，合计22834元，由被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆英力钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  许雪凇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10485号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湛玉裙，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘广东与被告湛咏茜、湛玉裙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告湛咏茜、湛玉裙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛咏茜、湛玉裙向原告偿还借款本金22.5万元及利息27000元；2.判令被告湛咏茜、湛玉裙从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月22日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告湛咏茜、湛玉裙未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告湛咏茜、湛玉裙于2014年1月22日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，月偿还本息数额为28000元；自2014年2月21日起至2015年1月21日止，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月21日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告湛咏茜、湛玉裙与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费42000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为湛咏茜（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年1月22日，原告向被告湛咏茜账户转款258000元。2014年1月22日，湛咏茜向原告出具收条表明收到全部借款本金30万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月22日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告湛咏茜、湛玉裙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22.5万元；二、被告湛咏茜、湛玉裙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月22日的借款利息27000元；三、被告湛咏茜、湛玉裙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金22.5万元为基数，从2015年1月22日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告湛咏茜、湛玉裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初18883号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：杨科，职务：总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：卢秋兰，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告卢秋兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郭嫦娟、梁穗亨到庭参加诉讼，被告卢秋兰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告卢秋兰向原告归还截至2016年6月1日的信用卡透支本金79000.74元、滞纳金及交易手续费34677.79元，欠款合计113678.53元，及从2016年6月2日起至欠款实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金及交易手续费按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告卢秋兰支付原告实现债权的律师费3500元。事实和理由：2013年7月15日，经被告卢秋兰向原告申请，原告授予被告卢秋兰信用卡（卡号：62×××91）及相应的信用额度，被告卢秋兰使用该信用卡进行消费。被告于2015年7月22日开始逾期还款，截止至2016年6月1日止，被告卢秋兰拖欠信用卡透支本金79000.74元、滞纳金及交易手续费34677.79元，欠款合计113678.53元。经原告多次以各种形式向被告卢秋兰催收欠款，但被告卢秋兰至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.民生通宝分期信用卡申请表、领用合约；2.中国民生银行信用卡交易明细；3.系统截图；4.委托代理合同、广东增值税普通发票。被告卢秋兰未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告民生银行信用卡中心保证提交的证据真实性，被告卢秋兰未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告民生银行信用卡中心提交的证据予以采信。根据原告民生银行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告卢秋兰向原告递交申请表，申领民生通宝分期信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告卢秋兰发放了卡号为62×××91的信用卡，每月1日为还款日，信用额度为80000元。之后，被告卢秋兰持该卡消费。被告卢秋兰从2015年7月22日开始逾期还款，至2016年6月1日止，被告的信用卡尚欠透支本金79000.74元、交易手续费9153.47元、滞纳金25524.32元，合计113678.53元。原告经多次追讨未果，于2016年8月31日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：被告签名确认的《民生通宝分期信用卡领用合约》中的费用部分约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行以向持卡人催收欠款所引起自一般费用（包括但不限于诉讼费、律师费、签订费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。诉讼过程中，原告民生银行信用卡中心出具担保函作担保，申请保全被告卢秋兰价值相当于110000元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初18883号民事裁定书，查封了被告卢秋兰名下位于中山市板芙镇银华花园28幢302房（合同业务编号：HXXXXXX7）相当于价值110000元的产权份额。本院认为，被告卢秋兰向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告卢秋兰使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的滞纳金、交易手续费等。截至2016年6月1日止，被告卢秋兰的信用卡尚欠透支本金79000.74元、滞纳金25524.32元、交易手续费9153.47元，合计113678.53元，应予清偿；2016年6月2日起至清偿日止的滞纳金、交易手续费、利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定由违约方承担，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了委托代理协议及该费用的增值税普通发票，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告卢秋兰偿还信用卡透支本金、支付滞纳金及交易手续费、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢秋兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2016年6月1日的信用卡透支本金79000.74元、滞纳金25524.32元、交易手续费9153.47元，合计113678.53元；支付从2016年6月2日起至清偿之日止的滞纳金、交易手续费、利息（以尚欠透支本金79000.74元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算）；二、被告卢秋兰于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，财产保全费1070元，合计2357元（原告已预交），由被告卢秋兰负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十一月二十二日书记员  梁晓林林雷
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更553号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更553号罪犯郑诗勇，男，1985年1月16日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）滁刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑诗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人黄继练等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）皖刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关以罪犯郑诗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑诗勇自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑诗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑诗勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初285号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孟祥杰，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人孟祥杰犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人孟祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月16日20时30分许，被告人孟祥杰饮酒后，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市温馨家园路段处时，与转弯中张某驾驶的吉B71F**号轿车发生碰撞，致孟祥杰本人受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟祥杰驾驶机动车时静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为196.94mg/100mL。公诉机关认为，被告人孟祥杰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。被告人孟祥杰对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月16日20时30分许，被告人孟祥杰酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市温馨家园路段处时，与张某驾驶的吉B71F**号轿车发生碰撞，致孟祥杰受伤，两车不同程度损坏，张某承担事故主要责任，孟祥杰承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟祥杰的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为196.94毫克。同年8月23日，孟祥杰在医院接受公安机关调查。以上事实，被告人孟祥杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人张某、刘某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟祥杰能自愿认罪，并具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孟祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜丽萍二〇一六年十一月八日书记员  房 雪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初213号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人丁文旭，男，1970年4月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月3日被取保候审。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人丁文旭犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2016年5月19日5时50分，被告人丁文旭驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车沿202国道行驶至994.32公里处与行人王某发生碰撞，致王某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某因车祸致创伤性失血性休克，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定丁文旭承担该起事故的全部责任，王某不承担该起事故的责任。公诉机关认为，被告人丁文旭的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人丁文旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月19日5时50分，被告人丁文旭驾驶重型半挂牵引车沿202国道行驶至994.32公里处时，将被害人王某撞倒，致王某死亡。经鉴定，王某因车祸致创伤性失血性休克，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，丁文旭承担该起事故的全部责任。案发后，丁文旭打电话报警，在现场等候，后被带至公安机关接受调查。另查明，关于民事赔偿问题，被告人丁文旭家属在保险公司赔偿之外赔偿被害人亲属人民币70000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人丁文旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、赔偿谅解协议书，证人赵某、刘某、李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁文旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁文旭于案发后打电话报警，并在现场等候调查，如实的供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人丁文旭悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人丁文旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月一日书 记 员  王 旺
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2321号原告：赵艺钧，男，1975年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。被告：姜龙，男，1984年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孙美香（系姜龙母亲），女，1957年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。法定代表人：姜龙。原告赵艺钧诉被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艺钧出庭参加诉讼，被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年至2016年间，被告姜龙因资金紧张几次在我处借款，期间陆续返还部分欠款。2016年8月6日，我与姜龙就之前的借款进行了对账，并达成了还款协议，现被告共欠我人民币2600000.00元。被告母亲孙美香以自有的房屋一套为此笔欠款提供担保，被告吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司也为该欠款提供保证，均承担无限连带责任，现在还款协议约定的日期已到，但被告尚未还款，经多次追要未果，故诉至法院，要求：1、判令三被告给付欠款2600000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借款合同一份，证明：2015年6月11日被告姜龙向原告借款2620000.00元，借款期限为2015年6月17日至2015年11月30日，该款至今未还清。证据2、借条一份，证明：2016年7月12日被告姜龙向原告借款270000.00元，约定还款日期是2016年7月21日，该款至今未还清。证据3、2016年8月6日被告姜龙、孙美香给原告出具的还款计划一份，担保函两份（担保人为：孙美香、吉林省弗迪耐仕科技有限公司），证明：被告姜龙给原告出具还款计划，被告姜龙母亲孙美香以自己名下的房屋提供担保，吉林省弗迪耐士科技有限公司对欠款提供担保。被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2015年至2016年间，被告姜龙因资金紧张在原告处多次借款，被告姜龙偿还部分借款。2016年8月6日被告姜龙给原告出具还款计划，欠原告本息2600000.00元，保证8月6日至9月6日内还1500000.00元，9月6日至9月26日内还1100000.00元，如不还用南湖1号房产抵押还款。同时被告孙美香、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司分别向原告出具担保函，就被告姜龙所欠原告借款承担无限连带责任担保，保证期间三年，保证范围：借款本金、利息、违约金。被告姜龙出具还款计划后，未按约定日期偿还所欠原告款项，被告孙美香、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司也未尽担保义务。现原告诉至法院，要求判令三被告给付欠款2600000.00元。本院认为，被告姜龙向原告借款多次，双方构成了借款合同关系。被告姜龙给原告出具还款计划，后未按约定日期偿还借款，是违约行为。被告孙美香、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司给原告出具担保函，应承担连带责任保证，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜龙于本判决生效后立即偿还原告赵艺钧欠款2600000.00元；二、被告孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司对上述款项承担连带责任担保。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600.00元，保全申请费5000.00元，计32600.00元，由被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪奈仕环保科技有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月十八日书 记 员  石 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初4772号原告李杰，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月28日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张金云，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月5日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘俊梅，公民身份号码×××，女，汉族，1979年11月14日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告杨燕梅，公民身份号码×××，女，汉族，1980年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告李杰诉被告张金云、刘俊梅、杨燕梅民间借贷纠纷一案，原告李杰于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李杰、被告张金云到庭参加诉讼，被告刘俊梅、杨燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全申请，本院依法对被告张金云、刘俊梅所有座落在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇曼斋庙四社的厂房两座、宿舍十间、办公室两间予以轮候查封。none'>原告李杰诉称，2011年5月7日被告张金云、刘俊梅因需资金周转向原告借款30万元，约定月利率2.8%，由被告杨燕梅作为该笔借款担保人，之后结算一年的利息，借款本金和其余利息未还，为此起诉要求被告张金云、刘俊梅共同返还借款30万元，支付从2012年5月7日至2016年8月29日按月利率2%计算的欠付利息288000元及从2016年8月30日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息，由被告杨燕梅承担连带清偿责任。none'>被告张金云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款是事实，对原告诉讼请求没有意见，与被告刘俊梅系夫妻。none'>被告刘俊梅未做答辩。none'>被告杨燕梅未做答辩。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借款单一张，由被告张金云出具，证明2011年5月7日被告张金云向原告借款30万元，约定月利率2.8%,由被告刘俊梅、杨燕梅签字担保，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限至借款还清为止，并批注利息已经支付至2012年5月7日，该款至今未还。none'>被告张金云质证认为，对借款单认可，是由其出具，其与刘俊梅系夫妻，被告杨燕梅是其兄弟媳妇，担保签字是事实。none'>被告刘俊梅、杨燕梅未到庭质证。none'>三被告均未提供证据。none'>对原告提供的证据，经被告张金云质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。none'>经审理查明，2011年5月7日被告张金云向原告李杰借款30万元，约定月利率2.8%，由被告刘俊梅、杨燕梅担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保责任从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后依约将利息支付至2012年5月7日，此外再未还款。none'>另查明，被告张金云与被告刘俊梅系夫妻。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张金云欠原告李杰借款300000元，双方当事人均认可，事实清楚，被告张金云与被告刘俊梅系夫妻，故原告要求被告张金云、刘俊梅共同承担还款责任的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.8%，为有利息借贷，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2012年5月7日至原告起诉的2016年8月29日按月利率2%计算的产生利息：300000元×（2%÷30天/月）×1552天=310400元，原告要求支付利息288000元，不违反法律规定，予以支持，今后利息亦应支付；被告杨燕梅在被告张金云向原告借款时予以签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保责任从借款之日起至还清借款，担保责任终止，故依法应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘俊梅、杨燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>一、被告张金云、刘俊梅共同返还原告李杰借款300000元；none'>二、被告张金云、刘俊梅共同支付原告李杰300000元借款2016年8月29日前的欠付利息288000元；none'>三、被告张金云、刘俊梅共同支付原告李杰300000元借款从2016年8月30日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；none'>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；none'>四、被告杨燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任；none'>五、被告杨燕梅在承担连带清偿责任后，有权向债务人张金云、刘俊梅追偿，张金云、刘俊梅应于杨燕梅履行上述债务后三日内，向杨燕梅清偿其已实际履行的债务。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费9680元减半收取4840元，保全费3940元，均由被告张金云、刘俊梅、杨燕梅负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年十一月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1384号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地红桥区芥园道46号。代表人:赵作恒,行长。委托代理人:潘来正,该银行主管。被执行人:刘玉军,男,1977年8月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人刘玉军信用卡纠纷一案中,现被执行人刘玉军名下暂无财产可供执行,本院已将被执行人刘玉军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一六年十一月二十五日书记员  刘有林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执740号之一申请执行人：张华丽，女，1991年8月出生，汉族。被执行人：程永根，男，1969年7月出生，汉族。本院受理的张华丽申请执行程永根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为116887元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01067号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执584号申请执行人丁选良，男，汉族，生于1964年9月12日，住渭南市临渭区。被执行人赵峰，男，汉族,生于1976年5月25日，现住山西省潞城市。本院在执行申请执行人丁选良与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁选良于2016年6月16日立案执行，本案执行标的为27000元及利息、执行费305元。被执行人赵峰名下车辆和房屋已在另案中冻结查封，经查被执行人现无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杜国梁
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南溪民初字第959号之一解除保全申请人：龚建林，男，1971年1月26日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区花牌坊北街。被申请人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。请人法定代表人：林馨华，职务：总经理。原告龚建林与被告宜宾天升酒业有限公司（以下简称“天升酒业”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）川1503民初959号民事裁定，对龚建林所有的位于邛崃市固驿镇仁寿村的房屋作为保全担保的财产进行了查封。现案外人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为龚建林的财产保全申请提供担保，龚建林向本院申请解除对上述担保房产的保全措施。本院经审查认为，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为龚建林的财产保全申请提供《财产保全保单保函》，承诺对因龚建林财产保全申请错误致使被申请人遭受的损失承担损害赔偿责任。故龚建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人龚建林单独所有的位于邛崃市固驿镇仁寿村的房屋的查封。案件申请费5000元，由龚建林负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 希二〇一六年十一月八日书记员 刘友权
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7171号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：吴育凡，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市中新镇福和双塘村新昌路*号。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴育凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4595号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴育凡自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金105229.5元、利息及滞纳金（暂计至2015年2月16日的利息2068.88元，自2015年2月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7171号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二日书 记 员  李嘉泳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2535号原告：陈金山，男，1960年9月19日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。原告陈金山与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依原告的申请对黄贵荣、骆旭飞的财产在价值6万元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告骆旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金山向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贵荣因资金周转需要于2012年11月3日向原告借款6万元，约定按月利率20‰计算利息。后黄贵荣仅支付至2015年1月3日止的利息，其余利息及本金均未归还。2016年9月24日，黄贵荣死亡。原告认为，该借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告骆旭飞共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致。另查明：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈金山借款本金6万元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告骆旭飞负担；诉讼保全费620元，由原告陈金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一六年十一月十四日代书记员 张巧玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7417号申请执行人国库。被执行人董亚东，男，1989年8月28日出生，汉族。国库与被执行人董亚东罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初775号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定董亚东缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7417号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1957号申请执行人刘龙华。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人刘龙华与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘龙华于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为4731元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人刘龙华同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘龙华同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1203号申请执行人：朱春帅,住白城市。被执行人：田丹,住白城市。本院在执行朱春帅与田丹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 刘 允
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6588号原告：邢得艳，男，1962年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：李军，又名李二华，男，1962年7月11日生，住睢宁县。原告邢得艳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘军适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢得艳到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢得艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息16000元，合计76000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告李军系朋友关系，被告因在魏集镇陶河村置办养羊场需要分别于2015年2月25日、6月2日、7月1日、8月16日向我借款2万元、2万元、1万元、1万元，合计6万元，被告每次向我借款时均约定月利率为2％，并分别给我立了借条。后经催要，被告共向我偿还利息2000元。再经催要，被告一直未付款，故我诉至法院，请求判如所请。被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告邢得艳围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军因办羊场需要向原告邢得艳借款。2015年1月，被告李军向原告邢得艳借款1万元，双方约定2015年7月1日还款，被告向原告出具借据一份，借款时原告预先扣除利息1200元后给付被告借款现金8800元。2015年2月25日，被告李军向原告邢得艳借款2万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2％，被告向原告出具借据一份，借款时原告预先扣除五个月利息2000元后给付被告借款现金18000元。2015年6月2日，被告李军向原告邢得艳借款现金2万元，双方约定借款期限为半年，未书面约定利率，被告并为原告出具借据一份。2015年8月16日，被告李军向原告邢得艳借款现金1万元，双方未书面约定借款期限及利率，被告并为原告出具借据一份。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金56800元，并支付利息（①以18000元为本金，按月利率2%，自2015年2月25日计算至2016年10月24日止；②以2万元为本金，按月利率5‰，自2015年12月2日计算至2016年10月1日止；没有书面约定还款时间及利息的借款，利息不再主张。）。本院认为：被告李军向原告邢得艳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因原告预先扣除利息，借款本金依法应当按照实际借款数额计算。原告邢得艳关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告邢得艳借款本金56800元及利息（计算方式：①以18000元为本金，按月利率2%，自2015年2月25日计算至2016年10月24日止；②以2万元为本金，按月利率5‰，自2015年12月2日计算至2016年10月1日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由原告邢得艳负担130元，由被告李军负担720元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  乔 爽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初120号原告：江苏友为律师事务所。负责人：竺亚强，主任。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：南京市吉庆家园住宅小区业主委员会。法定代表人：吴启强，业委会主任。委托诉讼代理人：薛丽娟，该小区业主。本院在审理原告江苏友为律师事务所诉被告南京市吉庆家园住宅小区业主委员会诉讼代理合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏友为律师事务所撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏友为律师事务所负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年十一月十日书 记 员  钱彩晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8798号原告：纪长俊，男，汉族，1987年6月25日出生，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告徐阳。原告纪长俊与被告徐阳建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员荆立群、王茜组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告通过朋友介绍与原告达成口头协议，约定由原告为被告承包的工程提供钩机服务，工程地点在榆林大街道路两旁的绿化带，每台钩机每小时的价格为130元。后原告按照双方的约定派出两名司机及两台员钩机到约定的工程地点进行施工。自2014年3月23日至2015年5月18日，原告的两台抓钩机共计为被告工作了607.5小时，并经被告指派的人员刘玖进行了验收及计时，工时费共计78975元。但是被告迟迟没有支付，仅于2016年5月14日为原告出具一份欠条。2016年7月，在原告的要求下，被告通过转账的方式向原告支付了10000元的工时费。但对于剩下的68975元工时费迟迟不予支付，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告工时费本金68975元及利息650元（自2016年5月14日暂计算至起诉之日），共计69625元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告，原告起诉被告徐阳建设工程分包合同纠纷一案，原告不能提供被告的身份信息，故原告主张权利的对象不明确，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪长俊的起诉。案件受理费770元（原告已预交），退还原告纪长俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  王 茜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  乔 雪本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1688号申请执行人：韩雪，女，1991年11月27日生，汉族，无业，大专文化，安徽省天长市人，原住天长市，现住天长市。被执行人：何玉玺，男，1990年8月29日生，汉族，无业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行韩雪与何玉玺民间借贷纠纷一案，经查被执行人何玉玺其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十四日书记员  张 程
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1274号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费各50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 沈梁丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5170号原告：杨淑珍，女，1940年6月5日出生，汉族，天津市第二分析仪器厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：尹春乡，女，1964年4月28日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市河北区。被告：孙文棣，女，1996年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告杨淑珍与被告尹春乡、孙文棣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托诉讼代理人李楠，被告尹春乡、被告孙文棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾空坐落河北区宜白路华××楼××号房屋并交付原告；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：坐落于河北区宜白路华××楼××号房屋系公产房，承租人为杨淑珍。原告持有上述房屋公有住房承租合同，原告多年来一直交纳该房屋的租赁费，但二被告却一直占用着涉诉房屋，多年来屡次要求二被告腾房均无果。现原告年事已高希望能在自己的房屋中颐养天年享受老年生活，万般无奈只能诉诸法院，以维护自己的合法权益，望法院判如所请。被告尹春乡辩称，原告起诉要求腾交的房屋是我与其子孙国君婚后共同购置的，我与孙国君离婚后，原告私自改了房本。原告配偶孙山林曾经起诉我要求腾房，但法院判决驳回了孙山林的诉讼请求。现我他处无住房，没有腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。被告孙文棣辩称，同意母亲尹春乡的上述意见，我们现在他处没有住房，没有腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尹春乡与原告之子孙国君原系夫妻关系，被告孙文棣系双方婚生女。坐落于河北区宜白路华××楼××号房屋原系原告之夫孙山林承租之公产房，后变更承租人为原告，该房屋计租面积24.33平方米。被告尹春乡与原告之子孙国君婚姻存续期间于1999年搬入讼争房内居住。2007年11月8日，本院判决原告之子孙国君与被告尹春乡离婚；婚生女孙文棣随被告尹春乡生活；双方住房自行解决；孙国君自判决生效后一次性给付被告尹春乡住房帮助款20000元，该判决已生效。被告尹春乡与原告之子孙国君离婚后与婚生女孙文棣一直居住在讼争房内至今。2008年原告之夫孙山林来院起诉被告尹春乡及第三人天津市河北区中山路房地产管理站财产权属纠纷一案，请求法院判令尹春乡腾房，搬出河北区华宜里2号楼3门708710室。本院于2008年5月16日作出（2008）北民初字第253号民事判决书，该判决以原告之子孙国君尚未将应给付被告尹春乡的20000元住房帮助款给付尹春乡，且被告尹春乡现没有自己名下住房，原告也未向本院提供可供被告尹春乡腾房去处为由，驳回了原告孙山林的诉讼请求。嗣后，孙山林不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2009年4月22日，该院作出（2008）一中民四终字第1103号民事判决书，该判决本院认为中曾阐述，在被上诉人（本案被告尹春乡）与上诉人（案外人孙山林）之子的生效离婚判决中明确被上诉人应自行解决居住问题，故被上诉人应尽快自行解决居住房屋，将讼争之房腾交上诉人，但现被上诉人确无腾房条件，用住房帮助款解决住房问题并非长久之计。上诉人应看在被上诉人之女系其孙女份上，给被上诉人一段腾房时间，故上诉人的上诉请求不予支持，驳回了孙山林的上诉，维持原判。2012年原告曾来院起诉被告尹春乡房屋租赁合同纠纷一案，请求法院判令被告尹春乡立即将原告承租的讼争房腾空交付原告使用，并将该房屋的煤气本、电表卡、有线电视本一并交付原告。该案于2012年7月18日作出（2012）北民初字第2312号民事裁定书，该裁定书以讼争房承租人系孙山林，原告杨淑珍在尚未取得讼争房承租权的情况下就以其名义起诉，不符合相关法律规定为由，驳回原告杨淑珍的起诉。2016年5月13日，原告之子孙国君依据与被告尹春乡离婚判决判项，向本院交纳应支付被告尹春乡的住房帮助款20000元。现原告以诉称为由，再次来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，二被告以辩称为由抗辩，不同意原告的诉讼请求，被告尹春乡表示讼争房是其与原告之子孙国君在婚姻存续期间共同购置的，但其未就上述主张向本院提供相关证据，且在法庭限定的期限内亦未就上述抗辩主张权利。而原告则表示，如二被告确无腾房去处，愿意为二被告在其居住的同地段，为二被告租赁面积相近的房屋一处，租期三个月，租金由原告先行垫付。二被告对此不予认可。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与案外人天津市河北区房产公司中山路房管站就讼争房签有《天津市公有住房租赁合同》，取得了该房屋的承租权，应受法律保护。原告作为房屋的承租人，享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。虽然被告尹春乡与原告之子孙国君婚后曾居住在讼争房内，但在双方离婚诉讼判决中已判决双方住房自行解决。嗣后，在原告之夫孙山林起诉被告尹春乡财产权属纠纷一案中，两审法院未支持孙山林的诉请，是因考虑到被告尹春乡他处无住房，尚且带着年幼的婚生女孙文棣一起生活，且原告孙山林未向原告提供腾房去向，故给予被告尹春乡一段时间自行解决住房问题。而原告2008年来院起诉被告尹春乡房屋租赁合同纠纷一案，本院裁驳是因原告尚未取得讼争房的承租权，其起诉不符合相关法律规定。现原告再次来院起诉二被告，其已取得了讼争房的承租权，并表示如二被告确实无腾房去处，愿意为二被告提供腾房的房源。再有，本院和天津市第一中级人民法院驳回原告之夫孙山林的诉讼请求距今已有七年之久，被告孙文棣现已成年，二被告应在此期间自行努力解决住房问题，现二被告占用原告承租的讼争房，双方既无口头约定及书面合同，又不符合法律规定，故对于原告要求二被告腾房的诉请，本院应予以支持。虽然二被告当庭陈述其无其他住房，无法腾房，但原告表示愿意为二被告在河北区××路附近内租赁使用面积24平方米左右的住房一处，租期3个月，所需房屋租金原告先行垫付。庭审中，被告尹春乡虽抗辩称对讼争房的权属有争议，但其未在法庭限定的期限内主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告尹春乡、被告孙文棣将坐落于河北区宜白路华宜里2号楼3门708709号房屋腾空交予原告杨淑珍；二、被告尹春乡、被告孙文棣逾期不能腾房，由原告负责在本市河北区宜白路附近内为二被告租赁使用面积24平方米左右房屋一处，以供二被告腾房之用，租期3个月，所需费用由原告先行垫付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹春乡、被告孙文棣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一六年十一月十一日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2674号之一申请执行人王珑。被执行人沈叙法。申请执行人王珑与被执行人沈叙法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈叙法于本判决生效之日起10日内归还原告王珑借款20000元及利息（利息计算为：以20000元为本金，从2014年12月26日至实际给付之日，按照年息24%计算）。案件受理费减半收取为213元，由被告沈叙法负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珑向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人沈叙法名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆（已抵押），本院已依法查封，查封期限自2016年9月27日至2018年9月26日。此外，未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。另查明，吴江法院曾执行沈叙法为被执行人的其他案件，亦因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因沈叙法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20213元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年十一月十一日书 记 员  姚静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4211号申请人:任某某，农民。被申请人：杨某某。本院在审理申请人任某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人杨某某银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨某某银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 喜二〇一六年十一月八日书记员 张效勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5473号之一申请执行人：陈淑红，女，汉族，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本院在执行陈淑红与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2015]821号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人陈淑红全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年1月期间的基本养老保险费共25975.72元，向本院缴纳执行费50元，以上共计26025.72元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7508刑初22号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年8月21日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶邦马牌电动三轮车沿亚布力林业局和平东路由东向西行驶，当行驶至和平路与林政路交叉路口处，被亚布力林业地区公安局执勤交警当场查获。经检验:刘某某血样中乙醇含量为253.1mg/100ml。已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、事情经过、情况说明、被告人户籍证明；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员 温 泉二〇一六年十一月九日书 记 员 王宇涵
连云港��赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2257号申请执行人：张新明，男，1964年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车���、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执754号申请执行人中国银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。负责人王欢，职务：支行行长。被执行人张全聪，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国银行股份有限公司彭州支行与张全聪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月三十日书记员  邓泽粮