wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1531号之一原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室，组织机构代码08853557-8。负责人：丘濬源。委托代理人：曾政钦，和运国际租赁有限公司武汉分公司员工。被告：株洲立光机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村上曹家巷组，组织机构代码59101443-8。法定代表人：梁波。被告：梁波，男，1973年7月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：欧阳瑜鲜，女，1975年6月1日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告株洲立光机械有限责任公司、梁波、欧阳瑜鲜融资租赁合同纠纷一案中查明，原告住所地在湖北省武汉市江汉区，被告株洲立光机械有限责任公司在住所地在湖南省株洲市石峰区，被告梁波、欧阳瑜鲜的住所地在湖南省株洲市芦淞区。原、被告签订的《融资租赁合同（新机）》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。原告陈述该合同在湖北省武汉市签订，并未在重庆市渝北区签订。本院认为，本案《融资租赁合同（新机）》约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖，但实际合同签订地与合同载明地址不一致，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘运祥人民陪审员  张 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄亚玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3693号申请执行人孟岭波，男，汉族，1977年4月22日生。申请执行人刘丹，女，汉族，1982年9月8日生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人：谢珊雅关于申请执行人孟岭波、刘丹与郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款9372.18元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2634号申请执行人天津德源泽旭商贸有限公司。法定代表人侯瑞。被执行人昆山德宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人孙怀明。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津德源泽旭商贸有限公司与被执行人昆山德宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第10318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款506087元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人昆山德宇建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、被执行人名下有车辆登记(名下苏E×××××本院已查封,现车辆不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。现申请执行人正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人正与被执行人协商解决当中,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2634号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1883号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人陈慧玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。被执行人林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人王紫华，女，1971年6月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆��分行与被执行人林德明、王紫华金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖6号原告万倪杉，女，30岁。原告易超，男，41岁。被告徐杰，男，29岁。被告李燕，女，28岁。被告沈洁，女，31岁。原告万倪杉、易超与被告徐杰、李燕、沈洁民间借贷纠纷一案，东坡区人民法院于2016年9月9日立案。原告万倪杉、易超诉称，被告徐杰与被告李燕原系夫妻关系。2012年、2014年徐杰向原告借款共计50万元，现尚欠30万元未偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款本金并支付资金利息，被告沈洁作为担保人承担连带责任。东坡区人民法院审查认为，因原告万倪杉系本单位工作人员，不能行使管辖权。本院认为，为保证该案的公正审理，东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由彭山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月三日书记员  文雅渝
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执662号申请执行人深圳市泰科科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人范叶花，该公司总经理。委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地：西安泾渭工业园。负责人綦东葆，系该公司总经理。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人李众，系该公司总经理。本院在执行深圳市泰科科技有限公司与新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司已向本院转来执行案款202389元，申请执行人深圳市泰科科技有限公司已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1128号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十七日书 记 员  王雪莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2111号之一申请执行人平罗县烽原碳素有限公司。住所地位于宁夏平罗县太沙工业区。法定代表人黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。委托代理人李新友，系平罗县烽原碳素有限公司办公室主任。特别授权代理。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司。住所地位于大武口区。法定代表人郭俊明，系宁夏宁益隆冶金有限公司董事长。本院在执行平罗县烽原碳素有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商信息、车辆登记信息、证券等，未发现被执行人可供执行的财产。经查询不动产登记部门，轮候查封被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司位于大武口区隆湖五站宁夏宁益隆冶金有限公司1层1号、1层2号、1-2层3号、1层4号、1层5号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第1****号），1层6号、1层7号、1层8号、1层9号、1层10号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D****号），1层11号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D****号）。经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书所确定的执行标的中200000元，终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ＸＸＸ
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1248号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：余清平、徐群英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告余清平、徐群英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2855号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告陈斌，男，43周岁，汉族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一六年十一月九日书记员  赵航
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1777号申请执行人刘洪宇，男，汉族，居民。被执行人刘洪涛，男，汉族，居民。被执行人余丹，女，汉族，居民。申请执行人刘洪宇与被执行人刘洪涛、余丹民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民特10号民事裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民特10号民事裁定书所确��的义务由被执行人刘洪涛、余丹应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘洪涛、余丹暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘洪宇依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民特10号民事裁定书申请的本次执行程序。二、申请人刘洪宇发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民特10号民事裁定书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二十八日书记员  姬升丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢25号申请执行人：柴新院。被执行人:黎福增。本院在执行申请执行人柴新院与被执行人杜国栋合同纠纷执行一案中，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘宝军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异23号异议人（被执行人）吕某，男，1954年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金川江街。异议人（被执行人）白某，女，1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区八纬路。申请执行人赵某，女，1956年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街。委托代理人赵某某，女，1963年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街。本院在执行申请执行人赵某与被执行人白某、吕某民间借贷纠纷一案中，异议人白某、吕某于2016年1月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白某、吕某称，要求对坐落于沈阳市沈河区惠工街136-3号261号房产解除查封。本院查明，本院于2009年5月6日作出（2009）皇民三初字第345号民事调解书，白某给付赵树军借款70万元，于2009年12月30日之前还清，吕某承担连带责任，到期后，白某、吕某未还，赵某依法申请执行。本院依法将吕某位于沈阳市沈河区惠工街136-3号261号房产予查封。本院认为，白某、吕某系被执行人，本院在执行过程中予以查封被执行人名下财产，适用法律并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕某、白某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十一月十八日书记员  郑 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执802号之九被执行人李亚鹏，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执802号之九裁定书，于2016年11月29日向被执行人李亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚鹏在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4502号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生某，行长。委托代理人许道辉、庄振芳，福建夏理律师事务所律师。被执行人李某1，女，1986年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李某2，男，1988年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13936号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为285861.25元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未发现有可供继承的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执279号之一申请执行人郭某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某归还借款20000.00元，并负担本案执行费。本院于2016年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人王某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某（长武县农牧局干部）在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人住房公积金00079073帐户的资金20050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月七日书记员  范俊龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0242号申请人:中节能(天津)投资集团有限公司,住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人:潘旭,总经理。被申请人:天津中国北方食糖批发交易市场有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A306。法定代表人:苏斌奇,总经理。被申请人:天津中储棉有限公司,住所地天津市东丽区华明街华粮道5号。法定代表人:刘政民,总经理。申请人中节能(天津)投资集团有限公司与被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、天津中储棉有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币38352705元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人中节能(天津)投资集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、天津中储棉有限公司银行存款人民币38352705元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周    金    清代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年十一月一日书 记 员 靳    一    诺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执911号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。法定代表人庞梅其，行长。被执行人罗冬明，男，1970年2月28日出生，汉族。被执行人王柳，女，1973年10月7日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人罗冬明、王柳金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十一月十日代理书记员  唐 皓
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1328执876-2��申请人顾帅，男，生于1980年11月18日，汉族，住唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会教场19号。被执行人肖振勇，男，生于1960年10月11日，汉族，住唐河县产业集聚区南阳市天瑞发制品有限公司院内。被执行人ＸＸ远，男，生于1971年3月28日，汉族，住唐河县产业集聚区南阳市天瑞发制品有限公司院内。申请人顾帅申请执行被执行人肖振勇、ＸＸ远为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第03098号民事判决书判令：被告肖振勇、ＸＸ远应于判决生效后十日内返还原告顾帅借款本金753000元及利息，利息从2015年10月8日起按年利率24%计算。案件受理费11330元，财产保全费5000元，由被告肖振勇、ＸＸ远负担。判决书生效后，被告肖振勇、ＸＸ远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人顾帅申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人肖振勇以其妻王贵华名义在中国工商银行股份有限公司新野县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人肖振勇以其妻王贵华名义在中国工商银行股份有限公司新野县支行的存款账户。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  冯保文执行员  张振林二〇一六年十一月二十九日书记员  陈俊英
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3560号原告：陈学林，女，生于1970年8月3日，汉族，居民，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹月刚，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告陈学林诉被告尹月刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林及其委托诉讼代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告尹月刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款168847元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金付清之日止，其中100000元利息从2012年1月1日起计算，68847元从2013年3月1日起计算。事实和理由：原告陈学林曾经2010年5月30日和2010年12月30日分别出借给被告尹月刚现金118847元和现金100000元，之后，被告已归还50000元，剩余借款168847元经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告尹月刚未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈学林与被告尹月刚同居生活期间，尹月刚办鱼塘养鱼。2010年12月30日，尹月刚出具借条向陈学林借款100000元，用于鱼塘建设，定于2011年12月30日前偿还。之后，尹月刚又多次向原告陈学林借钱用于买鱼苗等，并于2011年7月28日汇总后，向原告出具118847元借条一张，定于2012年春节前偿还，并注明利息按银行当时存款利率计算（从2010年5月30日起）。借款到期后，被告尹月刚于2011年卖鱼后，偿还了原告50000元，尚欠原告借款本金168847元。经原告陈学林多次催收，被告尹月刚于2013年3月14日、2015年4月18日分别在两张欠条上签字确认，至今仍未偿还借款。原告即起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，双方的身份信息、借条所证实。本院认为，借款应当清偿。被告尹月刚向陈学林借款168847元，虽然陈学林只提交了尹月刚的借条，但尹月刚在收到本院发出的民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未提交相应证据，也未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。两张借条金额共218847元，原告自认已偿还50000元，故应认定被告尹月刚尚欠原告陈学林借款168847元。由于被告长期占用原告资金未偿还，原告要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至付清时止的请求，本院予以支持。原告认可偿还的50000元系100000元中的借款，故未偿还的50000元利息从2012年1月1日起计算，118847元的利息从2013年3月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹月刚在本判决生效后十日内偿还原告陈学林借款168847元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金付清之日止（其中50000元的利息从2012年1月1日起计算，118847元的利息从2013年3月1日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告尹月刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一六年十一月三十日书记员  黄丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9291号上诉人（原审被告）：赖龙远，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，四川川商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊利英，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊利，男，1976年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。上诉人赖龙远、樊利英因与被上诉人周俊利民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖龙远、樊利英共同的委托诉讼代理人涂圩航、被上诉人周俊利的委托诉讼代理人张德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖龙远、樊利英上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1911号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2014年1月28日的《借条》上虽载明赖龙远借到周俊利15万元，但周俊利未履行该15万元的交付义务；2.上诉人所借款项已经清偿。除一审查明的赖龙远已还款2万元外，还有3万元系周俊利的妻子到上诉人住所地附近的咖啡店里收取的。被上诉人周俊利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周俊利向一审法院起诉请求：判令赖龙远、樊利英偿还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。一审法院认定事实：2014年1月28日、2014年11月13日，赖龙远分别向周俊利借现金150000元、50000元。周俊利交付现金后赖龙远出具了借条两张，其中2014年11月13日出具的借条承诺该款于2015年2月25日还清。2015年2月18日，赖龙远向周俊利还款20000元。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、借条、收条、银行流水及当事人当庭陈述等。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方都应按照约定和法律规定行使权利、履行义务。根据审理查明的事实和当事人陈述，赖龙远向周俊利出具借条，借款关系成立，故对周俊利要求赖龙远归还借款的诉讼请求予以支持。关于樊利英提出赖龙远借钱系为了和周俊利共同经营所需，并非用于家庭开支，樊利英不应承担偿还责任的问题。一审法院认为，即使赖龙远借钱用于经营活动，经营活动亦是为了改善樊利英与赖龙远的家庭经济状况，故对樊利英提出其不应承担偿还责任的理由不予支持。关于利息，两张欠条仅一张约定了还款期限，两张均未约定利息，周俊利只主张起诉之日后的利息，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赖龙远、樊利英于判决生效之日起十日内归还周俊利借款180000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，从2015年5月13日至实际支付之日止）；二、驳回周俊利的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由赖龙远、樊利英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有二个，现分别评判如下：一、2014年1月28日《借条》上载明的15万元，周俊利是否履行交付。本院认为，案涉《借条》系赖龙远自愿出具，赖龙远作为完全民事行为能力人，其对自己行为可能产生的法律后果应当有充分的认知能力。按照常理，在未收到借款的情况下，赖龙远通常不会出具认可其已借到款项的《借条》。且在同年11月13日，赖龙远又向周俊利出具5万元的借条，倘若前一借条未履行，亦无出具后一借条的可能。赖龙远、樊利英否认案涉款项实际交付，应提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据。但本案中，赖龙远、樊利英未能提供出足够反证否定《借条》的证明效力。赖龙远、樊利英辩称案涉15万元未实际交付的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。二、2014年11月13日《借条》上载明的5万元，上诉人是否全部清偿。上诉人主张除一审查明的已还款2万元外，还有3万元系周俊利的妻子到上诉人住所地附近的咖啡店里收取，但未提供证据证明，周俊利对此亦不予认可，上诉人的该项上诉主张亦缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，赖龙远、樊利英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由赖龙远、樊利英负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十一月十六日书记员  李文里
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4300号罪犯赵海宝,男,1949年4月17日出生,汉族,上海市人,硕士文化,现在天津市河西监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年4月19作出(2010)西刑初字第67号刑事判决,以被告人赵海宝犯贪污罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1278号刑事裁定,对罪犯赵海宝减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第0003号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月11日起至2018年4月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵海宝的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵海宝在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵海宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次,单项奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵海宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵海宝减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2017年4月10日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执970号被执行人王学诗,男性,汉族，1977年04月05日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行王学诗罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初88号刑事判决书，被执行人王学诗应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执468号申请执行人：张斌，男，1961年2月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：许元平，男，1964年6月23日，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行张斌与许元平债权纠纷一案中，被执行人许元平未履行生效法律文书确定的偿还申请人张斌借款12万元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，发现本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第173号之三申请执行人宋富霞，女，汉族。被执行人王爱芝，女，汉族。被执行人李光辉，男，汉族。本院在执行申请执行人宋富霞与被执行人王爱芝、李光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  房元征
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3217号原告：宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：魏欢欢，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张瑞波，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋少芹与被告孙恭品、魏欢欢、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋少芹到庭参加诉讼，被告孙恭品、魏欢欢、张瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少芹向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告偿还借款29700元及其利息（利息按照法律规定计算），并承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年4月8日，孙恭品、魏欢欢作为借款人，张瑞波作为担保人在原告处借款3万元，用于购买煤炭的周转资金，期限从2012年4月8日至2012年7月8日。借款到期后，原告多次向三被告索要，孙恭品、张瑞波联系不上，找到魏欢欢，其答应慢慢偿还。2016年5月10日，魏欢欢偿还300元，剩余29700元至今未能偿还。被告孙恭品、魏欢欢、张瑞波均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年4月8日，孙恭品、魏欢欢向原告借款3万元，约定借款时间从2012年4月8日至2012年7月8日，利息按1.8%计算，借款逾期还款违约责任，按借款金额从逾期之日起每天收取5%的违约金。借款由张瑞波提供连带担保，保证期间为直至还清本息为止。由三被告出具借款借据、民间借款合同给原告收执。借款后，被告魏欢欢还过本金2300元，余款27700元至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙恭品、魏欢欢向原告借款30000元并出具借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后被告魏欢欢偿还原告借款2300元，余款27700元至今未能偿还，故被告孙恭品、魏欢欢应偿还原告27700元。被告张瑞波为借款提供连带担保，双方对保证期间约定不明，应视为两年，原告未提供证据证实其在保证期间向张瑞波主张过权利，故对原告要求被告张瑞波承担连带责任，本院不予支持。关于利息，借款期内双方约定了利息，故被告应从2012年4月8日起按月利率18‰支付利息至2012年7月8日，从2012年7月9日起按年利率24%支付利息及违约金至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恭品、魏欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告宋少芹借款27700元及其利息、违约金（利息从2012年4月8日起按照月利率18‰计算至2012年7月8日，利息、违约金之和从2012年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告宋少芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费600元，合计1143元，由被告孙恭品、魏欢欢负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费543元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  惠康英人民陪审员  程玉超二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7084号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:聂保光,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告聂保光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执898号申请执行人：廖英勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。被执行人：刘振全，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：张传萍，女，1979年4月25日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人廖英勇与被执行人刘振全、张传萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘振全、张传萍限期返还借款本金20万元及利息给申请执行人廖英勇，但被执行人刘振全、张传萍逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月22日以（2016）桂0981民初919号民事裁定书查封了被执行人张传萍位于北流市北流镇月塘路31号富达花园6号楼1单元501号房（房屋所有权证号：北流镇字第013321号）。本院认为，被执行人刘振全、张传萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张传萍位于北流市北流镇月塘路31号富达花园6号楼1单元501号房（房屋所有权证号：北流镇字第013321号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 李圣富二〇一六年十一月十日书记员 许文湘
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢23号之一申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场C座19楼。法定代表人张烈平。该公司董事长。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人闫宏，该公司总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人闫宏。被执行人徐泽宇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月19日立案恢复执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、闫宏、徐泽宇借款合同纠纷一案，并发出恢复执行通知书，被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2045号原告：何世容。被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。原告何世容与被告江苏柏森电气有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何世容撤诉处理。审 判 长  杨 广代理审判员  贾文婷人民陪审员  张 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 璇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执275号申请人陕西伟华集团有限公司，法定代表人艾伟权，系该公司总经理。委托代理人刘志毅，男被执行人延安正达运输有限公司，法定代表人孙文平，系该公司经理。委托代理人李荣刚，男被执行人李荣刚，男本院依据已发生法律效力的（2016）陕0827民初468号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人延安正达运输有限公司、李荣刚发出执行通知书，责令被执行人延安正达运输有限公司、李荣刚当日内偿还申请人陕西伟华集团有限公司本金及利息共计252803元，但被执行人李荣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现延安正达运输有限公司、李荣刚自愿将延安正大运输有限公司的陕J514**/J0441挂整车一辆以物抵债的方式用于偿还申请人的欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人延安正达运输有限公司的陕J514**/J0441挂整车一辆作价252072.24元，交付申请人陕西伟华集团有限公司抵偿购车款及利息共计252072.24元。不足部分申请人自愿放弃。被执行人延安正达运输有限公司的陕J514**/J0441挂整车一辆的财产权自本裁定送达申请人陕西伟华集团有限公司时起转移。二、申请执行人陕西伟华集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  党永娜
四川省华蓥市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川1681执841号申请执行人周伍国，男，住四川省华蓥市。委任代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。被执行人修忠伍，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人周伍国支付赔偿款35719.5元。并负担本案案件受理费229元、申请执行费436元。本院在执行过程中，双方自行和解，并且被执行人修忠伍一次性履行案款5000元，余款定于年底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下��一、终结对本院作出的(2016)川1681民初180号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人未按照双方自行和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月一日书记员  高斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2942号之二被执行人：柏闯，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行柏闯罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产，其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已查封因未实际控制故暂未处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 方 芹
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初778号原告：叶某，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省罗江县。被告：邬某某，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省罗江县。被告：樊某某，女，汉族，生于1975年4月4日，住四川省珙县。原告叶某与被告邬某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因无法联系到被告，原告叶某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费525元，由原告叶某负担。代理审判员  何明蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9286号原告申建富，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告包金位，男，1962年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告申建富为与被告包金位民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告申建富及其委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告包金位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告包金位因在外承包工程等资金需要，于2014年前多次向原告借款，截止2014年6月22日，原、被告对之前所借款项进行结算，经双方结算无误，被告重新出具借条一份，借条载明：借申建富人民币贰拾万元整（200000.00元），春节前归还，如到期未归还，按2分计算，2014年6月22日前所有欠条作废，借款方式现金支付。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：⒈被告立即归还原告借款本金20万元及利息10.4万元（利息从2014年6月22日起计算，按月息2分计息，暂算至2016年8月22日止，此后利息仍按月息2分利计算至被告全部还清之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年至2014年期间，被告包金位因资金周转等原因多次向原告申建富借款。2014年6月22日，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“借申建富人民币贰拾万元整（200000.00元），春节前归还，如到期未还，按2分计算。2014年6月22日前所有欠条作废，借款方式现金支付。”借条出具后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包金位向原告申建富借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条中“春节前归还”按照日常生活法则，应为“2015年2月19日前”，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。借条中约定的“若到期未还，按2分计算”按民间借贷的习惯为该利息应为逾期利息且其利率应为月利率20‰，其未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从2015年2月20日至2016年8月22日，共计产生逾期利息73200元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告包金位拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金位应于本判决生效之日起十日内归还原告申建富借款本金人民币20万元并支付逾期利息73200元（逾期利息按月利率20‰已计算至2016年8月22日，此后逾期利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元（已减半收取，原告已预交），由原告负担297元，被告包金位负担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月二日代书 记员  金可全
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执682号之一申请执行人陈爱国，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈玉叶，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3341号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈爱国、陈玉叶自2012年7月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈爱国、陈玉叶已付购房款人民币454023元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币57797元（违约金自2012年7月1日起至判决生效之日止，即计算至2015年12月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币280元、执行费人民币766元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币8758元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢95号之一申请执行人某实业发展有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人张某。被执行人某发展深圳公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人王某。被执行人某实业有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人王某。关于某实业发展有限公司与某发展深圳公司、某实业有限公司（以下简称为“某公司”）返还投资款纠纷一案，本院（2003）深中法民五初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。2014年9月5日，由于相关执行裁定已经被撤销，涉案土地暂无法处分，该案被执行人没有可供执行大财产，本院作出（2012）深中法执恢第14-7号执行裁定书，终结了该次执行程序。申请执行人发现了新的财产线索，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算��限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并轮候冻结了被执行人某发展深圳公司持有某实业有限公司22%的股权，该股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年11月22日，申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他��管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  张耀天
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1024执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水县支行）。住所地：合水县西华北街。组织机构代码：92615264-9.被执行人徐德飞，男。被执行人李竹梅，女。农行合水县支行与徐德飞、李竹梅借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐德飞、李竹梅未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请执行人农行合水县支行于2015年6月29日申请执行，请求被执行人徐德飞返还借款本金89500元及逾期利息，李竹梅负连带责任，承担案件受理费2040元。本院依法受理。在执行过程中，本院在执行中查明，被执行人徐德飞、李竹梅在合水县旧城与棚户区改造国有土地上房屋征收补偿款，依法予以冻结，被执行人徐德飞、李竹梅自动履行了借款本金8.95万元，剩余利息未清偿，经查被执行人徐德飞、李竹梅在无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十一月二十二日书记员  王鹏维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181财保58号申请人宋波亮，女，1979年11月2日出生，汉族被申请人鲁武胜，男，1990年11月20日出生，汉族。申请人孙加祥于2016年11月21日本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人鲁武胜驾驶的湘XX**小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封鲁武胜驾驶的车牌号码为湘XX**小型轿车壹辆。二、查封担保人宋运福所有的车牌号码为湘xxxx**小型面包车车壹辆。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 彭利国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5901号罪犯黄智超，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月26日作出(2012)穗花法刑初字第473号刑事判决，以被告人黄智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理���明，罪犯黄智超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3551号之一刑事审判庭移送。被申请执行人肖欣杰。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的肖欣杰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初305号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月五日书 记 员  耿佳玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城民三初00807号原告襄阳襄州区圣起起重设备经营部（下称圣起经营部）。住所地：襄阳市襄州区张湾街钻石大道***号。法定代表人王志玲，圣起经营部总经理。委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告襄阳市合美机械有限公司（下称合美公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺东社。法定代表人陈桥，合美公司董事长。原告圣起经营部与被告合美公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告圣起经营部的委托代理人释国强到庭参加了诉讼，被告合美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣起经营部诉称：2012年6月27日原、被告双方签订《起重机械购销合同》，合同约定：原告供应给被告9台起重设备，总价款为45万元，产品安装调试日期为同年8月18日，产品验收日期为被告验收条件达到。2012年8月27日原、被告就增加部分又签订补充协议一份，增加设备价款65000元。2014年4月1日湖北特种设备检验检测研究院对该9台起重设备开始监检，2015年1月28日监检结束交付被告使用。后被告仅支付了货款455000元，尚欠原告货款60000元至今未付。故诉请法院判令被告支付原告设备款60000元，违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。被告合美公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告圣起经营部的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告圣起经营部与被告合美公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应起重设备，并经验收合格，且已交付被告使用，被告应按约定支付原告货款，故原告诉请法院判令被告合美公司支付货款60000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请法院判令被告支付违约金50000元，无计算依据及起止时间，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算违约金，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告襄阳市合美机械有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳襄州区圣起起重设备经营部支付货款60000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月8日始至判决确定给付之日止）。案件受理费2500元,由被告襄阳市合美机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一六年十一月八日书 记 员  聂焱鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3904号申请执行人马恩，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市巴南区安澜镇柑子村7组30号，公民身份号码510222197310268610。被执行人徐华伟，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人姚建，女，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市南岸区南兴路200号，公民身份号码510202198010082127。被执行人遵义市宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇（南门农贸市场门口），统一社会信用代码520324000109531。法定代表人谷德明，执行董事。马恩依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初2051号民事判决书，申请执行被执行人遵义市宏宇房地产开发有限公司、姚建、徐华伟借款合同纠纷一��，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3904号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执294号申请执行人陈世武，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。委托代理人张云军，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被执行人汪俊超，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。委托代理人刘登润，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县，系汪俊超母亲。本院在执行陈世武与汪俊超民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初494号民事调解书，调解由汪俊超返还陈世武租赁费、转让费13000元，汪俊超给付3000元，下差10000元未给付，陈世武向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈世武与被执行人汪俊超达成了执行和解协议:被执行人汪俊超应给付申请执行人陈世武房屋租赁费10000元，定于2016年农历腊月底前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初494号民事调解书的本次执行程序。执行费50元由被执行人汪俊超承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月三日书记员 卢贤勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3867号杜响响:杜响响犯贩卖毒品一案，本院（2013）驿刑初字第508号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4107号申请执行人张富海被执行人王新宇被执行人白玉珍申请执行人张富海与被执行人王新宇、白玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕08民终1789号民事调解书，已发生法律效力。权利人张富海于2016年10月14日向本院申请执行借款人民币22万元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张富海也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9392号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：王荣启，男，1963年7月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告：陈祥勤，女，1973年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告王荣启、陈祥勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月十八日书记员  彭奕婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2322执211号申请行人：李凤华，女，1963年6月16日生，住双柏县。被执行人：李正义，男，1973年4月5日生，住双柏县。本院执行的李凤华申请执行李正义健康权纠纷一案，执行标的672.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初391号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二０一六年十一月二十八日书记员  黎文荣
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3311号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,行长。被执行人:王永恒,男,1982年6月22日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王永恒(2015)蓟民二初字第1057号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金576678.16元及截至2015年6月16日的利息2551.88元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物待处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执415号申请执行人许应利，男，1960年5月6日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人西安精辉实业有限公司，住所地高陵区姬家管委会。法定代表人刘新民，该公司经理。本院在执行许应利与西安精辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商特达成如下和解协议：一、西安精辉实业有限公司按高陵区法院（2016）陕0117执415号执行裁定书所查封的钢材（以查封裁定数量、规格为准）交由许应利，由许应利自行处理；二、西安精辉实业有限公司另付给许应利人民币捌万元整；三、以上两项履行后，双方均同意此案全部执行终结，再无其他争议；四、上述钢材有许应利自行接走，西安精辉实业有限公司予以配合，但不得阻挡等。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00510号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王雪莉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。负责人：左旭光，该行行长。被执行人：孙春光，男，生于1979年4月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周桂良，男，生于1969年11月16日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周兴宝，男，生于1957年2月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承英，女，生于1961年12月23日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙春光、周桂良、周兴宝、孙承英借款合同纠纷一案中，被执行人孙春光、周桂良、周兴宝、孙承英至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初109号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：海陵区日晖文具用品商店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：彭露。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区日晖文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  秦松祥二〇一六年十一月十九日书 记 员  马小华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4225号原告：范思哲（中国）商业有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路11号院2号楼三层N2-35、36单元。法定代表人：易德高（GIOVANNIDISALVO，该公司总经理。委托诉讼代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。被告：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。法定代表人：孙莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巢，该公司员工。原告范思哲（中国）商业有限公司与被告郑州裕达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋、被告委托诉讼代理人王巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思哲（中国）商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州裕达国际贸易有限公司向原告支付款项801818.1元，并向原告支付自欠款之日至实际付清之日的利息（以801818.1元为基数，按照日万分之五标准计算，至2016年8月2日暂为63556.77元）。2、判令被告返还原告合作保证金196300元、质量保证金20000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月，原告与被告郑州裕达国际贸易有限公司签订了《郑州裕达.福福精品商场协议书》（以下简称《协议书》）一份。《协议书》第一章约定：被告提供郑州裕达国际贸易中心福福精品商场首层的SHOP108号物业作为原告的品牌专卖店。《协议书》第二章第1条约定：协议期限为5年(自2011年4月1日至2016年3月31日)；原告向被告交纳合作保证金211250元、质量保证金20000元；合作保证金在双方完全履行协议结束后一个月内由被告退还予原告，质量保证金在双方完全履行协议结束后三个月内由被告退还予原告。《协议书》第四章第2条另约定：“甲方在次月10日前将上月结算清单发给乙方（结算清单内容包含该月销售额、扣除扣率或租金后应开具增值税票金额，甲方应收和为乙方代垫之所有款项等），经乙方确认，甲方收到乙方按照应开具增值税票金额向甲方提供税率为17%的合法增值税发票，及甲方应收和为乙方代垫之所有款项后，甲方须在15个工作日内付款给乙方。甲方保证所付款项如有延误，乙方有权以日息万分之五计算向甲方收取利息。”2011年4月13日，双方签订《补充协议》一份，将合作保证金数额调整为196300元。《协议书》签订后，原告交纳了合作保证金和质量保证金，并依照约定完全履行了合同义务。但自2015年10月起，被告开始拖欠销售金额应付款。因合作期限届满，双方所签订《协议书》已于2016年4月1日自然终止，但被告始终未按照先前约定支付销售金额应付款，亦未按照《协议书》约定返还原告合作保证金和质量保证金。截至目前，被告共拖欠原告款项801818.1元，依约应支付利息63556.77元（计至2016年8月2日），同时应返还合作保证金及质量保证金216300元。被告郑州裕达国际贸易有限公司辩称：以证据为准，但现在公司财务紧张，暂无力支付。经审理查明：2010年10月、2011年4月，原告作为乙方与被告郑州裕达国际贸易有限公司作为甲方签订了《郑州裕达.福福精品商场协议书》及《补充协议》各一份。上述协议主要约定：被告提供郑州裕达国际贸易中心福福精品商场首层的SHOP108号物业作为原告的品牌专卖店；协议期限为5年(自2011年4月1日至2016年3月31日)；原告向被告交纳合作保证金196300元、质量保证金20000元；合作保证金在双方完全履行协议结束后一个月内由被告退还予原告，质量保证金双方完全履行协议结束后三个月内由被告退还予原告。甲方在次月10日前将上月结算清单发给乙方（结算清单内容包含该月销售额、扣除扣率或租金后应开具增值税票金额，甲方应收和为乙方代垫之所有款项等），经乙方确认，甲方收到乙方按照应开具增值税票金额向甲方提供税率为17%的合法增值税发票，及甲方应收和为乙方代垫之所有款项后，甲方须在15个工作日内付款给乙方。甲方保证所付款项如有延误，乙方有权以日息万分之五计算向甲方收取利息。协议签订后，原告向被告交纳合作保证金196300元，被告收到后出具收据（计两份）、质量保证金20000元，被告收到后出具收据（计一份），并依照约定完全履行了合同义务。自2015年10月起，被告未向原告支付销售金额应付款。原被告的协议于2016年4月1日届满，但被告未按约定向原告支付销售金额应付款801818.1元，未返还合作保证金196300元、质量保证金20000元。故原告起诉来院。上述事实，有原、被告双方签订的2010年10月《郑州裕达.福福精品商场协议书》、2011年4月13日《补充协议》；2011年7月29日金额为105625元的合作保证金收据一份、2010年12月2日金额为20000元的质量保证金收据一份、2011年4月28日金额为90675元的合作保证金收据一份；2015年10月至2016年3月被告提供的裕达福福精品商场结算单六张、2015年11月16日至2016年4月15日原告向被告出具的增值税专用发票合计十一张；2015年12月4日原告向被告寄送的不再续租的通知一份、2016年5月26日原告向被告寄送的应付账款金额为801818.1元的催款单一份；当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的合作协议关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照协议向原告支付销售金额应付款801818.1元，同时在协议期限届满后向原告返还收取的合作保证金196300元和质量保证金20000元。由于被告逾期未支付销售金额应付款801818.1元，故被告应支付自2016年4月2日起至本判决限定还款之日止按照约定的“以日息万分之五计算向甲方收取利息”标准计付的逾期付款期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州裕达国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范思哲（中国）商业有限公司支付销售金额应付款801818.1元，并支付该801818.1元自2016年4月2日起至本判决限定还款之日止按照每日万分之五标准计算的利息；二、被告郑州裕达国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范思哲（中国）商业有限公司返还合作保证金196300元、质量保证金20000元，共计216300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14535元，由被告郑州裕达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一六年十一月一日书 记 员  冯艳霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0102民初5757号原告赵保京，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省南宫市。委托代理人靳军海，石家庄市长安冀明法律工作者。委托代理人赵静（系原告之女)，1992年4月12日出生，汉族，住南宫市。被告内蒙古远征物流有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号。法定代表人田建蒙，该公司经理。委托代理人邢鑫，河北盛通达律师事务所律师。原告赵保京与被告内蒙古远征物流有限责任公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保京之委托代理人靳军海、赵静，被告内蒙古远征物流有限责任公司石家庄分公司之委托代理人邢鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵保京诉称，原告自2015年10月起受聘于被告，为被告工作，受被告管理，工资由被告发放。没有签订书面劳动合同。原告的工作为装卸工。2016年1月19日上午10点30分左右，原告在被告租赁的石家庄市××号货运中心院内81号库中装车作业中受伤。随即送往石家庄市第一医院抢救，后转入河北医科大学第三医院治疗。被诊断为腰1椎体压缩性骨折、脱位伴全瘫，双下肢深静脉血栓形成。治疗中被告垫付部分费用。因被告没有为原告缴纳工伤保险，导致原告现无法享受工商待遇。原告依法向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间不存在事实劳动关系。2016年9月14日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出石劳人裁字（2016）第464号裁决书，以证据不足为由驳回原告仲裁请求。综上，为维护原告合法权益，请求依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行客户交易查询记录，证明被告通过任兴梁的个人帐户向原告女儿赵静帐户发放2015年10月、11月、12月、2016年1月的工资以及2016年4月13日被告通过任兴梁帐户向原告女儿帐户打款10000元住院费；河北省南宫市公证处公证书，证明赵静和原告赵保京系父女关系，原告的工资打到了其女儿的银行帐户里；证人赵某1、赵某2的证人证言，证明原告受伤情况和原告在被告处工作的事实；原告赵保京在河北医科大学第三医院住院病案，证明原告在被告处工作期间受伤后的治疗情况；石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、裁决书送达回执，证明劳动关系的存在；电话录音5份，证明原告在住院期间原告与被告沟通医疗费缴纳问题以及用药费用报销等问题。被告内蒙古远征物流有限责任公司石家庄分公司辩称，1、双方不具备用工关系。2、赵保京的工资和社保都不是被告替原告发放和缴纳的。3、原告发生的事故与被告无关。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议。证人赵某2系原告同村同宗发小，证明效力低。而且其证言只能证明有过介绍，不能证明原被告双方劳动关系的存在或者用工关系的存续。对于赵某1的证言，被告认为其不了解原告的入职时间、工资金额、工资发放人、有无社保以及工种和工作时间等，且该证人与原告不在同一库房，库房之间也有格挡，也没有见到案发过程，因此不认可证人赵某1的证人证言；对证据四真实性无异议，但根据被告病例上显示的工作单位为无，说明在2016年1月原告赵保京不认为其与被告存在劳动关系；对证据五无异议；对于证据六有异议。电话中的通话人赵国胜没有出庭证明证据的来源和取证过程，证据来源有瑕疵。而且通话记录应当由出具单位加盖公章证明真实性。录音中的被联系人仅凭声音也无法证实人物的真实性，而且录音中涉及的刘艳明和田建蒙与本案没有关联性，不能证明原被告双方存在劳动关系。根据录音，原告出院时间大概在2016年10月24日左右，录音中涉及的任兴梁早已经离职，与本案无关联。经审理查明：赵保京于2015年10月经介绍到石家庄市××号货运中心院内从事货物装卸工作。2016年1月19日上午10时30分许，原告赵保京在该货运中心81号仓库从事货物装运工作时不慎从高出坠落受伤，随即送往石家庄市第一医院抢救，后转入河北医科大学第三医院治疗。诊断结果为腰1椎体压缩性骨折脱位伴全瘫、双下肢深静脉血栓形成。2016年，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方劳动关系。该仲裁委员会于2016年9月14日作出石劳人裁字（2016）第464号裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。后原告诉至本院。庭审中查明，原告赵保京工资按月发放至其女儿赵静的银行卡中。工资计算方式为：以每月30天4000元为基额，扣除每月休息的相应金额即为每月最终工资。另查明，事故发生后，被告于2016年4月13日通过任兴梁帐户向原告女儿帐户打款10000元住院费用。经治疗，原告赵保京现已在家修养，至今尚未办理出院手续。至原告出院，原告认可被告已为其垫付150000元医药费。以上事实有银行明细清单、南宫市公证书、河北医科大学第三医院住院病案、证人证言、劳动仲裁委仲裁书、通话录音等及庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一标准。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分……。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放的花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言，其中（一）（三）（四）项有关凭证由用人单位负责举证……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告为合法用工主体，原告赵保京亦具有合法劳动者的主体资格。虽双方主体适格，但原告方未能提交赵保京在被告处工作时的‘工作证’等类似证据，加以证实赵保京接受被告管理并从事被告所安排的工作；从原告赵保京工资发放形式以及原告提交的银行交易明细等证据上看，以及原告庭审时称“工资具体发放多少不清楚”“歇一天扣一天的钱，所以每月的工资不一样”，证实原告认可赵保京的工资为按相应的工作量进行发放；银行对账单中发放工资的主体为任兴梁，原告提交的录音资料等相关证据亦无法证实发放工资的主体确系被告单位的员工。本案中，原告提供的证据不足以证实赵保京系被告方招用的劳动者。据此，应认定原、被告之间不存在劳动关系，故对原告诉请，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告赵保京与被告内蒙古远征物流有限责任公司石家庄分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赵保京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一六年十一月二十四日书记员代 增辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3414号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。被执行人：蔡某某，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据发生法律效力的（2016）渝0113民初3774号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠75396元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3414号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 洪
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书川08**执253号申请人张述平，女，生于1965年4月5日，住四川省青川县。申请人张素华，女，生于1974年7月20日，住四川省青川县。申请人张述林，男，生于1970年10月6日，住广元市利州区。被执行人白培学，男，生于1952年12月22日，住四川省青川县。被执行人王少安，男，生于1968年8月16日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张述平、张素华、张述林与被执行人白培学、王少安机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人王少安有银行存款5000.00元，已扣划并支付给申请人。后查询被执行人无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0822民初358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  姚小娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初514号原告:金谷亮,男,1987年2月15日出生,现住鸡西市梨树区。被告:贾胜忠,男,1967年3月11日出生,住鸡西市梨树区。本院在审理金谷亮与贾胜忠机动车交通事故责任纠纷一案中,原告金谷亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告金谷亮撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告金谷亮负担。审判员  任希望二〇一六年十一月一日书记员  侯 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7219号原告：蒋世忠，男，1940年12月25日出生，汉族，住石河子市。原告：蔡晓芹，女，1944年12月9日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。原告蒋世忠、原告蔡晓芹与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋世忠、原告蔡晓芹与被告一统房产公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋世忠和蔡晓芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告多收的房款利息1639.15元（5463.84×5‰×60个月，2009年5月至2014年5月），多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69元（300元×5‰×46个月，2009年5月至2013年3月），合计1708元；2、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区X栋XXX号经济适用房一套，并按每平方米1500元交纳房款117082.35元。但实际该经济适用房的政府定价为每平方米1430元，被告多收房款，此外，被告还多收交易费、房产证工本费、门牌证费。后在政府责令情况下，被告才退还多收款项，被告占用多收款项长达5年之久，应赔偿二原告利息损失，故二原告诉至法院。一统房产公司辩称，被告与原告签订了合同，并按照合同约定向原告交付了经济适用房一套，也已按照双方签订的合同均价每平方米1500元办理房产证，当时政府已经认可。2013年政府责令被告退款，被告已经退款，现在原告要求支付利息无法律依据，被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区X栋XXX号经济适用房一套，并向被告交纳房款117082.35元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年5月9日，二原告又向被告交纳该房屋房产证工本费、门牌证费、交易费，合计金额300元。后二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5463.84元。2013年9月，被告向原告退还工本费、门牌证费、交易费，合计300元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明1份、经济适用住房现房买卖合同1份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经本院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故本院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。本院认为：本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期《政务通报》已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际，被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下，才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息的金额，本院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为1708元[多收房款的利息1639.15元（5463.84×5‰×60个月，2009年5月至2014年5月），多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69元（300元×5‰×46个月，2009年5月至2013年3月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋世忠、原告蔡晓芹利息损失1708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王 沁二〇一六年十一月二十八日书记员 田梦秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14282号之一原告：李全兴，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：李国伟，男，1970年3月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李全兴诉被告李国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李全兴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国伟的起诉。本院认为，原告李全兴申请撤回对被告李国伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全兴撤回对被告李国伟的起诉。案件受理费减半收取800元、诉讼保全费740元，合计1540元（李全兴已预交），由李全兴负担。代理审判员  谢冰谷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王袈力
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4652号原告赵云，现住扶余市。被告姜学良，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告赵云与被告姜学良买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。本案诉讼费62元由原告承担。审判员  李春雨二〇一六年十一月二十一日书记员  张 彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01900号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人吴竹根，男，汉族，1977年8月19日出生，原住四川省简阳市。现服刑。被执行人姚国辉，男，汉族，1976年6月8日出生，原住四川省资阳市雁江区。现服刑。本院依据（2014）成刑初字第361号刑事判决书于2015年12月9日立案执行。执行标的没收财产。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）成刑初字第361号刑事判决关于对被执行人吴竹根没收个人全部财产的执行。二、终结本院（2014）成刑初字第361号刑事判决关于对被执行人姚国辉没收个人财产10万元的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十一月五日书记员  陈桦
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初200号原告张宗法，男，1958年1月4日生，汉族，住所地常熟市。被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。负责人胡军。出庭负责人陆斌，该公司副总经理。委托代理人杨人华。原告张宗法因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宗法，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗法于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据。被告常熟供电公司未予以答复。原告张宗法诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告张宗法提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电申请开户是以三峰经纬编厂抬头。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向常熟市三峰经纬编织造有限公司发出停电通知，主要内容为“常熟市三峰经纬编织造有限公司：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，张宗法向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了常熟市三峰经纬编织造有限公司承租人张宗法，由于常熟供电公司对该公司采取了停电措施，原告作为承租人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，1×××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4094号申请执行人：葛建坤，男，1974年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈伟听，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人葛建坤依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2722号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈伟听在（2016）浙0604执4094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟听银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十一月二十四日书记员  黄靖
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1159号申请执行人：烟台天成轮台修理部，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台天成轮台修理部与被执行人烟台市臻林物流有限公司民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪春峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6634号原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪祥文撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕雪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执156号申请执行人:胡寒飞,男,1983年12月15日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县。委托代理人:戴继永,石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:何永卫,男,1975年6月2日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县,现住石屏县。被执行人:许艳萍,女,1978年8月3日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县。关于申请执行人胡寒飞与被执行人何永卫、许艳萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的(2016)云2525民初258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定,由何永卫、许艳萍于本判决生效之日返还胡寒飞借款本金人民币50万元,并支付该本金自2014年8月16日起至全部款项还清之日止的利息(利息按年利率24%计算)。案件受理费5900元,由何永卫承担4850元。申请执行人胡寒飞于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过执行查控系统,查询被执行人何永卫、许艳萍的银行存款情况,未查询到何永卫、许艳萍的银行存款,也无何永卫、许艳萍的车辆登记信息。何永卫、许艳萍所有的房屋、土地在普莉与何永卫、许艳萍民间借贷纠纷一案中查封。现何永卫、许艳萍无其他可供执行的财产。经征求申请执行人胡寒飞的委托代理人戴继永的意见,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初530号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨洋，男，生于1987年7月3日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人杨洋犯骗取贷款一罪，于2016年11月11日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日，被告人杨洋为了曹某能给其介绍工作，受曹某等人安排，在明知自己无经营项目、无经济偿还能力的情况下，提供个人身份户籍资料并在他人伪造的贷款资料上签名，从绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案被害单位）骗取贷款150万元交予曹某等人使用，至今未归还。2016年5月26日，被告人杨洋主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位陈述，证人刘某1、刘某2、曹某、田某、谭某等的证言，贷款资料，专案信息表，询证函，被告人的供述、户籍信息、到案经过等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人杨洋伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。被告人杨洋在与曹某等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨洋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人杨洋犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、责令被告人杨洋退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失150万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。