wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7642号原告：周建红，女，1981年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告：冯小春，男，1976年7月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：叶文，男，1965年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖小敏（又名廖晓敏），女，1963年1月15日出生，住重庆市武隆县。原告周建红、冯小春与被告叶文、廖小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告周建红、冯小春的委托诉讼代理人杨澍、秦颢，被告叶文到庭参加了诉讼，被告廖小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建红、冯小春向本院提出诉讼请求：二被告将位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋过户给二原告。事实和理由：2005年7月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋一套出售给原告，房屋价款为5万元，交付房屋时支付4.8万元，余款办理房地产权证后支付。合同签订后，原告将房款4.8万元交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶文辩称，原、被告签订《房屋买卖协议》以及原告交付房款4.8万元均属实，但起诉被告不配合办理产权证不属实。被告廖小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋一套出售给原告，房屋价款为5万元，交付房屋时支付4.8万元，余款办理房地产权证后支付，办理产权证的费用各负担一半。合同签订后，原告先后支付了被告房款共计4.8万元，被告将房屋交付给原告。2012年1月6日，被告取得该房屋房地产权证。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，而被告拒绝办理，被告的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文、廖小敏在本判决生效后30日内协助原告周建红、冯小春办理位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶文、廖小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一六年十一月八日书记员  简媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1832号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：王丽峰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王丽峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日查封被执行人王丽峰所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王丽峰纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更866号罪犯张作兵，男，1971年12月28日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月9日作出（2014）田刑初字第00169号刑事判决，以被告人张作兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张作兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日至2016年11月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张作兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张作兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张作兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全代理审判员  王 芳审 判 员  刘 畅ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保803号申请人：刘合春，男，1980年07月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢运腾，男，1990年08月29日出生，汉族，住滕州市。申请人刘合春于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢运腾驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢运腾驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十一月十八日书记员 王秀芹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执249号申请执行人杨福科，男，生于1956年11月21日，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村1组。被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组。本院在执行杨福科与汶建勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无执行能力。本院决定司法救助3074元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）眉民初字第01164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟执行员  王宏让二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26637号原告杜英俊，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。被告周雯。本院受理原告杜英俊诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜英俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一六年十一月十日书记员  张 崇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3751号申请执行人倪保勇。申请执行人顾月花。申请执行人倪某。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。倪保勇、顾月花、倪某与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司支付倪保勇、顾月花、倪某交通费1500元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪保勇、顾月花、倪某向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500元，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款202元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位202元，未执行到位人民币1298元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月三日书记员  张 茜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初654号被告人身份情况姓名杨某某性别男出生日期1986年2月15日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月5日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]574号指控事实2016年8月16日23时31分许，被告人杨某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（118.2mg/100ml）后驾驶川A0U***号“奇瑞”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由南往北行驶至蒲口路中段时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人杨某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（118.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月二日书 记 员 郭 霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终530号上诉人(原审被告)：蒋南，城镇居民。上诉人(原审被告)：李荣荣，城镇居民。被上诉人(原审原告)：莱州市金仓街道海瑞饲料店，住所地山东省莱州市金仓街道凤凰岭村。经营者：李新波，农村居民。上诉人蒋南、李荣荣因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3652号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案两上诉人虽被临时雇佣在莱州市从事过养殖业，但在莱州市居住均未满半年。两上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省兴城市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市金仓街道海瑞饲料店以上诉人蒋南购买其饲料欠付货款（双方未签订书面买卖合同）且两上诉人系夫妻关系为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人共同偿还饲料款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付饲料款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月七日书记员  李清玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5643号之一申请执行人李秀梅，女，汉族，1968年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人谢建龙，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖南省攸县，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初5749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢建龙的银行存款、收入34884.27元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳 文二〇一六年十一月三日书记员 孔玉燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执632号申请执行人何开均，男，生于1966年5月6日，汉族，住四川省高县。被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。法定代表人何开平本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1680号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人5200元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值5250元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月二十九日书记员  刘静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1110号申请执行人姜国瑞，男，1987年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周克虎，男，1985年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜国瑞与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1282号申请执行人：张志军，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行张志军与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1543号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款10000元、负担案件受理费25元、申请执行费50.4元，共计10075.4元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2449号49号申请人：王海生，男，1978年2月28日生人，住莘县。被执行人：杨自勇，男，1966年2月5日生人，住莘县。被执行人：安勇，男，1976年9月4日生人，住莘县被执行人：山东清新化工有限公司，住所，莘县工业园区。本院在执行王海生与杨自勇因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2449号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月二十九日书记员  王德才
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4287号原告:邓龙春,男,汉族,1962年1月18日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:邓辉,重庆夔府律师事务所律师。被告:张昌炎,男,汉族,1972年7月18日出生,住重庆市奉节县。原告邓龙春与被告张昌炎合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙春及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼,被告张昌炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓龙春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙欠款100000元，并从2014年12月21日起按月息2%计算至实际还清之日止支付利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告就开县南雅镇天津二村巴渝民居项目达成合伙协议，2014年9月21日原被告就该项目进行工程结算后被告下欠原告部分工程本金及利润共计100000元，由于被告当时没有现金即时支付，故原告和被告约定将该款借给被告使用3个月，同时约定利息2分，到期后被告没有按照约定时间按时还款，现诉至法院。被告张昌炎未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，张昌炎与邓龙春就开县南雅镇天津二村巴渝民居项目达成了合伙协议。被告张昌炎在共同投资的工程项目结束后，与原告等人进行了结算，应支付原告投资款及其利润。因被告当时没有现金支付，被告张昌炎于2014年9月21日给原告出具借条一份，借条载明：借到邓龙春现金100000元，三个月付清，到三个月没付清按月利二分计息。因被告没有按借条约定的期限付款，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、合伙协议、（2015）奉法民初字第03095号判决书、（2016）渝02民终296号判决书在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告与原告进行合伙结算并给原告出具债权凭证即借条，该债权凭证名为借条，实质为欠条，具有合同的性质，双方并由此产生了一种债权债务关系，该债权债务关系的成立，不违反律规定，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还债务的义务，因被告没有依照合同约定履行该义务，还应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付10万元，并从2014年12月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张昌炎于本判决生效后10日内偿还原告邓龙春100000元并自2014年12月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张昌炎负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十一月十日书 记 员  杨丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴洪煜，男，1974年11月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴洪煜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴洪煜支付本金75921.77元及息费、一审案件受理费849元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执538号之一申请执行人牛冬梅，住开鲁县。被执行人陈凤超、于春杰、陈凤军、陈凤玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0823民初181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈凤超、于春杰、陈凤军、陈凤玉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04686号申请执行人秦怀雨，男，1971年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张超，男，1960年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行秦怀雨与张超买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月三日书记员 王 勤
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2953号原告：刘广东。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：李学府。被告：易艳。被告：易勇。原告刘广东与被告李学府、易艳、易勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。被告李学府、易艳、易勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元，利息1.20万元（截止2014年11月15日），其余罚息从2014年11月16日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；判令被告支付违约金1.12万元。诉讼过程中，刘广东明确罚息以剩余借款本金10万元为计算基数。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告借款30万元并签订借款合同，约定从2013年12月15日起至2014年11月15日止，被告分12期向原告返还本金及利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约定返还借款及利息。原告催收未果，故诉至法院。李学府、易艳、易勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，李学府作为借款人，易艳与易勇作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，还款期数12期，每月15日还本息2.80万元，还款起止日期2013年12月15日起至2014年11月15日止；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，对还款期数、还款日期、还款金额及罚息、逾期违约金进行了明确。2013年11月21日，李学府作为借款人，易艳与易勇作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务费3.60万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2013年11月21日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“付款单位李学府（刘广东代），品名服务费，金额3.60万元”。2013年11月21日，原告通过中国农业银行股份有限公司电子银行向被告李学府转账支付26.40万元,被告李学府出具《收条》，载明：今收到刘广东支付的借款本金30万元。还款期限届满，被告未按约定足额向原告返还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认被告按约定返还了8期借款本息，每期2.80万元（其中本金2.50万元，利息3千元），合计返还借款本金20万元、利息2.40万元；2015年6月10日，被告又向原告还款2.80万元，原告同意该笔还款先抵扣剩余借款本金。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、收据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽仅向被告转账支付了26.40万元，但原告已按照约定代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.60万元，该笔费用亦应计入借款本金，故本案借款本金应为30万元。关于借款利率、逾期罚息及逾期违约金，按原、被告《借款合同》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，截止2014年11月15日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1.20万元；2015年6月10日，被告返还2.80万元，原告同意全部抵扣借款本金，本院予以确认；经计算，原告请求被告支付逾期违约金1.12万元，并以未返还借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期罚息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李学府、易艳、易勇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金7.20万元、借款利息1.20万元、逾期违约金1.12万元，合计9.52万元，并支付逾期罚息（计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年11月16日始计算至2015年6月9日止；以借款本金7.20万元为基数，从2015年6月10日始计算至本判决确定的给付之日止，均以每日0.05%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告刘广东负担382元，被告李学府、易艳、易勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年十一月三日书记员 杨玉苗
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5182号原告:天津市世纪好又多超市有限公司,住所地天津市河北区建昌道46号门脸。法定代表人:梅世华,总经理。委托诉讼代理人:黄宇,天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王西巧仙,天津择鑫律师事务所(实习)律师。被告:张岳平,男,1975年6月2日生,汉族,住天津市东丽区。被告:李志刚,男,1968年12月29日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李爱芹,天津可维律师事务所律师。原告天津市世纪好又多超市有限公司(以下简称好又多公司)与被告张岳平、李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好又多公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张岳平立即归还原告借款本金10万元;2、判令被告李志刚对张岳平上项借款承担连带保证责任;3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月11日被告张岳平因做生意资金周转向原告借款10万元,原告公司通过法定代表人梅世华和妻子陈翠菊在景宁县信用社的账户分两次汇入被告张岳平账户9.7万元,付给现金3000元。被告收到上述借款后出具《借条》一张,确认借款事实的同时,由被告李志刚作为该笔借款的担保人在借条上签字摁印,确认承担担保代偿责任。后经原告多次催要欠款未果,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。张岳平辩称,其确实曾向原告借款10万元,但原告只给付了9.7万元,原告所述3000元现金其没有收到,原告将该3000元直接扣作了利息。其自2014年3月11日起连续四个月每个月给过原告3000元利息。李志刚辩称,不同意原告的诉讼请求,其对原告的诉讼主体资格有异议,原告诉状中写明出借人是梅世华及其妻子而非原告。被告李志刚在借条上作为担保人签字是被欺骗和诱惑的,因为张岳平还欠原告另一笔10万元借款,张岳平骗李志刚说该笔借款已经偿还完毕,李志刚才又作为担保人签字,而现在上一笔借款尚未偿还完毕。张岳平是开超市的,李志刚是供货的,基于这种关系,张岳平要求李志刚作担保,李志刚便同意。在签字时,梅世华诱惑李志刚说再开一家超市,还让其供货,于是李志刚就在借条上签字了。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告张岳平主张实际借款本金为9.7万元,原告提交的证据证明其只给付过被告张岳平9.7万元借款,剩余3000元借款的给付原告未能提供相应证据予以证明。结合原告陈述双方之间有3分利息的约定,借款人给付过一个月的利息,本院对被告张岳平关于本金数额的主张予以采信。被告李志刚主张其作为担保人系被欺骗和诱惑,未提供相应证据予以证明,本院对其主张不予采信。被告李志刚提交借条的复印件,证明其所担保的债权的债权人应为世纪好又多投资有限公司,本金给付方式为现金10万元,与本案原告主张之债非同一债务,其不应在本案之债中承担担保责任。因该借条系复印件而非原件,且其未提交相关证据证明借条所载主体的存在,又借款给付方式并不影响担保的成立,故本院对被告李志刚的主张不予采信。本院认为,梅世华作为原告的法定代表人,与二被告之间从事借贷、担保等行为,具有双重身份。被告在向出借人出具借条时写明系向公司借款,表明双方在达成借贷合意时,均认可出借人为公司。现二被告质疑原告的债权人主体资格,但未提交证据证明借条所载公司的存在,原告陈述系书写时不严谨规范而造成的错误,其现持有借条原件主张相关权利,本院对原告的陈述予以采信,故本院对原告债权人主体地位予以确认。原、被告之间的借贷、保证合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约给付借款,被告张岳平应偿还借款。被告李志刚仅写明其担保人地位,未明确担保方式,本院依法认定其为连带保证责任担保人。被告李志刚在承担连带保证责任后,可向借款人张岳平进行追偿。综上所述,本院对原告要求被告张岳平偿还借款9.7万元,被告李志刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持,对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张岳平于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市世纪好又多超市有限公司借款本金9.7万元;二、被告李志刚对被告张岳平在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告李志刚承担连带保证责任后,可向被告张岳平进行追偿;三、驳回原告天津市世纪好又多超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起十五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月一日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执238号之三申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封产权人为洪咏坐落于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十六日书记员 谢泽松
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1332号之二移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人罗梨。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0132刑初103号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴罗梨罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗梨在银行的存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1712号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李建林，男，1964年10月2日生，住甘肃省天水市泰州区。被告人李建林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1626号起诉书指控被告人李建林犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月3日15时许，被告人李建林至苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）迎燕西路的某营业厅内，趁被害人不注意之际，窃得被害人王某的价值人民币2280元的“苹果”牌Iphone6手机1部。被告人李建林于2016年8月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李建林已主动退还了赃物给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、调取证据清单、登记保存清单、人口信息、证人张某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李建林已主动向被害人退还赃物，酌情从轻处罚。根据被告人李建林的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李建林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 云
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3258号罪犯徐大伟，男,1964年1月11日出生于吉林省长春市南关区，汉族，初中文化，住吉林省长春市南关区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙铁路运输法院于二○一二年七月二十四日作出(2011)长铁刑初字第50号刑事判决，以被告人徐大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二五年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分43.3分。本次执行财产刑人民币500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐大伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5393号罪犯李明昌，男，1989���7月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青白刑初字第104号刑事判决书，以被告人李明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（已履行完）。刑期自2014年2月12日至2017年10月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李明昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李明昌被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李明昌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年���一月二日书记员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10969号之三申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号D栋，组织机构代码558667162。法定代表人庄春平。被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区圣源恒侧面1号左侧，组织机构代码081863368。法定代表人郑明权。被执行人郑明权，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地址湖北省公安县。申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司与被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司、郑明权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113991元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十一月二十四日书记员 何孝剑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执539号之一申请执行人广西中弘盛贸易有限公司，住所地：南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1506-5号房，组织机构代码：08651830-1。法定代表人陈颖基，该公司经理。委托诉讼代理人黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。被执行人广西科亮路桥机械有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道13号，统一社会信用代码：91450100662132352R。法定代表人蒋月华。本院在执行广西中弘盛贸易有限公司与广西科亮路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人广西科亮路桥机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款21668.66元及逾期利息3000元、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费354元，执行费270.03元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，查出被执行人在南宁华侨投资区武华大道13号有综合楼和厂房的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因本案执行标的较小，故被执行人在南宁华侨投资区武华大道13号的综合楼和厂房不宜处置，除已冻结被执行人在交通银行南宁友爱支行的451060400018170550600账户存款13.42元，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月十一日书记员  莫淑丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒源汽车驾驶培训有限公司。住所地：济南市市中区经三路**号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泓钢（曾用名陈奉钢），男，1965年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。再审申请人山东恒源汽车驾驶培训有限公司因与被申请人陈泓钢劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东恒源汽车驾驶培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月一日书 记 员  李琳琳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执752号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陶余平,男,汉族,1972年3月1日生，住泸州市龙马潭区。被执行人朱庭君,男,汉族,1987年5月19日生，住四川省泸县。被执行人田羽,女,汉族,1989年1月17日生，住四川省泸县。陶余平与朱庭君、田羽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱庭君、田羽银行存款、支付宝存款145915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月二十二日书记员  龚 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执908号申请执行人：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号，统一社会信用代码91371700780766356R。法定代表人李长征，董事长。被执行人：田孝民，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。被执行人：魏瑞琴，女，1977年06月15日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。被执行人：王玉从，男，1981年07月18日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司与被执行人田孝民、魏瑞琴、王玉从保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执908号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十一月三十日书 记 员  王秋平
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初4741号原告：苍山县三株酵本草药房，法定代表人闫春华，职务：负责人。委托代理人赵尔峰。委托代理人赵华，兰陵县司法局法律工作者。被告赵洪银。被告卜凡亮。本院在审理原告苍山县三株酵本草药房诉被告赵洪银、卜凡亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苍山县三株酵本草药房提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苍山县三株酵本草药房撤回起诉。案件受理费441元，减半收取221元，由原告苍山县三株酵本草药房负担。审判长 刘 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘瑞琪
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执438号之一申请执行人欧常其，男，汉族，住广东省广宁县。被执行人陈汝成，男，汉族，住广东省广宁县。本院在执行申请人欧常其与被执行人陈汝成机动车交通事故责任纠纷一案中，由于无法找到被执行人陈汝成履行义务，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人陈汝成有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人陈汝成有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年十一月二十九日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执451号之一申请执行人：高丰海。被执行人：王爱军。被执行人：王卫东。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案期间，依法查封了被执行人的车辆，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区商初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执896号之一申请执行人：张建华，女，1977年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）法定代表人：戴艳华，总经理。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的屯劳人仲案子（2016）第018号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入3486元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年十一月一日书记员  余烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3030号申请执行人易桂提。被执行人戴滔。被执行人袁鹏。申请执行人易桂提与被执行人戴滔、袁鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1580号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款128700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1580号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十一月三日书记员  王伟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执87号申请执行人董庆生，农民。被执行人康爱明，农民。本院在执行董庆生与康爱明民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人董庆生同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4853号原告苍南县海佳源水产加工厂，住所地在苍南县赤溪镇龙沙乡石塘村龙金西路与望海路路口前500米。投资人杨敭读，该厂总经理。委托代理人潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人梁守卫，该公司总经理。原告苍南县海佳源水产加工厂（以下简称海佳源加工厂）诉被告江苏波恩渔业有限公司（以下简称波恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海佳源加工厂委托代理人潘泼泼到庭参加诉讼。被告波恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳源加工厂诉称：被告因生意经营需要，于2014年11月15日至2016年7月6日间先后多次以口头协议形式向原告购买紫菜。原告依约提供了所有货物（紫菜）。事后，经双方结算，被告共计应付原告货款人民币3160036.07元。截止2016年7月6日被告已支付货款人民币2682758.60元，被告亦于2016年7月11日出具欠款确认函予以明确。此后，经原告多次向被告催讨，对于剩余的477277.47元货款，被告却一直拖延拒绝给付。被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益。原告请求判令被告向原告支付货款477277.47元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；判令由被告承担本案诉讼费、保全费。本案被告波恩公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告海佳源加工厂与被告波恩公司之间存在多次紫菜产品交易。2016年7月6日，波恩公司向海佳源加工厂出具对账函一份，波恩公司在对账函中确认双方交易总金额为3160036.07元，波恩公司已付款2682758.60元，波恩公司未付款金额为477277.47元。海佳源加工厂在收到波恩公司对账函后，对该对账函中波恩公司所述的交易及欠款金额以加盖印章并书写“无异议”形式予以了确认。2016年7月11日，被告波恩公司向原告海佳源加工厂出具欠款确认函一份，波恩公司确认欠款477277.47元未向海佳源加工厂给付。至原告海佳源加工厂提起本案诉讼时，被告波恩公司未向原告海佳源加工厂给付对账函中确认的欠款引发本案诉争。上述事实有原告海佳源加工厂诉讼中提交的对账函，欠款确认函，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的商事交易应当受到法律的保护。被告波恩公司在出具对账函确认欠款后，未向债权人原告海佳源加工厂支付剩余货款已构成违约，对此违约行为，波恩公司应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告苍南县海佳源水产加工厂给付货款477277.47元，并由被告江苏波恩渔业有限公司向原告苍南县海佳源水产加工厂承担该款自2016年7月26日（原告提起本案诉讼主张权利时间）起至实际给付日止，按照中国人民银行规定的同期、同档基准贷款利率计算产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8459元、保全费3020元，合计11479元，由被告江苏波恩渔业有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3626号原告王伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告庞宝森，男，53，汉族，个体，现住赤峰市新城区。被告刘国，男，56，汉族，农民，现住巴林左旗。本院于2015年5月22日立案受理了原告王伟诉被告庞宝森、刘国民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告庞宝森、刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2008年12月至2009年10月陆续借款69000元，经原告多次讨要，于2013年被告庞宝森出具了还款协议，但至今未还。特申请法院依法判令被告给付原告借款69000元，自2011年4月1日起给付原告借款利息，利息按月利率2%计息，被告承担一切诉讼费用。被告庞宝森、刘国未作答辩。经审理查明，在2008年12月19日两被告借原告13000元，在2009年1月10日欠原告材料款56000元。经原告对上述款项多次讨要，被告至今未还。现原告申请法院判令被告偿还借、欠款合计69000元，并自2011年4月1日起，按月利率2%计息给付原告借款利息。被告承担一切诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的两被告出具的一枚借条、一枚欠据证实，本院予以采信。本院认为，两被告向原告王伟借款13000元、欠原材料款56000元，有两被告给原告出具的借条、欠据为证，事实清楚足以认定。原告根据被告出具的借条和欠据主张两被告偿还借、欠款合计69000元的权利，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告“自2011年4月1日起给付原告借款利息，利息按月利率2%计息”的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起，即2015年5月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告庞宝森、刘国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宝森、刘国于本判决生效后5日内给付原告王伟借、欠款合计69000元。二、被告庞宝森、刘国从2015年5月22日起至本判决第一项确定的付款之日止，以69000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付原告王伟。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告庞宝森、刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 员  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年十一月四日书 记 员  张佳伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7509号原告夏某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理夏某与王某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费90元，由原告夏某负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十六日书记员  刘 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2751号原告：梁燕霞，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：石翠莲，女，汉族,小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：范海，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：范吉斌，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：范江，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告梁燕霞与被告范海、范吉斌、范江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁海燕、被告范海、范吉斌到庭参加了诉讼。被告范江经本院传票传唤未到庭。庭审中本院依法追加石翠莲为共同被告，本院于2016年10月26日依法追加石翠莲为本案共同被告，征得被告石翠莲同意，于同年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告梁燕霞、被告石翠莲、范海、范吉斌、范江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁燕霞诉称：2016年3月18日被告石翠莲及其丈夫黄发祥（已故）因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为25‰，被告没有在2016年4月18日按约定期限还款。经原告多次索要无果，现原告起诉请求：被告偿还借款本金30万元，并承担2016年7月18日至2016年8月18日的利息5820元（庭审后，原告自愿放弃本金9000元，实际主张本金为291000元，利息要求按照月利率20‰计算）。被告石翠莲辩称：向原告借款本金30万元并出具借条属实，对于借款本金被告愿意分期给原告还，承担利息困难比较大。被告范海、范吉斌、范江辩称：实际借款人是被告石翠莲夫妇，其余三被告是担保人，借款只能有借款人偿还。原告为证明自己的主张提供的证据有：借条一份。拟证明：2016年3月17日被告石翠莲及其丈夫黄发祥向原告借款30万元，约定该借款在2016年4月17日还清，利息按照25‰计算，被告范海、范吉斌、范江为担保人，担保方式为连带责任担保。被告石翠莲、范海、范吉斌、范江对该证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性予以确认。被告石翠莲、范海、范吉斌、范江均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月17日由被告范海、范吉斌、范江担保，被告石翠莲的丈夫黄发祥（已故）向原告借现金30万元。被告石翠莲的丈夫给原告出具了借条。借条内容为“今借到梁燕霞现金叁拾万元（￥300000.00）月息按25‰（千分之二十五）计算，还款日期2016年4月17日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算，担保人承担借款到还清为止连带还款责任（即借款人还清借款本息为止）。如发生纠纷，由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、安全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：黄发祥；借款人：范海；借款人：范吉斌；借款人：范江，借款日期：2016年3月17日”。另查明，借条中约定借款数额为30万元，实际出借款数额为291000元。之后被告石翠莲及其丈夫将借款利息清至2016年7月17日。借款本金一直未向原告偿还。被告石翠莲丈夫黄发祥于2016年7月11日因交通事故去世。本院认为：原告对自己的主张提供了被告石翠莲的丈夫黄发祥、被告范海、范吉斌、范江签名的借条。被告石翠莲及三被告对借款并出具借条的事实均予以认可。被告石翠莲也认可该借款为其与丈夫黄发祥的夫妻共同债务。故本院对被告石翠莲及其丈夫向原告借款的事实予以确认。关于借款数额的认定，原告梁燕霞、被告石翠莲均认可实际借款数额为291000元，本院对此事实予以确认。现原告要求被告返还借款本金291000元的请求应予以支持。关于原告主张的借款291000元的利息，原、被告在借条中明确约定借款期限及逾期按照月利率25‰承担利息，但原告在庭审后明确表示逾期利息按月利率20‰计算。故原告按照月利率20‰主张利息的请求本院予以支持，具体数额为5820元（291000×20‰×1个月）。被告范海、范吉斌、范江为被告石翠莲及其丈夫提供担保的事实，原、被告在庭审中予以认可，故本院对此事实予以确认。且借条中约定了担保范围、担保责任方式，被告范海、范吉斌、范江应该向原告承担连带清偿的民事法律责任。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效之日起二十日内返还原告梁燕霞借款291000元，承担利息5820元；二、被告范海、范吉斌、范江对上述第一项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2956元，由原告梁燕霞承担56元，被告石翠莲承担2900元，被告范海、范吉斌、范江承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十一月一日书记员  圣玲
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执883号申请执行人江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人熊子龙，该××总经理。被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人冯义忠，该××董事长。江苏恒龙装饰工程有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03141号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐投资发展有限公司应于判决生效后十日内一次性支付江苏恒龙装饰工程有限公司工程款407216.09元及利息（利息以407216.09元为基数，自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；案件受理费3704元（已减半收取），由淮安禧徕乐投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下的房地产及车辆已被法院其他案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的房地产及车辆外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第03141号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡传永
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执588号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：杨子发。被执行人：陈卫东。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人杨子发、陈卫东金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十八日书记员  张 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3619号申请执行人王月芬，汉族，1970年6月19日出生，住郑州市二七区太和路***号附*号。被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法人代表人赵振超，经理。关于申请执行人王月芬申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2694号民事判决书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：将位于二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元5层511号（合同号：1300130****）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至王月芬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初329号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝某某，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年10月22日6时11分，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KELX**丰田牌小型越野车上道路行驶至府谷县大昌汗镇郭家湾村路段时，撞到路边电线杆上。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某的血样进行血醇浓度检验，结果为104.81mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片说明、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人郝某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。另查明，被告人郝某某与本案受害人吕二林系朋友关系。吕二林自愿承担车辆损失并对被告人的行为书面表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片说明、辨认笔录、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。本案中，被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，应从重处罚，鉴于此次交通事故属单方事故，车主为其朋友自愿承担车辆损失并对被告人的行为书面表示谅解，可酌情从轻处罚，又被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，也可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2016年11月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一六年十一月二日书记员  王 震
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7869号原告曾鑫，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市潼南县。被告刘文川，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市北碚区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。负责人曹阳，总经理。本院在审理原告曾鑫诉被告刘文川、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾鑫于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾鑫撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由曾鑫负担。审判员  卫珊珊二〇一六年十一月一日书记员  潘 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7226号原告：杨凤，女，1989年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：周文秀，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告杨凤与被告周文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凤撤回起诉处理。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一六年十一月一日代书 记员  陈蒙蒙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7018号原告王丙。委托代理人王丁。系原告王丙之兄。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋某。委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。原告王丙与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙的委托代理人王丁、被告中登公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙诉称，其与被告于2014年8月31日签订了《商铺认购协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商铺房。合同签订后，其向被告交付全部房款263148元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告至今未按照约定交付该商铺。其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商铺买卖协议》无效；2、被告返还原告全部购房款263148元及从交款之日止实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告中登公司辩称，原告所述与事实不符，其曾以书面形式告知原告涉案项目的证照情况，原告在知晓涉案房屋权证的情况下与其签订协议，亦存在过错，故其认为协议应为有效，对原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订编号为商字第1-278号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登·文景时代”项目1层B区278号房，该商品房的用途为商业，暂定面积为8.75平方米，单价30074元/平方米，总价263148元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。签订协议当日，原告向被告交纳购房款263148元。截至本院庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告向法庭提交《商品房买卖协议》、收据、被告售楼部大厅相关许可证以及宣传照片证明其诉讼请求；被告对于证据一、二真实性和证明目的均认可。对于证据三真实性以及证明目的不予认可。由于双方各持己见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告的购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。但因原、被告签订《商品房买卖协议》时涉案房屋未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263148元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款263148元自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告王丙与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年8月31日签订的、编号为商字第1-278号《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王丙购房款263148元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王丙该款自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆代理审判员  杨怀周二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9654号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告李敏，1987年12月5日，女，现住康巴什。被告郝军，1989年9月16日，男，现住康巴什。被告李风新，1991年6月11日，男，现住康巴什。被告朱玉国，1981年4月10日，男，现住康巴什。被告韩强，1988年6月1日，男，现住康巴什。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告李敏等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年11月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1255元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3971号原告:岳林,男性,汉族,1986年10月15日出生,住重庆市城口县。被告:谭显平,男性,汉族,1973年01月09日出生,住重庆市开州区。原告岳林诉被告谭显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告岳林到庭参加诉讼。被告谭显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告岳林诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年在原告处借现金50000元，后又于当年偿还15000元，尚欠35000元未归还，被告遂于2015年8月21日向原告出具了欠条一张。但被告至今仍未偿还余下借款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至人民法院，要求被告立即偿还借款35000元并承担诉讼费用。被告谭显平未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告谭显平向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到岳林现金35000.00元欠款人谭显平曹龙碧身份号XXXXXXXXXXXXXXXXX2015年8月21号”。现原告起诉至人民法院要求被告谭显平立即偿还原告借款本金35000元并承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告向其出具的欠条原件，在被告未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还义务，原告当庭表示只要求被告谭显平偿还债务，不追加曹龙碧为本案的被告，从原告提交的借条来看被告曹龙碧与被告谭显平均系本笔债务的债务人，原告可以要求任何一个具有偿还义务的债务人偿还债务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭显平于本判决生效之日起十日内偿还原告岳林借款本金35000元。案件受理费675元，由被告谭显平负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一六年十一月一日书 记 员  袁志鑫
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1239号原告何某。被告曾某。本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某负担。审 判 长  梁华勇审 判 员  黄 刚人民陪审员  黄春东二〇一六年十一月十一日书 记 员  尹维维
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执402号之一申请执行人：孙安伦，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4609号原告樊春林，男，汉族。被告赵兴映，男，汉族。本院在审理原告樊春林诉被告赵兴映民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经庭外和解为由，于2016年11月11日申请撤诉。本院认为，原告樊春林的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告樊春林撤回起诉。受理费减半806.00元，由原告樊春林负担。审判员 王 玉二〇一六年十一月十一日书记员 杨亚玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执514号之一申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生，山西省寿阳县人。被执行人：闫志军，男，1986年7月8日生，山西省寿阳县人。被执行人：闫学刚，男，1957年3月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人高宇波与被执行人闫志军、闫学刚民间借贷纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初539号民事调解书于2016年7月26日生效。调解书确定：一、被执行人闫志军分期归还申请执行人高宇波借款人民币90000元，利息从2016年3月份开始按月利率2%计算利息，即于2016年10月30日前一次性归还借款本金人民币45000元，于2016年12月30日前一次性归还借款本金人民币45000元。二、被执行人闫学刚对被执行人闫志军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、其他再无纠葛。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人闫志军、闫学刚共同承担。因被执行人闫志军、闫学刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宇波于2016年11月2日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中,本院依法对被执行人闫学刚工资账户予以冻结，现申请执行人高宇波向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初539号民事调解书中第一项中关于闫志军2016年10月30日前一次性归还借款本金人民币45000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  聂伟才
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3209号罪犯缅宝热，女，景颇族，1978年6月18日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年九月十八日作出(2012)德刑三初字第183号刑事判决，以被告人缅宝热犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯缅宝热的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)，剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第511号之二申请执行人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，组织机构代码73787754-4。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。法定代表人柯少纯，董事长。未退代理人邱飞、余上文，公司员工。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1057号申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)文中执字第64号申请执行人邓勋文，男，1983年1月2日生，住云南省文山州马关县。委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人滕明旭，男，苗族，1984年10月5日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）文中民三初字第46号民事调解书于2015年5月5日向被执行人滕明旭发出执行通知书，责令被执行人滕明旭向申请执行人邓勋文归还借款594.0975万元及利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人滕明旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，对被执行人的财产状况申请执行人也认可。本院认为，被执行人滕明旭暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文中执第64号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  高 炜代理审判员  陈昌良二〇一六年十一月八日书 记 员  卢鸽峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1263号之一申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力,现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄圣跃所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区的房产及对应土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月一日书记员  曹 赟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1345号申请执行人蓝孝光，男，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苏春业，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人蓝孝光与被执行人苏春业装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初406号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初406号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 强
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民再号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘某，男，汉族，农民。被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第880号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第880号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月一日书记员  邹金伶
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书���2016）闽0403民初1909号原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人林坚。委托诉讼代理人：刘添佐，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：邓丽文，女，原告单位员工。被告：陈俊霖，男，汉族，45岁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告陈俊霖信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林振铭二〇一六年十一月二日书记员  黄丽花附裁定书所依据的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3486号罪犯毛拉伙，男，彝族，1970年6月30日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出(2013)丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人毛拉伙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛拉伙不服，提出上诉。本院于二○一四年八月一日作出(2014)云高刑终字第79号刑事判决，以毛拉伙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛拉伙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4317号上诉人（原审被告）：彭玉龙。被上诉人（原审原告）：蒲元弟。委托代理人王照鹭。上诉人彭玉龙因与被上诉人蒲元弟排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭玉龙上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：上诉人没有收到过一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决程序违法。争议林地使用权归上诉人享有，本案无侵权事实。蒲元弟所持土地使用权证上面的0.8亩用材林系私自添加，争议林地四至清楚，一审法院认定事实错误。蒲元弟在一审中起诉请求：判令彭玉龙立即停止侵害，并排除倾倒于蒲元第土地内的土石废料，恢复土地耕种性质。一审法院认定事实；蒲元弟与彭玉龙系同村村民，双方对位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米和197平方米的两块土地素有争议。2014年，双方申请坛厂镇人民政府对争议地进行确权处理，坛厂镇人民政府于2014年4月10日以仁坛府决[2014]2号文件将争议地确权给了蒲元发与蒲元弟。彭玉龙不服该处理决定，遂向仁怀市人民政府申请复议，仁怀市人民政府于2014年8月13日作出了维持仁坛府决[2014]2号文件处理结果的复议决定。2014年9月13日、2016年1月6日，彭玉龙两次雇人向争议地内倾倒土石废料，致使蒲元弟不能耕种庄稼，遂诉至法院。另查明，位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米和197平方米的两块土地，其中面积约为184平方米的土地系蒲元弟在耕种，面积约为197平方米的土地为案外人蒲元发（系蒲元弟兄长）在耕种。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。虽双方对位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米和197平方米的两块土地的承包经营权素有争议，但双方已于2014年根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定申请人民政府对该争议地进行了确权，且经县乡两级人民政府处理，明确该争议地使用权属蒲元弟家庭，故蒲元弟对该地享有合法的承包经营权。彭玉龙向该土地内倾倒土石废料，致使蒲元弟无法耕种，其行为已侵害了蒲元弟的承包经营权，理应予以纠正。对蒲元弟要求彭玉龙立即停止侵害并排除妨害的诉讼请求，理应予以支持。据此，判决如下：彭玉龙立即停止对由蒲元弟耕种的位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米土地的侵害，并排除倾倒在该土地内的土石废料，恢复其耕种性质。案件受理费60元，由彭玉龙负担。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下:2016年2月23日，一审法院向彭玉龙送达应诉材料及开庭传票，因彭玉龙拒绝签字，一审法院将前述材料留置送达，并拍照记录了送达过程。彭玉龙在二审期间认可这一事实。本院认定的其余事实，与一审认定无异。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，一审法院在向彭玉龙送达应诉材料及开庭传票过程中，因彭玉龙拒绝签字，一审法院通过拍照记录了送达过程，符合留置送达的相关规定。因彭玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合民事诉讼法的规定。彭玉龙关于未收到开庭传票的上诉理由，因与事实不符，本院不予采信。彭玉龙虽然提供了林地的相关权属证明，但本案争议的是耕地，而非林地，且争议耕地于2014年4月10日被坛厂镇人民政府以仁坛府决[2014]2号文件确权给了蒲元发与蒲元弟，仁怀市人民政府于2014年8月13日作出了维持仁坛府决[2014]2号文件处理结果的复议决定，该决定已生效。故蒲元弟属争议耕地的权利人，彭玉龙关于争议林地属其所有的上诉理由，与本案无关。综上所述：彭玉龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由彭玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王      薇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5067号原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告任德奎与被告蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德奎的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任德奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还借款40000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，二被告系夫妻关系。2014年12，因生意资金需要，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，但被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：原告任德奎与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，被告蓝东风、王德燕系夫妻关系。2014年12月23日，因生意资金需要，被告蓝东风向原告借款40000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到任德奎现金（4万元）大写（肆万元正）借款人：蓝东风2014年12月23日”。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蓝东风向原告任德奎借款40000元,有借条为凭,现原告要求被告蓝东风偿还本金40000元及利息(从2016年7月7日起,以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王德燕未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告王德燕放弃抗辩和质证的权利。被告蓝东风向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告蓝东风在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告蓝东风、王德燕连带清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内偿还原告任德奎借款40000元及利息(从2016年7月7日起,以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蓝东风、王德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  税云鸿代理审判员  张艳霞二〇一六年十一月二十三日(院印)书 记 员  李暮霞