江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7826号原告：丹阳市江南工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路。诉讼代表人：江苏江成律师事务所律师，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：大江重工（焦作）有限公司，住所地河南省焦作市中原路2555号，统一社会信用代码9141080059343206XR。法定代表人：白君安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张航宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭东玲，该公司工作人员。原告丹阳市江南工业炉有限公司（以下简称江南工业炉公司）与被告大江重工（焦作）有限公司（以下简称大江重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋森林和被告委托诉讼代理人张航宇、郭东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南工业炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付设备价款323万元及逾期付款利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告返还原告履约保证金208000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，原告江南工业炉公司（乙方）与被告大江重工公司公司（甲方）签订一份编号为DJZGSB2013016的买卖合同，约定由原告向被告供应底座预热炉2台、顶梁预热炉2台、掩护梁预热炉2台，价款合计680万元，交货期限为合同签订生效135天内交付使用。合同签订后，原告未能完全履行约定义务。经江苏仁和永信会计师事务所有限公司审计显示，2014年3月31日江南工业炉公司已不能清偿到期债务且已资不抵债57456673.13元。2014年10月9日，丹阳市人民法院裁定受理了江南工业炉公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为该案的管理人。2015年6月9日，被告大江重工公司（甲方）与江南工业炉公司破产管理人（乙方）、江苏新江南炉业科技有限公司（丙方）签订一份《关于“六台预热炉设备”完善的三方协议》约定：原、被告之间签订的买卖合同（合同编号DJZGSB2013016），至今未履行完毕，面临难以完工、验收的困难，经三方协商，达成以下一致协议：1、原合同总价款680万元，甲方已支付江南工业炉公司340万元，尚欠340万元；江南工业炉公司支付给甲方的履约保证金408000元，甲方亦未返还；江南工业炉公司未出具全额增值税发票给甲方。2、乙方委托丙方完成甲方共计六台预热炉设备，并达到甲方与江南工业炉公司签订的合同约定及技术协议的要求。丙方在协议签订两个月内负责六台预热炉设备未完善部分的制造、安装、调试工作，并负责验收。3、在设备的安装验收过程中，甲、乙方需尽力配合丙方在现场施工的相关工作。4、设备验收后质保期两年，乙方委托丙方负责维保。5、设备验收后，乙方向甲方出具全额一般纳税人增值税专用发票，甲方向乙方支付合同总价的20%，并返还履约保证金的50%。6、试生产三个月后，甲方向乙方支付合同总价的20%，并返还剩余的50%履约保证金。7、合同总价的10%作为质保金，在终验收满一年后向乙方支付质保金总额的50%，两年质保期满后向乙方支付剩余的质保金。8、付款方式为现汇或承兑汇票。9、乙方和丙方完善该设备过程中的配件、人工等款项结算工作及价款的支付由乙丙双方协商解决，与甲方无关。10、甲方同意不再追究乙方的违约责任。三方协议签订后，丙方对相关设备进行了晚上。2015年8月28日，大江重工公司与江苏新江南炉业科技有限公司对两台底座预热炉、两台顶梁预热炉、两台掩护梁预热炉进行验收，并签订一份《预热炉验收报告》，确定六台预热炉达到合同及技术协议中相关要求，验收合格。2015年9月6日，原告开具了7份总金额为680万元的增值税专用发票给被告。被告仅返还原告20万元履约保证金，价款部分分文未付，至今尚欠原告价款323万元及履约保证金208000元。被告辩称，承认原告起诉的事实及部分诉讼请求，但是尚有50%的质保金尚未到期，不应当给付；而且应付价款部分的利息起算时间并不全部应当从2015年8月28日起开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2014）丹商破字第1号民事裁定书、指定管理人通知书、买卖合同、三方协议、预热炉验收报告、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点如下：1、第二期50%的质保金即34万元，被告是否应当提前向原告给付。涉案设备于2015年8月28日验收合格，按照三方协议的约定，其中50%质保金34万元于验收满一年后即2016年8月28日后给付，剩余50%质保金34万元应当于两年质保期满后即2017年8月28日后给付。原告依据破产法“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”之规定，要求被告提前清偿第二期保证金。首先，此处所谓债权指的是债权人对破产债务人所享有的债权，而非破产债务人对第三人所享有的债权。其次，三方协议签署于破产企业清算期间，约定的质保金数额及质保期间均是破产管理人代表破产企业和被告约定的真实意思，合法有效，原、被告均应遵照执行。最后，质保金系原、被告对标的物质量在质保期内约定的担保方式，在质保期内若发生质量问题，原告未予履行质保义务的，被告对质保金有优先权利。综上，对原告要求被告提前支付未届质保期的50%质保金34万元的请求，本院不予支持。2、关于逾期付款利息的起算时间。原告主张设备价款323万元的逾期给付利息损失。按照三方协议约定，其中20%价款即136万元应当在设备验收后即2015年8月28日后给付，逾期付款利息应当自2015年8月28日起开始计算；20%价款即136万元在试生产三个月后即2015年11月28日后给付，逾期付款利息应当自2015年11月28日起开始计算；5%价款（50%质保金）即34万元在验收满一年后即2016年8月28日后给付，逾期付款利息应当自2016年8月28日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大江重工（焦作）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市江南工业炉有限公司价款306万元及利息（其中136万元自2015年8月28日起开始计算，136万元自2015年11月28日起开始计算，34万元自2016年8月28日起开始计算，均至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告大江重工（焦作）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市江南工业炉有限公司履约保证金208000元；三、驳回原告丹阳市江南工业炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17152元，由原告负担680元、被告负担16472元（原告应承担部分诉讼费680元，已由原告申请缓交，由原告在分配破产财产时向本院交纳；被告应承担部分诉讼费16472元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十一月十四日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。