wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8317号原告：贾振华，男，2002年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：田茂现，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王俊伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经济技术开发区关坝小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街199号，组织机构代码70939443-0。法定代表人：李万建，校长。委托诉讼代理人：叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贾振华诉被告重庆市万盛经济技术开发区关坝小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾振华的委托诉讼代理人王俊伟、被告委托诉讼代理人叶明盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告37671.52元。（包含医疗费：17882.52元，住院伙食补助费：50元/天×15天=750元，护理费：100元／天×（15天+60天）=7500元，交通费：1000元，残疾赔偿金：8332元/年×20年×10%=16664元（十级伤残），鉴定费：1300元，营养费：1000元，精神抚慰金2000元。扣除被告已支付的医疗费10425元）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系被告关坝小学在校生。2016年3月16日，被告组织原告到綦江区扶欢小学打小学生篮球比赛。在争抢过程中，原告受伤倒地，被被告送到关坝卫生院和万盛人民医院检查，未发现病症，但原告一直肚子疼，第二天原告又自行到万盛人民医院检查，被确诊为小肠破裂，马上做了手术，并住院15天，于2016年4月1日出院，医嘱休息60天、加强营养。7月8日，原告到万盛法医验伤所鉴定，被评定为十级伤残，护理期限60天。被告只支付了部分医疗费10425元，其余费用没有支付。原告认为，原告系未成年人，被告组织原告到其他学校比赛，此时原告完全脱离了监护人的监管，被告应履行好临时监护职责，保证原告人身安全，原告受伤的全部损失均应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，现特起诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告陈述残疾补偿金起诉时所写的标准有误，按最新的农村常住居民人均可支配收入标准计算。被告重庆市万盛经济技术开发区关坝小学辩称，对原告所陈述事实无异议，对营养费不认可，交通费同意主张500元，精神抚慰金同意主张1000元，对其他费用均无异议。经审理查明，原告系被告在校学生。2016年3月16日，被告组织原告到綦江区扶欢小学参加小学生篮球比赛。比赛过程中，原告腹部受伤，被告立即将原告送往万盛经开区关坝镇卫生院检查治疗，后于同年3月17日转入万盛经开区人民医院进行治疗，入院诊断为：小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎。同年4月1日出院。原告在万盛经开区关坝镇卫生院各项费用为1014.91元，在万盛经开区人民医院各项费用为16867.61元，总计医疗费17882.52元。其中被告其垫付10425元。另查明，原告在中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司购买有国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），2015年5月25日，该公司给付理赔款2150.31元。再查明，2016年7月8日，原告的损伤经重庆市万盛司法鉴定所鉴定：”贾振华目前伤残等级相当于道路交通事故十级伤残，护理时限鉴定为60日”。原告系农村户口，上年度农村常住居民人均可支配收入为10505元。上述事实，有证明、户口页、住院病历、医疗费收据、理赔申请书及理赔计算书、鉴定意见及鉴定发票、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告组织原告代表学校参加具有对抗性、风险性的篮球比赛，应对参加比赛的学生进行特别严格的安全教育，提高参赛者的安全防范意识，使参赛者尽量做到保护自己、不伤害别人。本案被告在比赛前未对参赛者进行安全防范教育，没有尽到教育、管理、保护的职责，对原告伤害的发生存在过失，应承担赔偿责任。关于原告损失的具体数额，原告要求医疗费17882.52元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、鉴定费1300元，被告对上列费用无异议，原告亦有相应证据证实，故本院予以支持；残疾补偿金为21010（10505×20×10%）元。营养费原告主张1000元，被告认为不应赔付营养费，鉴于原告受伤情况，恢复期间确实需要加强营养，本院酌情主张营养费500元；精神抚慰金原告主张2000元，被告同意支付1000元，原告作为未成年人，此次受伤对原告精神上会产生较大的影响，本院对于原告要求2000元的精神抚慰金请求予以支持；交通费原告未提供相应的证据，被告同意支付500元，本院酌定交通费为500元。故原告损失总额为51442.52元，扣除被告垫付的10505元，被告应赔偿原告各项损共计40937.52。关于原告在中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司获得的理赔款2150.31元，来源于贾振华自行购买的意外伤害保险，与本案被告没有关系，在计算贾振华全部损失时不应扣除该部分理赔款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛经济技术开发区关坝小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾振华各项损失共计40937.52元；二、驳回原告贾振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告重庆市万盛经济技术开发区关坝小学负担（此款原告已预交，被告重庆市万盛经济技术开发区关坝小学于本判决生效后10日内直接将此款支付原告贾振华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李江南二〇一六年十一月十六日书 记 员  王开益
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更533号罪犯陈涛，男，1967年6月5日生，居民身份证号码320811196706050515，汉族，初中文化，无业，住淮安市青浦区淮三路淮三二村7幢103室。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯陈涛曾因吸食毒品，于2011年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因贩卖毒品罪于2012年2月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0094号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月13日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电工岗位，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，监狱“记奖”一次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执736号之二申请执行人卜业观，男，1981年6月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人广西钦州润港林业股份有限公司，住所地：钦州市大番坡镇沙坡村。法定代表人张立新，总经理。卜业观与广西钦州润港林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南劳人事争议仲裁委员会钦南劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州润港林业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜业观向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2200元。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西钦州润港林业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西钦州润港林业股份有限公司新的财产线索，申请执行人卜业观可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余凤银
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00638号本院在执行利辛县人民法院与展梦园刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将展梦园（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执567号之一申请执行人肖国兵，男，汉族，住泰和县。被执行人曾小勇，男，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人肖国兵与被执行人曾小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曾小勇应支付28750元及迟延履行利息，并负担案件受理费480元、执行费331.25元。案件在执行过程中，本院查封了被执行人曾小勇所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  严建勇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1185号申请执行人：李发贵，男，生于1953年7月1日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行李发贵与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的32911.61元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1427号申请执行人李万川，男。被执行人刘秀娥，女。被执行人贺秉龙，男。本院在执行申请执行人李万川与被执行人刘秀娥,贺秉龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人刘秀娥名下的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十四日书记员  康 磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢53号申请执行人：倪桂成，男，汉族，公民身份号码，住安达市。被执行人：郭守君，男，汉族，公民身份号码，住安达市。被执行人：张洪禹，男，汉族，公民身份号码，住安达市。本院在执行倪桂成申请执行郭守君、张洪禹建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪桂成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：倪桂成申请执行郭守君、张洪禹建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2094号申请人刑庭移送。被执行人张青民，男，1968年2月5日生，汉族，住南充市高坪区。本院在执行刑庭移送与张青民罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执398号申请执行人黎明，男，汉族,1970年2月28日生，现住吴起县。被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人黎明与被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人黎明于2016年8月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初389号民事调解书所确定的义务，即由被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司向申请执行人黎明给付修理费196275元，并缴纳案件受理费2112.75元。同日本院立案执行，本院于2016年8月5日向被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司向申请执行人黎明给付修理费196275元，并缴纳案件受理费2112.75元、执行费2844元。本案在执行过程中，被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司于2016年11月4日给付申请执行人黎明修理费196275元，并交纳了案件受理费2112.75元、执行费2844元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月四日书记员  马 明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2969号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:676184903，住所地苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼。法定代表人王少中。被执行人蔡勇，男，1979年9月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02957号民事判决书，于2016年06月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人蔡勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款15312.04元及利息；二、负担本案诉讼费241元，申请执行费130元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡勇外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡勇的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人蔡勇名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人蔡勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人蔡勇有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2969号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡勇有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2969号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十一月十二日代书记员 郑德鹤
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122���974号申请执行人王保杰王某某，女，1971年8月4日出生，住所地郑州市金水区，证件号码41292919710804506X。委托代理人康向猛，律师被执行人张双岭张某某，地址中牟县。王保杰王某某与张双岭张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）牟民初字第03557号已经发生法律效力。由于被执行人张双岭张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保杰王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张双岭张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保杰王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双岭张某某新的财产线索，申请执行人王保杰王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年十一月十日书记员  张海科
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异88号异议人（利害关系人）湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰民间借贷纠纷一案中，异议人湖北融熙房地产开发有限公司于2016年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北融熙房地产开发有限公司称，法院在执行吴克利与周熙杰等民间借贷纠纷一案中，将登记于异议人名下的房屋查封，该查封行为违法，应当撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00898-1号民事裁定书，解除查封。孝南法院（2015）鄂孝南民初字第00898号民事判决判决：周熙杰偿还原告吴克利借款本息，我公司不承担偿还责任，因此我公司不是本案的被执行人，该债务应为周熙杰个人债务，法院查封登记在异议人名下的房产毫无法律根据。为维护我公司合法权益，特提出执行异议。本院查明，吴克利与周熙杰、刘江冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依当事人申请，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂孝南民初字第00898-1号民事裁定书，查封被告湖北融熙房地产开发有限公司位于龙腾福城2号102号房屋。另查明，本案判决认定，本案所涉债务应由被告周熙杰承担偿还责任，湖北融熙房地产开发有限公司不承担借款偿还责任。本院认为，法院在执行案件中，只能执行被执行人的财产偿还债务，本案被执行人为周熙杰，异议人湖北融熙房地产开发有限公司不是本案被执行人，不能查封其财产，本院查封该公司房屋有误，应予纠正，故，湖北融熙房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）鄂孝南民初字第00898-1号民事裁定书对湖北融熙房地产开发有限公司位于龙腾福城2号102号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月十八日书记员  魏汉东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4992号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人欧钦凤，女，1986年5月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧钦凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧钦凤支付本金4941.78元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2891号之一原告：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄文辉，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211285451。委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410253360。被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：赵云飞，系该公司执行董事。委托代理人：万志勇，系该公司法务部主任。本院于2016年11月8日作出（2016）赣0121民初2891号保全的裁定，且于同月10日查封了原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆和冻结了被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元。现因本案原、被告已达成调解协议、且原告江西鸿达混凝土有限公司于2016年11月22日向本院申请解除对原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆的查封和对被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000元的冻结。故不再需要对上述财产予以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告江西鸿达混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号、AH2853号重型专项作业车2辆的查封；二、解除对被告城开建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌火车站支行账号为36×××69上的银行存款人民币8300000的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚荷根人民陪审员  刘 云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赖世彬
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执619号申请执行人：苟学永被执行人：刘军申请执行人苟学永与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0521民初826号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款40600元及逾期利息。因被执行人刘军未履行义务，申请执行人于2016年8月30日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人刘军在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人刘军名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人刘军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初826号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后立即生效。审判长  胡军辉审判员  郭成海审判员  褚 涛二〇一六年十一月十日书记员  韩卫福
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初2865号原告:韩庆义，男。被告：沈阳金昌化工有限公司，住所地法库县四家子蒙古族乡王爷陵村。法定代表人：盖军涛，系该公司总经理。原告韩庆义与被告沈阳金昌化工有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告韩庆义于2016年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆义自愿申请撤回对被告沈阳金昌化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告韩庆义撤回对被告沈阳金昌化工有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩庆义负担。审判员  李春宇二〇一六年十一月十四日书记员  王厚佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1975号申请执行人刘琦。被执行人大连胜利广场发展有限公司。申请执行人刘琦与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月17日作出（2016）辽0202民初字2022号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字2022号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4039号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谭明，男，1975年02月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭明支付本金6500.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯��判员赵蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
江��省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2433号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行职员。委托代理人沈晓东，该行职员。被执行人沈玉祥，男，1979年2月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人茆林霞，女，1982年5月9日生。被执行人盐城市华东置业有限公司，组织机构代码68715716-9，住所地在江苏省盐城市建洋路东侧东升新村3区106号。法定代表人徐之华，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人沈玉祥、茆林霞、盐城市华东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2433号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4815号罪犯刘树恩，男，汉族，1950年12月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）哈刑初字第52号刑事判决，以被告人刘树恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黑刑一复字第110号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树恩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树恩予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘树恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘树恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树恩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3194号之一申请执行人：宁波市正大门业有限公司，住所地余姚市荣达路22号，统一社会信用代码91330281726386459A。法定代表人：鲍伟通，总经理。被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，统一社会信用代码330682000106240。法定代表人：贾益。宁波市正大门业有限公司与上虞市普发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3194号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13841号原告袁顺根，男，汉族，1961年3月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托代理人刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。被告吴嘉辉，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省东莞市。被告莫德祥，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省东莞市。原告袁顺根诉被告吴嘉辉、被告莫德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼，被告吴嘉辉、被告莫德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺根诉称，原告与两被告相识，原告系被告莫德祥的岳父。2014年4月5日，经被告莫德祥向原告介绍，被告吴嘉辉因个人资金周转决定向原告一次性借款1000000元，并约定于2014年6月10日一次性归还，如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，按每天千分之三收取逾期罚息支付给原告。被告吴嘉辉向原告出具了借据，借据上有被告吴嘉辉签名和摁指印。但约定还款期限已过，被告吴嘉辉为躲避债务潜逃，不知所踪。之后被告莫德祥表示愿意为被告吴嘉辉的债务提供担保，并在借据上签名。至今两被告均未支付本金及利息，经多次催促，无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金1000000元及支付逾期利息（按年利率24%自2014年6月11日起计至付清之日止，暂计至2016年4月10日为460000元），以上合计1460000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告吴嘉辉、被告莫德祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告提供了一份2014年4月5日的借据，其中载明“吴嘉辉因个人资金周转，于2014年4月5日借到袁顺根1000000元整，现定于2014年6月10日一次性归还，如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，借款人按每天千分之三收取逾期罚息支付给袁顺根，如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意承担当时借款时承诺的利息和罚息的约定总额”。该借据的“借款人”处分别有吴嘉辉、莫德祥的签名确认。庭审中，原告称其于2013年大半年期间多次以现金支出、支票转账等方式向被告吴嘉辉提供借款共计1000000元，资金来源为原告的银行取款、或其收取的卖地款、工程款，原告于2014年4月5日让被告吴嘉辉签下借据。又，原告认为吴嘉辉未能还款后，莫德祥自愿对案涉债务提供担保，莫德祥当时由于不注意，误在“借款人”处签名确认，但原告确认莫德祥作为保证人，应当对案涉借款承担连带保证责任；原告认为其与被告莫德祥没有书面约定保证期间，口头约定保证期间截止至债务清偿之日止。以上事实，有原告袁顺根提供的《借据》、银行流水及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告吴嘉辉、被告莫德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。被告吴嘉辉向原告出具借据，确认其于2014年4月5日借到原告借款1000000元，并承诺于2014年6月10日归还。原告主张被告未能偿还任何款项，而被告吴嘉辉对还款的情况未能作出任何说明或举证，故原告主张被告吴嘉辉返还借款本金1000000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张逾期利息以1000000元为本金，从2014年6月11日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止，依法有据，本院也予以支持。被告莫德祥在案涉借据中的“借款人”处签名确认，但是原告在诉讼中确认莫德祥仅作为案涉借款的保证人，并非实际借款人，原告的主张并没有加重莫德祥的法律责任，此构成原告的自认。而即便原告主张莫德祥为保证人属实，但原告并未能提供证据证明其与莫德祥约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，莫德祥承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日（即2014年6月10日）起六个月，原告未能举证反映其在保证期间主张担保人承担责任，则莫德祥的担保责任免除。因此，原告主张被告莫德祥对案涉借款承担连带担保责任法律依据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告吴嘉辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁顺根返还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，按照年利率24%，从2014年6月11日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费17940元（原告已经预交），应由被告吴嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十一月二日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1654号之一申请执行人：郑春玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住所地平阳县水头镇大林西路29号。法定代表人：王邦顺，厂长。申请执行人郑春玲与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议一案，申请执行人郑春玲依据发生法律效力的平劳人仲案字[2014]第218号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。经审查，2014年11月26日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2014]第218号仲裁调解书，裁决被执行人平阳县外贸包装厂同意为申请执行人郑春玲等六人缴纳社会养老保险费分别累计满15年，若被申请人破产、倒闭、改制、则未缴满15年的部分折算现金一次性支付给申请人。在执行过程中，经本院调查，截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县外贸包装厂尚在改制中。本院认为，本案强制执行条件尚未具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑春玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月一日书记员 孔苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3715号申请执行人王倩，女，汉族，1990年8月14日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人王倩申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9899号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5129.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01946号申请人王惠，男,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4153号原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人姜云华，该公司董事长。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆渝臻建筑劳务有限公司，住���地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人周泽闻，该公司总经理。委托代理人彭道云，该公司项目经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉被告重庆渝臻建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托代理人闵行、被告重庆渝臻建筑劳务有限公司的法定代表人周泽闻及委托代理人彭道云、孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉称，原告与被告于2013年11月5日签订了关于尚品经典41号、42号楼《劳务承包合同》，合同对工程范围、工程质量、工期及付款的时间节点均进行了约定，其中特别约定被告必须应当具有相应的资金及技术实力，如果被告不具备该实力，不能按时、按量、按质完成工程，则赔偿原告违约金50万元。合同签订后，被告也做了部分工程，但是没有按期完成相应的工作量，已经严重违约。同时还约定被告必须按时发放农民工工资，如因为没有按时发放农民工工资，导致农民工闹事一次被告就承担1万元的违约金，由于被告没有按时发放农民工工资，致使工程被农民工闹事拉闸限电16次，给原告造成严重的声誉影响和耽误了相应工程期限。而整个工程原告均是如约支付了相应的工程劳务费用，且还超额支付了相应的工程劳务费，但是被告却没有按合同约定完成相应的工作，甚而至于工程后期的工作量拒绝继续完成。由此说明被告已经严重违约，应该承担相应的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付原告违约金66万元并承担本案的诉讼费用。被告重庆渝臻建筑劳务有限公司辩称，原告诉称的2013年11月15日签订的合同是后来补签的，实际签订合同时间是2013年9月4日。合同约定的劳务费付款方式是根据施工进度付款不是全垫支。原告称被告没有按期完成相应的工作量不属实，其根本原因是原告的原因导致的，主要是原告交付基础的时间过长，交付基础前多次变更方案，原告资金短缺，无法及时提供施工材料造成工期延长。民工闹事的情况客观存在，但并不是原告诉称的16次，且导致民工停工闹事的主要原因是因为原告不按照合同约定的付款方式支付进度款造成的。综上，被告没���违约行为，原告的请求不能成立，应当依法驳回。经审理查明，2013年11月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了尚品经典41号、42号二栋高层的劳务承包合同，合同对工程范围、工程质量、工期、付款方式、违约责任等进行了约定。劳务承包还约定：乙方必须按时发放农民工工资，不得拖欠，如有民工聚众闹事，甲方将对乙方每次1万元罚款……；由于乙方资金和技术实力不足，不能满足形象进度和质量要求时，甲方要求乙方在二日内无条件退场，一切责任损失由乙方自行负责，并赔偿甲方名誉损失50万元。合同签订后，被告在施工过程中，因未按时发放农民工工资，农民工停工闹事3次。原告在庭审中明确陈述：要求被告赔偿名誉损失（违约金）50万元的理由是因为民工聚众闹事，且是因被告方没有按时发放工资，不是因为被告方没有达到形象进度要求及质量不合格。上述事实，有双方当事人的陈述意见及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的劳务承包合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原、被告双方合同约定的“由于乙方资金和技术实力不足，不能满足形象进度和质量要求，……赔偿甲方名誉损失50万元。”条款的理解问题？对该条款应作如下理解：乙方资金和技术实力不足应为前提条件，不能满足形象进度和质量要求应为结果（���果），只有在条件和结果同时具备时，才能认定被告违约。在本案中，原告明确陈述要求被告赔偿名誉损失（违约金）50万元的理由是因为民工聚众闹事，且是因被告方没有按时发放工资，不是因为被告方没有达到形象进度要求及质量不合格，且原告也未举证证明被告的施工未达到形象进度要求及质量不合格，因此，由于原告要求被告支付50万元违约金的请求，于法无据，于理不符，本院不予支持。关于双方当事人争议的停工次数的问题？原告虽然举示了有监理公司签字的证据证实停工8次，但是原告方于2015年5月18日给被告的工作联系函中明确在此之前停工闹事2次，而原告举示的有监理公司签字的证据却证实在此之前停工闹事3次，两份证据自相矛盾，因此，原告陈述被告停工闹事8次的证据不充分，且没有相关的其他证据予以补��，故本院不予采信。被告在庭审中自认停工闹事3次，有相关的证据予以佐证，且能作出合理的解释，本院予以采信。因双方当事人在合同中约定了停工闹事1次即罚款1万元，因此，被告应支付给原告违约金3万元。虽然被告辩称是因为原告未按时付款造成的，但是即使原告未按时付款也不能成为被告停工闹事的理由，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下；一、由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司违约金3万元。二、驳回原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的��他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告已预缴），由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担9900元，由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖厚权人民陪审判员雷显锋人民陪审判员李华二○一六年十一月十六日书记员王娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2258号之一原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。法定代表人：秦林杰，理事长。被告：洛阳大乘大型物件运输有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号1幢1009B号。法定代表人：杜晓刚，执行董事。被告：伊川县蓝郁废旧物资回收有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡杜沟村。法定代表人：方辉，执行董事。被告：洛阳雅创商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县柳泉镇西高村。法定代表人：白俊峰，执行董事。被告：方辉，男，汉族，1972年12月7日出生，住伊川县。被告：白俊峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住伊川县。被告：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住伊川县。被告：王敏，女，汉族，1986年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。洛阳市西工区农村信用合作联社与洛阳大乘大型物件运输有限公司、伊川县蓝郁废旧物资回收有限公司、洛阳雅创商贸有限公司、方辉、白俊峰、杜晓刚、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区农村信用合作联社撤诉。案件受理费87080元，减半收取计43540元，申请费5000元，合计48540元，由洛阳市西工区农村信用合作联社负担。审判长  李东晓陪审员  李新意陪审员  党书芳二〇一六年十一月十四日书记员  叶俊杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执560号申请执行人：刘兆强，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：刘吉亭，住所地：辽宁省凤城市四门子镇。申请执行人刘兆强与被执行人刘吉亭买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽0323民初395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执560号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3045号之一被执行人任家坛，男，1983年6月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。被执行人任保礼，男，1955年1月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。关于任家坛、任保礼罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人任家坛、任保礼纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人任家坛应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元；被执行人任保礼应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第257号刑事判决书对任家坛、任保礼罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十一日书记员  赵 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5756号申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人张春岩，所长。被执行人张红霞，女，1968年7月28日出生。本院在执行北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与张红霞供用热力合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4768号申请执行人徐增科，男，1957年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人丁孝晨，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省海安县人，农民，住江苏省海安县。被执行人陈伟军，男，1968年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，执行标的为330000元及利息、诉讼费3106.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 周 军审 判 员 杨 震代理审判员 卢 静二〇一六年十一月十九日书 记 员 曹小小
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第01067号之一申请执行人杨子，男，1970年9月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人王卫东，男，1965年5月1日出生，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03118号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫东银行存款109767元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十一月六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执796号申请执行人吴某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人谢某，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吴某，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某、吴某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年十一月二日书记员  贺茂华
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执729-1号申请执行人：张威威，男，1985年10月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人王路庄新村***号。申请执行人：张亚洲，男，1962年7月16日生，汉族，职工，住址同上。被执行人：刘修明，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇辛庄行政村后刘庄****户。被执行人：刘其红，男，1977年11月16日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村二巷*号。张威威、张亚洲与刘修明、刘其红民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖12民终1459号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人刘其红已向安徽省高级人民法院申请再审，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月二十二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒恢执字第00235号之二申请执行人:唐鸿志,男,1987年11月28日出生,27岁,汉族号码340122198711288150,住肥西县。申请执行人:汪本珍,女,1928年3月8日出生,87岁,汉族号码340122280308002,住肥西县。被执行人:郭光明,男,1953年2月21日出生,62岁,汉族号码34242519530221041X,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2007)肥西刑初字第27号判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光明在中国银行00×××61账户内存款人民币332736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2400号原告：孟凡奎，居民。委托诉讼代理人：王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。被告：夏卫国，居民。被告：李成楼，居民。原告孟凡奎与被告夏卫国、李成楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡奎及其委托诉讼代理人王万新、贾育军到庭参加诉讼，被告夏卫国、李成楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付挖机使用费50900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，两被告承包耿伙摊位门市改造工程，雇佣我的挖掘机进行挖土，直至2014年6月份，两被告累计欠我相关费用55900元。经我多次催要，被告仅支付了5000元，余款50900元至今未付，故诉至法院。被告夏卫国未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。被告李成楼未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月15日，夏卫国、李成楼向孟凡奎出具一份欠条，载明“2013年11月30日到2014年5月份、6月份挖机台班费用欠51700元整。耿伙摊贩改造希望路”。此外，孟凡奎提供六份收据存根，收据上记载小挖机工作时间，拟证明还存在挖机台班费用4200元。对该六份收据存根，虽载明的内容系孟凡奎挖掘机在工地上工作的时间等，证明人沈加林亦证明挖机台班费用按时计算，每小时120元。但该六份收据存根，夏卫国、李成楼未签字确认。同时，夏卫国、李成楼出具欠条时间为2014年10月15日，系在六份收据存根列明的时间之后，且该欠条是夏文国、李成楼对孟凡奎截至2014年6月份之前的挖机台班费用总的确认和结账，故该六份收据存根不予认定为夏卫国，李成楼另欠孟凡奎挖机台班费4200元。本院认为，夏卫国、李成楼向孟凡奎出具欠条，在欠条中已经确认计欠孟凡奎挖机台班费用51700元。除该51700元外，孟凡奎另提供的收据存根不足以证明夏卫国、李成楼还欠孟凡奎挖机台班费用4200元，故本庭认定夏卫国、李成楼计欠孟凡奎挖机台班费用51700元，孟凡奎已自认收到5000元，夏卫国、李成楼尚欠孟凡奎46700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告夏卫国、李成楼于本判决书生效后十日内向原告孟凡奎支付挖机费用46700元。二、驳回原告孟凡奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，诉讼保全费530元，合计1604元，由被告夏卫国、李成楼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国代理审判员  顾秋进代理审判员  周 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3919号罪犯刘娜,女,1981年10月8日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年11月22日作出(2010)青刑初字第422号刑事判决,以被告人刘娜犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月27日起至2018年7月26日止。本院以(2013)一中刑执字第1493号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第693号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2016年12月26日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘娜减去有期徒刑一个月十五天(减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2016年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十一月一日书记员  史军锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2212号原告：黎绍友，男，1955年3月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人:唐浩文（特别授权代理），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：巫溪县煤炭产业发展服务中心，住所地巫溪县柏杨街道广场东路**号。法定代表人：朱光才，系该中心主任。委托诉讼代理人：余学进（特别授权代理），该单位职工。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告黎绍友与被告巫溪县煤炭产业发展服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告黎绍友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎绍友撤回对被告巫溪县煤炭产业发展服务中心的起诉。本案收案件受理费5.00元，由原告黎绍友负担。审判员  张梯均二〇一六年十一月二十一日书记员  王 涛
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申886号申请再审人（一审原告、二审上诉人）施永长，男，1950年11月6日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人施永长因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于施永长针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对施永长一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。施永长申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，施永长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1597号申请执行人彭锐，男，1987年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱振霞，女，1964年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人彭锐与被执行人朱振霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为164300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执324号之一申请执行人：高霞，女，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9法定代表人：吴和英，董事长。本院在执行申请执行人高霞与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张军桥
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1798号之一申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人：张伟，理事长。委托代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该联社职工。被执行人：陈栌焱，男，生于1987年10月7日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：何方明，男，生于1950年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3978号民事判决书，于2016年9月2日受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈栌焱、何方明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人陈栌焱、何方明发出执行通知书，责令被执行人陈栌焱、何方明在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈栌焱、何方明无银行存款，无车辆，被执行人陈栌焱无房产，被执行人何方明有住房一套位于广安市广安区，该住房为借款作担保抵押，因找不到供被执行人何方明一家居住的房屋就暂没有拍卖。申请执行人也未提供被执行人陈栌焱、何方明可供执行的其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3978号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执398号之六申请执行人：安彦杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张成旺，男，1972年2月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行申请执行人安彦杰与被执行人张成旺民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  陈振涛
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异37号异议人（案外人）郭玉芳。被执行人陆某某。本院在执行陆某某受贿罪一案过程中，案外人郭玉芳对泰州市价格认定局（以下简称价格认定局）作出的价格认定结论提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭玉芳称，你院未通知我参加选定价格认定机构，即委托价格认定局为评估机构，程序违法。价格认定局是行政机构并非专业评估公司，由其进行评估，不符合法律规定。价格认定局出具的价格认定结论评估价格过低，未真实反映评估房屋的市场价值，且未将室内装修及相关设施列入评估范围，请求重新评估。本院查明，陆某某犯受贿罪一案，本院于2015年8月4日作出（2015）泰中刑二初字第0008号刑事判决：一、被告人陆某某犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一百一十万元；二、被告人陆某某亲属代为退出的赃款人民币五十万元予以没收，上缴国库；被告人陆某某未退赃款人民币六百七十万元，继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，因陆某某未履行本院依法立案执行。执行过程中，本院委托价格认定局对登记在陆某某名下位于靖江市靖城镇临港新村22幢4号房屋进行评估。2016年9月9日，价格认定局出具了泰价认定（2016）425号价格认定结论：评估房产价格为967000元。郭玉芳对评估结论不服，向本院提出异议。价格认定局在本院执行异议审查中对郭玉芳提出的执行异议作出说明：1、涉案房地产的土地性质为划拨用地，依照靖江市国土、房管部门的相关规定，划拨性质的房屋在达到一定使用年限后，可以按规定补交土地出让金后，正常交易或转让。2、我局是专门从事刑事案件涉案财产价格认定等公共事务价格认定的行政机关，本案为刑事案件追缴没收财产，依法属于我局法定职责范围，无需采用通知双方选定或摇号方式确定我单位为价格认定机构。3、我局经现场勘查按照国家有关规定和标准，采用市场比较法综合考虑涉案房产的实际情况进行评估，评估价格合理公正。本院认为，国家发展和改革委员会（2015）2251号《价格认定规定》第九条规定，地市级人民政府价格主管部门的价格认定机构办理本级纪律检查委员会、中级人民法院或者直辖市辖区人民法院，本级或者直辖市辖区人民检察院，本级人民政府各部门以及国务院垂直管理部门所属机构提出的价格认定事项和本行政区域内的价格认定复核事项。本院依据该规定委托价格认定局对涉案房产进行价格认定，程序合法。价格认证中心具有价格鉴证机构资质证，其核准的经营范围包括土地、房地产，评估人员具有中国价格鉴证师资格，具有合格的评估资质。价格认定局在经过现场勘查和区域调查的基础上，按照价格认定程序和原则，采用市场法对涉案房产、房产装饰及相关设施进行评估，评估方法恰当，评估结论客观合理。异议人郭玉芳要求重新评估没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭玉芳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  任晓龙审 判 员  徐 勇代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5957号原告陈某，女，1934年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告余某1，男，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告余某2，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告余某3，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告余某4，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈某与被告余某1、余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊强、被告余某3、余某4到庭参加了诉讼。被告余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与丈夫余某7婚后生育了七个子女，即余某5、余某1、余某6、余某2、余某3、余某4、余某8，其中余某5、余某6、余某8均先于原告死亡。余某5死亡后，原告随余某四一起生活，当时约定每人每月支付30元抚养费，但一直没有支付。现原告年老多病，没有经济能力，遂诉至法院要求：1、四被告从2016年10月起每人每月支付赡养费500元，今后的医疗费由四被告平均负担；2、原告于2012年生病的治疗费4000元由四被告平均负担。被告余某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告余某2未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：我愿意赡养母亲，其他兄弟给多少我就给多少赡养费，没有其他任何意见。被告余某3、余某4辩称，对原告陈某的主张没有意见，我们愿意承担相应的赡养费。经审理查明，原告陈某与丈夫余某8婚后生育了七个子女，即余某5、余某1、余某6、余某2、余某3、余某4、余某7，其��余某5、余某6、余某7均先于原告死亡。现原告已经年老，丧失了劳动能力，没有生活来源。嗣后，原、被告就赡养问题发生纠纷，原告陈某遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告陈某提供的村民委员会证明、照片二张以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告陈某已经年满82周岁，丧失了劳动能力导致其生活困难，对其要求四被告��付赡养费的诉讼请求本院予以支持，四被告应当平均承担原告陈某赡养费用。参照2015年重庆市农村常住居民人均生活消费支出标准（8938元/年），本院认为四被告每人每月应承担抚养费约186元（8938元/年÷12月÷4人）。关于原告陈某主张2012年的医疗费4000元，因原告陈某未提供证据予以证明，本院依法不予采信；原告陈某今后的医疗费，可在实际产生后凭有效票据由四被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：一、由被告余某1、余某2、余某3、余某4从2016年10月起每人每月向原告陈某支付赡养费186元。二、原告陈某的医疗费待实际产生后凭有效票据由被告余某1、余某2、余某3、余某4平均负担。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由被告余某1、余某2、余某3、余某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程小飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘雨桥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17308号原告隗永棒，男，1966年3月11日出生。原告隗潮，男，1989年10月3日出生。本院在审理原告隗永棒与被告隗潮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隗永棒向本院提出申请，请求撤回对被告隗潮的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗永棒撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年十一月十八日书记员  李 雪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初410号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日上午，被告人张某伙同熊某、艾某、张某（均已判刑）到仙桃市三伏潭镇，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人李某人民币7000元和银手镯一个。经鉴定，被骗银手镯价值526元。案发后，涉案赃款已经由被告人的同伙熊某、艾某、张某共同全额退赃。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人荣某、熊某、艾某、张某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见书，被告人被抓获经过，本院（2016）鄂0984刑初301号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人与其他三名同伙经合谋后组成诈骗团伙，该团伙分工明确，各司其职，赃款平分，均系犯罪行为的积极实施者，综合本案的客观事实，被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6038号原告：卞西新，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：曹立方，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告卞西新、被告曹立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞西新诉称，被告曹立方于2014年10月15日向我借款15000元，并为我出具借条1份。到期后被告未按时付还。现要求被告付清借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。被告曹立方辩称，借原告现金15000元属实，我于2013年2月2日已经给付原告3000元，我的农用车当时用于抵押，2013年5月原告在我不知情的情况下将车拖走，至今没有返还我，给我造成了损失。经审理查明，2012年7月12日被告曹立方向原告借款15000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借现金15000.00元大写人民币壹万伍仟元整使用期限2012.7月12号至2012.8月12号到期后用现金一次性付清，如超期本人自愿一天付现金100.00元整为违约金。本人自愿以厂子农用车担保如违约有权变卖。借款人：曹立方担保人：李洪民日期2012.7.12”，2014年10月5日曹立方又在借条上签字确认。后经原告索要被告于2013年2月2日支付给原告利息3000元，余额未付还。原告于2016年10月12日诉来本院要求被告尽快付还借款15000元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告卞西新与被告曹立方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告曹立方应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，但原、被告之间关于“如超期本人自愿一天付现金100.00元整为违约金”的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。原、被告之间关于用车辆抵押的约定因未办理车辆抵押物登记，抵押合同未生效，原、被告就车辆的争议，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹立方于本判决书生效后十日内偿还给原告卞西新借款15000元及利息(自2012年7月12日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止，含被告已支付的3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年十一月十七日书记员  杜婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执516号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行。负责人张洪建，分行行长。被执行人陈广河，男，1957年1月2日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。被执行人李孟合，男，1961年10月4日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。被执行人梅书坤，男，1971年8月13日出生，汉族，现住故城县。被执行人故城县广河棉业有限公司。住所地：故城县建国镇北陈庄村67号。法定代表人陈广河，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人陈广河、李孟合、梅书坤、故城县广河棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃沼民二初字第31号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十三日书记员  刘月红
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执360号申请人王秀娟,女,汉族。被执行人张军伟，男，汉族。被执行人张铂涛，男，汉族。被执行人孟吕繁，男，汉族。被执行人张豪杰，男，汉族。申请人王秀娟与被执行人张军伟、张铂涛、孟吕繁、张豪杰诈骗罪一案，白水县人民法院（2015）白水刑初字第00066号刑事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款11500及朱昌明银行卡内5000元，并承担本案执行费用等。本院于2016年9月27日立案受理。执行中，本院于2016年10月11日向各被执行人邮寄送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张军伟清付案件款4000元，孟吕繁清付案件款500元，银行扣划4994元，共执行回案件款9494元，申请人已领取，剩余案件款各被执行人暂无能力清付，经与申请人谈话，申请人提出暂时退出本次执行程序，待各被执行人有能力后在恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执360号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月四日书 记 员  张亚梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执676号申请执行人顾学士,男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇大顾庄行政村大顾庄****号。被执行人陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中北路***号*栋*户。顾学士与陆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1641号民事判决书已经发生法律效力。顾学士2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，已冻结被执行人陆玉工资账户，现无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十一月十日书记员  李晓涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2904号原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。被告：杨珊，女，汉族，1982年6月15日生，住淮安经济技术开发区。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟，被告杨珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告给付2014年5月7日至2016年5月7日物业服务费1374元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金501元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨珊辩称，没交物业费是事实，具体原因如下：1、物业公司服务态度不认真，把我拿房时间提前了，2、小区绿化破坏很严重，3、小区不安全，监控也看不清楚，4、19号楼地势低，一下雨就积水，无法行走，5、楼后20米有个臭水沟，影响生活质量。请求法院依法裁决。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区19号楼104室业主，房屋建筑面积96.86平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年5月7日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2014年5月7日至2016年5月7日未交物业服务费1374元，经核算该数额有误，实际应为1371元。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为1165元（1374×85%=1165）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告提出监控不能正常工作、化粪池影响环境卫生等问题，根据物业公司提供的证据证明其已尽到沟通协调义务，不应再作为业主拒交物业费的理由，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨珊于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1165元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨珊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一六年十一月三日书记员  张基兰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执339号申请执行人；张吉峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安达市兴安街4委3组，。身份证号：×××.被执行人；董洪波，男，1979年4月12日出生，汉族，住安达市升平镇启发村。身份证号×××。本院在执行张吉峰与董洪波民间借贷纠纷一案中经查被执行人无财产，无存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7639号原告:朱晓洁,男,1968年9月9日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:苗金亭,天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李秀琴,女,1947年7月20日出生,汉族,住。被告:张彦伟,男,1981年10月26日出生,满族,住。被告:天津市赛达管道工程有限公司,住所地天津市西青开发区津港公路东侧青宝路5号。法定代表人:李帅,公司副总经理。委托诉讼代理人:闫旭,该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人:高健,总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司员工。原告朱晓洁与被告张彦伟、被告天津市赛达管道工程有限公司(以下简称赛达公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱晓洁的委托诉讼代理人苗金亭、李秀琴、被告张彦伟、被告赛达公司的委托诉讼代理人闫旭、被告人民保险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱晓洁向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费84000元、误工费25628元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年1月6日,被告张彦伟驾驶本单位(即被告赛达公司)所有的津H×××××号小客车在南开区红旗南路与原告车辆相撞,造成原告受伤的交通事故,事故经交管局南开支队认定被告张彦伟负全责,事发当日原告往指定的天津市第一中心医院救治,发生的相关费用已由南开区人民法院(2010)南民初字第5049号民事判决书裁决,并已履行完毕,在该次治疗中,原告安装假牙花费8100元,使用期限为5年,现使用期限已过原牙已坏,2016年6月27日经天津市康复假肢厂认定,该假牙修复费用为12000元,使用期限为4年,原告为1968年9月生人,至75岁尚差27.3年,故需更换7次,故要求被告赔偿7次假牙修复费用12000×7=84000元。另外,原告从事运输行业的雇佣跑活工作,每次修复假牙约务工半个月,故根据交通运输行业的年收入标准87868元计算,要求被告赔偿7次修复假牙误工费87868÷12÷2×7=25628元。被告赛达公司为事故车辆所有人,被告人民保险为事故车辆机动车交通事故保险的承保人。由此原告依法请求各被告对上述费用进行赔偿。被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。事故车辆在我司投保,事故发生在保险期内,同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失。但认为,原告此次修复假牙实际只发生了一次的费用,但却主张了尚未发生的费用,没有法律依据,且南开区人民法院(2010)南民初字第5049号民事判决书已经明确认定原告后续需要4次更换费用,与原告诉称的7次不符,该判决也明确了尚未产生的费用不应涉及;另外原审判决书已就原告的误工费赔偿作出裁决,原告再次主张误工费,没有法律依据。被告赛达公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。但认为原告的主张已经超过了诉讼时其他答辩意见同被告人民保险。被告张彦伟答辩意见同被告人民保险。本院经审理认定事实如下:当事人各方对事故发生经过、事故责任认定、原告伤情均无异议,本院予以确认。另查,本院生效的(2010)南民初字第5049号民事判决书认定,天津市康复假肢厂对原告出具的鉴定证明“患者需配置固定桥修复……烤瓷固定桥修复,需植牙费8000,使用期限5年”有效,并支持了原告植牙费用8000元,但因后续假牙更换费用尚未发生,故案中不予涉及;另该判决已就原告的误工费赔偿数额进行了裁决。本案中,当事人各方对原告假牙修复问题持争议,为此,原告提交了天津市康复假肢厂鉴定证明、假牙修复发票作为证据,证明其假牙本次修复花费12000元,使用期限为4年,原告认为假牙继续修复是迟早的事情,为节约诉讼成本,希望就今后的修复费用一次性解决;被告赛达公司认为原告的诉请已过诉讼时效,不应得到支持;被告人民保险则认为此次修复假牙实际只发生了一次的费用,但却主张了尚未发生的费用,没有法律依据,原审判决也是这样认定的。至于原告主张的误工费,各被告均认为没有法律依据。本院认为,原告因交通事故受伤植牙,假牙的使用期限有限,使用期满后的修复费用与交通事故亦有因果关系,应当予以赔偿。原审民事判决书已经认定原告假牙使用期限为5年,现使用期限已满。本案中,原告提交了天津市康复假肢厂的鉴定证明,证实其假牙修复需花费12000元,该修复费用业已发生并有发票为证,本院予以支持。然后续更换费用尚未发生,故本案不予涉及。至于原告主张的误工费,其既未提供证据证明其收入情况,亦未提供证据证明因修复假牙导致误工情况,故本院不予支持。事故车辆在被告人民保险处投保,对于原告之假牙修复损失应从死亡伤残赔偿110000限额内先行赔付,经询,目前额度尚足,故原告之假牙修复费用12000元由被告人民保险赔付。综上,对于原告诉请对其本次假牙修复费用12000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告朱晓洁假牙修复费12000元;驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元,减半收取计426.5元,原告朱晓洁负担383元,被告天津市赛达管道工程有限公司负担43.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执619号之二申请执行人：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地婺源县紫阳镇文公北路138号。法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。被执行人：徐孝秋，男，1969年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：毛丽明，男，1964年1月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：杨永州，男，1968年7月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人徐孝秋、毛丽明、杨永州借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十一月二日书记员  付林源
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执487号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人王志国，男，1958年4月4日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与王志国借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划并给付申请人18，000.00元，被执行人王志国暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5259号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告：李红文，身份状况不详。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李红文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年6月16号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25205.59元，利息及费用14542.11元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币25205.59元，利息及费用14542.11元（利息、费用暂计算至2016年3月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告李红文使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费794元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一六年十一月一日书记员  巨秀娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2916号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告姚楠，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告姚楠供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1167号原告朱某，女，1982年5月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办。原告汪某，男，1980年12月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办。原告汪某甲，女，2006年4月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告朱某、汪某、汪某甲诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、汪某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某、汪某、汪某甲诉称，原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为565711元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年5月30日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告支付原告合同约定的违约金25739元及租金损失29774元共计人民币55513（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱某、汪某、汪某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、收款收据（首付款）、个人贷款支付凭证（借贷款）、维修基金收据、订购收据；3、商品房买卖合同1份；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为朱某、汪某、汪某甲，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积21.12平方米，其中套内建筑面积11.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.72平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米26785.56元，总金额人民币565711元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（285711）元整，余额即人民币（28）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2014年5月30日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年3月25日至2024年3月24日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年5月30日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格595485元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即38729元，第三年的租金按照约定价格的7%即41684元；第四年的租金按照约定价格的8%即47639元；第五年的租金按照约定价格的9%即53597元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2014年12月31日-2016年3月31日：565711元×0.0001×455天=25739元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某、汪某、汪某甲延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币25739元。二、驳回原告朱某、汪某、汪某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，决定由原告朱某、汪某、汪某甲负担745元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担443元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇