wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执62号之一申请执行人：ＸＸ，男，1963年8月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。申请执行人：孙艳瑞，男，1971年9月29日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。申请执行人：孙旭东，男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。申请执行人：孙旭明，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。申请执行人：王长生，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。申请执行人：刘永军，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。以上六名申请执行人的共同委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬各4510元及迟延履行利息。本院在执行过程中，以（2016）吉0623执61号执行裁定书，依法预查封了被执行人在吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇德鑫小区尚未完工的在建楼房4单元502室，建筑面积79.3平方米。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月一日书 记 员  熊化靖
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终101号上诉人（原审原告）杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人陈浩，北京泰维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。法定代表人戴来永，局长。委托代理人吴升平，该局民警。上诉人杨昌胜因与被上诉人宣城市公安局宣州分局治安行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨昌胜及其委托代理人王大伟，被上诉人宣城市公安局宣州分局出庭负责人苏志刚，委托代理人吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月下旬，杨昌胜到北京有关部门反映土地被征用情况。2月27日中午，宣城市宣州区向阳街道办事处工作人员找到杨昌胜，劝其返回宣城，杨昌胜不同意，并通过手机向北京市丰台区右安门派出所报警，称被人绑架。3月4日，杨昌胜回到宣城，宣城市宣州区向阳街道办事处以杨昌胜谎报警情为由，向宣城市公安局向阳派出所报案，并将杨昌胜扭送至公安机关。当日，宣城市公安局宣州分局进行了受案登记，对杨昌胜进行了询问，并依法向证人进行调查取证，对杨昌胜进行了行政处罚告知。3月5日，宣城市公安局宣州分局作出宣州公（向）行罚决字〔2016〕W012号《行政处罚决定书》，给予杨昌胜行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。杨昌胜对该处罚决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”宣城市公安局宣州分局有权作出涉案行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；……”。本案中，2016年2月27日，杨昌胜在北京丰台区拨打“110”报警，并谎报警情称其被人绑架，以上事实有杨昌胜的陈述和申辩、证人证言足以认定。杨昌胜的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，宣城市公安局宣州分局作出行政处罚决定，给予杨昌胜行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律准确，处罚适当，符合法定程序。故对杨昌胜的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨昌胜要求撤销宣城市公安局宣州分局作出的宣州公（向）行罚决字〔2016〕W012号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由杨昌胜负担。杨昌胜不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人并不存在谎报警情的事实，实际情况是杨昌胜于2016年2月27日在北京市丰台区无端遭到宣城市宣州区向阳街道办事处工作人员的绑架，杨昌胜自由受到限制，而依法报警寻求帮助。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人无权作出涉案处罚决定。3、因上诉人并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销宣城市公安局宣州分局作出的宣州公（向）行罚决字〔2016〕W012号《行政处罚决定书》；3、诉讼费由被上诉人承担。宣城市公安局宣州分局辩称，杨昌胜因自家的土地被征用一事到北京市上访，2016年2月27日杨昌胜被宣城市宣州区向阳街道办事处工作人员找到，劝其返回，杨昌胜不听劝说，并拨打北京市公安局110报警，称被人绑架。3月4日，杨昌胜回到宣城，宣城市宣州区向阳街道办事处以杨昌胜谎报警情为由，向宣城市公安局向阳派出所报案。3月5日，宣城市公安局宣州分局作出宣州公（向）行罚决字〔2016〕W012号《行政处罚决定书》，给予杨昌胜行政拘留十日的处罚。该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宣城市公安局宣州分局向原审法院提交以下证据、依据：1、杨昌胜询问笔录三份，证明杨昌胜到北京上访及谎报警情的事实；2、对张某、荀某、刘某、夏某的询问笔录，证明杨昌胜因土地征用到北京上访及谎报警情的事实；3、“110”接处警记录及报警录音（包括文字说明），证明杨昌胜谎报警情的事实；4、户籍证明，证明杨昌胜自然人身份及居住地；5、报案材料、到案经过、受案登记表、告知笔录、呈请延长询问查证时间审批表、《行政处罚决定书》、《调取证据通知书》、执行回执，证明公安机关办案程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。杨昌胜向原审法院提交以下证据：1、《行政处罚决定书》，证明被诉行政行为存在；2、北京市第一中级人民法院2016年2月25日缴纳诉讼费的缴款通知书及专用发票，证明杨昌胜此次去北京是依法缴纳诉讼费用和到有关信访部门依法信访，并无任何违法行为，也未受到北京公安机关的训诫和调查，宣城市公安局宣州分局对杨昌胜的拘留无任何事实依据；3、报警记录和北京公安拨打回访电话的记录，证明杨昌胜报案的事实。上述证据均已随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，宣城市公安局宣州分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，有权作出涉案行政处罚决定。本案中，2016年2月27日，杨昌胜在北京丰台区拨打“110”报警，并谎报警情称其被人绑架，上述事实有对杨昌胜的询问笔录、证人证言等证据予以证实。宣城市公安局宣州分局根据法定职责和相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定对其进行处罚，处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。宣城市公安局宣州分局在作出涉案行政处罚前，进行了调查，告知杨昌胜陈述和申辩的权利后，作出宣州公（向）行罚决字〔2016〕W012号《行政处罚决定书》，并履行了送达等程序，程序合法。综上，原审法院判决并无不当，杨昌胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨昌胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余亚琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1315号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地某地方，组织机构代码某号码。负责人岳某，行长。委托代理人康某、张某，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。被执行人黄某，男，x年x月x日出生，居民身份证住址某地方，号码某号码。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1645号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币17433元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。经对被执行人财产查证后，本院依法冻结被执行人在平安银行深圳分行开立的某号码、某号码、某号码账户内的存款。2016年10月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解并结清全部款项为由，请求解除对被执行人财产采取的控制措施并作结案处理。本案申请执行费161.50元已由被执行人交纳。本院认为，本案执行中当事人之间已达成执行和解并履行完毕，本案依法应解除对被执行人财产采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某在平安银行深圳分行开立的某号码、某号码、某号码账户的冻结。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1645号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十一月十四日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2266号之一原告:桐梓县同立方旅游有限责任公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨北路汽车城内。法定代表人：范明刚，公司总经理。原告桐梓县玛瑙泉庄托老院，住所地桐梓县娄山关镇工农村。负责人：范文一。上列二原告委托诉讼代理人令狐荣飞、洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：苏以枝,女,成年人，汉族,农业，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。被告：付相刚,男,42岁，汉族,农业，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。被告：付相烈,男,50岁，汉族,农业，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。被告：付相栋,男,53岁，汉族,住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。被告：李小梅,女,成年人，汉族,农业，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。被告：梁龙刚,男,44岁，汉族,农业，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。被告：付相洪,男,46岁，汉族,农业，住桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。本院在审理原告桐梓县同立方旅游有限责任公司,桐梓县玛瑙泉庄托老院与被告苏以枝,付相刚,付相烈,付相栋,李小梅,梁龙刚,付相洪排除妨害纠纷一案中，原告桐梓县同立方旅游有限责任公司,桐梓县玛瑙泉庄托老院于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县同立方旅游有限责任公司,桐梓县玛瑙泉庄托老院撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告桐梓县同立方旅游有限责任公司,桐梓县玛瑙泉庄托老院负担。审 判 员  邓尚平人民陪审员  王六伦人民陪审员  金祖志二〇一六年十一月三日书 记 员  岳小勤
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1510号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。负责人：张丹敏，该行行长。委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：张圣桐，广东法泰律师事务所实习律师。被告：李学雄，男，1969年12月1日生，住址：梅州市梅县区。被告：吴艳辉，女，1971年11月6日生，住址：梅州市梅县区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告李学雄、吴艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志东律师、张圣桐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供个人一手住房贷款人民币350000元，贷款期限为15年，月利率为5.45833‰，还款期限为180期，每期（按月）等额还本付息3058.65元。逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即8.1875‰。被告将其位于梅县大新城新荣街鸿鑫园A2-1栋301房房地产为借款抵押担保物。合同签订后，原告依约将350000元划入被告指定的房地产开发商账户。双方到梅州市梅县区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。被告于2016年2月起不按约定向原告还本付息。至2016年8月8日，被告已拖欠原告贷款本金9384.18元、利息6691.69元，应付罚息328.66元。尚未到期贷款本金余额为288708.04元。被告不按约定支付贷款本息的行为己构成了根本性违约，按照双方的合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期并决定终止或解除本合同。因被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》。2.被告立即偿还借款本金298092.22元、利息6691.69元、罚息328.66元，并自2016年8月9日起至还清借款之日止，按月利率8.1875‰的标准向原告支付逾期还款罚息）。3.处置被告提供的抵押物即坐落于梅县大新城新荣街鸿鑫园A2-1栋301房（证号：粤房地权证梅县字第××号），所得价款由原告优先受偿。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、个人房屋贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、声明书、借款借据、房地产权证、房地产他项权证（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：两被告为夫妻关系。2012年6月1日，经被告申请，原告审核同意，双方于2012年7月9日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：FH2012年PLAA字0213号），约定由原告向被告提供购房贷款350000元，贷款期限为15年，分期期数为180期。贷款用途为购买坐落于梅县大新城新荣街鸿鑫园A2-1栋301房的房产。贷款月利率为5.45833‰，采用等额本息还款方式。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告同意将其坐落于梅县大新城新荣街鸿鑫园A2-1栋301房（证号：粤房地权证梅县字第××号）的房产作为本合同项下贷款的担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约将350000元转入被告指定的房地产开发公司账户，被告在借款借据上签名确认。借款后，被告开始能按约偿还本息，但从2016年2月起未能按时还清借款本息，至2016年8月8日止，被告尚欠原告借款本金298092.22元、利息6691.69元、罚息328.66元，合计305112.57元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告的金融借款合同关系，有原告提交的住房贷款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，债权债务关系清楚，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告借款后，未按合同约定偿还本息，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，要求被告偿还借款本金298092.22元、利息6691.69元、罚息328.66元（此息计至2016年8月8日），本息合计305112.57元，并从2016年8月9日起至还清借款本息止，按月利率8.1875‰（5.45833‰×1.5）的标准计算罚息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其位于梅县大新城新荣街鸿鑫园A2-1栋301房（证号：粤房地权证梅县字第××号）的房产作为上述借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2012年7月9日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告李学雄、吴艳辉应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金298092.22元、利息6691.69元、罚息328.66元（此息计至2016年8月8日），本息合计305112.57元，并从2016年8月9日起至还清借款之日止，按月利率8.1875‰的标准计付罚息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、若被告不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物（梅县大新城新荣街鸿鑫园A2-1栋301房，证号：粤房地权证梅县字第××号），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876.69元，按规定减半收取2938.35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二０一六年十一月二十二日书记员  陈 悦
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初2581号原告武义鑫湖物业管理有限公司,住所地武义县城东路52号。法定代表人王剑锋。委托代理人陶锡金、吕志国（特别授权），浙江五义律师事务所律师、实习律师。被告卢颐丰,男,1969年11月12日出生,汉族,住金华市婺城区，本院在审理原告武义鑫湖物业管理有限公司与被告卢颐丰物业服务合同一案中，查明2012年6月6日，被告与金华市维多利亚物业管理有限公司武义分公司订立了前期物业管理服务协议，双方对权利义务、物业管理服务内容等作了约定，但未约定管理服务期限。2014年3月11日，武义王力房地产开发有限公司又与原告订立前期物业管理服务合同，将壶山一品一期排屋包括被告的房屋交由原告管理。原、被告之间不存在合同关系，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下：驳回原告武义鑫湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告武义鑫湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十一月十一日代书记员 童 卓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘广平，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘广平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9973.06元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月26日，利息2303.78元、滞纳金580.48元、其他费用244.31元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费49.31元。因义务人刘广平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已予查封（查封期限至2018年10月27日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封）；另,本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务13709.3元（含执行费104.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢76号（2016）吉0191执恢00076号申请执行人孙士军，住长春市二道区。被执行人刘桂清，住榆树市弓棚镇。被执行人王艳辉，住榆树市弓棚镇。本院在执行申请执行人孙士军与被执行人刘桂清、王艳辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封被执行人名下房产，另查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）长经开民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4364号原告：黄小东,女,27岁,汉族,开鲁县第二中学招聘教师。住开鲁县。委托代理人：李志新，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。系原告母亲。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。原告黄小东与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄小东于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小东回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告黄小东负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3984号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执333号申请执行人宋丽丽，住长春市朝阳区。被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市。法定代表人赵海燕，该公司董事长。申请执行人宋丽丽与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉01民终3167号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执333号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月二十五日书 记 员  原 航
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执91号申请执行人张占女，女，1950年12月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人张永刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人张栓虎,男，1963年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院在执行人张占女与张永刚、张栓虎民间借贷纠纷一案中,经查，申请人张占女书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 立
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执828-1号被执行人陈保安，男，汉族，1983年9月25日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00280号刑事判决书，在执行被告人陈保安因犯介绍卖淫罪被并处缴纳罚金5000元一案中，经查，被执行人陈保安下落不明，其名下有汽车一辆(已作档案查封，未实际控制)，此外无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2016)陕0902执828号案件终结本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  张 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2721号原告王小社，男，汉族，生于1972年4月2日，住宝鸡市陈仓区。被告谭廉孝，男，汉族，生于1951年1月25日，住宝鸡市金台区。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部。住所地：宝鸡市眉县美阳街雅合花园6号楼门面房第17号负责人：井博，任营业部负责人。原告王小社诉被告谭廉孝、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王小社诉称，2016年3月3日21时10分许，被告谭廉孝驾驶陕CLxx**号小型普通客车与原告王小社之子王泳驾驶其所有的陕CUxx**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车受损。现起诉两被告要求赔偿各项损失2000元。本院认为，经查，陕CLxx**号小型轿车未在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部投保，且营业部无法人主体资格，原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告王小社的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王夏威
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2676号原告毕让琴，女，汉族，生于1982年1月16日，系宝鸡市陈仓区xx镇xx沟村*组村民，住该组xxx号。。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民。本院于2016年11月4日立案受理了原告毕让琴诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕让琴诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。被告负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8200元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告负责人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8200元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8200元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算，平时由负责砖机和场地的工人范代生记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8200元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8200元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8200元的事实，有工地负责人范代生证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告毕让琴工资8200元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4120号原告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘乾品，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市元亨房地产开发有限公司与被告刘乾品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市元亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款23475.00元，土地出让金1179.5元，共计人民币24654.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年12月3日原、被告签订《集资建房协议》，在协议中约定：按约定工程价，所需建筑总面积暂定93平方米，每平方米造价575.00元，集资总额53475.00，已付定金3万元。最后按房产证面积结算。集资方式：集资总额分二次付清，即签订协议时付集资总额60%，交房时一次性付清全部余款。2009年11月10日被告向原告出具承诺书：“我于2004年12月3日购买的双中云供校综合楼B栋2单元503号房尚欠房款23475.00元，土地收益金12.50/平方米，在交房产证时付清，若到期未付，延误办理相关手续，责任自负。年底之前付10000.00元，大写壹万元整。”2011年8月30日原告在重庆市云阳县国土房管局办理了该房屋的房产证（其土地出让金为：12.50×94.36平方米=1179.50元），房产证办理完毕后，原告多次找被告支付下欠的购房款和领取房产证，被告拒绝支付购房款和领取房产证。刘乾品未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《集资建房协议》，在协议中约定：一、房屋定位：新城双中旁云供校综合楼，2单元503号；二、工程造价：按约定工程价，所需建筑总面积暂定93平方米，每平方米575.00元，计算集资总额53475.00，已付订金3万元（并附收据为准）。最后按房产证面积结算。三、集资方式：集资总额分二次付清，即签订协议时付集资总额60%，交房时一次性付清全部余款。四、产权划分：房屋交给乙方后，产权归乙方所有，其产权证在工程竣工验收后由甲方单位统一向有关部门办理产权手续，相关税费乙方另付壹仟伍佰元，其余甲方包干。五、房屋质量：框架结构，按县质检部门评定验收合格为准。六、室外装饰：外墙、涂料、铝合金外窗。七、室内装饰：水泥地面找平，水、电专户，专户费另付壹仟伍佰元。甲方安防盗门一道，室内门不安。八、双方责任：甲方按施工图方案保质、保量地建好综合楼、宿舍楼，无论物价涨跌，均不影响集资单价。若超此协议不交乙方房屋，由甲方付给乙方集资金额的20%的违约金。甲方在统一标准质量后，乙方不得向甲方和施工单位提出苛刻要求和条件。同时，必须按此协议规定的时间向甲方结清集资。否则，甲方有权向他人集资并扣乙方所集资金额5%抵作违约金（订金不予退还）。九、其他事项：……合同签订后，被告于当日向原告交付购房定金1000.00元，2004年12月10日被告向原告交纳集资建房款29000.00元，2005年1月5日被告向原告交纳水电专户费1500.00元。2005年1月原告将被告购买的房屋交付被告使用。2009年11月10日被告向原告出具承诺书：“我于2004年12月3日购买的双中云供校综合楼B栋2单元503号房尚欠房款23475.00元，土地收益金12.50/平方米（应为土地出让金），在交房产证时付清，若到期未付，延误办理相关手续，责任自负。年底之前付10000.00元，大写壹万元整。”2011年8月30日原告在重庆市云阳县国土房管局办理了权利人为刘乾品的位于云阳县双江街道体育路75号附1号2幢二单元503房的房产证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月3日签订的《集资建房协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。在本案起诉前原告已取得建设、规划等相关审批手续，并已办理了房屋产权证，故双方签订的《集资建房协议》应属于有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告现已办理了诉争房屋的产权证，且被告于2009年11月10日向原告出具了承诺书，明确了下欠原告购房款和应交纳的土地出让金的计算标准，因此，原告请求被告支付下欠购房款23475.00元及应交纳的土地出让金12.50×94.36平方米=1179.50元，符合双方约定及法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乾品于本判决生效后十日内支付原告重庆市元亨房地产开发有限公司购房款23475.00元、土地出让金1179.50元，共计24654.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，公告费400.00元，均由被告刘乾品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二日书 记 员  冯 清
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初1049号原告：杨某某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族，。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍订婚，2004年1月1日依法登记结婚。2009年5月6日生一男孩名周某甲，孩子现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告自私、不负责任，致使双方矛盾重重。偶尔被告对原告大打出手，使原告身心受到巨大伤害。2014年6月份双方分居至今，使夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。周某某辩称，双方感情较好，2014年9月份，原告外出广东打工，后于2015年腊月回武功老家，回来后双方关系较好。2016年9月份因养殖事业双方发生纠纷，原告便离家出走，双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚，希望双方能够和好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的登记结婚时间、子女情况及2016年5月份原告离开被告家的事实予以确认。本院认为，原、被告结婚已12年有余，且生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中矛盾时有发生，使夫妻感情有所裂痕，但双方相互忍让、相互理解、相互沟通，还有和好的可能。加之双方因感情不和分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一六年十一月十八日书记员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2723号原告吴运贺，男，生于1989年7月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告宝鸡万达商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路综合市场门面房。法定代表人：付晓辉，任公司执行董事。被告叶欣荣，男，生于1970年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。负责人：李军，任公司经理。原告吴运贺诉被告宝鸡万达商贸有限公司、叶欣荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴运贺诉称，2016年9月16日14时30分许，被告叶欣荣驾驶被告宝鸡万达商贸有限公司所有的陕Cxxx**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。现起诉三被告要求赔偿各项损失61066.16元。本院认为，经查，陕Cxxx**号小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告吴运贺的起诉。案件受理费663元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王夏威
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终333号上诉人（原审被告）李进宝，男，1975年3月27日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被上诉人（原审原告）王书文，男，1974年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人李进宝与被上诉人王书文因装饰装修合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王书文以双方已经协商解决为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王书文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1154号民事判决；二、准许原审原告王书文撤回起诉。一审案件受理费25元，由王书文负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李进宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  马良兴审判员  温美蓉审判员  张佰济二〇一六年十一月三十日书记员  鲍 扬
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执424号申请执行人申学良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人孙玉明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人申学良申请执行被执行人孙玉明民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黑1083民初383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申学良于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申学良同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币23692.61元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢360号之一申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被执行人：汕头市裕生超级商场，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈桂钦。被执行人：汕头市华裕商贸发展有限公司，住所地广东省汕头市龙眼园。法定代表人：苏旭旋。本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市裕生超级商场、汕头市华裕商贸发展有限公司借款纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十一月二十九日书记员  林建雄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终553号上诉人(原审被告)：东营市谊海工贸有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇。法定代表人：苟金瑞，董事长。被上诉人(原审原告)：山东莱州福利泡花碱有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村。法定代表人：于浩然，经理。上诉人东营市谊海工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人向东营市凤凰国际城的李全亮购买的泡花碱。李全亮送货到上诉人的仓库，且合同已履行完毕。上诉人购买泡花碱时明确约定合同履行地是上诉人的仓库。即使本案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，货款的收款人是李全亮，按收款人住所地确定管辖法院，也应当是李全亮住所地的东营市东营区人民法院。根据《合同法》第一百四十一条之规定，李全亮在上诉人的仓库将涉案标的物交付给上诉人，合同履行地依法应是上诉人仓库所在地。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定“莱州市为合同履行地”显属错误。《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第30条规定，“口头买卖合同由被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地在东营市××区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东莱州福利泡花碱有限公司以上诉人东营市谊海工贸有限责任公司购买其泡花碱欠付货款为由（双方未签订书面合同）诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系属实体审查范围，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十五日书记员  李清玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初264号原告刘余福，男，1966年5月23日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，该市市长。原告刘余福诉被告泰兴市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘余福申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘余福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4398号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师被告：付能玉，女，汉族，1966年12月12日出生,住四川省简阳市。被告：丁树堂，男，汉族，1966年12月15日出生,住四川省简阳市。被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽，总经理。本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费19432元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  李颂二〇一六年十一月八日书记员  肖婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3333号原告：顾明跃，市民。被告：陈永兵，农民。原告顾明跃诉被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾明跃到庭参加诉讼，被告陈永兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明跃起诉的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2012年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈永兵因经营需要于2012年6月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告陈永兵仅偿还过1800元，余款一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈永兵未作答辩。原告顾明跃为支持其诉讼请求，向本院提交：2012年6月4日的借条一份，证明被告陈永兵借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告陈永兵因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到顾明跃人民币叁万元整（30000元）陈永兵2012年6月4日”。后被告陈永兵累计还款1800元，余款一直未有偿还。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾明跃与被告陈永兵之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故本院对原告顾明跃要求被告陈永兵偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2012年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，在原告所提供的证据中双方对借款的利息没有约定，原告也未能提供证据证明约定利息的事实，故对原告主张借期内利息不予支持，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持其逾期利息主张，已还款1800元应在借款本金中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永兵于本判决生效之日起十日内向原告顾明跃偿还借款28200元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告顾明跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈永兵负担（原告已预交275元，余275元缓交至执行兑现时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月三日书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执665号申请执行人：赵云凤，女，1969年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。法定代表人温永彬，公司董事长。申请执行人赵云凤与被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房预购合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）足法民初字第03794号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书中的债务，申请人于2016年2月14日申请执行，在执行过程中重庆市大足区政府依法对被执行人企业进行清算，我院向申请人送达执行进展和结案告知书，拟对本案终结本次执行程序，申请人逾期未提异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执665号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 海审判员 李玉国审判员 胡祥政二〇一六年十一月三十日书记员 钟懿迪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2302号之一申请执行人王海军，公务员。被执行人刘启军，职工。被执行人吴华，职工。申请执行人王海军诉被执行人刘启军、吴华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币50000元，及相应的利息。案件受理费1650元，执行费750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2836号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客户经理。被告：郑俊林，男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省营山县人。被告：张建琼,女，生于1957年1月11日，汉族，住四川营山县。（系被告郑俊林之妻）原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑俊林、张建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚，被告郑俊林、张建琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的借款合同；2.被告郑俊林立即偿还原告营山农商银行借款本金144200元及资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑俊林于2013年11月21日在原告处借款145000元，期限5年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．个人借款申请书。3．借款借据。4，个人借款合同。5．结婚证复印件。6.借款申请书。7.分期还款计划书。8.共同债务承诺书。9.同意抵押合同、抵押承诺书及抵押物清单。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑俊林于2013年11月18日向原告申请借款145000元，2010年11月19日，原告营山农商银行的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告郑俊林签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金145000元；借款期限5年，从2013年11月19日至2018年11月18日；借款利率，月息10.1333‰；还款方法及金额，按月或按季付息任意还本法；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告张建琼签订了《共同债务承诺书》，载明了郑俊林的借款系夫妻共同借款，并保证共同偿还。并以夫妻共有的位于朗池镇小东街23号住宅作为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告借款后，本金只还了800元，利息还至2013年11月21日止，余下本息未还，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告郑俊林向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。原告按借款合同履行了贷款的发放义务，被告郑俊林未按约定偿还借款本息，原告催收无果，根据《合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……”，主张不安抗辩权，要求解除合，被告立即偿还借款本息的，理由成立，本院予以支持。被告张建琼与被告郑俊林系夫妻，签订了《共同债务承诺书》，载明了郑俊林的借款系夫妻共同借款，用于家庭开支，原告主张张建琼共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告郑俊林签订的《个人借款合同》二、被告郑俊林、张建琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款144200元及利息（利息以144200元为基数，从2013年11月21日起按合同约定月利率10.1333‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由被告郑俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月八日书记员 蒋一睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7314号之二原告：裕融租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，该公司员工。被告：深圳壹本会社电子数码科技有限公司。法定代表人：陈嘉庚。委托诉讼代理人：罗艳，女，1983年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：深圳壹本会社电子数码科技有限公司东莞凤岗分公司。负责人：陈嘉庚。被告：深圳市大长陇集团有限公司。法定代表人：陈佳龙。被告：庄少龙，男，1975年3月7日生，汉族。被告：陈嘉庚，男，1994年12月10日生，汉族。被告：陈佳龙，男，1985年2月5日生，汉族。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司（以下简称壹本会社）、深圳壹本会社电子数码科技有限公司东莞凤岗分公司（以下简称壹本会社东莞分公司）、深圳市大长陇集团有限公司（以下简称大长陇公司）、庄少龙、陈嘉庚、陈佳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蒋龙妹、杨金根组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告补齐租金为由，于2016年11月2日向本院申请撤回对被告壹本会社、壹本会社东莞分公司、大长陇公司、庄少龙、陈嘉庚、陈佳龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  蒋龙妹人民陪审员  杨金根二〇一六年十一月二日书 记 员  孙婷婷第3页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1231号申请人马继慧，女，汉族，1969年11月26日生。被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。申请人马继慧与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告马继慧与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告马继慧2015年10月-12月的提成工资、2016年4月至2016年6月15日的工资合计20500元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：终结（2016）苏0114民初3019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月九日书记员 高 静
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执292号之一申请执行人：王某厚，男，1955年8月8日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX西路XXX号。公民身份号码：46002919550808XXXX。被执行人：儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇XX东路XX号。法定代表人：颜某珠，总经理。本院在执行申请执行人王某厚与被执行人儋州天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1547号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人王某厚偿还借款本金485万元及利息（利息以485万元为本金从2014年5月1日起至本判决确定的还款宽限期内实际给付之日止，按照年利率24%计算）；负担案件受理费60009元、诉前财产保全费5000元、申请执行费50900元。但被执行人至今未履行。经查，本院已于2016年6月3日查封被执行人儋州天易实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等财产；被执行人的财产目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1547号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qtnrxozqlk1mjjfqcs案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十七日书 记 员 许 秀 元附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审229号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人房显宗，男，1960年6月21日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行房显宗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以房显宗未经依法批准，擅自于2015年10月占用益都街道办事处南夹涧村土地17000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第466号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款425000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第466号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第466号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第466号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人房显宗在收到本裁定书三日内交纳罚款425000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款425000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人房显宗在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初2778号原告：张占国，男，1963年11月15日出生，汉族，住平罗县城。被告：丁志明，男，1963年2月4日出生，回族，住平罗县城。原告张占国与被告丁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张占国到庭参加诉讼。被告丁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张占国向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告丁志明返还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告丁志明以做生意资金周转为由向原告借款14000元，给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月20日偿还。后借款到期，原告多次催要，被告至今不予偿还。原告张占国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告于2014年11月26日向原告借款14000元，给原告出具欠条一张，借款至今未还的事实。被告丁志明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据原告张占国提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告张占国的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年11月26日，被告丁志明向原告借款14000元，给原告出具欠条一张。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告丁志明向原告借款14000元，有原告张占国的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告张占国要求被告丁志明返还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁志明于判决生效之日起五日内返还原告张占国借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告丁志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  李学科人民陪审员  田巧玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执异6号异议人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，经理。委托诉讼代理人：辛梅，该公司扬州分行员工。委托诉讼代理人：金雪，该公司扬州分行员工。申请执行人：吕梦根，男，1967年12月21日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。被执行人：吕岚，女，1981年1月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：常健，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。吕梦根与吕岚、常健股权转让纠纷，本院（2015）扬开商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，因吕岚、常健未履行判决书确定的义务，根据吕梦根的申请，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月12日扣划被执行人常健名下存款201121.94元。异议人南京银行扬州分行向本院提出执行异议，要求终止执行被执行人常健名下上述存款。其提供的证据有：1、个人消费性借款合同一份，证明常健于2015年2月13日向该公司扬州分行借款18万元，借款期间自2015年2月13日起至2018年2月13日止;2、权利质押合同一份，证明常健以其名下南京银行整存整取定期存单为上述借款提供质押担保；3、借款借据一份，证明南京银行扬州分行已按照借款合同发放借款；4、金额为20万元的南京银行整存整取定期存单一份，证明质权成立且生效。针对南京银行扬州分行的异议，吕梦根对常健使用存单质押这一事实的真实性提出异议，但未能提供证据。对异议人南京银行扬州分行的异议，本院组成合议庭实行书面审查，认为：常健在向南京银行扬州分行借款时，已在借款合同中约定由其作为出质人为借款提供质押担保。双方另行订立权利质押合同后，交付权利凭证，质权已设立。故在主债务未能清偿之时，南京银行扬州分行依法对该20万元存单及其孳息享有优先受偿权。现主债务履行期限尚未届满，常健亦未提供可替代担保，故不应当处置存单上记载的存款，应将质押物返还质权人。综上，本院依据《中华人名共和国物权法》第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销对常健名下账号为08×××64的账户存款本息201121.94元的划拨。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李万永代理审判员  石 立代理审判员  张 弛二〇一六年十一月十六日见习书记员  吴源萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执字第130号之一申请执行人魏小春，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住石城县。被执行人黄锡聪，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人朱丽京，女，1985年3月4日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月28日作出的[2015]石民一初字第69号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄锡聪、朱丽京的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄锡聪、朱丽京的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄锡聪、朱丽京的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人黄锡聪、朱丽京的收入；五、由被执行人黄锡聪、朱丽京负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十一月二十八日书记员  曾聿晖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申20号再审申请人（原审被告）：高学智，男，汉族，1983年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇南丰村红嘴社，现住址：临洮县洮阳镇紫竹院小区*号楼*单元***室。身份证号码：6224271983********。被申请人（原审原告）：马廷元，男，汉族，1959年4月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县上营乡赵家台村高崖社***号。身份证号码：6224271959********。再审申请人高学智与被申请人马廷元定作合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高学智申请再审称，1、原判认定事实不清。再审申请人在原审庭审中明确表示对被申请人提交的工程量计算表存在异议，且再审申请人的施工员范彦军与被申请人双方仅对工程量进行了结算，但对工程价款至今未结算。一审中未对范彦军进行调查询问，仅凭被申请人提交的单方证据作为认定案件事实的依据，故原判事实不清。2、原审中调查魏小元证实，其仅仅证明申请人施工员与被申请人仅就工程的施工量进行了结算，从示向法院提及双方对工程款结算的情况。且在一审庭审中，双方当事人明确认可，双方从未约定具体的工程价款，双方约定的具体的工程款以甲方与再审申请人共同的工程量结算单为准。但一审对上述事实未予查明的情况下认定本案双方当事人之间施工总量以及工程价款已经结算的事实认定错误。另依据当地现有的市场结算方式，定作铁艺项目的施工量计算标准应当以“米”为单位，且每米市场价最高位260元。但被申请人提交的结算单中的工程量计算是以“平方米”为计算单位，且单价提高至400元以上。原审法院未对市场价调查核实，仅以被申请人单方称述作为认定案件事实的依据，导致事实认定错误。再审请求：撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初267号民事判决书，依法再审改判。本院经审查认为，再审申请人与被申请人口头达成的定作护栏和大门的合同，被申请人按定作要求以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料完成了护栏和大门制作成品，再审申请人派员进行了丈量、核算并接受该成品，理应支付报酬。再审申请人提出其派员只进行丈量，并未结算，具体工程款以甲方与再审申请人共同的工程量结算单为准的问题。因再审申请人派员与被申请人及甲方工地代表魏小元对护栏和大门进行了实际丈量并形成了工程量清单，该清单中明确记载了工程量、单价及工程总价款，且三方均签字认可。该清单符合再审申请人所称的工程款以甲方与再审申请人共同的工程量结算单为准的要求。故原审以该清单为依据判由再审申请人支付工程款（即报酬）并无不当。至于再审申请人提出护栏和大门是以米计价，而不是以平方米计价的问题。因护栏和大门的计价涉及工程量计算，故计量方式有按米计量的、有按平方米计量的，还有以重量计量的。该案所涉工程量的计算由再审申请人派员参加、甲方工地代表、被申请人三方确定、丈量、计算并签字确认。再审申请人理应对其指派人员完成的工作及签字承担相应责任。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、处理适当。再审申请人高学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高学智的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月二十日书记员  李亚婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3380号申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂，住所地在沭阳县扎下镇沈魏村高架桥东侧100米。负责人ＸＸ华，厂长。被执行人支恒凯，男，1965年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县蓝琪木业制品厂与支恒凯买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2468号申请人：贾波，男，1981年8月28日出生。被申请人：吴咏梅，女，1983年8月2日出生。被申请人：马云峰，男，1984年12月4日出生。申请人贾波与被申请人吴咏梅、马云峰借款合同纠纷一案，申请人贾波于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴咏梅、马云峰名下的银行存款予以冻结。担保人贾国栋自愿以登记其名下的坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为：申请人贾波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴咏梅名下的银行存款10万元予以冻结。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二○一六年十一月四日书记员赵冬梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初737号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁某某，女，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。被告人梁某某曾因吸食毒品，分别于2015年3月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十日，于2016年8月17日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2016年8月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2016年11月22日经本院决定被逮捕。辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年3月9日，被告人梁某某在其暂住地本市姑苏区水城丽都6幢1104室，容留项某吸食毒品冰毒；2.2015年9、10月某日，被告人梁某某在水城丽都6幢1104室，容留时某吸食毒品冰毒；3.2016年1、2月某日，被告人梁某某在其住所地本市姑苏区春馨园18幢302室，容留时某、景峰共同吸食毒品冰毒；4.2016年3、4月某日，被告人梁某某在春馨园18幢302室，容留时某吸食毒品冰毒。被告人梁某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定。被告人梁某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人梁某某有自首情节，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人时某、项某证言笔录、被告人梁某某供述笔录，出示了公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表、现场检测报告书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人梁某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人梁某某违反法律规定，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日至2017年1月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 赵曰栋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初212号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，户籍地为湖南省资兴市回龙山瑶族乡（原七里镇），住资兴市东江街道鲤鱼江棉织厂家属区。2015年11月26日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2015年12月4日被资兴市公安局取保候审，2016年10月21日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年10月31日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：被告人戴某某居住在资兴市鲤鱼江镇棉织厂住宅区，一楼车库亦为其所有。2015年9月到11月，戴某某多次容留李某、袁某某、唐某某等人在一楼车库吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2015年9月上旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某、袁某某（外号“矮子”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、袁某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。2、2015年9月下旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。3、2015年10月下旬的一天晚上，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。4、2015年11月25日17时许，吸毒人员李某、唐某某（外号“大陀”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、唐某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、抓获经过、尿检报告等；2、证人李某、王某某的证言；3、被告人戴某某的供述及辩解；4、现场指认笔录、辨认笔录等。该院认为，被告人戴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人戴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2010年起，被告人戴某某居住在其父亲戴某甲购买的位于湖南省资兴市东江街道鲤鱼江镇棉织厂住宅区，一楼车库包括在该房产内。2015年9月份到11月份，被告人戴某某多次容留吸毒人员李某、袁某某、唐某某在一楼车库吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年9月上旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某、袁某某（外号“矮子”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、袁某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。2、2015年9月下旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。3、2015年10月下旬的一天晚上，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。4、2015年11月25日17时许，吸毒人员李某、唐某某（外号“大陀”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、唐某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。另查明，被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人戴某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人李某、袁某某、唐某某、王某某的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，责令社区戒毒决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，房屋产权资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押4日，即自2016年10月31日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  黄茂生人民陪审员  黄雪梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4254号罪犯张力,男,1976年2月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年9月2日作出(2009)东刑初字第155号刑事判决,以被告人张力犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产50000元。刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2474号刑事裁定,对罪犯张力减去有期徒刑一年六个月;以(2014)二中刑执字第2728号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月4日起至2021年12月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张力的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张力在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张力在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收财产50000元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张力在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张力减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2021年2月3日止),并处没收财产50000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初897号原告：杜某某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：骆丹，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，住浙江省杭州市拱墅区。原告杜某某诉被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承杜某1（已故）坐落于龙港区山城露园D6#-4-xxx室楼房一户，并要求与被告共同承担诉讼费用。事实与理由如下：原、被告系同父异母姐弟关系。原、被告的父亲杜某1于2011年4月6日��葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定杜某1以268,709.00元的价款购买坐落于龙港区山城露园D6#-4-xxx室楼房一户。之后杜某1以现金88,709.00元和贷款180,000.00元全额支付了购房款。该房暂未办理相关产权手续。2012年9月27日，杜某1在上述楼房内自缢身亡，故上述楼房已具备继承条件。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告地址及联系方式进行送达，送达两次均未送达成功，且原告提供的联系方式也无法联系上被告。经询问，原告无法提供被告的确切送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费1，550.00元（已减半），全部退回原告杜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇一六年十一月十日书记员  王擎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执1757号申请执行人叶教，男，汉族，1975年12月27日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人路大涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人叶教与被执行人路大涛财产损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿豫大民初字第0713号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，该案申请执行标的为10912元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人路大涛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人叶教提供被执行人路大涛可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人叶教对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人路大涛暂无可供执行的财产，申请执行人叶教也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人叶教告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人叶教如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人叶教在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿豫大民初字第0713号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执���财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一六年十一月十五日书记员 马微波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执960号申请执行人范云春，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘常民，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘常民所有的车牌号为蒙D8H0**小型轿车进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十一月八日书记员 查 干 夫
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1489号申请执行人：高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。法定代表人魏新龙，该公司董事长。被执行人：南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区古城工业园区振兴村18号。法定代表人杨在定，该公司董事长。被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路。法定代表人郑建成，该公司董事长。被执行人：杨在定，男，1960年5月3日生，汉族。被执行人：杨秋英，女，1964年8月9日生，汉族。申请执行人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被执行人南京淳德橡塑有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、杨在定、杨秋英保证合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2016）苏0118民初799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  杨 阳
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初78号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人田勇畴，男，生于1970年4月30日，壮族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年5月23日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人田勇畴犯失火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人田勇畴到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年5月15日下午13时许，被告人田勇畴到其家位于西畴县兴街镇清河村民委小寨村小组布丕冲（地名）的承包田里烧草，因防护不当导致火堆旁的杂草被引燃，引起相邻的小寨村小组、上寨村小组、猴子冲村小组部分农户家庭承包的山林发生火灾。火灾发生后，被告人田勇畴打电话向小寨村小组长王在清报告，向前来扑火的群众承认失火的事实。经西畴县林业调查规划设计队调查认定，火灾过火有林地面积104亩，其中杉木成林50.1亩，杉木萌生林53.9亩，受灾树种为杉木，蓄积166.1715立方米，折合出材66.4681立方米，森林火灾直接经济损失9341.81元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人田勇畴用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人田勇畴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月15日下午13时许，被告人田勇畴在西畴县兴街镇清河村民委小寨村布丕冲承包田里烧草时，因防护不当引发火灾，导致相邻的小寨村小组、上寨村小组、猴子冲村小组部分农户承包的山林被烧毁。火灾发生后，田勇畴随即向小寨村小组长王在清电话报告，并如实供述案发经过。经西畴县林业调查规划设计队调查认定，火灾过火有林地面积104亩，其中杉木成林50.1亩，杉木萌生林53.9亩，受灾树种为杉木，蓄积166.1715立方米，折合出材66.4681立方米，森林火灾直接经济损失9341.81元。2016年6月10日，田勇畴与本案被害人就经济损失达成了赔偿协议。上述事实，有公诉机关列举并经被告人田勇畴质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人田勇畴因用火不慎引发森林火灾，过火面积达104亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人田勇畴犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人主动向基层组织负责人投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人田勇畴与被害人达成赔偿协议，减小了社会危害性，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田勇畴犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月3日起至2018年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  田润苑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初字2426号原告：何其，男，1991年6月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨超，男，1983年3月3日出生，汉族，住蒙城县。何其诉杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告何其于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何其负担。审判员  马涛二〇一六年十一月八日书记员  杜颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0785执577号申请执行人：梁洁松，男。被执行人：梁领锋，男。本院在执行申请执行人梁洁松与被执行人梁领锋合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十一月三十日书记员  伍静仪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3421号申请执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人李明亮，男，1974年2月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。本院在执行沭阳县人民法院刑庭与李明亮罚金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索��本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志