江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12770号原告：张栋婆，女，1958年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。被告：徐丽平，女，1982年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。代表人：庄惠明，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆梁晴，男，该公司员工。原告张栋婆与被告徐丽平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张栋婆的委托诉讼代理人朱金根、被告徐丽平、被告太保昆山中心支公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张栋婆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计116917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日20时17分许，被告徐丽平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶至南粮路体育馆路段时，车辆右侧与行人原告张栋婆身体碰撞，造成原告右足受伤，经司法鉴定右侧足结构破坏，构成十级伤残。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐丽平负全部责任，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审中，原告张栋婆变更诉讼请求：营养费、住院伙食补助费变更为50元每天，判决两被告赔偿121227元。被告徐丽平辩称，我在交警队垫付了5000元，另外支付医疗费33655.63元，并垫付了护理费4200元。被告太保昆山中心支公司辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元限额及不计免赔。放射科检查2015年2月11日明显写明足弓正常，对鉴定结论，我司仍保留意见；关于医疗费要求扣除20%的非医保用药；原告提供的产权证套内建筑面积79平方左右，是否居住一家人表示怀疑，且该提供的社区的物业证明或老家的证明证明力表示不认可，特别是其老家的派出所其如何能知晓原告随同原告儿子居住，故伤残赔偿金按农村标准计算；对原告提供的听力验配中心收款单不予认可，耳机的开票时间为2015年2月13日与事故发生时间较长，且未定损，事故载明的经过中也未体现有助听器损失的存在，无法证明关联性；其它依法酌定。另我司垫付了10000元医疗费。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月24日20时17分，被告徐丽平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶至南梁路体育馆路段时，车辆右侧与行人张栋婆身体发生碰撞，造成原告张栋婆倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为被告徐丽平驾驶小型轿车沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶至体育馆路段，疏于观察，未确保安全行驶的过错行为，是造成本起事故发生的直接原因，故认定徐丽平负全部责任，原告张栋婆无责任。事故发生后，原告当日即被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为右足Lisfranc损伤；右足皮肤挫裂伤；头部外伤，于2014年8月4日进行了右足Lisfranc损伤切开复位内固定术，后于2014年8月24出院。后于2015年1月15日又入住昆山市第四人民医院，于2015年1月17日进行了右足Lisfranc损伤内固定装置取出术（接骨板），于2015年1月28日出院。2015年4月12日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张栋婆此次交通事故致右侧足弓结构破坏评为十级伤残；本次鉴定建议张栋婆伤后90日给予营养支持；伤后住院期间内予以1人护理，出院后综合考虑予以60日1人护理；建议误工时限掌握在伤后180日较为合适。后因被告太保昆山中心支公司对原告的伤残等级提出了异议，要求重新鉴定，法院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行重新鉴定。2015年12月22日苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张栋婆因交通事故致右足多发骨折致右足足弓结构破坏，构成X级（十级）伤残。现张栋婆就各项损失向本院进行主张。苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为徐丽平，该车在太保昆山中心支公司投保了交强险，商业险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐丽平垫付医疗费33655.71元（其中10000元由被告太保昆山中心支公司垫付）、护理费4200元，交警大队预付款5000元，该款已由原告领取，故徐丽平在本案中合计垫付32855.71元，被告太保昆山中心支公司垫付10000元。另原告张栋婆提供江西省新余市渝水区人和乡西村村民委员会以及新余市公安局人和派出所出具的证明、陆家邵村博怡轩管理处万润物业出具的证明，以证明自2012年起原告居住在昆山市陆家镇，另提供昆山市张浦镇坤涛模具厂的工作证明以及工资表，以证明原告自2012年5月至2014年7月在该厂从事后勤工作一直，工资为1800元每月，发生交通事故后未到该公司上班。本院依法对昆山市张浦镇坤涛模具厂的实际合伙人之一藏建进行调查时，藏建称张栋婆自2012年年底起在该厂帮忙烧饭以及打扫卫生，工资以现金方式发放，工作大概一年半时间，后因为住院未到该厂工作。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、放射科检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资表、证明、村民委员会证明、护理费发票、预付金收款凭证、调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，徐丽平驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在太保昆山中心支公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，且在保险期内，故太保昆山中心支公司应在交强险限额内先行赔偿张栋婆的损失，不足部分由被告太保昆山中心支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因徐丽平系机动车方且负事故全部，原告张栋婆不负责任，故本院认定被告徐丽平，故本院认定由被告徐丽平承担超过交强险部分的全部责任。关于太保昆山中心支公司提出扣除非医保用药，因未提供相应的证据支持其主张，故本院对保险公司上述抗辩观点不予采纳。关于本案残疾赔偿金的标准，根据原告提供江西省新余市渝水区人和乡西村村民委员会以及新余市公安局人和派出所出具的证明、陆家邵村博怡轩管理处万润物业出具的证明，以及经本院调查的笔录材料显示事故发生前原告在昆山市已连续居住、工作满一年，故应适用江苏省城镇标准计算。关于原告主张的耳机修理费，因原告提供的证据无法证明其关联性，故本院不予认定。张栋婆的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票显示为10781元，根据被告提供的医疗费发票显示为33655.71元，故本院认定本案医疗费共计44436.71元。2、住院伙食补助费，原告主张2300元（50元/天×46天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意见营养期为90日，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张10600元，依鉴定意见给予护理期为住院期间一人护理，出院后一人护理60日，事故发生后被告张宇为原告聘请了昆山市周市镇兰贵家政陪护服务部护理人员进行专业护理，陪护天数为28天，共花费4200元，对该部分费用本院予以确认，剩余天数本院以100元/天为计算标准，故本院认定护理费为12000元[100元／天×（46+60-28）天+4200元]。5、残疾赔偿金，依鉴定结论原告构成十伤残，计算年限为20年，故其主张74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。6、误工费，依鉴定误工期为6个月，原告主张误工费为10080元（1680元/月×6个月），符合客观事实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。8、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，对原告上述主张予以支持。9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，本院予以认定。关于保险公司辩称不属于保险理赔范围，因未向法院提供相应证据，故本院不予支持。10.耳机修理费，原告主张600元，因无法证明其关联性，故本院不予认可。上述损失合计155682.71元，由太保昆山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿101926元（包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费之和）；超出交强险部分由太保昆山中心支公司在商业险限额内赔偿43756.71元（155682.71元-111926元），综上，被告太保昆山中心支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告张栋婆155682.71元，扣除已经支付的10000元，太保昆山中心支公司仍需支付原告145682.71元；被告徐丽平垫付的32855.71元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告张栋婆155682.71元，扣除已经支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司仍需支付原告145682.71元；二、原告张栋婆返还被告徐丽平32855.71元；三、综合上述第一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告李栋婆112827元（该款汇至原告张栋婆在中国工商银行昆山陆家支行开具的账户，账号62×××18）；由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司代原告张栋婆支付被告徐丽平32855.71元（款汇至被告徐丽平在中国工商银行陆家支行开具的账户，账号62×××98）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告徐丽平负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐丽平本判决生效后十日内直接给付原告张栋婆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆敏强