wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初975号原告：马付美,女,1984年4月11日出生,彝族，农民，现住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李长顺（一般代理），系四川信恒律师事务所律师。被告：何正松，男，1980年1月10日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被告：何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县。二被告共同委托诉讼代理人：吴雪松（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁胜辉（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师。原告马付美诉被告何正松、何正勇确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告马付美于2016年9月2日申请追加何正勇为本案被告，本院于2016年9月7日依法追加了何正勇为本案被告，向其送达了应诉材料。本案依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马付美及其委托诉讼代理人李长顺、被告何正松、何正勇的委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付美向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告于2016年7月17日签订的《人民调解协议书》；2.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与付远明在攀莲镇金龙宾馆303房间协商欠款一事，被告何正松闯进该房间，无故辱骂原告及原告丈夫彭富超，后原告与何正松争执了几句，被告出手殴打原告，致使原告受伤。报警后，攀莲镇派出所民警将原告及何正松带回派出所。原告丈夫彭富超在派出所门口等原告，被告何正勇冲过来辱骂殴打彭富超。7月17日上午，被告堂弟何正刚找到彭富超，承诺会合情合理合法处理此事，特别是注重以彝族高规格礼节的方式处理此事，彭富超信以为真就在未取得原告授权的情况下，代原告在派出所达成了调解协议，在《人民调解协议书》上签字。派出所随后释放了何正松、何正勇。当时原告在住院治疗，并不知情。被告堂弟何正刚至今并未兑现当初的承诺。原告没有书面及口头委托彭富超处理此事，彭富超私自处分与原告人身损害赔偿利益相关的实体利益，且处理结果有损于原告利益，彭富超的行为是无权代理，未经原告追认，不产生法律效力。被告何正松、何正勇共同辩称，该协议通过人民调解委员会达成的，双方达成谅解，是合法有效的。原告与彭富超系夫妻关系，有足够的理由相信彭富超有代理权，27日询问笔录也未看出对方对调解协议有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，住院病历复印件（2016.7.16）、米易金龙宾馆住宿票、证明复印件、人民调解记录复印件、矛盾纠纷受理登记表复印件、米易县公安局治安调解协议书复印件、情况说明复印件、视频四段，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.委托书复印件、谅解书复印件、人民调解协议书复印件，原告拟证明并未授权彭富超代为处理此事，都是彭富超的个人行为，彭富超私自代原告处理此事的行为是不成立的。被告认可该组证据，但不认可原告的证明目的，认为原告与彭富超系夫妻关系，基于双方夫妻关系的合理信任都会认为彭富超有代理权限。双方对该组证据均无异议，本院予以确认；2.录音资料文字翻译，原告拟证明事件经过。被告不认可该证据。原告未说明该证据来源，且无任何人签名进行确认，本院不予确认；3.证人彭富超的当庭证言，原告拟证明彭富超在原告不知情的情况下擅作主张签订的协议。被告对该证人证言不予认可，认为证人与原告有明显利害关系，派出所的证据更真实。对彭富超陈述的委托书、谅解书、人民调解协议上所有“马付美”的签名均为其代签，本院予以确认；4.询问笔录复印件（李银秀、2016.7.23）、询问笔录复印件（何正松、2016.8.2）、询问笔录复印件（何正勇、2016.7.29）、询问笔录复印件（付远明、2016.8.1）、询问笔录复印件（何明阳、2016.8.2）、询问笔录复印件（马付美、2016.7.27）、询问笔录复印件（彭富超、2016.7.27），被告拟证明原告知道调解结果，调解系自愿的，彭富超的代理行为有效。原告不认可何正松、何正勇的询问笔录，对其他人的询问笔录无异议。上述询问笔录系公安机关依法作出，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日下午，马付美、彭富超等人与付远明、何明阳在米易县攀莲镇金龙宾馆303房间商量归还欠款一事。何正松知悉后赶到宾馆，与马付美、彭富超发生争吵。彭富超、付远明离开房间后，马付美与何正松互相抓扯了几下，被何明阳劝开。随后，攀莲镇派出所民警出警，将马付美、何正松等人带到派出所。在派出所门口，何正勇与彭富超发生了抓扯，后被民警制止。因马付美称头晕，民警让其前往医院治疗伤情。随后，民警将委托书交给彭富超，明确告知其找马付美本人签字，征询其是否同意进行调解并授权。在何正松不知情的情况下，何正松的亲属对彭富超承诺“先签字将人放出来，然后私下协商处理此事”，彭富超自行在委托书上签署了马付美的名字，并在谅解书、人民调解协议书上签署了马付美的名字。在签字前，彭富超对民警表示双方将私下对此事进行协商。人民调解协议书内容如下：“当事人姓名马付美、何正松；纠纷主要事实、争议事项：2016年7月16日21时许，在米易县金龙宾馆303号房间内，因经济纠纷后何正松与马付美发生冲突，报警后双方带到派出所门口，何正松和付远明的亲属动手抓扯彭富超，被派出所民警制止，双方要求解决；经调解，自愿达成如下协议：1.经劝解，双方彼此谅解对方的行为。2.双方的伤自己负责，不找对方承担。3.双方都认识各有错的行为，互相原谅，互不追究对方的法律责任。4。双方达成协议，双方签字生效。履行方式、时限，当场在派出所调解并履行。马付美、何正松、何正勇、代理人彭富超。2016年7月17日。”另查明，马付美与彭富超系夫妻关系。本院认为，表见代理是因被代理人与无权代理人之间的特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。就彭富超与马付美而言，彭富超与马付美系夫妻关系，何正松作为相对人有理由相信彭富超能够代表马付美处理双方的纠纷，故彭富超的行为构成表见代理，马付美应当就彭富超处理其与何正松在金龙宾馆抓扯一事的行为承担法律后果。就彭富超与何正松而言，彭富超签署了人民调解协议，而《最高人民法院》规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。既然系民事合同，必须是双方当事人的真实意思表示，而纵观本案，结合彭富超在派出所对民警的陈述，其签字的前提是相信双方能够自行协商处理此事，而并非是直接放弃向对方主张权利。故人民调解协议内容并非彭富超的真实意思表示，对马付美请求撤销其与何正松达成的人民调解协议书的诉求，本院予以支持。另外，就该人民调解协议书的内容看，其所指的“双方”，除了涉及马付美与何正松的纠纷，还涉及彭富超与何正勇的纠纷，对于彭富超与何正勇之间达成的协议，因彭富超并未起诉，不属本案处理范围，对于马付美的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销马付美与何正松于2016年7月17日达成的《人民调解协议书》。二、驳回马付美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由何正松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年十一月二日书 记 员 李夏楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执729号之一申请人缪善金。被执行人陈寿云。缪善金与陈寿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金民初字第01833号民事判决书，判决：陈寿云应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪善金支付借款本金500000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由陈寿云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，另被执行人所有的房产已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1873号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（组织机构代码75325059-X）。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。法定代表人：葛贵明，该支行行长。被执行人：金莲。被执行人：梁正成。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人金莲、梁正成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0225民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月26日，本院向被执行人金莲、梁正成发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月31日前履行支付执行款人民币522451.12元及利息，承担执行费7624.51元。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金莲名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区32幢69梯206室的房地产。2016年11月9日，余广臻（33022519890225129X）在第一次拍卖中以人民币680000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人金莲名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区32幢69梯206室房地产【产权证号：象房权证丹东街道字第2013-01033**、土地证号：象国用（2013）第04170号】所有权及相应的其他权利归买受人余广臻（3302251989022512**）所有；该房地产的财产权自本裁定送达买受人余广臻时转移。二、解除对金莲名下的坐落于丹东街道文峰小区32幢69梯206室的房地产的查封。三、买受人余广臻可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月十四日代书记员  李世进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1183号申请执行人陈健，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王宗武，男，1987年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人陈健与被执行人王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为195286元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07823号原告:胡清敏,女,汉族,1968年4月19日出生，住重庆市江津区。原告:杨治兴,男,汉族,1965年3月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告:李珍,女性,汉族,1984年8月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理杨治兴,胡清敏与李珍名誉权纠纷一案中，原告杨治兴,胡清敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨治兴,胡清敏撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨治兴,胡清敏负担。审 判 长  王化雨审 判 员  徐 驰人民陪审员  王富成二〇一六年十一月四日书 记 员  程 馨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1551号之一申请执行人：林春兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：林翠云，女，1993年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：林声万，男，1994年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：林振经，男，1939年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。上列三申请人共同委托代理人林春兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林春兰、林翠云、林声万、林振经与被告林海阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10415号原告胡生国，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市涪陵区。被告刘德秀，女，汉族，1968年7月18日生，住重庆市铜梁县。原告胡生国诉被告刘德秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡生国到庭参加诉讼。被告刘德秀因下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告胡生国诉称，2015年12月6日，被告先后以房屋装修为名向原告借款3万元，之后被告将房屋出售，不与原告联系。原告虽多次催收，但被告推脱、躲避，至今未还。原告为此诉至本院，请求：1、被告立即返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘德秀未应诉答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告刘德秀向原告胡生国借款2万元并出具借条。2015年6月22日，被告刘德秀向原告胡生国借款1万元并出具借条。原告称之前向被告提供保洁服务，言谈之间发现双方系远房亲戚关系。后被告称其做工程缺点资金便向原告借款，之后被告变卖房屋不知所踪。以上事实有当事人陈述及原告举示的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告胡生国与被告刘德秀之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告刘德秀在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘德秀于本判决生效之日起三日内向原告胡生国偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘德秀负担（此款已由胡生国垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  刘成丽二〇一六年十一月九日书 记 员  蒲 月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3273号申请执行人：卢豆豆，男，1992年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者：卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行卢豆豆与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X负责人：应某，该支行行长。委托代理人：何某，男，该支行副行长。被告：易某，男，1976年11月生，汉族，江西省芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1、被告易某归还信用卡逾期金额总计10773.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，将起诉金额变更为11543.77元。事实和理由：被告易某于2014年11月3日向原告申领信用卡，账户额度为9000元。被告于2014年12月7日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金总计为11543.77元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。被告易某未作答辩。原告芦溪邮政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤萍峰无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告所述一致。本院认为，被告易某与原告芦溪邮政已构成信用卡合同关系，被告易某未按期足额偿还透支金额实属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支款本金8499.53元、利息782.25元及其他费用（包括滞纳金等费用）2261.99元，合计11543.77元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款11543.77元。限被告易某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年十一月八日代书记员  李巍巍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保626号申请人：肖邦和，男，汉族，生于1968年2月21日，住重庆市渝北区。被申请人：蒋道鲜，女，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市开州区。被申请人：赵明，男，汉族，生于1970年5月20日，住重庆市开州区。申请人肖邦和于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋道鲜、赵明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋道鲜、赵明价值20万元的财产进行保全。申请人肖邦和以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖邦和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月十四日书记员  彭宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3072号上诉人（原审原告）：盐城市荣青农林科技发展有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇盐城林场场部80号。法定代表人：许荣，该公司经理。委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季本树，男，1955年4月20日生，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：季兆坤（系季本树之子），男，1981年2月6日生，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：季本树，男，1955年4月20日生，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城林场，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。法定代表人：孙天林，该场场长。委托代理人：周桂荣，该场副场长。委托代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。上诉人盐城市荣青农林科技发展有限公司（以下简称荣青农林公司）因与被上诉人季本树、季兆坤、盐城林场土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）亭东民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣青农林公司的委托代理人夏玉民，被上诉人暨被上诉人季兆坤的委托代理人季本树，被上诉人盐城林场的委托代理人周桂荣、张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序存在违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00873号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人荣青农林公司预交的二审案件受理费2218元予以退回。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈本浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第429-3号申请执行人:高陆伟，女，1972年12月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人:罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，现住四川省西充县。被执行人:张恩，男，1980年7月8日出生，汉族，现住新疆伊宁市。申请执行人高陆伟与被执行人罗晏、张恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年8月18日作出的（2014）新乌证内字第25167号执行证书已发生法律效力。因被执行人罗晏、张恩未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人高陆伟向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。本案申请执行标的5481523.22元，已执行标的625079.28元，未执行标的4856443.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人罗晏、张恩未在本院规定的时间内履行义务及申报财产。经对被执行人的财产状况进行调查，被执行人名下无银行存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。我院查询到被执行人罗晏名下有车辆登记信息，车牌号和型号分别为：新****59（别克）、新****55（霸道）、新****92（金旅）、新****89（奔驰）。其中新****55（霸道）已以物抵债，抵债数额为13.5万元；新****89（奔驰）因案外人乌鲁木齐市德宝伟业二手车服务有限公司向我提出异议称，该车早在我院查封之前已经质押给了该公司。2016年5月16日申请执行人高陆伟向我院递交书面申请，同意解除对上述车辆的查封措施，我院已裁定解除对该车辆的查封。被执行人张恩名下有车辆登记信息，车牌号码和型号分别为：新****44自由客、新****BY（翼博）、新****29(桑塔纳)。以上车辆我院已依法查封，但无法查找到车辆具体下落。本院将被执行人财产的调查、控制情况已向申请执行人告知，申请执行人表示对已控制而无法处置的财产及现阶段无其他财产可供执行状况无异议。2016年6月23日，双方当事人达成执行和解协议。我院已将对被执行人财产调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人书面向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此申请执行人也表示认可，并向我院出具了同意终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵文林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1124号原告江苏纵横园林建设有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花苑3号C区商住楼二楼。法定代表人赵振林，该公司总经理。委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人王旭东，该公司总经理。被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号环北银座。法定代表人郑旭晨，该公司董事长。本院在审理原告江苏纵横园林建设有限公司诉被告盐城东方投资开发集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏纵横园林建设有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏纵横园林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏纵横园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元，依法减免收取575元，由原告江苏纵横园林建设有限公司负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾城安
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执653号之一申请执行人：王彦，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。法定代表人：杨德荣，总经理。被执行人：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人王彦与被执行人厦门荣企光学有限公司、杨德荣民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2181号申请执行人余X1，女，2007年1月31日出生。法定代理人余X2，男，1971年12月3日出生。被执行人常XX，女，1973年8月17日出生。余X2与常XX离婚纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第390号民事判决书已发生法律效力，常XX未按判决书履行给付抚养费义务，余X1于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人常XX目前下落不明，常XX名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2011）石民初字第390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181��1978号申请执行人：何小艳，女，1975年3月5日出生，41岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人何小艳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁���书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3370号申请执行人曹晓燕。委托代理人曹龙美（系特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人李增芝。被执行人唐娟。被执行人李才芝。本院在执行曹晓燕与李增芝、唐娟、李才芝债权转让纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。执行中，江苏浩天焊业有限公司自愿为被执行人所欠款项提供担保，承诺从该公司拍卖所得款中受偿，现该公司资产尚在本院另案评估、拍卖中。2016年11月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待拍卖后参与分配。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且被执行人查无可供执行财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月二十三日书记员  殷 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（(2016)渝0117民初7384号原告梁益菊，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告吴杰，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告梁益菊与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告梁益菊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁益菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁益菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁益菊负担。审判员  罗仁军二〇一六年十一月一日书记员  卫 凡
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13798号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘冰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘冰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31865.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1091号申请执行人施正松（被害人丈夫），居民。申请执行人施永贵（被害人之子），居民。申请执行人施永花（被害人长女），居民。申请执行人施永梅（被害人次女），居民。被执行人顾廷法，农民。申请执行人施正松、施永花、施永梅与被执行人顾延法刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2015）南刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位182413.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4453号之一原告：余红，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告余红与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初702号原告李百军，男，1967年12月19日出生，汉族，陕西省蒲城县上王乡兴胜村居民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告李百军与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告李百军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按李百军撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终159号上诉人（原审原告）厦门市西源生态休闲农业有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇西源村狮子溪1号，统一社会信用代码91350212M0001M8C5Y。法定代表人陈志琼，总经理。委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市同安区汀溪镇人民政府，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑，统一社会信用代码11350212004173873G。法定代表人庄毅，镇长。委托代理人张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。上诉人厦门市西源生态休闲农业有限公司（下称西源公司）诉被上诉人厦门市同安区汀溪镇人民政府（下称汀溪镇政府）不履行法定职责一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212行初字2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月28日，西源公司通过邮政特快专递方式寄出《申请书》及相关材料一份，《申请书》载明“依法审批许可申请人在厦门市同安区汀溪镇西源村狮子溪1号修建钢构占地面积为138平方米三层、高度为10.5米的用于生态休闲经营管理用房”，寄件单上收件人载明“林镇长”，地址“厦门市同安区汀溪镇政府”，内件品名“建管理房申请书及相关材料”。快递单号查询显示，该快递于2016年3月29日投递并签收，签收人为“他人收杰”。经查，“林镇长”系汀溪镇政府的副镇长。2016年5月20日，汀溪镇政府出具《关于厦门市西源生态休闲农业有限公司在西源村狮子溪1号修建经营管理用房有关问题的答复》，告知西源公司其租赁地块位于基本农田保护区范围内，在该地块上修建经营管理用房的行为违反了国家城乡规划法、土地管理法等相关法律法规规定，同时告知西源公司可就此事项向厦门市行政服务中心或同安区行政服务中心咨询。2016年5月23日，汀溪镇政府通过邮政特快专递方式寄出上述答复，寄件单上收件人载明“曾毅”，地址“福建省南安市水头镇厦盛路62号二楼”。快递单号查询显示，该快递于2016年5月24日投递并签收，签收人为“他人收，陈志琼”。西源公司认为汀溪镇政府未依法对其申请作出处理，于2016年7月1日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。”行政许可申请的提出应当符合相关法律规定。本案中，西源公司邮寄《申请书》及相关材料的寄件单上收件人载明“林镇长”。经查，“林镇长”系汀溪镇政府工作人员，但其职责范围不包含建房申请审批。因此，西源公司将《申请书》寄给个人，不符合法律规定的形式要件,未提出有效的行政许可申请，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回西源公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回厦门市西源生态休闲农业有限公司的起诉。上诉人西源公司向本院提起上诉，以其已于2016年3月28日邮寄《申请书》给“厦门市同安区汀溪镇政府林镇长”，“林镇长”是镇政府主管农林部门的分管领导，代表镇政府行政机关，且该快递已在3月29日签收，应认定上诉人邮寄的《申请书》并非寄给林镇长个人，而是寄给镇政府，符合《中华人民共和国行政许可法》规定的形式要件。被上诉人超过法定期间，对上诉人的申请未作出任何处理，是一种不作为的违法行为，属于人民法院的行政受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人汀溪镇政府答辩称，上诉人于原审提供的邮寄的《申请书》及相关材料的寄件单上“收件人”为“林镇长”，并非汀溪镇政府，不符合《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定的“应当向行政机关提出申请”的法定形式要件，显然不符合行政许可申请。原审法院裁定驳回上诉人于原审的起诉是正确的，请求二审法院维持原裁定。双方当事人对原审裁定查明的事实无异议。本院认为，本案系诉不履行法定职责案件。上诉人西源公司于2016年3月28日通过邮政快递的方式，以被上诉人汀溪镇政府“林镇长”为“收件人”，邮寄了《申请书》，请求审批许可其“修建钢构占地面积138平方米，高度10.5米的生态休闲经营管理用房”，该邮政快递已签收。西源公司所提供的证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条所规定的“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的要求，已尽到了初步的举证责任。原审法院认定西源公司将《申请书》邮寄给“林镇长”个人，不符合法律规定的形式要件，并由此认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围不当，应予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院(2016)闽0212行初2号行政裁定；二、本案指令厦门市同安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十一月二十四日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3603号罪犯王秀章,男,1983年2月1日出生于山西省大同市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年9月18日作出(2012)丰刑初字第77号刑事判决,认定被告人王秀章犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2012年10月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王秀章在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王秀章减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2409号申请执行人仲向东，男，1972年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾理想，男，1987年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲向东与顾理想民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执780号之一申请执行人谢应山，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人王东，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西宾阳县。谢应山与王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0126民初552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢应山于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王东履行合同、无因管理、不当得利纠纷款7000元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人王东名下有车辆可供执行，本院于2016年11月22日作出裁定查封被执行人王东所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆。被执行人王东暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院虽查封被执行人车辆，但由于被查封的车辆无法查实其下落且价值较大，本案暂不具备执行条件。本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢应山在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执780号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二十二日书记员  林 靖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5128号申请执行人黄巧兰。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。黄巧兰与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初95号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘某某，男，苗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年11月10日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由锦屏县三江镇乌坡村往锦屏城关方向行驶，当晚21时10分，当车辆行驶至星(子界)展(架)线4KM+600M处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取刘荣海血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为243.69m9／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息材料、取保候审保证书、解除取保候审决定书，被告人户籍证明及照片，行政处罚决定书，查获经过说明、现场笔录及车辆照片，血样抽取登记表及鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。由于被告人刘某某血液中酒精含量已达200mg／100ml以上，无视他人生命、财产安全，应从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  吴才屏二〇一六年十一月十日书记员  刘开怀
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2229号申请执行人,田永满,男,1970年11月22日出生,汉族,职工,住天津市蓟县。被执行人,吴东利,男,1969年7月27日出生,汉族,无业,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人田永满与被执行人吴东利(2015)蓟民二初字第0994号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13678号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26413.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费419元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26413.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费419元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2566号原告：汤和寿，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县。原告汤和寿与被告赖顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤和寿的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告赖顺莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤和寿向本院提出诉讼请求：判决赖顺莲在判决生效后五日内归还汤和寿借款3.3万元，并支付该款从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：汤和寿与赖顺莲系朋友关系。2012年7月间，赖顺莲因承接了园林绿化工程需资金周转，先后三次向汤和寿借款，其中2012年7月3日借款5000元、2012年7月11日借款2万元、2012年7月20日借款8000元，赖顺莲借款时表示结到工程款就归还汤和寿，并出具了借条作为凭据，双方未约定利息。后因赖顺莲未归还借款，经汤和寿多次催促，赖顺莲仍一直拖欠，至今仍未归还。为此，汤和寿提起起诉，请求判如所请。赖顺莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：汤和寿陈述的事实，有赖顺莲出具的借条三张为证，本院予以确认。赖顺莲经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，赖顺莲向汤和寿借款3.3万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。赖顺莲未依约还款属违约行为，依法应承担违约责任，汤和寿要求赖顺莲归还借款3.3万元并支付该款自2016年9月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。赖顺莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖顺莲应在本判决生效后五日内归还汤和寿借款3.3万元，并支付该款自2016年9月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由赖顺莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖芳芳二〇一六年十一月十日代理书记员  李晓连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15153号原告：德爱电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治工业区德爱电子工业园1＃、2＃厂房，组织机构代码61882213-7。法定代表人：于自强，该公司董事长。委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告：朱明海，男，汉族，1978年7月1日生，身份证住址。原告德爱电子(深圳)有限公司(以下简称德爱公司)与被告朱明海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年4月23日二、任职情况：朱明海入职德爱公司时为塑胶部专员，2014年7月调整为塑胶部课长，2015年10月调整为塑胶部专员。三、工资结构：基本工资4,691元，另有职位工资、周末加班工资。四、离职时间：2016年5月30日五、离职原因：劳动合同到期，未再续签劳动合同。六、劳动仲裁情况：朱明海于2016年5月12日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求德爱公司向其支付以下费用：1、2015年10月起的工资差额6,400元；2、2013年4月23日至2016年4月22日期间平时加班工资43,212元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1122号《仲裁裁决书》，裁决德爱公司向朱明海支付2015年10月至2016年5月期间职务津贴6,000元和2014年4月1日至2016年4月22日期间平时加班工资13,839.07元。该裁决为非终局裁决，德爱公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：判决原告不需向被告支付2015年10月至2016年5月期间职务津贴6,000元和2014年4月1日至2016年4月22日期间平时加班工资13,839.07元。八、其他需要说明的情况：德爱公司每月均制作工资清册，并由朱明海签字确认。工资清册上列明了相应的工资结构、工资数额、加班时间及各项补贴。根据该工清册的内容，显示朱明海2013年7月至2015年9月期间职务工资的标准为每月1,000元，2015年10月起职务工资调整为每月250元。另显示在2014年4月至2016年4月期间不存在平时加班。处理意见1、关于德爱公司自2015年10月起是否克扣朱明海职务工资的问题，德爱公司辩称自2015年10月起朱明海不再担任课长职务，因而其职务工资亦作出相应调整。针对该主张，首先用人单位与劳动者的劳动关系存续对劳动者具有劳动管理权利，该管理权利应当包含在不违反劳动合同约定的情况下对劳动者职务进行调整，同时根据不同的职务享受相应的待遇。但是结合本案事实，朱明海在担任课长之前，其职务工资的标准已经为每月1,000元，由此可以证明朱明海职务工资的标准与其是否任命为课长并不存在直接关系。因此，德爱公司以朱明海不再担任课长为由，降低其职务工资的，应属于克扣工资的情形。德爱公司主张其不应支付2015年10月至2016年5月期间职务工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2、关于平时加班工资，德爱公司每月制作的工资清册中对加班时间均作出明确显示，亦由朱明德签字确认，能够作为认定朱明德加班事实的依据。虽然在中午12点30分至13点30分之间存在考勤记录，但德爱公司提出该期间为员工午休时间符合日常工作情况，也与双方每月对加班时间的确认相印证，因此对德爱公司提出该时间不属于加班时间的主张予以采纳。德爱公司提出其不应向朱明海支付2014年4月1日至2016年4月22日期间平时加班工资13,839.07元的诉讼请求，本院应予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告德爱电子民(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向被告朱明海支付2015年10月至2016年5月期间职务工资差额6,000元；二、原告德爱电子民(深圳)有限公司不需另向被告朱明海支付2014年4月1日至2016年4月22日期间平时加班工资13,839.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一六年十一月三日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏02**执1163号申请执行人邓钢。被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人丁明凤，该××总经理。被执行人李婧怡。原告邓钢诉被告无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）、李婧怡撤销权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）崇民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、撤销无锡市崇盛建设发展有限公司与李婧怡于2014年6月17日签订的编号分别为201406170001、201406170002的商品房买卖合同。2、无锡市崇盛建设发展有限公司、李婧怡各赔偿邓钢律师费损失35436元，合计70872元。3、诉讼费14023元，由无锡市崇盛建设发展有限公司、李婧怡共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年6月20日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，李婧怡自动履行支付邓钢全部欠款及利息共计50073元，并承担了相应执行费；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人崇盛公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏 薇
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1422行审38号申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县阳光大街。法定代表人王长智，局长。被执行人刘洪军（顺心拉面馆）。申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年11月21日向我院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年4月28日以被执行人刘洪军（顺心拉面馆）未取得有效《食品经营许可证》从事餐饮服务活动，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出了（宁餐）食药监食罚（2016）016号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币陆万元整。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至宁津县农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月1日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务（罚款陆万元，加处罚款陆万元），被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2016年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行宁津县食品药品监督管理局作出的（宁餐）食药监食罚（2016）016号行政处罚决定书；二、限被执行人刘洪军（顺心拉面馆）于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务，交纳罚款60000元及加处罚款60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王世超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第4974号申请执行人冉祥锐，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人韩永君，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人冉祥锐与被执行人韩永君交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字13268号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2525元。在执行过程中，被执行人将案款交至法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初字13268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5443号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告满玲，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省南充市顺庆区。被告聂鸿盛，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告满玲、聂鸿盛物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初586号原告郭丽君，女，1967年5月7日出生，汉族，沈阳西苑实业总公司员工，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告郭丽君因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告郭丽君的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单149人，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭丽君的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2278号原告：刘成军，退休职工。被告：余灵刚，山东紫燕食品有限公司职工。被告：山东紫燕食品有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。原告刘成军与被告余灵刚、山东紫燕食品有限公司（以下食品公司）、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告余灵刚、被告天安保险公司委托诉讼代理人高倩倩到庭参加诉讼。被告食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8968.65元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日11时40分许，余灵刚驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区太平街由东向西行驶至事故地点时，撞在此等候的行人刘成军，致刘成军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告余灵刚承担事故的全部责任，原告刘成军无事故责任。鲁A×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告余灵刚辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告食品公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告天安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在核实二被告驾驶证及行驶证等相关证件后无误后，同意对原告合理合法的损失在交强险各责任分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日11时40分许，余灵刚驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区太平街由东向西行驶至事故地点时，撞在此等候的行人刘成军，致刘成军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告余灵刚承担事故的全部责任，原告刘成军无事故责任。被告余灵刚驾驶的鲁A×××××号小型普通客车车主系被告食品公司，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告余灵刚系被告食品公司职工，系履行职务行为时发生交通事故。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告刘成军到潍坊市中医院住院治疗10天（自2016年6月15日至2016年6月25日），经诊断主要伤情为短暂性脑缺血发作等，支出医疗费8668.65元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8668.65元、住院伙食补助费300元。对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告刘成军与被告余灵刚发生交通事故并致使原告刘成军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告余灵刚承担事故的全部责任，原告刘成军无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为8968.65元。因被告余灵刚驾驶的鲁A×××××号小型普通客车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8668.65元、住院伙食补助费300元，共计8968.65元。被告余灵刚、食品公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘成军损失8968.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余灵刚、山东紫燕食品有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  王晓飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1332号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙铁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾春霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人边燕军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李苑军，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘兴利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾艳平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨再明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温小艳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高振东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1174号民事判决书，被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东应向申请人偿还143.696658万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人赵成所有的两套房产；被执行人高振东所有的一套房产；被执行人杨再明所有的一套房屋；提取被执行人孙铁的住房公积金，因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金100万元及利息436966.58元，并负担本案案件受理费15664元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费16770元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1174号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 琴
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之二十六申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余升亭在招商银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初735号原告冠县义合物流有限公司（以下简称冠县公司），住所地冠县工业园区北二环东首（ＸＸ村）。法定代表人高补元，经理。委托代理人刘光，山东众成清泰律师事务所律师，特别代理。被告黄某某，男，1983年1月10日生，汉族，河北省武安市冶陶镇。被告黄某甲，男，1986年6月20日生，汉族，河北省武安市冶陶镇。上列二被告委托代理人黄某丙，男，1952年9月15日生，汉族，河北省武安市冶陶镇，特别代理。被告邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征运输公司），住所地邯郸市中华南大街职工大学万合集团股份有限公司。负责人古学元，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司），住所地邯郸市邯山区陵园路92号。负责人闫洪彬，经理。委托代理人侯捷，河北凌众律师事务所律师，一般代理。原告冠县公司与被告黄某某、黄某甲、华征运输公司、人寿财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县公司的委托代理人刘光、被告黄某某、黄某甲的委托代理人黄某丙、人寿财险邯郸公司的委托代理人侯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费等暂计100000元（具体诉讼请求待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。后原告撤回了关于停运损失费的请求。2016年6月1日17时许，黄某某驾驶冀DPXX**（冀DOH**挂）号车沿309国道由东向西行驶至张店镇七泉村弯道路段时因越线超车与对向车道正常行驶的李某某驾驶的鲁PFXX**（鲁PEK**）号车相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。该事故经认定，黄某某承担事故全部责任，李某某无责任。本次事故给原告造成损失巨大，故原告提起诉讼。被告黄某某、黄某甲辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故发生后，向原告支付了18000元修理费，原告应予以返还，另黄某甲是实际车主，黄某某是黄某甲的司机。被告华征运输公司辩称，冀DPXX**（冀DOH**挂）号车系黄某甲分期付款在我公司购买，实际使用人是黄某甲，公司不享有营运利益，根据相关法律及司法解释公司不应承担赔偿责任。被告人寿财险邯郸公司辩称，冀DPXX**（冀DOH**挂）号车在公司投有交强险、三者险550000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实事故车辆具有合法的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等证件后，公司在交强险分项限额内，超出部分在三者险范围内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费公司不赔偿。经审理查明，2016年6月1日17时许，黄某某驾驶冀DPXX**（冀DOH**挂）号车沿309国道由东向西行驶至张店镇七泉村弯道路段时因越线超车与对向车道正常行驶的李某某驾驶的冠县公司的鲁PFXX**（鲁PEK**）号车相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。该事故经认定，黄某某承担事故全部责任，李某某无责任。2016年6月23日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长司鉴［2016］车鉴字第26号车辆损失鉴定意见书，鉴定鲁PFX**号车的损失为80400元，支付鉴定费3200元。支付施救费6000元。黄某甲系冀DPXX**（冀DOH**挂）号车实际车主，黄某某系黄某甲雇佣司机，华征运输公司系车辆登记所有人、车辆分期购买的出卖人，人寿财险邯郸公司系该车交强险、三者险（550000元）附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定黄某某负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，对于冠县公司的损失黄某某应全部承担，因黄某某系黄某甲雇佣司机，发生事故时在执行工作任伤，故黄某某应担的赔偿责任由黄某甲承担。按照上述责任承担方式，对于冠县公司的车损费80400元、施救费6000元由人寿财险邯郸公司承担，鉴定费3200元不在保险承保范围，由黄某甲承担。华征运输公司作为保留所有权的分期付款车辆的出卖人在本案中不承担赔偿责任。停运损失费、评估费冠县公司另行主张，冠县公司主张的其他损失不予支持。关于黄某某、黄某甲主张垫付的18000元，其未提起反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后三十日赔偿原告冠县义合物流有限公司86400元。二、被告黄某甲于本判决生效后三十日内告赔偿原告冠县义合物流有限公司3200元。三、被告黄某某、邯郸市华征运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年十一月一日书记员 申秀丽
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执128号之一申请执行人王某某，男。被执行人河南元谷实业有限公司。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男。被执行人陕西华辰恒基置业有限公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人河南元谷实业有限公司、杨某某、陕西华辰恒基置业有限公司股权转让纠纷一案，��二被执行人正在公告送达执行通知书，另一被执行人已经送达，在案件诉讼中已经查封被执行人的土地一块，目前暂无财产可供变现执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十一月三十日书记员 卢 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7749号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：林家国，男，1961年6月3日出生。本院在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）诉林家国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林家国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林家国纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2832号原告：林海，男，生于1978年1月17日，福建省古田县人。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：仲书鸿，男，生于1974年8月10日，四川省苍溪县人。原告林海与被告仲书鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仲书鸿经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林海诉称，原告系PP—R、HDPE水管及配件供货商。2014年3月，被告向原告订购PP—R水管及配件一批，货值80000元。被告收货后于2014年9月29日就下欠的货款向原告出具了欠条，并约定在2014年10月31日前付清此款。事后被告未向原告付款，2015年8月22日，被告退还部分货物（价值38015元），产生运费2350元，被告仍下欠��告44335元至今未付。依法诉请判令被告立即支付货款44335元，并承担资金利息。被告仲书鸿未答辩。经审理查明，原告林海在福建省福州市经销PP—R、HDPE水管及配件，被告仲书鸿在四川省成都市做五金生意。2014年1月，被告向原告订购PP—R水管及配件一批，货值80000元。被告收货后于2014年9月29日向原告出具欠条一张，载明“兹欠林海货款捌万元正（￥80000元）。此款在2014年10月31日前付清。”。约定的付款期限届满后，被告未支付此款。2015年8月22日，被告向原告退还部分货物，价值38015元，减扣该款后，被告下欠原告41985元未付。2016年9月22日，原告诉请来院。上诉事实，有销售单、销售退货单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告林海提供的销售单、销售退货单及被告仲书鸿出具的欠条，足以证明��、被告之间的买卖合同成立。原告已按约向被告履行了交货义务，被告应当向原告支付下余货款。原告主张的运费，因无证据佐证，本院对此不予支持。因欠款时原、被告未约定支付利息，故资金利息应从被告出具欠条约定付款之次日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告仲书鸿在本判决生效后十日内支付原告林海货款41985元，并从2014年11月1日起至本院确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。二、驳回原告其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告仲书鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年十一月一日书记员  陶 艳
北京市丰台区人民���院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第6830号申请执行人张姌，女，1967年4月28日出生。被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生。被执行人姜森格，女，1974年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信内民证字第21498号公证书、（2014）京中信执字00735号执行证书，已向被执行人刘冀、姜森格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘冀、姜森格逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了刘冀名下位于北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元*号房产，并依法委托北京中资房地产土地评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由尹克敏（×××）买受，拍卖价款共计人民币9150000元��已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人尹克敏（×××）所有。北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元*号房产的财产权自本裁定送达买受人尹克敏（×××）时起转移。二、买受人尹克敏（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一六年十一月二十四日书记员 张英帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3951号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住址：酉阳县桃花源中路13号。负责人罗蓉，支行行长。被告白菊珍，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告向明万，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告杨华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告白菊珍、向万明、杨华金融借款合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由，向本县人民法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收1150元，由原告承担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预交案件费1150元。审判员  李庆二〇一六年十一月二十八日书记员  冉佳
江苏省南通市中级人民法院刑事���定书(2016)苏06刑更1906号罪犯范爱芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年3月21日作出(2013)熟刑初字第0136号刑事判决，以被告人范爱芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币二万四千七百二十七元五角。2013年5月7日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1211号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范爱芬减刑的建议。经审理查明，罪犯范爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据、结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范爱芬减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年12月13日止)。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5323号罪犯易胜贵，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）彭州刑初字第125号刑事判决书，以被告人易胜贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行，刑期自2013年2月27日至2022年2月26日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3454号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易胜贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。罪犯易胜贵被判处的罚金1万元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易胜贵减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行法定代表人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：李靖，该行员工。委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。被告：张振保被告：裴尔萍被告：张振明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行(以下简称邮储霍邱支行)与被告张振保、裴尔萍、张振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霍邱支行的委托诉讼代理人李靖、张丽娜、被告张振保到庭参加诉讼，被告裴尔萍、张振明经本院送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令张振保、裴尔萍夫妇向原告支付逾期借款本金52749.19元，至贷款结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；2、判令张振明对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与张振保夫妇签订了《小额贷款借款合同》，依据合同约定，张振保夫妇向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日止，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；当日，原告与张振明签订了《小额贷款保证合同》，依据合同约定，张振明为上述借款提供了连带责任担保。贷款发放后，张振保夫妇没有按照合同约定归还本息，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还。张振保辩称：对欠借款52749.19元无异议，现因生意不好，无法一次性付清，要求分期分批偿付。裴尔萍、张振明未作答辩。邮储霍邱支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、结婚证复印件、借款合同、借据、保证合同等证据，张振保对此无异议。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，原告与张振保、裴尔萍签订的借款合同以及原告与张振明签订的担保合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，张振保、裴尔萍应按合同约定期限偿还借款本息。张振明作为借款合同的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张振保、裴尔萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金52749.19元及利息、罚息（具体利息、罚息利率按合同约定从2015年9月20日计算至借款本金实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张振明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由减半收取560元，由张振保、裴尔萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一六年十一月二十八日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执恢字第18号之一申请执行人翁XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人骆XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省乐昌市。申请执行人翁XX与被执行人骆XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）龙法坪民初字第237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金320000元及利息，诉讼费、保全费共计9420元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人骆锦华下落不明,无法联系。本院依法对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院依法扣划被执行人骆锦华的银行存款人民币179104.89元，上述款项除依法扣除执行费2585元外，其余执行款176519.89元已转账支付申请人翁丽娟。此外未发现被执行人骆锦华有可供执行财产。上述情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十六日书记员 丘 瑜第2页共2页