wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终100号上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地青海省西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗处副处长。委托代理人刘辉，该局工伤医疗处干部。被上诉人（原审原告）刘洪清，男，汉族，1969年3月13日出生，住西宁市城东区文峰庭翠小区。原审第三人阳光能源（青海）有限公司，住所地西宁经济技术开发区金源路。法定代表人谭文华，该公司董事长。委托代理人苏鑫，该公司综合管理部主任。委托代理人生菲，该公司工作人员。上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）青0104行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月21日12时左右，阳光能源（青海）有限公司（以下简称阳光公司）的磨料工刘洪清在单位食堂打饭时不慎滑倒受伤。经青海省人民医院诊断为：急性胸部闭合性损伤、右侧第7-9肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液。2016年3月21日，阳光公司向市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年4月25日受理。2016年4月28日，市人社局以刘洪清受到事故伤害不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，作出宁人社不予认字【2016】150号《不予工伤认定决定书》，对刘洪清不予认定工伤。另查明，阳光公司磨料工的上班时间为8时30分至17时30分，期间一小时为就餐和工间休息时间。2016年3月17日至2016年4月19日阳光公司的食堂由公司直接管理经营，食堂的各项管理制度由公司制定并监督。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权，阳光公司具有申请工伤认定的主体资格。2016年3月21日，阳光公司向市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年4月25日受理该申请，违反了《工伤认定办法》第八条规定的关于受理时限15日的规定。2016年4月28日，市人社局作出宁人社不予认字【2016】150号《不予工伤认定决定书》，其理由是刘洪清受到事故伤害不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。对工作场所理解应从《工伤保险条例》保护弱者的立法原则和以承担社会责任为出发点的角度考虑，作出一般意义上的理解。阳光公司食堂的场所和人员都由阳光公司统一管理，阳光公司的食堂应当属于该公司工作场所。刘洪清前往公司食堂就餐行为是人类生存的根本生理需求,亦是为了以更加良好的状态参加工作，与公司利益息息相关。阳光公司食堂场所管理上的安全隐患是导致刘洪清受伤的直接原因，市人社局认定刘洪清不属工伤的理由不能成立。刘洪清系工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，应对其认定为工伤。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）项之规定，判决：撤销市人社局于2016年4月28日作出的宁人社不予认字【2016】150号《不予工伤认定决定书》。市人社局于本判决生效后三十日内依法对阳光公司的工伤认定申请重新作出具体行政行为。驳回刘洪清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由市人社局承担。宣判后，市人社局不服上诉称，上诉人依据阳光公司的申请，对刘洪清所受伤害进行了调查、认定。经查，刘洪清，男，47岁，阳光公司的磨料工。2016年3月21日12时05分左右，刘洪清在单位食堂打饭时不慎滑倒。经解放军第四医院诊断为：右侧胸部第8、9肋骨骨折。上诉人认为，刘洪清受伤的时间并不属于上班时间；刘洪清是磨料工，工作地点在原料车间，食堂并不是刘洪清的工作场所；刘洪清前往食堂的目的是用餐，受伤原因是在准备就餐过程中滑倒，与工作毫无关联。刘洪清受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，上诉人依法作出不予认定或者视同工伤的决定并不不当。原审法院判决认定事实不清，适用法规不当。请求二审法院：1撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104行初44号行政判决；2、维持市人社局作出的宁人社不予认字【2016】150号《不予工伤认定决定书》。被上诉人刘洪清答辩称，被上诉人就餐的食堂由阳光公司统一管理，应属于阳光公司的场所。被上诉人在工作期间就餐是正常的生理需要，是为了有更好的状态工作，与公司利益息息相关。被上诉人所受伤害根据《工伤保险条例》的规定应当认定为工伤。原审第三人阳光公司答辩称，被上诉人于2016年3月21日12时05分左右，在单位食堂就餐时不慎滑倒，被上诉人受伤的时间是我单位工作休息就餐时间，午餐所占用的时间不能人为地与直接开展工作的时间割裂开来。单位食堂是工作场所不可分割的组成部分，应当视为工作场所的合理延伸。午餐是员工必要合理的生理需要，是员工继续当天工作所必备的物资基础，午餐并非与工作无关。被上诉人在单位食堂就餐时受到的伤害应认定为工伤。请二审法院维持一审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于《工伤保险条例》规定的工作时间、工作场所的理解应根据具体案情，从立法精神出发作出正确判断。本案争议的焦点是刘洪清在用餐过程中所受到的伤害能否认定为工伤。刘洪清受伤发生在单位食堂，是在单位能够进行有效管理的区域内，食堂应属于工作场所的合理延伸。刘洪清在午餐时间受伤，午餐时间应视为职工的工间休息时间。刘洪清受到伤害虽然不是发生在从事本职工作过程中，不属于直接的履行工作职责，但刘洪清工作中用餐是其必要的、合理的生理需求，是从事劳动工作的前提条件，与工作有间接的关系。故刘洪清在单位食堂用午餐过程中所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，原审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人西宁市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一六年十一月二十五日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2557号原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人：孟宪伟。被告：张颖，女，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案过程中，因原告通化市佳和物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市佳和物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。预交案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年十一月三日书记员  王洪鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2041号申请执行人郑举奇，男，1984年4月8日生，住苏州市。被执行人吕广锁，男，1960年2月17日生，住滨海县。被执行人衡菊梅，女，1961年12月19日生，住滨海县（系被告吕广锁妻子）。申请执行人郑举奇与被执行人吕广锁、衡菊梅民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初2190号民事调解书。经权利人郑举奇申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申��人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2190号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。被执行人：ＸＸ，男，住安徽省定远县池河镇。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00174号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，ＸＸ名下有皖MD50**号丰田牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、锁定被执行人ＸＸ所有皖MD50**号丰田牌小型汽车壹辆;二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年十一月七日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2016)皖1102执1190号：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与ＸＸ借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、锁定被执行人ＸＸ所有皖MD50**号丰田牌小型汽车壹辆;二、锁定期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。负责人：楼永跃，分行行长。委托代理人：施晓晔，该行员工。委托代理人：马琴琴，该行员工。被告：李福禄，住永康市。被告：贾夏宝，住永康市。被告：李琅，住永康市。被告：吕丽雅，住永康市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅保证合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年11月7日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈学伦二〇一六年十一月十五日书记员  李骏凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6287号原告:李桂芳，女，1949年12月9日出生，住东台市。委托诉讼代理人:夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：丁宏轮，男，1968年7月11日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地：盐城市大丰市区幸福大街11号。负责人：钱洪达，该公司经理。原告李桂芳与被告丁宏轮、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李桂芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芳申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芳负担。代理审判员  钱海惠二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 煦
江苏省盐城市大丰区��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2833号申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人骆凤，该××董事长。委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：刘克河，居民。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人刘克河买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十九日书记员  刁亚杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3047号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告乌尼尔其其格，男，1966年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告都布信吉日嘎拉、乌尼尔其其格、脑日布嘎其拉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日依原告申请作出〔2016〕内0625民初3047号民事裁定书，实施冻结被告乌尼尔其其格的个人工资账户的保全措施。因被告都布信吉日嘎拉履行全部还款义务，原告于2016年11月7日申请解除对被告乌尼尔其其格的个人工资账户的冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对告乌尼尔其其格个人工资账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张旭二〇一六年十一月七日书记员  方鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1880号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该支行行长。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人陈素玲，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王伟，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人朱理想，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李文召，男，1979年3月7日生，住江苏省丰县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日立案执行，立案标的为411925.62元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月本院依法向被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召公告送达执行通知书、报告财产令。2、2016年8月本院依法查询了被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年8月本院依法查询了被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召的车辆登记信息，被执行人陈素玲名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年11月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月十一日书记员  卢亚男
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1459号之一申请执行人：刘春芳，女，1972年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行刘春芳与柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7664号民事判决书一案中，申请执行人刘春芳要求被执行人柯龙城、黄菁菁履行偿还借款人民币400000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1483号之二申请执行人李晶，女，1968年7月14日出生，汉族。被执行人马向阳，男，1975年5月22日出生，满族，无固定职业。被执行人高艳艳，女，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业。被执行人肖红军，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人李晶与被执行人马向阳、高艳艳、肖红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经自行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081��初2356号原告：王亚芳，男，1980年8月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：高礼和，男，1965年11月3日生，汉族，住仪征市。原告王亚芳和被告高礼和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告高礼和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告高礼和偿还借款250000元并支付逾期还款利息（其中20000元的利息按年利率24%自2013年9月起至2016年9月为14400元。此后按年利率24%计算；230000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，高礼和从原告处借款20000元，约定10日内归还，承诺如到期不还每天按每万元的2%承担滞纳金，并出具借条一张。2013年10月15日，高礼和又向原告借款230000元，未约定归还时间及利息，并出具借条一张。此后，原告多次向高礼和催讨上述借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高礼和在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2013年9月29日，高礼和向王亚芳出具借条一张，载明：“本人因经营需要向王亚芳借款，计现金人民币贰万元，￥20000，借期为10天，……。借款人承诺如到期不还款，因此产生的一切诉讼费用均由借款人承担，逾期按每天、每万元的2%缴付滞纳金。借款人：高礼和2013年9��29日”。2013年10月15日，高礼和又向王亚芳出具借条一张，载明：“今借到王亚芳人民币贰拾叁万元整〈230000〉2013.10.15日借款人高礼和此款用于西郊花园布鲁克庄园工地木工材料垫资”。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王亚芳提供的借条能够证明其出借给高礼和共计250000元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。至于王亚芳当庭陈述高礼和向其出具的金额为230000元的借条所对应的款项系高礼和向朱端林和刘如兰所借，王亚芳为该借款担保人，后因高礼和未按约还款，由王亚芳代为偿还朱端林、刘如兰共计210000元后，高礼和又向王亚芳借款20000元，高礼和另向王亚芳出具了金额为230000元的借条1份不影响王亚芳与高礼和之间存在借贷金额为250000元的事实。根据法律规定，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高礼和于2013年9月29日向王亚芳出具的借条明确约定了还款期限及逾期还款利率，约定的逾期还款利率超过年利率24%，故对王亚芳主张的本金20000元的利息应自2013年10月9日至判决确定给付之日按年利率24%计算利息，而高礼和于2013年10月15日向王亚芳出具的借条未约定借款期限、借款期限内利率和逾期还款利率，故高礼和依法应偿还王亚芳借款230000元的利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。综上所述，高��和应偿还王亚芳借款250000元并支付逾期还款利息（其中20000元的利息按年利率24%自2013年10月9日起至判决确定给付之日止，230000元的利息按年利率6%自起诉之日起至判决确定给付之日止）。高礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告王亚芳借款本金250000元及利息（其中20000元的利息按���利率24%自2013年10月9日起至判决确定给付之日止，230000元的利息按年利率6%自2016年8月4日起至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王亚芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元、公告费600元，合计诉讼费5866元，由被告高礼和负担；此款原告王亚芳已垫付，由被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预��上诉案件受理费5266元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁佐丽
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121民初1770号原告樊秀明，男，1974年生，井陉县信访局职工，住井陉县。被告吴金友，男，1972年生，汉族，河北瑞特工贸有限公司职工。原告樊秀明与被告吴金友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法两次向原告提供的被告吴金友的住址送达开庭传票，均找不到当事人，无法送达。在本院指定的期限内，原告未向本院交纳公告送达费，致使送达程序未能进行。本院认为，原告提供的被告吴金友住址不明确，且原告未依法交纳公告送达费，致使送达程序不能进行。可待原告提供被告准确住址或者交纳公告费用后，向本院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊秀明对本案的起诉。案件受理费546元，退回原告樊秀明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 彦审判员  栾正平二〇一六年十一月八日书记员  付春丽
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初183号公诉机关会理县人民检察院。被告人李德华，男，1968年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李德华犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年7月18日15时10分许，被告人李德华酒后驾驶两轮摩托车从鹿厂镇方向往彰冠乡方向行驶，15时30分许，当其行驶至爱大段3KM+200M处时被会理县交警大队民警查获，民警即对李德华进行了呼气式酒精检测，检测结果为92.9mg/100ml。2016年7月19日，经司法鉴定，李德华血液中酒精含量为110.5mg/100ml.。指控事实有受案登记表，查获经过，证人证言，酒精测试影像资料，司法鉴定意见书，被告人李德华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李德华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法审判。被告人李德华对指控事实予以供认。经审理查明，2016年7月18日15时10分许，被告人李德华酒后驾驶两轮摩托车从鹿厂镇方向往彰冠乡方向行驶，15时30分许，当车行驶至爱大段3KM+200M处时被公安机关查获，民警即对李德华进行了呼气式酒精检测，检测结果为92.9mg/100ml。2016年7月19日，经司法鉴定，李德华血液中酒精含量为110.5mg/100ml。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、查获经过证实，2016年7月18日，李德华醉酒后，驾驶两轮摩托车，从鹿厂镇方向往彰冠乡方向行驶，15时30分，当车行驶至爱大段3KM+200M处时被公安机关查获。16时51分许，民警在会理县交警大队办案区对李德华进行呼气式酒精检测，检测结果为92.9mg/100ml。同日17时10分许，民警将李德华带至会理县人民医院进行血样采集。经鉴定，李德华血液中酒精含量为110.5mg/100ml。李德华属于醉酒后驾驶机动车。2、证人范某的证言证实，2016年7月18日15时许，李德华到鹿厂镇我的出租屋叫我到彰冠为他岳父看病，还说他的两只手有点痒，我就用杯子倒了点药酒给他擦，他擦完手后就把剩下的药酒喝了。后他驾驶摩托车搭乘我去彰冠乡，车刚行驶到鹿厂镇艾莎公司附近弯道就被交警拦了。那药酒是用白酒泡的，约有60多度。3、照片证实，被告人李德华酒后驾驶的摩托车外观情况。4、身份证信息、驾驶证信息、行驶证信息，车辆注册登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，李德华准驾车型为E型；红色长铃牌两轮摩托车车主是李某。5、公安机关情况说明及光碟证实，公安机关对李德华采取呼气式酒精检测过程、在会理县人民医院抽取血样全过程、送李德华血样到攀枝花四川兴法机动车司法鉴定所鉴定时的全过程及李德华在交警队办案区接受讯问的全过程进行了摄像。6、酒精测试检测记录证实，2016年7月18日16时51分，公安机关民警对李德华进行酒精呼气测试，测试结果为92.9mg/100ml。7、血样提取登记表证实，2016年7月18日17时10分，公安机关在会理县人民医院对李德华进行了血样提取。8、鉴定意见书证实，所送检的李德华的血液中见酒精成分，其含量为110.5mg/100ml。被告人李德华关于2016年7月18日15时30分许，酒后驾驶摩托车在爱大段3MK+200M鹿厂镇艾莎公司附近时，被公安机关查获的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李德华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德华当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳1600元)(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：计兴快二〇一六年十一月九日书记员 :王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执267号之二申请执行人：周伏云，女，汉族。被执行人：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：78092030-9法定代表人：彭虎，董事长。被执行人：汉川市亿达热能有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：55065714-6法定代表人：何亦斌，董事长。被执行人：许国文，男，汉族。被执行人：雷金鹤，男，汉族。被执行人：严绍敏，男，汉族。本院在执行申请执行人周伏云与被执行人湖北千百意纺织科技有限公司、汉川市亿达热能有限公司、许国文、雷金鹤、严绍敏民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北千百意纺织科技有限公司、汉川市亿达热能有限公司、许国文、雷金鹤、严绍敏当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张军桥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初528号之二原告：倪月春。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告倪月春与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2855号原告：安顺嘉和房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某某。本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月22日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币506元，减半收取253元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十一月二十二日书记员 刘惠芳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执840号申请执行人李凤玲，女，1983年5月2日出生，汉族。被执行人舒碧波，男，1982年10月15日出生，汉族。本院于2016年10月18日作出的[2016]鄂06**民初2267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒碧波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人舒碧波650万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡华梁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3363号原告:朱某，女，1971年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汪德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人夏开华、被告马某1到庭参加诉讼。后因案情复杂及原审判人员工作调整，本院于2016年9月13日作出裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员刘建中、代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人夏开华到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告放弃夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子马某2，现已成年。××××年××月××日，双方在扬州市江都区大桥镇人民政府补领结婚证。在共同生活期间，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，导致双方关系恶化，原告于2013年12月、2014年8月和2015年5月三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方夫妻关系仍未有好转，互不尽夫妻义务，故原告再次诉至法院。被告马某1辩称，对原告诉称的相识、结婚、生子及原告三次向法院提起离婚诉讼后法院判决不准离婚的事实无异议，被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，要将其离家时带走的物品及存款交还给被告，并要求儿子对被告尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方生一子马某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原江都市大桥镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告自2013年3月起离家外出打工，至今未回被告处生活，并分别于2013年12月10日、2014年8月5日和2015年5月6日三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。本案在审理过程中，原、被告对本院出示的（2015）扬江大民初字第00368号案件审理中形成的原告名下账号为60×××62、60×××65、60×××03和32×××75的银行账户(以下简述账户尾号)余额、交易明细以及财产勘验笔录均无异议。其中银行查询材料显示，截止2015年8月27日止，尾号为1965、2503的银行账户内余额为0，尾号为5562的银行账户内余额为44.81元，尾号为8975的银行账户状态显示为销户/移出。对于2013年起上述账户中金额超出1000元的交易情况摘列如下：2013年1月30日，原告从尾号为1965的账户中取款2000元，从尾号为5562的账户内取款83000元，同日，原告开户尾号为8975的银行账号，并存入90000元；2013年3月15日，原告向尾号为5562的银行账户中存款3000元，6月13日取款3000元，6月18日存款2500元，6月19日取款2500元；2013年7月5日，原告从尾号为8975的账户中取款40000元并转存账户余额50000元，7月7日取款10000元并转存余额40000元，7月8日取款5000元并转存35000元，7月10日支取35000元。2014年3月29日，原告向尾号为2503的银行账户中存款7002.10元，2014年3月31日，原告从该账户中取款7002元。勘验笔录载明平顶厢房三间、长虹液晶电视一台、奥克斯挂壁空调一台、新飞冰箱一台、三橱组合家具一组，现均在被告处。其中的平顶厢房三间，原、被告一致确认无报批手续。原告表示放弃上述财产中属于其的财产份额，不违反法律规定，本院依法予以准许。此外，原告自认夫妻共同财产中一台清华同方牌电脑在其处。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告有哪些夫妻共同财产，如何分割。关于争议焦点1，原告三次起诉离婚，足以证明其要求离婚的立场坚定，态度坚决，且（2015）扬江大民初字第00368号民事判决书中亦确认了原、被告于2013年分居至今的事实，故可以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告主张双方矛盾系原告有第三者造成，但未提供证据，本院对此不予采纳；关于争议焦点2，对于勘验笔录中载明的厢房，因双方确认无批建手续，属违章建筑，本案中依法不予处理；对于长虹液晶电视一台、奥克斯挂壁空调一台、新飞冰箱一台、三橱组合家具一组，原告表示放弃归被告所有，本院依法予以准许；对于被告主张的清华同方牌电脑一台、飞鹰牌摩托车一辆，因购买时间较长，其价值也不高于原告放弃归被告所有之财物价值，原告可不予返还；对于银行存款，因原告离家后其身边带有的存款90000元（账户尾号为8975），由原告于2013年1月30日存入，应认定为夫妻共同财产。原告在第一次起诉离婚前数月，较为集中的取出该款，排斥了被告对该夫妻共同财产的支配权，损害了被告的合法权益，且原告未提供证据证明该笔较大数额款项系日常生活需要或具有其他合理用途，故对该笔存款，应按夫妻共同财产予以分割，由原、被告各半享有。被告主张将所有存入款项相加后进行分割，于法无据，本院不予采纳。关于被告要求婚生子赡养的辩称，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告马某1离婚；二、原、被告夫妻共同财产中原告朱某处的清华同方牌电脑一台、飞鹰牌摩托车一辆归原告朱某所有，被告马某1处的长虹液晶电视一台、奥克斯挂壁空调一台、新飞冰箱一台、三橱组合家具一组归被告马某1所有；由原告支配的存款90000元，原、被告各分得45000元，原告朱某于本判决生效之日起十日内一次性向被告马某1给付45000元。本案受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  管正梅人民陪审员  张爱珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  倪 超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2226号之一解除保全申请人：唐治强，男，1951年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县北门里路**号，身份证号1330301951********。被申请人：赵会泉，男，1948年6月16日出生，汉族，现住景县。原告唐治强与被告赵会泉委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀1127民初2226号民事裁定，冻结赵会泉的银行存款16000元。唐治强于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐治强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对赵会泉银行存款16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一六年十一月十一日书记员  张 文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第499号之二原告：英某运输公司。代表人：刘某忠，独资东主。委托诉讼代理人：张某东，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某元，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳安某达仓储物流发展有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：英某运输公司（香港）。代表人：吴某坤。第三人：朱某华。原告英X运输公司诉被告深圳安X达仓储物流发展有限公司、英X运输公司（香港）、第三人朱某华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告英X运输公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英X运输公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英X运输公司撤诉。案件受理费人民币287724元，减半收取计人民币143862元，财产保全费人民币5000元，由原告英X运输公司负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  黄任德人民陪审员  林立徐二〇一六年十一月十一日书 记 员  王慧康
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执489号之一申请执行人张宗丽，女，1960年1月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人袁德安，男，1963年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人程修花，女，1968年7月6日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人张宗丽与被执行人袁德安、程修花身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月八日书记员  薄 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执49号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：穆军胜，系该社理事长。被执行人：韩清宏，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：何玉红，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：史学才，系该公司总经理。被执行人：史学才，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：李峰，系该公司总经理。被执行人：李峰，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：杜凤娥，系该公司总经理。被执行人：杜凤娥，住宁夏石嘴山市。。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第29号民事判决书向被执行人韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社借款7994200元、利息1208887.09元、案件受理费77279元、保全费5000元、公告费600元，并承担本案执行费73830元，合计9359796.09元。执行过程中，申请执行人不申请对被执行人抵押物，即韩清宏所有的位于平罗县崇岗煤炭批发市场内房产（平罗县房权证平房字2007-709**号）及土地使用权（平国用2007-461号）进行评估拍卖。本院查封的韩清宏、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、宁夏天凤海煤炭有限公司所有的房产、土地、车辆均属于轮候查封。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第29号民事判决书的本次执行程序。未执行标的9285966.09元（执行费73830元未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月二十二日书记员  和延杰
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初752号原告：李忠洋，男，汉族，农村居民。委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。委托代理人：曾涛，该公司员工。原告李忠洋与被告平利县财产保险股份有限公司平利支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠洋及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿周少平的死亡赔偿金、安葬费共计110000元。事实与理由：2016年6月4日，我驾驶陕GP01**号小轿车行驶到平安公路27Km处时，不慎将行人周少平撞到，经抢救无效死亡。经平利县交警大队处理，认定我负主要责任。事发后，因周少平系平利县洛河镇洛河街村五保户，我与洛河镇人民政府达成赔偿协议。由我一次性赔偿周少平死亡赔偿金、安葬费等共计110000元。我驾驶的陕GP01**号小轿车于2015年12月21日在被告处购买有交强险，我便与被告协商处理赔偿事宜，但被告拒不赔偿。特依法提起诉讼。被告辩称：对原告所诉事实没有异议，但对原告要求理赔死亡赔偿金的请求，依法予以驳回。其理由是：根据规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。故被侵权人死亡后，其赔偿权利人为死亡受害人的近亲属及由生前依法承担抚养义务的被扶养人，但不包括村委会等机构。村委会不是法定授权的机关，原告应当自己承担损失后果，无权要求赔偿。原告与洛河镇洛河街村委会达成的协议属双方自愿行为，其赔偿的死亡赔偿金不符合法律规定，是无效约定。本案死者无近亲属，死亡赔偿金便成了无源之水，无本之木。原告不应向村委会赔偿死亡赔偿金，赔偿后也无权向保险公司索赔。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的赔偿协议书，因不能证明洛河镇人民政府是法律授权的被侵权人的赔偿权利享有人，故对该份证据中的死亡赔偿金不予确认。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司承认原告李忠洋在本案中主张的事实，故对原告李忠洋主张的事实予以确认。《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》第10条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款、三款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持；被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费，丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告所拥有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。其在交通事故中造成被侵权人死亡，死者属散养“五保户”，近亲属不明，故其要求被告赔偿所支付的丧葬费依法应予支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因死者近亲属不明，又无法律授权的机关或者组织主张，死亡赔偿金性质是对死者近亲属精神损失及受害人未来收入的赔偿，是对受害人家庭收入的一种补偿性赔偿，而五保供养制度在于维护农村生活困难群众的基本生活，即通过国家财政保障特定的人群最低生活需要，国家并不因此享有五保户的个人合法财产，五保户的死亡并未给国家造成损失。故原告该项请求依法不予支持。原告在诉讼请求中未向法院提供丧葬费用等合理开支的证据，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款；《中华人民共和国保险法》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款、三款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告李忠洋支付的丧葬费28498（56896÷2）元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李忠洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘厚满二〇一六年十一月十五日书记员  陈 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1263号之三申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄圣跃的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月一日书记员  曹 赟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9085号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告刘佳，1982年10月28日,男，现住东胜区。被告张志强，1990年4月12日，男，现住东胜区。被告刘婷，1984年1月24日，女，现住东胜区。被告郑健，1989年6月28日，男，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告刘佳等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2121元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执332号申请执行人：唐正愉，男，1943年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝��，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1000号民事调解书，受理唐正愉申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金80000元、垫付的案件受理费900元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人唐正愉因此按比例分得11165元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人唐正愉后，申请执行人唐正愉亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人唐正愉在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1000号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015西执字第200号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋1单元101室、201室。组织机构代码：15837774-8。负责人人：吴志彦，该行行长。被执行人：江西省赣楚通达实业发展有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号H区2号。组织机构代码：57364203-5。法定代表人：何桂娥。被执行人：南昌市宝盛金属材料有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号。组织机构代码：68852000-3。法定代表人：帅勤易。被执行人：江西祥鼎贸易有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区2号店面。组织机构代码：56868161-1。法定代表人：孔爱红。被执行人：帅勤娟，女，1976年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：孔爱红，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：何桂娥，女，1956年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：帅勤易，男，1978年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：陆画，女，1982年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌银行股份有限公司科技支行申请执行江西省赣楚通达实业发展有限公司、南昌市宝盛金属材料有限公司、江西祥鼎贸易有限公司、帅勤娟、孔爱红、何桂娥、帅勤易、陆画金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院以（2014）西桃民初字第207号民事裁定书查封了被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室。在执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第207号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。本院于2016年3月4日依法委托江西荣神拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次公开拍卖均未成交。本院于2016年11月17日依法发出变卖公告，2016年11月18日买受人平惠兰（身份证号码：）向我院书面申请以第三次拍卖保留价525366元应买，现买受人平惠兰已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室房产的查封；二、将被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室房产以第三次拍卖流拍价525366元变卖给买受人平惠兰。该房产所有权自本裁定送达买受人平惠兰起转移；三、买受人平惠兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月二十一日书记员  :徐婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初2162号原告(申请执行人)：徐仲君,男,1972年3月5日出生，汉族,住邳州市。被告(案外人)：尚夫成,男,1961年3月21日出生，汉族,住新沂市。被告（被执行人）：尚培广，男，1979年11月4日出生，汉族,住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人:王庆阳,新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:杨娟,女,1977年8月17日出生，汉族,住新沂市。原告徐仲君与被告尚夫成、尚培广、杨娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐仲君，被告尚夫成、尚培广及其共同委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼；被告杨娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仲君向本院提出诉讼请求:1.准许继续执行位于新沂市XX镇XX街XX路X号的三间两层楼房一处（以下简称涉案房屋）；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：原告徐仲君与被告尚培广、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被告尚培广、杨娟未履行判决确定的义务。上述案件审理过程中，法院根据原告申请依法查封了涉案房屋。案件进入执行程序后，被告尚夫成向法院提出执行异议，主张涉案房屋系其所有，法院于2015年12月8日作出了（2015）新执异字第0020号执行裁定：中止对涉案房屋的执行。原告认为，涉案房屋应当系被告尚培广、杨娟所有，被告杨娟在与被告尚培广离婚诉讼中陈述涉案房屋系被告尚培广、杨娟的夫妻共有财产；被告杨娟的大爷杨希举证实被告杨娟曾向其借款40000元用于购买涉案房屋。综上，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告尚夫成辩称，涉案房屋系被告尚夫成于2006年7月8日以100000元的价格从新沂市XX镇XX站购买，应归被告尚夫成所有。涉案房屋二楼系被告尚培广、杨娟临时借住，两人离婚后就搬走了。涉案房屋一楼自2012年3月份起出租给案外人胡某某从事家电经营。综上，原告申请执行涉案房屋无事实与法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。被告尚培广辩称，原告主张涉案房屋系被告尚培广、杨娟所有是错误的，被告尚培广、杨娟离婚时无任何夫妻共同财产分割，离婚诉讼中，被告杨娟作了虚假陈述，目的是想从男方处分点财产。被告尚培广、杨娟只是临时借住涉案房屋二楼，涉案房屋一楼由房主即被告尚夫成出租给案外人胡某某经营家电。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告杨娟未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尚培广、杨娟原系夫妻关系，后于2014年7月8日经法院调解离婚。原告徐仲君与被告尚培广、杨娟之间的民间借贷纠纷一案，本院审理后于2010年8月10日作出民事判决【（2010）新瓦民初字第0532号】，判令被告尚培广、杨娟应共同偿还原告徐仲君借款312000元。上述案件诉讼过程中，本院依原告申请，于2010年7月12日作出（2010）新瓦民初字第0532-1号民事裁定，依法查封了涉案房屋；后又于2013年1月14日作出（2010）新瓦民初字第0532-1号民事裁定，对涉案房屋进行了续行查封。案件进入执行程序后，本院于2015年1月13日作出了（2013）新执字第4362号执行裁定，查封了涉案房屋；于2015年3月12日作出了（2013）新执字第4362号执行裁定，拍卖涉案房屋。被告尚夫成于2015年8月26日向本院提出执行异议，本院于2015年12月8日作出(2015)新执异字第00220号执行裁定,中止对涉案房屋的执行。原告遂于法定期限内向本院提起执行异议之诉。另查明，涉案房屋原系新沂市XX公司XXXX站所有，2006年7月8日,时任新沂市XX公司XXXX站站长纪某某与被告尚夫成协商,将该XX站的三间两层门面房(即涉案房屋)以100000元的价格出售给被告尚夫成,双方签订了买卖协议,被告尚夫成分两次付清了购房款，并自此占有使用了涉案房屋，但尚未办理产权转移登记手续。被告尚夫成购买涉案房屋后经营饭店至2010年，2010年10月份被告尚培广（原告侄儿）因无房结婚，临时借住涉案房屋二楼（已于离婚后搬离），涉案房屋一楼租赁给案外人胡某某经营家电至今。本院认为，从原、被告所举的证据来看，涉案房屋系被告尚夫成购买，已付清了购房款，并进行了占有使用，被告尚培广、杨娟仅系临时借住。原告主张涉案房屋系被告尚培广、杨娟所有，未能举证证明。综上，被告尚夫成对涉案房屋享有物权期待权，其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告徐仲君主张继续执行涉案房屋无事实和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告徐仲君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐仲君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王妙玄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1463号之一申请执行人金烈生，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号，组织机构代码:679854693。法定代表人钱小强。申请执行人金烈生与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭江笕民初字第846号民事调解书，已发生法律效力。申请人金烈生于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币269952元，执行费为人民币3949元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2015年1月8日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月18日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1463号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月九日代书 记员  俞梢烨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4800号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人伊鹏，汉族，住所地重庆市南川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申885号申请再审人（一审原告、二审上诉人）施经红，女，1960年5月5日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人施经红因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终63号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于施经红针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对施经红一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。施经红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，施经红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终809号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。法定代表人：贾奎文，该公司经理。委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琼花，女，1963年3月15日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221963********。委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。法定代表人：郑长生，该公司董事长。委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。法定代表人：贺晓东，该公司董事长。委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县X镇X村人，该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人黄琼花、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人黄琼花及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初179号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月七日书 记 员  张海梅
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1970号原告王俊，男，生于1977年7月17日，汉族.委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。被告李小虎，男，生于1984年5月20日，汉族。原告李小凤，女，生于1990年5月3日，汉族。本院在审理原告王俊诉被告李小虎、李小凤民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。审判员  毛龙二〇一六年十一月二十三日书记员  陈丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执806号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。被执行人张书信，男，1951年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省长垣县。本院在执行被执行人张书信危险驾驶追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）菏开刑初字第44号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执806号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3110号申请执行人：香河华荣纸制品有限公司，住所地河北廊坊市香河县五百户镇香椿营村。法定代表人姜奇华，总经理。被执行人：北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。法定代表人冯跃，总经理。本院在执行香河华荣纸制品有限公司与北京特日欣卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，同时冻结其工商登记、变更及注销等业务，并查封其名下房屋，但因属于违建建筑，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下无其他财产可供执行。申请人香河华荣纸制品有限公司也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  郝 翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6032号原告（反诉被告）：徐州腾顺机械设备制造有限公司，组织机械代码证07473153-5，住所地徐州市贾汪区汪庄镇关口村西侧。法定代表人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州市常力车辆厂，组织机构代码证L8713805-5，住所地常州市武进区湖塘镇烈帝社区杨家组。负责人：王慧华，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚雷、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。原告徐州腾顺机械设备制造有限公司（以下至判决主文前简称腾顺公司）诉被告常州市常力车辆厂（以下至判决主文前简称常力厂）诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告常力厂于2016年8月28日向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾顺公司的委托诉讼代理人李静、被告常力厂的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾顺公司诉称，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款500995元并由被告常力厂承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月到2016年间，原告向被告供应车辆配件，2016年6月经双方对账，被告结欠原告货款550995元，后支付了50000万元。剩余货款以各种理由拒绝支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求法院判若两人如所请。被告常力厂针对本诉辩称，结欠货款数额正确，但往来中原告未向原告开具增值税发票。同时被告向本院提出反诉，请求判令反诉被告（即原告腾顺公司）开具增值税发票1130995元，并承担反诉费用。反诉事实与理由：反诉被告从2015年10月到2016年1月共计向反诉原告供应1130995元的电动车后桥，不但存在严重的质量问题，还至今未开具增值税发票，故只能提起反诉，请求法院判如所请。反诉被告腾顺公司辩称，双方往还中没有开具过，因为我们的价格是不含税价格。从2015年开始发生往来至今对方也没有要求我们开具过发票，且未开具发票属于行政税务机关的权限，不属法院的审理范围。原告腾顺公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告双方于2016年6月18日的对账单及往来中的送货单，被告对原告提交的证据的真实性无异议，经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了打印件3张以证明原告所供货物有质量问题，原告对该的真实性不予认可，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，也不能证明原告所供货物的质量问题，本院依法不予确认。经审理本院确认以下事实，2015年10月到2016年1月原告与被告发生业务往来，由原告向被告电动车后桥等配件，2016年6月18日双方进行了对账，双方确认原告累计向被告供应配件1130995元，被告确认欠原告货款550995元。后被告于同年7月又向原告支付50000元，尚结欠500995元未支付。双方往来中原告未向被告开具过增值税发票。原告催要货款未果，向本院起诉，要求判如所请。被告原法定期限内提出反诉请求，要求法院依法予以判决处理。本案的争议焦点为原告是否有向被告开具增值税发票的义务？本院认为，原告与被告间的口头买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告接受原告的货物后，应当承担支付相应货款的义务。关于本案的争议焦点，本院认为，依据税收管理法规的规定，依法纳税是经营主体应当承担的法定义务，原告作为出卖方负有开具增值税发票的附随义务；由于双方未签订书面合同，双方往来中被告已结算支付了部分款项，就原告所供应的货物的价格是否包含纳税价格，双方均无证据证实，本院仅对被告未支付部分的货款即500995元作出处理，双方已结算部分本院不作处理，反诉原告可依法向税收管理部门申请解决。综上所述，原告腾顺公司的本诉请求，事实确凿，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；被告常力人关于质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；被告常力厂的反诉请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告常州市常力车辆厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐州腾顺机械设备制造有限公司货款人民币500995元；二、反诉被告徐州腾顺机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告常州市常力车辆厂开具金额500995元的增值税发票；三、驳回反诉原告常州市常力车辆厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半4405元，由被告常州市常力车辆厂负担；反诉案件受理费减半2208，由被告（反诉原告）常州市常力车辆厂负担1200元，由原告（反诉被告）徐州腾顺机械设备制造有限公司负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审判员  张存华二〇一六年十一月八日书记员  蒋 晔
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622��363号申请执行人林巧良，女，1970年10月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人林幼云，女，1969年9月29日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人林巧良与被执行人林幼云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人林幼云可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立雄审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年十一月二十二日书记员  朱颖怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12017号之一原告：韦绍达，男，汉族，1991年12月23日出生，住址：广西贵港市覃塘区。被告：东莞市桥头亲一宝日用品店，经营场所：广东省东莞市桥头镇工业路***号。经营者：莫清媚，女，汉族，1981年10月5日出生，住址：广东省东莞市。原告韦绍达与被告东莞市桥头亲一宝日用品店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告韦绍达于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦绍达的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦绍达撤诉。案件受理费113元，由原告韦绍达负担。审判员  熊艳萍二〇一六年十一月九日书记员  陈志雄陈珊珊第2页共2页
博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执176号之二申请执行人保定富和桥资产信息服务有限公司地址博野县博兴中路292号。法定代表人王小军，该公司总经理。被执行人丁江涛。被执行人丁东坡。本院在执行保定富和桥资产信息服务有限公司与丁江涛、丁东坡借款合同纠纷一案中，因债务已经清偿，申请执行人撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0637民初127号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  李广仁��〇一六年十一月二十九日书记员  刘 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4314号申请执行人汤秋华，男，1977年10月12日生，汉族，住苏州。被执行人姚建林，男，1975年12月8日生，汉族，住苏州。被执行人张春花，女，1976年1月25日生，汉族，住苏州。关于申请执行人汤秋华与被执行人姚建林、张春花动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初4536号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚建林、张春花银行存款人民币977844.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 健
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1667号之一申请执行人林培青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人李文荣，男，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。被执行人张云平，女，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人林培青与被执行人李文荣、张云平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月七日书记员 郑雅雅
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执971号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人余振荣，系理事长。委托代理人（特别授权）邵裕梅、潘冬红，系该社职工。被执行人：周根强，男，1976年8月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住遂昌县。被执行人：雷贤富，1963年3月6日出生，畲族，住遂昌县。被执行人：潘石玄珠（系被执行人雷贤富之妻），女，1967年12月16日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：翁锦洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘葱梅（系被执行人翁锦洪之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周根强、陈梅、雷贤富、潘石玄珠、翁锦洪、潘葱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1123民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周根强、陈梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。被执行人雷贤富、潘石玄珠、翁锦洪、潘葱梅对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人雷贤富、翁锦洪所有的房产予以查封。已对被执行人周根强采取司法拘留15天的强制措施，仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执971号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年十一月二十三日书记员  张应莉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢82号申请执行人丁国朋，男，1955年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人龙六江，男，1963年2月16日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人丁国朋与被执行人龙六江买卖合同纠纷一案，本院（2003）兴民初字第32号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2003）兴民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3583号原告:杨新敏,女,汉族,1981年10月11日出生,住桐梓县娄山关镇和平路995号。委托诉讼代理人：杨再敏，1972年3月4日生，系原告杨新敏亲属。被告：娄方照,男,汉族,1978年10月25日出生,住桐梓县海校社区小坝村玉龙路59号。委托诉讼代理人：梁勇，系被告娄方照亲属。本院在审理原告杨新敏与被告娄方照合同纠纷一案中，原告杨新敏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新敏因证据不足而自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新敏撤回起诉。减半收取的案件受理费97元，由原告杨新敏负担。审判员 邓  尚  平二〇一六年十一月十一日书记员 张苹苹（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第8542号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人林清，男，1959年7月6日出生，身份证号×××。被执行人北京吉诺威科技有限公司。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与林清、北京吉诺威科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10061号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人慕明利，系该行西沙支行副行长。被告李瑞兵，农民。被告付红英，农民。被告李彬。被告徐鹏。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人慕明利到庭参加了诉讼，被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李瑞兵立即偿还原告借款本金人民币23439.56元及利息、罚息9690.29元，并支付从2016年9月3日至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算；2、判令被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费等产生的费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告李瑞兵签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：2600565800000250），合同约定：由原告向被告李瑞兵发放贷款人民币5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月（从2014年3月17日至2015年3月16日），借款为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按利本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本同约定的借款款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率11.7%），并约定担保方式为保证担保，由被告李彬、徐鹏为该笔贷款担保。被告李瑞兵与被告付红英是夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告付红英应对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定的还款期限按期偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证等证据。被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告李瑞兵签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告李瑞兵未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李瑞兵应向原告清偿所有借款本息。被告李瑞兵与付红英系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告付红英亦未提供证据证明该借款属于李瑞兵的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，原告请求被告李瑞兵、付红英承担还义务，有法律依据，予以支持。被告李彬、徐鹏自愿为被告李瑞兵的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李彬、徐鹏承担了保证责任后，有权向被告李瑞兵、付红英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李瑞兵、付红英偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币23439.56元及利息（从2016年9月3日起至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被告李瑞兵、付红英偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息9690.29元。二、被告李彬、徐鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月十六日书记员  强胜华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3147号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘飞雄，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘飞雄金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责由被执行人刘飞雄偿还申请执行人借款本金270262元及利息。由被执行人刘飞雄负担案件受理费2680及申请执行费3990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3787号原告贺某被告张某被告贺某某本院在审理原告贺某与被告张某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贺某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年十一月三十日书记员  王大雁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保353号之一申请人：陈怀喜。被申请人：时永峰。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9779号原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。负责人王志强，系该支行行长。委托代理人刘胜利，系该支行职工。委托代理人王丽，系该支行职工。被告梁宝军。被告胡秀莲。被告胡波。被告蔡建春。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(以下简称工商银行榆林广济支行)与被告梁宝军、胡秀莲、胡波、蔡建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行榆林广济支行的委托代理人刘胜利、王丽、被告梁宝军到庭参加了诉讼，被告胡秀莲、胡波、蔡建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行榆林广济支行向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告梁宝军、胡秀莲偿还原告借款本金598179.11元及利息，从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算（利率变动周期为次年1月1日），并承担已产生的利息73551.1元；2、依法判令被告胡波、蔡建春对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产（房屋所有权证证号榆房权证榆林市字第××号、他项权证号榆房他证榆林市字第0569**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原告与被告梁宝军、胡秀莲、被告胡波、蔡建春签订了个人借款/担保合，约定：借款金额90万元，借款期限60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定，××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，在约定的利率上加收50%的罚息，借款用途购货，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为李军，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告梁宝军、胡秀莲发放了借款90万元。借款后，被告自2014年11月不能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梁宝军辩称：借款合同/担保合及抵押都是事实，现无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、逾期贷款催收通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁宝军对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(××)与被告梁宝军（××）、胡秀莲（××）、被告胡波、蔡建春（保证人）签订个人借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告梁宝军、胡秀莲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告梁宝军、胡秀莲偿还原告借款本金598179.11元及利息、被告胡波、蔡建春承担连带清偿责任、原告对被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人借款/担保合同“××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告梁宝军、胡秀莲虽借款期限60个月，从2013年7月4日起至2018年7月3日止，但被告梁宝军、胡秀莲已经对该借款逾期17期，故原告诉请被告梁宝军、胡秀莲清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告梁宝军、胡秀莲的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告梁宝军、胡秀莲提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告胡波、蔡建春承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“本合同项下贷款到期之日起两年”的约定，本案中，被告胡波、蔡建春的保证期间截止日期为2018年7月3日，原告于2016年9月28日提起诉讼在被告胡波、蔡建春的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告胡波、蔡建春承担了保证责任后，有权向被告梁宝军、胡秀莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告梁宝军、胡秀莲偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金598179.11元及利息(从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息，如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整)，并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行已发生利息73551.1元。二、被告胡波、蔡建春就前述借款本息承担连带还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产（房屋所有权证证号榆房权证榆林市字第××号、他项权证号榆房他证榆林市字第0569**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由被告梁宝军、胡秀莲、胡波、蔡建春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法审 判 员  王建雄人民陪审员  刘旺才人民陪审员  程占堂二〇一六年十一月十五日书 记 员  强胜华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6751号原告：刘运兴，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。。被告：重庆市大足区精诚建筑工程有限公司，住重庆市大足区。法定代表人：何光友，该公司经理。本院在审理原告刘运兴与被告重庆市大足区精诚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘运兴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘运兴负担(已纳)。代理审判员 曹 军二〇一六年十一月八日书 记 员 曹仕林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1046号申请执行人姜洪军。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人姜洪军与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第363号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币37900元，案件受理费人民币374元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初字第363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月十五日书记员  段一沛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8622号原告:韩志宏。被告:刘永强。本院在审理原告韩志宏与被告刘永强民间借贷纠纷一案中，原告韩志宏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩志宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志宏撤回起诉。案件受理费640元，全部退还原告韩志宏。审判员  张建华二〇一六年十一月八日书记员  张兵兵
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执631号申请执行人：万淑琴，女，汉族1962年9月27日生。被执行人：徐小红，男，汉族，1964年1月5日生。被执行人：江西红华实业有限公司。该案申请执行人万淑琴与被执行人徐小红、江西红华实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月18日作出的（2016）赣0111民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为88.8573万元，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执631号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月十六日书记员 何清川
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00732号申请执行人李华。被执行人信阳中德实业集团有限公司。被执行人河南佳旺房地产开发有限公司。李华与信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 静二〇一六年十一月二十八日书记员 杜仁意
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执222号申请执行人安忠建，男，1966年9月2日出生,住石泉县。被执行人周曾林，男，1960年3月154日出生，住石泉县。本院在执行安忠建与周曾林建筑施工合同纠纷一案中，被执行人至今未按判决履行给付安忠建300000元建房款的义务。经查：被执行人在石泉县后柳镇长安村八组（周氏山庄）建有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人坐落在后柳镇长安村八组（周氏山庄）房屋二套。查封期限二年。本裁立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十一月二十一日书记员 常壮壮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1753号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:马彦启,男,1970年8月2日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人马彦启申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2336号罪犯王某某，男，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出(2004)甘刑一终字第288号刑事判决，维持兰州市中级人民法院于2004年4月25日作出的(2004)刑一初字第5号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年9月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利改为5年；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更535号罪犯曹明星，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯曹明星因犯诈骗罪于2011年11月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2011)亭刑二初字第0218号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年4月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月22日止）。执行机关认为，罪犯曹明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”三次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹明星予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯曹明星在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹明星减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5578号之二原告:朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：潘文华，女，1984年1月25日出生，居民，住湖南省冷水江市。原告朱静与被告潘文华产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱静于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申28号申请人：吴允喜，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：温州市纳宇康鞋业有限公司。法定代表人：孙利芬。申请人吴允喜以被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司于2007年5月28日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金80万元，投资人孙利芬（出资比例75%）、吴新伟（出资比例25%），注册地为浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路34号（第2幢）。根据申请人提供的材料反映，本院于2014年5月16日作出（2013）温瓯商初字第1136号民事判决，被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司应偿付申请人吴允喜货款56200元并赔偿利息损失。2015年11月3日，申请人吴允喜向本院申请对被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，未发现被申请人有其他可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2015年12月3日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人吴允喜对被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十一月十四日书记员 黄千格