江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3287号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：常佩佩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。被告：胡仁江，男，住建湖县。被告：吴安，男，住建湖县。被告：王雪，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告胡仁江、吴安、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人常佩佩、田林生和被告吴安以及被告王雪的委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。被告胡仁江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告胡仁江偿还原告借款本金342394.52元及利息7600.61元（此利息结算至2016年5月5日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；2.被告吴安、王雪负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡仁江因经营需要，向原告阜宁农商行借款350000元，借款日期为2015年12月3日，到期日期为2016年6月1日，期内年利率为9.9615%，按月等额本息还款，每月还款60039.85元，被告吴安、王雪提供连带责任保证担保。自2016年1月起，被告胡仁江未按借款合同履行还本付息的义务，经原告多次催收，截止2016年5月31日，被告归还借款本金7605.48元及利息11096.42元，尚欠借款本金342394.52元及利息7600.61元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，被告吴安、王雪亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。被告胡仁江未作答辩。被告吴安辩称，我签字担保是事实，同意承担担保责任，但原告阜宁农商行在签订合同时未告诉我案外人人严国钧没有担保资格，而是在被告胡仁江没有还款时才告诉我，我拥有知情权，如果当时知道严国钧没有担保，我也不会担保，请求法院依法处理。被告王雪辩称，我提供担保属实，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告胡仁江因装潢需要，向原告阜宁农商行申请借款350000元。同日，被告胡仁江作为借款人，被告吴安、王雪作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份编号为阜农商银（微贷）个高借字[2015]第XXX号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年12月2日起至2016年6月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。借款人取得的贷款资金，存入如下账户（账户名称为胡仁江，账号为62×××75）。还款方式为等额本息还款法。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间自借款到期日起两年。被告胡仁江在《借款权利与义务提示语录》上签字捺印，表明已阅读阜农商银（微贷）个高借字[2015]第XXX号个人担保借款合同，对2015年12月2日叁拾伍万元整借款事项的全部合同条款，已充分了解并清楚知晓借款人的权利与义务，借款行为系本人真实意思表示，没有受他人请托、干预，借款用途真实，自愿遵守合约规定，承担按期还本付息责任。被告吴安、王雪分别在《担保权利与义务提示语录》上签字捺印，表明已阅读阜农商银（微贷）个高借字[2015]第XXX号个人担保借款合同，同意为借款人胡仁江提供担保，对2015年12月2日叁拾伍万元整借款事项的全部合同条款，已充分了解并清楚知晓担保人的权利与义务，担保行为系本人真实意思表示，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任。2015年12月3日，被告胡仁江立据向原告阜宁农商行借款350000元，到期日期为2016年6月1日，年利率为9.9615%，每月21日结息。原告依约于2015年12月3日向被告胡仁江发放借款350000元。借款后，被告胡仁江便未按约足额还款。原告分别于2016年1月21日、2016年2月1日、2016年2月29日、2016年3月21日、2016年3月31日从被告胡仁江的银行账户上扣款101.87元、8500元、8500元、0.03元、1600元，用于偿还借款本金7605.48元及利息11096.42元，本息合计18701.90元。截止2016年5月31日，被告胡仁江尚欠原告借款本金342394.52元及利息7600.61元。借款到期后，被告胡仁江未有还款，被告吴安、王雪亦未履行担保义务。本院认为，原告阜宁农商行与被告胡仁江、吴安、王雪签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，而被告胡仁江未能按约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴安、王雪作为保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告吴安提出的原告当时未告知其案外人严国钧没有担保资格，如知道严国钧没有担保，其也不会担保的辩解意见，因被告吴安在《担保权利与义务提示语录》上签字捺印，表明已阅读并清楚知晓《最高额个人担保借款合同》的全部合同条款，且愿意承担担保责任，合同条款中当然包括借款人和担保人的姓名，故对被告吴安的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告胡仁江偿还借款本息以及要求被告吴安、王雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仁江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金342394.52元及利息（利息计算方法为：结算至2016年5月31日的利息为7600.61元，从2016年6月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.94225%计算）；二、被告吴安、王雪对被告胡仁江的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6550元，由被告胡仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  刘 干代理审判员  梁晓婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢月明