wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9264号之二原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：储辉。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司职员。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。本院于2016年9月13日立案受理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）买卖合同纠纷一案，被告建装业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。原告江南公司诉称：2015年7月10日，其公司与建装业公司签订买卖合同一份，约定建装业公司向其公司购买电缆，合同总金额866594元，实际发货866594元，建装业公司仅付款666594元，尚欠200000元，该款江南公司经催要未果诉至本院，要求建装业公司立即支付货款200000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费。被告建装业公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与江南公司在2015年7月10日签订的采购合同中明确约定：“本案合同履行过程中如发生争议，协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。”而该合同的甲方为其公司，其公司住所地位于深圳市，故请求依法将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院审查查明：2015年7月8日，甲方建装业公司与乙方江南公司及丙方建装业公司（成都工程机房增配发电机工程）项目部（以下简称成都项目部）签订产品采购合同1份，约定甲、丙方向乙方江南公司购买电缆产品，总价为866594元，并约定争议解决的方式为：本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商；协商不能解决，任一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同盖章联甲方盖有建装业公司合同专用章，丙方盖有建装业公司华为工程项目专用章。2016年5月，江南公司向建装业公司对账，要求确认应收款为220575元，并形成对账单一份，该对账单备注载明：以上款项按原合同约定付款，如有纠纷由原告方法院处理。成都项目部在该对账单核对有误栏注明：“余款为贰拾万元整”，并加盖建装业公司华为工程项目专用章。本院认为：本案中，江南公司与建装业公司及成都项目部在2015年7月8日签订的采购合同中书面约定发生纠纷由甲方建装业公司所在地人民法院解决，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。虽然2016年5月江南公司出具的对账单备注发生纠纷由原告方法院处理，但该约定仅有成都项目部盖章，未有建装业公司盖章，该管辖约定的变更未得到建装业公司的认可，对建装业公司不具有效力，故对双方争议的解决，仍应按照2015年7月8日签订的采购合同中对管辖的约定来处理。建装业公司所在地位于深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告建装业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。案件受理费80元，由江南公司负担（建装业公司已预交的案件受理费予以退回，江南公司另行向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 季 仲二〇一六年十一月十八日书记员 施玉香
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0382执1206号申请执行人王福英，女，1971年5月13日出生，汉族，现住双辽市。被执行人孙金凤，女，1973年12月17日出生，汉族，现住双辽市。被执行人李连志，男，1965年12月19日出生，汉族，现住双辽市。本院在执行王福英与孙金凤、李连志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十九日书记员 ：孟祥志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执479号申请执行人潘×，��，1983年6月6日出生。被执行人潘××，女，1941年8月29日出生。本院在潘×与潘××婚姻家庭、继承一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5992号原告：何廷辉，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何廷辉诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷辉的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何廷辉向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷辉工资款26000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2997号罪犯权小平。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年7月7日作出（2010）平少刑初字第15号刑事判决，认定被告人权小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万一千元（未缴纳）。2013年8月减刑十一个月，2015年2月减刑六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯权小平减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯权小平的悔改表现，有罪犯权小平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯权小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯权小平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5709号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。负责人林雄志，行长。被执行人曾庆丰，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人曾庆丰、潘峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾庆丰、潘峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾庆丰、潘峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾庆丰、潘峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾庆丰、潘峰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3118号申请执行人刘闯，男，1986年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿敬林，男，1974年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘闯与耿敬林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩���债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执737号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人刘建平，男，住甘肃省天水市秦州区。刘建平犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘建平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第177号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十五日书记员  董文和
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5223号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。法定代表人：莫建辉，总经理。委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。被告：顾承梅。被告：罗瑞智。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告顾承梅、罗瑞智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人朱俪琳到庭参加诉讼，被告顾承梅、罗瑞智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，两被告系苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室（面积为106.4平方米）业主。原告与两被告签订物业服务协议，约定原告为被告的上述房屋提供前期物业管理服务,被告应于每半年的第一个月的5日前按时足额交纳物业服务费及相关费用,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告无故拒绝缴纳2015年7月1日至2016年7月31物业费。请求判令：1、被告支付原告自2015年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费3458元及该款逾期付款滞纳金347.9元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款滞纳金为以3458元为本金，自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告顾承梅未作答辩。被告罗瑞智未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告与两被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》1份，约定两被告将其所有的位于苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室住宅房屋委托原告进行前期物业管理服务，前期物业管理服务费和其他应缴费用收费标准为：住宅2.5元/月/平方米,另行收取代交预付费500元/户。物业管理服务费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前预缴；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。此合同经双方签字后生效，至该物业业主委员会与其它物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效之日止。该协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。现原告以被告未交纳自2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费，且经原告多次上门、电话催讨未果为由，诉讼来院。另查，位于苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室登记所有人为被告顾承梅、罗瑞智，建筑面积为106.4平方米。以上事实，由原告提供营业执照、身份证复印件、《苏州市前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张原、被告签约后，至今仍由原告在进行物业管理服务。被告房屋为住宅，应按2.5元/月/平方米计算物业管理服务费,面积为106.4平方米，即每个月物业管理服务费为266元，2015年7月1日至2016年7月31日共13个月的物业费为3458元。合同约定物业管理费按半年结算,缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付。现两被告至今未付，应承担逾期付款的滞纳金。合同约定未按约缴纳物业费的应按每天千分之三支付滞纳金，现原告认为该标准过高，自愿调整为自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，因被告所在的苏州市相城区瑜翠园尚未成立业主大会，故由原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》中约定了由原告对苏州市相城区瑜翠园物业进行前期物业管理服务，内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。签约后，原告履行了其相关的管理与服务义务，两被告作为苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室业主也应履行缴纳相关费用的义务。依双方协议约定被告所有房屋为住宅，应以2.5元/月/平方米标准，每半年一付，且应于每半年的第一个月的5日前支付，故被告拖欠其名下物业自2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费应为人民币3458元[建筑面积106.4平方米×2.5元×13个月]，两被告理应向原告给付该款。原告现要求两被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定,本院予以支持。综上，被告应支付原告自2015年7月1日至2016年7月31日止的物业管理服务费人民币3458元，并支付该款自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的滞纳金。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告顾承梅、被告罗瑞智于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币3458元，支付该款自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币25元，由被告顾承梅、罗瑞智负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告顾承梅、罗瑞智于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  桑成海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1456号申请执行人：吉林省华程建筑工程有限责任公司,住吉林省长春市。被执行人:吉林省白城市第一中学,住白城市。本院在执行吉林省华程建筑工程有限责任公司与吉林省白城市第一中学建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2850号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5326号申请执行人姜冠峰，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市北塘区。被执行人曾建良，男，1962年11月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人姜冠峰与被执行人曾建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0281民初960号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，曾建良应赔偿姜冠峰因交通事故造成的损失10863元，并负担案件受理费减半收取200元。因曾建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜冠峰向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，经对被执行人曾建良银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1417号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：胡绍龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏信国，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：胡亦良，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与胡绍龙、苏信国、胡亦良借款合同纠纷一案中，经查，胡绍龙在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；苏信国在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；胡亦良在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡绍龙、苏信国、胡亦良所有银行账户存款人民币43942.28元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3358号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。负责人罗银标，该行行长。被执行人汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市燕北库区。被执行人叶丽明，女，1968年08月17日出生，汉族，住永安市燕北库区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人汪雅云、叶丽明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息1162664.17元、律师代理费11960元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的坐落于永安市观澜世纪城小区11幢1-517室、1-523室、永乐佳房63幢1-1001室房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月二日书记员  樊筱芮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）内07刑初84号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1973年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。系被害人范某的大女儿。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住莫旗。系被害人范某的二女儿。诉讼代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某3，女，2007年12月9日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人陈某4的女儿。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某3的法定代理人刘某，女，1977年2月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人陈某4的妻子，附带民事诉讼原告人陈某3的母亲。诉讼代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人刘德祥，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于莫旗看守所。辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘德祥犯故意杀人罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员宋国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其诉讼代理人石贵东，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某3的法定代理人刘某及其诉讼代理人王倩，被告人刘德祥及其辩护人刘力等到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某以要求对被告人刘德祥判处死刑立即执行，不再要求附带民事赔偿为由，自愿申请撤回本案附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、刘某撤回对被告人刘德祥附带民事部分的起诉。审判长 刘 伟 一审判员 哈森托雅审判员 水  花二〇一六年十一月二十九日书记员 张 俊 利附：本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4908号原告王某，男，汉族，住靖边县.被告石某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原王某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2610元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十一月三日书 记 员  周 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05417号原告：绵阳市天艺演出有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：王筱芳，该公司经理。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：郑强，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。被告：沈玉红，女，汉族，生于1986年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市天艺演出有限责任公司与被告郑强、沈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张馨睿与人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼，被告郑强、沈玉红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告设施设备租赁费86000元及该款从2013年10月30日起至付清之日止的资金利息；2、判令二被告支付原告违约金52800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，二被告以党建参考网绵阳频道的名义与原告签订协议，约定原告为二被告组织的《复兴之路》演出提供相关设施设备等，二被告为此支付原告相应租赁费用176000元。合同签订时，被告支付90000元，余款在2013年10月29日前付清。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，为被告提供了相关设施设备等直至节目顺利演出完毕，但被告却未按照合同约定向原告支付余款。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告郑强未作答辩。被告沈玉红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2013年10月15日，被告沈玉红以“党建参考网绵阳频道”的名义与原告签订《协议》一份，约定由原告负责为《复兴之路》演出提供相关设施设备等，被告支付租赁费176000元，合同一经签订即支付预付款90000元，余款在2013年10月29日前付清。协议还约定，违约方按合同标的30%承担违约责任。前述协议甲方处有被告沈玉红签名及加盖有“党建参考网绵阳频道”字样的公章。被告郑强、沈玉红系夫妻。“党建参考网”不具法人主体资格。庭审中，原告举出绵阳市文化广电新闻出版局出具的《证明》及“绵阳党建网招聘网络编辑”查询信息各一份，拟证明“党建参考网”的实际控制人是郑强和沈玉红，原告为《复兴之路》大型演出提供了演出所需灯光、视频及舞台等相应的设备设施。本院认为，虽然案涉《协议》系被告沈玉红以“党建参考网绵阳频道”之名义与原告所签，并盖有“党建参考网绵阳频道”字样的公章，但因“党建参考网绵阳频道”不具法人主体资格，在法律上不具有人格能力，故协议的效力归属于“党建参考网绵阳频道”的实际控制人。原告主张二被告系“党建参考网绵阳频道”的实际控制人，并以绵阳市文化广电新闻出版局出具的《证明》及网络查询信息予以佐证，本院结合二被告之间的身份关系，认为原告所举证据具有一定证明力，被告郑强及沈玉红经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告关于二被告系“党建参考网绵阳频道”实际控制人的主张予以采信。案涉《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告及作为“党建参考网绵阳频道”实际控制人的二被告应按照协议的约定全面履行合同，原告按约履行合同义务后，被告逾期未付余款已构成根本违约，原告有权按照协议约定要求被告支付余款86000元及承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，因双方对违约金计算标准做出的约定已达法律允许的最高限，原告主张被告按协议约定向其支付违约金足以弥补损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告郑强及沈玉红经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑强、沈玉红于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市天艺演出有限责任公司支付余款86000元。二、被告郑强、沈玉红于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金528000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1530元，由被告郑强、沈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军人民陪审员  彭 聪二〇一六年十一月十五日书 记 员  ＸＸ大
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3827号罪犯潘海河，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月28日作出(2015)深龙法刑初字第368号刑事判决，以被告人潘海河犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘海河在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘海河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘海河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘海河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1306号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈冬林，男，汉族，1958年1月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第491号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第491号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用38.76㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用38.76㎡土地上建造的一间二层平顶和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第491号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8821号原告：林金榜，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，畲族，住福建省南安市。原告林金榜与被告黄泰星、雷剑妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林金榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林金榜撤回起诉处理。代理审判员  李晓琳二〇一六年十一月九日书 记 员  倪丽端速 录 员  尤海棠本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01669号申请人张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，干部。被执行人李将军，公民身份证号码：×××，男，1987年6月29日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。被执行人李喜军，公民身份证号码：×××，男，1984年10月21日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。被执行人苏发仁，公民身份证号码：×××，男，1962年10月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。申请人张世林与被执行人李将军、李喜军、苏发仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2338号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 班    永秀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1498号原告：唐勇，男，生于1962年11月9日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:王海泉，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王黎清，四川维尊律师事务所律师。被告：武胜县交通运输公司，住武胜县沿口镇新建南路42号，统一社会信用代码91511622210006347F。法定代表人，李隆光，经理。委托诉讼代理人:李伟，四川君尊律师事务所律师。原告唐勇与被告武胜县交通运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、2016年10月28日公开开庭审理了本案。除被告武胜县交通运输公司的法定代表人李隆光未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的事实劳动合同关系；2、被告支付原告未付工资3300元、未签定劳动合同的双倍工资36300元、经济补偿金11550元、未休年假的工资6827.59元、加班费168115.28元。事实及理由：原告于2012年12月28日起，一直在被告处上班，从事驾驶员工作，每个月工资为3300元。双方一直未签订劳动合同，已经建立起无固定期限的劳动关系。从原告在被告处上班开始，被告一直未给原告缴纳社会保险金，也一直未休过年休假。原告上班时间为早上六点至晚上六点，每天上班12个小时。2016年2月4日，被告把原告工资降低为每月3000元，并要求被告与原告签订劳动合同。原告不同意降低劳动条件与被告签订劳动合同，被告就未支付原告2016年1月的工资。为此原告一直向被告要求支付工资、加班工资、经济补偿金等费用未果，特诉请来院，请求支持原告的诉请。被告武胜县交通运输公司辩称：1、原告诉请的要求被告支付原告未付工资及未休年休假工资未经劳动仲裁应当驳回；2、原告并非被告公司员工，被告未招聘原告，也没有向原告发放工资，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告唐勇围绕诉讼请求依法提供了以下依据：武胜县交通运输公司网上打印基本信息、原告唐勇的上岗证、服装押金收据、公交车辆运行时间安排表、公交公司考勤表、发放工资表等证据。被告武胜县交通运输公司依法提供了以下证据：被告身份证明、武胜县劳动仲裁委裁决书、《武胜县交通运输公司公共汽车分公司承包经营合同》、《关于员工自愿不购买养老、医疗保险的协议》、仲裁委的庭审记录、武胜县交通运输公司的员工2013-2015年工资发放表、成都市仲裁委的劳动仲裁裁决书及（2014）武侯民初字第5673号民事判决书、（2015）成民终字第2883号民事判决书等证据。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告武胜县交通运输公司与案外人石东签订《武胜县交通运输公司公共汽车分公司承包经营合同》，约定被告将其所有的28辆公交车全部承包给案外人石东，由案外人石东自负盈亏。2012年底，原告唐勇经石东招聘在公交车上从事驾驶员工作。2014年1月1日，原告唐勇与案外人石东签订《关于员工自愿不购买养老、医疗保险的协议》。2016年3月7日，原告申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告解除劳动合同关系；2、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资36300元、2012年12月至2016年1月的社会保险费39682.5元、经济补偿金11550元、加班费168115.28元。2016年6月12日，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案【2016】11号仲裁裁决：驳回原告唐勇的仲裁请求。本院认为：原告所举的所有证据均不能证明其主张，同时，原告陈述的用工经过、工资领取等情况也不能反映其系被告招用，工资由被告发放并接受被告管理的事实，故本院对原告要求解除与被告的事实劳动合同关系并要求被告支付原告未付工资、未签定劳动合同的双倍工资、经济补偿金、未休年假的工资、加班费的诉讼请求均不予支持。通过审理，原告可能与案外人石东或其他主体存在其他法律关系，由于原告的诉讼请求均是建立在劳动关系的基础之上，释明变更基础法律关系将直接导致其全部诉讼请求丧失请求权基础，此种情况不符合行使释明权的条件，故本院未予释明，本案也无追加石东参加诉讼以查明原告与案外人实际法律关系的必要。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈兴全二〇一六年十一月十六日书记员  蒋天琴附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1681号原告吕仕君，男，1971年5月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人陈勇利，男，易县中正法律服务所，法律工作者。被告王永民，男，1954年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。原告吕仕君与被告王永民相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告吕仕君于2016年11月1日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告王永民的起诉。本院认为，原告吕仕君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕仕君撤回对被告王永民的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕仕君负担。审判员  冯鲲鹏二〇一六年十一月一日书记员  宋 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3487号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码632721930。主要负责人：陶国均，支行长。被执行人：章桂珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕华强，男，1967年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张国良，男，1959年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮秀丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与章桂珍、吕华强、张国良、阮秀丽金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜亚钦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4046号罪犯何万喜，男，1986年7月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省���会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年3月11日作出(2013)中一法刑一初字第92号刑事判决，以被告人何万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何万喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何万喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何万喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改��积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何万喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6244号原告：潘广禄，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告潘广禄诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广禄的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘广禄向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款28000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款28000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款28000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款28000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告潘广禄工资款28000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5013号罪犯聂念海，男，汉族，1987年1月26日出生于四川省蓬安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人聂念海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂念海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂念海予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯聂念海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂念海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂念海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂念海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执809号被执行人拉巴云旦，男，藏族，无业,西藏乃东县人,现羁押于拉萨市公安局看守所。拉巴云旦罚金一案,执行依据（2016）藏0102刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉巴云旦没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月16日申请强制执行。在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初255号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2149号上诉人(原审被告)：重庆赛力君安医药有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢4-1至4-14。法定代表人：费洪莉。被上诉人(原审原告)：刘泽林，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人(原审原告)：肖映华，男，1950年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人(原审原告)：刘俊芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人(原审原告)：肖某，女，2005年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人重庆赛力君安医药有限公司与被上诉人刘泽林、肖映华、刘俊芝、肖某劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14381-1号民事裁定，驳回重庆赛力君安医药有限公司的管辖权异议申请。重庆赛力君安医药有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆赛力君安医药有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆赛力君安医药有限公司的住所地位于重庆市南岸区光电路。故被上诉人选择向用人单位即重庆赛力君安医药有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1117号申请执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司。。法定代表人：冯天甲，经理。被执行人：淄博天筑工贸有限公司。法定代表人：刘家禄，经理。本院在执行淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人淄博天筑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初790号民事判决书已经��生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，执行标的2591353.50元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博天筑工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市傅山焦化有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 党 国审 判 员 丁���人民陪审员 程 卫 东二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李  岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2322号申请执行人周明红，男，1965年9月4日出生，汉族，打工，住惠农区。被执行人周存仁，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周存仁在银行等金融机构的存款7700元（执行标的：7650元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月十四日书记员  马智
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执850号之一申请执行人:白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：张连魁，该公司董事长。被执行人:化得宝，男，1983年10月4日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人:化仲，男，1957年9月27日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人:李玉明，女，1957年3月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人化得宝、化仲、李玉明借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）甘0423民初1574号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司向本院申请执行。被执行人化得宝、化仲、李玉明应偿还申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款20000元及利息（自2014年9月17日起按照年利率2%计算至借款还清日止）。并由被执行人化得宝、化仲、李玉明承担案件受理费150元、申请费300元。但被执行人化得宝、化仲、李玉明未予履行。在执行过程中，查封被执行人化仲、李玉明景泰县一条山镇大安路115号2幢1单元1-601住房一套（景房权证景泰县字第xx**号）。该项房产暂时不宜评估、拍卖。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷晓莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初995号之一原告：海林市广大供热有限公司。法定代表人：连某某，该公司经理。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江省盛世律师事务所律师。被告：滕某某，女，1964年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律工作者。被告：海林市海峰供热有限责任公司。法定代表人：王崇彬，该公司董事长。被告：连某某，男，1964年11月1日出生，汉族，海林市广大供热有限公司经理。本院在审理原告海林市广大供热有限公司与被告滕某某、海林市海峰供热有限责任公司、连某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告滕某某自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市广大供热有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市广大供热有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林市广大供热有限公司负担。审 判 长  潘远成代理审判员  徐荣发代理审判员  姚春华二〇一六年十一月二日书 记 员  周家鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7138号原告吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告赵宗平，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理吴晓建与赵宗平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年十一月十四日书 记 员 周成愉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初701号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赖志孟，男，1994年9月6日出生于浙江省永嘉县，身份证号码330***，汉族，小学文化，住浙江省永嘉县。2012年11月10日因犯盗窃罪于被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，2016年2月8日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人赖志孟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赖志孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月底的一天18时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX路XX号鼎鑫五金机电建材店内，以购买东西为由，趁被害人吕某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌上一个盒子内的现金人民币60余元盗走。2、2016年8月初的一天7时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX大道XX号东星物资五金建材店内，以购买东西为由，趁被害人任某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌内的现金人民币50余元盗走。3、2016年8月份的一天14时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX大道XX号再明五金店内，以购买东西为由，趁被害人蔡某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌内的现金人民币30余元盗走。4、2016年8月份的一天13时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX街XX号万通电动工具店内，以购买东西为由，趁被害人宋某某取货不注意之机，取出被害人放在柜台桌内的现金人民币100元时，被宋某某发现，随即，被告人赖志孟将100元扔下后逃跑。5、2016年8月份的一天12时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX街XX号鸿丰物资店内，以购买东西为由，趁被害人徐某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌内的现金人民币60余元盗走。6、2016年9月中旬的一天15时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX街XX号久禾商贸店内，以购买东西为由，趁被害人高某某取货不注意之机，将被害人放在店内地上的一条软云香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币207元。7、2016年9月27日6时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX巷XX号附X暴雪星空网吧外，将被害人吴某某停放于此的1辆莫曼顿牌自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币988元。2016年9月27日9时50分，邛崃市公安局民警经被害人吴某某的报案，在邛崃市XX街道XX巷暴雪星空网吧外将被告人赖志孟抓获，当场从其处查扣莫曼顿牌自行车1辆，并将该车发还于被害人吴某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，新津县人民法院刑事判决书，四川省邛崃监狱释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人赖志孟的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人辨认被告人照片笔录，被告人赖志孟辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖志孟以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赖志孟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖志孟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖志孟对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赖志孟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖志孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人赖志孟退赔被害人吕某某60元、任某某50元、蔡某某30元、徐某某60元、高某某207元，均限于本判决生效后五日内给付；对被告人赖志孟的其他违法所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月二十二日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初4650号原告王宗宝。委托代理人张守义，河北德律律师事务所律师。被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会，地址承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村，组织机构代码证56323954-1。法定代表人何玉新，职务村主任。原告王宗宝与被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理。原告王宗宝及其委托代理人张守义到庭参加了诉讼，被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，我是承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民，2009年3月3日郭营子村委会欠我32万元，当时给我写下欠据一张：“今欠王宗宝人民币叁拾贰万元整，¥320000.00元，事由，坝外地款及附着物款等，欠四组王宗宝换三组地（2.83亩），欠款人：郭营子村委会（盖章）”，该欠据还有当时的村主任王宗光签名。此后，我和家人年年向被告及冯营子镇政府催还欠款，均未果。无奈，为维护我的合法权益，特起诉，要求依法判令被告立即支付欠款本金并按银行贷款利率的四倍支付利息。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠据一张；2、证人张某某的当庭证言。两份证据证明2009年以前，张某某用自己在河坝的承包地与原告的承包地进行调换，2009年3月份被调换的河坝承包地由郭营子村征用，承包地及地上附着物补偿款32万元应给付原告王宗宝，当时村委会给出具了欠据一张。经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明：2009年3月，被告占用原告承包的2.83亩河坝地（与本村村民张某某调换所得），土地及地上附着物补偿款合计32万元，被告于2009年3月3日给原告出具欠据一张，并盖有郭营子村委会公章，当时村委会主任王宗光在欠据上签字。双方当时没有约定利息及给付期限。此后原告向被告催要此款无果，现原告起诉要求被告立即支付此笔款项，并按银行贷款利率的四倍支付利息。本院认为，债务应当及时清偿。原告承包的土地被被告占用，土地及地上附着物补偿款应及时给付原告，被告为原告出具欠据，在原告的催要下一直拒绝给付无理，现原告起诉要求被告立即支付土地及地上附着物补偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对该笔补偿款未约定给付期限及利息，现原告要求被告支付利息应从其明确主张权利之日即向本院提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宗宝土地及地上附着物补偿款320000.00元并支付利息（利息从2016年9月20起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  朱云田人民陪审员  白 雪二〇一六年十一月十六日书 记 员  李芷萱
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1129号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由刘某某承担150元。审判员  关晋生二〇一六年十一月二日书记员  孙玉琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5097号原告：许学伍，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：王俭珍（系原告许学伍之妻），女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。原告许学伍、王俭珍与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许学伍及其与原告王俭珍的共同委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学伍、王俭珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息50400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，原告王俭珍向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币30000元，约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息为3600元，本息计33600元，并由被告向原告王俭珍出具借款凭证1份。2015年7月30日，原告许学伍向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币15000元，约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息为1800元，本息计16800元，并由被告向原告许学伍出具借款凭证1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许学伍、王俭珍系夫妻关系。2015年2月17日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告王俭珍出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到王俭珍同志人民币（大写）叁万元整归还日期2016年2月17日，到期利息为（大写）：人民币叁仟陆佰元整￥：3600元。本息合计：人民币叁万叁仟陆佰元整￥：33600元。”2015年7月30日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告许学伍出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学伍同志人民币（大写）壹万伍仟元整归还日期2016年7月30日，到期利息为（大写）：人民币壹仟捌佰元整￥：1800元。本息合计：人民币壹万陆仟捌佰元整￥：16800元。”借款到期后，经二原告催要未果。二原告现诉至法院，要求被告归还借款本息50400元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学伍、王俭珍各出具借款凭证1份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷分别为：借款本金30000元、借款期限1年、利息3600元；借款本金15000元、借款期限1年、利息1800元，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告许学伍、王俭珍要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计50400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许学伍、王俭珍支付借款本息50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  鲁玲玉
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1934号原告：谢丽卿，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：李云，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告：殷骏，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告谢丽卿与被告李云、殷骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽卿到庭参加诉讼；被告李云、殷骏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽卿向本院提出诉讼请求：1、李云、殷骏立即偿还借款150000元及利息（按月利率3.5%从2013年8月11日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由李云、殷骏共同承担。事实和理由：李云和殷骏系夫妻关系，2012年8月11日，李云、殷骏共同向其借款150000元，以自有的车牌号为闽Ｈ×××××号别克新君越车作为抵押，但未办理抵押登记，双方约定利息按月利率3.5%支付。借款后，李云、殷骏支付了几个月的利息后，以各种理由拒付利息。李云、殷骏均未作答辩。谢丽卿围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、结婚证复印件一份、银行流水记录三张。李云、殷骏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢丽卿的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对谢丽卿提供的证据审查后认为，谢丽卿提供的《借条》及结婚证复印件可以证明其主张，本院对该两份证据予以采信；谢丽卿提供银行流水记录用以证明双方约定的借款月利率为3.5%，但其提供的证据不具备完整性，且其中两笔收款记录上没有对方户名，不足以证明借贷双方约定诉争借款月利率为3.5%，故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：李云、殷骏于2012年2月3日登记结婚。2012年8月11日，李云、殷骏共同向谢丽卿借款150000元。借款当日，李云、殷骏共同向谢丽卿出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人向谢丽卿借人民币壹拾伍万元整。此据，借款人李云、殷骏。备注：本人自愿将自有私家车别克新君越车号为闽Ｈ×××××作为抵押，如利息逾期壹个月未付或本金逾期壹个月未还，则将本车过户给谢丽卿抵清壹拾伍万元借款。李云，2012年8月11日。”《借条》出具后，谢丽卿依约交付借款，但李云、殷骏至今未偿还借款。本院认为，李云、殷骏向谢丽卿借款并出具《借条》，谢丽卿依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，谢丽卿依法有权要求李云、殷骏在合理期限内偿还借款。李云、殷骏出具给谢丽卿的《借条》对利息约定不明，谢丽卿提供的银行流水记录亦不足以证明双方约定借款利率为月利率3.5%，故谢丽卿主张李云、殷骏按月利率3.5%支付利息，本院不予支持。但谢丽卿有权要求李云、殷骏支付自起诉之日起算的逾期利息，逾期利息依法应按年利率6%计付。李云、殷骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院对谢丽卿要求李云、殷骏偿还借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、殷骏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢丽卿借款150000元及利息（按年利率6%从2016年7月26日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告谢丽卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6385元，由原告谢丽卿负担3560元，由被告李云、殷骏共同负担2825元；公告费400元，由被告李云、殷骏共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 何 园代理审判员 林 超人民陪审员 朱 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执169号之二申请执行人：姜建华。委托代理人（特别授权）：黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。被执行人：泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润公司），住所地泰州市农业开发区。法定代表人：石玉华，该××执行董事。被执行人：泰州恒润通食品有限公司（以下简称恒润通公司），住所地泰州市。法定代表人：于军，该公司总经理。被执行人：于军。被执行人：于皓。被执行人：黄智。关于申请执行人姜建华申请执行被执行人于军、于皓、浩润公司、恒润通公司、黄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰海民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人于军、泰州浩润食品有限公司、泰州恒润通食品有限公司、于皓应共同归还申请执行人姜建华借款本金人民币1320000元及利息（从2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、被执行人于军、泰州恒润通食品有限公司应共同给付申请执行人姜建华借款利息人民币121475.32元及从2015年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍给付的利息。三、被执行人黄智对被执行人于军上述借款本金中的220000元承担连带清偿责任。五被执行人共同给付申请执行人诉讼费21418元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款，未能发现被执行人有大额的银行存款。2016年1月21日，本院向泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆信息，被执行人于皓名下有一辆苏M×××××和苏M×××××汽车，被执行人黄智名下有苏M×××××汽车。本院于2015年7月30日查封了被执行人于皓名下的苏M×××××汽车，于2016年2月29日查封了被执行人于皓名下的苏M×××××汽车和被执行人黄智名下的苏M×××××汽车。2016年1月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人于军名下有一套位于本市海陵区花园新村30幢202室的房屋（有抵押），且已被他案在2015年11月6日采取了查封措施。被执行人黄智名下有两套房产，分别为东润第一城某幢某室房产、东南园某号某幢某室房产（均设有抵押），其中东南园某号某幢某室房产已被另案在2015年9月18日采取了查封措施。被执行人浩润公司名下有两套房产，分别为泰州市海陵区农业开发区站北路某号某和某幢房产（均有抵押），被执行人恒润通公司名下有一套位于本市扬州路某号某幢的房产（有抵押）。2016年3月4日，本院查封了被执行人于军名下位于本市海陵区花园新村某幢某室的房屋。2016年3月15日，本院又将被执行人黄智名下的两套房产、被执行人浩润公司名下的两套房产、被执行人恒润通公司名下位于本市扬州路某号某幢的房产进行了查封。因2016年4月21日，申请执行人姜建华与被执行人黄智达成了和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人黄智财产的查封措施，本院于2016年4月22日解除了对被执行人黄智名下苏M×××××汽车和两套房产的查封。2016年3月17日，因被执行人于军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。另查明，被执行人浩润公司名下位于泰州市海陵区农业开发区站北路某号某和某幢的房产，已被泰州市高港区人民法院于2016年上半年采取了评估、拍卖措施，因无人竞买，致三拍流拍。以上财产查控情况，本院于2016年7月7日书面告知了申请执行人。当日，申请执行人选择申请评估、拍卖被执行人恒润通公司名下位于本市扬州路某号某幢的房产。2016年7月8日，本院向被执行人恒润通公司发出限期履行通知书，要求其在2016年7月14日前履行法律文书确定的义务，否则本院将评估、拍卖上述房产。因被执行人未能在上述宽限期内履行，本院于2016年7月15日向诸被执行人发出了评估、拍卖本市扬州路某号某幢房产的执行裁定书。2016年10月17日，因该案暂不具备评估条件，退回评估。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月7日以书面谈话的形式告知了申请人，并于2016年10月28日以书面执行告知书的形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人于皓名下有苏M×××××和苏M×××××汽车两辆汽车、被执行人于军名下有一套位于本市海陵区花园新村某幢某室的房屋、被执行人浩润食品公司名下有位于泰州市海陵区农业开发区站北路某号某和某幢房产、被执行人恒润通公司名下位于本市扬州路某号某幢的房产，本院亦查封了上述车辆和房产，但由于上述车辆无法定位，未能实际扣押，而上述房产均因设有抵押，或被他案首查封，或不具备评估条件等原因，无法处置。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无适宜的财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月一日书记员  钟洁菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3922号原告：嘉兴银泰梅湾新天地投资管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路148号嘉兴市梅湾商务中心5幢5104-5105第二层，统一社会信用代码：91330402669197095H（1/1）。法定代表人：朱建华，董事长。委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被告：高祖安，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。第三人：温朝阳，男，1995年4月12日出生，汉族，系嘉兴东鸿高尚商务宾馆业主，现住嘉兴市。原告嘉兴银泰梅湾新天地投资管理有限公司（下称梅湾管理公司）因与被告高祖安房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员余锦明独任审判。审理中应当事人申请，依法追加温朝阳作为第三人，且双方当事人同意继续适用简易程序并延期审理，后于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张国伟、被告高祖安到庭参加诉讼，第三人温朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅湾管理公司起诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》及《补充协议》一份，约定：原告将位于嘉兴市梅湾商务中心10幢办301室、办401室、办501室房屋出租给被告；租赁期限共120个月，自2013年3月1日起至2023年2月28日止；租金标准及支付详见合同。另外。《》合同》第四条“违约责任”第二项中还约定：逾期支付租金和其他费用，除仍应继续支付外，还应承担每天百分之一的滞纳金……被告延期付超过三十日的，原告有权提前解除合同。租赁合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告应于2015年2月15日支付租金1028754元，但被告仅支付部分租金，剩余815836.09元一直未履行。此后，原告多次要求被告缴纳租金，被告置若罔闻，后原、被告双方于2016年2月29日终止上述合同，但被告拖欠的租金一直未付。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的租金665836.09元，逾期违约金328923元，水费8500.80元，合计1003259.89元（主张的租金已扣除保证金15万元，逾期违约金暂计算至2016年6月23日，请求实际以665836.09元为基数按每日千分之一标准计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高祖安答辩称，其租赁房屋是开设了宾馆，其与原告的合同在履行过程中，发生将宾馆转让给第三人温朝阳的事实，合同转让是通过原告工作人员顾晓辉介绍的，签订了转让合同，转让给第三人温朝阳。当时签订转让合同时三方人员都在场，且一并协商支付租金问题，谈定第一笔钱70万元由高祖安收取，第二笔钱支付原告方��为清偿租金，并且其与顾晓辉也口头约定需先付清钱（租金）再行宾馆变更转让，但事后，2016年2月份温朝阳已接收宾馆在使用，说明宾馆的变更未满足条件。对所欠原告租金665836.09元和水电费的事实无异议，但原告也没有做到口头承诺事项，总的意见是其愿意和原告一起向温朝阳追讨租金。第三人温朝阳未到庭应诉，未作答辩。针对自己的主张，原告梅湾管理公司提供了以下证据：1、房屋租赁合同、补充协议各一份（原件），由原告与承租人高祖安于2012.10.26签订。证明双方约定的租期、租金标准、违约责任等内容，合同中有专门条款对每年度的租金数额、支付期限作了约定。2、房产证三本，证明原告公司是租赁标的物的产权人。被告高祖安对上述2组证据经质证表示无异议。本院认证如下：原告提供的房屋租赁合同、房产证均是证据原件，被告质证无异议，能够证明原、被告双方建立房屋租赁合同关系以及应履行的期限、租金数额等事实，本院以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉状所述一致。本院认为，被告高祖安租赁原告梅湾管理公司的房产并开设、经营宾馆，双方的租赁合同关系明确，根据现有证据并结合当事人庭审陈述，被告高祖安在第三租赁年度（2015.03.01-2016.02.28）的租金支付时点，拖欠原告租金815836.09元及水费8500.80元未付均属事实，而被告在订立合同之初仅预付保证金150000元。因此，原告在扣除上述保证金后要求被告高祖安立即支付拖欠的租金665836.09元、水费8500.80元的诉讼请求有充分的依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，庭审中原告称起诉时已将合同约定的“不按约定时间支付租金…��应承担每天百分之一的滞纳金”自愿调整为按每日千分之一计算逾期违约金，对此本院审查认为仍属过高。基于欠付租金系纯金钱债务，被告确有违约行为，依照《合同法》第一百一十四条的规定，依法调整为按人民银行贷款基准利率的二倍确定逾期违约金标准，从被告逾期的次日即2015年2月16日起开始计算。本案中依法追加第三人温朝阳参加诉讼后，经法庭调查发现：至2016年2月，高祖安与温朝阳签订了《财产转让合同》将所涉宾馆转让给温朝阳，此期间原告梅湾管理公司也知晓他们之间的转让关系。2016年2月29日原告与高祖安协商终止了租赁合同，同时原告与温朝阳签订了房屋租赁合同，剩余租期由温朝阳承租经营。由此可见，本案所涉租金是被告高祖安原租期内的旧有债务，根据合同相对性原则，应由被告高祖安承担责任，第三人温朝阳没有应负的合同债务。至于高祖安与温朝阳之间是否存在合同之债，与本案纠纷无关联性，应由转让合同的双方另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高祖安于本判决生效后七日内支付原告嘉兴银泰梅湾新天地投资管理有限公司租金665836.09元，并承担从2015年2月16日起的逾期付款违约金（按人民银行贷款基准利率的二倍计算，计至清偿租金之日止）；二、被告高祖安于本判决生效后七日内支付原告嘉兴银泰梅湾新天地投资管理有限公司水费8500.80元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6915元，由被告高祖安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年十一月十七日书记员  邹邦羽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执异22号申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。法定代表人郑维良，总经理。委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。负责人宋久来，行长。被执行人北京霖兴亿商贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村中街2号。法定代表人石林，经理。被执行人北京家月圆商贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村69号。法定代表人李福永，经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第4157号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司峪口支行（以下简称农商行峪口支行）申请执行北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人雷石铭科投资中心称，农商行峪口支行与北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2010）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京霖兴亿商贸有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行峪口支行变更为雷石铭科投资中心。为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2010）平民初字第4157号民事判决书；2、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；3、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；4、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。经审查查明，农商行峪口支行与北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日作出的（2010）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定一、被告北京霖兴亿商贸有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行借款本金二百八十万元，并按借款合同约定的借款利率向北京农村商业银行股份有限公司峪口支行支付利息，计息时间自二○○七年六月二十九日起至款付清之日止；二、被告北京家月圆商贸有限公司对被告北京霖兴亿商贸有限公司应偿付北京农村商业银行股份有限公司峪口支行的借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告北京家月圆商贸有限公司偿付上述借款本金及利息后，有向被告北京霖兴亿商贸有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千九百八十三元，由被告北京霖兴亿商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。后农商行峪口支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）平执字第00018号。另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支51号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京霖兴亿商贸有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司。北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司承担的责任是（2010）平民初字第4157号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-4-045，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2013年8月20日，信达天津分公司在《金融时报》上刊登《债权催收公告》。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-37，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2011）平执字第00018号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长 孙 瑜人民陪审员 刘 宝人民陪审员 杜翠桂二〇一六年十一月十八日书 记 员 孙 倩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执337号申请执行人张永久，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿，地址贵州省金沙县城关镇。本院依据已发生法律效力金劳人仲案字（2015）407号仲裁裁决书，受理了张永久申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿应赔偿申请人张永久人民币170853.00元。并负担执行费2470.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿经营困难，正在进行整改，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执337号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1423号之一申请执行人丁永铭，男，1951年4月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡盈和瑞物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢593-5室），（组织机构代码：58555749-5）。法定代表人邵依靖，该公司总经理。申请执行人丁永铭与被执行人无锡盈和瑞物资有限公司（以下简称为盈和瑞公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）南民初字第765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、盈和瑞公司于本判决生效后五日内偿还丁永铭借款1000万元及利息(自2014年4月24日起至判决给付之日止，按年息20%计算)。2、丁永铭有权以无锡市金太湖国际城1498、1499号房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在1200万元范围内优先受偿。3、本案诉讼费减半收取后为40900元、诉讼保全费5000元，两项合计45900元（已由丁永铭预交），由盈和瑞公司负担。盈和瑞公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给丁永铭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年9月25日立案受理。后因该院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人名下有无锡市金太湖国际城1498、1499号房屋两套，但上述房屋尚未完工交付且涉产权诉讼，本院暂无法处置，被执行人在本市无车辆登记信息、无公积金账户，被执行人在工商银行有银行存款，本院已扣划，被执行人无其他可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第9342号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，分行行长。委托代理人：冯骏安，该行员工。被告：钱军平，男，1972年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：贾颖，女，1979年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告钱军平、贾颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱军平、贾颖立即归还原告借款本金199998.9元及利息8415.21元，共计208414.11元（利息暂计算至2016年8月16日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年10月9日，原告与被告钱军平签订了合同编号为07901BL20132090《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供人民币授信20万元最高授信额度。被告钱军平于2015年4月8日提款20万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日止，借款利率为年利率6.944835％，按月付息，到期一次还本付息。截止2016年8月16日，被告尚欠本金199998.90元及利息8415.21元。后经原告催讨，未果。另查明，被告钱军平、贾颖于2006年5月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军平、贾颖于本判决生效后三日内立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金199998.90元及利息8415.21元（已算至2016年8月16日，此后利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十一月十日书记员  杨 超
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2533号原告咸阳秦都区某某有限责任公司。住所地:咸阳市秦都区。法定代表人高某某，该公司董事长。被告高某乙，男，汉族。原告咸阳秦都区某某有限责任公司诉被告高某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告咸阳秦都区某某有限责任公司请求判令被告高某乙支付借款16万元及利息69333元。本院经审查认为，原告咸阳秦都区某某有限责任公司与被告高某乙在借款合同中约定，“本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向贷款人住所地人民法院诉讼”，贷款人咸阳秦都区某某有限责任公司住所地为咸阳市秦都区文林路中段。本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张安民二〇一六年十一月十八日书记员  戴 倩