wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2236号原告：吴新福，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。原告：孙嘉慧，女，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告吴新福、孙嘉慧诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴新福、孙嘉慧到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新福、孙嘉慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38536.30元（以购房款总数583000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢14层01号房，房屋总金额为583000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，吴新福、孙嘉慧（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013032042276634），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢14层A11401号房（以下简称1401号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为583000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款的50%首期房款293000元，余下50%房款290000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴新福、孙嘉慧依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给吴新福、孙嘉慧使用，吴新福、孙嘉慧遂向本院起诉。庭审中，吴新福、孙嘉慧要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。吴新福、孙嘉慧、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。吴新福、孙嘉慧依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给吴新福、孙嘉慧使用，显属违约，依法应承担违约责任。吴新福、孙嘉慧要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知吴新福、孙嘉慧收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴新福、孙嘉慧支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款583000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交763元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保885号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。被申请人：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人：何玉平，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：印峰林，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人印明书、何玉平、印峰林价值5万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人印明书、何玉平、印峰林价值5万元的财产。案件申请费520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4003号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告:江少会，男，1954年2月6日生人，汉族，住莘县。被告:王东普，男，1986年5月22日生人，汉族，住莘县。被告:江伟，男，1994年3月5日生人，汉族，住莘县。被告:甄天磊，男，1982年10月4日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告江少会、王东普、江伟、甄天磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告江少会、王东普、甄天磊、江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；2、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月19日，由被告王东普、江伟、甄天磊担保，被告江少会与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为江少会授信50000元，期限为2014年12月19日起至2016年12月18日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告江少会于2014年12月23日从徐庄支行借款50000元，于2015年11月20日到期，月利率10.5216‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。被告江少会、王东普、江伟、甄天磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告江少会、江伟、甄天磊、王东普与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告江少会授信50000元，期限为2014年12月19日至2016年12月18日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告王东普、江伟、甄天磊自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。债权人自2014年12月19日至2016年12月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2014年12月23日，原告向被告江少会发放了贷款50000元，年利率为12.6%，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告江少会及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告江少会发放了贷款，被告江少会到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告江少会提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王东普、江伟、甄天磊应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王东普、江伟、甄天磊在履行保证义务后，即取得向被告江少会的追偿权。根据合同约定，借款人已出现影响借款安全的不利行为或情形，因此，贷款人有权提前收回贷款，双方合同应予解除。被告江少会、王东普、江伟、甄天磊未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月19日签订的《借款合同》、《最高额保证合同》。二、被告江少会偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元、利息及复利（自2014年12月23日起至2015年11月20日止按贷款期内年利率12.6%计算，自2015年11月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内年利率12.6%上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告王东普、江伟、甄天磊对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。三、被告王东普、江伟、甄天磊承担保证责任后，即取得向被告江少会的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取525元，由被告江少会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一六年十一月二十五日书记员  王少森
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10633号原告：张家港市中超电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：钱忠良,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏镇江安装集团有限公司,住所地镇江市正东路19号。法定代表人：叶小松。原告张家港市中超电气有限公司（以下简称中超电气公司）与被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中超电气公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告镇江安装公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中超电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款58700元，并偿付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告镇江安装公司向原告中超电气公司定作金属欧式箱变2台，总价58700元。原告按约交付了加工物，但被告未按时支付价款。被告镇江安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，中超电气公司与镇江安装公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，镇江安装公司向中超电气公司定作非金属欧式箱变，规格型号：6900*2300*2、总价款：58700元；质量标准、对质量负责的条件及期限：1、按图纸技术交底确认，2、产品实行在交付定作物十五日内提出；结算方式：预付款40%到开始生产技术交底清楚一个星期交付到买受方，货到一个月内票到付清。合同同时约定了其他权利义务。中超电气公司和镇江安装公司在合同下方分别加盖公章，镇江安装公司处载明委托代理人为张燕。2014年7月20日中超电气公司将合同约定的非金属欧式箱变交付镇江安装公司公司，由张燕签收。审理中，中超电气公司关于利息损失表述为：按照合同约定，镇江安装公司应当先支付预付款40%，然后在货到1个月内付清款项，镇江安装公司未支付任何款项，故中超电气公司从2014年8月20日起算至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。以上事实，有《工业品买卖合同》、《送货单》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告中超电气公司与被告镇江安装公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方系承揽合同关系。在合同签订后，原告按约制作完成并交付了定作物，被告应当按约向原告支付定作款。关于原告主张的利息损失，被告未按约支付价款，构成违约，原告主张的自2014年8月20日至实际给付之日止以本金58700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏镇江安装集团有限公司在于本判决生效之日起10日向原告张家港市中超电气有限公司支付加工款58700元及逾期付款利息（自2014年8月20日至实际给付之日止以本金58700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元、诉讼保全费720元，合计1354元由被告江苏镇江安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执835号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，王梁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王梁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保104号申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。负责人丘濬源，总经理。委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司，住所重庆市江北区金源路13号11-3。法定代表人杨效，执行董事。被申请人重庆骏均成机电有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1。法定代表人李光均。被申请人李光均，男，1973年5月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人龚梅，女，1972年3月31日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被申请人李光福，男，1970年7月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院于2016年9月27日立案受理申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆骏均成机电有限公司、李光均、龚梅、李光福非诉财产保全纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司要求对被申请人重庆骏均成机电有限公司放置在重庆市龙璋纸业有限公司龙泉分公司厂房内的转塔式电脑冲床二台予以保全，并由重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司向本院提出的非诉财产保全的申请，要求对被申请人重庆骏均成机电有限公司放置在重庆市龙璋纸业有限公司龙泉分公司厂房内的转塔式电脑冲床二台予以保全。但未提供具体的财产保全线索，本院责令其三日内补齐材料，但申请人在期限届满后仍未补交材料。本院亦未调查到相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  陈嘉荣二〇一六年十一月十日书记员  张希碧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2986号之一原告：周海平。被告：益阳双强化工有限公司。法定代表人陈桂文。原告周海平诉被告益阳双强化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周海平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海平撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告周海平负担。审判员  旷杰二〇一六年十一月二日书记员  邓姣
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3075号原告：唐文贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。被告：金林，男，1986年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。原告唐文贵与被告金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因金林下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告金林送达了相关诉讼文书，公告期间被告金林未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告唐文贵到庭参加诉讼，被告金林无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐文贵向本院提出诉讼请求：1.判令金林向唐文贵支付10000元赔偿款；2.本案诉讼费由金林承担。事实与理由：2015年4月16日，金林与唐文贵发生交通事故，承担事故的同等责任。2015年4月24日唐文贵与金林达成调解协议，确认金林赔偿唐文贵共计30000元，其中金林已支付20000元，但剩余10000元拒不支付。为维护唐文贵的合法权益，诉至法院处理。被告金林经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日10时30分，金林驾驶川A3552**号电动自行车，行驶至金牛区一环路北二段9号处，在超越前方唐文贵驾驶的川A5311**号电动自行车时，唐文贵向左边拐一下，双方发生碰撞，造成唐文贵受伤，车辆受损的道路交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定金林、唐文贵各承担事故同等责任。2015年4月24日唐文贵与金林在人民调解委员会签订《人民调解协议》，达成协议如下：金林一次性赔偿唐文贵医疗费等各项费用共计30000元，此后双方权利义务终止；其中10000元已履行，10000元即时履行，剩余10000元于2015年10月15日前支付。金林已向唐文贵履行上述20000元支付义务，剩余10000元未付至今。上述事实有当事人身份证信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因金林与唐文贵在《人民调解协议书》中对唐文贵因本次交通事故造成的各项损失及付款义务的履行期限协商一致。该《人民调解协议书》符合法律规定，金林应当向唐文贵支付剩余款项10000元。金林经依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，因此带来的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：金林于本判决生效之日起5日内支付唐文贵100**元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  周国文人民陪审员  谢直强二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初3070号原告：蒲某某，女，1988年1月2日出生，住库车县。被告：林某某，男，1984年1月28日出生，住库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师原告蒲某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告蒲某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤诉。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由原告蒲某某负担。审判员辛伟华二〇一六年十一月二十四日书记员赵敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1798号原告：杨树刚，男，1962年10月15日出生，环县人。被告：郑平环，男，1976年5月6日出生，环县人。原告杨树刚与被告郑平环买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树刚到庭参加了诉讼，被告郑平环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还欠款4500元及利息3600元，共计8100元；2.由被告赔偿原告因索款支出的交通费、通信费共计400元；3.由被告承担本案诉讼费及文印费200元。事实和理由：2010年1月26日，被告以修缮自家住宅为由，在原告处赊购价值16500元地板砖、内墙砖等建筑材料，后被告向原告支付12000元，下欠4500元至今未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2010年1月26日郑平环向杨树刚出具的欠条一张及被告的户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告货款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，郑平环向杨树刚出具金额为16500元欠条一张，郑平环先后共向杨树刚归还12000元，下剩4500元至今未付。本院认为，原、被告属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付建筑材料的义务，被告应按约定向原告支付所欠货款。综上所述，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告郑平环于本判决生效后30日内归还所欠原告杨树刚货款4500元；二、驳回原告杨树刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑平环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  郭振昌人民陪审员  谷继成二〇一六年十一月一日书 记 员  郭琴琴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1983号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。组织机构代码84672005-2。代表人：张建标，行长。被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。法定代表人：黄东风，执行董事。被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码91330481691274894B。法定代表人：沈利民，董事长。被执行人：海宁市多多针纺有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号*楼。组织机构代码69235786-X。法定代表人：金太平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市商汇担保有限公司在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：立即提取被执行人海宁市商汇担保有限公司在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中的债权人民币255441.43元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××55）。本裁定送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一六年十一月十一日书记员  王奇峰浙江省海宁市人民法院协助执行通知书（稿）（2016）浙0481执1983号浙江峻德律师事务所：关于申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇、海宁市商汇担保有限公司、海宁市多多针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初2671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人海宁市商汇担保有限公司在你单位负责的海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人海宁市商汇担保有限公司在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中债权人民币255441.43元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××55）。附：（2016）浙0481执1983号之一执行裁定书一份。联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****二〇一六年十一月十一日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4165号原告：胡某，女，生于1936年3月22日，汉族，住忠县。委托代理人：何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，生于1968年10月3日，汉族，住忠县。原告胡某诉被告邓某赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员甘红琼组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其生育了八个子女（六子二女），丈夫早已因病死亡，被告系原告第四子。原告由其次女供养十几年，其后于2016年3月21日经原告和除被告之外的其余子女共同商量，约定由每个子女轮流供养原告两个月，然而被告从未履行赡养义务。现原告年岁已高，体弱多病，双目失明，生活完全不能自理，也不能随被告去务工地养老。请求判决：1、被告在忠县汝溪镇履行赡养义务，每年轮流供养原告两个月，2、医疗费由被告承担六分之一，并由被告承担本案诉讼费用。被告邓某辩称，同意赡养原告，但因为家庭原因无法在本地赡养原告，同意将母亲带到务工地贵州省贵阳市照料，且要把土地的事情解决好，把他没有分到的土地分给他才同意履行赡养义务。经审理查明，原告胡某系被告邓某的母亲。原告丈夫去世后，十多年来长期跟随原告次女生活。2016年3月21日，经原告和除被告之外的其余子女共同商量，约定由每个儿子轮流供养原告两个月，但被告一直以土地分配不公为由未履行赡养义务。现原告因年岁已高，体弱多病，且双目失明，生活完全不能自理，遂诉至本院，要求被告每年在忠县汝溪镇轮流供养原告两个月，医疗费由被告承担六分之一。以上事实，有原、被告各方在庭审中的陈述以及原告提交的户口页、身份证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，原告年老多病，已丧失劳动能力。被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。现原告主张由被告在忠县汝溪镇辖区每年轮流供养原告两个月；医疗费由被告承担六分之一，没有超出被告的负担能力，也不违反本地善良风俗，亦符合我国法律的规定，故依法应予以支持。被告抗辩要求将土地分配不均的事情在本案中予以解决，因土地分配问题与赡养老人并不存在关联性，也不能作为被告不履行赡养义务的理由，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳，其可另案起诉予以解决。被告主张将原告带至外地赡养，本院认为，作为被赡养方，原告有选择其被照料的方式，而且原告体弱多病，双目失明，不宜长途劳累，在本地养老对原告更为有利，故被告应在忠县汝溪镇辖区履行赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告邓某自2016年12月起每年轮流供养原告胡连英两个月；二、原告胡某自2016年11月起产生的医疗费用凭正式发票并经医保核销后剩余部分由被告邓某承担六分之一（产生后立即支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民代理审判员  万昌斌人民陪审员  甘红琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9236号原告:周全全。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告:郭斌。原告周全全诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立��后,依法由代理审判员张兆锋适用小额诉讼程序于2016年9月28日、11月9日公开开庭进行了审理，原告周全全及其委托诉讼代理人陈伟、被告郭斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周全全向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有民间借贷往来，被告于2016年8月4日向原告借款10000元并出具借条一份，后在2016年8月9日原告又通过支付宝转账的方式借给被告5000元，后原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。被告郭斌辩称，原告起诉与事实不符，在2016年8月4日借款当日的晚上已经向原告进行了还款10000元，对于支付宝转账的5000元，被告承认没有归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人就是否已归还10000元存在争议，原告对此提供了如下证据：1、一份借条，内容为“今借到周全全人民币壹万元整（10000.00）于8月16日归还。借款人：郭斌188529649982016.8.4”。（2）一份支付宝转账截图。内容为“转了没有（斌问）对方已收到5000元（支付宝的转账显示）不好意思，刚才在买菜忘记了（原告答）哦（斌答）在帮看看弄个1千（斌问）尽力（原告答）”，被告提供了支付宝转账截图一份，内有斌(即本案被告郭斌)和原告的九次汇出款项和收入款项记录，但是被告强调向原告转账部分是对原告之外的第三人的还款。被告提供的证据与本案无直接关联。被告认可原告证据的真实性，陈述上述借款在出借之前原告已��知道被告是用来赌博的，但是未提供相应证据来证明，本院不予采信。被告承认支付宝的5000元借款确实收到并且尚未归还，承认借条内容上面内容全为其所书写，签名处的“郭斌”亦是本人签名，书写时未曾遭受外界强迫。但坚持认为当日晚上已经向原告进行了还款10000元，只是因故没有收回借条，并就已经还款申请证人许某到庭作证。许某作证称其当晚在月龙宾馆（具体时间记不清）和原告、被告以及其他人在一起打牌，在打牌时被告分两到三次用现金和转账的方式给了原告和原告指示收款的人，已经还清了10000元，对此证言原告不予认可。本院认为，被告虽主张还款事实存在，但没有任何客观证据，仅凭证人证言无法认定还款事实的存在，对于还款却不收回借条未作出合理解释，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在借贷往来，原告于2016年8月4日向被告出借10000元，被告出具了本人书写的借条，原告于2016年8月9日通过支付宝转账方式借给被告5000元，上述合计15000元被告尚未归还。现原告催讨上述款项无着而诉讼来院。本院认为，合法债务应当清偿。被告虽主张该债务为不受法律保护的提供赌资的借款，但是未提供相应证据证明。本院碍难采信，被告经原告催讨后未及时归还引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》���二百七十一条规定，判决如下：被告郭斌给付原告周全全人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周全全指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郭斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  张兆锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初2842号原告：肃州区永力起重机械经销部，经营场所甘肃省酒泉市肃州区北环西路158号。经营者：宋有勤。实际经营人：薛占美。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋留勤,系宋有勤之兄。被告：甘肃多成彩钢钢构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：多立成，公司总经理。委托诉讼代理人：田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红立，女，该公司职工。原告肃州区永力起重机械经销部与被告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区永力起重机械经销部委托诉讼代理人殷向东、宋留勤，被告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司委托诉讼代理人田金霞、王红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃州区永力起重机械经销部向本院提出诉讼请求：被告给付原告起重机维修费54541元。事实和理由：原告自2013年以来，一直为被告维修起重机，至今产生配件及维修费共54541元，2015年8月19日签立了对帐单。原告多次催要欠款，被告一直推脱拒付。甘肃多成彩钢钢构工程有限公司辩称，双方确实存在起重机维修服务，双方对帐后，对配件数量和单价有争议，没有形成正式对帐单，且原告还欠其货物预付款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对欠款事实、数额的认定。庭审中，原告提交销货清单21张，汇总表1张，证实双方经庭前对帐确定产生维修费44813元。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。被告辩称只对其中10818元的维修款无异议，对2013年由本单位办公室主任杨龙签字确认的28095元的维修款中，“杨龙”二字签字的真实性存疑，对剩余5900元销售清单中，本单位员工“谢世丹”签字存疑，但不申请鉴定，故对被告不认可此两笔数额为33095元的维修费的辩称，本院不予以采纳。故双方自2013年3月至2016年3月29日发生维修业务，产生维修费44813元。2.对被告实际欠付原告维修费数额的认定。被告提交付款凭证1张，证实宋有勤哥哥宋峰勤于2013年10月22日领取维修款1000元，原告对此认可，本院予以确认。提交中国农业银行网上银行电子回单及帐户明细查询，证实于2015年2月16日向原告转帐支付维修费8000元。原告称其收到8000元，但不清楚款项的用途。被告当庭陈述，通过网上银行于2014年1月25日向原告支付维修费1万元，2014年4月1日向原告支付维修费2万元。原告称其收到此3万元，但不清楚款项用途。原告称其收到38000元款项，但不能确定是被告支付的维修费用，但并未提交证据予以证实，故对原告的此38000元费用并非维修费的辩称，本院不予采纳。综上所述，被告分别于2013年10月22日、2015年2月16日、2014年1月25日、2014年4月1日分四笔共计支付原告维修费39000元，被告下欠原告维修费5900元。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系当事人双方真实意思表示，其内容合法、有效，且已履行，应受法律保护，故原告要求被告支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付原告肃州区永力起重机械经销部剩余价款5900元。于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，原告肃州区永力起重机械经销部负担518元，被告刘文俊负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  茹强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4704号原告姚桂敏，女，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组，地址承德高新区上板城镇白河南村。负责人姚奎雨，职务组长。委托代理人姚秀英，女，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告姚桂敏诉被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组承包地征收补偿费分配纠纷纠纷一案中，原告姚桂敏于2016年9月26日向本院提出对被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚桂敏撤回对被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组的起诉。案件受理费986.00元，应收案件受理费493.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费493.00元。审判员  樊晓军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵子新
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2047号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王雪。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1439号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王雪、侯玉冯系夫妻关系，2015年5月25日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王雪违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王雪对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1439号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1439号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7770号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，职务董事长。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：时平之，男，1970年2月22日生，汉族，住东海县。被告：李其秀，女，1968年7月25日生，汉族，住东海县。被告：时墩明，男，1960年8月10日生，汉族，住东海县。被告：催伟侠，女，1962年9月10日生，汉族，住东海县。原告东海县黄川兴农农民资金互助合作社与被告时平之、李其秀、时墩明、催伟侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕堂、被告时平之、时墩明到庭参加诉讼。被告催伟侠、李其秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告时平之与李其秀于2013年12月29日，因种植缺乏资金从原告处借款12000元，月利率15‰，由时墩明、催伟侠担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告时平之辩称，借款是事实，但是我只借了10000元，不是12000元，我现在困难，想分期偿还。被告李其秀未提交书面答辩意见。被告时墩明辩称，2013年12月29日贷款，很长时间了，已经超过担保时效，我不应该还款。被告催伟侠未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同一份，和社员借款凭证，试图证明被告时平之向其借款12000元的事实。借款合同及社员借款凭证均没有时平之的签名，被告时平之自认借款10000元。被告时墩明认可其在借款合同中签名提供担保，同时也认可社员资金发放凭证上是其本人签名。被告时墩明辩称，被告催伟侠系其妻子，借款合同和担保书上被告催伟侠的签名均是其代签名。原告对被告时墩明代签名的事实予以认可。被告时平之和李其秀系夫妻关系。上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，被告时平之对借款1万元的事实认可，本院对借款数额认定为1万元。对于原告要求被告偿还12000元诉讼请求，本院仅确认1万元。具体理由如下，原告提供的借款合同和社员资金发放凭证都没有借款人时平之的签名，不能认定实际借款数额是12000元，被告时平之也不予认可。被告时墩明认可担保事实，但是认为已经超过担保时效，因还款期限是2014年10月28日前，没有约定担保期限，原告也无证据证明向担保人主张过权利，应认定担保人已经超过担保时效。故对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告催伟侠在借款合同上签名不是其本人签名，根据法律规定不能认定被告催伟侠应该承担相应的保证责任，故对原告的该项诉讼要求，本院不予支持。关于原告诉称被告时墩明应该承担一般保证责任担保的问题，因借款合同已经明确约定为连带担保，同时担保书上的内容也不能证明系一般保证责任担保，本院对原告的该项主张不予支持。涉案借款发生在被告李其秀和被告时平之夫妻关系存续期间，被告李其秀应该承担共同偿还借款的义务。被告李其秀、催伟侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时平之、李其秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年12月29日起支付至付清之日止）。二、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告时平之、李其秀共同负担（原告已垫付），被告时平之、李其秀于偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十六日书记员 董茜茜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更755号罪犯吕江超，男，1993年9月14日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年11月10日作出（2011）邯市少刑初字第11号刑事判决，以罪犯吕江超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月14日起至2023年10月13日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00707号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第644号提请减刑建议书提出，罪犯吕江超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]656号减刑提请检察意见认为，罪犯吕江超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯吕江超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕江超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯吕江超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕江超减去有期徒刑十一个月，并处罚金两万元不变。刑期自2009年10月14日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7017号原告:杜世金，男，1981年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:庞启军，男，1981年1月5日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。原告杜世金与被告庞启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理��在适用简易程序审理的过程中，发现被告庞启军去向不明，本院于2016年6月30日依法转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜世金到庭参加诉讼，被告庞启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告杜世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元并支付利息（利息以借款90000元为本金，从2014年8月10日起，按月利率2%计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜世金与被告庞启军系朋友关系。被告在贵州省六盘水市承包煤矿开采而资金周转困难，于2014年1月9日向原告借款90000元并向原告出具了借条，约定2014年2月15日归还40000元本金及利息2000元，余下的50000元借款月息3分，从2月15日起算，连本带息于2014年5月30日前还清。但此后被告仅按约支付了全部借款2014年8月10日前的利息20000元，经原告多次催收，至今未归还原告借款本金，也未支付2014年8月10日至今的利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告庞启军未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：金额为90000元的借条1张，拟证明借款金额、还款时间及利息约定事实。被告庞启军未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告庞启军因资金周转困难向原告杜世金借款90000元。同日，被告向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到杜世金人民币玖万元整（90000.00），于2014年二月十五日还杜世金人民币肆万元整（40000.00），另二月十五日前还利息贰仟元整（2000.00），剩余伍万整（50000.00）利息为月息3分，于二月十五号算起，连本带息于2014年五月30日前还清。以此为据。借款人：庞启军2014年元月9号”。庭审中，原告陈述被告于2014年8月9日归还了20000元作为借款之日至2014年8月9日全部借款90000元的利息，但至今未归还任何借款本金。原告于2016年5月20日起诉到法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告庞启军经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告杜世金与被告庞启军虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，足以认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。根据借条载明的借款时间、借款金额、还款时间、利息金额计算，借款之日至2014年2月15日的月利率应为2000元×30天÷37天÷90000元≈1.8%，则本应于2014年2月15日归还的借款40000元的借期内月利率也应为1.8%。原告自认被告于2014年8月9日归还了20000元，并陈述该20000元是借款90000元自借款之日2014年1月9日至2014年8月9日利息。由于原告未举证证明被告于2014年8月9日归还的20000元均为利息，按照借条中载明的利率计算借期内利息及逾期利息，借款之日至2014年8月9日的利息应为2000元+40000元×176天÷30天×1.8%+50000元×176天÷30天×3%≈15024元，故本院依法确认2014年8月9日被告归还的20000元中有15024元为归还的利息，其余的4976元则应按序抵扣借款本金，至今被告尚欠的借款本金应为40000元-4967元+50000元=85033元。对于已经支付的15024元利息，由于其利率未超过年利率36%，本案不作调整。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以在月利率2%的限额内主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，故本院对约定于2014年2月15日归还的40000元借款中尚未归还的35033元的逾期利率按照月利率1.8%予以支持，其余50000元借款的逾期利率按照月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞启军在本判决生效后10日内偿还原告杜世金借款本金85033元并支付逾期利息（其中35033元借款按照月利率1.8%计算逾期利息，其余50000元按照月利率2%计算逾期利息，均从2014年8月10日计算至借款本息还清时止）；二、驳回原告杜世金的其他诉讼请求。如果被告庞启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告庞启军负担（此费已由原告杜世金垫付，待被告庞启军履��义务时一并向原告杜世金给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一六年十一月七日书 记 员  犹 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1721号之二申请执行人江阴市华源织造有限公司，住所地江阴市澄江镇红光村（红云路），（组织机构代码：72803968-8）。法定代表人赵军彪，该公司总经理。委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被执行人无锡奕彩贸易有限公司，住所地无锡市下甸桥扬名高新技术产业园，（组织机构代码：78991508-X）。法定代表人陈晓青，该公司董事长。委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。被执行人无锡奕彩贸易有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路218号412室（名都国际大厦），（注册号：320281000240699）。法定代表人夏奕，该公司经理。被执行人夏奕，男，1975年7月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人杨钟明、高敏，均系江苏双汇律师事务所律师。被执行人陈晓青，女，1974年11月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人杨钟明、高敏，均系江苏双汇律师事务所律师。申请执行人江阴市华源织造有限公司（以下简称华源公司）与被执行人无锡奕彩贸易有限公司（以下简称奕彩公司）、无锡奕彩贸易有限公司江阴分公司（以下简称奕彩江阴分公司）、夏奕、陈晓青买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南扬商初字第0414号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、奕彩公司、奕彩江阴分公司归还华源公司货款384025.61元；上述款项，奕彩公司、奕彩江阴分公司于2014年9月15日前支付5万元，余款在2014年12月底全部还清；2、若奕彩公司、奕彩江阴分公司未在2014年9月15日前归还5万元，则华源公司有权以奕彩公司、奕彩江阴分公司未履行部分加上相应利息（以384025.61元为基数，自2014年7月2日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费6150元一并申请执行；3、本案诉讼费减半收取为3530元、保全费2620元，合计6150元（已由华源公司预交），由华源公司负担。因被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华源公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年10月27日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、执行中，原无锡市南长区人民法院确认奕彩公司股东夏奕、陈晓青在公司运营期间抽逃注册资金，遂裁定追加其为被执行人，后夏奕、陈晓青向无锡市中级人民法院申请复议，2016年2月，无锡市中级人民法院裁定驳回夏奕、陈晓青的复议申请，维持原无锡市南长区人民法院的追加裁定；2、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司名下均无房产登记信息；被执行人夏奕、陈晓青名下登记有江阴市长江路218号412室房产1套，本院暂未予处置；被执行人夏奕名下登记有江阴市长泾镇新街四村39号房产1套，产别为私产，抵押权利人为严刚，最高担保金额分别为20万元和15万元，本院暂无法处置；3、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青名下均无车辆登记信息；4、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青名下均无公积金存款余额；5、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；6、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第0414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍代理审判员  黄海涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢 军
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1018号之二申请执行人伏万华，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新月街。被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市食杂果品公司宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1242号民事判决书,在执行伏万华与被执行人吴白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴白玉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2015）汨民初字第1242号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人伏万华支付借款本金326722.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月22日起计算至清偿之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6400元由被执行人吴白玉承担。经本院执行查明，被执行人吴白玉以女婿李果名义按揭购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**，抵押权证号为513001303，产权面积为156.08平米。在李果授权下，被执行人吴白玉与申请执行人伏万华于2016年11月26日达成还款协议，协议如下：一、根据（2015）汨民初字第1242号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人伏万华支付借款本金326722.5元及利息，利息算至2016年11月22日止为104551.2元；二、被执行人吴白玉以女婿李果名义按揭购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**，产权面积为156.08平米，协商以每平方米按5000元计算为780400元，如实际卖价每平方米低于5000元的部分由被执行人吴白玉补给申请执行人伏万华，如每平方米高于5000元的部分由申请执行人伏万华退给被执行人吴白玉。中国农业银行岳麓区支行按揭贷款约37万元，由申请执行人伏万华负责归还；三、申请执行人伏万华与被执行人吴白玉同意抵付借款本金及利息，余欠20800元由被执行人吴白玉承担偿还。四、申请执行人伏万华同意余款中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴白玉以女婿李果名义按揭购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号房产抵付申请执行人伏万华借款本金及利息410400元，余欠20800元由被执行人吴白玉按照（2015）汨民初字第1242号民事判决书确定的义务继续履行。二、被执行人吴白玉以女婿李果名义在中国农业银行岳麓区支行按揭贷款约37万元，由申请执行人伏万华负责归还。三、依法对被执行人吴白玉以女婿李果名义购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**号予以解除冻结。四、被执行人吴白玉以女婿李果名义购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**号直接过户至申请执行人伏万华名下。五、终结本院（2015）汨民初字第1242号民事判决书及（2016）湘0681执1018号的本次执行程序。六、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 健
黑龙江省鸡西市��山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初100号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人罗某某，男。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被恒山区公安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日21时30分许，被告人罗某某与被害人宋某某在恒山区奋斗小区2号楼大旺角超市门前，因琐事发生口角进而厮打，被告人罗某某用空啤酒瓶将宋某某头部打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定宋某某损伤属轻伤一级。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了>第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月17日21时30分许，被告人罗某某与他人在恒山区奋斗小区二号楼大旺角超市门前喝酒时，与酒后路径超市门前的��害人宋某某发生口角进而发生厮打，被告人罗某某用啤酒瓶将宋某某头部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定宋某某头部损伤属轻伤一级。2016年8月17日，被告人罗某某在恒山区奋斗小区被鸡西市公安局恒山分局抓获。另查明，被告人罗某某与被害人宋某某已和解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、住院病历;证人江某某、林某某、宋某、高某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持���被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可以对其从轻从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照>第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下;被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��长王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执479号之一申请执行人：张广远,男,1975年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效���法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该��裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二��第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以��该劳动争议事项向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2266号之一申请执行人王创，男，汉族。被执行人魏宏让，男，汉族。被执行人魏浩，男，汉族。申请执行人王创与被执行人魏宏让、魏浩提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王创于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人魏浩名下登记有房屋一套、轿车两辆。2016年11月8日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人魏浩名下登记号牌为陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号轿车各一辆。同月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人魏浩名下位于西安市雁塔区咸宁东路付28号康城花园21幢1单元11201号房屋。因车辆行踪不明，申请执行人王创至今未向本院提出房产评估申请，故查封财产均不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人魏宏��、魏浩拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王创未受偿案款50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2266号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十七日��记员杨博静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执521号之一申请执行人：赵勇，男，1966年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：朱学华，该××经理。本院在执行赵勇与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日以（2016）皖0621执521号执行裁定书查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南××号房屋（合同备案号：××）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月二十一日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢118-1号申请执行人马传江，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省盐亭县。被执行人张长贵，男，汉族，生于1971年11月16日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街***号。法定代表人陈加培，该公司董事长申请执行人马传江与被执行人张长贵、被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司劳务合同纠纷一案的的（2015）绵民终字第83号民事判决书已发生法律效力，二被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分支付义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张长贵、被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司银行存款12909.08元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一六年十一月二十三日书记员 邓      怡      凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12373号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈义娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈平，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈义娟、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈义娟、陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈义娟、陈平偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10663.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.陈义娟、陈平支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：陈义娟、陈平偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月10日的借款利息12750元、复利1411.17元，并从2016年9月11日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年9月27日，陈义娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈义娟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈义娟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈义娟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向陈义娟发放了借款，陈义娟自2014年4月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月10日，陈义娟尚欠借款本金10万元、借款利息12750元、复利1411.17元。陈平系陈义娟配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告陈义娟、陈平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，兴业银行重庆分行与陈义娟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向陈义娟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。陈义娟收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月10日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈义娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈义娟发放10万元借款，陈义娟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈义娟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年9月10日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈义娟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，陈义娟应对欠付的借款利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈义娟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以陈义娟在借款时与陈平为夫妻关系存续期间，要求陈平承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年4月20日起至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告陈义娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由被告陈义娟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈义娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。负责人：郭伟政，行长。诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：魏伟。被告：初晓霞，。被告魏伟、初晓霞为夫妻关系。被告：魏长才。被告：王玉贞。被告魏长才、王玉贞系夫妻关系。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华、被告魏伟到庭参加了诉讼，被告初晓霞、魏长才、王玉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金120023.8元及截止到还清日相应的利息、罚息；2.请求确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告魏伟签订最高额抵押借款合同，借款合同有效期10年，借款额度200000元。被告魏长才、王玉贞以其共有房产提供抵押担保。2011年11月10被告魏伟向原告借款150000元，2014年5月21日被告魏伟向原告借款60000元，2014年7月14日被告魏伟向原告借款20000元，但被告魏伟、初晓霞夫妻未按约定全部归还借款本息，其他被告也未履行担保责任。被告魏伟辩称，欠款属实，要求协商处理。被告初晓霞、魏长才、王玉贞未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日原告与被告魏伟签订最高额抵押借款合同，合同约定：被告魏伟的最高借款额度为200000元，借款合同有效期限自2011年11月9日至2021年11月9日，被告魏长才、王玉贞夫妻以两被告所有的房产证号为“临房改字第××号”、土地证号为“临国用（2010）第48**号”的房地产提供抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记。被告魏伟的妻子初晓霞作为共同借款人在该借款合同上签字。2011年11月10日，被告魏伟向原告借款150000元，借款合同期限自2011年11月10日至2016年11月10日，年利率为8.97%。原告如约向被告魏伟发放借款后，被告魏伟仅返还本息截止2015年9月14日，剩余本金43584.66元及利息至今未支付。2014年5月21日被告魏伟向原告借款60000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率7.8%。借款到期后，被告魏伟仅清偿部分借款本息，截止2015年8月31日，被告魏伟尚欠原告借款本金56439.14元，此后未再清偿借款本息。2014年7月14日被告魏伟向原告借款20000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，年利率7.8%；借款到期后，被告魏伟未清偿借款本金20000元及利息。综上，被告魏伟共欠借款本金120023.8元及相关利息，其他被告也未履行还款义务。以上事实，有最高额抵押借款合同、抵押合同、抵押登记手续、贷款申请表、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与四被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同进行了抵押登记，上述合同均为有效合同，原告对被告魏长才、王玉贞所有的房产抵押物享有优先受偿权。被告魏伟未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告魏伟、初晓霞夫妻共同承担清偿借款本息及罚息责任。故原告请求判令被告魏伟、初晓霞偿还借款本金120023.8元及利息、罚息，请求对被告魏长才、王玉贞所有的房产证号为“临房改字第××号”、土地证号为“临国用（2010）第48**号”的房地产享有优先受偿权，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告初晓霞、魏长才、王玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟、初晓霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金120023.8元及利息、罚息（一按本金43584.66元、自2015年9月15日始至付清之日止、按合同约定的利率计算；二按本金56439.14元、自2015年9月1日始至付清之日止、按合同约定的利率计算；三按本金20000元、自2015年7月14日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行对被告魏长才、王玉贞所有的房产证号为“临房改字第××号”、土地证号为“临国用（2010）第48**号”的房地产享有优先受偿权。被告魏长才、王玉贞承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 佳本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢合斌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程义广。再审申请人卢合斌、孟桂芝因与被申请人程义广健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢合斌、孟桂芝申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判驳回程义广的一审诉讼请求。理由为：1、程义广是专业从事婚庆服务的个体工商户，其对卢合斌、孟桂芝家里的情况非常了解，所以在卢合斌不在家的情况下，自己到卢合斌、孟桂芝的家中自行安装。2、程义广安装扬声器的时候，孟桂芝忙于招呼客人，没有指示程义广在哪里安装，且程义广专业从事婚庆服务，对于在何处悬挂效果更好有自己的专业判断，因此卢合斌、孟桂芝对定作、指示或者选任没有过失，不存在选任错误。同时，卢合斌、孟桂芝的房屋没有破漏，原审法院认为房屋破漏造成程义广受伤错误。3、一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。程义广未提交书面意见。本院认为：卢合斌、孟桂芝的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，程义广在为卢合斌、孟桂芝家房顶安装扬声器时，房顶被踩破致使程义广从三楼房顶掉到二楼。程义广作为专业从事婚庆服务工作的个体工商户，应当对其从事的工作尽到一定的注意义务，并采取相应的安全保护措施，现程义广未能尽到上述注意义务，存在重大过错，应对其自身的损害承担主要责任。但卢合斌、孟桂芝作为举办婚庆活动的当事人，也应当对程义广的安装工作尽到必要的协助、监管及安全提醒、安全保障义务。由于其二人在程义广安装扬声器时未积极尽到上述风险防范义务，且其亦在原审庭审中认可程义广的受伤原因是因为房顶被踩破而掉到二楼，故原审法院据此判决卢合斌、孟桂芝承担30%的责任并无不当。综上，卢合斌、孟桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢合斌、孟桂芝的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张一然
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4562号原告：孙友典，男，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告孙友典与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告孙友典于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙友典及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友典向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇103038.20元；2、解除双方的劳动关系。事实和理由：我2012年10月22在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下东头9号楼眼从事采煤工作时，被顶板掉下的渣石打伤，伤后在重庆渝东医院治疗出院。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2012年11月21日，我的伤被认定为工伤。2013年5月22日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2014年8月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告孙友典于2012年10月22在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿承继的原同发煤矿井下东头9号楼眼从事采煤工作时，被顶板掉下的渣石打伤，伤后在重庆渝东医院治疗出院。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2012年11月21日，原告的伤被认定为工伤。2013年5月22日，被奉节县劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2014年8月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付。原、被告为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年10月11日，原告孙友典向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第356号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3出院证、4工伤认定书及送达回证、5劳动能力鉴定书及送达回证、6审核台账表、7支付明细、8不予受理通知书及送达回证。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告孙友典在被告单位承继的原同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元支付给被告，被告仍应给付原告；由于基金支付一次性医疗补助金时已经明确双方解除劳动关系的时间为2014年1月16日，本院予以确认，现原告要求解除劳动关系，其实质是对该事实的确认；既然解除了劳动关系，被告还应当支付一次性伤残就业补助金，8级为12个月，距离法定退休年龄10年以内的按每年10﹪比例减少，以4252元本人工资为支付标准；停工留薪期工资应由用人单位给付，其标准为6个月的原工资福利待遇不变。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金15307.20元、停工留薪期工资25512元等工伤保险待遇103038.20元的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿支付原告孙友典因工伤产生的一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金15307.20元、停工留薪期工资25512元等工伤保险待遇103038.20元。限判决生效后立即履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月十四日书记员  余剑雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1190号上诉人（一审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住珠海市。上诉人（一审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住珠海市。被上诉人（一审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2016）粤71行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2016年3月4日，上诉人林红、谭震不服被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，向原审法院起诉，称其曾于2016年2月20日向被上诉人提出行政复议申请，请求确认被上诉人法制办收到《重要咨询书A号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院和被上诉人的相关规定，并责令法制办对《重要咨询书A号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。但被上诉人作出粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，认为被上诉人对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。上诉人不服并请求：一、司法建议被上诉人法制办以“解决行政争议”为原则公函告知上诉人申请的内容；二、撤销被上诉人作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》；三、判令被上诉人受理上诉人2016年2月20日的行政复议申请。本院另查明：2016年2月22日，被上诉人曾收到上诉人提出的关于责令法制办对其提出的有关医疗处理事项的咨询申请作出“专业客观的咨询意见”。被上诉人审查后认为上诉人向法制办提出的有关医疗处理事项的咨询申请，实质属于信访事项，法制办对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。据此，被上诉人作出了复议告知并通知了上诉人。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被告对原告提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。至于原告要求向被告提出相关司法建议，因不属于行政诉讼的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：一审法院罔顾事实，错误作出不予立案的裁定不当，请求撤销并发回立案受理。本院认为：被上诉人作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，系其针对上诉人提出的咨询申请作出的书面答复，答复内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于对“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”起诉，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。林红、谭震提出撤销原裁定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱钟涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初330号原告于海山，男，1957年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告涿州市鑫诚铸造厂（地址：涿州市毛屯村）。法定代表人刘克成，男，1968年7月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告于海山诉被告涿州市鑫诚铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海山到庭参加了诉讼，被告涿州市鑫诚铸造厂经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2008年从我处进沙子累计欠款19000元，这些年我多次讨要，被告总是找理由推脱，致使这些钱至今没有给付。欠债还钱，天经地义，被告一再骗我，我只好起诉，请求法院判令被告返还欠我的沙子款19000元；承担一切诉讼费用、住宿费及交通费；因诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：2008年被告陆续在原告处购买沙子，累计欠原告货款9000元，于2008年4月9日为原告写下欠条一张，内容为“今欠到于海山擦洗沙款9000元，鑫诚铸造厂：王小华，08.4.9”并加盖了涿州市鑫诚铸造厂的公章。2010年10月14日原告为涿州市祥诚伟业铸造有限公司送去价值12000元的覆膜砂及价值3120元的芯砂，当时该公司付款5100元，欠款10000元。原告称涿州市鑫诚铸造厂与涿州市祥诚伟业铸造有限公司系同一企业，其欠款可以由涿州市鑫诚铸造厂一并偿还，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款共计19000元，并承担一切费用。上述事实有欠条一张、入库单一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市鑫诚铸造厂在原告处购买沙子累计欠款9000元，并为原告写下欠条一张，盖有该厂公章，该欠款事实清楚，证据充分，被告涿州市鑫诚铸造厂理应给付原告该笔欠款。原告称欠款10000元的入库单上所盖公章的涿州市祥诚伟业铸造有限公司与被告涿州市鑫诚铸造厂系同一企业，但未能提供证据证实，对其说法本院不予采信。原告所提及的因向被告要欠款所发生的住宿费及交通费，因其未说明具体数额，也未能提供证据证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市鑫诚铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告货款9000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担225元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘小丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执992号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人程万庆、林柱，该行职员。被执行人麦孔继，男，1956年3月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人钟燕杏，女，1962年8月31日出生，汉族，住广西藤县。被执行人麦敏婷，女，1987年8月18日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人麦孔继、钟燕杏、麦敏婷金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有用作借款抵押的房产本院已查封但待执行变价还债。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆柄霖