.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2463号原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：吴松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告：新疆腾昇建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：张仕华，该公司总经理委托诉讼代理人：侯长松，男，1951年12月11日出生，汉族，新疆腾昇建筑安装工程有限公司法律顾问，住阿克苏市。被告：罗明华，男，1978年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）与被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司（以下简称腾昇公司）、被告罗明华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人张常春，被告腾昇公司的委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼。被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告筑城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付货款227950元；2.请求判令第一被告支付逾期付款利息损失23797元，2016年8月1日之后的利息损失利随本清；3.请求判令第一被告支付律师代理费11369元、担保费1358元；4.请求判令第二被告对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费5247元、保全费1878元及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月23日，原告与第一被告签订《预拌混凝土供需合同书》一份，约定由原告向第一被告供应预拌混凝土，具体数量、型号以调拨单或结算单据为准；被告应在2015年12月25日前付清所有商砼货款；砼款如未按合同约定时间支付，需方按每月欠款金额的3%支付违约金直至付清全部商砼款。因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担及合同约定的其他权利、义务。合同签订后，原告多次向被告供应混凝土，经双方结算货款共计227950元，被告至今未向原告支付任何款项。被告逾期付款还应支付逾期付款利息损失23797元，2016年8月1日之后的利息损失利随本清。第二被告作为担保人应对第一被告的债务承担连带责任。后原告多次向二被告索要欠款未果，遂诉至法院。被告腾昇公司辩称：我公司对本案不承担任何责任，并且原告要向我公开赔礼道歉，并赔偿损失60000元；原因是2015年8月至9月期间，新疆超越建筑公司总经理王树全带杨某、杨某及罗明华来我公司找法人张仕华，请求在买卖合同上盖公章，但是张仕华对买卖合同不承认，当时韩厂长和罗明华恳求我公司法定代表人，我公司法人就于情面无奈的盖了章，请求法院驳回原告诉讼请求，同时判令原告支付我公司60000元赔偿金并公开赔礼道歉。被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交以下证据：1、原告筑城公司提交的2015年8月23日原告与被告腾昇公司签订的合同书及被告罗明华向原告出具的担保书，用以证明原告向被告腾昇公司供应各种型号货物、对货物单价等约定的相关内容、对货款的给付方式、违约责任及被告罗明华给被告腾昇公司做担保的事实；被告腾昇公司对该合同的真实性无异议，对合同的内容不认可，提出货物没用在我公司，表示不予认可；被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该组证据的真实性予以确认。2、有被告罗明华签字的阿克苏筑城建材2015年商砼对账单，用以证明被告罗明华和原告筑城公司对账的事实；被告腾昇公司对该证据的真实性及证明观点均不认可，提出腾昇公司从未出示过任何委托罗明华处理事务；被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该组证据的真实性予以确认。3、民事委托代理合同及代理费发票，用以证明原告为此案支付律师费11369元的事实；被告腾昇公司对该组证据的真实性认可，但对其关联性不予认可，提出该费用应由被告罗明华承担；被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该组证据的真实性予以确认。4、诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票，用以证明原告因财产保全所花费的费用；用以证明原告因保全向保险公司缴纳保单费用的事实；被告腾昇公司对该组证据的真实性认可，但是对原告的证明观点不认可，表示与腾昇公司无关；被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该组证据的真实性予以确认。5、阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2XXX号民事裁定书一份及保全缴纳费用的票据，用以证明原告对本案保全的事实及因保全所花费的费用；被告腾昇公司对该组证据的真实性及关联性均不予认可，提出该费用应由被告罗明华承担；被告罗明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该组证据的真实性予以确认。6、原、被告当庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月23日，原告与被告腾昇公司签订了一份《预拌混凝土供需合同书》，约定由原告向被告腾昇公司所承建的阿克苏南工业园区龙鼎纺织厂供应预拌混凝土，合同对所需数量、单价、结算付款方式、违约责任、纠纷解决办法等均做了约定。合同签订后，原告多次向被告供应混凝土，经2015年9月由被告腾昇公司在合同中指定的公司代理人罗明华与原告结算货款共计227950元。嗣后，原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。另查，2016年8月25日，原告筑城公司申请阿克苏市法院对被告腾昇公司银行存款271589元或价值相当的财产进行了保全。本院认为，债务应当清偿。原告筑城公司要求被告腾昇公司支付货款227950元的主张，有2015年8月23日原告与被告腾昇公司签订的合同书及被告罗明华向阿克苏筑城建材出具的2015年商砼对账单为证，故对原告要求被告腾昇公司支付货款227950元的主张，本院予以支持。原告筑城公司主张被告腾昇公司支付逾期付款利息损失23797元的主张，因被告腾昇公司未按期支付货款，其行为已经构成违约，双方在合同中约定了违约金计算方式，现原告主张按照逾期付款利息计算，即货款227950元×（4.35%÷365天）×219天×4倍，经本院核算后确定逾期付款利息损失10668元（227950元×6%÷365天×219天×1.3）。原告筑城公司主张被告腾昇公司支付律师代理费11369元、担保费1358元及保全费1878元的主张，因被告腾昇公司与原告筑城公司签订的《预拌混凝土供需合同书》中纠纷解决办法中有明确约定，故本院对原告向被告腾昇公司主张支付律师代理费11369元、担保费1358元及保全费1878元的主张，本院予以支持。对原告要求被告罗明华承担连带责任的主张，因原告与被告腾昇公司签订合同的时间是2015年8月23日，而被告罗明华向原告出具的担保书时间是2015年8月19日，不符合法律规定，故本院对原告的该主张不予支持。被告腾昇公司抗辩称与原告筑城公司签订的《预拌混凝土供需合同书》与其无关且材料也未用及在公司的理由，因被告腾昇公司未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对被告腾昇公司的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付货款227950元，逾期付款利息损失10668元（227950元×6%÷365天×219天×1.3），合计238618元；二、被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付律师代理费11369元、担保费1358元及保全费1878元，合计14605元；二、驳回原告阿克苏筑城建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司负担4988元，原告阿克苏筑城建材有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员李宗海二〇一六年十一月十二日书记员畅换丽