内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3175号原告：孙达，男，1953年12月1日出生，汉族，退休干部。委托代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。法定代表人：王宇何，系该公司经理。委托代理人：舒畅，该公司法律顾问。被告：刘宇光，男，1988年8月26日出生，汉族，公务员。委托代理人刘国庆（系被告刘宇光父亲），男，1965年12月2日出生，汉族，无职业。原告孙达与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财险公司）、刘宇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙达及其委托代理人张颖、被告财险公司委托代理人舒畅、被告刘宇光委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付医疗费10000元；2、保险公司在承保的保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日，王斌武驾驶×××号奇瑞牌轿车沿S203由北向南行驶至663KM+150M处时，与由南向北由被告刘宇光驾驶的×××号福特牌轿车相撞，造成王斌武死亡及王斌武驾驶车辆的乘车人孙达受伤的交通事故。后经科右前旗交通管理大队出具交通事故证明书证实发生交通事故的事实。由于被告刘宇光驾驶的车辆在被告财险公司处投保交强险，故依法将二被告诉至法院，提出诉请如上。财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告刘宇光没有责任不同意赔偿。刘宇光辩称，我没有责任故不同意赔偿。孙达围绕诉讼请求提交了如下证据：1、科右前旗交通管理大队科公交证字[2016]第001号道路交通事故证明原件一份，用以证明事故发生的时间、地点及原告受伤的事实；2、兴安盟人民医院医疗费票据原件1枚，用以证明原告的医疗费用支出10473.38元；3、兴安盟人民医院的诊断证明书原件1份，用以证明原告的伤情；4、兴安盟人民医院患者费用清单原件1份，用以证明原告住院期间的用药情况；5、兴安盟人民医院的住院病历原件一份，用以证明原告的住院情况及受伤的情况。6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书原件一份（出示原件提交复印件），用以证明被告刘宇光的驾驶速度属于超速行驶，被告刘宇光在此次事故中承担次要责任；7、S203线路段限速标志牌设立与解除情况一份，用以证明事故发生路段车速限速为30公里每小时；8、科右前旗公安局交警大队对被告刘宇光的询问笔录一份（出示原件提交复印件），用以证明被告刘宇光当时是下坡路段且超速驾驶，该笔录中刘宇光陈述其车速50多公里每小时与沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书中刘宇光驾车碰撞速度约为59km/h的结论相印证；9、机动车交通事故责任强制保险单（抄件，出示原件提交复印件），用以证明被告刘宇光驾驶的车辆在被告财险公司处投保交强险且事故发生在保险期间内；10、公路交通标志标线技术指南复印件一份，用以证明刘宇光路口行驶的时候在没有看到解除标志应按限速标志30km/h行驶，且限速标志和解除标志应该是成对设置。经质证，二被告对证据1、2、3、4、5、9均无异议，本院予以采信并附卷佐证。二被告对证据6、7、8、10的真实性无异议，但认为证明不了原告的主张。因二被告对证据6、7、8、10的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予在确认。被告财险公司、刘宇光未提交证据。庭审中，本院出示科右前旗公安局交警大队出具的办案说明一份，经质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以采信。通过对上述证据的审核认定，本院确认本案事实如下：2015年11月9日11时许，王斌武驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿S203线由北向南行驶至663KM+150M处逆向行驶时，与由南向北由被告刘宇光驾驶的×××号福特牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、王斌武死亡及×××号奇瑞牌小型轿车乘车人孙达、王彦华、陈志斌不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，为确定事故责任，科右前旗交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对该起交通事故的碰撞地点、两车速度进行了鉴定。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定后，出具了沈车司鉴所[2015]车鉴字第1336号司法鉴定书，鉴定意见：1、碰撞地点位于道路西边缘东5.85m,奇瑞轿车右前轮南2.50m处。2、奇瑞轿车碰撞速度约33km/h,福特轿车碰撞速度约59kkm/h。被告刘宇光驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告财险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。另查明，被告刘宇光行车方向小白音嘎查有限速30km/h标志牌，沿途无解除限速标志牌。王斌武行车方向小振兴嘎查有限速30km/h标志牌，沿途无解除限速标志牌。该起交通事故发生时，被告刘宇光正处于下坡行驶，碰撞地点位于小白音嘎查至小振兴嘎查路段之间。本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的时间、地点及过程均无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要在于被告刘宇光在该起交通事故中是否负有责任。针对该争议焦点，科右前旗公安局交通警察大队出具的办案说明已证明事故发生路段双向限速均为30km/h，沿途无解除限速标志，庭审中原告又提交了公路交通标志、标线技术指南复印件一份，内容写明：限制速度标志与解除限制速度标志，一般成对设置，在限速路段终点处，设置新的限速标志表示前一路段限制速度解除时，可不设解除限制速度标志。对该技术指南，二被告均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项亦明确规定：”机动车行驶中在遇有下陡坡时最高行驶速度不得超过每小时30公里。”而被告刘宇光在科右前旗公安局交警大队对其询问笔录中陈述发生交通事故时其正处于开始下坡时。综合以上两点，本院认定被告刘宇光驾驶的车辆在发生交通事故时碰撞速度约59km/h,其行为违反了下坡路段最高行驶速度不超过每小时30公里的要求及该路段设定的30km/h的限速标准，被告刘宇兴在该起交通事故中存在过错。综合本案事实，王斌武在驾驶车辆碰撞时，其碰撞速度约33km/h，属超速驾驶且系逆向行驶，其在该起交通事故中亦负有过错且其过错责任比例明显重于被告刘宇光的责任，本院确定其二人在该起交通事故中的责任为主次责任，责任比例王斌武为80%，被告刘宇光为20%。对于原告诉请由二被告赔偿医疗费10000元，因该项诉讼请求未超过法律规定标准且王斌武所驾驶的车辆上其他乘员张彦华、陈志斌在庭前均以书面形式放弃在本案中主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告刘宇光驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告财险公司处投保交强险，故被告财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告孙达赔偿医疗费10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内向原告孙达赔偿医疗费10000元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、被告刘宇光不负赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘宇光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年十一月十一日书记员  刘大伟