湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1381民初178号原告韩家有，男，1958年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人王可友，系广水市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书和赔偿款。被告吴子富，男，1964年4月19日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人吴秉高，系吴子富之二哥，代理权限为特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告韩家有与被告吴子富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家有及其委托代理人王可友，被告吴子富及其委托代理人吴秉高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩家有向本院提出的诉讼请求为：判令被告承担原告韩家有的各项损失共计50310.6元，扣除已支付的18000元，被告还应支付32310.6元。事实和理由:2012年10月5日，被告吴子富驾驶无号牌农用三轮车行驶至广水市应山东大街菜场路段，因采取措施不当，将站在路边的行人原告韩家有撞倒致伤，造成原告韩家有受伤的交通事故，事发后，原告韩家有被送往广水市第一人民医院住院治疗15天，2015年7月6日再次到该院做二次手术住院治疗8天。本事故在2012年10月5日经广水市交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告韩家有无责任。2015年12月25日经广水市交通警察大队协商未果。2016年1月10日，原告韩家有经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定:1、韩家有人体损伤不构成伤残，2、伤后恢复治疗期240天，一人护理60天（含二次手术住院时间），3、后期治疗费2000元。原告韩家有受伤后，被告仅支付18000元的医疗费用。被告吴子富辩称，一，本案已经超过法定的诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉请。原告所诉的交通事故发生在2012年10月，至今已经超过3年半的时间。根据民法通则关于诉讼时效的规定，人身损害的诉讼时效为1年，原告在事发3年半之后再向法院起诉，明显超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。二，原告出示的道路交通事故认定书违反法定程序，系非法证据，不能作为法院案件事实的依据。原告本次起诉所依据的事实，在事发当时双方都没有及时报案，交警也没有去现场勘查，而事隔3年半后，于2015年12月5日，交警出具了一份没有加盖公章的道路交通事故认定书（送达后才加盖公章）。事故发生在2012年10月5日，落款时间为2012年10月5日，然而，送达时间为2015年12月25日，因此，交警部门如此出具的事故认定书明显是违反法定程序，是以个人名义出具的事故认定书，此证据系非法证据，不能作为法院认定案件事实的依据。三，原告本次起诉所依据的事实与2012年10月5日的交通事故缺乏关联性，即缺乏因果关系，原告诉请答辩人给予赔偿缺乏事实依据。本次交通事故发生在2012年10月5日，事发时原告已经治疗终结，但是三年半之后，原告依据同一事实再次起诉，其必须提供证据证明，本次所主张的住院治疗与三年半之前的交通事故存在直接因果关系，若无法证明二者之间存在关联性，如何能够认定本次所主张的事实就是三年半之前的交通事故所导致的；再者，原告的伤在当时已经治疗终结，现住院的伤情从何而来？故原告再次起诉缺乏事实根据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。四，事发后，原告已治疗终结，答辩人已经赔偿完毕，不存在本次起诉的后期治疗费，原告在医院自述摔伤，便于报销医疗费，被告分2次预交原告的住院费8000元，并和原告及其儿子韩飞协商一次性赔付原告10000元，原告不再追究此事，此次交通事故双方私了终结，原告的本次诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。原告的起诉缺乏事实根据，与2012年10月5日的交通事故不存在因果关系，且超过了法定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院依法均予以采信并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审核分析认定如下：1、对原告举出的证据一，被告有异议，认为住院的身份信息是1956年12月，与现有的身份证信息不符；原告举出的证据一，住院病历打印的身份信息是1956年12月，与现有的身份证信息不符，原告应该对不符的原因作出合理解释，但不足以否认现有的身份证证据的真实合法性，该证并非伪造，能够证明原告韩家有的身份情况，故本院予以采信。2、对原告举出的证据二有异议，被告有异议，认为是复印件，对诊断证明无异议；该证据虽是复印件，但因被告对诊断证明无异议，其它复印件内容与诊断证明内容无矛盾，能够反映原告受伤后二次治疗的情况及支付的医疗费，故本院予以采信。3、对原告举出的证据三道路交通事故认定书被告有异议，认为事发在2012年10月5日，该事故认定书出具时间在2015年12月5日，送达后加盖的公章，不能证明一直在调解；该道路交通事故认定书，确如被告异议所称送达后加盖的公章，有被告吴子富负此次事故的全部责任、原告韩家有无责任的内容，有调解的内容，但没有一直在调解的内容，该证据虽有形式合法性上的瑕疵，但交警部门最终还是加盖了公章，原告对认定书上载明的2012年10月5日发生的事实并无异议，考虑到交警部门基于该事实对责任的划分并无不妥之处，故本院对该证据及被告吴子富负此次事故的全部责任、原告韩家有无责任的证明目的予以采信，对一直在调解的证明目的不予采信。4、对原告举出的证据四被告有异议，认为与本案无关，事故发生在2012年10月5日，鉴定是2016年作出的，时间过长，与当时事故缺乏关联性；对原告举出的证据四法医鉴定意见书，被告虽提出异议但不申请重新鉴定，被告的异议又不属于对该证据的真实合法性的异议，该鉴定意见书内容能够反映原告证明目的，故本院予以采信。5、对被告举出的证据三，原告有异议，认为证人程某未到庭，程某未参加调解；但该书面证言如果是程某提供，程某作为公安交警部门工作人员，对于该交通事故的处理提供道路交通事故认定书外的个人书面证据，依法应出庭证明该书面证言，但其未依法出庭作证，庭后也一直未向本院说明未出庭的理由及该书面证言的有关情况，故本院对该证据不予采信。6、对被告举出的证据四的真实性原告无异议，但认为报销的费用与被告无关；该异议不属于对证据真实性、合法性、关联性的异议，对证据效力无影响，本院对该证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2012年10月5日，吴子富驾驶无号牌的农用三轮车行驶至广水市××山办事处××大街菜场路段时，将路边的行人韩家有撞倒。广水市交通警察大队2015年12月25日出具的道路交通事故认定书，认定被告吴子富负此次事故的全部责任、原告韩家有无责任。韩家有因此次交通事故在广水市第一人民医院住院治疗15天，医疗费用去13977.90元。其中被告吴子富交纳医疗费8000元，韩家有以摔伤为由在广水市农村合作医疗报销10560.82元医疗费。2012年10月7日双方协商由吴子富再次赔偿了韩家有10000元。2015年7月7日，韩家有在广水市第一人民医院行左髌骨骨折取出内固定手术，住院8天，医疗费用去7488.43元，广水市农村合作医疗报销6113.13元。韩家有于2016年1月10日经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定:1、人体损伤不构成伤残，2、伤后恢复治疗期240天，一人护理60天（含二次手术住院时间），3、后期治疗费2000元。韩家有用去鉴定费700元。韩家有两次次未报销的医疗费共计4792.38元。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告吴子富驾驶机动车发生交通事故，造成原告韩家有受伤，依法应当向原告韩家有赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等损失。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实依法核定原告韩家有的各项损失为：1、医疗费，包括受伤后治疗的医疗费13977.90元，取出内固定手术的医疗费7488.43元，共计21466.33元。2、住院伙食补助费，第一人民医院住院治疗15天，第二次取内固定手术，住院8天，共计23天，50元/天×23天=1150元。3、后期治疗费，经鉴定为2000元。4、鉴定费700元。5、护理费，鉴定一人护理60天（含二次手术住院时间），28729元/年÷365天/年×60天=4722.6元。6、误工费，鉴定伤后恢复治疗期240天，韩家有从事农业，按农业标准计算，26209元/年÷365天/年×240天=17233.3元；韩家有只要求17232元，确定为17232元。7、交通费，原告韩家有要求1100元过高，本院根据其住院时间及伤情确定为200元。营养费，原告要求1150元，但该项损失计算目前没有明确的计算依据，原告没有提供医疗机构或鉴定机构关于该项损失具体数额的意见，也未提供其实际发生的营养费数额，故对该项请求，本院不予支持。以上七项共计47470.93元。被告吴子富交纳了医疗费8000元，2012年10月7日双方协商由吴子富赔偿了韩家有10000元，予以扣减后吴子富未予以赔偿的数额为29470.93元。2016年1月10日韩家有经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定后认为按照鉴定意见计算出来的赔偿数额与被告吴子富已经赔偿的18000元有较大差距，原告要求吴子富还赔偿32310.60元，诉至本院，要求判令被告吴子富赔偿不足部分。韩家有以摔伤为由在广水市农村合作医疗报销医疗费10560.82元，取内固定手术，广水市农村合作医疗报销6113.13元，共计报销16673.95元，医疗费是对原告实际发生医疗费损失的补偿，既然已经报销，就不应重复计算，故应从原告医疗费损失中扣减；故原告还应得到的赔偿数额为12796.98元（29470.93元-16673.95元）。被告吴子富根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，提出抗辩称，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；认为本案中原告韩家有身体受到伤害要求赔偿，诉请本院支持其赔偿请求的诉讼时效期间为一年，该期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算；2012年10月7日双方协商由吴子富向韩家有进行了赔偿，认为原告韩家有没有中断、中止诉讼时效的法定事由，其身体受到伤害要求赔偿已经超过一年的诉讼时效期间，据此要求驳回原告韩家有的诉讼请求。但被告吴子富的事实根据仅为书面证言，该书面证言未经证实，即使是程某的书面证言，也是程某的个人行为，2012年10月7日双方协商赔偿后，公安交警部门作出事故认定书并加盖公章，表明该事故当时未经公安交警部门没有处理完毕，原告在公安交警部门处理完毕后主张权利，依法不属于超过诉讼时效的情形，故被告吴子富该抗辩理由不能成立，本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴子富应当再向原告韩家有赔偿损失12796.98元。于本判决生效之日起七日内一次性给付完毕。二、驳回原告韩家有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用550元，由原告韩家有负担300元，被告吴子富负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 宏审判员 沈华林审判员 刘承军二〇一六年十一月十八日书记员 张松林