.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事附带民事裁定书(2016)新22刑终111号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。法定代表人刘伟，总经理原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。（系被害人聂某1之妻）原审附带民事诉讼原告人聂某2，男，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。（系被害人聂某1长子）原审附带民事诉讼原告人聂某3，男，1990年3月30日出生，汉族，系江苏奥都智能科技有限公司职工，住江苏省邳州市。（系被害人聂某1次子）原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1934年11月17日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。（系被害人聂某1之母）原审被告人张某某，男，1964年5月5日出生于甘肃省武威县，住哈密市。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局依法取保候审。原审附带民事诉讼被告人张某，男，1976年5月23日出生，住哈密市。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某、聂某2、聂某3、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）新2201刑初407号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年4月12日9时许，被告人张某某驾驶借其弟张某购买的×××号北京现代牌小型普通客车沿哈密市迎宾大道由南向北行驶至哈密垦区公安局前路段，与前方同方向由被害人聂某1驾驶的无号牌”帅克虎”牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人聂某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人聂某1系颅底骨折、颅内出血、颅内压增高引起颅脑严重损伤而死亡。经哈密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：1、张某某负此次事故的主要责任。2、聂某1负此次事故的次要责任。被告人张某某不服，向哈密地区公安局交通警察支队提出复核申请，经复核认为，此次交通事故事实清楚，证据充分，责任划分得当，应维持原有责任认定。2015年12月25日，被告人张某某驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任险限额500000元，保险期限2015年12月26日至2016年12月25日。附带民事诉讼原告人朱某、聂某2、聂某3、陈某的经济损失合计596380.20元，其中死亡赔偿金525493.20元，被抚养人生活费32358元，丧葬费30457元，奔丧人员误工费4266元，交通费3806元。在本案审理过程中，被告人愿意在保险公司对附带民事诉讼原告人承担赔偿外，自愿补偿附带民事诉讼原告人20000元，取得了附带民事诉讼原告人谅解，建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张某某供述，2016年4月12日9时许，我驾驶车辆行驶在迎宾大道天裕嘉酒店前时，我在中间车道行驶，一个三轮车在最右边车道行驶，他往中间车道行驶，他可能发现我的车后有往回打方向，我的车右前角和三轮车左后角发生碰撞，我下车看见那个人躺着不能动，我拨打120和110在现场等待的事实。2、证人张某的证言证实，2016年4月12日早晨，我接到我哥哥的电话说，他驾驶我的车在迎宾大道天裕嘉前面碰了一个三轮车的事实。3、证人刘某的证言证实，2016年4月12日9时20分许，我在中间车道行驶，我左边车道好像有个车过去了，出事的银白色现代SUV车在中间直行车道行驶，我看见三轮车往路边一翻，我看见前面那个车往前走了几米停在右边车道，我走到这个车跟前看到车保险杠烂了，才知道是这个车碰的的事实。4、哈密市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：（1）、张某某在此次事故中承担主要责任。（2）、聂某1在此次事故中承担次要责任。哈密地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，维持原有责任认定的事实。5、哈密市公安局法医学尸体检验意见书证实：被害人聂某1系颅底骨折、颅内出血、颅内压增高引起颅脑严重损伤而死亡。6、新疆中信司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实，1、×××号车车体前部右侧与帅克虎牌三轮车车体尾部左侧碰撞接触。2、×××号车车体前部右侧与帅克虎牌三轮车碰撞接触点东西方向位置位于现场道路东侧路沿石以西4.8米，南北方向位置位于现场路面挫痕起点以南附近处。3、×××号车行车制动性能合格。4、×××号车碰撞时行驶速度为53㎞∕h。7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验结果证实：被告人张文成血液中未检出乙醇；被害人聂某1的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇92毫克。8、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，肇事车辆车型、车牌号、路面状况、车辆受损及现场概貌的情况。9、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年4月12日9时12分许，被告人张某某报案称，其驾驶车辆与三轮车发生碰撞，哈密市交警大队民警在现场将肇事驾驶员张某某抓获的事实。说明被告人具有自首的情节。10、机动车信息查询结果单证实，×××号北京现代牌小型普通客车检验有效期至2016年2月29日。11、户籍资料证实，张某某，男，1964年5月5日出生于甘肃省武威县，身份证号码×××。说明被告人系完全刑事责任能力人。12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实，被告人张某某驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险。13、邳州市公安局议堂派出所、邳州市议堂镇张单村民委员会证明、结婚证、交通费票据等证实，附带民事诉讼原告人家庭情况及支出的交通费用。以上证据经当庭质证，证据间能够相互印证，予以确认。附带民事诉讼被告中国人民平安保险股份有限公司哈密中心支公司提供的证据有：中国人民平安保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件证实，张某某购买交通事故强制保险及商业第三者责任险并在保单上签字的情况。以上证据经当庭质证，被告人张某某对其保单不认可，辩称投保人不是其本人签名，其向法庭提供的盖有中国人民平安保险股份有限公司保单专用章交通事故强制保险及商业第三者责任险保单上无本人签名，投保商业第三者责任险时保险公司没有对其讲明免责事项。附带民事诉讼原告人的委托代理人辩称，保险单系复印件，不具有真实性，不能作为保险公司免责的依据。原判认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成被害人死亡的重大道路交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后打电话报警在现场等待处理，能如实供述犯罪事实，系自首。被告人辩称被害人系醉酒驾车，突然驾车占其车道，不应承担主要责任的意见。经查，事故发生后，哈密两级公安交警部门对事故认定被告人负事故主要责任，且被告人亦无证实被害人在事故中负主要责任的证据，对被告人的辩解，不予采纳。附带民事诉讼被告人保险公司的代理人辩解被告人驾驶的车辆已过审验期，商业第三者责任险不应当赔偿的意见。因保险公司出具的机动车辆保险投保单复印件不具有真实性，不予确认，被告人出示的盖有中国人民平安保险股份有限公司保单专用章的商业第三者责任险保单上无保险条款，虽印有特别约定，但无具体内容，亦没有其他证据证明保险公司就保险条款中的免责部分，向被告人张某某进行了书面或口头形式的明确说明，而且保险单上没有被告人张某某的亲笔签名，此外，被告人张某某未按期进行年检上路行驶并未违反法律禁止性规定，保险公司以车辆未按期年检拒赔，明显排除了被告人张某某依法享有的权利，我国法律法规规定对机动车进行定期检验是行政机关对机动车进行管理的一种行政行为，未按规定对车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政责任，而非民事法律责任，故附带民事诉讼被告保险公司以车辆未年检为由拒赔没有法律依据，应当承担赔偿责任，为此，保险公司代理人的辩解意见，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计596380.20元，由附带民事诉讼被告人保险公司在被告人张某某购买的交强险限额内赔偿110000元。剩余486380.20元，由附带民事诉讼被告保险公司在被告人张某某购买的商业第三者责任限额内按被告人所负责任赔偿60%，即291828.12元。综上，鉴于被害人在事故的发生中亦有较大的过错，且被告人在庭审后取得了被害人亲属的谅解，结合被告人的法定情节，依法对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚；二、附带民事诉讼原告人的经济损失共计596380.20元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，剩余486380.20元，由附带民事诉讼被告保险公司在被告人张某某购买的商业第三者责任险限额内赔偿60%，即291828.12元。合计401828.12元，于本判决生效后10日内付清；三、被告人张某某自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。（已付清）宣判后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出上诉，认为被告人张某某车辆未进行年检，已过审验期限，根据商业三者险保险第三条规定，其不应承担商业第三者险的赔偿责任。经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及相关证据，本院审核并予以确认。本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并在此次事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人认为原审被告人张某某车辆未进行年检，已过审验期限，根据商业三者险保险第三条规定，其不应承担商业第三者险的赔偿责任。经审理认为，商业三者险保险第三条规定了发生保险事故时保险人不负赔偿责任的情形，但上诉人提交的证据中并无此内容，上诉人未尽到免责条款的提示、注意的义务，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑及民事赔偿处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张志平审判员张军审判员玉福二○一六年十一月二十八日书记员陶绩伟