wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0782刑初163号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某某，男，2001年10月10日出生，满族，学生，现住北镇市。法定代理人吕某某，女，1978年6月25日出生，满族，农民，现住北镇市。系被害人之母。诉讼代理人张某某，男，1953年1月20日出生，满族，北镇市青堆子镇法律工作者，现住北镇市。被告人冯某某，男，1968年11月8日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月17日被北镇市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国华安财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市太和区科技路状元城***号。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某的法定代理人吕某某、诉讼代理人张某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国华安财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司经合法传唤未出庭。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日20时03分许，被告人冯某某酒后驾驶辽GCL1**号小型普通客车由南向北行驶至京哈线550公里+100米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同向行走的行人石某某撞上，致使受伤。发生交通事故后，被告人冯某某驾车逃逸继续向前行驶。当日20时10分，被告人冯某某酒后驾驶辽GCL1**号小型普通客车由南向北行驶至京哈线557公里+100米处时，与由北向南张某某甲驾驶的辽P068**号重型半挂牵引车相撞，致使被告人冯某某及其车上乘员王某某受伤。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，石某某因交通事故导致“左胫骨远端骨折”构成轻伤一级，“右内踝骨折”构成轻伤一级，“颅骨骨折”构成轻伤二级。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某某每100毫升血液中含有乙醇成分135.88毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人冯某某负两次事故的全部责任，当事人石某某、张某某甲、王某某无责任。另查明，附带民事诉讼原告人石某某住院41天，二级护理，花医疗费59921.92元。故附带民事诉讼原告人石某某要求被告人冯某某、附带民事诉讼被告人中国华安财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司共计赔偿经济损失人民币133705.16元。被告人冯某某所驾驶的辽GCL1**号小型普通客车在中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有强制险，事故发生在保险期限内。民事部分，经本院主持调解，被告人冯某某与附带民事诉讼原告人石某某达成民事赔偿协议，被告人冯某某在强制险赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人石某某人民币6万元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书二份，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人王某某、张某某甲、石某某证言，被告人冯某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及医疗、交通票据、住院病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，在发生交通事故后逃逸并再次发生交通事故，负二次事故的全部责任，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冯某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在辽GCL1**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年1月27日止）二、附带民事诉讼被告人中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某人民币38610.48元。（具体数额见赔偿表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 洋赔偿表石某某1、医药费59921.92元2、二次手术费8430元3、伙食费15×41615元以上三项实际共赔偿数额10000元4、伤残赔偿金12057×20×10%24114元5、护理费85.28×413496.48元6、交通费1000元共计人民币38610.48元
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1212号公诉机关张家港市人民检察院。被告人佟某某，男，1989年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。被告人佟某某曾先后因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放。被告人佟某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日被羁押，6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉,被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月期间，被告人佟某某在张家港市杨舍镇沙工新村、南苑新村等地，采用撬砸车窗的手段盗窃他人财物，先后损毁徐某、姜某等四人的汽车车窗，损毁财物价值共计人民币3630元。具体分述如下：1.2016年5月3日凌晨，被告人佟某某在张家港市杨舍镇沙工新村87幢东侧路边，采用螺丝刀撬玻璃的手段行窃，将徐某停放在此处的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车右后车窗损坏。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币650元。2.2016年5月23日凌晨，被告人佟某某在张家港市杨舍镇南苑新村36幢东侧路边,采用螺丝刀撬玻璃的手段行窃，将姜某停放在此处的苏Ｅ×××××奔驰A200轿车右后车窗损坏，窃得车内现金150元、GUCCI香水（价值人民币200元）1瓶。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币800元。3.2016年5月26日凌晨，被告人佟某某在张家港市杨舍镇赵庄村曹口3号私房南侧空地，采用螺丝刀撬玻璃的手段行窃，将肖某停放在此处的苏Ｅ×××××江淮瑞风商务车右前车窗玻璃损坏。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币380元。4.2016年5月28日夜晚，被告人佟某某至张家港市杨舍镇铜盆新村6幢北侧路边,将娄某停放在此处的苏Ａ×××××凯迪拉克轿车左后车窗玻璃损坏。经鉴定，该汽车车窗的损坏修复价值为人民币1800元。被告人佟某某被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、姜某、肖某、娄某的陈述、修理结算清单、估价单、收据、照片、证人季某的证言、辨认笔录、提取笔录、比中报告表、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人佟某某的供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人佟某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人佟某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人佟某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  景晓晔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2524号上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司被上诉人（原审原告）：重庆宝雄进出口贸易有限公司原审被告：中国出口信用保险公司重庆营业管理部上诉人中国出口信用保险公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同约定对其无约束力，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《保险单续转明细表》中争议解决方式一栏载明：在被保险人所在地法院诉讼。本案被保险人即原告住所地在重庆市，该约定合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7968号原告：重庆市佳禾家具制造有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业园区新光二路2号，组织机构代码79801158-4。法定代表人：唐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱隆学（特别授权），男，该公司员工。被告：谭曾，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。委托代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。原告重庆市佳禾家具制造有限公司与被告谭曾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆市佳禾家具制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳禾家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市佳禾家具制造有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告重庆市佳禾家具制造有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年十一月二十一日书记员  冉 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326��1789号申请执行人范学忠，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵磊，男，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4177号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3002号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，该行行长。被告：张春梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：梁丽娜，女，1986年11月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：王天宝，男，1971年3月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。法定代表人：张宏明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝、河南省工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十一月二十四日书记员  何肖飞
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1567号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：莫飞，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告莫飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告莫飞辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中莫飞20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中莫飞48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告莫飞劳动报酬20000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告莫飞的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告莫飞解除劳动合同经济补偿金48000元；前述一、二项合计68000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告莫飞的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1047号申请执行人祁正刚，男，1980年9月19日出生，宁夏沙坡头区人。被执行人崔双会，男，1975年3月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人祁正刚与被执行人崔双会买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔双会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁正刚于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人崔双会支付申请执行人祁正刚推土机款35000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔双会的财产进行了查证：被执行人崔双会名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人崔双会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁正刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔双会新的财产线索，申请执行人祁正刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚妮妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1314号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：于灏、崔秋阳、迟浩然白城市洮北区财政局申请于灏、崔秋阳、迟浩然刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于灏、崔秋阳、迟浩然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于灏、崔秋阳、迟浩然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初184号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8340号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告郭奎峰，男，1985年1月5日出生，汉族，住所：浙江省周口市淮阳县。诉讼请求：诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2704.37元、利息和复息798.24元、滞纳金179.33元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为3690.94元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月17日；二、卡号62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2704.37元，利息、复息798.24元，滞纳金179.33元、其他费用9元，合计3690.94元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2704.37元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2704.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息798.24元，滞纳金179.33元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告郭奎峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1330号罪犯杨丽琴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨丽琴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出(2008)粤高法刑二终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨丽琴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨丽琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨丽琴获得嘉奖36次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽琴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1372号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：林信光，男，汉族。被执行人：王爱珠，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林信光、王爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第885号民事判决书，向被执行人林信光、王爱珠发出执行通知书，责令被执行人林信光、王爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币80万元及判决所确定的利息。但被执行人林信光、王爱珠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林信光、王爱珠名下位于沙县虎岭安置小区86号房地产，因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1493号原告马建钢，男，1972年3月26日出生，汉族，晋城市城区人。被告杨建根，男，1964年3月15日生，汉族。原告马建钢与被告杨建根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建钢到庭参加诉讼，被告杨建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同事关系。2015年12月，被告因资金不到位，向原告借款3万元用于支付工人工资，口头约定当月月底还清，并出具借条一支。但是，被告至今拒不偿还借款，故意躲避，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年12月7日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2015年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告当天从银行取现后，将3万元现金交给被告，被告给原告出具借条一支，该借条载明：“今借到马建刚现金叁万元整。杨建根。2015年12月7日。”之后，原告向被告催促还款未果，现涉诉在案。以上事实，有原告的陈述及原告提供的3万元借条在案佐证。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，并提供借条一支，原、被告之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予以支持。原告主张被告支付从2015年7月25日起至还清之日起的利息，因原告未提供证据证明其与被告之间对借款期限有约定，也未提供证据证明其何时向被告主张过债权，故应从2016年7月14日即原告起诉之日起计算逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建根于本判决生效之日起五日内偿还原告马建钢借款30000元，并从2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费550元，由被告杨建根承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  闫香梅人民陪审员  杜爱荣二〇一六年十一月七日书 记 员  张舒玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9114号原告龙飞，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告龙飞与被告齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙飞到庭参加了诉讼。被告齐宁下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告齐宁偿还借款5万元。事实及理由：2009年，被告因做生意所需，向原告借款10万元。经原告催收后，被告偿还了5万元，尚有借款本金5万元未偿还。2014年1月10日，被告向原告出具欠条，约定于2014年6月30日偿清5万元。借款逾期后，被告未能偿还借款。原告起诉来院，要求判如所请。被告齐宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年1月10日，齐宁向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到龙飞5万元，于2014年6月30日前付完。于2013年春节前付2万元，余下于2014年6月30日前付清。”原告陈述“2013年春节”系笔误，应为2014年春节。2、原告龙飞陈述：原告与被告系朋友关系。被告于2009年年底向原告借款10万元，约定于2011年偿清。截止于2014年1月10日，被告仅偿还了5万元。在被告向原告出具了欠条后，被告仍未偿还剩余的借款5万元。本院经审查，证据1、2能相互印证，共同证明被告齐宁与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐宁向原告借款5万元未偿还的事实清楚、证据充分。现借款已逾期，被告齐宁应当及时偿还借款。被告齐宁下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宁于本判决发生法律效力后三日内返还原告龙飞借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告齐宁负担。此款限被告齐宁于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月七日书 记 员  何行玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3272号原告：张年法，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：鲁玉忠，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告张年法与被告鲁玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年法，被告鲁玉忠的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张年法向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失20000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿伤后损失167886元。事实与理由：2016年5月1日18时许，原告乘坐曹金红驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂车，与被告鲁玉忠驾驶的无号牌轻型货车发生交通事故，造成原告受伤。鲁玉忠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日18时10，被告鲁玉忠驾驶无号牌轻型自卸货车，沿坪南路由北向南行驶至事故地点时，与沿黄海十路由西向东行驶的曹金红驾驶的鲁Ｌ×××××(鲁Ｌ×××××)重型半挂车（车载张年法）发生碰撞，造成原告张年法受伤。当日日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告鲁玉忠承担事故的全部责任，原告张年法不承担事故责任。原告张年法伤后当日在莒南��人民医院住院治疗25日，支出医疗费19690.43元。原告的伤情经临沂诚证法医司法鉴定所认定为：1.张年法之损伤构成九级伤残；2.张年法之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支出法医鉴定费1310元。原告伤后造成的其他损失为：住院伙食补助费750元（25日×30元）、护理费5185.2元（60日×86.42元）、误工费10370.4元（120日×86.42元）、营养费1800元（60日×30元）、残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、精神抚慰金2000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张住院期间的交通费损失600元，被告认为过高，按照原告住所地与住院医院的距离，住院期间每天按10元计算交通费为宜，原告住院期间的交通费为250元（25日×10元）。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自���的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告张年法的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费共计167536.03元，由被告鲁玉忠赔偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费120元，合计1949元，由被告鲁玉忠负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十一月二十一日书记员  葛寒丽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执379号之一申请执行人：聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。被执行人：张风月，经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路与光岳路交叉口南100米路东。本院在执行聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司与聊城市金羊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产，查封了被执行人名下位于聊城市湖南路与光岳路交界处房产证号为聊房权证柳字第××号和010700xxxxx号房产。因上述房产存在另案抵押，申请执行人申请暂不处分。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月三十日书记员  徐如意
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执480号之一申请执行人：朱淑芳,女,1961年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6224号原告丁维四，居民。原告曹从兰，居民。原告丁维江，居民。上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹应前，居民。原告丁维四、曹从兰、丁维江与被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁维四、曹从兰、丁维江的共同委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维四、曹从兰、丁维江向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资7995元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，原告跟随被告在扬州工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠三原告工资7995元，由被告于2016年2月7日出具一张欠条给三原告，三原告多次索要未果，故提起诉讼。被告曹应前未作答辩。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告丁维四、曹从兰、丁维江在被告承包的工地做工，根据被告所书的欠条，被告共欠原告丁维四工资款20工×110元/工=2200元、欠曹从兰工资款19工×110元/工=2090元、欠丁维江工资款19.5工×190元/工=3705元，被告应当及时给付。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹应前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹应前给付原告丁维四工资款2200元、给付原告曹从兰工资款2090元、给付原告丁维江工资款3705元。上述款项由被告曹应前在判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹应前负担。本判决为终审判决。审判员 朱 剑二〇一六年十一月五日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终585号上诉人（原审原告）：李存，男，汉族，1980年5月25日出生，住博乐市。电话137XX****XX。被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市。负责人ＸＸＸ。上诉人李存因与被上诉人博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）2701民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李存上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：被上诉人对双方存在的买卖合同关系的基本事实不予认可，而本案药害发生期间，被上诉人博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的负责人ＸＸＸ对于将农药出售给上诉人的事实是认可的，此点由现场摄像资料为证，但视听资料系乌镇司法所保存，在本案开庭当日上诉人未得到该份资料，上诉人未能在庭审期间及时提供，导致原审法院以上诉人未能提证明与上诉人ＸＸＸ存在买卖合同关系为由驳回上诉人的起诉。博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告李存的起诉。案件受理费333元退还给原告李存。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的”适格性”，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时”有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。被告不存在是否”适格”的问题，仅存在是否”明确”的问题。不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。一审法院以上诉人没有证据证明双方之间有买卖合同关系为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）2701民初1271号民事裁定；二、本案由博乐市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十一月七日书记员布阿依夏
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初60号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1978年2月23日出生于吉林省舒兰市，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审；经本院决定于2016年11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲于2015年7月27日12时，与工友兰某甲在吉林火车站西站口附近一个小吃部吃饭过程中喝了二两白酒后，于当日22时许酒后驾驶摩托车与孟某甲驾驶吉BHA4**号厢式货车在吉林大街丰满宾馆门前相撞。高新大队事故科赶到现场后发现摩托车驾驶人张某甲系酒后驾车肇事，对张某甲进行静脉血检测，结果其静脉血酒精含量为119.48mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某甲酒后驾驶摩托车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处其二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其表示认罪。经审理查明，2015年7月27日晚22时50分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿吉林大街由北向南行至原丰满宾馆路口处时，因躲避一辆机动车张某甲摔倒在机动车道上。当孟某甲驾驶的吉BHA4**号厢式货车行至此处时，因其忽视瞭望将已摔倒在机动车道上的张某甲撞伤，厢式货车和摩托车受损。高新交通管理大队交警赶到事故现场后发现张某甲系酒后驾驶摩托车。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验意见认为，对张某甲进行静脉血液检测，结果其静脉液血酒精含量为119.48mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人张某甲被撞后于2015年7月28日住院治疗，经吉林市中心医院诊断为：胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、左肾挫伤等。经吉林市公安局交通管理支队高新大队道路交通事故责任认定书，认定：孟某甲承担事故主要责任；张某甲承担次要责任。上述事实，有公诉机关在庭审中举证、并经被告人质证的下列证据予以证明：1、书证：张某甲的常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、网上对比工作记录、吉林省代收取保候审保证金票据、道路交通事故认定书。2、证人证言：证人孟某甲的证言、证人兰某甲的证言。3、被告人张某甲的供述与辩解。4、鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。本院对公诉机关所举上述证据的真实性、合法性予以确认，足以认定被告人张某甲犯有危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人张某甲因不符合宣告缓刑的条件，故不适用缓刑。鉴于被告人张某甲能够认罪、悔罪，并主动缴纳了罚金，可对其从轻予以处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琰人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇一六年十一月七日代理书记员  张译方
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2602号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周泽建，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告周泽建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告周泽建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告物业费892.1元，电梯费及维保费110元，水费57.4元。事实及理由：我公司与长寿区荣华苑业主委员会签订物业协议后，按约向荣华苑小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2015年1月至2015年11月期间的物业费、电梯费及维保费、水费。被告周泽建未答辩。经审理查明：2012年11月3日，原告园美物业公司与长寿区荣华苑小区业主委员会签订《物业管理协议》，2013年7月17日，双方签订《物业管理补充协议》，约定由原告园美物业公司对长寿荣华苑小区物业公用设施设备、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等方面进行物业服务，服务期限自2012年11月至2015年11月止，约定收费标准为商业门面按1.5元/月/平方米，住宅楼按1元/月/平方米收取，电梯维保费每台每月100元，两台共计200元，由原告园美物业公司承担，剩下的每台每月300元，两台共计600元，由全体业主共同承担等物业服务内容。原告园美物业公司向荣花苑小区提供了物业服务。另查明：被告周泽建系长寿区XX房屋业主，该房屋建筑面积81.15平方米，每月物业费为81.1元，被告周泽建拖欠原告园美物业公司2015年1月至2015年11月期间的物业费892.1元。对于被告周泽建所拖欠的物业费，原告园美物业公司通过邮寄挂号信及张贴催费照片进行了催收。以上查明的事实有当事人的陈述、物业管理协议及补充协议、照片、挂号信回执等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告园美物业公司与长寿荣华苑小区业主委员会签订的物业协议不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告园美物业公司按约提供了物业服务，被告周泽建应按时交纳物业费，被告周泽建未答辩其拒交物业费的理由，故本院对原告园美物业公司请求被告周泽建支付原告2015年1月至2015年11月期间的物业费892.1元予以支持。对于原告园美物业公司主张的电梯费及维保费、水费，因未举示相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周泽建于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年1月至2015年11月期间的物业费892.1元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢建平代理审判员  邓春梅人民陪审员  张壮丽二〇一六年十一月一日书 记 员  易 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2722号之一申请执行人李某。被执行人于某。本院执行的李某诉于某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第257-259、271-276号之二申请执行人：郑花玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行郑花铃等9人与曾仁坤、蔡爱珠一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，曾仁坤、蔡爱珠无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，曾仁坤、蔡爱珠名下车辆“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。3、向全国各银行查询，发现被执行人曾仁坤、蔡爱珠的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。5、平潭法院对曾仁坤、蔡爱珠的案件有：1、(2013)岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、(2014)岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、(2014)岚执行字第548号也仍未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  顾 勇二〇一六年十一月八日代书 记员  郑 莹
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终803号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）：彭英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朱毓琳，女，1995年10月27日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：朱善根，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原审第三人：夏伟荣，男，1969年6月7日，汉族，个体工商户，住宁化县。上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人彭根发、彭英杰、朱毓琳，原审第三人夏伟荣债权人撤销权纠纷一案，不服宁化县人民法院（2015）宁民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否存在债务人无偿转让股权或以明显不合理的低价转让股权，是否对债权人中国民生银行股份有限公司泉州分行造成损害等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁化县人民法院（2015）宁民初字第52民事判决；二、本案发回宁化县人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行预交的二审案件受理费9775元予以退回。审 判 长  吴ＸＸ审 判 员  陈少华代理审判员  陈姝玥二〇一六年十一月七日书 记 员  陈玉麒附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0503执1023号之三申请人天水宏达物业服务有限公司，住所地麦积区。法定代表人杨侑仓，该公司经理。被执行人高魁，男，生于1973年3月26日，天水市麦积区人，住麦积区。本院在执行申请人天水宏达物业服务有限公司与被执行人高魁服务合同纠纷一案中，查明被执行人高魁在银行有存款。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高魁在省信用合作联社麦积合作银行XXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1500元至天水市麦积区人民法院。扣划被执行人高魁在省信用合作联社麦积合作银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款597元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇一六年十一月十五日书记员  李旭东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3189号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人武丕雄。被执行人杨晓英。被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中依法查封被执行人武丕雄、杨晓英名下位于西安市新城区自强路向荣街向荣小区22#商住楼第1幢1单元1层10102室房屋一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3189号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2791号原告：玉溪所罗门仪器有限公司。法定代表人：李丽霞。被告：袁凤琼，女，1970年9月22日生，汉族。原告玉溪所罗门仪器有限公司诉被告袁凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪所罗门仪器有限公司法定代表人李丽霞到庭参加诉讼，被告袁凤琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所有货款126478.2元及资金占用费8000元（从2014年10月31日至起诉之日起）二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告袁凤琼以XXXXX设备经营部法人代表的身份与玉溪所罗门仪器有限公司法人代表李丽霞签订产品购销合同。但被告袁凤琼以资金周转不过来，让原告帮��先供货，供货地点为XX县XX污水处理厂，并承诺被告一收到XXXX公司的贷款就立即向原告支付货款。原告按合同清单的要求，直接供货到被告指定的供货地点。但被告在收到XXXX公司第一笔款时，并未向原告付款，但承诺第二笔货款到账就支付货款给原告。但是被告并没有按其承诺向原告付款，在原告多次催要的情况下，被告袁凤琼向原告出具了《欠条》，承诺2014年11月15日以前付清。但履行期限届满，被告未按照欠条所承诺的归还货款。在原告的催要下，被告支付给原告30000元货款，对剩余货款至今未付。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原���按约向被告供应货物，被告理应按约支付相应的货款，但被告至今仍欠部分货款未付，已构成违约，且有《产品购销合同》及《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，即未按时付款占用货款的资金占用费，原告所主张的8000元资金占用费未超过法律规定的范围，故对原告主张的资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告袁凤琼自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪所罗门仪器有限公司货款126478.2元，资金占用费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十一月七日书记员 余珏玺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5576号罪犯屈长命，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人屈长命犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯屈长命在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯屈长命在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈长命在本次考核期间（2015年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈长命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈长命予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初314号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人康某（化名程某，自称狐仙弟子），男，1989年4月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市浑南区法缘酿名馆经营者，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被公安机关抓获，于2016年3月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人陈某（化名汶某，自称蟒仙弟子），男，1991年11月4日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市浑南区法缘酿名馆经营者，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被公安机关抓获，于2016年3月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人田野，系辽宁普达律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人康某、陈某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人康某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月至11月之间，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区金卡路6-4号2门两人经营的沈阳市浑南区法缘酿名馆店内，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人消灾解难、实现心愿为由，先后三次骗取被害人刘某人民币20759元。2、2015年6月至9月期间，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区金卡路6-4号2门两人经营的沈阳市浑南区法缘酿名馆店内，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人消灾解难、实现心愿为由，先后六次骗取被害人施某人民币16980元。3.2014年9月的一天，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区坤泰新界小区西侧路边被害人李某车内，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人消灾解难为由，骗取被害人李某人民币9700元。2015年1月22日，被告人康某、陈某以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人李某寻找到其遗失的小狗为由，骗取被害人李某人民币5000元。4.2014年11月至2015年5月间，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区坤泰新界小区路边等地，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱等物品的方式可以替被害人消灾解难、实现心愿为由，先后三次共骗取被害人王某人民币13300元。被告人康某、陈某共骗取人民币65739元，于2016年3月7日被公安机关抓获。另查明，被告人康某、陈某已返还全部赃款。本院认为，被告人康某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人康某、陈某共同实施故意犯罪，系共犯，被告人康某、陈某多次诈骗，可对其从重处罚，鉴于被告人康某、陈某自愿认罪，且全部退赃，故可对其依法从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的，被告人陈某自愿认罪，全部退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  金 丽人民陪审员  包宏铎二〇一六年十一月七日书 记 员  范莹莹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）��2301民初4783号原告周某，男，1965年2月18日生，农民，住贵州省兴义市。委托代理人罗传洪，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。被告贺某，女，1978年12月18日生，现住贵州省兴义市。委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，一般授权代理。原告周某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人罗传洪，被告贺某及委托代理人卜忠政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2012年8月经人介绍相识后同居生活。××××年××月，双方自愿到婚姻登记补办结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，婚后未共同生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前双方相互了解较少，便草率结婚。婚后原告才发现被告家庭意识淡薄，不务正业，经常早出晚归，把家庭当成旅馆，置家庭于不顾，夫妻之间无任何交流。同时，夫妻双方常常为了家庭琐事而争吵不休。2015年，原告在确定与被告夫妻感情完全破裂的情况下，向兴义市人民法院提起诉讼离婚，经法院调解，原告同意撤回起诉，希望给彼此一个机会。但是被告并没有任何的悔改之意，自2015年起至今，被告常年在外，所得收入从未补贴过家用，家庭开支全靠原告一人承担，原告与被告夫妻感情名存实亡。原告认为，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情。同时，因被告对家庭严重不负责的行为，导致双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可��。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。被告贺某辩称，被告就原告提起离婚纠纷一案，现根据事实和法律提出答辩意见如下：一、被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告与原告于2007年6月经过朋友介绍认识恋爱，随即被告便到原告家与其同居生活。××××年××月8日，双方经过慎重考虑后到兴义市民政局补办了结婚证，自双方一起生活以来，夫妻双方恩爱有加，相敬如宾，夫妻双方感情一直非常融洽，生活过得有滋有味。故被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。二、原告诉称的离婚理由完全不成立，应当判决不准许离婚。原告诉称被告家庭意识淡薄、不务正业，经常早出晚归，不顾家庭，完全与客观事实不符。被告与原告的婚姻是建立在深厚感情基础上的，是双方相互理解认同的。被告平日里勤俭持家，辛苦劳作的事实是寨邻街坊均知晓，共同生活以来，被告一直在家辛勤劳作，本分生活，常年为饲养畜禽而奔波。仅现在存栏的可出栏5头猪、248只鸡、259只鹅。这个规模畜禽饲养是一个家庭意识淡薄、不务正业，经常早出晚归，不顾家庭的妇女能做出的事业吗!近几年在被告与原告的共同努力下，生活有所改善。原告提出离婚原因是2014年12月被告向原告提出收养一个孩子的意见，原告坚决不同意，双方因此产生了隔阂，原告便借故提出离婚。三、关于共同财产问题。被告与原告2007年7月生活以来无共同债权债务，但通过共同努力和奋斗，创建了如下共同财产。二人于2010年购买二轮摩托车一辆，现价值4000元；2011年购买轿车一辆，现价值50000元；并于2014年开办xx洗车场，又于同年开办xx水站，同时还新建200平方米畜禽圈舍（含围墙）。被告作为家庭主妇，多年来，每年均饲养大量畜禽出售作为家庭经济主要来源之一，仅仅2015年至今存栏的畜禽有猪5头、鸡248只、鹅259只，价值90000元。共同财产合计价值约200000元，若法院判决被告与原告离婚，原告应当分配财产折价不少于100000元给被告。综上所述，原告诉称的离婚理由完全不成立，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个修复的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，缺乏事实及法律依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月，原告周某与被告贺某经人介绍认识恋爱后同居生活。同居初期夫妻感情一般，×��××年××月8日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。共同财产有：猪5头，贵Ｅ×××××两轮金城铃木摩托车一辆，贵Ｅ×××××吉利轿车一辆，共同饲养鸡、鹅。2015年初，原告周某向本院提起离婚诉讼，于2015年1月28日原告以自愿和被告贺某和好为由向本院申请撤诉，本院准许撤诉后，双方继续共同生活，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生吵闹，故原告再次以双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，被告常年在外，所得收入从未补贴过家用，对家庭严重不负责，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求按前述诉讼请求处理。本院认为：原告周某与被告贺某于2007年6月经人介绍认识恋爱后同居生活，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚证，共同生活九年有余，感情基础牢固；双方在共同生活过程中，难免在处理某些家庭琐事存在一定的矛盾和意见分歧，是能够克服和杜绝的，并非不可调和的矛盾。在今后的生活中，互相包容、相互照顾、多沟通和交流、相互尊重、相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告提交的《民事裁定书》仅能证明第一次起诉与被告离婚，原告以和好为由向本院申请撤诉，无充分证据证明夫妻感情完全破裂，也没有法定离婚的情形存在，原告请求离婚的理由不能成立。分割夫妻共同财产等实体审理问题必须以离婚为前提条件，因本院不支持原、被告离婚，故对分割夫妻共同财产等实体问题，不作审理。为了维护社会家庭的稳定，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告贺某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  廖应国二〇一六年十一月七日书记员  何 府
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初178号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人姜文勇，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。曾因犯信用卡诈骗罪，于1998年2月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被取保候审。于2016年3月12日被监视居住。于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人姜文勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人姜文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜文勇于2015年1月14日，在白山市公交车上窃得被害人吕某某随身携带的手机一部，经浑江区价格监督检查局认定：被盗小米4手机价值人民币400元。案发后，被告人姜文勇赔偿被害人吕某某人民币2000元。被告人姜文勇，于2016年3月19日，在白山市中心医院电梯内，窃得高某某让其母亲放在随身挎包内的钱包���个，内有现金约2000元，项链两条。案发后，赃款、赃物被追回，返还失主。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜文勇供述与辩解，被害人吕某某陈述，证人高某某、吴某某证言，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、归案情况、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口数据信息、刑事判决书复印件等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜文勇在公共场所，盗窃他人随身携带物品，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜文勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：一、2015年1月14日17时许，在白山市1路公交车上，被告人姜文勇将被害人吕某某挎包内的小米牌4型手机一部（价值人民币400.00元）盗走。2015年3月12日，被告人姜文勇到公安机关投案，并赔偿被害人吕某某人民币2000.00元。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系吕某某报案；2、抓获经过证实，姜文勇于2015年3月12日到公安机关投案；3、常住人口登记表证实，姜文勇于1966年9月8日出生等自然情况；4、刑事判决书证实，1998年2月18日，被告人姜文勇曾因信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元；5、鉴定意见证实，小米牌4型手机，价值人民币400.00元；6、被害人吕某某陈述证实，2015��1月14日17时许，在1路公交车上，我包内的手机被盗，手机是小米4。偷我手机的人赔偿我2000.00元；7、被告人姜文勇的供述证实，2015年1月中旬的一天，我在公交车上趁一名女子不备，将她挎包内的手机盗走。手机现在找不到，我拿出2000.00元赔偿被害人。二、2016年3月19日8时许，在白山市中心医院急诊电梯内，被告人姜文勇趁被害人高某某不备，将高某某手拎包内的钱包盗走，钱包内有现金2000.00元及两条金项链。案发后，被告人姜文勇将赃款、赃物退还给被害人高某某。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系高某某报案；2、抓获经过证实，2016年4月11日，被告人姜文勇被公安机关抓获；3、被害人高某某陈述证实，2016年3月19日8时许，在白山市医院急诊电梯内，我拎包内的钱包被盗，丢失金项链二条，现金3000.00余元等物品；4、证人吴某某证言证实，我与姜文勇是朋友关系，2016年3月份的一天，高某某的钱包被盗，她丈夫张新找到我，让我帮她要回来。我通过监控录像看到是姜文勇偷的，我找到姜文勇将钱包要回来还给了高某某；5、被告人姜文勇的供述证实，2016年3月19日9时许，在白山市中心医院急诊东侧梯内，我将一名妇女手拎包内的钱包盗走，包内有现金2000.00元及两条金项链，这些物品我已还回去了。本院认为，被告人姜文勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜文勇有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，故对其予以从重处罚。归案��，被告人姜文勇如实供述了自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人姜文勇退赔了被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第六项之规定，判决如下：被告人姜文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审 判 长  张莉娜人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  吴迎红二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12908号原告：江阴江盛不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281738275860Y，住所地江阴市周庄镇周庄东大街71号。法定代表人：徐国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务���律师。被告：江阴市鑫周锻造有限公司，统一社会信用代码913202817431061720，住所地江阴市周庄镇长青路17号。法定代表人：陶锋，该公司总经理。原告江阴江盛不锈钢制品有限公司（以下简称江盛公司）诉被告江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛公司的委托诉讼代理人高季平，被告鑫周公司的法定代表人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫周公司立即支付货款749038.46元；2、依法判令本案的诉讼费用由鑫周公司承担。事实与理由：江盛公司与鑫周公司之间有业务买卖不锈钢制品业务往来，2015年12月31日，经江盛公司与鑫周公司对账，鑫周公司确认结欠江盛公司��款814144.06元。经江盛公司多次催要，鑫周公司至今尚结欠货款749038.46元。现江盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江盛公司的诉讼请求。被告鑫周公司答辩称，欠款是事实，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日江盛公司出具对账单一份，该份对账条确认截至2015年12月31日鑫周公司结欠江盛公司货款814144.06元，后鑫周公司在该对账单上盖章进行了确认。2016年9月26日江盛公司具状起诉来院。上述事实，有江盛公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，江盛公司与鑫周公司的买卖合同合法有效。江盛公司自认鑫周公司已支付货款65105.6元，本院予以确认。根据江盛公司所举证据，鑫周公司结欠江盛公司货款749038.46元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴市鑫周锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴江盛不锈钢制品有限公司货款749038.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5645元（原告江阴江盛不锈钢制品有限公司已预交），由被告江阴市鑫周锻造有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴江盛不锈钢制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款��号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年十一月七日书记员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3001号上诉人（原审原告）：董广军，男，1965年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市公共交通有限责任公司第二分公司，住所地徐州市淮海西路255号。主要负责人：王绍彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人：杜红军，该公司董事长。上诉人董广军因与被上诉人徐州市公共交通有限责任公司第二分公司、徐州市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，董广军就工伤保险待遇二次向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出的均是不予受理通知书。董广军在第一次收到不予受理通知书后按期向法院提起诉讼，在诉讼期间申请撤回起诉，法院予以准许。董广军二次申请仲裁，后起诉至法院。一审法院认定董广军不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，并适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决驳回董广军的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1849号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  史善军审判员  李 琳审判员  程 叶二〇一六年十一月七日书记员  陆滢冰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执217号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人罗华清，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与罗华清罚金一案中，查明，被执行人罗华清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行罗华清罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1950号罪犯陈永江，男，1984年3月25日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，认定罪犯陈永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年12月20日起至2024年6月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈永江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2493号原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部。经营者王琳，男，汉族，住腾冲市。被告腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人李声东，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张安荣，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告石光杰，男。被告杨荣巧，女。（未到庭）原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部与被告腾冲县中房商贸有限公司、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部经营者王琳、被告腾冲县中房商贸有限公司的委托诉讼代理人段琪鹏、张安荣，被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告货款15907.20元；2、判令三被告承担诉讼费、公告费、执行费等费用。诉讼中原告确认尚欠货款15607.2元。事实和理由：原告于2015年正式向被告经营的腾冲县中房商贸有限公司供货，但被告一直未结清原告的供货款，至2016年7月31日，被告一直以各种理由拖欠未结清的供货款。到2016年7月29日被法院查封停业后，被告至今拒绝支付原告货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告腾冲县中房商贸有限公司辩称，本案将被告腾冲县中房商贸有限公司列为被告主体资格不适格，腾冲县中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。原告供货是供给群信超市，群信超市的经营场所是腾冲中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告之间没有任何关系。被告石光杰辩称，腾冲县中房商贸有限公司与群信超市之间是有关系的，中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，但贷款之后中房商贸有限公司没有将贷款实际用于经营超市；超市经营中的水电费都是由中房商贸有限公司缴纳。被告杨荣巧未到庭答辩，也未提交书面答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：腾冲县中房商贸有限公司是否是本案适格被告，是否应该承担责任？该货款应由谁支付？针对以上争议，原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部向本院提交如下证据：1、付款审批表一份，欲证明2016年7月16日原告与被告腾冲县中房商贸有限公司员工李维红进行过结算，被告尚欠原告货款13461元。2、中房国际群信超市·商品验收单八张，欲证明原告向被告石光杰所经营的群信超市供货15275.2元。3、中房国际群信超市·商品退货单两张，欲证明被告石光杰经营的群信超市与原告于2016年7月28日进行协商退货的事实。实际退回的货物价值的13129元。经质证，被告腾冲县中房商贸有限公司对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性不认可，认为中房商贸有限公司法人自2015年8月11日变更为李声东，原告也未与中房商贸有限公司签订过合同，供货单都是供给群信超市的货，与公司无关。被告石光杰对证据1、2、3真实性认可。被告腾冲县中房商贸有限公司根据其答辩请求，向本院提交了如下证据：1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，被告石光杰已经将中房商贸有限公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代表人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸有限公司的名义与第三方签订合同。2、《商业房屋租赁合同》一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。3、腾冲市公安局治安管理大队出具的证明一份，腾冲县中房商贸有限公司于2014年7月9日到腾冲县公安局户政窗口核刻腾冲县中房商贸有限公司公章一枚（编号：5305000007474），欲证明腾冲县中房商贸有限公司所用的公章是编号为：5305000007474的印章，而不是被告石光杰与原告签订的合同上所使用的腾冲县中房商贸有限公司，腾冲县中房商贸有限公司公章与被告石光杰与原告签订合同所用的的章不是同一枚。经质证，原告对被告腾冲县中房商贸有限公司提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。被告石光杰对证据1、2、3真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由腾冲县中房商贸有限公司承担。被告石光杰未向法院提交证据。被告杨荣巧未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告石光杰对该证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3能证明腾冲中亨商贸有限公司、被告腾冲中房商贸公司、腾冲县中房旅游地产开发公司之间的关系，且被告石光杰对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据2中的判决书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部于2016年5月28日至6月21日分数次向中房国际群信超市提供价值28736.2元的美洁贝贝手帕纸、后谷小粒咖啡、鲜花饼等物品，截止2016年7月28日，超市向原告退回价值13129元的物品后，尚欠原告货款15607.2元。另查明，原腾冲县中房商贸有限公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司与被告腾冲县中房商贸有限公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给原腾冲县中房商贸有限公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。本院认为，本案庭审中被告石光杰对原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部向群信超市供应商品的事实及所欠货款15607.2元均无异议，说明原告与被告石光杰之间存在买卖合同关系，故对原告主张被告石光杰承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明其与被告腾冲县中房商贸有限公司有商品买卖合同关系，故对原告要求被告腾冲县中房商贸有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对其主张被告杨荣巧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的公告费，无证据证明，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部货款15607.2元。二、驳回原告腾冲县腾越镇怡同食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告石光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一六年十一月七日书记员  舒子桁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2677号原告陶某某（系未成年）。法定代理人何某（系原告之母），1988年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。被告胡新新，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告汪小红，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，系该公司总经理。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告陶某某诉被告胡新新、汪小红、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的法定代理人何某及委托代理人沈伦、被告汪小红、平安财险垫江支公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼，被告胡新新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2015年12月21日，被告胡新新驾驶被告汪小红所有的渝XXXX**号车将行人陶某某撞到，造成陶某某受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，胡新新负事故全部责任，陶某某无责任。渝XXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求被告赔偿损失共计85084.94元（医疗费10206.94元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、营养费1000元、护理费120天×100元/天=12000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1550元）。被告胡新新未答辩。被告汪小红的辩解意见与保险公司一致。被告平安财险垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司已垫付10000元，对原告的伤残等级、护理时限申请重新鉴定。非医保用药不区分交强险和商业三者险统一扣除15%。若重新鉴定有伤残等级，残疾赔偿金按照农村标准计算。经审理查明，2015年12月21日17时39分许，被告胡新新驾驶被告汪小红所有的车牌号为渝XXXX**小型客车从鹤游往垫江方向行驶，当车行驶至垫江县鹤游镇街上团林路90号附近处，将行人陶某某撞到，造成陶某某受伤的交通事故。陶某某随即被送往垫江县中医院住院治疗3天转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗14天好转出院，在垫江县中医院用去医疗费5026.6元，重庆医科大学附属儿童医院用去医疗费5057.24元。事故车辆渝XXXX**小型客车的所有人是被告汪小红，该车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。事故发生在保险期内。2016年7月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：陶某某左下肢损伤致日常活动能力轻度受限，属X级伤残。陶某某的护理时限建议为120日。鉴定费1550元。被告平安财险垫江支公司在庭审中提出对原告的伤残等级及护理时限申请重新鉴定，2016年9月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定结论：陶某某左股骨损伤属X级伤残。陶某某受伤后的护理时限以玖拾日评定。原告受伤后，被告平安财险垫江支公司垫付了10000元医药费，被告胡新新支付了4793.95元。另，原、被告在庭审中均表示非医保用药不分交强险和商业三者险统一扣除15%。原告的父亲于2015年1月15日起在重庆市沙坪坝区XX湾XX号X-X居住。上述事实，有原、被告的陈述、医药费发票、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单、暂住证、证明、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告胡新新负事故全部责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告胡新新承担全部赔偿责任。被告胡新新驾驶的渝XXXX**号小型客车在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险垫江支公司应在保险限额内对被告送胡新新承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告胡新新赔偿。被告汪小红虽为事故车辆所有人，但无证据证明其对交通事故的发生有过错，故汪小红在本案中不承担赔偿责任。原告陶某某应纳入赔偿的费用为：1、医疗费10083.84元。原告提交的门诊费票据2张共计123.1元，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元。3、营养费本院酌情认定800元。4、护理费100元/天×90天=9000元。参照鉴定结论认定护理期限为90天。5、残疾赔偿金10505元/年×20年×10%=21010元。原告未提交充分证据证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上的证据，故按农村居民标准计算残疾赔偿金。6、交通费原告请求1000元，在合理范围之内，本院予以支持。7、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤致残，给其生活学习带来了较大的影响和精神痛苦，本院结合当地的生活水平，确认精神抚慰金3000元。8、鉴定费1550元。上述1-8项损失共计47293.84元。非医保目录用药10083.84元×15%=1512.58元，由被告胡新新负担。扣除被告胡新新垫付的4793.95元，由被告平安财险垫江支公司直接支付给被告胡新新47**.95元-1512.58元-1550元=1731.37元，直接赔偿给原告陶某某47293.84元-10000元-4793.95元=32499.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陶某某32499.89元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内直接支付给被告胡新新17**.37元；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（已由原告陶某某预交），依法减半收取966.5元，由被告胡新新负担537元，原告陶某某负担429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十一月七日书 记 员  梅伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1266号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第1266号原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄国强，总经理。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2015室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5185.88元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20743.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2008年2月，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海钜峰装潢建材有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2015室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款732123.6元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……(3)出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人(含受让人)不愿意承受本合同的。(4)被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用房屋并支付租金，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。另查明，1、坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2015室的房屋属原告所有，案外人上海钜峰装潢建材有限公司确认其虽是租赁合同签订人，但实际出租方为原告，租金亦由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、声明、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在租赁合同实际履行中，被告对房屋的实际出租人系原告未存异议并依约向原告支付租金，应视为原、被告及案外人上海钜峰装潢建材有限公司对租赁合同的变更予以了确认，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20743.52元，并承担利息损失(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一六年十一月五日书记员 钱雨婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。