wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1352号原告唐全武，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省南充市高坪区。原告唐全清，女，汉族，生于1951年12月25日，住四川省南充市高坪区。二原告共同委托代理人（特别授权）覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告田甜，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省达州市渠县，系川SDF0**号车车主。委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限达州中心支公司，住所地达州市通川区西外金龙大道148号天恒花园G幢二楼。法定代表人赵劲栋，公���经理。委托代理人（特别授权）罗少君，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省仪陇县，公司员工。原告唐全武、唐全清诉被告田甜、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安达州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全武、唐全清及其委托代理人覃江敏、被告田甜的委托代理人唐超、被告平安达州公司的委托代理人罗少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日14时，当事人田甜驾驶川SDF0**号小型普通客车，从蓬安往南充方向行驶，当其行驶至G5515南大梁高速公路9KM+800M处时，将步行横过高速公路的当事人唐全华撞到，造成车辆受损，当事人唐全华当场死亡的道路交通事故。2016年4月18日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2006）第00043号道路交通事故认定书，认定唐全华承担本次事故主要责任，田甜承担本次事故次要责任。同时经查，川SDF0**号车法定车主为田甜，该车在平安达州公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告田甜、平安达州公司赔偿原告因其直系亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内先行支付）、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费等共计180509.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告主张因本次事故所产生的损失包括丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住宿误工费1500元，还主张责任比例按主责承担60%，次责按40%计算。被告田甜委托代理人辩称，本次事故属实，我已垫付了20000元丧葬费，应���减。同意因本次事故所产生的损失包括丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、交通费1000元、住宿误工费1500元，同意责任比例按主责承担60%，次责承担40%计算。精神抚慰金请法院依法判决。被告平安达州公司辩称，事故属实，我公司愿意在保险合同范围内承担保险责任，但诉讼费不承担。同意因本次事故所产生的损失包括丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、交通费1000元、住宿误工费1500元，同意责任比例按主责承担60%，次责承担40%计算。精神抚慰金请法院依法判决。经审理查明：2016年3月26日14时，当事人田甜驾驶川SDF0**号小型普通客车，从蓬安往南充方向行驶，当其行驶至G5515南大梁高速公路9KM+800M处时，将步行横过高速公路的当事人唐全华撞到，造成车辆受损，当事人唐全华当场死亡的道路交通事故。2016年4月18日，南充市公安��交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2006）第00043号道路交通事故认定书，认定唐全华承担本次事故主要责任，田甜承担本次事故次要责任。川SDF0**号车法定车主为田甜，该车在平安达州公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。另查明，死者唐全华（身份证号512921195811072012）系农村户籍，生前无配偶、子女，其父母均已过世，尚有姐姐唐全清、弟弟唐全武在世，即本案二原告。还查明，川SDF0**号小型普通客车的所有人系被告田甜，田甜为该车向被告平安达州公司购买了交强险、商业三者险（保险金额1000000.00元）及不计免赔险，保险期限自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。事故发生后，被告田甜已向原告支付了20000元丧葬费。本案审理过程中，被告田甜已向二原告支付了800元用于承担案件受理费。本院认为：本案所涉��通事故，经公安机关认定，死者唐全华承担此次事故主要责任，被告田甜承担本次事故次要责任，本院依法予以采信，并确认死者唐全华承担此次事故60%的责任，被告田甜承担此次事故40%的责任。被告平安公司作为涉案机动车交强险、商业三者险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失。对原告方的损失，本院分析认定如下：丧葬费，按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷2=25233元。死亡赔偿金，按照2015年城镇居民标准计算为全省农村居民人均可支配收入10247元×20年=204940元。误工费及住宿费，原被告均同意按照1500元计算，本院予以确认。精神抚慰金，本院认定为50000元。交通费，原被告均认可为1000元，本院予以确认。综上，本院确认原告方的损失共计人民币282673元，其中，在交强险死亡伤残赔偿项下的部分共计110000元（含精神抚慰金50000元）。二原告未在死亡伤残赔偿项下获赔的金额为172673元，按照本院认定的责任比例，其中40%即69069.2元应由被告平安达州公司在商业三者险中承担。综上，对原告的损失，被告平安达州公司应当共计赔偿179069.2元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐全武、唐全清赔偿179069.2元，其中的20000元应支付给被告田甜，剩余159069.2元支付给原告唐全武、唐全清。二、驳回原告唐全武、唐全清的其它诉讼请求。案件受理费1955元，由原告唐全武、唐全清共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  任恋二〇一六年十一月十日书记员  李凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4827号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告姜殿学。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜殿学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1800号罪犯毛鲁且，男，1987年6月8日出生，四川省金阳县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人毛鲁且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15859.55元，限制减刑。被告人毛鲁且不上诉。经本院复核审理，于2014年5月4日以（2014）川刑复字第235号刑事裁定，核准被告人毛鲁且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯毛鲁且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛鲁且于2014年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛鲁且在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯毛鲁且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢262号之一申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司。法人代表，张玉梅。被执行人吕方文,男，1959年11月4日出生，住兰西县。申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司与被执行人吕方文买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第660号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕方文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘海龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异116号申请执行人：薛旭升，男。委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。被执行人：运城市盐湖区解州星光音乐会所。2015年11月4日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出了运盐劳仲案裁字（2015）35号裁决书。裁决书生效后，申请人薛旭升于2016年4月21日申请本院执行。在执行过程中，申请人薛旭升提出追加李虎平为（2016）晋0802执645号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人薛旭升于2016年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人薛旭升在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许薛旭升撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程秀红审 判 员  肖安法代理审判员  付生龙二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 婧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2526号申请执行人王珍珍，女，1987年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行王珍珍与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18332号之一原告：彭容，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：陈凯，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告彭容诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，被告陈凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2005年3月起一直居住在重庆市渝北区，被告的经常居住地应为重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本案查明与程序有关的事实是，2015年4月3日，被告作为借款人彭容出具《借款协议》，载明被告于2013年2月19日向原告借款26万元……原告向本院提起诉讼时，诉状载明的地址为重庆市渝中区。被告向本院提交了重庆市渝北区两路街道石油社区居民委员会出具的证明，载明被告在该社区居住时间超过三年。本院认为，我国民事诉讼法及相关司法解释已明确规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《借款协议》并无管辖约定，也没有相关管辖协议确定本院为合同履行地法院，同时，被告陈凯的经常居住地亦不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权；而鉴于前述《借款协议》亦未明确约定合同履行地，考虑原告彭容作为接受货币一方，其住所地在重庆市渝中区，故本案可由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告陈凯对本案的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵树龙二〇一六年十一月十日书 记 员  罗映秋
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初919号原告：洪雅县余坪镇回龙村7组。法定代表人：戴理军，组长。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：杨正平，男，1967年12月2日生，汉族。原告洪雅县余坪镇回龙村7组与被告杨正平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪雅县余坪镇回龙村7组法定代表人戴理军及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告杨正平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县余坪镇回龙村7组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农村土地流转合同》；2、支付2016年1-7月土地流转费91796.25元；3、支付化粪池复耕费5000元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月25日，原告经村民一致同意将本组174.85亩土地出租给被告杨正平经营，双方约定流转期限为12年即从2013年12月25日至2025年12月30日，流转费第一年为每亩840元，以后每年每亩900元。流转费在双方签订合同后，每年提前支付下一年的流转费，如逾期15日未付清费用，有权终止合同。合同期满后，杨正平应承担化龚池复耕费5000元。被告租用土地后，对土地进行了平整，并修建了化粪池，也支付了2014年、2015年土地流转费，按按照合同约定，被告应在2015年底支付2016年土地流转费，但被告拒不支付，经多次协商，被告仍未履行合同约定，现被告未经营该土地，也不支付流转费，甚至连人也联系不上，因此，请求法院判令如上所请。被告杨正平未答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告杨正平种养殖为由向原告租用土地174.85亩，双方约定租期从2013年12月25日起至2025年12月30日止；流转费第一年按每亩840元，以后每年按900元每亩支付；合同签订以的后，被告杨正平在每年提前支付下一年的流转费用才能进行生产，逾期15日未付清费用，原告有权终止合同。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。合同另约定：被告在生产中有化粪池建设，个数不限，但合同终止后，被告应对化粪池进行复耕，如不复耕应承担5000元复耕费。如双方发生合同纠纷，可由镇上汇同农业承包合同管理委员会进行纠纷调解，如调解后双方仍有异议，则由县级农业承包合同仲裁机构进行仲裁，如仍对仲裁不服的，可向当地法院起诉等。被告租用土地后，修建了道路和化粪池。2016年因被告未支付租金引起群众不满，经村、镇调解杨正平均未履行协议，原告多次催收被告给付租金未果，原告于2016年7月向洪雅县农业局土地仲裁庭申请仲裁，由于被告通知不到，仲裁机构于2016年7月12日出具了不予受理通知。上述事实有原告陈述，原、被告签订的农村土地流转合同，土地流转付款花名册，杨正平的承诺书，余坪镇回龙村会议记录，洪雅县农业局土地仲裁庭通知等证据证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告杨正平租用原告的土地，按合同约定已逾近一年未给付原告的租金，经原告多次催收仍不履行合同，现被告杨正平外出无法联系，使合同无法继续履行，因此原告租土地给被告收取租金的目的不能实现。因此原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持。被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地租金，现原告只主张2016年1-7月的租金91796.25元，其主张系其真实意思表示，不违反法律，其主张，本院予以支持。被告租用原告土地后，在土地上修建了化粪池，按照合同约定，解除合同后，被告杨正平应对化粪池进行复耕或支付5000元复耕费，因杨正平现外出无联系，因此应由原告自行复耕，由被告杨正平支付5000元复耕费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洪雅县余坪镇回龙村7组与被告杨正平于2013年12月25签订的农村土地流转合同；二、由被告杨正平在本判决生效之日起15日内支付原告洪雅县余坪镇回龙村7组租金91796.25元；三、由被告杨正平在本判决生效之日起15日内支付原告洪雅县余坪镇回龙7组因自行复耕化粪池的复耕费5000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告杨正平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年十一月八日书 记 员  黄雨哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1205号申请执行人上蔡县盛达家电销售有限公司。法定代表人宋瑞，该公司经理。被执行人常丹丹,男,1982年2月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县盛达家电销售有限公司与常丹丹买卖合同纠纷一案中，执行人常丹丹暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月二十九日书记员 任光华
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初97号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人沐发元，男，1971年2月10日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月12日被云南省峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院取保候审院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人沐发元犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐发元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年间，被告人沐发元以500元的价格，向峨山县化念镇“老甸中杂货店”老板李某某（另案处理）购买了一支射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月21日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人沐发元主动向其所在村民小组分支书记赵某某上交了其从李某某处购买的一支长枪和一支火药枪。经鉴定，被告人沐发元从李某某处购买的由射钉器改装而成的长枪是以火药为动力的枪支；另一支火药枪不具备鉴定条件。被告人沐发元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人沐发元违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人沐发元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沐发元辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。被告人沐发元于2016年10月19日向公安机关提交了猎枪证一本，欲证实公安机关于1992年7月27日颁发过证号为0432号火药枪猎枪证的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人沐发元于2016年4月21日上交二只可疑长枪后被发现，案发后被告人沐发元自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人沐发元采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人沐发元生于1971年2月10日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。4.涉案枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人沐发元上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人沐发元所上交的枪支予以扣押并移送处理的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]45号鉴定意见书、（玉）公（司）检（痕）字【2016】12号检验报告、鉴定意见告知书，证实经鉴定、检验，本案被告人沐发元所上交的两支枪支，可疑射钉枪系以火药为动力的枪支，可疑火药枪主要机械部件损坏，无检验鉴定条件的事实。6.被告人沐发元的供述及辩解，证实其家中的火药枪是十多年前在供销社购买，该枪有猎枪证；另一支射钉枪是案发三四年前其在化念“老甸中五金店”向老板娘购买组装好的射钉枪的事实。7.证人李某某的证言，证实其在化念经营“老甸中五金店”（原名“老甸中杂货店”）期间，其销售过射钉器和无缝钢管，并将射钉器、无缝钢管交给李某某加工组装，加工组装一支射钉枪支付给李学平100元加工费，加工好的射钉枪对外出售等事实。8.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。9.被告人沐发元的辨认笔录及照片，证实经被告人沐发元辨认，辨认出“老甸中”即另案被告人李某某就是出售射钉枪给其的人的事实；经被告人李某某辨认，未能辨认出被告人沐发元为曾向其购买过射钉枪人员的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。被告人沐发元提交的枪猎证姓名处有改动痕迹，且与本案指控的枪支不一致，不予采信。本院认为，被告人沐发元违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人沐发元向李某某购买射钉枪不以出售为目的，主要用于把玩打猎，其目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人沐发元的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐发元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥，指控罪名不成立，对被告人沐发元的行为构成非法持有枪支罪。被告人沐发元犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐发元持有以火药为动力的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人沐发元的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沐发元犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。二、由被告人沐发元上交的射钉枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 郑洁书记员普川育
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书吉01**执444号之一申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。被执行人孙振石，男，1990年5月27日出生。被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人公主岭市金咸运输有限公司，住所地公主岭市。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙振石、长春市金恒汽车贸易有限公司、公主岭市金咸运输有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人孙振石、长春市金恒汽车贸易有限公司、公主岭市金咸运输有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第392号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3497号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。执行中因抵押物下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待查找到抵押车辆后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第392号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3497号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月八日书记员 赵红飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1971号申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人韩京考，行长。委托代理人（特别授权）吴佳妮、李亚明，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。被执行人孙红美,女,汉族，1977年12月22日生，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙红美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙红美于判决生效后十日内归还申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币141178.78元、利息人民币1365.86元（截止2015年9月26日）及自2015年9月27日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率18.45%计算的利息，赔偿申请执行人律师代理费损失4200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3234元，减半收取1617元，由被执行人孙红美负担（此款申请执行人已经预交，被执行人在本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行房产。同日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，被执行名下无可供执行财产。2016年9月2日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无可供执行财产。于2016年11月24日至兴化市新城北村进行社区调查，居委会反映被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控结果，并表示被执行人下落不明，无可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 澎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2503号之一申请执行人何某。法定代理人：郭月霞，女，住铜陵市。被执行人何乐乐，男，住。本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民一初675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何乐乐银行存款10460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十一月二日书记员  马 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0103民初6840号原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：潍坊美鸣食品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道恒信三合春城15#商铺，统一社会信用代码913707843488703571。原告徐向新诉被告潍坊美鸣食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐向新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐向新撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告严家秀负担。审判员  刘晓莉二〇一六年十一月二十九日书记员  王 盼
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初381号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蒋科，男，1988年8月24日出生，贵州省黔西县人。被告人刘小帅，男，1993年9月10日出生，贵州省黔西县人。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人蒋科、刘小帅犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人蒋科、刘小帅均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年1、2月份的一天，被告人蒋科与陈某某（另案处理）因琐事发生口角，二人便电话邀约在黔西县城关镇环城路附近斗殴。蒋科随即邀约被告人刘小帅前往帮忙，并要求刘小帅带上关刀。陈某某邀约陈某甲等人（另案处理）帮忙。双方人员到达约定地点后，持械发生斗殴。2、2016年6月的一天，因秦某某与张某（二人另案处理）在黔西县城关镇新车站后门发生矛盾，杨谨菘（另案处理）前往帮张某的忙，遂和秦某某邀约在黔西县城关镇北门渡槽斗殴。之后小红林邀约被告人刘小帅一同前往帮秦某某斗殴，刘小帅等人持砍刀等器械到达约定地点等待杨谨菘等人的过程中，因被巡逻警察发现，扔下器械后逃跑。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蒋科、刘小帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。被告人蒋科、刘小帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经审理查明：一、2016年2月的一天，被告人蒋科经过黔西县环城路原卫校路口时，与在此倒车的陈某某（另案处理）发生口角，陈某某辱骂了蒋科，后二人离开现场。蒋科为此心生不满，遂电话邀约陈某某在黔西县城关镇环城路凉井村精神病院附近斗殴。当晚，蒋科邀约被告人刘小帅及来龙等七人持关刀等凶器来到约定地点，与持木棒、钢刀等凶器到达现场的陈某某、陈某甲、曹某某、罗某、宋某某（四人另案处理）等人斗殴。在斗殴过程中因有巡逻警车经过，双方遂逃离现场。二、2016年5、6月的一天，张某（另案处理）与秦某某因琐事发生口角，张某将此事告知其朋友杨谨菘并请杨帮忙。杨谨菘便与秦某某电话相约在黔西县城北门渡槽处斗殴。当晚，秦某某邀约被告人刘小帅等二十余人持钢刀、钢管等工具到达斗殴现场等候杨谨菘一方时，被正在巡逻的民警发现，秦某某、曹某某、罗某等人遂将所持钢刀、钢管等工具丢弃后逃离现场。上述事实，被告人刘小帅、蒋科在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘小帅、蒋科的供述、证人秦某某、陈某某、陈某甲、罗某、宋某某、曹某某、龙某、杨某某、张某、熊某某的证言、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋科、刘小帅因琐事持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人蒋科起主要作用，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚；被告人刘小帅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘小帅在与杨谨菘斗殴中，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小帅在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法数罪并罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。)二、撤销黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第159号刑事判决中判处被告人刘小帅有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。三、被告人刘小帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在宣告缓刑前被羁押的195天，即自2016年7月21日起至2019年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴审 判 员  赵珊人民陪审员  付勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2850号原告：湖北联发水泥有限公司，住孝感市孝南区新铺镇顺利村。统一社会信用代码：914209027987602354。法定代表人：黄运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安国，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住孝感市。原告湖北联发水泥有限公司（以下简称联发公司）与被告赵建军劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人关春堂、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年5月15日，被告应聘到原告处从事机械设备维修工作。原告一直要求被告签订书面劳动合同，但被告予以拒绝。被告以前是国营企业职工，社会保险已经缴纳，其主动要求原告多发工资、不缴社会保险，原告遂以随工资支付现金的方式予以补贴。被告每月工资为3500元，而不是4000元。原告认为，仲裁委员会作出的裁决错误，应予撤销。被告赵建军辩称,原告所述与事实不符，是原告不与被告签订书面劳动合同，而不是被告不愿签订，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告赵建军提交的联名信，原告联发公司认为无相关人员签名，不符合证据的形式要件，本院认为，该联名信没有相关人员的签名确认，相关人员亦未到庭作证，本院依法不予采信；2、被告赵建军提交的工资核算记录，原告联发公司认为其不能反映被告的工资情况，本院认为，该记录与本案无关联性，本院依法不予采信；3、被告赵建军提交的领款单，原告联发公司对其真实性无异议，但认为被告每月工资不足4000元，本院认为，该领款单有原告方负责人签字核准，本院依法予以采信；4、被告赵建军提交的照片，原告联发公司认为其不具备证据的形式要件，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:2014年5月17日，被告赵建军通过应聘到原告联发公司从事设备维修工作，双方未签订书面劳动合同。原告联发公司在其工作期间，没有为其缴纳社会保险。2016年5月16日，被告赵建军申请辞职。同年5月30日，双方解除劳动关系。同年6月12日，被告赵建军向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告联发公司向其支付2014年至2016年期间节假日加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元，并为其缴纳社会保险。同年7月26日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决，裁决原告联发公司向被告赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43678.16元，为其缴纳2014年5月17日至2016年5月30日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。原告联发公司不服该裁决，遂诉至本院。还查明，被告赵建军2016年3月份工资为3550元，2016年4、5月份工资合计9404元。本案在审理过程中，本院要求原告联发公司提交劳动关系解除前被告赵建军12个月工资的支付记录。原告联发公司仅向本院提交了其2016年1至5月份职工工资表，该表显示被告赵建军5个月工资分别为3560元、1607元、3550元、4353元、4651元，合计17721元，月均3544.20元。其中3月份工资表与被告赵建军提交的工资表相一致，显示其该月工资为3550元；4、5月份工资表无被告赵建军签字，该两月工资合计9004元；其工资组成除基本工资外，尚有夜班补助、放假补助、缺岗补助等内容，无社会保险补贴项目。本院认为，依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。原告联发公司自2014年5月17日与被告赵建军建立劳动关系，于2016年5月30日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元(4000元/月×11月)。孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决，裁决原告联发公司向被告赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43678.16元，被告赵建军并未提出异议，本院予以确认。被告赵建军在原告联发公司工作期间，原告联发公司依法应当为其缴纳自2014年5月17日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险。原告联发公司认为被告赵建军拒绝签订书面劳动合同，未提供相应的证据予以证明。原告联发公司认为被告赵建军每月工资为3500元，但从其提交的工资表来看，被告赵建军每月工资并不固定，且部分与实际发放的数额亦不一致，其中2016年4、5月份工资合计9004元，实际支付9404元，故其称被告赵建军每月工资为3500元无事实依据。从被告赵建军领取的2016年3至5月份的工资来看，其月平均工资为4318元[(3550元＋9404元)÷3]，其自认月平均工资为4000元，本院予以确认。原告联发公司认为其随工资向被告赵建军支付了社会保险补贴，亦无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北联发水泥有限公司于本判决生效后十日内向被告赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资43678.16元；二、原告湖北联发水泥有限公司于本判决生效后三十日内为被告赵建军缴纳自2014年5月17日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北联发水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一六年十一月二十一日书记员  朱芸芸
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4457号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告范小莉,女，1988年11月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与范小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1997号原告：王薇嫱，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1971年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：唐海燕，女，1977年10月10日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块，统一社会信用代码361123210012140。法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。原告王薇嫱与被告王跃辉、唐海燕及玉山县红和玻璃有限公司（以下简称红和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇嫱及其委托代理人陈新炉、被告王跃辉及唐海燕到庭参加诉讼，被告红和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇嫱向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款人民币30万元及自2014年9月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王跃辉、唐海燕系夫妻关系。2013年9月16日，被告王跃辉因经营需要向我借款人民币30万元，约定月利率3%，季度结息，并出具了借条。同时，被告红和公司在借条的具借人处加盖了公章，确认为共同借款人。借款后，被告仅支付了一年的利息，此后虽经我反复催讨，三被告均未再偿还本息。被告王跃辉辩称，我和被告唐海燕是夫妻，借款30万元及我向原告出具借条均属实，但该笔借款实际上是被告红和公司向原告所借，因为原告对被告红和公司不了解，而我和原告素有来往，所以就介绍了被告红和公司向原告借款，原告将借款30万元给我后，我当场就给了被告红和公司，借款的利息也都是被告红和公司支付的。我和被告唐海燕夫妻二人做蔬菜生意十几年了，与被告红和公司的生产玻璃业务没有交集，我们夫妻俩不需要借钱，我也没有理由和被告红和公司共同向原告借款。如果我和被告红和公司共同向原告借款，原告出借的款项应该汇到我与被告红和公司共同指定的银行账户或者应当由我授权其支付到被告红和公司的某个银行账户，但原告对此未提供证据。此外，原告收取的利息超过法律规定的最高限额，属于非法。综上，原告起诉我是错误的，其要求我偿还借款本息的理由不能成立，故请求法院驳回原告对我的起诉。被告唐海燕辩称，我对这笔借款不知情，后来才知道是被告红和公司借来用于经营生产，我老公即被告王跃辉只是个中间介绍人，我是什么都没得到，所以这笔借款不应该由我来偿还。被告红和公司未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告红和公司的原法定代表人为邓红海，2014年8月22日变更为邓雅俊。2013年9月16日，被告王跃辉、红和公司因需向原告借款，被告王跃辉向原告出具了内容为“今借到王薇嫱人民币叁拾万元整，每月按叁分利息计祘，季度结息。具借人：王跃辉2013.9.16”的借条，被告红和公司原法定代表人邓红海在该借条的具借人处加盖了被告红和公司的公章。当天，原告将现金30万元交付给被告王跃辉，被告王跃辉接着把该款给了邓红海。借款后，被告红和公司按月利率30‰向原告支付了一年的利息，此后未再偿还本息。另查明，被告王跃辉与唐海燕系夫妻关系。以上事实，有原告、被告王跃辉提供的证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告向被告王跃辉及被告红和公司的原法定代表人邓红海交付了借款30万元，被告王跃辉、红和公司也共同向原告出具了相应的借条，借贷双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王跃辉作为完全民事行为能力，知道或者应当知道其在讼争借条中作为借款人签名的意义和后果，至于其行为的动机，并不影响借贷关系的真实有效。本案中，被告红和公司仅按月利率30‰向原告支付了一年的利息，故被告王跃辉、红和公司应向原告偿还余下借款本息。对于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告红和公司已经支付的利息的利率未超过法律规定的上限，故本院不予干涉；对于余下利息，原告主张按月利率20‰计算，符合法律对未支付利息的利率的上限规定，故本院予以支持。对于原告主张要求被告唐海燕共同偿还前述借款的请求，本院认为，虽然讼争借款发生在被告王跃辉、唐海燕的婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告王跃辉与被告红和公司共同所借，而非被告王跃辉独自所借，且借款最后是由被告红和公司的原法定代表人邓红海占有，原告对此均知情。原告未能举证证明该笔借款是用于或有益于被告王跃辉、唐海燕的共同生活，故该债务应认定为被告王跃辉的个人债务。综上所述，对原告要求被告王跃辉、红和公司偿还借款30万元及自2014年9月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告唐海燕共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王跃辉、玉山县红和玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王薇嫱借款人民币30万元及该款自2014年9月17日起按月年利率20‰计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王薇嫱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,960元，减半收取3,980元，保全费2,740元，两项合计6,720元，由被告王跃辉、玉山县红和玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年十一月二十四日书记员  王俊姗
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2361号上诉人（原审被告）：安徽天地人塑胶有限公司。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：张金彪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：新泰市福利石英玻璃厂。法定代表人：王旭义，厂长。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人新泰市福利石英玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。由于上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人新泰市福利石英玻璃厂系多年业务关系，应当查清上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人新泰市福利石英玻璃厂之间多份买卖合同的签订情况、被上诉人新泰市福利石英玻璃厂交付货物的数量及货款数额、上诉人安徽天地人塑胶有限公司支付货款的情况。本案因当事人在二审中提交新证据致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1696号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。上诉人安徽天地人塑胶有限公司预交的二审案件受理费7,656.00元予以退回。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年十一月二十二日书记员 刘晓旭
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4485号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告李廷兰,女，1972年9月21日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李廷兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执871号申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。组织机构代码：68790325-6。法定代表人：王建，系该公司董事长。被执行人:田冬辉，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：魏晓华，女，生于1971年8月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行:四川射洪融达小额贷款有限公司与田东辉、魏晓华金融借贷纠纷一案中，经查未能发现上述二被执行人有可供本案执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月三十日书记员  朱 峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初474号原告：徐倩，女，1992年4月3日生，汉族，打工，住江西省上饶市信州区。被告：徐啟军，男，1986年3月16日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。原告徐倩与被告徐啟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告徐啟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩诉称，2014年4月，被告徐啟军以其母亲生病住院急需用钱为由累计向原告借款3万元。此后原告多次向被告催要，但被告对于还款之事一直拖延。2015年4月9日，被告向原告出具了《借据》一张，约定在2015年6月30日前一次性偿还借款3万元。但借款期限届满后，被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付从2015年6月30日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告徐啟军辩称，向原告借款3万元是事实，但在2015年8月至10月期间已归还了2600元。经审理查明，被告徐啟军在2014年期间向原告徐倩借款共计3万元。2015年4月9日，被告向原告出具了《借据》一张，约定在2015年6月30日前一次性偿还借款3万元。但借款期限届满后，被告仅归还了2600元，其余借款至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、被告于2015年4月9日向原告出具的《借据》一张，证明被告向原告借款3万元，并约定在2015年6月30日前还清全部借款的事实;2、原、被告双方在庭审中的陈述（自认），证明被告已向原告归还借款2600元，尚欠借款27400元未还的事实。本院认为，被告徐啟军欠原告徐倩借款27400元未还，事实清楚，被告应清偿到期债务，并按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐啟军在本判决生效后五日内向原告徐倩归还借款人民币27400元，并支付从2015年6月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告徐啟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴庆京审判员  李 军审判员  陈丽珠二〇一六年十一月十五日书记员  陈 磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初592号原告杜某某,被告张某某,被告张某,被告刘某某，被告王某某，被告张某某，被告鄂某某，被告祝某某,被告张某某，原告杜某某与被告张某某、张某、刘某某、王某某、张某某、鄂某某、祝某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日申请诉前保全，本院依法将被告祝某某的工资予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某、刘某某、鄂某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年7月6日原告杜某某撤回对被告王某某、张某某的起诉。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告张某某与张某系夫妻关系。2014年12月22日，被告张某某、张某因生活所需向原告借款人民币4万元，约定还款期限10个月，被告刘某某、王某某、张某某、鄂某某、祝某某、张某某作为担保人对此债务承担保证责任。借款到期后，被告张某某与张某一直未偿还借款，原告多次索要本金及利息未果，现起诉至法院，要求被告张某某、张某立即给付本金4万元及利息0.32万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2015年10月23日至2016年10月23日的利息共计0.96万元，本息合计4.96万元。被告刘某某、鄂某某、祝某某、张某某承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2014年12月22日借款担保合同1张，证明张某某、张某向我借款人民币4万元，约定月利率2%，被告刘某某、王某某、张某某、鄂某某、朱某某、张某某为担保人。被告刘某某、鄂某某、朱某某、张某某未答辩、未举证。经审理查明，2014年12月22日，被告张某某、张某因生活需要向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年12月22日至2015年10月22日，被告刘某某、王某某、张某某、鄂某某、祝某某、张某某作为担保人对此债务承担连带保证责任，借款按照月利率2分利计息。借款到期后，被告张某某与张某一直未偿还借款，原告多次索要本金及利息未果，现起诉至法院，要求被告张某某、张某立即给付本金4万元及利息0.96万元。被告刘某某、鄂某某、祝某某、张某某承担连带偿还责任。本院认为，被告张某某、张某为原告出具借款担保书时，原、被告间债权债务关系明确，被告刘某某、张某某、鄂某某、祝某某按约定承担连带保证责任。故原告要求被告张某某、张某偿还借款本金4万元及利息0.96万元，被告刘某某、鄂某某、朱某某、张某某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、张某于本判决生效后立即偿还原告杜某某借款人民币本金4万元，利息0.96万元，本息合计4.96万元。二、被告刘某某、鄂某某、朱某某、张某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1040.00元、保全费452.00元、公告费及手续费700.00元由被告张某某、张某、刘某某、鄂某某、祝某某、张某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2224号原告佟福君，住黑龙江省依安县。委托代理人邱淑华，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路与汉水路交汇口。法定代表人荆汉钰，职务董事长。（未出庭）原告佟福君与被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟福君的委托代理人邱淑华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月为被告承包的北大荒国际饭店、永泰临时售楼处、CBD大厦做水、电工程。被告欠原告人工费131650元。原告多次找到被告索要欠原告人工费，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告支付欠原告人工费131650元；二、案件受理费2952元、公告费260元由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、工程款结算单，证明被告欠原告工程人工费104700元。证据二、工程结算单，证明被告欠原告人工费26950元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2009年1月13日，被告为原告出具工费结算单，该单据显示被告欠原告人工费26950元。2013年1月30日被告为原告出具工程款结算单，该单据显示被告欠原告人工费104700元。上述两张单据均有被告单位法定代表人荆汉钰签字确认。本院认为，原告为被告承揽的工程施工，被告拖欠原告人工费131650元，应当按时足额清偿。现原告请求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告佟福君欠款131650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王明书
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1844��申请执行人叶建华。被执行人范红坤。本院在执行叶建华与范红坤为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人范红坤银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于靖江市景安苑19幢106室房屋（经济适用房，不宜处置）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月一日书记员  唐 凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5396号罪犯罗先明，男，1967年11月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人罗先明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行完）。宣判后，被告人罗先明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人罗先明撤回上诉。刑期自2012年4月26日至2017年10月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗先明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯罗先明被判年罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗先明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗先明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2289号之一原告：张某某被告：顾某某被告：刘某被告：安徽安杰养老产业投资有限公司被告：安徽安杰典当有限公司原告张某某和被告顾某某、刘某、安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽安杰典当有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  李世影二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨慧慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执530号(2016)吉0502执530号之二申请执行人：张艳新。被执行人:通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟。本院在执行申请执行人张艳新与被执行人通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人邓宏伟工资后，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十一月八日书记员 刘宝军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2723号申请执行人海州区金鑫钢管扣件租赁站，住所地连云港市光明农贸市场后。被执行人李海明，男，1966年7月8日生，蒙古族，住连云港市海州区。申请执行人海州区金鑫钢管扣件租赁站与被执行人李海明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初2065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海明于本判决生效后十日内给付申请执行人海州区金鑫钢管扣件租赁站17594.32元及违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2065号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1536号上诉人（原审被告）董莉莉，女，1979年2月28日出生，汉族。委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭江，男，1985年7月26日出生，汉族。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。上诉人董莉莉与被上诉人郭江合伙协议纠纷一案，不服延长县人民法院（2016）陕0621民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董莉莉及委托代理人申边疆、被上诉人郭江及委托代理人崔树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延长县人民法院（2016）陕0621民初195号民事判决；二、发回延长县人民法院重审。二审案件受理费8000元，退还上诉人董莉莉。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘云丹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1470号申请人严明方。被执行人储开宏。被执行人杨勤秀。申请人严明方申请执行储开宏、杨勤秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日受理立案。本案执行标的为6450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月八日书记员  洪晓倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5763号原告：陈建定。被告：吴金华。原告陈建定与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了庭审。原告陈建定到庭参加诉讼，被告吴金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建定诉称，原、被告一直有生意往来，2014年被告称因生意周转需要向原告借款100000元并于2015年2月16日出具借条一张。款项出借后，被告至今未归还，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款100000元并按照年息15000元承担该款自2015年2月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴金华未到庭亦未有答辩。经审理查明，2014年，被告称因生意周转向原告借款100000元，2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈建定人民币100000元，年息15000元，借款人吴金华，2015年2月16日。款项出借后，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，在借条中也已经载明，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建定借款100000元并按照年息15000元承担该款自2015年2月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告吴金华负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  包俊杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4302号申请执行人宁从军，男，1977年1月13日出生，汉族，住沭阳县。被执行人范高前，男，1990年4月24日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行宁从军与范高前民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 乾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1034号申请执行人徐婧，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人丁守蓉，性别女，年龄49岁，民族汉，德罗尼橱柜商店职员，住址讷河市关于徐婧与丁守蓉机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初970号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初970号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十三日书记员  张 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初4231号原告：韩晓梅，女，1959年7月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。居民身份证号：232101195907284064委托代理人：刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：奚庆亚，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。居民身份证号：232101195702034045委托代理人：文翠翠（系被告奚庆亚女儿），女，1982年1月26日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。居民身份证号：232101198201264022原告韩晓梅与被告奚庆亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩晓梅委托代理人刘丽霞、被告奚庆亚委托代理人文翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓梅诉称：2016年6月28日15时许，被告家饲养的小鸡到原告家吃豆子，原告发现后便往外轰赶小鸡，被告看到后，遂对原告不满，并对原告进行辱骂，骂的不堪入耳，原告到被告家院内与被告进行理论时，被告突然将原告推倒，致原告腰部受伤，原告伤后住院治疗支付医疗费10,950.91元，被告的行为已构成侵权，给原告造成的经济损失应予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10,950.91元、伙食补助费2,300.00元、法鉴费900.00元、复印费34.00元、护理费3,211.95元，共计人民币17,396.86元。本案诉讼费用由被告承担。被告奚庆亚辩称：原告所述不属实，被告没有出手打过原告，是原告到被告家打被告，原告的伤是因为原告打被告出手过猛才受伤的，故原告请求的各项赔偿被告均不予承担。在本院开庭审理过程中，原告韩晓梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告韩晓梅举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、双城市公安局行政处罚决定书一份，证实2016年6月28日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告推倒，致原告受伤，公安机关对被告处罚人民币500.00元的事实。证据3、医疗费收据5张、住院费用清单1份，证实原告伤后住院治疗支付医疗费及检查费共计人民币10,351.11元。证据4、诊断书、出院证、病历各一份，证实原告伤情，并入院治疗23天的事实。证据5、鉴定费票据一张、复印费票据一张，证实原告支付鉴定费人民币900.00元、复印费人民币34.00元的事实。证据6、申请法院调取派出所卷宗一份，内附行政处罚决定书一份、询问笔录两份、鉴定意见通知书一份，证实原、被告因琐事发生矛盾，原告受伤被评定为轻微伤，未构成残，伤后六周医疗终结。被告奚庆亚未在举证期限内提供证据。被告奚庆亚对原告韩晓梅举示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系哈尔滨市双城区公安局行政处罚决定书一份，可以证实2016年6月28日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告推倒，致原告受伤的事实；原告举示证据3医疗票据5张、住院费用清单1份，可以证实原告受伤后住院治疗支付医疗费及用药情况。原告举示证据4为诊断书、出院证、病历各一份，可以证实原告伤后入院治疗23天的事实；原告举示证据6系法院调取派出所卷宗一份，内附行政处罚决定书一份、询问笔录两份、鉴定意见通知书一份，证实原、被告因琐事发生矛盾，原告受伤被评定为轻微伤，未构成残，伤后六周医疗终结，对以上证据本院予以采信。本院经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年6月28日15时许，原、被告因小鸡吃豆子的问题，双方发生口角，后被告奚庆亚到原告家将原告推倒，致原告韩晓梅腰部受伤。原告伤后入双城区人民医院住院治疗23天，诊断为腰椎压缩性骨折，共支付医疗费10,351.11元。经双城区公安局法医鉴定韩晓梅伤情为轻微伤，医疗终结期为伤后6周。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10,351.91元、伙食补助费2,300.00元、法鉴费900.00元、复印费34.00元、护理费3,211.95元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告系邻里关系。邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系，避免纠纷的发生。本案的原、被告因小鸡吃豆子的事情发生口角，进而被告将原告推倒，造成原告腰椎压缩性骨折，被告的行为，已构成侵权，原告因伤治疗所支付医疗费被告应承担赔偿责任。被告奚庆亚在答辩中称其没有推原告，原告的伤系其本人造成，但被告奚庆亚未对自己的主张提供证据，亦未对双城市公安局行政处罚决定书提出异议，故对被告奚庆亚的诉辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅医疗费10,351.11元。二、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅护理费3,211.95元（23天×139.65元/天）；三、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅伙食补助费2,300.00元（23天×100.元/天）；四、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅司法鉴定费900.00元；五、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅复印费34.00元。上述一至五项共计人民币16,797.06元，被告奚庆亚于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告韩晓梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由原告韩晓梅负担15.00元，被告奚庆亚负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一六年十一月一日书记员  车璐瑶
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1022号之二申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人陈炳文，行长。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。被执行人唐峰巍，男，汉族，住莆田市湄洲湾北岸。被执行人陈銮玉，女，汉族，住莆田市湄洲湾北岸。被执行人唐扬，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人林颖贞，女，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人唐峰巍、陈銮玉、唐扬、林颖贞金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1313号原告李芸，女，1985年2月22日生，汉族，上饶银行职员，住江西省上饶市信州区。委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师。被告张杨，男，1979年9月2日生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。被告张丽，女，1985年1月30日生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。原告李芸与被告张杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永勇、被告张丽（且系被告张杨委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸诉称，原告与被告张丽系姐妹关系。2013年至2014年期间，被告多次向原告借款用于经营。经双方结算，2016年2月6日两被告共同出具欠条，确认共欠原告人民币85万元，同时承诺会分期偿还。但此后，两被告并未还款。原告为实现债权，故提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款85万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用及原告为申请财产保全而发生的费用由两被告承担。被告张杨、张丽辩称，金额85万元的欠条是我们夫妻二人共同出具给原告的，但85万元已经包含了利息在里面，所以欠条上没有再约定利息。2016年5月，我们归还了1万元给原告，尚欠原告84万元。经审理查明，被告张杨、张丽系夫妻关系。2013年至2014年期���，被告张杨、张丽多次向原告李芸借款。2016年2月6日，两被告共同向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李芸人民币共计捌拾伍万元正。”此后，两被告在2016年5月向原告还款1万元，其余欠款至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告主体情况；2、上饶银行汇款转账回单一组，证明在2013年至2014年期间，被告张杨、张丽多次向原告李芸借款的事实；3、两被告于2016年2月6日共同向原告出具的《欠条》一张，证明两被告书面确认当时欠原告85万元的事实;4、原、被告双方在庭审中的陈述（自认），证明两被告在2016年5月向原告还款1万元，两被告尚欠原告84万元的事实。本院认为，被告张杨、张丽欠原告李芸人民币84万元���事实清楚、证据充分，两被告应对债务承担共同清偿责任。因《欠条》上未约定利息，原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉请不符合法律规定，依法应从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张杨、张丽在本判决生效后五日内向原告李芸归还欠款人民币84万元，并支付从2016年5月3日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元，由被告张杨、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7230号申请执行人国库。被执行人闫群，女，1962年4月17日出生，退休。国库与被执行人闫群罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定闫群缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7230号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5167号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号，机构代码：××。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人王爱华。被告王爱华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王爱华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王爱华退赔被害人吴晓瑜人民币15元。”因被告王爱华未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为1015.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地山东省曲阜市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初389号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执891号之一申请执行人：吴某1，男，1941年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈某，女，1969年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴某2，女，1995年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴某1与被执行人沈某、吴某2继承析产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，主文第二项判令沈某、吴某2应于该判决生效之日起三个月内自行解决通行问题及相邻房屋的隔断问题，主文第三项判令沈某、吴某2应于该判决生效之日起十日内向吴某1支付归并款14665.87元及诉讼费3475元。因被执行人沈某、吴某2未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈某、吴某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈某、吴某2立即履行义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经本院对判决主文第二项内容进行审查，认为该项内容，不具备强制执行条件。经向申请执行人吴某1释法，吴某1同意该项的执行将另行解决，并于2016年10月24日向本院撤回了对该项的执行申请。对判决主文第三项的执行，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈某、吴某2有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈某、吴某2名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈某、吴某2名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人沈某、吴某2有可供执行的公积金存款。经本院前往沈李珍、吴某2住所地锡山区华东村调查，查明沈李珍、吴某2经济困难。本院在执行过程中依法扣留并执行到位被执行人沈某在无锡赤兔马车业有限公司工资收入1500元，并依法向无锡赤兔马车业有限公司发出了提取工资收入的执行裁定书和协助执行通知书，将按月提取工资1000元，直至提请为止。扣除本案执行费150元，余款1350元已退还申请执行人吴某1。因沈某、吴某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将沈某、吴某2纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的18140.87元已执行到位1350元，对余款的执行已依法协助提取被执行人工资收入，执行费150元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人吴某1进行了通报，吴某1认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人沈某、吴某2其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人沈某、吴某2有其他可供执行的财产，申请执行人吴某1亦表示无法提供沈某、吴某2的其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0224号民事判决书第三项判决主文的本次执行程序。待今后发现被执行人沈某、吴某2确有可供执行的财产后，申请执行人吴某1可以向本院申请恢复执行。被执行人沈某、吴某2有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十八日书 记 员  侯 彬
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初640号公诉机关景洪市人民检察院。被告人付某某，男，1961年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住景洪市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，于同年4月7日被景洪市公安局被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】657号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日23时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车行驶至景洪市客运南站路口时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人付某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.77mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息、违法前科核查；公安行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被盗抢汽车查询结果；告知笔录；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；呼气酒精含量检验结果告知单、测试照片、当事人血样提取登记表及照片；道路交通违法照片；被告人付某某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  马东菊二〇一六年十一月七日书 记 员  陶梦诗
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保205号之一申请人：刘志国,男性,汉族,住东明县；申请人：王学起,男性,汉族,住东明县；被执行人：秦高肖,男性,汉族,住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保425号裁定书，扣押被申请人秦高肖驾驶河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司所有的豫R×××××/豫R×××××号半挂罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初8088号原告：张海芽，女，1981年11月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告张海芽与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芽的委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告陈新、黄娥媚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海芽向本院提出诉讼请求：被告陈新、黄娥媚共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付自2016年5月1日起至还款之日的利息。事实和理由：被告陈新因生意需要资金周转于2014年1月29日向原告借款30万元，约定借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日，月利率2%，合同约定若被告未能在规定的日期还款，需按照日千分之五支付违约金。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告陈新未到庭，庭后本院向其作调查笔录，其称借款属实，双方约定月利率为4.5%，借款时已经扣除月头息，其支付的利息已经超过本金。被告黄娥媚未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据借款合同1份，以此证明被告陈新向原告借款30万元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚申请书。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款合同系被告陈新以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚申请书来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：两被告于1990年5月14日办理结婚登记。被告陈新于2014年1月29日向原告借款30万元并出具借款合同1份交原告收执，载明收到借款本金30万元，月利率2%，借款期限至2014年3月28日，逾期还款每日应按借款本金的千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告陈新未能还款，并于2016年3月3日在借款合同上载明于2016年5月28日还清。原告自认被告陈新支付利息至2016年5月1日，共计19.5万元。综上事实，本院认为，原告与被告陈新之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈新未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈新偿还尚欠借款本金并按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持，但利息应从2016年5月2日起算。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈新将本案借款明确约定为被告陈新的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告陈新辩称借款扣除月头息且月利率为4.5%，但未能提供相应证据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新、黄娥媚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张海芽借款30万元，并按月利率2%计付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。二、驳回张海芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6254元，减半收取3127元，由被告陈新、黄娥媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一六年十一月十八日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢21号申请执行人路学中，男。被执行人陈玉侠，女。本院在执行申请执行人路学中与被执行人陈玉侠离婚纠纷的(2012)澄民初字第00173号民事判决执行一案中，于2016年7月21日向被执行人陈玉侠公告送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人路学中与被执行人陈玉侠离婚纠纷的(2012)澄民初字第00173号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年十一月十四日书记员  周 鹏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1255号之一申请执行人：邓家喜，男，汉族。被执行人：胡兰，女，汉族。被执行人：俞和金，男，汉族。申请执行人邓家喜与被执行人俞和金、胡兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2428号民事判决书，向被执行人俞和金、胡兰发出执行通知书，责令被执行人俞和金、胡兰立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人俞和金名下位于沙县城西北路35号、沙县府西路罗家巷11号房产，并查封被执行人胡兰名下位于沙县翠绿山庄6幢18号杂物间。但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审30号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人赵良文，男，生于1955年6月24日。申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚决字(2014)第044号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人赵良文在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请他人于2013年1月22日至24日和2月11日在平昌县福申乡金桥村五社采伐柏树、松树、麻柳树共计67株，经验尺原木材积8.6472立方米，用于经营。申请执行人经调查取证后于2014年3月24日作出平林罚决字（2014）第044号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人赵良文（1）责令补种滥伐林木5倍的树木335株；（2）处滥伐林木价值4倍的罚款，计13262.28元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人已缴纳1万元，现下欠3262.28元，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人赵良文在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请他人于2013年1月22日至24日和2月11日在平昌县福申乡金桥村五社采伐柏树、松树、麻柳树共计67株，经验尺原木材积8.6472立方米，用于经营。其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚决字(2014)第044号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年十一月二日书记员 周丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1121号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社。负责人牛森，系该社主任。被执行人秦军科，男，一九六零年十二月三日生，汉族，现住本区。被执行人丁占动，男，一九六六年三月十二日生，汉族，现住本区。被执行人山西鼎太昌房地产开发有限公司。法定代表人丁占动，系该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人于二0一六年十一月二十八日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0702执1121号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白雪峰执行员  梁洪勇执行员  朱晓丽二〇一六年十一月二十八日书记员  岳建伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12886号原告：陆光明，男，1967年7月8日出生，汉族，住东阳市。被告：王文彬，男，1975年8月11日出生，汉族，住东阳市。被告：朱珠芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住东阳市。原告陆光明为与被告王文彬、朱珠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金30000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息7800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆光明到庭参加诉讼，被告王文彬、朱珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告王文彬曾向原告陆光明借款30000元。2013年7月15日,经双方结算，尚欠原告借款本金30000元及利息7800元,并由被告王文彬向原告出具借条和欠条各一份。后经原告催讨，被告王文彬、朱珠芳均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王文彬、朱珠芳于2001年9月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬、朱珠芳于本判决生效后十日内共同归还原告陆光明借款本金30000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。二、被告王文彬、朱珠芳于本判决生效后十日内共同支付原告陆光明利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王文彬、朱珠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月九日代书记员 张燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1230号申请执行人姜振奎被执行人于海娇申请执行人姜振奎与被执行人于海娇离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)吉0722民初3216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2034号申请执行人魏某，男，1990年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡某，女，1986年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行魏某与蔡某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦