wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申90号黎嘉怡:你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院作出的（2013）穗中法刑一终字第99号刑事裁定，以你只是吸毒没有实施贩毒的行为；在住处附近搜查到的物品不是你的；广州市公安局黄埔区分局派出所应返还非法没收你的人民币28万元及美元1.4万元为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年3月19日下午，你电话约定以人民币330元的价格向李某亮贩卖毒品海洛因3克，后你在广州市海珠区江南西路紫来大街l8号B梯715房的住处与李某亮进行毒品交易时被公安人员抓获，并在上址查获净重36.45克检出海洛因灰色块状物2包、净重1.63克检出四氢大麻酚成分植物干叶1包、净重0.16克检出安定成分白色药片1颗、检出甲基苯丙胺成分毒品366.03克及模具、包装袋、吸管、手机等一批物品。原审认定上述事实有：现场照片、赃物照片、扣押物品清单、搜查笔录，化验检验报告、通讯记录、归案经过、情况说明、户籍资料，证人李某亮、林计和的证言及辨认笔录，证人张丽萍的证言以及你的供述等证据证实。关于你的申诉意见。本院经审查，你提出返还被没收款项的问题，2013年12月4日广州市黄埔区人民检察院已书面答复你已经转该院反贪局处理，该事由不属于本案处理范围。你是在与李某亮进行毒品交易时被当场抓获，当场缴获了交易的毒品及毒资，在场证人林计和的证言亦证实了你贩卖毒品的事实，本案证据足以认定你贩卖毒品的犯罪事实，在你住处缴获的海洛因、甲基苯丙胺的数量已经超过50克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，原审对你判处有期徒刑十五年，已经对你从轻处罚，在屋外查获的毒品并未作为你的贩卖毒品的数额予以量刑。你的行为已经构成贩卖毒品罪，原审对此认定无误。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执285号之一申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司长沙分公司。住所地：长沙市韶山南路160号。负责人薛晓华，该公司经理。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。法定代表人任俊峰，该公司总经理。本院立案执行的山西桑穆斯建材化工有限公司长沙分公司（以下简称长沙分公司）申执西安景峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初287号民事判决书，被执行人西安景峰实业有限公司应给付申请人长沙分公司案款540257元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费7802元。在执行过程中查明，被执行人西安景峰实业有限公司名下无银行存款，无登记房产。又查，被执行人名下有汽车一辆，本院遂依法对该车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月七日书记员 谷翔斌
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1556号之一申请执行人吴俊华，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区.申请执行人张紫雯，女，生于2001年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区.被执行人张伟杰，男，生于1976年11月10日，汉族，现住四川省广安市广安区.本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1519号民事调解书，于2016年7月12日受理了吴俊华、张紫雯申请执行张伟杰合同纠纷一案，并向被执行人张伟杰发出执行通知书，责令被执行人吴明金在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中于2016年7月28日责令被执行人张伟杰在三日内向本院申报财产，但至今未报告，2016年10月8日本院依法向被执行人张伟杰所在单位发出了扣留被执行人张伟杰的工资及其他收入的执行裁定书，除此未查到被执行人张伟杰的其他财产，且申请执行人也示向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1519号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云华审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 剑
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县。法定代表人黄淑娟，系该支行行长。委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告莫德美，女，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告莫德美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年7月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向本院提出财产保全申请，2016年7月18日，梁平县人民法院作出(2016)渝0228执保63号民事裁定书进行保全。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员李和莲、高代林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋世祥、薛家明到庭参加诉讼,被告莫德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告莫德美偿还截止2016年11月16日的借款本金258015.64元、罚息18044.32元；之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止，并以被告莫德美位于梁平县梁山镇名豪商贸区的房屋一套（已办理抵押登记）作为上述债权的抵押担保，原告对莫德美位于梁平县梁山镇名豪商贸区的房屋一套（已办理抵押登记）享有优先受偿权；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，被告向原告贷款额度人民币260000.00元，约定贷款存续期限为156个月（即2015年2月15日起至2028年2月15日止），并以被告莫德美位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区×幢×-×-×号房屋（房地证号为：308房地证2013字××××××号）一套（已办理抵押登记）作为上述债权的抵押担保，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款用途：住房装修。贷款利率约定按人民银行公布的同期同档次的基准利率上浮40%，被告按照“周期结息到期还本法”进行还款。2015年2月26日，原告按照合同的约定放款260000.00元，贷款期限为1年，贷款发放后，被告多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未能改变，严重威胁原告的债权，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫德美未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，被告向原告贷款额度人民币260000.00元，约定贷款存续期限为156个月（即2015年2月15日起至2028年2月15日止），并以被告莫德美位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区×幢×-×-×号房屋（房地证号为：308房地证2013字××××××号）一套（已办理抵押登记）作为上述债权的抵押担保，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款用途：住房装修。贷款利率约定按人民银行公布的同期同档次的基准利率上浮40%，被告按照“周期结息到期还本法”进行还款。2015年2月26日，原告按照合同的约定向莫德美621799653000168××××的账号上放款260000.00元，贷款期限为1年（2015年2月26日起至2016年2月26日止），贷款利率为年利率8.4%，逾期利率为12.60%，贷款发放后，被告莫德美逾期还款，截止2016年11月16日被告莫德美尚欠原告借款本金258015.64元、罚息18044.32元。现原告起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告还款流水、本息拖欠情况表、身份证、户口薄、结婚证、收入证明及非唯一住房声明、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、重庆市房地产抵押合同、放款单及借据、受托支付凭证及支用报告书、财产保全的票据等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告莫德美之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方自愿平等签订，合法有效。被告莫德美作为借款人，负有还款付息的义务，而被告莫德美未按合同完全履行义务，应当承担偿还尚欠本金和利息，并承担逾期后的罚息。被告莫德美与原告之间的借款利率是双方协议约定，借款到期后罚息上浮50%，其上浮幅度符合银发[2003]251号文件《人民银行关于人民币划款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持；被告莫德美位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区×幢×-×-×号房屋（房地证号为：308房地证2013字××××××号），在权属登记部门进行了抵押登记，因此，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫德美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金258015.64元和截止2016年11月16日的罚息18044.32元，2016年11月17日之后的罚息按年利率12.60%计算至本判决指定的履行期间止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对被告莫德美提供的坐落于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区×幢×-×-×号房屋（房地证号为：308房地证2013字××××××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286.26元，财产保全费1848.75元，由被告莫德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  高代林人民陪审员  李和莲二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 蕊
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3159号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行，住所地安徽省广德县。负责人：兰常贵，支行长。委托代理人：陈俊，该行职员。被告：朱雨山，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：董书亭，女，1984年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行诉被告朱雨山、董书亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告代理人陈俊到庭参加诉讼，被告朱雨山、董书亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行诉称：被告朱雨山于2015年6月18日在原告处贷款5万元，贷款期限至2016年6月18日，此笔贷款已经逾期，被告仅支付利息至2016年6月27日，尚欠本金46300.97元及利息1792.57元，此事实由原被告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派人催要，被告始终以经济困难为由拖欠。被告董书亭为被告朱雨山配偶，此债务为夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱雨山立即偿还尽快本金46300.97元及利息1792.57元（利息计算至2016年9月30日止，期限内年利率9.7920%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清之日止）；2、被告董书亭对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。朱雨山、董书亭在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：被告朱雨山以服装加工需要资金为由于2015年6月18日在原告处贷款5万元，贷款期限至2016年6月18日，双方约定借款年利率9.7920%，逾期年利率14.688%。被告董书亭为朱雨山提供连带责任保证。原告依约于当日发放贷款5万元至朱雨山账户。截止2016年9月30日，被告尚欠本金46300.97元及利息1792.57元。此款经原告多次派人催要，被告始终以经济困难为由拖欠。因此原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。本院认为：原告与朱雨山之间签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，朱雨山未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，故原告要求朱雨山立即支付剩余本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董书亭自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告在保证期间内有权要求其连带清偿该笔借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雨山于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行借款本金46300.97元及利息1792.57元（该利息计算至2016年9月30日止；之后利息以46300.97元为基数，按照年利率14.688%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告董书亭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由朱雨山、董书亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月十日书记员  陈 竹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2808号申请执行人吕永德，男，1984年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨光勇，男，1979年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吕永德与杨光勇买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省洋县人民法院民事裁���书(2016)陕0723民初1153号原告：袁建红，男，汉族，陕西省洋县人。被告：何跃黄，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张亚军，男，汉族，陕西省洋县人。原告袁建红与被告何跃黄、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年11月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建红撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁建红承担。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十四日书 记 员 任红武
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1292号申请执行人重庆卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人柏某某，执行董事。被执行人福建连龙投资有限公司，住所地连江县。法定代表人陈某某。申请执行人重庆卓创国际工程设计有限公司与被执行人福建连龙投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）连民初字第2890号民事判决书，已经发生法律效力。重庆卓创国际工程设计有限公司据此向本院申请执行，要求福建连龙投资有限公司支付设计费人民币4993342元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法办理了被执行人福建连龙投资有限公司名下位于福建省连江县、江南土地证号分别为连江单国用（2014）字第lXXXXXX9号、连江单国用（2014）字第lXXXXXX0号、连江单国用（2014）字第lXXXXXX1号、连江单国用（2014）字第lXXXXXX2号、连江单国用（2014）字第lXXXXX**号土地使用权的冻结手续；经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2890号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执3109号被执行人：林银玲，女，1984年3月13日出生，住广州市南沙区。关于林银玲缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，林银玲应履行向返还犯罪所得给袁娘霞、周新华、覃凯茵、吴金霞、何莲好的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人林银玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林银玲没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人林银玲有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林银玲有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执3109号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1977号之一原告：林毅，男，1985年4月30日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：罗伟康，男，1975年1月15日出生，汉族，住四会市。被告：张红，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告林毅诉被告罗伟康、张红民间借贷纠纷一案，原告林毅于2016年11月1日向本院提出申请，要求本院依法冻结被告罗伟康、张红银行存款人民币450000元或查封扣押其他等值的财产（查封标的以450000元为限）：1、被告罗伟康、张红共有的位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）房屋一间；2、被告张红所有的位于四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁二座802（八楼）房屋一间；3、被告罗伟康自有的车牌为粤Ｘ×××××的奥迪Q7小车一辆。林晓平以其所有的位于四会市城中区济广北路68幢7号（五楼）的房屋一间（产权证号：Ｃ4××52）为原告林毅作财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定且提供了担保,本院为了便于本案的审理和执行，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：（2016）查封被告罗伟康、张红共有的位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）房屋一间。（2016）查封被告张红所有的位于四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁二座802（八楼）房屋一间。（2016）查封被告罗伟康自有的车牌为粤Ｘ×××××的奥迪Q7小车一辆。（2016）上述第一、二、三项查封以450000元为限。五、查封林晓平所有的位于四会市城中区济广北路68幢7号（五楼）房屋（产权证号：Ｃ4××52）一间作财产保全的担保。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年十一月八日书 记 员  黄国辉
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审31号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。法定代表人黄勇，局长。被执行人泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司，住所地泸州市纳溪区建新街8号附88号。法定代表人万世烈，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字007号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2015年5月在泸州市纳溪区紫阳大道修建纳溪未来城项目4#.7#.8#楼时，允许他人以本单位名义承揽工程（该工程为框架结构，总面积18226.41平方米，工程造价每平方米1600元，共计2916.2256万元），违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，申请执行人于2016年4月20日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字007号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程合同价款2%的罚款（罚款金额583245），并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年4月26日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字007号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月20日作出的泸住建（2016）罚建字007号建设行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十一月三十日书 记 员  余 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3417号申请执行人吴某，男，1982年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人凌某，女，1985年11年3日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古。申请执行人吴某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）丹民初1952号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人凌某自2011年8月起每月负担儿子生活费500元(此款被执行人每月汇给被告)，吴子豪的教育费和医疗费凭发票由原被告各半负担，直至吴子豪独立生活时止，此款由被执行人于每年的6月、12月分二次给付被告。如被执行人不能按期履行，则应承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62500元，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人凌某的银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人凌某不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）丹民初1952号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2076号之一申请执行人罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族。被执行人彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗雪云与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1337号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月三日书记员 刘 媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2000号原告湖南人和（珠海）律师事务所，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路***号。负责人汤序均，主任。委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告易军发，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西灌阳县。原告湖南人和（珠海）律师事务所与被告易军发委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南人和（珠海）律师事务所的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告易军发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南人和（珠海）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费8167.04元；2.被告承担本案诉前保全的保全费103元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，珠海巨涛海洋石油服务有限公司（以下简称巨涛公司）以被告严重违反管理制度为由单方面解除劳动关系，为维护权益获得赔偿，被告与本所签订了委托代理合同。被告因经济困难要求在案件结案胜诉后再支付代理费，鉴于被告的特殊情况，原、被告在《委托代理合同》中约定，被告应当按照生效判决确定的胜诉额的20%支付代理费，原告有权于执行回款中直接扣除。该劳动合同纠纷案件经过劳动仲裁、一审、二审，被告的诉请完全得到法院的支持。生效判决确定巨涛公司应赔偿被告40,835.2元。其后，原告指派李彦伟律师代理被告向贵院申请了强制执行，目前该执行案已经由贵院执行局将上述款项从巨涛公司帐上扣款到法院帐上。因被告一直未支付代理费，原告向贵院申请对被告的执行款予以诉前保全，贵院于2016年8月24日作出（2016）粤0404财保35号之一财产保全裁定，对被告应当执行的代理费予以了查封、冻结。原告已经履行《委托代理合同》的全部义务，被告未按约定支付代理费，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证实其主张向本院提供的证据包括：委托代理合同、珠劳人仲案字[2015]484号非终局仲裁裁决书、（2015）珠金法平民初字第334号民事判决书、（2016）粤04民终465号民事判决书、生效证明、执行案件受理通知书、（2016）粤0404财保35号受理案件通知书、（2016）粤0404财保35号之一民事裁定书、保全费缴费票据。被告易军发未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告及案外人孙勇等共六人因与巨涛公司发生劳动争议，共同作为甲方，与作为乙方的原告签订《委托代理合同》。合同第三条约定：无论判决、调解、案外和解结案，甲方向乙方支付的代理费为生效判决胜诉额的20%元（不含税金），文书工本费100元，预交差旅费及办案必要的开支费6000元；第十三条第2点约定：甲乙双方经协商一致，甲方同意支付给乙方的代理费依照生效判决确定的胜诉额的20%交纳，此费用在执行后交纳并且乙方有权在执行回款中直接扣除律师费。被告于2015年5月29日向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出珠劳人仲案字[2015]484号非终局仲裁裁决书，裁决巨涛公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币40,835.2元。巨涛公司不服仲裁裁决向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，珠海市金湾区人民法院于2015年11月18日作出（2015）珠金法平民初字第334号民事判决书，判决巨涛公司一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币40,835.2元。巨涛公司不服一审判决提起上诉，珠海市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤04民终465号民事判决书，驳回巨涛公司上诉，维持原判。（2016）粤04民终465号民事判决书于2016年6月15日发生法律效力，被告于2016年7月14日向珠海市金湾区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0404执1573号。因被告未支付代理费，原告于2016年8月24日向珠海市金湾区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被告在（2016）粤0404执1573号案件的执行款共8318.04元，并于2016年9月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应全面履行自己的合同义务。原告已履行完毕自己的合同义务，被告应按照合同约定履行付款义务。被告与巨涛公司的劳动争议案件生效判决胜诉额为40,835.2元，因此被告应支付原告代理费8167.04元（40,835.2元×20%）。现（2016）粤0404执1573号案的执行款已从巨涛公司帐户划至法院帐户，原告请求被告支付代理费8167.04元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：被告易军发于本判决生效之日起七日内向原告湖南人和（珠海）律师事务所支付代理费人民币8167.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，诉前保全费人民币103元，合计人民币128元，由被告易军发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢潇潇二〇一六年十一月十三日书 记 员  汤淋虹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执962号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。负责人陈亚军，行长。被执行人杨敏，女，汉族，1969年6月8日出生，住长沙市开发区。长沙银行股份有限公司芙蓉支行与杨敏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1172号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1172号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与杨敏借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十一月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2945号申请执行人：康国喜被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3869号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告：马文斗，男，汉族，住绵阳市。被告：赵春艳，女，生于1981年9月17日，汉族，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与马文斗、赵春艳物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十一月十一日书记员 邓琪文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1986号申请执行人朱江峰，男，汉族，1974年11月2日生，住丹阳市。委托代理人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被执行人丹阳市六和服饰有限公司，组织机构代码74874019-9，住所地丹阳市陵口镇庙段村。法定代表人吴志文，该公司总经理。被执行人吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，住丹阳市。申请执行人朱江峰与被执行人丹阳市六和服饰有限公司、吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）丹吕民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告丹阳市六和服饰有限公司、吴志文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱江峰借款25万元。2、被告丹阳市六和服饰有限公司、吴志文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱江峰借款20万元及逾期还款利息(计算方式：自2014年11月13日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询两被执行人的财产信息，两被执行人均无银行存款、车辆等信息，发现被执行人丹阳市六和服饰有限公司名下的位于丹阳市陵口镇基庄组的房产已被轮候查封、位于丹阳市陵口镇庙段村的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人吴志文与吕燕平共有的位于丹阳市××小区××室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人丹阳市六和服饰有限公司的法定代表人及被执行人吴志文下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年十一月二日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1416号原告：郑红英，女，1971年7月13日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省广丰区，委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。被告：林鹏飞，男，1967年7月24日出生，汉族,江西省玉山县人,玉山县教育局职工,家住浙江省杭州市上城区，被告：江西中安房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新建北路西侧。法定代表人：林鹏飞，系公司总经理。原告郑红英与被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司（下称江西中安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红英的委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款59万元，并按年利率6%支付自2014年8月21日至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中安房地产开发有限公司系被告林鹏飞设立的自然人独资公司，经营房地产开发、销售。2013年8月20日，被告林鹏飞向原告借款59万元，称用于其公司投资开发玉山名门贵族小区等房地产项目，并出具了书面借据，约定借期一年。该借款到期后，经原告反复催要无果，故向法院起诉。被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司未作答辩。原告郑红英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2013年8月20日林鹏飞出具的借条原件。被告未向本庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。因两被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，故本院对原告郑红英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告林鹏飞因经营房地产需资金向原告借款59万元，并向原告出具了借据，约定借期一年。借据载明“借条今借到郑红英人民币伍拾玖万元整，借期壹年。于2014年8月20日归还，中途不计息，不归还。具借人：林鹏飞身份证号2013年8月20日”借款到期后，经原告反复催要无果，故向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告要求被告林鹏飞偿还59万元借款有被告林鹏飞出具的借条予以证明，且原、被告之间的借贷关系不违犯国家法律、法规的禁止性规定，合法有效；我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”本案中，原、被告虽对借款未约定借款利率，但约定借款期限为一年，被告逾期未归还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律及相关司法解释的规定，故对原告要求被告林鹏飞归还借款59万元并按年利率6%支付自2014年8月21日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求予以支持；但原告要求被告江西中安公司与林鹏飞共同偿还借款及逾期利息无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告林鹏飞欠原告郑红英借款59万元，由被告林鹏飞于本判决发生法律效力后七日内偿还并按年利率6%支付息2014年8月21日起至欠款偿清之日止的利息；二、驳回原告郑红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,200元，减半收取5,100元，由被告林鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  钟 虹人民陪审员  杨 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱金陵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执758号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李振龙，身份证号×××，男，1991年3月20日生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。本院在执行李振龙盗窃罪一案中，执行标的为罚金5000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10478号起诉人宛云，男，1964年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人宛云向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对宛云的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1139号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道金菊径1号103铺，组织机构代码：67973125-5。法定代表人：何蕙卿，总经理。委托代理人：陈艺怡，该公司职工。被告：纪丽萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告纪丽萍物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李耀文担任审判长与代理审判员吴环、薛志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告纪丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理服务的从化市江埔街从城大道长寿山路13号1603房的业主，房屋建筑面积为123.16平方米。2014年5月26日，被告接收了上述房屋。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，第四条约定：物业管理费每平方米1.5元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月10日前。第六条约定：“一、公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定。二、公共能源分摊费的缴费时间及缴费原则均与上述物业管理服务费用一致。”第十一条第四点约定：“被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。”2008年7月8日，从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）第一条第4点规定：“实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。”上述可知，被告应在每月10日前向昌茂公司交纳物业服务费184.74元、垃圾费8元及实际产生的公摊电费。但是，截止至2016年3月10日，被告已拖欠2016年1月1日至2016年3月31日物业管理费554.22元、垃圾费24元，2015年9月1日至2016年1月31日公摊电费125.24元，合计703.46元。经原告多次催讨，被告仍未交纳上述费用。按照合同约定，原告有权要求被告补交，并自2016年3月11日起，以703.46元为基数每日按千分之三向原告交纳违约金，直至实际交清之日止。为此，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告缴纳拖欠的2016年1月1日至2016年3月31日物业管理费554.22元、垃圾费24元，2015年9月1日至2016年1月31日公摊电费125.24元，合计703.46元；二、被告自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以703.46元为基数每日按千分之三向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表表》、《商品房产权证明书》、2014年5月26日的《资料领取签收》及《验收楼交接表》和《前期物业管理服务协议》、从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》、2016年1月至2016年3月《收费通知单》、商品房预售合同、公摊电费计算方式六张等证据。被告纪丽萍未答辩。经审理查明：被告系原告所管理服务的从化市江埔街从城大道长寿山路13号1603房的业主，房屋建筑面积为123.16平方米。原告与被告就涉案房屋签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，秩序维护等。第四条约定：物业管理费用收取标准及交纳时间：住宅单元的物业管理服务费1.5元/月每平方米，每月10日前交纳。第六条约定：1、公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定。2、公共能源分摊费的缴纳时间及缴费原则均与上述物业管理服务费用一致。第八条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三缴纳违约金。从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：未实行上门收垃圾的居民住户，每月每户4元；垃圾处理费：居民住户，每月每户4元。涉案房屋自2016年1月1日起至2016年3月31日共产生物业管理费1.5元/平方米/月×123.16平方米×3个月=554.22元、垃圾费：8元/月×3个月=24元，自2015年9月1日至2016年1月31日，涉案房屋共产生公摊电费125.24元。以上费用合计703.46元，被告未按照合同约定按期向原告支付。本院认为：原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告纪丽萍间建立了物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付554.22元物业管理费、24元垃圾费、125.24元公摊电费，合计703.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应以703.46元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，本院认为虽然双方在合同中对此作出了约定，但是合同约定的违约金的标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告纪丽萍在本判决生效之日起10日内支付物业管理费554.22元、垃圾费24元、公摊电费125.24元，合计703.46元及违约金（以703.46元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止）给原告广州市昌茂物业管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告纪丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环代理审判员  薛志军二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦梦云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执369号申请执行人：李亮亮，女，1979年6月29日出生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民。被执行人：芮城县沣泰投资咨询有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。本院在执行李亮亮与芮城县沣泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,本院查明被执行人芮城县沣泰投资咨询有限公司已于2015年9月倒闭，人去楼空，无办公场所，无固定财产，账户无存款，确无其他财产可供执行，已将其依法纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月十六日书记员  尉美清
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4987号罪犯陈朝云，男，1992年12月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年4月29日作出（2011）合法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈朝云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.55万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04504号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈朝云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈朝云，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈朝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝云减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执字第271��申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。被执行人许瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行许瑞罚金纠纷一案中，查明被执行人许瑞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月二十日书 记 员  王纪忠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民��4734号原告:李文忠，男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：赵兴保，男，1967年2月25日出生，汉族，贵州仁怀市人。原告李文忠与被告赵兴保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月10日，李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文忠撤诉处理。案件受理费1500.00元，减半收取计775.00元,由李文忠负担。审判员  黄德强二〇一六年十一月十日书记员  张曼曼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执802号之三被执行人李亚鹏，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执802号之三裁定书，于2016年11月29日向被执行人李亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚鹏在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4618号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人林齐云，汉族，住所地重庆九龙坡。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭瑞忠，男，汉族，1957年11月30日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨梅利，女，汉族，1956年9月17日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建仁，男，汉族，1974年9月3日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人郭瑞忠、杨梅利因与被申请人黄建仁不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞忠、杨梅利申请再审称，1.(2013)莆民终字第486号生效判决作出后，黄建仁于2013年6月20日电话通知郭瑞忠前往其住处拿钱。郭瑞忠有事便委托妻子杨梅利收钱。黄建仁当场要求杨梅利出具收据，因杨梅利不识字，由郭长仁按黄建仁的口述代写形成本案的《收据》。郭瑞忠作为债权人仅委托杨梅利收款，未委托杨梅利调解，更未委托郭长仁调解并书写《收据》。郭长仁并非借款当事人，也不清楚郭瑞忠与黄建仁之间的借款纠纷，其代写的“按法院终审判决，该款项已全部付清”内容涉及放弃、变更郭瑞忠利益的重大事项，在未经郭瑞忠同意的情况下代写，明显不是郭瑞忠的真实意思表示，属无权代理行为，对郭瑞忠不产生法律效力。该《收据》事后也未经郭瑞忠追认，对郭瑞忠不发生法律效力。原审认定《收据》有效是错误的。2.(2013)莆民终字第486号民事判决认定黄建仁、刘梅妹归还郭瑞忠2万元本金及利息，应作为黄建仁、刘梅妹夫妻的共同债务。而《收据》约定黄建仁仅承担一半债务，即另一半债务由妻子刘梅妹承担。该约定实质上减轻黄建仁的还款义务、加重了刘梅妹的还款义务，约定不仅仅处分是黄建仁的权利义务，更处分了刘梅妹的权利义务，实际上就是重新划分了黄建仁夫妻的还款责任，即将本属于黄建仁的还款责任，转移一半由刘梅妹承担，实属民法上规定的债务承担。而该债务承担，未经郭瑞忠、黄建仁、刘梅妹三方达成合意，该《收据》不发生法律效力。故郭瑞忠收回黄建仁借款本息37.4万元不构成不当得利。3.即使不当得利之诉成立，本案讼争债务是还款之债，并非夫妻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务，因而该债务，应认定为个人债务，应驳回对杨梅利的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。黄建仁提交书面意见认为，1.其前妻刘梅妹于2005年4月2日以黄建仁名义向郭瑞忠借款2万元，约定月利率为1.2％。后其与刘梅妹调解离婚并约定，谁经手的债务由谁负责清偿。由于该笔借款系刘梅妹经手，以致黄建仁与郭瑞忠、刘梅妹之间产生民间借贷纠纷，该纠纷虽经法院生效判决所确认，但双方就该债权债务问题在第三方的主持下，达成新的约定（该调解方案，从始至终都是郭瑞忠主张并参与的，且是在秀屿区法院南日法庭调解员张金和之妻骆钰妹家里主持调解的）。该约定系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定或者损害社会公共或第三人的利益，该约定合法有效，双方均应切实全面履行。2.讼争《字据》内容是郭瑞忠的真实意思表示，不存在无权代理或者须经追认之说，更是不存在逼迫之嫌。首先，郭瑞忠在一审庭中明确表示“是叫我老婆跟我侄子去拿的”，可以证实杨梅利与郭长仁是得到郭瑞忠的授权后过去处理本案相关事宜，并非二人的私自行为。取回1万元钱，并不是一件大事，郭瑞忠让两人同去，目的就是彻底解决双方之间的纠纷并达成和解。其次，杨梅利和郭长仁是成年人，有完全的民事行为能力，完全可以辨别自己的行为和意思表示，知悉行为的法律后果。再者，本案从2013年6月20日双方最终达成和解，直到提起本案诉讼期间，郭瑞忠均未对杨梅利和郭长仁的行为性质提出任何异议。最后，郭瑞忠始终没有提供任何证据证明杨梅利和郭长仁的意思表示是被胁迫或是在重大误解下所作的。3.讼争《收据》并非债务承担，不会增加案外人刘梅妹的责任，更无须经过刘梅妹的同意。因为：第一、郭瑞忠同意与黄建仁以1.87万元和解此案，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制规定。对于双方原民间借贷纠纷案中的剩余债权，郭瑞忠继续向案外人刘梅妹追讨还是放弃，与黄建仁无关。第二、郭瑞忠明知该笔借款系案外人刘梅妹经手并以黄建仁名义所借，根据黄建仁与刘梅妹的离婚调解书的约定，该笔债务应由刘梅妹承担，该事实郭瑞忠是明知的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭瑞忠、杨梅利的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨梅利收取黄建仁1.87万元后出具了《收据》，郭瑞忠与黄建仁双方间的债权债务关系已履行完毕。嗣后，郭瑞忠再向法院申请执行，系没有合法根据的情况下，取得黄建仁1.87万元执行款项，构成不当得利。郭瑞忠主张其仅委托杨梅利收取款项，但未授权妻子杨梅利及案外人郭长仁代写《收据》，缺乏事实依据，且也有悖常理。即使该主张成立，杨梅利亦将构成不当得利，郭瑞忠仍要共同承担返还义务。原审认定事实和适用法律，并无不当。综上，郭瑞忠、杨梅利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞忠、杨梅利的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 振
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执296号之三申请执行人原银平，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行原银平申请执行牛拥军股权转让纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人牛拥军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2506号之一申请执行人：周庆凤，女，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行周庆凤与张路、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 杨曼玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4612号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王红梅，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初184号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某，男，1963年10月29日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民，中共党员。2016年8月3日因涉嫌犯贪污罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年10月27日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某自2002年1月至2015年5月任科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村文书。2011年，科尔沁左翼中旗人民政府在全旗范围内实施草原生态保护补助奖励政策。2011年至2015年间，被告人王某在协助政府办理此项工作时，利用职务上的便利，以本村王某甲、王某乙等15户村民的名义，虚构草原面积，虚假填制图布信苏木草牧场使用权承包合同并上报，骗取草原生态保护补助资金共计46032.96元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并退缴全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源情况说明，证人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、常某等人的证言，被告人王某的供述，《科左中旗2011年草原生态保护补助奖励机制实施方案》，《关于2011年草原生态保护补助奖励机制实施方案的批复》，《图布信苏木草牧场使用权承包合同书》，草原生态保护补助奖励补助禁牧补助资金发放清册，账号明细表，收据、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、办案说明，证实材料，证明及死亡注销证明，归案经过，户籍信息，证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为基层组织工作人员，以非法占有为目的，利用协助人民政府办理生态补贴等工作的便利，侵吞国家补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某犯贪污罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某具有自首情节，且退缴全部赃款，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣审 判 员  焦 健人民陪审员  崔有发二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1291号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云镇问渔西路１０８号。法定代表人：陈刚。被执行人：李小丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：钭彦元，男，1983年5月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周雪朵，女，1985年2月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：詹健，男，1988年9月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李小丽、钭彦元、周雪朵、詹健金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1393621.71元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢965号（2016）黑1281执恢965号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：王中军，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王中军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2833号之一申请人:满其刚，男，1960年2月出生，汉族。被申请人：种法臣，男，1973年1月出生，汉族，农民。申请人满其刚与被申请人种法臣合伙协议纠纷一案中，申请人满其刚于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人种法臣所有的鲁A×××××或鲁A×××××车辆或银行存款予以查封、冻结，查封、冻结价值为60000元，申请人满其刚以其所有的位于××房产一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请人满其刚的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人种法臣所有的鲁A×××××或鲁A×××××车辆或银行存款，查封、冻结价值为60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十一月十日书 记 员  周珍如
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初1890号原告大石桥市第二建筑工程公司，住所地大石桥市。法定代表人陈来文，经理。委托代理人，刘宇，女，系该公司职员。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人方景广，区长。委托代理人夏吉峰，男，鲅鱼圈区人民政府法制办科长。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。第三人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人ＸＸ、吴珊，河北瀛川律师事务律师。第三人营口海东生态实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人武立中，董事长委托代理人张风军，男，系该公司职员。委托代理人滕凡，辽宁伯宁律师事务律师。本院在审理原告大石桥市第二建筑工程���司诉被告鲅鱼圈区人民政府、第三人营口海东生态实业有限公司、第三人河北建设集团有限公司代位权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一六年十一月十七日书记员  王红梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1044号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:宫学坤，男，1969年10月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人宫学坤借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3711号支付令已发生法律效力，被执行人宫学坤给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3711号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1136号之一申请执行人卢斌，男，汉族，1973年1月20日出生，住浙江省宁波市。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年1月21日出生，住上海市普陀区。申请人卢斌与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2016年9月6日作出的(2016)汕仲案字第14号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，ＸＸ返还卢斌购房款人民币2,480,005.37元、双倍返还定金人民币1,400,000元、支付仲裁费人民币32,500元。裁决生效后，因ＸＸ未能履行付款义务，故权利人卢斌于2016年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币41,525.05元。经本院查明，被执行人ＸＸ目前涉案较多，现下落不明，且其名下暂无财产可供执行。本案拟终结本次执行程序，申请执行人卢斌对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有汕头仲裁委员会(2016)汕仲案字第14号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人ＸＸ目前暂无财产可供执行，申请执行人卢斌也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结汕头仲裁委员会(2016)汕仲案字第14号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5649号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告孙关丰。被告孙茂新。被告张子梅。被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。法定代表人郑晓利。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孙关丰、孙茂新、张子梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十一月十五日书记员  王紫欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1204号申请执行人：重庆路威汽车经纪有限公司（组织机构代码70948844-5），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢28-1。法定代表人夏倩。被执行人：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆路威汽车经纪有限公司与被执行人吴加洲车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06511号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴加洲逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆路威汽车经纪有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人吴加洲暂无财产可供执行，申请人重庆路威汽车经纪有限公司也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆路威汽车经纪有限公司与被执行人吴加洲车辆租赁合同纠纷（2016）渝0111执1204号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十八日书记员 何丽莉
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执716号之一申请执行人：孙兆奎。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙兆奎与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙兆奎达成执行和解协议，现申请执行人孙兆奎向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第458号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙兆奎在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7121号原告周璐，女，生于1983年12月10日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告周璐与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周璐于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周璐负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1629号之二申请执行人：刘国庆，男，1975年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北粤美美家家具有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王红斌，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0606民初字1030号民事调解书，在执行刘国庆与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖北粤美美家家具有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北粤美美家家具有限公司有价值2万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北粤美美家家具有限公司价值2万元财产。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 少 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 欧阳锡瑞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1186号之一申请执行人：陈友珠，女，1970年3月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈友珠与被执行人林武杰、李明玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日查封被执行人林武杰所有的位于尤溪县城关镇建设西街24号5幢502室房屋一套，因被执行人林武杰、李明玉去向不明，无法腾房，且无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2942号之一申请执行人福建省泉州市明威建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处下都村289号，统一社会信用代码：913505836919156479。法定代表人黄立新，该公司董事长。委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。被执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。法定代表人黄猛进。委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5927号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人泉州金洲混凝土有限公司发出执行通知书和报告财产，责令被执行人泉州金洲混凝土有限公司立即支付给申请执行人福建省泉州市明威建材有限公司货款人民币1954728.45元及利息（其中以1084787.65元为基数，从2015年4月1日起算；以869940.8元为基数，从2015年6月1日起算；均按日万分之六计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15062元、执行费人民币21947元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州金洲混凝土有限公司有可供执行的车辆、房产和土地等财产，本院依法予以查封。在执行过程中，双方当事人于2016年10月26日达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人泉州金洲混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以双方当事人于2016年10月26日达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  林志源
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1321号之一申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。委托代理人：程慧，女，1991年8月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：黄崇港，男，1971年12月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林小燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初521号民事判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人黄崇港、林小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢404室房屋。2016年10月12日，黄冰婷（女，1994年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县萧江镇浃底村，公民身份号码）以人民币785000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢404室房屋（建筑面积147.06平方米，所有权证号：028358）归买受人黄冰婷所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：35.72平方米，土地证号：平国用（2013）字第04-023**号〕和相应的其他权利由买受人黄冰婷享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄冰婷时起转移。二、买受人黄冰婷持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月七日书记员  孔苗苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1151号上诉人（原审被告）：乔胜利，男，l979年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张菁，女，1983年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丙池，山东圣义律师事务所律师。上诉人乔胜利、张菁与被上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，乔胜利、张菁不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乔胜利、张菁上诉称：本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人乔胜利与张菁两人于2009年9月9日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后两人一直在上海市浦东新区居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地的上海市浦东新区；本案系被上诉人提起的民间借贷纠纷，被上诉人为货币支付方，上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币的一方为上诉人，故本案应由上诉人住所地的上海市浦东新区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人刘伟未作答辩。本院经审查认为，乔胜利向刘伟借款并出具借条，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，刘伟的诉讼请求为偿还借款，故刘伟作为接收货币一方其住所地为合同履行地。刘伟经常居住地在济南市天桥区，依据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人乔胜利、张菁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月二十九日书记员 石 慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2802号之一申请执行人盛兴华，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第327号申请执行人盛兴华与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人盛兴华执行款2400000元及延期利息。执行中查封了登记在被执行人李得可名下位于宁波市江东区世嘉和苑3幢11号702室和7幢25号1603室的房地产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2802号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04993号申请执行人张岩，男，1978年6月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人晏友建，男，1984年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张岩诉晏友建追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执746号之一申请执行人文科，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人段俊锋，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人隆春蕾，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人文科与被执行人段俊锋、隆春蕾民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月七日书记员  楚佳亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10981号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：汤四春，女，汉族，1984年3月20日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告汤四春侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告汤四春的起诉。本案受理费减半收取为1384元，保全费为1020元，合计2404元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月一日书 记 员  谢申文
河南���遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初974号原告赵凤丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住遂平县。委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。被告张二顺，男，1963年3月3日出生，汉族，住遂平县。被告赵建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住遂平县。被告张金圈，男，1960年5月19日出生，汉族，住遂平县。被告李平军，男，40岁，住遂平县。被告郭二照，男，1978年11月19日出生，汉族，住遂平县。被告石玉川，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵凤丽诉被告张二顺、赵建军、张金圈、李平军、郭二照、石玉川林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵凤丽诉称，2015年8月1日早上8时许，原告与其丈夫在责任田处浇水抗旱，其丈夫在井边看井，原告在地里排水管。当时被告赵建军等雇佣的被告石玉川等数人正在地头那出树，树锯倒后，砸在原告身上，后120急救车将原告送至遂平县人民医院进行治疗，因病情严重又转至郑州市骨科医院治疗。经法医鉴定为八级伤残，需二次手术费30000元，且出院后需一人陪护9个月。现被告仅支付在遂平县人民医院的医疗费13964.53元，剩余费用经协商不能达成一致意见。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计208726元。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告姓名和住址等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤丽的起诉。案件受理费4431元，退还原告赵凤丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  付 裕人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一六年十一月四日书 记 员  熊晓龙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执643号之一申请执行人曹传云，男，生于1964年3月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人曹传云与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1618号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹传云于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
重庆市南岸区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4839号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人姜阳方，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3270号申请执行人淮安市万杰建安科技有限公司，住所地淮安市淮海花园26#08B。法定代表人万金育，该公司董事长。被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人周福忠，该公司董事长。本院在执行淮安市万杰建安科技有限公司与江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执字101号之一申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地牡丹江市宁安市宁安镇中心西街。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社申请执行被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）黑10民初66号民事调解书，向本院提出申请，请求以第一次拍卖保留价接受另案流拍剩余的13套房，根据申请执行人宁安市农村信用合作联社的申请，本院依法作出（2016）黑10执101号执行裁定书，将另案拍卖流拍的13套房产以第一次拍卖保留价10，551，747.00元交付给申请执行人抵偿等额债务，剩余债务由被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司继续清偿。现申请执行人向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 菲审判员 兆纯连审判员 周本国二〇一六年十一月二十三日书记员 李 娜
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执352-2号申请执行人孙秋华，女，1954年2月28日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人公主岭汉光地产有限公司。法定代表人马维光，总经理。本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十三日书记员  崔世军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790-7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人孟祥启在中国工商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初87号原告郭国则，女，1953年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人��居民，住湖南省郴州市苏仙区人民东路**号。被告郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人祁永忠，该局局长。委托代理人田伟，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市公安局苏仙分局法治大队教导员，住湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。原告郭国则不服郴州市公安局苏仙分局治安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年2月27日赴京信访维权，被告认为原告的行为构成扰乱公共秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚���》第二十三条第一款第一项的规定，于2011年3月4日作出苏公（治）决字[2011]第C01号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留十五日。原告认为，被告作出处罚程序违法，请求人民法院依法撤销被告作出的苏公（治）决字[2011]第C01号《公安行政处罚决定书》，责令被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并由被告赔偿原告10926元，医药费692.2元，精神损失费5000元，名誉费10000元等，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告郭国则认为郴州市司法局某工作人员侵犯其合法权益，并且对相关的诉讼判决不服，故多次赴省进京向有关部门上访，反映问题，请求赔偿。2011年2月27日，原告前往北京上访，同年2月29日，原告被郴州驻北京办事处工���人员接至办事处，同年3月4日，原告被郴州市信访工作人员接回郴州。被告郴州市公安局苏仙分局认为，原告的行为构成扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定于2011年3月4日作出苏公（治）决字[2011]第C01号《公安行政处罚决定书》，给予郭国则行政拘留十五日的处罚，并于同日交付郴州市拘留所执行至2011年3月19日执行完毕。原告郭国则对该处罚决定不服，向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后于2011年5月27日作出郴公复决字[2011]第15号《行政复议决定书》，决定维持郴州市公安局苏仙分局苏公（治）决字[2011]第C01号处罚决定，并告知“申请人如不服本决定，可以在接到本决定书之日起十五日内向苏仙区人民法院起诉”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。在本案中，原告郭国则对公安行政处罚决定不服，在法定期限内向郴州市公安局申请行政复议，复议决定维持了原处罚决定。原告对此不服，应当在收到决定书十五内向人民法院提起诉讼，即应在2011年6月12日前向法院提起行政诉讼，原告直至2016年9月9日才向人民法院起诉，又无其他正当理由，显然已超过起诉期限，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭国则的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十一月十四日书记员  王晶晶附本裁定书所引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四���未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10964号原告：陆超，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：万军，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陆超与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李蕊担任审判长与代理审判员陈伟伟、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼，被告万军经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告以朋友母亲病重急需资金为由，向我借款12000元，并于2016年6月10日出具借条。被告承诺过几日便还给我，但后来一直未归还，我多次找他要，他总是以各种理由拖欠不还，后来我打电话也不接，发信息不回，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告万军未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事。2016年5月被告向原告借款，原告分别于2016年5月中旬、5月21日、5月24日分三次以现金方式出借给被告2000元、5000元、5000元，共计12000元。被告万军于2016年6月10日出具借条一张。借条内容载明“2016.6.10借陆超壹万两仟元整（12000元整）万军2016.6.10”。原告多次向被告催要，被告仍未返还。现被告万军下落不明。以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告万军向原告陆超分别借款2000元、5000元、5000元，在原告陆超向其交付款项时双方的借款合同分别于2016年5月中旬、5月21日、5月24日实际生效。被告万军在获得借款后向原告补充出具借条一张，落款时间为2016年6月10日，视为被告万军对其向陆超三笔借款的再次确认。原、被告之间形成借贷关系后，被告应当按照约定向原告返还借款。但原、被告双方对借款期限未作出明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内进行返还。原告在向被告提供借款后联系被告及时还款，但被告未及时偿还，且现在被告下落不明，原告无法与被告取得联系，故本院认为原告催告被告的合理期限已经给足，对原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军自本判决生效之日起三日内偿还原告陆超借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告万军负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 蕊代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月十四日书 记 员  喻沿恺
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执504号之一申请执行人全会霞。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理全会霞申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4429元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰