wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初2455号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，职务：总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告刘波，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市万州市。原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好公司）诉被告刘波物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月30日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告五好公司的委托代理人李佳励到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五好公司诉称，2013年2月18日原告与被告签订了前期物业服务合同，被告是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区1栋1单元1101号房屋的业主，该房屋面积是76.63平方米，前期物业服务合同第4条约定高层住宅物业服务费是1.68元/平方米每月。自2015年3月1日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2015年3月1日至2016年6月30日间拖欠的物业管理服务费2059元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘波在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月18日原告与被告刘波签订了《前期物业服务合同》，被告刘波是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区1栋1单元1101号房屋的业主，该房屋面积是76.63平方米，前期物业服务合同第四条约定收费标准：高层住宅物业服务费按1.68元/平方米每月。另查明，自2015年3月1日至2016年6月30日期间，被告刘波未向五好公司缴纳过物业管理费。期间，五好公司向被告出具了律师函。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告刘波签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告五好公司主张被告按照房屋面积76.63平方米标准支付2015年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2059元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波向原告四川五好物业服务有限公司支付2015年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2059元；二、驳回原告四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘波负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  向煜暄二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 觅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之五申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4800号原告陈红被告沈阳奥顺地热安装有限公司第三人钟英华原告陈红诉被告沈阳奥顺地热安装有限公司、第三人钟英华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年11月1日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈红承担。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月一日书 记 员  李弘雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5222号罪犯伏建平，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年2月22日作出（2012）双流刑初字第133号刑事判决，以被告人伏建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑终字第171号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2017年2月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伏建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伏建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伏建平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2048号之一原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。负责人李磊，行长。被告王树直。被告孟繁平。被告徐金蔚。被告刘昭志。被告王雪芹。被告烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。法定代表人王树直，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司诉被告王树直、被告孟繁平、被告徐金蔚、被告刘昭志、被告王雪芹、烟台科里奥汽车内饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王树直、被告孟繁平、被告徐金蔚、被告刘昭志、被告王雪芹、烟台科里奥汽车内饰有限公司银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年十一月八日书记员  李诗琪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，该行行长。委托代理人：罗锐，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：梁琼英，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省蓬安县。被告：权德荣，男，汉族，生于1962年1月22日，住四川省蓬安县。被告：王炳祥，男，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。被告：欧平，男，汉族，生于1988年4月15日，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后,依法由代理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人饶磊、罗锐到庭参加了诉讼，被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：2014年8月19日，被告梁琼英、王炳祥、欧平与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年8月19日至2016年8月19日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。梁琼英、权德荣因经营服装向原告申请借款，并于2015年8月24日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2015年8月24日给梁琼英、权德荣提供了借款，梁琼英、权德荣从2016年2月24日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金83877.14元。现被告王炳祥、欧平也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令解除原告与被告梁琼英、权德荣间签订的《小额联保借款合同》，由被告梁琼英、权德荣偿还原告单位的借款本金83877.14元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告王炳祥、欧平对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。原告营山邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.小额贷款联保协议书；3.小额贷款业务申请表；4.小额贷款借款合同；5.个人贷款发放单、借据。由于被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年8月12日，被告梁琼英、权德荣向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年8月19日,被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年8月19日至2016年8月19日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2015年8月24日，被告梁琼英、权德荣向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2015年8月24日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告梁琼英、权德荣（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q213102916518）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2015年8月至2016年8月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告梁琼英、权德荣从2016年2月24日开始未按照合同约定还本付息,现欠本金83877.14元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告梁琼英、权德荣向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告梁琼英、权德荣借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告梁琼英、权德荣未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告梁琼英、权德荣间签订的《小额贷款借款合同》，由于至法庭辩论终结时，该借款已到期，不再存在合同解除的问题。但要求被告梁琼英、权德荣偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息，请求被告张未、林聪按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告梁琼英、王炳祥、欧平签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告王炳祥、欧平对梁琼英、权德荣的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁琼英、权德荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金83877.14元及利息（利息以83877.14元为基数，从2016年2月24日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告王炳祥、欧平对被告梁琼英、权德荣的借款本息承担担保责任，连带偿还被告梁琼英、权德荣所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向梁琼英、权德荣追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告梁琼英、权德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月八日书 记 员  邓 敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4367号原告：唐振江，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：孙晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。��告：平邑县环境保护局。机构地址：山东省临沂市平邑县交通局办公楼。统一社会信用代码：11371326495315062D。法定代表人：纪凡理，负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：冷兵，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。原告唐振江与被告平邑县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振江的委托诉讼代理人孙晓、被告平邑县环境保护局的委托诉讼代理人ＸＸ、冷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买特产，2015年1月27日经结算，被告尚欠原告货款20250元。该��后经多次催要未果，请求法院支持诉求。被告平邑县环境保护局辩称，欠款是事实，但是现在单位没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，主要内容为：“今欠平邑大唐特产店食品特产款伍万贰仟玖佰肆拾贰元整，小写：52942元。2011年1月25日支付5942元整，剩余欠款肆万柒仟元整。2012年2月9日支付5000元整，剩余欠款肆万贰仟元整。2013年1月31日支付10000元整。剩余欠款叁万贰仟元整。2014年1月22日支付欠款7000元，剩余欠款25000元。2015年1月29日支付欠款2500元，剩余欠款22500元。2015年1月22日支付欠款2250元，剩余欠款20250元。对原告提交的该证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县环境保护局从原告唐振江处购买52942元食品特产并出具欠条一份。被告分六次共计支付原告货款32692元，尚欠货款20250元未支付。本院认为，原告唐振江与被告平邑县环境保护局之间食品特产买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告唐振江诉求被告平邑县环境保护局支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告唐振江诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告平邑县环境保护局应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下判决如下：被告平邑县环境保护局于判决生效后五日内支付原告唐振江货款20250元及利息（利息自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，由被告平邑县环境保护局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十一月三日书记员 刘续亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2567号原告孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，住贵州省威宁县。被告罗怡，女，30岁左右，彝族，住贵州威宁县。被告王仕卿，男，30岁左右，彝族，住贵州省威宁县。被告安怡，女，40岁左右，彝族，威宁县城管局职工，住贵州省威宁县。原告孙成兰诉被告罗怡、王仕卿、安怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成兰到庭参加了诉讼，被告罗怡、王仕卿、安怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成兰诉称：被告罗怡、王仕卿于2014年5月3日向原告借款308000元，其中有158000元是付现金，150000是原告从建行打款到被告王仕卿的卡上，被告安怡在借条上签名担保，该借款用于被告罗怡、王仕卿位于花果山砖厂的流动资金。从借款之日至2014年11月30，被告罗怡、王仕卿偿还了借款本金35000元，按约定支付了利息。2014年12月1日，被告安怡替罗怡、王仕卿偿还了借款本金200000元，本金下欠73000元至今未还，利息自2014年12月1日未付。原告多次找三被告催要借款及利息，三被告均拒绝归还该款。故请求法院判令：1、由三被告支付原告借款73000元；2、由三被告按年利率24%给付原告自2014年12月至2016年7月的利息29200元；3由三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告罗怡书写的借条一张，用以证明被告罗怡、王仕卿借款，被告安怡担保的事实。2、打款凭证，用以证明原告通过建行打款150000元到被告王仕卿的卡上。被告罗怡、王仕卿、安怡在答辩期内未作答辩。被告罗怡、王仕卿、安怡在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告罗怡与王仕卿系夫妻关系，罗怡于2014年5月3日向原告孙成兰借款308000元，其中有158000元是付现金，有150000是原告从建行打款到被告王仕卿的卡上，被告罗怡向原告孙成兰出具了借条，被告安怡在借条上签名担保。2014年11月30日被告罗怡偿还了借款本金35000元。2014年12月1日被告安怡替罗怡偿还了借款本金200000元，现还欠原告73000元。被告还款后，双方未重新书写借条。后原告多次向三被告催要借款，被告均拒绝归还该款，故原告诉至本院请求法院判令被告支付原告借款73000元及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告罗怡向原告孙成兰借款308000元并出具了借条，原告自认被告已还了235000元并不损害被告的利益，故被告罗怡下欠原告借款73000元，其拒不支付原告借款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付借款的请求成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告还了一部分本金后，双方没有约定剩余借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽然通过建行打款到被告王仕卿的卡上，但王仕卿未在借条上签名，故其不承担还款义务。被告安怡作为担保人，应承担连带赔偿责任。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，应判决如下：一、由被告罗怡偿还原告孙成兰人民币73000元，被告安怡承担连带赔偿责任。定于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1172元由被告罗怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年十一月二十六日书记员  熊 奔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3057号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州××事务所律师。委托代理人周维，国浩律师（苏州××事务所律师。被执行人林玉婵。被执行人李茂风。被执行人昆山莱泰贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人李茂风。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币990048.38元，并赔付原告至2016年2月24日的罚息计人民币62529.59元，以及自2016年2月25日起至实际履行之日止的以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息（按年利率10.92%计算）。二、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31651元。三、被告昆山莱泰荣贸易有限公司对被告林玉婵、李茂风的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山莱泰荣贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人林玉婵、李茂风追偿。案件受理费人民币14558元，减半收取为人民币7279元，由被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人李茂风名下有车牌号为浙C×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币1104822.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十九日书 记 员  邵励
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112财保133号申请人（担保人）：杨君菌，女，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省龙山县桶车乡花棚村*组**号，公民身份号码4331301985********。委托代理人：徐富添，住广州市黄埔区。被申请人：王莉莎，穿青人族，住贵州省纳雍县。本院受理申请人杨君菌与被申请人王莉莎诉前财产保全一案，申请人杨君菌于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉莎名下价值10000元的财产进行保全措施。申请人杨君菌提供其名下在中国农业银行股份有限公司广州萝岗支行的银行卡号为62×××70的银行存款作为担保，担保金额为10000元。经审查，本院认为，申请人杨君菌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人杨君菌在中国农业银行股份有限公司广州萝岗支行开户的、银行卡号为62×××70的银行存款10000元。二、冻结被申请人王莉莎银行存款10000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  江伟东二〇一六年十一月十四日书记员  银朝星附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝04执恢6号之二申请执行人：陈睿，男，汉族，1990年12月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆亚伸房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平街**号*幢***号。法定代表人：周亚军，总经理。申请执行人陈睿与被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院2014年7月7日作出的（2014）渝四中法民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈睿向本院申请强制执行借款本金1200万元及利息等，本院已依法立案执行。在执行中查明，我院于2014年9月9日作出（2014）渝四中法民执字第00027-1号执行裁定书，裁定将重庆亚伸房地产开发有限公司所有的位于重庆市酉阳县亚伸广场4-1F-D17、4-1F-D18、3-3F-C20房屋作价108万交付申请执行人陈睿抵偿债务。在执行过程中，陈睿、重庆亚伸房地产开发有限公司、代倩三方于2016年10月14日达成执行和解协议。申请执行人于2016年10月14日向我院递交执行和解协议，并申请法院出具裁定对其权利予以固定。根据当事人的执行和解协议，我院出具（2016）渝04执恢6号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司所享有的位于酉阳县钟多镇桃花源中路173号亚伸广场2、4号楼负一层车库39.5年经营使用权交付给申请执行人陈睿，抵偿重庆亚伸房地产开发有限公司应当履行的债务379.2万元；将被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司所享有的位于酉阳县桃花源镇城北新区B6-1/02地块之上的酉州丽都负一层房屋40年经营使用权交付给申请执行人陈睿，抵偿重庆亚伸房地产开发有限公司应当履行的债务652.8万元。在执行过程中，经过查询车辆、房产、银行等信息，暂未发现被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。我院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于2016年11月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝04执恢6号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 秀代理审判员  坚会新代理审判员  张 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2123号原告刘福成，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告刘福成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刘福成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福成撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初265号原告乜俊青，女，1939年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告乜书杰，男，1942年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告乜俊芳，女，1944年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室干部。原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳因不服被告北京市人民政府于2016年6月2日作出的京政复告字[2016]186号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳共同负担（已交纳）。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪人民陪审员  贾永丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 欢
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执恢13号申请执行人刘合台,男,1968年5月5日生,汉族。被执行人王国银,男,1965年10月9日生,汉族。被执行人王国卫,男,1963年12月14日生,汉族。申请执行人刘合台与被执行人王国银、王国卫民间借贷纠纷一案中,权利人依据陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00467号民事判决书确定,由被告王国银偿还原告刘合台借款150000元及利息,(按月利率1.5%计算,自2013年1月8日起至执行完毕之日止,执行时扣除已付利息50000元);被告王国卫就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元,减半收取1650元由被告王国银承担。判决书生效后,二被执行人一直未履行,申请执行人刘合台于2016年1月11日向我院申请执行,在执行过程中,申请执行人刘合台于2016年6月27日向我院提出撤回本次执行申请其理由为双方准备自行协商解决。但二被执行人一直未解决。申请执行人刘合台于2016年6月27日向我院提出恢复对二被执行人的强制执行。本案在执行过程中,经查被执行人王国银由工资收入。申请执行人刘合台同意我院对被执行人王国银工资收入冻结后偿还其债务,终结本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十六日书 记 员  薛宏伟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋03刑终208号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1968年2月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿务局。2015年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月11日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2015年12月21日阳泉市郊区人民法院决定逮捕，2016年4月20日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人肖某某犯诈骗罪一案，于2016年5月4日作出（2015）郊刑初字第175号刑事判决。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院经依法审理，于2016年8月10日以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第175号刑事判决，发回阳泉市郊区人民法院重新审判。阳泉市郊区人民法院经依法审理，于2016年10月27日作出（2016）晋0311刑初116号刑事判决。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定的事实：2013年6月29日，王某某和荆某某口头约定王某某租赁荆某某的山东临工铲车。当年8月份左右，被告人肖某某在使用该铲车的过程中，谎称系自己所有，在中间人史某的介绍下，通过先抵押后出卖的方式将该铲车转让给被害人王某某1，骗取被害人王某某1现金72500元。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某某1的陈述证实被骗的经过。2、证人荆某某的证言证实租赁铲车、收取租赁费及找铲车的经过。3、证人王某某的证言证实租赁铲车、支付租赁费、找铲车的经过及铲车的使用情况。4、证人史某的证言证实相应案件情节。5、买卖合同及合格证证实证人荆某某购买一台山东临工装载机的事实。6、借条及购车协议书证实被告人肖某某骗被害人王某某1以及转让山东临工铲车。7、发还物品清单证实山东临工铲车已发还证人荆某某。8、阳郊价鉴字（2014）24号价格鉴定结论书证实装载机鉴定价格为119200元。9、归案经过证实被告人肖某某被抓获的过程。10、常住人口详细信息证实了被告人、被害人及证人的基本身份情况。11、被告人肖某某对主要案件事实做了供述。原判认定，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王某某172500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，原判判决如下：1、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2、追缴被告人肖某某违法所得72500元，发还被害人王某某1。上诉人肖某某的主要上诉理由：其犯罪行为没有给王某某1造成经济损失。经二审审理查明，2013年6月29日，按照上诉人肖某某安排，王某某以其名义和荆某某口头约定由王某某租赁荆某某的价值11.92万元的山东临工铲车，每月给付租金1万元。该铲车实际租赁人为肖某某。之后因租金未及时给付，荆某某与王某某多次找肖某某催要，肖某某以各种理由推脱，甚至躲避不见。同年8月份左右，肖某某谎称该铲车系自己所有，在中间人史某的介绍下，通过先抵押后出卖的方式将该铲车转让给王某某1，骗取王某某1现金7.25万元。另查明：2014年4月11日，在案扣押的山东临工铲车，由阳泉市公安局郊区分局发还给荆某某。证明上述事实的证据与一审判决所列相同，予以确认。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，隐瞒真相，将被害人荆某某价值11.92万元的铲车予以出卖，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于肖某某所提其犯罪行为没有给王某某1造成经济损失的上诉理由，经查，上诉人肖某某隐瞒真相，谎称该铲车系自己所有，以先抵押后转让出卖的方式骗取王某某1现金7.25万元人民币，给王某某1造成了较大的经济损失。该事实有被告人供述与证人证言、购车协议、借条等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，但认定诈骗事实及数额有误，量刑不当。但鉴于上诉不加刑原则，二审不得加重被告人的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4797号原告:罗馨怡，女，汉族，1999年9月28日出生，住成都市金牛区。法定代理人：何福华，女，系原告之母。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告罗馨怡与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗馨怡的法定代理人何福华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款139532元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.22平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。后原告按约向被告支付了购房款139532元、契税5581元、维修基金419元、印花税70元、转移登记费560元、转让手续费1046元、代办费及国土证费440元、代收装修费93021元。2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经过其法定代理人追认，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。本案中，虽原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”，但该违约金标准明显偏低，且参考被告销售同项目商铺所签订的商品房买卖合同中均约定出卖人若逾期交房则按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金标准，故本院认为应参照每日万分之一进行计算。原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4451.07元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告罗馨怡办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗馨怡违约金4451.07元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5638号罪犯曹静，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年2月26日作出(2008)天法刑初字第1352号刑事判决，以被告人曹静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹静系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年7月至8月获得嘉奖、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4303号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人郑秋金，男，1994年9月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5649号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林春玲、郑秋金信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金174670.33元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人林春玲名下闽Ｄ×××××号及郑秋金名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人林春玲名下位于厦门市同安区大唐世家六期5#楼8单元402室、厦门市海沧区沧湖东二里138号地下一层第142号车位及被执行人林春玲、郑秋金名下位于厦门市海沧区湖东二里134号701室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执884号申请执行人刘思思，女，1996年10月28日生，汉族，住鹿寨县。被执行人黄科宇，男，1986年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人廖红倩，女，1991年6月10日生，壮族，住广西金秀县。被执行人覃忠敏，男，1991年1月7日生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃兰芳，女，1994年2月2日生，壮族，住鹿寨县。委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。申请执行人罗莫贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第631号民事判决书，申请执行人于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法受理。该案总执行标的为75466.07元。委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月一日书记员  韦秋玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3818号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人许邦海，男，1971年01月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许邦海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许邦海支付本金3348.57元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8081号上诉人（原审被告）：江柯，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：江相维，女，汉族，1965年9月3日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。上诉人江柯因与被上诉人江相维、蒋思富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月31日向上诉人江柯送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江柯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执790号之一申请执行人金娜，女，1981年10月01日，汉族，无业，住四川省双流县。被执行人朱思胜，男，1973年12月23日生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初503号民事判决书受理执行金娜与朱思胜债务纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 解小斌代执行员 赵鹏康代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月十九日书 记 员 王京凤
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督342号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督342号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4154号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，从事私车营运工作，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4253号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份，被告人罗某使用一张伪造的粤Ｔ×××××的江淮牌商务车行驶证副证（该车核定人载数为8人，属于二类客车；而假副证则将粤Ｔ×××××车辆的核定载人数由8人更改为7人，变更为一类客车）向广东联合电子服务有限公司申领了一类客车专属的粤通卡以及粤通卡专用电子标签，之后将上述粤通卡设备安装在粤Ｔ×××××商务车上使用，达到逃费的目的。2015年7月1日至2016年9月8日期间，罗某驾驶粤Ｔ×××××的江淮牌商务车通行广东省内各条高速公路（期间该车多次途经顺德的收费站点），并以一类客车名义缴纳通行费，从中逃缴路费合计7590.22元人民币。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；被害单位广东省公路建设有限公司南环段分公司职员李盛华的陈述；报案材料；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；常住人口个人信息表；T80720车辆行驶证复印件及电子标签信息；被告人罗某驾驶粤Ｔ×××××车辆多次通行高速路的监控视频截图照片；《广东省交通运输厅、广东省发展和改革委员会关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知》（粤交费函[2015]1031号）；粤Ｔ×××××车辆逃费明细表；佛顺公扣字[2016]00755号扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人罗某对粤Ｔ×××××的江淮牌小客车、粤通卡专用电子标签、粤通卡、粤Ｔ×××××车辆行驶证（含正、副证，副证标注核定载8人，车辆所有人为罗某）、行驶证副证进行指认的照片；补交路费证明。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。另查明，案发后被告人已退赔了诈骗所得款项人民币7590元，该事实有经庭审质证的补交路费证明予以证明。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯诈骗罪，罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已退赔了所诈骗的款项，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1390号申请执行人海安龙源房产中介服务部，住所地海安县。经营者徐山楠。委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被执行人张海军。关于海安龙源房产中介服务部与张海军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人���出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二日书记员 陈 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9169号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：张小辉，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周龙，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：甄二委，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周蒙蒙，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息(以本金40000元,自2015年7月18日起按照年利率12.724％计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按年利率19.086%计算至借款实际还清之日止)。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，被告张小辉与原告签订个人保证借款合同，向原告借款40000元，由被告周龙、甄二委、周蒙蒙提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年7月18日向被告张小辉发放贷款40000元，到期日为2016年7月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，特诉至贵院。被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告张小辉作为借款人，被告周龙、甄二委、周蒙蒙作为担保人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张小辉向原告下属单位陈楼支行借款40000元，借款到期日为2016年7月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年息12.724%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告周龙、甄二委、周蒙蒙提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年7月18日签订了借据，借据载明发放贷款金额40000元，借款利率约定为年息12.724%。借款期限届满后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(以本金40000元,自2015年7月18日起按照年利率12.724％计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按年利率19.086%计算至借款实际还清之日止)。二、被告周龙、甄二委、周蒙蒙对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3915号原告：唐柏银，男，1962年8月8日生，汉族，住兴化市。原告：吴绕弟，女，1962年5月30日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：郑杰、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。原告唐柏银、吴绕弟与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐柏银、吴绕弟的委托代理人郑杰，被告崔开柱到庭参加诉讼，被告左殿英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柏银、吴绕弟诉称，被告崔开柱因经营需要于2013年至2016年四次向两原告借款合计150万元，并出具借条四份。口头约定月息2%。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告崔开柱辩称，借款是事实。被告左殿英未答辩。经审理查明，被告崔开柱因经营需要于2013年至2016年四次向两原告借款150万元，并出具借条四份。口头约定月息2%。本金及相关利息原告多次催要未果。另查，被告崔开柱与被告左殿英系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告崔开柱出具的借条、两被告婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔开柱向原告唐柏银、吴绕弟借款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应务视为两被告夫妻共同债务。两原告系夫妻关系，其要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告唐柏银、吴绕弟借款150万元及其利息（利息从2016年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 朱 明代理审判员 李 静代理审判员 陆锦渠二〇一六年十一月十日书 记 员 蒋 玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4136号原告：崔达华，市民。被告：吴赛飞，市民。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告崔达华与被告吴赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔达华，被告吴赛飞及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔达华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6265元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日至2016年2月28日期间，我向被告经营的饭店供应消毒餐具，累计货款6265元。后经我催要，被告按0.78折向我支付了4900元，剩余货款未有结清。被告吴赛飞辩称，原告向我送货是事实，但是经我与被告协商该账目按0.78折结算，我已于2016年8月24日向原告支付4900元，该账目已经结清，原告已将送货凭证原件退还给我并向我出具了收条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日至2016年2月28日期间，原告崔达华向被告吴赛飞经营的饭店供应消毒餐具，累计货款6265元。2016年8月24日，被告吴赛飞向原告崔达华支付4900元，原告崔达华将送货凭证原件退还给被告吴赛飞，并在载有“今收到知味坊饭店餐具费4900（肆仟玖佰圆）账以清原价6265×0.78=4900”的收条上“收款人”处签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权请求债务人按照约定或者法律规定履行其义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其主张，应承担不利后果。本案中，原、被告在发生买卖关系后进行结账，被告按原货款6265元的0.78折即4900元向原告支付货款，原告不仅向被告退还了原始送货凭证，且在载有“今收到知味坊饭店餐具费4900（肆仟玖佰圆）账以清原价6265×0.78=4900”字样的收条上签字。按照一般的市场交易习惯，原告向被告退还原始送货凭证的举动及在收条上签字的行为，应理解为原告放弃剩余货款且双方货款已经结清，更符合当时双方的真实意思表示。原告现主张剩余货款，因其不能提供相应的证据加以证明，故本院应驳回原告的诉讼请求。依据的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔达华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔达华负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年十一月一日书记员  王镆涵
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2193号原告：李永年，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告李永年与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李永年于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永年以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永年撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初751号原告何世良，男，汉族，安徽省怀宁县人。被告王建忠，男，汉族，陕西省略阳县人。原告何世良诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法使用简易程序公开进行了审理。原告何世良到庭参加诉讼,被告王建忠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世良诉称，2015年3月16日被告王建忠向原告何世良借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2015年12月31日。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。原告再向被告催要欠款时，被告也不再接听原告电话，现原告为维护自己的财产权利，起诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息3000元。被告王建忠未到庭亦未答辩。经审理查明，被告王建忠因承包修路工程资金周转困难，于2015年3月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借何世良人民币贰万元整（20000.00元），还款时间为2015年12月31日。该笔款项以转账汇款方式汇至被告王建忠银行账户。借款到期以后，原告何世良向被告王建忠催要借款，被告一直不予偿还，原告何世良起诉至法院要求被告王建忠偿还借款20000元及利息3000元。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的借条、银行转账汇款回单及催要借款信息记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠向原告借款并出具有借条、约定有还款期限，借贷关系明确，被告应当按期归还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的请求依法予以支持。原告主张被告偿还利息3000元，但双方未借款利息，仅约定有还款期限。审理中，原告放弃逾期借款利息，仅要求被告偿还借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效后二十日内偿还原告何世良借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二日书记员  吴杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4466号罪犯林荣贵，男，汉族，1966年3月23日出生于黑龙江省伊春市铁力林业局，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）伊刑一初字第39号刑事判决，以被告人林荣贵犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）黑高刑一复字第278号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林荣贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林荣贵予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯林荣贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯林荣贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林荣贵减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林荣贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5048号原告：李国英，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省高县沙河镇革新村赵家坝组*号。委托诉讼代理人：樊学锋、张兴文，四川酒都律师事务所律师。被告:江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。。法定代表人：吕永武。原告李国英与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国英及委托代理人樊学锋到庭参加诉讼。被告:江苏溧阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款100560元及赔偿逾期付款损失（从2014年10月29日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系宜宾临港港腾国际汽车城项目施工单位，2014年8月18日至2014年10月28日期间，被告向原告购买水泥、砂浆用于港腾汽车城项目，交货地点为宜宾临港经济开发区港腾国际汽车城，原告按约提供了水泥、砂浆，后经与被告港腾汽车城工作人员对账，确认货款共计100560元。2016年1月26日，被告授权成都分公司经理方庆胜代表被告全权处理宜宾港腾汽车城项目的账止核实，结算、支付等一切事宜。。2016年1月27日，方庆胜在对账单上签字确认被告尚欠原告货款100560元，被告同意于2016年7月31日前付清全部余款。但至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告江苏溧阳建设集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：。被告在从事宜宾临港港腾国际汽车城项目施工过程中，分别于2014年8月18日至2014年10月28日期间从原告处购买水泥、砂浆，货款共计100560元。2016年1月26日，被告出具《授权委托书》载明“江苏溧阳建设集团有限公司特授权委托我公司方庆胜（身份证号：32048119741130003X）代表我公司全权处理宜宾港腾汽车城项目的账目核实、结算、支付等一切事宜”方庆胜于2016年1月27日在水泥对对账单上注明“本公司同意于2016年7月31日前付清全部余款100560元”2016年1月28日，方庆胜在《江苏溧阳建设集团有限公司（宜宾港腾汽车城项目）欠款明细表》（其中包括差欠原告李国英的水泥款100560元）上签字确认。后被告一直未支付该笔货款。庭审中，原告陈述被告每次在原告处订购水泥、砂浆后均由原告送货至被告在港腾汽车城的工地，由唐兴明收货，原被告双方对账后，被告将销售清单收回去，并在一份总的对账单上签字确认。本院认为：买卖双方应按约履行各自义务，被告江苏溧阳建设集团有限公司在原告处购买水泥、砂浆并差欠原告货款100560元的事实已经被告授权的代表对该金额签字确认。故被告应按确认的金额向原告支付货款。原告诉请被告支付拖欠的货款100560元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在对账单上注明2016年7月31日前付清货款，此后一直未付，故对原告诉请的逾期付款损失本院支持为被告以尚欠货款为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国英支付拖欠的货款100560元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十一月十四日书记员  刘娇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初750号原告张良平，男，汉族，陕西省西安市人。被告王建忠，男，汉族，陕西省略阳县人。原告张良平诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张良平到庭参加诉讼,被告王建忠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良平诉称，2015年3月15日被告王建忠向原告张良平借款人民币44000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2015年12月31日。2015年3月16日被告王建忠向原告张良平借款人民币66000元，并出具借条一张，双方约定在2015年6月15日前还清借款，逾期不还从2015年6月16日起，每月承担利息人民币6000元。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。原告再向被告催要欠款时，被告也不再接听原告电话，现原告为维护自己的财产权利，起诉至法院要求被告偿还两笔借款共计110000元及利息20000元。被告王建忠未提出答辩意见。经审理查明，被告王建忠因承包修路工程资金周转困难，于2015年3月15日向原告借款44000元，并向原告出具借条，载明：今借到张良平人民币44000.00元（肆万肆仟元整），还款时间为2015年3月15日；2015年3月16日向原告借款66000元，并向原告出具借条，载明：今借到张良平人民币陆万陆仟元整（66000.00元）,2015年6月15日前全部归还，如逾期不按时归还，自2015年6月16日起，本人自愿每月承担陆仟元整（6000元）人民币利息。该两笔款项均以现金方式交给被告王建忠。借款到期以后，原告张良平向被告王建忠催要借款，被告一直不予偿还，原告张良平起诉至法院要求被告王建忠偿还借款110000元及利息20000元。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的借条及催要借款信息记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠向原告借款并出具有借条、约定有还款期限，借贷关系明确，被告应当按期归还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的请求依法予以支持。原告主张被告偿还利息20000元，但双方对2015年3月15日的44000元借款没有约定借款利息，仅约定有还款期限，审理中，原告放弃逾期借款利息，仅要求被告偿还此笔借款本金44000元，本院予以支持。双方对2015年3月16日的66000元借款约定有还款期限，亦约定了逾期每月利息为6000元，审理中，原告仅要求被告承担此笔借款15个月的逾期利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效后二十日内偿还原告张良平借款本金110000元及利息15000元，合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二日书记员  吴杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13897号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘艳青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘艳青小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金51236.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51236.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1068号上诉人（原审原告）：塔城市水电抗旱服务队，住所地：塔城市。法定代表人：刘德洪，系该服务队队长。委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会，住所地：塔城市。负责人：木尔扎哈孜，系该村村长。被上诉人（原审第三人）：塔城市环境保护局，住所地：塔城市。法定代表人：唐美俊，该局局长。委托代理人（特别授权）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人塔城市水电抗旱服务队（以下简称抗旱服务队）因与被上诉人塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会（以下简称下满志巴克村）、被上诉人塔城市环境保护局（以下简称塔城市环保局）承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人抗旱服务队的委托代理人崔雪环、塔城市环保局的委托代理人王东生到庭参加诉讼，被上诉人下满志巴克村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，塔城地区xx局在被告下满志巴克村派驻”三民”工作组，并决定援助下满志巴克村打机井一眼解决村民吃水问题，并委托塔城市环保局处理相关事项。2013年11月28日，原告抗旱服务队与被告下满志巴克村签订《凿井承揽合同》，原告抗旱服务队为下满志巴克村打机井一眼，约定井深100米，价格为每米560元，干孔每米440元。合同签订后，原告抗旱服务队于2013年11月30日开工。于次年4月16日完工，双方验收，实际井深为137米，总造价为96720元。被告下满志巴克村在决算单上签字并盖章。第三人塔城市环保局于2014年8月25日向原告抗旱服务队支付48360元，于2014年12月9日支付24524元，合计72884元。原告抗旱服务队起诉，要求判令：1、被告下满志巴克村向原告支付欠款26836元，第三人环保局承担连带责任；2、由被告承担案件受理费。原审认为，原告抗旱服务队与被告下满志巴克村签订《凿井承揽合同》，双方系承揽合同关系。第三人塔城市环保局未在合同上签字，不是合同当事人，也未向原告抗旱服务队出具保证书或者在合同上以保证人名义签字，亦不是合同保证人。故第三人塔城市环保局与原告抗旱服务队之间无实质上的法律关系。塔城市环保局向原告抗旱服务队支付凿井款系代被告下满志巴克村履行部分义务，与被告下满志巴克村之间是一种无偿帮助关系。原告抗旱服务队无权要求第三人塔城市环保局承担责任。2014年4月16日，被告下满志巴克村在《水利工程竣工验收决算单》上签字并加盖公章。系对工程验收决算的认可，应当以验收决算单载明的价款作为最终价款，即96720元。被告下满志巴克村有义务清偿，第三人塔城市环保局已代为支付的合计72884元应当予以扣除，扣除后为23836元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。工作完成后，双方对工程总造价进行了决算，决算结果应当视为全部项目，包括打井电费。原告抗旱服务队在决算结果外主张电费于法无据。综上，被告下满志巴克村的答辩意见，依法不予采纳。第三人塔城市环保局的陈述意见，依法予以采纳。原告抗旱服务队的诉讼请求，依法部分予以支持。遂判决：被告塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会于判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市水电抗旱服务队支付打井报酬23836元。案件受理费减半收取236元，邮寄费150元，合计386元，由被告塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会承担。抗旱服务队上诉称，一、原判决漏判3000元属于认定事实错误；上诉人提交的合同中明确记载了凿井施工费用不包括电费，电费等费用应当由被上诉人下满志巴克村负责，上诉人替其垫付的该笔款项应当由下满志向上诉人支付；二、被上诉人塔城市环保局在本案中应当承担连带赔偿责任。从合同的形成及资金的给付上看，被上诉人塔城市环保局是合同款项支付的连带责任方，应当承担机井款项的连带支付责任。综上所述，原判决认定部分事实错误，请求支持上诉人垫付的3000元电费以及改判被上诉人塔城市环保局承担连带支付责任。被上诉人下满志巴克村未作答辩。被上诉人塔城市环保局答辩称，与上诉人签订合同的是下满志巴克村，不是被上诉人塔城市环保局，被上诉人塔城市环保局不是双方合同的权利义务人，本案工程时由塔城地区xx局牵头的援建工程，塔城市环保局仅是出资，且钱已经付给了下满志巴克村，最终的工程款应当以结算为准。本院经审理查明，上诉人抗旱服务队缴纳的3000元电费属于先行垫付的费用，不包含在《凿井承揽合同》范围内。认定的依据为《凿井承揽合同》。其他事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、3000元电费应否由下满志巴克村承担承担？2、被上诉人塔城市环保局应否在本案中承担连带给付责任？本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人抗旱服务队与被上诉人下满志巴克村签订的《凿井承揽合同》第十三条第2项”2、凿井单价不含电测费、电费、水表有关此井的任何费用”，约定了电费不在决算的总造价中，故属于上诉人先行垫付的费用，应当由被上诉人下满志巴克村向上诉人给付。塔城市环保局在本案中与上诉人之间并没有合同关系，上诉人提供的证据也不能证实塔城市环保局有义务对涉案的工程款承担连带给付责任，故对上诉人主张由塔城市环保局承担连带给付责任的请求不予支持。综上所述，原判决认定事实不完整，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第778号民事判决；二、被上诉人塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性向上诉人塔城市水电抗旱服务队支付打井报酬26836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取236元，邮寄费150元；二审案件受理费50元，投递费100元，合计536元，由被上诉人塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  拉扎提代理审判员  滕媛媛二〇一六年十一月三日书 记 员  王福强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3826号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王金，男，1962年07月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8405号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金支付本金39919.24元及息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初202号公诉机关盈江县人民检察院。被告人莫小布，男，傣族，1979年7月12日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月10日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人莫小布犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人莫小布到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月2日15时许，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组路边贩卖给赵某某10元人民币的海洛因。2.2016年4月3日16时许，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组一小窝铺旁菜园里贩卖给方波某某10元人民币的海洛因。3.2016年4月5日14时许，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组旁一小窝铺内贩卖给方波某某10元人民币的海洛因。4.2016年4月4日14时许，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组旁一小窝铺内贩卖给叶某某10元人民币的海洛因。5.2016年4月5日14时许，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组旁一小窝铺内贩卖给叶某某10元人民币的海洛因。6.2016年4月4日20时，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组路边旁一小窝铺内贩卖给板某某5元人民币的海洛因。7.2016年4月5日14时许，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组旁一小窝铺内贩卖给板某某5元人民币的海洛因。2016年4月5日14时，被告人莫小布在盈江县太平镇璋西村委会莫轰村民小组旁一小窝铺内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，同时还抓获违法吸毒人员赵某某、板某某、方波某某和叶某某四人。民警当场从莫小布身穿衬衫左胸前衣兜内查获人民币1245元，从莫小布身背的绿色挎包内查获用蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺两袋，经称量，净重26.6克、用塑料吸管装着的甲基苯丙胺两节，经称量，净重6.6克、用透明塑料瓶装着的海洛因两瓶，经称量，净重3.9克、用金属管装着的海洛因两管，经称量，净重4.1克；从绿色挎包中印有“王冠雪茄”字样的纸盒内查获用塑料吸管装着的海洛因七节，经称量，净重5.1克；从绿色挎包中印有“珍珠果奶吸管”字样的塑料袋内查获用塑料吸管装的海洛因二十四节，经称量，净重5.4克；从窝铺内的地上查获OPPO牌黑色触屏手机一部（号码为：1566926****串号为：86026039433115）。本案共查获毒品海洛因18.5克，甲基苯丙胺33.2克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人莫小布的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金；犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年九个月，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人莫小布对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人莫小布的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员赵某某、板某某、叶某某、方波某某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]473号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字［2016］41号鉴定意见通知书；9.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单；10.电话通讯勘查笔录；11.吸毒人员赵某某、板某某、叶某某、方波某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.被告人莫小布供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人莫小布无异议，本院予以确认。本院认为，被告人莫小布无视国家法律，向多人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时其非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺33.2克）的行为亦构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫小布的两项罪名均成立，本院予以支持，应对其实行数罪并罚。被告人莫小布归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪及非法持有毒品的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被扣押的涉案财物，有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人莫小布的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫小布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2027年4月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺33.2克、海洛因18.5克、违法所得60元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  李朝德人民陪审员  克摆恍二〇一六年十一月一日书 记 员  思宣羽
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1666号申请执行人：赤峰华安外加剂有限公司。被执行人：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人赤峰华安外加剂有限公司与被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司未履行本院（2016）内0402民初1983号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司所有混凝土搅拌车一辆。二、查封被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司所有的混凝土搅拌车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月五日书记员  张贝贝
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海越俊钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路338号宝钢商务大厦综合楼412室。法定代表人：余志明，总经理。再审申请人高吉山因与被申请人上海越俊钢管有限公司（以下简称越俊公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高吉山申请再审称，一二审判决对证据效力认定和证据规则适用的错误而没有保护高吉山诉请的其他垫付费用649456元是错误的。再审请求撤销一二审判决，判令越俊公司给付各种费用916805元。本院认为，2006年12月至2008年间，高吉山以越俊公司的名义对外销售油管，并已实际销售出大量钢管，双方已经形成了实际上的委托销售关系，该事实为生效民事判决所确认。故终审判决关于高吉山在履行委托销售合同过程中，为越俊公司垫付的合理费用，应当由越俊公司承担的认定正确。关于没有保护高吉山诉请的其他垫付费用649456元等费用问题，因高吉山提供的证据均为个人或单位出具的非正式收据，不能充分证明该费用是为越俊公司销售钢管而支付的，故一二审未予保护并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高吉山的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月四日书 记 员  孟凡艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执817号之一被执行人李子芳。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0202刑初67号刑事判决书，被告人李子芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；同时责令被告人兰相国、李子芳共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币7349元，赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币11858元，赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币988元。本院认为，被执行人李子芳犯盗窃罪，并处罚金人民币五千元，应上缴国库；同时责令被告人兰相国、李子芳共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币7349元，赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币11858元，赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币988元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子芳在银行账户上的资金人民币25195元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十七日书记员  李 琼
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6238号原告：袁晓琳，男，1973年1月21日出生，汉族，现居住成都市金牛区。被告：夏仕芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告袁晓琳与被告夏仕芳买卖合同纠纷一案中，原告袁晓琳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓琳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许袁晓琳撤回起诉。案件受理费268元减半收取134元，由原告袁晓琳负担。审判员  张元二〇一六年十一月四日书记员  任莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1359号之二申请执行人：仇广龙，男，汉族，1988年10月13日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王永峰，男，汉族，1970年8月16日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王俊盛，男，汉族，1946年5月9日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人仇广龙与被执行人王永峰、王俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0982民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王永峰、王俊盛暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二日书记员  吕 鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1649号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人白某，农民。2014年7月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），同年11月30日转取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同年11月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月14日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月19日上午，被告人白某至昆山经济技术开发区同丰路神奇网吧93号机器，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人魏某放在沙发上充电的银色苹果iPhone6手机1部,价值人民币3348元。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人白某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月19日上午，被告人白某至昆山经济技术开发区同丰路神奇网吧93号桌处，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人魏某放在沙发上充电的银色苹果iPhone6手机1部,价值人民币3348元。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人杨某、刘某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发票，鞋子照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月23日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人白某退赔被害人魏某财产损失人民币三千三百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  吴伟萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执366号申请执行人江西****银行股份有限公司。法定代表人甘某。被执行人江西****有限公司。法定代表人罗某。被执行人罗某。被执行人金某。本院在执行申请执行人江西****银行股份有限公司与被执行人江西****有限公司、罗某、金某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西****有限公司、罗某、金某无财产可供执行。本案执行标的总额203.6043万元及利息，未结标的203.6043万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 飘
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异33号异议人（被执行人）张智雄，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省崇州市。申请执行人王遐岑，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省崇州市。委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师。在本院执行王遐岑与周振宇、张智雄公证债权文书纠纷一案中，异议人张智雄对公证债权文书、执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月24日举行了听证，异议人张智雄、申请执行人执行人王遐岑的委托代理人杨建参加了听证。现已审查终结。异议人张智雄异议称，一、签订的还款协议属于格式合同，其中增加担保人义务的条款没有明确告知亦未进行提示。二、公证文书的内容不真实、且违反了公证管辖程序规定。三、公证处无权对担保人出据具有强制执行效力执行书。请求裁定不予执行公证债权文书。申请执行人辩称，一、还款协议是平等协商自愿达成的，内容清楚，对于异议人的保证期限、范围、方式均明确规定，保证人的签字也是真实的，不存在任何重大误解等情况��还款协议真实合法有效。二、本案的执行文书与公正债权文书，内容完全一致，系合法的公正机构有公正资格的人员依法作出，无论债权文书还是执行文书内容清楚真实，合法有效，三、针对异议人提出的管辖，公正法规定，可以在行为地进行公正，双方签字的地方均发生在蜀都公证处，蜀都公正处对本公正有合法的管辖权。四、担保合同是否适用赋予强制执行的效力，对于申请人提出的公证法37条的规定和公正法并不冲突。请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，申请执行人王遐岑与被执行人周振宇、张智雄于2016年3月18日在四川省成都市蜀都公证处签订还款协议，协议约定：被执行人周振宇承诺于2016年5月1日之前付清申请执行人的借款人民币贰佰万元，如逾期未付自愿从还款协议签字日按月利2%支付申请执行人利息。公证书编号为（2016）川成蜀��经字第34946号。2016年6月3日四川省成都市蜀都公证处向双方送达了（2016）川成蜀证执字第466号执行证书。据此，申请执行人依据该执行文书向本院申请强制执行。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。”。异议人与被执行人、申请执行人均到公证处办��了公证，并签字确认，其异议理由不成立，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 洪人民陪审员 王 燕人民陪审员 杨巧荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 岳 霄
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗58号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：吴静，男，苗族，1985年9月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告吴静与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01415号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳