鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3745号原告：于淼，女，1989年8月21日出生。住所地：河北省廊坊市香河县。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：宁宝兰，女，1961年6月18日出生。住所地：鞍山市铁西区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区。负责人：张强，系该公司经理。委托代理人：周岩松，男，1975年2月9日出生。住所地：海城市。原告于淼因与���告宁宝兰、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告于淼的委托代理人张力，被告宁宝兰，被告保险公司的委托代理人周岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日10时40分，被告驾驶车牌号为辽C982**的小型客车，沿铁东区园林大道由南向北行驶，遇原告通过人行横道，由于被告宁宝兰未停车让行致使车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。由于被告宁宝兰的车辆在被告保险公司处投保，因此要求该公司承担共同连带责任。综上所述，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费5644.73元、误工费7588.70元、交通费200元、护理费3657.12元、住院伙食补助��1000元，合计18090.55元；诉讼费由被告承担。被告宁宝兰辩称，我曾给原告垫付900元医药费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、三者险50万元不计免赔。误工证明，需要完税证明、工资表。其他法院核实。经审理查明，2016年2月12日10时40分，被告宁宝兰驾驶车牌号为辽C982**的小型客车（以下简称事故车辆），沿铁东区园林大道由南向北行驶至铁东区园林大道1053栋楼西侧时，遇原告和李少帅沿园林大道由东向西步行至此处，由于被告宁宝兰遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使事故车辆外侧与原告和李少帅接触碰撞，造成原告和李少帅受伤。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103025201600191号道路交通事故认定书，认定：被告宁宝兰负此事故全部责任，原告和李少帅无责任。事故当日，原告被送至鞍山市中心医院接受治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤；2、左膝外伤。原告实际住院9日（2016年2月12日至22日，其中有1日离院）。原告住院期间二级护理9日。原告花费住院及门诊医疗费合计5438.03元，其中的900元由被告宁宝兰垫付。原告的出院医嘱为：1、注意休息，休息1个月……原告本次受伤于2016年2月12日至3月23日误工，合计41日。原告称因工资性质，无法提交工资表另查，被告宁宝兰系事故车辆的所有权人，该车投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，商业三者险限额为500000元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。再查，本案另一伤者李少帅也诉至本院。经本院核算，李少帅的损失为：医疗费4330.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1017.18元、误工费2542.95元、交通费50元。原告提供的证据有：交通事故认定书1份、出院小结一份、住院病历一份、医疗费收据6张、住院疾病诊断书1张及部分当庭陈述。被告宁宝兰提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的鞍山市康来医药零售有限公司的发票1张（54.70元），用以证明其花费医药（疗）费54.70元，该收据中未载明购买药物的名称，无法确定花费的必要性，故与本案关联性无法确定，本院不予采信；原告提供的辽宁沛芝堂医药连锁有限公司的发票1张（152.00元），用以证明其花费医药（疗）费152.00元，发票记载购买物品名称为“康祝／膝部医用固定带”，此费用并非原告在鞍山市中心医院花费的医疗��或按照该院医嘱购买，故与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的北京明弘科贸有限责任公司出具的误工证明1份，用以证明原告系该公司运营城市经理，月税后工资5691.53元，因无该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无原告领取工资和减少收入的证据佐证，故真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宁宝兰驾驶事故车辆，因过错致原告受伤，被告承担事故全部责任，原告无责任，因此原告合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合���予以赔偿……”，因此被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）对原告予以赔偿，超出或不在交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额（500000元）内各赔偿原告。关于原告主张的医药（疗）费5644.73元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为5438.03元（含被告宁宝兰垫付的900元），本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告实际住院9日，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为9日×100元／日=900元，本院予以确认。关于原告主张的护理费3657.12元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，原告主张护理期限为40日，原告的出院医嘱中确实有出院后需休息30日的记载，该记载与原告出院后是否需要护理间并无必然联系，故原告的护理期限仍应为9日，护理人数为1人，故原���的护理费应为37127元／年÷365日×9日=915.46元，本院予以确认。关于原告主张的误工费7588.70元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据无法证明其收入情况，也未举证证明其从事工作的行业，其误工期限为41日，原告主张按照40日计算，故本院参照辽宁省2016年��道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，因此，原告的误工费应为37127元／年÷365日×40日=4068.71元，本院予以确认。关于原告主张的交通费200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费200元，但交通费为必要花销，考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持50元。以上合计11372.2元，其中医疗费5438.03元、住院伙食补助费900元，合计6338.03元，另一伤者李少���的医疗费4330.6元、住院伙食补助费1000元，合计5330.6元，二者此组损失11668.63元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元×6338.03元÷11668.63元=5432元，剩余（6338.03元-5432元）=906.03元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告6.03元，赔偿被告宁宝兰900元；护理费915.46元、误工费4068.71元、交通费50元，合计5034.17元，另一伤者李少帅的护理费1017.18元、误工费2542.95元、交通费50元，合计3610.13元，二者此组上损失合计8644.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内赔偿原告5034.17元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告（5432元+5034.17元）=10466.17元，在商业三者险限额内赔偿原告6.03元，给付被告宁宝兰900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于淼10466.17元；二、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于淼6.03元，赔偿被告宁宝兰900元；三、驳回原告于淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告于淼预交），由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担159元，由原告于淼负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马梦娇