wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异56号异议人(被执行人)李锦洪，住广州市番禺区。异议人(被执行人)李照洪，住广州市番禺区。上列二异议人的共同委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。申请执行人满国儿，住广州市番禺区。委托代理人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。本院在执行申请执行人满国儿与被执行人李锦洪、李照洪民间借贷纠纷一案[（2005）番法执字第00346号案，下称346号案]中，异议人李锦洪、李照洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李锦洪、李照洪某甲，1999年4月，番禺区法院作出(1998)番桥民初字第566号民事判决书（下称566号判决），判决李锦洪、李某（又名李照洪）归还张某荣204000元，并从1998年12月7日起按银行同期同类贷款利率计付欠款利息给张某荣，直至清偿完毕时止。诉讼费5570元由李锦洪、李某负担。1999年12月21日，张某荣向法院申请执行566号判决，张某荣在向法院递交的《申请执行书》中填写的申请执行内容：1、本金204000元；2、利息25000元；3、诉讼费5570元，总金额234570元。1999年12月25日，番禺区法院立案执行，即346号案。该案执行中，番禺区法院至今为止已扣划了李锦洪、李照洪的村分红款295425.6元，超过张某荣申请执行的款项数额为60855.6元。由于张某荣在申请执行时并未主张超过25000元数额之外的利息，也没有要求李锦洪、李照洪加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，这两部分张某荣在申请执行时并未主张的利息，已经超过了法定的申请执行期限，应当视为张某荣放弃这两部分未在申请执行时主张的利息。而且，张某荣生前与李锦洪、李照洪是生意合作伙伴，情同手足。李锦洪、李照洪某乙张某荣赚了许多钱，张某荣也知道李锦洪、李照洪做生意亏了本经济困难，故在申请执行时只要求李锦洪、李照洪归还欠款本金、25000元定额利息和诉讼费。综上，346号案执行扣划李锦洪、李照洪的款项超过该案的申请执行标的，超过部分法院应当退回给李锦洪、李照洪。346号案已执行完毕，该案仍将李锦洪、李照洪列入全国法院系统失信当事人名单是不合法的，为此，特提出执行异议，请求：1、法院将超出满国儿（张某荣妻子）申请执行金额范围的执行款60855.6元退还给李锦洪、李照洪；2、法院依法将李锦洪、李照洪从全国失信被执行人名单中清除。申请执行人满国儿述称，法院在执行346号案中并不存在超额执行的情况，该案至今未执行完毕，李锦洪、李照洪的异议请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回李锦洪、李照洪的所有异议请求，责令李锦洪、李照洪继续履行566号判决所确定的义务。经本院审查查明，张某荣与满国儿是夫妻关系。1999年4月6日，番禺区法院作出566号判决，判决李锦洪、李照洪归还张某荣204000元，并从1998年12月7日起按银行同期同类贷款利率计付欠款利息给张某荣，直至清偿完毕时止；诉讼费5570元由李锦洪、李某负担。1999年12月21日，张某荣向法院申请执行566号判决，张某荣在向法院递交的《申请执行书》中填写的申请执行内容为：1、本金204000元；2、利息25000元；3、诉讼费5570元，总金额234570元。同月25日，番禺区法院立案执行，即346号案。2003年7月2日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的40000元支付给张某荣。2004年1月5日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的16000元支付给张某荣。2005年4月18日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的23005.6元支付给张某荣。2005年5月2日，张某荣死亡。2007年3月23日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的20100元支付给满国儿。2008年2月26日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的14000元支付给满国儿。2009年1月21日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的14000元支付给满国儿。2010年3月1日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的15870元支付给满国儿。2011年3月21日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的16800元支付给满国儿。2012年2月，本院作出（2012）穗番法执字第27号执行裁定书，裁定346号案的申请执行人由张某荣变更为满国儿。2012年3月9日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的21000元支付给满国儿。2013年4月9日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的23000元支付给满国儿。2014年1月22日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的27650元支付给满国儿。2016年6月，本院对346号案制作了一份《利息计算一览表》送达给双方当事人。按照该表显示，计至2016年5月31日止，李锦洪、李照洪在346号案中尚欠满国儿本金77741.71元、利息160442.38元。2016年6月17日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的64000元支付给满国儿。至此，本院在执行346号案中共将执行扣划李锦洪、李照洪的295425.6元支付给张某荣或满国儿。2016年6月29日，李锦洪、李照洪向本院提出执行异议，称按张某荣在向法院递交的《申请执行书》显示，346号案的执行标的为：1、本金204000元，2、利息25000元，3、诉讼费5570元。总金额234570元；该案已实际执行了李锦洪、李照洪295425.6元，要求本院退回多执行的60855.6元及将其贰人在全国法院系统失信被执行人名单中删除。本异议案中，李锦洪、李照洪要求本院给予双方对346号案件进行执行调解的时间，但双方一直未能达成一致意见。另查明，346号案至目前为止并未将李锦洪、李照洪纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。张某荣已在法律规定的申请执行期间向本院申请执行566号判决确定的债权本金204000元、利息25000元、诉讼费5570元，双方对此并无争议，本院予以确认。按照566号判决及法律规定计算，李锦洪、李照洪至目前为止在该判决应付给张某荣的欠款利息总额（包括一般债务利息与迟延履行债务利息）已超过欠款本金。因此，前述利息总额超过25000元的部分（此部分以下称为争议利息）是否属于346号案的执行标的，即是本异议案争议的关键。本异议案中，李锦洪、李照洪某甲张某荣放弃要求其贰人支付争议利息，但李锦洪、李照洪对此没有提供足以证实张某荣作出过放弃争议利息意思表示的证据。而且，争议利息是李锦洪、李照洪不履行566号判决而产生的利息，在346号案尚未执行结案（执行完毕或执行终结）之前，该判决的权利人均可在案件中提出一并执行判决确定利息的主张。现566号判决的权利人明确要求在346号案件中执行争议利息，因此，争议利息属于346号案的执行标的。李锦洪、李照洪以争议利息不属于346号案执行标的为由，要求本院退回346号案已执行的60855.6元执行款的请求，理据不成立，本院不予支持。另外，346号案至目前为止并未将李锦洪、李照洪纳入全国法院系统失信被执行人名单。因此，李锦洪、李照洪要求在346号案中将其贰人在全国法院系统失信被执行人名单中删除的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李锦洪、李照洪在本案中提出的全部异议请求。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  姜振强二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓海峰
四川省金阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3430行初3号原告赵升富,男,彝族，村民，1963年7月15日出生,住金阳县。原告李海亮，男，汉族，村民，1940年10月21日出生，住金阳县。原告柳再银，男，彝族，村民，1959年3月15日出生，住金阳县。原告赵庆英，女，汉族，村民，1956年8月25日出生，住金阳县。原告赵加发，男，彝族，村民，1944年5月27日出生，住金阳县。原告刘方才，男，汉族，村民，1975年12月13日出生，住金阳县对坪镇九道拐村石门坎组*组。原告冯友田，男，汉族，村民，1967年2月2日出生，住金阳县。委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。被告金阳县扶贫移民工作局（下文简称金阳县移民局），住金阳县天地坝镇新区政府综合大楼。法定代表人杨堵且，该局局长。委托代理人杨敦忠，该局副局长。委托代理人马宝贵，四川扶助律师事务所律师。第三人陈天秀，女，汉族，1954年6月29日出生，四川省金阳县人，村民，住成都市。委托代理人苟生洪，四川省扶助律师事务所律师。第三人蒋永钊，男，汉族，1952年11月3日出生，四川省金阳县人，退休干部，住成都市武侯区。第三人邓远龙，男，汉族，1954年6月29日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县。原告赵升富等七人诉被告金阳县移民局其他行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵升富等七人认为被告金阳县移民局系法律授权负责库区移民安置工作的主管部门。未经认真调查审核陈天秀的身份，与陈天秀签订《溪洛渡水电站金阳库区农村移民安置协议》，并为其办理金沙江溪洛渡水电站实物建卡登记，拨付移民安置土地补偿费用等行政行为，无事实和法律依据，依法应当撤销。本院认为，金阳县人民政府授权乡镇党委、政府，乡镇纪委，县移民局在溪洛渡水电站金阳库区土地“两费”结余和集体财产分配中相互配合，发挥其相应职能。土地“两费”由村、组、镇形成分配方案后报县政府批文同意再由移民局兑付。本案中第三人陈天秀领取的土地补偿款即通过村、镇、移民局三级部门建卡形成。根据金阳县人民政府授权金阳县移民局的职责即：1.负责审核分配申请，提供生产小组分配资金数额，负责制作收集村民会议视频资料、图片资料存档、负责村民大会通知村民户情况、村民到会情况、村民会议表决结果情况等相关资料的收集存档。2.根据经过县人民政府审批同意的分配方案，直接将土地“两费“结余、集体财产补偿资金拨付到相关人员的银行账户。金阳县扶贫移民工作局作为被告主体不适格，被告不是原告诉讼请求适格的主体。原告不愿变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵升富等七人的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：罗加权人民陪审员 ：刘加华人民陪审员 ：张荣亮二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：蒋君心附法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第二十一条行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11169号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人:罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。被执行人：张秋影，女，1964年11月3日出生。被执行人：丁玉杰，男，1971年8月3日出生。被执行人：毛忠仁，男，1971年9月30日出生。被执行人：荆志宾，男，1974年10月12日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 莹
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终592号上诉人（原审原告）吴某。法定代理人钱某。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村*组。法定代表人张俊，主任。出庭行政负责人叶光，副主任。委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。上诉人吴某因与被上诉人南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办）确认行政行为无效一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，吴某曾于2016年1月8日以秦灶街道办为被告向一审法院提起确认行政行为无效的行政诉讼，案号为（2016）苏0623行初9号。一审法院通知原、被告双方当事人于2016年3月23日9时在一审法院第二法庭开庭审理此案。吴某的特别授权委托代理人范臻于2016年2月4日签收了开庭传票。因吴某方未能在传票通知的时间、地点准时参加开庭，审判人员通过电话询问委托代理人范臻。范臻称不清楚这一天要开庭，因该天另有其他工作安排不能到庭，由法庭对其不能到庭的情况依法作出处理。法院审查认为，吴某未在庭前提交其因有正当事由不能到庭的申请，吴某委托代理人范臻陈述的不能到庭的理由亦不能构成正当事由，吴某经法院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定该案按照吴某撤诉处理。吴某收到行政裁定后，于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新向一审法院起诉。一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。行政诉讼法第五十八条规定的“按照撤诉处理”与修改前的行政诉讼法中使用的“视为申请撤诉”并没有本质的不同，都是一种法律的拟制，是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的法律后果。所谓“按照撤诉处理”，是指人民法院裁定准予原告撤诉后，人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼的一审或二审程序也就因此而宣告结束；并且原告不得以同一事实和理由重新起诉。由此可见，“按照撤诉处理”与原告自动申请撤诉所产生的有关能否“再以同一事实和理由重新起诉”的法律后果是相同的，即可以对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款理解为，人民法院裁定准许原告申请撤回起诉或者裁定按照原告撤诉处理后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院一般不予受理。例外情形是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。即只有在因第三十七条规定的情形被法院裁定按照自动撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院才会受理。根据上述查明的事实，吴某曾在一审法院（2016）苏0623行初9号行政案件的审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定按照吴某撤诉处理。吴某收到上述裁定后，又于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新起诉，且其起诉又非《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条所涉例外情形，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴某的起诉。上诉人吴某上诉称，吴某原先起诉的案件中，系因未能按照法院传票传唤到庭被法院裁定作撤诉处理，并不属于吴某主动撤诉情形，故吴某此次重新起诉不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，发回重审并支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人秦灶街道办辩称，吴某因未按传票传唤到庭被裁定作撤诉处理与吴某自动撤诉并无本质区别，二者均是其作为当事人对诉讼权利的放弃。吴某再次以同一事实和理由所提起的诉讼，属于重复起诉。吴某的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审认定的事实有如东县人民法院（2016）苏0623行初9号行政裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。本案中，吴某在原先的起诉中，并非基于未按规定的期限预交案件受理费的事由被人民法院裁定作撤诉处理，而是因吴某作为原告无正当理由拒不到庭的事由被法院裁定作撤诉处理，被法院裁定作撤诉处理与吴某自愿撤回起诉具有同样的法律效果。吴某被裁定作撤诉处理的事由不属于可以重复起诉的法定正当事由。故吴某在原先的起诉被裁定作撤诉处理后，再以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件。一审法院依照上述规定裁定驳回吴某再行提起的诉讼，适用法律正确。综上，吴某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十一月十八日书记员  袁金君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浦民初字第8743号原告郭祖良，男，1979年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告陈桂龙，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告郭祖良与被告陈桂龙买卖合同纠纷一案中，原告郭祖良以与被告陈桂龙的纠纷已解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祖良申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭祖良撤回起诉。本案案件受理费减半收取478元（原告已预交），由原告郭祖良承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月二十四日书记员  王梦颖
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2624刑初93号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨汉绿，男，1966年1月22日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月18日被三穗县森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人杨汉绿犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人杨汉绿到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人杨汉绿以16000元的价格给王某某等10户联户购买得一幅位于“豪老”的杉木林，同年5月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，实施采伐。经鉴定：滥伐林木蓄积63.98立方米，共419株。此外，同年3月，在仅办理2.6立方米蓄积的《林木采伐许可证》的情况下，采伐了自家管理位于“毫油茶”的一幅杉木林134株，经鉴定，共采伐林木蓄积20.46立方米，超方采伐林木蓄积17.86立方米。被告人杨汉绿先后两次滥伐林木蓄积共计81.84立方米。滥伐林木数量巨大。另查明，被告人杨汉绿两次滥伐的杉原木共47.40立方米，已被森林公安局依法扣押，并以人民币22350元予变卖，所得款项上缴国库。2016年9月19日，被告人杨汉绿与三穗县林业局签订了补植复绿协议书，交纳了保证金人民币9576元。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、体检表、户籍证明、保存证据通知单、扣押决定书、处理涉案木材记录、贵州省政府非税收入通用票据、贵州省林木采伐许可证、林木出售协议、补植复绿协议书，证人姚某某、姚某某1、王某某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉绿违反国家森林法的规定，滥伐森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨汉绿归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；与林业部门签订了补植复绿协议，交纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨汉绿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 琴审判员 李天林审判员 刘 波二〇一六年十一月二十日书记员 袁雪维
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3690号原告董华，女，1964年10月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告王延平，女，1972年12月24日出生，汉族，住涿州市。原告董华与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加了诉讼，被告王延平经本院合法传唤，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付逾期还款期间的利息直至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款30000元，承诺2016年8月7日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告王延平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告王延平向原告董华借款30000元，原告通过银行转账的方式给付被告借款30000元，被告收到借款后为原告出具内容为“今借现金叁万元整，于2016年8月7日前归还，王延平”的借条一张。该借款至今未偿还。上述事实有原告的起诉陈述、、被告王延平书写的借条一张、原告银行卡2016年7月27日转账明细���份、中国农业银行业务凭条一张及庭审笔录记录在卷，予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，双方借贷关系成立。借条中明确约定了还款期限，现期限已到，被告未予偿还，故被告要求原告偿还借款30000的诉讼请求，本院应予支持。因原告未能提供证据证明原、被告双方明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王延平于本判决生效之日起十日内偿还原告董华借款30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年十一月二十一日书记员  苏建秋
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终193号上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。被上诉人(原审原告)：胡培宝，男，汉族，现住山东省东营市利津县。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初834号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于安徽省合肥市；原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在东营没有实际住所，并已由上诉人接管，不再独立经营。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。上诉人向原审提交的《汀罗天宇建筑机具租赁站租赁合同》上的印章为合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，原告提交的《东湖花园多层二期施工及监理中标公示》足以证明本案施工地点、建筑设备租赁物使用地在东营市河口区，即合同履行地在东营市河口区。合同第六条约定，如发生纠纷由河口区人民法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。不论是按约定还是法律规定，原审法院对本案均享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年十一月十五日书记员  赵程程
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终682号上诉人（原审原告）谢斐,男,1993年8月30日出生，汉族,户籍所在地四川省通江县涪阳镇，现住巴中市巴州区红军路红军路。上诉人（原审原告）王华春,女,1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县涪阳镇，现住巴中市巴州区红军路红军路。委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中市海龙通达房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西城街124号。法定代表人：何长林，董事长。委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。。上诉人谢斐、王华春因与被上诉人巴中市海龙通达房地产开发有限公司（简称“海龙通达房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢斐、王华春以案外与被上诉人海龙通达房产公司达成和解协议为理由，于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人谢斐、王华春在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1027号民事判决；二、准许原审原告谢斐、王华春撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢斐、王华春负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢斐、王华春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家明代理审判员  朱 芹代理审判员  杨 睿二〇一六年十一月三日书 记 员  王丽珍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1362号原告刘纪文，男。委托代理人王建茹。被告杨文艺，男。刘纪文诉杨文艺合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪文向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付原告投资款25万元。事实与理由：2010年原被告承揽杜康镇沉陷区改造工程，结算后被告尚欠原告25万元。后原、被告及其他俩人合伙投资华县一个项目，对方陕西绿星柳农林科技有限公司收取了被告杨文艺25万元工程保证金未退回，杨文艺便让我向陕西绿星柳农林科技有限公司要回，用以抵作其欠我的25万元。2015年原告和杨文艺以白水县鸿安建筑公司的名义将陕西绿星柳农林科技有限公司诉至华县人民法院，该案件后因未执行到一分钱，该25万元至今未收回。原告认为，被告欠原告25万元在从第三者陕西绿星柳农林科技有限公司不能要回的情况下，被告杨文艺仍有支付义务。原告因此而诉至法院。被告杨文艺辩称:被告所欠原告25万元的投资款已转移到原告向陕西绿星柳农林科技有限公司所起诉的25万元相抵消，另外，被告就此25万元于今年9月份向法院起诉要求我们合伙人中的我、高文全、杨仓荣每人按照6.25万元向其承担，后又撤诉。故认为原告就25万元投资款的请求存在几种说法，且被告已不再拖欠原告投资款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年原、被告承揽杜康镇沉陷区改造工程，结算后被告尚欠原告25万元投资款。后原、被告及高文全、杨仓荣四人合伙投资华县一个项目，对方陕西绿星柳农林科技有限公司收取了被告杨文艺25万元工程保证金未退回，原、被告达成协议约定由原告将陕西绿星柳农林科技有限公司所欠被告杨文艺的25万元保证金收取用以抵顶被告所欠原告的25万元投资款。2015年原告以白水县鸿安建筑公司的名义将陕西绿星柳农林科技有限公司诉至华县人民法院，要求支付25万元保证金，该案件调解后没有执行到现金。2016年6月原告将被告、高文全、杨仓荣诉至法院，原告认为被告杨文艺将其25万元作为其四个人的合伙投资，至今未收回，风险由原告一人承担，不符合合伙的法律规定，要求杨文艺、高文全、杨仓荣支付原告投资款6.25万元，后原告以（2016）陕0527民初734号民事裁定书撤诉。现原告又以被告杨文艺拖欠其杜康镇沉陷区改造工程投资款25万元诉至法院。本院认为，被告杨文艺所拖欠原告刘纪文25万元投资款，双方约定由原告刘纪文将陕西绿星柳农林科技有限公司所欠被告杨文艺的25万元保证金收取用以抵顶被告所欠原告的25万元投资款；被告杨文艺作为原告刘纪文的债务人，转让该债务已经征得债权人刘纪文的同意，该债务转移成立；且2015年原告刘纪文以白水县鸿安建筑公司的名义将陕西绿星柳农林科技有限公司诉至华县人民法院，要求支付25万元保证金，该案件调解后未执行到现金。2016年6月原告将杨文艺、高文全、杨仓荣诉至法院，原告认为被告杨文艺将其25万元作为其四个人的合伙投资，至今未收回，风险由原告一人承担，不符合合伙的法律规定，要求杨文艺、高文全、杨仓荣支付原告投资款6.25万元，后原告以（2016）陕0527民初734号民事裁定书撤诉；该事实进一步印证了被告所拖欠原告的25万元投资款债务已经发生转移；故对原告要求被告杨文艺清偿其投资款25万元的诉请予以驳回。综上所述，原告所诉被告拖欠投资款的诉请，因该债务已经发生转移，故对其诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下:驳回原告刘纪文的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告刘纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月十六日书记员  付蒙娇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1164号原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司。住所地,澄城县青正街九路南西侧。法定代表人王宪仓，男，系公司经理。委托代理人李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告薛凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇薛原村薛原组*号，村民。身份证号码：6102221989********。被告薛忠荣，男，1957年10月19日出生，汉族，住址、职业同上。系被告薛凯之父。身份证号码：6102221957********。原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司与被告薛凯、薛忠荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍记录。并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓星到庭参加了诉讼；被告薛凯、薛忠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司起诉称:2013年8月17日原告与被告薛凯签订了《分期付款购车（车籍保留）合同》，原告购买了陕E848**货车一辆，交付被告薛凯经营，被告薛凯一直未按期清偿车款，经原告多次催要无果。后双方协商，被告薛凯将车辆交回公司，原告放弃被告薛凯拖欠的车款，因车辆被他人扣押，原告与被告协商，原告垫付赎车费15000元，被告薛忠荣向原告出具欠条，并承诺2015年5月1日前偿还，但至今仍未清偿。故诉讼要求二被告清偿原告垫付的赎回车辆费用15000元及利息。原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、提供《分期付款购车（车籍保留）合同》。证明原告与被告薛凯2013年8月17日签订了《分期付款购车（车籍保留）合同》，原告购买了陕E848**货车一辆，车价款174000元，交付被告薛凯经营，被告薛凯一直未按期清偿车款，经双方协商，被告薛凯将车辆交回公司，原告放弃被告薛凯拖欠的车款。2、提供薛忠荣欠条。证明被告薛忠荣2014年12月23日出具欠条，承认被告欠原告15000元，2015年5月1日前清偿。3、提供二被告户籍登记卡复印件及被告薛凯身份证复印件。证明二被告系父子关系，被告薛凯具有完全民事行为能力。4、提供车辆行驶证。证明陕E848**货车登记在原告公司名下。被告薛凯、薛忠荣未向本院递交书面答辩意见。被告薛凯、薛忠荣未向本院提交证据。经本院庭审举证，对原告提交的证据，证据1有被告薛凯签字按指印确认，证据2系被告薛忠荣出具，证据3和证据4系相关有权机关出具，证据符合法律规定的实质要件和形式要件，不违反法律规定，且本院向二被告送达诉讼材料至开庭之日，二被告既未出庭应诉，也未对原告的诉讼请求表示反对，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的4组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月17日原告与被告薛凯签订了《分期付款购车（车籍保留）合同》，原告购买了陕E848**货车一辆，交付被告薛凯经营，车价款174000元，分18期清偿车款及利息，每月还款11740元，车辆相关费用由被告薛凯负担，后被告薛凯一直未按时清偿车款，经原、被告协商，被告薛凯将车辆交回公司，原告放弃被告薛凯拖欠的车款，但因车辆被他人扣押，原告垫付15000元，被告薛凯之父被告薛忠荣向原告出具欠条，并承诺2015年5月1日前偿还。因二被告未还款，原告诉讼至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:原告与被告薛凯签订的《分期付款购车（车籍保留）合同》和双方协商的被告薛凯向原告交回车辆、原告放弃拖欠车款以及被告薛忠荣承诺清偿15000元的事实是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应予遵守，亦应按约定履行，现因二被告不履行还款义务，故原告诉讼要求被告薛凯、薛忠荣清偿15000远的请求应予支持。对于原告要求的利息请求，因未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百〇七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告薛凯、薛忠荣自本判决生效之日起53日内清偿原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取后，由被告薛凯、薛忠荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建宏二〇一六年十一月二十日书记员  石煜萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：杨再师，男，1968年4月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1453号之一申请执行人刘淑永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的银行存款43232元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月一日书 记 员  曲福利
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3645号申请执行人刘万福。被执行人陈景超。案由:机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘万福与被执行人陈景超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月24日作出的(2016)津0114民初40号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3645号。本案于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记信息,申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3645号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1316号原告：王福代，又名王福带，男，汉族，农民，住安新县。被告：田小兵，男，汉族，农民，住保定市莲池区。原告王福代与被告田小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福代到庭参加诉讼，被告田小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福代向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158,00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月15日，被告借原告款1,000元，2012年向原告借款1,800元。后原告多次向被告催要，被告说再借给他13000元，后一同归还，原告又借给被告13,000元。被告分别为原告出具欠据三张。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告田小兵未答辩。原告王福代提交了下列证据：1、2010年8月15日欠条一张，证明被告田小兵欠原告借款1,000元。2、2012年4月23日欠条一张，证明被告田小兵欠原告借款1,800元。3、2016年8月30日借条一张，证明被告田小兵借原告款13,000元。被告田小兵未提交证据。经审理查明，2010年8月15日，被告借原告款1,000元，约定2010年9月31日还清。2012年4月23日，被告借原告款1,800元。2016年8月30日，被告借原告款13,000元，约定一个月还清。被告分别为原告出具了欠条二张、借据一张。被告田小兵至今未偿还原告上述借款。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、借据予以证实。本院认为，被告借原告款15,800元，有原告提交的被告书写的欠条、借据证实，本院予以确认。原告给付被告借款，被告应履行偿还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田小兵于本判决生效后三日内偿还原告王福代借款人民币15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，减半收取计98元，由被告田小兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月二十一日书记员  孟 策
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1961号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。被告：杨先泽，男，住址康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告杨先泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十一月七日书记员  沈雨童
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6473号上诉人(原审原告):卢瑞普,男,1966年9月10日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:陈连国,男,无固定职业,住。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路112号。主要负责人:刘士启,总经理。委托诉讼代理人:马延明,男,该公司职员。上诉人卢瑞普因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称人保宝坻支公司)保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5609号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢瑞普上诉请求:一、撤销一审判决,判令被上诉人赔偿上诉人保险金100000元;二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、2013年8月12日,上诉人保险房屋因大暴雨致使房屋出现积水,经过长时间渗透,房屋房檐、西房山均出现裂痕,房屋地面严重下沉,损害严重,无法居住。上诉人及时向被上诉人报险,被上诉人也出险并进行查勘。二、上诉人因涉案房屋多次找被上诉人进行理赔,但被上诉人一直予以拒绝。上诉人被迫于2015年7月对涉案房屋进行拆建。被上诉人没有及时查勘房屋经济损失,即便保险房屋已不存在,也应当由被上诉人承担举证责任,承担赔偿的法律后果。三、被上诉人没有向法院提交任何证据证明拒绝赔偿的理由,应当承担举证不能的后果。被上诉人人保宝坻支公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。上诉人的房屋开裂是因为暴风雨所造成,其具体的损失未经评估部门进行评估鉴定,且涉诉房屋已经拆除,现也不具备鉴定条件,无法确定实际损失。卢瑞普向一审法院起诉请求:依法判令人保宝坻支公司赔偿保险金100000元;诉讼费1150元,由人保宝坻支公司承担。一审法院认定事实:2013年6月6日,卢瑞普为自有的、位于宝坻区口东镇南王庄村2区前1排的平房投保了家庭财产综合保险,保险期间为一年。保障项目为:房屋及室内附属设备,保险金额为80000元;室内装潢,保险金额为20000元;家用电器和文体娱乐用品,保险金额为20000元;家具及其他生活用品,保险金额为15000元等。2013年8月12日,宝坻区口东镇境内出现大降雨,降雨量为30.4毫米。降雨过后,卢瑞普房屋出现积水。至2013年9月15日,卢瑞普发现保险房屋房檐、西房山均出现裂缝,房屋地面亦出现严重下沉。卢瑞普当日向人保宝坻支公司报险,人保宝坻支公司亦于当日出险并进行了查勘。查勘后,人保宝坻支公司认为并非保险事故,拒绝理赔。卢瑞普多次向人保宝坻支公司索赔,因索赔未果,卢瑞普曾于2014年5月向一审法院提起诉讼,要求人保宝坻支公司进行保险理赔。对于卢瑞普提出的诉讼请求,因证据不足,一审法院于2014年8月4日作出(2014)宝民初字第1346号民事判决,驳回卢瑞普的诉讼请求。2015年8月31日,卢瑞普就此纠纷再次向一审法院提起诉讼,后卢瑞普撤回起诉。涉案保险房屋,卢瑞普已于2015年7月进行了拆建。卢瑞普投保的家庭财产综合保险第五条约定,在保险期间内,由于下列原因造成保险标的的损失,保险人按照合同约定赔偿:(一)火灾、爆炸;(二)雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、冰雹……地面突然塌陷;……第三十二条第七项约定,暴雨是指每小时降雨量达到16毫米以上,或连续12小时的降雨量达到30毫米以上,或连续24小时的降雨量达到50毫米以上。此外,卢瑞普在订立保险合同时,向人保宝坻支公司声明:保险人向本人详细介绍家庭财产综合保险,并对其中免除保险人责任的条款(包含责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等),本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,本人自愿投保上述险种。一审法院认为,卢瑞普与人保宝坻支公司订立的保险合同,双方均予以认可,该保险合同系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方应依照合同有效约定,严格履行合同义务。本次诉讼中,卢瑞普虽提供了《气象灾情证明》,但涉案保险房屋,卢瑞普已于2015年7月进行了拆建。因保险房屋已不存在,从而导致一审法院对以下事实无法认定:一、保险房屋的损失与降雨有直接关系;二、保险房屋的实际损失情况。且卢瑞普主张的损失数额系卢瑞普单方计算。加之,人保宝坻支公司否认系保险事故拒绝理赔。卢瑞普依法应承担举证不能的法律后果。故卢瑞普的诉讼请求,证据不足,一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:“驳回原告卢瑞普的诉讼请求。案件受理费1150元(原告已交纳),由原告负担。”二审中,上诉人卢瑞普与被上诉人人保宝坻支公司没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。卢瑞普就涉案保险房屋提起过多次诉讼,天津市宝坻区人民法院于2014年8月4日作出(2014)宝民初字第1346号民事判决,以证据不足驳回了卢瑞普的诉讼请求。2015年7月,卢瑞普对涉案保险房屋进行了拆建。2015年8月31日,卢瑞普就此纠纷再次向一审法院提起诉讼,后卢瑞普撤回起诉。本案中卢瑞普仍未能提供证据证实保险房屋的实际损失情况,且其因涉案保险房屋拆建得到政府补贴48500元,综合考虑举证责任分配和损害补偿原则,本院对卢瑞普的上诉请求不予支持。综上所述,卢瑞普的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人卢瑞普负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终220号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：苏伟会，女，1972年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：重庆霄然建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人:苏伟会，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任雨晴，女，1963年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司与被上诉人任雨晴民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中三被告住所地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，请求撤销一审裁定，将该案依法移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。被上诉人任雨晴未答辩。本院经审查认为，从被上诉人任雨晴的诉讼请求、事实及理由分析，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人任雨晴请求三上诉人归还借款，且双方未对履行地点进行约定，被上诉人任雨晴作为接收货币一方，其住所地在重庆市黔江区内，其合同履行地为重庆市黔江区。被上诉人任雨晴选择合同履行地法院进行诉讼符合法律规定，重庆市黔江区人民法院对该案享有管辖权。上诉人王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  冉仁民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙文凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25193号原告深圳市微元科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房10楼东边之一，组织机构代码74889575-6。法定代表人邵魏，总经理。被告深圳市巨龙创视科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路新东兴商务中心三楼319，组织机构代码072526351。法定代表人孙成智。原告深圳市微元科技有限公司诉被告深圳市巨龙创视科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市微元科技有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告深圳市微元科技有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年十一月十六日书记员 黄佳惠（兼）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执838号申请执行人关小月，女，1989年11月15日生，住所地密山市。被执行人刘志刚，男，1977年3月20日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人关小月与被执行人刘志刚身体权纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘志刚的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘志刚有可供执行财产，目前刘志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关小月发现被执行人刘志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十一月二十四书 记 员  朱振兴
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初595号原告:向辉，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省平武县。被告：张黎明，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告向辉诉被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告向辉以“自愿撤回对张黎明的起诉”为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张黎明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告向辉撤回起诉。本案案件受理费1226元，减半交纳613元，由原告向辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范军二〇一六年十一月十六日书记员  付静
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执713号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：王金宝，现住绥棱县。本院于2016年9月26日立案执行的被执行人王金宝缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)肇法刑初字第56号判决书，被执行人王金宝应缴纳罚金50000.00元，现因被执行人王金宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执713号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月十五日书记员  黎作山
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2498号原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。法定代表人樊宝明，任村委会主任。委托代理人耿建文，任村委会书记，一般代理。委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告陈志平，男，生于1978年2月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会（以下简称坡头村委会）诉被告陈志平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告坡头村委会的委托代理人耿建文、王晓春到庭参加了诉讼。被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告坡头村委会诉称，2016年1月1日，原、被告签订《砖厂承包协议》。约定原告将本村砖厂交由被告承包经营，期限为：第一期自2016年1月1日至2018年12月31日止，第二期自2019年1月1日至2021年12月31日止。承包费每年2月底前一次性交清（每年7万元），若不按时交清承包费，原告有权解除协议。协议签订后，原告仅交了4万元承包费，剩余3万元未能及时给付。2016年9月，被告因在外欠款被债主追讨导致砖厂停产，并拖欠工人工资及电费，原告多次打电话给被告，但被告拒不露面。2016年10月13日，原告向被告发出书面通知要求其给付拖欠承包费并解除双方签订的承包协议，但被告未予答复。因被告违约事实明显，严重侵害原告利益，原告现诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告签订的《砖厂承包协议》；2、被告清偿拖欠的承包费30000元及电费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：砖厂承包协议复印件、欠条复印件、电费发票及清单复印件、承包款收据复印件、通知书复印件（以上证据均已与原件核对无异）。被告陈志平书面辩称，其与原告签订砖厂承包协议属实，对其中约定的内容予以认可。但其实际承包时间是2016年4月，并非合同约定的2016年1月；承包费其向原告已经交了4万元，电费是其向供电局直接缴纳，其已经缴纳至2016年8月份。被告陈志平没有向法院提交证据。经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《砖厂承包协议》，由原告将本村砖厂对外承包给被告。该协议第二条约定“承包期限第一期时间为2016年1月1日—2018年12月31日；第二期时间为2019年1月1日—2021年12月31日”；第三条约定“一期承包费为每年7万元人民币，承包期为三年，承包费每年一次性交清，交费时间为每年2月底前交清，若不按时交清承包费，甲方有权解除本协议”。2016年4月15日，被告陈志平向原告交付一期承包费4万元，剩余3万元被告于2016年6月30日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前向原告支付欠付的承包费。因被告未能按期向原告支付欠付的承包费等费用，原告于2016年10月30日向被告送达了“通知书”一份，要求被告三日内清偿所欠相关费用，逾期将解除合同。但因被告未能及时支付拖欠的相关费用，致原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原告陈述及砖厂承包协议复印件、欠条复印件、电费发票及清单复印件、承包款收据复印件、通知书复印件等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、承包费问题。原、被告间的承包协议形式合法，内容亦无违法之处，双方均应按照约定履行。被告未按合同约定按期支付承包费的事实有欠条为据，应当向原告清偿欠付的承包费。原告要求支付拖欠承包费的诉讼请求于法不悖，本院依法予以支持；二、合同的解除。因双方在合同中对于合同的解除权做了明确约定，被告未及时支付承包费的行为已满足了一方解除合同的成就条件，原告该诉讼请求符合法律规定，本院对原告要求解除承包协议的主张予以支持。三、关于电费问题。对于原告要求被告支付拖欠电费的主张，因原告并不具有售电主体资格，其并不具有向被告主张电费的权利。原告虽称在承包协议中记载有被告应按时交纳水、电费用的义务，但对于被告如违反该义务应如何承担违约责任并未作出明确约定，不能在此合同关系内认定被告违反该义务即构成违约。对于原告称其为被告垫付砖厂电费这一主张，本院认为该主张系其他民事法律关系调整的范围，与本案审理焦点并无直接关联。如原告认为确实存在垫付事实，可对此另行起诉，本案对该争议不予处理。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条（二）款之规定，判决如下：一、被告陈志平于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会清偿承包费30000元。二、原、被告于2016年1月1日签订的《砖厂承包协议》自本判决生效之日解除。三、驳回原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年十一月二十四日书记员 王夏威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2901刑初706号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1964年2月13日生于新疆阿克苏市，大专文化程度，农一师。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月12日13时许，被告人丁某某与朋友在阿克苏市英阿瓦提路金山大酒店吃饭期间饮白酒150克左右，于当日15时20分左右，被告人丁某某驾驶×××号车在阿克苏市英阿瓦提路金山大酒店路口左转弯时与当事人黄某某驾驶的×××号车相碰。经认定，被告人丁某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人丁某某静脉血中酒精含量为208mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、人民口头协议登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一六年十一月三十日书记员  叶 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1235号之一申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人史兴秀，女，，生于1967年3月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被执行人王霞��女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行范玉莲与王霞赡养纠纷一案中，被执行人王霞已将申请执行人范玉莲接回家里赡养，申请执行人于2016年11月2日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人范玉莲撤回强制执行申请；二、终结对本院（2015）沙民初字第1571号民事判决书的执行。本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人范玉莲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年十一月三日书记员  王 波承办人:会稿:签发:校对人:拟稿人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2016）宁0502执1235号之一申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队24号，身份证号：640321194206280323。委托代理人史兴秀，女，，生于1967年3月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区迎水桥黑林村2队。身份证号：64032119670310272X。代理权限为特别授权。被执行人王霞，女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队。身份证号：642123196810180428。本院在执行范玉莲与王霞赡养纠纷一案中，被执行人王霞已将��请执行人范玉莲接回家里赡养，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人范玉莲撤回强制执行申请；二、终结对本院（2015）沙民初字第1571号民事判决书的执行。本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人范玉莲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员二○一六年十一月日书记员宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2016）宁0502执1235号之一申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队24号，身份证号：640321194206280323。委托代理人史兴秀，女，生于1967年3月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区迎水桥黑林村2队。身份证号：64032119670310272X。代理权限为特别授权。被执行人王霞，女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队。身份证号：642123196810180428。本院在执行范玉莲与王霞赡养纠纷一案中，被执行人王霞已将申请执行人范玉莲接回家里赡养，申请执行人于2016年11月28日向本���申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人范玉莲撤回强制执行申请；二、终结对本院（2015）沙民初字第1571号民事判决书的执行。本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人范玉莲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员孙永清二○一六年十一月二十八日书记员王波本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，��求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1066号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陆军，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月9日11时04分许，被告人陆军驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车头南尾北在永中街道天中路2098号前地段右侧路边临时停车，打开驾驶室车门时，车门碰撞同向驾驶自行车的被害人陈某2，致陈某2倒地被同向左侧由曹某驾驶的右侧防护栏设施不全的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车碾压，曹某在停车过程中车辆发生溜车，处置不当车辆再次碾压到陈某2，造成被害人陈某2受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陆军承担此事故的主要责任。同月20日，被告人陆军与被害人家属达成和解协议。���于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆军的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人陆军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月9日11时04分许，被告人陆军驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在温州市龙湾区永中街道天中路2098号前地段右侧路边南北向临时停车，并打开驾驶室车门时，车门与同向骑行自行车的被害人陈某2发生碰撞，致陈某2倒地，被同向左侧由曹某驾驶的右侧防护栏设施不全的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车碾压，后曹某在停车过程中因处置不当而发生溜车，致车辆再次碾压陈某2，造成陈某2受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某2的伤势符合遭交通事故致肝破裂大出血死亡。经���路交通事故责任认定，被告人陆军在道路上临时停车打开驾驶室车门时，妨碍了驾驶自行车人陈某2的通行，以致陈某2摔倒在地后被其他车辆碾压，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。2016年5月9日，被告人陆军经公安机关传唤到案，但在首次供述中未如实供述其开车门碰撞被害人的事实，同月20日，陆军与被害人家属达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陆军的供述，供认了2016年5月9日11时04分许，其驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在温州市龙湾区永中街道天中路2098号前地段右侧路边临时停车，其打开驾驶室车门时，车门与同向骑行自行车的被害人陈某2发生碰撞，致陈某2倒地，被同向左侧由曹某驾驶的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车碾压，曹某在停车过程中车辆发生溜车，处置不当车辆再次碾压到陈某2，造成陈某2受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实经过。2、证人宋某、曹某的证言，证明宋某系浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车的车主，曹某系受雇为该车驾驶员从事货物运输工作。2016年5月9日11时许，曹某驾驶浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车途经温州市龙湾区永中街道天中路2098号附近时，与一辆自行车及面包车发生碰撞，致一人受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实经过。3、证人陈某1（系被害人陈某2之子）的证言，证明被害人陈某2的身份情况。4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图，证明案发现场的道路情况。5、温公物鉴（2016）2722号法医学尸体检验意见书，认定被害人陈某2的受伤情况及死亡原因。6、温公交（叁）认字（2016）A-0015号道路交通事��认定书、情况说明，认定事故发生原因和事故责任承担情况。7、和解协议书及谅解书，证明本案民事部分已和解，且被告人陆军已获被害人家属谅解的情况。8、温州市公安局交通警察支队出具的到案经过说明，证明被告人陆军的到案情况。9、户籍证明、行驶证及机动车驾驶证等，证明被告人陆军的身份、驾驶信息及肇事车辆的权属情况。本院认为，被告人陆军违反道路交通安全法，在道路上临时停车开启车门时，未观察其他车辆通行情况，与骑车经过的被害人碰撞，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案属过失犯罪，被告人陆军归案后尚能如实供述罪行，且已与被害人家属达成和解协议，并获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、���质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳代理审判员  林 宁人民陪审员  林 森二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(���)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3852号之一原告:叶万珍。原告:王飞。原告:王旭。被告:陶丛波。被告:蔡正年。本院在审理原告叶万珍、王飞、王旭与被告陶丛波、蔡正年机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陶丛波涉嫌交通肇事犯罪被逮捕，而本案必须以该刑事诉讼案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故三原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宏展二〇一六年十一月十五日书记员  邱 华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执395号之一申请执行人张涛，女，1969年3月22日出生。被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。被执行人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。法定代表人刘全志。张涛依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2371505.09元及违约金,本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，本院虽已冻结北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）持有的辽宁宏洲食品有限公司股权，但该股权暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0672号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月二日书 记 员 王 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4560号原告：郭建设，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：袁爱菊，女，1979年10月17日出生，汉族，住丰县。被告：代化书，男，1954年7月29日出生，汉族，住丰县。原告郭建设与被告袁爱菊、代化书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建设到庭参加诉讼，被告袁爱菊、代化书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息（利息的计算以60000元为基数，按月利率2%从2016年2月29日计算至2016年8月29日）；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系公媳关系，2016年2月29日因家庭生活周转，二被告向我借款60000元，约定月利率2%，口头许诺借期一个月，借款到期后，被告没有按时还款，特依法起诉。被告袁爱菊、代化书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借款借据一张，拟证明二被告向原告借款的事实，并约定月利率2%。本院认为，该借条有被告代化书、袁爱菊的签名，被告代化书、袁爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。2、原告提供的其与李雪芝的结婚证，拟证明原告与李雪芝为夫妻关系，本院认为，该结婚证有民政部门的盖章确认，对其真实性本院予以认可。3.原告提供的取款记录一份，拟证明出借款项的资金来源于原告妻子李雪芝的账户，并且被告袁爱菊已在该取款回单写下“袁爱菊已收”。本院认为，被告代化书、袁爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁爱菊与被告代化书系公媳关系。2016年2月29日，二被告因家庭资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率2%，款项出借后，因被告迟迟未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告出具的借款借据以及原告提供的其妻子李雪芝账户的取款回单能形成完整的证据链，证明借款的存在。被告袁爱菊、代化书因资金周转困难向原告郭建设借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的月利率为2%，属于法律允许的利率范围，故原告要求被告按照月利率2%支付2016年2月29日至2016年8月29日期间的利息合计7200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁爱菊、代化书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建设借款本金60000元及利息7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半后收取740元（原告已预交），由被告袁爱菊、代化书负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘亚文
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3496号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：浙江泰华玻璃有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越北村，组织机构代码57170849-1。法定代表人：章建炳。被执行人：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码66713200-1。法定代表人：徐焮军。被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74984162-9。法定代表人：许华芬。被执行人：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。法定代表人：陈根夫。被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江泰华玻璃有限公司、浙ＸＸ顺家居用品有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、上虞市富华租赁有限公司、陈根夫、许华芬小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜亚钦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1800号申请执行人罗空军，男，1992年4月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人夏永平，男，1957年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人罗空军与被执行人夏永平机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初977号民事判决书已生效。依据上述判决书，夏永平应向罗空军支付赔偿款70666.49元、诉讼费809元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因夏永平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗空军的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏永平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人夏永平无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人夏永平名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人夏永平名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人夏永平名下无车辆登记信息。经向住房公积金中心查询，被执行人夏永平名下无住房公积金信息。经向被执行人夏永平住所地村委了解，也未发现可供执行的财产线索。另，在本案执行过程中，由于被执行人夏永平拒不履行法律文书所确定的义务，于2016年10月13日被本院采取拘留强制措施。本案执行中，已将被执行人夏永平纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的71475.49元及相应利息暂未执行到位，执行费960元未收取。上述执行情况向申请执行人罗空军书面通报后，其表示不能提供被执行人夏永平可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人夏永平暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗空军亦不能提供夏永平其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初977号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人夏永平有可供执行的财产，申请执人罗空军可以再次申请立案执行。被执行人夏永平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年十一月十日书记员  任惠忠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1915号罪犯廖春梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年6月4日作出(2014)港刑初字第00037号刑事判决，以被告人廖春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。2014年7月10日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯廖春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯廖春梅减刑的建议。经审理查明，罪犯廖春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖春梅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第139-5号申请执行人：王宝法，男。被执行人：闫文山，男。被执行人：王湘云，女。王宝法与闫文山、王湘云追缴、退赔财产一案，本院于2015年7月27日作出（2015）德执字第139-1号执行裁定书,查封被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]，现因执行需要解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：解除对被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  国  红二〇一六年十一月十日书记员 杨顺祥(代)
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1630号被执行人：周地和，男，1964年8月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2016年9月7日作出的（2016）琼0108刑初405号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人周地和发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初405号刑事判决书对被执行人周地和所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀obpuwpd6ctmqxvixv4案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2526民初727号原告祝捷，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区海银御景*号楼***室。原告曹旺，男，2010年5月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区海银御景*号楼***室。法定监护人祝捷，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区海银御景*号楼***室。原告曹军，男，1960年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区海银御景*号楼***室。原告何影，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区海银御景*号楼***室。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告王文忠，男，1967年9月18日出生，满族，个体，现住黑龙江省双城市单城镇政德村四委。被告王作周，男，1964年4月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市单城镇政永村十三委。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈鳔滨市赣水路21号。法定代表人张维勤，职务经理。原告祝捷、曹旺、曹军、何影诉被告王文忠��王作周、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告祝捷、曹旺、曹军、何影于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝捷、曹旺、曹军、何影撤回对被告王文忠、王作周、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝捷、曹旺、曹军、何影撤回对被告王文忠、王作周、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告祝捷、曹旺、曹军、何影承担。审判员 金  治  华二〇一六年十一月二十四日书记员 乌云图那木拉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5672号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。代表人崔勇，行长。被执行人陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4307号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人归还借款本金547408.2元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人陈德银名下位于厦门市海沧区过坂北里44号303室房产，经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1774号之一原告：窦和正,男，汉族，1970年2月20日生，住江苏省泰州市。被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈永正，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢正洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告窦和正与被告镇江市永安船舶修造有限公司股东出资纠纷一案中，原告窦和正于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市永安船舶修造有限公司的起诉。本院认为，原告窦和正自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦和正撤回起诉。案件受理费减半收取11166元，由原告窦和正负担。审 判 长  李建华代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初205号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人封超，绰号：疯子，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。2005年8月l5日，因犯失火罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月25日，因吸食毒品被攀枝花市公安局东区分局行政拘留10日，因盗窃被攀枝花市公安局东区分局行政拘留15日，合并执行拘留20日。因涉嫌盗窃罪，2016年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年7月6日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人张绍平，绰号：张娃，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地及住址：四川省泸县牛滩镇。2014年1月19日，因吸食毒品被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日，因盗窃被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留5日，合并执行拘留20日。2015年4月7日，因吸食毒品被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日。2015年5月25日，因吸食毒品被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日，强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，2016年8月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年8月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人封超、张绍平犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人封超、张绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年7月16日凌晨，被告人封超、张绍平窜至攀枝花市仁和区正德街l54号门面附近，将谢某停在该处的金枪牌电动三轮摩托车上的雷克牌AAAA190型电池一组盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的电池价值4533元。2.2015年4月28日中午，被告封超窜至攀枝花市鑫岛游乐园附近的鸿浩源石材厂门口，将秦某停放在该处的电动摩托车上的电池一组盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的电池价值871元。3.2015年10月13日中午，被告人封超、吴显明（另案处理）窜至攀枝花市仁和区人民医院门口，将郭某停在该处的川Dxx**号三玲牌SLl50型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的摩托车价值1000元。4.2016年3月10日11时，被告封超窜至攀枝花市东区华山国贸大厦附近，将阳某停放在该处的一辆都市风牌DSF500QD-2D型电动摩托车上的电池一组盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的电池价值350元。2016年6月2日，被告人封超在仁和区被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。公安机关根据其供述的情况，于2016年8月3日在攀枝花市强制隔离戒毒所中对羁押在此的被告人张绍平进行调查，其如实供述了参与盗窃的事实。另查明，被告人封超因2016年3月10日盗窃阳某电动摩托车上的电池和吸毒等违法行为，于2016年4月25日，被攀枝花市公安局东区分局以吸食毒品处罚行政拘留10日，以盗窃处罚行政拘留15日，合并执行拘留20日。上述事实，被告人封超、张绍平在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书及扣押物品清单，被告人封超、张绍平的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封超、张绍平以非法占有为目的，窃取他人财物；其中，被告人封超实施四次盗窃，价值6754元，数额较大；被告人张绍平实施一次盗窃，价值4533元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人封超、张绍平在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。被告人封超因盗窃阳某电动摩托车上的电池一事，已被公安机关给予过处罚行政拘留15日，依法应当折抵其相应的刑期。被告人封超、张绍平的盗窃行为，给被害人造成了财产损失，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人封超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月18日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、被告人张绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一月内缴清）；三、责令被告人封超与张绍平共同退赔被害人谢某的损失4533元；四、责令被告人封超退赔被害人秦某的损失871元、退赔被害人郭某的损失1000元、退赔被害人阳某350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执505号申请执行人宋田经。被执行人杜兴海。被执行人海南省第四建筑工程公司。法定代表人易伟，总经理。申请执行人宋田经与被执行人杜兴海等提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  安海文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8883号原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李世会撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，本院予以免收。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月十一日书 记 员 肖鹤影
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2024原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。法人代表：龙铭。委托诉讼代理人：杨明贤，住安源区，特别授权代理，系公司员工。被告：陈剑峰，男，1983年1月10日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54786.39元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截至2016年月18日，利息2428.02元，滞纳金2062.88元，手续费846.07元，本息合计60123.36元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日被告陈建峰向原告申请办理一张透支额度为20万元整的信用卡，2015年11月19日被告最后一次透支，并于2015年12月2日起��透支拖欠进入被告贷记卡催收系统。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收入证明、个人信用报告、信用卡章程、身份证复印件、个体户商户营业执照、税务登记证、机动车行驶证、萍房权证安字第××号、萍国用（2009）第69680号土地证，拟证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。贷记卡调查审查审批表、贷记卡调查表，证明原告同意了被告信用卡的申请。基本信息明细、账户信息明细，证明原告已经向被告发放信用卡及被告欠本金、利息、滞纳金的情况。交易流水明细，证明被��实际消费信用卡的事实，且被告还款14800元的事实。被告陈剑峰未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈剑峰未向法庭提交任何证据材料。综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：被告陈剑峰于2013年3月9日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××18），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方在合约中约定：若持卡方未按时还款，则原告有权按日利率万分之五计算计息。被告办卡后陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款。经原告催讨，被告陈剑峰于2016年9月19日偿还本金4800元，于10月26日偿还本金1万元，截至2016年11月11日，尚欠原告本金39986.39元，利息4045.28元，滞纳金2186.17元，手续费846.07元。本院认为：被告陈剑峰申请办理原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及申请表上所载明的所有事项，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息、支付手续费。对于原告要求被告返还本金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因滞纳金具有法定性，系国家机关在行使公共权力的过程中，由行政机关向违法者收取，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，违反法律规定，不予支持。被告陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金39986.39元；二、被告陈剑峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付至2016年11月11日的利息4045.28元并按合同约定的利率支付自2016年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告陈剑峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付分期手续费846.07元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由被告陈剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 王 珊二〇一六年十一月二十三日代理书记员 陆彦秀
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5212-1号原告：郝爱岭，女，汉族，1968年3月9日出生，农民。被告：齐建，南，汉族，1985年7月18日出生。被告：薛得利，男，成年人，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部法定代表人：刘志强。住所地：济宁市邹城市矿建东路***号。原告郝爱岭诉被告齐建等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告齐建驾驶的鲁H×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告齐建驾驶的鲁H×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月二十四日书记员  董留意
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2195号之一申请执行人：余姚市工业国有资产经营公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：14465373-X。法定代表人：陈建华，该公司经理。被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。组织机构代码：67120169-8。法定代表人：胡昌红，该公司总经理。申请执行人余姚市工业国有资产经营公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2149000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初570号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁兵华，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人袁兵华犯盗窃罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日凌晨，被告人袁兵华携带撬棍、手电筒来到袁州区赣西农产品批发市场13栋附近，通过该栋一楼的防盗窗爬进室内。见被害人孙某位于三楼的家中大门未关，遂潜入室内，将卧室内的一台黑色联想Z465笔记本电脑和一部黑色VIVOX5手机盗走。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人袁兵华盗走的联想牌笔记本电脑价值人民币825元，VIVO手机价值人民币950元，共计人民币1775元。另查明，被告人袁兵华2016年7月21日因盗窃，被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。上述事实，被告人袁兵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、被告人袁兵华的供述、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、被告人袁兵华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兵华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1775元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁兵华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁兵华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人袁兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一六年十一月三十日代书 记员  黄璐
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执383号申请执行人：周俊伶,男性,1992年1月13日出生,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1079号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人吴江市邦达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路。法定代表人邱友红，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28081号行政处罚决定，责令被申请人吴江市邦达物流有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28081号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽