wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3035号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨秀富、庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将杨化才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5261号之一原告：宋某，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：唐某，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告宋某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宋某诉称，原、被告于2016年6月23日达成离婚协议，当日在长沙市婚姻登记处办理离婚证。按照协议约定，长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区三组团11栋101号房双方各持50%的产权，相关贷款由被告偿还；长沙市中建梅溪湖第1-2栋1003号房产的产权归原告所有，相关贷款由被告偿还；长沙市中建梅溪湖第1-2栋1004号房产的产权归原告所有，相关贷款由被告偿还。离婚协议书自离婚登记机关颁发离婚证之日起生效。现被告在离婚后拒绝办理房产过户手续，存在擅自转移财产的情形。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区三组团11栋101号房产50%归原告所有，被告三日内办理完成房产变更登记，更名产权人为原告和被告；2、确认长沙市湖墅嘉园1-2栋1003号房产归原告所有，被告三日内办理完成房产变更登记，更名产权人为原告；3、确认长沙市湖墅嘉园1-2栋1004号房产归原告所有，被告三日内办理完成房产变更登记，更名产权人为原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年下半年居住于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园1-2栋1003号和1004号房屋（经改造相通），至起诉之日已连续居住约两年，请求将本案移送至被告经常居住地所属的长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告唐某提交入住证明，证明其2014年10月至今入住长沙市岳麓区，但是原告诉求是确认房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产的权利确认、分割等物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原告诉请确认三套房屋的所有权，其中绿城青竹园北区三组团11栋101号房屋位于长沙市开福区，故本院对该案有管辖权，另外两套房屋位于长沙市岳麓区不影响本院管辖，宜在本案中一并处理。因此，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一六年十一月二十八日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3810号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某军，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县。2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月9日被本院取保候审。辩护人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3891号起诉书指控被告人孙某军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人孙某军及其辩护人黄嘉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月18日14时许，被告人孙某军在佛山市顺德区伦教街道三洲田园路12号出租屋的宿舍里盗走被害人邱某的摩托车钥匙。后被告人孙某军来到佛山市顺德区伦教街道三洲长鹿农庄停车场内，利用盗得的钥匙开锁，盗走邱停在该处的一辆黑色三野牌男装摩托车。案发后，被告人孙某军通过他人退回赃物，已发还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币4140元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人邱某的报案陈述及指认材料；证人孙某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；涉案车辆的证件；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人孙某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某军归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人孙某军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.案发后，被告人在尚未被抓获之前已经主动归还所盗窃车辆，取得了被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提供了谅解书一份，证实被害人已谅解被告人。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被害人邱某谅解了被告人孙某军。该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某军犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人被抓获前已经退还所盗窃的车辆给被害人，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：被告人孙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○一六年二○一六年十一月十日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11281号原告：吴磊，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖北省。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：CHERAVANONTNARONG。本院在审理原告吴磊与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按吴磊自动撤回诉讼处理。本案受理费25元，由吴磊负担(吴磊已预交25元)。审判员 梁 洁二〇一六年十一月一日书记员 朱碧茵
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1586号原告：韦某某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住所华阴市华。委托代理人：宋某某，女，1976年5月11日出生，汉���，农民，住所同上。系原告之妻。委托代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。被告：乔某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告韦某某与被告乔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出一下诉讼请求：一、要求被告乔某某赔偿原告韦某某损失85800元；二、要求被告承担鉴定费5050元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年至今在大荔县朝邑镇某某村一组饲养奶牛，2014年后原告饲养奶牛用的干麦草一直由被告提供。2016年元月15日，原告饲养的九头奶牛死亡，原告遂向公安机关报案，经公安机关调查了解，排除人为投毒的可能。在调查期间，经公安机关委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检验报告书得出原告奶牛系吃了含有甲拌磷农药的干麦草致奶牛死亡，原告认为其购买被告的干麦草中，部分麦草夹杂有剧毒农药，致使原告的九头奶牛中毒死亡，经鉴定奶牛死亡损失达85800元，现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失。被告乔某某辩称：其为原告提供过饲养奶牛所需的干麦草一事属实，但原告称致使奶牛死亡的麦草系被告提供其不认可，因为原告的奶牛场并非被告一家给其提供麦草，一般都是2、3家草场提供。其中被告给原告最后一次送草料是在2014年7月左右，提供麦草吨数为20吨，原告收取草料7、8个月后，电话告知被告，其饲养的奶牛出现死亡，派出所的民警到被告处调查了相关情况。加之，送麦草的行规是购买草料的人收了草料后，供草料的人就不再承担事后草料出现的任何的风险，且干麦草的原料为小麦杆，现国家规定小麦已经不再使用甲拌磷农药。综上，被告认为原告起诉无事实法律依据，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据原告及其妻子宋某某的陈述、乔某某及秦某某、吴某某、邢某某的陈述、提取笔录、现场勘验笔录及照片、梁某某、李某某的证言、佰美鉴定所的检验报告书、田某某的证言、秦某某与刘某某的证言、价格鉴定意见书、原告关于死亡奶牛的记载、鉴定费票据。本院认为以上证据能够相互印证，本院认定事实如下：原告从事奶牛养殖，被告从事干麦草的收集、加工、出售。原告韦某某在2014年、2015年7月两次向被告购买了数吨干麦草，2016���1月14日晚原告之妻宋某某向饲养九头奶牛的牛槽添加了若干麦草饲料，2016年1月15日早原告发现八头奶牛死亡，另外一头奶牛中毒，经救治无效亦死亡。原告立即报警，公安机关委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检验报告书得出1、送检槽内麦草中检出甲拌磷成分；2、送检奶牛胃内容物中检出甲拌磷成分；3、送检奶牛肝脏组织中检出甲拌磷成分，鉴定费3050元。经公安机关处理未果，原告起诉至法院，本案在诉讼过程中，经委托大荔县价格认证中心评估，九头死亡奶牛的价值为85800元，鉴定费2000元。为了查明案件事实，本院于2016年11月14日到大荔县朝邑镇霸一村原告韦某某的奶牛场作了现场勘验笔录，证明原告韦某某的九头死亡的奶牛牛圈周边相互相通，牛棚旁有人居住，饲养奶牛的场所内亦有他人饲养奶牛，原告饲养奶牛的圈所与他人饲养奶牛的圈所��够相互通连，未完全封闭；原告韦某某的存草的仓库与原告的牛舍并非一处，距离约1.5公里，仓库建在一养猪场园内，院外安装有大门，但仓库未安装大门，库内有三家人存草，相互通连，原告存草处的窗户通透，能够打开，东北方向的窗户无玻璃。本院认为，本案的争议焦点为：被告出售给原告的麦草是否含有甲拌磷。本案中，原告称其奶牛系食用被告出售的干麦草后死亡的，经鉴定原告槽内的干麦草含有甲拌磷、死亡奶牛胃内容物中检出甲拌磷成分、死亡奶牛肝脏组织中检出甲拌磷成分。即奶牛的死亡系食用甲拌磷而造成的。但原告饲养奶牛的场所未完全封闭，存放干麦草的仓库亦未完全封闭，且经公安机关侦查亦未有结果，另外原告当晚用购买被告的干麦草喂食其他奶牛后亦未发现中毒现象，基于以上事实及原告提供的证据本院不能确定1、被告出售的干麦草是否含有甲拌磷成分；2、干麦草中甲拌磷的来源。故原告要求被告赔偿损失的诉请缺少证据支持，其请求本院不予支持；若有新的有力证据，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘建阔
淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初600号原告：刘某某委托诉讼代理人：吕某某被告：蒲某某原告刘某某与被告蒲某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人吕某某、被告蒲某某到庭参加诉讼，原告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1、由被告退还原告所交房屋租赁费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，经原、被告双方协商一致，被告将其位于淳化县大治洞北院8号楼第某间门面房租给原告使用，原、被告签订书面的租房合同，双方约定租期为一年，从2014年11月1日起至2015年10月30日止，年租金为15000元，合同签订之日一次性付清房租费，原告当日将15000元现金交给被告，但被告违反合同约定，经原告多次催要，被告一直未给原告交房，也未退还原告租金，为维护原告合法权益，故起诉法院。被告蒲某某辩称：被告的房屋从2006年至2014年是租给徐某某的，2014年10月30日房租到期前，徐某某给被告打电话说其不再续租被告的房屋，因徐某某与原告协商好由原告接手徐某某的茶叶门市，遂介绍原告夫妻租房。在被告家中，被告与原告刘某某重新签订了租房合同，徐某某、党某某在合同上签字见证，合同签订后，原告支付被告15000元房屋租赁费，当时被告说让原告去看一下房，徐某某和原告均称不用去看，徐某某承诺会按期将门面房交给原告，因徐某某与原告夫妻很熟，且徐某某要将其经营的茶叶转让给原告，被告就没有去看房，后来徐某某与原告因茶叶转让之事未达成，徐某某一直用着房，未交给原告使用。被告是合法租房，不同意给原告退还房屋租赁费，徐某某给被告说其与原告已达成转让茶叶门市的协议才叫被告回来商量租房事宜，原告与徐某某的事情没有说清楚，才导致原告没有使用房，与被告无关，不同意退还原告房屋租赁费，不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年-2014年徐某某承租被告蒲某某位于淳化县大治洞北院8号楼第五间门面房，2014年因徐某某欲将其经营的茶叶门市转让给原告，2014年10月22日，在被告家中，经协商，徐德国与蒲某某的房屋租赁合同于2014年10月30日到期，从2014年11月1日起蒲某某将房屋出租给原告，由原告与徐德国在盘货后自行交接所租赁的房屋，随后原、被告签订了租房合同，约定租期为一年，从2014年11月1日起至2015年10月30日止，年租金为15000元，徐德国、党怀平签字见证。合同签订当日，原告将15000元现金交给被告。被告与党怀平告知原告、徐德国在2014年11月1日完成交接。后因原告与徐德国的茶叶未达成协议，徐某某一直未向原告交付门面房，该房屋由徐某某继续使用。本院认为，本案争议的焦点为，被告是否应当退还原告房屋租赁费15000元。原、被告签订房屋租赁合同约定，在原告与徐某某转让茶叶后由徐某某将房屋交给原告，因原告与徐某某未达成一致，徐德国未将房屋交给原告，合同中约定的该项条件不能成就，实际上原告交付了房租费但未使用租赁房屋，双方均认可不再交付房屋，原告现诉请被告退还原告房租费15000元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告蒲某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某房屋租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告蒲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十一月二十八日书记员 邵立霞证据目录原告提交证据1、租赁房屋合同一份2、淳化县某某综合管理有限公司证明一份法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵12民终142号上诉人（原审被告）:昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市屯河北路新天地商务港10楼。法定代表人：张庆玉，董事长。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地哈密市建国南路1号。法定代表人：居力艾提·色义提，总经理。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国人保）保险合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2015)巴垦民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉阳公司的委托诉讼代理人冯德政、被上诉人中国人保的委托诉讼代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉阳公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“随即原告向被告发出了保险单及缴费发票，被告借故以工程款未结为由，未予缴纳保险费”事实有误，雇主责任保险条款第十八条明确投保人应在保险合同成立时一次性支付保险费，上诉人未在保险合同成立时缴纳保险费，因此，保险合同成立但未生效。另外《保险法》第十四条，也明确了保险合同的生效条件，即保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任，保险合同生效，上诉人在未缴纳保险费的情况下，被上诉人就开始承担保险责任，不排除强制接受服务的嫌疑。虽然《保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，但同时规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，雇主责任险十八条保险合同成立时一次支付保险费，应当视为是一种约定，涉案保险合同成立但未生效，上诉人不应向被上诉人支付保险费298000元。中国人保辩称：保险合同自双方签订之日起即发生法律效力，上诉人即应按合同约定向被上诉人支付保费，《保险法》第十四条是对合同成立生效后投保人、保险人各自所负义务的强调，而非对合同生效条件的另行规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中国人保向一审法院起诉请求：2014年12月16日，被告为其承包的十三师红山煤矿项目建设工程投保了《建设施工企业雇主责任保险》，并签订《保险合同》一份。保险费金额为298000元，原告向被告出具了保险单及缴费发票，被告以工程款未结为由不予缴纳保险费，故诉至法院，请求判令被告：1、支付保险费298000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月16日，被告为其承包的十三师红山煤矿项目建设工程在原告处投保了团体人身意外伤害综合人身《建设施工企业雇主责任保险合同》。约定合同期限自2014年12月17日0时起至2016年5月6日24时止，保险费金额为298000元，责任限额和免赔额为：每次事故免赔率5%,累计责任限额4470000元，每次事故每人人身伤亡责任限额600000元，每次事故每人医疗费用免赔额500元，每次事故每人医疗费用责任限额50000元，每次事故免赔额500元，每人诉讼费用责任限额20000元。随即原告向被告发出了保险单及缴费发票，被告借故以工程款未结为由，未予缴纳保险费。原告在催缴未果后，特诉至法院，请求判令被告：1、支付保险费298000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案双方争议的焦点是：保险合同订立后，投保人未交付保险费，保险合同是否生效。被告在原告处签订《建设施工企业雇主责任保险合同》时并未约定在投保人未缴保险费的情况下，保险合同可以撤销或者不生效；原被告双方就保险保障内容中的基本险保险费率、总保险费、保险费缴付日期，保险人对投保人提出的保险要求，同意承保后，在协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务的基础上自愿订立，且原告已为被告发出了保险单，因此，保险合同签订后即生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，该院予以确认。对原告要求被告支付保险费298000元的诉讼请求该院予支持。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定,于2016年6月13日作出判决：被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司保险费298000元。案件受理费2885元，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，玉阳公司出具投保单行为应视为提出保险要求，中国人保出具保险单行为应视为其同意承保，双方保险合同关系成立；依法成立的保险合同，自成立时生效，投保单和保险单对合同的效力未约定附条件或者附期限，故玉阳公司与中国人保之间保险合同已成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，保险单、投保单载明内容即为双方约定的合同内容，玉阳公司、中国人保均应当严格按照该约定内容全面履行合同义务，玉阳公司应承担缴纳保险费的义务，中国人保应承担保险责任，玉阳公司提出保险合同成立未生效，不承担支付保险费责任的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 江代理审判员  游乐然审 判 员  赵艳华二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓月
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1403号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周小燕，女，1973年11月20日出生于重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年2月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人周小燕犯贩卖毒品罪，2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日20时许，被告人周小燕在重庆市沙坪坝区某大厦某房间，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.64克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.07克给王某1，交易完毕后被民警查获，民警还在周小燕随身携带的包里查获甲基苯丙胺2.81克和甲基苯丙胺片剂0.1克，并扣押了上述毒品及毒资。2016年8月28日，被告人周小燕向公安机关检举揭发涉嫌非法持有毒品的冯绍彬，冯绍彬被抓获后现已因犯非法持有毒品罪被判刑。上述事实，被告人周小燕在审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，毒品拆封笔录，称重笔录，毒品封存、送检笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，短信联系截图，通话清单，存款凭条及银行卡交易明细，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00845号、本院（2016）渝0106刑初1299号刑事判决书及被告人周小燕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周小燕判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人周小燕明知是毒品而贩卖，数量共计3.62克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周小燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。周小燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周小燕到案后能揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品3.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年十一月十四日书记员  杨雪朵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8664号原告：冯某，女，1989年12月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年9月18日生，汉族，住如皋市。原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人丁红丽、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2随原告生活，被告依法贴补抚育费（含生活费、教育费、医疗费）；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年12月15日，原、被告经人介绍相识，2011年正月十一按照农村习俗举办婚礼，同年11月11日在民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一子张某2，今年5岁。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后初期感情尚可，双方常为琐事争吵，夫妻关系难以调和，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。被告曾于2016年3月起诉至法院，原告念及幼儿，不同意离婚。但自男方起诉至今，双方一直分居，夫妻关系未能得到丝毫改善，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。被告张某1辩称，现在孩子还小，与原告之间的感情没有到离婚地步，为了孩子能健康成长，不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十一按照农村习俗举行结婚仪式，2011年11月11日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某2。婚后一度，原、被告夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾致关系不睦。被告张某1曾于2016年3月诉至本院，要求与冯某离婚，冯某未到庭应诉，本院于2016年4月14日判决驳回张某1要求与冯某离婚的诉讼请求。原告冯某又于2016年9月3日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2016）苏0682民初2332号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法的夫妻关系，双方具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。2016年3月，被告张某1虽曾起诉要求与原告冯某离婚，但在本次诉讼中，被告张某1多次表示其与原告冯某夫妻感情是好的，为了孩子能健康成长，不同意与原告冯某离婚。目前原被告双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告冯某主张其与被告张某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告冯某要求与被告张某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  杨益非二〇一六年十一月八日书记员  沈飞宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1949号罪犯刘鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出(2014)遵县法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日起至2026年12月20日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年及罚金14000（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3511号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：吴晓冬，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吴晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11985号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，该分公司总经理。委托代理人：夏辉，该公司员工。被告:童康，男，1982年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告童康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月十八日代书记员  吴馥慧
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2311-1号申请人：某某建材（四川）有限公司，法定代表人肖某委托诉讼代理人：石某某被申请人：四川某某住宅工业有限公司，法定代表人侯某某被申请人：刘某某,男性,1984年7月12日出生被申请人：张某某,女性,1981年6月7日出生本院在审理申请人某某建材（四川）有限公司与被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案中，申请人某某建材（四川）有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某价值1439904.89元的财产，担保人四川某某物流有限公司自愿用其所有的汽车11辆（车牌号F36100、F36172、F36195、FW790、F36133、F36182、FW791、FW792、FW778、FW775、FW701）为申请人提供担保。本院认为，申请人某某建材（四川）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某价值1439904.89元的财产；二、依法查封担保人四川某某物流有限公司所有的汽车11辆（车牌号F36100、F36172、F36195、FW790、F36133、F36182、FW791、FW792、FW778、FW775、FW701）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月九日书 记 员 曾小玲
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保132号申请人张龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住双流区。被申请人成都市金华轩家具有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横一路*号。法定代表人赵后华，总经理。被申请人赵后华，男，1970年3月25日出生，汉族，住内江市东兴区。申请人张龙与被申请人成都市金华轩家具有限公司、赵后华、罗玉香民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元的范围内冻结被申请人成都市金华轩家具有限公司、赵后华所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人张龙以其所有的车牌号为川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆作为其诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值500000元的财产范围内对被申请人成都市金华轩家具有限公司、赵后华所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人张龙所有的川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六十一月七日书记员  陈韵涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8220号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)方延兴。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司因与被上诉人(原审原告)方延兴劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司承担10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初720号之一原告岳继牛，男，1973年4月17日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。法定代表人王晓兵，该公司总经理。被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。负责人朱巧云，该公司经理。被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院于2016年2月2日作出（2016）豫0305民初720号财产保全的裁定，并查封被告朱巧云名下的位于洛阳市××××号车库。现因案外人提出执行异议，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0305执异字67号执行裁定书，裁定中止对坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的执行，该裁定书已经发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告朱巧云名下坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的查封。审 判 长  王志国人民陪审员  何冬梅人民陪审员  姚瑞侠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丽艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执276号之一申请执行人雷军伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈柳英，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7557号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人许春霖、陈柳英发出执行通知书，责令被执行人许春霖、陈柳英立即支付给申请执行人雷军伟借款人民币1400000元及利息（利息自2015年2月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9438元、保全费人民币5000元、执行费人民币16400元，但被执行人许春霖、陈柳英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许春霖、陈柳英的财产情况，被执行人许春霖、陈柳英开设有银行账户，但许春霖、陈柳英的银行账户存款余额不足清偿债务；有登记在被执行人许春霖、陈柳英名下址在南安市的房产，但该房产已被其他案件先行查封；没有登记在被执行人许春霖、陈柳英名下的车辆等其他财产信息；2、于2016年1月28日将被执行人许春霖、陈柳英纳入失信被执行人名单；3、本案依法参与（2016）闽0583执197号执行案件中扣划被执行人许春霖、陈柳英银行存款的分配，除本案受理费、执行费、保全费外，本案分配得款人民币5939元，已发放给申请执行人雷军伟，本案申请执行人雷军伟尚有借款人民币1394061元及利息未得清偿。因暂查无被执行人许春霖、陈柳英其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1410号之一申请执行人：莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇林峰村峰林67号，组织机构代码证代码77292752-7。法定代表人程少鹏，总经理。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司偿还本金人民币1731640.7元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5435号申请执行人苏州新兴电力电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈国中，总经理。被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人汤莉，总经理。原告苏州新兴电力电器有限公司与被告苏州瑞尚幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州瑞尚幕墙有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏州新兴电力电器有限公司支付货款707500元，同时支付自2014年10月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告苏州新兴电力电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5763元、诉讼保全费4420元，合计10183元，由原告苏州新兴电力电器有限公司负担325元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担9858元，被告负担之费用于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为752358元，执行费9924元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司所有的座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权（江国用2011第2600127号）进行评估、拍卖，并在2016年11月14日苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖活动中变价成功，以152801800元变价成功。因被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案。另，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00398号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十一日书记员 王 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3386号申请执行人武小丹，女，1972年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人钟健，男，1984年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴平平，女，1983年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行孙霞与钟健、吴平平民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第935号之五申请执行人：王凤华，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：ＸＸ良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王凤华与陈礼、ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）荣执字第935-1号执行裁定书，查封了被执行人陈礼所有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷14-1-201号房屋（建筑面积168.83平方米）和荣县旭阳镇新生街60-20-302号房屋（建筑面积147.06平方米）。现因申请执行人王凤华与被执行人陈礼自愿达成和解协议，申请执行人王凤华书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣执字第935-1号执行裁定书对被执行人陈礼所有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷14-1-201号房屋（建筑面积168.83平方米）和荣县旭阳镇新生街60-20-302号房屋（建筑面积147.06平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月十六日书 记 员  童 毅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3871号原告张若春，男，住济南市。被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人刘忠武，董事长。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。原告张若春与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司(以下简称汇百利济南公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张若春、被告汇百利济南公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若春诉称，张若春于2015年5月18日至2015年12月31日在汇百利济南公司工作，在应聘时被告承诺签订劳动合同并缴纳五险一金，且规定由本人对外招聘二人，二人的工资由公司发放。本人已招聘刘建忠、马爱阳二人，无责任底薪3500元。被告自6月份一直扣押本人工资，为此，张若春诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付2015年5月18日-12月31日未签订劳动合同双倍工资41000元；2.被告支付扣押提成9600元；3.被告支付加班费22050元；4.被告支付交通电话补助费1200元；5.被告支付解除劳动合同的经济补偿金1000元。原告张若春为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、工牌一份，证明本人在被告公司任职理财顾问职务；证据2、照片五份，证明原告带领员工与客户参与被告组织的活动，其中吴庆苓、吴庆龙、潘唤芝、高楠、丁晓莉、于少侠均是公司员工；证据3、客户来访登记表一宗，证明在被告任职期间，统一管理来访客户信息；证据4、客户合同四份，证明原告在任职期间管理客户合同；证据5、客户空白合同两份，证明原告任职期间管理客户的空白合同；证据6、内部宣传页一份，证明是被告内部宣传资料供总经理给员工培训时使用；证据7、外部宣传资料一份，证明是被告对外宣传时的资料；证据8、通讯录一份，证明公司统计的员工信息，总经理人手一份；证据9、工资流水一份，证明被告给原告发放的工资，是由高楠、丁晓莉、潘唤芝等人发放；证据10、工装一套，证明原被告之间存在劳动关系；证据11、济历下劳人仲案（2016）290号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。庭审中，原告证人马永萍出庭作证。被告汇百利济南公司辩称，根据被告处的员工薪资待遇表及考勤表显示，原告并不是被告处的员工，因此原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告汇百利济南公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、员工薪资待遇表一份，证据2、员工考勤一份，证据1-2证明原告并不是被告处员工，从未给原告提供过任何劳动，因此双方不存在劳动关系。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述和证人证言，本院综合确认事实如下：张若春主张，2015年5月18日，其由团队经理赵宝东招聘到汇百利济南公司上班，从事融资及管理本人所招聘人员的工作；月工资为基本工资3500元加管理收入（以全体员工的业绩为基数的3‰-1%）；工作地点在济南市泉城路世茂商城写字楼A座1203室，2015年9月之后在山大路上班；汇百利济南公司扣发其提成9600元、8个月的交通补贴1200元及加班费22050元；2015年12月底，因汇百利济南公司无故克扣张若春的工资，张若春提出离职。汇百利济南公司则主张，张若春不是汇百利济南公司的员工，汇百利济南公司只有山大路数码港一个办公地址，公司共有四个部门，均在山大路总部办公，且汇百利济南公司为所有在职员工均缴纳了社会保险。张若春提交的银行交易明细载明其于2015年6月15日收到他行汇入645元、2015年7月15日收到他行汇入2050元、2015年8月17日收到高楠汇款1602元、2015年9月15日收到高楠汇款1602元、2015年11月13日收到潘唤芝汇款1602元、2015年11月23日收到丁晓莉汇款1602元、2015年12月15日收到丁晓莉汇款1602元、2016年1月18日收到丁晓莉汇款1602元。张若春与汇百利济南公司之间未签订过书面协议，汇百利济南公司没有为张若春缴纳过社会保险。2016年4月11日张若春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汇百利济南公司：1.支付张若春2015年5月18日至2015年12月13日未签订劳动合同的二倍工资41000元；2.支付2015年5月至12月31日非法扣押提成工资9600元，加班费22050元，交通电话补助1200元；3、支付解除劳动合同经济补偿金1000元。该委作出济历下劳人仲案（2016）290号裁决书，驳回张若春的全部仲裁请求。张若春不服该裁决，在法定期限内诉至本院。汇百利济南公司未提起诉讼。另查明，汇百利济南公司是深圳汇百利财富国际资产管理有限公司在济南的分公司，其注册登记的住所地济南市''style=''cousor:pointer''>为济南市，统一社会信用代码为370102300023075。本院认为，本案争议的焦点问题为张若春与汇百利济南公司之间是否建立劳动关系。张若春主张与汇百利济南公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对张若春提交的证据进行审查认定，其提交的工牌上没有加盖汇百利济南公司的公章，张若春的银行交易明细中没有汇百利济南公司为其发放工资的交易记录，张若春亦没有提交证据证明潘唤芝、高楠、丁晓莉的身份信息，其提交的照片、客户来访登记、客户合同、内部宣传页、外部宣传资料、彩铃业务截屏等其他证据亦无法体现出张若春与汇百利济南公司之间存在劳动关系，证人马永萍的证人证言亦不具有较强的证明力。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，张若春提交的证据无法相互印证，不能证实其系接受汇百利济南公司的管理，在汇百利济南公司的劳动场所工作，由汇百利济南公司按月向其支付劳动报酬。因张若春未能提交有效证据证实其与汇百利济南公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对张若春要求汇百利济南公司支付拖欠的工资差额、扣押的提成、加班工资、交通电话补助费、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告张若春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张若春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦审 判 员  綦晓玥人民陪审员  郭小云二〇一六年十一月三十日书 记 员  张梦晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4826号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人邱红梅，女，汉族，1968年7月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人邱红梅自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审221号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的0.66亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人邱红梅交纳了罚款8820元。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 史 亮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1658号原告郑绍全，男，汉族，住东阿县。委托代理人马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告姚宗来，男，汉族，住东阿县。委托代理人杨广平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。负责人余兵，总经理。委托代理人李博，聊城公司员工。原告郑绍全与被告姚宗来、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤苓，被告姚宗来委托代理人杨广平，被告永安财险泰安公司委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计119112.37元，诉讼中变更为110653.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日6时许，被告姚宗来驾驶在永安财险泰安公司投有交强险的鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿东阿县王大路行驶至事故地点时，与对行郑绍全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担事故责任。被告姚宗来辩称，承认原告主张的事实，应由保险公司赔偿；事后垫付原告9631元，请一并处理。被告永安财险泰安公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险分项限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日6时许，姚宗来驾驶在永安财险泰安公司投有交强险的鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿东阿县王大路行驶至事故地点时，与对行郑绍全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑绍全受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担事故责任。2016年7月11日至2016年7月23日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费16448.61元，检查费631元。被告姚宗来支付9631元。2016年8月5日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第182号鉴定意见为：郑绍全肋骨骨折构成伤残十级；二次手术费用9000元左右；误工时间为120天；营养期为90天；伤后60天内需陪护：住院期间需二人护理，出院后需1人护理。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。姚宗来与郑绍全发生交通事故致郑绍全受伤，电动自行车损坏属实。交警部门认定被告姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担责任，本院予以确认。鲁Ｊ×××××号车在永安财险泰安公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告永安财险泰安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告姚宗来承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医药费17079.61元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6222.24元（据鉴定，护理人员为城镇居民按当地标准计算86.42元/天×60天+86.42元/天×12天，应予支持）；5、残疾赔偿金56781元（原告构成十级伤残，其为东阿县铜城街道办事处郑屯村居民，按当地标准31545元×18年×10%）；6、二次手术费9000元；7、交通费300元（据案情，予以支持）；8、精神损害抚慰金1000元；9、电动自行车损失505元；10、鉴定费1900元，以上共计96687.85元。原告误工费无证据证明，本院不予支持，超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告永安财险泰安公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、护理费6222.24元、残疾赔偿金56781元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车损505元，共计74808.24元。超出交强险损失21879.61元（96687.85元-74808.24元）由被告姚宗来承担，其所付9631元应予减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑绍全各项损失共计74808.24元。二、被告姚宗来赔偿原告郑绍全各项损失共计21879.61元（已付9631元）。三、驳回原告郑绍全的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元减半收取1341元，保全费120元，由被告姚宗来承担1109元，原告承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一六年十一月六日书记员  胡 越
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异39号异议人（案外人）连云港市赣榆区村民委员会，住连云港市赣榆区。法定代表人王祥迎，该××主任。委托代理人韦余明，赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区。负责人万迎，该支行行长。委托代理人张宜军，该××职员。委托代理人郑吉强，中国建设银行股份有限公司××行职员。被执行人赣榆县丰源经贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李琦，该××总经理。被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人韩林，该××总经理。被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人于斌，该××总经理。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人万延苏，该××董事长。被执行人韩林。被执行人李枫。被执行人于斌。中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建行赣榆支行）申请执行江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化公司）、赣榆县丰源经贸有限公司（以下简称丰源公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告。连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会（以下简称响石村委会）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。响石村委会异议称，（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告查封的土地使用权涉及其拥有土地使用权的176.48亩土地，请求对其拥有土地使用权的176.48亩土地予以解除查封。建行赣榆支行辩称，法院查封的土地在海洋石化公司院墙内，属于该公司使用，法院查封该土地的使用权符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。丰源公司、枫林公司辩称，响石村委会的异议理由成立，应当依法予以支持。经审查查明，建行赣榆支行与枫林公司、海洋石化公司、丰源公司、三兴公司、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷系列案件，本院作出的（2015）连商初字第00017、00018、00015、00016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院分别作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人相应数额的银行存款或查封（扣押）被执行人相应数额的等值财产。2015年9月10日，本院作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告，对海洋石化公司所有的位于赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权、机器设备、约3000平方米办公楼及约3500平方米宿舍楼予以查封。响石村委会提出执行异议。另查明，涉案的土地系响石村委会享有土地使用权的集体性质的土地。海洋石化公司对涉案的土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。本院认为，被执行人应当以其财产承担生效法律文书确定的债务。海洋石化公司对本院查封的涉案土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。建行赣榆支行不能提供证据证明本院查封的土地使用权属于海洋石化公司所有；亦不能证明海洋石化公司支付了租金，对本院查封的土地使用权享有使用权。响石村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年9月10日作出的（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告对江苏省海洋石化集团有限公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权中连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会拥有土地使用权的176.48亩土地的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙宗慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1673号原告：雷光先，女，汉族，出生于1988年1月12日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告雷光先诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告雷光先的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告刘波等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告雷光先的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光先向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资12686.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬12686.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告雷光先自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬10686.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告雷光先劳动报酬10686.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计59.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初73号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，中共党员，农民。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2013年6月，被告人李某某从同村村民刘某某（男，已于2013年8月去世）处获赠火药枪1支及2个白色塑料瓶（内装少量钢珠和火药）。为了看护庄稼、惊吓猎物，李某某将该枪及塑料瓶长期藏匿于家中。近年来，公安机关多次在观音堂村开展缉枪治爆法律政策宣传，并与李某某签订了略阳县公安局何家岩派出所《要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》，但李某某一直未将火药枪上交。2016年3月29日，略阳县公安局何家岩派出所民警根据群众举报，从李某某自建房厕所后木风车上将该枪及钢珠、火药查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的火药枪1支，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、被告人表现情况说明、刘金财死亡证明、要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，证人杨某某、陈某某、金某某、卯某某、贾某某的证言，枪支检验意见书，检查笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪1支、钢珠38颗、火药约50克依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 婷二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉环
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00749号之七申请执行人：徐昌刚，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住舒城县，被执行人：刘佳，女，1985年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，被执行人：高勇，男，1976年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00244号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高勇在中国工商银行13×××26账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1041号之一申请执行人四川建蓉建材有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人史发兴，董事长。被执行人四川金源建设��限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人殷学文，董事长。申请执行人四川建蓉建材有限责任公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第479号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款211762.5及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了��执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有���他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 唐锡力
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4966号上诉人（原审原告）：沧州渤海新区中捷产业园区向阳幼儿园，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南。法定代表人：郗东升，董事长。委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付蕊，女，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：刘春波，沧州渤海新区中捷产业园区法律援助中心律师。上诉人沧州渤海新区中捷产业园区向阳幼儿园（以下简称向阳幼儿园）因与被上诉人付蕊劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告付蕊于2015年3月7日到原告向阳幼儿园工作，职务为食堂厨师，原告向阳幼儿园始终未与被告付蕊签订书面劳动合同，被告付蕊的每月工资2500元。被告付蕊在原告向阳幼儿园工作期间，原告向阳幼儿园未给被告付蕊缴纳养老保险和医疗保险。2016年1月29日原告向阳幼儿园负责人通知被告付蕊解除劳动关系。被告付蕊于2016年2月1日申请劳动仲裁，中捷劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书裁决向阳幼儿园向付蕊支付未签订劳动合同双倍工资24333元；向阳幼儿园为付蕊补缴2015年3月至2016年1月养老保险和医疗保险；向阳幼儿园向付蕊支付经济补偿金2500元。向阳幼儿园对仲裁裁决不服，诉至法院。原审认为，劳动合同的订立和履行应当遵循诚实信用原则，劳动者已经实际为原告工作，原告向阳幼儿园超过一个月未与被告付蕊订立书面合同，原告向阳幼儿园未尽到诚信义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应支付被告付蕊未签订劳动合同双倍工资。向阳幼儿园主张与付蕊之间是劳务关系，但向阳幼儿园提交的证据不能证明其主张的事实，付蕊提交的工资结算表、银行交易明细清单、考勤表，可以认定双方存在劳动关系，故对原告的主张不予支持。原告向阳幼儿园主张被告付蕊兼职、严重违纪，但原告未提交证据证明其主张，被告否认存在违纪事实，故对原告此主张不予支持。原告向阳幼儿园应支付被告付蕊解除劳动合同经济补偿金及双倍工资，付蕊自2015年3月7日到向阳幼儿园工作，2016年1月29日从向阳幼儿园离职，向阳幼儿园应支付经济补偿金、双倍工资时间段为2015年4月7日至2016年1月29日，总计9个月22天。向阳幼儿园应支付给付蕊一个月的经济补偿金2500元及双倍工资总额为24333元。向阳幼儿园主张缴纳养老保险和医疗保险不属于本院审理范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条，社会保险争议属于劳动争议，对仲裁裁决不服可以提起诉讼。原告向阳幼儿园未给被告付蕊缴纳2015年3月至2016年1月养老保险和医疗保险违反了《社会保险法》第十条、第二十三条关于社会保险强制缴纳的规定，因此对于原告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告沧州渤海新区中捷产业园区向阳幼儿园向被告付蕊支付未签订书面劳动合同的双倍工资24333元；二、原告沧州渤海新区中捷产业园区向阳幼儿园为被告付蕊补缴2015年3月至2016年1月养老保险和医疗保险；三、原告沧州渤海新区中捷产业园区向阳幼儿园向被告付蕊支付解除劳动关系经济补偿金2500元。宣判后，向阳幼儿园不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判不支付原审判决所判款项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、被上诉人在仲裁申请书中请求的双倍工资是2433.33元，原审判令上诉人承担24333元，违反了自由处分原则和不告不理原则；2、双方不是劳动关系，而是劳务关系。被上诉人在仲裁中自认是厨师，在庭审中改称是忙饭的，其只在早上和中午做饭，其余时间来去自由，不受上诉人规章制度约束；3、退一步讲，即使认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方也非全日制用工关系。被上诉人属于小时工性质帮忙人员，每天工作时间不超过4小时，依据劳动合同法，非全日制用工双方订立口头协议并不用支付经济补偿；4、众所周知，幼儿园都有寒暑假，即使认定双方存在劳动关系，在计算双倍工资、养老保险、医疗保险、经济补偿金时也应减去暑假两个月；5、被上诉人另有主业，在上诉人处仅是兼职；6、原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》判令上诉人为被上诉人补缴养老保险、医疗保险属适用法律错误。被上诉人付蕊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、判决无误，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在仲裁和一审程序中对双倍工资24333.3元有明确表达，仲裁申请书中数额是笔误。根据劳动法的规定，上诉人应支付双倍工资24333.3元。双方是劳动关系，被上诉人工作岗位是厨师，上诉人支付工资有银行凭证，而且是全日制用工。上诉人称被上诉人另有主业没有事实依据，缴纳养老保险属于法院审理范围。本院审理过程中，上诉人提交被上诉人微信截屏打印件8张，以证明被上诉人主业为出租车司机。被上诉人质证称，该证据来源无法认定，对其真实性不予认可。即便是真实的，上面的日期是在从幼儿园辞职以后。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。被上诉人付蕊在上诉人处工作有工资结算表、银行交易明细、考勤表等证据予以证实。上诉人提供的微信截屏打印件没有载明日期，也不能证实其主张的内容，且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信。上诉人主张的被上诉人在其处工作是兼职不是主业，没有证据证实，本院不予支持。上诉人所称被上诉人在仲裁程序中请求的双倍工资是2433.33元，综合本案全部证据包括被上诉人工资结算表显示的月工资数额，显然上述金额系其被上诉人笔误，不是其真实意思表示，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人所称被上诉人与其系劳务关系，不是劳动关系的主张，没有事实依据，也没有证据证实。学校寒暑假是国家法定假期，在此期间应当对教职工全额支付劳动报酬，上诉人主张在计算各项补偿金额时应扣除寒暑假时间的主张，没有法律依据。故对上诉人上述两项主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州渤海新区中捷产业园区向阳幼儿园承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月八日书 记 员  崔振文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1965号罪犯李栋栋，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)深中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李栋栋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年6月15日。执行机关因罪犯李栋栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李栋栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李栋栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李栋栋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1958号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：吴真凤，女，1966年4月19日生，汉族，襄阳市保康县人，住湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00341号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴真凤借款合同纠纷一案中,查明，被执行人吴真凤下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1876号罪犯叶凯彬，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月17日作出(2015)揭东法刑初字第268号刑事判决，以被告人叶凯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。执行机关因罪犯叶凯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶凯彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶凯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶凯彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武永关，男，1964年7月9日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐金柱，男，1966年4月24日出生，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。法定代表人：张敬文，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人武永关、唐金柱、淮南市顺捷汽车运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2016年11月2日与被上诉人武永关达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1182元，减半收取591元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2015号罪犯贺廷沛，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑少初字第484号刑事判决，认定罪犯贺廷沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年7月28日起至2021年5月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺廷沛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贺廷沛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贺廷沛减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2020年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初02702号原告：经玮中耀控股集团有限公司，住所地：浙江省余杭区东湖街道北沙东路8号。法定代表人：骆美儿，董事长。委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：方成先，男，汉族，1964年1月6日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：杭州东湖果品批发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：俞佳群。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：杭州荣安实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇渡驾路33号。法定代表人：俞琴英。本院在审理原告经玮中耀控股集团有限公司与被告杭州东湖果品批发有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州荣安实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告杭州东湖果品批发有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州荣安实业有限公司的起诉。本院认为，原告经玮中耀控股集团有限公司撤回对被告杭州东湖果品批发有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州荣安实业有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许经玮中耀控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40900元，由原告经玮中耀控股集团有限公司负担。代理审判员  苏园园二〇一六年十一月十八日代书 记员  莫依青
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3172号申请人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408816614372507(1-8)。负责人:施正雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。2016年11月4日,安徽省桐玉建设投资集团有限公司向本院申请追加汪诚九为共同被告,申请人认为在该追偿权纠纷一案中,被申请人系涉案工程实际施工人,案件的处理与被申请人有利害关系,故向法院提出申请追加被申请人汪诚九为本案共同被告。本院经审查认为,本案原、被告之间的追偿权纠纷源于2016年9月11日签订的《人民调解协议》,安徽省桐玉建设投资集团有限公司系��《人民调解协议》签订的主体,安徽省桐玉建设投资集团有限公司与汪诚九之间的关系不影响该公司对外承担责任,汪诚九非必须进行共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定,裁定如下:驳回安徽省桐玉建设投资集团有限公司追加汪诚九为共同被告的申请。审判员 张 诚二〇一六年十一月十五日书记员 陈金辉附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15103号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告谭义,女,1988年4月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谭义银行卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一六年十一月十五日书记员  盛锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执1467号申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人：刘长荣，该分局局长。委托代理人：郭宝山，该分局副局长。委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被执行人：赵佰生，男，汉族，农民。申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）申请强制执行酒国土肃罚字[2016]8号行政处罚决定一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人国土肃州分局申请称，2015年9月4日，赵佰生未经依法批准在肃州区下河清乡集镇陈金兴用地南侧违法占用耕地382.2平方米（合0.57亩）搭建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十四条第一款的规定，我局于2016年4月11日作出并向其送达酒国土肃罚字[2016]8号行政处罚决定书，罚款1911元，并责令限期自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕种。赵佰生至今未完全履行义务，故申请强制执行上述处罚决定书中拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。经审查，本院认为，被执行人赵佰生违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行，不属于人民法院受理执行的案件范围。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛文静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初41号原告崔义冬，男，1955年11月12日生，汉族，非农业户籍，住确山县。委托代理人寇新显，男，1978年9月21日出生，汉族，住确山县。系原告崔义东女婿。被告董华，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住确山县。被告何连臣，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住确山县。被告何连彬，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住确山县。被告毕艳军，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住确山县。上列四被告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。原告崔义东与被告董华、何连臣、何连彬、毕艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月22日作出（2015）确民初字第00285号民事判决。因被告董华、何连臣、何连彬、毕艳军不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）驻民二终字第560号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年1月6日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔义冬的委托代理人寇新显，被告董华、何连臣及其四被告委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告毕艳军、何连彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义冬诉称，四被告合伙贩卖树。2014年10月9日下午，董华代表四被告与原告协商，购买原告长在地边上的20多棵杨树，谈好价钱7000元。次日，四被告开着拉树的大三轮前往放树，在放到第七棵树时，因四被告未注意安全且判断失误，导致原告被砸在树下。事发后，被告将原告送往医院并垫付5000元。后经多次调解，被告只愿意支付15000元。综上，四被告未注意放树安全，砸伤原告，应承担赔偿责任。为此请求法院依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计15万元。四被告辩称，1、原、被告之间是雇佣关系，原告是雇主。根据相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的（除雇员外），雇主应当承担赔偿责任。依此规定原告作为雇主应当首先承担赔偿责任。2、原告有重大过错。在整个放树过程中，原告作为非专业技术人士，应当远离作业现场，但其三番五次跑到被放倒树木附近。原告跑到放树现场三次，特别是在经被告再三提醒后，就不应该再去现场了，原告具有明显过错，特别是在看到树将要倒地的瞬间,原告完全可以及时跑开，但仍仰脸看不及时跑开（受伤部位可以看出），以至于受伤，原告在此次纠纷中具有重大过错，应当减轻四被告的赔偿责任。3、四被告再三要求原告离开现场，已尽到注意义务，四被告没有过错责任。4、原告受伤后，四被告垫付医疗费5000元，应予以折抵赔偿。5、原告诉讼请求数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核后剔除。经审理查明：四被告合伙贩卖树。2014年10月10日，被告董华代表四被告与原告协商，以7000元的价格购买原告地边上的杨树。2014年10月11日，四被告放树，原告进入作业现场，四被告提醒原告离开，原告未离开。四被告放树，原告看树木要砸着自己，跑的时候扭头看时被倒下的树木砸伤。原告受伤后，在确山县人民医院住院治疗23天，花费医疗费30513.95元，被告已垫付原告住院期间的医疗费用5000元。原告伤情经诊断为：开放型颅脑损伤—1、左侧额颞叶脑挫裂伤脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞骨粉碎性凹陷性骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、头部软组织损伤。出院后注意事项：1、注意休息；2、加强功能锻炼；3、随诊。原告损伤原审时经驻马店康泰法医临床司法鉴定所2015年5月8日出具的鉴定意见为崔义冬因因伐树时被大树砸伤致闭合性重型颅脑损伤：1、右侧额颞部颅骨缺损约6cm×7cm，构成九级伤残；2、右锁骨骨折畸形愈合无功能障碍，构成十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费用1049.5元。本案重审期间，四被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年5月18日本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第416号司法鉴定意见书对原告的伤残等级评定为十级（三处十级）。本院同时查明原告属于非农业家庭户口。上述事实由原审庭审笔录、确山县人民医院医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2016）临鉴字第416号司法鉴定意见书及原审中原、被告提交的证据相互印证，足以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告以7000元的价格将树木卖给四被告，原、被告形成买卖合同关系。2014年10月11日，原告将树木交付四被告，该树木的所有权转移给四被告，四被告伐树时未尽到安全注意义务，致使原告被伐倒的树木砸伤致残，由此给原告造成的经济损失，四被告应当承担连带赔偿责任。原告擅自进入伐树作业场所，经四被告劝离不听，在树木快倒下时扭头看，其对于自身损害有较大的过错，应自行承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定原、被告应分担的民事赔偿责任比例为5：5。原告的的经济损失按照相关规定确定如下：医疗费30513.95元；误工费，从2014年10月11日受伤住院，至2015年5月8日定残，共计误工208天，每天按67元计算损失，误工费为13936元；护理费，住院23天，每天按67元计算损失，计款1541元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款460元；营养费，每天按10元计算，计款230元；残疾赔偿金58539.48元（20年×2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×12%）；鉴定费1049.5元；以上原告的各项损失共计106269.93元。至于原告请求的精神抚慰金，根据伤残等级和原、被告过错程度酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告崔义冬各项经济损失损失共计106269.93元，由被告董华、何连臣、何连彬、毕艳军连带赔偿50%，计款53134.97元，扣除被告已付5000元，四被告还应赔偿48134.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董华、何连臣、何连彬、毕艳军连带赔偿原告崔义冬精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告负担1650元、四被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年十一月二十五日书记员  高 丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1230号申请执行人刘君达，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村*组。被执行人王树山，男，1952年12月8日出生，汉族，干部，现住榆树市翡翠城小区11栋2单元601室。申请执行人刘君达与被执行人王树山追索劳动报酬纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款22890元及执行费243元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0182民初604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终940号上诉人(原审被告)：缪家升，男，汉族，1972年11月28日生。被上诉人(原审原告)：王建泽，男，汉族，1957年11月29日生。被上诉人(原审原告)：杭建南，男，汉族，1961年4月25日生。原审第三人：六安瑞丰服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇。法定代表人：缪家升。上诉人缪家升因与被上诉人王建泽、杭建南，原审第三人六安瑞丰服装有限公司（以下简称瑞丰公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依���组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2013年9月22日签订的《股权转让合同》中第7条约定“如双方有其他未尽事宜，可另行协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成各方可向原告方所在地法院诉讼解决”，即双方在订立合同时约定争议处理的管辖法院为原告住所地法院，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案原告住所地为无锡市滨湖区马山街道，在该院辖区内，故本案应由该院管辖，缪���升对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回缪家升对本案管辖权提出的异议。缪家升不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及财产主要为瑞丰公司的不动产，应适应不动产专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人王建泽、杭建南未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖协议因不违反法律规定而有效，对双方具有约束力，该协议在王建泽、杭建南选择向原审法院起诉后明确、唯一，且本案并非不动产纠纷之诉，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，缪家升的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿植峰