南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6088号原告包洁，女，1996年2月1日生，汉族。委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告高伟，男，1990年2月20日生，汉族。被告南京轩儿商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区红花村160号。法定代表人龙泽磊，该公司执行董事。委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被告中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。负责人王丽丽，该公司总经理。委托代理人吴俊，该公司职员。被告宋立保，男，1967年3月20日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人朱昶俞，该公司总经理。委托代理人王焱，该公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司总裁。委托代理人李敬松，该公司职员。委托代理人曹玉龙，该公司职员。原告包洁与被告高伟、南京轩儿商贸有限责任公司（以下简称轩儿商贸公司）、中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）、宋立保、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（大地财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告包洁的委托代理人王瑶斓、被告高伟、被告轩儿商贸公司的委托代理人王齐飞、被告中银保险江苏分公司的委托代理人吴俊、被告宋立保、被告大地财险南京支公司的委托代理人王焱、第三人紫金财险公司的委托代理人李敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洁诉称，2015年3月26日13时许，高伟驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，行驶至南京市化工园和平村大洋制桶厂路口时，与驾驶电动自行车的包洁相撞。事故发生时，宋立保所驾苏A×××××号小型客车停在路口北侧影响包洁和高伟通过该路口的观察视线，事故致包洁受伤及电动自行车损坏。交警十大队认定，高伟负事故同等责任，包洁和宋立保共同承担同等责任。请求判令五被告赔偿原告各项损失共计679768.97元，并承担本案的诉讼费用。被告高伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告轩儿商贸公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险。原告自行委托鉴定，对鉴定意见书有异议。我司前期已为原告垫付12万元。被告中银保险江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险和、20万元的商业三责险，无不计免赔。被告宋立保辩称，对事故责任认定有异议，我的车子停在大洋制桶厂墙边，墙比我车子高一米多，我应该没有责任。被告大地财险南京支公司辩称，对事故责任认定书无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、30万元的商业三责险附不计免赔条款。第三人紫金财险公司辩称，我司为原告垫付87329.54元，要求从保险公��对原告的赔偿款中优先返还我司。经审理查明，2015年3月26日13时许，被告高伟驾驶苏A×××××号轻型封闭货车由西向东直行通过大洋制桶厂旁路口时，适遇原告包洁骑电动自行车由北向南通过该路口，高伟所驾车车头撞到包洁所骑车右侧。事故发生时，被告宋立保所驾车苏A×××××号小型客车停在路口北侧影响双方当事人通过该路口观察视线，造成包洁受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，高伟承担此事故同等责任；包洁、宋立保共同承担此事故的同等责任。事故认定书作出后，宋立保未申请复核。包洁受伤后，分别经南京医科大学第二附属医院、南京鼓楼医院、东南大学附属中大医院住院治疗289天，诊断为：1、脑外伤后遗症，2、继发性癫痫，3、脑室-腹腔积水分流术后，4、颅骨修补术后，花费医疗费891121.67元，���中，高伟、轩儿商贸公司、中银保险江苏分公司、大地财险南京支公司分别垫付了2万元、10万元、10万元和312719元，第三人垫付了87329.54元，原告承诺保险理赔款优先偿还第三人。2016年4月29日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：包洁颅脑损伤遗留左上肢肌力IV级构成道路交通事故七级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残；护理期、营养期均为12个月。另查明，轩儿商贸公司系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在中银保险江苏分公司投保了交强险和20万元的商业三责险，免赔率为10%。高伟系该公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务；宋立保系苏A×××××号车辆车主，该车在大地财险南京支公司投保了交强险和30万元的商业三责险附不计免赔条款。���理中，宋立保提交视频光盘一张，视频显示事发时苏A×××××号车辆停在路口北侧、大洋制桶厂墙边，墙高于车。以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、出院记录、鉴定意见书等为证，本院予以采信。本院认为，被告高伟驾驶机动车疏于观察撞伤原告包洁，是事故发生的原因之一，被告宋立保将车停在路口处影响当事双方观察视线是事故发生的又一原因，交警部门由此认定高伟负事故同等责任，包洁和宋立保共同负事故同等责任，并无不妥，宋立保提交的光盘视频亦显示其车辆事发时停于路口，影响通行当事人的观察视线，由此本院对宋立保不负事故责任的说法，不予采纳。根据事故责任比例，高伟、宋立保、包洁应按5：3：2比例分别承担包洁的损失赔偿责任。高伟事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由轩儿商贸公司承担。又因被告��银保险江苏分公司、大地财险南京支公司分别承保了苏A×××××号、苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，两保险公司应分别在保险责任范围内向包洁直接赔付。南京东南司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其对包洁颅脑部位的定残是结合原告的治疗记录、体格检查、南京脑科医院会诊意见得出，合法有据，轩儿商贸公司申请重新鉴定，理由不足，本院不予支持。包洁提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费891121.67元（含被告垫付款）；（2）住院伙食补助费30元/天*289天=8670元；（3）营养费20元/天*365天=7300元；（4）护理费15730+3640+80元/天*（289-149）+60元/天*（365-289）天=35130元；（5）交通费，酌定600元；（6）残疾赔偿金37173元/年*0.43*20年=319687.8元；（7）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持17200元(在交强险项下优先处理)；（8）车辆损失1000元，以上八项合计1280709.47元。前述损失中，第（1）至（3）项计907091.67元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为2万元（两保险公司各1万元）；第（4）至（7）项计372617.8元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限限额为22万元（两保险公司各11万元）；第（8）项计1000元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额，两保险公司各负担500元。故本案中银保险江苏分公司、大地财险南京支公司交强险项下赔偿数额分别为120500元。超出交强险限额的1039709.47元，根据事故责任比例及免赔条款，由中银保险江苏分公司、轩儿商贸公司、大地财险南京支公司、宋立保分别负担180000元、339854.7元、300000元、11912.8元，包洁自行负担207941.97元。合计本案中银保险江苏分公司赔偿款为300500元，扣除其已支付的100000元，仍需赔付包洁200500元；大地财险���京支公司赔偿款为420500元，扣除其已支付的312719元，仍需赔付包洁107781元；轩儿商贸公司应负担的339854.7元，加上其应负担的鉴定费1580元、诉讼费950元，扣除已支付的100000元，仍需赔付包洁242384.7元；宋立保应负担的11912.8元，加上鉴定费948元、诉讼费570元，合计13430.8元。高伟垫付的2万元、第三人垫付的87329.54元，分别由南京轩儿商贸有限责任公司、中银保险江苏分公司在其对包洁的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告包洁赔付200500元(其中87329.54元直接返还第三人紫金财产��险股份有限公司)。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内向原告包洁赔付107781元。三、被告南京轩儿商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告包洁赔付242384.7元（其中20000元直接返还被告高伟）。四、被告宋立保于本判决生效后十日内向原告包洁赔付13430.8元。（以上款项分别直接汇入包洁、紫金财产保险股份有限公司的银行账户中，包洁的江苏农村商业银行卡号为：62×××86，紫金财产保险股份有限公司的招商银行账户为：12×××04）。五、驳回原告包洁的其他诉讼请求。六、支持第三人紫金财产保险股份有限公司追偿87329.54元的诉讼请求。案件受理费减半收取计1900元、鉴定费3160元，合计5060元，由南京轩儿商贸有限责任公司负担2530元（已抵扣）��宋立保负担1518元（已抵扣）、原告自行负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张巧玲二〇一六年十一月二十六日见习书记员  殷 媛