wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审142号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘建君，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：范娟仙，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第7号行政征收决定确定的被申请执行人刘建君、范娟仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出江卫计生征字（2016）第7号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月3日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月3日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘建君、范娟仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的江卫计生征字(2016)第7号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十一月九日书记员 姜卓峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04685号申请执行人高某，男，1989年9月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张某，女，1994年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行高某诉张某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保113号申请执行人：宗新明。被执行人：郝景宇。被执行人：郝连臣。被执行人：郝连红。被执行人：张振林。本院受理申请执行人宗新明与被执行人郝景宇、郝连臣、郝连红、张振林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2371号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月二十八日书记员  金 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特208号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江苏省江阴市。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：于元斌，男，汉族，1979年9月1日生，住浙江省湖州市。被申请人：张利华，女，汉族，1982年2月2日生，住浙江省湖州市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是于元斌、张利华；借款于2009年1月23日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金27万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金171826.06元、期内利息5459.28元、罚息528.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。于元斌、张利华应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费10952元。2、物的担保情况：于元斌、张利华以其名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号201室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为27万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权以于元斌、张利华名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号201室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对于元斌、张利华结欠其的借款本息及律师费以最高债权27万元为限优先受偿。2、本案申请费用由于元斌、张利华承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对于元斌、张利华名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号201室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对于元斌、张利华结欠其的借款本息177813.60元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以177285.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费10952元在债权数额27万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1560元，合计1640元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由于元斌、张利华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5312号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人徐江波，该行行长。被告ＸＸ。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费9130元，减半收取计4565元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。本��定为终审裁定。审判员  汤罗兆二〇一六年十一月二十八日书记员  刁玉婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执550号之一被执行人：龙强，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行龙强罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二抗字1号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2488号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，行长。被执行人马小江，男，1980年3月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人何燕，女，1978年10月24日生，住扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人马小江、何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初第3832号民事调解书已发生法律效力。按照调解书，两被执行人应分期支付申请执行人借款，如两被执行人未能履行还款义务，则其需另行支付申请执行人律师费14085元，且申请执行人有权以被执行人马小江、何燕所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路505号中远美墅26幢D室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人马小江、何燕未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人马小江、何燕的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第3832号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊 健
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1084号原告易明友,男,汉族,1975年1月14日,住四川省富顺县。委托代理人杨明江,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司。法定代表人吕军,任董事长职务。地址:开远市大庄乡驻马哨村委会农业光伏发电项目部。委托代理人陈莎莎,开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人江小东,男,汉族,1990年6月26日生,住山西省太原市小店区。代理权限为特别授权代理。被告开远中能新能源有限公司。法定代表人文辉,任执行董事。地址:开远市一行南路4号9幢。原告易明友诉被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司、开远中能新能源有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告易明友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告易明友申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告易明友撤回起诉。案件受理费12105元,减半收取6052.5,由原告易明友负担。审 判 长  张艳婷人民陪审员  江 磊人民陪审员  杨 波二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡鹏会
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2585号申请执行人丁云龙，男，汉族，1969年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人窦月仙，女，汉族，1981年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丁云龙与被执行人窦月仙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）丹民初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告窦月仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其���财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第03291号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执743号申请执行人程传金，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王化伦，男，1970年10月2日出生，汉族，居民,住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1738号民事判决书确定的申请执行人程传金与被执行人王化伦劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一六年十一月二十九日书记员  褚冠军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵9001刑初324号公诉机关石河子市人民检察院。被告人牛某某，男，1967年1月7日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：新疆沙湾县。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2014]254号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛某某居住在石河子市34小区XXX栋XXX号。2016年7月4日21时许，牛某某酒后窜至石河子市34小区XX栋楼耍酒疯，掐住正在该楼西面地里拨葱的陈某某及其外祖母的脖子，后又窜至该楼1单元继续闹事，被群众拨打”110”电话报警。石河子市公安局火车站派出所接警后，派民警李某甲带领辅警赶往石河子市31小区出警。李某甲等人到达现场后，在向牛某某了解情况时，遭到牛某某的辱骂，牛某某朝李某甲右颈部和右小臂抓挖。后民警将牛某某制伏带回公安机关调查。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；现场照片；证人王某某、李某乙、苏某某、陈某某、干某某、刘某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人牛某某及被害人李某甲、证人的身份信息；石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过、接处警情况登记表；被告人牛某某的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书；现场执法音视频在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某酒后在公安民警执行公务时，以暴力方法予以阻止，致一名出警民警受伤，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 环人民陪审员  许彪魁人民陪审员  吴 丽二〇一六年十一月十日书 记 员  杜 鹃
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初1779号原告：徐国雨，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：谢鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告徐国雨与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐国雨到庭参加诉讼，被告谢鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国雨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款118889.00元。事实和理由：原告在大方××马场镇街上经营装饰装修材料批发零售，2013年至2014年期间，被告在原告处批发瓷砖，经双方结算，被告欠原告货款118889.00元，被告于2014年9月26日向原告出具欠条。被告谢鹏未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：原告徐国雨在大方××马场镇街上经营装饰装修材料，2013年至2014年期间，被告谢鹏在原告处批发瓷砖到纳雍县纱××乡销售。经双方结算，被告欠原告货款118889.00元，被告谢鹏于2014年9月26日向原告出具欠条，载明欠原告砖钱118889.00元。之后被告谢鹏外出，至今下落不明。本院认为：被告谢鹏在原告徐国雨处批发瓷砖进行销售，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告货款118889.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告履行了交付瓷砖的义务，被告应履行支付货款的义务，对原告要求被告偿还货款118889.00元的主张，本院予以支持。被告谢鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鹏于本判决生效后三十日内偿还原告徐国雨货款118889.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678.00元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 钱 乾审判员 赵羿翔审判员 张廷学二〇一六年十一月二日书记员 魏海洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5392号罪犯任红志，男，1994年1月13日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月6日作出(2015)温鹿刑初字第2116号刑事判决，以被告人任红志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任红志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任红志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任红志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任红志准予减刑二个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3369号罪犯马占云,男,1976年6月20日出生于甘肃省临夏县,回族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)包刑二初字第22号刑事附带民事判决,认定被告人马占云犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元(已缴纳2000元),赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45819.73元。判决发生法律效力后,于2008年11月7日交付执行。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2017年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯马占云在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯马占云在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月,2015年8月共记功3次。经审理查明,罪犯马占云在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯马占云在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行、民事赔偿45819.73元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯马占云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初179号原告陈孝英，女，1959年6月14日生，汉族，无业，住本市建邺区。委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人朱峰（陈孝英儿子），男，1986年10月28日生，汉族，个体，本市建邺区。被告倪进文，男，1987年6月18日生，汉族，无业，住本市建邺区。倪进文委托代理人倪寿虎（倪进文父亲），男，1962年9月9日生，汉族，无业，住址同上。被告夏艳艳，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住址同上。夏艳艳委托代理人王垚，安徽张家和律师事务所律师。原告陈孝英诉被告倪进文、夏艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝英及其委托代理人郭琪、朱峰，被告倪进文委托代理人倪寿虎，被告夏艳艳委托代理人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款18万元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月12日、3月9日、5月26日，被告倪进文分别向原告陈孝英借款5万元，3万元，10万元，共计18万元，并口头承诺月息2%，在拿到房屋拆迁款后本息一次性付清，经原告了解，被告早已经拿到房屋拆迁款，却拒绝偿还原告借款。被告倪进文辩称，第一笔借款5万元中，有3500元是利息，并已经偿还了9个月的利息计31500元、第二笔借款3万元中，有2100元是利息，并已经偿还了7个月的利息14700元，第三笔借款10万元中，有7000元是利息，并已经偿还了5个月的利息35000元，共计偿还81200元。被告夏艳艳辩称，对借款的真实性不认可，该三笔款均打入被告倪进文账户，跟夏艳艳无关，三笔款项总共汇入倪进文账户167400元，并非原告主张的180000元。原告出具的三张借条并未约定利息，应视为无息借款。原告并无证据证明倪进文用所借款项用于其与夏艳艳共同生活，共同开支，且夏艳艳与倪进文已经离婚，夏艳艳并不知道倪进文对外有欠款，原告也从未就该三笔借款告知过夏艳艳，并取得夏艳艳的同意。综上夏艳艳不应承担连带还款义务。原告陈孝英与被告倪进文、夏艳艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、日期分别为2014年1月12日、3月9日、5月26日，金额分别为5万元，3万元，10万元被告倪进文向原告陈孝英借款借条。三份借条俱由被告倪进文书写，相应日期的银行转账金额全部由被告倪进文收取无异议。2、被告夏艳艳应否承担共同还款责任。虽然被告夏艳艳已经与被告倪进文离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈孝英与被告倪进文、夏艳艳的民间借贷关系，真实存在、合法有效。但三份借条均出现现金和银行转账交付并用情形，应认定现金交付的借款并不存在，本院对原告陈孝英的此部分诉讼请求不予认可。原被告双方并未书面约定借款存在利息，本院不能推定原告陈孝英所称口头约定月息2%真实存在。原告陈孝英系在被告倪进文、夏艳艳婚姻存续期间，向被告倪进文出借款项，被告夏艳艳无证据证明所借款项并未用于共同生活，故原告陈孝英请求被告倪进文、夏艳艳共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，第二十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告倪进文、夏艳艳于本判决生效后十日内支付原告陈孝英借款167400元（并自2016年1月8日起至还清欠款之日止按年息6%，以167400元为本金承担相应利息）。二、驳回原告陈孝英其他诉讼请求。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费3900元、保全费1470元，共计5370元，由原告陈孝英负担365元，被告倪进文、夏艳艳负担5005元(被告倪进文、夏艳艳在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢海婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1521号之二申请执行人：闻杨平，女，1972年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行闻杨平与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执372号申请执行人赵雅君，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人崔丽伟，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人赵雅君与被执行人崔丽伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执372号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执795号之一申请执行人王虎，男，汉族。被执行人路文革，女，汉族。王虎与路文革民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终977号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：路文革于本判决生效之日起十日内一次性偿还王虎借款本金人民币350000元及利息（从2014年4月22日至2015年6月15日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费8167元及保全费2809元由路文革承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息107800元、案件受理费8167元、保全费2809元。本案执行费为6767元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终977号民事判决书、（2016）陕0402执795号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月十日书 记 员  严宝珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10757号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈夏英,女,1970年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈夏英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈夏英的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告沈夏英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈夏英原系七宝公司员工，七宝公司为沈夏英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈夏英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈夏英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈夏英等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈夏英等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈夏英平均工资2250元、工龄8年，裁决七宝公司支付沈夏英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及沈夏英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈夏英等人上班，但是沈夏英等人未去上班。沈夏英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈夏英等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈夏英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈夏英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈夏英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈夏英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈夏英经济补偿金18000元（2250×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈夏英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11513号原告:牟联明，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031。被告：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房，统一社会应用代码91500101580165484J。法定代表人：何长飞，董事长。原告牟联明与被告迪鹿汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告牟联明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟联明申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟联明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟联明负担。审判员  罗正东二〇一六年十一月二十五日书记员  付艳绢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5196号之一申请执行人石狮市园利皮绒布店，个体工商户，经营场所石狮市金汇花园*期*幢18A、18B。经营者洪小芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住晋江市，委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被执行人黄庆业，男，1987年10月21日出生，汉族，住广西田东县。申请执行人石狮市园利皮绒布店与被执行人黄庆业买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第252号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款94700元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年9月25日起至2016年11月26日间，二次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2016年12月6日，申请执行人到庭表示，现被执行人去向不明，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 林 裕 雄执行员 张 景 旭二〇一六年××月××日书记员 :庄晖煌
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执710号申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。被执行人宋军颖,住浑江区。被执行人杨瑞雷,住浑江区。被执行人魏凤秀,住江源区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人宋军颖、杨瑞雷、魏凤秀合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人同意此案可终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一六年十一月三十日书记员  林亚军
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7562号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢姗姗。委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人卢姗姗保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的代理人刘成龙、被上诉人卢姗姗的代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伪造保险事故，并虚构事故事实，根据保险法以及保险合同的预定，上诉人不承担赔偿义务，一审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正。被上诉人卢姗姗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确买请求维持原判。被上诉人卢姗姗向一审法院起诉请求：请求判令中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付卢姗姗保险理赔款24792.3元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月29日，卢姗姗为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处投机动车商业险，其中投有车损险，保险金额228390元；投有第三者责任险，保险金额1000000元，并投有不计免赔险，保险起见为2015年6月11日至2016年6月10日。保险合同签订后，卢姗姗按约向中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司交纳了保费。2016年2月29日18时许，卢姗姗驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市辽河一路学府临居西路口处与曹强驾驶的鲁Ｂ×××××车辆追尾相撞，致两车受损。事故发生后，卢姗姗向公安机关及中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司报案，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具事故认定书，认定卢姗姗负本次事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司至现场勘查核损后认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为11450元，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为2030元。经交警部门委托鉴定，即墨市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为22162.3元，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为2030元。卢姗姗因本次事故支付鲁Ｂ×××××号车辆维修费2130元、鲁Ｂ×××××号车辆维修费22162.3元、车辆施救费500元。2016年4月1日，鲁Ｂ×××××号车辆车主苗晓蕾向卢姗姗出具“收条”一份，确认收到卢姗姗车辆维修费2130元，该款项由卢姗姗直接向车辆维修厂支付。一审庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司主张涉案事故虚假伪造，但未能提交相关证据予以证明。一审法院认为，卢姗姗、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。卢姗姗车辆在保险期内发生事故，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当按照保险合同约定予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，卢姗姗所称事故不具有真实性，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不予理赔。原审法院认为，涉案交通事故已经交警部门现场勘查，并出具事故认定书予以认定，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司工作人员接案后亦到事故现场进行了查勘、核损。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对涉案事故真实性虽提出异议，但未能提交任何证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。卢姗姗主张的车辆损失价值，是公安机关依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，原审法院予以认定。施救费系卢姗姗为减少卢姗姗车辆损失而支出的必要合理费用，原审法院予以支持。而根据卢姗姗提交的第三者车辆维修费发票及三者车车主收款证明，并结合第三者车辆损失维修金额，可以认定卢姗姗已付事故第三者的车辆损失。综上，卢姗姗所诉事实清楚、证据充分，其主张要求中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔付的鲁Ｂ×××××号车辆维修费2130元、鲁Ｂ×××××号车辆维修费22162.3元、车辆施救费500元，合计人民币24792.3元，属于保险合同理赔范围，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于十日内赔付卢珊珊保险理赔款人民币24793.3元。案件受理费420元，减半收取210元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案事故系伪造保险事故，但未能提交证据予以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯耀辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4994号申请执行人：佛山市布雷力机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区新村开发区郭大盛厂房二层之一。法定代表人黄家壕。被执行人：佛山市南海区西樵龙陶陶瓷机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区。经营者肖义勇。被执行人：肖义勇，男，1974年7月8日出生，住四川省武胜县。关于申请执行人佛山市布雷力机电设备有限公司与被执行人佛山市南海区西樵龙陶陶瓷机械加工厂、肖义勇买卖合纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第320号民事调解已发生法律效力。依上述调解：两被执行尚欠申请执行人货款77368元，两被执行人定于2016年2月7日前偿还完毕。若两被执行人未按期支付货款，还应支付从2016年2月8日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费904.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人肖义勇名下所有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，本院已对上述车辆进行查封，但因申请执行人未能提供上述车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将其列入全国执行信息管理系统失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4994号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十一月三日书记员 谭佳珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2553号申请执行人：徐海珍。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。徐海珍与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2632号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付徐海珍劳动报酬人民币14094元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币76元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币14170元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位14170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁15**民初2520号原告：么某被告：任某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十一月七日书 记 员  杜亚南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11215号原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告王武章于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王武章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武章撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王武章负担。审 判 长  毕 毅审 判 员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王祥英
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3734号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：罗玉托，男性，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈卫，女性，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗玉托、陈卫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第02845号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本金50000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3734号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月三十日书记员  李东海
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1881号申请执行人沈阳XX物业有限公司。被执行人刘某。本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民小字第542号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初189号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙某某，居民身份证号码XXX，男，1969年12月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年6月17日因本案被取保候审。同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年6月7日11时许，被告人孙某某酒后驾驶黑BN80**号大运牌两轮摩托车，沿讷河市同心乡保育村11组公路由北向南行驶，驶至拉哈通克山农场公路右转弯时，与陈某某驾驶在拉克公路由西向东行驶的黑BF95**号解放牌货车相撞，致孙某某及乘摩托车的被害人杨某某受伤。经鉴定，孙某某的血液中检出乙醇，含量为171mg/100ml。经认定，孙某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，杨某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证孙某某酒后驾驶的大运牌两轮摩托车（照片）、书证当事人血样提取登记表、证人杨某某、陈某某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第85号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆春二〇一六年十一月十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2029号之一申请执行人李天庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住晋江市。委托代理人林涛，福建知圆律师事务所律师。被执行人厦门市东誉达进出口有限公司，组织机构代码68528348-7，住所地厦门市思明区新景中心3#地块2号楼8层B911单元。法定代表人吴艺强，该公司总经理。被执行人厦门沁盛商贸有限公司，组织机构代码55620384-X，住所地厦门市思明区嘉禾路23号611室。法定代表人王秋花，该公司总经理。申请执行人李天庆与被执行人厦门市东誉达进出口有限公司、厦门沁盛商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第5067号民事判决，厦门市东誉达进出口有限公司应偿还申请执行人借款1089637元及利息、违约金等，厦门沁盛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今仅厦门市东誉达进出口有限公司被本院扣划还款538115元，尚欠借款551522元及利息、违约金等未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月19日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，除已被本院扣划的部分外，均未查到二被执行人的其它银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年十一月二十二日书记员  庄晖煌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2171号罪犯李启责，男，汉族，1981年10月7日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第0046号刑事判决，以被告人李启责犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。李启责不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）池刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李启责在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启责在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李启责在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：对罪犯李启责减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2417号申请执行人丹阳市江源皮革有限公司，组织机构代码79861438-5，住所地丹阳市开发区门楼村陈家18号。法定代表人邹林云，该公司执行董事。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。被执行人泗洪源众镜盒有限公司，组织机构代码58998665-X，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园三幢。法定代表人施海铭，该公司执行董事。申请执行人丹阳市江源皮革有限公司与被执行人泗洪源众镜盒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丹商初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告泗洪源众镜盒有限公司尚欠原告丹阳市江源皮革有限公司价款209904.1元，此款由被��于2015年10月底前给付原告价款50000元，于2015年11月底前给付原告50000元，于2015年12月底前给付原告50000元，于2016年1月底前给付原告50000元，余款9904.1元于2016年2月底前付清。二、如被告未按期足额履行，则原告可就所有尚欠价款一并申请法院执行，另由被告向原告承担违约金30000元。案件受理费减半收取2224元、保全费1620元，合计3844元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款于2016年2月底前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况��风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1237号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1413号之四申请执行人胡茂国，男，1976年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人刘小飞，男，1983年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡茂国与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初980号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年6月15日前给付申请执行人20000元，2017年1月26日前给付申请执行人23000元。如被执行人未能按时足额给付上述款项，则应承担违约金8000元。案件受理费400元，由被执行人负担200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人刘小飞名下位于句容市郭庄镇丹湖小区6栋303室、12栋602室房产。2016年11月24日，依申请执行人解除查封申请，本院裁定解除对被执行人名下句容市郭庄镇丹湖小区6栋303室房产查封，所查封的房产现暂不宜处置。现被执行人已给付20000元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1559号申请人：康拱知，男，汉族，住四川省蓬溪县被执行人：李建平，男，汉族，住安徽省淮南市被执行人：李春雷，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区本院受理康拱知申请执行力建平、李春雷借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第1444号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2526800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1514号之一申请执行人许金成，男，1981年1月16日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住晋江市。被执行人陈智勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。法定代表人丁辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1250号民事判决书依法启动执行程序，执行标的10000000元、受理费5572元、执行费9200元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息。已于2016年2月23日限制被执行人陈智勇出境；于2016年2月26日查封被执行人陈智勇名下闽Ｃ×××××奥迪牌轿车；于2016年4月28日把被执行人丁辉、陈智勇、福建诺奇股份有限公司列为失信被执行人。因车辆无法实际控制且查无其他可供执行的财产线索，也无法找到被执行人丁辉、陈智勇，经申请执行人许金成同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许金成享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1147号之二申请执行人刘修平。被执行人曹磊。申请执行人刘修平与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1147号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3003号上诉人（原审被告）：王从荣。委托诉讼代理人：齐建林，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建波。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所实习律师。上诉人王从荣因与被上诉人李建波买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王从荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据买卖合同司法解释第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案中，被上诉人除提供销货清单外，没有就交易方式、交易习惯等提出任何证据来证明买卖合同成立；2、到庭证人王某证明上诉人受其所雇，故上诉人不可能从被上诉人购买建筑材料。被上诉人提供的销货单上还有其他人签字，被上诉人为何不起诉一审没有查清；3、被上诉人一审拒绝到庭接受法庭调查，应当驳回其诉讼请求；4、一审遗漏必须到庭的当事人，程序严重违法。被上诉人李建波答辩称：其只与王从荣发生买卖关系，不认识杜晓林，至于货物是否用于杜晓林工地，用了多少，不能改变其与王从荣之间的买卖关系。原告李建波向一审法院起诉请求：2011年5月16日至2011年6月23日，被告王从荣陆续从原告经营的建材店里购买了22641元的建材材料。原告按约定向被告交付了货物后，被告却一直不予支付货物价款。要求判决被告向原告支付货款22641.38元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2011年5月16日至6月23日,原告李建波按照被告王从荣需求的型号先后四次向清河佳苑（音）工地供应建筑材料计货款22641.38元，被告王从荣在工地收货后在销货清单上签字确认。现原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述，销货清单等证据，经庭审质证，法院予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方已进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠货款22641.38元，有销货清单予以证实，法院予以认定，被告应承担给付货款22641.38元的民事责任。关于被告辩称其不是涉案货物的买方而只是代收人的意见。原告对此不予认可，被告既未在销货清单上明确其为代收人的身份，也未提供充分证据证明其不是涉案材料的买收人，同时不能提供其主张本案实际买受人杜晓林的信息。故对该辩称意见，不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决被告王从荣于本判决生效后三日内给付原告李建波货款22641.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告王从荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提供了一份与案外人杜晓林的通话录音。以证明本案买卖双方是被上诉人与案外人杜晓林。被上诉人质证意见：对这份录音的合法性不予认可，录音只能证明上诉人向被上诉人购买的部分材料用于杜晓林工地上。结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为上诉人王从荣对于其签字的22641元建材材料是否承担付款责任。本院认为，首先，上诉人在被上诉人的销货清单上签字确认，并留下其本人的联系方式，其辩称只是替杜晓林代收，未提供充分证据证明其是受杜晓林委托代收材料，应当认定其与被上诉人之间形成事实上的买卖关系；其次，其提供与案外人杜晓林的通话录音，由于案外人杜晓林没有到庭，录音的真实性无法确定，且即使录音真实，杜晓林在录音中并没有明确涉案的建筑材料系其委托上诉人代收，也对涉案的材料款没有全部认可。综上，根据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立，其应当承担付款责任。如其有证据证明签收的相关建筑材料是受杜晓林委托代为签收，并用于杜晓林工地，可另行向杜晓林主张。对于上诉人提出被上诉人一审拒绝到庭接受法庭调查，应当驳回其诉讼请求的上诉理由，经查，在一审庭审中，被上诉人李建波参与了2015年11月30日的庭审，此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人提出一审遗漏必须到庭的当事人，程序严重违法的上诉理由，经查，一审法院征求了上诉人是否追加案外人杜晓林的意见，其明确表示不能提供案外人杜晓林的信息，是否追加由法院决定，且从现有证据看，在本案中，案外人杜晓林也不是必须到庭的当事人，此上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王从荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人王从荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陶晓航附页-裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6546号原告：沈某，女，1972年6月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1963年10月1日生，汉族，住如皋市。原告沈某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：2005年11月底，离异的原被告经人介绍相识，同年农历十二月两人遂按农村习俗举行结婚仪式，2007年9月30日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人经常为生活琐事发生矛盾，原告患有××，被告在结婚时曾信誓旦旦表示对原告负责，然婚后不久，原告老病复发急需住院手术之时，被告却以其父亲不肯拿钱为借口而袖手旁观，且连原告做心脏手术都未回来照料，原告只得××。后来被告还不顾原告的身体状况，强行要求原告与被告回去，两人因此矛盾四起。嗣后，被告常年出外打工，身体不好的原告不得不请一些亲戚帮做农活，被告的父亲竟然诬蔑原告与这些帮工有不当关系，还撵到人家家中指责中伤，原告与被告的父亲关系亦越来越僵，被告对其父亲的言行采取放任纵容的态度，对原告根本不尊重也不信任。2013年为了接送被告与其前妻所生子石楼上学，原被告购置了一辆汽车，原告闲余之时也跑跑客运，被告在其父亲的蛊惑之下亦猜疑起原告，于是再也不去做工，以此监督原告。2014年原告的继父病逝，原告为陪伴孤独的母亲而回娘家几日，被告非但不理解，相反一次次前去原告的娘家骚扰原告母女。2014年6月22日，被告竟然还跑到原告做生意的公共场所掐捏原告，还当着众人脱下拖鞋抽打原告，将原告身上打的青一块紫一块。被告的粗暴让原告无法谅解，原告从此居住在娘家不归已逾两年，而被告一直没有任何忏悔的表现，还带着械具到原告的娘家恐吓，为此还报过警，且被告还在原告的娘家村庄散布败坏原告名誉的言论。综上，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告具状恳请贵院判如所请。被告石某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的结婚证，证明原被告的夫妻关系；2、光碟（原告到被告叔叔家与被告的婶婶的谈话录音）一张以及录音笔录一份，证明原被告之间因夫妻感情不和已经分居生活，同时证明被告已经在家中与另一女人同居的事实；3、被告发给原告的短信截图一张，证明被告对原告进行威吓，夫妻感情已经破裂的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2007年9月30日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相帮扶，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告石某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告石某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一六年十一月九日见习书记员 张 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书��2016）桂0223刑初461号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人欧华欧某，男，1965年7月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月1日被鹿寨县公安局决定取保候审，同年10月24日被鹿寨县人民检察院对其取保候审，同年11月10日本院决定继续取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人欧华欧某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人欧华欧某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日，住鹿寨县导江乡古��村新兴屯14号之二的被告人欧华欧某打电话向鹿寨县公安局导江派出所投案，称自己有一支“鸟枪”想上交公安机关，后鹿寨县公安局导江派出所民警来到欧华欧某家中，在欧华欧某的引领下在附近的山沟半山腰上提取砂枪（俗称“鸟枪”）一支。经柳州市公安局鉴定，欧华欧某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年9月8日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴。另查明，被告人欧华欧某供述其持有的枪支系其父亲遗留下来的，偶尔用于打鸟。上述事实，被告人欧华欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人覃某的证言、被告人欧华欧某的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧华欧某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控欧华欧某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。欧华欧某主动打电话到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据欧华欧某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人欧华欧某的砂枪，由收缴机关依法予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的���释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人欧华欧某犯非法持有枪支罪，拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）二、鹿寨县公安局收缴的被告人欧华欧某的砂枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦金燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱雨佳appoint
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执120号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。代表人冀华，该行行长。被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-14号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。法定代表人杨坚林，该公司董事长。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地湖北省荆门市兴隆大道238号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地湖北省荆门高新区迎春大道8号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人杨坚林。被执行人田正林。被执行人严维明。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00081号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军金融借款合同纠纷一案过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00081号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  郦 薇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1632号原告杨龙，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省镇远县人。被告高亮财，男，1984年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人。原告杨龙诉被告高亮财民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告高亮财经本院公告送达开庭传票等相关应诉文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙诉称：被告高亮财系原告杨龙二姐杨连的前夫，双方已于2015年8月25日由镇远县人民法院判决离婚，婚姻期间的债务由高亮财承担。被告高亮财在2009年至2015年期间，多次向原告借款人民币14654元，双方于2015年8月22日立有欠条字据，约定还款时间为2016年1月1日，利息支付方式为“若到期未归还以上借杨龙的钱，本人自愿按信合银行贷款利息支付与杨龙”。借款到期后，原告杨龙多次向被告高亮财催要无果，被告高亮财拒不偿还原告本金及利息，避不见面。现原告要求被告高亮财返还借款本金人民币14654元，并按照农村信用合作社同期贷款息率支付从2015年8月22日到2016年4月15日止的利息1116.5元。原告杨龙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份信息。2、2015年8月22日《欠条》一张，用以证明被告差欠原告借款14654.00元的事实。3、《离婚协议书》及贵州省镇远县人民法院（2015）镇民初字第00410号《民事调解书》各一份（复印件），用以证明被告欠原告的14654.00元借款，应由被告高亮财偿还，与前妻杨连无关的事实。4、《手机短信记录》一份九页（复印件），用以证明被告从2009年开始多次向原告借款，现尚差14654.00元未偿还的事实。5、通话录音光盘一张，用以证明被告差欠原告借款14654.00元的事实。6、《贵州省农村信用合作社贷款收回凭证》两张，用以证明原告请求被告支付利息的计算方式及计算标准。7、证人刘汉涛的出庭证言证实：“我和杨龙是姻亲，高亮财是我爱人的前二姐夫，我主要证明杨龙和高亮财债务纠纷的问题，高亮财以前是证人杨连的前夫，在他们婚姻期间，借得有杨龙的钱，通过结算后有14000多元，这个钱到现在都没有偿还，这个钱在高亮财与杨连离婚时，已协议由高亮财偿还，且高亮财在2015年8月份的时候向原告杨龙写得有欠条的。”8、证人杨连的出庭证言证实：“我和杨龙系姐弟关系，高亮财是我的前夫，在我们没有离婚前，在杨龙处借得有钱，一直都没有还，借的是14000.00元，具体金额我记不清了。这个钱高亮财还向杨龙打了条子的。我们离婚是，协议明确这个钱由高亮财偿还。”被告高亮财经本院公告送达开庭传票等相关应诉文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦为答辩和举证。本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3、6组证据及证人刘汉涛、杨连的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该四组证据及证人出庭证言客观真实，且能相互印证，本院予以认定。对原告举证的第4、5组证据，被告未到庭质证，因不能客观地反映本案事实，对其证明效力，本院不予认定。经审理查明：被告高亮财原系原告杨龙姐夫，被告高亮财与原告杨龙姐姐杨连婚姻关系存续期间，从2009年起，间断向原告杨龙借款多次，均未出具《借条》。后因被告高亮财与杨连关系紧张，原告杨龙与被告高亮财于2015年8月22日对借款进行结算，通过结算，高亮财与杨连共差欠原告借款14654.00元，并于当日向原告杨龙出具了《欠条》为据。该《欠条》载明:“本人于2015年8月22日借杨龙人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆圆整（¥14654.00）。本人承诺于2016年1月1日前归还借杨龙的壹万肆仟陆佰伍拾肆圆整（¥14654.00）。若到期未归还以上所借杨龙的钱，本人自愿按信合银行贷款利息支付与杨龙。借款人：高亮财。2015.8.22”。2015年8月25日，被告高亮财与杨连因感情破裂经贵州省镇远县人民法院调解离婚，《民事调解书》中明确，被告高亮财与杨连向镇远县杨龙的借款14654.00元由高亮财偿还。还款期限届满，被告高亮财未按承诺偿还原告借款，原告多次催收未果，诉来本院，请求判决被告高亮财偿还原告借款本金人民币14654.00元，并按农村信用合作社同期贷款利率支付从2015年8月22日到2016年4月15日止的利息。本院立案受理后，因无法联系被告高亮财，本院依法在人民法院报社上向被告高亮财公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等诉讼文书，期限届满后，被告高亮财未到庭参加诉讼。对此，本院对本案进行了缺席审理。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高亮财向原告杨龙借款14654.00元，约定到期返还本金，如到期不能返还按农村信用合作社贷款利率支付利息的行为，符合借款合同的特征。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告高亮财未按约定返还借款，已经违反上述法律的规定。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告高亮财与杨连婚姻关系存续期间所差欠原告的借款人民币14654.00元，在被告高亮财与杨连离婚时已经贵州省镇远县人民法院调解，协议由被告高亮财偿还，因此，原告杨龙要求被告高亮财返还借款本金14654.00元符合法律的规定，本院予以支持。关于原告杨龙要求被告按照农村信用合作联社同期贷款利率0.981%支付从2015年8月22日至2016年4月15日的利息1116.5元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该规定表明，民间借贷的利息借贷双方约定的利率未超过月利率2%的法律予以保护，借贷双方约定月利率在2%至3%之间并已实际支付的部分，遵循意思自治原则，尊重借贷双方的真实意思表示。超过3%的部分，依法不予保护。本案中，原告杨龙要求被告高亮财按农村信用合作联社同期同类贷款月利率0.981%计算利息，未超过法律规定的月利率2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告高亮财于本判决生效后30日内返还原告杨龙借款本金人民币14654.00元及支付利息1116.50元。案件受理费人民币195.00元，公告费人民币600.00元，由被告高亮财负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告杨龙申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  王清才二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄朝江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5612号罪犯孙亮，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人孙亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯孙亮被判处罚金80000元，继续追缴犯罪所得，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑〇个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初440号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某，女，1987年6月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年5月13日被抓获羁押，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同月16日被玉田县公安局取保候审，2016年10月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月21日，被告人刘某在中国建设银行唐山分行申办了一张卡号为48×××97的信用卡。后被告人刘某使用该卡多次透支消费，并自2015年4月9日之后不再还款，经银行多次催收仍不还款。截止到2016年2月19日，被告人刘某欠款金额共计人民币37998.66元，其中透支本金29989.8元。案发后，被告人刘某已偿还全部本息。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2013年7月21日，被告人刘某在中国建设银行唐山分行申办了一张卡号为48×××97的信用卡。后被告人刘某使用该卡多次透支消费，并自2015年4月9日之后不再还款，经银行多次催收仍不还款。截止到2016年2月19日，被告人刘某欠款金额共计人民币37998.66元，其中透支本金29989.8元。案发后，被告人刘某已偿还全部本息。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；抓获经过；调取证据清单；授权委托书；中国建设银行龙卡信用卡申请表；行驶证及刘某身份证复印件；信用卡交易明细；银行催收记录；报案材料；证明；济南市看守所临时羁押证明；说明；户籍证明；受案登记表；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵福顺二〇一六年十一月二十五日书记员  魏加男
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执258号申请执行人狄某某，男，汉族，1050年4月30日生，农民。被执行人狄某某，男，汉族，1962年2月13日生，农民。狄某某申请执行狄某某人格权纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初862号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月九日书记员  李进锋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执777号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：宋先坤,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与宋先坤罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6093号罪犯郭勇琼，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）金中刑二初字第38号刑���判决，以被告人郭勇琼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月21日以(2009)浙刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭勇琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭勇琼在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭勇琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇琼准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2509号上诉人（原审被告）：重庆福维科技有限公司，统一社会信用代码91500102322413182M，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号。法定代表人：谢增城，该公司经理。委托代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小霞，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人重庆福维科技有限公司因与被上诉人谢小霞经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长余云中，与审判员简元华，代理审判员张艳组成的合议庭对本案进行了审理。书记员洪燕担任记录。本院审理过程中，上诉人于2016年11月1日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，重庆福维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆福维科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆福维科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二日书 记 员  洪 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1758号之一申请执行人张美芳。申请执行人封文震。申请执行人封杏华。申请执行人封接第。被执行人曹春生。本院在执行张美芳、封文震、封杏华、封接第与曹春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的(2016)苏1283民初3127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息，本院已依法对曹春生位于泰兴市滨江镇龙港村的房产进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋鹏飞执行员  陈建忠执行员  季江东二〇一六年十一月二十五日书记员  殷 鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3694号原告：刘兴民，男，1955年3月19日，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：李继，四川洪远律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王婷，四川洪远律师事务所律师（特别授权代理）。被告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，住所地：仁寿县天峨镇双茶村一社。统一社会信用代码：915114217469032818。法定代表人：欧波，公司董事长。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告刘兴民诉被告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称红星煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴民及其委托诉讼代理人李继、王婷，被告红星煤业公司的委托代理人黄光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未给原告购买养老保险给其造成的损失131040元及利息（利息从2003年3月27日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.被告给付原告经济补偿金45000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年3月27日进入被告单位从事瓦斯检查、放炮工作，一直持续工作至2015年3月19日达到退休年龄。因被告未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定为原告购买养老保险，现被告亦无法替原告补缴，导致原告无法享受社会保险待遇。原告于2016年10月25日向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于法定的受案范围为由作出不予受理的通知。原告遂诉来本院，并提出如上请求。被告红星煤业公司辩称，从客观上讲，购买社保是原、被告的共同义务，单位缴纳工资的20％，职工本人应缴纳8％。原告属农民工，家庭有承包责任地。其无意愿缴纳社会养老保险费，单位也无法直接扣缴，才导致未购买社会保险。其次，根据《劳动调解仲裁法》及相关法律规定，缴纳社保实行每年都必须结清的原则。原告诉讼早已超过一年的诉讼时效规定，应依法驳回原告的诉讼请求。单位虽然未给原告购买养老保险，但是被告已将应缴纳的社保费以工资的形式补偿给原告，此款应视为不当得利，单位保留追偿权。双方解除劳动合同是基于原告已达到法定退休年龄，属法定解除劳动合同，并非单位解除劳动合同，其要求经济补偿金不符合法律的规定。诉讼费用由败诉方承担原则，故其主张也没有法律依据。综上，原告的请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于2003年3月27日进入被告单位从事瓦斯检查、放炮工作，一直持续工作至2016年8月（2015年3月19日达到退休年龄）。工作期间，双方达成合意，单位不缴纳社会保险，将此费用发放职工。2016年10月25日原告以被告未给原告购买养老社会保险为由向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不受《劳动法》调整，不属于法定受案范围为由，不予受理。原告遂诉至本院，并提出如上所请。另查明，被告提供了2014年12月至2016年7月期间共计12个月的《工资表》，证实被告按月发放了社保补助费给原告。被告公司经仁寿县人民政府决定于2016年12月10日前完成关闭任务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、被告的工商档案、仲裁委的不予受理通知书；被告提供的《营业执照》、仁寿县人民政府仁府发（2016）30号文件、《工资表》等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：1.被告是否赔偿原告未购买社会保险的损失；2.被告是否应该向原告支付经济补偿金；1.被告是否赔偿原告未购买社会保险的损失？本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。被告提供的《工资表》证实其在发放工资时以社保补助费的名义用现金的形式发放给原告。用人单位与劳动者达成合意不购买社会保险，将单位应缴纳的社会保险费以现金形式发放给劳动者，违反了法律的规定，应由劳动行政部门将社会保险费征缴到位，此属于行政部门的权利与义务。原告在2015年3月达到法定退休年龄，按规定应当享受社会保险待遇。其明知单位未交纳社会保险，不能享受此待遇，却在2016年10月25日申请仲裁要求被告赔偿因未购买社会保险而导致无法享受社会保险待遇的损失费131040元（13年×12月×28％×3000元／月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”的规定，原告的请求已超过仲裁时效期间，对此请求本院不予支持。2.被告是否应该向原告支付经济补偿金？本院认为，原告已年满60岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:……”的规定，原告要求被告给付经济补偿不符合法律规定的情形，对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：驳回原告刘兴民的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十一月三十日书记员  蒋 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。代表人：何荣，该行行长。委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。委托诉讼代理人：林健明、该行员工。被执行人：梧州市恒润建材有限公司，住所地梧州市新兴一路228号地层5号铺。法定代表人：周树息。被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。法定代表人：谭锦文，该公司总经理。被执行人：周树息，女，1988年6月18日出生，汉族，梧州市恒润建材有限公司法定代表人，住广西临桂县。被执行人：廖振华，男，1978年2月1日出生，汉族，梧州市恒润建材有限公司员工，住梧州市。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第395号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市恒润建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、周树息、廖振华履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人梧州市恒润建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、周树息、廖振华达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时再处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第395号民事调解书本次执行程序的执行；二、待执行时机成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃 璐
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1252号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，系理事长。委托代理人袁和平，该单位职工。被告熊永芬，女，汉族，生于1968年3月25日，住平昌县江口镇归仁一巷**号，身份证号码：5137231968********。原告平昌县农村信用合作联社诉被告熊永芬金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告熊永芬的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费1050元，退还原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十一月十八日书记员 陈红竹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2030号之一申请执行人豆某，女，1982年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人朱某，男，1980年11月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。豆某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）川1402民初2420号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人豆某于2016年10月13日向本院申请强制执行。执行标的：位于东坡区眉州大道西三段235号现代城3栋22层5号住房一套（档案保管号：档0145753）归豆某所有，朱某协助豆某办理过户手续。执行中，本院依法向被执行人朱某送达了执行通知书，朱某拒不按执行通知书的要求履行判决义务。故本院依法作出（2016）川1402执2030号执行裁定书，裁定内容“位于东坡区眉州大道西三段235号现代城3栋22层5号住房一套（档案保管号：档0145753）归豆某所有，为豆某办理该住房的过户手续。”并向眉山市不支产登记中心送达了该执行裁定书和协助执行以上裁定内容的协助执行通知书。此外，申请执行人豆某承担了本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行之事项即执行完毕，且申请执行人称本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2420号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一六年十一月六日书记员  彭 云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1964号原告：赵某某，男，1968年3月20日出生，现住山东省利津县。被告：左某某，男，1980年4月30日出生，现住东营市垦利区。本院在审理原告赵某某与被告左某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  张纪成二〇一六年十一月十一日书记员  刘欣欣