wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初147号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿黑长日，男，生于1985年9月11日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被布拖县公安局刑事拘留,同年9月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人阿黑长日犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿黑长日到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年6月29日中午，被告人阿黑长日在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年8月2日18时许，公安民警接匿名群众举报后在布拖县地洛乡中心校附近将被告人阿黑长日抓获。民警当场从被告人阿黑长日身上挎包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2砣、现金532元、1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重45克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿黑长日犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人阿黑长日的供述等证据予以佐证，认为被告人阿黑长日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿黑长日对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。经审理查明，2016年6月29日中午，被告人阿黑长日在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年8月2日18时许，公安民警接匿名群众举报后在布拖县地洛乡中心校背后将被告人阿黑长日抓获。民警当场从被告人阿黑长日身上挎包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2砣、现金532元、1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重45克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人阿黑长日贩卖毒品一案立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年8月2日18时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举：“布拖县地洛乡村民阿黑长日长期在地洛乡桥边村大桥附近以贩养吸，现该人正准备经地洛乡街道返家。”接警后布拖县公安局民警于当日18时20分许，在布拖县地洛乡中心校背后将被告人阿黑长日抓获，民警当场从阿黑长日上衣左包内搜出2砣白色毒品可疑物、人民币532元，剪刀1把。3、搜查笔录、扣押决定书，证实侦查人员在被告人阿黑长日身上挎包内查获用白色塑料纸包裹的2砣白色毒品可疑物、人民币532元，剪刀1把并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人阿黑长日身上查获的毒品可疑物经当面称量，净重45克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0872号理化检验报告，证实从被告人阿黑长日身上查获45克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿黑长日辨认，被告人阿黑长日均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿黑长日的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出阿黑长日（8号）系贩卖毒品给他的人。9、证人阿力某某的证言，证实阿力某某吸食毒品成瘾，2016年6月29日12时，阿力某某在地洛乡大桥附近向被告人阿黑长日处购买了价值20元的毒品吸食。10、被告人阿黑长日的供述，证实被告人阿黑长日为以贩养吸，在地洛乡大桥对面从一名叫“莫亏某某”的金阳县一名男子处购买了大概40多克的毒品，只付了3000元，其余的钱是以赊账的方式等卖完了毒品再给他。在地洛乡大桥对面贩卖毒品，有三个月左右了每次贩卖价值10元、20元、50元的毒品给吸食毒品人员。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿黑长日为牟取非法利益，贩卖毒品45克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿黑长日的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人阿黑长日提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人阿黑长日贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿黑长日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2029年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷 尔日审判员 汪   洪审判员 吉什么舍作二〇一六年十一月十五日书记员 吉伍 伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初277号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，绰号“二官球”，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年6月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人贾某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人瞿某，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千��。因扰乱单位秩序，于2008年5月18日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年9月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人周某、贾某、瞿某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周某、贾某、瞿某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月31日14时许，被告人周某、贾某到阜宁县���庄镇营港村七彩创业园工地，以土地被破坏补偿费未发放到位等为名阻止施工。后被告人贾某与工地工人发生口角，被告人周某让被告人贾某召集被告人瞿某、梁某等人到达现场后，被告人瞿某、梁某手持棒球棍等工具对在场的许某、沈某、苏某等人进行殴打，致许某头部受伤，形成4.5cm创口，经鉴定，构成轻微伤。案发后，被告人周某于2016年2月1日被阜宁县公安局抓获归案；被告人贾某、梁某于2016年2月3日主动到阜宁县公安局投案；被告人瞿某于2016年2月2日主动到阜宁县公安局投案。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见等证据，认为被告人周某、贾某、瞿某、梁某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人周某、贾某、瞿某、梁某共同寻衅滋事犯罪；被告人贾某、瞿某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人周某、贾某、瞿某、梁某对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2016年1月31日14时许，被告人周某、贾某到阜宁县施庄镇营港村七彩创业园工地，以土地被破坏补偿费未发放到位等为名阻止施工。后被告人贾某与工地工人发生口角，被告人周某让被告人贾某召集被告人瞿某、梁某等人到达现场后，被告人瞿某手持电警棍，被告人梁某手持棒球棍对在场的许某、沈某、苏某等人进行殴打，致许某头部受伤，形成4.5cm创口。经法医学鉴定，许某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周某于2016年2月1��被阜宁县公安局抓获归案。被告人贾某、梁某于2016年2月3日主动到阜宁县公安局投案,被告人瞿某于2016年2月2日主动到阜宁县公安局投案，均如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人周某、贾某、瞿某、梁某共同赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人许某、沈某、苏某的谅解。上述事实，被告人周某、贾某、瞿某、梁某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人许某、沈某、苏某的陈述，证人滕某、王某甲、王某乙、徐某、彭某、薛某的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局调取的户籍信息、案发经过及被告人到案经过情况说明、扣押清单、制作的辨认笔录、现场照片、调取的刑事判决书、公安行政处罚决定书、土地承包经营权流转合同、土地流转资金兑现表、谅解书等证据证实，足以认定���本院认为，被告人周某、贾某、瞿某、梁某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、贾某、瞿某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、贾某召集、指使他人实施犯罪；被告人瞿某持电警棍、被告人梁某持棒球棍积极实施犯罪，在共同犯罪中的作用相当，难以区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合所实施的犯罪，对各被告人作出处罚。被告人贾某、瞿某、梁某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某、贾某、瞿某、梁某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某、瞿某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年5月24日止。）三、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年5月24日止。）四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱金帅
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初786号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某某，男。2016年7月4日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人商瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月，被告人薛某某通过手机滴滴打车软件认识了被害人宋某。其间，薛某某自称名叫薛浩，在长庆油田检验科工作，陕西省长武县人，并在西安市凤城八路有住房。两人经过一段时间交往后确立了恋爱关系。2016年5月13日，薛某某谎称有急事向宋某借钱7000元，宋某便用银行卡在莲湖区西稍门一ATM机上取款7000元交给薛某某，后薛某某逃匿。6月15日公安机关将薛某某上网追逃。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人薛某某的供述、被害人宋某陈述、辨认笔录及照片、银行明细单、长庆油田出具的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人投案后，如实供述其犯罪事实，构成自首；其亲属代为退赃,辩护人相关辩护意见成立，予以采纳，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年十一月八日书记员  温 红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1630号上诉人（原审原告）：山东华慧食品有限公司，住所地五莲县城外贸路6号。法定代表人：朱宗英，董事长。委托诉讼代理人：张玉玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：历建美，女。委托诉讼代理人：朱祥密(被上诉人之夫)，男。委托诉讼代理人：ＸＸ华(被上诉人之子)，男。上诉人山东华慧食品有限公司与被上诉人历建美劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华慧食品有限公司于2016年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东华慧食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东华慧食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人山东华慧食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十一月二日书 记 员  叶 迪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执554号申请执行人：谢荣华，男，1970年11月生，汉族，住会昌县，被执行人：马文浩，男，1978年1月生，汉族，住会昌县，本院在执行申请执行人谢荣华与被执行人马文浩民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人马文浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 翼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1710号之一申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林良英，男，1964年8月20日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人林良英借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人林良英发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年10月12日，本院依法将被执行人林良英纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘秋明于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 黄旭辉执行员 刘 军二〇一六年十一月二十四日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执319号之二申请执行人重庆市棉麻集团有限公司。被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司。本院在执行申请人重庆市棉麻集团有限公司与被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司合同纠纷一案。重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第416号裁决书已发生法律效力，申请执行人重庆市棉麻集团有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司支付2721936.89元及裁决书确定的利息，并负担申请执行费29619.00元。本院在执行过程中，查封了被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司在大竹县竹阳镇工业园区南区的印染胶胶车间厂房以及被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司登记所有的长安牌汽车、别克牌汽车、雅阁牌汽车、长安牌汽车，再查，被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司现未生产且正在招商引资中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执319号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐科二〇一六年十一月三日书记员  蔡黎
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第107号之一本院在执行李中苹与蓬莱红日机械有限公司仲裁一案中查明并认定，蓬莱红日机械有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓬莱红日机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执643号之六申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0623行初57号原告姜某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权代理。被告盐津县人力资源和社会保障局。住所地：盐津县黄葛槽新区政府大楼*楼。法定代表人李昌华，局长。被告昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭通市崇义街30号市政府大院内。法定代表人保卫华，局长。第三人盐津县福沿煤矿。住所地：盐津县滩头乡新田村。法定代表人倪某乙，厂长。第三人倪某乙，四川省荣县人，城镇居民，住四川省荣县。原告姜某甲诉被告盐津县人力资源和社会保障局（以下简称盐津县人社局）、昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）以及第三人盐津县福沿煤矿、倪某乙劳动和社会保障行政管理一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，原告于2016年6月8日向被告盐津县人社局申请工伤认定。被告盐津县人社局收到申请后因资料欠缺于2016年6月16日书面通知原告15日内补交材料，原告逾期未提交。2016年7月28日，被告盐津县人社局受被告昭通市人社局委托，以原告的申请不符合工伤认定的受理条件作出《工伤认定申请不予受理决定书》并送达给原告。2016年9月23日，原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定并要求被告盐津县人社局和昭通市人社局共同对原告是否构成工伤作出认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”云南省人民政府关于印发《云南省实施办法的通知》第五条规定：“全省工伤保险基金实行州（市）级统筹管理，各统筹地区应当建立工伤保险储备金，逐步实现工伤保险基金省级统筹管理”。昭通市人民政府《关于做好贯彻工作的通知》：“县区人事和劳动社会保障行政部门负责工伤认定申请的受理、调查取证、初审、上报审定工作”昭通市劳动和社会保障局《昭通市工伤认定暂行规定》第五条第二款：“市直、中央、省属驻昭、行业系统用人单位及昭阳区境内的各用人单位职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，应当向市级劳动保障行政部门提出工伤认定申请。其他用人单位职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，应当向用人单位所在地劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，有权作出工伤认定的是市级人社局。本院经审查查明，原告向盐津县人社局提交工伤认定申请材料，由盐津县人社局向昭通市人社局转交审核，在认定过程中，经昭通市人社局审核后，委托盐津县人社局对原告提交的申请作出不予受理工伤认定的决定。本院认为，盐津县人社局作为昭通市人社局委托受理工伤认定申请的行政机关，不能成为本案适格的被告。原告对该行政行为不服，应以昭通市人社局为单独被告，向被告昭通市人社局所在地的法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  伍鸿鸣审 判 员  肖 静人民陪审员  杨英强二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条人有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1653号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1992年5月23日生，汉族，住河南省固始县。被告人刘立新，男，1966年12月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人刘立新因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人刘立新犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月15日晚上，被告人刘立新在苏州市吴江区一棋牌室门口，因琐事与被害人毛某发生纠纷，后持刀将被害人毛某的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人毛某腹部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人刘立新如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘立新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘立新如实供述自己的罪行。请依法判处。附带民事诉讼原告人毛某诉称，由于被告人刘立新的犯罪行为给其造成身体上的伤害，并造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。现请求判令被告人刘立新赔偿其医疗费共计人民币25464.98元。被告人刘立新对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议，但现无赔偿能力。另查明，附带民事诉讼原告人毛某伤后即至医院治疗，共花去医疗费人民币25464.98元。上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述笔录、证人王某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、病历、手术记录、出院记录、发票、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘立新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人刘立新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2021年3月15日止)。二、被告人刘立新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费共计人民币二万五千四百六十四元九角八分。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨佳宇
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初166号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人强永林，男，生于1970年8月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现住梓潼县。本案由四川省广元市中级人民法院指定本院管辖。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人强永林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人强永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日，被告人强永林与姜某某、强某某三人相约来到广元市利州区，由强永林持本人身份证件在广元丽晶商务酒店登记，缴纳了住续费300元后，入住房间，姜某某、强某某未在酒店登记便同住该房间。4月11日，邓某某未经登记也入住该房间，当晚，强永林、姜某某、强某某、邓某某在该房间内吸食由强某某提供的毒品。4月12日被抓获，经检验，四人的尿液均呈阳性。姜某某被剑阁县公安局行政拘留十日；邓某某、强某某被剑阁县公安局分别行政拘留十日，罚款2000元的行政处罚。上述事实，被告人强永林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人强永林在其登记入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人强永林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，审判期间认罪、悔罪、并预缴了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人强永林的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人强永林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨  伯  河二〇一六年十一月十五日书记员 郑椿洪（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3480号原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李碰发，男，1977年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢章敏与被告李碰发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告李碰发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章敏向本院提出诉讼请求：判令李碰发偿还谢章敏借款40000元并支付利息（利息均按月利率2%计息，其中借款20000元自2015年6月17日起，另20000元自2015年10月11日起计至还款之日止）暂计算至2016年6月24日止的利息为8200元。事实和理由：李碰发分别于2015年6月17日、2015年10月11日二次向谢章敏借现金共计40000元，二笔借款均约定按月利率2%计算利息，由李碰发分别出具借条二张给谢章敏收执。后经谢章敏多次催讨，李碰发未能偿还借款。李碰发未作答辩。谢章敏围绕诉讼请求依法提交了证据。李碰发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章敏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李碰发分别于2015年6月17日、2015年10月11日向谢章敏借款20000元、20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均明确约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由李碰发出具借条二张交谢章敏收执。借款后，李碰发未能还款。综上所述，本院认为，谢章敏与李碰发之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经谢章敏起诉催告，李碰发作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢章敏主张自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。李碰发经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李碰发应在本判决生效之日起十日内返还谢章敏借款40000元及利息（其中20000元自2015年6月17日起，另20000元自2015年10月11日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由李碰发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十五日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2241号罪犯刘正禄，男，1972年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年3月13日作出(2013)梁刑初字第20号刑事判决，以被告人刘正禄犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘正禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘正禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢872号申请执行人张欣，女。被执行人陕西绮得置业有限公司。法定代表人王红兵,该公司总经理。申请执行人张欣与被执行人陕西绮得置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张欣于2016年8月11日向我院申请恢复执行，执行标的为188000元迟延履行利息、案件受理费4248元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院从被执行人陕西绮得置业有限公司处执行回案款共计157217元并已向申请执行人张欣发还，执行费2783元被执行人亦缴纳，被执行人陕西绮得置业有限公司做出还款承诺已征得申请执行人同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二日书记员  李 林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1270号之一申请执行人：潘青松，男，汉族，1970年8月1日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：杨金生。被执行人：杨金生，男，汉族，1962年11月3日出生，住厦门市思明区。被执行人：杨金四，男，汉族，1969年12月22日出生，住厦门市思明区。本院在执行潘青松与厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，潘青松对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。潘青松债权为借款本金180000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内2221刑初168号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某，男，1974年5月29日出生于内蒙古科右前旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古阿尔山市，捕前住科右前旗。现因涉嫌交通肇事一案，于2016年5月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年5月14日10时许，被告人张某驾驶东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至科右前旗好仁苏木西侧2公里处时，与相对方向包某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人包某甲及其车上乘车人韩某某当场死亡，吴某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，死者包某甲、韩某某系由于严重颅脑损伤而亡，吴某某的伤为重伤二级（挤压综合症Ⅱ级）。经交警认定，张某负此事故的主要责任。张某于2016年5月14日到公安机关投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证信息查询结果单等书证，证人陈某某等人的证言，被告人张某的供述，法医尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成二人死亡一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人张某判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月14日10时许，被告人张某驾驶东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至科右前旗好仁苏木西侧2公里处时，与相对方向包某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人包某甲及其车上乘车人韩某某当场死亡，吴某某受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定所尸体检验报告结论，死者包某甲、韩某某均系由于严重颅脑损伤而亡，吴某某的创伤性休克，属重伤二级。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负此事故的主要责任，当事人包某甲负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人韩某某、吴某某无责任。另查明，在诉讼过程中，被告人张某近亲属与被害人包某甲、韩某某、吴某某近亲属均达成和解协议，除中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司理赔700000元外，被告人张某近亲属又赔偿上述被害人及被害人近亲属经济损失共计人民币380000元，各被害方均对被告人张某予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人张某身份情况及其已达到刑事责任年龄。2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实此事故中被告人张某所驾车辆情况及其准驾车型为A2，摩托车驾驶者包某甲系无证驾驶。3、科右前旗公安局交通警察大队出具的办案说明二份，证实被告人张某案发后报案至公安机关请求民警处理事故；被害人吴某某因受伤后一直处于昏迷状态无法形成笔录。4、证人陈某某（被告人张某妻子）的证言，证实2016年5月14日上午，被告人张某驾驶的东风牌货车和一辆二轮摩托车相撞，案发时其坐在被告人张某所驾车辆的副驾驶位置，事故造成对方车辆两人死亡、一人受伤的后果，事发后被告人张某打电话报案了等事实。5、证人包某乙（被害人包某甲的父亲）的证言，证实派出所给其打电话得知孩子包某甲出车祸了，被害人包某甲所驾驶的摩托车是自己的等事实。6、证人包某丙（被害人包某甲的姐姐）的证言，证实2016年5月14日上午九点三十分，弟弟包某甲骑着父亲的摩托车拉着自己去理发，到理发店后包某甲接到信息说，同学让他送一趟去好仁，从理发店走后一小时左右给包某甲打电话怎么都打不通，后听父亲说他死了。7、证人崔某某（某某镇中学化学课老师）的证言，证实2016年5月14日上午九点左右，吴某某、韩某某、谢某某他们三个人来学校看我，在宿舍呆了大概一个小时左右走的，后听班级学生说他们发生交通事故了。8、证人谢某某的证言，证实2015年5月14日上午与吴某某、韩某某到到某某中学看化学老师，在老师宿舍呆了一个小时左右三个人离开的，自己先骑摩托车回家的等事实。9、被告人张某供述，证实被告人张某在案发后主动拨打110和120，对犯罪事实供认不讳。10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人张某与当事人包某甲血夜中酒精含量分别为1.157mg/100ml和1.455mg/100ml。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。12、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人包某甲、包某甲均系严重颅脑损伤而死亡及吴文静伤情。13、科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴文静的创伤性休克，鉴定为重伤二级。14、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及鉴定人员资质证明，证实蒙F228**号东风牌半挂牵引车和蒙F42**号半挂汽车列车与无号牌雅奇牌两轮摩托车事故时制动、转向装置检视及检测、碰撞地点、两车速度及确定事故时摩托车驾驶人为包某甲。15、科右前旗公安局出具的道路交通事故认定书，证实当事人张某负事故的主要责任，当事人包某甲负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人包某甲、吴文静无责任。16、和解协议书、谅解书、收到条、中国大地财产保险股份有限公司理赔款网上银行电子回单，证实民事部分赔偿情况，各方被害人近亲属对被告人张某均予以谅解。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车，并造成二人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于案发后被告人张某近亲属积极赔偿各被害人及被害人近亲属的经济损失，与各被害方达成和解协议，得到各被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人肇事后主动打电话报警，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，应认定自首，可对其从轻处罚，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，结合本案被告人张某犯罪后的表现，对其自首从宽处罚的幅度应从严掌握。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十一月十五日书 记 员 侯 媛 媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1137号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人张金玉，男，1991年12月28日生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2010年12月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年8月5日起至2016年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人张金玉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人张金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至7月期间，被告人张金玉先后两次在重庆市万州区北山桥头工棚房内，采取翻窗入室及溜门的方式，盗走香烟50包、现金500余元及联想笔记本电脑一台。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1852元、联想Y400-1F1笔记本电脑一台价值2852元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月29日凌晨，被告人张金玉翻窗进入重庆市万州区万达广场擂神老火锅店内，盗走现金500余元、天子香烟16包、玉溪香烟26包、软中华香烟8包。2、2015年6月，被告人张金玉到万州大桥下工棚房，趁没锁门进入房内盗窃联想Y400N-1F1（T）笔记本电脑一台。2016年8月8日，万州区公安局刑警支队民警在重庆市三峡监狱将正在服刑的被告人张金玉抓获。上述事实，被告人张金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人陈某、龚某的陈述，被告人张金玉的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区公安局万州公鉴（痕）[2016]0023号手印鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]268、303号号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金玉犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张金玉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；张金玉犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张金玉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张金玉一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张金玉分别退赔被害人陈某经济损失人民币2352元、龚某经济损失人民币2852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 杨翔雁二〇一六年十一月十五日书 记 员 向均旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3070号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黎元英，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1353号罪犯王宏顺，曾用名王金龙，男，1990年9月30日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）敖刑初字第51号刑事判决，以被告人王宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宏顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王宏顺认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年4月累计获考核分312.4分，记功五次。本院认为，罪犯王宏顺在服刑期间记功五次，虽然赤峰市人民检察院认为其确有执行能力而不执行罚金刑不符合减刑条件，但在本院审理过程中，罪犯王宏顺主动提出缴纳罚金一万元，确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏顺减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年11月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更379号罪犯牛吉林,男,1971年9月17日出生,汉族,甘肃省甘谷县人,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年10月28日天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第10号刑事判决,以被告人牛吉林犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。对被告人牛吉林限制减刑。宣判后,被告人牛吉林服判。经本院复核,于2014年5月15日以(2014)甘刑三复字第35号刑事裁定,核准对被告人牛吉林的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。经审理查明:罪犯牛吉林因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯牛吉林在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。本院认为,罪犯牛吉林在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯牛吉林的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7506号原告：左发洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李德先（系原告的母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告左发洪与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左发洪的委托诉讼代理李德先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左发洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费354元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1062元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为101.1平方米。2013年10月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费354元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告左发洪系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年10月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费354元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告左发洪交纳的装修期间电梯使用费354元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年10月10日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告左发洪的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1541号之一申请执行人马宽胜，男，1962年4月20日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人李凤表，男，1976年3月20日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人康光翠，女，1980年3月7日出生，现住伊金霍洛旗。马宽胜与李凤表、康光翠民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月3日做出的（2016）内0627民初1517号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李凤表、康光翠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宽胜于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李凤表、康光翠发出执行通知书，责令被执行人李凤表、康光翠履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人李凤表、康光翠无财产可供执行，申请执行人马宽胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执928号之一申请执行人：广州峻坤医疗器械有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路18号1406房（仅限办公使用），组织机构代表67566953-8。被执行人：肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江路蕉园TV区综合大楼，组织机构代码76063480-7。被执行人：肇庆市西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路37号，组织机构代码77185132-1。本院在执行申请执行人广州峻坤医疗器械有限公司与被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司、肇庆市西江医院有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）粤1202民初707号民事判决，截留了被执行人肇庆市西江医院有限公司的执行款人民币26220.64元。上述款项在扣除本案��行申请费2003元后，申请执行人广州峻坤医疗器械有限公司实际受偿24217.64元，尚有部分款项未能受偿。另查明：被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司、肇庆市西江医院有限公司在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一六年十一月三日书 记 员  伍明宇第1页
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执896号之一被执行人王先彦，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初818号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王先彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先彦在中国农业银行62×××71账户内存款人民币106865.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1503号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务行长。被执行人樊曾永，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省名山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人樊曾永借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8337号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8337号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2933号原告：四川优邦物业服务有限公司,住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：郑勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告郑勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告四川优邦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十一月二十五日书记员  李甜华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1336号上诉人（一审原告）北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。法定代表人肖卫立，总经理。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。法定代表人尚建刚，主任。委托代理人宋帅，男，北京市大兴区观音寺街道办事处干部。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人北京维力家具有限公司（以下简称维力家具公司）因诉北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称观音寺街道办）要求确认以设置限高、堆放垃圾逼迫搬迁行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。维力家具公司向一审法院诉称，该公司自2002年开始租用土地自建厂房，经营家具加工、进出口等业务，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，该公司房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，该公司与腾退人尚未达成补偿协议。观音寺街道办频频骚扰、威胁，以此逼迫公司搬迁。2016年6月4日，观音寺街道办在厂房的西侧道路设置限高栏、堆放垃圾，6月6日又在厂房的东侧道路堆放垃圾，导致无法出行，工厂被迫停工，造成重大经济损失。维力家具公司认为，任何单位、组织及个人均不得以非法形式强制逼迁，观音寺街道办实施的非法断路行为既违反了相关拆迁法律法规，同时也给该公司造成较为重大的经济损失，严重侵犯了该公司的合法财产权益。综上，维力家具公司请求：1、确认观音寺街道办2016年6月4日以设置限高栏、堆放垃圾的行为，逼迫维力家具公司搬迁行为违法；2、诉讼费由观音寺街道办承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，维力家具公司自述其经营场所的东、西道路被堆放垃圾及安置限高栏，并认为该行为系观音寺街道办所为，但其提交的证据既无法证明该垃圾堆放及设置限高与维力家具公司有利害关系，亦不能证明该行为系观音寺街道办所为，故维力家具公司要求确认观音寺街道办设置限高、堆放垃圾逼迫其搬迁行为违法的起诉，因没有事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回维力家具公司的起诉。维力家具公司不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，维力家具公司提起的诉讼符合起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。观音寺街道办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料,证明被诉行政行为存在以及该行为由被诉行政主体作出等基本事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，维力家具公司虽自述其经营场所的东、西道路被堆放垃圾及安置限高栏，但并不能证明上述行为系观音寺街道办实施，亦不能证明该行为与维力家具公司有利害关系。故维力家具公司要求确认观音寺街道办设置限高、堆放垃圾逼迫其搬迁行为违法的起诉，没有事实依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回维力家具公司的起诉是正确的，本院应予维持。维力家具公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十一月十五日书记员  王 正
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执565号申请执行人某有限公司。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  高 昆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8356号上诉人（原审被告）：西安中新永荣房地产开发有限公司。地址西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B区*层。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人：文佩，女，该公司行政人力资源部职员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：孙根成，男，汉族，1958年12月15日出生，无业，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。上诉人西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人孙根成商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中新公司委托代理人文佩、被上诉人孙根成委托代理人李建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中新公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2依法改判驳回孙根成的全部诉讼请求。事实与理由：1、违约金属于债权的范围，债权的诉讼时效为两年，根据合同约定2010年9月30日交房，中新公司未按期交房，其在该时间已经确定的知道权利受害，故孙根成在2012年9月30日之后起诉已经丧失了胜诉权；2、中新公司2012年12月24日寄出的快递，地址是按照定购协议书上的地址发送，虽然与预售合同中的地址有细微差别，但都是在一个城市，电话无误，应该是能够送达的。在中新公司发出交房通知后，同一小区已有大量业主收房，间接证明了中新公司邮寄的是交房通知书。孙根成辩称，1、由于上诉人未按期交房，双方于2011年4月23日签订了协议书，上诉人向孙根成支付了2010年10月1日至2011年4月20日期间的违约金。自2011年4月21日至今上诉人仍未向其交房，上诉人逾期交房的违约行为是持续性行为。2、中新公司快递单的地址不是合同约定的送达地址，孙根成并未收到快递，快递寄的是什么以及最终的状态是什么，中新公司无法证明。其他业主入住，不代表上诉人向孙根成进行了告知。故请求驳回上诉维持原判。孙根成向一审法院起诉请求：要求中新公司支付2011年4月21日至2016年4月20日的违约金40万元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2009年12月16日，孙根成与中新公司签订合同一份，约定：孙根成购买中新公司开发建设的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第12幢2单元1层20104号商品房，该商品房建筑面积为260.78平方米、用途为商业、总价款为2946814元，孙根成应于2009年12月16日前支付房款1646814元、剩余130万元以按揭贷款方式支付；中新公司应于2010年9月30日之前依照国家和地方人民政府的规定交付经验收合格的商品房，中新公司逾期交房超过90日且孙根成不退房的，中新公司按日向孙根成支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付条件后，中新公司应书面通知孙根成办理交付手续，因孙根成原因导致中新公司未能交付的，由孙根成承担相应责任等。孙根成与中新公司确认孙根成的通信地址以合同中填写的：“河南省濮阳市华龙区大庆路126号院”为准。合同签订后，孙根成按照约定支付了全部房款，中新公司未按约定期限交付商品房。2011年4月23日，中新公司向孙根成支付了2011年4月20日之前的逾期交房违约金59525.64元。2011年8月25日，本案所涉商品房完成竣工验收备案。2016年5月10日孙根成以中新公司一直未交房为由诉至本院要求中新公司支付截止2016年4月20日的违约金。庭审中，中新公司表示其完成竣工验收备后多次电话联系孙根成交房未果，后其于2012年12月24日按照孙根成“定购协议”中所留地址：“河南省濮阳市建工石油机械设备有限公司”向孙根成寄送了交房通知，就此中新公司提供了“快递单”、“定购协议”予以证明；孙根成表示其未收到中新公司任何形式的交房通知，对中新公司提供的“快递单”不予认可，认为双方约定了通信地址，中新公司未按通信地址联络且“快递单”未载明寄送文件性质，不属于合法有效的通知。我院询问期间孙根成是否向中新公司主张支付违约金，孙根成称多次主张但无证据证明；中新公司表示孙根成未向其主张支付违约金。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。一审法院认为，孙根成与中新公司签订的合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同合法有效。本案孙根成与中新公司约定的商品房交付通知方式为书面通知，双方就通信地址亦进行了确认，中新公司称其在2011年8月25日取得竣工验收备案表后电话通知孙根成收房，就此孙根成予以否认，中新公司无证据证明，中新公司的通知方式不符合合同约定，本院不予确认；中新公司提供的2012年12月24日的“快递单”上未载明寄送文件类别且中新公司未按照双方确认的通信地址寄送，故中新公司称该“快递单”系向孙根成寄送的交房通知本院不予采信。截止起诉，中新公司未按约定方式通知孙根成交房，应承担逾期交房的违约责任，因孙根成无证据证明其向中新公司主张支付过违约金，故2011年4月21日至2014年5月9日的违约金已过诉讼时效，中新公司应支付孙根成2014年5月10日至2016年4月20日（起诉时倒推两年）的违约金共计209223.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安中新永荣房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙根成2014年5月10日至2016年4月20日的违约金209223.8元。二、驳回原告孙根成的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告孙根成已预交），由原告孙根成承担3482元，被告西安中新永荣房地产开发有限公司承担3818元，被告西安中新永荣房地产开发有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告孙根成。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，中新公司与孙根成签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，中新公司应在房屋达到交付条件后按照合同约定地址通知孙根成收房。中新公司称其通过快递方式向孙根成发出了收房通知，但快递单的地址并非双方合同约定的送达地址，中新公司也未提供证据证明该快递是否送达至孙根成。中新公司亦无证据证明其通过其他方式向孙根成发出收房通知。故一审法院认定中新公司未能履行通知义务，应当承担逾期交房的违约责任并无不妥。关于中新公司称违约金的诉讼时效问题，双方合同中约定中“中新公司逾期交房超过90日且孙根成不退房的，中新公司按日向孙根成支付已交付房价款万分之一的违约金”，已清楚的表明双方约定的逾期交房违约金是按日进行持续性计算，孙根成在本次诉讼前未及时向中新公司主张违约金并不影响中新公司逾期交房的违约性质，该违约金的产生具有时间上的区间性，故一审支持其起诉前两年内的违约金并未超过法律规定的诉讼时效。故中新公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3038元（西安中新永荣房地产开发有限公司已预交），由西安中新永荣房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 瑜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初993号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邢×，男，1983年1月22日出生。因涉嫌故意伤害，2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人邢×于2016年5月16日8时许，在北京市大兴区黄村镇×小区西门旁卖菜时与张×发生口角，后邢×将张×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据。并认为，被告人邢×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月16日8时许，被告人邢×在北京市大兴区黄村镇×小区东门旁卖菜时与被害人张×发生口角后将被害人张×打伤，致其身体多处软组织损伤，左上颌骨额突骨折，左侧第5、6肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人家属报警，被告人邢×于当日到公安机关投案。另查明，经本院主持调解，被告人邢×与被害人张×达成和解协议，由被告人邢×一次性赔偿被害人张×经济损失人民币3万元（已给付），被害人张×对被告人邢×表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人邢×的供述及当庭供述，2016年5月16日8时许，我在北京市大兴区黄村镇×小区东门旁卖完菜吃早饭时，看到东门靠南的位置有一个卖菜的女的（张×）与他人因挪车问题发生了口角，后张×一直在骂，我在劝她时与其发生了口角，就把她的菜摊上的小白菜踢了，张×就拿着小白菜冲我扔过来，打中我脸后又抓起一把小白菜向我走来，在打我脸时我就用左手挡了一下，并推了她一下，她用右手拿着的鞋打了我脸一下，我就用右手打了她左肩一下，然后我们就被拉开了。张×躺在她卖菜的位置，后来她就拿着鞋向我冲过来，我就用右脚踹她肚子，没接触到她我们就又被拉开了。然后我就离开了现场，并去公安机关投案了。被告人邢×当庭认可其将被害人张×打倒在地及打伤的事实。2、被害人张×的陈述及辨认笔录，证实2016年5月16日8时许，我在北京市大兴区×小区东门卖菜，挡住了停在台阶上的一辆白色面包车，车主来时因为让路问题与我产生了口角，在该车走后，旁边卖菜的男子（邢×）就想替女的出气，并与我发生了口角，然后该男子突然冲我过来打了我胸口一拳，我捡起地上的菜直接甩在了男子肩膀上，他就急了，把我拽倒在路边的台阶下，连着踹我的肋骨三四脚，之后又用拳头打我的肋骨部位几拳，我就用力站起来，然后他就用拳头打了我鼻子、眼睛、脸三四拳，之后又向我头部打了好几拳，我当时就被打懵了，鼻子和嘴里也流血了，他看到我流血了就跑了。当天9点左右，我儿媳妇谢×到了，在了解完情况就报警了。另经被害人张×对公安机关提供了12张男子免冠照片进行辨认，指出2号照片上的男子（邢×）就是殴打她的男子。3、证人李×的证言，证实2016年5月16日8时30分许我看到马路对面有一个卖菜的老太太（张×）与一名开车的女子发生了争执，但未发生肢体冲突。女子开车走后，老太太嘴里一直嘀咕着什么，这时在老太太旁边摊位的一个小伙子（邢×）就到老太太旁边把她的菜撒了一地，这时老太太急了，脱下鞋就连续抽小伙子肩膀位置，小伙子就上去打老太太的头部和上半身，因为当时有人围观，具体怎么打的我不清楚，我看到小伙子把老太太打到在地，5分钟后老太太站了起来，这时我看到老太太的鼻子和嘴巴流血了，他们就被劝开了。4、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张×受外伤致身体多处软组织损伤，左上颌骨额突骨折，左侧第5、6肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。5、受案登记表及到案经过，证实2016年5月16日8时50分许，谢×报警称张×被打伤。当日11时许，被告人邢×到公安机关投案。6、调解笔录、收条，证实在审判过程中，经本院主持调解，被告人邢×与被害人张×达成和解，由被告人邢×一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元（已给付），被害人张×对被告人邢×表示谅解。7、被告人身份证明，证实被告人邢×的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邢×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邢×当庭认罪，并与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人邢×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 美
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016)黑8102民初1136号原告黑龙江省建三江农垦鑫隆农资有限责任公司鸿旭分公司。负责人刘勇，个体户。被告于文强，农民。被告赵春雨，无固定职业。原告黑龙江省建三江农垦鑫隆农资有限责任公司鸿旭分公司（以下简称鸿旭公司）与被告于文强、赵春雨买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告鸿旭公司负责人刘勇到庭参加诉讼，被告于文强、赵春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农药化肥款10000元及利息840元，合计10840元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告于文强从原告处赊购化肥、农药，欠付化肥、农药款10000元。有被告为原告出具的欠据为凭，被告赵春雨作为担保人在欠据上签字确认。履行期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝、推诿至今，故原告诉至法院要求被告偿还10000元，利息840元，合计10840元，并要求被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：证据1.营业执照复印件一份，证明原告经营农药、化肥的合法性。二被告未到庭质证；证据2.2015年4月21日借据一份，证明被告于文强在原告处赊欠农药化肥经双方结算2015年4月21日给原告出具欠据一份，被告于文强欠原告农药化肥款10000元，被告赵春雨是担保人并在借据上签字。二被告未到庭质证；证据3.销售清单3张，证明被告于文强2015年4月21日赊购农药化肥12354元、2015年7月10日赊欠731元、2015年7月12日赊欠245元，合计13330元。二被告未到庭质证。二被告未向本院提供证据。对于原告提交的证据1、2,能够证明原告欲证明的问题，且证据来源合法与本案有关联性，两份证据相互印证，故本院对原告的证据1、2予以采信。原告证据3不能证明原告欲证明的问题，并该证据只是原告出具的机打销售单没有被告于文强签字确认，对原告证据3本院不予采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告于文强因种地资金短缺2014年4月21日在原告处赊购农药化肥，并当日给原告负责人刘勇出具借据一份，内容为：借款人于文强向出借人刘勇所借此款10000元，定于2016年3月5日前一次性还清，担保人赵春雨自愿为于文强进行担保，如借款人不能按期偿还此款，由担保人进行偿还。被告于文强在借款人处签字并按手印。被告赵春雨在担保人处签字并按手印。后经原告催要被告于文强至今未给付，故原告诉至法院要求被告于文强支付农药化肥款10000元及利息840元，合计10840元，原告要求赵春雨承担保证责任。庭审中原告将诉讼请求确认为：1.要求被告于文强偿还农药化肥款13330元；2.要求被告赵春雨承担担保责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告于文强在原告处赊购农药化肥，于文强给原告出具欠款金额10000元的欠条一份，双方的买卖关系成立，被告于文强有义务承担给付责任，故原告要求被告于文强偿还农药化肥款13330元，本院支持10000元，另3330元原告与被告于文强对账后另行主张权利。因被告于文强没有按期还款，给原告造成了利息的损失，应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息333.82元（计算明细：本金10000元，年利率4.75%，从2016年3月6日至2016年11月19日）。被告赵春雨作为担保人在担保人处签字，并借据中约定如果借款人不能按期偿还此款由担保人进行偿还为一般担保。一般保证的保证人赵春雨与原告未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满2016年3月5日起六个月也就是2016年9月5日。原告是在2016年7月11日向本院起诉二被告，是在担保期限内主张的权利，故被告赵春雨对该笔借款及逾期利息承担一般保证责任。被告于文强、赵春雨经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告于文强在本判决生效之日起10内给付原告黑龙江省建三江农垦鑫隆农资有限责任公司鸿旭分公司农药化肥款本金10000元，逾期利息333.82元，合计10333.82元；二、被告赵春雨对上述款项承担一般保证责任，承担保证责任后有权向债务人于文强追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告于文强、赵春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘秀山人民陪审员  马洪舵人民陪审员  徐永刚二〇一六年十一月十九日书 记 员  王珍珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6497号申请执行人太仓市宏乐化纤厂，住所地江苏省太仓市。投资人潘仲贤，该厂厂长。被执行人吴江市祥盈喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人李根泉，该厂厂长。被执行人李根泉。原告太仓市宏乐化纤厂与被告吴江市祥盈喷织厂、李根泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7393号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市祥盈喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市宏乐化纤厂货款60409元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告吴江市祥盈喷织厂的财产不足以偿付前述债务，由被告李根泉对不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告吴江市祥盈喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告李根泉对被告吴江市祥盈喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴江市祥盈喷织厂、李根泉未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市宏乐化纤厂于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为61064.00元，执行费816.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李根泉名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年9月18日起至2018年9月17日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7393号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十二日书 记 员  雷 桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1136号之一申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地：广西贵港市港北区西苑工业区。法定代表人李海明，该公司董事长。被执行人广西南宁昌晋电子科技有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人黄富花，执行董事兼经理。被执行人黄富花，女，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人周鑫，男，1973年4月30日出生，住址同上。本院在执行申请执行人广西群星电缆有限公司与广西南宁昌晋电子科技有限责任公司、黄富花、周鑫买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人广西南宁昌晋电子科技有限责任公司在广西建工集团第五建筑工程有限公司尚未领取的款项992087.05元，扣除执行费12320元后，已将979767.05元（含诉讼费7144元、保全费5000元）兑付给申请执行人。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1136号执行案件的本次执行程序。本案执行标的为货款895322.56元及违约金434835.5元（计至2016年10月26日）、诉讼费7144元、保全费5000元、执行费12320元，已执行得992087.05元，其余未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十一月二十日书记员  甘仕兴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6737号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨云平，女，汉族，1971年6月22日出生，住四川省中江县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨云平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月27日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王雪、周京燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告杨云平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本息共计93606.74元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故原告诉至人民法院。被告杨云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年7月16日，被告杨云平向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费为取现金额的3%收取。中信银行对被告杨云平的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××19、信用额度为74111.08元，提现额为23200元的信用卡。该卡被告领取后于2012年7月24日激活开户并正常消费使用。而后，被告杨云平在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年10月6日，被告杨云平尚欠原告借款本金78170.66元、利息15616.09元及相应的滞纳金。另查明，原告愿意以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数、按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由且低于约定计算的标准，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨云平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金78170.66元及清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金78170.66元按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元由被告杨云平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  李俊才
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初153号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某某，女，1984年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年5月，被告人白某某雇佣两台胶轮车，在科右前旗自家牧点非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为476.2亩。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，白某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，草原原生植被10年内难以恢复。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明等书证，韩某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人白某某判处有期徒刑二至四年并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月，被告人白某某雇佣两台胶轮拖拉机，在科右前旗自家牧点非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为476.2亩。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，白某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实白某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实被告人白某某的到案情况；3、案件移送书，证实科右前旗草原监理站将被告人白某某非法占用农用地一案移送至科右前旗公安局的事实；4、草原毁坏程度测量鉴定意见书、鉴定人员资质证明材料，证实被告人白某某非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度；5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况；6、证人韩某的证言，证实他妻子白某某于2015年5月，雇用胶轮拖拉机将自己家牧点的天然草原开垦了；7、被告人的供述，对其非法开垦草原的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑二至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十五日起至二○一九年五月十四日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十一月十五日书 记 员 侯 媛 媛二审审理中，此判决尚未生效。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4533号原告：唐宗好，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告：定远县金满院物流配送有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路77号，组织机构代码69411094-0。法定代表人：吕君昌，经理。原告唐宗好与被告定远县金满院物流配送有限公司股东知情权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐宗好及其委托代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告定远县金满院物流配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐宗好诉称：原告系被告公司的股东，被告于2014年9月24日向安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行借款400万元，因借款到期未能履行还款义务，被起诉至定远县人民法院。定远县人民法院分别作出（2015）定民二初字第01291号、（2016）皖1125民初1730号两份民事判决书，判令被告偿还借款本金及利息。原告对该笔借款的用途概不知情，为了自身的合法权益，原告于2016年9月4日委托安徽安援律师事务所向被告寄送了查账《申请书》、《律师函》，被告未能在法定期限内向原告提供公司财务账簿、财务会计报告以供查阅。现诉请法院依法判令被告提供公司自2014年9月1日起至今的财务账簿、财务会计报告以供原告查阅，并由被告承担本案诉讼费用。被告定远县金满院物流配送有限公司未答辩。原告唐宗好为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二，被告企业基本信息查询单，证明：被告诉讼主体适格，原告系被告公司股东；证据三，快递单、运单跟踪信息、律师函、申请书，证明：受原告委托，安徽安援律师事务所以律师函的形式要求被告提供公司会计账簿以供查阅，被告超过法定期限未提供查阅，原告依法起诉；证据四，（2015）定民二初字第01291号民事判决书、（2016）皖1125民初1730号民事判决书各一份，证明：被告公司向安徽定远农村商业银行股份有限公司借款400万元；证据五，询问笔录一份，证明：2009年原告与被告公司法定代表人吕君昌共同成立金满院公司经营种子酒，后吕君昌经营雪花啤酒、劲酒，原告继续经营种子酒，该会计继续为原、被告分别代账；证据六，2011年12月29日原告与吕君昌签订的协议一份，证明：原、被告双方进行了清算，由原告继续经营种子酒，吕君昌撤出经营，同时也证明自2011年12月29日开始，被告公司再未进行实质性的经营活动。被告定远县金满院物流配送有限公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告定远县金满院物流配送有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告唐宗好系被告定远县金满院物流配送有限公司股东，出资额为40万元，持有公司40％股权比例。2014年9月24日，被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构南门支行借款400万元，借款到期后，被告未能偿还借款本息。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理后分别作出（2015）定民二初字第01291号、（2016）皖1125民初1730号民事判决书，判令被告偿还借款本金及利息。被告未向原告告知所借400万元的具体经营用途，原告对该笔借款的用途亦不知情，原告于2016年8月23日向被告提出查阅公司会计账簿申请，于9月3日向被告致函，要求行使股东知情权，查阅公司自2014年9月1日以来的财务账簿、财务会计报告，但被告定远县金满院物流配送有限公司拒不配合，原告诉讼来院。本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利，是公司股东的法定权利。原告唐宗好作为被告定远县金满院物流配送有限公司股东，对被告定远县金满院物流配送有限公司享有知情权。本案中，原告唐宗好作为股东已明确说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营状况，符合该项权利行使条件，而被告并无证据证明此前已履行公司法定义务，即给予配合原告唐宗好查阅已形成的公司财务账簿、财务会计报告。因此，原告唐宗好的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求所涉具体的公司资料范围以公司法规定的股东知情权范围为限，且查阅应予合理的时限内进行。被告定远县金满院物流配送有限公司经本院传票传唤既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定远县金满院物流配送有限公司于本判决生效后十日内向原告唐宗好提供公司2014年9月1日至2016年11月25日期间的公司财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、财务会计报告供原告唐宗好查阅，查阅限于公司正常经营时间内，且完成时间不得超过七个工作日。本案受理费80元，减半收取40元，由被告定远县金满院物流配送有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一六年十一月二十八日书记员  翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1217号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该信用社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告张仲华，女，1972年6月5日生，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告张仲华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生到庭参加了诉讼。被告张仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金565400元及利息（截止到2016年7月16日）346747.38元，本息合计912147.38元。2、判令被告给付从2016年7月17日起每天逾期利息198.45元。事实和理由：2010年8月30日，被告张仲华与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款到期日2012年8月29日，月利率8.1‰，逾期不归还按利息的150%计收利息。被告以其自有的位于涿鹿县××镇××村××路东价值905200元的房屋为该笔借款抵押担保。后被告偿还了部分借款，至2016年7月17日计欠本金565400元，利息346747.38元。2016年7月17日起逾期利息按150%计算每日利息为198.45元。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告张仲华未提供答辩意见。原告提供借款借据、同意抵押承诺书、抵押担保借款合同、抵押物（房屋）所有权证、抵押登记（房屋他项权）证等证据，以证实原告的主张。被告未到庭对证据质证，放弃了质证权利。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张仲华于本判决生效后十日内，偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金565400元，截止到2016年7月16日前利息346747.38元，本息合计912147.38元。二、张仲华给付涿鹿县农村信用合作联社从2016年7月17日起每天逾期利息198.45元至借款本金履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，减半收取计6461元由被告张仲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年十一月十五日书记员  胡晓婧