wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1030号申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎永基。系该司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被申请人：李红领，住河南郸城县。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，被申请人在其公司任职安管员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，被申请人提交了新证据《安管部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安管员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安管员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安管早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安管部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安管部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3003号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月十八日书记员  谢丹娜吴昊
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初395号原告：卢某甲，男，1960年9月17日出生，汉族，居民。被告：卢某乙，男，1956年3月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。原告卢某甲与被告卢某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲,被告卢某乙及其委托诉讼代理人李家虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，拆除其在公用道路上所垒的砖墙和树木。2、不得在双方公用道路上搞任何建筑，安装水管，保证公用道路畅通。事实和理由：原、被告系兄弟关系，在双方后院有一条历史形成的道路，2006年此路曾因近邻卢某丙、刘某某建房时侵占，后经村委会调解，确定此路宽度为2.2米，需保证昌河车通行。十余年来，原、被告双方同时在该道路上行车过人，但被告趁原告不在家之际，于2016年6月29日在双方通行的道路中间垒了一道长4米，宽0.12米，高1米的砖墙和一颗树木，严重影响了原告车辆的通行，为此双方之间发生争执，经鹿池社区调解委员会数次调解，被告非但不听，反而毫无悔改之意。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告排除妨害，拆除其在公用道路上所垒的砖墙和树木，不得在公用道路上搞任何建筑，安装水管，保证公用道路畅通。被告卢某乙未提出书面答辩，在庭审中辩解：被告不接受原告的诉讼请求，被告认为原告所讲的“公共道路”是位于邻居卢某丙、刘某某两家所建房屋中间宽度为2.2米的道路，并不是在原、被告二人各自的宅基地范围内，双方各自宅基地界畔是清楚的，自己是在双方界畔靠被告方一侧自己宅基范围内修建界墙，是被告正当行使自己宅基地使用权的行为，被告未在邻居卢某丙、刘某某两家给原、被告所留的出路上实施过任何妨害行为。况且从相邻关系的角度讲，原告也不具备必须在被告所使用的土地上通行法律所能够允许的条件，原告要求被告在自家的宅基地内给原告留路供其车辆通行的要求既不合法，也不合理，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告卢某甲当庭提供的证据有：1、丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调解委员会司法建议书；2、2006年12月19日丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调解委员会调解书；3、庄基兑换协议书；4、证人卢某丁证言；5、现场平面图一张；6、照片4张。被告卢某乙对原告卢某甲提供的证据2.3.5.6真实性、合法性无异议，但对证据证明的目的有异议，对证据1认为未达成调解协议，不能作为定案依据，对证据4有异议，认为应由证人出庭作证，并接受法庭以及原、被告双方的质询。经审查，对原告提供的上述证据来源合法，能够反映案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。被告卢某乙当庭提供的证据有：1、庄基兑换协议书；2、2006年12月19日丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调解委员会调解书；3、证人卢某丁证言；4、照片5张。原告卢某甲对被告卢某乙提供的证据没有异议，但认为双方房屋南面的地方应为双方多年来历史形成的出路。经审查，对被告提供的上述证据来源合法，能够反映案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。经被告卢某乙申请证人卢某丁出庭作证，证明双方后院向南为公用出路，双方长期从此出行及行车，同时也是双方各自的庄基范围的事实。对于证人卢某丁当庭证言，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某甲与被告卢某乙系同胞兄弟关系，其两家房屋坐北向南且相邻。原告卢某甲家位于西边，被告卢某乙家位于东边，两家房屋南边为卢某丙和刘某某家房屋，之间形成南北长约4.63米，东西长21.03米的院落。1996年农历五月十一日原、被告及其兄长卢某丁经卢某戊等人见证，对祖遗老宅基等进行了分割，明确了双方的宅基四址即东西各半，原告卢某甲家院落东西长为10.53米，被告卢某乙家院落东西长为10.50米，双方长期从院落向南通行。2005年被告在自己庄基范围内修建大锅灶一个，并栽种树木一棵。2006年邻居卢某丙、刘某某两家在房屋拆旧建新的过程中，与原、被告因出路问题发生纠纷，同年12月19日经丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调委会调解，卢某丙、刘某某两家在其所建房屋之间给原、被告保留宽2.2米的通道以供两家向南通行。2016年6月被告在后院靠近双方庄基界畔处垒起一堵长约4.2米，宽约0.12米，高约0.80米的南北方向的砖墙（现已毁坏，不完整），原告认为影响其正常出行，因此双方发生争执，虽经鹿池社区调委会多次调解未达成协议，2016年7月11日原告诉至本院，要求依法判令被告排除妨害，拆除其在公用道路上所垒的砖墙和栽种的树木，不得在双方公用道路上搞任何建筑，安装水管，保证公用道路畅通。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。该案中，被告在未与原告协商一致的情况下，在双方宅基地界畔处修建砖墙，改变道路通行现状,影响了原告向南正常通行，其行为显属不当，故原告要求被告排除妨害，拆除其所垒砖墙的诉讼请求于法有据，应予支持。被告在庭审中辩解，自己是在双方界畔靠被告方一侧宅基范围内修建界墙，是正当行使自己宅基地使用权的行为的观点，因被告在行使自己权利的同时影响了他人的合法权益行使，给原告的出行造成了妨害，其辩解理由本院不予采信。综上所述，原告卢某甲的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，应依法判令被告卢某乙限期拆除现存的砖墙，排除对原告的妨害。对于原告的其它诉讼请求，因与客观事实不符，亦未对原告造成实际妨害，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：一、由被告卢某乙在判决生效后十日内拆除修建的现存砖墙，排除对原告卢某甲通行的妨害。二、驳回原告卢某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告卢某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  蔡建平代理审判员  姜军民人民陪审员  卢红斌二〇一六年十一月二日书 记 员  雷 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3112号申请执行人潘健。被执行人徐春国。申请执行人潘健与被执行人徐春国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月30日作出（2016）辽0202民初字712号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字712号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月三十日书记员  赵祥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内08民终1364号上诉人（一审原告）：崔素荣，女，1964年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）：贾广林，男，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。系崔素荣丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市祥普汽车销售服务有限公司。法定代表人李志忠，总经理。被上诉人（一审被告）：李志忠，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区今日尊府**栋*单元****室。现羁押在临河区看守所。被上诉人（一审被告）：张月梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区今日尊府**栋*单元****室。上诉人崔素荣、贾广林因与被上诉人巴彦淖尔市祥普汽车销售服务有限公司、李志忠、张月梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3517号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔素荣、贾广林于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔素荣、贾广林的撤诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔素荣、贾广林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人崔素荣、贾广林缴纳50元，减半收取，由上诉人崔素荣、贾广林负担25元，退还上诉人崔素荣、贾广林25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一六年十一月四日书 记 员  范 林附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初201号公诉机关芒市人民检察院。被告人哏某某，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒市镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书，指控被告人哏某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人哏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年7月23日，芒市公安局民警在芒市遮放镇西南水泥厂至弄喜村委会弄岛村公路1公里处开展公开查缉时，将被告人哏某某查获，当场从被告人哏某某身穿外衣右侧口袋内查获外用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.21克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人哏某某向他人多次贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人哏某某明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人哏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年7月23日，芒市公安局民警在芒市遮放镇西南水泥厂至弄喜村委会弄岛村公路1公里处开展公开查缉时，将被告人哏某某查获，当场从被告人哏某某身穿外衣右侧口袋内查获外用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，经称量，净重0.21克；经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人哏某某曾向他人多次贩卖毒品。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片8张，证实查获的毒品可疑物及其他物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人哏某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人哏某某持有的毒品可疑物一包、手机一部、摩托车一辆，摩托车已发还王某某。5、机动车销售统一发票机动车行驶证、公安系统机动车信息复印件各1份，证实被告人哏某某驾驶的云NCG7**摩托车所有人为王某宏。6、情况说明2份，证实因无法核实身份信息，多次查找老唐未果；方某某已转至昆明戒毒，无法补充辨认笔录；本案中所使用的电子称质量技术监督部门已停止鉴定，无法提供鉴定意见。7、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人入所时体检项目未见异常。8、常住人口详细信息、户口证明各1份，证实刘某某、方某某的身份信息。9、抓获经过2份，证实被告人哏某某被抓获的经过。10、证人王某某的证言，证实其子王某宏的摩托车被盗的事实。11、证人孟某某的证言，证实被告人哏某某向周边吸毒人员多次贩卖过毒品零包的事实，记得哏某岩、方某某、哏某相来买过。12、证人哏某岩的证言，证实其向被告人哏某某购买过十多次毒品的事实，方某某、哏某坐也来买过，被告人哏某某毒品海洛因、冰毒都贩卖。13、证人方某某的证言，证实其通过电话联系多次向被告人哏某某购买毒品海洛因及冰毒的事实。14、证人哏某相的证言，证实其通过电话联系多次向被告人哏某某购买毒品海洛因的事实，哏某某还贩卖冰毒。15、被告人哏某某的供述与辩解，证实其自2016年5月开始，多次向吸毒人员贩卖毒品的事实。16、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人哏某某身上查获的毒品可疑物0.21克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人哏某某，其未提出异议。17、当场盘问、检查笔录1份，证实侦查机关对被告人哏某某进行盘问、检查的情况。18、提取笔录、现场检测报告书各1份、检测照片2张、吸毒检测培训合格证复印件2份，证实经现场检测，被告人哏某某的尿液吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。19、采集指纹、掌纹笔录1份，证实侦查机关依法采集了被告人哏某某的十指指纹及掌纹。20、称量、取样笔录1份，照片5张，证明侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量，净重4.5克，全部提取作为检材送检，被告人哏某某对整个过程无异议。21、手机勘验笔录1份，证实侦查机关对被告人哏某某持有的手机联系人、通话记录及短信内容进行勘验的情况。22、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各4份，证实被告人哏某某辨认出向其购买过毒品的哏某坐，未辨认出吸毒人员方某某；哏某坐指出被告人哏某某就是贩卖毒品给自己的人；孟某某辨认出向其丈夫被告人哏某某购买过毒品的吸毒人员方某某。23、视听资料（同步录音录像光盘7张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人哏某某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人哏某某希望从轻判处。本院认为，被告人哏某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人哏某某多次贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.21克及毒品包裹物、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十一月二十五日书记员  杨利玭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4845号原告郑修荣，女，1940年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告万杨，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司经理。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告郑修荣与被告万杨、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑修荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑修荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑修荣撤回起诉。案件受理费833元，依法减半收取416.50元，由原告郑修荣负担审判员  汪波二〇一六年十一月二十四日书记员  胡川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23078号原告张水春，男，汉族，1974年4月3日生，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告叶美南，男，汉族，1977年10月3日生，户籍地址广东省广州市花都区。被告谢婉霞，男，汉族，1977年9月19日生，户籍地址深圳市宝安区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，被告叶美南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计216044.6元，其中医疗费15157.26元、残疾赔偿金236779.76元、护理费5598.84元、住院伙食补助费3200元、误工费23053.33元、精神损害抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费2300元、交通费2000元，扣除原告在事故中承担同等责任后计算为216044.6元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年11月2日11时30分许，被告叶美南驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告叶美南承担同等责任，原告承担同等责任。因此，按照事故责任比例，被告叶美南应对原告承担50%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为100000元。三、鉴定结论。2016年4月14日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。四、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故产生医疗费共计15157.26元，原告提交了医疗票据和住院病人费用证明，故本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、银行交易明细；2、社保缴纳明细；3、误工证明。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得178533.2元(44633.3元/年×20年×20%)。六、被扶养人生活费。结合原告提交的出生医学证明，可确认原告有被扶养人：张依(2011年3月出生，还需抚养3.08年)、张晴(2000年12月出生，还需抚养13.33年)均由两人共同抚养，被扶养人生活费计为53101.45元[32359.2元/年×（3.08+13.33）年×20%÷2人]。七、护理费。原告住院32天，住院期间陪护1人。原告诉求护理费5598.84元，符合法律规定，本院予以支持。八、住院伙食补助费。原告诉求住院伙食补助费3200元，在法律规定的范围内，本院予以支持。九、误工费。误工天数自事故发生之日计至定残前一日，即2016年4月18日，误工天数计为168天。原告未能举证证明其实际误工损失，鉴于原告确有误工情形，本院参照最低工资标准计算，即误工费计为11368元(2030元/月÷30元×168天)。十、营养费酌定4000元。十一、精神损害抚慰金酌定20000元。十二、鉴定费依据鉴定发票确认2300元。十三、交通费酌定2000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计295258.75元。因此，由被告平安保险公司应在交强险限额内优先赔付原告120000元，超过交强险限额的部分175258.75元由被告叶美南承担50%，即87629.38元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告叶美南承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告平安保险公司应赔付原告207629.38元(120000+87629.38)。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告207629.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告承担54元，被告平安保险公司承担1339元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月二十二日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共6页
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终99号上诉人（原审原告）浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路。法定代表人吴正见，该公司董事长。委托代理人陈美华，该公司青海分公司经理。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。委托代理人刘辉，该局工伤医疗保险处干部。被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地西宁市城西区五四西路。法定代表人杨颐，该厅厅长。委托代理人贾海音，该厅办公室干部。原审第三人郭成世，男，汉族，1986年4月13日出生，住青海省互助土族自治县五峰镇兴隆村。上诉人浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）青0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人浙江正见公司的委托代理人陈美华，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人刘辉，原审第三人郭成世到庭参加诉讼。被上诉人青海省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，浙江正见公司与青海海腾建筑有限公司签订《天麒华庭51#楼外墙保温合同协议》��浙江正见公司承包了大通县天麒华庭51#楼外墙保温工程。承包该工程后，浙江正见公司青海分公司经理陈美华将工程分包给无资质的个人阿玉得。阿玉得于2015年5月7日招用第三人郭成世、杨发荣、雷占元等人到该工地做外墙保温工作2015年5月13日14时许，郭成世在大通县天麒华庭工地安装外墙面保温层时右手被电锤击伤。经互助土族自治县人民医院诊断为：右手第4掌骨骨折。2015年10月，郭成世以提供劳务者受害为由向大通回族土族自治县人民法院（以下简称大通县法院）提起诉讼，后郭成世以按工伤程序解决为由向大通县法院申请撤诉，大通县法院裁定准予郭成世撤回起诉。2015年11月8日，郭成世向市人社局申请工伤认定，市人社局于同日受理后根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，要求郭成世提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料���医疗诊断证明等。于2015年11月9日向浙江正见公司邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书。经调查核实，市人社局于2015年11月30日作出的宁人社认字【2015】103号《认定工伤决定书》。浙江正见公司不服,于2016年2月4日向省人社厅申请复议，要求撤销该《认定工伤决定书》，2016年4月10日，省人社厅作出青人社复决【2016】10号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的认定工伤决定。浙江正见公司不服诉至法院。原审法院认为，市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、作出工伤认定等职责。郭成世于2015年5月13日工作时间，在工作场所浙江正见公司大通县天麒华庭工地安装外墙面保温层时受伤，符合《工伤保险条例》第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。浙江正见公司申��出庭的证人阿玉财未在工地工作，其证言及其提交的考勤表不能作为证据采信。浙江正见公司提出郭成世于事发当日不在工地上班和郭成世与阿玉得为雇佣关系的意见，浙江正见公司未提供合法有效的证据证明，不予采纳。市人社局于2015年11月30日作出的宁人社认字【2015】103号认定工伤决定，主体适格、事实清楚、程序正当。判决：驳回浙江正见公司的诉讼请求；维持宁人社人字【2015】103号认定工伤决定；维持青人社复决【2016】10号行政复议决定。案件受理费50元，由浙江正见建设集团有限公司承担。宣判后，浙江正见公司不服上诉称，1、上诉人承包大通县天麒华庭工程后，将外墙保温工程分包给了阿玉得。阿玉得于2015年5月8日招用郭成世，但是郭成世上了两天班后，自2015年5月10日就无故旷工一直未上班。对此上诉人已经提交考勤表及证人证言予以佐��，但原审法院并未采信。原审判决认定郭成世2015年5月13日在上诉人工地受伤没有事实根据。2、根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定工伤必须同时具备工作时间、工作地点、因工作原因三个要素。本案中，郭成世受伤虽是事实，但2015年5月13日郭成世并没有在上诉人工地上班，其受到的伤害不符合上述认定工伤的规定。请求二审法院依法撤销：1、西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初25号行政判决；2、省人社厅青人社复【2016】10号行政复议决定；3、市人社局宁人社认字【2015】103号认定工伤决定。被上诉人市人社局答辩称，上诉人将其承包的部分工程分包给阿玉得，阿玉得雇佣了郭成世，阿玉得是私人承包者，不具备用工主体资格，上诉人应当承担郭成世的工伤责任。郭成世是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》十四条第（一）项规定，应认定为因工负伤。我局作出的【2015】103号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。请二审法院予以维持。原审第三人郭成世答辩称，2015年5月7日至5月13日我一直在上诉人的工地上班，是在工作时间、工作地点因工作原因受的伤。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，浙江正见公司青海分公司将其承包的大通县天麒华庭51#楼外墙保温工程分包给个人阿玉得，阿玉得招用郭成世为其工作。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，具备用工主体资格的发包方浙江正见公司应当承担劳动者郭成世的用工主体责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人认为郭成世受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件，但其提交的证据不能证实该主张。市人社局经调查核实并依据相关证据认定郭成世受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定并无不当，其作出的宁人社认字【2015】103号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。省人社厅作出的青人社复【2016】10号《行政复议决定书》适用法律正确。浙江正见公司上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江正见建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一六年十一月二十五日书记员  闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3097号申请执行人牛艳强，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公。本院在执行申请执行人牛艳强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人在金融机构存款，扣除执行费50元后，向申请人牛艳强发还案款687元，申请人书面申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执3097号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓永锋代理审判员  刘海亮代理审判员  王 谦二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛文静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2545上诉人（原审起诉人）：李琼珠，女，1952年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。李琼珠因与林换解、李华利排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初4216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：李琼珠于2014年10月29日向原审法院以同一事实和理由已向林换解、李华利提起诉讼，原审法院于2015年1月18日作出（2014）江新法泽民初字第497号民事判决书，判决驳回李琼珠的诉讼请求，李琼珠不服判决，上诉于江门市中级人民法院（以下简称“市中院”），市中院于2015年7月10日作出（2015）江中民一终字第379号民事判决书，裁决驳回上诉，维持原判。李琼珠仍不服此判决，再向市中院申请再审，市中院于2015年9月29日作出（2015）江中立民申字第49号民事裁定书，裁定驳回再审申请。后李琼珠又向江门市人民检察院申请抗诉，该检察院于2016年3月17日作出江检民（行）监（2016）44070000002号不支持监督申请决定书，决定不支持李琼珠的监督申请。因此，本案李琼珠提起请求已违反一事不再理原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理李琼珠的起诉。李琼珠上诉称：李琼珠与林换解、李华利各自坐落于江门市新会区司前镇石桥乡会龙村的房屋相邻，林换解、李华利不理李琼珠的强烈反对，占用巷道空间，挡住通风、采光，造成压迫李琼珠的房屋南面墙和大门口的危险。据此，李琼珠上诉请求：林换解、李华利消除对李琼珠房屋的障碍与危险；拆除其房屋强行占用巷道空间的部分建筑物及其房屋压住李琼珠房屋门檐部分的建筑物；补偿相关费用。本院经审查认为：关于李琼珠与对林换解、李华利的排除妨害纠纷一案，已经由广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第497号一审民事判决、江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第379号二审民事判决、（2015）江中法立民审字第49号再审民事裁定及江门市人民检察院江检民（行）监（2016）44070000002号不支持监督申请决定书予以处理。现李琼珠以相同事实、理由、相同当事人、相同诉讼请求再次向原审人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李琼珠的起诉构成重复起诉。原审法院裁定不予受理其起诉，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵洁仪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4853号申请执行人李建方。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人李建方与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前向李建方支付解除劳动合同经济补偿91000元，李建方同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案立案标的计人民币91000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币91000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施俊杰
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2329号原告：李新亚，男，1947年6月22日出生，住太原市万柏林区。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，职务院长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。第三人李建明，男，1955年9月4日出生，住太原市杏花岭区。原告李新亚与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）、第三人李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李新亚,被告普仁医院的委托诉讼代理人侯宏斌、李晓波，第三人李建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月份的工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年受聘于被告普仁医院，任住院部主任，月薪5000元。2015年5月被告未给原告发放工资，经多次催要，被告为原告补开工资2000元，至今尚有3000元工资尚未支付。被告普仁医院辩称，拖欠原告工资是在前院长李建明经营医院期间产生的，应由李建明承担责任；对原告与医院之间的劳务关系以及拖欠工资的情况我们并不了解。第三人李建明述称，对所欠原告工资金额不持异议，是我经营普仁医院期间拖欠，只要医院恢复正常运转，即可支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李新亚系西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院退休职工，第三人李建明在原告任职期间系被告普仁医院院长、实际经营人。2014年，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行住院部主任职责，至2015年6月原告从被告处离职，双方未签订书面劳务合同。履职期间，原、被告口头约定原告基本工资为每月5000元。原告任职期间，被告未能按时、足额向原告发放2015年5月份工资，经原告催要，被告为原告补开工资2000元，尚欠3000元未支付。庭审中，第三人李建明对此金额不持异议。本院认为，原告与被告之间是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告为被告普仁医院提供了劳务，被告应承担相应的责任义务。被告辩解所欠原告工资是由第三人李建明在其个人经营期间产生，应由其个人承担，但用人单位内部人事变更，不能对抗善意第三人，第三人李建明独立承包经营普仁医院，在此期间产生的债务，其应承担相应的法律责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太原铝业普仁医院、第三人李建明自本判决生效之日起十日内共同支付原告李新亚2015年5月的劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告太原铝业普仁医院、第三人李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2543号原告：张立，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张烈，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：江小华，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张立与被告张烈、江小华合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。原告张立向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告拿出重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的原始合伙协议、账务、存折进行清算；2、因本案发生的费用及工资由被告负责。事实和理由：根据重庆市合川共人民法院民事判决书（2014）合法民初字第06498号、《重庆市合川区小沔镇人民政府关于张立信访事项的答复意见书》、刑法第307条第二款、刑事诉讼法第四十五条及《合法企业法》法律法规，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告曾于2014年9月向本院起诉被告张烈、徐全礼、江小华退伙纠纷一案，该案的诉讼请求为：1、判决原告退伙并由被告拿出组建兽医院时的合伙人投资金额表及其账务进行结算；2、本案发生的一切费用由被告承担。本院于2015年5月作出的（2014）合法民初字第06498号重庆市合川区人民法院民事判决书判决：一、准予原告张立退出与被告张烈、江小华、徐全礼之间合伙；二、驳回原告张立的其他诉讼请求。因原告张立在本案中请求进行清算的诉讼请求与其第一次起诉时请求进行结算的诉讼请求系同一诉讼请求，该请求本院（2014）合法民初字第06498号重庆市合川区人民法院民事判决书已作出判决且该判决已经发生法律效力，原告不能重复起诉，如有新的证据，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告张立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  冯雪挺人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9674号原告：林风武，男，1975年3月20日生，汉族。被告：张巍，女，1964年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告林风武与被告张巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风武，被告张巍的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林风武诉称，2006年8月13日，张巍与林风武签订房屋买卖合同一份，张巍将位于浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室房屋一套出售给林风武。合同中对付款方式、付款时间、违约责任及相关税费如何承担问题进行了约定。现被告迟迟不予协助过户，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告协助原告将位于原南京市浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室房屋（现为南京市浦口区江浦街道珠泉路15号鼎业花苑3幢105门面房）过户至原告林风武名下，由被告承担本案的诉讼费用。被告张巍辩称，原、被告双方于2006年8月份签订了《购房协议》是事实，但造成房屋至今未能过户的原因在原告方，原告时至今日才要求被告配合过户，需加付房款10万元，被告这一要求符合目前房产市场的行情。否则，被告不同意原告的要求。经本院审理查明，2006年8月13日，原告林风武（协议中称乙方）与被告张巍（协议中称甲方）签订《购房协议》一份，双方约定，甲方出售浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室（面积约为45.9平方米）给乙方；此房屋转让价格为甲方净得人民币30万元整，双方签订本协议时，乙方给付甲方定金人民币5万元整，甲方于2008年1月1日交房给乙方时，乙方给付甲方人民币25万元；该房屋交易过程中产生的所有税费均由乙方承担；甲、乙双方约定于2008年1月1日前办理产权过户手续。上述购房协议还就违约责任的承担等其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告于2006年8月13日支付定金5万元，又于2008年1月1日支付房款25万元，原告共计支付给被告房款30万元。另查，2008年1月1日，被告在将涉案房屋交付给原告的同时，并将原房屋的产权证、土地使用权证交给了原告。涉案房屋为商业用房，原产权证登记的所有权人为张巍，房屋坐落为浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室，房屋建筑面积为45.9平方米，产权证颁发时间为2005年7月13日。2016年11月22日，南京市公安局浦口分局珠江派出所向房产管理部门发出通知，涉案房屋门牌编排变更为“江浦街道珠泉路15号3栋105室门面房”。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的购房协议，涉案房屋原房屋所有权证、土地使用权证、收条；被告提交的门牌变更单等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2006年8月13日签订的《购房协议》依法成立且合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已于2008年1月1日前向被告支付了全部购房款，被告也于此时向原告交付涉案房屋，且原告也接受并已占有该房屋多年，现原告要求被告协助履行涉案房屋的产权过户义务，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告要求原告加付房款才予以协助过户的主张，有违合同法规定的诚实信用原则，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张巍应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助并配合原告林风武将位于南京市浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室房屋（现为南京市浦口区江浦街道珠泉路15号3栋105室门面房，房屋总价30万元）过户至原告林风武名下。案件受理费80元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月二十八日书记员  梁冬丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305财保9号之一解除保全申请人：李开义，男，1950年11月20日出生，汉族，梨树区退休干部，住鸡西市梨树区跃进委8组。被申请人：乔宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，梨树区政府干部，住鸡西市梨树区。李开义与乔宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黑0305财保9号民事裁定：一、查封被申请人乔宏伟已故父亲乔树臣名下的死亡抚恤金100000.00元。查封期限至2017年11月15日。二、查封登记在刘有荣名下的，位于鸡西市梨树区中南委、房权证鸡梨房字第L*号、面积为68.57平方米房屋档案。查封期限至2017年11月15日。李开义于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李开义以其与乔宏伟达成还款协议，且乔宏伟已履行一部分偿还义务为由，申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人乔宏伟已故父亲乔树臣名下的死亡抚恤金100000.00元的查封。二、解除对登记在刘有荣名下的，位于鸡西市梨树区中南委、房权证鸡梨房字第L*号、面积为68.57平方米房屋档案的查封。案件申请费1020元，由申请人李开义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宪红二〇一六年十一月二十三日书记员  隋 航
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初330号公诉机关寿县人民检察院。被告人徐国福，男，1948年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月14日寿县公安局决定对其刑事拘留（因受伤，未予收押），2016年7月15日被寿县公安局取保候审，2016年11月15日由寿县人民检察院取保候审。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞326号起诉书指控被告人徐国福犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人徐国福及其辩护人邹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年6月30日18时15时许，被告人徐国福无证驾驶无号牌电动三轮车沿S310省道行驶至132KM+46M处，与刘某驾驶的小轿车发生刮碰。民警到达现场后将徐国福送至寿县县医院依法抽取了血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：徐国福血液样本中酒精含量为118.5mg/100ml。皖全诚司法鉴定中心鉴定：徐国福驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类三轮轻便摩托车。寿县公安局交通事故责任认定书认定，徐国福对该事故负同等责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国福违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国福对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人徐国福具有坦白情节；悔罪表现明显，且患有老年痴呆症，建议对其适用缓刑。当庭提交寿县正阳关镇三岔村委会证明一份，旨在证实被告人徐国福系五保户，并患有老年痴呆症。经审理查明：2016年6月30日18时15时许，被告人徐国福无证驾驶无号牌电动三轮车沿S310省道行驶至132KM+46M处，与刘某驾驶的小轿车发生刮碰。民警到达现场后将被告人徐国福送至寿县县医院依法抽取了血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人徐国福血液样本中酒精含量为118.5mg/100ml。皖全诚司法鉴定中心鉴定：被告人徐国福驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类三轮轻便摩托车。寿县公安局交通事故责任认定书认定，被告人徐国福负该起事故的同等责任。另查明：案发后，被告人徐国福对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人徐国福的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、皖公交认字［2016］第00078号道路交通事故认定书、协议书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0428、0429号检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1929号技术鉴定意见书、证人廖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人徐国福的供述。关于辩护人当庭所举证据：寿县正阳关镇三岔村委会证明一份，��在证实被告人徐国福系五保户，并患有老年痴呆症。因该份证据与本案指控的犯罪事实不具关联性，不予采信。本院认为：被告人徐国福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐国福无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人徐国福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且犯罪时已年满六十五周岁，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护所提辩护意见予以采纳。根据被告人徐国福犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人徐国福犯危险驾驶��，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3894号罪犯蔡梦碟，女，1996年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年2月10日作出（2015）嵩刑初字第23号刑事判决，认定被告人蔡梦碟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡梦碟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3321号之一申请执行人：沈阳市越涛墙体保温工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路99号403室，组织机构代码69199028-4。法定代表人：吴越明，经理。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。法定代表人：陈志樟，董事长。本院在执行沈阳市越涛墙体保温工程有限公司与五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿65000元，另查明，被执行人债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞仲升，男，汉族，住广州市黄埔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州连新路43号。法定代表人：杨秦，职务：局长。申请人庞仲升因诉广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞仲升申请再审称：根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》规定，基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳，企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限称为缴费年限。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费。劳动部办公厅关于印发《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》的通知规定，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限。《广东省社会养老保险条例》规定，国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。申请人于1989年4月被辞退，1991年重新参加工作并缴纳养老保险费，申请人原工作时间符合国家和省关于视同缴费年限的政策法规规定。为此,请求依法撤销一、二审行政判决，改判被申请人重新作出合理合法的审核决定书。本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于1989年4月被原工作单位中国船舶燃料供应公司黄埔分公司辞退，其于此时起不再具备国有和县级以上集体所有制单位的干部或固定职工身份，且其人事档案并未反映申请人此后被招录为国有或县级以上集体所有制单位干部或者固定职工，被上诉人应申请作出被诉视同缴费年限审核决定，认定上诉人原工作时间不能视同缴费年限，符合上述有关规定，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，其于1989年4月被原单位辞退后，于1991年重新参加工作并缴纳养老保险费，申请人原工作时间符合国家和省关于视同缴费年限的政策法规规定，请求依法撤销一、二审行政判决，改判被申请人重新作出审核决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，庞仲升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庞仲升的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘桂宜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5948号原告：何某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1969年6月21日出生，汉族，住址。原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同债权债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，现已成年。双方婚姻基础淡薄，经常为琐事吵架，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2016年2月26日起诉要求离婚，2016年3月23日法院以（2016）苏1012民初1186号民事判决书判决双方不准离婚，之后原、被告夫妻感情没有任何改善。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告李某1提供书面答辩状辩称，本人在何某提出离婚的第二天，背负了思想负担，发生交通事故，产生债务，现在外经营小店、挣钱还债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××李某2，现已成年。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年2月26日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告李某1离婚。本案诉讼费减半收取为120元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  仇兆敏二〇一六年十一月二十五日书记员  倪 超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1154号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姜×1，男，1977年4月16日，于2015年10月19日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人赵辉、霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人姜×1犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、书记员李海立出庭支持公诉，被告人姜×1及其辩护人霍薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日21时许，被告人姜×1在北京市丰台区云岗北区西里×号其家中，因琐事与被害人姜×2发生纠纷后双方互殴，期间，被告人姜×1持刀将被害人姜×2腹部扎伤，致姜×2胃全层破裂并进行手术治疗等损伤，经法医鉴定为重伤二级，被告人姜×1经法医鉴定为轻微伤。被告人姜×1于2015年7月21日被北京市公安局丰台分局查获。并提供了下列证据证实：被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人姜×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人姜×1对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。辩护人认为：第一，被告人姜×1系初犯、偶犯；第二，被告人姜×1自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首；第三，被告人姜×1已经取得被害人的谅解；第四，被害人姜×2在案件的起因上存在一定过错。综上，建议对被告人姜×1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年7月21日21时许，被告人姜×1在北京市丰台区云岗北区西里×号其家中，因琐事与被害人姜×2发生纠纷后双方互殴，期间，被告人姜×1持刀将被害人姜×2腹部扎伤，致姜×2胃全层破裂并进行手术治疗等损伤，经法医鉴定为重伤二级，被告人姜×1身体所受损伤经法医鉴定为轻微伤。被告人姜×1于2015年10月19日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人姜×2的陈述：7月22日21时30分许，我从家中楼下经过，又听到姜×1的谩骂声（骂我母亲和女儿），我就上楼给我母亲吕×打电话，我母亲给我开的门，后母亲就回屋了。我就去饭厅找弟弟，我对着弟弟就踹了过去，但没踹到，后我俩人就打起来了，互相拳打脚踢，我当时打了弟弟手臂、前胸和两边的侧脸，我弟弟扭过身去我也就停手了。我弟弟看见我不打了，就去厨房拿了一把水果刀（长约20厘米，黑色刀柄）出来，当时我弟弟右手拿刀，我上去就用双手握着我弟弟右手，我弟弟把刀换到左手，对着我肚子就扎过来，扎中了一二刀，我赶紧用双手抓着我弟弟的双手，这时我母亲就过来了，用手握着我弟弟拿刀的左手。我开始感觉没力气了肚子流血了，我松开了我弟弟的手后就倒在地上了，我女儿姜×3就报警了。2、证人姜×3的证言：2015年7月21日21时许，我和叔叔姜×1、奶奶吕×在家，叔叔姜×1在厕所门口对我嚷嚷并问我把香水洒哪里了，我说就在厕所里，奶奶出来说都睡觉了，别嚷嚷了，奶奶说完回屋了。过了一会儿，我听到客厅有叫喊声并叫我名字，我出来后，看到父亲姜×2的肚子上有血，类似肠子的东西出来了，地上有血，我父亲用双手握着叔叔姜×1的右手，我奶奶用手抓着姜×1的左手，姜×1右手拿刀，三人僵持了一会儿，奶奶让我报警和打120，我打电话报了警。后来我父亲躺在地上，过了会儿120来将我父亲送到医院，我也去医院了。3、证人吕×的证言：2015年7月21日21时许，我和姜×1、姜×3在家中，姜×1问姜×3是不是洒香水了，姜×3就指了一下。后姜×1就对着姜×3嚷嚷，嚷嚷了一会儿姜×1就停下来去吃饭了，我和姜×3就回屋了。后来我大儿子给我打电话让我开门，我开完门就又回屋了，过了一会儿我听到有打斗声就出来了，看到姜×1和姜×2两人拳打脚踢，姜×2用拳头打了姜×1的头部，姜×1也用拳头打了姜×2头部和上身。我看到姜×1去厨房拿了一把水果刀出来，拿出来后姜×1就对着姜×2肚子扎了过去，后我看到姜×2的上衣肚子部位有血，我就上去夺姜×1的刀，我当时抓姜×1左手，刀也在他左手，姜×1的右手被姜×2抓住，我就喊姜×3报警，姜×3就用手机报警了，我们三人一直僵持着。过了一会儿，姜×3喊警察来了，我们三人就松开了。姜×2、姜×1是兄弟关系，姜×2认为姜×1一直在家对我们不孝。姜×1拿的刀是家里切西瓜用的。4、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被害人姜×2身体所受损伤情况，其伤情经鉴定为重伤二级；被告人姜×1的身体所受损伤情况，其伤情经鉴定为轻微伤。5、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：经鉴定，被告人姜×1行为时被评定为完全刑事责任能力。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、照片证实：公安机关对从案发现场提取的水果刀一把予以扣押的事实。7、公安机关出具的110接处警记录证实：公安机关接到报警信息的事实。8、常住人口基本信息证实：被告人姜×1的身份情况。9、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人姜×1的到案情况及本案的破获情况。10、被告人姜×1的供述：2015年7月21日21时左右，我在家里吃饭，哥哥姜×2和侄女姜×3也回到家里，没一会儿姜×2就离开了家。当天21时20分左右，我去厕所闻到了怪味，就问我侄女是不是把香水洒在什么地方了，她在房间不出来，我生气了就喊了她几句。我妈吕×听见了就从她房间出来，说我怎么那么多事，我就和我妈吵了几句。这时姜×2从外面回来，他在客厅里和我吵了几句就用拳头向我头上打了几下，我头部被打流血了，我就跑到我家厨房拿了家里的一把水果刀，当时我左手持刀，到客厅找到姜×2，我用刀向他肚子连着扎了好几刀，当时我看到他肚子部位被我扎流血了。最后姜×2用手抓住我右胳膊，我妈抓住我左手腕，僵持了一会儿，姜×2松开我，我推开我妈进了厕所，我妈到厕所把刀拿走了，我看到姜×2快站不住了，我就出来扶姜×2，看到他肠子都出来了，我妈让我侄女报警报救护车，后来120、警察来了，把我带回派出所。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人姜×1无视法律规定，故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人姜×1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姜×1并非自动投案，不符合自首的认定条件，故本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被害人姜×2在本案中对矛盾的激化负有一定责任，本院在对被告人姜×1量刑时酌予考虑；鉴于被告人姜×1到案后能如实供述主要的犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人姜×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人姜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张惠玫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执319号之一申请执行人：张莉,女,1966年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审198号申请执行人：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：刘刚、陈鸿，该局监察支队干部。被执行人：惠州市康裕物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸螺仔湖四号小区康盈广场A栋二楼。法定代表人：张守锋。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年10月20日向本院申请强制执行惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市康裕物业管理有限公司拖欠曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资人民币69606.5元。申请执行人向法院提交了：劳动保障信访登记表、被执行人营业执照、员工工资明细表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定、履行行政决定催告书、送达回执（综合）等证据。本院经审查查明：000000被执行人的员工陈兴龙、陈润新等人多次向申请执行人信访投诉惠州市康裕物业管理有限公司拖欠员工工资。被执行人惠州市康裕物业管理有限公司在《离职员工9-11月份工资明细》加盖公章，确认拖欠陈兴龙、陈金俊、曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元。2015年12月31日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2016年1月20日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2016年1月28日，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市康裕物业管理有限公司足额支付杨俏梅等11名在职员工、曹美琴等14名离职员工工资共计123613元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉，仅支付了杨俏梅等11名在职员工的工资54006.5元。2016年9月18日，申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元。2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出的惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年1月28日对被执行人惠州市康裕物业管理有限公司作出的惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》中的责令足额支付曹美琴等14名员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被执行人惠州市康裕物业管理有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈淑花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初271号原告：蒋某2，男，1934年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：高某，女，1944年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王昇、王中人（受上述二原告共同特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：沈某1，女，1967年7月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蒋某1。被告：沈某2，女，1986年5月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈志强（受上述三被告共同特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原告蒋某2、高某与被告沈某1、蒋某1、沈某2继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某2、高某的委托诉讼代理人王中人、被告沈某1、蒋东升、沈某2的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限。本案现已审理终结。原告蒋某2、高某向本院提出诉讼请求：1、依法确认蒋荣标在2014年10月5日所立遗嘱有效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月1日，无锡市升东毛纺有限公司（以下简称毛纺公司）与无锡港下建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，建设厂房。毛纺公司的股东为蒋荣标与张建国，其中张建国系挂名股东。2005年8月26日，蒋荣标与沈某1离婚。双方对子女抚养及上述财产归属进行了约定。2014年2月26日，双方对上述厂房的使用再次协议约定。此后，蒋荣标患病住院。2014年10月5日，蒋荣标在朋友见证下手书遗嘱一份，将其名下全部财产均赠与父母。故诉至法院，请求判令确认位于东湖村南园锡沙线旁“无锡市升东毛纺有限公司办公综合楼”归其所有，及2014年2月26日人民调解协议中第三条确定的土地使用权为原告所有。后变更诉讼请求如上。被告沈某1、蒋某1、沈某2共同辩称，遗嘱效力由法院认定。沈某1并非适格被告。蒋荣标出具遗嘱时，蒋某1尚未成年，截止本次庭审，蒋某1缺乏劳动能力也没有经济来源，××，按照继承法第十九条规定，蒋荣标应保留蒋某1必要份额，但书面遗嘱中没有保留，故蒋某1请求法院保留其必要遗产份额。经审理查明：蒋荣标、沈某1原系夫妻关系，婚后育有一子蒋某1，沈某2系沈某1婚前所生女儿。2005年8月26日，蒋荣标、沈某1签订“自愿离婚协议书”一份，关于子女抚养，双方约定沈某2、蒋某1均由女方抚养，抚养费用全部由女方承担；关于财产分割，双方约定位于东湖塘南圆村浩田里19号的房子和前洲的一套商品房全部归女方、儿子所有，一幢毛纺公司的办公综合楼归男方所有，汽车归女方所有；另约定，男方补贴女方20万元。后蒋荣标因生病住院，住院期间，其于2014年10月5日手书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：蒋荣标，男，汉族，1967年3月10号，住址：无锡市锡山区东港镇东湖村浩田里19号，身份证号：。本人因身患白血病，随时有生命危险，现将本人名下的资产及本人名下其它所有资产，在本人去世后全部赠于父蒋某2、母高某所有。”遗嘱右下方由蒋荣标签名，遗嘱左下方由在场人王华、陶永扣签名。2015年7月16日，蒋荣标因病去世。审理中，沈某1、蒋某1、沈某2申请对遗嘱上蒋荣标签名的真实性进行鉴定，并提供比对样本。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2016）文鉴字第153号司法鉴定意见书载明：“落款日期为2014年10月5日的《遗嘱》上立遗嘱人处‘蒋荣标’签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。”后沈某1、蒋某1、沈某2又申请对2014年10月5日时蒋荣标的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第513号精神疾病司法鉴定意见书载明：“现有客观依据，不能诊断被鉴定人蒋荣标在2014年10月5日书写遗嘱时（2014年10月16日前）患有××’或者明显‘智能缺损’。”上述事实，由自愿离婚协议、遗嘱、死亡证明、苏同司鉴所（2016）文鉴字第153号司法鉴定意见书、锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第513号精神疾病司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本案被告是否适格；二、本案处理是否应当为蒋某1预留份额。本院认为，本案所涉遗嘱系自书遗嘱，经委托鉴定确定遗嘱落款为蒋荣标真实签名，且无证据证明其在书写上述遗嘱时不具有民事行为能力，故原告主张确认该遗嘱有效，本院予以支持。关于争议焦点一，被告蒋某1系蒋荣标法定继承人、沈某2如与蒋荣标形成抚养关系亦为其法定继承人，沈某1与蒋荣标已经离婚，不再具有法定继承人资格，但蒋荣标的遗产范围与其财产权利有一定利害关系，故其三人均为适格被告。关于争议焦点二，本案的诉请不涉及蒋荣标遗产的具体分割，故被告请求为蒋某1保留份额，本院不予理涉。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认蒋荣标于2014年10月5日所立遗嘱有效。本案诉讼费11400元（已减半收取，蒋某2、高某预交）由沈某1、蒋某1、沈某2共同负担。沈某1、蒋某1、沈某2于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接支付蒋某2、高某。鉴定费两笔合计17730元（沈某1、蒋某1、沈某2预交），由沈某1、蒋某1、沈某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,a）。审判员  杨晓敏二〇一六年十一月二十八日书记员  邓方媛本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初511号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林航舰，男，1987年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，务工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人林航舰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人林航舰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月22日0时20分许，被告人林航舰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园门口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人林航舰的血液乙醇浓度为156mg/100ml。上述事实，被告人林航舰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林航舰的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林航舰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林航舰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林航舰的犯罪���节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人林航舰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林航舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月二十五日代书记员 沈国芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1645号上诉人（原审被告）：高巍。委托诉讼代理人：李树言。被上诉人（原审原告）：鞠兴柱。委托诉讼代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。原审被告：高伟民（系高巍父亲）。原审被告：高怀良。原审被告：刘宝东。上诉人高巍因与被上诉人鞠兴柱，原审被告高伟民、高怀良、刘宝东民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高巍的委托诉讼代理人李树言、被上诉人鞠兴柱及委托诉讼代理人张学军，原审被告高伟民、高怀良、刘宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高巍上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。诉讼费由鞠兴柱承担。其上诉理由：2014年7月3日，高巍从鞠兴柱借款20万元，借款期限为一个月，实际约定利息每月10%（借款为每月2%），口头协议达成后，鞠兴柱当即给付高巍18万元，扣下2万元作为当月利息。如按照借款协议中约定的2%利息计算，从2014年7月3日至2016年3月3日止，计20个月，每月利息为4000元，计利息为8万元整，现实际用款人高伟民已向鞠兴柱给付34万元本金利息款，已超出应给付利息8万元。综上，鞠兴柱发放贷款的行为系高利贷，高巍及实际用款人高伟民不欠鞠兴柱本金及利息，相反鞠兴柱应返还不当得利8万元。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。鞠兴柱答辩称，高巍上诉主张鞠兴柱给付34万元本金及利息无事实依据，一审法院按2%的利率计息对鞠兴柱而言不存在高利贷，鞠兴柱不存在不当得利，一审法院将本金按2%计息超出2%的部分��经冲抵了本金，为此一审判决计息计算方法并不存在错误。原审被告高伟民答辩称，同意高巍的意见。原审被告高怀良进行答辩称，同意高巍的意见。原审被告刘宝东进行答辩称，同意高巍的意见。鞠兴柱向一审法院起诉请求：请求法院判令高巍偿还借款本金20万元及计算到2016年3月3日的利息8万元。事实和理由：高巍于2014年7月3日从鞠兴柱手借款20万元，约定月利率2%，借款期为一个月，全部本息于2014年8月3日还清，高巍于借款日写下协议一张，约定到期不还，由担保人高伟民、高怀良、刘宝东承担连带保证责任，高巍借款到期后，未如约偿还，鞠兴柱多次催要，高巍一拖再拖。一审法院认定事实：高伟民通过刘宝东认识鞠兴柱，2014年7月3日，高伟民以其子高巍的名义从鞠兴柱手中借款，借款人是高巍，高伟��、高怀良、刘宝东为担保人，借条上各方当事人均签字认可，借条约定借款金额为20万元，实际在出借人放款时就扣除2万元利息，高伟民实际收到的本金18万元，当时约定借款期限为一个月，月利率为2%，此款是高伟民所用，借款后，高伟民陆续偿还鞠兴柱借款17万元。其中2014年8月至11月，高伟民以现金形式每月偿还鞠兴柱2万元，共计8万元，2014年12月和2015年1月高伟民通过刘宝东偿还鞠兴柱3万元，2015年3月至5月，高伟民以转账方式每月偿还鞠兴柱2万元，共计6万元。款项每次打入鞠兴柱妻子账户中。剩余部分借款四被告未偿还。一审法院认为，鞠兴柱同高巍之间的借贷关系，合法有效，且已经实际履行。一审法院依法予以保护。高巍做为名义借款人，有偿还借款的义务，高伟民、高怀良、刘宝东做为担保人应承担连带还款责任。关于借款本金的问题，鞠兴柱本��虽未到庭，但四被告均在借款当天证实，扣除2万元，实际出借本金为18万元，以此为基数，以约定的月利率2%自2014年8月计算到2016年3月的利息为7.2万元（18万元X2%X20个月）。鞠兴柱的借款本金及截止到2016年3月的利息共计25.2万元。高伟民以转账形式汇给鞠兴柱妻子的6万元，鞠兴柱没有异议。另外3万元是高伟民通过转账汇给刘宝东的，刘宝东将款还给鞠兴柱的，因刘宝东是担保人又是中间介绍人，高伟民通过刘宝东还款符合客观实际，因此认定该3万元是偿还鞠兴柱的借款。2014年8月至11月，高伟民每月去鞠兴柱工作处偿还鞠兴柱借款，有两位证人证明，时间、地点、还款金额均一致，一审法院综合两位证人证言，对此还款8万元的事实予以认可。综上，高伟民做为借款实际使用人已经偿还鞠兴柱17万元。关于高伟民其他的还款事实，因无有效证据证明，一审法��不予采纳。四被告尚欠鞠兴柱本金及利息8.2万元（25.2万元-17万元）。高巍主张多付利息10万元，没有证据证明，要求鞠兴柱返还不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、高巍于本判决生效后五日内偿还鞠兴柱借款本金及利息8.2万元；二、高伟民、高怀良、刘宝东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5500元，邮寄费200元，鞠兴柱负担4150元，高巍、高伟民、高怀良、刘宝东共同负担1550元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高巍在二审提交的2014年8月21日、2014年10月1日两张银行汇款收据各2万元，该两笔款项已包含在一审认定的已还款项17万元之中。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鞠兴柱与高巍于2014年7月3日签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，鞠兴柱实际履行合同约定的义务，高巍未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。一审法院结合高巍、高伟民提供的借款合同、转账凭证及证人证言确认高巍、高伟民截止到2016年3月的本金及利息共计25.2万元，高伟民做为借款实际使用人已经偿还鞠兴柱17万元，尚欠鞠兴柱本金及利息8.2万元并无不当。高巍上诉主张其已偿还���兴柱本息34万元，多付利息8万元应予返还的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，本院无法支持其上诉请求。关于高巍在二审提供的2014年8月21日、2014年10月1日两张银行汇款收据各2万元，已包含在一审认定的还款17万元之中，不能再次冲减还款。综上所述，高巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由高巍承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2343号之一申请执行人郭忠，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人沈鸿，男，1987年12月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭忠与被执行人沈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄滨民初字第02253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈鸿应给付申请执行人郭忠借款20万元及利息，并负担诉讼费2150元。因被执行人沈鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭忠向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈鸿的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人沈鸿名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，去向不明，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人郭忠，要求其向本院提供被执行人沈鸿其他可供执行的财产线索。申请执行人郭忠明确表示除上述财产外未发现被执行人沈鸿其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈鸿的财产进行了调查，其名下虽有汽车，但去向不明；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭忠亦未提供被执行人沈鸿其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈鸿其他可供执行财产后，申请执行人郭忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 婷
平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执恢98号之二申请执行人陈定祥，男，汉族。申请执行人康厚林，男，汉族。申请执行人刘桂兰，女，汉族。被执行人陈常银，男，汉族。申请执行人陈定祥、康厚林、刘桂兰与被执行人陈常银交通肇事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00040号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈常银收到执行通知书后立即给付申请执行人陈定祥、康厚林、刘桂兰案件款342280.26元及迟延履行金，交纳申请费5034元。本院在执行中查明，被执行人陈常银有一处房屋及部分存款，已依法查封和冻结，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。被执行人陈常银承诺于2017年以后，每年给付2万元，分季度给付，申请执行人表示认可。2016年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一���第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  贾晓航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7531号之三申请执行人：高要市田边铝门窗配件制造有限公司，住所地广东省高要市金利镇，组织机构代码：68240659-2。法定代表人：刘宝锵。被执行人：杨智敏，男，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。关于申请执行人高要市田边铝门窗配件制造有限公司与被执行人杨智敏承揽合同纠纷一案，（2016）粤06民终3148号民事判决书、（2015）佛南法罗民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨智敏应返还23000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费210.89元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨智敏承诺于2016年12月31日前归还本金及相应利息23945.59元予申请执行人。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7531号案终结本次执行。若日后被执行人杨智敏未按和解协议的内容履行，被执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执523号之三本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与庄志伟借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人庄志伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将庄志伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初3513号原告秦声土，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告雷仕明，男，1967年9月25日出生，畲族，住遂昌县。原告秦声土诉被告雷仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦声土诉称：2016年7月21日3时30分许，被告雷仕明驾驶浙Ｋ×××××三轮摩托车在遂昌县妙高街道君子路加油站门口路段在左转时与原告所骑的丽水F55629电瓶车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告到遂昌县人民医院住院治疗，共计医疗费8994.95元。被告已支付赔偿款3500元，其余款项均未支付。为此，请求法院依法判令：一、被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计22054.95元；二、被告承担本案诉讼费用。被告雷仕明辩称：答辩人愿意支付原告的医疗费，但误工费、护理费、营养费过高，车辆修理费300元即可，住院伙食补助费不予认可。由于答辩人家庭经济困难，希望能够与原告协商，让答辩人少赔偿一些。案经审理查明：2016年7月21时3时30分许，被告雷仕明驾驶浙Ｋ×××××号三轮摩托车在遂昌县妙高街道君子路加油站门口路段左转时与原告秦声土所骑的丽水F55629号电瓶车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告即被送往遂昌县人民医院，经住院治疗28天，于2016年8月18日出院，后经多次复诊复查，共花费医疗费8422.95元。事故中，被告驾驶的浙Ｋ×××××号三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告支付原告赔偿款3500元。另，原告提供修理及配件发票一张，待证其所骑丽水F55629号电瓶车经修理，产生修理费580元。上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗证明书、费用明细表、门诊及住院收费收据、发票及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经遂昌县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，本院予以认可。原告主张的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为8422.95元；2、误工费，根据原告的住院天数及医院建议的休息时间，确定误工时间56天，原告无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况及具体劳动行业，按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资113元/天计算，确定误工费为6328元；3、护理费，根据原告的住院期间及健康状况，原告主张护理费3640元，本院予以认可；4、住院伙食补助费，原告住院期间28天，按30元/天计算，应为840元；5、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告未提供证据证明，故其主张营养费1000元，本院不予认可；6、车辆修理费，原告主张因维修被损坏车辆所支出的费用，于法有据，本院予以支持，但金额过高，本院确定为300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告秦声土因本次交通事故造成的损失：医疗费8422.95元、误工费6328元、护理费3640元、住院伙食补助费840元、车辆修理费300元，共计19530.95元，由被告雷仕明于本判决生效之日起十日内再赔付16030元。二、驳回原告秦声土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费176元，由原告秦声土负担26元，被告雷仕明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  占 媛二〇一六年十一月三十日代书记员  周丽娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5631号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：王美梭。被告：汤中训。被告：陈明林。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王美梭、汤中训、陈明林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告王美梭偿还借款本金100000元、期内利息641.36元、复息（以641.36元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告汤中训、陈明林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王美梭；借款本金：100000元；借款期限：2015年3月4日至2016年2月20日；借款利率：月利率8.024999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；借款交付情况：原告于2015年3月4日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告汤中训自愿为原告在2015年3月4日至2016年3月3日的额度期限内向被告王美梭发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任；被告陈明林出具《保证函》，为原告在上述期间内向被告王美梭发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任；保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王美梭尚欠借款本金100000元、期内利息641.36元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王美梭、汤中训分别确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX路X号及平阳县昆阳镇XX村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王美梭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息641.36元、复息（以641.36元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告汤中训对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈明林对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，由王美梭、汤中训、陈明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月三十日代书记员 李将
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2737号原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：2101061965********。委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。被告高晓东，男，汉族，1978年10月28日出生，住址沈阳市和平区临沂路*号1-3-3，身份证号码：2101021978********。被告曹旭，女，汉族，1978年5月19日出生，住址沈阳市铁西区重工南街**号1-4-1，身份证号码：2101061978********。被告刘继成，男，汉族，1978年7月24日出生，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇本街村*组***号，身份证号码2114221978********。被告郑扬，男，汉族，1982年2月23日出生，住址辽宁省抚顺市望花区高湾镇丹东路西段****号楼*号，身份证号码2104111982********。被告王怡，女，汉族，1982年8月7日出生，住址辽宁省锦州市凌河区紫明街盛世新城****号，身份证号码2107031982********。原告赵丽诉被告高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告高晓东逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告高晓东借款本金140000元，借款期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止，共计24个月。且约定还款计划：合同日扣款10000元（第一个月还款额9700元，服务费300元），第二个月还款9700元，往后每月还款9700元，共计24个月，每月20日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（9700*23-140000）/140000/23*100%=2.58%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年11月21日起至2015年12月25日止还款本息共计78200元，本院确认十三个月期间被告支付原告利息140000×2%*13＝36400元，实际偿还本金78200-36400=41800元。因此，至2015年12月25日，被告仍拖欠原告本金140000-41800=98200元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告曹旭、王怡是本案借款的共同还款人，应对被告高晓东尚未偿还的借款及逾期利息承担共同还款责任。被告刘继成、郑扬系本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。原告主张由被告曹旭、刘继成、郑扬、王怡为被告高晓东的借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。被告高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡经本院送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告高晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币98200元；二、被告高晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金98200元为基数，自2015年12月25日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；三、被告曹旭、刘继成、郑扬、王怡对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2365元，保全费1036元，公告费600元，由被告高晓东承担，被告曹旭、刘继成、郑扬、王怡承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十一日书 记 员 王晓宇