wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3863号原告：李元华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。被告：杨满春，男，1969年3月30日生，汉族，江西省上饶市上饶县，住江西省上饶市上饶县。被告：廖怀宁，男，1990年1月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：江西巨鼎实业有限公司。住所地：上饶市信州区盈盛家园*#楼*幢*****室。法定代表人杨杰，该公司董事长。原告李元华与被告杨满春、廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告廖怀宁到庭参加了诉讼，被告杨满春、江西巨鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨满春归还借款本金290万元；2、被告廖怀宁和被告江西巨鼎实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告杨满春因做生意缺少资金，向原告借款290万元。被告杨满春出具了借条，约定了利息，被告廖怀宁和被告江西巨鼎实业有限公司为该笔款项承担连带保证责任。后原告多次向三被告催取借款本息，三被告互相推诿，至今分文未还。被告廖怀宁辩称：不清楚原告和被告杨满春之间的借款经过。被告廖怀宁仅在被告杨满春提供的一张空白纸张上签名捺印，借条上其他的打印字迹均是后期排版打印的，被告廖怀宁毫不知情。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告分三次向被告杨满春共计汇款290万，被告杨满春汇款后于次日向原告出具了借条，没有约定还款期限，被告廖怀宁作为保证人在借条上签名捺印，被告江西巨鼎实业有限公司亦作为保证人在借条上签字盖章。之后，原告多次向三被告催取，三被告至今分文未还。本院认为，被告杨满春向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故对原告要求被告杨满春归还借款本金290万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖怀宁和江西巨鼎实业有限公司作为保证人在借条上签字捺印（盖章），对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告廖怀宁和江西巨鼎实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨满春应在本判决生效后立即归还原告李元华借款290万元；二、被告廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司对本判决第一项总杨满春所负债务承担连带偿还责任。被告廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司承担偿还责任后，有权向被告杨满春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由被告杨满春、廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月二十一日书记员 刘亚青
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1766号之一被执行人：林增（曾用名林诗森），男，1994年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月31日作出的（2015）美刑初字第117号刑事判决书，于2015年7月20日向被执行人林增发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人林增银行存款2050元,但实划金额仅605.54元。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第117号刑事判决书对被执行人林增所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀vw3it27ixp7lm94h0j案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执506号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，年龄45岁。被执行人：赵某，男，汉族，年龄43岁。申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金宁民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月4日冻结被执行人的存款账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民初字第130号民事判决书的执行。审判员  王作祯二〇一六年十一月四日书记员  茹 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初6076号原告刘丽。被告大连安运汽车销售服务有限公司。法定代表人汪宜红。被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司。法定代表人刘娟。本院在审理原告刘丽与被告大连安运汽车销售服务有限公司、东港市鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费420元由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年十一月二十五日书记员  原 野
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初1514号原告：刘茂森，男，1970年10日11日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。被告：徐华，男，1974年11月24日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：张逢治，男，1943年8月28日出生，汉族，住宜宾县，系徐华幺姑爷。原告刘茂森与被告徐华合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂森及其委托诉讼代理人张济川，被告徐华及其委托诉讼代理人张逢治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付原告垫资（代扣）欠款人民币本金20000元，并支付原告逾期还款资金利息（从2016年4月14日起至判决生效止，按每月2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因购买观音镇南部兴城一期房屋4幢1单元第20层1-20-4号房屋资金需要，经原、被告充分协商，原告用房屋出卖方（开发商华富公司）应收材料款（债权）20958元（政府补贴款，本由被告先支付，后政府发放补贴款给被告），被告为证明差20958元的事实，于购买当日向原告出具欠条一张，并承诺领到政府补贴款支付原告。被告于2016年6月支付原告958元后，余款2万元经原告多次催收，被告至今未付。经原告向观音镇财政所查询，证明被告在2016年4月14日已收到了财政补贴款20800元，被告不按约定偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉到法院实现自己的债权。被告徐华辩称:1、原、被告不认识，不可能给被告垫资；2、被告购房不是分期付款，而是一次性付清，证明被告购房不差钱，如差钱，也都只能给亲友借，不可能跟不认识的人借钱；3、被告是跟华富房地产公司购买房屋，不是跟原告购买房屋（有华富公司的购房交款收据），双方不存在买卖交易因果关系；4、原告在华富公司售房部得知被告要买华富公司的房屋，原告要收华富公司的工程款，徐华在交款时，原告向华富公司提出要收工程款，罗会计叫徐华拨给原告人民币233946.20元，其余93447.80元同时拨给华富公司（有收据，但无依据证明原告给被告垫资2万元买房）；5、被告徐华与原告不存在买卖关系，原告收取华富公司工程款与被告无关；6、被告未付原告余款的原因是原告给自己的回扣。综上所述，原、被告互不认识，不存在买卖关系，原告不可能给被告垫资2万元，希望法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告徐华与四川宜宾华富房地产开发公司签订了购房合同，购买该公司开发的在宜宾县观音镇南部兴城一期4幢1单元第20层1-20-4号预售房屋一套（该房建筑面积104.79平方米），购买总价款337424元。在购房过程中，被告徐华与原告刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，四川宜宾华富房地产开发公司收到被告徐华分两次支付的购房款80424元后，剩余购房款257000元，被告徐华直接支付给原告刘茂森，用于四川宜宾华富房地产开发公司抵扣欠原告刘茂森的工程材料款。被告徐华于2016年7月10日通过四川农村信用社转账支付了原告刘茂森233946.20元，在原告刘茂森放弃了（104.79平方米×20元／平方米）即2095.8元后，被告徐华于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到刘茂森帮徐华垫付政府补足款20958元，此款如徐华没领到刘茂森无权问徐华拿（如徐华拿到此款不还刘茂森，那刘茂森有权向徐华要此款并双倍计算此款）。2016年4月14日，被告徐华领到观音镇购房财政补助款20800元后，只在2016年6月向原告支付了958元，余款未按约定支付，双方协商无果，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证复印件，欠条，政府补贴名单及代理数据明细报表，商品房买卖合同复印件，收据复印件，四川省农村信用社借记卡明细清单复印件，宜宾华富房地产开发公司证明等证据予以证明。本院认为：被告徐华在购买四川宜宾华富房地产开发公司商品房的过程中，与原告刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，被告徐华应支付给四川华富房地产公司购房款中的270000元抵扣四川宜宾华富房地产开发公司欠原告刘茂森的工程材料款，以及被告实际支付原告刘茂森233946.20元，在原告放弃2095.8元后，就所差余款20958元出具内容为今欠到刘茂森帮徐华垫付政府补足款20958元，此款如徐华没领到刘茂森无权问徐华拿（如徐华拿到此款不还刘茂森，那刘茂森有权向徐华要此款并双倍计算此款）欠条的事实存在，原告与被告形成了债权债务关系。被告徐华以原、被告不认识、系一次性付款、原告不存在垫房款，系原告给被告的回扣等辩解理由，被告无相应证据证实，本院不予支持。原告刘茂森要求被告徐华支付垫付款20000元请求合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付的逾期利息按年利率24%计算，因双方并未对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算资金占用期间利息。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘茂森垫付款20000元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告刘茂森的其他诉讼请求。如被告徐华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋刚二〇一六年十一月三日书记员  邱波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执655号之一申请执行人赵小瑞，女，1986年1月5日出生，汉族。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，组织机构代码：71068387-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。申请执行人赵小瑞与被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月11日作出的石劳人仲字［2016］22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人赵小瑞生育津贴12676.8元、生育医疗费2706.02元、执行费131元，共计15513.82元。由于被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司无财产可供执行，申请执行人赵小瑞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十四日书记员  安 冉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初297号原告：何志秀，女，汉族。被告：何萍，女，汉族。被告：何光辉（何萍之兄），汉族。被告：杨仁东，男，汉族。被告：周伯平（曾用名周小杰），男，汉族。原告何志秀与被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志秀到庭参加诉讼，被告何萍、何光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨仁东、周伯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何志秀向本院提出被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同偿还蔬菜款23140元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月初，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平在北屯市龙疆街合伙经营年年红海鲜自助火锅城开业。2014年10月至2015年2月期间，经朋友介绍，杨仁东从何志秀处陆续赊购蔬菜，支付蔬菜款4000元。2015年7月16日，经何志秀与杨仁东核算，杨仁东向何志秀出具尚欠蔬菜款23140元的欠条一张，该款至今未付。杨仁东从何志秀处赊购货物用于年年红海鲜自助火锅城。何志秀认为该款应由何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同偿还。被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何志秀提供的证据有：2015年7月16日，被告杨仁东向原告何志秀出具的欠条一份，用于证明2014年10月、2014年11月至12月、2015年3月至4月、2015年4月，杨仁东分别向何志秀赊欠蔬菜价值5595元、2611元、13377元、5558元，合计27140元，2015年7月16日杨仁东支付4000元，尚欠23140元。该证据与何志秀的陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告何志秀申请，本院调取的证据有：本院受理的（2016）兵1001民初290号原告邓坤宁与被告何萍、何光萍劳务合同纠纷一案的庭审笔录，何萍自认与何光辉、杨仁东、周伯平系合伙关系，共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城。为查清案件事实，本院于2016年6月27日18时30分对被告何光辉所作询问笔录一份，何光辉自认与何萍、杨仁东、周伯平系合伙关系，共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城。经质证，原告何志秀对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月初，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平在北屯市龙疆街合伙经营年年红海鲜自助火锅城开业。2014年10月、2014年11月至12月、2015年3月至4月、2015年4月，杨仁东分向向何志秀赊欠蔬菜价值5595元、2611元、13377元、5558元，合计27140元，期间杨仁东支付蔬菜款4000元；2015年7月16日，经何志秀与杨仁东核算，杨仁东尚欠23140元，杨仁东向何志秀出具欠条一张。该款何萍、何光辉、杨仁东、周伯平至今未付。另查明，北屯年年红海鲜自助火锅城于2016年3月22日登记成立，属于个体户，登记经营者何萍，实际由何萍、何光辉、杨仁东、周伯平合伙共同经营。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对外的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。根据审理查明被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平系合伙关系，从2014年10月开始共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城，应当对合伙期间产生的债务共同承担民事责任。原告何志秀为年年红火锅城提供蔬菜，应当获得相应价款。北屯年年红海鲜自助火锅城于2016年3月22日登记成立，其成立前产生的债务，何志秀可以主张由合伙经营人何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同承担，故何志秀主张何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同支付蔬菜款23140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平于本判决生效后十日内向原告何志秀共同支付蔬菜款23140元；二、被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.50元、公告费710元，合计1088.50元，由被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  周 湖审 判 员  吴成梅人民陪审员  杨文媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 珍1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂宜城民鄢初字第00384号原告：张军健。被告：胡城城。被告：李燕姣。原告张军健与被告胡城城、李燕姣民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案,因被告胡城城、李燕姣下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军健到庭参加了诉讼，被告胡城城、李燕姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张军健向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告偿还借款41000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月至2014年1月28日，被告以妻子怀孕等理由，分25次向原告借款41000元，并口头承诺2014年2月3日全部还清，到期后经原告多次索要，被告一直拖欠不还，故而向法院起诉。被告胡城城、李燕姣未进行答辩。原告张军健围绕其诉讼请求向本院提交了胡城城出具的借条、转账凭证、U盘（内有录音和信息图片）、旧手机（内有信息），因被告胡城城、李燕姣未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。结合当事人的陈述和相关证据，本院依法确认以下法律事实：2011年2月以来，被告胡城城以其妻子怀孕等理由，分多次向原告借款37200元，同时双方对其中的部分借款约定有利息，2014年4月2日，被告胡城城出具了欠条一份，载明欠款金额为42000元，并将该欠条以信息方式传给原告。审理中，原告张军健自愿放弃追索利息的诉讼请求，只要求二被告偿还本金37200元。本院认为，债务应当清偿。被告胡城城向原告张军健借款，原告张军健也履行了出借义务，这有被告出具的借条、转账凭证等证据证明，因此被告胡城城应当偿还。被告李燕姣于2010年7月5日与被告胡城城登记结婚，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应当由胡城城、李燕姣二人共同偿还。综上所述，对于原告张军健要求二被告偿还借款本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡城城、李燕姣欠原告张军健借款37200元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费700元，两项合计共1525元，由被告胡城城、李燕姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8578号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘绍雄，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月三日书 记 员  曾祥芯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1572号之一申请执行人张炜良，男。被执行人李群胜，男。申请执行人张炜良与被执行人李群胜房屋买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炜良2016年6月3日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，案件受理费3665元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人李群胜名下陕AF45**路虎牌小车车辆手续本院已查封并已委托西安市中级人民法院进行评估；李群胜暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之六申请执行人：张长秀被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘渝（公民身份号码：）与刘宇莹共有的坐落于保利.蓝海郡G4栋1单元17层1室、面积为163.06平方米、合同备案号为洪120100458的房屋。预查封期限为叁年，从2016年11月3日至2019年11月2日止。本裁定书送达既发生法律效力。执行员 ：宋福生二〇一六年十一月三日书记员 ： 张 冀
江苏省沭阳县人民法院� � 行 裁 定 书(2015)沭执字第02867号申请执行人左金海，男，1976年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行左金海与张景春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被���行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初310号原告李某某，女，1967年8月29日出生，汉族，系陕某公司商洛分公司职工。被告赵某某，女，1975年12月2日出生，汉族，系商洛市商州区某书店店主。被告陈某甲，男，1942年出生，汉族，系商州区某中学退休教师，系陈某某之父。被告陈某乙，女，1999年出生，汉族，学生，系陈涛之女。被告陈某丙，男，2004年出生，汉族，学生，系陈涛之子。原告李某某与被告赵某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1要求被告赵某某归还借款160000元，并承担约定的利息、罚息，同时承担抵押担保责任；2、陈某某继承人陈某甲、陈某乙、陈某丙与赵某某共同偿还原告借款及利息。事实和理由：被告赵某某及其丈夫陈某某因经营书店所需向原告借款16万元，于2014年10月17日与原告签订《借款协议二》，约定借款期限一年，年息15%，利息按月支付。并约定被告赵某某夫妇所有的位于商州区某商铺作抵押。当日，原告向被告支付了16万元，被告夫妇向原告出具了借条。2015年2月，陈某某去世。合同到期后，被告赵某某支付利息到2015年12月18日。经原告多次催要，赵某某以各种借口拒不归还借款。陈某甲、陈某乙、陈某丙为陈某某合法继承人，陈某某去世后，其继承人依法享有继承权。赵某某辩称，原告把我两个孩子送到法庭，我觉得很不公平，幼小的孩子根本就没有能力承担责任，现在我的女儿抑郁从高中辍学。原告只是为了要钱，被告是为了还钱，法庭也到老家去过，知道家里的情况，借钱是大人造成的，孩子才16岁就得了抑郁症。法庭应该是人情与法理并在的，如果为了16万元，让家里的人疯的疯死的死，原告和法庭不应该让两个孩子参与进来。原告催款是应该的，陈述的也是事实，但是现在我上有老人下有孩子，我不可能不管两个孩子，我也不想欠帐，我会尽力偿还，只要我活着，该还的帐我一定会还的，只是我现在的情况没有能力偿还。我丈夫有工伤处理，如果��批下来一定给原告偿还。我在此声明，原告陈述的事实我也认可，但原告和陈某某都是单身，他们已经私下协商好借款事宜，所有的事都是他们达成共识后我才知道的，我为了家里和孩子才签的字。陈某某因急性脑出血才有今天的事，即使法律制裁我，我也只分批分期偿债，我现在经营书店的房子是租的，房东经常去要房租，陈某某父亲的身体不好我要照顾他，孩子也要上学，陈某某生前也没有给我们留现金，虽然有几套房子，但是现在房子也不景气，我没有要抵赖这些债务，只希望能根据实际情况来处理这些事，陈某某去世之前是陈某某付的利息，陈某某去世后我支付利息到2015年12月，我尽到最大的担当了。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和���实，本院认定如下：1、借款协议；2、借据。被告赵某某承认其在上签字，亦承认借款属实，两份证据可以相互印证，予以采信。陈某某和被告赵某某原系夫妻，1999年1月生育女孩陈某乙。双方于2001年2月9日协议离婚，未对外公布。2004年双方生育男孩陈某丙。2014年10月17日，陈某某、赵某某与原告签订借款协议，向原告借款16万元，约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，年息15%，每月按2000元支付利息。迟延两月不能支付利息，则借款协议终止，双方清算本利，至付清为止每天按清算金额支付罚息千分之一。协议同时约定以陈某某购买的二某商铺作抵押，双方未进行抵押登记。同日，陈某某和被告赵某某向原告出具了借条。2015年1月，陈某某因突发疾病去世。合同到期后，借款未按期归还，赵某某继续支付利息至2015年12月。2016年2月19日，原告向法院起诉。���查明，陈某某的继承人有其父陈某甲、其女陈某乙、其子陈某丙。陈某某名下另有位于某小区的住房和门面房各一套，某大厦住房一套。陈某某继承人未对遗产进行分割。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈某某、赵某某自愿与原告达成借款协议，理应依约履行还款的义务。虽然陈某某、赵某某是在离婚后与原告达成的借款协议，但两人均在协议上签字，且陈某某去世后，赵某某继续支付利息，应为共同借款，两人对借款负有连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求赵某某偿还借款，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告每月支付利息和罚息的主张，符合法律规定，但两项利息相加超过了法律规定的年息24%的上限，故对超过部分不予保护，根据本案情况，利息确定自2015年12月18日起算。借款协议约��的抵押房产属于不动产，由于双方达成抵押合同后未依法进行登记，故原告抵押权不成立，对原告要求被告赵某某承担抵押担保责任的主张不予支持。陈某某名下财产价值明显超过原告主张债务数额，陈某甲、陈某乙、陈某丙作为继承人未对遗产进行分割，故应对陈涛债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款160000元，并自2015年12月18日起按年息24%���付利息至实际付清之日止。二、陈某甲、陈某乙、陈某丙在继承遗产范围内与赵某某对第一条判决内容互负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘菁菁
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初753号原告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。负责人张玮。委托代理人雷琴（特别授权），四川君合律师事务所律师。被告汪某。原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告汪某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷琴与被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月18日，被告汪某驾驶川AXXX**号小型汽车，沿大邑县元通路行驶至大邑大道与元通路交叉路口时，因操作失误，将油门当刹车，其车头将停放在路边的成都市苏氏兄弟纸业有限公司所有苏某驾驶的川A4XX**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事后，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，汪某承担事故全部责任。苏某驾驶的川A4XX**号车辆在原告处投保了交强险和商业险，事故发生后，成都市苏氏兄弟纸业有限公司向法院起诉，要求原告赔偿37027.29元车辆维修费，经大邑县人民法院民事调解后，原告已经支付成都市苏氏兄弟纸业有限公司车辆维修费37027.29元。现原告提起代为求偿，要求被告汪某支付保险赔款37027.29元；并从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。被告辩称，当天事故发生后的晚上，我与苏某交流后，他告诉我修车款需要1万元左右，因我患有疾病，家庭困难，所以我提议在大邑县修车，我可以分期付款，然而，苏某表示在成都修车，并且再也没有和我联系，我要求苏某出庭。我只同意向苏某赔款。经审理查明，2016年1月18日22时20分，汪某驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，沿大邑县元通路行驶至大邑大道与元通路交叉路口时，因操作失误，将油门当成刹车，其车头将停放在路边苏某驾驶的川A4XX**号（临时号牌）小型汽车车尾相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。大邑县公安局交通警察大队认定，汪某负交通事故全部责任，苏某无责任。2016年2月2日，苏某驾驶的川A4XX**号车辆在成都怡星仁孚汽车服务有限公司修理后支付维修费37027.29元。其后，川A4XX**号车辆所有人成都市苏氏兄弟纸业有限公司起诉太平财产保险有限公司成都分公司要求赔付保险金37027.29元。经大邑县人民法院调解后，太平财产保险有限公司四川分公司已于2016年6月2日赔付成都市苏氏兄弟纸业有限公司维修费37027.29元。太平财产保险有限公司四川分公司系太平财产保险有限公司成都分公司的上级分公司，太平财产保险有限公司成都分公司赔偿成都市苏氏兄弟纸业有限公司的款项系从太平财产保险有限公司四川分公司账号上支出。太平财产保险有限公司成都分公司将代为求偿权转让给太平财产保险有限公司四川分公司。以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、成都怡星仁孚汽车服务有限公司的估价单、账单、维修费发票，及调解书等证据予以证明。本院认为,太平财产保险有限公司四川分公司作为成都市苏氏兄弟纸业有限公司所有的川A4XX**号（临时号牌）车辆的保险人，在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿保险金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的成都市苏氏兄弟纸业有限公司车辆的相关维修凭证，可以表明维修范围合理。被告汪某作为交通事故全部责任承担方，应当承担无责车辆的合理维修义务。现原告已经将保险赔偿金给付给成都市苏氏兄弟纸业有限公司，被告汪某有义务将交通事故中无责车辆维修款给付与原告。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明在起诉前其向被告汪某主张过权利，违约金的起算时间从被告收到起诉书之日起即2016年10月11日计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告汪某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告太平财产保险有限公司四川分公司37027.29元；并从2016年10月11日起至本判决指定的还款日止以37027.29元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736.00元，由被告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一六年十一月九日书记员  王盈颖
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1357号原告王某，男，汉族。委托代理人李新燕，南江县某法律服务所法律工作者。被告汪某，女，汉族。原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新燕到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2005年经同一建筑工地工人介绍原告与被告相识，2006年5月16日在某县某人民政府办理了结婚登记，开始同居生活。原、被告均属于再婚，由于被告原是四川省某县人，婚前相互不了解，婚后没有共同生育小孩，也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，共同生活不到三年，被告于2009年4月未经原告同意就私自从家中外出，至今杳无音信，原告曾多次到处打听也不知被告下落，现夫妻双方分居七年时间，夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告王某前妻于1996年去世，被告汪某与前夫于2002年离婚。2005年原、被告经人介绍相识，2006年5月16日双方在南江县某镇人民政府办理结婚登记。后女到男家生活。原、被告婚后未生育子女，在共同生活期间未添置共同财产，无共同债权债务。之后，原、被告双方到某地务工，2009年4月被告独自离开原告至今。故原告向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明及常住人口登记卡、结婚证及结婚登记档案、原告的接待笔录、对朱某的调查笔录、某县某镇某村村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应是共同生活中的伴侣，在共同生活中应相互陪伴，相互沟通交流，增进夫妻感情，创建幸福美满的家庭。本案原、被告均系再婚，本应倍加珍惜此次婚姻。而被告汪某在没有与原告王某商量的情况下就独自离家出走，至今没有和原告联系，致原、被告长期分居，不履行家庭义务和夫妻义务。根据本案的事实，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。原告王某起诉要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告汪某离婚。本案受理费300.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  易清刚人民陪审员  任邦德人民陪审员  黄廷明二〇一六年十一月一日书 记 员  程 静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3354号原告：曹永和，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告曹永和与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永和的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告曹永和向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资13030元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资13030元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告曹永和递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中曹永和应得13030元。之后由第三人蒋兴全向原告曹永和支付欠条上部分工资6500元，在庭审中原告曹永和予以认可。本院认为，原告曹永和在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告曹永和与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告曹永和向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告曹永和支付劳动报酬的义务。本院对原告曹永和请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬6500元，应当在原告曹永和主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告曹永和支付人民币6530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告曹永和支付人民币6530元。二、驳回原告曹永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币63元，由原告曹永和承担27元，被告文巧合承担36元。由被告文巧合承担的部分已由原告曹永和垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告曹永和支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保342号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人重庆美达照明科技有限公司，统一社会信用代码500103007765365，住所重庆市渝中区虎歇路66号1幢32-5#。法定代表人曾婷。委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。被申请人泸州市上上策文化传播有限公司，统一社会信用代码915105043094565756，住所泸州市龙马潭区龙南路46号6栋2层。法定代表人粱国庆。申请人重庆美达照明科技有限公司因被申请人泸州市上上策文化传播有限公司拒不履行销售合同约定的义务，于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泸州市上上策文化传播有限公司价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人泸州市上上策文化传播有限公司价值12万元的财产或者冻结被告泸州市上上策文化传播有限公司的银行存款12万元。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人重庆美达照明科技有限公司提供的担保物叶明丰所有的车牌号为渝BCS5**(北京现代牌BH6470MAY车辆)的小型普通客车。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  舒雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢663号之一申请执行人李广凡。被执行人大连博昱建设有限公司。原告李广凡诉大连博昱建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3127号申请执行人方文兰，女，1952年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡义国，男，1976年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人胡梅林，女，1980年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人胡美娥，女，1986年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人胡梅华，女，1983年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人纪富中，男，1979年4月13日生，汉族，山东省人，居民，住山东省庆云县。现羁押于江苏省彭城监狱。被执行人盐山骏驰运输有限公司，住所地山东省庆云县205国道东。法定代表人陈高魏，该公司经理。本院在执行方文兰、胡义国、胡梅林、胡美娥、胡梅华与纪富中、盐山骏驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2496号之一原告：茅某。原告：陈某。上述二原告的委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：王某。原告茅某、陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理。二原告诉称，因被告经营所需缺少资金到原告处借款565000元，每月利息5650元，经原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告归还借款612100元及利息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告茅某、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一六年十一月二十五日书 记 员 苏龙华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4975号之一原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托诉讼代理人：郭献智，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈晓峰，温州银行股份有限公司工作人员。被告：林卫胜，男，1971年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王美丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：郑蔓柚，男，1958年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告林卫胜、王美丽、郑蔓柚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费5896元，减半收取2948元（原告温州银行股份有限公司台州分行已预交5896元），由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  洪昌达二〇一六年十一月十八日代书 记员  金 媚
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执681号申请执行人:成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。法定代表人：向忠。被执行人:陈鹏泽。被执行人:周晓雪。被执行人:陈国民。被执行人：刘其莲。债权人与借款人、抵押人、保证人于2016年5月30日分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款保证合同》，借款人向债权人申请借款人民币7万元，期限为3年。抵押人以位于东升街道长冶路三段161号1栋1单元3层3号的房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2016）川成蜀证内经字第76614、76616、76618号公证书】。公司依约发放贷款，但借款人还款逾期，并且保证人、抵押人也未履行担保责任。据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第848号《执行证书》。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第76614、76616、76618号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执第848号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币67813.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲的银行存款；扣留、提取被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈鹏泽、周晓雪、陈国民、刘其莲应当履行义务部分的财产。额度为人民币68313.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月十七日书记员  唐晓东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10415号原告：蒋继祥，男，1965年11月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：张谊国，男，1967年11月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋继祥与被告张谊国买卖合同纠纷一案中，原告蒋继祥于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋继祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋继祥负担。审判员  肖云涛二〇一六年十一月十四日书记员  郭 勇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2850号原告：胡冬冬，男，住无为县。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师（实习）。被告：黄海，男，住无为县。原告胡冬冬与被告黄海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计21391.19元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日6时许，在无为县无城镇西门佳能天然气加气站入口处，出租车司机胡冬冬驾驶出租车与一辆电瓶车发生碰撞事故，电瓶车上女子倒地，后该女子喊来其子黄海，黄海与胡冬冬发生言语争执，随后黄海上前用脚踢胡冬冬，胡冬冬回踢一脚，黄海冲上前搂抱胡冬冬，将胡冬冬摔倒在地，倒地过程中，胡冬冬头部后侧被硬物撞击受伤。无为县公安局对上述事件作出无公（行）罚决字【2016】第1251号《无为县公安局公安行政处罚决定书》。胡冬冬于2016年7月11日入无为县人民医院治疗，经诊断为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、腹部挫伤，2016年7月24日出院。医嘱：休息一周、加强营养，不适随诊。现原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院。黄海辩称，当时其母亲在地上躺了有半个小时，还是黄海打电话给120的，其母亲的病例上也写了是家人打电话送医。当时气不过就踢了胡冬冬，胡冬冬也回踢了黄海，后来搂在一起导致胡冬冬头部撞到花坛受伤。胡冬冬受伤是误伤，并不是黄海故意的。关于赔偿，自己刚结婚现在外面还欠债，没有钱给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日6时许，胡冬冬驾驶出租车与一辆电瓶车发生碰撞，电瓶车上女子倒地，该女子喊来其子黄海，黄海与胡冬冬发生言语争执，随后黄海上前用脚踢胡冬冬，胡冬冬回踢一脚，黄海冲上前搂抱胡冬冬，将胡冬冬摔倒在地，倒地过程中，胡冬冬头部后侧被硬物撞击受伤。后胡冬冬入无为县人民医院治疗，经诊断为：头部裂伤，面部裂伤，腹壁挫伤，住院14天，花去医药费5589.69元，出院医嘱：休息一周，加强营养，不适随诊。无为县公安局因此次事故对黄海作出无公（行）罚决字【2016】第1251号行政处罚决定书，给予黄海行政拘留七日并处罚款200元的处罚。以上有无为县公安局行政处罚决定书、无为县人民医院出院记录、费用清单、医药费发票足以证明。结合原告举证及本院调查取证，胡冬冬受伤时系出租车司机，其驾驶的车辆从他人处租得，租金每天90元，该车辆挂靠在无为安达尔汽车出租有限责任公司，挂靠于该公司的出租车日收入350元左右（未扣除燃油或燃气费以及机械磨损）。胡冬冬主张胡金玉因护理其每天产生误工损失300元，故护理费应当按照每天300元计算，黄海质证称对其真实性有异议，应当有劳动合同和工资单佐证，本院对其质证意见采纳，对胡冬冬提供的该份证据不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。胡冬冬驾驶的出租车与黄海母亲驾驶的电瓶车发生碰撞事故，理应通过合法途径解决，然黄海径自与胡冬冬发生言语争执并用脚踢胡冬冬、上前搂抱胡冬冬并将��摔倒在地，致使胡冬冬头部后侧被硬物撞击受伤。黄海对此次事故应负全部责任，对胡冬冬因此次事故造成的损失应当予以赔偿，胡冬冬日工资350元，应当扣除车辆租金90元以及车辆燃气费100元，故其赔偿范围为：医药费5589.69元，营养费210元（30元/天×7天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），误工费3360元【160元/天×（14天+7天）】，护理费1624元（116元/天×14天），交通费200元，以上共计11403.69元。胡冬冬主张的其父亲胡金玉从北京坐高铁回无为产生的费用475.5元无法律依据，本院不予支持；其主张的财产损失847元无证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效后七日内一次性赔偿原告胡冬冬11403.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄海负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年十一月三日书记员  季伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1452号申请执行人唐廷朝，男，汉族，生于1963年，住剑阁县。被执行人黄治述，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。被执行人钟青秀，女，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理唐廷朝申请执行（2015）涪民初字第4787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄治述、钟青秀拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于绵阳市涪城区青义镇圣灯路53号房产证号为绵房权证涪房字第××号的房屋的所有权证和绵城国用2008第05632号的土地使用权证登记至李怀茂名下。二、申请执行人唐廷朝可持本裁定书到有关机构办理房屋过户相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月十五日书记员  梅雨生
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执436号申请执行人：蔡迎梅。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡迎梅与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中���经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10067号原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人:朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人:沈长青(男)、陆涛(男),该支行职员。被告:ＸＸ，男，1976年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法由审判员卢樑独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日被告向原告申办双龙信用卡，同年4月2日原告经审核同意后发放卡号为*的信用卡，信用额度5000元，于2012年4月18日上调额度到1万元。合约约定:月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告从2009年4月27日开始消费，2013年9月10日最后一次消费，金额77.03元。2013年10月20日，被告发生逾期本金11992.52元。至2016年8月21日止，被告所持的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计24701.91元。被告未按规定归还信用卡最低还款额，并无视每月邮寄的催收对账单，原告经催讨无果。请求判令:1.被告偿付透支本金11992.52元，利息8656.83元，滞纳金4052.56元，逾期本息、滞纳金、合计24701.91元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日万分之五计至本金付清止)。2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《企业员工证明单》、浙江省农村信用社(合作银行)营业额流水、营业执照复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为:可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告ＸＸ应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款本金11992.52元及利息(从2013年10月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元(原告已预交)，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 樑二〇一六年十一月十日代书记员  刘敏珍
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1155号之一申请执行人：黄昆，男，1973年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周信坤，男，1970年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周信鑫，男，1962年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄昆与被执行人周信坤、周信鑫民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的帐户，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人已外出打工不知其具体下落。现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款64700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4730号罪犯汤军新，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年10月16日作出(2012)绍诸刑初字第995号刑事判决，以被告人汤军新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤军新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤军新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤军新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤军新准予减刑一年（刑期自2010年8月24日至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初3025号原告;中国工商银行股份有限公司通化新站支行（以下简工商银行），住所：通化市建设大街。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：王进遥，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告：张颖，男，汉族，1981年3月11日生，现住通化市东昌区。原告工商银行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王进遥到庭参加诉讼，被告张颖经本院传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息合计72,730.82元并承担利息及诉讼费用。原告诉称，被告张颖于2014年4月22日，与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了牡丹贷记卡，有效期5年，自2014年4月30日起至2016年9月7日，被告牡丹卡透资本息合计72,730.82元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告张颖偿还透资本息，并承担诉讼费。被告张颖经本院传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告张颖于2014年4月22日，与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了牡丹贷记卡，有效期5年，自2014年4月30日起至2016年9月7日，被告牡丹卡透资本息合计72,730.82元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、信用卡申请表；2、交易明细；3、催收记录。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了牡丹卡领用协议，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告张颖欠原告牡丹卡透资本息，应按约定及时偿还，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、77、205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告张颖于本判决生效后，立即偿还原告工商银行透资本息72,730.82元，并承担自2016年9月12日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618．00元（原告已交809.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十九日书记员  孟丽霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字第966号原告敬琰麟。被告陕西富欣实业有限公司，地址西安市雁塔区南二环西段106号1幢0506室。法定代表人张恩，系该公司经理。本院在审理原告敬琰麟诉被告陕西富欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告敬琰麟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告敬琰麟撤回起诉。本案诉讼费免于收取。（原告已预1300元，本院退付其1300元）审 判 长  李东波代理审判员  王 鑫人民陪审员  王向东二〇一六年十一月七日书 记 员  冯慧君
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初355号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李盼盼，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年6月因犯非法拘禁罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月2日刑满释放；2013年12月23日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月7日刑满释放。2016年6月17日因本案被抓获，同年6月18日被指定居所监视居住，同年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李盼盼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2016年2月25日11时许，被告人李盼盼窜至西安市临潼区骊山街办胡王村新堡组程某某家，趁无人之机溜门进入李某某租住房，将李某某放在房间床上提包内的人民币1500元盗走，赃款已挥霍。2、2016年3月上旬一天上午，被告人李盼盼窜至西安市临潼区骊山街办胡王村新北组任某某家，趁无人之机溜门进入杨某某租住房，将杨某某挂在房间门后提包内的钱包盗走，钱包内装有人民币1800元，面值200元油卡一张及银行卡等物，赃款已挥霍。3、2016年4月13日10时许，被告人李盼盼窜至西安市临潼区斜口街办芷阳村西庵组李某某家，趁无人之机溜门进入张某租住房，将张某房间床上手包内人民币5000元盗走，赃款已挥霍。4、2016年5月中旬一天，被告人李盼盼窜至西安市临潼区行者街办小寨村一组周某家中，趁无人之机撬开王某租住房房门，进入房间，将王某大衣柜女式提包内人民币2000元盗走，赃款已挥霍。5、2016年5月27日10时许，被告人李盼盼驾驶陕A6R0**号小轿车，窜至西安市临潼区秦陵街办上陈村官郑组高某某家，用铁锨将二楼董某某租住房门、房间桌子抽屉撬开，从抽屉女式挎包内盗走人民币11900元，赃款已挥霍。另查，审理期间，被告人李盼盼亲属向被害人董某某退赔10000元损失，被害人董某某对被告人李盼盼的行为表示谅解。上述事实，被告人李盼盼在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李盼盼以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，具有严重情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李盼盼在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李盼盼在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的部分同种较重罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人李盼盼审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能退赔部分被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月18日止。）（罚金已缴纳。）二、非法所得12400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 海
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终549号上诉人(原审被告)：山东明镁置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区海景路26号。法定代表人黄胜涛，经理。被上诉人：王振平。被上诉人：王军玲。原审被告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。法定代表人王彦一，行长。上诉人山东明镁置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案虽然为商品房销售合同纠纷，但上诉人主要股东户籍地、××均不在海阳市，而是上海市浦东新区，由浦东新区人民法院审理本案更为方便当事人。原审法院未能客观公平予以裁定，请求依法纠正，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人王振平签订的201312110130号商品房买卖合同第二十条及补充协议第26条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十一日书记员  李清玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3428号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人董建玺，男，汉族，1975年1月2日出生。被执行人尚建红，女，汉族，1977年1月2日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董建玺、尚建红金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人董建玺、尚建红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初277号民事判决书向被执行人董建玺、尚建红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，院通过查询车辆登记信息，查明被执行人尚建红名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执3428号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3428号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应受偿金额为1931782.2及利息，未受偿金额为1931782.2元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人董建玺、尚建红纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3428号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  ��甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0201民初5166号原告金鑫鑫。被告袁开。本院在审理原告金鑫鑫与被告袁开民间借贷纠纷一案中，原告金鑫鑫于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫鑫起诉后，以无法找到被告袁开，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金鑫鑫撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告金鑫鑫负担。审判员  冉景翔二〇一六年十一月二十二日书记员  安君玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7527号原告邹石清，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告阮文静，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹石清与被告阮文静、刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，于2016年7月28日因管辖异议中止审理，于2016年11月18日恢复审理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹石清与被告阮文静的委托代理人陈继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹石清向本院提出诉讼请求：1、请求被告阮文静偿还借款本金100000元，并从2013年12月19日起至2016年5月30日止，以借款本金为基数，按月利率3%支付利息88100元；2、被告刘渝对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年12月19日，被告阮文静向原告邹石清出具借条，约定阮文静向原告借款100000元，月利率3%。随即，原告向被告阮文静转款92000元，并将8000元现金给阮文静。当日，被告阮文静代被告刘渝在借款合同的担保人处签字后将借条拿回去，第二天再将盖好手印的借条拿给原告。原告并不认识被告刘渝。被告阮文静一直未按约定偿付借款本息，原告遂提出如上诉请。被告阮文静辩称，原告借给其借款本金只有92000元，原告所称的借款8000元现金其并未收到，这8000元实际上是原告预先在本金中扣除的利息，其已偿还原告本金共计34000元，目前只欠本金58000元。原被告双方约定月利率3%高于法律规定，应视为未约定利息，不应主张。被告阮文静当着原告的面写好借条，并代被告刘渝在借条的担保人处签字。之后，阮文静在担保人刘渝处捺印后，将借条拿给原告。被告刘渝书面答辩，其从未对本案借款进行过担保，亦未对担保签字，其也不认识原告邹石清，请求法院驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。原告邹石清围绕诉讼请求依法提交了证据借条及转款凭证原件；被告阮文静提交了证据重庆农村商业银行股份有限公司盖章的对私客户对账单两张及一张无银行盖章的交易明细。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告阮文静向原告邹石清出具借条，载明“今借到邹石清人民币拾万元整（100000.00元），其中转账92000.00元，现金8000元，约定月息3%，此借款用于自己周转。此笔借款担保人刘渝。还款日期定于2016年5月30日。到期未归还，愿意承担一切法律责任”，落款“借款人阮文静”、“担保人刘渝（阮文静代签）”且均捺印。同日，原告邹石清转账92000元给被告阮文静。2014年7月15日，被告阮文静转账20000元给原告邹石清；2014年12月15日，被告阮文静通过手机银行转账9000元给邹石清；2015年12月24日，被告阮文静转账2000元给原告邹石清；2016年1月23日，被告阮文静转账3000元给原告邹石清；以上转款共计34000元。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告阮文静出具借条写明其向原告邹石清借款100000元，其中转账92000元，现金8000元，双方在庭审中对该借条的真实性均予以认可，故本院对被告阮文静向原告邹石清借款100000元的事实予以确认。被告阮文静辩称其已偿还原告借款本金34000元，原告认为这些转款系被告阮文静支付的利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告阮文静偿还的34000元应先抵充借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原被告约定的借款利率为年利率36%，本院认为，对于年利率在24%至36%之间的借款利息，应认定为自然之债，本院对原被告双方按照年利率36%已履行完毕的34000元利息予以认可。根据借条约定月息3%即日息98.6元，结合被告阮文静已支付原告利息34000元，被告阮文静已支付原告利息的期间即为从借款之日2013年12月19日至2014年11月29日，故被告阮文静还应支付的利息期间为2014年11月30日起至原告诉求的2016年5月30日。根据法律规定，本院对未履行的利息超过按年利率24%计算的借期利息不予支持，故本院主张被告阮文静按照年利率24%支付原告邹石清从2014年11月30日至2016年5月30日的利息。被告刘渝在书面答辩中辩称其未在担保人处签字，结合原被告双方在庭审中对该事实的陈述，不能确认借条中被告刘渝的签字和捺印的真实性。相反，被告阮文静陈述该签字和捺印均系自己所为，故本院对原告邹石清要求被告刘渝承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阮文静于本判决生效之日起十日内偿还原告邹石清借款100000元；二、被告阮文静于本判决生效之日起十日内支付原告邹石清利息（以100000元为基数，从2014年11月30日起按年利率24%计算至2016年5月30日止）；三、驳回原告邹石清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2030元，由被告阮文静承担，（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  喻丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初1801号申请人：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。被申请人：丁利，男，汉族，1968年4月18日出生。被申请人：湖南家佳园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田村八组602房。被申请人：龙和平，男，汉族，1964年2月4日出生。被申请人：李燕，女，汉族，1979年3月25日出生。申请人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被申请人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司、龙和平、李燕民间借贷纠纷一案，申请人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全和查询财产信息，请求冻结被申请人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司、龙和平、李燕的银行存款900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人衡阳市天酬房地产开发有限公司自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都二期地下室-101室（产权证号:衡房权证蒸湘区字第081484**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及其担保人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人衡阳市天酬房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都二期的地下室-101室一间（产权证号:衡房权证蒸湘区字第081484**号）；查封被申请人湖南家佳园房地产开发有限公司使用的位于衡阳市雁峰区白沙街道塑田村的城镇住宅商服用地一块（产权证号：衡国用（2011）第130号，使用权面积：11170.4M2），查封财产期限为三年。以上财产保全的总额不得超过900000元。案件申请费5000元，由申请人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十一月十八日书 记 员 谷江波
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督233号申请人：禹正辉，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人禹正辉于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年11月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为禹正辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层688号商业用房，建筑面积11.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月13日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2757元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月13日，第二次支付时间为2016年5月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月13日至2016年11月12日的收益金人民币33,084.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹正辉从2015年11月13日至2016年11月12日的收益金人民币33,084.00元。申请费210.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执366号申请执行人阮某某，女，生于陕西省紫阳县。被执行人陕西某某公司紫阳分公司。法定代表人：刘某某，总经理职务。本院受理阮某某申请执行陕西某某公司紫阳分公司劳动仲裁一案，紫阳县劳动仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]9号调解书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2016年11月1日向本院申请执行，其执行标的款为100000元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某公司紫阳分公司已主动给付申请执行人阮某某执行标的款100000元，申请执行人阮某某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结紫阳县劳动仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]9号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年十一月二十二日书记员 寇 俊
南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15533号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：黄福庚，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省抚州市金溪县。本院于2016年9月23日受理上述原、被告之间的银行卡纠纷一案后。原告于2016年11月10日以被告已主动还清信用卡欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取104.03元、财产保全费183.22元，合共287.25元（原告已预交），由原告负担，对原告已预交的财产保全费183.22元，在本裁定生效后，经原告申请，本院退还予原告。审判员  肖英青二○二○一六年十一月十一日书记员  邓倩雯
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4480号原告：曹迅。被告：苟国杰。被告：李明芳。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，2016年10月31日，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，被告苟国杰由于资金紧张，向原告借款用于建房。当天在原告处借款4.5万元，承诺于2012年2月28日归还，年息12％，若违约按月利率20‰支付违约金。到期后被告以各种借口推脱至今未偿还。鉴于二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。故请求判令二被告立即偿还借款4.5万元，并支付资金占用利息和违约金，承担诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告苟国杰于2011年3月1日，以建房需资金为由，向原告借款4.5万元，同时书立“借款凭证”，注明年利率12％，到期日期为2012年2月28日。违约责任约定为：到期不还，违约金按本金的20‰计算月息。被告苟国杰以借款人身份签名捺印。到期后被告并未按承诺偿还借款本息，多次催收，被告以各种借口推脱。2014年下半年，被告儿子结婚请原告作客，期间，原告要求被告偿还借款，被告在“借款凭证”上注明：“此款未付，于2014年12月31日还款”。但逾期后被告并未履行还款义务，原告催收无果遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告陈述、借款凭证、结婚证件等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款4.5万元，有借据等为据，其借款事实成立，本院应予认定。作为夫妻共同债务，二被告对债务有共同偿还责任。故原告要求偿还的理由成立。至于利息，借期内的按约定年利率12％计算，逾期后后，但利息和违约金总计应以不超过年利息24％为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟国杰、李明芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹迅借款4.5万元及利息。其中2011年3月1日起至2012年2月28日止年利率12％计算资金占用利息；2012年3月1日起至还款日止按年利率24％向原告计算资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年十一月八日书记员  侯雨果
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初467号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人许志强，男，1996年8月9日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被仪征市公安局取保候审，同年11月10日被逮捕，2016年11月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人许志强犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月间，被告人许志强与同案人丁胜、冯雅平（均另案处理）在仪征市刘集镇利民村，采用翻墙、钻窗等方式，入户盗窃3次，窃得现金、白酒、汽油等款物，共计价值人民币168.64元。具体分述如下：1、2014年11月某日晚，被告人许志强与同案人丁胜在仪征市刘集镇利民村南营组10号被害人何某家中，窃得今世缘白酒6瓶、贵宾经典白酒6瓶，共计价值人民币168元。2、2014年11月某日晚，被告人许志强与同案人丁胜、冯雅平在仪征市刘集镇利民村南营组10号被害人何某家中，窃得铜钱1枚、现金人民币0.64元及牙膏、牙刷等物。3、2014年11月某日晚，被告人许志强与同案人丁胜、冯雅平在仪征市刘集镇利民村南营组10号被害人何某家中，窃得汽油2L。被告人许志强归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了部分赃物并发还被害人。上述事实，被告人许志强在开庭审理中表示无异议，且有同案人丁胜、冯雅平供述、被害人何某陈述、证人许某、陈某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押发还物品文件清单、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许志强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许志强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人许志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许志强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人许志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年十一月十四日书 记 员  练庆颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2366号申请执行人邓长庚。被执行人林锁春。邓长庚申请执行林锁春民间借贷纠纷一案，申请执行人邓长庚于2016年10月11日以本院（2016）苏0482民初1618号民事判决书为依据向本院申请执行。经审查，林锁春对本院（2016）苏0482民初1618号民事判决书不服，于法定期限内向常州市中级人民法院上诉，故申请执行人邓长庚向本院申请执行时，执行依据即本院（2016）苏0482民初1618号民事判决书尚未生效。本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。申请执行人邓长庚向本院申请执行时，作为执行依据的本院（2016）苏0482民初1618号民事判决书尚未生效。故申请执行人邓长庚向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回邓长庚于2016年10月11日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 煜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5638号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县望疃镇望疃街上。被告：王金明，男，1965年4月4日出生，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告王金明金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年十一月七日书记员  李义
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执610号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李晓强，男，住介休市。李晓强犯抢夺罪判处罚金纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李晓强犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年10月19日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第75号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十四日书记员  董文和
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初5530号原告金君夫,男,1970年11月18日出生,汉族,住浙江省温岭市。原告孙海敏,女,1971年10月24日出生,汉族,住浙江省温岭市。以上二原告委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告杭州锦江健风酒店管理有限公司（已解散注销）,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30号。法定代表人陶时迅。本院在审理原告金君夫、孙海敏诉被告杭州锦江健风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已于2016年7月18日注销工商登记，申请原因为股东会决议解散。本院认为起诉应当有明确的被告，现原告所起诉的被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已终止，主体不存在，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告金君夫、孙海敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨文婕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更949号罪犯尹红，男，1987年11月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）佛刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人尹红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122675.42元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑执字第2362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2011年11月25日起至2031年2月24日止）；广州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）穂中法刑执字第2642号刑事裁定，对其减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期执行至2028年12月24日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尹红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯尹红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达488元，属有一定履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹红减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2027年10月24日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执521号之二申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇。法定代理人谭娟，行长。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人王兴达金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第716号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日受理后，向被执行人王兴达发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金55038.49元及利息，赔偿损失3401元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费651元、执行费777元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日裁定查封了登记在被执行人王兴达所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号xx栋xx层xx号房屋一套（权2xxxxx1，面积：56.95平方米）。申请执行人于2016年11月18日向本院申请暂缓对上述房屋进行评估、拍卖。执行中，经本院向银行、车管、工商等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人申请暂缓处置已控制的被执行人的房屋，不违反法律规定。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江志洋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1195号申请执行人唐游思，女，1986年5月22日生，住四川省彭州市。申请执行人谢启勇，男，汉族，1980年9月8日生，住四川省彭州市。被执行人王宇，女，1979年8月20日生，住四川省彭州市。本院在执行唐游思、谢启勇与王宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12325号原告：刘凤川，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。原告刘凤川与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘凤川于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤川撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 王 琼二〇一六年十一月三日书记员 金昱希
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执394号之一申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人易跃进。被执行人永州市泉辉罐头食品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人黄丽燕。被执行人黄丽燕，女。被执行人蒋柏尧，男。被执行人何斌，男。买受人谭小红，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年12月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第03682号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在本案执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人何斌所有的位于长沙市雨花区曙光中路XX号XX号房（权证号：长房权证雨花字第X**号）进行了司法评估（评估价值为66.26万元）及拍卖，2016年10月31日买受人谭小红通过公开拍卖程序，以572000元价款拍得上述房产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院民事裁定书对被执行人何斌所有的位于长沙市雨花区曙光中路XX号XX号房的查封冻结手续；将被执行人被执行人何斌所有的位于长沙市雨花区曙光中路XX号XX号房变更登记至买受人谭小红（身份证：43012219701012162X）名下；买受人谭小红可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房产的过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年十一月二十八日代理书记员  韩 敏