wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4566号原告：吕乃超，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王松锐，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告吕乃超、王松锐与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员杨玉岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕乃超、王松锐的委托诉讼代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕乃超、王松锐诉称：2013年1月10日，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼402号房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前将向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日交付具有验收合格证明文件的涉案房屋；并向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金111590.62元，以后的违约金从2016年8月23日起至被告实际交房之日止；诉讼费用由被告负担。原告吕乃超、王松锐为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、两原告身份证复印件，表明两原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订了房屋买卖合同的事实,原告交付了购房款，被告未按合同约定履行义务。3、购房收据复印件2张；银行贷款合同、银行还款凭证及贷款本息还清证明复印件，表明原告已按合同约定全部付清购房款。4、承诺书2份，表明被告两次承诺于2016年6月底将房屋交付给原告使用，但至今仍未交房。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年1月9日，原告吕乃超、王松锐与被告安徽好迪家居有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼401号房屋，建筑面积96.07平方米，总价款352577元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012035。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款202577元，余款150000元由买受人在2013年2月10日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告至今仍未交付房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告吕乃超、王松锐签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告吕乃超、王松锐支付延迟交房违约金111590.62元（违约金按涉案房屋总价款每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止；以后的违约金计算至实际交付房屋时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一六年十一月九日书记员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8688号原告：钟秀英，女，汉族，1965年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。被告：叶运生，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：惠州市惠城区。本院审理原告钟秀英诉被告叶运生恢复原状纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟秀英撤回起诉。本案受理费减半收取1318元（原告已预交），由原告钟秀英负担。代理审判员  黄链生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执698号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人宋民生，男。被执行人卫青梅，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与宋民生、卫青梅借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初773号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币30000元及利息和案件受理费4832元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初773号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初19213号	原告周XX，住址山东省青岛市李沧区。	委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。	被告深圳市房商网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人廖雄辉。	本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利��自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告周XX撤回起诉。	本案案件受理费125元（已由原告周XX预交），按规定收取62.5元，由原告周XX负担。	（此页无正文）	审 判 长  郭 卫	人民陪审员  韦开丽	人民陪审员  张青叶	二〇一六年十一月二十一日	���件与原本核对无异议	书 记 员  钟洞莽	速 录 员  李明哲		附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4890号之一原告：陈洁女，1962年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘军，男，1962年7月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：曹桂芳，女，1962年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告陈洁与被告刘军、曹桂芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈洁于2016年11月14日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈洁自愿撤回对被告刘军、曹桂芳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费减半收取计20968元、保全费5000元，共计25968元予以免交。审判员  石海燕二〇一六年十一月十六日书记员  鲁 锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执641号申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司,住大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人许佳斌,该公司总经理。委托代理人张宏伟,黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人单玉才,男,1984年11月13日出生,蒙古族,农民,住黑龙江省。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司与被告单玉才追偿权纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人单玉才无财产可供执行,现申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4677号原告：孟某某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人王胜才、张庆冻，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘瑞萱由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系2008年华阳中学高一同班同学，于2011年确立恋爱关系，2012年5月1日订婚，订婚后两人同居生活，2013年1月1日举行结婚仪式，2014年4月15日补办结婚登记手续。2015年1月19日生一女儿，叫刘瑞萱，现随我生活。原告与被告婚前感情非常冷淡，经常因琐事吵架，相互不大了解，没有共同语言。婚后我和被告感情非常不好，经常因家庭琐事吵架，被告也不给我说话，非常冷淡，一说话就吵架。被告从2012年5月1日开始搞同性恋，被告的父母于2014年7月份左右领着被告去齐鲁医院看病，医生说这只能靠被告自己控制，没有好办法。2015年4月份左右，被告又和一名男性在网上聊天谈恋爱。2016年11月3日起诉后，因原告看被告的手机生气，原告回娘家居住至今。被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚前感情很好，在一起打工，在一起同居生活，相互了解，有共同语言。我不属于同性恋，顶多是双性恋，自己控制一下就行。我与原告婚后感情开始很好，从女儿出生后感情开始不好了，原告嫌我不回家，怀疑我从外边找男人搞同性恋，原告经常翻我的手机看，因此发生争执而吵架，没有打过架。本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立无异议。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚。本院认为，原告孟某某与被告刘某系华阳中学同班同学，自由恋爱，婚前相互了解，感情基础牢固，婚后育有一女，双方在共同生活中建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生争执，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告应在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭立新
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4366号申请执行人青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛市黄岛区。法定代表颜晓波，职务院长。被执行人北京益心康达医学科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人阴玉生，职务董事长。被执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市。组织机构代码证73452166-5。法定代表人ＸＸ悦，职务董事长。申请执行人青岛经济技术开发区第一人民医院与被执行人北京益心康达医学科技有限公司、华融金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3194号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李琼、于群苓、胡世军、姜涛借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3471号申请执行人徐玉凤，。被申请人四川德泽贸易有限公司，。法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉，。徐玉凤申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7453号民事判决已发生法律效力。权利人徐玉凤于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8500元。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7453号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 赵雄峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破10-3号申请人：寿光天福酒店有限公司管理人。2016年11月1日，寿光天福酒店有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福酒店有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合实际且具有可操作性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：对寿光天福酒店有限公司管理人制作的《寿光天福酒店有限��司财产管理方案》，本院予以认可。如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十一月九日书记员 ：刘志勋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2603号原告：唐福艳，女，汉族，1962年2月28日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王学会，男，汉族，1980年3月18日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告唐福艳与被告王学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐福艳到庭参加诉讼，被告王学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐福艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，及利息2200元（20000元×0.5%/月×22个月，自2015年1月6日计算至2016年11月5日）。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借现金20000元，并承诺于2015年1月5日还款，至今原告尚未款偿还该笔借款。被告王学会��到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借条1份，证明被告王学会欠原告现金20000元的事实。被告王学会未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，2014年12月17日，被告因偿还贷款向原告借款20000元，并于当日出具借条1份，约定于2015年1月5日还款。原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。本院认为，被告王学会向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，原告向被告支付借款，被告应按约定向原告偿还借款。对于原告主张被告支付现金20000元的诉讼请求，原告已向被告支付借款，被告理应向原告偿还借款20000元，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2200元（20000元×0.5%/月×22个月，自2015年1月6日计算至2016年11月5日）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张年利率为6%未超过法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学会于本判决生效后三日内偿还原告唐福艳借款20000元；二、被告王学会于本判决生效后三日内偿还原告唐福艳借款利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，邮寄送达费88.80元，合计266.80元，由被告王学会负担，与上述款项一并给付原告唐福艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二��一六年十一月二十二日书记员  娄新萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1003号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人广东琅日特种纤维制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道科技东路。法定代表人梁伟清。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年10月28日向本院申请强制执行该局于2016年2月24日作出的顺地税征字[2016]第40201号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为1694053.42元）。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2016]第40201号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第40201号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为1694053.42元），本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  麦瑞婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2091号申请执行人天津市东丽区佳旺建材销售中心,住所地天津市东丽区新中村木材市场内152号。经营者潘国柱,男,1960年10月20日出生,汉族,住天津市东丽区被执行人王绍敏,男,1979年6月1日出生,汉族,个体,住。本院在执行(2016)津0110民初4828号民事调解书申请执行人天津市东丽区佳旺建材销售中心与被执行人王绍敏买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款1003840元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初4828号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2694号之一本院在执行翁宁军与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜增未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1964号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还借款本息合计242000元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执���人王喜增纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执526号之一申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人陈玉庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人马英连，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人马冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）宾民一初字第2433号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅发出执行通知书，责令被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元，申请保全费500元，申请执行费650元，但被执行人陈玉庆��马英连、马冬梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马冬梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马冬梅在中国工商银行广西分行21×××04账户的银行存款51675元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一六年十一月二日书记员  冯沛沛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终955号上诉人(原审被告)汉中远大实业有限公司,住所地汉台区汉中远大国际家居博览中心五楼。组织机构代码：67514729－7。法定代表人王金明，该公司董事长。委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地汉台区民主西路江郡苑小区2栋2层。组织机构代码：22257098－1。法定代表人张得顺，该公司执行董事。委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律。上诉人汉中远大实业有限公司与被上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于作出(2016)陕0702民初445号民事判决，汉中远大实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，汉中远大实业有限公司的委托代理人王涛、汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人张建泉到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初445号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中远大实业有限公司预交的上诉案件受理费23127元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  王远成审 判 员  陈朝晖代理审判员  张维娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊俪雅
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0222民初4284号原告：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201010217575。被告：邹荣然，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省盘县。被告：周婕，女，1981年6月12日出生，汉族，贵州中医学院第一附属医院护士，住贵州省贵阳市南明区。被告邹荣然、周婕的委托诉讼代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。原告刘刚与被告邹荣然、周婕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人王孝益，被告邹荣然，被告邹荣然、周婕的委托诉讼代理人刘高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹荣然、周婕归还向原告刘刚借款本金300000元，利息156000元，合计456000元；庭审中原告将该项请求变更为判决被告邹荣然、周婕归还向原告刘刚借款本金300000元，利息39000元（2015年6月至2016年8月的利息，即300000元×14个月×2%－45000元），合计339000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日以来，被告邹荣然因资金需要，以签订《借款合同》的方式，向原告刘刚借款300000元，合同约定借款期限12个月，原告刘刚根据合同约定通过银行转账方式将全部借款支付给被告邹荣然。被告邹荣然至今没有按约定还款已经违约。被告周婕系被告邹荣然之妻，该债务属于二被告夫妻共同债务，被告周婕应对该债务承担共同偿还责任。被告邹荣然、周婕均辩称：对借款本金30万元无异议，利息计算应为54000元（300000元×1.5%×14个月）,扣除已经支付的利息45000元，现应付利息9000元。该笔借款是邹荣然个人名义借款，实际是黔创资产管理公司红果分公司使用，担保函上也只有公司加盖公司印章，该笔借款未用于邹荣然和周婕夫妻共同生活期间家庭开销和共同经营，周婕不清楚邹荣然借款，与被告周婕没有任何关系，周婕不应该承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：2014年5月29日，原告刘刚作为借款权利人（甲方）与被告邹荣然作为借款义务人（乙方）签订《借款合同》，合同约定被告邹荣然向原告刘刚借款300000元，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月1日支付，被告邹荣然必须按时将利息及预期红利7500元汇到原告刘刚指定的账户，借款期限为12个月，即从2014年5月29日至2015年5月29日止。同日贵州黔创资产管理有限公司红果分公司作为担保人向原告刘刚出具了《担保函》，约定贵州黔创资产管理有限公司红果分公司对被告邹荣然的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告刘刚通过中国农业银行股份有限公司六盘水分行分理处向被告邹荣然的账户转款300000元。被告邹荣然也按照合同约定向原告刘刚指定账户支付利息及红利。另查明：贵州黔创资产管理有限公司红果分公司成立于2012年10月24日，2015年9月6日注销，负责人为邹荣然。在审理过程中，原告刘刚于2016年9月27日向本院撤回对贵州黔创资产管理有限公司红果分公司的起诉。被告邹荣然与被告周婕于2008年2月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2015年7月10日在贵阳市南明区民政局登记离婚。2015年6月至2016年6月期间，被告邹荣然向原告刘刚支付利息及红利45000元。上述事实，有原告刘刚、被告邹荣然、周婕的陈述，《借款合同》、《担保函》、银行卡取款业务回单，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，注销登记申请及通知书，营业执照，身份证等证据在案证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘刚借款给被告邹荣然，被告邹荣然收到借款后向原告刘刚出具《借款合同》，双方所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借贷合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告邹荣然未按期偿还借款本金，且在2016年6月前被告邹荣然仍支付利息45000元给原告刘刚后，未再支付利息，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。因被告邹荣然向原告刘刚的借款发生在夫妻关系期间，且被告邹荣然、周婕均未提供证据证明该债务确系被告邹荣然个人债务，故该债务应属于被告邹荣然、周婕夫妻关系存续期间的共同债务，被告周婕应对该债务承担偿还责任。原告刘刚主张被告邹荣然、周婕偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。本案中，双方约定借款月利率1%、预期红利1.5%（即实际月利率为2.5%），但原告刘刚主张利息39000元（2015年6月至2016年8月的利息，即300000元×14个月×2%－45000元，即按月利率2%计算）的诉讼请求并未违反法律规定，予以支持。对被告邹荣然、周婕提出利息计算应为54000元（300000元×1.5%×14个月）,扣除已经支付的利息45000元，现应付利息9000元。该笔借款是邹荣然个人名义借款，实际是黔创资产管理公司红果分公司使用，该笔借款未用于邹荣然和周婕夫妻共同生活期间家庭开销和共同经营，周婕不清楚邹荣然借款，与被告周婕没有任何关系，周婕不应该承担偿还责任的辩解意见，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹荣然、周婕于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告刘刚借款本金300000元和39000元，共计339000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告刘刚负担877.50元，被告邹荣然负担3192.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年十一月十四日书记员  何倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3502号原告纪海霞，女，1972年2月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人曾继军（系纪海霞之夫），男，1970年3月17日生。被告王露，女，1990年4月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告李文章，男，1974年8月7日生，住江苏省滨海县。被告王信芹，女，1969年7月5日生，住盐城市亭湖区。原告纪海霞与被告王露、李文章、王信芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告纪海霞的委托代理人曾继军，被告王露的委托代理人王万新到庭参加了诉讼，被告李文章、王信芹经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪海霞诉称：2014年10月27日，三被告向原告提出借款30万元，并向原告出具了借条。原告于2014年10月31日、11月2日分两次将30万元汇入了被告王信芹的农行卡。借款期内，三被告仅支付了一次6000元的借款利息。借款期满后，原告多次索要借款本息无果，遂诉至法院。请求判令三被告偿还原告借款30万元并支付从借款之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息，扣除已支付的6000元利息。被告王露辩称：1、本案王露与原告之间没有借款的意思表示，民间借贷法律关系不成立、不生效。2、王露在借条上签字，是原告的欺骗行为，双方不存在借款意思表示。原告利用王露是学生的身份，对法律的不懂，欺骗王露在借据上签字。综上，王露与原告没有借款意思表示也没有收到原告的借款，且在上学期间无需30万元的资金生产和生活，请求驳回原告要求王露承担责任的诉讼请求。被告李文章未作答辩。被告王信芹未作答辩。经审理查明：2014年10月27日，李文章、王信芹、王露共同向纪海霞出具借条一份，载明“我们因共同生活和生产经营需要，现向纪海霞借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限6个月，月利率为2%，利息支付方式：按月支付。”。2014年10月31日，纪海霞向王信芹银行卡转账15万元，同年11月2日，纪海霞再次向王信芹银行卡转账15万元。嗣后，借款人支付了利息6000元，但未能偿还本金及剩余利息，纪海霞多次催要无果后，遂诉至本院本案在审理过程中，因被告李文章、王信芹未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王露、李文章、王信芹共同向原告纪海霞借款后未能归还，应当承担相应法律责任。一、关于被告王露辩称其是受到欺骗才在借条中签字，与原告没有借款意思表示的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，三被告共同向原告出具了借条，原告亦履行了支付款项的义务，且被告王露无证据证明其受到欺骗，故王露上述辩解，依法不能成立。二、关于原告主张利息的问题。双方借条中明确利息为月息2%，该利息约定符合法律规定，现原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，扣除已支付的利息6000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露、李文章、王信芹应于本判决生效后十日内归还原告纪海霞借款30万元并承担利息（其中15万元从2014年10月31日起，15万元从2014年11月2日起，均至实际还款之日止，按年月利率2%计算，扣除已支付的6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告王露、李文章、王信芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十九日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5970号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人许某某，系该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司副总经理。被告赵某某，女，汉族，住石家庄市新华区新华路。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取，由原告负担93元。审判员  杨有凤二０一六年十一月三十日书记员  贾丽华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1682号之一申请执行人：方忠奋，男，汉族。被执行人：宋志强，男，汉族。申请执行人方忠奋与被执行人宋志强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初62号民事判决书，向被执行人宋志强发出执行通知书，责令被执行人宋志强立即支付申请执行人借款本金人民币15000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终114号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男。系本案被害人。原审被告人姚某焕，男。原审被告人姚某珠，男。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人姚某焕、姚某珠犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十六日作出（2016）鲁1102刑初214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年十月九日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月25日22时许，因邻里纠纷，被告人姚某焕、姚某珠在日照市某广场某烤肉店，与被害人张某某、陈某某发生争执，期间，被告人姚某焕持钢管、被告人姚某珠用拳头对被害人陈某某、张某某殴打，致被害人陈某某头部软组织伤、左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；致被害人张某某多处软组织伤，构成轻微伤。案发后，二被告人分别因本案被行政拘留15天、罚款1000元。2015年10月26日被害人陈某某被鉴定轻伤二级后，侦查机关经电话传唤，被告人姚明唤于2015年10月28日自动到案，并如实供述犯罪事实。被告人姚某珠经现场传唤，于2016年4月28日到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人姚某焕、姚某珠的供述、二被害人的陈述、证人丁某某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据已经庭审质证，可以认定。另认定：附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，于2015年8月26日至9月9日在日照市人民医院住院治疗，支出住院费7147.70元；2015年9月9日、10日在浙江省嘉兴市第一医院就医支出医疗费469.32元；2015年10月22日在武警山东省总队医院就医支出医疗费1184元；2016年6月1日，支出鉴定费720元。被害人陈某某提交的工资收入证明，其基本工资3000元、保险补助300元、岗位工资10000元、工龄工资600元、交通补贴800元、电话补贴300元。附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2015年8月25日至9月15日住院治疗，支出住院费16265.29元。原审法院认为：被告人姚某焕、姚某珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人在故意伤害中共同实施，不宜区分主从犯；但被告人姚某焕在伤害中的作用较被告人姚某珠大，量刑时应予考虑。被告人姚某焕经电话传唤主动到案，后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人姚某珠在案发后较长时间未归案，后经当场传唤才归案，无主动投案意愿，辩护人提出辩护意见系自首，不予采信；但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，属案件情节的一部分，量刑时综合考虑，但不是减轻被告人刑罚的情节。根据被告人姚某珠的犯罪情节及悔罪表现，对其居住社区安全无不良影响，可宣告缓刑，在缓刑考验期依法实行社区矫正。二被告人的犯罪行为致二被害人受伤，应依法赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。医疗费、鉴定费根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据依法确定，但以原告人的请求为限；误工费根据误工人的损失收入情况依法确定，被害人陈某某提交了工资收入，可按其工资收入计算，但其中的交通补贴、电话补贴属用于公务的补贴，不应计算在个人工资收入中；被害人张某某未提交工资收入，可按山东省在岗职工平均工资确定，误工期间参考医院休息建议、公安部误工标准等确定；对护理费，可参照日照市护工标准,本院酌定每天100元，按住院天数计算；对交通费，本院根据住院时间及交通需求酌定赔偿被害人陈某某2000元、赔偿被害人张某某800元；对伙食补助费，附带民事诉讼原告人要求每天30元计算住院期间，参照国家机关人员出差补助标准，可以支持。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人赔偿伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人姚某焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人姚某珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人姚某焕、姚某珠赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费8797元、鉴定费700元、护理费1400元、误工费41700（13900×3）元、交通费2000元、住院伙食补助费420元，于判决生效后10日内履行；被告人姚某焕、姚某珠赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费16265.29元、护理费2000元、误工费13393.28（58197÷365×84）元、交通费800元、住院伙食补助费600元，于判决生效后10日内履行；驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求二被告人赔偿的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某不服，提出上诉，上诉称：1、一审认定事实不清、适用法律错误。2、应支持张某某的停业损失。3、应支持陈某某的伤残赔偿金。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：原审被告人姚某焕、姚某珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。原审定性准确。一审宣判后，原审被告人姚某焕、姚某珠未提出上诉，目前刑事部分已经生效。根据法律规定，上诉人张某某、陈某某仅能针对刑事附带民事部分提出上诉，且经二审审查，一审刑事判决部分并无不当，本院只就刑事附带民事部分作出处理。上诉人张某某关于“应支持张某某的停业损失”的上诉理由，根据法律规定，附带民事诉讼原告人只能就直接经济损失提出诉求，一审法院已判决张某某误工费，处理恰当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某某关于“应支持陈某某的伤残赔偿金”的上诉理由，根据法律规定，伤残赔偿金不属于目前法律支持的物质损失，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王竹新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  佟楠楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1682号之一申请执行人：查有亮，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：张永雪，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。查有亮与张永雪居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张永雪未履行上述判决书规定之义务，权利人查有亮于2016年5月9日本院申请执行，要求被执行人归还执行款30000元及迟延履行期间利息、案件受理费275元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张永雪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款30000元并支付迟延履行期间利息、案件受理费275元，并支付执行费354.13元。经执行查明，被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车已查封，但未扣押到位，暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十九日代书记员  李世进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2016)渝0108财保777号解除保全申请人潘光义，男，汉族，1951年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人王承梅，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市江津区。被申请人杨之勇，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市江津区。被申请人余清华，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人潘光义诉被申请人王承梅、杨之勇、余清华民间借贷纠纷一案，本院依申请人诉前保全申请制作了（2016）渝0108财保126号民事裁定，并查封了余某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋，并查封潘某某名下位于重庆市经开区某某某街某某某号某单元某-某号房屋。现因潘光义自愿向本院申请撤诉，本院准许潘光义撤诉申请。潘光义向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，解除查封申请人潘光义的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对余某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋的查封。二、解除对潘某某名下位于重庆市经开区某某某街某某某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年十一月二十一日书记员  杨沁秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5676号原告:彭仲泽，男，1976年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。被告：樊伟华，男，1975年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王秋芬，女，1975年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：王攀，系盘县胜境街道法律服务所法律工作者，证号：324091312004。原告彭仲泽与被告樊伟华、王秋芬合伙纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲泽，被告樊伟华、王秋芬的诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭仲泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款84000元，资金占用费6888元，即从欠款之日起按月利率2%计算至今。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告樊伟华、王秋芬（二人系夫妻关系）合伙做生意，原告以现金或转款形式提供合伙款共计84000，后因市场及二被告没有按照之前的约定，导致无法继续合伙。经结算，二被告应返回原告合伙款84000元，二被告于2014年8月10日以打借条的方式对偿还原告的合伙欠款做出承诺，2014年12月30日之前按月归还欠款。但被告一直未按借条约定履行。被告樊伟华、王秋芬辩称，原告所述不是事实，原被告是在2010年合伙做生意，并于2012年进行了结算，且结算后被告樊伟华于2012年1月6日向原告支付了40000元。原告出示的借条是被告在原告的逼迫下写的，其目的是为了督促原告偿还欠款，故实际上被告只欠原告44000元；另，原告主张的资金占用费没有法律依据。本院经审理查明，原告出示的证据借条，是二被告于2014年8月10日出具的，二被告出示的证据收条，是原告于2012年1月6日出具的。被告支付原告40000时，原被告之间的债权债务关尚未发生。故被告辩称原被告于2012年就进行了合伙结算，且结算后被告樊伟华已经向原告支付了40000元，实际被告只欠原告44000元的抗辩理由不能成立。另查明，被告没有提供任何证据证明借条是在原告的逼迫下写的。故被告提出的出具借条时遭到原告逼迫的抗辩理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与二被告合伙做生意，原告提供合伙款共计84000元，后因无法继续合伙，原、被告双方经结算，二被告应返还原告合伙款84000元，原告多次追要无果后，二被告于2014年8月10日以打借条的方式对应返还原告的合伙款84000做出承诺，借条上写明必须在2014年12月30日之前按月归还欠款。但被告一直未按借条约定履行。上述事实，有借条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告彭仲泽与被告樊伟华、王秋芬存在合伙关系。经结算，樊伟华、王秋芬差欠原告合伙款人民币84000元，樊伟华、王秋芬应承担给付义务。故原告要求被告返还原告合伙款84000元诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中未明确约定被告所欠合伙款按月利息2%支付利息，故原告要求被告支付资金占用费6888元（即从欠款之日2014年8月10日起至今按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告樊伟华、王秋芬于本判决生效之日起十日内返还原告彭仲泽合伙款人民币84000元二、驳回原告的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2072元，减半收取人民币1036元，由被告樊伟华、王秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一六年十一月十一日书记员  朱念
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初935号原告：何德春，男，1974年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县双河镇，现住旬阳县城关镇。被告：许政波，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地旬阳县棕溪镇。原告何德春与被告许政波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德春到庭参加了诉讼，被告许政波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何德春向本院提出诉讼请求：请求判令被告许政波给付原告劳务工资13800.00元并按照银行贷款利率给付自2016年2月5日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年9月28日、12月24日，原告给被告承包房屋装饰工程做木工，被告承诺按件计工，工程交工后一次性付清原告劳务费。工程完工后，被告一直不付原告工资。经原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，承诺2016年6月中旬给付，但被告至今未给付。被告许政波未答辩，也未提交相关证据。原告何德春围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告许政波2016年2月5日出具的欠条一份，证明被告许政波欠原告劳务工资13800.00元的事实。因被告许政波经本院合法传唤拒不到庭，本院根据原告提交的欠据及相关陈述，予以确认。根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2015年9月28日、12月24日，原告何德春给被告许政波承包棕溪镇村民贺明、ＸＸ房屋装饰工程做木工活。2016年2月5日，被告许政波向原告何德春出具内容为“欠到何德春工资壹万叁千捌百元，许政波，身份证612429198302051919”欠据一张。2016年7月4日，原告何德春向本院起诉要求被告许政波给付原告劳务工资13800.00元并按照银行贷款利率给付自2016年2月5日至履行完毕之日止的利息。本院认为，被告许政波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告何德春提交的许政波206年2月5日出具的欠据，因被告许政波拒不到庭，本院根据原告提交的欠据原件及相关陈述，认定原告何德春与被告许政波之间的债权债务关系成立，被告许政波依法应承担债务清偿责任。原告何德春要求被告许政波给付劳务工资13800.00元并按照银行贷款利率给付自2016年2月5日至履行完毕之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告许政波给付原告何德春劳务工资13800.00元并按照商业银行贷款利率给付自2016年2月5日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费156.00元，由被告许政波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  刘晓荣人民陪审员  张怀群二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗悦凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1703号申请执行人：李世香。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。李世香与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付李世香工资合计25500元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世香向本院申请执行，申请执行标的为人民币25500元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5124元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5124元，未执行到位人民币20376元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员  张 茜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1890号罪犯胡剑岳，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年11月2日作出(2015)甬仑刑初字第427号刑事判决，以被告人胡剑岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币28000元；责令继续退赔宁波梅山岛开发投资有限公司损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡剑岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡剑岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡剑岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡剑岳减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月19日起至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初406号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人巫春荣，江西振武律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日下午，被告人杨某驾驶赣J662**重型自卸货车自西往东沿萍高线从萍乡往高坑方向行驶，15时50分许，当行至本市安源区高坑镇铁桥交叉路口路段时，货车右转弯驶向高坑矿方向，因未注意周围安全情况，货车前保险杆与前方被害人彭某某骑行的自行车发生碰撞，致使彭某某和自行车倒地后被大货车右边车轮碾压，造成彭某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨某应负事故的全部责任。上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有案发现场视频资料、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，被害人身份证、户口簿，被告人杨某机动车驾驶证、赣J662**货车行驶证，证人罗军、彭甲的证言，安公(法医)鉴(尸检)字[2016]069号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人杨某即拨打110报警电话并积极配合办案人员调查取证。该一事实有122警情信息、归案情况说明和杨某的相应供述予以证实。还查明，2016年10月9日，被害人彭某某的儿子彭甲、彭乙(甲方)与被告人杨某的父亲杨庆芝(乙方)签订了协议，约定:乙方赔偿甲方人身损害费用503000元，乙方在2016年10月9日前支付现金20万元，余款303000元由保险理赔金支付，甲方对乙方的行为表示谅解。至2016年10月9日，乙方支付了20万元现金给甲方，甲方出具了谅解书。保险公司已支付理赔款303000元给被害人家属。上述事实有协议、收条、谅解书、付款凭证等予以证实。本院认为，被告人杨某驾驶货车在交叉路口转弯时对路口前方车辆动态观察不足，未与前方自行车保持安全距离，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条第三项之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后杨某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人杨某系自首、已赔偿被害人家属损失并取得对方谅解、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一六年十一月十七日代书记员 崔 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1972号原告刘光强，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。原告刘光强诉被告曾向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光强、被告曾向东的代理人肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光强请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾向东的答辩要点：1、借款属实，但约定利息过高，应当调整为不超过年息24%；2、借款没有约定偿还时间，鉴于被告目前经济状况不好，要等经济状况好转后才能予以支付本息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2014年5月28日，被告曾向东以公司资金周转为由向原告刘光强借款并出具借条，约定：“今借到刘光强同志人民币100万元整，利息按月5分计取”。2014年5月29日，原告刘光强通过其妻子许芳益的银行账户转账100万元至被告处。借款后，被告未偿还借款本息，原告经催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告曾向东从原告刘光强处借款100万元并出具了书面借据，又有银行转账凭证为证，表明债权债务关系明确，被告曾向东理应清偿；原、被告双方约定的月息5分过高，超出了法律规定，超出部分不受法律保护，被告方要求对约定过高的利息进行调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾向东于本判决生效后二十日内支付原告刘光强本金100万元及利息（按月息2%自2014年5月29日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告曾向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1052号申请执行人董路，男，1956年10月24日出生，汉族，退休工人，住林甸县。被执行人卢长有，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王桂凤，女1969年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人卢长有、王桂凤下落不明。经申请执行人董路申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十四日书记员  陈立彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1063号申请执行人齐延玲，女，1975年10月2日生，现住扶余市。被执行人王成立，男，1976年10月15日生，现住扶余市。申请执行人齐延玲与被执行人王成立土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月27日扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决书，裁决如下：自2015年春耕前起，由被申请人返还申请人0.52公顷土地的承包经营权，起直补由申请执行人自己支配。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该裁决确定的义务。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，因该土地已承包给他人，需等待争议处理结果，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00768号申请人兰运财，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人岳海峰，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第00354号申请执行人李某，男，汉族，1961年12月24日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。被执行人吴某，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。被执行人杨某，男，汉族，1962年10月23日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。李某与吴某、杨某民间借贷纠纷一案，作出的（2014）峰民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年9月17日向本院申请执行。本院受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一六年十一月一日书记员  程沛鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10137号原告金国庆，男，1956年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郭惠珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人金国庆，男，1956年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处大里村大街**号附*号。被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。负责人金丙泽，主任。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。原告金国庆、郭惠珍与被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金国庆、原告郭惠珍委托代理人金国庆、被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会负责人金丙泽、委托代理人王廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，位于郑州高新区石佛镇大里村大街76号附2号的宅基地系原告依法取得并登记在原告金国庆名下。2013年7月22日，被告在原告金国庆不知情的情况下，通过郑州高新区管委会及枫杨办事处等人的恐吓、威逼、欺骗，与原告郭惠珍签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。大里村的拆迁改造、补偿安置主体为郑州高新技术产业开发区管理委员会，大里村无权与原告郭惠珍签订拆迁补偿安置协议。基于上述理由，（2014）开民初字第58号、（2015）郑民二终字第801号民事判决书，判决撤销以大里村名义发布的三个公告，认定大里村不是法定的拆迁补偿安置主体。原告郭惠珍未经财产所有权人同意签订协议也构成无权处分。故请求判令确认原告郭惠珍与被告签订的《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》无效。被告辩称：被告系依法成立的法人，有权行使民事权利与村民签订民事合同。郭惠珍与金国庆系夫妻关系，有代为处理夫妻财产的权利。被告与郭惠珍签订的协议系双方自愿达成一致的意思表示，不违反法律的强制性规定。拆迁安置的行政主体问题涉及另外的法律关系，不影响本案的合同效力。故本案合同不存在无效的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金国庆与郭惠珍系夫妻关系，金国庆名下有位于郑州××新区××村的宅基地一处。2013年7月22日，郭惠珍作为户主，与被告签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，对于各项补偿及奖励补助、安置办法、付款办法、搬迁时间等进行约定。后二原告在该宅基地的房屋被拆除。庭审中被告称双方签订协议后，已向二原告发放拆迁补偿款。二原告称该补偿款后又退给了被告。二原告请求确认与被告签订的补偿安置协议书无效，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有二原告提交的户口本、宅基地使用证各一份、大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书复印件一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。二原告提交有国有土地上房屋征收补偿条例、豫政办（2016）5号文、郑州市城中村改造管理办法各一份，因上述材料均系相关政策法规，并不属于证据本身，故对原告提交的上述证据本院不予采纳。二原告提交有（2014）开民初字第58号民事判决书、（2015）郑民二终字第801号民事判决书、（2015）开民初字第7659号民事判决书各一份，因上述证据不能证明二原告本案的证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郭惠珍作为金国庆妻子，代表其家庭与被告签订有大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书，后其房屋被拆除。二原告请求确认郭惠珍与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书无效，但未提交证据证明郭惠珍签订该协议系受胁迫所签，且该协议书的主要义务已履行完毕，二原告亦未提交证据证明被告拒绝按该协议的约定履行安置义务。故本案中二原告并未提交有效证据证明其与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书存在法定的无效情况，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金国庆、郭惠珍的诉讼请求。案件受理费13572元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2213号原告朱雅范，住辽源市。委托代理人曹建华。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。法定代表人林开峰，该公司经理。原告朱雅范诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月31日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月31日至2016年7月31日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1330.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  王 贺审判员  朱 宁二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执925号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市福山区。被执行人：赵志浩，男，1982年10月22日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵志浩借款合同纠纷一案中，经查，本院查封被执行的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  一  礼人民陪审员 姜  秋  颜人民陪审员 郝    芳二〇一六年十一月四日书 记 员 ���纪春峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2248号原告:新疆博峰农业开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市北站路***号。法定代表人：付友旺，系该公司经理。被告：张彦生，男，成年人，现住沙湾县。原告新疆博峰农业开发有限公司与被告张彦生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。新疆博峰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款20981元；2、判令被告支付违约金6294.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告从原告处赊欠农资20981元，并书写欠条一份，承诺2014年9月30日给付，到期后未给付。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢405号之一申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108，组织机构代码31949578-9。法定代表人江汉钦。被执行人汕头市金园区东厦建材综合经营部，住所地汕头市珠江路丽水庄中区8幢1007，组织机构代码192957041。法定代表人姚树钦。被执行人汕头市金晖演出器材工程有限公司，住所地汕头市火车客运站前市场C区48号，组织机构代码61754856X。法定代表人方壮忠。被执行人林喜顺，男，汉族，1958年2月25日出生，住汕头市。被执行人郑银枝，女，汉族，1959年12月21日出生，住汕头市。关于中国银行升平支行与汕头市金园区东厦建材综合经营部、汕头市金晖演出器材工程有限公司、林喜顺、郑银枝借款担保合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2002）升经初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还中国银行升平支行借款本金400000元及利息。立案执行后，汕头市升平区人民法院裁定终结本次执行。后中国银行升平支行将上述债权转让予申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司，深圳沁达丰电子科技有限公司以变更申请执行人为由申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。案在恢复执行过程中，本院依法裁定变更申请执行人为深圳沁达丰电子科技有限公司。本院认为，本院已裁定变更申请执行人为深圳沁达丰电子科技有限公司，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十一月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4005号申请执行人北京市北斗鼎铭律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西园。法定代表人李永乐。委托代理人马思思。被执行人北京买穿网投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人张雪玲。本院在执行北京市北斗鼎铭律师事务所诉北京买穿网投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京买穿网投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京买穿网投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1523号之一申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人从日章，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人从日章的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2371号原告：刘刚，男，1986年1月21日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县老沙湾镇闸板口村村民委员会。住所地：新疆沙湾县老沙湾镇闸板口村。法定代表人：韩思忠，系该村村主任。原告刘刚与被告沙湾县老沙湾镇闸板口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十一月九日书记员  李林龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执522号之一申请执行人赵清云，住开鲁县。被执行人赵德伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵德伟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执912号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：沈顺强，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：熊聚香，女，生于1981年2月17日，汉族，房县人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与沈顺强、熊聚香计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审75号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保293号申请人ＸＸＸ，男，1965年11月27日生，汉族，现住井陉县。被申请人王龙，男，1989年2月1日生，汉族，现住井陉县。申请人ＸＸＸ与被申请人王龙因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王龙驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王龙驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴文杰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3944号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行,住所地:天津市蓟县下营镇下营村西侧马营公路北侧。负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:粱付增,男,1963年9月21日出生,汉族,农民,住。被告:苏德彬,男,1980年9月18日出生,汉族,农民,住。被告:刘贺,男,1968年5月14日出生,汉族,职业不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告梁付增、苏德彬、刘贺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼,被告梁付增、苏德彬、刘贺经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息57171.98元,本息合计107171.98元);2.本案一切费用均由被告梁付增承担,要求被告苏德彬、刘贺承担连带偿还责任。事实和理由:被告梁付增于2008年5月21日从原告处借款50000元,用于借新还旧,2009年5月20日到期。被告苏德彬、刘贺对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒不偿还,致使借款不能按期归还,影响了信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。被告梁付增、苏德彬、刘贺既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2008年5月21日,被告梁付增从原告处借款50000元,月利率为9.93‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2008年5月21日起至2009年5月20日止。由被告苏德彬、刘贺对被告梁付增的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告梁付增将2008年12月20日之前的利息还清,贷款本金及余欠利息被告梁付增一直未还,被告苏德彬、刘贺亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉三被告至本院,后又于2011年11月11日、2013年11月5日、2015年12月8日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(自2008年12月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息57171.98元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告梁付增理应偿还所欠借款本金及利息。被告苏德彬、刘贺系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告梁付增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告梁付增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息57171.98元(自2008年12月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告苏德彬、刘贺对被告梁付增的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元(原告已预交),由被告梁付增负担,被告苏德彬、刘贺承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十一月十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴昱媛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5297号原告：郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告：林聪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住漳浦县。原告郑建宏与被告林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建宏的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告林聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建宏向本院提出诉讼请求：判令林聪明偿还郑建宏借款10000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：林聪明因需用资金向借款，2014年11月24日借款10000元。经多次催讨，林聪明未归还借款。请法院判如所诉，维护郑建宏权益。林聪明未作答辩。郑建宏围绕诉讼请求依法提交借条一张，林聪明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：林聪明因需用资金，于2014年11月24日向郑建宏借款10000元，并出具借条一张给郑建宏收执，借贷双方未约定借款利率和期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建宏与林聪明之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林聪明负有还款的义务；借贷双方未约定期限，郑建宏可随时催告林聪明在合理期限内还款。经催告，林聪明仍未归还借款，已构成违约，郑建宏可以请求林聪明还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但郑建宏可以要求林聪明支付逾期付款期间占用资金的利息，郑建宏向本院起诉之日视为林聪明逾期之日。林聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林聪明应于本判决生效后十日内归还郑建宏借款10000元，并自2016年11月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十一月二十四日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执683号之一申请执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈湘江,女，1971年9月20日出生,住湖南省郴州市。被执行人张源,男,1968年8月2日出生,住湖南省郴州市。被执行人郴州汇源非融资担保有限公司（原名郴州汇源中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人徐育育。本院在执行申请执行人刘光临与被执行人陈湘江、张源、郴州汇源非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7713号罪犯周凤华，男，汉族，中专文化，1982年4月3日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年6月14日作出(2013)泰海刑初字第155号刑事判决，以被告人周凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周凤华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周凤华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周凤华减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2199号原告：赵某某,男，已成年。被告：韩城市龙宇工贸有限责任公司。法定代表人：薛云，系该公司总经理。原告赵某某诉被告韩城市龙宇工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告赵某某于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费用10元减半收取5元，由原告赵某某负担。审判员 杨  柳二〇一六年十一月二日书记员 贾婧��
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执544号之一申请执行人王福云，住开鲁县。被执行人冷长国、王俊波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冷长国、王俊波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执568号申请执行人孝感市金丰有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900090563594T。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。本院在执行申请执行人孝感市金丰有限公司与被执行人王建发、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初593号民事判决书中，被执行人王建发、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初593号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月二十日书记员  杨 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6443号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所。被告：周文，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理陈燕与周文民间借贷纠纷一案中，原告陈燕向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告周文的起诉，是其对诉讼权利的处分，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半），公告费300元，合计825元，由原告陈燕负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江代理审判员  雷 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 宇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1615号原告：刘宾顾，男，汉族，1992年7月2日生，陕西省志丹县人。被告：张荣，男，汉族，1976年6月23日生，陕西省吴起县人。被告：冯正文，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县人。被告：吴起江海技术服务有限公司。法定代表人：李永健，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县刘渠子人大小区家属楼。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：吕凤前，系该公司经理。住所地：吴起县刘渠子。原告刘宾顾与被告张荣、冯正文、吴起江海技术服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘宾顾于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宾顾起诉后，提出其起诉的法律关系不正确，要求撤回起诉。该理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘宾顾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘宾顾负担。代理审判员  慕德财二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘院花
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执558号申请执行人：柏传忠，男，1963年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系薛新福之妻。本院在执行柏传忠与薛新福、童雁飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申118号马建：你因马文锴犯销售假药罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1108号刑事裁定不服，认为本案证据的调取程序违反法律规定，对电子数据的调取应当通知电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门执行，而非由侦查人员直接调取；马文凯提出其店铺存在大量刷单情况，一审法院仅凭侦查人员调取的销售记录、刷单情况统计及光盘即认定马文锴的销售金额共计人民币300万余元证据严重不足；诺华荷尔蒙贴侧重调理女性的生理机能，不是治疗疾病的药，因为缺少进口销售的批准文件，才被按假药论处。首先应由药监部门出具证明认定它是不是药，然后才涉及到是否是假药的问题。本案的鉴定机关上海诺华贸易有限公司同时又是举报人，其出具的鉴定证明不能作为定案依据；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》自2014年12月1日起施行，马文锴的行为发生在2012年3月至2014年9月间，一审法院根据该司法解释对被告人量刑违背了法不溯及既往的原则。以一审法院在认定案件事实、法律适用、诉讼程序上均存在错误，二审法院维持一审判决亦存在错误为由向本院提出申诉。请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1108号刑事裁定，按照审判监督程序重新审理本案。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。一审法院在计算马文锴的犯罪数额时，已将有证据证明的刷单数额从犯罪数额中予以扣除，现根据在案网店聊天记录、销售记录及查明的刷单纪录等证据计算的犯罪数额并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。马文锴通过淘宝网店对外销售的诺华荷尔蒙贴未在中国大陆申请生产批准证书和进口许可证书，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，必须批准但未经批准生产、进口及销售的，应按假药论处。上海诺华贸易有限公司对涉案诺华荷尔蒙贴所作的鉴定证明是对该产品是否有生产批准证书、进口许可证书及是否由其公司授权生产等情况的说明，并非司法鉴定。它的来源及形式合法，内容真实，二审法院认为可以作为定案依据亦无不当。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，一审法院按照上述司法解释的规定对马文锴量刑适当。关于你所提本案证据的调取程序违反法律规定的申诉理由，无相应的证据支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审法院维持一审判决亦正确。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保243号申请人：胡帅荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市。申请人：王俊清，女，1975年3月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：黄道杰，住山东省滕州市。被申请人：黄帅，男，1989年3月20日出生，住山东省滕州市。申请人胡帅荣、王俊清于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄道杰名下的鲁*号帕纳美拉牌小型轿车一辆予以查封。申请人胡帅荣、王俊清以登记在担保人任成贤名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡帅荣、王俊清的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄道杰名下的鲁*号帕纳美拉牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡帅荣、王俊清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月九日书记员 吴蓓蓓
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1742号原告:山丹县农村信用合作联社。法定代表人:杨发禹，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈永强，系联社东乐信用社主任。被告：张强，山丹县居民。被告：孙有和，山丹县居民。本院于2016年8月25日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告张强、孙有和保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张强、孙有和到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张强、孙有和的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张强、孙有和现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告张强、孙有和现外出务工，原告不能提供被告张强、孙有和准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费1014元，退还原告山丹县农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十一月二十三日书记员  孙彩霞适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。处理过的文书
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3535号原告：李飞荣，公民身份号码×××，男，1951年11月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。法定代表人：杭瑞清，董事长。本院在审理原告李飞荣与被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告李飞荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞荣撤回起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告李飞荣负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十一月二十五日书记员  冬 梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执621号之一申请人潘忠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。被执行人吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，居民。2016年11月7日本院受理了潘忠昌申请执行吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴国军的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十一日书记员  杨田旭