wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第2287号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人党鑫,男，1986年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人党明君,男，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人张世杰,男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人肇淑华,女，1963年5月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人党鑫、党明君、叶宏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第322号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第2287号案件中对被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5578号原告：徐明，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被告：成尔仕，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐明与被告成尔仕返还不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼，被告成尔仕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出的诉讼请求：要求被告立即返还不当得利450000元，并自2015年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年5月，我收到江苏江南交通实业有限公司一张500000元的承兑汇票，将该票误当成50000元的承兑汇票给被告进行调换现金，被告也只给了50000元现金，后我发现错了，遂要求被告返还450000元，被告于2015年8月14日出具说明及欠条，承诺在2015年10月20日前返还450000元，但被告之后未能按约还款，现要求被告返还。被告成尔仕未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告提供的证据：1、2015年8月14日，被告出具的情况说明一份，能够证明被告认可是不当得利的450000元，同时在说明书上被告还立了欠条，欠条的内容反映了被告承诺在2015年10月20日前还清450000元。2、银行承兑汇票复印件一份，该证据说明原告给被告是500000元的承兑汇票。原告提交的证据反映了被告收到原告的承兑汇票票面金额500000元的事实，同时证明被告认可欠原告450000元。本院对原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告徐明接收了江苏江南交通实业有限公司500000元的承兑汇票一张，为了兑现，原告将该票误当成50000元的承兑汇票给被告成尔仕进行调换现金，被告也只给了50000元现金，后原告发现了错误，遂要求被告返还450000元；2015年8月14日，被告出具说明一份，载明：2015年5月徐明收到江南公司承兑汇票一张伍拾万元，误认为50000元承兑汇票给徐明，后徐明把承兑汇票叫成尔仕调换成现金人民币伍万元。直到2015年7月9日江南公司发现，后经成尔仕确认以上事实，但由于成尔仕已将500000元的承兑汇票交给投资公司，一事无法偿还，现经双方协商决定，最迟2015年10月20日前全部付清。徐明、成尔仕均作了签名，单平根作为见证人也进行签了字，2015年8月14日。在该说明的下半端成尔仕又立有欠条，欠条载明：成尔仕（居民身份证）性别，男，欠徐明（居民身份证）人民币肆拾伍万元整（450000.00），双方协商决定在2015年10月20日前付清。欠款成尔仕，2015、8、14。后被告未能按约返还，原告诉至法院。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告成尔仕在帮原告进行承兑汇票调现过程中，将面额500000元承兑汇票误当成50000元，事后为此也进行了协商，成尔仕也承诺按约将多取得的450000元予以返还，但被告之后未能按约返还，现原告要求被告予以返还，并承担相应的孳息，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成尔仕于判决生效后十日内返还原告徐明人民币450000元，并从2015年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元。由被告成尔仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年十一月一日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0582执1650号之一申请执行人陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人华亿（福建）妇幼用品有限公司，组织机构代码73185125-5，住所地晋江市经济开发区（五里园）金鑫路4号。法定代表人庄振辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8334号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对其进行曝光，冻结华亿（福建）妇幼用品有限公司厂房名下银行账户1个，2016年8月23日查封华亿（福建）妇幼用品有限公司厂房（未办理产权证），并于2016年10月14日前往晋江市经济开发区（五里园）告知其厂房租赁者福建贝舒坦卫生用品有限公司及晋江市五里惠美佳便利店履行到期债务，双方当事人多次协商，最终于2016年11月10日达成协议，即从2016年11月20日起福建贝舒坦卫生用品有限公司每月20日前将租金23000元交由陈志阳，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人1110900元及利息，因财产处置所需时间较长，且多次查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 蔡  鸿  铭执行员 洪  肇  鑫执行员 ���陈瑜滨二〇一六年十一月十七日书记员 庄  晖  煌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1507号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人吴剑平，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟春英，女，1983年3月21日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴剑平、钟春英征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审39号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3453号申请执行人：繆瑛，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行繆瑛与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3453号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行繆瑛与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3453号案件的执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9884号原告娄振国被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。被告北京欧尚超市有限公司。原告娄振国诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄振国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄振国承担。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年十一月十日书 记 员  李弘雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1864号之二申请执行人曹伟，男，1970年2月4日出生。被执行人杨德文，男，1966年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1030号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨德文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨德文名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执60号申请执行人何洪发，男，1943年7月9日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县龙田镇××村。被执行人何多明，男，1976年2月16日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇××村。贵州省岑巩县人民法院作出的(2015)岑民初字第491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何洪发于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行何洪发申请执行何多明健康权纠纷一案中，被执行人何多明逾期未履行该判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人何多明名下没有财产可供执行，申请执行人何洪发亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  粟 兵二〇一六年十一月三十日书记员  朱 娟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终1178号上诉人（原审被告）：罗嗣凰，女，1965年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柏陵，女，1934年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原审被告：陈建，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。上诉人罗嗣凰因民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，罗嗣凰于2013年2月6日向刘柏陵借款200000元，约定年利率15%，至2014年2月6日应偿还本息230000元，约定年利率15%，至2015年2月6日应偿还本息264500元，当日罗嗣凰偿还刘柏陵4500元，尚欠刘柏陵260000元，约定年利率15%，并向刘柏陵出具了借条一张。该借款本息经刘柏陵催讨未果，为此，刘柏陵诉诸原审法院。原审另查明，被告罗嗣凰与被告陈建系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原审认为，法律及司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按上述规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据庭审查明，罗嗣凰向刘柏陵出具借款金额为260000元的借条中包含了最初借款本金200000元及利息60000元，其双方关于利息的约定符合法律规定，且根据上述规定，刘柏陵要求按照重新出具的债权凭证载明的金额（即260000元）为后期借款本金，按照年利率15%计算利息，在刘柏陵起诉主张时，罗嗣凰应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金（即200000元）与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故刘柏陵主张以借款260000元为基数计算利息合法有据，予以支持。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且刘柏陵知道该约定。根据婚姻法的相关规定，依法认定本案借款系罗嗣凰、陈建夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。陈建经合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告罗嗣凰、陈建于本判决生效后三日内共同偿还原告刘柏陵借款260000元，并自2015年2月6日起以借款本金260000元按年利率15%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告罗嗣凰、陈建承担。原审被告刘柏陵不服原审判决，向本院提起上诉称：截止2015年2月6日，上诉人欠被上诉人借款本金20万元，利息6万元，扣除已付利息4500元，实欠利息55500元，但一审将利息6万元认定为借款本金，且在没有扣除已付利息4500元的基础上判决重复计息是错误的，为此请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金20万元，利息55500元，并自2015年2月6日起以借款本金20万元按年利率15%计算支付利息至借款还清之日止，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人口头答辩称：一审按借条注明的26万元判决上诉人归还借款26万元并按26万元计息符合法律规定，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈健未到庭应诉。在二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人之间的借款事实清楚，证据充分。上诉人罗嗣凰提出一审将6万元利息计入借款本金再重复计息是错误的，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，罗嗣凰向刘柏陵出具借款金额为260000元的借条中包含了最初借款本金200000元及利息60000元，双方将前期利息计入后期借款本金的约定符合上述法律规定，故上诉人的上述上诉理由无事实和法律依据，不予采纳，罗嗣凰的上诉请求不能成立，应予驳回；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元由上诉人罗嗣凰负担。本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  叶常青审判员  施龙西二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雄策
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民监1号再审申请人：刘长义，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路。再审被申请人:哈尔滨奥霖药业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区经济开发区。再审被申请人：黄胜江，住黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河村富民一屯。再审申请人刘长义因与再审被申请人哈尔滨奥霖药业有限公司、黄胜江健康权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院2013年9月10日作出的（2013）阿民一初字第97号民事判决。经本院审委会讨论认为，该判决所认定的基本事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：李继业审判员 ：李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年十一月十一日书记员 ： 董 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初25681号原告：潘振春，男，1952年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：张士芹，女，1963年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张连成，男，1938年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张士芹（张连成之女），住北京市通州区。原告潘振春与被告张连成、张士芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振春及其委托诉讼代理人申红军、被告兼被告张连成的委托诉讼代理人张士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振春向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于1993年12月8日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告系通州区×镇×村村民。1993年，原告和被告签订了位于通州区×镇×村房屋买卖合同，合同约定被告将位于×村政府四间倒座房出售给原告，房款是四千元。合同签订后，被告将诉争房屋交给原告20多年居住使用。后原告多次要求被告到主管部门办理房屋过户，但是国土局答复，暂时没有办法过户。现为维护原告的合法权益，诉至法院。张连成、张士芹答辩并提出反诉称，不同意原告的诉讼请求。房产证是张士芹的名字，但协议不是张士芹签的，故买卖合同不成立。张士芹向本院提出反诉请求：1.要求确认双方之间的买卖合同不成立；2.要求原告返还房屋。潘振春对张士芹的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。理由是：1.当时和张连成签订时，不知道房产证登记谁名下。2.红本只是土地使用权证，不代表房屋的产权性质。3.两被告是父女关系，即使张士芹有份额，张连成也有代理权。4.房屋买卖合同签订后，房屋一直是原告居住，被告张士芹一直没有提出异议。本院经审理认定事实如下：张连成系张士芹之父。潘振春系北京市通州区×镇×村农业家庭户。涉案房屋现位于北京市通州区×镇×村195号。《土地登记审批表》记载土地使用者为张士芹。1993年12月8日，潘振春与张连成签订房屋买卖协议，约定：今有张连成红砖瓦房四间，倒座房三间，有院墙，东西墙是土坯的，东边是道，西边是樊家，南北通道，经中人议定折价四千元卖与潘振春为业，空口无凭，立约为证。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。张士芹主张涉案房屋系其购买取得，且张连成出售房屋时其不知情，但认可张连成于1995年把卖房契约及房款交给了她，且她对此亦未提出异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，潘振春与张连成就涉案房屋签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，系合法有效合同，故对潘振春要求确认其与张连成签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对张士芹关于房屋系其购买且没有签名故合同不成立的反诉请求，本案合同双方系潘振春与张连成，张连成即便没有处分权，亦不影响合同效力，正如期货买卖过程中卖方亦没有处分权一样，故对其该项反诉请求，本院不予支持。对张士芹要求潘振春返还房屋的反诉请求，尽管合同有效并不意味着所有权转移，因为合同是债权行为，所有权转移是物权行为，但本案中，房屋虽登记在张士芹名下，但考虑到张士芹与张连成之关系，且张士芹对张连成出售房屋未提出异议之事实，由于农村房屋系以家庭为单位进行登记，且没有完善的变更登记制度，故应当认定张连成将房屋交付潘振春且张士芹未提出异议时，所有权便以转移，故对张士芹的该项反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告潘振春与被告张连成于1993年12月8日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回被告张士芹的反诉请求。案件受理费25元，由被告张士芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费25元，由被告张士芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十一月二十九日书记员  梁宏耀
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某。再审申请人白某因与被申请人常某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。再审申请人白某称，被申请人在某公司代销点购买装载机，因购买装载机首付需10万元，而被申请人所带现金不足，故向再审申请人白某立有6万元欠据一支，应再审申请人的要求署名债权人为再审申请人，并约定了还款日期。再审申请人通过自己的工商银行的网银向某公司的账号上打了10万元。而原生效判决认定所欠6万元与再审申请人、蒋某等购买沙场价款相抵，明显错误。因为某公司是由蒋某、闫某和再审申请人三人合伙开办，而沙场是由再审申请人与蒋某等六人合伙购买的，这是两个不同人员组成的经济体，互相之间不存在抵账一说，二审仅凭蒋某的一纸收据就认定被���请人出具的欠条债权人为某公司，不符合法律规定也不符合常理。本院经审查认为，再审申请人白某与被申请人常某在原审中均认可本案争议欠条的形成原因是被申请人常某在某公司代销点购买装载机时，因所带货款不足所出具，结合双方形成装载机买卖关系的事实，原判决定性为买卖合同正确。且2013年6月5日，再审申请人白某与蒋某等人合伙共同购买沙场时，与被申请人常某所欠装载机6万元进行相抵，并由蒋某向被申请人常某出具“收到装载机款6万元”的收条，蒋某的行为对于属于合伙人之一的白某同样产生法律效力，常某已向白某及其合伙公司清偿了欠款，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高��民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回白某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年十一月十八日书 记 员  许 珂
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10024号之一原告：岳长华，居民。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被告：申利，居民。委托诉讼代理人：崔高楼、桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告买卖合同纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳长华撤回起诉。案件受理费减半收取689元，由原告负担。审 判 长  朱文静人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  刘宗奇二〇一六年十一月十七日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**财保175号申请人：王文莉，女，汉族，1976年5月15日出生，住武汉市江岸区。被申请人：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。申请人王文莉因与被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，2016年11月23日，本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人王文莉提出的财产保全申请。经本院审查，申请人王文莉要求查封被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司名下银行存款1，150，000元或其等价值的其他财产，申请人王文莉、担保人王虎夫妻二人已登记在王文莉名下位于江岸区统建大江园北苑8栋3单元10层1室的（房屋所有权证号：市200526361）的房屋向本院提供财产保全的担保。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人王文莉的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司名下银行存款1，150，000元或其等价值的其他财产；二、查封登记在王文莉名下位于江岸区统建大江园北苑8栋3单元10层1室的（房屋所有权证号：市200526361）的房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年十一月二十四日书记员  徐阳雪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1879号申请执行人田福和，男，汉族，1966年03月17日出生，个体。身份证号：×××被执行人嘎如迪，男，蒙古族，1982年09月10日出生，职工。身份证号：×××被执行人图娜拉金高娃，女，蒙古族，1977年12月02日出生，牧民。身份证号：×××田福和申请执行嘎如迪、图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第723号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款6万元及利息，案件受理费970元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人田福和申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人嘎如迪的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第723号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月二十五日书记员 那 日 苏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6065号罪犯马桂民，男，1961年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)金中刑一初字第36号刑事判决，以被告人马桂民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权��终身。被告人马桂民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年11月2日以(2006)浙刑一终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马桂民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马桂民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪���考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马桂民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂民准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第133号之一申请执行人贺永贵，身份证号码：1***，男，1967年9月11日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被执行人内蒙古森吉木有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。本院在执行申请执行人贺永贵与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）察前民初字第72号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十日书记员  李立欣
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1879号原告：郭军，住太原市杏花岭区。被告：郭宏明。原告郭军与被告郭宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告郭宏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12万元、利息1200元（从2016年5月11日计算至2016年7月10日）以及全部借款还清之日止按照年息6%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月被告因急需资金周转，向原告提出借款。2016年4月15日原告通过手机银行向被告的银行账户（浦发银行账户62×××79）汇入10万元。2016年4月19日原告通过手机银行向被告的银行账户（农业银行账号95×××17）汇入3万元。被告承诺借款一周，但被告未能依约还款。经过原告索要，被告于2016年5月11日归还1万元，剩余12万元未予归还，事后，向原告出具一张借条，借款金额12万元，��条时间写在2016年4月15日。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不归还。万般无奈，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。郭宏明未到庭也未提交书面答辩。郭军对自己的主张提供的证据有：银行转账记录复印件3份和借条复印件1份，证明郭宏明借款的事实及时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据郭军提供的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日原告通过手机银行向被告的银行账户（浦发银行账户62×××79）汇入10万元。2016年4月19日原告通过手机银行向被告的银行账户（农业银行账号95×××17）汇入3万元。被告于2016年5月11日归还1万元，剩余12万元未予归还，被告向原告出具一张借条，借款金额12万元，落款时间写在2016年4月15日初次借款日。发���借款时，未约定借期内利息，也未约定逾期利息。本院认为，郭宏明向郭军借款，有借条和银行转账记录在卷佐证，双方债权债务关系明确，郭军要求郭宏明偿还借款本金12万元及占用资金期间的利息，应予支持。因双方未明确约定还款期限，郭军要求从主张权利之日2016年5月11日起至本金全部付清止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。郭宏明未到庭诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏明偿还原告郭军借款120000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、被告郭宏明支付原告郭军120000元本金的利息自2016年5月11日起至本金实际偿还之日止按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，保全费1126元，公告费280元，由被告郭宏明负担（原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宁 廷人民陪审员  郭春霞人民陪审员  姚晓仙二〇一六年十一月十四日代书 记员  杨 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3299号原告：解光伟，男，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡存平，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告解光伟诉被告胡存平民间借贷纠纷一案中，由于被告胡存平无法直接送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年十一月二十五日书记员  刘田田
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初151号之一原告:陈洪彦，男，现住吉林省公主岭市。被告：陈洪吉，男，现住吉林省公主岭市。第三人：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会。法定代表人：张彦东。本院在审理原告陈洪彦与被告陈洪吉、第三人公主岭市大岭镇姜李村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告陈洪彦于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪彦提出撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪彦撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈洪彦负担50元，剩余50元退还给原告陈洪彦。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王怀婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2044号申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司,住茌平县。法定代表人:方立锋，总经理。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住茌平县。法定代表人：杨玉国，总经理。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住茌平县。法定代表人：宋海山，总经理。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2000号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19904号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告岳蒙蒙，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告岳蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告岳蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××93，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额132339.79元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币132339.79元（其中本金为人民币109546元、利息为人民币14140.51元、滞纳金为6274.68元，其他费用2378.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告岳蒙蒙未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月8日，被告岳蒙蒙向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币109546元，利息14140.51元，滞纳金6274.68元，消费手续费2378.6元，共计132339.79元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告岳蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳蒙蒙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金109546元、利息14140.51元，滞纳金6274.68元，其他费用2378.6元，共计132339.79元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元由被告岳蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2494-1号原告：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：甘坤成，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：黄艳秋，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：林佳勇，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙海市。原告陈松树与被告甘坤成、黄艳秋、林佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈松树的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告甘坤成、林佳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈松树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘坤成和被告黄艳秋立即偿还原告借款10000元及利息（从借款到期之日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告被告甘坤成和被告黄艳秋承担原告的律师费1000元；3.被告林佳勇应对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告甘坤成和被告黄艳秋是夫妻关系。被告甘坤成因资金需要于2014年1月27日向原告借款10000元。被告甘坤成于同日向原告出具借款合同一张和借款借据一张，并由被告林佳勇作为保证人对上述借款承担连带保证。双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年5月27日。双方未约定利息。借款合同约定，被告如不能按时还款将无条件赔偿因此给原告所造成的损失，包括并不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿原告实现债权的所有费用（包括并不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），借款合同约定如被告不能按时还款，除赔偿原告的上述经济损失外还应向原告支付未能按时还款的违约金，按实际金额的每日6‰计算。原告自愿将逾期利息调整为月息2%。根据《婚姻法》、《担保法》等相关法律规定，被告甘坤成和被告黄艳秋应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，被告林佳勇作为连带保证人应承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈松树变更诉讼请求为1.请求判令被告甘坤成和被告黄艳秋立即偿还原告借款10000元及违约金（从逾期还款之日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告甘坤成和被告黄艳秋承担原告的律师费1000元；3.被告林佳勇应对上述借款及违约金、律师费承担连带清偿责任。被告甘坤成未答辩。被告林佳勇未答辩。被告黄艳秋辩称，其与被告甘坤成于2013年7月10日离婚，本案的借贷时间是2014年1月27日，本案借款是离婚后的债务，请求驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院认定如下：1、2014年1月27日被告甘坤成向原告陈松树借款10000元，双方约定借款期限自2014年1月27日起至同年5月27日；若逾期还款，被告甘坤成应赔偿原告陈松树的损失，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、公证费及执行费等，违约金每日按实际欠款金额的6‰支付。2、被告林佳勇为被告甘坤成的上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、公证费及执行费等，担保期限为最后一期还款期限届满二年。3、被告甘坤成与被告黄艳秋于1997年4月8日登记结婚，双方于2013年7月10日登记离婚。原、被告双方有争议的事实是本案借款是否为被告甘坤成与被告黄艳秋夫妻关系存续期间的共同债务，本院分析如下：原告陈松树认为，本案的借款是被告甘坤成与被告黄艳秋的共同债务，并提供借款借据、借款合同及结婚登记申请书为证，被告甘坤成、黄艳秋、林佳勇均未质证。被告黄艳秋认为，本案的借贷时间是2014年1月27日，是离婚后的债务，并提供离婚证加以证明。原告陈松树质证认为，对离婚证无异议。被告甘坤成及被告林佳勇均未质证。本院分析认为，被告甘坤成、黄艳秋、林佳勇对原告陈松树提供的借款借据、借款合同及结婚登记申请书无异议，本院予以确认，原告陈松树对被告黄艳秋提供的离婚证无异议，本院予以确认。被告甘坤成于2014年1月27日向原告陈松树借款的，而被告甘坤成与被告黄艳秋已于2013年7月10日登记离婚，故本案的借款不是被告甘坤成与被告黄艳秋婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松树主张被告甘坤成向其借款共计10000元，并提供借款借据及借款合同为证，故本院对原告陈松树与被告甘坤成之间的借贷事实予以确认。双方书面约定的借款期限已届满，被告甘坤成尚未还本付息，原告陈松树要求被告甘坤成履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈松树与被告甘坤成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定逾期还款违约金，现原告陈松树要求调整违约金，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告甘坤成应从逾期还款之日（2014年5月28日）起至本判决确定履行之日止，按年利率24%支付违约金。原告陈松树与被告甘坤成约定了违约金及律师费，但总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分即律师费1000元，本院不予支持。本案的借款时间并非发生在被告甘坤成与被告黄艳秋婚姻关系存续期间，不是两被告的共同债务，原告陈松树要求被告黄艳秋承担连带偿还责任，于法不符，本院不予支持。原告陈松树与被告林佳勇对保证方式有明确约定，被告林佳勇应按照约定对被告甘坤成的上述债务承担连带保证责任。被告林佳勇承担偿还责任后，有权向被告甘坤成追偿。被告甘坤成、林佳勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘坤成应于本判决生效之日起十日内向原告陈松树偿还借款10000元及违约金（从2014年5月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计付）；二、被告林佳勇对上述债务承担连带保证责任。被告林佳勇承担保证责任后，有权向被告甘坤成追偿；三、驳回原告陈松树对被告黄艳秋的诉讼请求；四、驳回原告陈松树的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告甘坤成、林佳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚 琼人民陪审员  周勇军人民陪审员  谢冬青二〇一六年十一月九日书 记 员  纪逸玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1336号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人相域玲，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年7月4日作出的（2013）攀西刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人相域玲应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第107号刑事判决书关于判处应缴纳罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执345号之一申请执行人孙小华，女，汉族。被执行人西安市九樽商贸有限公司。被执行人贺丹龙，男，汉族。申请执行人孙小华与被执行人西安市九樽商贸有限公司、贺丹龙合伙协议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小华于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为51200元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履���。经查，被执行人贺丹龙已自动向申请执行人孙小华清偿案款10000元，下余款项未予支付。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2016年8月9日，本院作出（2016）陕0113执345号拘留决定书，拟对被执行人贺丹龙采取拘留措施。后因被执行人贺丹龙行踪不明，暂未执行。现本院已在征信系统记录被执行人西安市九樽商贸有限公司、贺丹龙拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人孙小华已受偿案款10000元，未受偿债权41200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨博静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6606号申请执行人史永来，男，1965年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人林子雷，男，1987年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李桥，女，1989年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4271号申请执行人：李高典，男，1978年10月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐宝卫，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江鸡西市梨树区。本院在执行申请执行人李高典与被执行人徐宝卫合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初2152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4156号原告王洪秀，男，1963年6月8日生，汉族。委托代理人方学爱，1960年3月18日生，汉族。被告张勇，男，1975年2月22日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。被告孙林，男，1970年9月15日生，汉族。委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91350203751638144Q），住所地在福建省厦门市思明区东台路151号703单元。法定代表人肖妙恩，总经理。委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。原告王洪秀与被告张勇、孙林、厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司（以下简称妙迪雅克公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪秀及其委托代理人方学爱，被告张勇及其委托代理人徐飞、王远南，被告孙林的委托代理人梁刚，被告妙迪雅克公司委托代理人钟顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪秀诉称：其跟随被告张勇打工多年。2015年6月，被告孙林挂靠被告妙迪雅克公司在杭州市萧山机场接洽一项装饰工程业务，并将瓦工工作转包给张勇。2015年6月25日，其到该工地工作，后其在工作过程中被玻璃割伤。现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失医疗费2336.26元、住院伙食补助费408元、营养费1080元、护理费8400元、误工费31899元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费6441.5元、交通费1200元、鉴定费3333元，合计293135.76元。被告张勇辩称：其与原告王洪秀并无雇佣关系。其仅是介绍人并未参与工程施工，也未对王洪秀实施管理，故其不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告王洪秀对其的诉讼请求。被告孙林辩称：被告张勇系该施工项目的瓦工实际承包人，并系原告王洪秀的雇主，赔偿责任应当由张勇承担。王洪秀受伤过程中存在一定过错，其自身应当承当一定责任。其系被告妙迪雅克公司派驻在萧山机场的项目经理，其行为属职务行为，故请求法院驳回原告王洪秀对其的诉讼请求。被告妙迪雅克公司辩称：被告孙林系其项目经理，孙林的行为属于职务行为，责任由其承担。王洪秀在本次事故中有明显过错。被告张勇与原告王洪秀系劳务关系，其与张勇系承揽关系，其并非接受劳务的一方，故请求法院驳回原告王洪秀对其的诉讼请求。经审理查明：被告孙林系被告妙迪雅克公司项目经理，并负责杭州萧山国际机场商业工程室内装修项目。2015年7月3日凌晨3时左右，原告王洪秀在上述施工场所从事瓦工工作过程中，因连续工作过于疲劳，后在施工场所内的一处玻璃柜上休息，玻璃柜碎裂将其割伤。王洪秀伤后住院治疗17天，经医院诊断为左上肢皮肤软组织切割伤、左上肢正中神经断裂、左上肢尺神经断裂。2016年1月29日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，王洪秀左上肢正中神经、尺神经断裂，构成人体损伤八级伤残。2016年6月14日，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，王洪秀外伤致左上臂切割伤，遗留双手十指功能丧失40%以上构成八级伤残，误工期限为200日、护理期限为120日、营养期限为60日。王洪秀伤后各项损失为医疗费19737.16元、住院伙食补助费408元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7370元（住院期间70元/天×17天，出院期间60元/天×103天）、误工费31899元（按照2014年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准54688元/年×7个月）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元（本院酌定），合计293752.16元。事故发生后，妙迪雅克公司垫付医疗费17400.9元。王洪秀支付鉴定费3323元，妙迪雅克公司支付重新鉴定费2510元。审理中，王洪秀还主张被扶养人生活费6441.5元，但未提交相关证据证明其已丧失劳动能力。关于被告妙迪雅克公司与被告张勇之间的法律关系，被告孙林提交结算清单一份，证明妙迪雅克公司与张勇系承揽关系。该结算清单载明张勇在杭州机场瓦工工作量按单价40元/平米计算共计25664元。审理中，张勇认可其已收到上述款项，故本院认定妙迪雅克公司与张勇系承揽关系。关于被告张勇与原告王洪秀之间的法律关系，王洪秀主张双方系雇佣关系，张勇对此不予认可。审理中，张勇陈述其收到上述结算款25664元后按照大工310元/人/天、小工210元/人/天的标准发放共计24000元，张勇对于施工人员工资享有自主分配的权利，故本院认定被告张勇与原告王洪秀系个人之间形成劳务关系。另查明，被告张勇无建筑装饰业相关施工资质。2016年4月，原告王洪秀向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定报告、证明、结算清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王洪秀与被告张勇形成劳务关系，王洪秀在工作过程中自身受到伤害，张勇应当承担赔偿责任。王洪秀在工作过程中未注意周围环境选择安全场所休息，自身具有一定过错，本院酌定其自身承担20%的责任。被告孙林系被告妙迪雅克公司项目经理，其行为系职务行为，相应责任应由妙迪雅克公司承担。妙迪雅克公司选任不具备相应资质的张勇承揽瓦工工作，妙迪雅克公司存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据妙迪雅克公司的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。王洪秀主张被扶养人生活费6441.5元，但未提交相关证据证明其已丧失劳动能力，本院不予支持。王洪秀的主张超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告王洪秀的伤后经济损失由被告张勇赔偿176251.3元；由被告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司赔偿58750.43元，扣除厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司已支付的17400.9元，尚应支付41349.53元；均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元、鉴定费5833元，合计6783元，由原告王洪秀负担909元，由被告张勇负担2523元、由被告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司负担3351元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1647号申请人石培恩，男，汉族，个体。申请人张永山，男，汉族，个体。被执行人娜音巴雅尔，男，蒙古族。被执行人王八虎，男，汉族，个体。石培恩、张永山申请执行娜音巴雅尔、王八虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人55万元，案件受理费5950元。执行中，经查被执行人娜音巴雅尔、王八虎下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第412号民事调解终结本次执行。我院（2013）乌民初字第412号民事调解书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人石培恩、张永山可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十六日书记员 党 彩 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初230号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人曹坤，男，1991年12月8日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，捕前租住浙江省杭州市拱墅区。2013年8月14日因携带管制刀具被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留3日。2016年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人曹坤犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人曹坤及辩护人魏万舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出被告人有自首情节，且认罪态度较好，初犯、主观恶性和社会危害性较小，系受委托收车行为，亦取得被害人的谅解。被告人对被害人只有推搡,未实施拳打脚踢的殴打行为，可从轻处罚的辩解辩护意见。经审理查明，2015年8月9日13时40分至15时40分许，被告人曹坤因帮他人追讨车牌号为浙Ａ×××××某轿车，伙同他人（均另案处理）租车到廊坊市广阳区某小区地下车库，将被害人郭某2按倒在地并强行带上车，并指使他人将被害人所驾浙Ａ×××××某轿车开走。后被告人曹坤等人将被害人郭某2带走并放置天津市郊一高速路口处，并将郭某2的手机砸坏弃于另一高速路口处。被害人报警后，2016年3月25日，被告人曹坤向廊坊市公安局广阳分局投案自首。上述事实，被告人曹坤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某2的陈述，证人霍某、韩某、李某、郭某1的证言，辨认笔录，租车手续、质押借款合同，委托协议，奥迪客户订单及发票，德州市公安局高速支队三大队情况说明，价格鉴证认定书，物证照片，诊断证明书及伤情照片，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，赔偿协议及交款条等证据证实，足以认定。对于辩护人关于被告人未对被害人实施殴打行为的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被害人陈述证实，被一名男子从身后用左手勒住其的脖子，被五六名男子拳打脚踢，被好几只手捂住嘴，被按倒在地不能动，致其脖子瘀伤。亦有被告人的供述证实，其伙同郑凯等人来廊坊帮银行追车过程中，一人从后面抱住被害人的腰部倒地后，另几个人上去按住被害人不让动，被告人曹坤用手捂住被害人的嘴时将被害人划伤的供述相互印证。亦有被害人的伤情照片予以佐证。本院认为，被告人曹坤伙同他人使用殴打、挟持手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人曹坤积极主动，起主要作用，系主犯。被告人亦曾因违法被行政处罚，系劣迹。但被告人能够自动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且因索取合法债务纠纷引发犯罪，亦在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于没有殴打行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：李德群人民陪审员 ：王建国二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 刘 岩附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1183号于海：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）川1524刑初78号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金1000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初1537号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住址地省兰西县。被告姜维志，住址地兰西县。被告陈海波，住址地兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姜维志、陈海波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 铨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初字3131号原告沈华，男，1968年5月20日生，住盐城市亭湖区。原告施莉春（系沈华之妻），女，1970年3月17日生。两原告共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告张爱国,男,1962年4月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告沈华、施莉春与被告张爱国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈华、施莉春的共同委托代理人井开标，被告张爱国的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华、施莉春共同诉称：2008年3月22日，原告与上海慈航控股（集团）有限公司签订了房地产转让合同，约定将位于盐城市亭湖区长坝路*号内的房地产转让给原告，成交价为534.4万元。原告于2008年5月14日领取了房屋所有权证。2009年5月23日领取了土地使用权证。之前被告租赁的房屋早已到期，原告多次电告、函告被告让出租赁的房屋及土地，但被告拒不让出，给原告造成了损失，故请求法院判令：被告立即迁让出原告所有的位于盐城市亭湖区长坝路*号的土地。被告张爱国辩称：被告所有的房屋是在2002年9月份盐城市西环水产品交易批发市场经营期间自己个人所建，总共建有84平方米活动板房两间，鱼池二个，水井一个，被告总共投资5万多元，如果原告要求被告让出土地，必须赔偿原告所建设施的全部成本造价。经审理查明：2002年4月，盐城市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）在盐城市亭湖区长坝路*号开办了水产批发市场，同年7月9日经江苏省盐城工商行政管理局核发了市场登记证，负责人为李开妹，同年7月15日，鑫联公司（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了场地租用协议，协议约定：甲方将现有的砖瓦四厂西大门中心路西边以东的一块空地及中心路原码头以东的河边水面承租给乙方搞水产品经营，年租金为按乙方实际占用面积计算，每亩租金为2500元，租期从2002年11月1日至2012年12月31日止，租期十年。协议签订后，水产批发市场由李开妹负责经营。期间，张爱国承租了部分摊位，并自建了两间活动板房、鱼池二个、水井一眼，经营水产批发，并按期向李开妹交纳相应费用，直至2010年止。2008年3月22日，原告沈华、施莉春以534.4万元购买包括案涉土地在内的面积为22862.3平方米的土地并于2009年5月23日，领取了盐国用（2008）第**号土地使用权证书，土地使用权类型为出让土地。2009年9月20日，沈华向水产品批发公司发出迁让通知，要求该公司自行迁让出上述土地及房产并拆除自建设施。双方遂发生纠纷，2010年12月31日，沈华诉至本院，要求水产批发市场及李开妹、徐家桂迁让出诉争土地。2011年3月7日，本院作出（2011）亭民初字第0365号民事判决，判令李开妹、徐家桂让出盐城市区长坝路*号的土地。李开妹、徐家桂不服上诉至盐城市中级人民法院，2011年7月1日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第0861号民事判决，驳回了李开妹、徐家桂的上诉，维持原判。另查明，李开妹与徐家桂系夫妻关系。鑫联建材公司为原盐城市砖瓦四厂的改制企业，水产批发市场系鑫联公司申请开办，在领取市场登记证后，实际由李开妹、徐家桂负责承包经营。2004年6月29日，江苏省人民政府令（第24号）废止了《江苏省商品交易市场登记管理办法》，但李开妹、徐家桂仍以水产批发市场的名义对外从事经营。本院认为：被告在2002年使用案涉地块是基于与李开妹的租赁关系，但李开妹已与原出租人的租期早已届满，不再在该地块经营水产批发，被告亦在2010年之后不再向李开妹交纳相关费用，故被告占用案涉土地，无法律依据。原告已合法取得了诉争土地使用权，被告无权占有使用，因此原告要求被告迁让出其占有的原告土地的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效后十日内迁让出位于盐城市区长坝路*号的土地。案件受理费80元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民审判员  张福桂二〇一六年十一月三十日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1219号申请执行人张根久，居民。被执行人陆圣海，居民。申请执行人张根久与被执行人陆圣海装饰装修合同纠纷一案，(2015)滨滩民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陆胜海名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人张根久暂未能提供其他财产线索或人的下落，本案短期内难以执行结案，申请执行人张根久同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋立文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0821执1105号申请执行人傅玉水，男，1974年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂桃水，女，1975年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人傅玉水与被执行人邱有华、涂桃水民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3138号民事判决书】一案中，被执行人财产在处置变卖中，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币75900元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821���1105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年十一月二十二日代理书记员  廖梅英
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执296号申请执行人王某某，男。申请执行人张某某，女。委托代理人王某某，男。系张某某之丈夫。申请执行人赵某某，女。申请执行人王某甲，男。法定代理人赵某某，女。系王某甲之母。申请执行人王某乙，女。法定代理人赵小洁，女。系王某乙之母。被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人杨军生，男，任该公司经理。统一社会信用代码：914108007571140182。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人王某丙，男。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙于2016年10月16日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿申请执行人申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙273165.45元；2.被执行人王某丙负担本案诉讼费4000.00元及执行费。本院于2016年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决书生效后已自觉将赔偿款273165.45元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人王某丙已自觉将缓交的诉讼费4000.00元上缴长武县财政局非税收入专户。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙已将缓交的诉讼费8311.00元上缴长武县财政局非税收入专户。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙已退还河南焦作市昊物流有限公司事故押金30000.00元。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙已领取案件款273165.45元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月二十二日书记员  范俊龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7421号原告胡茂强，男，1971年4月18日生，汉族。被告南京振红酒业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道钟村社区。法定代表人张啟昶。原告胡茂强诉被告南京振红酒业有限公司（以下简称振红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂强到庭参加诉讼，被告振红公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂强诉称：自2014年8月10日至2016年5月11日，其向被告振红公司供应白酒。2016年5月11日，经双方对账，振红公司出具欠条一份，确认欠付货款594204元。其多次索要未果，故诉至法院要求判令振红公司立即支付酒款594204元。被告振红公司未应诉。经审理查明：2016年5月11日，被告振红公司向原告胡茂强出具欠条一份，载明“截止2016年5月11日，振红酒业欠福河酒厂胡总共计伍拾玖万肆仟贰佰零肆（￥594204）。欠款人：振红酒业，2016.5.11”。审理中，胡茂强陈述该欠条出具后振红公司至今尚未付款。因振红公司下落不明，本院向振红公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，振红公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告胡茂强与被告振红公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。胡茂强向振红公司交付白酒，有权获取相应货款。胡茂强与振红公司对所欠货款进行了结算，振红公司尚欠胡茂强酒款594204元未付，本院予以确认。振红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京振红酒业有限公司支付原告胡茂强酒款594204元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9742元、公告费470元，合计10212元，由被告南京振红酒业有限公司负担（此款已由原告胡茂强垫付，南京振红酒业有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  陶求贵二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执251号申请执行人高霞玲，女，1969年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行高霞玲与唐金山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3995号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。被执行人杨志刚。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初610号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告杨志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金800175.46元并支付相应利息、滞纳金（截至2015年11月1日的利息为71298.61元、滞纳金2000元；自2015年11月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6268元，由被告杨志刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被告杨志刚未履行付款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为950527.52元，执行费11905元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志刚名下位于盛泽镇东港鸭头坝125号的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以793400元成功拍卖。因被执行人杨志刚涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为杨志刚系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款22981元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款22981元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初610号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 桐
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执501号申请执行人黎光菊，女，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人王志武，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人黎光菊的申请，于2016年9月26日立案执行的黎光菊与王志武民间借贷纠纷一案，执行标的：108000元。在执行过程中，被执行人王志武未履行旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1167号民事调解书确定的义务，本院依法划拨被执行人王志武在安康市住房公积金管理中心旬阳县管理部的住房公积金账户存款110917元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执501号案件执行完毕，现予结案。执行费1520元，黎光菊自愿负担。审判员  马志国二〇一六年十一月二十九日书记员  鲁延强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4566号申请执行人杨军，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地青岛市市北区。被执行人王金明，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人孙美芹，女，1966年8月31日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人杨军与被执行人王金明、孙美芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1960号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。主要负责人：徐志相，行长。被执行人：上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号，组织机构代码14611052-8。法定代表人：张国林。被执行人：张春花，女，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市机电设备有限公司、张春花、张国林金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人张春花的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3199号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈丽苹、徐淑习、张利平、徐田飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐田飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执282号申请执行人张桂花，女，1964年10月31日生，汉族，城镇居民。浙江省诸暨人。住旬阳县城关镇。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，该公司董事长申请执行人张桂花与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初88号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还申请执行人张桂花借款95000.00元、承担自借款之日起至偿还完毕之日止月2%利息、案件受理4400.00元。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执282案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月十日书记员 熊世都
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执799号之一申请执行人邓远财，男，1970年9月20日生，住泸县毗卢镇。被执行人余汝鸿，男，1981年10月18日生，汉族，住泸县石桥镇。申请执行人邓远财与被执行人余汝鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）川0521民初660号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案执行中，于2016年7月28日向被执行人余汝鸿公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人邓远财履行给付工程劳务款70000元及利息、承担案件受理费1617元、执行费1001元的义务。被执行人未履行。本院查明，被执行人余汝鸿下落不明，无银行存款和房屋登记信息，名下有一辆车牌号为川EK06**的长城牌汽车，已进行查封，但未实质性扣押到该车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产，经征求申请执行人邓远财代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人余汝鸿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余汝鸿下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初660号民事判决书的本次执行程序。被执行人余汝鸿应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初660号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十一月三日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1092号申请执行人孙占国，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，住讷河市。被执行人姜凤成，男，汉族，1960年8月5日出生，农民，住讷河市。申请执行人孙占国与被执行人姜凤成农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1092号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十一月十日书记员  刘鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保324号之一申请人：崔胜菊。被申请人：高连民。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13748号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：伍贻珠，女，1962年7月8日出生，回族，住江苏省南京市。被告：杨子龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告伍贻珠、杨子龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告伍贻珠、杨子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍贻珠、杨子龙立即偿还借款本金499999.98元，支付截至2016年6月15日的利息65309.64元、罚息及复利63951.25元；2.伍贻珠、杨子龙支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.伍贻珠、杨子龙承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向伍贻珠、杨子龙授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向伍贻珠、杨子龙的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，伍贻珠、杨子龙未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告伍贻珠、杨子龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与伍贻珠（债务人）、杨子龙（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月19日起至2015年11月19日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，伍贻珠于2014年11月20日、2014年12月15日使用自助额度共计50万元。之后，伍贻珠于2015年11月19日支付利息30.36元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年6月15日，伍贻珠尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.98元、利息65309.64元、罚息和复利63951.25元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，伍贻珠、杨子龙与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。伍贻珠、杨子龙实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。伍贻珠、杨子龙借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由伍贻珠、杨子龙负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65309.64元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为63951.25元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10132元，由被告伍贻珠、杨子龙负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1612号申请人刘庆华，男，汉族，个体。被执行人刘刚，男，汉族，个体。被执行人刘希贵，男，汉族，个体。刘庆华申请执行刘刚、刘希贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人50万元及利息，案件受理费4400元。执行中，经查被执行人刘刚、刘希贵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第1849号民事判决终结本次执行。我院（2013）乌民初字第1849号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人刘庆华可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 党 彩 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执17546号申请执行人江苏双登电力科技有限公司。法定代表人费巧珍。委托代理人游子彦。被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司。法定代理人班广生。本院在执行江苏双登电力科技有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1650号之二申请执行人：陶武荣。被执行人：鲁贞好。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1650号之二裁定书，于2016年11月30日向被执行人鲁贞好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁贞好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁贞好在光大银行79×××31账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初273号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王永军，2016年5月25日被武都区公安局刑事拘留，同年6月3日因故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人王督,甘肃正步律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日凌晨4时许，被告人王永军和王某某驾车在两水镇马路上遇见受害人苟某甲与苟某乙，王永军和苟某乙发生口角引起打架，苟某甲在劝架的过程中也与王永军发生争执，后王永军拿起路旁的一个扫帚击打苟某乙头部，苟某乙倒地，接着又击打苟某甲头部、脸部，致苟某甲右眼严重受伤。后苟某甲就诊于华西医院经诊断：苟某甲右眼球破裂伤、右眼球内积血、右眼眶骨折。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：苟某甲右眼部损伤为重伤二级。认定上述事实的证据如下：本人供述、受害人指控、证人证言、伤情鉴定文书。公诉机关认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王永军辩解，起诉书认定的事实及罪名没有意见，但是他先打我的。辩护人的意见，1，受害人对本案的发生有重大过错；2，犯罪行为是临时起意，社会危害性小；3，被告人自愿认罪，家人也愿意赔偿。综上建议对被告人处以缓刑。审理查明，2016年1月28日凌晨4时许，被告人王永军和王某某驾车在两水镇马路上遇见受害人苟某甲与苟某乙，被告人王永军和苟某乙发生口角引起打架，苟某甲在劝架的过程中也与王永军发生争执，后王永军拿起路旁的一个扫帚击打苟某乙头部，苟某乙倒地，接着又击打苟某甲头部、脸部，致苟某甲右眼严重受伤。后苟某甲就诊于华西医院经诊断：苟某甲右眼球破裂伤、右眼球内积血、右眼眶骨折。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：苟某甲右眼部损伤为重伤二级。案发后，双方于2016年11月17日达成了赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相���证，予以确认。本院认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王永军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一，被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  王晓华二〇一六年十一月四日书 记 员  李亚飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢561号申请执行人包砚萌于2016年11月20日向本院申请恢复执行的与被执行人包乐超抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付2015年下半年及2016年上半年抚养费共计6000元，执行费50元，合计6050元。本案在执行过程中，被执行人包乐超于2016年7月28日将执行款6000元及执行费50元，一共6050元交至本院。本院于同日将执行款6000元发放给申请执行人。申请执行人同意本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人包砚萌与被执行人包乐超抚养费纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1135号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，男，1981年5月15日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。2010年9月5日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2012年3月14日因嫖娼被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年11月2日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2016年11月1日23时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的中华牌小型轿车途经高架道路行驶至本市江干区九沙大道通盛路口东100米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为202mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达173.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘附说明，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉���关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十一月九日书记员  张婷