wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1325号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人亓亚龙。被告种俊杰，男。被告张朋芳，女。被告邱新荣，男。被告张红芳，女。被告石文山，男。被告张秋红，女。原告白水县农村信用合作联社与被告种俊杰、张朋芳、邱新荣、张红芳、石文山、张秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告种俊杰、石文山到庭参加诉讼，被告张朋芳、邱新荣、张红芳、张秋红经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告种俊杰、张朋芳立即归还借款14万元及约定利息和罚息；2、由被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告种俊杰、张朋芳夫妇二人从原告下属北塬信用合作社借款人民币14万元，借款期限为2014年1月18日至2016年1月18日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告种俊杰、石文山对原告起诉的事实没有异议。被告张朋芳、邱新荣、张红芳、张秋红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年1月18日，原告白水县农村信用合作联社与被告种俊杰、张朋芳签订《个人借款合同》，约定被告种俊杰、张朋芳从原告白水县农村信用合作联社处借款14万元，借款期限为2014年1月18日至2016年1月18日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红签订《保证担保合同》，约定被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对被告种俊杰、张朋芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告种俊杰发放了14万元贷款。后被告共计清偿利息31398元，利息清偿至2015年10月3日，本金14万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告种俊杰、张朋芳签订的《个人借款合同》，与被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告种俊杰、张朋芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告种俊杰、张朋芳归还借款本金14万元及利息，并要求被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红承担连带清偿责任后有权向被告种俊杰、张朋芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告种俊杰、张朋芳于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金14万元，并按照月利率1.08%承担从2015年10月4日至2016年1月18日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年1月19日至实际清结之日的逾期利息；二、被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对上述借款承担连带清偿责任，被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红承担连带清偿责任后有权向被告种俊杰、张朋芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告种俊杰、张朋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员 张筠婕
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5042号原告：蔡珍珠，女，1978年8月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：林庚明，男，1987年1月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：洪丽真，女，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县，被告：洪玉玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡珍珠诉被告林庚明、洪丽真、洪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍珠到庭参加诉讼，被告林庚明、洪丽真、洪玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珍珠向本院提出诉讼请求：1.判决林庚明、洪丽真、洪玉玲立即偿还借款40000元；2.支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月22日，林庚明、洪丽真、洪玉玲因需用资金，向蔡珍珠借款20000元，2015年1月17日再向蔡珍珠借款20000元，合计借款40000元，各出具一张借条给蔡珍珠收执。现经蔡珍珠多次催讨，三被告均拒绝还款。林庚明、洪丽真、洪玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：林庚明因需用资金，由洪玉玲担保，分别于2014年8月22日、2015年1月17日向蔡珍珠各借款20000元，合计借款40000元，并出具借条二张交给蔡珍珠收执。借条均未约定利息及还款期限。林庚明与洪丽真于2009年7月15日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽浦结字010904170，上述借款发生在林庚明与洪丽真夫妻关系存续期间。经蔡珍珠催讨，三被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条二张、身份证复印件、结婚证复印件等证据加以证明。林庚明、洪丽真、洪玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡珍珠与被告林庚明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林庚明负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡珍珠可催告林庚明在合理期限内偿还，经蔡珍珠催讨后，林庚明仍未能履行还款义务，已构成违约。洪丽真与林庚明系合法夫妻，且本案借贷债务发生在林庚明与洪丽真夫妻关系存续期间，洪丽真应承担共同偿还责任。现蔡珍珠以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令林庚明、洪丽真共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。洪玉玲作为林庚明借款的担保人，蔡珍珠请求洪玉玲共同偿还借款，于法不符，不予支持。因借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，洪玉玲应按连带责任保证承担责任，其对林庚明的借款应承担连带偿还责任。因原被告双方未约定借款利息，蔡珍珠请求判令林庚明、洪丽真自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息的请求，没有事实和法律依据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。林庚明、洪丽真、洪玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林庚明、洪丽真应于本判决生效后10日内偿还蔡珍珠借款本金40000元，并自起诉之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、洪玉玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蔡珍珠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由林庚明、洪丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016川20**执恢535号申请执行人罗春珍，女，生于1968年2月19日，汉族，四川省乐至县人,村民。申请执行人李罗，女，生于1989年1月27日，汉族，四川省乐至县人,村民。被执行人谭红兵，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省乐至县人,村民。罗春珍、李罗与谭红兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）乐至民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月22日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款209872.5元及案件受理费4088元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人住所地村民委员会证实被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人谭红兵仍未给付申请执行人罗春珍、李罗赔偿款209872.5元及利息、案件受理费4088元。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢535号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月十日书 记 员  雷 龙
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初480号原告肖开杰。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。委托代理人杨鑫。原告肖开杰因要求被告习水县人民政府履行补偿义务，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日受理后，依法向被告习水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告肖开杰及其委托代理人董再国，被告习水县人民政府委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于习水县习酒镇瓮坪村的房屋于2013年被征收，并与被告下级单位习酒镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，在协议签订后，原告按照约定进行了搬迁，但在协议约定18个月的过渡期满，被告未按照约定向原告交付房屋，超期15个月交房，被告支付了按照协议约定至交房时的过渡费，但原告以为被告逾期15个月交房，原告的房屋面积为413.12平米，根据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，被告应当支付给原告因逾期交房15个月而增加的逾期过度费，即：416.12*5*15*75%=23406.75元。原告于2016年6月3日向被告邮寄了支付上述过渡费的申请，被告于2016年6月4日签收后，至今未予支付，也未给原告任何口头和书面答复意见，原告认为被告拒绝支付因逾期交房15个月而增加的过度费的行为严重违法，特向贵院提起行政诉讼，请求判令被告立即向原告支付逾期交房而增加的过渡费23406.75元。原告向本院提交了如下证据：1、《房屋征收补偿安置协议》。2、原告向被告提出支付过渡费的申请书、原告邮寄申请书的邮单及妥投证明。证明被告应当依照相关的法律法规支付逾期交房而增加的过渡费。被告习水县人民政府辩称：一、被告征收原告的房屋，征得了原告同意并与原告达成了房屋征收补偿安置协议；二、根据协议约定，房屋过渡期为18个月，18个月的安置过渡费被告已经支付给原告；三、过渡期满后，被告逾期15个月将房屋交付给原告，逾期15个月的过渡费，被告已按照协议支付给原告，原告已领取。综上，安置过渡费及逾期安置过渡费，被告已经支付给原告，已经履行了协议，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告习水县人民政府向本院提交的证据如下：1、习府办发（2012）149号《习水县习酒镇白酒园区项目建设房屋征收补偿安置方案》。证明习水县人民政府对习酒镇白酒园区项目涉及房屋征收补偿的安置标准，确定的过渡安置费为每平方米5元/月。2、习酒镇人民政府与肖开杰达成的《习水县习酒镇白酒工业园区房屋征收补偿安置协议》、房屋征收补偿安置结算表、主体房屋征收补偿安置结算表、主体房屋平面图、房屋交割书。证明2013年3月26日，被告下辖习酒镇人民政府与原告达成房屋征收补偿安置协议，约定对原告416.12平方米住房进行征收，过渡期18个月，过渡费每平米每月5元，过渡安置费为37450.8元。3、肖开杰过渡安置费支付清册。证明习酒镇人民政府已于2014年9月，向原告支付第一笔过渡安置费12483.6元；2015年3月第二次支付12483.6元；2015年10月第三次支付18000元，三次支付的过渡费共计42967.2元。经过庭审质证，本院对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，第二组证据的真实性予以确认。对被告提供的第一组证据的真实性予以确认，第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，因习水县白酒工业园区项目建设，习水县人民政府需要对原告肖开杰房屋进行征收，双方就房屋征收补偿事宜达成一致意见，2013年3月26日，习水县习酒镇人民政府代表被告与原告肖开杰签订了《习水县习酒镇白酒工业园区房屋征收补偿安置协议》，该协议约定被告征收原告的房屋面积为416.12平米，过渡期限自2013年3月26日至2014年9月26日止，过渡期满，习酒镇人民政府仍未向原告交付房屋的，过渡安置费按《方案》规定计算至安置房交付通知确定的时间止，逾期不再享受临时周转过渡费。协议签订后，被告按照协议约定将18个月的临时安置过渡费37450.80等相关补偿费用支付给原告。2014年9月26日，被告未交房。2015年12月24日，被告将安置房交付给原告，后被告按照协议约定将逾期15个月的安置过渡费支付给原告，原告对此无异议，原告认为被告逾期交房，除了按照协议约定支付逾期过渡费之外，根据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定，被告还应当支付因逾期交房而增加的临时安置过渡费23406.75元。被告未予支付，原告向本院提起诉讼，请求被告履行补偿义务。另查明，2012年4月7日，习水县人民政府办公室习府办发[2012]149号《关于印发的通知》中载明，房屋临时周转过渡费按照建筑面积每月每平方米5元计发至交房时间。本院认为，原、被告双方签订的《房屋征收补偿安置协议》约定过渡期至2014年9月，过渡期届满，被告未交房，其于2015年12月才将安置房交付给原告，被告逾期15个月交房的客观事实存在。同时该协议约定，过渡期满，被告仍未向原告交付房屋的，过渡安置费按每平米每月5元计算至安置房交付通知确定的时间止。被告逾期交房15个月，其已经按照协议约定将逾期安置过渡费支付给了原告，履行了临时安置过渡的法定职责。原告主张被告逾期15个月交房，除了按照双方协议约定支付临时安置过渡费外，还应当按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，另外增加75%的临时安置过渡费。因原、被告双方于2013年3月26日签订协议对逾期安置过渡费有明确的约定，且《贵州省城市房屋拆迁管理办法》已于2012年2月24日被贵州省人民政府第133号令《废止修改部分省政府规章的决定》予以废止。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被告已经按照双方协议约定履行了逾期交房支付临时安置过渡费的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告肖开杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长 朱晓东代理审判员 王伟& # xB;代理审判员 冯   再   军二〇一六年十一月三十日书 记 员 瞿   胜   黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02247-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。负责人苏敏，总经理。被执行人黄天云。被执行人黄瑜。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄天云、黄瑜合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1330号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄天云、黄瑜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄天云、黄瑜合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6648号之二原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人吴聪，该公司新桥支行客户经理。被告南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县海安镇园庄村4组30号，统一社会信用代码91320621790856590T。法定代表人史建华。被告江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区A1号，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人翟辉香。被告翟辉香。被告史建华。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告南通华瑞铸造材料有限公司、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香、史建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 景 慧二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1153号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖村。投资者钱玉弟，该厂主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］107号行政处罚决定，对吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂作出如下行政处罚：1、没收违法生产的纯净水59桶；2、处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年5月11日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]107号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年11月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]107号行政处罚决定及自2016年11月12日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执419号之一申请执行人：张云侠,女,1961年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初174号公诉机关应城市人民检察院。被告人李汉新，男，1963年9月1日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月12日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李汉新犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日9时许，被告人李汉新酒后无证驾驶鄂Ａ×××××轿车沿应城市郎君镇冲刘村乡村公路由北向南行驶至王家湾路口时，与周文学驾驶的由西向南右转弯的鄂Ｋ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经抽取被告人李汉新的血样检验其血液里的乙醇含量为138.18毫克∕100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。案发后，被告人李汉新主动向公安机关投案，并赔偿了周文学经济损失17400元。上述事实，被告人李汉新在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，血样提取登记表，调解书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李汉新无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人李汉新主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人李汉新适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李汉新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李汉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 李 卓二〇一六年十一月七日书 记 员 陈帮斌
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初4346号原告于某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区经。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某通信设计咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。法定代表人韩某某，该公司总经理。委托代理人宋某某，该公司法律顾问。原告于某某与被告河北某某通信设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年3月2日。二、合同签订当事人：出借人：于某某，借款人：河北某某通信设计咨询有限公司。三、借款金额：100万元。四、借款期限：自2015年3月2日至2016年2月28日止。五、借款利息：月息3%，按月支付。六、违约责任：1、借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起，对借款金额每日千分之二向出借人支付违约金；2、借款人超过一个月拒不履行还款义务或无力清偿借款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。七、履行情况：2015年3月2日，原告于某某通过中国银行石家庄市东岗路支行转给韩莹1000000元（借款合同中约定借款人指定收款账户为韩莹）。同日，河北某某通信设计咨询有限公司向于某某出具了收款收据。八、原告主张及证据：要求判令被告河北某某通信设计咨询有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息（截至到2016年10月3日利息30万元），诉讼费由被告承担。证据：《借款合同书》、银行汇款凭证、收款收据。被告答辩：对原告的诉讼请求即事实与理由均认可。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告对欠款事实无异议，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，理据充分，本院予以支持。借款合同中虽约定了利息按月3%计算，但原告仅按年利率24%主张利息，该主张未超过法律规定的限度，本院予以认可。原告认可利息已支付到2015年6月3日，其后又支付过2万元利息，故原告要求被告给付其30万元的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北某某通信设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金100万元及利息30万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二０一六年十一月三日书记员 黄青亚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执788号之一申请执行人冯晓兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住南安市。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。被执行人吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人阅江（厦门)投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人赖德平，该公司负责人。本院在执行申请执行人冯晓兴与被执行人赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5080号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平、吴冬妹、阅江（厦门)投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，且查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十六日书记员 庄晖煌
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执570号申请执行人：黄贵勤，男，汉族，生于1975年6月12日，住四川省罗江县略坪镇齐心村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。黄贵勤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）79号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）79号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1155号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人张雨，男，1980年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡丽平，女，1978年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，组织机构代码55284946-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼。法定代表人李爱国，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第426号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币45.47205万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张雨所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金45.47205万元及利息，并负担本案申请执行费6767元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第426号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执456号申请执行人宝鸡恒盛达工贸有限公司。住所地凤翔县横水镇。法定代表人闫万利，任该公司董事长。被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地凤翔县横水镇长虹工贸开发区。法定代表人王清平,任该公司董事长。本院在执行宝鸡恒盛达工贸有限公司与宝鸡东来食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2016）陕0322民初882号民事调解书，本案执行标的为货款45476.61元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无厂房设备等财产，已经在另一案件中进行了查封。双方正在协商之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初882号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇执行员 侯永利执行员 张宗让二〇一六年十一月二十二日书记员 张月月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初250号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马某某，男，1985年06月21日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县。2013年5月10日因犯盗窃罪被新疆昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元，2014年10月12日刑满释放。2016年7月19日，因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年8月2日因涉嫌盗窃罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:在2016年7月14日16时许，被告人马某某在鄯善县商贸中心二楼东64号店铺内，乘被害人古某在店内熟睡，店中无人看管之机，盗走被害人古某价值1438元的白色VlVOY37手机一部，之后其以500元的价格低价变卖给阿某。案发后，被盗手机已追回，并发还至被害人古某。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，盗窃财物价值达人民币1438元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年十一月四日书记员  索丽霞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执561号申请执行人：周斌，男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省罗江县万安镇雨坉村**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。周斌申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）114号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）114-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）114号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）114-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1176号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：罗德波（特别授权代理），男，汉族，住四川省筠连县。罗德波是四川筠连农村商业银行股份有限公司的职工被告：聂天聪，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：喻关琼（又名喻关芹），女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告聂天聪、喻关琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗德波到庭参加诉讼。被告聂天聪、喻关琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金6000元，支付截止2016年6月21日的利息8833.49元，并自2016年6月22日起计算利息至付清本金时为止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2009年4月18日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款金额6000元，借款期限自签订合同之日起至2011年4月18日止，月利率8.7‰，按季付息，未及时返还借款本金按贷款利率上浮50%计算罚息。被告借款后，未按合同约定返还借款本金、支付利息。截止2016年6月21日，利息为8833.49元。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。被告聂天聪、喻关琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、准予变更登记通知书，证明筠连县农村信用合作联社改制变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、被告身份信息，证明被告主体资格。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。3、申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、转账凭条、取款凭条，证明被告借款的事实。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。4、贷款利息清单查询结果，证明借款本金、截止2016年6月21日的利息。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告聂天聪向筠连县农村信用合作联社维新信用社书面申请借款6000元。同日，筠连县农村信用合作联社维新信用社与被告聂天聪签订农户小额信用借款合同并发放了6000元贷款。借款合同约定借款金额6000元，借款用途为建房，月利率8.7‰，按季（月）付息，结息日固定为每季（月）末的20日，借款期限自2009年4月18日起至2011年4月18日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年9月22日，筠连县农村信用合作联社经四川省宜宾市工商行政管理局核准变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司。截止2016年6月21日，被告聂天聪尚欠原告借款本金6000元、利息8833.49元(含罚息)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。筠连县农村信用合作联社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司，筠连县农村信用合作联社的债权债务由四川筠连农村商业银行股份有限公司承继。被告聂天聪向原告借款产生的债权债务系合法借贷关系。原、被告签订的农户小额信用借款合同，真实、合法、有效，本院予以采信。被告聂天聪未按农户小额信用借款合同履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告聂天聪返还原告借款6000元，支付截止2016年6月21日的利息8839.49元，并自2016年6月22日起按农户小额信用借款合同约定支付利息、罚息至付清借款本金时为止的诉讼请求，本院予以支持。申请书、农户小额信用借款合同、借款借据未载明被告喻关琼是借款人，被告喻关琼亦未在借款人处签名，原告亦未举证被告聂天聪、喻关琼是夫妻关系，故被告喻关琼对被告聂天聪向原告借款产生的债务，不承担责任。故对原告要求被告喻关琼承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出的被告聂天聪、喻关琼返还原告借款本金6000元，支付截止2016年6月21的利息8833.49元（含罚息），并自2016年6月22日起按借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止的诉讼请求，本院支持被告聂天聪返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付截止2016年6月21日的利息8833.49元（含罚息），自2016年6月22日起按农户小额信用借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告聂天聪于本判决生效之日起15日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、支付截止2016年6月21日的利息8833.49元（含罚息），并自2016年6月22日起按农户小额信用借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止；二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告聂天聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月三十日书 记 员  辛朝俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26967号原告:天津融金地产投资有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,机构代码67374216-4。法定代表人:孙继宏,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:陈俊年,男,1974年12月25日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津融金地产投资有限公司(以下简称融金地产)与被告陈俊年房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告陈俊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融金地产向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即向原告支付津塘公路XXX号房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的房屋使用费26131.04元;二、请求判令被告立即向原告支付津塘公路1056号房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费7035.28元;三、请求判决被告立即向原告支付其使用津塘公路1056号房屋期间产生的水费31.4元、采暖费13044元(以上三项诉请合计46241.72元);四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年3月1日原、被告签订了租赁合同一份,被告承租原告位于塘沽津塘公路秀谷阳光XXX号商业用房一套,合同期限自2008年3月1日到2020年2月29日止。后因被告严重违约拖欠租金,原告起诉,2015年12月16日法院做出判决解除双方租赁协议,并判令被告将房屋返还原告。被告直至2016年6月3日才将房屋交还原告,且交接时未结清其使用期间的水费、采暖费等。合同约定涉诉房屋计租面积为59.12平方米,租金按建筑面积1.3元/平米/天,物业费0.7元/平米/天,如被告在合同终止后占用房屋,按房租两倍计收房屋使用费,租赁期间产生的水、电、煤气、采暖费等,均由被告承担。被告应支付上述费用,故起诉。被告陈俊年未到庭,亦未做答辩。原告当庭提交了证据。通过对证据的审查分析,本院认定事实如下:原告系天津市滨海新区塘沽津塘公路秀谷阳光XXX号房屋的所有人。2008年3月1日原、被告签订了租赁合同一份,被告承租原告上述商业用房,合同期限自2008年3月1日到2020年2月29日止。合同约定涉诉房屋计租面积为59.12平方米,租金1.3元/平米/天,物业费0.7元/平米/天,如被告在合同终止后占用房屋,按房租两倍计收房屋使用费,租赁期间产生的水、电、煤气、采暖费等,均由被告承担。后因被告违约拖欠租金,原告起诉,2015年12月16日法院做出(2015)滨塘民初字第9123号民事判决,解除原、被告签订的《房屋租赁合同》,并判令被告于判决生效之日起十日内将涉诉房屋返还原告。2016年6月3日被告将房屋交还原告,未支付相应房屋使用费。当日双方签署房屋交接单,由被告承担2016年6月3日前的水费,以自来水公司票据为准;暖气费至2016年6月3日被告租用原告的9间房屋共欠费61795.5元,具体金额以供热公司票据为准。房屋交接后,2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费7035元,2014年12月至2016年4月水费31.4元、2010年至2016年采暖费13044元被告未交纳,上述费用原告已垫付。本院认为,被告无合法依据占用原告房屋,应当支付占用期间的使用费及物业费、水电费、采暖费等实际发生的费用。房屋使用费原告主张以双方已履行的合同约定的租金为标准,并根据合同中“如在合同终止后占用房屋,按房租两倍计收房屋使用费”的约定主张两倍租金,有相应依据,本院予以支持。原告提交了证据证明被告占用涉诉房屋的时间及原告为被告垫付各项费用的数额,根据物权法相关规定,被告应当支付原告。其中采暖费包含合同期内产生的费用,按照合同约定,亦应由被告承担。原告的诉请有相应依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司津塘公路XXX号房屋自2015年12月17日至2016年6月3日的房屋使用费26131.04元;二、被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司津塘公路XXX房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费7035.28元;三、被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司津塘公路XXX号房屋使用期间水费31.4元、采暖费13044元,共计13075.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元,减半收取478元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员 殷 隽二〇一六年十一月三十日书记员 李海娟附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14073号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韩阳阳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩阳阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9170.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12583号原告李秀玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人曹甜甜，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告石阳，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李秀玲诉被告石阳租赁合同纠纷一案中，因原告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月七日书 记 员 孙会芳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4834号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告李宏斌，年龄、性别不详，汉族,居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一六年十一月七日书记员  张华妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11079号原告：华玉基，身份证住址广东省乐昌市。被告：广州市白云区同和天和家家乐百货商场，住所地广东省广州市白云区。经营者：张占伟，身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县。原告华玉基与被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘嘉欣适用小额诉讼程序独任审理。原告华玉基及被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场的经营者张占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华玉基诉称：2016年6月3日，我在被告店铺购买了“立军卤豆腐”一包，单价为4.9元，但购买后我发现该商品条码不清楚，包装上生产日期为2015年10月6日，保质期为180天，即在我购买该商品当天，该商品已过保质期。但被告篡���该商品的生产日期，在商品包装上黏贴了另外的生产日期，改为2016年5月17日生产，保质期到2016年8月17日。我认为根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，商品的日期标签不得另外加贴、补印或篡改，被告销售超过保质期的食品，不符合国家食品安全标准的要求，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故我向法院起诉，要求被告：1、退还我支付的货款4.9元并支付我赔偿金1000元，合计1004.9元；2、本案受理费由被告承担。被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场辩称：不同意原告的诉讼请求。我店铺并没有销售过原告所称的立��卤豆腐，原告所称商品并不是在我店铺购买的。原告称我店铺销售过期食品后，广州市白云区食品药品监督管理局于2016年6月14日来我店铺进行过调查，经检查发现我店铺并无该商品的进货记录和销售记录。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场为个体工商户，经营者为张占伟。原告为证实其主张，提交了1、“立军”牌卤豆干食品一包（未开封），该商品原包装上印刷的生产日期为2015年10月6日，保质期为180天；另外有一张黏贴在包装上的标签纸，显示生产日期为2016年5月17日；保质期到2016年8月17日；2、“家家旺购物商场京溪店”于2016年6月3日所开具的购物小票一张，上显示结算商品有“（散）卤豆干”一包，单价为4.9元；3、银行卡刷卡消费记录一张，记录显示消费的时间及金额能与购物小票进行对应。对此，被告认为“立军”牌卤豆干食品并非其商铺进货及销售给原告的，“家家旺购物商场京溪店”确实是被告的店铺，但原告所提交的购物小票中的“（散）卤豆干”并非涉案的“立军”牌卤豆干；同时，被告提交了广州市白云区食品药品监督管理局所做的《现场检查笔录》复印件一份，内容为2016年6月14日，广州市白云区食品药品监督管理局工作人员前往被告店铺处进行检查，发现被告店铺进销货台账无“立军”牌卤豆干的销售、进货记录。原告对该《现场检查笔录》复印件的真实性予以确认，但认为与本案缺乏关联性，仅能证明被告没有涉案商品的进货记录，不能证实其没有销售过涉案商品。以上事实，有工商登记资料、实物包装、购物小票、银行卡刷卡消费记录、笔录材料、双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告所提交的证据，��能充分证实涉案的“立军”卤豆干食品是在被告商铺处所购买，原告出示的购物小票仅注明其购买的商品有“（散）卤豆干”一包，并不能就此认定就是涉案的“立军”卤豆干，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在没有其他证据证实的情况下，原告称被告超过保质期的食品的主张，本院不予采信。原告要求被告退还购物款及赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告华玉基的诉讼请求。本案受理费25元（已预交），由原告华���基负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一六年十一月三十日书记员  姚淑馨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初245号原告：陈亦军，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：王金涛，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，户籍地惠民县，住惠民县东景豪庭Ａ区。原告陈亦军与被告王金涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦军及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告无理取闹，并将原告打伤，原告被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王金涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈亦军为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.行政处罚决定书一份。证明2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告对原告进行殴打，并致伤原告的事实。2．住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份及医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗13天，被诊断为眼球挫伤、眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血（左）、屈光不正（左）等，并为此支出医疗费6995元。被告王金涛未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所出警予以处理，以惠公城行罚决字〔2015〕第00046号行政处罚决定书，对被告王金涛给予行政拘留十二日、罚款捌佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗13天，被诊断为眼球挫伤、眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血（左）、屈光不正（左）等，并为此支出医疗费6995元。原告陈亦军因本次损害所遭受的损失有：医疗费6995元、误工费1118元（86元×13天）、护理费1118元（86元×13天）、住院伙食补助费39元（3元×13天）、交通费50元，以上合计9320元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计9320元，由被告王金涛按照70%的比例赔付给原告6524元，其余损失由原告自行承担。被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计6524元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈亦军各项经济损失共计6524元；二、驳回原告陈亦军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈亦军负担15元，由被告王金涛负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘聪聪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执236号之二申请执行人钱某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某给付钱某某赔偿32112.26元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，本院冻结了被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行的存款账户。现因执行需要，本院决定划拨被执行人李某某被冻结账户内存款，并解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行270710190110900100XXXX账户存款10293元。二、解除对被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行270710190110900100XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年十一月三日书记员 董 群
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1723号原告：重庆海丰建设工程集团吉林有限公司。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：陈鑫鸿。委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。原告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司（以下简称海丰公司）与被告陈鑫鸿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文君、陈鑫鸿、孙铭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海丰公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年11月3日在白山市浑江区隆府大厦工地干活时从高处坠落，被告为确认劳动关系向白山市仲裁委员会申请仲裁，白山市仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2016）111号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。裁决送达后，原告经核实被告系工地分包人所雇佣，不是原告雇佣。根据《最高人民法院》第十一条第二款的规定，被告在工地受伤应是基于雇佣关系而产生的人身损害赔偿范畴，不属于工伤保险范围。因此，白山市劳动仲裁委员会依据劳动法确认双方存在劳动关系系适用法律错误。被告是受雇于分包人而在隆府大厦工地从事木工工作，原告仅是该工程的总承包人，被告并非受雇于原告，被告所受伤害不适用工伤保险调整范围，原被告之间不存在劳动关系。陈鑫鸿辩称，原仲裁裁决认定事实及适用法律正确，望驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，重庆海丰建设工程集团吉林有限公司举证如下：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）111号裁决书证实，该案经过劳动仲裁程序，被告系劳务分包人雇佣，为完成一次工作而受雇，被告与原告之间不存在劳动关系应具备的法律要件。建筑领域受雇人员（农民工）与承包人之间形成雇佣关系而不是劳动关系。陈鑫鸿质证：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。原告在仲裁阶段明确表示双方存在劳动关系。陈鑫鸿举证：1、李义勇、王宗用证人证言证实，被告系在原告处工作过程中受伤；2、劳动仲裁笔录及裁决书证实，原告在劳动仲裁阶段已明知被告系劳务分包商雇佣，且原告代理人在有特权代理的授权下明确表示原被告存在劳动关系；3、劳社部发（2005）12号文件证实，该文件第四条规定“建筑施工矿山企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”海丰公司质证：1、对证据1真实性有异议。该证人在仲裁及本庭均未出庭质证；2、对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议。仲裁期间，被告已经说明受雇于分包人，但其不能说明分包人的具体姓名。仲裁对此事实没有查清，对于是劳动关系还是雇佣关系应通过法律规定依法确认，并不是原被告自行陈述即可确定。对于建筑领域出现的类似事件，人民法院均按雇佣关系予以处理，没有认定为劳动关系；3、对证据3的真实性无异议，但不属于证据。该文件所规定的仅是责任主体的认定，并不是用于认定劳动关系的法律依据。本院经审理查明：2015年5月，陈鑫鸿到海丰公司建设施工的“隆府大厦”做木工，未与海丰公司签订劳动合同。2015年11月3日，陈鑫鸿在“隆府大厦”干活时，从“隆府大厦”的五楼坠落摔伤。陈鑫鸿于2016年7月12日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日裁决：依法确认申请人陈鑫鸿与被申请人海丰公司从2015年5月至今存在劳动关系。本院认为：陈鑫鸿自2015年5月起，在海丰公司建设的“隆府大厦”做木工，并且在工作时摔伤。海丰公司在仲裁时，已认可其与陈鑫鸿之间存在劳动关系。虽然海丰公司在庭审中否认其与陈鑫鸿之间不存在劳动关系，但并未向法庭提交相关证据。故对海丰公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：确认陈鑫鸿与重庆海丰建设工程集团吉林有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆海丰建设工程集团吉林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月十九日书记员  李 丹
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初187号公诉机关应城市人民检察院。被告人夏成胜，男，1994年7月14日出生，汉族，湖北生物科技职业学院学生，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被应城市公安局刑事拘留，2016年4月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，5月3日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。辩护人朱长征湖北君博律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人夏成胜犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人夏成胜及其辩护人朱长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日10时32分许，被告人夏成胜无证驾驶无牌照二轮摩托车沿世纪大道由北向南行驶至文昌路口时，因在通过交叉路口时未减速慢行以及未在最右侧车道上行驶，而与骑电动车对向行驶左转弯的卢某相撞，造成卢某倒地受伤，致使其重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤、颅骨骨折。经法医鉴定，卢某所受损伤已构成重伤二级。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人夏成胜应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人夏成胜自动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失共计人民币25万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人夏成胜在庭审中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人夏成胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏成胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人夏成胜违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏成胜自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人夏成胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合武汉市江夏区司法局社区矫正机关建议对被告人夏成胜适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人夏成胜从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  危智胜
湖北省宜昌市伍家岗区��民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执73号之一申请执行人杨华兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住枝江市，现居住地。被执行人枝江市建城新型墙体材料有限公司，住所地枝江市马家店街办沿江路12号。组织机构代码68845750-X。法定代表人李虹，该公司总经理。杨华兵与枝江市建城新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，查明被枝江市建城新型墙体材料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十一月二十二日书记员  余 婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00177号公诉机关应城市人民检察院。被告人汪木清，男，1958年11月5日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。2013年7月31日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役5个月，同年10月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被应城市公安局刑事拘留，同年10月24日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审，2016年8月30日经本院决定监视居住。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人汪木清犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人汪木清到庭参加诉讼。审理中，因被告人汪木清在取保候审中意外受伤，无法出庭，本院于2015年11月12日作出鄂应城刑初字第177－1号刑事裁定书，对本案中止审理。被告人汪木清伤情部分恢复，本院于2016年11月21日作出鄂应城刑初字第177－2号刑事裁定书，对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月25日1时许，被告人汪木清窜至应城市东马坊办事处曹大黑砖厂内，盗走共计价值人民币470元的电机2台、斗车1辆，后其用斗车将2台电机拖至东马坊办事处曹大村周金庚经营的收购站销赃，获赃款人民币220元。2、2014年6月的一天，被告人汪木清窜至应城市东马坊办事处东方佳苑施工工地内，盗走价值人民币20元的脚手架用的空心钢管1根，后将钢管以人民币10元的价格卖给同村村民汪月武。3、2014年9月22日20时许，被告人汪木清窜至湖北双环公司地材仓库内，盗走共计价值人民币800元的塑料拖盘2个，其在拖运塑料托盘销赃的途中，被巡逻民警查获。案发后，被告人汪木清所盗的电机、斗车、钢管、塑料拖盘等物均被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人汪木清在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪木清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汪木清以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪木清归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节，但其曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节，公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人汪木清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人汪木清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 胡 丽审判员 黄国林二〇一六年十一月二十五日书记员 危智胜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终677号上诉人（原审被告）：郭先君，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：樊继芳，女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：郭先跃，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：樊继美，女，1974年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司法务。上诉人郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美共同上诉称，郭先君在签字时，不知合同内容，被上诉人也未将合同内容明确告知，且被上诉人签字后将合同全部拿走，未交给上诉人。故租赁合同中关于协议管辖的条款属无效约定。郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美住所地均为江苏省东海县张湾乡，且租赁物的使用地也是在东海县境内，故申请将本案移送江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《融资租赁合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地法院管辖。”上述约定并不违反法律规定，应属有效。上诉人以其不知道合同内容为由主张该条款无效，没有法律依据，本院不予支持。本案合同甲方为江苏徐工工程机械租赁有限公司，其住所地位于徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送江苏省东海县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋慧娟
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审74号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人岳兴华，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第60013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月26日以被执行人岳兴华擅自在省道石垫路119KM+350M处左侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2015]第60013号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年8月27日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第60013号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第60013号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人岳兴华负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1204号原告张入元，男，生于1994年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告余江，男，生于1989年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张入元诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员杨德会适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张入元到庭参加诉讼，被告余江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张入元诉称：2016年6月30日，被告向原告借款5000元，承诺下月4号中午一次性还清，还款期届满时，被告未归还借款，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还借款5000元及利息按本金50%，一月共计10000元，并承担本案诉讼费。被告余江未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告余江因资金周转，向原告借款6000元，后偿还1000元。2016年6月30日，被告余江向原告张入元补写借条1份，载明：我给张入元借伍仟元整，此款在下月4号中午一次性付清，如未付清，后果我自己负责！身份证513124198903185276，借款人：余江，借条上有余江父亲余定兴签名。还款期满后，原告张入元催促被告余江偿还借款未果，诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告张入元同意被告逾期还款的利息按年利率6%计算至本息还清之日至。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的在案陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告余江向原告张入元借款的事实，有被告余江出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现还款期已满，原告张入元要求被告余江偿还借款本金5000元及逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余江在本判决生效后十日内偿还原告张入元借款本金5000元，并从2016年7月5日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余江承担，原告张入元已预交，在执行上述款项时，由余江一并给付原告张入元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年十一月十日书记员  冯海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1749号申请执行人林某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人林某某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初102号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2820号申请执行人：时红，女，1972年11月9日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。时红诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0803民初2961号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：淮安现代国际物流有限公司欠时红租金13209元（税后），于2016年5月30日前付清；时红放弃其他诉讼请求；本案案件受理费138元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0803民初2961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月三十日书记员  龚 媛
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121号民初1032号原告：张长社，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住通渭县。原告：张红红，男，1974年8月22日出生，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：张基，男，汉族，1940年9月30日出生，退休干部，住通渭县。被告：丁发旺，男，汉族，1970年8月21日出生，居民，住通渭县。被告：李自德，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，住通渭县。原告张长社、张红红诉被告丁发旺、李自德财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理.原告张长社、张红红的委托诉讼代理人及被告丁发旺、李自德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损失（砖、瓦等）5934元;2.原告门前巷道的使用权归原告所有，任何人不得侵占；3.本案前后所有的案件费用由被告负担。事实与理由：1999年农历5月15日原告的代理人从别人处转让了一处土地使用权，并经申请领取了国有土地使用证，原告交清了款后打庄盖房子，庄基前后均是闲散地耕地，后来二被告在接自来水和电时损坏了原告家的自来水和电线，原告找人接好自来水和电。原告门前的巷道二被告没有所有权，二被告只有一个买卖土地的契约不受法律保护。二被告要通行走路是谁跟原告方商议的，二被告抢占他人地皮，损坏他人财产，强行通行，于法于理均不同，请求依法判决支持我的诉讼请求。就上述诉称原告提交了如下证据有：1.身份证复印件三份，证明原告的身份情况。2.损坏物清单，是原告代理人自己书写的，证明被告丁发旺和李自德租客损坏原告财产的价格。3.损坏自来水的费用发票原件6张，证明被告两次损坏自来水后拉自来水时支出的费用是2010元。4.证人张满船及张川芳等的书写证明各一份，证明损失情况。5.证人张宗玉和邵永然等书写的证明各一份，证明巷道原先不通，地皮属于原告的。6、土地使用证，证明土地所有权是原告的，巷道在原告的土地使用证范围内。7、分家契约，证明分家的情况。8、土地管理局的证明和地基调查表等证明界限及地皮属于原告等事实。二被告辩称：原告所诉的财产损失不属实，原告在巷道里并没有财产，巷道里就堆了些砖块和烂水泥，堵我们的路着了，巷道是公用巷道，上一次法院已经判决了，原告不服上诉后中院也维持了，这个事情已经处理过了，与我们没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。就其辩称二被告提交的证据有：身份证的复印件证明身份情况，民事判决书，证明原告所诉的巷道问题，法院已经处理了。经审理查明：2000年11月21日通渭县国土局向原告张长社颁发了国有土地使用证，后于2011年7月25日和8月17日通渭县国土局向被告丁发旺、李自德分别颁发了集体土地使用证。被告丁发旺、李自德通行时要经过原告张长社门前的巷道，为此双方发生纠纷，被告丁发旺、李自德于2012年12月14日诉讼到本院，本院于2013年5月13日（2013）通民一初字第24号民事判决书，宣判后原告不服提出上诉，二审法院审理后认为原审认定事实清楚，适用法律正确，维持了本院的一审判决。2012年12月，原告在门前的巷道内堆放一些旧砖块和杂物。以上事实有双方的陈述、双方提交无异议的证据予以证实。对双方有异议的证据认证情况如下：对原告提交的证据1、6、8二被告无异议外，其余证据二被告均提出异议，经审查：原告提交证据2系二原告的代理人张基自己书写的，不符合证据的要求，不予认定，证据3均为2002年通渭县自来水公司材料销售单和收据，该证据无法证明损失情况，故证据3本院不予认定。证据4和证据5系几位证人的证明，几位证人原告认识二被告均不认识，证人只是证明事发后自己看到的一些情况，但财产究竟是谁损坏的损坏了多少不清，故该证据4、5，本院不予认定，证据7经审查于本案财产损害没有关联性，本院不予认定。关于被告提交的证据原告提出异议，经审查被告提交的证据均是（2013）通民一初字第24号案件和该案二审确认的证据，予以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告的财产是否受到损害、是谁损害的、损害了多少的问题，从原告向法庭提交的证据本院无法确认二被告是否损坏了原告的财产，据原告代理人张基在回答法庭提问时陈述：“二被告都在，还有他们两家的租客六七个人，是用三轮车碾的。”不难看出原告对自己的财产是谁损坏的也不能确定，其次损害了多少，损害的额度原告应当向法庭提交足以证明自己主张的证据，但原告除提交了自己书写的清单外并没有提交其他有效的证据证明，故原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的另一焦点是原告门前巷道的权属问题，该问题一、二审法院均已明确作出了处理，原告的诉讼属于重复诉讼，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告张长社、张红红的诉讼请求。案件受理费130元，由于适用简易程序减半收取65元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一六年十一月三十日书记员  赵军军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1430号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：冯鉴淳,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与冯鉴淳罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字187号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1317号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：冀亮白城市洮北区财政局申请冀亮刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冀亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初47号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审232号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：叶柱鹏，男，1975年2月7日出生，住址：惠州市博罗县。系位于博罗县罗阳镇桥西四路南面第一幢47号的博罗县新动力酒吧经营者。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]133号行政处罚决定：责令停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款及从2016年4月14日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2016年1月7日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县罗阳镇桥西四路南面第一幢47号的博罗县新动力酒吧进行现场检查，发现该酒吧当时在营业，主要从事酒吧经营，在未经环保审批、需配套的环境噪声污染防治设施没有达到国家有关建设项目环境保护管理规定的情况下，擅自于2015年12月投入营业至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、噪声监测原始记录表、监测报告及送达回证等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省实施办法》第五条的规定。2016年3月3日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]85号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月15日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]133号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款。但被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月15日对被执行人叶柱鹏作出的博环罚字[2016]133号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年3月15日对被执行人叶柱鹏作出的博环罚字[2016]133号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款及从2016年4月14日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执494号之一申请执行人陈肖，女，1972年9月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人任志军，男，1974年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孟繁一，男，1959年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人陈肖与被执行人任志军、孟繁一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）内0783执494号执行裁定书，将被执行人孟繁一的工资账户予以冻结，待额满时提取一并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1264号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3125号申请执行人董永飞，男，汉族。被执行人杨巧利，女，汉族。申请执行人董永飞与被执行人杨巧利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016陕01**民初3470号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十一月三十日书记员  薛文静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00091号申请执行人史军权（曾用名史太权），男，1980年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郑加专，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行史军权与郑加专买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初188号公诉机关应城市人民检察院。被告人田学高,男,1963年9月17日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，个体工商户，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月9日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人田学高犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人田学高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日13时40分，被告人田学高酒后驾驶鄂Ｋ×××××轿车沿应城市工农路由北向南行驶至蒲阳大道路口，按信号灯通过路口至路中间时，应城市居民张某驾驶同向行驶鄂09306**拖拉机超车右转弯时撞上了其车。报警后经应城市公安局交通警察大队民警组织抽取被告人田学高的血液，送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为122.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田学高自动向公安机关投案。上述事实，被告人田学高在庭审中亦无异议，并有证人证言、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人田学高的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田学高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田学高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人田学高自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人田学高适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人田学高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人田学高从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田学高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 危智胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7633号之一原告：曾庆财。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：李树峰。被告：曲颂寅。被告：李少白。被告：李少荷。被告：辛志雯。第三人：青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人：郭旭峰，董事长。原告曾庆财与被告李树峰、曲颂寅、李少白、李少荷、辛志雯、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告曾庆财于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾庆财撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全申请费3520元，共计8070元，由原告曾庆财负担。审判员  白洁二〇一六年十一月十七日书记员  薛燕