wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3881之一号申请执行人：宋扬，男，1984年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：范国宽，男，1969年3月20日出生，住安徽省肥西县。被告：周小梅，女，1969年11月1日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金700000元，利息17000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息11270元（款清息止），本案执行费9500元，共计737770元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范国宽、周小梅尚未支取的收入737770元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十一日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1075号之四申请执行人：上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码913401003972268917。负责人：项锡池，该公司总经理。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码91440101633205110F。法定代表人：孙严，该公司执行董事。本院在执行上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司价值2614987元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月二日书 记 员  潘小三
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执270号申请执行人孙德江，男，1964年3月5日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人范志，男，1978年1月20日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙德江与被执行人赵东全、范志民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月三十日书记员  崔世军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1512号申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：万远涛，男，1994年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4845号民事调解书，于2016年9月6日立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人万远涛买卖合同纠纷一案，被执行人万远涛应支付申请执行人王元美案款8,580.00元，诉讼费25.00元，合计8,605.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费50.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示现在很困难，希望延期履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第4845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十四日书记员 梁朝海
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1195号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。被执行人：赵楠，男，1987年10月25日出生，汉族，住址天津市汉沽区。本院在执行郭之瑞与赵楠民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  仝玉林
���西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2196-1号申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，组织机构代码：59650091-0。法定代表人：柳超勇，该公司董事长。被执行人王军，男，1973年2月5日生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院在执行申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与被执行人王军、易文胜小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿���申请执行人借款本金600000元及利息188000元，负担案件受理费5840元、保全费4470元、执行费10383.10元，合计人民币808693.1元。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月四日书 记 员  周 钊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执966号申请执行人:南通在水一纺纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道四圩桥村8组。法定代表人：崔美芳，执行董事。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生，董事长。关于南通在水一纺纺织有限公司与东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1711号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，东莞市雅路智能家居股份有限公司结欠南通在水一纺纺织有限公司货款21863740.20元，该款于2016年9月13日之前偿还1293740.20元，余款2057万元从2016年10月起每月13日前各归还121万元直至还清止，如东莞市雅路智能家居股份有限公司有任一期未能足额按期归还，则南通在水一纺纺织有限公司有权就东莞市雅路智能家居股份有限公司所有未还款项一并申请法院执行；案件受理费75559.50元由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。因东莞市雅路智能家居股份有限公司未按前述调解书履行义务，申请执行人南通在水一纺纺织有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人住所地的包装材料、产品、办公设备等财产，并扣留被执行人在多家超市公司的应收款。被执行人银行账户已被多家法院查封。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人南通在水一纺纺织有限公司也未能向本院提供被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本院于2016年11月30日将被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有与各协助执行单位进行的执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经采取强制措施予以控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1711号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周修俊审 判 员  陆荫唐代理审判员  骆 冰二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 烨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执862号申请执行人王方江，男，生于1985年12月4日，达州市通川区人，初中文化，现住达州市通川区。被执行人楚佳毅，男，生于1984年9月15日，四川渠县人，高中文化，现住达州市通川区。本院在执行申请人王方江与被执行人楚佳毅民间借贷纠纷一案中，（2015）通川民初字第3804号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人王方江未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人王方江书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月二十一日书记员  谌 江
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1182民初1966号申请人：李香国，女，1952年3月12日出生，汉族，住深州市。被申请人：吕宝义，男，1986年10月7日出生，汉族，住武邑县。申请人李香国诉被申请人吕宝义等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李香国于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕宝义的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人李香国已提供担保5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2016年11月24日始至2017年11月24日止。案件申请费370元，由申请人李香国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 沛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3154号之一申请执行人：吴小亚，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住象山县。被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住象山县。被执行人：戴玲儿，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住象山县。象山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2370号之一民事裁定书依法冻结了被执行人赵小芳在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号：62×××47）的存款100000元。2016年5月16日，宁波市中级人民法院依法指令该案由我院管辖，我院依法审理，于2016年7月15日作出（2016）浙0226民初3324号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3324号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人赵小芳、戴玲儿所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一六年十一月二十八日代书记员 何山
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执414号申请执行人：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：王辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：孙丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）洪经民初字893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王辉、孙丽萍至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人王功建借款本金2461000元、利息115037元（暂计至2016年11月30日止）、案件受理费26488元、负担申请执行费27274.88元共计：2629799.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王辉、孙丽萍银行存款2629799.88元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月三十日书 记 员  何茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6053号原告肖松友，男，1965年12月19日出生，汉族。委托代理人张昌义（特别授权），浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告罗嘉陵，男，1985年3月27日出生，汉族。原告肖松友与被告罗嘉陵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖松友及其诉讼代理人张昌义、被告罗嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松友诉称，被告在湖南省澧县承包了日光温室育苗钢结构大棚建设工程后，将劳务分包给原告，双方于2013年4月8日签订了工程施工劳务合同。合同签订后，原告即组织人员进场施工。由于建设方的原因，中途工程全面停工，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资97000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告付款，被告均以建设方未结算为由拒绝付款。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资97000元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗嘉陵辩称，被告欠原告劳务工资属实，但欠款金额并非97000元，因结算时未扣除已支付的拖拉机工资4800元，故实际欠款数额应为92200元；被告在施工过程中已实际开支20多万元，且发包方未支付被告工程款，故被告暂时无力还款，待被告追回工程款后，将优先向原告付款。经审理查明，被告承包了位于湖南省澧县的日光温室育苗钢结构大棚工程后，将其中的劳务施工分包给原告，双方于2013年4月8日签订了《工程施工劳务合同》，合同对双方的权利义务作出了相应约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，后由于被告未按照约定支付劳务报酬，原告停止施工。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资97000元，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催问，被告均未付款，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。另查明，本案所涉工程在施工过程中因资金出现问题已停工。诉讼中，被告称结算金额中未扣除被告已支付的拖拉机工资4800元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述、工程施工劳务合同、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，被告亦应当向原告履行支付劳务工资的义务。被告就尚欠劳务工资向原告出具了欠条，应当按照欠条载明的金额向原告履行付款义务。被告主张结算时未扣除已支付的拖拉机工资4800元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：罗嘉陵于本判决生效后十日内支付肖松友劳务工资97000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1113元，由罗嘉陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨果二〇一六年十一月二十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初203号原告周建国，男，1957年5月28日生，汉族，住所地常熟市。被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。负责人胡军。出庭负责人陆斌，该公司副总经理。委托代理人杨人华。原告周建国因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周建国，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告周建国诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告周建国提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电是以三峰三顺机械配件厂抬头，三峰三顺机械配件厂是我的厂。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向常熟市三峰三顺机械配件厂发出停电通知，主要内容为“常熟市三峰三顺机械配件厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，周建国向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了常熟市三峰三顺机械配件厂承租人周建国，由于常熟供电厂对该厂采取了停电措施，原告作为承租人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1033号上诉人（原审被告）：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地张家港保税区港澳路。法定代表人:杜尧。被上诉人（原审原告）：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：华祖浩，该公司总经理。上诉人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）因与被上诉人无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据一碳公司提供的租赁合同载明，双方协议由租赁物所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。本案所涉租赁物在该院辖区内，该院依法有管辖权。对新乐公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新乐公司对本案管辖权提出的异议。新乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用被告住所地法院管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院认为，租赁合同的标的物是不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉不动产位于无锡市惠山区前洲镇属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。新乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华智旸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04900号申请执行人房某，女，1982年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏某，男1982年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行房某诉晏某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2397号之一申请执行人：李根珍，男，1969年12月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁国际酒店用品城24号银川京都厨具行。被执行人：马鹤，男，1987年11月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行李根珍与马鹤买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人马鹤名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，我院于2016年8月26日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马鹤名下位于西夏区某营业房（产权证号20××84）、位于兴庆区某室（产权证号：20××82）,我院于2016年8月26依法冻结该房产，冻结期限为三年，以上房产均有抵押，请与到期前十日来我院续冻。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费1335元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月七日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2551号原告：广州市天河区科技补芝林酒家，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈日雄。委托代理人：陈辉，系该司职员。被告：叶翠荣，住浙江省泰顺县。被告：叶志东，住浙江省泰顺县。原告广州市天河区科技补芝林酒家（以下简称补芝林酒家）与被告叶翠荣、叶志东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区科技补芝林酒家的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告叶翠荣、叶志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天河区科技补芝林酒家诉称：广州某化妆品公司法定代表人叶志东于2014年9月26始在补芝林酒家用餐，今欠餐费金额为36000元，约定于2015年9月30日之前偿还清。广州某化妆品公司、法定代表人叶志东无条件承担支付所欠费的责任，如超出还款期限未还，违约每日10%执行。原告认为吃饭买单天经地义，世上没有免费的晚餐，被告企图白吃，依法无据。现原告广州市天河区科技补芝林酒家请求法院判令：两被告向原告支付餐饮费35000元及利息（从2014年9月26日起，按中国人民银行逾期贷款利息4倍计至实际清偿之日止），并承担诉讼费。被告叶翠荣、叶志东未答辩，亦未在举证期内提交证据材料。经审理查明：补芝林公司为证明其诉请，向本院提交《欠条》一张，载明：“广州某化妆品公司法定代表人叶志东于2014年9月26日始在广州天河区科技补芝林酒家用餐，今欠餐费金额为人民币36000元，定于2015年9月30日之前偿还清，广州某化妆品公司、法定代表人叶志东无条件承担支付所欠费的责任，如果超出还款期限未还，违约每日10%执行。特此为据。欠款公司：广州某化妆品公司；欠款人：叶翠荣，身份证：××。”该欠条未加盖广州某化妆品公司，在“叶翠荣”签名处有按有指印。欠条后附叶翠荣身份证复印件一张，并写有“仅作***餐费之用”等字样。庭审中，补芝林酒家表示叶翠荣、叶志东均是广州某化妆品公司的股东，是由叶翠荣、叶志东两人或其请客时一起来吃饭记账的，广州某化妆品公司在《欠条》中未盖章，故只主张叶翠荣、叶志东承责，坚持仅以叶翠荣、叶志东为本案被告。本院认为：补芝林酒家提交的《欠条》内容能够反映出叶志东在其处用餐后拖欠餐费的情形，叶翠荣在该欠条的“欠款人”处签名确认，可视为债的加入。叶翠荣、叶志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对该欠条所反映事实的真实性予以采信。现补芝林酒家明确表示其仅向叶翠荣、叶志东主张餐饮费35000元，是其对自身权利的处置，本院予以支持。现叶翠荣、叶志东未按欠条约定于2015年9月30日之前支付餐费，已构成违约，补芝林公司主张从2015年10月1日起，以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息计至本判决确定的给付之日止有理，利率标准低于欠条约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持，对于补芝林酒家超出该金额部分的主张，本院不予支持。被告叶翠荣、叶志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶翠荣、叶志东于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广州市天河区科技补芝林酒家餐饮费35000元及利息（从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告广州市天河区科技补芝林酒家的其他诉讼请求。如果被告叶翠荣、叶志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，均由被告叶翠荣、叶志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  马穗华人民陪审员  黄凤君二〇一六年十一月三日书 记 员  余颖蓉赵瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1249号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张晓东，男，1971年2月26日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因本案于2016年6月22日被抓获并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。委托辩护人方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人张晓东犯走私毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张晓东及委托辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月22日下午，被告人张晓东将六包毒品疑似物藏在随身携带的两个电炖锅的夹层中，欲乘坐飞机带往巴西。当日下午14时许，张晓东在浙江省温州市龙湾国际机场值机台值机时被民警当场查获。经鉴定，被查获的六包毒品疑似物总重为106.54克，均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晓东明知是毒品而予以走私，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成走私毒品罪，应予处罚。被告人张晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑十五年量刑，并处没收财产。被告人张晓东对起诉书指控的事实经过无异议，但辩称其为非法持有毒品行为，非走私贩卖毒品，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出本案定性走私或运输毒品罪，均不正确，应认定为非法持有毒品罪；被告人张晓东归案后如实供述罪行，指认贩毒“上家”，具有坦白、立功情节，依法可减轻处罚；本案鉴定结论不符合鉴定程序，鉴定克数不科学，不应采用；即便本案构成走私或运输毒品罪，亦为犯罪未遂，且涉案毒品未流入社会，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2016年6月22日下午，被告人张晓东将六包毒品，用锡纸包装，藏在随身携带的两个电炖锅的夹层中，置于行李箱内，欲乘坐飞机带往巴西吸食。当日下午14时许，张晓东在浙江省温州市龙湾国际机场值机台值机，并欲托运行李时被民警当场查获。经鉴定，被查获的六包毒品分别重18.86克、19.10克、16.54克、17.31克、17.43克、17.30克，总重为106.54克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张晓东的供述，供认2016年6月中旬，其从“阿建”处分二次购得毒品100多克，准备带往巴西吸食；同月22日下午，其将六包冰毒用锡纸仔细包装，藏于两个电炖锅夹层中，置于行李箱内，欲乘机飞往巴西；在值机台托运行李办理登记手续时，被民警当场抓获的事实经过。2、人身检查笔录，证明公安机关对被告人张晓东进行人身搜查，查扣涉案六包毒品、电炖锅、手机等物品的情况。3、扣押决定书及清单，证明对涉案物品进行扣押的情况。4、温公物鉴[2016]3679号理化检验意见书，证明被告人张晓东携带的行李内查扣的六包毒品分别重18.86克、19.10克、16.54克、17.31克、17.43克、17.30克，总重106.54克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。5、现场检测报告书，证明被告人张晓东现场尿检呈阳性，具有吸毒行为的情况。6、值班记录、电子客票行程单，证明被告人张晓东欲乘机飞往巴西的情况。7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张晓东系抓获归案的情况。8、身份证明，证明被告人张晓东的身份情况。本院认为，被告人张晓东明知是毒品而予以运输，数量达106.54克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控走私毒品罪的罪名不当，本院予以变更。被告人张晓东归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张晓东持有毒品并在运输过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪，被告人及辩护人提出，应认定非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，建议从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见，与法律规定或查明事实不符，均不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起2031年6月21日止。)二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧助理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年十一月三日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1481号上诉人（原审原告）:于桂英。被上诉人（原审被告）：扶余市新站乡庙荒村村民委员会。法定代表人：魏友义，系村委会主任。上诉人于桂英因与被上诉人扶余市新站乡庙荒村村民委员会纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。于桂英上诉请求：撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第1597号民事裁定，并依法改判庙荒屯西0.6公顷树地归上诉人所有。事实和理由：上诉人于1984年分得了位于庙荒屯西一片荒树地0.6公顷，在1985年上诉人对荒树地造林更新。种树700余棵，成材462棵。2000年被上诉人擅自砍伐了以上树木80棵，余下的382棵卖给了本村村民，给上诉人造成经济损失。一审法院认为应当依法确权。但被上诉人没有任何证据证明此林地的所有权归其所有。故一审判决是错误的。于桂英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失50000元。一审法院认为，只有不动产权属证书才是权利人享有不动产物权的依据。原告未提供对争议的林地享有林权所有权的林权执照，认为按照造林时的政策归其所有；而被告村委会提供的政府文件规定，认为对该争议的林地及林木享有所有权。基于原、被告均对该争议的林地及林木认为均有所有权。因此，原、被告之间的纠纷属于林权所有权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”该条明确规定了涉及林木、林地权属纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告于桂英的起诉。本院认为，本案于桂英诉扶余市新站乡庙荒村村民委会赔偿经济损失50000元，是基于其与村委会之间就林地的使用权和林木的所有权争议引发，应当由人民政府先行解决林权争议，经济损失可以一并解决，或待权属争议解决后另行处理。原审法院驳回起诉并无不当。综上，于桂英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十一月十五日书记员 哈 靓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执966号申请执行人姚拉平，女，出生于1957年6月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区。申请执行人王启有，男，出生于1956年1月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人刘玉兰，女，出生于1936年5月5日，汉族,住岐山县。被执行人王美兰，女，出生于1932年7月29日，汉族,住岐山县。被执行人苏进营，男，出生于1926年2月8日，汉族,住岐山县。本院在执行王启有、姚拉平申请执行王美兰、苏进营、刘玉兰法定继承纠纷一案中发现，本案申请人与被申请人之间没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人王启有、姚拉平的执行请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保247号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。负责人曾振华，该分行行长。被执行人孟琴，女，生于1986年1月13日，住四川省安州区。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。法定代表人任伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人孟琴、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司民间借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日以(2015)绵高新执字第533-1号执行裁定书和(2015)绵高新执字第533-1号协助执行通知书，在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人孟琴名下的川B号汽车。现该案已经执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月28日对被执行人孟琴名下的川B号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年十一月三日书记员  邓倩倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1084号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1981年11月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2007年7月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，2016年9月14日经本院决定，9月26日由���家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在张家港市凤凰镇夏市村6组村道倒车时，将车倒入路旁泥沟中，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为255mg/100ml。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、居民身份证、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月三日书 记 员  景晓晔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1293号申请执行人ＸＸ被执行人杨径松ＸＸ申请执行杨径松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2769号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币105787元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月13日将被执行人车牌号为川XXXX**的汽车予以查封并扣押。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2769号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十三日书记员 杨志科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5066号罪犯崔军，男，汉族，1985年5月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）庆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人崔军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔军赔偿附带民事诉讼原告人人民币295113.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔军予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5691号罪犯郑威，女，1969年9月19日出生，汉族，出生地江苏省南京市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月9日作出(2011)沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人郑威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年6月4日作出(2012)辽刑二终字第50号刑事裁定，以被告人郑威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑威获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执390号申请执行人：马立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住山东省茌平县。被执行人：山东源信石油化工有限公司。住所地：茌平热电工业园。被执行人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司职员，住茌平县。被执行人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司总经理，住茌平县。被执行人：李业华，女，1989年3月14日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司股东，住茌平县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明，本院于2014年11月11日以(2014)聊商初字第164民事裁定查封了被执行人山东源信石油化工有限公司的土地、房产、机器设备等财产。查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东源信石油化工有限公司名下的茌国用(2011)第165号国有土地使用证载明的土地使用权。续行查封期限为三年。继续查封被执行人山东源信石油化工有限公司名下聊房权证茌平县字第××号、00××89号房产证载明的房产。续行查封期限为三年。继续查封被执行人山东源信石油化工有限公司的润滑油生产线、储油罐、三相交同步发电机。续行查封期限为二年。四、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周怀成二〇一六年十一月二日书记员  朱 敏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2705号申请执行人潘书通，男，1970年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被执行人张涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被执行人张建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，被执行人高小焕，女，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区大吴村（范阳中路574）法定代表人张建立潘书通申请张涛、张建春、高小焕、涿州市志诚房地产开发有限公司公证债权纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第119号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终988号上诉人（原审被告）：周建华。被上诉人（原审原告）：蔡志兴。上诉人周建华因与被上诉人蔡志兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，双方借款协议中已明确约定，如发生争议，蔡志兴可向其所在地法院提起诉讼。蔡志兴起诉时提供了其经常居住地为无锡市锡山锡北镇的相关依据，周建华虽对管辖权提出异议，认为蔡志兴户籍所在地为无锡市××街道，但无论锡北镇还是安镇街道，均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回周建华对本案管辖权提出的异议。周建华不服原审裁定，向本院提起上诉称，蔡志兴的户籍地在无锡市锡山区安镇街道查桥村蔡港上51号，该地属于安镇人民法院管辖范围。因本案双方均居住在锡山，故其对于本案属于锡山区法院管辖没有异议，但考虑到具体管辖法庭的情况下，本案应由安镇人民法庭管辖，而非现受理本案的东港法庭。请求撤销一审裁定，将本案移送锡山安镇人民法庭管辖。被上诉人蔡志兴未作答辩。本院经审查查明，本案双方在案涉的借款协议中约定“如发生争议，双方友好协商，协商不成甲方（蔡志兴）可向甲方所在地法院提起诉讼”。借款协议的甲方为出借方蔡志兴。本院认为，蔡志兴与周建华在案涉的借款协议中对合同争议的管辖法院作的约定具有明确性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。蔡志兴的户籍地与经常居住地均在原审法院辖区范围内，原审法院系双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。此外，管辖权异议系当事人认为受诉法院无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议分为级别管辖异议与地域管辖异议，均是针对各级人民法院，派出法庭系基层法院的内部机构，当事人不能对派出法庭提出管辖权异议。故上诉人对派出法庭受理案件提出异议，不属于管辖权异议审查的范围。周建华的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晖代理审判员韦苇代理审判员王俊伟二〇一六年十一月二十五日书记员华智旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7495号罪犯亢延民，男，汉族，1955年3月3日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年7月14日作出（2011）来刑初字第85号刑事判决，以被告人亢延民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯亢延民确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯亢延民、证人江涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯亢延民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯亢延民提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯亢延民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后已退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯亢延民的陈述及证人江涛的证言证实，罪犯亢延民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第85号刑事判决及出具的证明证实，该犯案发后已退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。本院认为，罪犯亢延民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢延民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9883号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：谭建军，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭煜霖，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号，统一社会信用代码915001052028271103。法定代表人：谭建军，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：张祖伦，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。原告刘广东与被告谭建军、谭煜霖、重庆荣辉机电设备有限公司（以下简称荣辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌，被告谭建军、谭煜霖、荣辉公司的诉讼代理人张祖伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令谭建军、谭煜霖向原告偿还借款本金25740元；2.判令谭建军、谭煜霖、从2015年8月24日起一25740元为基数按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告荣辉公司承担连带责任。事实及理由：2015年4月24日，原告与被告谭建军、谭煜霖签订《借款合同》，二被告向原告借款30万元，借款期限为4个月，自2015年4月24日至2015年8月23日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与被告荣辉公司签订《保证合同》，荣辉公司对谭建军、谭煜霖的借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告谭建军、谭煜霖、荣辉公司辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，原告支付给我方的借款不是30万元，实际向谭建军转款27.9万元。被告已经还款312000元，被告不但不差欠原告借款，而且还超付了。鉴于被告已经向原告归还完毕借款，且超付了一部分，荣辉公司不应再承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、保证合同、股东会担保决议、关于保证金退还货罚没的补充协议、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书，被告提交的活期明细、工商银行电子回单、中行银行电子凭证及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与谭建军、谭煜霖于2015年4月24日签订《借款合同》，约定谭建军、谭煜霖向原告借款30万元，还款期数为4期，本息偿还方式为分期还款，自2015年5月23日起至2015年8月23日止，每期还款金额7.8万元；谭建军、谭煜霖若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当期应还未还金额的10%计算，每月单独计算。同日，谭建军、谭煜霖与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向北京冠群公司支付服务费12000元。谭建军、谭煜霖与原告签订《关于保证金退还货罚没的补充协议》，载明谭建军、谭煜霖在借款当日向原告交纳保证金9000元，借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形，保证金不予退还并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。原告在出借款项中直接扣除了该笔保证金9000元。荣辉公司出具《股东会担保决议》，并于2015年4月24日与原告签订《保证合同》，表示同意为谭建军、谭煜霖的30万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告于2015年4月24日向被告谭建军账户转款279000元。谭建军、谭煜霖在2015年4月24日向原告出具收款确认书，表明收到原告转款279000元、现金21000元。谭建军在2015年5月23日还款78000元、2015年6月26日还款78000元、2015年8月12日还款78000元、2015年9月18日还款78000，共计还款312000元。本院认为，原告与被告谭建军、谭煜霖之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。从合同约定可确定借款期限内应还本金利息总额为312000元，但对于每期还款金额中具体包含多少本金和利息未作区分。原被告双方认可被告谭建军、谭煜霖截至2015年9月18日已还款312000元，该金额与合同约定本息总金额相符。原告称由于被告在还款期间出现几次逾期，原告在所还款项中扣除了罚息和违约金，被告辩称罚息及违约金计算标准过高不予认可，本院认为双方在借款期限内已约定有利息，对利息、罚息、违约金的约定其总和不应超过法律对民间借贷的规定，合同关于违约金标准约定当期应还未还金额的10%计算，且每月单独计算，该标准已超出法律规定。被告最后一次还款虽超出合同约定期间，鉴于原告已收取被告保证金9000元，且原告对合同期限内每期计算违约金、罚息的具体本金、利息金额未作明确区分，本院认为原告要求在合同期限内计收违约金、罚息的计算方式和基数不明确，不能证明原告收取违约金、罚息未超出法律对民间借贷的规定，故本院对被告的辩解意见予以采纳。被告向原告还款312000元已清偿本案借款本息，对原告诉讼请求不予支持。被告虽辩称实际收到借款本金仅为279000元，但被告已按合同约定金额实际支付原告312000元，被告若认为原告收取的利息超出法律规定，可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。案件受理费442元，由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执296号申请执行人郑云焰，男，汉族，1972年9月8日出生，福建省长乐县人。徐长明，男，汉族，1963年9月27日出生，四川省简阳市简城镇。郑云焰与徐长明买卖合同纠纷一案,（2016）藏01民终57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑云焰于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）藏01民终57号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年十一月二十九日书记员  吴燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7377号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7377号申请执行人上海晶佳橡塑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海晶佳橡塑实业有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初12282民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执510号之一被执行人：徐清云，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行徐清云罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)呼刑减字第3671号罪犯田伟,男,1973年6月6日出生于吉林省辉南县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年8月24日作出(2009)呼刑初字第128号刑事附带民事判决,认定被告人田伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,与同案被告人附带民事赔偿人民币16636元(已缴纳)。被告人不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月7日以(2010)内刑一终字第70号刑事判决,撤销原判量刑部分,以故意伤害罪改判被告人田伟有期徒刑十一年。判决发生法律效力后,于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2018年1月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、4月、8月、12月,2015年5月,该犯累计记功5次,并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明,罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表���罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯田伟减去有期徒刑一年二个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00896号之三申请执行人孔某，男，1978年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人樊某，男，1980年1月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人孔某与被执行人樊某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3839号民事判决书，向被执行人樊某发出执行通知书，责令被执行人樊某限期履行义务。但被执行人樊某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊某存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月二十八日书记员  孔鹏鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16009号原告：林丹妹,女,汉族，1993年8月10日生，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告林丹妹与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告林丹妹的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹妹向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2800元、加班费3009.2元、双倍工资差额1493.33元、经济补偿金1400元，共计8702.53元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存在事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、原告与石从艳是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、汪纪兵、钟紫薇、邓瑞、ＸＸ阳、吕臣明、陶俊、欧阳莶均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告林丹妹的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林丹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1044号申请执行人：易锦麟。被执行人：薛桃顺。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00892号民事判决书确定的义务，向被执行人薛桃顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛桃顺银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人薛桃顺未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人薛桃顺所有的价值102380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十一月二十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执430号申请执行人屠帮兵，男，1981年7月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人索朗次仁，男，1987年5月31日出生，藏族，邮政银行客户经理，现住拉萨市。我院受理的申请执行人屠帮兵与被执行人索朗次仁租赁合同纠纷一案的（2016）藏0102民初801号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年7月15日立案受理，2016年9月23日查询了被执行人索朗次仁的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，申请执行人屠帮兵书面递交申请同意终结本次执行程序。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初801号民事调解书的执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 德吉旺姆二〇一六年十一月二十日书记员 唐曲央培
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执377号之一申请执行人：汤某某，男汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人:马某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还汤某某7000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人汤某某于2016年11月7日以双方执行和解为由，申请撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 涛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执78号之二申请执行人：冯某，男，1956年1月出生。被执行人：赵某，女，1958年10月出生。申请执行人冯某与赵某离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯某于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经执行，查明执行金额为20000元，执行费为200元，合计20200元。在执行过程中，因申请执行人冯某无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人赵某的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。申请执行人冯某于2016年11月17日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0202民初71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十七日书记员  李 宁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3799号原告贾志伟，男，生于1972年9月28日，汉族，住陕西省靖边县。被告孙世琴，女，出生年月日不详，汉族，现住靖边县张家畔镇龙山路十字路口关路畔村大巷内。本院在审理原告贾志伟诉被告孙世琴民间借贷纠纷一案中，原告贾志伟向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾志伟撤回起诉。案件受理费1050元，免予收取。审判员  崔光全二〇一六年十一月三日书记员  贺新春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1232号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付祥，系该行行长。委托代理人吴娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏云龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人苏云龙公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经第字55号，被申请人苏云龙应向申请人偿还本金及利息人民币17.689586万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执���程序中，经我院查明，被执行人无可供执行财产，且被执行人与申请人达成和解协议。本院认为，被执行人苏云龙无财产可拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经字第55号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院��请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月四日书记员  李维伦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8949号上诉人（原审原告）白肖冰，男，1967��10月16日出生，汉族，长庆油田管理局职工委托代理人白维选，男，长庆油田管理局退休干部，住西安市未央区未央路151号2区12栋4单元102号，系白肖冰之父。被上诉人（原审被告）陕西大唐创业投资有限公司。住所地西安市高新区高新路**号**层。法定代表人盛建提。上诉人白肖冰因与被上诉人陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，陕西大唐创业投资有限公司未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白肖冰的起诉。案件受理费1550元（白肖冰已预交），现退还白肖冰300元。裁定送达后，白肖冰不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西大唐创业投资有限公司之间的借贷关系合法有效，陕西大唐创业投资有限公司应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案���陕西大唐创业投资有限公司未答辩。本院经审查认为，陕西大唐创业投资有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回罗淑琴的起诉，故白肖冰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回白肖冰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜红莉审 判 员  童运军代理审判员  宋 亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙德琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2513号原告梁辉。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘瑞平。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。原告梁辉诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李铭扬适用简易程序于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告梁辉的委托代理人王海明及被告刘瑞平的委托代理人刘善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月份，被告急需现金向原告借款20000元，被告于2009年8月30日借款当天向原告出具借据，同时约定被告逾期还款应继续计算利息并每月按借款额百分之二承担违约金。约定的还款期限届满，被告虽未归还借款本金，但被告一直承担逾期还款期间利息至2015年7月份，被告在2015年7月曾向原告支付此前借款利息共计10000元。此后至今，原告多次要求被告归还借款本金，被告以各种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金20000元并自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息（截止2016年7月31日逾期还款利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人向原告借款20000元早已归还给原告。原告现仍诉请答辩人归还已清偿的借款明显违法诚实信用原则，系滥用诉权、无中生有；2、答辩人向原告借款时间为2009年8月30日，约定借款期限至2009年10月29日，即该笔借款诉讼时效应自2009年10月30日起计算两年至2011年10月29日诉讼时效已满。原告至2016年8月1日才向法院起诉要求答辩人还款，早已超过诉讼时效，不应得到法院的保护。综上，敬请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告刘瑞平于2009年8月30日向原告借款20000元，月利率4.5%并约定了与其还款违约金；4、收条及借条复印件各一份，证明2015年5月9日，原告朋友朱晓荣代原告收到被告支付的利息10000元，本案诉讼时效应从2015年5月9日重新计算。被告为支持其辩称，向本院提交借条一份，证明被告已归还借款额。经庭审质证，原告认为被告提交的借条系复印件，但对该借条复印件下方及背面列写的利息计算相关内容的真实性及关联性没有异议，对其上方所注明的“原件遗失”及证明对象有异议；被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，其认为被告归还借款时，原告提供给被告的借条注明原件遗失，对证据4的真实性有异议，其认为系复印件。庭审中，经询问被告本人，其承认其提交的借条复印件上方的“原件遗失”系其本人所注明。庭审后，经调查案外人朱晓荣，其承认被告提交的借条复印件下方及背面列写的利息计算相关内容系朱晓荣本人所写，并承认原告提交的收条复印件系朱晓荣本人于2015年5月9日出具给被告刘瑞平的。结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对原告提交的证据3的真实性、与本案的关联性予以确认，该证据约定的月利率4.5%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定；对被告提交证据的证明对象不予认定。本院查明：2009年8月30日，被告刘瑞平向原告梁辉出具借条一张，借条载明：“今借到梁辉手现金人民币贰万元整（小写：20000.00元），该借款按日利率万分之十五计算利息，定于2009年10月29日前还请本息，逾期还款应继续计算利息并每月借款额百分之贰承担违约金。保证人自愿为借款人的上述借款本息承担连带清偿责任保证，保证期限为届满之日起贰年。此据，借款人：刘瑞平，身份证号码：，保证人：梅荣凤，借款日期2009年8月30日”。借款后，被告刘瑞平支付利息至2010年8月29日。2015年5月9日，被告刘瑞平通过案外人朱晓荣支付给原告梁辉10000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告刘瑞平向原告梁辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。关于本案诉讼时效问题，本案借条约定的还款期限为2009年10月29日，按照正常的诉讼时效两年计算至2011年10月29日，但被告刘瑞平于2015年5月9日通过案外人朱晓荣支付了10000元给原告梁辉，应视为被告自愿履行义务，故本案诉讼时效应从2015年5月9日重新计算，对被告辩称本案已超过诉讼时效不予支持。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告刘瑞平于2015年5月9日通过案外人朱晓荣支付给原告梁辉的10000元，被告刘瑞平主张系在原告的同意下由被告及保证人梅荣凤每人归还的借款本金10000元，而原告则认为该10000元系被告支付的2010年8月30日起至2015年3月30日期间的借款利息，被告对其主张没有提供证据予以证明，且原告对被告的这一主张不予认可，故本院认定该10000元系支付2010年8月30日起至2015年3月30日期间的借款利息，原告要求被告自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息，系原告自由处分的权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告刘瑞平应于本判决生效后三日内归还原告梁辉借款20000元并自2015年8月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘瑞平承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还420元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 李铭扬二〇一六年十一月三日代书记员 刘保莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢177号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：朱银梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银梅金融借款合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00155号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执827号之一申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行。被执行人胡佳林。关于申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被执行人胡佳林金融借款纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成华区人民法院(2015)成华民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁跃成二〇一六年十一月七日书记员  黄松涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民��3470号原告俞晓贤,女,1975年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告陆胜,男,1979年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。第三人王俞，女,1979年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告俞晓贤与被告陆胜、第三人王俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞晓贤的委托代理人秦晓锋、第三人王俞到庭参加诉讼，被告陆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞晓贤诉称：2014年6月6日，被告陆胜通过第三人王俞向其借款，其将200000元汇给王俞后，由王俞转交陆胜，双方口头约定利息按年利率20%计算。2015年3月26���，陆胜再次向其借款，其将150000元汇至陆胜本人银行账户后，陆胜于当日出具借条一份，确认向其借款350000元，借款期限为半年。借款到期后，陆胜仅归还150000元及部分利息，故其诉至法院，请求判令陆胜偿还借款本金200000元及利息4.5万元。后在本案审理过程中，俞晓贤明确表示在本案中不再对利息进行主张。被告陆胜未作答辩。第三人王俞述称：其介绍原告俞晓贤将款项放在被告陆胜处，一年按20%计算利息。其中2014年6月6日，俞晓贤确将200000元汇入其账户，由其转交陆胜，且其收到款项当日已将上述200000元汇入陆胜指定账户。经审理查明：2014年6月6日，被告陆胜向原告俞晓贤借款200000元。2015年3月26日，陆胜再次向俞晓贤借款150000元，并出具借条一份，确认向俞晓贤借款350000元，并约定借款期限为半年。借条出具后，俞晓贤仅��还150000元，余款200000元未能归还。以上事实，有原告俞晓贤提供的借条、银行卡交易明细清单、第三人王俞提供的银行转账交易回单及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告俞晓贤为证明被告陆胜向其借款350000元的事实，提供了陆胜出具的借条及相关银行卡交易明细清单。虽然其中200000元款项系通过第三人王俞转交，但王俞对借款经过进行的陈述及其提供的转账交易回单可以与俞晓贤提供的银行卡交易明细清单及借条相互印证，上述证据可以证明陆胜向俞晓贤借款350000元的事实。而陆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆胜向俞晓贤借款350000元的事实成立。因借款后陆胜仅归还150000元��金，而其余200000元本金到期后未能归还，现俞晓贤要求陆胜归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因俞晓贤明确在本案中不再主张，故在本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆胜于本判决生效后五日内清偿原告俞晓贤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告俞晓贤负担457元，被告陆胜负担2033元（俞晓贤同意其垫付的上述诉讼费用由陆胜直接向其支付，本院不再退还，由陆胜于本判决生效后五日内向俞晓贤支付2033元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月一日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1800号申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被执行人丹娜，女，蒙古族，生于1982年6月24日，现住绵阳市。案由：物业服务合同纠纷本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5135号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对丹娜的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月四日书记员  梅雨生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2481号原告博乐市倪鑫彩板厂，住所地，博乐市青得里乡顾里木图村（团结路和北环路交叉口往西侧100米）。经营者倪德松，该厂厂长���委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告张士源，男，汉族，住博乐市。本院于2016年9月18日立案受理了原告博乐市倪鑫彩板厂诉被告张士源买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市倪鑫彩板厂诉称，2015年8月8日，被告张士源从原告博乐市倪鑫彩板厂处购买了价值6759元的材料，并出具欠条一份，被告张士源到期未支付。现原告博乐市倪鑫彩板厂要求被告张士源支付货款6579元及利息427.63元。本院认为，原告博乐市倪鑫彩板厂起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五���四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市倪鑫彩板厂的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市倪鑫彩板厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月十四日书记员  周李玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3763号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：路奇林，男，1972年3月21日出生，住鄄城县。被告：许春阁，女，1974年5月6日出生，住鄄城县。被告：李传兴，男，1975年9月23日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告路奇林、许春阁、李传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十一月三十日书记员  孔祥端
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1469号申请执行人金学范，男，1981年5月5日生，朝鲜族，无职业，现住韩国首尔。被执行人金昌国，男，1951年11月12日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。申请执行人金学范与被执行人金昌国、李银淑之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4676号号民事调解书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人金昌国、李银淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还326600元，并承担执行费）但被执行人金昌国、李银淑至今未履行。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月十四日书记员  韩曙擎
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申114号李美霖：你因犯交通肇事罪一案，对北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1507号刑事判决不服，认为本案出现新证据，足以认定王永才的死亡与你驾车肇事的行为没有必然因果关系，一审法院认定王永才系经抢救无效死亡缺乏事实依据。根据东城区医学会作出的医疗事故技术鉴定书，王永才在已经康复的情况下，经子女要求重新住进证仁医院，他们的行为对于王永才的死亡有直接因果关系，一审法院认定王永才的死亡后果由你全部承担与事实不符；中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书的依据只有天坛医院的病例，不能真实反映王永才的整个诊疗过程。该鉴定程序违法，其结论不客观、不准确、不科学，不能作为定案依据；王永才的死亡是因为三家医院未尽到相应的诊疗义务，王永才的子女将王永才转至不具备抢救设备的医院，并在王永才病情危重时放弃抢救造成的，而道路交通事故认定书将王永才的死亡归责于本次事故因抢救无效造成存在瑕疵，亦不能作为定案的依据。以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在明知刹车不灵的情况下，仍无驾驶资格驾驶无号牌的三轮摩托车，造成乘坐人王永才受伤，后经抢救无效死亡。此事故经认定，你为全部责任，王永才无责任。你的行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。本案的司法鉴定意见书和道路交通事故认定书是由专门的鉴定机关和部门依法作出，具有法律效力。根据你提交的东城区医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，结论为本病例不属于医疗事故。该鉴定书亦不能得出你提出的王永才的死亡与你驾车肇事行为没有必然因果关系的结论。故你的上述申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执489号申请执行人黄毅，男，1972年5月23日出生，汉族，万荣县居民。被执行人孙春芳，女，1973年6月28日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行黄毅与孙春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十日书记员  薛明智
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1014号之一申请执行人：夏德连，男，1953年2月14日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：谢秀芬，女，1950年10月10日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行夏德连与谢秀芬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人谢秀芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款17136元。但被执行人谢秀芬至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢秀芬的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十一月十五日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1255号申请人黄幼平，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，户籍地贵州省赤水市，现住四川省合江县。被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省赤水市，现住四川省合江县。本院在执行黄幼平申请执行告王利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1583号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华