wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3035号上诉人（原审被告）：锜言明，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海滨，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。上诉人锜言明因与被上诉人林海滨民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锜言明上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人林海滨的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由林海滨承担。理由如下：一、一审法院对借款事实是否实际发生未审查核实，系事实认定错误。林海滨提交的银行的业务回单不能证明汇款用途是借款，不足以证明双方当事人存在借款事实。林海滨陈述锜言明于2015年2月3日通过电话借款7万元，但林海滨未提交相关通话记录作为证据。双方当事人未达成任何借款的意思表示，且锜言明也无须向林海滨借款。案涉款项7万元系林海滨偿还向锜言明的借款。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误认定林海滨与林海滨之间存在借款事实，判决林海滨承担还款责任，适用法律错误。林海滨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：上诉人锜言明主张该笔款项系林海滨对锜言明的还款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。林海滨向一审法院起诉请求：锜言明向林海滨偿还借款本金7万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2015年12月18日起至实际还款之日止）；诉讼费用由锜言明承担。一审法院认定事实：2015年2月3日，林海滨通过其名下上海浦东发展银行的账户向收款人为锜言明、收款账号为6227……4310的中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行转账7万元。一审法院认为，锜言明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为其自动放弃抗辩权利。林海滨主张其于2015年2月3日向锜言明转账支付的7万元为借款，在无反驳证据的情况下，法院予以确认。林海滨自愿向锜言明提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，锜言明应当在林海滨催讨后的合理期限内归还借款，现林海滨已经起诉要求锜言明还款，锜言明理应归还借款本金7万元及逾期利息。因双方未约定利息，林海滨主张按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的标准，计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：锜言明于判决生效之日起十日内偿还林海滨借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2015年12月18日起至实际还款之日止）。案件受理费775元，由锜言明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人锜言明已于2015年2月3日收到被上诉人林海滨转账支付的7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”锜言明主张其收到的7万元系林海滨偿还双方之前借款，锜言明应当对其主张提供证据证明。本案中锜言明未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。一审认定锜言明向林海滨借款7万元、锜言明应承担还款责任并无不当。上诉人锜言明的上诉缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人锜言明负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  王 锐二〇一六年十一月九日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5532号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：钟诚，该分行工作人员。被告：钱之光，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告钱之光、王恩金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告钱之光返还给原告借款本金300000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截止2016年6月26日为7569.06元，2016年6月27日起至实际清偿之日按合同约定利率计算）；被告王恩对被告钱之光的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月26日，被告钱之光与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告钱之光向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年10月23日起至2016年4月23日，月利率为7.5‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同还约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告王恩于2015年4月23日与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定为被告钱之光与原告在2015年4月23日至2018年4月23日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为人民币330000元，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用。上述合同签订后，原告于2015年10月26日向被告钱之光发放贷款300000元，约定到期日为2016年4月23日。被告钱之光借款后未按期还款，构成违约。截止2016年6月26日，被告钱之光尚欠原告本金300000元，利息、逾期利息、复利合计7569.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱之光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月26日为7569.06元，2016年6月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王恩在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，保全申请费2058元，公告费250元，合计8222元，由被告钱之光、王恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  孙良明人民陪审员  洪昌达二〇一六年十一月二十二日代书 记员  金 媚
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执618之一号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王永刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人周桂芳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人马玉喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人唐亚芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人王忠海，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人鞠淑波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人周文清，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局秋皮沟林场，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人范彬，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人卜艳丽，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人佟淑芳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人范喜来，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人何文霞，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王永刚、周桂芳、马玉喜、唐亚芬、王忠海、鞠淑波、周文清、范彬、卜艳丽、佟淑芳、范喜来、何文霞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月15日作出（2014）海商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王永刚、周桂芳、马玉喜、唐亚芬、王忠海、鞠淑波、周文清、范彬、卜艳丽、佟淑芳、范喜来、何文霞暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币59420.77元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2259号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男。上诉人（原审被告人）洪某某，男。辩护人孟某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人戴某某、洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2015）深福法刑初字第1774号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某、洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月15日晚，蓝某电话联系被告人洪某某购买毒品，被告人洪某某称没有，但答应帮忙找毒品，并谈好“一个橙”要2.3万元及路费1000元。8月16日，被告人洪某某告诉蓝某只能拿到6000元的毒品，蓝某表示同意。8月17日凌晨1时许，被告人戴某某、洪某某携带毒品来到约定的深圳市福田区上梅林XX酒店XX房与蓝某进行毒品交易。进入房间后，被告人戴某某从其鞋里拿出一包毒品可卡因（经鉴定，重6.02元，从中检出可卡因成分）交给洪某某，洪某某将毒品交给蓝某并收取毒资（含路费）共计人民币7000元。交易完成后，被告人戴某某、洪某某被民警抓获归案，涉案毒品、毒资及作案工具手机亦被缴获。原判认定上述事实的证据有毒品、毒资、作案工具手机、被告人身份资料及前科劣迹查询情况说明、扣押清单、通话记录、短信信息、疑似毒品收条、抓获经过等物证、书证，证人蓝某、麦某的证言，被告人戴某某、洪某某的供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人戴某某、洪某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人洪某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，作出判决：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；二、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人戴某某上诉提出：其没有贩卖毒品，请求二审对其作出无罪判决。原审被告人洪某某上诉提出：其在蓝某的多次引诱和欺骗下实施了毒品犯罪行为，且毒品数量亦系蓝某主动要求，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人洪某某的辩护人提出：洪某某在本案中属从犯，其行为属居间介绍，在量刑上应与戴某某有所区别；本案存在明显的特情侦查情形，洪某某归案后认罪、悔罪态度良好，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人戴某某、洪某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人戴某某的上诉理由，经查，上诉人戴某某在毒品交易现场被当场抓获，上诉人洪某某供称涉案毒品是戴某某带至交易现场，证人蓝某、麦某亦证实戴某某在毒品交易现场从其鞋子里拿出毒品进行交易，在案证据足以认定戴某某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人戴某某否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人洪某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人洪某某接到蓝某求购毒品的电话后没有拒绝，积极与蓝某商谈毒品交易价格及数量，随后与戴某某到达约定地点，交易毒品并收取毒资后被当场抓获，故本案不属犯意引诱，上诉人洪某某直接参与毒品交易，不属从犯，原判考虑到涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，并根据上诉人洪某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对洪某某从轻处罚，上诉人洪某某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01076号之三申请执行人王功奇。被执行人邱彬。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01076号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人邱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年十一月十六日书记员  刘海君
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127财保11号之一申请人：周永新，男，1950年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：应丽华，女，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院于2016年10月21日作出（2016）浙0127财保11号财产保全的裁定，冻结了被申请人应丽华在淳安千岛湖秀水舫酒店有限公司70%的股权。现申请人周永新申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人应丽华在淳安千岛湖秀水舫酒店有限公司70%的股权的冻结。诉前保全申请费5000元由申请人周永新负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  余黎明二〇一六年十一月十四日书记员  项红华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1754号上诉人（原审被告）：陆晓芳。被上诉人（原审原告）：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人:夏欣才，该公司董事长。上诉人陆晓芳因与被上诉人苏州广电影视娱乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆晓芳又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆晓芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月二十五日书记员  杨颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢506号之一申请执行人：龚项拓，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行龚项拓申请执行张修山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张修山下落不明；本院通过房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人张修山名下无可供执行财产。另，我院依法冻结了被执行人张修山在宁夏秀山矿业投资有限公司、宁夏秀山新能源投资公司的股权。现因无其他财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1541号申请执行人李武，男，1973年4月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人泰州市祥云再生资源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新城村刘北路30号。法定代表人李云祥，该公司总经理。申请执行人李武申请执行被执行人泰州市祥云再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市祥云再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李武借款人民币300000元。二、驳回原告李武对被告李云明的诉讼请求。三、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告祥云公司负担（原告李武已预交，被告祥云公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李武）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月7日，本院至泰州市房地产管理部门查询了被执行人名下的房屋登记情况，被执行人名下无房产可供执行。2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人现正按照和解协议履行义务。以上财产查控情况，本院通过谈话笔录形式书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因其已经与被执行人达成了执行和解协议，故对被执行人暂不申请采取强制执行措施，亦不申请将其列入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 澎
签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：发文：（2016）粤20民初78号之二2016年月日封发广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初78号之二原告：李立，男，香港特别行政区永久性居民，1943年8月11日出生，内地住址广东省中山市高平化工区。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市天华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛商业群楼10幢1卡一层。法定代表人：方敏。被告：苏文权，男，香港特别行政区永久性居民，1957年3月20日出生，内地住址广东省中山市沙溪镇世纪新城A2－6－2501。被告：方敏，女，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市天英实业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区阳光花地菁华阁B－08商铺。法定代表人：方敏。被告：郑小雪，女，香港特别行政区永久性居民，1963年4月1日出生，内地住址广东省中山市沙溪镇世纪新城A2－6－2501。原告李立与被告中山市天华房地产开发有限公司、苏文权、方敏、中山市天英实业发展有限公司、郑小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李立于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。案件受理费499100元（原告李立已预交），减半收取249550元，由原告李立负担。审 判 长  马 军审 判 员  杨雪燕代理审判员  张 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢文婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2802号之三申请执行人龙海芳，女，汉族，1977年12月8日出生，住址广西省陆川县。被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂，住所地深圳宝安区33区新安三路瓦窑花园二巷16号，组织机构代码L30466779。经营者：黎伍云。申请执行人龙海芳与被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]821号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16234.95元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 龙
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第181号申请执行人:厦门美制建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人:廖春章，董事长被执行人:漳州市绿城园林工程有限公司,住所地福建省诏安县。申请执行人厦门美制建筑工程有限公司与被执行人漳州市绿城园林工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，诏安县法院于2015年5月27日作出的（2015）诏民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人漳州市绿城园林工程有限公司应付还人民币61100元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第176号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十六日书记员  陈少斌
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书赣03**民初2055号原告彭某。被告高某。原告彭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元给原告；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告高某在2016年2月16日在原告彭某处借款2万元，称最多借款一个月。到期后，被告以各种理由推拖不还款。后经原告催款，原告仅偿还5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告高某向原告彭某借款2万元，并出具借条一份，约定在2016年2月26日还清。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告陆续还款5000元，剩余1.5万元借款未还。上述事实由原告提供的借条及原告陈述予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告彭某借款2万元，约定在2016年2月26日还清，到期后却未还款，原告依法有权要求被告偿还。关于还款金额，原告在庭审中自认被告先后向其还款5000元，且双方未约定借款利息，故本院认定还款金额为1.5万元。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起七日内向原告彭某偿还借款本金1.5万元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  刘雨姬二〇一六年十一月二十八日代理书记员  江 丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3753号原告周某，女，回族，1979年5月9日生，住太康县。被告尚某1，男，回族，1970年5月6日生，住太康县。原告周某与被告尚某1同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告尚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年同居生活，并于××××年××月××日生育一女儿尚某2，××××年××月××日生育一男孩尚某3。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后原告发现被告经常赌博，两人经常生气，被告对孩子和家庭不管不问，现原、被告间的夫妻感情彻底破裂，无奈特诉至法院，请求法院判决依法解除原、被告间的同居关系；同居间所生育两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。被告尚某1未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。并于××××年××月××日生育长女儿尚某2，××××年××月××日生育长子尚某3，现两个孩子均随原告周某一起生活。在庭审时两个孩子均明确表示在父母同居关系解除时愿意随母亲周某一起生活。原告周某无同居前个人财产在被告尚某1处；原、被告同居后无共同财产；无共同债权、无共同债务。上述事实有庭审笔录、调查笔录等在卷为证。本院认为，原告周某与被告尚某1未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除；因原、被告同居后生育两个子女现均已满10周岁，随父或随母生活应考虑孩子的意见，现两个孩子均明确表示在其父、母解除同居关时愿意跟随母亲一起生活，故长女儿尚某2、长子尚某3应由原告周某抚养。被告尚某1应负担子女抚养费，标准为每月180元，尚某2满十八周岁时止，共49个月，计8820元；尚某3满十八周岁时止，共88个月，计15840元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某1于本判决书生效之日起三日内当庭给付原告周某尚某2子女抚养费8820元、尚某3子女抚养费15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元被告尚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭良勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张海亮
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初257号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被晋宁县公安局取保候审；因违反取保候审规定，2016年7月15日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人李某与包某、赵某、温某、杨某（以上四人已判刑）、杨某（另案处理）等人受飞某（已判刑）邀约准备殴打李某。被告人李某指挥人员围堵、并带人寻找李某，找到李某后双方约定到安企村村口大棚边解决纠纷，并引发斗殴，致李某一方被害人非云祥、蒋金帆受轻微伤。公诉机关认为被告人李某的行为已构成聚众斗殴罪，其具有以下量刑情节：聚众斗殴一次；造成两人轻微伤。建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑。被告人李某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，被害人蒋金帆、非云祥的陈述，同案犯温某、赵某、包某、飞某、杨某、杨某的供述，证人韩涛、李文俊、何志成、李某、李建东、赵刚、非云华、张梓豪、王天喜、蒋骞、杨建兴、李勤龙、李思玉的证言，鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，拘留证，逮捕证，释放证明书，取保候审决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李某犯聚众斗殴罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2015年10月16日晚，被告人李某与包某、赵某、温某、杨某（以上四人已判刑）、杨某（另案处理）等人受飞某（已判刑）邀约准备殴打李某。被告人李某指挥人员围堵、并带人寻找李某，找到李某后双方约定到安企村村口大棚边解决纠纷，并引发斗殴，致李某一方被害人非云祥、蒋金帆受轻微伤。本院认为，被告人李某受他人邀约到二街镇安企村，指挥人员围堵、寻找李某，在找到李某后双方相约到路口斗殴，引发多人打斗，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押的31天予以折抵），即自二0一六年七月十五日起至二0一七年四月十三日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9674号原告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街8号。法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告韩兴国，男，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。原告沈阳朗迪物业管理有限公司与被告韩兴国劳动争议纠纷一案，原告沈阳朗迪物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告沈阳朗迪物业管理有限公司承担。审判员  苏丽娟二〇一六年十一月十八日书记员  杨 鹤
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2081号之一原告：郑文，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街天地花园C栋601室，统一社会信用代码：91350200155018029T。被告：林宁团，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：温志丹，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：周其进，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郑文与被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司、林宁团、温志丹、周其进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郑文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文自愿申请撤回起���，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文负担。审 判 长  陈基周代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱武勇二０一六年十一月十六日书 记 员  林 烨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9947号原告：奚建军,男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。负责人:刘宏金。被告：南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：宁少英。原告奚建军诉被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（南京名望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚建军的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告名望无锡分公司、南京名望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币227420元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告名望无锡分公司系被告南京名望公司开办的分公司。2014年7月31日起，原告为被告名望无锡分公司提供原材料塑粉。2014年9月29日，双方对账，被告共计结欠原告107000元。被告南京名望公司股东黄梅向原告出具欠条，对上述欠款进行了确认。后被告共给付原告100000元，余款7000元未付。2015年3月14日起，原告继续为名望无锡分公司提供塑粉，截止2015年8月13日，累计额结欠240420元。其间，被告名望无锡分公司负责人向原告承诺，货款总额满200000元即行支付，但被告至今仅向原告支付其中的20000元。综上，截止2016年5月28日，被告共计结欠原告货款227420元。被告名望无锡分公司未作答辩。被告南京名望公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、欠条1份，载明：“南京名望金属制品有限公司欠奚建军塑料款￥107000元。南京名望金属制品有限公司黄梅2014.9.29”。2、送货单存根20份，载明：时间为2014年3月至2014年8月，收货单位为“名望”或者“名望货架厂”，品名及规格为青光白、1072兰、1118电脑灰、亚光兰等，收货单位及经手人为“于朝利”、“张玉明”、“黄梅”等，送货单位及经手人为“奚”，单价为“13”、“16”。3、送货单回单19份，载明：时间为2015年3月至2015年8月，收货单位为“名望”，品名及规格为青光白、5005兰、1101桔红等，收货单位及经手人为“于朝利”、“黄梅”，送货单位及经手人为“奚”，单价为“13”、“12.50”，共计价款为240420元。4、名望无锡分公司、南京名望公司工商信息2份，载明名望无锡分公司成立于2014年7月3日，南京名望公司成立于2010年8月12日。南京名望公司股东登记为刘宏金、黄梅。5、暂住信息1份，载明：于朝利服务处所为名望无锡分公司。该信息从公安部门摘录时间为2016年6月12日。原告对上述证据解释称：2014年年初开始到2015年8月，原告与被告名望无锡分公司发生业务往来，由原告供应被告名望无锡分公司塑粉。2014年9月29日，双方对账，被告南京名望公司股东黄梅向原告出具欠条，确认被告名望无锡分公司结欠原告货款107000元。2015年3月至2015年8月，原告与被告名望无锡分公司继续发生业务往来，由原告继续供应塑粉，总货款为240420元。原告将相应货物送至无锡，由被告南京名望公司黄梅及名望无锡分公司员工于朝利等人签收。双方发生业务期间，被告分别于2014年6月6日给付原告50000元，于2015年1月31日给付原告10000元，于5月7日给付原告40000元，于7月29日给付原告30000元，于10月24日给付20000元，于2016年2月7日给付原告10000元，于2016年5月28日给付原告10000元。至今，被告名望无锡分公司尚结欠原告227420元。为此，原告要求被告名望无锡分公司给付原告上述货款，被告南京名望公司在对被告名望无锡分公司不能清偿部分承担清偿责任。本院经审理认定如下事实：2014年9年29日，被告南京名望公司股东黄梅向原告出具欠条1份，确认南京名望公司结欠原告货款107000元。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、工商登记材料及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告名望无锡分公司、南京名望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。被告名望无锡分公司设立于2014年7月3日，结合原告提交的送货单存根上载明的送货时间、收货单位及黄梅出具的欠条内容载明的结欠单位，本院认定本案中买卖塑粉业务系原告奚建军与被告南京名望公司发生。原告认为其系与被告名望无锡分公司发生买卖业务往来，除了签收人于朝利的暂住信息外，并无其他证据材料加以证明。故本院对原告主张的事实难以认定。原告要求被告名望无锡分公司支付货款证据不足，本院不予支持。相应货款应当由被告南京名望公司承担。原告表示，黄梅出具欠条后至今，被告共给付了120000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故结合欠条、送货单载明的内容，本院认定被告南京名望公司至今尚结欠原告货款227420元。货款应当及时履行。原告现要求被告南京名望公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京名望金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚建军货款227420元。二、驳回原告奚建军的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2356元，财产保全费1657元，合计诉讼费4013元，由被告南京名望金属制品有限公司负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十一月十八日书记员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16697号原告:义乌市创翔汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市北苑街道丹阳街228号。法定代表人：金兰娟。委托诉讼代理人:周华超、邵和票，浙江英普律师事务所律师。被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司与被告龚益平追偿权纠纷一案，原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告代偿的银行本息98846.44元及利息（按银行同期贷款利率从2016年6月14日起计算到实际归还之日止）；二、被告支付原告违约金4942.32元；三、原告因本案支出的律师费用4942.32元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，被告龚益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾于2016年2月3日向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款9.8万元。2016年2月3日，原被告签订按揭代办服务合同一份，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的贷款提供担保，被告未按时归还银行贷款致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告追偿所发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，该费用按垫付金额的5%计算；贷款存续期间，被告违反本协议时，被告自愿向原告支付相当于贷款金额5%的违约赔偿金。因被告未能按时偿还贷款本息，原告于2016年6月14日为原告代偿本息8930.37元，2016年8月31日代偿本息89916.07元。上述代偿款，被告至今未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚益平于本判决生效后十日内归还原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司代偿款98846.44元并赔偿利息损失（其中8930.37元从2016年6月14日起，89916.07元从2016年8月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、支付违约金4942.32元、律师费3000元。二、驳回原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告龚益平负担1217元，原告义乌市创翔汽车销售服务有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十一月九日书记员 陈艳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1277号之一申请执行人张某。法定代理人张兵。被执行人无锡汇金置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人曾整，该××总经理。原告张某与被告无锡汇金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）崇民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡汇金置业有限公司于2013年6月28日前支付张某自2009年1月1日起至2012年12月31日止的房屋租金133246元、违约金19488.74元。2、诉讼费1680元由无锡汇金置业有限公司负担。该款已由张某预交，无锡汇金置业有限公司于2013年6月28日前将该款直接给付张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了无锡汇金置业有限公司名下无锡市中山路188号房产，本院无权处置；将其列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异131号申请执行人：郑庆来，男，1981年10月1日出生。委托代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人：俞岂凡。被追加人：北京美丽伴你餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街3号一层L1－01、L1－02、L1－03、L1－04A法定代表人：金良勇。本院在执行郑庆来与咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）仲裁纠纷一案中，郑庆来向本院提出申请追加北京美丽伴你餐饮管理有限公司（以下简称美丽伴你公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑庆来申请称，咖啡陪你公司名下有3家全资子公司，全部处于正常经营状态，美丽伴你公司即为其全资子公司之一。依据《民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十四条等相关法律之规定，申请裁定追加美丽伴你公司为被执行人，令其对咖啡陪你公司的债务承担清偿责任。本院查明，郑庆来与咖啡陪你公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0146号仲裁裁决，郑庆来依该裁决向本院申请强制执行，本院以(2016)京03执240号立案执行。在执行过程中，郑庆来向本院申请追加美丽伴你公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应严格按照法律、司法解释的规定进行审查,没有明确规定可以追加被执行人的，不得在执行程序中追加。本案中，郑庆来以美丽伴你公司是咖啡陪你公司的全资子公司为由，申请追加美丽伴你公司为被执行人，不符合法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郑庆来追加北京美丽伴你餐饮管理有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 鑫
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1700号原告:什邡市湔氐镇锦城木制品厂（经营者张洪冰，男，生于1972年6月18日，汉族，住成都市），住所地什邡市湔氐镇富兴街，组织机构代码证号L2055055-5。委托诉讼代理人：张文高，男，生于1943年12月13日，汉族，该厂工作人员，住成都市。被告：四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村17组，组织机构代码证号59995281-6。法定代表人：邓星，该公司负责人。原告什邡市湔氐镇锦城木制品厂与被告四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文高到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款261,981元。事实和理由：2015年8月19日，原告开始向被告供应生产家居用原材料。双方又于2015年10月签订家居工厂原材料采购合同，并供货至2015年12月底。被告未按约付款，至今尚欠原告货款261,981元。原告经催收未果，始诉至法院主张权利。被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了家居工厂原材料采购合同、欠款单、对账单，用以证明原、被告建立买卖合同关系，被告欠原告货款261,981元的事实。经本院审查，家居工厂原材料采购合同是原件，客观真实，能够证明原、被告建立买卖合同关系的事实，予以采信；欠款单、对账单均是原件，且加盖了被告印章和被告的法定代表人邓星的印章，客观真实，且证据之间相互印证，能够证明被告欠原告货款261,981元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从2015年8月开始向被告供应生产家居用原材料。2015年10月19日，原、被告签订家居工厂原材料采购合同，约定原告向被告供应生产家居原材料，双方对产品名称、单价、数量、货物交付等进行了约定，并约定付款方式采用压货10万元，批次结清，每月18号为结款日，每月对账完毕后结完所有货款，否则停止供货。合同签订后，原告陆续向被告供货至2015年12月底，被告却未按约支付货款。2016年5月16日，被告向原告出具欠款单，载明欠原告现金261,981元，2016年7月开始分批次偿还，2016年12月31日还清等内容。因被告至今未予偿还，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原、被告签订的家居工厂原材料采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货后，被告却未按约支付货款，被告在结算欠款单中承诺从2016年7月开始分批次还款，但并未约定分批次的还款金额，且至今未支付分文，原告诉至本院主张权利，被告既未抗辩，也未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十��第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川上标家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市湔氐镇锦城木制品厂货款261,981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,615元，由被告四川上标家具有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋玲二〇一六年十一月十日书记员  刘唯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1613号上诉人（原审原告）孙雪雅，女，1973年11月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人陈岩，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司大荔供电分公司。负责人：王峰，系该公司经理。委托诉讼代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。上诉人孙雪雅因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔供电分公司（简称大荔供电分公司）健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雪雅的诉讼代理人王丽霞、陈岩、被上诉人大荔供电分公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙雪雅不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉理由为，1、一审程序严重违法，一审明知大荔供电分公司的代理人是公务员的情况下，允许其代理民事案件，致使本案成为人情案、关系案、损害上诉人的合法权益；一审从立案到判决用了28个月时间，严重违反民事诉讼法规定的审限。2、一审判决适用法律错误，1999年1月4日，国务院转发国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发（1999）2号，根据这一文件精神，农民户以外的全部电力设施归供电企业所有和管理；陕西省人民政府公报2000年第19期刊载了原陕西省副省长巩德顺的一篇讲话，讲话的题目是《巩德顺副省长指出高质量完成农网改造任务》。根据以上证据推知，大荔供电分公司是涉案电力设施的所有人、管理人和使用人，其对电杆倒塌造成上诉人孙雪雅严重残疾有不可推卸的责任，必须承担民事侵权责任。3、一审判决适用证据规则错误，根据以上公开文件及领导讲话推知，大荔供电分公司对羌白镇小寨村原集体农村电力资产全部接受并拥有所有权、管理权和使用权；相反，被上诉人大荔供电分公司应当举证证明其不具有所有权、管理权和使用权。建筑物、构筑物等倒塌的侵权行为属于特殊侵权，其归责原则是过错推定原则，受害人无需举证证明电杆倒塌的原因，应由被上诉人举证证明电杆倒塌其没有过错。退一步讲，即使被上诉人对涉事电杆没有所有权，也具有管理权和使用权。一审判决回避这一事实，被上诉人没有提供其没有管理权和使用权的证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人答辩认为，引发事故的电杆并不是被上诉人所有，被上诉人也不属倒塌电杆的管理人，上诉人受害与被上诉人没有关系；电杆倒塌的原因是杨永峰驾驶收割机不慎将电杆撞断，引发本案事故。政府的文件及通知不是法律法规，并不是政府的文件就可以确定物权的所有人。根据被上诉人提供的证据，引发本案事故的线路产权归大荔县羌北镇小寨村组所有，为该村一组抗旱线路。在诉讼程序方面，一审时被告大荔供电分公司的代理人是律师，具有律师证件；上诉人对代理人提出的问题是司法机关颁发证件问题，属行政问题。一审判决认定：2013年6月2日下午，吴金明骑电动车带着原告行驶至石小公路时，原告孙雪雅被路边电杆砸伤。该电杆系羌白镇小寨1#南干的抗旱线路，归该村小寨村一组所有。随后，原告被送往大荔县中医医院治疗，后又转往西安交通大学第二附属医院住院治疗。经鉴定，原告孙雪雅此次胸12腰1骨折致双下肢截瘫，被评定为二级伤残。另查明，2013年6月14日，原告丈夫的弟弟党建林向大荔县农机安全监理站报案反映，2013年6月2日，大荔县羌白镇小寨村杨永峰驾驶陕05-306**收割机在小寨村收麦时撞倒电杆塌伤了由石小公路行驶中坐电摩的大荔县下寨镇新堡村孙雪雅一案，经监理站多方调查取证，由于事故发生时间与报案时间间隔太长，无法证明农机事故事实存在，故不予立案。据以上事实，一审判决认为，公民的人身健康受到侵害，应由侵害人承担侵权责任。本案中，原告孙雪雅乘坐吴金明所骑的电动摩托车行至石小公路时被电杆砸伤，该电杆属于大荔县小寨村一组的抗旱电杆，所以被告大荔供电分公司没有侵权行为的存在，亦与原告受伤没有直接因果关系，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：驳回原告孙雪雅的诉讼请求。案件受理费14302元，由原告孙雪雅负担。经二审审理，二审认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案属物件损害案件，电杆应当属于物件范畴中的构筑物，电杆倒塌致人损害，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定认定责任人。上诉人主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五的规定，该八十五条所规定的内容是“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害”的情形，而本案是由于构筑物“倒塌”所产生的致害情形，因此，本案应当依据侵权责任法第八十六条认定责任主体。该八十六条所规定的责任主体包括建筑物、构筑物或者其他设施的建设单位、施工单位及其他责任人。本案上诉人主张被上诉人大荔供电分公司承担赔偿责任，上诉人应当举证涉事电杆被上诉人属于建设单位、施工单位或者其他责任人，而上诉人在此方面的证据不足，故被上诉人大荔供电分公司不应承担事故赔偿责任。综上所述，孙雪雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14302元，由上诉人孙雪雅负担（未预先缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晓娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12278号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告翁双东、周莹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金104731.47元，利息4946.96元、逾期利息3417.39元，截止2016年7月8日，并支付自2016年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币29.29万元用于支付购买英菲尼迪牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为48个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告翁双东将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年1月1日，原告向被告翁双东发放了贷款292900元，借款借据中约定贷款月利率为6.9333‰,借款期限自2013年1月1日至2017年1月1日。2013年3月26日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年9月1日起未按约还本付息。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2016年7月8日，两被告尚欠原告借款本金104731.47元，利息4946.96元、逾期利息3417.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁双东、周莹于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币104731.47元及利息、逾期利息（计算至2016年7月8日的利息4946.96元、逾期利息3417.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告翁双东所有的车牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  朱晓棠人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十六日代书 记员  何嘉庆
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初31号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。辩护人刘政、杨维波，四川锦川律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人陈某某为加快其承揽的工程资金拨付进度和承揽更多的工程，分别于2008年春节前和2009年春节前向时任广汉市副市长江敦杰行贿人民币40万元和30万元。被告人陈某某在接到本院办案人员通知后自行到本院接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后主动归案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、证据和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人辩护认为，被告人陈某某在犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且在案发后及时上缴行贿人所退受贿款40万元，本人一贯表现良好，且行贿未造成严重后果，综上情节应对其从轻处罚。经审理查明，2007年，被告人陈某某为委托原广汉市副市长江敦杰（已判）帮助协调拨付工程款和为日后介绍工程，分别于2008年春节前、2009年春节前在天府苑小区江敦杰家楼下送给其人民币共计70万元（一次40万元，一次30万元）。2014年党的群众路线教育实践活动期间，江敦杰为掩饰罪行，委托广汉市华新宾馆总经理文某某退给陈某某人民币40万元。2015年10月26日，德阳市旌阳区人民检察院工作人员电话通知被告人陈某某到案，其接电话后主动到案。另查明，案发后陈某某在什邡市检察院接受询问时主动将江敦杰退给自己的40万元行贿赃款上缴。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的指定管辖登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍证明及担任蜀丰商砼有限公司法定代表人商务资料、德阳市旌阳区人民检察院出具的被告人到案情况说明、什邡市人民检察院扣押决定书和陈某某上缴40万元银行汇款凭证、广汉市保定路建设工程协议书、广汉市台北路建设工程协议书及款项结算情况、涉案关系人江敦杰供述和辩解、证人文某某陈述、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿70万元人民币，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在立案追诉前主动交代其行贿犯罪事实同时及时上缴受贿人江敦杰所退受贿款40万元，且在案发后主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，综上情节可对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见亦予以采纳。本院为严肃国家法纪，维护公职人员履行职务行为廉洁性，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月七日书 记 员  覃 锟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执511号申请执行人肖立，住湖南省株洲市。被执行人王林军，住湖南省醴陵市。申请执行人肖立与被执行人王林军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿41837.79元，案件受理费1965元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院��于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第9256-1号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。委托代理人：康年青，广东正达方略律师事务所律师。被执行人：广州众信实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：王秀英。被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地：广东省德庆县。法定代表人：王秀英。被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李伟伟。被执行人：温州月兔科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。法定代表人：向敏。被执行人：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地：湖北省汉川经济开发区。被执行人：李伟伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区万华街**号****房。被执行人：李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区市桥镇东环派出所楼上宿舍504。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、温州月兔科技有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、李伟伟、李显斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第03878号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州众信实业有限公司向申请执行人支付价款14550000元及违约金，被执行人肇庆众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、温州月兔科技有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、李伟伟、李显斌对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查本案诉讼保全期间已查封被执行人广州众信实业有限公司名下机器设备一批（详见清单），且上述设备已抵押给申请执行人，上述设备现已进入评估、拍卖程序，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请本院依法处理上述设备。本院认为，鉴于被执行人名下财产已进入评估、拍卖程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第9256号案的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十三日书记员  欧冠聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1688号原告：刘宝录，男，汉族，退休职工，住吉林市。委托代理人：刘峰，男，汉族，住吉林市。（系原告儿子）被告：刘凤琴，女，汉族，退休工人，住吉林市。原告刘宝录诉被告刘凤琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝录及其委托代理人刘峰、被告刘凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝录诉称：原、被告于2008年7月1日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。2016年3月13日原告在家摔伤，身体多处骨折，生活不能自理，而被告不但没有通知我的子女，而且每日早出晚归，不尽照料义务，有时我连饭都吃不上，致使我营养不良。后来我病情日益严重，被告才打120把我送去医院，并通知我的子女。原告认为二人的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。刘凤琴辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我与原告的婚姻基础良好。原告不是2016年3月13日摔倒受伤，我也没有不照顾原告，原告住院的时候，我因着急上火得了病，所以没能照顾好原告。我认为原告诉状中陈述的不是事实，我不同意离婚。经审理查明：刘宝录与刘凤琴于2008年7月1日登记结婚，双方均为再婚，且无婚生子女。·认定上述事实的主要证据有：结婚证、户籍信息表等证据在卷予以佐证。根据刘宝录的诉讼请求及刘凤琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘宝录、刘凤琴夫妻感情是否破裂，刘宝录的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为：刘宝录的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”本案中刘宝录没有提供证据证明其与刘凤琴的婚姻存在上述情况，刘宝录、刘凤琴结婚时间较长，在共同生活期间产生的矛盾系双方性格差异、互相信任等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度，双方应当互相扶持，互相理解信任，互敬互爱、互谅互让，通过沟通、协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告刘宝录没有向本院提供的夫妻感情已经破裂的充分证据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘宝录与被告刘凤琴离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一六年十一月十一日书记员  徐畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2227号申请执行人:廉鹏辉，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。被执行人：杨亚贤，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行廉鹏辉与被告杨亚贤居间合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到执终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月八日书记员  周秉政
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8587号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：赖明友，男，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告赖明友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月30日依法向原告送达的受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的��税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额25元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告重庆渝足物业管理有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月三日书 记 员  曾祥芯
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初22号原告:沈志友，男，1977年6月5日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告:龙富平，男，1961年9月17日出生，住湖南省韶山银田镇。原告沈志友与被告龙富平退伙纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩章，被告龙富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告双方于2013年12月22日签订的《协议书》；2.判令被告立即向原告支付合伙退伙费用本金155000元，自2013年12月26日起至2016年6月13日止的利息损失人民币21585.47元，本息合计人民币176585.47元，及全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃解除原被告双方签订的协议书的诉讼请求。事实和理由：2013年5月原被告双方通过在乡城县考察并共同出资在乡城县信沟村投资建立了水泥电杆生产厂，由于在经营过程中存在分歧导致无法继续合伙经营，2013年12月22日签订了《协议书》一份，约定由原告退伙，被告继续经营，并由被告在2013年12月26日前向原告一次性支付现金110万元等条款。在协议签订后，被告按约定履行了退伙的义务，但被告并未完全履行约定的付款义务，至今尚欠原告本金人民币155000元，经原告多次催收无果，是被告在《协议书》项下的根本性违约。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依据民事诉讼法第119条的规定，对原告的全部诉讼请求依法予以支持。被告龙富平辩称，签订的《协议书》是在双方基于自愿、平等的基础上签订的合法有效文件。原告在诉讼中所称的155000元退伙费无法律依据，其实为在未经双方商量的情况下擅自以厂里的名义采购的一车二十四吨的钢筋款，原告不仅未出具购货发票，并且价格也高于市场价格，经被告多次催促未果，因无购货凭证无法支付。根据《协议书》的要求，原告退出时必须移交好所有手续，包括所有往来票据，电杆型号、数量等。因原告擅自离开，至今未移交好所有应履行的手续，致使电杆厂两年无法生产，陷于停工，其经济损失无法估量。综上，原告在诉讼中恶意歪曲事实，颠倒黑白，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。敬请法官根据因原告未移交应履行的手续造成两年停产，蒙受的巨大经济损失酌情判决赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告提交的收条两份的真实性，本院不予采信；2.对于被告提交的乡城县信沟村电杆生产厂民工工资发放花名册，因系被告单方提供且原告不予认可，而被告以此主张其已垫付按双方约定应由原告承担的一半民工工资，但其并未提供其他证据予以证明，故对该证据本院不予采信；3.对于证人中则呷、陈义武的证言，虽原告表示有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：自2013年5月份，原、被告双方共同出资在乡城县信沟村投资建立水泥电杆生产厂，因在经营过程中存在分歧导致无法继续合伙经营，双方于2013年12月22日以龙富平为甲方，以沈志友为乙方签订了协议书，约定：投资人乙方自愿退出该厂经营权，由甲方继续经营，甲方于2013年12月26日前向乙方一次性支付现金110万元；若甲方不能在上述规定的时间内一次性向乙方履行现金支付，甲方自愿退出该厂经营权并撤回个人所有出资。另查明，被告先后通过银行转账及现金方式分别支付给原告750000元、100000元、95000元，上述总计950000元。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照协议约定全面履行义务。被告按协议约定向原告支付950000元后，被告并未再履行协议约定的义务，原告要求被告继续承担协议中约定支付剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。在协议履行过程中，被告并未按协议约定一次性向原告支付1100000元，而是先后三次向原告支付了950000元，原告并未就此提出异议，且协议中约定若被告不能在规定时间内一次性向原告履行现金支付，被告自愿退出该厂经营权并撤回个人所有出资，原告也未就此要求被告承担违约责任，因此，应当视为原被告就协议的履行期限和违约责任进行了变更，但未就变更内容作出明确约定，故原告要求被告支付自2013年12月26日起至2016年6月13日止的利息21585.47元，本院不予支持，但可要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。被告关于其代原告垫付了砂石款、五金款等，应当进行抵扣的抗辩，其所提交的证据不能证实上述款项系原告所欠，也不能证实由其垫付，故本院不予采纳；被告关于因原告的根本违约导致合同无法履行，要求原告赔偿经营损失的抗辩，因被告未提供相关证据，故本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付退伙费155000元及从起诉之日至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙富平于本判决生效之日起二十日内给付原告沈志友退伙款项155000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2016年6月23日计至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告龙富平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 丁  斌审 判 员 尼 庆 芳人民陪审员 尼旺次称二〇一六年十一月三十日书 记 员 拥  青附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初401号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈某，个体工商业主。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月6日被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］388号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年4月，陈某找人私刻一枚中国化学工程第四建设有限公司的公章。同年4月至11月间，被告人陈某擅自以中国化学工程第四建设有限公司的名义，与黄石市强达环境治理工程有限公司签订了山西省霍州市化学工业公司锅炉烟气脱硫脱硝项目施工合同、山西省襄汾县众泰冶炼实业公司烧结机烟气脱硫技改项目施工合同、河北省南和县长红玻璃有限公司玻璃窑炉烟气脱硫项目施工合同、河北鑫磊实业玻璃建材分公司玻璃窑炉脱硫项目施工合同、河北省沙河市海生玻璃有限公司余热锅炉烟气脱硫项目施工合同，并用伪造中国化学工程第四建设有限公司公章加盖在合同上，后因工程结算，双方发生纠纷。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月，陈某找人私刻一枚中国化学工程第四建设有限公司的公章。同年4月至11月间，被告人陈某擅自以中国化学工程第四建设有限公司的名义，与黄石市强达环境治理工程有限公司签订了山西省霍州市化学工业公司锅炉烟气脱硫脱硝项目施工合同、山西省襄汾县众泰冶炼实业公司烧结机烟气脱硫技改项目施工合同、河北省南和县长红玻璃有限公司玻璃窑炉烟气脱硫项目施工合同、河北鑫磊实业玻璃建材分公司玻璃窑炉脱硫项目施工合同、河北省沙河市海生玻璃有限公司余热锅炉烟气脱硫项目施工合同，并用伪造中国化学工程第四建设有限公司公章加盖在合同上，后因工程结算，双方发生纠纷。经鉴定，公安机关送检的劳务承包协议、工程施工项目设备制作与安装承包合同等三份检材上的“中国化学工程第四建设有限公司4306000044752”印章印文与样本印文不是同一印章所盖印。2016年4月6日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害单位经济损失人民币8万元并取得谅解。以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、劳务承包协议、工程施工项目设备制作与安装承包合同、赔偿收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；印章印文样本；辨认笔录；鉴定意见书；证人王某、徐某的证言；被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，予以认定。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 丰人民陪审员  祁国良二〇一六年十一月九日书 记 员  彭 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12525号原告杨家余。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告安诗国。被告张士芬。本院在审理原告杨家余与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告杨家余于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家余自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨家余负担。审判员  姚民二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡洁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执124号之一申请执行人孙广永，男，汉族，住宁河县。被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，保定市满城区南韩村刑警队于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行，现被查封财产依法分配完毕。经查，赵美丽无其它可供执行财产，申请执行人申请终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十一月二十五日书记员  李 鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4812号原告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3组，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：马先成，负责人。委托代理人：孙琳，男，1981年7月20日出生，汉族，该公司员工，（特别授权）。被告：陈平权，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司与被告陈平权确认劳动关系纠纷一案，原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的法定代表人马先成的委托代理人孙林、被告陈平权的委托代理人杨伯恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间从2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间存在劳动关系。事实和理由：被告陈平权从2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间在原告处工作。被告在原告单位工作期间，用人单位给被告参加了工伤保险。2016年9月5日，被告申请了仲裁，仲裁机构作出奉节劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书。故原告诉至法院，要求确认原告与被告陈平权之间从2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间存在劳动关系。被告陈平权辩称，原告所说的属实，我要求确认与原告之间从2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于2004年2月16日依法成立，具有合法的用工主体资格。被告陈平权于2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日在原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司工作，在此期间，原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司给被告陈平权参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年7月18日，被告陈平权向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司之间存在劳动关系。2016年9月5日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，裁决双方从2011年3月2日起至2014年10月20日存在事实劳动关系。原告不服该仲裁，遂起诉到法院，要求确认与被告陈平权之间自2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间分别存在劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1被告身份信息复印件、2企业基本情况、3仲裁书。被告向本院举示的证据：1被告身份信息复印件、2健康检查表、3参保证明。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原、被告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间存在劳动关系，原、被告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的劳动关系的起止时间是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原、被告之间自2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日存在劳动关系。故原告要求确认与被告陈平权之间从2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司与被告陈平权之间从2011年3月2日至2013年1月18日、2014年2月19日至2014年10月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月十四日书记员  余剑雪
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初383号自诉人李某，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人任某，男，1957年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人李某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月17日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初574号之一原告：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆东路26号。法定代表人：刘寒春，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕会文，女，汉族。委托诉讼代理人：姚丹丹，女，汉族。被告：新疆交建路友道路材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号501室。法定代表人：崔浩，职务：董事长。被告：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路17号。法定代表人：王江，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：慕湧，男，汉族，1966年2月19日出生，系无固定职业人员，住所新疆奎屯市。原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司(以下简称鑫瑞公司)与被告新疆交建路友道路材料科技有限公司(以下简称交建路友公司)、新疆中润达融资担保有限公司(以下简称中润达公司)、慕湧借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金10000000元;2、本案所有费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告交建路友公司因采购改性沥青生产原材料向原告借款10000000元，被告中润达公司、慕湧提供保证担保。原告出借后，被告交建路友公司只清偿了部分利息，现该被告尚欠借款本金10000000元未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂将三被告诉至法院。在诉讼中，原告与被告交建路友公司就借款合同（编号为：XR2014-013-2号）达成了补充协议，将上述该借款合同中第8条的内容进行变更，即双方发生争议，协商未成，则交由克拉玛依仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，根据原告起诉提交的借款合同（合同编号为：XR2014-013-2号），被告交建路友公司与原告在双方所签订的合同第八条中约定”在履行合同中发生争议，可协商或调解解决。若协商或调解不成的，由克拉玛依市独山子区人民法院管辖”，对此，被告中润达公司提出异议，认为原告与被告交建路友公司签订的借款合同（合同编号为：XR2014-013号）及与其签订的保证合同（合同编号：X2014[保字]第013号）中，约定的管辖均为由克拉玛依市仲裁委员会仲裁解决。故本案不应由克拉玛依市独山子区人民法院管辖。此外，被告慕湧作为保证人，在双方签订的保证合同（合同编号：2014[保字]第023号）中也约定双方发生争议由克拉玛依市仲裁委员会仲裁解决，故本案双方为纠纷的管辖问题发生争议。之后，原告与被告交建路友公司协商，于2016年10月12日达成了补充协议，双方一致同意将上述借款合同中的第八条进行变更，即为”在履行合同中发生争议，可协商解决，若不能协商解决的，则交由克拉玛依市仲裁委员会仲裁”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中因原告作为债权人与被告交建路友公司签有书面仲裁协议，对解决双方的争议明确约定了由克拉玛依市仲裁委员会仲裁，被告中润达公司、被告慕湧作为保证人与原告也签订有仲裁条款，由仲裁机构进行仲裁解决纠纷，故原告向法院起诉不符合法律规定，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费81800元，由本院退还给原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长龙泽剑人民陪审员陈生仓人民陪审员李萍二0一六年十一月二十八日书记员赖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10251号之一解除保全申请人：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被申请人：许嘉洛，女，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师执业律师。被申请人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依法作出（2016）闽0203民初10251号民事裁定书，冻结了被申请人许嘉洛名下位于厦门市思明区的房产所有权，并冻结了申请人陈亚丽提供的担保物即案外人陈在根名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆的所有权。申请人陈亚丽于2016年11月4日向本院申请，以欲与被申请人庭外和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许嘉洛名下位于厦门市思明区的房产所有权的冻结；二、解除对案外人陈在根名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆的所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一六年十一月七日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1197号申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。负责人聂劲松，行长。委托代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人孙卫勤，男，1975年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人泰州市海陵区荣波车辆配件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村（原界沟菜场）。经营者孙卫勤。被执行人汤海平，男，1968年12月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人泰州市金海喷涂厂，住所地姜堰区华港镇野营村。投资人汤海平。被执行人周峰，男，1963年10月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人泰州市林峰机械配件厂，住所地姜堰区华港镇里华村。投资人周峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙卫勤、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）泰海商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙卫勤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币499999.99元、利息人民币8383.92元及罚息20459.62元（截止2015年4月8日）及自2015年4月9日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担律师代理费12000元；二、被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告孙卫勤追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月7日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年10月26日对被执行人泰州市海陵区荣波车辆配件厂银行账户（52×××02）进行冻结，冻结期限为1年，因该账户余额为0，暂无法实施扣划；2016年7月18日查封了被执行人孙卫勤名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆、被执行人周峰名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（均未实际扣押，暂无法处置），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月1日，本院向泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月15日、6月21到三被执行人户籍所在地村民委员会、社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户及查封了汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十四日书记员  李 祎
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1386号之一原告：方松英，女，1954年4月14日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：贝燕燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住岱山县。被告：舟山申江房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路89号时代广场1001-1005室，组织机构代码66517066-1。法定代表人朱云浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬杨立，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔联庆，男，该公司工作人员。原告方松英与被告舟山申江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告方松英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方松英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方松英撤诉。本案受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由原告方松英负担。审 判 员 柴泽明二〇一六年十一月十日代书记员 陈 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更868号罪犯邓书其，男，1980年9月9日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人邓书其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对上诉人邓书其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邓书其在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓书其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓书其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓书其减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年3月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。