wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初282号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人祝某，男；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月29日被鼎城区公安局决定取保候审，2016年11月3日由鼎城区人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年11月11日决定继续取保候审，现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月上旬以来，被告人祝某在租用的常德市鼎城区玉霞街道办事处妇幼保健院对面一居民房内，内设19台1机位“扑克牌机”(其中3台已损坏)、1台6机位“鲨鱼机”，1台8机位的“连线动物机”，并聘请了李某某为参赌人员上分，从事赌博活动，从中牟利4500余元。2016年8月21日21时52分许被鼎城区公安民警现场查获，抓获参赌人员8名，从被告人祝某手中收缴赌资570元，收缴赌博机共21台。经常德市公安局认定，被告人祝某设置的1台6机位“鲨鱼机”，1台8机位的“连线动物机”、16台1机位“扑克牌机”，共30个机位均具有赌博功能。到案后，被告人祝某如实供述了自己的犯罪事实。并退回违法所得4500元。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、胡某某、刘某、陈某某、刘某甲、王某某的证言，现场照片十九张、常德市鼎城区公安局许家桥派出所干警朱镇、伍作伟制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局编号：常公（治）行认字[2016]第26号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（许）决字[2016]第1258号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、被告人及证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；退回违法所得，本院可酌情予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人祝某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人祝某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关扣押的违法所得及赌博工具应当予以收缴；对被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）二、对扣押被告人祝某的违法所得人民币五百七十元及赌博工具六机位“鲨鱼机”一台、八机位的“连线动物机”一台、一机位“扑克牌机”十九台均予以收缴；三、对被告人祝某退缴的违法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一六年十一月三十日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1996号原告：程金海，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告程金海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程金海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程金海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月八日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11928号原告：南京华野园林工程有限公司（统一社会信用代码91320115773963618L），住南京市江宁区科学院竹山路278号万欣花园11-110。法定代表人：谢金宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：业绪春，男，该公司销售部销售经理。被告：南京金山源物资有限公司（统一社会信用代码320121000031409），住所地在南京市江宁区东山街道东新北路98号2幢203室。法定代表人：赵福根。原告南京华野园林工程有限公司（以下简称华野公司）与被告南京金山源物资有限公司（以下简称金山源公司）票据付款请求权纠纷一案，原告华野公司于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金山源公司支付原告华野公司226000元；2.被告金山源公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告华野公司的委托诉讼代理人业绪春到庭参加诉讼，被告金山源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月13日，曹小妹为赵勇开具票号为1030327222761695、金额为200000元的中国农业银行现金本票用于向赵勇出借款项。同日，赵勇在前述现金本票复印件正面书写”借条今借到曹小妹人民币共计贰拾万（200000）元整。借款人：赵勇2015.5.13”、”本票已收赵勇2015.5.13”并按手印。后曹小妹的丈夫业绪春向赵勇催还借款，赵勇称由其父赵福根代为偿还。赵福根遂于2016年3月23日以被告金山源物资有限公司的名义向业绪春指定代为收款的原告华野公司开具中国农业银行转账支票（以下简称案涉支票）一张，金额为226000元，票面记载票号为1030323103424509，付款行名称为南京农行上元分理处（农行上元分理处），出票人账号为10×××29，出票人签章处加盖”南京金山苑物资有限公司财务专用章”、”赵福根印”，票据背面被背书人处为”紫金农商银行岔路支行委托收款”，背书人签章处加盖”南京华野园林工程有限公司财务专用章”、”谢金宁”印。业绪春称，票面记载的226000元中的200000元为偿还借款，26000元为赵勇自愿偿还的借款利息。2016年3月24日，华野公司要求农行上元分理处入账，该行向华野公司出具”特种转账凭证”1张，摘要栏载明”可擦笔书写，退”。至华野公司起诉之日，案涉支票载明的出票账号中余额均不足以支付票面记载的款项金额。本院认为：原告华野公司持有的金山源公司开具的案涉支票，形式完备，记载事项明确，符合《中华人民共和国票据法》规定的形式和实质要件，原告华野公司因赵勇偿还借款取得票据权利。被告金山源公司作为出票人有义务按照其签发的案涉支票金额承担向持票人华野公司付款的义务。原告华野公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金山源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京金山源物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华野园林工程有限公司人民币226000元。如被告南京金山源物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告南京金山源物资有限公司负担（此款已由原告南京华野园林工程有限公司垫付，被告南京金山源物资有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 杨 光二〇一六年十一月十四日书 记 员 徐国梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1150号申请执行人周美懿，女，汉族，2007年12月24日出生，住四川省郫县。申请执行人赖族菊，女，汉族，1983年2月5日出生，住四川省郫县。是申请人周美懿的法定代理人，两人系母女关系。委托代理人石子发，系四川印诺律师事务所律师。（一般代理）被执行人周永泽，男，汉族，2001年7月4日出生，住四川省郫县。被执行人周波，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省郫县。被执行第三人刘绪琼，女，汉族，1950年7月21日出生，住四川省郫县。申请执行人周美懿、赖族菊依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2115号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明。该案系房产过户，郫县不动产交易中心以材料不足为由无法对该房屋进行过户，将执行情况告知申请人后，申请人同意将材料补齐并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月二十九日书记员代 文 强
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执261号（2016）吉0291执261号之一申请执行人：张晓婷，女，1985年11月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：杨念念，男，1981年7月6日生，汉族，无职业，现在云南省丽江监狱服刑。申请执行人张晓婷与被执行人杨念念离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓婷于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨念念送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨念念未予履行。经法院调查被执行人杨念念正在现在云南省丽江监狱服刑，婚生女杨雅涵暂由被执行人杨念念父母杨吉光、于丽英照顾，现婚生女杨雅涵已由申请执行人张晓婷抚养。本案已实际执行完毕，申请执行人张晓婷向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 冰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3000号申请人北京银泰小额贷款有限公司。被执行人北京华腾承天农林文化有限公司。法定代表人岳永刚，经理。本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与北京华腾承天农林文化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二日书记员  冯静雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5380号上诉人(原审被告):周敬轩,男,1980年3月19日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:刘蔚,北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人(原审被告):冯爱利,男,1984年8月10日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘蔚,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑德起,男,1952年11月28日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵万桐,男,1981年4月23日出生,汉族。上诉人周敬轩、冯爱利因与被上诉人郑德起、赵万桐民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初3109号民事判决,向本院提起上诉。本院依法���成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,被上诉人郑德起与上诉人周敬轩、冯爱利达成了调解协议:由二上诉人共同向被上诉人郑德起偿还140000元,上述金钱给付义务履行完毕后,被上诉人郑德起不再向二上诉人及被上诉人赵万桐主张任何权利,一审案件诉讼费由被上诉人郑德起承担,双方别无其他任何争议。二上诉人与被上诉人郑德起已于2016年11月18日就涉案金钱给付事项履行完毕,基此,被上诉人郑德起于当天向本院提出了撤回其起诉的申请。二上诉人同意被上诉人郑德起撤回起诉,被上诉人赵万桐下落不明,无法取得联系。本院认为,被上诉人郑德起在本案审理期间提出撤回其起诉的请求,已经二上诉人的同意,被上诉人赵万桐因下落不明,未明确其意见。考虑被上诉人郑德起撤回其起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,且双方��已按照调解协议中载明的金钱给付内容履行完毕,对被上诉人郑德起提出撤回起诉的请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3109号民事判决;二、准许被上诉人郑德起撤回起诉。一审案件受理费3075元,减半收取1537.5元,由被上诉人郑德起承担。二审案件受理费3075元,减半收取1537.5元,由二上诉人冯爱利、周敬轩共同承担。一、二审公告费860元,由被上诉人赵万桐承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王兴哲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1130号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：刘立强，男，1976年1月2日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘立强借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4147号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘立强给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款45000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4147号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4321号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书��2016）京0108执7181号申请执行人郑妙，女，1981年8月3日出生。被执行人北京今融家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。法定代表人梁宇淇。本院在执行申请执行人郑妙与被执行人北京今融家科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行案款人民币30202.75元（已发还）。通过法院财产调查系统对被执行人北京今融家科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人郑妙暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初985号原告廖应明，男，1958年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人。原告廖应明与被告张兵民间借贷纠纷一案，原告廖应明于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张昌勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告廖应明到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖应明诉称，2012年6月1日，被告张兵因工程资金周转需要，向原告借款人民币15万元，约定利息按照月息3分计算；同年11月9日，被告张兵再次以同样的理由向原告借人民币10万元，约定利息按照月息3分计算；2014年9月27日，被告张兵再次向原告借人民币12万元，约定利息按照月息3分计算。此后原告向被告多次催要，被告说：“过几天就还”就这样一推再推，至今都未归还。据此，依照法律的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求人民法院依法判令被告返还借原告的借款本金人民币37万元及自借款之日至还款之日止的24%年利率的利息。二、案件受理费由被告承担。原告廖应明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条原件三份（张兵分别于2012年6月1日、2012年11月9日、2014年9月27日出具）。证明借款本金共计37万元，利息约定的是月息3分；2、罗宗洪出具的证明一份。证明其中2014年9月27日的12万实际是原告廖应明的。被告张兵未答辩。被告张兵未本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证明本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年6月1日，被告张兵向原告借款人民币15万元，约定利息按照月息3分计算；2012年11月9日被告张兵再次向原告借人民币10万元，约定利息按照月息3分计算；2014年9月27日，被告张兵再次向原告借借款，原告将钱交给罗宗洪，罗宗洪将12万交给被告，被告给罗宗洪出具借条，约定利息按照月息3分计算。上述借款本息，被告未偿还，遂原告诉至本院，提出如诉讼请求所请。本院认为，原告向本院提供了三份借条原件，其中两份借条未写明出借人（债权人），根据法律规定，原告持有该债权凭证的，应当认定该债权系原告廖应明所有。12万元的借条上虽注明债权人为罗宗洪，但罗宗洪向本院出具了证明，证明该借款实际债权人是原告廖应明，罗宗洪同意由原告向被告索要借款，是其真实意思表示，也不损害被告的利益，本院予以支持。上述三笔借款，均未约定还款时间，是不定期借款，经债权人索要后，被告应当及时偿还本金并支付利息。原告请求按照年利率24%计算本案债务利息从借款之日到还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告廖应明借款本金37万元及利息，利息按照年利率24%从借款之日计算至还款之日止（2012年6月1日15万元的借款从2012年6月1日开始计算利息，2012年11月9日10万元借款从2012年11月9日计算利息，2014年9月27日12万元借款从2014年9月27日计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一六年十一月十五日书记员  陈馨琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执657号之一申请执行人：叶红，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：弓磊，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王颖，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行叶红与弓磊、王颖民间借贷纠纷一案中。已查封了被执行人弓磊、王颖提供的解放牌蒙J*****号/蒙JG***挂号、东风牌J*****号/蒙JM***挂号货车各一辆。经查，被执行人弓磊、王颖目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一六年十一月十日书记员  张 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保508号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：宋某，女，被申请人：方某，男，被申请人：济南领政建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤办事处七贤村依山新居10号楼3-301.法定代表人：方某，该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人宋某、方某、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋某、方某、济南领政建筑工程有限公司的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宋某、方某、济南领政建筑工程有限公司的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一六年十一月二日书记员  刘阳阳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初870号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人都盼，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于青岛市第二看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）902号起诉书指控被告人都盼犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人都盼到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年4月中旬的一天下午，被告人都盼将约0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员法某某。2、2016年6月3日，被告人都盼被抓获时，从其随身携带的包中查获1包白色晶体，经鉴定该白色晶体重0.1克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关针对其指控提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人都盼贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人都盼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月中旬的一天下午，被告人都盼在胶州市李哥庄镇双京村以400元的价格卖给法某某冰毒约0.8克。2016年6月3日，被告人都盼被抓获。抓获时公安机关从其随身携带物品中查获冰毒0.1克。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人法某某证言及辨认笔录、证人王某某证言、胶州市公安局扣押清单及青岛市公安局毒品检验报告、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人都盼贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人都盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年十一月十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-457号被拘留人李永明，男，1980年9月10日出生，汉族，住稷山县西北街路稷山师范家属院，身份证号：1426011980091028XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-457号申请执行人任永合与被执行人李永明、苏红勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永明在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对李永明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2226号之一申请人连云港润厚国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路48号一品苑B区9号楼216室。法定代表人穆均厚，该公司总经理。被执行人刘红艳，女，1974年6月9日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3635号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人70000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初3635号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月三十日书记员  柳 翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1813号之二申请执行人：刘桂珍，女，1956年4月29日生，汉族，住齐河县。被执行人：安徽成功物资商贸有限公司，位于安徽省蚌埠市徽商库成功商贸。法定代表人：杨洁，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第571民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽成功物资商贸有限公司的银行存款112909元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月十五日书记员  韩 涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1456号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民路168号。负责人周刚，该行行长。委托代理人俞坚、高阳，均系江苏××律师事务所律师。被执行人顾海远。被执行人吴晨霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与顾海远、吴晨霞金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00539号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、张美玲应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金652681.80元及利息（计算至2015年1月27日为30416.56元，自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率6.9075%计算），息随本清。二、张美玲应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费20177元。三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以张美玲所有的无锡市金科观庭20-2002室的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在73万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人顾海远、吴晨霞名下除渡江三村12幢202室房产，因本案标的过小，该房产暂不需要本院处置外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位48400.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因顾海远、吴晨霞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00539号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月三十日书记员  马振中
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇何德村。法定代表人：陶安祥，董事长。委托诉讼代理人：陈泳辰，该公司职员。再审申请人王志成因与被申请人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志成申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1.其在一审中提出了对2011年8月24日左脚踝所受外伤与目前损伤有无因果关系进行鉴定，但二审法院认定在一审期间其未在规定期间内给予答复，与事实不符；2.在另案中，南通市第三人民医院司法鉴定所认为对委托事项超出该所技术能力范围，人民法院对本案鉴定应当更换鉴定机构重新委托；3.其伤后第一次就诊的原始病历遗失，但接诊的医院根据就诊登记簿的记录补写了病历，可以作为鉴定的依据；4.二审庭审后，其提出进行损害后果的鉴定，二审法院应当纠正，要求其同时进行因果关系鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。亚星公司提交意见称：双方于2012年解除了劳动关系，王志成出具了《承诺书》，其对亚星公司起诉违背了其承诺。一、二审法院认定事实清楚，符合法律程序，请求依法驳回王志成的再审申请。本院审查查明，2012年7月31日，王志成在靖江市东兴镇劳动就业社会保障服务所的见证下向亚星公司出具《承诺书》，内容为：王志成同志原为亚星公司工人，2011年8月因左脚血瘀造成走路不便，经过治疗后本人认为不能适应本公司工作，于2012年6月13日与公司解除劳动关系，公司支付了经济补偿金，并到社保局办理了社会保险终止手续，个人也到档案托管窗口办理了档案托管手续。现在家休养，考虑到个人实际困难，公司出于同情角度，给予救助2000元整，救助后公司与个人不存在任何关系，个人不得以任何理由向公司提任何条件，此据为凭。嗣后，王志成收取了亚星公司支付的救助金2000元。本院经审查认为，本案中，王志成原系亚星公司职工，一审诉称其于2011年8月24日23时46分在亚星公司上班期间左脚踝被转盘绞伤，2012年4月23日，××、血瘀症，诉请判令亚星公司赔偿其医药费、伙食补助费、误工费4万元，伤残赔偿金、精神损失费待伤残等级鉴定后另行申请。王志成曾于2013年5月6日向靖江市人民法院提起工伤保险待遇诉讼，但其于2013年11月14日以需要进一步取证为由，向一审法院申请撤诉，一审法院裁定准许其撤回起诉。现王志成以侵权为由主张亚星公司承担民事赔偿责任，则应对亚星公司存在侵权行为，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系等承担举证责任。在一审庭审中，一审法院向王志成释明，其应就目前所受损害与2011年8月24日受伤有无因果关系承担举证责任。王志成要求法庭给予时间考虑是否进行该因果关系鉴定，但王志成并未在法庭规定的期限内申请因果关系鉴定。二审中，王志成虽然提出对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及残疾器具费进行鉴定，但上述鉴定的目的是明确损害后果，对明确因果关系无益，其也未能就因果关系鉴定补充鉴定材料。根据现有证据不能认定王志成现有损害后果系由亚星公司侵害引起，且从其于2012年7月31日向亚星公司出具的《承诺书》内容和时间来看，其当时已经明知其左踝关节存在疾患并已确诊，但其却作出了放弃向亚星公司主张权利的承诺。故，一、二审法院对王志成要求亚星公司承担民事赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，王志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志成的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月九日书 记 员  孟 真
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1848号申请执行人：吴琼会，女，汉族，1963年2月4日出生，四川省江油市人，住江油市。被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由借款合同纠纷本院受理吴琼会申请执行（2016）川0703民特76号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十四日书记员 胡玉凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初761号申请人：宜宾市金可粮油有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路104号，统一社会信用代码：915115020623724081。法定代表人：雷开云，总经理。被申请人：泸州市正企建材有限公司，住所地：龙马潭区小市小街子65号附5号，组织机构代码：58216644-8法定代表人：王平，总经理。本院在审理泸州市正企建材有限公司与宜宾市金可粮油有限公司合同纠纷一案中，宜宾市金可粮油有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全泸州市正企建材有限公司所有的财产价值1000000元的部分。案外人���弟琴自愿以其个人所有的位于四川省宜宾市翠屏区专署街6号1单元4层5号房屋为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宜宾市金可粮油有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人泸州市正企建材有限公司所有的财产价值1000000元的部分。二、查封案外人吴弟琴所有的位于四川省宜宾市翠屏区专署街6号1单元4层5号房屋。申请保全费5000元，由申请人宜宾市金可粮油有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春华二〇一六年十一月二日书记员  易 恬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3847号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：许鹏长，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省长葛市。被告：高淑琴，女，汉族，1964年7月25日生，住河南省长葛市，系许鹏长之妻。被告：赵九峰，男，汉族，1963年7月15日生，住长葛市。被告：魏秋梅，女，汉族，1965年9月17日生，住长葛市，系赵九峰之妻。被告：长葛市长丰种业有限公司。住所地：长葛市铁东路中段。法定代表人：许鹏长。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、程丽君到庭参加诉讼，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2015年5月29日，原告与被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司签订综合授信合同，合同约定原告给许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告与被告许鹏长签订最高额担保合同，自愿用其在长葛市长丰种业有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年5月29日，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司使用授信额度向原告贷款200万元，贷款期限2015年5月29日起至2016年5月17日止，约定年利率8.16%，原告依约履行出借义务。现被告严重违反合同约定，贷款到期后原告多次要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司偿还原告贷款本金1868129.74元、利息11786.67元及罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年5月29日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、确认原告对被告许鹏长所有的长葛市长丰种业有限公司2005万元股权享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由上述五被告承担。被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2015年5月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：2015年5月29日，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年5月29日至2016年5月17日期间内，原告给予被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年5月29日被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司使用授信额度向原告借款200万元，2016年5月17日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务的事实。第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。第三组：2015年5月29日最高额担保合同一份、股权出质设立登记通知书一份。证明：原告对许鹏长所有的长葛市长丰种业有限公司2005万元股权享有优先受偿权。第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告许鹏长与高淑琴、被告赵九峰与魏秋梅分别系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月29日，原告与被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司签订综合授信合同，合同约定在2015年5月29日至2016年5月29日期间内，原告给予被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。同日，原告与被告许鹏长签订最高额担保合同，合同约定被告许鹏长以其持有的长葛市长丰种业有限公司2005万股权为上述债务提供股权质押担保，并办理了质押登记手续，质押权已依法设立。2015年5月29日，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司使用200万元的授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限为自2015年5月29日至2016年5月17日，年利率8.16%，逾期罚息上浮50%即年利率12.24%。原告已经依约履行了出借义务。借款到期后，五被告未偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1868129.74元未还，利息付至2016年4月26日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司发放了贷款，五被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许鹏长自愿用其持有的股权为上述借款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对该股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1868129.74元及利息（其中2016年4月27日至2016年5月17日的利息按照年利率8.16%计算，2016年5月18日起的利息按照年利率12.24%计算至实际还款之日止）；二、原告对被告许鹏长持有的长葛市长丰种业有限公司的2005万股权享有优先受偿权。案件受理费22061元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈文方
吉林省扶余市���民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1121号申请执行人刘某，男，1980年12月13日生，现住扶余市。被执行人王某，女，1982年4月28日生，现住扶余市。申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民初字第6号民事判决，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款40000元，二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告金戒指一枚（约重3.7克）、金项链一条（约重54克）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第6号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4427号原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘成坤，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：王道文，男，汉族，居民，住阳谷县。原告王庆席与被告刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。被告刘成坤、王道文无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的8月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的，担保人也是我找的。但该笔借款已偿还，剩余的欠款由我偿还，与担保人无关。被告刘成坤未答辩。被告王道文未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年的8月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤、王道文也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，三被告拒不偿还。本院认为，被告刘旭明向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤、王道文承担担保责任的期限为从原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤、王道文偿还借款，被告刘成坤、王道文应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款20000元，本院对被告刘旭明已偿还借款20000元的主张不予采信。被告刘成坤、王道文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款20000元；二、被告刘成坤、王道文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成坤、王道文清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘旭明、刘成坤、王道文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书记员  杜 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢139号申请执行人：易锦麟。被执行人：薛桃顺。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00889号民事判决书确定的义务，向被执行人薛桃顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛桃顺银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人薛桃顺未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人薛桃顺所有的价值60690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十一月十六日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执868号申请人耿向明，男，1985年5月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘康，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行耿向明与被执行人刘康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘康拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘康的财产进行了查证：被执行人刘康名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人刘康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿向明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘康的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执792号申请执行人贾朝银，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人安美乔，曾用名安美成，男，1975年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初308号民事调解书，于2016年9月2号日立案受理贾朝银申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人安美乔尚欠申请执行人贾朝银安借款300000元及垫付的诉讼费用2900元。由于被执行人安美乔暂无财产可供执行，申请执行人贾朝银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初308号民事调解书本次执行程序。二、安美乔继续履行（2016）川0522民初308号民事调解书确定的义务，申请执行人贾朝银在发现被执行人安美乔有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十八日书记员 苏明孝
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执2400号申请执行人张冬梅，女，汉族，无职业，现住呼和浩特市新城。被执行人陈佳君，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人荀文颢，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。张冬梅申请执行陈佳君、荀文颢民间借贷纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3171号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执9740号申请执行人余永杰，男，1976年11月5日出生。被执行人冯军，男，1959年6月9日出生。本院在执行申请执行人余永杰与被执行人冯军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人余永杰暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理��判员王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执463号之一申请执行人：刘燕英，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：詹恭恒，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人刘燕英与被执行人詹恭恒民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）梅民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金130000元及利息，案件受理费1450元，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月二十七日书 记 员  卢伶俐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3799号原告李素华，女，1948年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告蒙邑，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。被告王丽，女，1987年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部，住所地：成都市温江区天府街道学府社区北路56号学府芳邻7号���1号1楼。法定代表人邓娟娟，职务不详。被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段635号。法定代表人徐友成，职务不详。本院在审理原告李素华与被告王丽、蒙邑、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素华向本院申请撤回对被告王丽、蒙邑、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司的起诉。本院认为，原告李素华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁��如下：准予原告李素华撤回对被告王丽、蒙邑、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司的起诉。本案案件受理费减半收取70元人民币，由原告李素华承担。审判员  朱成均二〇一六年十一月七日书记员  曾 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3085号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。被执行人李亚文。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李亚文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月12日作出（2015）中民初字第5976号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第5976号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高弟，男，1964年5月9日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住长春市双阳区。一审第三人：蔡永和，男，1963年8月25日出生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人高弟因与被申请人徐桂兰及一审第三人蔡永和房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高弟申请再审称，(一)二审裁定违反法定程序。蔡永和、徐桂兰上诉后提出撤回上诉，二审法院裁定准许其撤回上诉，又裁定驳回了高弟的起诉，程序严重违法。(二)二审裁定缺乏证据证明。二审裁定认定高弟与徐桂兰之间为民间借贷关系，该事实错误，且缺乏证据支持。银行卡交易明细仅能证明高弟从自己卡中提取过现金9.4万元、4.7万元和1万元，证明徐桂兰向自己名下的卡中存入9.4万元、4.7万元和1万元，但证人证言能够证明9.4万元是当日交付的购房款，而4.7万元和1万元均与购房无关。录音资料不符合法律规定，是未经高弟允许录制的，且缺乏真实性、连贯性，不足以证明高弟与徐桂兰之间是民间借贷关系而非房屋买卖关系。二审裁定认定的事实是法官的个人推测。(三)徐桂兰与蔡永和在2013年高弟起诉蔡永和履行交房义务一案中，未提及本案中的房屋买卖合同是虚假合同，后经审理查明，徐桂兰、蔡永和二人已经办理了离婚手续，徐桂兰对房屋有处分权。蔡永和和徐桂兰恶意串通，伪造证据，应承担法律责任。综上，请求对本案进行再审，撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为：(一)高弟系本案一审原告，徐桂兰系一审被告，蔡永和作为有独立请求权的第三人参加诉讼。一审判决后，徐桂兰和蔡永和均提出上诉，但二人上诉理由不同。徐桂兰上诉主张与高弟之间是借贷关系而非房屋买卖合同关系，蔡永和主张其为房屋共有人，徐桂兰处分房屋为无权处分。之后蔡永和申请撤回上诉，二审法院裁定予以准许。徐桂兰并未申请撤回上诉，二审法院对徐桂兰的上诉请求进行了审理并作出裁定。高弟主张蔡永和、徐桂兰均申请撤回上诉并据此主张二审程序违法，无事实依据，本院不予支持。(二)高弟主张2012年2月21日当天向徐桂兰支付购房款40万元，徐桂兰予以否认，主张其分几次向高弟借款，94000元是借款10万元，并当场扣利息6000元，47000元是借款5万元，当场扣利息3000元。高弟一审时陈述40万元全部以存放在家中的现金方式支付，中间人均不在场。二审第一次询问时高弟陈述：“缴纳的全部购房款均是现金给付，并不是银行转账。”第二次询问过程中及再审审查过程中，高弟陈述40万元是其车里的30万元现金和在银行取款94000元加上兜里的6000元。对于47000元，高弟主张是借给中间人李某某的，李某某直接将款还给了徐桂兰。李某某出庭作证，证明看到高弟与徐桂兰签订购房协议，高弟向徐桂兰支付了现金，具体数额不清楚；其与高弟和徐桂兰一同到银行取款，并陈述徐桂兰将高弟支付的现金也存入银行，但不知道存多少。根据上述证据，本院认为，1.高弟一、二审过程中对支付购房款的具体情况陈述不一致，李某某证实看到高弟支付现金但数额不清楚，徐桂兰将高弟支付的现金存在银行，但除双方各自主张的94000元、47000元及1万元之外，徐桂兰账户并无其他存款记录，高弟也未提供证据证明徐桂兰收到现金30万元并存入银行的事实。高弟在一审和二审过程关于支付购房款的事实陈述不一致，在二审法院调取证据后，对其与徐桂兰之间的金钱往来不能作出合理解释。2.高弟在与徐桂兰、李某某并不熟悉的情况下，签订立即全额支付房款又不及时交付房屋的房屋买卖合同与交易习惯不符。3.关于录音证据的问题，录音证据并非本案认定事实的主要依据，二审将录音内容作为认定案件事实的佐证并无不当。综上，二审判决认定高弟与徐桂兰之间并不存在真实的房屋买卖关系并无不当。(三)在高弟诉蔡永和排除妨害纠纷一案中，蔡永和辩称：“据被告(蔡永和)最近了解，徐桂兰与高弟似乎存在未经被告同意的私下房屋抵押关系，只是按照原告(高弟)的要求将房屋抵押故意书写成房屋买卖，双方并未真实交易过房屋，原告也没有支付购房款40万。”因此，高弟主张蔡永和在另案中未主张房屋买卖合同是虚假合同，并以此为由认为蔡永和与徐桂兰恶意串通、伪造证据，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高弟的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3174号上诉人（原审被告）：无锡市龙圣山庄大酒店，住所地江苏省无锡市惠钱路**号。经营者：胡文军，该酒店总经理。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁杰。被上诉人（原审被告）：张国军。上诉人无锡市龙圣山庄大酒店（以下简称龙圣山庄大酒店）因与被上诉人丁杰、张国军追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙圣山庄大酒店上诉请求：改判其无需向丁杰支付工资。事实及理由：1.龙圣山庄大酒店自2009年承包给蔡某某经营，后蔡某某又将酒店转包给张国军，该期间实际经营者是蔡某某和张国军，一审笔录中蔡某某也提到曾经对如何支付工人工资与张国军作出过约定，故丁杰应向张国军和蔡某某主张权利；2.一审法院仅通知了蔡某某，没有依法通知胡文军参加庭审，其在明知存在送达瑕疵的情况下缺席审理，显然违反诉讼程序。丁杰答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张国军未作答辩。丁杰向一审法院请求：判令龙圣山庄大酒店、张国军支付工资23000元。一审法院认定事实：丁杰原在龙圣山庄大酒店处工作，期间龙圣山庄大酒店系由张国军承包经营。因工资未支付，2015年9月25日，龙圣山庄大酒店及张国军出具承诺及保证书一份，其中载明欠丁杰工资23000元，并承诺2015年10月7日前发两个月工资，剩余于2015年10月底前结清。欠条上加盖了龙圣山庄大酒店发票专用章。上述事实，有承诺及保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。龙圣山庄大酒店及张国军结欠丁杰工资的事实，有承诺及保证书予以证实，依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙圣山庄大酒店、张国军于判决发生法律效力之日起十日内支付丁杰23000元。二审期间，当事人对一审查明的事实无异议且均未提交新证据，本院予以确认。经审查，一审法院在庭审前已经向龙圣山庄大酒店送达了开庭传票等材料，由蔡某某母亲代收，蔡某某参与了一审诉讼。此外，上诉人龙圣山庄大酒店陈述，张国军出具的承诺及保证书上加盖的龙圣山庄大酒店发票专用章系伪造，但没有提供证据证明。本院认为，本案当事人之一为龙圣山庄大酒店而不是胡文军，一审法院将传票等材料送达该酒店即可，不需要直接向胡文军本人送达，故一审法院送达程序合法。丁杰据以主张工资报酬的依据是张国军出具的承诺及保证书，上面加盖了龙圣山庄大酒店的发票专用章，应视为张国军及酒店均认可该债务。龙圣山庄大酒店虽提出发票章系伪造，但并未提出反证，对此其应承担不利后果。综上，龙圣山庄大酒店的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由无锡市龙圣山庄大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十一月二十二日书 记 员  江 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4310号罪犯黄仕佑，男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月18日作出（2012）灵刑初字第206号刑事判决，以被告人黄仕佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。被告人黄仕佑不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)钦刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄仕佑在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分110.69分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄仕佑予以减刑十一个月经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仕佑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仕佑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十一月七日书 记 员  付 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7265号申请执行人国库。被执行人杨全国，男，1978年1月4日出生。国库与被执行人杨全国罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1197号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨全国缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7265号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1256号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：高作良，男，1986年07月15日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人高作良借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1280号支付令已发生法律效力，被执行人高作良给付申请人15000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1280号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审555号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈竹花，女，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈竹花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈竹花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月17日作出厦同城执罚(2016)106号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村后坑邱氏宗祠西南侧非法占地建设住宅和附属各一座。非法总占地面积214.04平方米，总建筑面积453.28平方米。其中住宅占地面积154.28平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积393.52平方米（第一、二层建筑面积均为154.28平方米，第三层建筑面积84.96平方米）；附属占地面积59.76平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积59.76平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈竹花退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。本院经审查查明，被执行人陈竹花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)106号行政处罚决定书，于2016年3月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月23日作出厦同城执催（2016）345号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和附属并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)106号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈竹花在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)106号行政处罚决定书；二、被执行人陈竹花应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村后坑邱氏宗祠西南侧的住宅和附属，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈竹花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执721号之一申请执行人任安军，男，生于1971年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人任和程，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人任安军与被执行人任和程民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特82号民事裁定书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为25700元，执行费286元，共计25986元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元(案外履行),未受偿15700元，执行费286元亦未缴纳。现查明，被执行人现去向不明。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息。经查询中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人工商、车辆注册登记信息。经查询中卫市房屋产权产籍管理所,其名下由位于宁夏中卫市沙坡头区阳光家园3号楼2单元401室住宅房一套,但因超过本案标的无法处置。本院依法将其纳入���信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁淑丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00122号王锁荣：你因受贿一案，不服江苏省常州市中级人民法院(1998)常刑二初字第13号刑事判决及本院（1998）苏刑二终字第82号刑事裁定，以你“收受张守庆、周宪法的款物定性上不构成受贿及有重大立功、量刑上未予体现”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁定认定你犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你申诉提出收受张守庆、周宪法的款物定性上不构成受贿罪的理由：“张守庆送的50万元存折于案发前已上次至单位，由海南中房公司接收并作为业务收入使用；周宪法送的美金1万元和人民币3万元已退还给了周；周宪法送的玉佩、玉镯等玉器是周宪法送给他人，在本人处存放”。经查，你利用职务之便，收受张守庆送的50万元活期存折长达近三年时间才交你下属单位，收受周宪法送的美金1万元和人民币3万元也占有较长时间，你收受款项后既不上交组织又不及时退还，已经构成犯罪既遂，原一审判决和本院二审裁定认定构成受贿并无不当。收受周宪法送的玉器等物至案发时仍在你家，你所称的周宪法送给他人的理由无任何证据证实。故该申诉理由不能成立。关于你申诉还提出有重大立功，量刑上未予体现的申诉理由，经查，你有重大立功属实，但原一审判决和本院二审裁定在量刑时已予体现。故该申诉理由亦不能成立。综上所述，原一审判决、本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原一审判决、本院二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执464号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。代表人：刘继良，行长。被执行人：肖力，男，1966年7月6日生，满族，住永吉县。被执行人：肖文，男，1970年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人肖力、肖文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2016年8月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肖力、肖文送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖力、肖文未予履行。本院依法查封了被执行人肖文的房产，但该房产暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第944号申请执行人长春邦信小额贷款有限责任公司被执行人赵一铭申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十一月二日书记员  金宇翔
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉高新执字第92号（2014）吉高新执字第92号之三申请执行人：周淑芹，女，1944年5月8日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休职工，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：任春阳，男，1942年8月20日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休工人，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人周淑芹与被执行人任春阳离婚纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终1015号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周淑芹于2014年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行���任春阳不履行生效法律文书确定的义务。经本院审判委员会讨论，鉴于该案没有执行可能性，对财产部分进入再审。本案于2015年4月14日中止执行。本院于2016年1月6日作出了（2015）吉高新民再字第6号民事判决书，将本案据以执行的法律文书的内容全部改判，致使原判决已无实际执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月三十日书 记 员  张海英
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初653号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人卡马拉,英文名：KAMARASALIEUABDULAI，男，1987年7月16日出生，塞拉利昂国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人谢广益，中华人民共和国北京市包诚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人卡马拉犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人卡马拉及其辩护人谢广益到庭参加了诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译孙媛媛担任英语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2016年4月19日23时许，被告人卡马拉在本市东城区北新桥附近路边，以人民币270元的价格向柳某贩卖毒品一包，经鉴定净重13.18克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，同时从该人身上起获袜子一个，内有白色晶体两包，经鉴定净重共6.39克，均检出甲基苯丙胺；内有棕色粉末两包，经鉴定净重7.68克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。被告人卡马拉被抓获到案，毒资已起获，毒品已起获并收缴。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卡马拉以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人卡马拉对指控罪名不持异议，对其向柳某贩卖毒品13.18克的事实亦表示认可，但否认装有毒品的袜子为自己所有。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人在抓捕过程中不存在抗拒抓捕的情形；被告人系在校学生；被告人系初犯；本案涉案毒品数量较少。建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月19日23时许，被告人卡马拉在本市东城区北新桥附近路边，以人民币270元的价格向柳某贩卖毒品一包，经鉴定净重13.18克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，在抓捕过程中其将随身携带的黑色袜子一只扔到路边，内有白色晶体两包，经鉴定净重共6.39克，均检出甲基苯丙胺；内有棕色粉末两包，经鉴定净重7.68克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。被告人卡马拉被抓获到案，毒资已起获，毒品已起获并收缴。认定上述事实的证据有：1、被告人卡马拉的当庭供述，证实其于2016年4月19日23时许在本市东城区北新桥附近以270元的价格向柳某贩卖大麻13.18克。2、证人柳某的证言及辨认笔录，证实2016年4月19日，我在中关村派出所内向民警举报一名黑人曾向我贩卖毒品，我在手机里将他的名字存为WilliamC,电话为×。我表示可以协助警方约一下卖毒品的黑人，警察带着我往东城去的路上我给那个黑人打电话，说我们能见面吗，黑人说可以，我跟他约定在上次见面的地方见面，即北新桥附近，我说需要点大麻，能不能带一包过来，他说可以。我们在北新桥附近见面之后，他将一包大麻给了我，我从兜里掏出来270元人民币给他，他拿了之后准备走的时候，民警上去将该人抓获。经辨认，其辨认出卡马拉即为本次及之前多次向其提供毒品的人。3、证人高某、陈某的证言，证实二人均为中关村派出所民警，2016年4月19日15时许，二人抓获一名吸毒人员柳某，柳某称自己吸食的大麻是从一个黑人老外的手里买来的，该人电话×，并表示愿意帮助公安机关将该人抓获。后柳某在派出所门口车上给对方打电话约其见面，双方约定在东城区北新桥附近路边见面，后23时许，二人带着柳某到了北新桥附近路边，二人在周围蹲守，柳某去与那名黑人交易，二人看到那名黑人给了柳某一包黄色的物品，柳某给了对方一叠人民币，后该黑人准备走的时候，二人将其抓获。该黑人在企图逃跑过程中将一个黑色袜子扔在路边，二人将袜子起获，里面有两包白色晶体和两包黄色物品，二人当场从该黑人身上搜出用来联系的手机，电话号码为×，后二人将该黑人带回派出所。4、毒品检验报告及起获毒品照片，证实在被告人交易时起获的毒品数量为13.18克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚；另起获的黑色袜子中有白色晶体两包，重6.39克，检出甲基苯丙胺成分，棕色粉末两包，重7.68克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。5、现场检测报告书、送检流程表，证实被告人吸毒检测样本呈阴性。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品及交易所用钱款被当场扣押的情况。7、受案登记表、到案经过、破案报告，证实被告人卡马拉的归案情况。8、收缴毒品清单、发还清单，证实起获毒品被收缴及交易时所用钱款已发还柳某的情况。9、手机拨打实验笔录及照片，证实在被告人卡马拉身上起获的手机即为约购毒品时所用手机。10、视听资料，证实柳某向被告人卡马拉约购毒品及卡马拉被抓获的过程。11、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料、工作说明、北京服装学院出具的说明，证实被告人的身份情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人卡马拉无视中华人民共和国法律，公然违反我国毒品管制秩序，向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卡马拉当庭能够如实供述主要犯罪事实，有认罪、悔罪表示，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对被告人卡马拉依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第四款，第三十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卡马拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白崇伟代理审判员  王 欣人民陪审员  赵燕平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 娜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2026号原告黄某某，女，汉族，农民。委托代理人何永红，某法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，农民。委托代理人陈三育，某法律服务所法律工作者。本院在审理黄某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某某负担。代审判员 张 冲二〇一六年十一月二十三日书 记 员 岳柯钧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2356号申请执行人朱永前，男，汉族。被执行人呼续军，男，汉族。被执行人贺小波，男，汉族。朱永前申请执行呼续军、贺小波民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼续军、贺小波应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱永前申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3011号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十九日书记员 高 越
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初700号原告：樊荣，女，1967年9月18日出生，汉族，住山东省高青县，现住高青县。被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。法定代表人：徐国东，总经理。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。原告樊荣与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用3957元；2.请求判令被告支付给原告补偿费用39.57元；3.请求判令被告方按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任；4.被告承担本案诉讼费。在开庭过程中，原告撤回了其第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年12月30日签订《委托经营合同》一份，合同约定由原告将位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B2255号商铺，委托被告经营，期限为12年，自该区域整体开业之日起计算。自合同签订之日起，原告分别于2013年4月份、2013年10月份、2014年4月份、2014年10月份、2015年4月份、2016年4月份分别收到被告方房租。而2015年10月份房租至起诉之日，还没有到原告账户。经原告方打电话询问此笔租赁费用问题，被告告知此费用因租赁方经营困难，不再提供给原告。被告统领公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告经营困难，已无力继续履行合同，涉案合同应当予以变更或者解除，并主张原告所诉求的租赁费应当扣减18.15%的税。本院认为，统领公司承认樊荣在本案中主张的事实，故对樊荣主张的事实予以确认。本案中，原被告双方于2011年12月30日签订的委托经营合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据双方合同约定，被告应于2015年10月15日前向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日的收益3957元，被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，被告应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。至于被告在庭审过程中主张的应当在原告主张的收益中扣除税金问题，本院认为，被告并未举证证明其对相关税金有代扣代缴义务，且涉案合同也没有相关约定，而征税是税务机关的职权，被告主张在其应向原告支付的收益中扣除税金，缺乏依据，其主张不能成立。综上，原告樊荣的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告樊荣与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2011年12月30日签订的委托经营合同继续履行；二、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊荣支付收益3957元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐贵学二〇一六年十一月十日书记员  郭王路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5476号罪犯郑义贵，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月23日作出(2015)台温刑初字第285号刑事判决，以被告人郑义贵犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金35000元。被告人郑义贵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月29日以（2015）浙台温刑二终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑义贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑义贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑义贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义贵准予减刑三个月（刑期自2015年3月10日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审277号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人李盛华，女，1971年10月5日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人李盛华申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）32号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人李盛华未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）32号行政处理决定书，被执行人李盛华在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人李盛华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）32号行政处理决定书。限被执行人李盛华在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）32号行政处理决定书所确定的义务：即李盛华缴纳环卫有偿服务费9600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4944号罪犯李朝宣，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年12月8日作出(2008)苍刑初字第743号刑事判决，以被告人李朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李朝宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李朝宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝宣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年9月16日至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民特38号申请人：胡顺清，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被申请人：王华侨，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，代理人：王亚东（系被申请人王华侨的儿子），住四川省仁寿县。申请人胡顺清申请认定王华侨无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡顺清称，被申请人王华侨不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力，并指定其配偶胡顺清为监护人。事实和理由：2016年4月20日，廖鑫驾驶川Ａ×××××号福克斯牌小型轿车沿成都市双简路由龙泉驿区方向往华阳方向行驶，8时30分许行驶至双简路石油学院路段时与王华侨所驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，王华侨受伤的交通事故。后经成都市天府新区人民医院诊断，王华侨为特重型颅脑损伤，目前处于植物人状态。2016年11月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定王华侨目前无民事行为能力。故向人民法院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。王亚东称，我父亲王华侨现在是一级植物人状态，没有艺术，同意认定父亲王华侨为无民事行为能力，并由我母亲胡顺清担任监护人。经审理查明，被申请人王华侨，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县满井镇富桥村1组。申请人胡华清与被申请人王华侨系夫妻关系。四川求实司法鉴定所于2016年11月4日出具民事行为能力鉴定意见书（川求实鉴[2016]精鉴8607号），鉴定意见为被鉴定人王华侨目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王华侨因特重型颅脑损伤，经鉴定，被申请人王华侨目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王华侨无民事行为能力人；二、指定胡顺清为王华侨的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈勇二〇一六年十一月二十八日书记员  周宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7686号罪犯罗发雍，男，汉族，初中文化，1980年12月1日出生于贵州省仁怀市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月26日作出(2013)锡滨刑二初字第0225号刑事判决，以被告人罗发雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗发雍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗发雍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗发雍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗发雍减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢201号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:宋国辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人宋国辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1862号支付令已发生法律效力，被执行人宋国辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1862号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初103号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张海红，男，1983年4月20日生，公民身份号码：×××，云南省新平县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月25日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检��院以峨检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张海红犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2012年间，被告人张海红以人民币250元的价格向李某某（另案处理）购买了一支用射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人张海红家中将其抓获，并查获被告人张海红所有用射钉器改装的长枪一支。经鉴定，被告人张海红所有的长枪系以火药为动力的枪支。被告人张海红到案后如实供述其罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张海红非法买卖一支枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张海红被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海红非法买卖的枪支为射钉器改造，射钉器在日常生活中易得，客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。被告人张海红对公诉机关指控的事实无异议，提出家庭困难，二个孩子均在读书，家里老人年龄较大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关曾于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人张海红被采取强制措施情况等事实；3.户口证明，证实被告人张海红生于1983年4月20日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实，在所居住辖区内无违法犯罪记录；4.射钉枪照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月19日，峨山县公安局民警根据被告人张海红供述，从被告人张海红家中依法提取的由射钉器改装长枪1支，该枪支已被依法扣押并随案移送等事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]48号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案枪支系以火药为动力的枪支；6.证人祝某某、沐某某、周某某证言，证实被告人张海红持有枪支等事实；7.证人李某某证言，证实被告人张海红向其购买过射钉器改装的枪支的事实；8.被告人张海红供述及辩解，证实2012年，被告人张海红以260元的价格向李某某购买了一支射钉器改装好的枪支等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张海红违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张海红向李某某购买由射钉器改装的枪支不以出售为目的，其目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，且被告人张海红持有的��火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人张海红非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，故对被告人张海红的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张海红犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不予支持，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张海红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张海红认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张���红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从被告人张海红处查获现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 陶楠书记员董芸伊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第1814号申请执行人广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李思廉，职务董事长。被执行人施青华，住广东省惠东县吉隆镇三联村委下圩街。申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人施青华仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第1197号裁决，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人施青华支付房款及违约金等共467099.4元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月8日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院（2015）穗荔法执字第1812号案件已查封被执行人的广州市荔湾区环市西路37号1417、1418、1419号房，现待拍卖结果，本案已参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1814号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十一月三十日书记员  肖杜锦