黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑12刑终186号原公诉机关绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚恒宇。原审被告人王立宝。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理北林区人民检察院指控的上诉人姚恒宇、原审被告人王立宝抢劫一案，于2016年10月19日作出（2016）黑1202刑初234号刑事判决书。宣判后，姚恒宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姚恒宇、审阅上诉状，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。北林区人民法院审理查明：被告人姚恒宇与被告人王立宝在网吧上网结识。姚恒宇问王立宝，有挣钱的活干不干，王立宝同意。二人遂以网吧附近为作案地点，对在网吧内上网的人员实施多起抢劫，具体事实如下：1、2016年3月3日16时许，被告人姚恒宇、王立宝在绥化市绥化学院对面的辰龙网吧内，姚恒宇让王立宝将在此上网的绥化学院学生蔡某某叫到门口，姚恒宇用随身携带的折叠刀威胁蔡某某称：“你是不是抢了别人的女朋友，有人花1000元雇我收拾你，”并对其进行殴打。王立宝持手撑子对其进行恐吓。姚恒宇、王立宝胁持蔡某某到附近银行提款机取出1000元交给姚恒宇。赃款被二人挥霍。2、2016年3月9日16时许，被告人姚恒宇、王立宝在绥化学院对面的一元网吧内，看见正在上网的绥化学院学生栗某。姚恒宇以同样理由用电棍及折叠刀对其进行威胁，并让其拿出2000元，王立宝持手撑子对其进行恐吓。栗某向绥化学院院内跑，二人对其进行追赶，胁持栗某到附近银行提款机取出1400元，栗某又从兜内拿出100元，将1500元交给姚恒宇。赃款被二人挥霍。3、2016年3月7日14时许，被告人姚恒宇、王立宝在绥化市绥化学院对面的辰龙网吧内，看见正在上网的绥化学院学生吴某某。姚恒宇以同样理由用电棍及折叠刀对其进行威胁，王立宝持手撑子对其进行恐吓。后二人胁持吴某某到附近银行提款机取出700元交给姚恒宇。赃款被二人挥霍。4、2016年3月14日19时许，被告人姚恒宇在绥化市绥化学院对面的奇异幻境网吧内，看见正在上网的绥化学院学生王某某，姚恒宇持电棍并用语言威胁其到附近银行提款机取出1000元。赃款被姚恒宇挥霍。综上，被告人姚恒宇、王立宝共同实施抢劫三次，姚恒宇单独实施抢劫一次，姚恒宇抢劫金额为4200元。王立宝抢劫金额为3200元。姚恒宇、王立宝分别于2016年3月17日、5月7日被公安机关抓获。另查明，被告人姚恒宇于2012年12月16日因抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。于2015年6月5日释放。上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，案件的侦破、揭发情况。2、户籍证明证实，姚恒宇、王立宝的自然身份事项。3、扣押物品清单及照片证实，公安机关依法扣押黑色塑料黄河YF609气手枪一支。红、黑色刀把折叠刀一把。4、刑事判决书、释放证明、羁押证明证实，姚恒宇曾被判处刑罚情况，以及释放时间，羁押情况。5、蔡某某的陈述证实，2016年3月3日，我在绥化学院东门的辰龙网吧上网，突然来了一个男子叫我出去，说要请我吃饭，我跟着下楼了，在网吧内一男子也跟着下来了，并说我抢了某人的女朋友，说有人出1000元雇他来打我，其打了我一耳光，问我是要两刀还是两枪解决问题，他从腰上摘下一把折叠刀比划我，刀刃长十二、三厘米。他俩说找个没人地方，我跟着往南走，走到南五路口附近，我说我愿意出1000元，他俩同意，并带我到辰龙网吧旁边的提款机取出1000元。交给他俩后，他们就走了。6、栗某的陈述证实，2016年3月9日16时许，我在绥化学院对面的一元网吧上网，有两个二十四、五岁的年轻男子到我跟前，其中有个人问我是哪的，说我抢他弟弟对象了。另外一个人打了我一嘴巴，还掏出一个电棍，说有人花2000元雇他打我，问我咋办，我当时就害怕了，就答应给他2000元钱。我趁他们不注意就往外跑，他们在后面追我。我跑到学院里面时，他们追上我，我说没有那么多钱，他们说1800元也行，我说卡里有钱，他俩就领我到学院附近的中国农业银行，从卡内取出1400元，我兜里有100元，一共是1500元给他们了。7、吴某某的陈述证实，2016年3月7日14时许，我在绥化学院对面的辰龙网吧一单间内上网，一名男子进来问我是哪人。又来了一名男子手里拿了一个电警棍，说我得罪人了，有人出1500元雇他给我一刀，他又拿出一把刀威胁我，我很害怕，就说我银行卡里有1000元，是否可以给我留点，这两名男子说可以，后我和他们到附近的建行提款机取了700元，他们拿钱后就走了。8、王某某的陈述证实，2016年3月14日，我在绥化学院对面的奇异幻境网吧内，过来一名男子，问我是不是学生，我说是，他就拿出一个电警棍，对我说他是逃犯，要劫持一名人质，说他身上还有枪，这时网吧停电了。他就让我跟他走，我当时很害怕就和他走了，到网吧外面，他问我有没有1000元，我说身上没有钱，银行卡也没有钱。我就给我父亲用QQ发个信息，称学校要交1000元钱，后我父亲就往我银行卡里汇了1000元钱。我就和这名男子到附近的建设银行ATM取款机取出1000元，给他后，他就让我走了。9、辨认笔录证实，公安机关依法组织被告人姚恒宇、王立宝相互辨认。10、姚恒宇的供述证实，我和我的同案是在金星宇网吧认识的。1、2016年3月初的一天傍晚，我和我的同案到师专东门对面辰龙网吧，见一男子在上网，我让我的同案把他叫出来，那个人到网吧门口后，我问他叫什么，干什么的，他说是师专学生。我问他是否知道得罪谁了，抢了别人的女友，吓唬他跟我下楼，到门口我打了二下沙袋，打他一个耳光，拿出刀吓唬他，说有人花1000元雇我收拾他，他就害怕了，我说找个地方让我扎他两刀算完事，后来他提出给我1000元钱让我把他放了，我说行。我们就到师专对面的农行，在ATM机上取了1000元钱。2、在那天之后三、五天的一天傍晚，我和我同案在师专东门对面地下的一元网咖，见一男的在上网，我就说他抢了我弟弟的女友，我弟弟出2000元让我扎他，并说他拿出2000元钱这事算拉倒，他同意了。我们带他取钱时，他跑了，我俩追到师专院里抓住他，他说带我们去师专东门对面的农行取钱，在ATM取款机上取出1400元，我让他再拿点，他从兜里拿出100元，共1500元交给我，我们就让他走了。我拿刀和电警棍吓唬他了。3、一天晚上，具体时间记不清了，我一个人到奇异幻境网吧，见一男子在单间内上网，我就问他叫什么名字等，后来突然停电了，我就把刀和电警棍拿出来了，威胁他跟我出来，我把他领到网吧外，让他给我拿钱，他说没有钱，给他爸发信息，说学校急用钱，后他和我到附近的建设银行，从ATM机上取出1000元钱，把钱给我，我让他走了。4、2016年3月初的一天，我和我的同案到绥化学院对面的辰龙网吧，寻找抢劫目标，看见一男的在单间内上网，我拿着电警棍和刀进去对他比划，我说有人花钱雇我捅他一刀，让他拿钱解决。他说银行卡里有1000元钱，问是否可以给他留点，我说可以，后我们带着他到附近的建设银行ATM机上取出700元给我，我们就离开了。11、王立宝的供述证实，我和我的同案是在绥化市金星宇网吧认识的，我叫他“宇哥”。1、2016年3月份的一天晚上，我与宇哥到绥化师专对面的辰龙网吧，宇哥让我把一个上网的男子叫出来，宇哥问他是不是得罪谁了，抢了别人的女友，并拿出刀吓唬他，打了他一嘴巴，说别人拿1000元雇他收拾这个男子，还要扎两刀，我拿手撑子吓唬他。这个男子害怕了，我们三人到农行取出1000元钱交给宇哥。2、又过三、四天的一天晚上，我与宇哥到一元网吧，见一男子一个人上网，宇哥说这个男子抢了他弟弟的女友，他弟弟出二千元钱让他扎这个男子，并将我身上的警棍拿出吓唬他，我拿手撑子，这个男子害怕了，要带我们去取钱，后他跑到师专院内，我们将其抓住，宇哥拿出水果刀，后他带我们到农行取出1400元钱，宇哥说不吉利，这个男子又从兜里拿出100元钱。3、2016年3月初一的天晚上，我与宇哥到辰龙网吧，见有一个男子在单间内上网，宇哥拿着水果刀和警棍对他比划，说别人花钱雇他捅这个男子，这个男子害怕了，这个男子说身上没有钱，卡里有1000元钱，问能不能给他留点，宇哥说取700元得了，我们三人到建行，我拿出手撑子，取出700元钱。12、视听资料证实，公安机关依法对姚恒宇、王立宝进行讯问的录音录像。原审法院认为，被告人姚恒宇、王立宝以非法占有为目的，多次持械使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控姚恒宇系累犯，经查，姚恒宇在前罪犯罪时系未满十八周岁的未成年人，故其根据法律规定不构成累犯。姚恒宇、王立宝系共同犯罪，姚恒宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王立宝起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。姚恒宇、王立宝到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据姚恒宇、王立宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：1、被告人姚恒宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。2、被告人王立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。姚恒宇的上诉理由为：北林区法院未充分考虑其量刑情节，量刑过重。绥化市人民检察院的出庭意见：原审法院定性准确、量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明，认定姚恒宇、王立宝抢劫的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院审理认为，上诉人姚恒宇、王立宝以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于姚恒宇的上诉理由，经查，姚恒宇提议、策划、实施抢劫犯罪，提供犯罪工具，多次实施抢劫，且有同类犯罪前科，以上事实有被害人陈述，姚恒宇、王立宝供述，北林区人民法院刑事判决书予以证实。故姚恒宇的原审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。姚恒宇、王立宝系共同犯罪，姚恒宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王立宝起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审法院认定姚恒宇、王立宝抢劫的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏辉审 判 员  许 雷代理审判员  张 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张霖霖