wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3812号原告：王某，居民。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。被告：杨某甲，居民。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告：杨某乙（杨某甲之父），居民。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告：刘某（杨某甲之母），居民。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。原告王某与被告杨某甲、杨某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏尚文，被告杨某甲、杨某乙、刘某及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼款等共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告杨某甲经人介绍确立恋爱关系。相处一段时间后，双方都有结婚意愿，原告与被告杨某甲遂在2014年9月2日按照地方风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。期间，原告交付给被告订婚彩礼款等共计68000元。2016年9月15日，被告杨某甲提出悔婚，后虽经原告及媒人多次去做工作，但均无效果，并且被告明确表示拒绝退还所收受原告的彩礼款等。原告认为被告方是在借婚姻索取财物，给原告经济上造成很大损失，生活上造成很大困难。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告杨某甲系经人介绍确立的恋爱关系，并非被告杨某甲主动跟原告订立婚约，不存在借订立婚约索取财物的情况。被告并没有收取原告所主张的巨额彩礼款。被告仅收到原告方彩礼款19600元，同意酌情返还原告。被告杨某乙、刘某的答辩意见同被告杨某甲答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了二组证据,被告杨某甲、杨某乙、刘某未向本院提交书面证据。三被告对原告提交的证据1证人李某、杨某丙的书面证言二份、证人李某的书面证言一份和证据2证人李某、杨某丙出庭作证的证言部分内容提出异议，认为二位证人的书面证言书写内容与二位证人的签名不是同一笔迹，无法确定是否是证人的真实意思表示，书证的制作形式不符合法律规定的要件，证人有书写能力应当自己书写，不应有他人代笔，证人的书面证言及庭审中当庭作证的证言内容不属实，被告并没有收到原告陈述的68000元彩礼款，且二位证人与原告存在亲属关系，系利害关系人，其证明内容不能作为证据使用，被告实际只收到原告彩礼款19600元。本院认为，二证人的书面证言及出庭作证的证言，其中证人陈述的原告与被告杨某甲订婚时原告给付被告彩礼款22000元，被告实际收取20000元，二证人陈述的该部分事实基本一致，且二位证人均认可将该部分款项经手交付给被告杨某乙、刘某，本院予以确认。二证人陈述的原告给付被告的其他彩礼款包括见面款2200元、相亲7100元、会亲1700元、来往礼品折款8000元，该部分款项二位证人均未经手交付被告，被告对此不予认可，且其中相亲7100元系男女订婚时被告杨某甲对原告的父母及其他亲属改变称呼时由原告父母及其他亲属分别给付被告杨某甲的款项，并非原告直接给付，因此，对二证人陈述的该部分款项，本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某甲于2014年经媒人李某、杨某丙介绍相识并确定恋爱关系，并于2014年9月2日依照农村风俗举行了订���仪式，原告王某经媒人之手以现金方式给付被告杨某甲父母即被告杨某乙、刘某彩礼款22000元，被告当场返还原告2000元。在之后的交往过程中，因原被告性格脾气不投，2016年9月15日，原告与被告杨某甲解除了婚约关系。此后，因彩礼款的返还事宜，原被告协商未果。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告杨某甲经人介绍相识并举行了订婚仪式，原告经媒人之手给付被告杨某甲父母即被告杨某乙、刘某彩礼款22000元，被告当场返还原告2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张除支付彩礼款20000元外，另给付被告的其他彩礼款包括见面款2200元、相亲7100元、会亲1700元、来往礼品折款8000元，庭审中证人李某、杨某丙陈述对该部分款项均未经手交付被告，且被告杨某甲、杨某乙、刘某对此均不予认可，原告亦未提交其他相���证据予以证实，故对原告要求三被告返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。原被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告主张与被告已解除婚约关系，被告杨某甲对与原告婚约关系已经解除的事实亦予以认可，因此，本院经查证确认的被告所收取原告的彩礼款，被告依法应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款20000元(由本院过付)；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，共计1450元，由原告王某负担850元，被告杨某甲、杨某乙、刘某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一六年十一月三十日书记员  耿翠香
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执719号之一申请执行人：苏文强。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人苏文强与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人苏文强达成执行和解协议，现申请执行人苏文强向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第461号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人苏文强在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督105-1号申请人：马鞍山市紫元物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：杨伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市紫元物业管理有限责任公司与被申请人杨伟申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督105号支付令，限令被申请人杨伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人杨伟于2016年11月15日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月1日(2016)皖0504民督105号支付令自行失效。申请费17元，予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年十一月十五日书 记 员 程佳炜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1746号原告凌宝林，男，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告凌宝林诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌宝林的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以60000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告凌宝林偿还欠款58200元及违约金（以60000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告凌宝林偿还欠款58200元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、财产保全费620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异51号异议人：沈红强。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏××律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市。负责人：俞滟，该行行长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡。法定代表人：陈焱，该公司总经理。被执行人：陈焱。被执行人：王建忠。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行东林支行）与被执行人江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、陈焱、王建忠金融借款合同纠纷一案中，查封了国腾公司名下相关房产、土地使用权及公司设备，为此，案外人沈红强提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈红强提出异议称：一、其为国腾公司80%股权的真正所有人（其与陈焱、国腾公司请求确认股东身份的诉讼一审判决已认定登记在陈焱名下的国腾公司80%股权为沈红强所有。目前该案正在省高院二审审理中），因代持股权人陈焱在本案审理期间，隐瞒诉讼信息、隐藏证据，怠于行使相关诉讼权利，严重侵害国腾公司实际股权人和其他股东利益。二、本案判决认定事实有误，江苏银行东林支行并不是抵押权人，不应享有优先受偿权。故请求立即中止对国腾公司房产、机器设备等财产的强制执行措施。为此，沈红强提供证据如下：1、本院（2014）锡商初字第0266号民事判决，证明一审判决已认定其为国腾公司80%股权的所有人。2、公司银行流水一份，证明国腾公司偿还了宝光支行借款后又向东林支行重新申请借款，不是合同转让，故江苏银行东林支行不享有抵押权，本案执行依据认定事实错误。江苏银行东林支行答辩称：本案执行依据已生效，异议人无权在执行程序中对生效法律文书认定的事实提出异议，且异议人与国腾公司股东陈焱之间存在的股权之争，并不能改变国腾公司的债务负担，因此，请求驳回异议人异议，尽快对国腾公司财产采取执行措施，以实现债权人合法权益。本院经审查查明：原告江苏银行东林支行与被告国腾公司、陈焱、曹久忠、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2014）锡商初字第0116号民事判决判令：一、国腾公司、陈焱、王建忠于判决生效之日起10日内偿还江苏银行东林支行借款本金14000万元，并支付相关利息、罚息。二、国腾公司、陈焱、王建忠于判决生效之日起10日内赔偿江苏银行东林支行律师损失费1280862元。三、江苏银行东林支行就上述第一、二项债权及诉讼费用有权以国腾公司提供抵押的锡房他证字第HS10001979**号他项权证项下的房产、锡惠他项（2011）第374号他项权证项下的国有土地使用以及苏B4-0-[2011]第0080号动产抵押登记项下的机器设备折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款分别在登记的债权数额7600万元、抵押金额6400万元、被担保债权2000万元范围内优先受偿。判决生效后，义务人均未自觉履行，江苏银行东林支行申请强制执行。本院予以立案执行后，沈红强提出异议。以上事实，由当事人陈述、（2014）锡商初字第0116号民事判决书、查封公告等证据在卷佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院均应进行异议审查。本案中执行依据，（2014）锡商初字第0116号民事判决判令的义务人之一为国腾公司，进入执行程序后，执行法院理应对国腾公司名下财产采取执行措施。至于权利人江苏银行东林支行对国腾公司名下用于抵押的房产和土地使用权以及机器设备享有抵押优先受偿权亦是生效判决确认的事实。现沈红强提出其与陈焱之间存在国腾公司股权之争诉��，属国腾公司内部事务，并不影响国腾公司在本案中的债务成立。且沈红强提出江苏银行东林支行对国腾公司名下房产和土地使用权、机器设备等并不享有抵押权的异议问题，既不是针对法院的执行行为提出的异议，也不是对本案执行标的主张权利而提出的异议，不属于执行异议范畴，实质是针对本案执行依据提出的异议，应通过申诉另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回沈红强的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙 晓 敏审 判 员 俞  彤代理审判员 杨��曦二〇一六年十一月一日书 记 员 张  萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条���定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6650号申请人姚胜蓝。被执行人吴江市同心经编有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人姚金虎，总经理。申请人姚胜蓝与被申请人吴江市同心经编有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1379号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年08月13日前支付申请人工作期间工资156000元；二、申请人放弃其他申诉请求，双方就本案资本调解书生效之日起无任何纠纷。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人向人民法院申请执行。”因被执行人吴江市同心经编有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚胜蓝于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为156000.00元，执行费2240.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市同心经编有限公司名下有位于盛泽镇北环路北侧的房产（所有权证号：02018348），本院已对该房产进行了查封，该房产上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，待抵押权人实现抵押权后，本案申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1379号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行初64号原告李志凯，男，汉族，1938年4月8日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，住该村。原告李文英，女，汉族，1961年10月18日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，现住市场沟东方红学校隔壁3号楼。原告李毛四，男，汉族，1973年10月2日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，住该村。被告延安市宝塔区人民政府。法定代表人李建强，区长。委托代理人李祥，区政府法制办科长。委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。被告延安市宝塔区枣园街道办事处（原枣园镇人民政府）。法定代表人刘震，系该街道办办事处主任。委托代理人刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。原告李志凯、李文英、李毛四诉被告延安市宝塔区人民政府、延安市宝塔区枣园街道办事处拆迁补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告延安市宝塔区人民政府法定代表人李建强、延安市宝塔区枣园街道办事处法定代表人刘震及其委托代理人刘俊杰未到庭外，原告李志凯、李文英、李毛四、被告延安市宝塔区人民政府委托代理人李祥、杨治平、延安市宝塔区枣园街道办事处委托代理人高喜林均已到庭,本案现已审理终结。原告李志凯、李文英、李毛四诉称的主要理由和请求是：一、依法判令二被告按照延安城区房屋征收赔偿标准立即给付征收三原告商业门面房和住宅房屋各三间房屋的赔偿款，具体款额根据实际征收面积计算；二、依法判令二被告立即返还三原告被征收房屋内拆除时存放的家庭日用品等财物。三、依法判令二被告立即落实三原告因工作和生活居住房屋被征收后的国家政策性安置；四、依法判令二被告立即赔偿因土地征收造成的地面附着物实际损失少给付的3002元损失；五、依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。被告延安市宝塔区人民政府主要答辩理由：一、房屋征收带有强制力；二、答辩人没有拆除原告的房屋，不承担行政责任。答辩人无权作出征收决定，没有实施拆除原告房屋的行为，人民法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告延安市宝塔区枣园街道办事处主要答辩理由：一、答辩人不是本案所涉征迁项目的决定单位，也不是该项目征迁工作的组织实施单位。二、答辩人没有作用行政行为，不是本案的适格被告。原告将答辩人错列为被告，依法应裁定驳回原告起诉。经审理查明：2015年7月31日，陕西省人民政府作出《关于延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2015】35号）同意将枣园镇裴庄村等有关村组5.7858公顷集体土地征收为国有土地，用于解决受灾群众安置问题。2015年8月6日，延安市人民政府作出《关于转发陕西省人民政府的通知》（延市土批字【2015】08号），要求延安市国土资源局城区分局按陕西省政府批复精神做好征迁安置工作。2015年9月15日，延安市土地统征管理办公室作出了《延安市土地统征管理办公室关于呈报的报告》（延市统征【2015】66号），向延安市国土资源局呈报了征迁补偿安置实施方案。2015年11月5日，延安市人民政府作出《延安市人民政府关于印发延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地转用和土地征收项目征迁补偿安置实施方案的通知》（延政征发【2015】88号），该《通知》规定，对征收范围内房屋拆迁补偿安置，采取货币补偿或产权调换的方式进行，有关征迁工作由延安市土地统征管理办公室（以下简称市统征办）负责实施。2015年8月28日市统征办作出了《延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地和土地征收项目征迁公告》，2015年11月5日，延安市人民政府根据市统征办呈报的《征迁公告》，作出了《延安市人民政府关于延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地和土地征收项目征迁公告》，该《征迁公告》明确规定，本次征迁工作由市统征办负责组织实施，被征地村组和个人须在《公告》发布后由市统征办完成征地范围内的土地及各种附着物进行堪丈、登记、核实工作，签订征迁安置补偿协议书，对拒不配合的将依法组织征迁。该《拆迁公告》公布后，市统征办对征地范围内的土地及各种附着物进行堪丈、登记、核实工作，也和大多数征迁户签订了《征迁安置补偿协议书》。只有原告李志凯、李文英、李毛四3户，未签订《征迁安置补偿协议书》。2016年1月6日，市统征办负责征迁的工作人员向原告李志凯、李文英、李毛四3户送达了《限期搬迁通知》（延市土征通【2015】14号），通知明确要求原告李志凯、李文英、李毛四3户在接到通知之日起7日内，清理地上附着物并腾空房屋，逾期市统征办将依法清理，造成一切后果自负。随后该房屋被拆除。本院认为，三原告提起行政诉讼系其房屋征收补偿和拆除房屋给其造成的损失要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，二被告若作出征收补偿决定和拆除房屋的行为才能符合被诉的行政行为。经过庭审调查，本次征收和征收补偿行为不是二被告作出的行政行为。从三原告提供的证据也不能证实房屋拆除系二被告组织实施拆除行为，本院已向三原告释明其错列被告，但其拒绝变更，因此三原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）之规定，裁定如下:驳回原告李志凯、李文英、李毛四的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫人民陪审员  羽 鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  高 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1521号申请执行人何红梅，女，1975年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。本院在执行申请执行人何红梅与被执行人李婷债权人代位权纠纷一案中李婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李婷纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李婷在银川市及贺兰县均无房产登记信息，在惠农区房产已被惠农区法院诉前保全，在大武口区有位于大武口区**商业房一套、大武口区三号***号（合同编号：***）商业房一套、大武口区***号（合同编号：***）商业房一幢、大武口区***号（合同编号：***）商业房一幢及大武口区***号（所有权证号：石房权证大武口区字第***号）住宅一套，上述五处房产均被本院轮候查封。被执行人李婷名下有宁***号东风日产牌小型汽车一辆，上述汽车车户也被本院轮候查封，被执行人李婷在石嘴山市中级人民法院有多起执行案件，总标的2亿多元，所有房产拍卖后也不足以清偿债务，经与石嘴山市中级人民法院执行局核实，目前大武口区***号（合同编号：***）商业房一幢进入执行程序，其余房产因石嘴山市中级人民法院也是轮候，目前尚未进入评估拍卖手续，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1676号民事判决书所确定的执行标的3919000元，执行费41590元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  柳永鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8538号之一原告:广州市荣悦音响设备有限公司，住所地：广州市番禺区,统一社会信用代码：91440113061122810G。法定代表人：雷杰烽，职务：总经理。委托代理人：方亮，是广东创勋律师事务所律师。委托代理人：蹇小芳，是广东创勋律师事务所实习律师。被告:广州博瀚音响设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张玮。原告广州市荣悦音响设备有限公司与被告广州博瀚音响设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案，原告广州市荣悦音响设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荣悦音响设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荣悦音响设备有限公司撤回起诉。本案受理费946元、财产保全费857元由原告广州市荣悦音响设备有限公司负担。审 判 长  林英女人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈志明
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审175号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛恒华木业有限公司，住所地胶州市胶东办事处罗家村。法定代表人赵鑫。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛恒华木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出胶环罚字（2016）009号行政处罚决定书，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行。经本院审查认为，因申请执行人不能提供详细的送达地址无法向被申请人送达诉讼文书，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2016）009号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015���海执字第16190号申请执行人张垚，女，1998年6月16日出生。被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。法定代表人王继柱。本院在执行张垚与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  时利娜
福建省晋���市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3672号之一申请执行人施聪猛，男，1969年8月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市。法定代表人苏华榕，该公司执行董事。申请执行人施聪猛与被执行人陈绵绵、福建丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）晋民初字第7479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绵绵、福建丰华纺织有限公司至今尚欠款400万元及利息未履行。执行中，石狮市人民法院依法处置被执行人福���丰华纺织有限公司名下土地、厂房，本院依法致函石狮市人民法院将本案参与执行分配。本院依法将陈绵绵、福建丰华纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执7387号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大夏，注册号（分）440600000022163。负责人李小水，行长。被执行人黄国���，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初2080号民事判决书已经于2015年12月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金349963.33元、利息、罚息136289.63元、迟延履行期间的债务利息17821.88元、律师费25000元及迟延履行利息1273.13元、本案诉讼费9836元等合计540183.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年10月25日立案执行，本案执行费7802元。在执行过程中经查，本案保全查封的被执行人名下位于顺德区乐从镇上华村委会安怀坊一巷3号和顺德区乐从镇上华村委会安怀坊五巷9号房产及粤Ｘ×××××车辆均为轮候查封，本案暂无权处置；另外，经本院向相关金��、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7387号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十一日书记员  黄淑明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保158号申请人：刘孟柏，男，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：任启炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：周世玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市XX。申请人刘孟柏于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任启炳、周世玲、王祖林、冯君涛、彭科俊名下价值400万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘孟柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人刘孟柏的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘孟柏负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  张莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执560号申请执行人:中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址乌兰察布市集宁区。负责人：郝君义。被执行人：乌兰察布市集宁区新珂化工有限公司，地址乌兰察布市集宁区。法定代表人:张宇杰。被执行人：卓资县锦盛化工有限公司，地址乌兰察布市卓资县工业园区高顺卜村。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人乌兰察布市集宁区新珂化工有限公司、卓资县锦盛化工有限公司金融借款纠纷一案中，双方达成履行协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第00114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 聂文堂审判员 沈建民二〇一六年十一月八日书记员 葛燕飞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5081号原告：蓝官兴，男，1929年12月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人：雷月平、金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝官兴与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蓝官兴及委托代理人金志勇、被告蓝碧东、王友林及蓝碧东、蓝旭华、王友林的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝官兴诉称：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林从2012年开始分多笔向原告借款，每一笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。截至2015年12月1日，双方结算，共计借款本金人民币940000元。被告收回该日期前的所有借条，重新出具一张借款金额为940000元的《借条》。借款后，被告已归还30000元。因借款时间较长，原告向被告催讨，被告没能归还。综上，本案原告与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林之间的民间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已经构成违约。被告周雅芬、毛春红、刘慧分别是前三被告的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系其共同债务，所以被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。为此，请求判令：一、各被告立即共同偿还原告借款本金人民币940000元，并从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告蓝碧东、蓝旭华辩称：向被答辩人借款是事实，口头约定借款按月利率1.5%计息。借款后，已归还30000元，要求予以扣除。被告王友林辩称：诉状所列的事实与理由与客观事实严重不符，答辩人根本没有向被答辩人借过940000元中的任何款项，被答辩人既然主张向其多次借款，应当分别提供借款的证据，如借条、汇款凭证；涉案的借条，答辩人确实应被告蓝碧东要求写过，但这仅仅是答辩人的借款意向，借条出具给被答辩人后，答辩人根本没有交付过款项，双方的借贷关系并未成立。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告周雅芬、毛春红、刘慧未作答辩。本院认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、流动人口登记表、婚姻登记审查处理表、借条，蓝雪球与被告蓝碧东的通话录音、提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林出具借条向原告借款，双方借贷关系在原告交付借款后成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。为此，原告有权要求被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还尚欠的借款本金并按约定的借款利率支付借款利息。案涉借款发生在被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。被告王友林认为其在向原告出具的借条签名是应被告蓝碧东要求签署的，案涉借款原告方并未交付，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝官兴借款本金人民币940000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，原已支付的利息30000元，可予从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元，减半收取7201元，由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧负担；财产保全申请费5000元，由原告蓝官兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十一月十四日代书记员 朱丽梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初9736号原告:海宁鑫港源纺织品有限公司,住所地：浙江省海宁海宁市农业对外综合开发区。法定代表人：杨建良，总经理。委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：杭州奥登瑞实业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号。法定代表人：夏斌。本院在审理原告海宁鑫港源纺织品有限公司诉被告杭州奥登瑞实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告海宁鑫港源纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁鑫港源纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁鑫港源纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告海宁鑫港源纺织品有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  耿海颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执275号之一申请执行人：孟秀敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司董事长。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：张红梅，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初100民事调解书，在执行孟秀敏与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00057号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十一月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执495号申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。法定代表人：向忠。被执行人:谢金。成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2016年4月29日与谢金签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，借款人谢金向债权人借款人民币5万元，借款期限3年。谢金以位于武侯区二环路南二段29号5单元6楼12号的房屋提供抵押担保。上述合同经我处公证并赋予了强制执行效力【编号：（2016）川成蜀证内经字第59088、59089号公证书】。成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司如期发放了贷款，但是谢金未及时还款，也未履行担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第808号《执行证书》。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与谢金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第59088、59089号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第808号向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人谢金向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币50213.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人谢金的银行存款；扣留、提取被执行人谢金应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢金应当履行义务部分的财产。额度为人民币50866.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月四日书记员  唐晓东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2076号之一申请执行人雷润芬，女，1982年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭飞云，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔云霞，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系郭飞云妻子。本院在执行雷润芬与郭飞云、乔云霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭飞云有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：划拨被执行人郭飞云征地补偿款13500元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月二十二日书记员 何 瑞 厅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13656号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓姝杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓姝杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13551.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13551.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终851号上诉人（原审原告）：王维有，男，1957年10月14日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人王维有因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王维有及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。王维有上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与王维有签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与王维有签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.王维有的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与王维有签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王维有向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与王维有签订的《土地征收补偿协议》无效；2.��案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2015年2月3日，夏林村委会与王维有签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(王维有)同意将所承包的耕(山)地153.06m2,折合0.23亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币6624元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至王维有银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与王维有于2015年2月3日���订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故王维有提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。王维有认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告王维有的诉讼请求。案件受理费300元，由王维有负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人���承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与王维有签订的《土地征收补偿协议》约定：王维有自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就王维有有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非王维有交回土地的前提条件。双方当事人就王维有有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故王维有请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。王维有关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上��理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，王维有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人王维有负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1696号原告：周某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某支付原告材料款39000元；2、依法判令被告朱某某负担本案案件受理费。事实和理由：原告在志丹县环城北路马岔建材市场经营某某五金商店，被告朱某某多次在原告处购买材料，所欠39000元材料款经原告多次催要无果。被告朱某某未答辩、未到庭参加诉讼。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据能够证实被告朱某某欠原告材料款39000元，本院对原告所举证据依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在志丹县环城北路马岔建材市场经营某某五金商店，被告朱某某多次在原告处购买材料，所欠39000元货款经原告多次催要无果。本院认为，被告从原告处购买货物并向原告出具欠款条据是双方真实意思表示，未损害第三人权益，应认定为合法有效。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起5日内支付原告周某某39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），减半收取计400元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一六年十一月二十三日书 记 员 秦玉斌
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初115号原告张象闻,男,生于1969年01月02日，汉族，四川省珙县人，居民，住四川省珙县。被告张兴弟，男，生于1961年07月11日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。被告胡云聪，女，生于1963年01月12日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。原告张象闻诉与被告张兴弟、胡云聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼。被告张兴弟、胡云聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张象闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款15000元及清偿自2014年4月11日起至清偿之日止的约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告张兴弟、胡云聪于2014年03月11日提出向原告借款用于家用，当日下午原告借现金10000元给二被告；2014年09月15日再次向原告借款5000元，同样由被告出具借条给原告。借款借条约定还款时间六个月，月利息2%，按月付息。被告胡云聪虽未签字，但按相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，故胡云聪虽未签名，亦应承担还款义务。借款逾期后，经原告多次催收未果。被告张兴弟未予答辩。被告胡云聪未予签辩。本院经审理认定事实如下：被告张兴弟、胡云聪于2014年03月11日提出向原告借款用于家用，当日下午原告借现金10000元给二被告，由被告张兴弟出具借条给原告，该借条载明：“借条。今借到张象闻现金人民币10000元（大写壹万元整）该借款用于家庭支出，月息2%，按月付息，到期还本，借款时限为六个月。此据，借款人张兴弟，2014年03月11日”，该借条约定了还款时间及利息；借款后被告张兴弟支付了一个月利息；2014年09月15日再次向原告借款5000元，同样由被告出具借条给原告，该借条载明：“今借到张象闻现金5000元（伍仟元整）。今借人张兴弟。2014年09月15日”，该借条未约定还款时间及利息。借款逾期后，经原告多次催收未果。本院认为案件焦点是，被告张兴弟与被告胡云聪是否系夫妻关系即被告胡云聪是否系本案的适格被告。庭审中原告未提供证据证明张兴弟与被告胡云聪系夫妻关系。因此，本院对原告主张胡云聪虽未签字，但按相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，亦应承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。故胡云聪不是本案的适格被告，对被告胡云聪的诉讼请求应予驳回。本院认为，被告张兴弟向原告张象闻借款，被告出具签名借条给原告载明借款金额10000元，当时约定还款期限六个月，约定利息每按月息2%付息。双方间的民间借贷关系成立。因此，本院对原告主张由被告清偿借款10000元及清偿自2014年4月11日起至清偿之日止的约定利息，应予以支持；法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张被告清借款5000元的诉讼请求予以支持；但对其主张5000元借款占用资金期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张兴弟清偿原告张象闻借款人民币15000元及利息。利息计算方式:以本金10000元为基数，从2014年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定月利息2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告对被告胡云聪的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张兴弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗治国人民陪审员  李大容人民陪审员  吴 勇二〇一六年十一月二日书 记 员  罗志力
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执565号申请人刘海兵，男，1977年12月20日生，汉族，农民。被申请人谢乔美，女，1977年7月7日生，汉族，农民。本院在执行刘海兵与谢乔美离婚纠纷一案中，被执行人谢乔美暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：王德军，系该支行副行长。委托代理人：杨昕辉，女，系该支行工作人员。委托代理人：张辉，男，系该支行工作人员。被告：于世友，男，1965年1月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告于世友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昕辉、张辉到庭参加诉讼，被告于世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款99816.32元及相应利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日，被告在我行办理卡号为4637580004611798的白金信用卡一张。持卡人从2012年8月4日开始透支，截止2016年3月16日共拖欠贷记卡透支贷款本金99816.32元，利息82505.73元，滞纳金5878.32元，消费手续费291元，管理费用880元，合计共拖欠信用卡款项189371.28元，至今未还。在此期间经原告多次电话和上门联系，均未联系上。沈阳市沈北新区分局经济犯罪侦查大队认为于世友涉嫌信用卡诈骗一案没有犯罪事实，不予立案，并于2013年12月3日下达不予立案通知书。由于借款人拖欠透支贷款本息，已经出现信用风险，为保全原告信贷资产，对借款人依法起诉。被告于世友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告于世友向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在章程和合约上签名并明确表示:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后批准，并于2012年2月24日为被告办理了卡号为4637580004611798的白金信用卡，后被告开始使用该信用卡。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条约定：持卡使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另查明，截至2016年11月4日，被告共拖欠贷记卡透支贷款本金99814.64元，利息105871.72元，滞纳金5878.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于世友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已对客户使用信用卡收取利息及相关费用进行了明确约定，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应按合约约定立即偿还欠款本金、利息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于世友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金99814.64元、利息105871.72元、滞纳金5878.23元，并自2016年11月5日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定给付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，均由被告于世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执853号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李文章，被申请执行人刘秀芳，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第733号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:103000元，已经执行标的0元，还剩余103000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审355号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十一月二十九日书记员  门凤娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3210号之一申请执行人张正忠，无业。被执行人叶秀祥，居民。被执行人叶勇，居民。被执行人夏国胜，公务员。申请执行人张正忠与被执行人叶秀祥、叶勇、夏国胜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月8日作出的（2016)苏0924民初4028号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人叶秀祥、叶勇共同向申请执行人张正忠归还借款本金人民币200000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人夏国胜对被执行人叶秀祥、叶勇的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月三日书 记 员  昌 剑
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1982号原告：侯金先,女,2003年7月出生,住四川省兴文县。法定代理人侯元友，男，1964年2月出生，住四川省兴文县。被告：王普仁，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区3楼。法定代表人王承灿，总经理。本院在审理原告侯金先与被告王普仁、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出先予执行的申请，要求对二被告应付原告的医疗费80000元先行支付。本院认为，原告侯金先因本案交通事故受伤，目前尚在医院住院治疗，需垫付较大额医疗费用，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……”的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司收到本裁定之日起三日内向原告侯金先支付医疗费用80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一六年十一月十七日书记员  王涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02825号原告：金开军,男，1972年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：徐国平，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告金开军诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐国平归还原告借款300000元及利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%计付至款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金开军及委托代理人陈德荣到庭参加诉讼；被告徐国平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年7月4日，被告徐国平以做工程缺资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐国平归还原告金开军借款300000元及利息(利息自2016年10月9日起至款还清之日止按年利率6%计算)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐国平负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何柏良二〇一六年十一月七日书记员  徐 菁
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1409号原告:康珉，女，出生于1965年5月25日，住蓬溪县。被告：罗长清，男，出生于1963年9月5日，住蓬溪县。被告：李明秀，女，出生于1967年6月8日，住蓬溪县。原告康珉诉被告罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康珉到庭参加诉讼，被告罗长清、李明秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康珉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70万元，并按月利率2%支付2016年3月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年3月15日原告以其自有房屋为抵押向蓬溪县农村信用社贷款90万元，同日原告将该款中的70万元借给了二被告，二被告已分次向原告支付了利息至2016年3月14日，利息共计支付了62万元，但70万元的本金和2016年3月15日后的利息二被告拒绝偿还和支付，现原告要求被告还款，被告拒绝，遂起诉要求被告还款并支付利息。被告罗长清、李明秀未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件、被告罗长清书写的承诺书、四川农村信用社交易明细、四川农村信用社借款借据复印件、四川农村信用社业务凭证照片，证明该借款事实的存在及原被告双方约定利息的情况。本院对上列证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月二被告因需要资金向原告借款，原告于2015年3月15日从四川省农村信用社贷款90万元，并于当日将90万元转给了二被告（向李明秀在四川省农村信用社的账号打款60万元，向罗长清在四川省农村信用社的账号打款30万元），同日二被告给原告出具借条一张，载明“今借到康珉人民币现金柒拾万元正小写《700000元正》，借款人：罗长清，李明秀”，2013年3月16日，二被告将多余的20万元转入了原告账户。2016年4月13日被告罗长清向原告出具了承诺一份，载明“我罗长清、李明秀于2013年3月15日向康珉借柒拾万元现金用于生意周转。由于我罗长清夫妻生意上出了问题，一时无法偿还本息。我罗长清经借款出资方康珉自愿友好同意协商，其协议如下：一、至2016年3月14日之前所有借款的利息已经全部付清。二、从2016年3月14日起罗长清夫妻每月按《柒拾万元》按月息百分之二支付给出资方康珉。三、所借柒拾万元，尽快想法偿还”。在场人蒲奎元在该承诺书上签字表明其在场见证此事。本院认为，二被告因资金短缺向原告借款，并向其出具下欠70万的借条一张，借贷双方构成合法的民间借贷关系。虽然原被告没有约定具体的还款期限，但现在原告已起诉至人民法院要求二被告还款，且借款的事实也确实存在，故对原告要求二被告归还借款70万元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月15日起至借款本息还清之日止按月利率2%支付借款利息，因被告罗长清在其向原告出具的承诺书上明确了其已经支付利息至2016年3月14日，也明确了2016年3月14日后的借款利息按月利率2%计算，故二被告应该以70万元为借款本金，按月利率2%支付2016年3月15日至本判决确定给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告罗长清、李明秀于本判决生效之日起五日内偿还原告康珉借款70万元并支付利息，利息计算方法为：以70万元本金为基数，自2016年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，保全费4520元，由被告罗长清、李明秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10289号之二原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该行行长。被告史均华，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。被告叶艳，女，1978年4月5日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年10月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告史均华、叶艳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年11月15日向本院提出撤回对史均华、叶艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回起诉。案件受理费183元减半收取92元、财产保全费3120元，合计3212元。由原告中国银行负担。代理审判员  李悦欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  汤 珞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1275号原告：张诚，男，1981年10月5日生，汉族。被告：周德鑫，男，1994年8月8日生。被告：周相文，男，1966年2月28日生，汉族。原告张诚与被告周德鑫、周相文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼。被告周德鑫、周相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张诚诉称,两被告在其亲戚王大青的介绍下欲向原告借款人民币叁拾万元，2014年9月25日三人各带其所有证件在浦口区房产局签订了借款合同，同时办理了抵押手续。借贷双方约定借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率为：月利率3.3%（月息人民币一万元）。办理所有手续后，原告当即通过工商银行汇款人民币二十九万元至被告周相文的工商银行卡里，原告直接扣了一万元作为第一个月利息。接下来的几个月被告共计付息人民币四万元，之后被告再没有付息。原告多次找到两被告，两被告始终以各种借款一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求1、判令被告支付借款290000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周德鑫、周相文未答辩。经审理查明,2014年9月25日，原告与两被告签订了借款合同，合同约定，借款金额300000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率为：月利率3.3%（月息人民币一万元）。合同签订后，原告汇给两被告290000元。两被告付4个的月利息40000元。之后，两被告未能按合同约定归款、付利息。另查，原告与两被告约定的利息超出法律规定年利率24%。上述事实有借款合同、汇款凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。合同约定的利息调为年利率24%。原告的部份诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周德鑫、周相文于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚借款290000元；（并从2015年4月1日日起按照年银行年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告周德鑫、周相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩 强人民陪审员 王 俊人民陪审员 姚玉兰二〇一六年十一月二十日书 记 员 屈泽宏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1140号之一申请执行人：郝建平。被执行人：裴智博。2015年9月30日，申请执行人郝建平依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1704号民事调解书申请执行，要求被执行人裴智博给付其执行款51500元、垫付的受理费794元，另被执行人应负担执行费684元，共计52978元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，至今被执行人分期履行20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6271号原告：贾雨，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。法定代表人：李飞。被告：河南省飞红投资有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号茂祥大厦12层。现住所地郑州市管城回族区大同路与南下街交叉口西南角海有酒店*楼。法定代表人：李永红。原告贾雨诉被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司、河南省飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告贾雨于2016年11月18日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾雨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贾雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾雨负担。审判员  贾海宏二〇一六年十一月十八日书记员  李 娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3128号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告：张早，女，1979年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张早借款合同争议一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息支付至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买边石等材料向原告借款人民币140万元，用被告名下的位于盖州市西城办事处新兴社区金城公寓1号2号网点楼108、208号,109、209号（房权证：盖字第6000921**号、6000921**号）门市作为借款抵押，抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第01250**、0125049号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币140万元。借款合同约定，借款期限2014年12月31日至2015年12月30日；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，还款期限已过，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告只支付了部分利息，本金未还，应承担相应责任。被告张早未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张早签订了《借款合同》。合同约定，被告张早借款人民币140万元，用于购买边石等材料；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告签订《人民币借款抵押合同》，被告用其位于盖州市西城办事处新兴社区金城公寓1号2号网点楼108、208号,109、209号（房权证：盖字第6000921**号、6000921**号）非住宅房屋做借款抵押，并在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2014年3月11日向被告发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，利息偿还至2015年1月20日。2015年12月2日偿还本金8万元，其余132万元未偿还。另查，2016年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张早之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张早应偿还原告借款本金132万元。对于利息，被告应从2015年1月20日起按照140万元本金偿还利息至2015年12月2日；从2015年12月3日起按照132万元本金偿还利息。利率按月利率9.6‰及罚息计算。被告以房屋为借款抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张早于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金132万元，并按月息9.6‰及罚息从2015年1月21日起以本金140万元向原告支付利息至2015年12月2日止，从2015年12月3日起以本金132万元向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、如果被告张早未能履行还款义务，应承担抵押担保责任，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对被告的抵押物房屋﹙所有权证为盖房权字第600092167号、6000921**号﹚的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。三、被告张早于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20623元，由被告张早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一六年十一月十五日书记员  张红霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3759号罪犯陈锦明，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深龙法刑初字第1775号刑事判决，以被告人陈锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黔0523执1024号申请人金沙县三元硫铁矿厂法定代表人李昭邑，该厂厂长被执行人唐国柱，男，1963年3月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第772号民事调解书，受理了金沙县三元硫铁矿厂申请执行唐国柱追偿权纠纷一案。被执行人应偿还金沙县三元硫铁矿厂人民币948100.00元，负担诉讼费6640.00元、执行费11890.00元，合计966630.00元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月二十二日书记员  李佩娟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2017号原告：李某某，男，1974年01月13日出生，羌族。委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。被告：刘某某，男，1949年02月07日出生，汉族。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款60000元；2、判令被告从2016年02月05日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率为标准向原告计算并支付利息；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年12月，被告刘某某从原告李某某处借款60000元，原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借条。2016年01月02日，被告又向原告出具了《承诺书》承诺：刘某某定于农历腊月26日（即公历2016年02月04日）还清全部借款。借款期限届满，原告反复催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。在2016年08月09日本院与被告刘某某电话联系过程中，被告刘某某认可欠款事实，称自己与原告电话联系过，叫原告撤诉，自己于9月把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月，被告刘某某从原告李某某处借款60000元，原告向被告支付了现金后，被告向原告出具了借条，借条载明最后还款期限为2016年12月05日。2016年01月02日，被告又向原告出具了《承诺书》承诺：刘某某定于农历腊月26日（即公历2016年02月04日）还清全部借款。借款期限届满，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告刘某某发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告刘某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》、《承诺书》原件各1份，本院对被告刘某某所在的崇州市XX镇XX村村委会干部方某某所作的询问笔录1份、本院与被告刘某某及其女儿刘某所作的电话笔录各1份，本院公告等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘某某向其借款60000元未归还，提供了的借条及还款承诺书的原件，证明了原告主张事实的成立，被告也认可欠款事实，被告应当按照双方在合同中约定的还款时间及时履行金钱给付义务，被告未按期偿还借款应当按照约定或法律规定支付逾期利息。原告请求判令被告刘某某偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理中，原告请求判令被告支付从2016年02月05日起至本院确定的给付之日止按年利率6%为计算的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。在本院与被告刘某某电话联系过程中，其承诺在今年9月还款，让原告撤诉，但事后却无法联系，原告也没有收到被告偿还的借款，被告违反诚实信用原则，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即偿还借款60000元及支付从2016年02月05日起至本院确定的给付之日止按年利率6%为计算的资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告李某某借款本金60000元及从2016年02月05日起至本院确定的给付之日止以借款本金60000元为计算基数按年利率6%为计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘某某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马乾喻
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13736号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：麦德和原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告麦德和小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金42445.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费552元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42445.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费552元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执547号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2250号民事判决，于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清才支付其借款本金76539.81元及利息，以及由其垫付的诉讼费1850元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈清才所有的位于隆昌县的住宅一套（面积57.97平方米）进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时不能变现，又未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月七日书记员  耿征建
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执488号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。负责人：王进元。被执行人：四川高源商贸有限公司。法定代表人：董云川。被执行人：自贡市志高经贸有限公司。被执行人：董志高。被执行人：幸享春。被执行人：董云川。被执行人：龚益。被执行人：董文武。被执行人：兰雅洁。被执行人：纳雍县田咪寨煤矿。法定代表人：董志高。大连银行股份有限公司成都分行与四川高源商贸有限公司于2015年6月24日签订了《流动资金借款合同》并经公证，公证书编号为：（2015）川国公证字第58898号；大连银行股份有限公司成都分行与自贡市志高经贸有限公司、董文武于2014年12月26日签订了《最高额抵押合同》，与自贡市志高经贸有限公司、纳雍县提田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董文武、兰雅洁、董云川、龚益签订《保证合同》，上述合同经四川省成都市国力公证处公证，公证书编号：（2014）川国公证字第109431号；（2015）川国公证字第58899、58900、58901、58902、58903号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截止2016年7月22日，债务人仍未归还大连银行股份有限公司成都分行借款本金人民币1100万元整，抵押人、保证人也未履行义务。据此，成都市国力公证处出具（2016）川国公证执字第351号《执行证书》。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第109431号；（2015）川国公证字第58899、58900、58901、58902、58903号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川国公证执字第351号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币11594061.88元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿的银行存款；扣留、提取被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿应当履行义务部分的财产。额度为人民币11673055.88元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月一日书记员  唐晓东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执378-4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，系该分行行长。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓琴。被执行人：杨晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：刘芹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1047号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安欧内特贸易有限公司用于抵押的房产以及其余被执行人已查明的财产均被公安机关予以查封，未发现被执行人其它可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月七日书记员 程潇潇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保257号申请人：靳霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。法定代表人：李加芳，总经理。申请人靳霞于2016年11月14日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司位于濉溪县城内的中苑大厦房屋（商住房13套，分别为×××、×××......）予以查封。申请人靳霞以其名下的房地产（权证号为房地权淮私产字第×××号）提供担保。2016年11月14日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人靳霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司位于濉溪县城内的中苑大厦房屋13套，分别为×××、×××......，查封期限为3年。二、查封担保人靳霞名下的房地产权证号为房地权淮私产字第×××号，查封期限为3年。案件申请费4770元，由申请人靳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判���陈文二〇一六年十一月十四日书记员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的��他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016豫16**民初3067号原告：赵艳，女，汉族，1982年7月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：王秀月，女，汉族，1962年12月1日生，住周口市川汇区。被告：王春阳，男，汉族，1962年11月19日生，住住周口市川汇区。原告赵艳诉被告王秀月、王春阳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加了诉讼。被告王秀月、王春阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2013年7月24日，被告王秀月、王春阳向原告借款100000元，利息为月息1分5厘。原告多次向二被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告王秀月、王春阳未到庭、未答辩。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月24日，被告王春阳向原告赵艳出具借条一份，内容为“今借赵艳人民币壹拾万元正，王春阳，2013年7月24日。”被告王春阳向原告赵艳借款时，双方口头约定利息为月息1分5厘，被告王春阳利息已偿还至2015年12月17日。另查明，被告王春阳与被告王秀月系夫妻关系。本院认为，原告赵艳与被告王春阳之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方借款合同中约定的月息1分5厘米符合法律规定，本院予以支持。因被告王春阳与被告王秀月系夫妻关系，故被告王春阳与被告王秀月应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀月、王春阳于本判决生效之日起七日内给付原告赵艳100000元（利息按月息1分5厘自2015年12月18日计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1050元，合计3350元，由被告公司王秀月、王春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 连东超陪 审 员 郭 磊二〇一六年十一月二十二日代书记员 靳学丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14139号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈志强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈志强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9961.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9961.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安