wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5497号原告定边县贺圈镇某某配件销售部经营者孙某某被告靖边县某某贸易有限公司法定代表人李某某原告定边县贺圈镇某某配件销售部诉被告靖边县某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告定边县贺圈镇某某配件销售部经营者孙占选到庭参加了诉讼，被告靖边县某某贸易有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2013年在定边原告处采购配件材料做为钻井生产用料，被告从原告处赊销配件材料共计欠款90000元，一直未付，原告与被告公司会计及李向荣审核后挂账并写下欠条作为依据，后原告多次要求被告给付，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告靖边县某某贸易有限公司给付原告孙占选赊销配件材料款90000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2013年11月16日被告公司欠原告配件款90000元。被告靖边县某某贸易有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告公司法定代表人的签字及被告公司印章，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年被告在原告处赊购配件材料共计欠款90000元，被告公司法定代表人于2013年11月16日出具欠据一支，并盖有公司印章。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告配件款的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县某某贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某配件销售部配件材料款90000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年7月21日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  丁青山二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 春
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3378号之一申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁志协，该公司执行董事。被执行人林建忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）晋民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款51460元及利息未履行。本院依法将林建忠纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5651号罪犯黄建，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）成刑初字第355号刑事判决，以被告人黄建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金150000元，追缴违法所得1430400.25元。刑期起于2010年3月3日止于2020年3月2日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年7月29日作出（2013）成刑执字第1286号、（2014）成刑执字第3831号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月。减刑后刑期止于2018年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.6分。另查明，罪犯黄建被判处罚金150000元（已缴纳800元，有困难证明），追缴违法所得1430400.25元（未缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5531号罪犯林远文，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年5月14日作出(2010)房刑初字第162号刑事判决书，以被告人林远文犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月14日至2019年7月13日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林远文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林远文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林远文减去有期徒刑一年五年月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5816号罪犯毛红康，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2015年3月6日作出(2015)安岳刑初字第47号刑事判决，以被告人毛红康犯容留他人吸毒罪、职务侵占罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年12月16日止于2017年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛红康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯毛红康被判处罚金1000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛红康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛红康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执195号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人庄广强，该××董事长。委托代理人刘素忠、孙荣艳，该××员工。被执行人连云港顺福食品有限公司,住所地连云港市连云开发区。法定代表人胡向顺，该××董事长。被执行人胡向顺。被执行人王梅,女,1977年3月4日生，居民身份证号码：3207211977********，汉族,住江苏省连云港市开发区黄岭大巷**号。被执行人张贯兵，男,1963年2月24日生，居民身份证号码：3207031963********，汉族,住江苏省连云港市连云区云山街道李庄村*组**号。被执行人连云港华茂食品有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人陈红云，该公司总经理。被执行人陈红云,女,1967年7月30日生，居民身份证号码：3207051967********，汉族,住江苏省连云港市海州马庄巷**号。被执行人连云港每日食品有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人胡顺成，该××董事长。被执行人胡顺成,男,1969年5月26日生，居民身份证号码：3207221969********，汉族,住江苏省东海县牛山镇职工巷*****号。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅、张贯兵、连云港华茂食品有限公司、陈红云、连云港每日食品有限公司、胡顺成金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）连商初字第135号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅、张贯兵、连云港华茂食品有限公司、陈红云、连云港每日食品有限公司、胡顺成金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第135号民事判决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月二十四日书记员  周 异
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3881号原告:无锡市东升工艺品厂,住所地无锡市锡山区东港镇东升村。投资人：蒋利东,男，1972年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。被告:郝保虎,男,1998年9月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。原告无锡市东升工艺品厂（以下简称东升厂）与被告郝保虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东升厂的委托诉讼代理人吴飞，被告郝保虎的委托诉讼代理人汤永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升厂向本院提出诉讼请求：1、确认其与郝保虎于2016年2月29日不存在劳动关系；2、判令郝保虎返还其垫付的医疗费26670.53元、住院伙食费1053元、交通费1197元、生活用品147元，共计29067.53元；3、本案诉讼费由郝保虎承担。事实和理由：郝保虎于2016年2月26日至其处实习，同月29日，郝保虎在中午休息期间被他人压伤右手，其出于人道主义，垫付医药费等费用，郝保虎系学生，非劳动合同法适格主体，现郝保虎向无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请工伤认定，其与郝保虎不是劳动关系，郝保虎所受伤害并非工伤。被告郝保虎辩称，其与东升厂于2016年2月29日存在劳动关系，东升厂为其向医院支付医疗费系履行法定义务，东升厂要求返还医疗费无法律和事实依据，其他费用其未收到，请求驳回东升厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、东升厂车间主管唐秋君于2016年8月22日在社保局所作调查笔录载明郝保虎“2016年2月26日到我厂报到，在压花机上操作压花，然后工作到2月29日，当天中午11点50分左右受伤的”，“郝保虎受伤时有一个同事叫崔健在现场”，崔健于同日在社保局所作调查笔录载明郝保虎“在东升工艺品厂的时候是同事关系”，“郝保虎和我说过是新来的，有试用期，一个月，和我一样”，“2016年2月29日中午吃过饭……郝保虎看见了就蹲下去，估计是去捡压花了，帮我清理一下，因为机器还在运转，没有停下来，我突然听到郝保虎叫了一声说‘我的手受伤了’。”东升厂出具证明，载明“本人职工郝保虎于2016年2月29日在厂受伤，送101医院就诊”；2、2016年7月5日，社保局受理了郝保虎的工伤认定申请，并于次日作出工伤认定举证通知书，要求东升厂提交相关材料，2016年8月4日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）收到东升厂仲裁申请书，要求确认东升厂与郝保虎不存在劳动关系，仲裁委于2016年8月10日出具不予受理案件通知书，以非其管辖范围为由决定不予受理该申请，东升厂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郝保虎进入东升厂工作时已超过16周岁，符合劳动法关于就业年龄的规定，东升厂未提供证据证明郝保虎系至其处实习，在校学生并非劳动法、劳动合同法排除的适用对象，故本院对东升厂关于郝保虎非劳动合同法适格主体的意见不予采纳。郝保虎于2016年2月26日至东升厂工作，并于同月29日在其处受伤，东升厂出具的证明亦载明郝保虎系其职工，故本院对东升厂关于要求确认其与郝保虎于2016年2月29日不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。劳动者因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。涉及工伤保险待遇的医疗费、住院伙食补助费、交通费等相关费用待劳动部门确认郝保虎是否构成工伤后再行核算，符合规定的费用应由工伤保险基金依法支付，用人单位应当依法参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，关于生活用品费，东升厂未说明生活用品的具体构成，是否属于工伤保险待遇，郝保虎对东升厂提供的请款单不予认可，且东升厂认为上述费用均系其基于人道主义垫付的，非基于劳动关系支付的，故本院在本案中对上述费用不予理涉。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认东升厂与郝保虎于2016年2月29日存在劳动关系。二、驳回东升厂的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由东升厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  刘家强二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更918号罪犯易根生，男，1976年4月8日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)绥刑初字第44号刑事判决，以被告人易根生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月13日交付执行，刑期至2022年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯易根生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易根生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易根生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易根生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯易根生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易根生减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执810号之一申请执行人赵国明。申请执行人于兆兰。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的赵国明、于兆兰诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第627号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更494号罪犯陈虹兵，男，1994年9月24日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市酉阳县人，住酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年9月9日作出(2014)台临刑初字第926号刑事判决，以被告人陈虹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈虹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯陈虹兵报请减刑一年的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分275.25分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈虹兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虹兵准予减刑一年（刑期自2014年06月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十二日代书记员 王钟音
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9043号上诉人（原审原告）：曹×1，男，1943年6月26日出生。被上诉人（原审被告）：曹×2，女，1934年4月4日出生。被上诉人（原审被告）曹×3，女，1938年12月2日出生。上诉人曹×1因与被上诉人曹×2、曹×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹×1上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市西城区人民法院重新审理或者判决支持其诉讼请求。理由如下：曹×4承租的公房被拆迁后，因曹×4去世未能签订购买定向安置房的购房合同，但有关部门已经向曹×4发出签约通知书，曹×4购买该房的财产权利应由其遗嘱继承人曹×1继承。曹×1向一审法院起诉请求：曹×1的父亲曹×4生前承租位于西城区×××20号房屋三间。2011年该地块拆迁。2011年2月25日，曹×1代理父亲曹×4与北京市土地整理储备中心西城区分中心签订了《拆迁货币补偿协议》。2011年6月9日，曹×1代理曹×4与北京华融金晖置业有限公司签订了《融资嘉园房屋确认单》，约定曹×4购买位于×××家园的房子。房屋暂定房号为B11号楼2单元1702号，二居室，暂定预测面积87.53平方米，单价10930元每平方米，暂定总价款为956703元。2011年9月10日，曹×4立下遗嘱表示将该房屋由曹×1继承。2012年4月25日，曹×4去世。曹×1依法有权承继其父亲在拆迁中获得的分配房屋的权利，但曹×2、曹×3对此尚有异议，曹×1认为，依据《西城旧城保护和居民住房改善工程被拆迁居民购买定向房申请表》、《融泽嘉园房屋确认单》、曹×4遗嘱以及相关法律规定，曹×1依法有权承继《申请表》和《确认单》所涉及的全部权利。故诉至法院，要求依法确认曹×4在《西城旧城保护和居民住房改善工程被拆迁居民购买定向房申请表》、《融泽嘉园房屋确认单》所涉及的全部权益由曹×1继承。一审法院认为：根据查明的事实，曹×4与国××系夫妻关系，双方生育子女四人即曹×5、曹×1、曹×2、曹×3。1985年曹×5去世，其生前未婚无子女。2005年12月9日国××去世，2012年4月25日曹×4去世。2007年至2012年期间，曹×4曾留有数份遗嘱。其中最后一封遗嘱为2012年2月8日，内容为“我的女儿曹×2骗取我承租一间公房给康××，不尽赡养义务。二女儿曹×3去年给她二十万元杳无音信。原不想要房子和拆迁款，我也不再给她了。故我的所有财产包括回龙观融泽园B11号楼2单元1702号二居室经济适用房产权、拆迁款及一切财产为我儿子曹×1继承。”2011年2月25日，曹×1作为曹×4的代理人签订了《西城旧城保护和居民住房改善工程三区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日，曹×1作为曹×4的代理人填写了《西城旧城保护和居民住房改善工程（三区）被拆迁居民购买定向房申请表》，该表载明选择房源地点为×××，分指房源审核部门意见为配售二居室，购房人签字为“曹×1代”。2011年6月9日，北京华融金晖置业有限公司向曹×4发出《融泽嘉园房屋确认单》，买受人为曹×4，购买房屋基本情况写明：暂定房号B11号楼2单元1702号，暂定预测建筑面积87.53平方米，单价10930元/平方米，暂定总价款956703元。2013年3月16日，北京华融金晖置业有限公司向曹×4发出《融泽嘉园房屋签约通知书》，通知其办理购房手续。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被继承人曹×4在2012年4月25日去世时，其遗嘱中写明的“回龙观融泽园B11号楼2单元1702号二居室经济适用房”并未登记在曹×4名下，亦未签订涉及该房屋的任何合同或缴纳任何款项，并不产生遗嘱继承的法律后果。《西城旧城保护和居民住房改善工程（三区）被拆迁居民购买定向房申请表》及《融泽嘉园房屋确认单》仅为拆迁时基于被拆迁人的特定身份所获得定向安置房的意思表示，并不具备完整的合同形式，不具有可继承的合同内容，故曹×1的起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹×1的起诉。本院审理查明:2014年曹×1曾在一审法院起诉曹×2、曹×3遗嘱继承纠纷一案，要求依据曹×4的遗嘱继承拆迁款。一审法院以（2014）西民初字第17760号民事判决书认定：曹×4的遗嘱合法有效，曹×1为曹×4的遗嘱继承人，判决支持了曹×1的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹×4的遗嘱载明的“×××B11号楼2单元1702号二居室经济适用房产权”，曹×4在去世之前尚未取得。曹×4未签订购房合同，亦未缴纳购房款。生效判决已经认定了曹×4的遗嘱的效力，《西城旧城保护和居民住房改善工程被拆迁居民购买定向房申请表》、《融泽嘉园房屋确认单》中所涉及的曹×4的全部权益，是否变更至曹×1名下，涉及拆迁等相关政策，故曹×1在本案中的诉讼请求不属于遗嘱继承案件的审理范围，法院不予处理。故一审裁定并无不当。曹×1上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十一月二十一日书记员 李长亮
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0321行审51号申请执行人鸡东县市场监督管理局=。法定代表人孙吉国，职务局长。委托代理人赵政勋，男，工作单位：鸡东县市场监督管理局。被执行人冷淑珍，女，汉族。申请执行人鸡东县市场监督管理局申请被执行人冷淑珍行政处罚一案，鸡东县市场监督管理局作出的鸡东工商处字〔2015〕35号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人冷淑珍经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年10月25日，鸡东县市场监督管理局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县市场监督管理局作出的鸡东工商处字〔2015〕35号行政处罚决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东工商处字〔2015〕35号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月十日书 记 员  宫兆敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县新零点酒廊，经营场所丰都县。经营者：冉勇，男，1966年9月25日出生，���族，住丰都县。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告丰都县新零点酒廊著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 余���中审 判 员 简 元 华代理审判员 张   艳二〇一六年十一月一日书 记 员 洪   燕
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初223号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人黄勇，绰号“光头”，男，1990年2月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。因犯敲诈勒索罪，于2011年9月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年8月16日刑满释放；因寻衅滋事，于2015年11月4日被云和县公安局行政拘留15日。因本案，于2016年3月26日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月18日被执行刑事拘留，并于同年6月13日被变更强制措施为取保候审，于同年11月29日经本院本院决定被依法逮捕。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日晚23时许，被告人黄勇接到朋友周某（已判刑）电话告知自己被文某等人殴打，要求其赶往云和县山水广场附近帮忙之后，携带一把水果刀赶至云和县山水广场西侧电梯口附近，与周某碰面之后，伙同周某同时冲向文某，对文某进行殴打。期间，周某用拳头殴打文某面部，致其鼻子当场流血；被告人黄勇用水果刀在文某腰背部捅了一刀。之后，双方被旁人拉开，黄勇、周某二人离开现场。经法医鉴定，被害人文某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄勇已赔偿被害人文某经济损失人民币5000元，并取得被害人的刑事谅解。上述事实，被告人黄勇在庭审中无异议，且有被告人黄勇的供述与辩解，被害人文某的陈述，证人周某、叶某1、印某、叶某2、洪某的证言，云公物（伤）鉴字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、涉案照片、罪犯档案资料、调取证据通知书、调取证据清单、常住人口信息、户籍信息、刑事判决书、户籍信息，云和县山水广场监控视频一份、司法调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄勇有因寻衅滋事被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄勇如实供述自己及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄勇已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的刑事谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年十一月二十九日代书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢3号申请执行人：胡亚榴，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人胡亚榴与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第256号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡亚榴于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1450号原告：新疆厦工机械销售有限公司。住所地，乌鲁木齐市乌昌路***号。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡剑鸣，男，该公司员工。被告：新疆金富特机电贸易有限公司。住所地，北屯市西北路兴和路。法定代表人：左今朝，该公司总经理。原告新疆厦工机械销售有限公司（以下简称厦工公司）与被告新疆金富特机电贸易有限公司（以下简称金富特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡剑鸣，被告法定代表人左今朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付欠款276646元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是以销售厦工牌系列工程机械、配件及售后服务为主的公司。为拓展市场，2011年年初，经原告与被告协商，同意被告在阿勒泰地区销售厦工牌系列产品、配件及售后服务。2014年６月７日，被告出具对账确认函，证明欠原告整机销售款1266646元。被告于2014年8月1日偿付50000元；2014年12月9日偿付20000元；再扣除原告于2013年6月15日从被告处扣回的价款为920000元的一台挖掘机，被告尚欠原告276646元未付。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告金富特公司辩称，被、原告之间并不是只有整机销售，还有配件买卖和售后服务。双方并未就全部合作事项进行对账、结算，原告无权就整机销售部分起诉。同时，原告还欠被告3年售后服务款179600元以及整机销售返利款17330元。另外，2014年6月7日后，被告就整机欠款向原告分三次支付了共计122000元。综上，被告并不欠原告的，反而原告还欠被告的费用，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出示的由被告出具的2014年6月7日的对账确认函和北屯金富特公司客户欠款表，被告认可其真实性，且该证据可以证实双方存在机械买卖以及被告尚拖欠原告整机销售款项1266646元的事实，本院予以确认。被告出具的分别为2014年7月8日（转账金额为52000元）、2014年8月1日（转账金额为50000元）、2014年12月9日（转账金额为20000元）的三张银行汇兑凭证证明被告在2014年6月7日以后向原告偿还过整机欠款122000元，其中原告认可被告出具的2014年8月1日和2014年12月9日两张转账凭证表明的向其偿付70000元整机款的事实；对2014年7月8日52000元的交易凭证证明的转账事实认可，但认为该笔款项是被告偿还配件款并非偿还本案整机款。因原告对上述证据发生的事实认可，故本院对该证据证明整机交易的事实予以确认。被告出具的整机销售未返利清单因无法核实真实性，本院对其不予确认。根据以上证据及庭审，可以确认以下事实：原告与被告就厦工牌机械销售、售后服务、配件买卖达成口头合作关系。截止到2014年6月7日，金富特公司尚欠厦工公司整机销售款项1266646元。原告认可其公司于2013年6月15日从被告扣回的价款为920000元的挖掘机应当从上述整机销售欠款予以扣减。同时，原告认可的被告分别于2014年8月1日和2014年12月9日向原告偿付70000元整机款亦应扣减。本案的争议焦点是原告主张的数额是否应当得到支持。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告对双方存在整机销售的合作关系均认可。被告辩称原告还拖欠其整机销售返利以及售后服务的费用，在原告未将上述欠款全部结算以前其不应向原告支付任何费用，但被告未就其辩解的事实提供充足证据予以证明，本院对该辩称不予支持。被告出具的对账确认函可以证实截止到2014年6月7日其拖欠原告整机销售款1266646元的事实，扣除原告认可已被其拉走的一台价值920000元的挖掘机以及被告分别于2014年8月1日和2014年12月9日分两次共向原告偿付的70000元，被告还欠原告276646元。原告认可被告于2014年7月8的向原告转入的520000元的事实，但认为该笔款项是偿还配件欠款并非整机销售欠款，但原告并未就该辩解提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予支持。综上，被告尚欠原告整机销售款224646元（1266646元-920000元-70000元-52000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆金富特机电贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆厦工机械销售有限公司支付欠款224646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元由原告新疆厦工机械销售有限公司负担968元，由被告新疆金富特机电贸易有限公司负担2132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二○一六年十一月二十八日书记员张炯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5865号罪犯柳帅，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇高坎村十八厢社**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸少刑初字第7号刑事判决，以被告人柳帅犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月7日至2017年10月6日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分160分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯柳帅在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分160分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳帅在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳帅减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 岚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5636号原告:黎芳碧,女,1969年11月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告黎芳碧诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎芳碧于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎芳碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎芳碧撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告黎芳碧负担。审判员  刘向琼二〇一六年十一月十日书记员  郑雪娇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执490号之一申请执行人：雷文敏，女，1989年8月8日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，山东省兖州市人，住永泰县。本院在执行申请执行人雷文敏与被执行人黄国宝、王燕民间借贷纠纷一案中，申请标的为50000元，被执行人黄国宝、王燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄国宝、王燕的财产，除了被执行人黄国宝��王燕在位于永泰县的房产被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初439号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6238号之一申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。法定代表人陈水勇，总经理。被执行人俞义花，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司与被执行人俞义花服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞义花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞义花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞义花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞义花所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0982行审9号申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。法定代表人刘旭，该办公室主任。委托代理人王虎，该办公室职工。被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司，住所地敦煌市丝路怡苑大酒店。法定代表人何树林，该公司经理。申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年10月17日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。敦煌市人防办敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》认为：被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司因建设丝路宾馆项目一期、二期工程，建筑总面积34759.31平方米，建筑层高12+1层，应修建防空地下室面积为1096.85平方米，应缴人防易地建设费1261377.5元，全部未缴纳。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月18日作出了敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司于2016年1月30日前缴纳人防易地建设费1261377.5元。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。经审查查明，2013年10月9日酒泉市人民防空办公室下发酒人防发[2013]137号文件《酒泉市人民防空办公室关于敦煌丝路宾馆及东方瑞景住宅楼项目配套修建防空地下室工程的批复》，“……同意敦煌丝路宾馆有限责任公司在修建敦煌丝路宾馆一期、二期工程及东方瑞景住宅楼项目时，集中在二期工程及东方瑞景住宅楼下配套修建防空地下室……”被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司建设了敦煌丝路宾馆一期、二期工程及东方瑞景住宅楼并修建地下室，2015年8月25日被申请执行人向敦煌市人民防空办公室缴纳人防易地建设费1085197.5元。本院认为，申请法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，合法合规。《中华人民共和国人民防空法》规定：国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条规定，“不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处应建防空地下室工程造价百分之五的罚款，但最高不得超过十万元；因主体工程完工无法修建或者逾期不修建的，应当缴纳易地建设费。”申请人提供的证据不足以证实被申请执行人属于因主体工程完工无法修建或者逾期不修建的情况，且申请执行人提供的证据不足以证实案件有关事实，要求被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司缴纳人防易地建设费1261377.5元证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 岭代理审判员  杨风乐人民陪审员  张 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  年 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳民一初字第00680号原告：严俊，女，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权。被告：蔡文劼，男，1971年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告严俊与被告蔡文劼返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严俊的委托代理人钱开明、被告蔡文劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将现使用的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月，原告购得武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋后，由原告母亲张文仙和被告居住。2015年2月，原告母亲张文仙去世，原告目前家庭困难，原告对该房屋另有他用。为实现原告对该房屋的处分权，特诉至贵院。被告蔡文劼辩称：当年购买诉争房屋时，因我父亲已经退休，不能办理贷款，原告说她有熟人可以办，所以购房首付就由原告支付了三成，余款则是由父亲和继母二人支付的。对于房屋产权变更，双方老人都立有遗嘱，有我父亲亲笔签名。我十几年都没有自己的住房，一直在外租房居住，因为父亲生活不能自理，我为了照顾他才搬到诉争房屋内居住，我搬过来也是老人认可的。现在父亲过世了，原告要我退出房屋，但我无房居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2003年2月14日，原告与武汉鹦鹉花园开发置业有限公司就位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋单价每平方米1,710元，总金额107,182元整，同年5月15日，武汉鹦鹉花园开发置业有限公司向原告出具了上述房屋的《武汉市房地产交易统一发票》（NO:0036245）,发票载明金额107,182元整。另依照诉争房屋出具的（20082）汉地完电80065133号《中华人民共和国税收通用完税证》及（2007）NO：00035655号《湖北省住宅共用部位共用设施设备维修基金专用收据》显示，上述完税证及收据中记载的纳税人、缴存人均为原告严俊。2009年1月4日及同年1月7日，原告分别办理了上述房屋的房屋所有权证（权证号：武房权证市字第××号）及国有土地使用证（使用证号：武国用（市商）2009第93号），上述“两证”登载的权利人亦均为原告严俊个人。被告主张诉争房屋首付款虽系原告支付，但房屋余款实际为被告之父蔡海清与继母张文仙（即原告生母）所付，诉争房屋应为原告与蔡海清、张文仙三人按份共有，现蔡海清已去世，故被告依法应享有继承上述房屋中属蔡海清之产权份额，故原告无权要求作为房屋共有权人的被告予以腾退，但对于上述主张，被告未能提交充分证据予以证实，本院不予采信，被告主张该房屋余款系其父蔡海清支付，应另行主张权利。本院认为：位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋系原告与武汉鹦鹉花园开发置业有限公司签订商品房买卖合同后所购，与房屋相关的交易发票、完税证及专用收据均显示为原告所交纳，且上述房屋产权“两证”现登载的权利人亦均为原告个人，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现被告无权占有上述房屋，原告主张要求被告腾退并予以返还，于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡文劼于本判决生效之日起九十日内将位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋腾退给原告严俊。本案案件受理费4,300元，由被告蔡文劼负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起九十日内将应付的款项直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晴云人民陪审员  付北达人民陪审员  苏 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2583号原告:库车县恒丰棉业有限责任公司（以下简称库车恒丰棉业公司）。住所地：新疆阿克苏库车县阿克吾斯塘乡博斯坦三村。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。被告:苏明园，男，1991年9月21日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人:蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。原告库车恒丰棉业公司与被告苏明园劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄建伟、李永东，被告苏明园及其委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车恒丰棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付医疗费25735.75元、停工留薪期间工资10918.5元、一次性伤残补助金32755.5元、一次性医疗补助金32225.9元、一次性伤残就业补助金69055.5元、住院期间伙食补助费870元、住院期间的护理费3639.5元、鉴定费300元，以上合计175500.65元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告之间就工伤劳动关系已经阿克苏地区人力资源和社会保障局认定，并已生效。被告工伤9级伤残等级鉴定结论也已生效。库车县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告苏明园到原告库车恒丰棉业公司工作，双方未签订劳动合同，2014年10月8日，被告苏明园在工作中受伤。经阿克苏地区人力资源和社会保障局认定为工伤。经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告苏明园所受伤害为工伤九级。2016年9月20日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）第52号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，库车县恒丰棉业公司向苏明园支付医疗费25735.75元、停工留薪期间工资10918.5元、一次性伤残补助金32755.5元、一次性医疗补助金32225.9元、一次性伤残就业补助金69055.5元、住院期间伙食补助费870元、住院期间的护理费3639.5元、鉴定费300元，以上合计175500.65元。二、依法驳回苏明园的其他诉讼请求。在庭审中，原告恒丰棉业公司辩称该公司将轧花厂经营权发包给吴孙群，将轧花生产加工发包给牟文革，因此，被告苏明园的工伤赔偿应由吴某某和牟某某承担。另查明，吴某某和牟某某均无棉花加工、生产的相关资质。本案争议焦点：原告库车恒丰棉业公司将该公司的经营权及轧花生产加工发包给他人，工伤赔偿由谁承担的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2015）12号）第四条规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。从上述规定可以看出，用工单位违反规定将业务承包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的用人单位承担工伤保险责任。故原告库车恒丰棉业公司应向被告苏明园承担工伤赔偿责任。本院认为，原告库车恒丰棉业公司违反规定将企业经营权和轧花加工业务发包给不具备资质的个人承包，对承包人所聘用职工造成工伤的，应由原告库车恒丰棉业公司承担，且相关部门的工伤认定、伤残等级认定和仲裁委员会的裁决均符合法律规定，并已生效，故对原告库车恒丰棉业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告库车县恒丰棉业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告库车县恒丰棉业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年十一月十一日书记员方杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执2080号申请人杨爱林,女,1958年1月28日出生,汉族。被执行人刘瞻,女,1970年10月3日出生,汉族。申请执行人杨爱林诉被执行人刘瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)鼓民初字第3801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘瞻自本判决生效之日起七日内向原告杨爱林归还借款本金7万元及利息（自2013年6月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。”因被执行人刘瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱林向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区琥珀巷XX幢304室房屋（该房产已被秦淮区法院首轮查封，本院暂无权处置），另查明被执行人在南京白下房产经营有限责任公司每月工资收入742元，本院自2016年12月起冻结该款，至冻满全部执行款时止。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第3801号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杜 杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1555号罪犯梁中伟，男，1977年9月20日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人梁中伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁中伟不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川西监狱以罪犯梁中伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁中伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁中伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁中伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执62号之五申请执行人李华黎，女，汉族。被执行人马风云，男，汉族。被执行人侯春梅，女，汉族。本院在执行申请执行人李华黎与被执行人马风云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  房元征
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2764号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：张鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月九日代理书记员  张 源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4985号罪犯周奇均，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年9月25日作出(2013)简阳刑初字第190号刑事判决，以被告人周奇均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯周奇均符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周奇均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯周奇均处罚金人民币20万元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周奇均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周奇均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月九日止。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执479号之五申请执行人：杨珍梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：左成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人杨珍梅与被执行人吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省枞阳县人民法院2016年2月22日作出的已经发生法律效力的(2016)皖0722民初219号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人吴翠萍发出执行通知书，并于同日作出(2016)皖0722执479号执行裁定书，裁定追加左成为本案被执行人。现因本案在执行过程中，安徽省枞阳县公安局于2016年9月9日作出枞公(经侦)立字〔2016〕1032号立案决定书，对被执行人吴翠萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下：中止安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚朴素审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十一月九日书记员  陈华琴附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7296号原告：杨松松，男，汉族，生于1989年6月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：庄志宏，男，汉族，生于1973年3月20日，住福建省泉州市泉港区。原告杨松松与被告庄志宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款21500元；2、从应当支付之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，于2014年5月12日承包了璧山县恒信电子有限公司2号厂房、辅助用房的劳务工程，工程合同是由庄志宏签字签约的，并且全程的款项都是由被告支付给原告，目前被告尚欠原告工程款21500元未付。原告多次与被告协商，被告均置之不理，电话也不接。原告提供的证据即：1、庄志宏的身份信息；2、《建筑工程劳务施工承包合同》。本院经审查认为，合同中甲方是“福建富林建设工程有限公司”，签名处的签名不能证明是“庄志宏”，也没有其他印鉴，因此原告所提交的证据不能证明庄志宏是合同的相对方，也不能证明庄志宏是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨松松对庄志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐静二〇一六年十一月七日书记员  连洪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2162号申请人李红侠,女,1970年1月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人徐州世阳食品有限公司,住所地睢宁县双沟镇粮管所西侧,组织机构代码07825633-X。申请执行人李红侠与徐州世阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。因徐州世阳食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红侠向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2978号原告蒋玉奎，男，1940年9月14日出生，汉族，无业。委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦,江苏锦隆律师事务所律师。被告张超，男，1974年11月1日出生，汉族，公司法人。被告陈官文，男，1954年1月19日出生，汉族，无业。二被告共同委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。本院在审理原告蒋玉奎诉被告张超、陈官文健康权纠纷一案中，原告蒋玉奎于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超、陈官文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉奎撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋玉奎负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一六年十一月四日见习书记员  戴 帝
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1699号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。负责人：林桂婷，任该社主任。被执行人：陈成富，男，1972年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈文山，男，1957年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈成富、陈文山金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2860号民事判决书一案中，被执行人陈成富、陈文山尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币35000元及利息（利息自2013年8月23日起按合同约定计付至还清借款之日止）、受理费337元。执行中，因暂查不到被执行人陈成富、陈文山其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈成富、陈文山纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4532号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告张红艳，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初599号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张加成，男，1962年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2006年8月31日因犯重婚罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告人田正良，男，1963年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人朱年丰，男，1965年4月11日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)525号起诉书指控被告人张加成、田正良、朱年丰犯容留卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月7日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人张加成及其辩护人周德时、被告人田正良、被告人朱年丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日至3月1日期间，被告人张加成、田正良以营利为目的，在扬州市邗江区史可法路58-21号二人合伙经营的扬州市淘金池大澡堂内，容留妇女孙某向他人卖淫47次，违法所得约人民币6500元。被告人朱年丰对卖淫次数进行记录、监督并参与提成。2016年3月1日20时许，公安机关现场查获正在进行卖淫嫖娼行为的孙某、徐某。案发后，被告人张加成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田正良、朱年丰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田正良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。诉讼中，被告人张加成、田正良各退出了违法所得人民币3250元。上述事实，被告人张加成、田正良、朱年丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张加成、田正良、朱年丰的户籍证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、收款单据等书证，被告人张加成、田正良、朱年丰的供述笔录，未到庭证人田某、孙某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加成、田正良、朱年丰容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。被告人张加成、田正良、朱年丰共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张加成、田正良起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱年丰起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张加成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田正良、朱年丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人田正良协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张加成、田正良积极退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张加成历史上有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张加成、田正良、朱年丰减轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张加成、田正良、朱年丰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张加成的辩护人当庭提出，被告人张加成具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张加成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。被告人田正良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。被告人朱年丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。被告人张加成、田正良退出的违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛小华人民陪审员  陈树宾二〇一六年十一月七日书 记 员  张 静
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2285号原告中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。被告谌梁英。被告黄修谱。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谌梁英、黄修谱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清、被告谌梁英到庭参加诉讼，被告黄修谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告中银公司诉称：2015年8月11日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币170000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月),还款方式为等额本息方式，贷款利率执行固定月利率1.55%。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求解除原告与被告谌梁英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》合同；被告谌梁英偿还原告贷款本息合计178401.69元(截至2016年6月8日系统出账单的贷款本金155479.64元，利息12602.12元，滞纳费10319.93元)；并承担自2016年6月9日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息以借款本金为基数按固定月利率1.55%计算、滞纳费按日万分之五计收）；被告谌梁英承担原告支出的律师费3568元；被告黄修谱对上述债务承担连带清偿责任。被告谌梁英辩称：借款属实，因为我丈夫做生意亏了，人现在下落不明，无法归还欠款。被告黄修谱未作答辩。经审理查明：被告谌梁英与被告黄修谱系夫妻关系。2015年8月11日，被告谌梁英与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币170000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款用途为家装。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告谌梁英从2016年2月1日起一直未能还款，截至2016年6月8日，被告谌梁英拖欠贷款本金155479.64元，利息12602.12元，滞纳费10319.93元。后原告催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告中银公司与被告谌梁英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告中银公司依约向被告谌梁英发放借款后，被告谌梁英未按期归还借款本息构成违约，原告请求解除双方贷款合同并提前偿还借款本金余额155479.64元及支付相关利息及滞纳金的诉请，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告要求被告谌梁英承担2016年6月9日之前的利息12602.12元，滞纳费10319.93元及此后至借款实际清偿之日止的利息和滞纳金，因利息与滞纳金合计后其标准已超过法律规定的限度，其超过部分应不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法将利息和滞纳金的计算方式调整总计不超过年利率24%。被告黄修谱与被告谌梁英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用途为家庭装修所用，本案债务是两被告夫妻共同债务，故原告请求被告黄修谱对被告谌梁英的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告虽主张了律师费3568元，鉴于其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谌梁英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告谌梁英、黄修谱于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金155479.64元，并按年利率24%支付自2016年2月1日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金之和；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由被告谌梁英、黄修谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十一月十四日书记员 汤楚杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5642号罪犯范永刚，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人范永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元。刑期起于2013年3月7日止于2023年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.3分。另查明，罪犯范永刚被判并处罚金40000元（已缴纳400元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范永刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9155号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。法定代表人:倪步义。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》等9首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失9000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《怪你过份美丽》、《深情相拥》等9首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《怪你过份美丽》、《深情相拥》等9首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28.5元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担9元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执3号之二申请执行人曹科彬，男，1978年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人罗桂香，女，1965年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。法定代表人罗玉坤，总经理。被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。法定代表人陈小兴，总经理。被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人温赐彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人温桂红，女，1976年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人温秀珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人罗碧霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人罗碧萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人罗富香，女，1970年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人曹科彬与被执行人罗桂香、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、温赐彬、温桂红、温秀珍、罗碧霞、罗碧萍、罗富香、陈小兴、陈小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗桂香抵押财产已被依法拍卖，申请执行人实现债权752，632.00元。现因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹科彬申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第110号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执3号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十一月十六日书 记 员 罗炜棋（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督139号申请人：宋杨，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人宋杨于2016年11月10日向本院申请支付令。申���人宋杨称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为宋杨，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层247号商铺，建筑面积共9.92平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币3,786.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋杨从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币3,786.13元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5533号罪犯邱道利，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)成刑初字第108号刑事判决书，以被告人邱道利犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金400000元(全部缴纳)。刑期自2011年7月24日起，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱道利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯邱道利被判处罚金40万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱道利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱道利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4189号原告周某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告周某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告周某某以其正在考虑与被告和好为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费2148元，已减半收取1074元，由原告周某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月二十九日书记员  丁晓妮
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙1121刑初479号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人钟xx，男，1985年9月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人钟xx犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2016年8月13日晚20时许，被告人钟xx在温溪镇上的朋友刘云家中吃晚饭，期间喝了一瓶多的“雪花”牌啤酒。同日22时15分许，被告人钟xx驾驶自己��贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载着朋友肖某往自己温溪镇上的家中行驶，途径温东大街62号门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后被告人钟xx被带到青田县人民医院抽取血液血样。经鉴定，其送检血液酒精含量为112mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人钟xx的身份信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人肖某的证言，被告人钟xx的供述和辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1115号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一六年十一月十七日代书记员 叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2469号申请执行人：芦建英。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行芦建英与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1063号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4145号之一申请执行人冼润沛，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人刘春洪，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省枝江市。关于冼润沛申请执行刘春洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4109号民事判决书已于2016年7月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘春洪应向申请执行人冼润沛赔付71258.6元，负担案件受理费750元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。本案执行费980元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人刘春洪名下有可供执行的财产。此外，因被执行人刘春洪户籍所在地为湖北省××市，故本院于2016年9月30日委托湖北省枝江市人民法院代为调查其在当地的财产情况，但该院至今未复函本院。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执4145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十八日书记员  陈智恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10509号原告:天津谷味多餐饮有限公司,住所地天津市南开区白堤路185号-C。法定代表人:邢志涛,总经理。委托诉讼代理人:钟秀峰,天津云杰律师事务所律师。被告:天津市望海商贸有限公司,住所地天津市南开区白堤路185号。法定代表人:王志磊,董事长。委托诉讼代理人:王海,天津明义律师事务所。原告天津谷味多餐饮有限公司与被告天津市望海商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津谷味多餐饮有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津谷味多餐饮有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津谷味多餐饮有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告天津谷味多餐饮有限公司负担。审判员  王学惠二〇一六年十一月二十一日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4468号罪犯胡成，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省第五监狱服刑。安徽省灵壁县人民法院于2014年1月27日作出(2013)灵刑初字第519号刑事判决，以被告人胡成犯故意伤害罪三年四个月，与原犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成准予减刑十个月（刑期自2005年8月17日至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2518号申请执行人：哎再孜·哎山，男。被执行人：阿拉法提，男。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3028号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月七日书记员  王晓蕾
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执67号申请执行人：王本泽，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王慧蒙，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王国平（被告王慧蒙之父），男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行王本泽与王慧蒙、王国平婚约财产纠纷纠纷一案中，经调查，被执行人王慧蒙、王国平因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王慧蒙、王国平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1072号被执行人：马利东，男，1975年8月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行（2016）宁0381刑初115号盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院查明被执行人马利东无存款、车辆、不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十七日书记员 陆佳纯子
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2928号之一申请执行人艾何波，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行艾何波依据本院（2015）神民初字第03400号民事判决书申请执行王鲜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王鲜发出执行通知书，责令向申请执行人艾何波偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费5000元、执行费7490元。本案在执行中，依法查封被执行王鲜购买的土地使用权，现因该查封财产暂不宜处置，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第03400号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十九日书 记 员  张惠恒