wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3739号原告王某某。委托代理人薛某某。被告马某甲。被告马某乙。原告王某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某、被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年10月1日，被告马某甲、马某乙向原告借款159000元，约定月利率为30‰。被告至今未偿还本金及其利息，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即偿还所贷原告人民币159000元，并付清利息（2016年10月1日起以月利率3分计算至清本之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2016年10月1日，被告马某甲、马某乙向原告借款159000元，月利率为30‰的事实。被告马某甲辩称，2014年10月1日，被告马某甲向原告借款14万元，担保人为常某某、王某，约定利息以每天一万元50元计算，当即原告扣除了7000元的利息，被告当时实际拿到原告借款本金133000元。2015年5月1日，因原、被告口头约定利息过高，经保证人常某某、王某商议，被告向原告偿还本金100000元。2016年10月1日，被告虽然向原告出具了新的借据，但被告实际只下欠原告借款本金33000元，而非159000元。被告马某乙辩称，被告马某乙口头向原告王某某言明，愿意用补偿款给儿子马某甲偿还70000元债务，因受欺骗才在该借据上签了字，但借据上马某乙前面的“借款人”并非被告马某乙所写，被告马某乙也并非实际借款人，不认可原告王某某起诉的数额，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告马某甲、马某乙向法庭提供如下证据。证人常某某、王某的证言，用以证明被告马某甲于2014年10月1日向原告借款140000元，2015年5月1日向原告偿还了100000元的事实。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告马某甲对其无异议，被告马某乙有异议，认为马某乙前面的“借款人”并非被告马某乙所写；对常某某、王某的证人证言，原、被告无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告马某甲无异议，被告马某乙有异议，认为该借据上马某乙前面的“借款人”并非被告马某乙所写，但被告马某乙未提供证据加以证明，且该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对常某某、王某的证人证言，原、被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年10月1日，被告马某甲向原告借款14万元，担保人为常某某、王某，双方约定利息以每天一万元50元计算（即月利率为150‰），借款期限为10天，当即原告扣除了7000元的利息，被告实际拿到原告借款本金为133000元。2015年5月1日，被告马某甲向原告偿还100000元。2016年10月1日，经原、被告按照约定的利息核算，被告共欠原告159000元，当时被告未有偿还，向原告出具了新的借据，约定利息3分，被告马某乙亦在该借据上签名捺印。出具新的借据后，被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。诉讼当中，原告于2016年10月24日申请本院扣留了被告马某乙的房屋补偿款17万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告最初向原告出具14万元借据后，原告王某某在本金中扣除利息7000元，原告最初向被告出借的本金应认定为133000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率150‰，已超于年利率36%（即月利率为30‰），故已支付的利息均应以月利率30‰计算。2014年10月1日至2015年5月1日，被告应向原告支付利息为27930（133000×30‰×7）元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年5月1日，被告马某甲向原告偿还了10万元，其支付利息27930元，下剩72070元认定偿还的是借款本金，故被告实际共欠原告借款本金为60930元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告马某甲辩称，2015年5月1日，向原告偿还了借款本金10万元，下欠33000元的辩解，因未提供相应证据证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。被告马某乙辩称，被告马某乙并非实际借款人，自己受欺骗才在该借据上签了字，并且借据上“马某乙”前面的“借款人”并非自己所写，不认可原告起诉的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，因被告马某乙作为具有完全民事行为能力人在该借据上签名捺印，应当知道该行为所引起的法律后果，行为发生后没有向公安机关报警，亦没有申请人民法院撤销该借据，也没有提供书写“借款人”和“马某乙”先后顺序的证据，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币60930元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年5月2日起至履行完毕之日止）；二、被告马某甲、马某乙互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，保全费1300元，诉讼财产责任保险费850元，由被告马某甲、马某乙负担1550元，原告王某某负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年十一月十七日书记员  李 慧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1022民初3042号原告：陈武钱，男，68年2月29日出生，汉族，公民身份号码33262668********,住浙江省三门县海游街道园里村东片**号。被告：任叶顺，男，71年12月23日出生，汉族，公民身份号码33262671********,住浙江省三门县海润街道头岙村坑上**号。原告陈武钱为与被告任叶顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款人民币50000元及原欠利息共12个月每月350元，合计4200元，起诉后的利息按起诉之日起参照信用社同期贷款利率计算至履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月日，被告任叶顺因缺乏资金向原告陈武钱借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告催讨，被告至今未还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任叶顺于本判决生效之日起一个月内归还原告陈武钱借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2016年8月10日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告任叶顺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费360元，合计人民币1520元，由被告任叶顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟人民陪审员  郑华丽人民陪审员  倪晓敏二〇一六年十一月八日代书 记员  吴琼琼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3186号申请执行人安徽无限度商业管理有限公司，住所地合肥市。被执行人何本利，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2606号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款183000元及利息（以183000元为基数，自2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费4760元、执行费2716元，总计190476元及利息（以183000元为基数，自2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，即2016年10月15日止）、逾期付款利息（以183000元为基数为基数，自2016年10月16日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人何本利在银行帐户上的存款190476元及利息（以183000元为基数，自2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，即2016年10月15日止）、逾期付款利息（以183000元为基数为基数，自2016年10月16日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 正
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1882号原告：杨德建，男，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙希健，男，汉族，住庆云县。被告：李英武，男，汉族，住阳信县。原告杨德建诉被告孙希健、李英武委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨德建于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德建撤回起诉。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告杨德建负担。审判员 张 晓二〇一六年十一月十六日书记员 张景良
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1152号原告：赵晓明，男。委托诉讼代理人：赵安定，男,系原告父亲。被告：马晓娜，女。被告：关俊杰，男。原告赵晓明与被告马晓娜、关俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托诉讼代理人赵安定到庭参加诉讼，被告马晓娜、关俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款70000元，并按法律规定承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，被告马晓娜因生意周转，分别于2014年8月16日、8月18日、8月21日从原告处三次借走现金7万元（柒万元整）。出具借条时，口头约定月底归还，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告马晓娜、关俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，拟证实被告马晓娜借款的事实，被告马晓娜、关俊杰未出庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月16日，被告马晓娜给原告出具借条一份，即“今借到赵晓明现金贰万元整（20000），马晓娜，2014.8.16日”。本月18日，被告马晓娜给原告出具借条一份，即“今借到赵晓明现金叁万元整（30000），马晓娜，2014.8.18日”。本月21日，被告又给原告出具借条一份，即“今借到赵晓明现金贰万元整（20000），马晓娜，2014.8.21日”。借款后，被告分文未还。审理中，原告放弃要求被告关俊杰承担还款责任的请求。本院认为：原告赵晓明提交的借条能够证实被告马晓娜借款的事实，原告要求被告马晓娜归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告归还利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。被告马晓娜、关俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓娜在本判决生效后三十日内归还原告赵晓明借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十一月十七日书记员  孙 旭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3818号原告：黄和平。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告黄和平诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告黄和平向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告黄和平连带返还借款本金3万元、支付利息1.05万元、违约金0.3万元，共计4.35万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告黄和平起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告黄和平的起诉。本案案件受理费444元，退还原告黄和平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1203号申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区名门山庄20号附17-6号，组织机构代码68148831-1。法定代表人罗广银，该公司总经理。被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司），住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路8号8-1，注册号500235000012569。法定代表人罗素洪，该公司董事长。申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司与被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）应支付申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司工程劳务费1356048.01元和利息100000元及迟延利息，履约保证金100000元，案件受理费21600元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）银行存款151608.13元，提取在重庆大众机械设备制造有限公司的工程款500000元。经四查，被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）无可供执行财产，申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）无可供执行财产，申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1203号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十一月二十九日书记员 周 彦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1425号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初608号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）于2016年3月25日收到我邮寄的控告举报书（XA09986652711）后，在2016年4月7日作出回复，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出答复并向我送达，属于违法的不作为，给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局不作为违法，判令西城公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定,作出处理答复，并向我送达。一审法院经审理查明，2014年至2016年三年间，李帮君多次向西城公安局提交控告举报信，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安局的答复亦多次提起行政诉讼。2016年3月25日，李帮君再次以举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安局进行依法处理。2016年4月7日，西城公安局作出回复，告知李帮君：“2016年3月25日，我分局收到你关于要求对李刚是否构成伪证罪给予答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”一审法院审理后认为，西城公安局本次所作答复系对李帮君针对控告举报信这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件，西城公安局的不作为行为对其合法权益产生了实际影响。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君认为西城公安局收到其控告他人犯罪的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因西城公安局明显不具有收到对犯罪行为控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。西城公安局对李帮君作出重复性回复告知，未对李帮君设定新的权利义务，对李帮君合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3994号原告：刘小亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高萧鸣，系浙江初册律师事务所律师、实习律师。被告：胡国胜（曾用名：胡立华），男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：吴兰英，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。原告刘小亮（以下称原告）与被告胡国胜、被告吴兰英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡国胜、被告吴兰英共同归还原告借款本金80000元，并以80000元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年3月22日起至款项付清时止的利息；2、判令两被��承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告胡国胜经朋友介绍认识。2016年3月22日，被告胡国胜向原告借款80000元，同时被告胡国胜向原告出具借条一份，载明：本人因经营所需用，向刘小亮借款人民币捌万元整，借款期为3天，定于2016年3月25日归还，月利息按国家商业银行同类贷款利率肆倍计付。借款人已全额收到借款80000元整。如违约，按总借款支付每日5‰的违约金，另，如遇特殊情况，本人有权要求提前还款。如双方发生借款纠纷，由出借人所在地的当地人民法院裁决。然借款期限届满，被告胡国胜至今未归还借款，原告催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。另查明，被告胡国胜与被告吴兰英于2007年5月21日登记结婚至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国胜、被告吴兰英共同归还原告刘小亮借款本金人民币80000元，并以80000元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年3月22日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，财产保全申请费1456元，合计人民币2527元，由被告胡国胜、被告吴兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十一月二十日代书记员  袁小莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5588号罪犯邝振杰，男，1993年5月31日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)穗中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人邝振杰犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)粤高法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝振杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝振杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝振杰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝振杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2961号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行。住所地：奇台县城解放东街。统一社会信用代码：91652325053186187C.负责人：李万新，系该行行长。委托代理人：李辉，男，汉族，昌吉市人。委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人。被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司。住所地：昌吉市农业园区牛圈子湖丘**栋*层。统一社会信用代码：91652300781785890R。法定代表人:李保强，系该公司董事长。委托代表人：隋文治，男，1977年1月14日出生，系该公司法务专员。委托代理人：李禹成，男，1979年4月13日出生，该公司业务经理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行与被告石翠莲、新疆慧尔农业集团股份有限公司（以下简称慧尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李辉、郑利，被告石翠莲、被告慧尔公司委托代理人隋文治、李禹成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》（在案件审理中原告放弃该诉讼请求）；2、被告向原告偿还借款本金800000元，利息7042.17元；3、被告石翠莲偿还自2016年8月22日起至借款本金800000元全部还清为止的利息；4、被告慧尔公司对上述款项承担连带清偿责任。被告石翠莲认可原告的诉讼请求，认为在2016年5月份借的，6月、7月份的利息已支付。黄发祥死亡后，有没有向原告支付过利息。现在没有能力向原告还钱。在从原告处贷该笔借款时在原告处购买意外保险，应当先向保险公司申请赔偿。被告慧尔公司认可原告的诉讼请求，认可对黄发祥从国民村镇银行的贷款提供了担保，同时黄发祥也提供了担保，并用奇台的一套房屋进行了抵押，在原告申请保全时发现黄发祥提供的反担保是虚假的。黄发祥、石翠莲的行为涉及违法，请求法院依法裁判。根据双方当事人提供的证据，本院查明以下证据：2016年4月28日黄发祥向原告处申请贷款800000元。黄发祥的妻子石翠莲向原告出具了承诺书，承诺石翠莲自愿作为连带债务人，对黄发祥在该行的贷款承担还款义务。在2016年5月17日原告向被告发放了800000元贷款，并与黄发祥签订了个人贷款合同，约定月利率为8.51875‰，借期为半年。同日原告与被告慧尔公司签订了一份保证合同，被告慧尔公司自愿为该笔贷款提供连带责任担保。在借得该款后的利息支付至2016年7月21日。2016年7月11日黄发祥因故死亡。在黄发祥从原告处贷款时购买了一份意外保险，第一受益人为原告，在黄发祥死亡后，原告向相应的保险公司申请予以理赔被拒。本院认为，二被告对原告所主张的事实以及诉讼请求无异议。本院予以确认。即被告石翠莲应当向原告返还借款本金800000元，并支付截至2016年8月21日的利息7042.17元，从2016年8月22日起至实际还款之日止期间的利息按月利率8.51875‰计算。被告慧尔公司对该笔借款本金及利息承担连带给付义务。在原告起诉时并未达到还款日期，但被告石翠莲已经明确表示其已无力偿还，故原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行返还贷款本金800000元，并支付利息7042.17元；二、被告石翠莲按月利率8.51875‰承担800000元贷款从2016年8月22日起至实际还清贷款之日止期间的利息；三、被告新疆慧尔农业集团股份有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11870元，减半收取为5935元，由被告石翠莲负担，被告新疆慧尔农业集团股份有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年十一月八日书记员  湛思敏
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2642号原告：吴曼灵，住吉林市。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：刘泽华，职业不详，住吉林市。原告吴曼灵与被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张日辉、被告刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日被告刘泽华向原告张曼灵借款4万元，期限3个月。还款期限届满后被告未按约定还款，多次催还后，至今仍未偿还，遂诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还4万元及利息500元（2016年8月30日至判决生效日为准）；2、诉讼费及律师费由被告承担。被告刘泽华辩称：原告所述借款事实确实存在，欠条也是自己所签。但在此之前，原告吴曼灵及其丈夫过生日，被告刘泽华为原告吴曼灵垫付了5万多元的饭钱及酒钱，至今仍未归还。此外，被告的劳力士手表也因抵押在原告处至今未还。原告吴曼灵出具借据，载明：借款人民币40000元，借款日期：2016年5月30日，限期三个月。借款人：刘泽华。刘广信于2016年3月3日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借条1份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。吴曼灵出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现刘泽华未能还款，应依法承担违约责任。被告刘泽华承认借款事实存在，虽其抗辩原告吴曼灵尚欠其5万元与劳力士手表未还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院对原告吴曼灵主张被告刘泽华偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴曼灵借款4万元。被告刘泽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费813元，由被告刘泽华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹 冬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2964号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告刘志富。被告张书芳。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。地址：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人李靖。委托代理人李冠楠。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘志富、张书芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人李冠楠到庭参加诉讼，被告楚树礼、谭晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月10日，被告刘志富、张书芳在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告刘志富、张书芳未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘志富、张书芳立即偿还借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计51946.07元，承担案件受理费，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。被告刘志富、张书芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、借据各一份，证明被告刘志富、张书芳于2014年5月10日在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带担保责任。经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告刘志富、张书芳、未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年5月10日,被告刘志富、张书芳在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、利息证明一份，证明截止到2016年11月3日，被告刘志富、张书芳欠原告借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计人民币51946.07元。经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告楚树礼、谭晶晶未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年11月3日，被告刘志富、张书芳欠原告借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计人民币51946.07元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月10日，被告刘志富、张书芳在原告处借款80000元，约定年利率10.98％，借款期限为10个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任，担保期限二年。被告刘志富、张书芳偿还部分本息，截止至2016年11月3日欠款本息合计人民币51946.07元。本院认为：被告刘志富、张书芳在原告处借款并由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实清楚，被告刘志富、张书芳偿还部分欠款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志富、张书芳于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金42442.69元、利息罚息9503.38元，本息合计人民币51946.07元。利息给付至本金清偿时止。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告刘志富、张书芳负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑龙江省市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年十一月三日书记员  李小雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23910号原告陈士科，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址湖北省宜城市。委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。法定代表人任晓伟。委托代理人刘国栋，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证登记住址河北省保定市顺平县，该公司员工。委托代理人林洁，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。原告陈士科与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伟、被告的委托代理人刘国栋、林洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈士科于2013年2月25日入职被告保安公司，双方签订了从2013年2月25日至2016年2月24日的固定期限劳动合同，原告入职后一直在保安公司石岩分公司石岩大队宝峰分队上班。2015年9月15日原告离职。庭审时，陈士科认可其是在离职后一段时间才找到保安公司商谈离职补偿事宜，后双方在保安公司总部签订一份《协议书》，该《协议书》的甲方为原告，乙方为深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司，没有填写签订时间。《协议书》中明确原告在2015年9月16日办理了离职手续并提出补偿请求，双方经协议达成以下一致意见：1、乙方一次性给予甲方补偿金人民币14,000元；2、乙方已经支付了甲方在职期间的所有劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务消失，甲方不得因双方劳动关系产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。2015年12月10日，原告领取了上述协议中约定的补偿金人民币14,000元。现原告认为深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商登记注册，没有签订《协议书》的主体资格，故协议无效。2016年8月15日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其：1、支付2014年8月1日至2015年9月15日的加班工资差额人民币23,358.85元；2、返还2014年8月1日至2015年9月15日的被扣除的伙食及住宿水电费9,700元；3、支付2014年、2015年的未休年休假工资1,208.43元；4、支付2015年高温津贴525元；5、支付律师费5,000元。2016年9月30日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案[2016]162号仲裁裁决书，裁决驳回申请人陈士科的全部仲裁请求。陈士科不服，诉至本院，诉讼请求与仲裁请求一致。以上事实，有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、劳动合同书、《协议书》、领款记录、考勤表以及庭审笔录等证据为证，可以认定。裁决结果本院认为：原告于2015年9月15日离职，离职后经过一段时间向保安公司提出补偿要求，经双方协商签订了《协议书》，没有证据证明原告在签订该《协议书》时是在受到胁迫或者不能准确辨认自己意识的情况下，故应当认定对于该《协议书》中的补偿金额以及补偿项目、法律后果等内容，原告是清楚明白的。现原告主张在《协议书》中盖章的深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商登记注册，不具备签订协议的主体资格，故协议无效。对此本院认为，原告入职保安公司后一直在深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司上班，该经济体确实存在，且原告自认签订《协议书》是在保安公司总部而不是在石岩分公司，而协议约定的补偿金也实际是由用人单位即保安公司支付的，由此可知保安公司对于深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司订立《协议书》的情况是知晓并且认可的。因此，本院认为《协议书》合法有效，双方均应当受到相关约定的约束，原告在领取了补偿金人民币14,000元后，不再因其与保安公司之间的劳动关系产生的各种报酬、补偿金、津贴等债权债务问题享有胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈士科的全部诉讼请求。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十一月十七日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3428号之一申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人赵小伟。被执行人杭州匡博服饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。法定代表人孙敏英。被执行人孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0106民初3270号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为562144.73元，执行费为8021元。本案经执行，轮候查封被执行人韩玉荣名下位于杭州市富阳区富春街道花坞南路4号203室、富春街道华庭西路88号三江·鸣翠桃源江畔楼14-3号房屋，因上述房屋均设定有抵押，属无益处置。查封被执行人杭州匡博服饰有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，但未能实际查扣。被执行人孙敏英名下浙Ａ×××××号车辆已被其他案件查封，在本案中暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 虹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2655号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长,代理权限为特别授权。被告王立，男，汉族，1987年6月29日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告王立小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向被告公告送达应诉材料，并于2016年10月17日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及借款之日起至2016年4月19日13750元的利息和2016年4月20日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告王立未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年3月2日，被告王立与原告签订《借款/担保合同》向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2.5%，并于借款当日出具《借条》、《收条》。原告称借款后被告按约偿还2个月的利息共计2500元，后被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款后被告按约定支付2个月的利息，故利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金五万元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1394元，由原告承担344元，被告王立承担1050元；公告费240元，由被告王立承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙大丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3127号原告王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告陈倪，男，1983年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告王莉莉与被告陈倪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告陈倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉诉称，被告陈倪于2009年11月11日向原告借款本金5万元，约定逾期还款违约金日千分之五。借款后，被告陈倪未偿还过借款本金，虽经原告多次催促还款，至今拒不偿还原告的借款本息。现请求法院依法判令：1、被告陈倪偿还原告借款人民币5万元及违约金（从2016年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈倪辩称，借款5万元是事实，但是我现在无力偿还，我两年内只能偿还本金，借条上还款期限“2016年2月11日前归还”的字不是我写的。经审理查明，被告陈倪于2009年11月11日向原告借款本金5万元，约定逾期还款违约金日千分之五。借款后，被告陈倪未按约定偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈倪向原告借款人民币5万元，事实清楚，原告要求被告陈倪偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈倪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王莉莉借款人民币5万元及违约金（从2016年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告陈倪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，由被告陈倪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一六年十一月十七日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1596号上诉人（原审被告）：南京旷盛数码科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01幢702室。法定代表人：钟大乾。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，总经理。上诉人南京旷盛数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海���长宁区人民法院（2016）沪0105民初18066号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京旷盛数码科技有限公司上诉称，本案合同的实际签订地在南京市玄武区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方于2016年5月9日签订的《合作协议》中明确约定发生纠纷任何一方均可以向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，载明的协议签订地为上海市长宁区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不���支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1872号之一申请执行人郑郭璋，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴世民，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈瑞娇，女，1962年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城��。申请执行人郑郭璋与被执行人吴世民、陈瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鲤民初字第2635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2635号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔��。
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初75号公诉机关平武县人民检察院。被告人唐某某，曾用名“唐某某”，男，生于1988年12月15日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市剑阁县人，住剑阁县长岭乡。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被平武县公安局刑事拘留。经平武县人民检察院批准，于同年9月19日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2014年2月23日凌晨5时许，被告人唐某某窜至平武县平通镇卫生院，通过翻窗进入卫生院一楼收费室，将收费室抽屉内现金人民币2700余元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口基本信息》、《到案经过说明》，证人夏某的证言及被害人鲁某某的陈述，被告人唐某某的供述，鉴定意见《绵公物鉴DNA字[2016]1598号法庭科学DNA鉴定书》，现场勘验、辨认笔录及视听资料《监控视频截图》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金元3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人唐某某违法所得2700元依法予以追缴后发还平武县平通镇卫生院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一六年十一月十七日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初696号之一原告：沈炜，男，汉族，住福建省将乐县。被告：郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。原告沈炜与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月17日，原告沈炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈炜撤诉处理。案件受理费8200元，减半收取4100元，公告费300元，由原告沈炜负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  林 强二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 强附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执412号之二申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人李华设，行长。委托代理人郑劲力，男，住福建省永春县，系申请执行人的职员。委托代理人关顺远，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人郑开福，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴雪婷，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴世强，男，1946年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄明霞，女，1948年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人郑开福、吴雪婷、吴世强、黄明霞金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴世强名下址在南安市房屋及土地使用权（即本案抵押物）的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。被执行人吴世强、黄明霞仅以上述抵押物价值为限承担抵押担保责任。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人郑开福、吴雪婷有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4407号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志和。一审被告：刘汝兄。再审申请人李开成因与被申请人徐志和、一审被告刘汝兄房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开成申请再审称：（一）本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于盐城市××湖区，二审法院应当依照2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》的规定，撤销一审判决并将案件移交盐城市亭湖区人民法院审理，但二审法院以法不溯及既往为由未适用该司法解释。（二）涉案房屋消防通道堵塞，消防设备损坏，中午、晚上停水，李开成虽加装水箱，但仍不能从根本上解决异味问题，故租赁物存在危害承租人安全和健康的隐患，李开成有权解除合同，不存在违约。（三）租赁合同约定的违约金过高，李开成请求调整，原审法院未予调整。（四）李开成系盐城中赢网络科技有限公司（以下简称中赢公司）法定代表人，租赁的房屋系用于公司经营，由此产生的纠纷应当由中赢公司承担责任，不应由李开成夫妻承担责任。（五）一审法院认定中赢公司成立时间错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于管辖问题。管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，且一审中李开成并未就管辖提出异议，本院对此不予审查。（二）李开成认为大楼内存在楼道堵塞等问题，应及时向物业、消防等部门反映解决，其以此为由提出解除合同，依据不足。对大楼中午停水的情况，李开成在承租前已经明知，并已通过加装水箱解决相关问题，该事实不构成解除租赁合同的正当理由。（三）关于调整违约金问题，一审法院已经对违约金进行了调整，李开成认为一审法院未予调整违约金与事实不符。（四）本案所涉租赁合同系李开成与徐志和签订，合同的抬头、内容均表明李开成系合同的主体，并未涉及中赢公司，故一、二审认定李开成应对其违约行为承担责任，并无不当。此外，中赢公司的成立时间问题和本案无关，也非本案基本事实，李开成以此为由申请再审，亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李开成的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月三日书 记 员  张璐璐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3542号原告：毛郗晨。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告毛郗晨诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告毛郗晨向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告毛郗晨连带返还借款本金2万元、支付利息0.655万元、违约金0.2万元，共计2.855万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告毛郗晨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告毛郗晨的起诉。本案案件受理费257元，退还原告毛郗晨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2100号原告：李响，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被告：李丽，女，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告李响与被告李丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人孙德仁、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行退伙协议，退还500610元整；2.判令被告支付原告违约金180219.6元。事实和理由：原告与被告双方出资合伙开办了名为鑫尚菜品馆，性质为个体工商户，并在鑫尚菜品馆成立时出资已全部到位。在2013年12月26日，原、被告签订了退伙协议，协议中约定原告退伙资金为1000000元，扣除各项费用后，被告应返还原告500610元；被告在2014年6月26日前退还原告250305元，2014年12月26日前退还原告剩余的250305元；如被告延迟向原告返还退伙资金，被告按照应支付款项的千分之一每日向原告支付违约金。2014年6月26日至今，原告向被告多次催告返还退伙资金无果。李丽辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼金额应减少1万元，应该是49万多，其中的1万元是在签署协议之后，签的利息在被告这里拿的，违约金过高不同意支付，同意给50万元。原告有15万元借被告同学债务，由于原告还不上，现被告原告每月偿还4500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2013年12月26日，原、被告签订退伙协议，主要内容：1.原告退伙资金为100万元整，扣除原告所欠各种欠款后应返还原告所剩退伙金额500610元；2.被告在协议签订后1年内返还原告退伙余款500610元，其中2014年6月26日前返还150305元，2014年12月26日前返还剩余250305元；3.被告迟延向原告返还退伙剩余金额的，按照应支付款项的千分之一按日向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定给付原告退货款。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告未按合同约定履行相关义务，应承担违约责任，原告要求被告给付退货款500610的请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金按应付款总额日千分之一按计付过高，对此本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计付违约金为33960.83元，本院予以支持。被告抗辩提出代替原告偿还债务及利息的问题，均未举示证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告李响退伙款500610元；被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告李响违约金33960.83元；驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，由李响负担608元，李丽负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  张晓姗人民陪审员  李洪玉二〇一六年十一月二日书 记 员  李 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2293号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志��，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引���的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5720号原告:张玉全。被告:天津和平建工集团有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。法定代表人:段磊,总经理。原告张玉全诉被告天津和平建工集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5元,由原告负担。审判员  王其颖二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琳
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终113号上诉人(原审原告):青海浙东实业发展有限公司大通分公司。主要负责人：杨利民，该公司总经理。被上诉人(原审被告):东莞市金涛装饰工程有限公司。法定代表人：张淦涛，该公司总经理。上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司因与被上诉人东莞市金涛装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人法院（2016）青0121民初2468号民事裁定书，提出上诉。上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司称，双方就青海省大通县“米兰花园”幼儿园项目设计合同中未明确约定合同的履行地点，对管辖权也没有书面约定，但此设计项目的建设地点在青海省大通县内。且合同中双方明确了各方的权利义务，被上诉人交付设计图纸文件，我单位支付设计费用，我单位所在地青海省大通县为接受设计图纸文件所在地，故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由青海省大通回族土族自治县人法院管辖权。被上诉人东莞市金涛装饰工程有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，从上诉人的诉讼请求及其提供项目设计合同等证据看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为建设工程设计合同，原审裁定确定案由为装饰装修合同不当，应予以纠正。本案系建设工程设计合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决办法约定为:向有管辖权的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁；向有管辖权的人民法院起诉。双方当事人对管辖权约定不明确。本案的建设工程所在地在大通县米兰花园，设计范围米兰花园幼儿园。大通县米兰花园属于青海省大通回族土族自治县人法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人法院有管辖权。综上，上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司向向青海省大通回族土族自治县人法院起诉，符合法律规定，原审法院将此案移送东莞市第一人民���院审理不当，原审裁定应予撤销。故上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司提出本案应由青海省大通回族土族自治县人法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销青海省大通回族土族自治县人法院（2016）青0121民初2468号民事裁定；二、本案由青海省大通回族土族自治县人法院管辖。本裁定为终审裁定审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年十一月十七日书记员  马丽丽
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第15号之一申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城路11号，组织机构代码15791029-9。法定代表人黄锡强，总经理。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被执行人福建省武平县锦麟房地产开发有限公司，住所地武平县东方财富广场。法定代表人杨乔桑，经理。申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被执行人福建省武平县锦麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人除了在诉讼过程中被保全的23间店面外，暂无其他可供执行的财产。经查，该23间店面的土地使用权已抵押给武平县天裕小额贷款股份有限公司，并办理抵押登记手续。申请执行人未申请对上述财产启动强制评估、拍卖程序，且同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第312民事调解书，本院执行案号为（2015）岩执字第15号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2454号之一原告：吕耀锐，男，1953年10月31日出生，汉族，住新昌县。被告：潘林珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住新昌县。本院在审理原告吕耀锐与被告潘林珍民间借贷纠纷一案中，原告吕耀锐于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告潘林珍的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕耀锐撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告吕耀锐负担。审 判 长  梁永青代理审判员  顾滢璇人民陪审员  王品洋二〇一六年十一月八日书 记 员  石慧红浙江省新昌县人民法院公告潘林珍：本院受理原告吕耀锐诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用法律规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2016）浙0624民初2454号之一民事裁定书。裁定确定：准许原告吕耀锐撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元。由原告吕耀锐负担（已交纳）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二○一六年十一月八日承办人：顾滢璇联系电话：0575-8608****地址：浙江省新昌县人民法院民二庭浙江省新昌县人民法院网络公告送达告知书潘林珍：本院受理原告吕耀锐诉你民间借贷纠纷一案，因用法律规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达本院（2016）浙0624民初2454号之一案件民事裁定书，准许原告吕耀锐撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吕耀锐负担（已交纳）。相关公告已在浙江省新昌县人民法院网站网络公告专栏刊登，网址：http:∥xinchang.zjcourt.cn:88/，请登录查看。本告知书不代替公告。特此告知（请张贴）二○一六年十一月八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3144号之一申请执行人：艾某，男，1991年9月8日出生，住福建省惠安县。被执行人：黄宏阳，男，1994年9月29日出生，住福建省惠安县。被执行人：陈彬彬，男，1992年7月22日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人艾某与被执行人黄宏阳、陈彬彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)津02民申167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹鸿洲,男,1926年7月12日出生,汉族,天津市交通局退休职工,住天津市河西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘金起,男,1962年8月13日出生,汉族,天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处综治办干部,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李恒福,男,1962年2月5日出生,汉族,天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处信访办法律顾问,住天津市河西区。再审申请人邹鸿洲因与被申请人刘金起返还原物一案,不服本院(2016)津02民终2929号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邹鸿洲申请再审称,刘金起拆我的房,拉走我营业部的物资,刘金起自己承认是他做的。但现刘金起改口了,说拆房是河西区规划局组织的。河西区规划局负责人不认可。一审二审没有把事情调查清楚。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项撤销二审判决。刘金起辩称,同意原审法院和二审法院的判决结果。本院经审查认为,邹鸿洲所诉拆房行为发生在1996年,除其主诉外并未能提供时任天津市河西区陈塘庄街办事处干部的刘金起个人拆其房屋的证据,原生效判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,认定邹鸿洲无证据证明是刘金起所为,亦无证据证明电表、电缆线、轮胎等物品被刘金起拉走的事实清楚,适用法律适当。邹鸿洲再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条的规定,其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回邹洪洲的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竟审判员  高荫旗二〇一六年十一月十七日书记员  靳一诺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9825号之一原告：任某，女，1977年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：任瑞珍，女，1950年9月26日生，系任燕燕母亲。被告：陈某甲，男，1944年12月14日生，汉族。被告：陈某乙，女，1954年4月1日生，汉族。被告：陈某丙，1958年4月7日生，汉族。被告：陈某丁，女，1988年9月1日生，汉族。被告：胥某，女，1960年7月6日生，汉族。本院在审理原告任某与被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告胥某继承纠纷一案中，原告任某于2016年11月14日向本院提出撤回对被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告胥某的起诉。本院认为，原告任某自愿撤回对被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告胥某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告胥某的起诉。案件受理费已减半收取559元，公告费300元，合计859元，由原告任某负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83769号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告罗仲宝,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告罗仲宝物业纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晓静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2481号之一申请执行人：吴峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行吴峰与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，吴峰亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。吴峰债权为本金44007元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初1649号原告:阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场二分场。负责人：张建国，主任。委托诉讼代理人：王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社职工。被告：林辽蒙，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李晖，男，1983年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：左福刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙绍贤，男，1981年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘玉峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社（以下简称”那吉屯农场信用社”）与被告林辽蒙、李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告那吉屯农场信用社诉讼代理人王瑞阳到庭参加诉讼。被告林辽蒙、李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那吉屯农场信用社向本院提出诉讼请求：1、被告林辽蒙偿还借款19,999元，支付利息11,093.48元（此利息计算至2016年1月17日），并从2016年1月17日至给付之日止按16.81005‰利率计收逾期利息；2、被告李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰承担连带担保责任。事实和理由：2011年12月22日，林辽蒙在那吉屯农场信用社办理贷款80,000元，李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰提供担保，合同约定还款期限为2012年11月10日。贷款到期后，林辽蒙名下借款偿还本金60,001元，结欠本金19,999元。经那吉屯农场信用社信贷人员多次催收，被告以种种理由拒绝还款。2014年9月20日，那吉屯农场信用社向法院起诉，经庭外调解被告同意还款。2015年4月13日，那吉屯农场信用社撤回起诉，但被告至今仍未还款。被告林辽蒙、李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林辽蒙、李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，林辽蒙作为借款人，那吉屯农场信用社作为贷款人，双方签订借款合同，约定林辽蒙向那吉屯农场信用社借款80,000元，还款日期为2012年11月10日，月利率11.2067‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点陆零叁叁伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，那吉屯农场信用社作为债权人，李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为林辽蒙（下称债务人）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币壹万捌仟元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月23日，那吉屯农场信用社向林辽蒙发放了借款80,000元。2011年12月30日，林辽蒙名下借款返还本金1元。2013年4月1日，林辽蒙名下借款返还本金30,000元、支付利息1,546.53元。2013年10月18日，林辽蒙名下借款返还本金30,000元、支付利息4,908.53元。2014年10月30日，那吉屯农场信用社向本院提起诉讼，要求林辽蒙返还借款本息，李晖、孙绍贤、刘玉峰、左福刚承担连带责任，后于2015年4月23日撤回起诉。截至2016年9月28日，林辽蒙尚欠那吉屯农场信用社借款本金19,999元及利息12,270.71元未付。李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰未承担保证责任。本院认为，原告那吉屯农场信用社与被告林辽蒙签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告林辽蒙应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告那吉屯农场信用社与被告李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰签订的保证合同合法、有效。现林辽蒙未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰应承担连带还款责任。被告林辽蒙、李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告林辽蒙于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金19,999元，支付计算至2016年9月28日的利息12,270.71元，并自2016年9月29日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰对被告林辽蒙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告林辽蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.32元，由被告林辽蒙、李晖、左福刚、孙绍贤、刘玉峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长张维娜人民陪审员于乾成人民陪审员王贵文二O一六年十一月十七日书记员刘斌斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4318号原告：翁国强，男，1972年12月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：王枝良，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严丽芳，女，1976年10月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告翁国强与被告王枝良、严丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国强到庭参加诉讼，被告王枝良、严丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。翁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，俩被告因资金周转需要向原告借款70000元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。王枝良、严丽芳未向本院作答辩。翁国强围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”1份。证明被告王枝良、严丽芳于2014年8月5日确认尚欠翁国强借款70000元的事实。2、“结婚登记申请书”和“离婚登记审查处理表”各1份。证明俩被告借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告王枝良、严丽芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。被告王枝良、严丽芳未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王枝良以购买汽车为由，向原告借款10余万元，期后，被告王枝良陆续归还部分借款。2014年8月5日，经双方核对借款数额，被告王枝良、严丽芳确认尚欠原告翁国强借款70000元。当日，被告王枝良、严丽芳向原告翁国强出具了“借条”。期后，原告多次向俩被告催款，俩被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。另查明：被告王枝良、严丽芳于1999年9月24日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚；2015年9月1日，被告王枝良、严丽芳在长兴县民政局婚姻登记处办理离婚登记，解除了婚姻关系。本院认为，翁国强与王枝良、严丽芳之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王枝良、严丽芳在向原告翁国强借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告翁国强可随时向被告主张还款。被告王枝良、严丽芳未在原告催款后及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王枝良、严丽芳归还原告翁国强借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王枝良、严丽芳负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  泮 华人民陪审员  刘美中二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑和平
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执494号之一申请执行人郑宝和，男，1975年8月10日出生，，汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人卓桂香，女，1982年8月28日出生，，汉族，古田县人，个体，现住古田县。被执行人程胜杰，男，1963年7月6日出生，，汉族，古田县人，干部，住古田县。本院在执行申请执行人郑宝和与被执行人卓桂香、程胜杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2014）古民初字第123号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金100000及利息同时承担案件受理费1290元及案件执行1400费，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院查明坐落于古田县新华一支路11号第一栋401室（产权证号：古房权证1999字第1**号）的房产系被执行人程胜杰所有，本院已另案查封了该房产。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已依职权将被执行人卓桂香、程胜杰纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人程胜杰的房产正在处理阶段，本案短期内难以全案实现债权。申请执行人也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初854号原告：郑洁文，男，汉族。委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人：李明华，男，该公司工作人员。原告郑洁文与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁文及其委托诉讼代理人韩界忠、被告委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洁文向本院提出诉讼请求：依法判令被告四川科达陶瓷有限公司立即支付所欠货款474891.3元。事实和理由：原告于2013年4月向被告供应高白球土、混合泥。双方未签订书面合同。口头约定随行就市，车货车款，但实际履行中被告常拖欠货款。2014年10月30日，双方结算后，被告出具“往来结算单”载明，尚欠原告货款共计474891.3元。此款经原告催收未果。四川科达陶瓷有限公司辩称，双方存在买卖关系且被告尚有欠款未向原告支付属实，但具体的欠款金额为41138.3元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对具体的欠款金额存在争议。为证实被告欠原告货款474891.3元，原告举证了编号为0000231和0000195的《往来结算单》各一份，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，但认为编号为0000231的结算单载明的“签发日期：2014年10月30日”早于“所属时间”一栏载明的“截止2014年10月31日”，这种在结算时对将来发生的金额都计算在内的情况有悖常理，该结算应是无效的，故不认可原告的证明目的，为印证该观点，被告还举证了收款收据、对账单、过磅单，用以证实原告于2014年10月31日才将收款收据等结算票据交给被告，不可能在2014年10月30日签发的0000231号结算单中对这部分货款进行结算。原告对被告所举证据的三性均无异议，但不认可其证明目的。并作出说明：0000231号结算单是被告在2014年10月30日签发，但交给原告却是在2014年10月31日原告将被告举证的结算票据交给被告的这一天，所以结算单上的“所属时间”载明“截止2014年10月31日”，即被告举证票据涉及的货款是包含在0000231结算单当中的，结算行为有效。同时，在换取0000231号结算单时已将原件交给被告的0000195号结算单上载明欠款金额为472287.3元，以及备注的“扣减9月6日支付的20万元后，重新开具结算单。……2014.10.31”和0000231号结算单结算依据一栏备注的“结算单1份（472287.3）并扣减9月6日交付的200000.00元”能相互联系，并佐证0000231号结算单上欠款的构成及结算的过程。原、被告双方对彼此提供证据的三性无异议，本院予以采信。一方面，相比较被告阐述0000231号结算单无效的理由，原告所作的解释能和前述采信证据相互印证，充分合理；另一方面，0000231号结算单上载明的欠款金额明确，并加盖了被告公司印章，被告并无证据证实该结算行为无效，故对原告主张的被告欠其货款474891.3元的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。原告郑洁文向被告四川科达陶瓷有限公司提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当足额支付货款，经双方结算，被告尚有474891.3元未向原告支付，被告无证据证实在双方结算后向原告支付过货款，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求依法成立。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑洁文货款474891.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4212元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一六年十一月十七日书记员  李 霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1261号之一申请执行人：连智琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连爱琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄清，男，1966年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连智琼与被执行人连爱琴、庄清借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人连爱琴、庄清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连爱琴、庄清可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人连爱琴、庄清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人与被执行人连爱琴于2016年9月23日达成执行和解协议，申请执行人同意将两被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。申请执行人连智琼于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。