wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9028刑初257号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人龙某波，男，1971年6月26日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县。因犯抢劫罪，于2001年2月23日被本院判处有期徒刑十一年，于2008年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年3月2日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人龙某波犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龙某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年2月29日13时许，吸毒人员李某兴电话联系被告人龙某波购买毒品，二人约定在陵水县xx镇xx附近处交易，而后，被告人龙某波到达约定地点与吸毒人员李某兴交易毒品，得款人民币150元。二、2016年3月1日18时许，吸毒人员李某兴电话联系被告人龙某波购买毒品，二人约定在陵水县xx镇xx附近处交易，而后，被告人龙某波到达约定地点与吸毒人员李某兴交易毒品，得款人民币150元。交易完成后，公安民警当场将龙某波和李某兴二人抓获，并从李某兴身上缴获与龙某波购买的一包海洛因毒品，从龙某波身上缴获人民币200元和一部手机。经鉴定，被缴获的毒品共净重0.48克，检出海洛因成份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人龙某波因犯抢劫罪，于2001年2月23日被本院判处有期徒刑十一年，于2008年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年3月2日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人龙某波的白色联想牌手机(直板，手机号码13xxx，串号：8xxx)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币200元，是其犯罪所得。上述事实，被告人龙某波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包、手机1部、人民币200元;2.书证:常住人口信息表、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过、通话记录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、侦查说明等；3.证人李某兴、王某会的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人龙某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品二次，被缴获毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人龙某波的联想牌手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币200元，是其犯罪所得，予以没收，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人龙某波作案工具手机一部、犯罪所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许义祥二〇一六年十一月二日书记员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执220号之一申请执行人宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道149-1号。法定代表人吴光杰，该公司董事长。委托代理人徐全胜，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。被执行人温继光。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00087号民事判决书，经申请执行人宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司申请，于2016年5月3日立案执行宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司与温继光民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一六年十一月四日书记员  郦 薇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢204号申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴街大庆东路21号法定代表人周荣生被执行人河北天辰拍卖有限公司，住所地石家庄市石获南路269号法定代表人张玲玲被执行人王朝月，男，1948年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区，泰兴市第一建筑安装工程有限公司申请河北天辰拍卖有限公司、王朝月居间合同纠纷一案,原石家庄市桥东区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00170号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月三十日书记员  周一搏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执919号之一申请执行人：湖北怡顺环境科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：邓煜，湖北怡顺环境科技有限公司总经理。被执行人：襄阳零柒壹零科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹玉传，襄阳零柒壹零科技有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00461号民事判决书，在执行湖北怡顺环境科技有限公司与襄阳零柒壹零科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳零柒壹零科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北怡顺环境科技有限公司未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00461号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执778号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人刘卫星，行长。被执行人汤小华，男，1980年11月1日出生，汉族，住址湖北省建始县花坪乡张家槽村**组**号，公民身份号码4228221980********。被执行人李芹，女，1984年1���14日出生，汉族，住址湖北省建始县花坪镇新场村*组**号，公民身份号码4228221984********。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤小华、李芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汤小华、李芹履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金119669.59及利息（截止2015年1月15日利息为5360.90元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2921元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人汤小华、李芹目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汤小华、李芹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月四日书记员  游向明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2306号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：袁喜亮，男，汉族，1990年3月6日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：徐梦，女。汉族，1991年1月10日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：赵合柱，男，汉族，1958年3月4日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：鲁洪福，男，汉族，1992年1月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：付焕奎，男，汉族，1981年10月1日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：咸永利，男，汉族，1973年4月3日出生，住址不详。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告赵合柱、王晶、鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晶、鲁洪福偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8485.45元。2、要求被告赵合柱、王晶、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永利的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1262元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0202民初263号原告陈默，女，汉族，1969年7月24日出生，住江西省。被告李润田，男，汉族，1982年4月30日出生，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，住景德镇市浮梁县。被告李伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住景德镇市恒大名都4栋2单元810室，户籍地：景德镇市。原告陈默诉被告李润田、被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加了诉讼，被告李润田、被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈默诉称：被告李润田和被告李伟因合伙做生意所需，于2013年3月3日由被告李润田向原告借款人民币10万元，当时由吴帮支付现金给被告李润田，被告李润田将其名下景德镇市浮梁县浮红小区D区1号楼一单元402室作为借款抵押，并由被告李伟提供担保，事后二被告一直无法联系，原告委托他人多方寻找，未果，被告至今未偿还这笔借款2014年原告找到被告李伟，被告李伟声称也在找被告李润田，如果找到李润田他会承担这笔借款，此后被告李伟一直在外，2015年春节前夕，原告联系上了被告李伟，被告李伟表示会在元宵后作计划还款，春节后原告再次联系被告李伟，又是了无音讯，如此反复多次，至今未归还，现原告具状法院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币10万元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告陈斌举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李润田及其妻子吴玉萍的身份证复印件各一份，证明被告李润田及其妻子的身份信息；3、被告李伟及其妻子的常住人口信息，证明被告李伟及其妻子付一婷的身份；4、借条一份，证明2013年3月3日被告李润田向原告借款10万元,并由被告李伟担保的事实。被告李润田未到庭质证。被告李伟未到庭质证。被告李润田未答辩，也未举证。被告李伟未答辩，也未举证。经审理查明：被告李润田因合伙做生意所需，于2013年3月3日向原告借款人民币10万元，同日写下借条，载明借原告人民币10万元，并由被告李伟提供担保，当时由原告朋友吴帮代为支付了现金给被告李润田，被告李润田将其名下景德镇市浮梁县浮红小区D区1号楼一单元402室作为借款抵押（未进行抵押登记），事后二被告一直无法联系，原告委托他人多方寻找，未果，被告至今未偿还这笔借款，2014年，原告找到被告李伟，被告李伟声称也在找被告李润田，如果找到李润田他会承担这笔借款，此后被告李伟一直在外，2015年春节前夕，原告联系上了被告李伟，被告李伟表示会在元宵后作计划还款，春节后原告再次联系被告李伟，又联系不上，如此反复多次，至今未归还，现原告具状法院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币10万元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李润田向原告借款后，原被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照双方约定归还原告借款。被告未归还原告借款，原告依法向我院起诉要求被告归还借款10万元及利息的诉求本院应予支持。被告李伟在被告李润田写下的借条上签字担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。原告提供的被告借条上未约定利息，但原告主张借款到期日之后的利息应予支持，利息应按银行同期贷款利率自被告在借条上约定的还款日计算至被告清偿之日。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润田在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈默人民币10万元并承担逾期利息（自2013年3月3日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日）。被告李伟对被告李润田欠款10万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告李润田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 舒学军代审判员 聂宗宏代审判员 程 贞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐娟娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3075号申请执行人：潘壁金，女，1939年10月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人潘壁金与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿9113.5元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执193号之一申请执行人张桂华，女，1956年5月7日出生。被执行人叶隆生，男，1964年9月9日出生。被执行人卢贵优，男，1976年8月9日出生。被执行人黄清鹏，男，1970年5月13日出生。被执行人陈兴明，男，1967年2月15日出生。执行人 阳音传，男，1969年11月29日出生。张桂华与叶隆生、卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）清民初字第1148号已经发生法律效力，申请执行人张桂华于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币217，017元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶隆生所有的坐落于XXX的房产，并委托评估公司进行评估，因评估报告尚未作出，暂时无法处置；查封了被执行人黄清鹏所有的坐落于XXX的房屋，查封被执行人阳音传所有的坐落于XXX的房屋，因上述房产已抵押给他人，暂时无处置；冻结被执行人卢贵优、陈兴明的住房公积金，因未达到提取条件，暂时无法提取；提取了被执行人卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传的工资收入，将按债权比例分配。申请执行人无法提供被执行人叶隆生所有的闽X**五菱牌汽车的具体下落，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人卢贵优、陈兴明在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张桂华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月31日作出的（2015）清民初字第1148号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员陈晓伟审判员巫启荣二○一六年十一月三十日书记员黄承辉
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执17号之一申请执行人：陈信铨，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。被执行人：徐武君，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，组织机构代码66291798-5。法定代表人：徐文军，该公司执行董事。担保人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，组织机构代码75683315-X。法定代表人：胡吉宝，该公司总经理。本院在执行陈信铨与徐武君、黄山祁门瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因祁门县瑞园教育投资管理有限公司提供了执行担保，本院于2016年7月26日决定暂缓执行一个月，现暂缓执行期届满，被执行人徐武君、黄山祁门瑞丰房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、执行担保人祁门县瑞园教育投资管理有限公司在担保范围内（两被执行人应偿还借款本金745万元和支付判决利息及承担迟延履行期间债务利息）的财产；二、冻结、划拨担保人祁门县瑞园教育投资管理有限公司银行存款人民币7450000元和判决利息（以本金7450000元，自2013年1月22日起按每月22.35万元的标准计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月三日书 记 员  朱多光附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初651号当事人原告原告：张蕊英。委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠梦宸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告被告一：王桐。被告二：赵冬梅。委托诉讼代理人：王桐。被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：武红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费7 219.67元、住院伙食补助费2 100元、营养费900元、护理费7 000元、误工费9 900元、交通费500元，以上各项共计27 619.67元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年8月15日20时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市丈八东路由东向西行驶至陕西宾馆东门左转弯进入陕西宾馆时，适逢原告骑电动车沿丈八东路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗21天，并自付住院期间部分医疗费及出院复查费7 219.67元，被告一垫付原告医疗费2 839.25元。被告一驾驶车辆属被告二所有，但该车辆一直由被告一使用。该车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计 19 908.84元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费7 219.67元（医疗费票据，保险公司虽对原告复查医疗费不予认可，但结合原告出院医嘱，其复查具有合理性，本院予以支持）2.住院伙食补助费2 100元（原告住院21天，其主张并无不当，本院予以支持）3.营养费600元（原告主张其加强营养期间为30日，本院对该期间予以认可，但营养费日标准应当为20元）4.误工费5 536.67元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为60日；原告提交的证据不能充分证实其收入标准及收入减损情况，故其误工费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）5.护理费4 152.5元（结合原告伤情及住院天数，本院酌定其护理期为45日；原告提交的证据不能充分证实护理人员的收入标准及收入减损情况，故其护理费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）6.交通费300元（结合原告就医情况酌定）合计19 908.84元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张蕊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19 908.84元；二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告王桐支付其垫付的医疗费80.33元；三、驳回原告张蕊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告张蕊英负担45元，由被告一王桐负担200元，因原告已预交，被告一王桐应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张蕊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 赵 欣二○一六年十一月十四日书 记 员 郑超超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4464号原告：卫德员，女，汉族，无职业，住开鲁县。被告：张凤琴，女，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告卫德员与被告张凤琴合同纠纷一案中，原告卫德员于二0一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫德员撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告卫德员负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年十一月十日书记员  肖伟晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12999号原告：戎华，男，1980年1月29日出生。被告：马延军，男，1970年10月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告戎华与被告马延军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎华到庭参加诉讼。被告马延军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戎华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告马延军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告车辆修理费850元；2、判决被告马延军、平安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日13时50分，被告马延军驾驶的小客车（×××）在西城区阜成门桥由南向东行驶，撞上原告驾驶的小客车（×××），造成原告车辆受损。交通管理部门认定被告马延军负事故全部责任，被告马延军拒绝签署事故认定书，并拒绝赔偿原告损失。平安保险公司作为被告方肇事车辆的保险承保公司亦不予定损不予赔偿，故原告提起诉讼。被告马延军未作答辩。平安保险公司未到庭答辩。经审理查明：2016年4月4日13时50分，在北京市西城区阜成门桥西西向东方向，被告马延军驾驶小客车（×××）由南向东行驶，适逢原告驾驶小客车（×××）由西向东行驶，被告方车辆左前部与原告方车辆右后部发生接触，造成原告车辆受损。交通管理部门出具《交通事故认定书》，认定被告马延军负事故全部责任，马延军拒绝在事故认定书上签字。事发后，原告将其所有的上述受损车辆送至北京xx汽车汽车维修中心修理，支付修理费850元。诉讼中，被告马延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未到庭陈述本案涉诉车辆产权情况、保险投保情况。平安保险公司向本院提交书面意见，确认被告马延军驾驶的肇事车辆事发时在平安保险公司投保交强险。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票及明细单、行驶证等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据相关司法解释规定事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门认定被告马延军负事故全部责任，被告马延军拒绝签署事故认定书，但是经本院传唤拒不到庭发表意见，视为放弃答辩及质证权利，故本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告方肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告支出车辆修理费的事实有相关修理费发票及明细单、事故认定书、行驶证等为证，本院予以确认，应由保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告戎华车辆修理费八百五十元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马延军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  王小贤人民陪审员  孟 燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保474号申请人：强某。法定代理人焦冬梅，居民。被申请人：李树玉，系鲁J×××××号肇事车辆。申请人强某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人李树玉驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月一日书 记 员  郑 轲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1482号之一原告：马鞍山市花山区旭杰广告工艺部。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。被告：江苏通达建设集团有限公司。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师。被告：周林。被告：史鹏。原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部与被告江苏通达建设集团有限公司、周林、史鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部撤回起诉。案件受理费34元，由原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部承担。审 判 员  童映光人民陪审员  毕小红人民陪审员  王 昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4217号之二原告：路金宝。被告：管勋。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：刘曹雷。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市长江路与和平路交叉口东10米。本院在审理原告路金宝与被告管勋、刘曹雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管勋、刘曹雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路金宝撤回对被告管勋、刘曹雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路金宝负担。审判员  刘艳玲二〇一六年十一月八日书记员  冉亚迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3572号原告：冉小英，女，生于1979年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告冉小英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告冉小英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉小英撤诉。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由冉小英负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月八日书记员  谭 媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3637号之一申请执行人杜静妮，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜建雄、女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杜静妮依据神木县人民法院（2016）陕0821民初6161号民事调解书申请执行杜建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜建雄偿还申请人杜静妮借款本金50万元及利息（利息从2013年5月1日起按年利率24%计算至本偿还完毕之日止）。案件执行费4400元、案件受理费7440元由被执行人杜建雄负担。本案在执行过程依法冻结被执行人杜建雄在银行存款，后经申请人书面申请查封了被执行人的杜建雄所有的房屋一套。申请人杜静妮与被执行人杜建雄私下达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6161号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年十一月十五日书记员  李 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1755号原告：台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：潘官清，董事长。委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：山东省滨州市中大电器设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：梁松，经理。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告台州市冰雪儿电器有限公司（以下简称冰雪儿公司）与被告山东省滨州市中大电器设备有限公司（以下简称中大公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冰雪儿公司的委托诉讼代理人阳建中、李跃群，被告中大公司的委托诉讼代理人王甲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰雪儿公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号ZL200830089795.3外观设计专利权的SD型点菜柜产品；2、请依法判令被告销毁侵权成品、半成品及专用模具；3、请依法判令被告赔偿原告经济损失人民币15万元及调查取证费用2万元，合计17万元。事实和理由：原告于2008年2月25日申请了“保鲜柜”外观设计专利，并于2009年4月1日获得授权，专利号为ZL200830089795.3，目前该专利权仍处于有效的法律状态。被告生产、销售的“SD型点菜柜”产品与原告外观产品的设计相似，侵害了原告专利权。被告中大公司辩称，1、被诉“SD型点菜柜”产品与原告外设计专利产品存在明显差别，难以给消费者造成视觉上的混淆；2、被诉“SD型点菜柜”产品系被告在原有产品外形设计的基础上逐渐演化而来，并非模仿原告的外观设计专利产品；3、原告请求赔偿经济损失及调查取证费用17万元无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告冰雪儿公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：第一组：外观设计专利证书（专利号：ZL200830089795.3）、专利登记簿副本、专利年费收据、原告工商变更登记，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。第二组：安徽省芜湖市鑫城公证处（2016）皖芜鑫公证字第956号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告中大公司未提交证据。根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：2008年8月25日，原告（原企业名称为：台州市冰雪儿厨房设备有限公司）就“保鲜柜”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2008年10月17日，2009年4月1日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL200830089795.3。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、右视图（见图二）、立体图。原告缴纳了2016年度的专利年费。2016年5月26日，原告申请安徽省芜湖市鑫城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人李跃群在公证人员的监督下利用公证处的电脑通过“阿里巴巴”，在被告外定购“SD型点菜柜”一台（2400元）。2016年6月6日，在芜湖市东部飞阳物流园南区仓库1004－1005号华思物流收到货物，公证人员对所购货物施封后交由原告保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。被告认可上述货物是其销售的，不认可是其制造的。经勘验，上述货物上没有标注生产商信息。经对比，被诉产品(见图三)上部及下部的侧视角线与专利右视图的弧度线条不同，被诉产品底部通风口花式、布局也存在区别，其他设计基本一致。（图一）(图二)(图三)本院认为，原告冰雪儿公司的ZL200830089795.3“保鲜柜”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被诉的“SD型点菜柜”产品与涉案专利保护的产品相同，可用于侵权对比。经对比，被诉产品与涉案专利产品除局部设计不同外，整体设计基本一致。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品与涉案专利产品除局部设计不同外，整体设计基本一致，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。因被诉产品未标明生产商信息，被告也未提供被诉产品的合法来源，故应当认定被告为被诉侵权生产商。被告未经原告许可，为生产经营目的，生产、销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告山东省滨州市中大电器设备有限公司立即停止生产、销售侵害原告台州市冰雪儿电器有限公司“保鲜柜”(专利号：ZL200830089795.3)外观设计专利权产品的行为；二、被告山东省滨州市中大电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市冰雪儿电器有限公司经济损失及维权费用共计10万元；三、驳回原告台州市冰雪儿电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担700元，被告山东省滨州市中大电器设备有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5052号罪犯吴刚，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年4月8日作出（2009）威刑初字第181号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6093号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币7000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4989号罪犯何军，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出(2012)成刑执字第38号刑事判决，以被告人何军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）川刑执字第962号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯何军处罚金人民币70000元已执行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条“被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。”的规定，罪犯何军未执行所判处罚金，且不具备减少或者免除罚金的法定情形。根据其在服刑期间的消费情况，结合对其所判处的罚金数额，应当认定其具备一定的财产刑执行能力，但该犯自判决生效至今未主动缴纳过分文罚金，本院在对其适用减刑时依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1209号之一申请执行人：上海海臻控制设备有限公司，住所地在上海市。法定代表人：邵英林，该公司董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人上海海臻控制设备有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0981民初388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告东飞马佐里纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告上海海臻控制设备有限公司支付货款115680元；二、驳回原告上海海臻控制设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告上海海臻控制设备有限公司负担827元，被告东飞马佐里纺机有限公司负担1248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人的四辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十一日书记员 刘扣平
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初126号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，云南省易门县人，住易门县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年11月7日被易门县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月7日被易门县公安局取保候审，2016年10月14日被易门县人民检察院取保候审，同年11月15日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕119号起诉���指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年7月19日上午，被告人赵某某携带其持有的枪支一支、枪弹五发，与杨某1、杨某2（二人另案处理）一起驾驶云FR**号微型车准备到十街乡打野猪，7时许途经十街乡着母旧路段时被民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某携带的枪支是以火药为动力的枪支，五发枪弹是16号猎枪弹。以上事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、物证（照片）、证人杨某2、杨某1的证言、证据保全清单、鉴定意见、被告人赵某某的供述与辩解、被告人赵某某的户籍证明、前科材��等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某有较好的认罪、悔罪态度，可对被告人赵某某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、扣押在易门县公安局的枪支一支、猎枪弹五发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江红二〇一六年十一月二十一日书记员  李丽华
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8639号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光西侧）。法定代表人：李静飞，总经理。被告：赵智，男，1969年9月13日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因被告已交纳所欠物业费，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由��违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员  刘海刚二〇一六年十一月五日书记员  樊俊杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6870号原告：高华，女，1980年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告高华与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高华撤回起诉。案件受理费25元，由高华负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执832号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：85444266-2。负责人：刘长松，行长。委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。被执行人：福建省大金山贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：79312714-X。法定代表人：陈铭强。被执行人：中融汇银担保有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：67651468-5。法定代表人：张汶新被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：缪云彬，女，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈华羽，男，1978年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福建省大金山贸易有限公司、中融汇银担保有限公司、陈铭强、缪达英、缪云彬、陈华羽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车系被执行人缪达英所有，本院已依法查封了该车辆的所有权，但因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人缪达英名下虽有车辆，但因该车辆下落不明，暂不具备执行条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈冰鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5675号罪犯李伟，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年3月3日止于2018年3月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年6月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.3分。另查明，罪犯李伟被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1611号申请人：曲周县福利碳素有限公司，住所地：曲周县城东九公里处。法定代表人：杨安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。被申请人：桃源县华隆金属硅厂，住所地：湖南省常德市桃源县茶庵铺镇桥东居委会回龙路***号。代表人：王云岩，执行事务合伙人。申请人曲周县福利碳素有限公司与被申请人桃源县华隆金属硅厂买卖合同纠纷一案，申请人曲周县福利碳素有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对桃源县华隆金属硅厂的银行存款29万元予以冻结。申请人曲周县福利碳素有限公司已提供担保。本院经审查认为，曲周县福利碳素有限公司申请对桃源县华隆金属硅厂的银行存款29万元予以冻结的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结桃源县华隆金属硅厂的银行存款29万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐永锋审 判 员  袁丽静人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 晶
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1302号之一申请执行人张占焕，女，1955年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。申请执行人葛学英，女，1981年10月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人李丙占，男，1966年7月25日出生，汉族，现住武邑县。被执行人刘江，男，1965年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张秀梅，女，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张占军，男，1956年2月11日出生，汉族，现住武邑县。张占焕等申请李丙占等侵权责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第115号已经发生法律效力。张占焕、葛学英于2016-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，并冻结被执行人名下银行账户，冻结的银行账户余额较少。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第115号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 淼
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执449号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：王玉鑫，男，汉族，初中文化。被执行人王玉鑫罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字39号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字39号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王玉鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王玉鑫所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十三日书记员  李弈萌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终610号上诉人（原审被告）：金某，男。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，男。被上诉人（原审被告）：周某，男。上诉人金某因与被上诉人陶某、周某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某及其委托诉讼代理人夏建军、被上诉人陶某到庭参加诉讼。被上诉人周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陶某要求金某承担连带清偿责任的一审诉讼请求。事实与理由：1.陶某提交的7万元取款凭证只能证明自己取款，不能证明款项已经交付，在周某未能到庭质证的情况下，一审判决认定陶某向周某交付了案涉10万元借款的证据不足；2.陶某未足额出借案涉30万元借款，且借款后，周某每月均向陶某还款，该部分应予扣除；3.案涉两笔借款的担保期间均已逾期，其担保责任已经免除。案涉两笔借款未约定借款期限和担保期限，故陶某可随时主张权利，周某也可随时履行。陶某自认两笔款项借出后不久即向周某催要，因此，在其第一次催要时就应当视同借款已经到期，由此计算在其后的六个月内，陶某应当在其后的六个月内向金某主张担保权利，但其未能主张。故金某的担保责任依法应予免除。综上，请求二审法院支持其上诉请求。陶某辩称，1.其于案涉10万元借条出具当日即从银行支取了7万元，连同家中备存现金3万元，总计10万元现金交付与周某；2.其通过银行汇款向周某汇付了案涉30万元借款，汇款凭证已向法院提交；3.金某诉称周某每月向其还款无事实依据；4.双方在借款中没有约定还款期限，其可随时要求周某还款，金某依法应当承担还款责任。请求二审法院驳回金某的上诉请求，维持原判。陶某向一审法院起诉请求：1、周某归还借款本金40万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、金某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由周某、金某承担。一审法院认定事实：2012年1月6日、2013年8月1日，周某出具借条2份，分别向陶某借款10万元、30万元，借条内容分别为：“借条今借到陶某人民币壹拾万元整。小计：100000.00元担保人：金某具借人：周某借款日期2012年元月6日”、“借条今借到陶某人民币叁拾万元整。小计：300000.00元担保人：金某具借人：周某借款日期2013年8月1日”。2015年7月16日，陶某诉至法院，请求判令金某履行保证责任，向陶某清偿借款本金40万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，陶某申请追加周某为共同被告。一审法院认为，债务应当清偿。周某于2012年1月6日、2013年8月1日分别向陶某借款10万元、30万元，共计40万元，周某在借款后，理应及时履行还款义务，故陶某诉请判令周某归还借款本金40万元及自起诉之日起计付利息，符合法律规定，予以支持。陶某请求判令金某对上述借款本息承担连带保证责任，金某辩称其保证期间已过，经查，金某分别在2012年1月6日、2013年8月1日周某向陶某出具的借条中担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，依法应为上述2笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因上述2笔借款均未约定借款期限，陶某可以随时要求周某履行还款义务，保证期间应自陶某要求周某履行义务的宽限期届满之日起算，本案应从陶某起诉时起算保证期间，金某的连带责任保证尚在保证期间内，故对陶某该部分诉讼请求，予以支持。周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，判决：一、被告周某于判决生效之日起十五日内归还原告陶某借款40万元及利息（自2015年7月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金某对上述债务承担连带保证责任。一审案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由周某、金某负担。二审中，金某当庭提交安徽省农村信用社金农卡一张（卡号6229538106502586584），拟证明该银行卡持有人为周某，陶某没有完全交付案涉30万元借款。本院组织陶某对证据进行了质证。本院认为，该银行卡无持有人签名，对其证明效力不予确认。双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2012年1月6日，陶某从银行支取了7万元，连同家中备存现金3万元，总计10万元现金交付与周某。当日，周某向陶某出具了一张借款金额为10万元的借条。2013年8月1日，金某通过银行汇款向周某名下的银行账户内汇入30万元，周某亦于当日向陶某出具了一张金额为30万元的借条。金某作为担保人在案涉两张借条的担保人处签名。本院认为，债务应当清偿。陶某、周某之间的民间借贷关系事实清楚，陶某要求周某归还借款的诉讼请求证据充分，周某应履行清偿债务的义务。金某辩称陶某未实际出借款项，无事实依据，亦与查明事实不符，本院不予支持。案争焦点为金某应否对案涉借款承担连带清偿责任。本案中，金某为案涉借款承担保证责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于陶某与金某未约定保证方式及保证期间，因此，金某依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因案涉两笔借款未约定借款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据业已查明的事实，陶某向周某出借借款不久之后即向其催促还款，此时陶某作为保证人的保证期间终止计算，应从此时开始计算保证诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中的保证债务并不属于除外情形，因此案涉保证债务的诉讼时效应为两年。案涉借条出具时间分别为2012年1月6日和2013年8月1日，陶某于2015年7月16日起诉至原审法院，系其在保证债务诉讼时效期间内主张自身权利，故金某依法应对案涉债务承担连带清偿责任。原审判决金某对案涉借款本息承担连带清偿责任，并无不当。金某有关案涉债务保证期间已过，其无需承担保证责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长  童晓梅审判员  陈 菲审判员  严荣荣二〇一六年十一月二十日书记员  赵 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3599号原告：张洪豫，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。委托代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师。被告：杨友平，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。原告张洪豫与被告杨友平合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张洪豫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪豫撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告张洪豫负担。审 判 长  胡 波人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年十一月十七日书 记 员  许梦楠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执590号之二申请执行人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼，组织机构代码70541580-4。法定代表人：林惠红，负责人。被执行人：黄嵘，男，汉族，1976年8月15日出生，住厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人黄嵘房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区国有资产投资有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，现申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人黄嵘达成和解协议，申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司同意解除对被执行人黄嵘采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请执行人黄嵘向申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司租赁的集美区石鼓路259号二楼综合楼的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  王志鹏代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十一日代书 记员  刘ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6120号之一申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙。被执行人黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建绿野户外用品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。法定代表人黄跃龙。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15287申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金93127.31元、支付利息、罚息和复利，支付律师费9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划被执行人黄跃龙银行存款3973.27元并发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人厦门冠鸿工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并冻结了被执行人黄跃龙名下的尾号为6897兴业银行账户、被执行人李淑瑞名下的尾号为5316的厦门银行账户。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执204号（2016）吉0291执204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。法定代表人：刘继良，行长。被执行人：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王茹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）吉高新民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王茹送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人王茹有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行亦无法提供被执行人王茹其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月三日书 记 员  董文博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5251号罪犯刘李，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第431号刑事判决，以被告人刘李犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘李在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘李在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘李减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1232号申请人李吉虎，男，汉族。被执行人云二峰，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2368号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。组织机构代码：90892714-2。负责人：任明川，行长。被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。，统一社会信用代码：91511502208850362D。法定代理人：黄银光，经理。被执行人胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人古青，女，1995年3月13日出生，住四川省兴文县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、胡伟、古青金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初1981号民事判决书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘勇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执223号之一申请执行人王某，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇漫滩沟村。被执行人子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会，住所地子洲县苗家坪镇艾家河村。法定代表人马某某，系该村委会主任。本院在执行王某与子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会共欠申请执行人王某303800元，被执行人自愿从2016年起每年给申请执行人王某偿还工程款70000元直至还完为止，案件受理费5857元及执行费4544元，由被执行人子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十一月十四日书记员  张孝伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第8641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行，住所地：惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人余远川，该支行行长。委托代理人李智超,广东百德律师事务所律师。委托代理人陈熹煜,广东百德律师事务所律师。第一被告连纯华，女，汉族，1976年04月08日出生，住广东省汕头市潮南区。第二被告黄雏鹏，男，汉族，1975年04月09日出生，住博罗县。第三被告黎小芳，女，汉族，1977年03月06日出生，住惠州市惠城区。第四被告周天泳，男，汉族，1986年01月12日出生，住汕头市澄海区。第五被告陈秀囡，女，1991年05月22日出生，住汕头市澄海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行与被告连纯华、黄雏鹏、黎小芳、周天泳、陈秀囡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出对被告连纯华、黄雏鹏、黎小芳、周天泳、陈秀囡的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回对被告连纯华、黄雏鹏、黎小芳、周天泳、陈秀囡的起诉。案件受理费998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行负担。审判员  张永生二〇一六年十一月七日书记员  李敏玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执978号之一申请执行人：贺红梅，女，1986年11月17日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：李国鹏，男，1989年2月13日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人贺红梅与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）甘0423民初1919号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，申请执行人贺红梅向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人、贺红梅借款本金30000元。并由被执行人李国鹏承担案件受理费275元、申请费450元。但被执行人李国鹏未予履行。在执行过程中，查封被执行人李国鹏名下位于景泰县一条山镇条山南路330号A1幢3-702预售住宅楼房一套（备案合同xxxx号）。由于该项房产暂时不宜评估、拍卖，申请执行人贺红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷晓莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3873号罪犯邓光珍，女，1964年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第216号刑事判决，认定被告人邓光珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2184号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人张基胜，男，1977年5月21日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张基胜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张基胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计67182.61元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人张基胜银行存款3918元，轮候查封了其名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人名下无房屋等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封一辆不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���终结本院（2015）玄孝民初字第313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执725号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人樊启仁，男，住介休市。樊启仁犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定樊启仁犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执217号申请执行人李庆军，女，1970年7月1日出生。被执行人张巍，女，1972年1月13日出生。被执行人北京露雨新禾商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院1号楼20层22B8（德胜园区）。法定代表人张巍。李庆军依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0848号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13745388.54元，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人李庆军确认被执行人北京露雨新禾商贸有限公司履行了人民币八百五十四万三千零二十二元。后本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查��被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，无对外投资，本院已查封被执行人北京露雨新禾商贸有限公司名下位于北京经济开发区凉水河一街37号院21号楼-1层05号车库，-1层05号储藏室，2层甲单元201室（房产证号：X京房权证开字第XXXX、0XXXX、0XX**号），但暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0848号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙恒昌
萍乡市湘东区人民法院拘 留 决 定 书（2016）赣0313执268号之三被拘留人贺玉明，男，汉族，1973年8月18日生，住江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺玉明等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺玉明拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人贺玉明拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一六年十一月十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初3453号原告杨满堂，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告胡中营，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告杨满堂与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨满堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 王颂皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18941号原告：重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路6号附10号。法定代表人：何毅，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。被告：马金，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市靓康园医药有限公司与被告马金不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市靓康园医药有限公司于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆市靓康园医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市靓康园医药有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王祥英
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2641号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司副经理。被告：吕文全，男，1965年1月15日生，汉族，户籍所在地:吉林省舒兰市南城街道新富村一社。住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区**********号。原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告吕文全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲及被告吕文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚居物业公司诉称：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年5月入住，房屋面积为89.33平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1286元，滞纳金1644元，合计2930元。原告多次催要，被告拒绝交付。根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1286元，滞纳金1644元，合计2930元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吕文全辩称:原告的诉状陈述属实。但是我装修入住后第二年四月份发现房屋内墙多处瓷砖裂开，外墙也有开裂情况。第一家是沈铁幸福里物业公司,原告是第二家物业公司,我都找过。物业请建筑方看我的房屋，说房屋确实存在问题，给我钱让我自己修，当时双方没有达成协议。我问物业经理，我的房屋问题他们是否管，他说物业公司管。第一家物业公司不知道什么原因撤出了，改为本案的原告作为小区物业公司。原告物业公司经理说让我等着维修房屋，他们和开发商沟通，我一直等着。物业公司到现在又更换了，我房屋的质量问题还没有解决。经审理查明：吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》。由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。物业服务费收费标准：高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。吕文全于2014年5月14日入住沈铁幸福里小区20-1-10-40号房屋，房屋的建筑面积为89.33平方米，系高层住宅。吕文全因房屋存在质量问题，与物业公司沟通，要求开发商处理。未缴纳2015年6月1日至2016年2月28日的物业费1286元。瀚居物业公司后撤出该小区，经通知吕文全交纳拖欠的物业服务费未果，来院成讼。认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》及送达照片、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定按时缴纳物业费并承担迟延交纳期间的违约金。吕文全因房屋质量存在问题向物业服务企业提出要求，物业公司可以协助其与建设单位或开发商进行沟通协商，但房屋质量问题所涉维修或赔偿非为物业公司的法定义务或合同义务。吕文全拒不交纳物业费,于法无据。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”吕文全应交付的物业费是1286元，按照合同约定按日千分之三支付的违约金1644元已超过应交的物业费数额，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司主张的违约金257.2元（1286元×20%）。原告的诉讼请求合法有据部分,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕文全于本判决生效后立即给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1286元、滞纳金257.2元,共计1543.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕文全负担。本判决为终审判决。审 判 员  许嘉胜二〇一六年十一月十五日代理书记员  庄碧瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13154号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：高朝蓉，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告高朝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1114号罪犯邹美辉，男，45岁，汉族，江苏省张���港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年11月7日作出(2009)张刑初字第0716号刑事判决，以被告人邹美辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃物折价款共计人民币17228元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0991号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00283号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹美辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加放纸盆劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变经审理查明，执行机关提出的罪犯邹美辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹美辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹美辉减去有期徒刑十一个月���刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3846号张小锋:张小锋犯盗窃一案，本院（2014）驿刑初字第450号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初183号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人闫广州。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人闫广州��容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人闫广州及其辩护人贾红书到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人闫广州为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人闫广州二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人闫广州对公诉机关指控的犯罪事实及���名均不持异议，未辩解。辩护人提出，被告人闫广州系初犯，庭审中认罪态度较好，请法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月24日，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员吴某某、刘某某、王某某、吕某某吸食由吴某某的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年4月某日，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月某日，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺。经侦查，被告人闫广州于2016年8月27日在家中被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。2、户籍证明及现实表现，证实被告人闫广州的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。二、证人证言证人吴某某、刘某某、王某某、吕某某的证言，证实被告人闫广州容留他人吸食毒品的时间、地点等情况。三、被告人的供述被告人闫广州对公诉机关的指控事实供认不讳。四、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人闫广州提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫广州犯容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。闫广州庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫广州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  佟云霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初183号保存并公开暂存
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4134号上诉人（原审被告）：周克明，农民。被上诉人（原审原告）：刘华娜，农民。上诉人周克明因与被上诉人刘华娜健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周克明上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日晚我与被上诉人的丈夫发生纠纷，被上诉人的丈夫将我打伤，我没有还手立即报警，警察处警后我便住院治疗，期间被上诉人在场。1、我未对被上诉人造成人身伤害，当时我跟她没有发生肢体上的接触，当时被上诉人身上没有伤，这一事实当时的民警可以证明，民警当时带的视频工具。2、如果我对被上诉人造成人身伤害，被上诉人应该要求警察对其现场取证，但当时警察只对被上诉人的丈夫进行拘留，却没有要求对我进行处罚。3、我对被上诉人提交的医疗费单据有异议，其中有一张是被上诉人出院后产生的。4、烟台市牟平分局观水派出所对双方作的询问笔录，不能作为被上诉人起诉我的直接证据。5、我对庭审记录我与被上诉人有过争吵有异议，庭审中法官问我有没有与被上诉人发生争吵，我当时说如果对方骂过我，我可能回骂过她。6、一审认定被上诉人的伤是我造成的是错误的。其中称被上诉人的伤我未提供证据证明是其他原因造成的是排除法，我认为不合法。且当时我报警后被上诉人与其丈夫开车回家，其后发生什么不得而知。根据相关法律规定，被上诉人没有直接证据的情况下，根据谁主张谁举证的原则，要求被上诉人提供直接证据。7、被上诉人在接受派出所民警询问时，说参与打仗的只有上诉人和被上诉人的丈夫。被上诉人在派出所做笔录时，派出所民警让被上诉人看注意事项时，被上诉人说不识字，牟平法院开庭时，被上诉人又自己宣读的诉状。被上诉人刘华娜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告刘华娜向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告医疗费4323.43元，误工费2400元，护理费720元，住院伙食补助费180元，交通费100元，合计7723.43元。一审法院认定事实：原告刘华娜的父亲与被告周克明系同村村民，东西邻居。2015年2月7日下午7时许,原告及原告的丈夫于学路过被告门口时，双方因琐事发生争吵，争吵过程中，于学将被告致伤(另案己处理),被告将原告致伤。当日原告到烟台中心医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。住院治疗9天，花医疗费4323.43元。原告住院期间由其对丈夫于学护理,原告及及其夫于学居住在烟台市莱山区城前街26号附248号，属城镇居民。原告要求被告赔偿医疗费4323.43元，按城镇居民标准计算误工费2400元(80元/天×30天)、护理费720元(80元/天×9天)、交通费100元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天×1人)、交通费100元共计7723.43元。原告为了证明其主张，提供了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、医院的出院休治30天证明,护理人员居住证明。原告主张交通费100元未提供证据证明。对原告提供的证据，被告以其未对原告实施侵权为由不予质证。被告虽否认对原告实施了侵权行为，但其在庭审中，自认双方发生争吵。另查2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年,平均每日86.42元。一审法院依据当事人当庭陈述，原告提交并提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明及法院从烟台市公安局牟平分局观水派出所调出的对原、被告的询间笔录等证据认定上述事实。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告虽否认将原告致伤，但其在庭审过程中自认与原告发生过争吵。当日原告到烟台中心医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。原告的伤情，被告也未提供证据证明是其它原因造成的。因此法院认定原告之伤系被告所致，被告对原告因伤造成的合理经济损失应予赔偿。原告主张交通费100元,未提供证据证明,法院不予支持。系城镇居民,要求被告按每日80元标准赔偿误工费及护理费,低于山东省城镇居民人均可支配收入标准,本院予以准许。原告合理的经济损失有：医疗费4323.43元，误工费2400元(80元天×30天)、护理费720元(80元/天×9天)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天×1人)、共计7623.43元。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：被告周克明于判决生效后十日赔偿原告刘华娜经济损失人民币7623.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人的伤是否是上诉人造成的，上诉人应否承担民事赔偿责任；2、原审对于被上诉人损失的认定是否正确。上诉人认可与被上诉人发生争吵，被上诉人的丈夫于学在当晚接受派出所的询问时称上诉人致伤了被上诉人，被上诉人在事发当晚即到烟台中心医院接受治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。被上诉人的伤情符合遭受外伤后的特征。现在没有证据表明被上诉人在与上诉人争吵后至被上诉人到医院就诊前的时间段内遭受了其他方的外力加害，原审法院根据本案的实际情况认定被上诉人的伤情是上诉人造成的，并无不当。关于被上诉人的损失，被上诉人提交了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据予以证实，上诉人对被上诉人的主张不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据，对其该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周克明负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月八日书记员  杨风华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢193号申请执行人：刘信勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘南生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘信勇与被执行人刘南生、刘琴健康权纠纷一案中，因本案执行款已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2691号陈艺锋：陈艺锋犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初382号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知