wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2222号原告：肖玉敏，无业。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。被告：周振绪。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。委托诉讼代理人：陈春霆，该单位职工。原告肖玉敏与被告周振绪、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉敏的委托诉讼代理人宋时妹、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈春霆到庭参加诉讼。被告周振绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费损失共计40189.2元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日9时10分许，被告周振绪驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至北宫西街路口时，与沿北宫街由东向西行驶的于发龙驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告周振绪承担事故的主要责任，于发龙承担事故的次要责任。鲁G×××××的小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告周振绪未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。超出部分按照商业险保险合同约定和事故责任比例进行赔偿，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日9时10分许，被告周振绪驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至北宫西街路口时，与沿北宫街由东向西行驶的于发龙驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告周振绪承担事故的主要责任，于发龙承担事故的次要责任。鲁G×××××的小型轿车车主系被告周振绪，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁V×××××的小型轿车车主系原告肖玉敏。发生事故后，于发龙委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，车损为：53356元，原告为此支付评估费3200元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损53356元、评估费3200元。被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。本院认为，于发龙与被告周振绪发生交通事故并致使原告肖玉敏车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周振绪承担事故的主要责任，于发龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为56556元。因被告周振绪驾驶的鲁G×××××的小型轿车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失54556元，由被告周振绪按70%赔偿38189.2元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失38189.2元应由被告华安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖玉敏损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告肖玉敏损失38189.2元；三、被告周振绪不再承担赔偿责任；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年十一月二十八日代书记员  王晓飞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执455号之一申请执行人：赵彬,男,1972年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0721刑初75号公诉机关南郑县人民检察院。被告人周超，男，1981年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市经济开发区，无业。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市经济开发区分局取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周超赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计156678.49元。本院审查受理后，依法组成合议庭，并就刑事部分与附带民事诉讼部分合并公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人周超、附带民事诉讼原告人孟某的委托代理人孟某1、张玲（律师）到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人孟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日晚，被告人周超和朋友马某在汉中市汉台区北泰酒店门口碰到被害人孟某，三人一起来到周超的家中商谈双方债务问题，被告人周超向被害人孟某索要之前孟某所欠钱款时，双方因意见分歧发生争执。期间，被告人周超到楼下自己的汽车里拿了一个方向盘锁到家中，后二人在商谈还款问题时再次发生争执，被告人周超用方向盘锁击打在孟某面部、背部及腰部，致被害人孟某受伤。后孟某于同年9月14日入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌骨骨折（左）；3、鼻面部钝挫伤。经陕西省南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：孟某外伤致鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折评定为轻伤二级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医司法鉴定，伤者孟某鼻骨骨折复位术后和左上颌骨骨折内固定术后，其伤残等级综合评定为九级伤残。另查明，归案后，被告人周超如实供述了自己伤害孟某的事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某与被告人周超就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，由周超赔偿孟某医疗费、误工费等各项经济损失共计6万元，并已履行完毕。被害人孟某对被告人周超表示谅解，向本院出具了书面谅解书，请求对被告人周超从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人周超在庭审过程中无异议，并有被害人孟某陈述，证人马某证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及嫌疑人到案经过，检查证、检查笔录及照片，提取笔录、清单及照片、辨认笔录及照片，证明，鉴定意见（陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书），借条、诊断证明及病历材料、办案说明，户籍证明及被告人周超的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人周超无视国家法律，在索要债务过程中，因意见分歧与被害人发生争执时，持方向盘锁故意非法伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人周超犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人周超在侦察阶段能积极配合、归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人达成民事赔偿协议，并及时履行，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，对被告人周超可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周超以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具方向盘锁一把，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王转琴人民陪审员  叶华丽人民陪审员  许晓惠二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9432号之一被执行人李松，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于李松犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9432号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十九日书记员 陈雪丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3109号原告：季洪国，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：孙运庆，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。原告季洪国与被告孙运庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪国委托代理人张耀自、被告孙运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪国向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙运庆偿还劳务费36550元。2、诉讼费用由被告孙运庆负担。事实与理由：2014年3月至2014年9月，被告孙运庆雇用我为其开大车，约定月工资7500元，后经结算，被告孙运庆欠我工资36550元，但其一直拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告孙运庆辩称，我欠原告季洪国劳务费属实，正常的话，钱我早就支付了。因为原告季洪国开走了我妹妹孙运霞的车，影响了正常收益，这个案子单独起诉了，但实际上和本案是一件事情，如果原告季洪国把孙运霞的事情处理完，我可以支付劳务费及相应的利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原告季洪国受雇于被告孙运庆为其开大车，车牌前面为鲁Ｑ×××××，2014年9月16日，被告孙运庆出具欠条一份，欠条载明：“自2014年9月16日，共欠季洪国工资36550元整。注：因车让季洪国开走，把车开回给工资。欠款人：孙运庆”。欠条中注明的“把车开回给工资”中的车已于书写欠条当天被临沂市公安局兰山分局义堂派出所找到并交给车主。本院认为，被告孙运庆欠原告季洪国劳务费36550元的事实，有欠条及当事人的庭审自认予以证实，本院予以确认。欠条上注明的“因车让季洪国开走，把车开回给工资”中的车已找到并交给车主，约定的条件已实现，被告孙运庆应当及时支付该劳务费。被告孙运庆在庭审中同意从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙运庆自本判决生效之日起五日内向原告支付劳务费36550元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月16日计算到生效判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告孙运庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。代理审判员  孙宗峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初640号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张庭，男，1984年3月19日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年1月31日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人林某某，男，1978年2月3日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人张庭、林某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张庭、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日下午，购毒人员亢某电话联系被告人张庭购买冰毒。被告人张庭遂将一包冰毒交与被告人林某某，并指使其与亢某交易。当日17时许，被告人林某某在邛崃市XX镇XX路X号“XX大酒店”门外的路边，以人民币200元的价格将一包疑似毒品贩卖给亢某，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从亢某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.64克），从被告人张庭身上查获毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色“联想”牌手机1部。随即民警在邛崃市XX镇XX社区X组X号民居内将被告人张庭挡获，并查获用于联系贩毒所用黑色“红米”手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关统一处理。公安机关将从被告人林某某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色“联想”牌手机1部，从被告人张庭处查获的联系贩毒所用黑色“红米”手机1部依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单，证人亢某的证言，被告人张庭、林某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书，本院（2010）邛崃刑初字第60号刑事判决书、被告人张庭刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庭、林某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张庭、林某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人林某某依法应当从轻处罚。被告人张庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张庭、林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张庭、林某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人张庭、林某某的作案工具手机2部、贩毒所得毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2487号原告某联社被告张某新原告某联社与被告张某新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日，被告张某新在某联社东岭信用社借款1笔，金额44000元，到期日为2010年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金44000元及利息。本院认为，原告无法提供被告张某新的确切地址，且无法找到被告张某新，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费900元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月一日书 记 员  于海亮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7282号原告王兵。委托代理人罗金龙。被告刘兴刚。原告王兵与被告刘兴刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，被告刘兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兵诉称，2014年10月29日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款108000元，借款期限8个月，逾期未还款的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金，原告于2014年12月29日向被告出借108000元，后被告未偿还原告借款，请求判令：1、被告偿还原告借款108000元，被告按年利率6%标准向原告支付2015年6月30日起至款项归还为止的利息；2、被告按约定向原告支付违约金；3、被告承担原告的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴刚未答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定，甲方向乙方提供借款108000元，借款期限8个月，自2014年10月29日起至2015年6月30日，逾期未还款的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金，被告向原告出具了收条，原告于2014年12月29日向被告出借108000元，后被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《借款协议》、收条等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定还款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告实际出借资金时间为2014年12月29日，按照双方借款期限八个月的约定，借款到期时间为2015年8月28日，被告应从借款逾期之日，即从2015年8月29日向原告支付违约金；原告对其主张的律师费未提交证据，本院对原告该项主张不予支持；双方约定了被告如逾期还款应承担违约金，该违约金已能弥补因被告违约给原告造成的损失，本院对原告主张的利息不再支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金108000元，并从2015年8月29日起至欠款还清之日止，按每日万分之五标准向原告王兵支付违约金。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，诉讼保全费1120元，公告费600元，共计4240元，由被告刘兴刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 昕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1245号原告刘海旺，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告张丽，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。委托代理人孟克，男，1963年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区临河市临河区。原告刘海旺与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海旺及被告张丽委托代理人孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海旺向本院提出的诉讼请求：1、请求被告张丽立即偿还原告借款本金300000元及利息，月利率按2分计算支付2014年9月4日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告张丽负担。事实和理由：2014年9月4日被告张丽向我借款本金300000元，当时双方签订了一份借款合同；双方在借款合同上未约定利息及还款期限，但口头约定了借款利息，2016年3月份被告偿还了30000元。被告辩称，于2014年9月4日借款原告300000元是事实，2016年3月已经偿还了30000元，双方没有约定利息，我分期偿还原告本金，利息不予考虑。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘海旺诉称当初口头约定借款利息，被告不认可约定利息的事实，双方借款合同没有约定借款利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金。综上所述：原告请求被告偿还本金的诉讼请求合理合法本院予以支持，原告主张支付利息的请求，被告不认可口头约定支付利息的事实，双方借款合同未反映出约定借款利息，原告未向法庭提供其他证据证实，双方口头约定支付借款利息的请求，本院不予支持原告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张丽在本判决生效后立即偿还原告刘海旺借款本金300000元（核减被告张丽已经偿还的本金30000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一六年十一月二十九日书记员 侗格 拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初88号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人胡某某，男，1986年12月20日生，傈僳族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被泸水县公安局依法取保候审，2016年7月20日被泸水县人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年5月27日23时45分许，胡某某持驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人：和某某）行驶至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警发现胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即执勤民警现场对胡某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：194.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，胡某某对测试结果无异议。00时15分许，执勤民警将胡某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，5月30日，民警依法将当事人胡某某的血样送至云南永鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。2016年6月14日，办案民警收到编号为云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101142号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，其血液乙醇含量检验结果为225.5mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。2016年6月14日，民警将《法医毒物司法鉴定检验报告书》送达给胡某某一份，胡某某对血液乙醇含量检验结果无异议。胡某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月27日23时45分许，胡某某持驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人：和某某）行驶至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警发现胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即执勤民警现场对胡某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：194.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，胡某某对测试结果无异议。00时15分许，执勤民警将胡某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，5月30日，民警依法将当事人胡某某的血样送至云南永鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。2016年6月14日，办案民警收到编号为云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101142号法医毒物司法鉴定检验报告书，胡某某血液乙醇含量检验结果为225.5mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。2016年6月14日，民警将《法医毒物司法鉴定检验报告书》送达给胡某某一份，胡某某对血液乙醇含量检验结果无异议。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实查获被告人的时间、地点和经过等相关情况。4、辨认笔录、刑事照片，证实被告人对醉酒后驾驶机动车被查获的具体地点及驾驶的车辆进行辨认的情况。5、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字【2016】第5333213000015359号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对醉酒后驾驶机动车的胡某某采取行政强制措施：（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液。6、怒江州公安交通警察支队怒公交决字【2016】第5333002600031808号公安交通管理行政处罚决定书，证实怒江州公安局交通警察支队针对被告人胡某某醉酒后驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予被告人胡某某吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实泸水县公安局交警大队在现场对胡某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为194.9mg／100ml,结果达到醉酒阈值。8、泸水县公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警大队民警在对被告人胡某某进行了呼气式酒精检测后，因检测结果已达到醉酒阈值，随后将其带到怒江州人民医院进行血样采集。9、血液酒精检测鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101142号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实从所送检的检材（胡某某）定性检验检测出乙醇，含量为225.5mg/100ml。10、鉴定结论告知书，证实泸水县公安局交通警察大队于2016年6月14日将云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101142号法医毒物司法鉴定检验报告书告知了被告人胡某某。11、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的初次领证时间为2015年5月11日。12、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某驾驶普通二轮摩托车初次登记日期为2012年11月28日，该摩托车的车辆所有人为和某某。13、机动车交通事故责任强制保险单，证实该普通二轮摩托车的保险期间为2016年7月12日起至2017年7月11日止。14、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下；被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  杨新全审判员  和润芳二〇一六年十一月八日书记员  密晓凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保875号申请人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，组织机构代码69390034-2。法定代表人：曾凌霞，总经理。被申请人：胡超，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市鑫润汽车销售有限公司与被申请人胡超因追偿权产生纠纷，申请人重庆市鑫润汽车销售有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡超的财产在价值60000元范围内采取财产保全措施，担保人周娟以登记在其名下的房屋为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市鑫润汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人周娟名下的位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人胡超名下价值60000元的财产。申请费620元，已由申请人重庆市鑫润汽车销售有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保���。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭 妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6314号申请人李宗文，男，1977年5月12日出生，汉族。被申请人邱本涛，男，1990年11月26日出生，汉族。被申请人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。申请人李宗文与被申请人邱本涛、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邱本涛驾驶的鲁****7H号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人邱本涛驾驶的鲁****7H号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十日书记员  张孝福
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1014-1017号申请人：方原，身份证住址：广州市番禺区。申请人：杨振军，身份证住址：湖南省桃源县。上述两申请人共同委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：梁丽华，住广州市越秀区。被申请人：谢连娣，住广州白云区。被申请人：黄少凤，住广州市海珠区。被申请人：区彩云，住广州市番禺区。申请人方原、杨振军与被申请人梁丽华、谢连娣、黄少凤、区彩云因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2207-2211号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：广州添意生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向梁丽华等4人支付2016年2月至2016年3月的工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计98275元（其中：梁丽华工资4415元及赔偿金22730元、谢连娣工资4380元及赔偿金22730元、黄少凤工资5090元及赔偿金22730元、区彩云工资4200元及赔偿金12000元）。本裁决为终局裁决。申请人方原、杨振军认为：一、原穗番劳人仲案字[2016]第2207-2211号仲裁裁决违反法定程序。首先，该案是共同申请，还是分别申请?是合并审理，还是分别审理?在裁决文书上显得极其混乱，进而足以证明原仲裁程序混乱。每个仲裁申请人提出诉求的基本情况均不相同，该仲裁裁决却强行合并审理，显属程序违法。其次，四名被申请人在向劳动争议仲裁委申请仲裁时，几乎每个人的仲裁请求数额均超过了广州市最低工资的12个月。该案6月份开完庭后，就没有再开过庭。至9月下旬仲裁裁决下达的同时，申请人才看到一并寄来的一份复印件的“变更及撤销仲裁裁决申请书”，署名时间为2016年9月1日。署名人虽为四个被申请人，但落款人明显是一个人签名。这份文件的主要目的，就是把每个人的仲裁请求数额明显降低，以低于广州市最低工资的12个月的数额22740元，为其一裁终局做手脚。这种故意规避法律、违反审理程序的行为，显然是仲裁委故意教唆四名被申请人所为。这是明显的、公然违反法律程序。另外，关于陈某撤销全部仲裁请求，“变更及撤销仲裁裁决申请书”上面却没有陈某签字，实属荒唐，此证据显属伪造，更显得仲裁程序违法。二、认定事实明显有误。申请人确因经营状况恶化，有终止经营的考虑。因此才有了与员工协商解除劳动合同的意向，并发出了《通知》征求员工意见，根本没有明确提出与某一个劳动者解除劳动合同的意思表示。但仲裁裁决却据此“推定”申请人解除了劳动合同，与事实不符。四名被申请人不仅没有与申请人友好协商，在公司股东郑艳嫦的教唆下，反而利用她们在工作中的特殊身份，与广百超市分公司串通一气，要求广百超市分公司故意扣押申请人的货款，且拒不上班，已经先行违反了劳动合同。原仲裁裁决在认定事实上明显错误。三、四被申请人故意歪曲事实隐瞒相关证据。申请人已向越秀区人民法院提起了民事起诉，广百百货公司迫于压力，不得不承认，是本案四名被申请人要求他们违法扣押申请人的月结货款的。这是明显的被申请人违约在先的事实和证据。鉴于被申请人违约在先，仲裁委的裁决依法不应当支持被申请人的违法要求。综上，申请人方原、杨振军请求法院撤销穗番劳人仲案字[2016]第2207-2211号仲裁裁决书。梁丽华、谢连娣、黄少凤、区彩云答辩称：同意仲裁裁决。经查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出本案仲裁裁决，并于9月19日、9月21日分别送达给梁丽华、谢连娣、黄少凤、区彩云及广州添意生物技术有限公司。广州添意生物技术有限公司于2016年9月27日被核准注销。方原、杨振军为原广州添意生物技术有限公司股东。本院审理期间，方原、杨振军向本院提交了本案仲裁申诉书、变更及撤销仲裁申请书、原添意公司与案外人广州市广百股份有限公司合同纠纷一案的传票、广百公司答辩状以及广百公司在该案中提交的证据目录等证据，拟证实本案仲裁程序违法以及梁丽华等人与广百公司恶意串通，扣押原添意公司的货款。梁丽华等4人对仲裁申诉书、变更及撤销仲裁申请书等仲裁裁决相关材料的真实性予以认可，并主张是经咨询过律师后共同决定变更仲裁请求。对于原添意公司与广百公司合同纠纷一案的相关材料不予认可，认为方原、杨振军主张梁丽华等4人与广百公司串通与事实不符，也无证据证实。本院认为，首先，关于仲裁是否违反法定程序的问题。本案仲裁申请人为两人以上，均系基于同一事实与公司发生纠纷，诉讼标的是共同的，且双方当事人在仲裁审理期间对于合并审理均无提出异议，故仲裁委员会对本案合并审理，符合法律规定，并无不当。梁丽华、谢连娣、黄少凤、区彩云虽于仲裁庭审后变更其仲裁请求，但均系降低其请求金额，并未加重对方当事人的责任。梁丽华等4人变更、降低其仲裁请求数额是其作为当事人自身诉讼权利的行使，并无违反法律规定，仲裁委员会对此予以准许，并无不当。另关于陈某一案，经查，陈某已委托本案共同诉讼当事人梁丽华、区彩云作为其代理人，仲裁委员会收到有陈某代理人签名的书面撤诉申请书后，作出批准陈某撤诉申请决定书，程序合法。综上，方原、杨振军现主张仲裁违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，方原、杨振军主张仲裁裁决认定事实有误。方原、杨振军对仲裁裁决认定的双方劳动关系的解除等事实存在异议，由于上述理由是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，故本院对此不予支持。最后，方原、杨振军主张梁丽华等4人隐瞒相关证据。庭审中，方原、杨振军表示该点具体是指梁丽华等4人要求广百公司扣押公司款项，导致公司无法收回货款发放工资，并提交了另案传票、答辩状、证据目录等证据。由于本案仲裁审理的是劳动争议纠纷，方原、杨振军所提及的与案外人之间的合同纠纷与本案不属同一法律关系，不影响本案审理认定，方原、杨振军亦可另行主张权利。故方原、杨振军以梁丽华等4人故意隐瞒相关证据为由申请撤销仲裁裁决，没有依据，本院不予支持。综上所述，方原、杨振军申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回方原、杨振军撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2207-2211号仲裁裁决的申请。四案案件受理费各100元，均由方原、杨振军负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十一月二十二日书记员  宁雅兰汤燕弟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18579号原告：重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21楼）。法定代表人：张全后，董事长。委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号。负责人：齐天星，行长。委托诉讼代理人：陈勰，女，系被告工作人员。本院在审理原告重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10425元，由原告重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋 红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1618号之一申请执行人苏某，男，x年x月x日生，地址某地方，香港身份证号码某号码。被执行人李某，男，x年x月x日生，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人赵某，男，x年x月x日生，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人某印刷科技有限公司，住所地某地方。法定代表人李某。关于申请执行人苏某与被执行人李某、赵某、某印刷科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并依法查封、冻结被执行人以下财产：一、轮候查封了被执行人李某名下位于某地方的房产（房地产证号某号码）50%权利份额、位于某地方的房产（房地产证号某号码）、位于某地方的房产（房地产证号某号码）。因上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。二、冻结了被执行人李某所持有的某投资发展有限公司95%的股权、某新材料有限公司49%的股权，冻结期限自2016年9月9日至2019年9月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年10月24日向申请执行人送达《查证结果通知书》，将上述财产调查结果告知申请执行人，由于上述股权不具备处分价值，申请执行人不申请处分，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十一日书记员  张耀天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执124号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码68560968-6。被执行人陈应舟，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人陈俊军，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人陈应舟、晏南侠、陈俊军借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01616号民事判决书中，被执行人陈应舟、晏南侠、陈俊军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01616号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执433号之一申请执行人：张广金,男,1955年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效���法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该��裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二��第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以��该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2601刑初336号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，家住文山市。委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师，一般代理。被告人肖某甲，家住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月16日被文山市公安局刑事拘留，于同年5月26日被文山市公安局监视居住。被告人肖某乙，现住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月16日被文山市公安局刑事拘留，于同年5月26日被文山市公安局监视居住。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】340号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年8月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员袁某、马舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人王琼胜、被告人肖某甲、肖某乙及其辩护人陆文江到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年4月22日11时20分许，被告人肖某甲、肖某乙因过去土地纠纷引起的矛盾在文山市小街镇政府旁岔路口处与被害人张某发生争执，后将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，构成故意伤害罪。肖某甲、肖某乙有认罪、部分赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人肖某甲、肖某乙一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某诉称，对公诉机关指控无异议，请求依法追究被告人肖某甲、肖某乙的刑事责任，同时判令肖某甲、肖某乙返还其被抢去的人民币18000元以及赔偿经济损失744000元。其中医疗费120000元、住院伙食补助费20000元、误工费30000元、残疾赔偿金100000元、被扶养人生活费200000元、护理费20000元、交通费50000元、律师费4000元、经济财产损失200000元。为支持其诉请，张某向法庭出示了：1.文山州人民医院病历、病情证明、出院记录各1份；2.文山州人民医院用药清单及收费收据；3.农村信用联社客户取款回单1份；4.增值税发票7份；5.文山州人民医院下肢深静脉血栓形成抗凝指南1份。被告人肖某甲、肖某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，民事部分认为要求赔偿数额过高。被告人肖某乙的辩护人对指控无异议，但认为被告人肖某乙有自首情节，被告人经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首；本案系民间纠纷引起，被告人肖某乙犯罪情节轻微，请求其免予刑事处罚。被告人肖某甲、肖某乙及其辩护人没有向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月22日11时20分许，被告人肖某甲、肖某乙因过去土地纠纷引起的矛盾在文山市小街镇政府旁岔路口处与被害人张某发生争执，后将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年4月22日至2016年6月13日到文山州人民医院住院治疗52天以及后续门诊治疗，支出医疗费82808.43元。案发后，被告人肖某乙垫付医药费50000元，被告人肖某甲自愿缴纳50000元赔偿款到文山市人民法院执行账户。以上事实，被告人肖某甲、肖某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上对比查询、到案经过、拘留证、提请批准逮捕书、不予批准决定书、释放通知书、监视居住决定书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、文山州人民医院病情证明、医疗费收费收据、用药清单、交通费发票，证人朱某,4、杨某,4、侯某,4、肖某,4的证言，被害人张某的陈述，被告人肖某甲、肖某乙的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某甲、肖某乙一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某乙的辩护人认为被告人肖某乙具有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。民事部分，被告人肖某甲、肖某乙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某诉请的医药费120000元，其提供的票据有部分重复，重复部分不予重复计算，故支持82808.43元；住院伙食补助费20000元的诉请计算过高，支持5200元（100元/天×52天）；误工费30000元的诉请计算过高，因张某未提供证据证明其居住于城镇或者收入来源于城镇，故按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，支持4888元（94元×52天）；护理费20000元的诉请计算过高，支持6552元（126元/天×52天）；交通费50000元的诉请过高，附带民事诉讼原告人提供的加油的票据，因没有其他证据加以佐证，不符合证据关联性要件，对于加油的票据不予采信，鉴于交通费用系实际发生，酌情支持1000元（含其能提供文山往返小街的客车发票的140元）；伤残赔偿金、律师费、经济财产损失、被抚养人生活费以及返还18000元的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失为医药费82808.43元，住院伙食补助费5200元、误工费4888元、护理费6552元、交通费1000元，以上共计100448.43元。被告人肖某乙为张某垫付了50000元医药费，故被告人肖某甲、肖某乙还需连带赔偿张某50448.43元。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人肖某甲、肖某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、由被告人肖某甲、肖某乙在判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失人民币50448.43元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  胡 泉人民陪审员  梁益彰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  倪 焘
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执240号之一申请执行人李淑梅。被执行人赵贺，女。本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人赵贺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0405民初255号民事判决书，责令被执行人赵贺履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵贺至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人赵贺XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一六年十一月十六日书记员 郑学丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5786号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。经营者高见。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  唐松涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1134号之一申请执行人：徐勇。委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈建利。被执行人：丁学松。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人陈建利、丁学松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2015年8月18日查封被执行人陈建利所有的位于镇江市索普新村22幢第6层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权）。2016年9月8日查封被执行人丁学松所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，车辆均未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初437号公诉机关文山市人民检察院。被告人李细芳，男，汉族，家住衡南县。2013年9月17日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人赵定祥，男，瑶族，家住西畴县。2015年5月14日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】442号起诉书指控被告人李细芳、赵定祥犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员李保秀出庭支持公诉。被告人李细芳、赵定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日12时许，被告人李细芳因急需钱购买毒品吸食，遂伙同被告人赵定祥到文山市开化街道办事处东风路天辰百货楼脚将黄某的红色法拉蒂牌二轮电动车盗走，被告人赵定祥、李细芳将盗取的电动车推至文山市开化街道办事处步行街七花南楼路口大树脚撬锁时被文山市公安局巡特警大队的协警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。2013年9月17日，被告人李细芳曾犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月28日刑满释放。2015年5月14日，被告人赵定祥曾犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月27日刑满释放。上述事实，被告人李细芳、赵定祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一把自制扁口开锁工具、一辆红色法拉蒂牌电动车照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某的陈述；证人刘某,4、杨某的证言；被告人李细芳、赵定祥的供述；鉴定意见、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细芳、赵定祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李细芳、赵定祥的刑事责任。被告人李细芳、赵定祥到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李细芳、赵定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚；其二人因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人李细芳、赵定祥有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。被告人赵定祥要求在一年至二年有期徒刑给予量刑的意见，亦予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人李细芳、赵定祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李细芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具一把自制扁口开锁工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月四日书记员 夏雪凌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3449号申请执行人王增季，男，1957年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人毛善东，男，1959年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。被执行人陆桂兰，女，1959年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。本院在执行王增季与毛善东、陆桂兰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1290号之一申请执行人：镇江凯兴服饰有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：马金宝，该××总经理。委托代理人：杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：上海艳彤服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋万荣，该××执行董事。本院在执行申请执行人镇江凯兴服饰有限公司与被执行人上海艳彤服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年10月27日扣划被执行人上海艳彤服饰有限公司的银行账户存款103000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院扣划的被执行人银行账户存款103000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 捷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初346号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李亚鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被内乡县公安局逮捕。辩护人景建超，河南宛龙律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李亚鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李亚鹏及其辩护人景建超到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人李亚鹏在内乡中行申请办理了一张10万元额度的信用卡（户名：李亚鹏，卡号：62×××22）。后该李使用其手机号183××××9888将该卡激活，并于同年4月2日将此信用卡套现刷出10万元使用。后李亚鹏因资金亏空，欠下巨债，将自己所有的三个店铺及车辆转让他人。2015年5月，李亚鹏无力偿还债务后携带家人四处逃匿，后独自在四川一带谋生，并改变联系方式，逃避银行追债。自2015年7月以来，内乡中行的相关工作人员多次通过电话、上门催收及通知其亲属等方式进行催收未果。被告人李亚鹏明知信用卡的使用规定，其以非法占有为目的，采取更换联系方式和通信地址的方式，来逃避银行的追债。且中国银行的工作人员多次电话及上门催收后现在已逾期达14个月之久，其仍不予偿还，其行为属于恶意透支。该李在2015年5月逃匿之时有一定的能力偿还信用卡，却不予偿还放纵该卡无限透支超息，致使该信用卡截止2016年7月已累计拖欠银行本息132712.52元（其中本金10万元）。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成信用卡诈骗罪，请求予以惩处。被告人李亚鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪主要事实没有异议。但起诉书指控被告人透支的信用卡本金为10万元不属实，本金应为99804.64元；被告人李亚鹏当时缴纳100元的手续费，不应计入诈骗数额。经审理查明：2014年2月26日，被告人李亚鹏在内乡中行申请办理了一张10万元额度的信用卡（户名：李亚鹏，卡号：62×××22）。后该李使用其手机号183××××9888将该卡激活，并于同年4月2日开始使用。后李亚鹏因资金亏空，欠下巨债，将自己所有的三个店铺及车辆转让他人。2015年5月，李亚鹏无力偿还债务后携带家人四处逃匿，后独自在四川一带谋生，并改变联系方式，逃避银行追债。自2015年7月以来，内乡中行的相关工作人员多次通过电话、上门催收及通知其亲属等方式进行催收未果。被告人李亚鹏明知信用卡的使用规定，其以非法占有为目的，采取更换联系方式和通信地址的方式，来逃避银行的追债。截止2015年7月22日，李亚鹏最后一次适用该信用卡为止，被告人拖欠欠款84026.9元，且中国银行的工作人员多次电话及上门催收后现在已逾期达14个月之久，其仍不予偿还，其行为属于恶意透支。该李在2015年5月逃匿之时有一定的能力偿还信用卡，却不予偿还放纵该卡无限透支超息，致使该信用卡截止2016年7月本息已累计132712.52元（其中本金84026.9元）。另查明，侦查阶段李亚鹏家属已偿还银行10万元。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：常住人口基本信息一份证实李亚鹏的基本情况。（2）前科查询证明一份证实被告人李亚鹏无前科。（3）发破案报告一份证实被告人李亚鹏系网上追逃被抓获归案。查询财产资料逾期客户催收登记证实截止2015年7月22日，被告人李亚鹏拖欠银行欠款84026.9元，后再没使用过该信用卡。2.证人证言：（1）证人周某证言，证实：其担任中国银行内乡支行担任理财业务部经理，李亚鹏在其处办理了一张十万额度的信用卡。后对李亚鹏进行多次电话催收、上门催收无果，且联系不到本人，截止2016年6月5日李亚鹏已经拖欠本息132712.52元。（2）证人范某证言，证实：在其担任内乡县湍东镇清凉庙村担任治保主任期间，中国银行的工作人员多次去李亚鹏家里找他，没找到人，把催收欠款事项也通知村里了。（3）证人李某证言，证实：李亚鹏以前在内乡县工商局西侧开个“雅美理发店”另外在西关“壹加壹”超市对面也开了分店和服装店，后来他欠了信用社的钱，偿还不了，就把理发店关门后跑了。（4）证人张某证言，证实：李亚鹏之前开有雅美理发店和分店，2015年5月份倒闭。后来听说李亚鹏在外边用高息有100多万，后来偿还不了，他将理发店关门后人跑了，他父母也跟着跑了。3、被告人李亚鹏的供述，我在内乡中行办理大额的信用卡，卡是十万元的额度。我当时使用的手机号是183××××9888，我把这10万元套现刷出来，之后我就开始经常使用，当时还款基本上都是一月还。2015年，我因做生意赔钱，没有办法在2015年5月份就私自带着家人外出躲债，没有和外界联系。我知道信用卡的使用规定，后来我在外打工，挣一点钱也没有立即还给银行，到现在已经有十五个月了。以上所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人李亚鹏诈骗本金为99804.64元，利息不应属于诈骗数额；且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、主观恶性小，案发后李亚鹏家人及时偿还本金，可以酌情从轻处罚。经本院依法查明，被告人诈骗本金为84026.9元。其他辩解理由本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李亚鹏恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收扔拒不还款，其行为构成信用卡诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且其家属主动偿还本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法保护国家对信用卡的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亚鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一六年十一月十五日书记员  张丁双
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初439号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员李某顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年7月28日，文山市公安局德厚派出所民警在文山市德厚镇铁则村民委上期乌村开展辑枪治爆工作，动员群众主动上交枪支弹药，部分村民主动上交了枪支弹药。民警进行现场宣传动员时，被告人王某某也在现场没有主动上交枪支。当日8时许，文山市公安局德厚派出所民警接到群众举报，称文山市德厚镇铁则村民委上期乌村1号王某某家藏有枪支。后文山市公安局德厚派出所民警对该案进行调查，在被告人王某某带领下于其房屋背后的猪圈旁的石头缝隙内查获一支改装射钉枪。经核实，该枪系被告人王某某于2013年农历7、8月份到文山市德厚镇街上与一名开杂货铺的四川人（不知名）购买的改装射钉枪。经鉴定，王某某持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、情况说明，证人余某、陶某,4的证言，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为,构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十一月八日书记员  倪 焘
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3454号原告涿州京旭通房地产开发有限公司。地址涿州市；法定代表人桑春荣，该公司董事长。委托代理人和秀娟，该公司员工。被告董鄂，女，汉族，1971年10月7日出生，住北京市朝阳区。原告涿州京旭通房地产开发有限公司与被告董鄂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告涿州京旭通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涿州京旭通房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李凤丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初421号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，家住云南省西畴县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑���【2016】425号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年6月14日4时15分，文山市公安局刑侦大队民警在抓捕在逃人员陈某,4行动中，于文山市新平街道办事处泰康小区东方商务酒店403房间内将涉嫌非法持有毒品的被告人李某某抓获，现场在李某某右侧裤子腿包内缴获1包晶体状冰毒可疑物净重9.99克，在房间床头柜内查获2颗冰毒片剂可疑物净重0.17克、1包晶体状冰毒可疑物净重6.98克。李某某供述民警查获的冰毒可疑物为其所有。经鉴定，从李某某身上及床头柜内提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分，查获的冰毒片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片吸毒成瘾人员认定书、移交物品收据、情况说明，证人陈某,4的证言，被告人李某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有的行为,构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十一月七日书记员  倪 焘
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执475号之一申请执行人张美华，女，1956年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人张美华诉被执行人黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，冻结划拨了被执行人黄少华、陈惠芬在金融机构的存款人民币13318.47元。另查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的座落于古田县城东街道御景豪庭6号别墅的房产已另案进入处置阶段，目前正已等候参与分配，短期内难以全案实现债权。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1101号原告席某。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。被告王某。被告刘某。本院在审理原告席某与被告王某、刘某排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告席某撤回起诉。案件受理费100（原告已预交）现减半收取，退还原告50元。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1548号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，公司员工。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2016年7月7日19时45分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从昆山市淀山湖镇香石路聚福来饭店出发，行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆KTV路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月7日19时45分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从昆山市淀山湖镇香石路聚福来饭店出发，行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆KTV路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、冯某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  曾双梅人民陪审员  刘建明二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2984号之一申请执行人：温州万佳汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪机械工业区。法定代表人：吴国敏，该公司总经理。被执行人：南京金标高压导管制造厂（系个人独资企业），住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道***号（科创中心）。投资人：翟金标，男，汉族，1953年1月10日生。汉族。申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司与被执行人南京金标高压导管制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1790号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京金标高压导管制造厂欠申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司货款161096.83元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人南京金标高压导管制造厂加付申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司垫付的诉讼费1936元。因被执行人南京金标高压导管制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人南京金标高压导管制造厂及其投资人翟金标进行了财产查询，执行到位被执行人南京金标高压导管制造厂存款68619.38元，冻结翟金标存款账户，未能查询到被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产，申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司亦未能提供被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产，申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司亦未能提供被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月一日书记员  戚鹏飞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8411号原告：王志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。被告：洪再发，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告王志勇与被告洪再发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼；被告洪再发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪再发立即支付原告货款110272元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志勇诉称，被告洪再发经常向原告购买锌合金壳体。2015年1月14日，被告结欠原告货款127000元。之后，原告陆续收到被告支付的货款14200元和价值2528元的退货，被告至今尚欠原告货款110272元。现原告需要资金，被告却未能付款。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。被告洪再发未作答辩。经审理查明，被告洪再发曾向原告王志勇购买锌合金壳体。双方当事人于2015年1月14日进行结算，被告结欠原告货款127000元，双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。之后，被告共偿还原告货款14200元，并退给原告价值为2528元的货物，被告至今尚欠原告货款110272元。为向被告主张债权，原告于2016年10月18日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的人员基本信息表打印件、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人陈鸿涛在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上事实，本院认为，被告向原告购买锌合金壳体，尚欠原告货款110272元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪再发应于本判决生效后十日内支付给原告王志勇货款110272元及其利息损失（利息损失自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，减半收取为1252.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年十一月二十三日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--5-
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初84号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人九某某，男，1962年9月16日生，傈僳族，文盲，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年8月11日被泸水县森林公安局取保候审。2016年7月14日被泸水县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人九某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人九某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人九某某在未办理相关合法手续的情况下，与村民签订承包协议。协议签订后，九某某私自将位于泸水县大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基（小地名）的国家重点公益林地开荒，并先后在该地上建造了住房、羊圈、水池。经鉴定，该地中心坐标为：横坐标17483318，纵坐标2880900，该片林地属泸水县大兴第镇自扁王基村国家重点公益林内，面积为11.29亩，被损毁林木为云南松181株，活立木蓄积为12.3772立方米。该树种未列入国家重点保护植物名录。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人九某某违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地，改变被占用土地用途，造成国家重点公益林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人九某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年9月25日，被告人九某某在未办理相关合法手续的情况下，与村民签订承包协议。协议签订后，九某某私自将位于泸水县大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基（小地名）的国家重点公益林地开荒，并先后在该地上建造了住房、羊圈、水池。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心云怒绿林司法鉴定中心[2015]林某字第01号木材材积检验报告书鉴定：泸水县森林公安局聘请鉴定的大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基毁林开荒处，土地权属为国家级公益林，面积为11.29亩，被毁坏林木为云南松181株，活立木蓄积为12.3772立方米。该树种未列入国家重点保护植物名录。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人九某某的基本身份信息。3、到案经过，证实2015年7月8日，泸水县林业局林政稽查大队向泸水县森林公安局移交一起九某某毁林案件。接案后，民警于2015年7月13日找到被告人九某某，被告人供述其于2014年8月在大兴地自扁王基村听命组灯笼瓦基处毁林出一块土地，准备在该地上种植核桃树。在民警的劝说下，被告人于2015年8月3日主动到泸水县森林公安局投案。4、证人褚某某、玉某某、珍某某、李某某、祝某某等的证言，证实他们与被告人九某某签订了土地承包协议，但并不知道九某某要在该土地上毁林种树的事实。5、证人七某某的证言，证实其帮助九某某干过活，九某某每天支付给其工资80元的事实。6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，证实案发现场所处的具体方位。7、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人九某某处扣押了油锯一把。8、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心云怒绿林司法鉴定中心[2015]林某字第01号木材材积检验报告书：证实泸水县森林公安局聘请鉴定的大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基毁林开荒处，土地权属为国家级公益林，面积为11.29亩，被毁坏林木为云南松181株，活立木蓄积为12.3772立方米。该树种未列入国家重点保护植物名录。9、国家重点保护公益林的相关规定，证实国家明文规定对公益林的保护。10、承包协议，证实九某某与10户农户签订了土地承包协议的事实。11、情况说明，证实在侦查阶段扣押的物品存放于泸水县森林公安局的事实。12、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人九某某违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地，并擅自改变林地的用途，造成国家重点公益林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发后经民警劝说，主动到公安机关投案，视为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，故对被告人九某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人九某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、未随案移交的作案工具油锯一台，依法予以没收，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  和润芳审判员  密贵四二〇一六年十一月一日书记员  杨新全
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执537号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华，女，住介休市。委托代理人杨厚瑾，男，住介休市。被执行人山西金核仁食品股份有限公司。法定代表人武凤莲，职务董事长。被执行人介休市鑫宏煤矸石新型建材厂法定代表人武文斌，职务董事长。被执行人李卫明，男，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与山西金核仁食品股份有限公司、介休市鑫宏煤矸石新型建材厂、李卫明公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第104号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定山西金核仁食品股份有限公司、介休市鑫宏煤矸石新型建材厂、李卫明偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款350万元及利息。由于被执行人未履行，山西介休农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第92号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执623号之一权利人隗春香，1968年2月7日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。权利人隗春香，1970年1月28日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。权利人隗永合，1972年5月24日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。权利人隗春分，1974年9月18日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。权利人隗丫头，1980年7月1日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。被执行人杜长会，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第754号刑事附带民事判决，对杜长会犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第754号刑事附带民事判决，被执行人杜长会应赔偿权利人隗春香、隗春香、隗永合、隗春分、隗丫头各项经济损失共计人民币九万一千六百零六元七分。执行中，经本院依法查找，未发现被执行人杜长会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人隗春香、隗春香、隗永合、隗春分、隗丫头尚有赔偿款人民币九万一千六百零六元七分未受偿。权利人隗春香、隗春香、隗永合、隗春分、隗丫头如发现被执行人杜长会有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第754号刑事附带民事判决的本次执行程序。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月二十九日书记员 张剑秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特628号申请人：刘维良，男，1953年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。申请人：修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年11月29日立案受理申请人刘维良与修京波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方修京波给付甲方刘维良人民币15000元，款分二次交付：2016年12月30日前、2017年4月30日前分别付款2000元、13000元。二、若乙方未按照上述协议约定的数额、期限支付相应款项，甲方有权按照欠款额15000元扣除乙方已付部分，申请法院执行；同时乙方按照未付部分的数额加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘维良与修京波于2016年11月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月二十九日书记员  邹沄汐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3821号罪犯卢秀花，女，1981年3月15日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2013年5月20日作出（2013）剑刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人��币20000元。宣判后，被告人卢秀花提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）大中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认���本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢秀花准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执616号之二申请执行人吴小春，住武夷山市。被执行人李辉，住武夷山市。被执行人何辉英，住武夷山市。本院在执行申请执行人吴小春与被执行人李辉、何辉英民间借贷纠纷（2016）闽0782民初709号一案中，于2016年9月5日裁定提取了被执行人李辉在武夷山市统计局的每月工资收入2800元［自2016年9月起至2026年8月］。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月十四日书记员  陈 蕊