云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初601号原告：李桂芬，女，汉族，1961年7月9日生。委托代理人：戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：马华昌，男，回族，1971年7月14日生。被告：建水县庄户物流有限公司，住所地：红河州建水县临安镇零公里（公路管理段）。法定代表人：马亚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：红河州个旧市金湖西路358号。法定代表人：马敏江，公司经理。原告李桂芬与被告马华昌、建水县庄户物流有限公司（以下简称“建水庄户公司”）、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“财产保险个旧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及委托代理人戍艳珽，被告马华昌到庭参加诉讼；被告建水庄户公司、财产保险个旧支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告以下费用：医疗费5248.13元、误工费9560元、护理费2197.75元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费3500元、鉴定费1200元、交通费480元、修理费490元。合计25075.88元，由财产保险个旧支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年5月20日16时20分，原告驾驶三轮电动车由龙泉路左转入菌乡大道时，右侧把手与在菌乡大道自南向北直行的马华昌驾驶的云G6XX**号重型货车的车身左侧后部刮擦，导致原告摔倒，造成右胸部及右手受伤，三轮电动车部分损坏的交通事故。原告送医诊断为右侧多发肋骨骨折等多处受伤，住院15天，支出医疗费5248.13元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，后期治疗费评估为3500元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。本次交通事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，马华昌承担事故的次要责任。马华昌驾驶的云G6XX**号车在财产保险个旧支公司投保交强险及第三者责任保险。为维护原告合法权益诉至法院，请判如所请。被告马华昌辩称，我驾驶的这辆车购买了交强险和第三者责任保险（金额500000元），只要保险公司同意赔偿的费用我都没有意见。我为原告垫付了医疗费406.6元，要求在本案中一并处理。我的这辆车当时是分期付款购买的，是建水庄户公司替我担保，车辆行驶证上也是登记建水庄户公司的名字，但是买车钱是我出的。我与建水庄户公司之间是属于挂靠关系，签订过挂靠协议了，在第一年我还向他们公司交过管理费，后来就没有交过了。被告建水庄户公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告财产保险个旧支公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人是云G677**号车机动车交强险及第三者责任保险的保险人。依据相关法律规定，答辩人在交强险内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分，答辩人按照第三者责任保险的约定，按比例承担30%的赔偿责任。如驾驶人存在无证驾驶、酒后驾驶等情形，答辩人不予承担赔偿责任。二、1、医疗费以住院实际发生的费用，以正式发票为准。非正规发票的费用不予认可。2、误工费。原告属农村居民，误工费以2015年农民人均纯收入8242元计算，误工时间计算住院期间，即误工费应为338.70元。3、护理费。在没有护理证明的情况下，护理费应当根据当地护理行业标准确定，没有护理证明不应当支持。4、营养费。营养费与住院伙食补助费在本质上是一样的。原告主张了住院伙食补助费，营养费属重复主张，不应支持。5、住院伙食补助费。答辩人对计算标准100元／天无异议，但应当按实际住院天数计算。6、后期治疗费评定缺乏依据，不客观，可待实际发生后另行主张。7、鉴定费。根据交强险条款的规定，鉴定费保险人不负责赔偿。8、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，如无证据，不应支持。9、修理费。需要原告提供该财产是属于原告合法拥有并且该事故发生时该财产的实际市场价值。诉讼费保险人不负责赔偿。对于原告在庭审中临时增加、变更的诉讼请求而增加的任何费用，答辩人不予认可。三被告对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任划分及原告受伤住院治疗等事实未提异议，本院予以认定。另查明，马华昌驾驶的云G6XX**号车的实际车主系马华昌，登记车主系建水庄户公司，该车挂靠在建水庄户公司从事运输经营。马华昌具有机动车驾驶资格，事发后马华昌为原告垫付医疗费406.6元。本案争议的焦点问题为原告主张的各项费用如何认定以及三被告应如何承担赔偿责任。原告主张的各项费用的认定。1、医疗费。根据原告及被告马华昌提交的易门县人民医院的正规门诊费及住院费票据，认定医疗费为5655.53元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院根据原告的伤情及住院时间，酌情支持误工期48天（受伤之日至出院18天＋出院后30天）。原告虽然提交了云南易门云鼎钛化学工业有限公司的收入证明，但未提交其受伤之前的工资表明细，结合本地区用工标准，本院参照上一年度城镇居民人均纯收入标准72元／天确定误工费标准，即误工费支持3456元（72元／天×48天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告提交的出院记录中未明确出院后是否需要专人护理，本院支持住院期间的护理费。即护理费支持1050元（15天×70元／天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准100元／天予以确定。本院确定住院伙食补助费为1500元（100／天×15天）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故给原告造成肋骨骨折、肺挫伤，本院酌情支持营养费300元（20元∕天×15天）。6、后期治疗费。原告主张的后期治疗费3500元，有玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张的鉴定费1200元，有玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票证实，本院予以支持。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。因原告提交的票据未显示乘车时间及地点，本院根据原告返院复查及赴玉溪鉴定乘坐普通交通工具的标准，酌情支持交通费280元。9、修理费。原告的电动车在本次交通事故中受损，有修理方出具的机打发票予以证实，本院对修理费490元予以支持。综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费5655.53元、误工费3456元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、后期治疗费3500元、鉴定费1200元、交通费280元、修理费490元，合计17431.50元。三被告如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。此次交通事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告马华昌承担事故的次要责任，本院对事故认定书予以认可。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：…（四）负次要责任的，承担40%。即超过交强险责任限额的部分，由原告承担60%的责任，由被告马华昌承担40%的赔偿责任。马华昌驾驶的云G6XX**号车登记车主系建水庄户公司，马华昌与建水庄户公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠行式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求被告马华昌、建水庄户公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因云G6XX**号车在财产保险个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失先由财产保险个旧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由财产保险个旧支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告马华昌、建水庄户公司根据其应承担的事故责任比例连带赔偿。被告马华昌要求将之前为原告垫付的门诊费纳入本案中一并予以处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告建水庄户公司、财产保险个旧支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院根据法律规定依法缺席审理作出判决。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李桂芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告李桂芬误工费、护理费、交通费4786元；赔偿原告李桂芬车辆修理费490元。在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李桂芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费382.20元。二、由被告马华昌、建水县庄户物流有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李桂芬鉴定费480元。扣除被告马华昌为原告李桂芬垫付的门诊费406.6元后，还应支付73.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告李桂芬负担127.80元，由被告马华昌、建水县庄户物流有限公司负担85.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一六年十一月三日书记员  罗 敏