山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初168号原告宋秀丽，。委托代理人张世荣。委托代理人李英雨，被告于光刚，被告青岛光亮物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，负责人徐毅，委托代理人周刚。被告陈德华，委托代理人杨甸禄、管华，被告青岛港运泰物流有限公司，法定代表人韩福利，委托代理人杨甸禄，委托代理人管华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1612房间。负责人于璇，该分公司总经理。委托代理人张弢，该分公司员工。原告宋秀丽与被告于光刚、被告青岛光亮物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“人保硚口支公司”）、被告陈德华、被告青岛港运泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告宋秀丽的委托代理人张世荣、李英雨，被告人保硚口支公司的委托代理人周刚，被告陈德华、被告青岛港运泰物流有限公司的共同委托代理人杨甸禄，被告太平洋保险青岛分公司的委托代理人张弢参加诉讼。本案第二次开庭时，原告宋秀丽的委托代理人张世荣、李英雨，被告陈德华、被告青岛港运泰物流有限公司的共同委托代理人杨甸禄，被告太平洋保险青岛分公司的委托代理人张弢参加诉讼，被告人保硚口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告于光刚、被告青岛光亮物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀丽诉称，2015年10月1日15时40分许，原告宋秀丽驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿正阳西路由西向东行驶至事故地点向左变更车道时，与被告于光刚驾驶的鲁Ｂ×××××号大货车自西向东直行，与被告陈德华驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车自西向东直行发生交通事故，致原告宋秀丽受伤。该事故经交警部门认定，原告宋秀丽承担事故的主要责任，被告于光刚承担事故的次要责任，被告陈德华不承担事故责任。经查，被告青岛光亮物流有限公司系鲁Ｂ×××××号大货车的登记车主，该车在被告人保硚口支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告青岛港运泰物流有限公司系鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车的登记车主，该车在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费9793.04元、住院伙食补助费380元、护理费6600元、误工费11000元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费66432.60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元（交强险赔付）、车辆维修费9821元、施救及停车费580元，共计人民币186546.64元，请求判令由被告人保硚口支公司、被告太平洋保险青岛分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告于光刚、被告青岛光亮物流有限公司赔偿其中的30%。原告的诉讼请求总额为149255.12元。鉴定费及诉讼费用由被告承担。被告于光刚未答辩。被告青岛光亮物流有限公司未答辩。被告人保硚口支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的范围按照商业险保险条款处理。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、停车费、施救费等间接损失不应该由保险公司承担。被告陈德华、被告青岛港运泰物流有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。因保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈德华在事故中无责任，因此该两被告不承担赔偿责任。被告太平洋保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。因被保险车辆在本次事故中无责任，该被告只同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应该由保险公司承担。经审理查明，2015年10月1日15时40分许，原告宋秀丽驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿正阳西路由西向东行驶至正阳西路郭家庄村路口处向左变更车道时，与由西向东直行的被告于光刚驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、被告陈德华驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，鲁Ｂ×××××号小轿车与鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞后，鲁Ｂ×××××号小轿车又与鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车相撞，致车损，原告宋秀丽受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发同日作出第20154860号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告宋秀丽驾车违法变更车道是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告于光刚驾车未确保安全，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任，被告陈德华不承担事故责任。原告受伤后，至即墨市人民医院继续住院治疗19天，出院诊断为：盖氏骨折（左）、宫内早孕流产后，花费住院医疗费5683.71元。原告因该事故损伤在青岛市城阳区第二人民医院、即墨市人民医院、青岛城阳古镇正骨医院分别花费门诊医疗费767.36元、1533.11元、1808.86元。原告按照每天20元的标准，主张19天的住院伙食补助费380元（20元/天×19天）。本院根据原告申请，依法委托万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于2016年5月6日出具青万方司[2016]临鉴字第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人宋秀丽左上肢损伤评为十级伤残2、被鉴定人宋秀丽护理期限评为60天”。原告花费该鉴定费1600元。原告宋秀丽，女，1981年6月26日生，户籍所在地：山东省胶南市大村镇市美275号。原告主张由于小龙护理，提交于小龙的身份证复印件一份，证明其身份情况，并按照每天110元的标准，主张60天（自受伤之日起）的护理费6600元（110元×60天×1人）。原告提交青岛金莱服装有限公司的全国企业信用信息打印件一份、该公司出具的个人所得税扣缴明细两份，证明原告在该公司工作及原告2015年7月、8月的纳税情况；提交结婚证一份，证明其与于小龙系夫妻关系；提交房屋抵押证一份，证明于小龙购买了青威路758号明水苑7号楼4单元102号的房屋；提交城市居民供用气合同一份，证明于小龙系该房屋所有人；提交山东省即墨经济开发区和兴社区居民委员会出具的居住证明一份，证明原告自2007年6月24日至2016年7月25日居住明水苑小区7号楼4单元102室。综上，原告主张其按照青岛市相关城镇标准主张各项损失，符合法律规定。原告按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准，主张残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）；按照每天110元的标准，主张100天的误工费11000元（110元×100天）。原告提交诸城市公安局石桥子派出所出具的家庭关系证明一份；诸城市石桥子镇西臧家庄社区村民委员会出具的证明一份；宋乐彦与褚桂花的户口本一份。以上证明：宋乐彦，1951年11月2日生，系原告之父亲；褚桂花，1957年5月19日生，系原告之母亲；原告之父母共生育子女三人。原告提交户口本一份；于启航、于梦知的出生医学证明各一份。以上证明：原告之女于梦知，2009年9月3日生；原告之子于启航，2013年2月27日生。原告按照2015年青岛市城镇居民消费性支出26052元的标准，主张宋乐彦的被扶养人生活费13894.40元（26052元×16年÷3人×10%）、褚桂花的被扶养人生活费17368元（26052元×20年÷3人×10%）、于梦知的被扶养人生活费15631.20元（26052元×12年÷2人×10%）、于启航的被扶养人生活费19539元（26052元×15年÷2人×10%）。原告系事发时其驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主。原告提交中国平安财产保险公司青岛分公司出具的机动车辆保险定损报告一份、机动车辆商业保险赔款计算书一份、赔款通知书一份；加盖该公司理赔资料复印件章的维修费票据复印件一份、施救及停车费票据复印件一张，证明鲁Ｂ×××××号车的因该事故产生维修费9821元（已扣除残值），施救、停车费580元。另外，原告主张交通费200元、精神损害抚慰金1000元。另查明，事发时，被告青岛光亮物流有限公司系鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保硚口支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期间均自2015年3月12日起至2016年3月11日止，该事故发生在保险期间内。被告人保硚口支公司主张原告医疗费花费中自费药金额为1958元，但其未提交具体自费药明细。事发时，被告青岛港运泰物流有限公司系鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车的登记车主，被告陈德华系该车主公司的员工，在履行职务过程中发生该事故。事发时，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险（交强险无责赔付限额：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据，本院调取的交警大队的道路交通事故卷宗等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20154860号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告宋秀丽应承担事故的主要责任，被告于光刚应承担事故的次要责任，被告陈德华不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告于光刚与原告宋秀丽承担的事故责任比例以3：7为宜。被告于光刚作为事发时鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，应赔偿原告因该事故造成的经济损失的30%。被告青岛光亮物流有限公司作为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告于光刚向原告承担连带赔偿责任。又因鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保硚口支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险；鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告平安保险东莞分公司、被告太平洋保险青岛分公司（无责限额内）赔偿；超出部分，由被告人保硚口支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告于光刚、被告青岛光亮物流有限公司连带赔偿其中的30%。原告主张的医疗费9793.04元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、宋乐彦的被扶养人生活费13894.40元（26052元×16年÷3人×10%）、褚桂花的被扶养人生活费17368元（26052元×20年÷3人×10%）、于梦知的被扶养人生活费15631.20元（26052元×12年÷2人×10%）、于启航的被扶养人生活费19539元（26052元×15年÷2人×10%），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为147172.60元（80740元＋13894.40元＋17368元＋15631.20元＋19539元）。原告主张的护理费、误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持。故本院根据司法鉴定意见支持原告60天的护理费6600元（110元×60天）。原告主张误工100天，与原告的伤情相符，予以支持。本院对原告主张误工费11000元（110元×100天）予以支持。原告因该事故引发车辆维修费9821元（已扣除残值），施救、停车费580元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张交通费200元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告在该事故中负有主要责任，故本院对原告的该项诉讼不予支持。被告人保硚口支公司主张原告医疗费花费中自费药金额为1958元，因其未提交具体自费药明细，本院对该抗辩主张不予支持。综上，原告因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费9793.04元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金147172.60元、护理费6600元、误工费11000元、交通费200元、车辆维修费9821元，施救及停车费580元。其中，原告的医疗费9793.04元、住院伙食补助费380元，共计10173.04元，未超出交强险中医疗费用共计11000元（10000元＋无责1000元）的赔偿限额，应由被告人保硚口支公司公司赔偿原告9248.22元[10173.04元×（10000元÷11000元）],由被告太平洋保险青岛分公司赔偿原告924.82元[10173.04元×（1000元÷11000元）]。其中，原告的残疾赔偿金147172.60元、护理费6600元、误工费11000元、交通费200元，共计164972.60元，超出交强险死亡伤残共计121000元（110000元＋11000元）的赔偿限额，应由被告人保硚口支公司赔偿原告110000元、由被告太平洋保险青岛分公司赔偿原告11000元。超出交强险限额的43972.60元，应由被告人保硚口支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款13191.78元（43972.60元×30%）。原告的车辆维修费9821元，施救、停车费580元，共计10401元，超出交强险财产损失共计2100元（2000元＋100元）的赔偿限额，应由被告人保硚口支公司赔偿原告2000元、由被告太平洋保险青岛分公司赔偿原告100元。超出交强险限额的8301元，应由被告人保硚口支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款2490.30元（8301元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额内赔偿原告宋秀丽经济损失人民币121248.22元（9248.22元＋110000元＋2000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业三者险限额内支付原告宋秀丽保险理赔款人民币15682.08元（13191.78元＋2490.30元），于本判决生效后10日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告宋秀丽经济损失人民币12024.82元，于本判决生效后10日内付清。四、本案中，被告于光刚、被告青岛光亮物流有限公司不再向原告宋秀丽承担赔偿责任。五、驳回原告宋秀丽对被告青岛港运泰物流有限公司、被告陈德华的诉讼请求。六、驳回原告宋秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元（原告预缴案件受理费3285元），司法鉴定费1600元（原告伤残鉴定），共计人民币4885元，由原告宋秀丽负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担4614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担265元，该两被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一六年十一月一日书 记 员  徐洪娟