湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第357号原告岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地：XX。法定代表人：陈振兴，该公司董事长。委托代理人陈喜芳，岳阳市中顺化工有限责任公司职员。委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。被告孙东苏，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告解飞红，女，汉族，身份证号XX，住XX。原告岳阳市中顺化工有限责任公司（以下简称中顺公司）与被告孙东苏、解飞红挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李新武参加合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。书记员胡蓓担任记录。原告的委托代理人陈喜芳、徐爱新到庭参加了诉讼，被告孙东苏、解飞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司诉称，2012年9月，被告孙东苏找到原告公司的负责人，称中核沽源铀业有限责任公司（以下简称中核公司）需要双氧水，而自己没有经营资质，希望挂靠在原告名下，以原告名义与中核公司进行交易。双方约定采购货款由孙东苏自己支付，并按30元/吨标准支付原告管理费。经孙东苏联系，从2012年9月起原告与中核公司签订并履行双氧水购销合同。三个月后，孙东苏以资金困难为由，要求采购货款均由原告公司垫付。因垫付款数额巨大，双方商定将管理费提高到每吨80元。2013年12月，原告察觉与中核公司的业务出现异常，后经联系中核公司，方知孙东苏的弟弟孙苏逢以原告名义从中核公司领走了巨额银行承兑汇票。2014年1月25日，原告与孙东苏就双氧水业务进行结算，双方确认孙东苏欠原告220万元。1月28日孙东苏向原告出具2014年3月下旬还150万元及2014年4月底还70万元的分期还款承诺书，但其至今分文未付。另外，2012年12月4日、2013年1月14日，原告应孙东苏要求与中核公司签订2份液氨购销合同，并约定孙东苏自行联系货源并支付货款。因孙东苏个人支付液氨货款70万元后，余款便不再支付，2015年1月，原告被河北省大厂回族自治县永昌化工有限公司诉至当地法院。该院就此案作出的（2015）大厂民初字第83号民事判决书现已生效。原告支付了本应由孙东苏承担的液氨货款本金、利息、案件受理费、财产保全费合计516161元，并支付律师代理费、往返交通住宿费等合计2963元。现原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉要求判令：1、被告孙东苏支付原告双氧水结算款220万元及逾期付款利息（其中150万元自2014年4月1日起、70万元自2014年5月1日起，均按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告孙东苏支付原告代其向永昌公司支付的液氨买卖合同纠纷货款443245元、逾期付款利息62200万元、该案受理费和财产保全费10716元，合计516161元；并承担因该案给原告造成的律师代理费22000元、交通住宿费2946元等损失；3、判令被告解飞红对诉讼请求1、2所述债务承担连带偿还责任；4、由两被告承担承担本案全部诉讼费用。原告岳阳市中顺化工有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、孙东苏、谢飞红常住人口基本信息，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、讯问笔录，证明1、被告孙东苏自2012年9月挂靠在原告单位，以原告名义向中核沽源铀业有限责任公司销售双氧水，原告向孙东苏收取管理费、运费及垫付货款；2、被告孙东苏将以原告名义从中核沽源铀业有限责任公司以承兑汇票形式领取的六百多万元的货款据为己有；3、被告孙东苏个人借原告名义在河北大厂回族自治县的一家化工厂购进液氨，再借原告名义销售给中核沽源铀业有限责任公司；4、被告孙东苏与被告谢飞红系夫妻关系,两人共同在外开展经营活动。证据四、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定收据，证明：1、2013年期间，被告孙东苏采取伪造原告公司财务专用章及收款收据方式，从中核沽源铀业有限责任公司骗取本应支付给原告公司的六百多万元货款（承兑汇票）；2、被告谢飞红多次参与以原告名义从中核沽源铀业有限责任公司骗领货款行为。证据五、承诺书，证明：2014年1月25日，原告与孙东苏就双氧水业务进行结算，双方确认孙东苏欠原告220万元。1月28日孙东苏向原告承诺分期还款：2014年3月下旬还150万元，2014年4月底还70万元，但其至今分文未付。证据六、液氨购销合同、民事起诉状、河北省大厂回族自治县人民法院民事判决书、裁判文书生效确认书、民事裁定书、执行款转账凭证，证明：1、被告孙东苏个人借原告名义在河北大厂回族自治县永昌化工有限公司购买液氨，再借原告名义销售给中核沽源铀业有限责任公司。因孙东苏拖欠货款，原告被永昌化工有限公司起诉至河北省大厂回族自治县人民法院，原告被法院判决支付永昌化工有限公司液氨款443245元及自2013年8月1日的与其付款利息，并承担案件受理费及财产保全费10716元；2、原告代孙东苏履行了（2015）大厂民初字第83号生效判决确定的给付义务（货款443245元、逾期付款利息62200万元、该受理费和财产保全费10716元，合计516161元）后，大厂回族自治县人民法院解除了对原告银行存款的冻结。证据七、民事委托代理合同及代理费发票，证明因孙东苏拖欠河北大厂回族自治县永昌化工有限公司液氨货款，原告被永昌化工有限公司起诉至河北省大厂回族自治县人民法院，原告为此聘请湖南碧灏律师事务所律师作为委托代理人，支付案件代理费22000元。证据八、交通费、住宿费发票，证明因孙东苏拖欠河北大厂回族自治县永昌化工有限公司液氨货款，原告方因前往河北省大厂回族自治县人民法院参加诉讼，支付往返交通费2789元、住宿费157元，合计2946元。被告孙东苏、解飞红未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，经审查，本院认为该八组证据形式、来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采信。经审理查明:2012年9月，被告孙东苏与原告负责人口头约定，被告挂靠在原告名下，以原告名义与中核公司进行双氧水交易，被告孙东苏按每吨30元（后）支付原告管理费。经被告孙东苏联系，从2012年9月起原告与中核公司签订并履行双氧水购销合同。后因由原告垫付货款，双方商定将管理费提高到每吨80元。2013年12月，原告察觉与中核公司的业务出现异常，后经联系中核公司，方知孙东的弟弟孙苏逢以原告名义从中核公司领走了巨额银行承兑汇票。2014年1月25日，原告与孙东苏就双氧水业务进行结算，双方确认孙东苏欠原告220万元。1月28日孙东苏向原告出具2014年3月下旬还150万元及2014年4月底还70万元的分期还款承诺书，但孙东苏一直未付。另外，2012年12月4日、2013年1月14日，原告应孙东苏要求与中核公司签订2份液氨购销合同，并约定孙东苏自行联系货源并支付货款。因孙东苏个人支付液氨货款70万元后，余款便不再支付，2015年1月，原告被大厂回族自治县永昌化工有限公司诉至当地法院。该院就此案作出的（2015）大厂民初字第83号民事判决书现已生效。原告支付了本应由孙东苏承担的液氨货款本金、利息、案件受理费、财产保全费合计516161元，并支付律师代理费22000元、往返交通住宿费等2963元。因被告至今未向原告支付上述款项，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。被告孙东苏于1月28日就双氧水业务结算向原告作出的分期还款承诺合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时支付原告的款项，应当承担本案的违约责任。原告要求被告孙东苏支付原告双氧水结算款220万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙东苏支付原告代其向永昌公司支付的液氨买卖合同纠纷货款443245元、逾期付款利息62200万元、该案受理费和财产保全费10716元，合计516161元并承担因该案给原告造成的律师代理费22000元、交通住宿费2946元等损失，该项诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，损失费用合理，本院予以支持。被告解飞红与被告孙东苏系夫妻关系，共同在外开展经营活动，且被告解飞红参与了在中核公司领取货款的行为，应对被告孙东苏的上述债务承担共同赔付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百九十九条之规定，判决如下:被告孙东苏与被告谢飞红自本判决生效之日起五日内共同支付原告岳阳市中顺化工有限责任公司双氧水欠款220万元及逾期付款利息（其中150万元自2014年4月1日起、70万元自2014年5月1日起，均按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。被告孙东苏与被告谢飞红自本判决生效之日起五日内共同支付原告岳阳市中顺化工有限责任公司代孙东苏向永昌公司支付的因液氨买卖合同纠纷货款、逾期付款利息、该案受理费、财产保全费、代理费和交通费，合计541107元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28800元，财产保全费5000元，由被告孙东苏和被告谢飞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。