wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1611号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人丹阳润佳车业有限公司被执行人王爱国被执行人祁云被执行人丹阳市博洋汽车部件有限公司被执行人姚黎明被执行人陈香申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹后商初字第450号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳润佳车业有限公司应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款2950000元、利息100082.20元并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用20969元；被执行人王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下的房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该财产进行续查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下登记有房产，但该房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十二日书记员  徐 白
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺延梅，女，汉族，1971年1月18日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人贺延梅诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款108.45万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封房地产权利人为贺延梅坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场2层117号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十一月一日书记员  白园园
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审69号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：温占峰，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡九胜村七社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的2015-8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人温占峰于2015年6月24日未经批准，擅自在舒兰市七里乡松柏村（凤凰街内）占用建设用地963平方米建二层住宅楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人温占峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人温占峰作出行政处罚，并于2015年8月26日向被执行人温占峰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人温占峰没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人温占峰作出行政处罚决定，内容为：1、责令温占峰退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地963平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2889元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人温占峰直接送达，逾期被执行人温占峰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人温占峰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人温占峰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-8号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、电话举报、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人温占峰非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-8号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王 阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗晶丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1778号被执行人刘兵,男,1984年1月15日出生，汉族，农民，住涟水县。刘兵盗窃一案，涟水县人民法院于2010年12月7日作出的（2010）涟刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币叁��元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚金义务，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2010）��刑初字第336号刑事判决书关于罚金判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张利波
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1586号原告:王凤霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人:李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：杨德山，男，1939年6月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：张淑范，女，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：杨百成，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告王凤霞与被告杨德山、张淑范、杨百成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及被告杨德山、张淑范、杨百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款80,000.00元。事实和理由：2013年3月15日三被告因做生意资金短缺在原告处借款8万元。借款后被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果。杨德山辩称：借款事实存在，但是数额不对，应是60,000.00元，钱我没花到，我只是担保人。张淑范辩称：钱是我儿子杨百成借的，当时是让我当证明人签的字，我不认字，他们让我在哪签我就在哪签的字。杨百成辩称：该笔借款不是向王凤霞借的，是我通过彭东从一个姓刘的手中借的，借款本金是60,000.00元，利息是5分，一共是20,000.00元利息，打的80,000.00元借条，我用借的这60,000.00元偿还2012年5月6日的30,000.00元借款本息了，还差7,000.00元利息没还。本院经审理认定事实如下：双方对借款事实没有争议，本院予以确认，但三被告对借款数额及借款人、出借人有异议。原告为证明自己的主张向法庭提供了2013年3月15日三被告向原告借款80,000.00元的借据，杨德山对其真实性有异议，质证称借据上杨德山的签名不是自己签的，但经法庭示明，杨德山表示不申请鉴定。张淑范和杨百成对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，质证称案涉借款不是向王凤霞借的。但三被告均未就自己的质证意见向法庭提供相反证据，故本院对王凤霞提供的“2013年3月15日三被告向原告借款80,000.00元的借据”予以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原、被告双方签有借据，债权债务关系明确，该借据上写明借款金额为80,000.00元，借款人为杨百成、杨德山、张淑范。杨德山对借款数额有异议，并辩称自己是担保人不是借款人；张淑范辩称自己不是借款人是证明人；杨百成辩称借款不是向王凤霞借的，是通过彭东向姓刘的借的，借款本金是60，000.00元，20，000.00元是利息，但三被告对自己的抗辩主张均未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三被告应承担举证不利的责任。虽然双方签订的借据并未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王凤霞可以催告三被告在合理期限内返还借款。本案中王凤霞诉称多次向三被告催要未果方向法院起诉，故王凤霞要求杨德山、张淑范、杨百成连带偿还借款本金80,000.00元的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨德山、张淑范、杨百成于本判决生效后十日内偿还原告王凤霞借款人民币80,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元减半900.00元，由被告杨德山、张淑范、杨百成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年十一月八日书记员 孙宏达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执375号申请执行人裘沙沙，女，1984年7月3日出生，汉族，无职业。委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被执行人陈春梅，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人翟殿英，男，1971年5月22日出生，汉族，干部。本院依据〔2016〕黑02**民初71号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人翟殿英、陈春梅暂无财产可供执行，申请执行人裘沙沙申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2016〕黑02**执555号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪海审判员  项宏权审判员  韩 志二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 一
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1284号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：代进、刘丽娟。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告代进、刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢92号翟五福,男性,1966年2月1日出生,住临猗县闫家庄工贸区南佃村三组。尚国艳,女性,1979年5月28日出生,住临猗县角杯乡吴王村二组。本院在执行翟五福与尚国艳借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月十七日书 记 员  闫一涵
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8184号原告:董维富，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。被告:四川天赋军安实业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居行政区。法定代表人：刘炼钦。原告董维富与被告四川天赋军安实业有限公司（以下简称“天赋军安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维富的委托诉讼代理人颜波、被告天赋军安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维富向本院提出诉讼请求：1.天赋军安公司归还借款及利息1126.576万元；2.天赋军安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月8日至2009年2月27日，天赋军安公司及四川华夏军创投资发展有限公司（以下简称“华夏公司”）向董维富借款后，未按约归还借款。2016年6月，经董维富同意，华夏公司将其债务转移给天赋军安公司，由天赋军安公司承担还款义务。2016年6月30日，双方结算确认：天赋军安公司差欠董维富借款本息1126.576万元。为维护自己的合法权益，故董维富起诉来院。天赋军安公司辩称，天赋军安公司因项目向董维富借款属实，由于项目被停工，资金困难，待项目开工后才能还款。本院经审理认定事实如下：1.2007年12月17日，成都市兴盛房屋开发公司向华夏公司转款59.615万元。2007年12月18日，天赋军安公司出具收据，确认收到董维富借款100万元（银行转账59.615万元，现金40.385万元）。2.2008年1月16日，天赋军安公司出具收据，确认收到董维富借款10万元。3.2009年2月27日，天赋军安公司出具收据，确认收到董维富借款10万元。4.2009年2月27日，天赋军安公司向董维富承诺，其按照国家银行同期贷款利率计算利息。2011年12月17日、2013年12月31日、2015年12月4日，天赋军安公司向董维富承诺，其按照月息2%计算利息。5.2016年6月30日，董维富、天赋军安公司、华夏公司达成合意：董维富出借给华夏公司的债务转移给天赋军安公司，由天赋军安公司负责还款。6.2016年11月25日，董维富与天赋军安公司签署庭外和解协议：一、天赋军安公司承诺于2017年3月31日前支付本息；二、利息以借款本金为基数，从借款之日起，按照年息35%计算至借款本金支付完毕之日止。7.董维富称，本案只有三笔借款，其余债务属于双方因合作协议而产生，不在本案处理。本院认为，天赋军安公司承认董维富在本案中主张的事实，故对董维富主张的事实予以确认。依据转款凭证、交付依据及结算单，天赋军安公司向董维富借款属实，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但天赋军安公司分别承诺于2009年12月31日和2012年12月18日偿还借款，现无证据证明天赋军安公司已归还此借款，天赋军安公司的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。董维富诉请天赋军安公司偿还120万元借款理由成立，本院予以支持。董维富诉请天赋军安公司从借款之日起按月利率2%计算利息符合双方的约定，本院予以支持，利息以未还借款本金为基数，分别从2007年12月18日、2008年1月16日和2009年2月27日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。董维富与天赋军安公司庭外达成合意，本案利息按照年息35%计算不符合相关法律规定，本院不予确认。但是，董维富与天赋军安公司可在案涉借款实际履行过程中按照庭外和解协议执行。董维富将双方因合作协议而产生的债务另案处理符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川天赋军安实业有限公司于本判决生效后五日内向董维富归还借款120万元及利息（一、利息以100万元为基数，从2007年12月18日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、利息以10万元为基数，从2008年1月16日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；三、利息以10万元为基数，从2009年2月27日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回董维富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89395元，减半收取44697.5元，由四川天赋军安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十一月三十日书记员  任红梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1109号之一申请执行人戴世和，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号法定代表人杨海毅，董事长。被执行人杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行戴世和与四川万千房地产开发有限公司、杨海毅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。冻结了被执行人杨海毅的银行账户。从2016年6月20日至2016年11月8日止，被执行人已自动给付申请执行人戴世和本金及利息合计73.7万元。现双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人于2016年11月30日起每月给付申请执行人本息20万元，至付清全部款项止。每次所还款项中本金及利息的计算方式双方自愿另行协商。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  干 波
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执359号之一申请人王海峰，男，汉族，1970年4月4日出生，住湟源县城关镇西大街池汉农场。申请人青海森宇建筑材料有限公司住所地：青海省西宁市城东区八一东中路王海峰申请执行青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人王海峰劳务费36444元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担案件受理费355元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担执行费452元。本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人3.6799元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院（2015）东民一初字第731号民事调解书的第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月十四日书记员 祁生龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2402号罪犯汪浩。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑初字第0809号刑事判决，以被告人汪浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯汪浩的减刑建议。经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪浩减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2326号原告：李月英。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告李月英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告李月英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督107号申请人：包永莉，女，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人包永莉于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人包永莉称，其与被申请人于2005年10月4日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为包永莉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层24号，建筑面积共16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月4日至2025年10月4日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月4日至2020年10月4日的租金标准为471元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月4日，第二次支付时间为2010年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币11,770.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永莉从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币11,770.29元。申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1019号公诉机关平湖市人民检察院。被告人任磊磊，男，1989年6月4日生，汉族，出生地安徽省界首市，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年7月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人钟俊凯，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人任磊磊犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人任磊磊及辩护人钟俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月7日凌晨，被告人任磊磊伙同他人至平湖市钟埭街道地园浜67号106室，采用钻窗入室的手段，窃走失主田某放在租房窗口桌子上的OPPO牌A59m手机一部（价值1628元），后逃离现场。2、同年7月15日下午，被告人任磊磊至平湖市钟埭街道池浜新村25号101室，采用撬锁入室的手段，窃取失主王为祥放在租房抽屉内的现金6元，后逃离现场。3、同年7月15日下午，被告人任磊磊至平湖市钟埭街道池浜新村59号131室，采用撬锁入室的手段，窃取失主郑林霞放在租房衣柜包内的现金200元，后逃离现场。上述事实，被告人任磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、证人证言、案发经过、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人任磊磊患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。本院认为，被告人任磊磊以非法占有为目的，多次伙同他人或单独入户窃取他人财物，价值共计1834元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任磊磊能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人任磊磊患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人任磊磊在本判决生效后十日内，退赔失主田玉琴1628元、退赔失主王为祥6元、退赔失主郑林霞200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年十一月十四日书记员  吴竹琴
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督262号申请人：竺安荣，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人竺安荣于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人竺安荣称，其与被申请人于2012年8月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为竺安荣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层587号商铺，建筑面积16.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月30日至2025年8月30日，乙方按每月2605元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月30日至2016年10月29日的收益金人民币36,470.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人竺安荣从2015年8月30日至2016年10月29日的收益金人民币36,470.00元。申请费240.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1476号之二申请执行人：吴国华，女，1980年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闵，系该公司经理。本院在执行吴国华与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十九日书记员  张 坤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1103号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王文忠，男，1963年5月10日出生，汉族，中专文化，私营企业主，住常州市武进区。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人王文忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日20时5分左右，被告人王文忠持有效A2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路新城南都段南侧道路由西向东行驶至花园街西约20米处时，与杨某驾驶的由东向西行驶至此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王文忠应承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现王文忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为183.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人王文忠明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沃某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王文忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1117号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：朱波、向鸣。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告朱波、向鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执722号申请执行人贵州电光机电有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区山。法定代表人彭玉英。被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初108号民事调解书，受理了贵州电光机电有限公司申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人贵州电光机电有限公司货款人民币2539184.9元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款之日止。承担案件受理费人民币13560.00元，并负担执行费27800.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执722号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执626号申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司。住所地：无棣经济开发区。法定代表人，刘宝哲。委托代理人李双庆。被执行人：张玉河。本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人张玉河合同纠纷一案中，申请执行标的为21824元，执行期间，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月一日书记员  张玉龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4691号上诉人（原审被告）：刘根军，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖区。委托代理人（特别授权）：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人刘根军因租赁经营合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院（2015）任民初字第3712号民事判决；二、发回任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翟梦若
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5953号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164－X。负责人林剑，该公司总经理。被执行人佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号。组织机构代码76159565－1。法定代表人劳永华。被执行人佛山市顺德区栢业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路54号商业楼（德富塑料城C6座）8号商铺二层。组织机构代码76930035－2。法定代表人林惠英。被执行���佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺。组织机构代码76383343－0。法定代表人林志洪。被执行人劳永华，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林志洪，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何惠平，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林惠英，女，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠平、劳永华、林惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第587号民事判决书已于2015年6月12日发���法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区华创贸易有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还欠款本金32419885.29元及罚息（截止2015年1月27日的罚息为4189135元。之后的罚息按日万分之五计算至清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月22日起以32419885.29元为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）。支付律师费10000元。二、被执行人佛山市顺德区栢业贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠平、劳永华、林惠英分别对上述佛山市顺德区华创贸易有限公司的债务在4800万元的范围内承担连带清偿责任。三、中信银行股份有限公司佛山分行就前述第一项债权对被执行人劳永华、何惠平名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建设西路207号首层房产的拍卖或变卖价款在最高额4800万元饭范围内享有优先受偿权。各被执行人共同承担案件受理费224895元、财产保全费5000元。中信银行股份有限公司佛山分行于2015年3月25日将该判决项下其对各被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年6月2日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行，案件执行费为109121元。执行中查明，被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司已停止经营；被执行人林志洪、何惠平、劳永华、林惠英下落不明。本案抵押房产劳永华、何惠平名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会���设西路207号首层房产，经本院与广州市天河区人民法院（首查封法院）沟通协商，该院同意由本院案件处置，本院将在（2015）佛城法执字第5952号案件中对其进行评估拍卖。另，被执行人林志洪、何惠平、劳永华、林惠英名下拥有多处房产，但本案均非首封无法处置。此外，经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人各有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5953号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的���可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执841号申请执行人刘健，1977年11月4日生，居民，住建湖县九龙口镇。被执行人黄欣森，1981年1月6日生，居民，住建湖县近湖街道湖中南路。被执行人李艳萍，1985年8月10日生，居民，住建湖县近湖街道项。被执行人夏咸军，1982年7月10日生，住建湖县沿河镇。被执行人王忠，1969年2月11日生，居民，住建湖县城。刘健与黄欣森、李艳萍、夏咸军、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款7万元及利息，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月七日书记员  王 淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执314号之一申请执行人：杨宏明，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赵德明，男，汉族，出生于1971年10月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村。本院在执行申请执行人杨宏明与被执行人赵德明民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额385510元，执行到位3789元，剩余案款本金381721元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初214号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2728号原告：霍某被告：徐某案由：离婚因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚南
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执568号申请执行人于波，女，汉族，农民。被执行人刘景江，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字984号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  肖 博
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申134号刘巧云:你因犯受贿罪一案，不服贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第53号刑事判决、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑二终字第72号刑事裁定及（2016）黔27刑申字第14号驳回申诉通知。以原裁判未认定你具有自首、从犯等法定从轻或减轻处罚情节不当，导致量刑畸重，应启动再审，依法改判免于刑事处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有你和周建文的供述、证人邱登红、冉隆甫等人的证言、都匀市教育局文件及干部任免表、工作简历、干部履历表，户籍证明、银行凭证，银行交易清单，收款收据等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12338号上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：刘国强。委托代理人：林雨兰。被上诉人（原审原告）：李桐丞。原审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，总经理。委托代理人：林雨兰。上诉人辽宁乐天超市有限公司与被上诉人李桐丞、原审被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员汤涛担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司于2016年11月14日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 白丽萍审判员 马 焱二〇一六年十一月十四日书记员 孟庆峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7864号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人陆金虎，男，1959年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王秀美，女，1962年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陆迪，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人娄亚萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7408号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人娄亚萍所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场12楼1502室，建筑面积191.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄亚萍所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场12楼1502室，建筑面积191.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S09105号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十七日书记员  朱剑英
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1259号之一申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道。法定代表人胡福亮，该公司董事长。被执行人邓海生，男，1968年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人邓海生的银行存款78200元至新干县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢芳林二〇一六年十一月七日书记员  旷 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：杨超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103294.86元（截至2016年5月22日，欠款本金99898.35元，利息2897.02元，费用499.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨超自2012年2月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。截至2016年5月22日累计欠款本息合计103294.86元未给付。原告自2016年3月30日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨超于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告杨超领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年5月22日累计欠本息103294.86元。由于催收未果，原告诉至本院。本院认为，一、原告和被告杨超签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告杨超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告杨超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计103294.86元，并支付从2016年5月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，财产保全费1036元，公告费100元，共计3502元，由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十一月二十四日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1135号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：闻宝申，男，1984年2月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人闻宝申借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4154号民事判决书已发生法律效力，被执行人闻宝申给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4154号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15751号原告：黄日贵，男，汉族，1986年5月7日出生，住广西浦北县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：许磊，男，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：张胜东，男，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区，上述两被告的共同委托代理人：胡华东，系广东骏和律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿因交通事故造成的损失共计143421.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许磊辩称：一、对原告提交的鉴定意见书有异议,认为原告的伤残不构成伤残等级,申请法院予以重新鉴定。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告张胜东辩称：同意被告许磊的答辩意见，另外补充如下：被告张胜东在此次交通事故中车辆也存在损失，具体为车损是12405元，估价费是758元，共计13163元，这个损失原告也应当承担责任，另外，被告张胜东对此次交通事故的发生不存在任何过错，在交强险外不应当再承担任何赔偿责任。本院经审理查明:2016年3月2日9时58分，原告黄日贵未考取机动车驾驶证及未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区里官路里水镇布新加油站路段，遇行驶方向左侧被告许磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从对向车道内左转弯横过往官窑方向道路右侧的加油站路口方向，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及黄日贵受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告许磊负事故的主部责任，原告黄日贵负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗。2016年4月27日，原告向本院起诉，请求法院判令：1.被告许磊、张胜东连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计16149.07元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。本院作出（2016）粤0605民初7056号民事判决书，本院判决被告许磊、张胜东连带赔偿原告12307.41元。2016年8月16日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残；头面部损伤致轻度张口受限评定为十级伤残。2.原告因面部损伤遗有8cm条状瘢痕，对其面容有一定影响，其后续治疗费用评定为8000元。3.护理期间评定为60日。原告为此支付了鉴定费3200元。原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁。黄远进（1953年9月5日出生）、宋良芳（1955年2月8日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了五个子女。被告许磊驾驶的苏Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为被告张胜东。被告许磊是被告张胜东雇请的员工，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共68473.46元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告许磊是被告张胜东雇请的员工，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，故被告许磊在本案中的赔偿责任应由被告张胜东承担。由于被告许磊负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故被告许磊对被告张胜东在本案中的赔偿责任负连带责任。被告许磊驾驶的苏Ｅ×××××号轿车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张胜东作为雇主及车辆的投保义务人，应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。对于超出交强险部分的损失，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告张胜东承担70%的赔偿责任。对于原告的损失68473.46元，应由被告张胜东在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿60473.46元（附表第3-6项）予原告。超出交强险赔偿限额的损失8000元（附表第1项），应由被告张胜东承担70%即5600元。对于医疗费用赔偿限额，在另案中已赔偿完毕，在本案中不再先行赔偿。被告张胜东共应向原告赔偿66073.46元，被告许磊对此负连带赔偿责任。对于被告张胜东的损失，应另行主张，在本案中不予一并处理。综上，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张胜东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66073.46元予原告黄日贵。二、被告许磊对被告张胜东在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、驳回原告黄日贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1584.21元（原告已申请缓交），由原告负担854.37元，被告张胜东、许磊连带负担729.84元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十一月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告许磊答辩本院认定及理由1后续治疗费8000元不应支持8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）2护理费2380元依法判决对于原告住院期间的护理费，本院已另案支持；对于出院后主张的护理费，事实依据不充分，本院不予支持3残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117068.74元不认可，申请重新鉴定，不应支持45418.13元（被告提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。对于原告提供的工作证明，由于原告未能提供劳动合同、社保材料等予以印证，故本院不予采信；对于原告提供的居住证明，由自然人所出具，但该自然人未能出庭接受质询，故本院对该居住证明不予采信；对于原告提供的出租屋租金款收据，付款方不是原告，故对其关联性也不予确认。因此，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×13%=34737.04元；黄远进、宋良芳的被扶养年限分别是18年、19年，被扶养人生活费为：11103元/年×（18+19）年×13%÷5=10681.09元)4鉴定费3200元不应由我司承担2700元（对于护理期的鉴定费用500元应由原告自行承担）5误工费22133.33元原告主张按4000元/月主张误工费，没有充分的证据，不应支持8355.33元（由于本院对原告提供的工作证明不予采信，故对于原告主张按4000元/月标准计算不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×166天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）6精神损害抚慰金6000元不应支持4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———158782.07元———68473.46元
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1458号原告:党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人（特别授权）：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。被告：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。被告：白云华，女，生于1975年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。原告党国英与被告杨建平、白云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加了诉讼，被告杨建平、白云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党国英提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，并从借款之日起按3%计息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月19日，二被告急需生意周转资金向原告借款3000元，并约定利息3%支付请为止，经催收无果，特诉请法院。被告杨建平、白云华未答辩。本院经审理认定如下：2014年11月19日二被告在原告处借款30000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借到党国英人民币30000元，月息3%的至付清为止，借款人：白云华，杨建平，2014年11月19日”。二被告至今未偿还原告借款，原告于2016年9月9日向本院诉请判令二被告支付原告现金30000元及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持，对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上约定利息过高，本院认可按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云华、杨建平在本判决生效后十五日内偿还原告党国英借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月19日起至还清之日止）案件受理费减半收取275元，由被告白云华、杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  宋明刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 铮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4573号原告:高素兰，女，1949年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童粉红，女，1954年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告高素兰姑妹。被告：吉增堂，男，1955年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘桂银，女，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。二被告共同委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告高素兰与被告吉增堂、潘桂银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童粉红、被告吉增堂、潘桂银及二被告共同委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还强行耕种原告的0.39亩承包田；2、要求被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：原、被告系同组村民，原告户在扬州市江都区浦头镇吉孔村红旗组高田墒有承包田0.39亩。原告外出时曾委托他人代种，在受托人不再耕种后，被告未经原告同意，擅自耕种原告的土地。2015年原告在自己承包地上栽插秧苗，被告将原告栽插的秧苗毁损了一半，后经组、村干部劝说由原告自己补栽，损失以后再说。原告补栽后，对秧苗进行正常施肥及田间管理，但到稻子成熟后，被告偷偷将原告承包地中稻子割掉，并占为己有。原告找被告理论时被告承认系其所谓，原告要求退还，被告拒绝，原告向浦头派出所��警，经浦头派出所、组、村多次调解，被告赔偿原告700元。2016年4月，被告将原告所种玉米拔掉，5月3日又偷割原告小麦，并强行种植原告的承包地，因调解未果，故原告诉至法院。被告吉增堂、潘桂银共同辩称，1、原、被告系同组村民，被告户从未耕种过原告所说的0.39亩承包田，被告户现耕种的高田墒地块系1998年二轮承包时《农村集体土地承包经营权证书》明确给被告户种植的，被告户在其他地方并无旱田。2016年6月扬州市江都区委农村工作办公室工作人员亦到现场对争议地块指界确认，告知该地块由被告户来种植，原告诉称该地系其委托他人代种，需提供二轮承包《农村集体土地承包经营权证书》加以证明；2、2015年11月1日扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明与事实不符，证明中田亩面积与原告诉称田亩面积不同，且证明中签字人员并��红旗组代表，村组干部亦未进行走访调查，不能作为证据来证明事实，2016年6月15日的证明亦不属实；3、原告诉状中所述700元赔偿款与被告无关，且原告诉称2016年4月种植玉米、5月3日小麦成熟，前后矛盾。综上，原告诉称无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求，原告因多次向被告无理取闹造成的损失，被告保留向原告反诉并索赔的权利。本院经审理认定事实如下：被告吉增堂与被告潘桂银系夫妻关系，原、被告均系扬州市江都区浦头镇吉孔村红旗组村民。1985年1月1日，原江都县浦头乡人民政府向原告丈夫之父童久清颁发了NO021670号土地使用证，载明童久清户承包土地1.88亩，其中旱田0.4亩，其中0.2亩位于“小巷”，0.2亩位于“高田丧”，承包期限自1984年至1999年；同时，原江都县浦头乡人民政府亦向被告吉增堂户颁发了NO0031603号土地使用证，载明吉增堂��承包土地0.45亩，其中水田0.35亩，位于“高田丧”，承包期限自1984年至1999年。1998年9月10日，原江都市人民政府向被告吉增堂户颁发编号为173588的土地承包经营权证书，载明被告吉增堂户承包耕地2.91亩，其中旱田0.58亩，水田2.33亩，其二轮土地承包情况登记卡中载明其中0.58亩座落于“高田墒”，东至“桂荣”、西至“久明”。2015年11月，原告之女童阿红与被告潘桂银因讼争土地经营权发生纠纷，扬州市江都区公安局浦头派出所民警分别与童阿红、被告潘桂银进行谈话并制作了谈话笔录，被告潘桂银在2015年11月5日制作的谈话笔录中自述“我庄上有一户人家叫童阿红，之前他家的大田和小田抛荒，由集体流转给别人种。我现在种的这块地是他家之前抛荒的小田，大概四分田”，在2015年12月2日的谈话笔录中自述“差不多二十年前左右，我们庄上有个童阿红家里大田和小���都没人种了，后来她家里把田地交还给集体里了，后来我家里向集体承包了当中一块小田，一共是四分田”。2015年12月2日，被告潘桂银在曹日贵出具的保证书中签字，保证书载明“我曹日贵系潘桂银的亲属，我保证潘桂银、吉增堂已经认识自己的错误，保证不再耕种童阿红的田”。扬州市江都区开展土地承包经营权确权后，经农业行政主管部门审查登记，扬州市江都区人民政府于2015年9月22日向原告高素兰户核发了农村土地承包经营权证，其载明高素兰户以家庭承包方式承包位于“高田上”地块编码为3210121202070300071的0.35亩农田，其面积为0.39亩，四至为东至生产路、西至排水沟、南至生产路、北至积水渠，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高素兰户取得编码为3210121202070300071号的土地承包经营权，有其提供的农村土地承包经营权证书及扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明予以证实，本院依法予以确认。被告吉增堂、潘桂银主张上述地块在1998年二轮承包时由村委会重新发包，并向其颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，但根据该证书无法确定当中载明的0.58亩田地的坐落与四至，此外，被告提供的二轮土地承包情况登记卡中载明的0.58亩田地的四至中东至“桂荣”、西至“久明”，与其庭审中“东至孙网明、西至排水沟”的叙述不一致，亦予现状不符，故其提供的证据不能证明其二轮土地承包经营权证书中载明的0.58亩旱地中包含原告主张的本案讼争土地。此外，被告证人吉荣州、彭爱华出庭所作证词，仅能证明讼争土地的种植情况，而不能证明其经营权属情况。因此，在原告持有讼争地块权属证书且被告未能提供证���证明上述权属证书载明的地块包含在其承包地内的情况下，被告占有上述讼争地块，侵犯了原告的合法权益，应当予以归还。对于原告主张的损失1000元，因其未提供证据加以证明，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉增堂、潘桂银于本判决生效之日起十日内将地块编码为3210121202070300071号的0.39亩土地交还原告高素兰种植；二、驳回原告高素兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吉增堂、潘桂银共同负担，此款原告已垫付，二被告在本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十一月二十三日书记员  倪 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11945号原告:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人:周学惠,行长。委托诉讼代理人:解静,天津约途律师事务所律师。被告:薄士海,男,1976年12月15日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。被告:张素艳,女,1977年8月17日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告薄士海、张素艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费725元,减半收取计362.5元,由被告薄士海、张素艳负担(已履行)。审判员  马艳二○二○一六年十一月二十九日书记员  李婵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1379号申请执行人徐玉生。被告王俊华。徐玉生与王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0482民初887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王俊华于该判决生效之日起10日内返还徐玉生借款人民币150000元，案件受理费人民币1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人王俊华目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄 亮
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执389号申请执行人：周代元,男性,1950年12月12日出生,住遂宁市安居区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初900号民事调解书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5679号罪犯李典帅，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗花法刑初字第847号刑事判决，以被告人李典帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李典帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李典帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李典帅在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李典帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李典帅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执484号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00477号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1488号申请执行人孙倩，女，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人臧忠泉，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人孙倩与被执行人臧忠泉排除妨碍纠纷一案于2016年9月9日审结。（2016）鲁0213民初2901号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人臧忠泉于2016年10月15日前从青岛市李沧区延寿宫路20号302户房屋内迁出。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行，再次申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  臧文慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5006号原告：吴细花，女，1977年10月27日出生，汉族，住高安市，被告:彭和平，男，1972年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告吴细花（以下简称原告）与被告彭和平（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细花到庭参加诉讼。被告彭和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告15000元押金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月15日以承运江西元丰机械科技有限公司运输业务为由，向原告收取15000元押金，并承诺合同到期归还押金，可押金交付以后，并未与被告产生任何运输业务，直至到期。押金至今也未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭和平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告约定的合同期为一年，从2016年6月15日到2017年6月14日止。2016年6月15日，被告向原告出具15000元的收条一张，承诺运输合同到期凭收条退还押金。本院认为，原告以承运运输业务为由向被告交付押金15000元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及社会公共利益，原被告之间的合同合法有效，现原告要求被告依约在合同到期后返还押金15000元，该主张符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭和平于本判决生效之日起五日内返还原告吴细花押金15000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告彭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十一月二十日代书记员  易成伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1998号被执行人何洋洋，无业。被执行人何洋洋为罚金一案，本院于2015年4月23日作出（2015）普刑初字第560号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何洋洋未按法律文书履行义务，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人何洋洋银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第560号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执607号之一申请执行人：吴元华。被执行人：谢心杰。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04463号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢心杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢心杰在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币34050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1316号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈兵、罗智华。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈兵、罗智华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2055号原告：马某某，女，1984年10月21日出生，汉族。被告：高某某，男，1982年5月24日出生，汉族。本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶小锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4782号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人李辉琼。被执行人王杉。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与李辉琼、王杉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4932号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为943772.08元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4932号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执685号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李俊城，身份证号×××，男，1963年8月27日生，汉族，哈尔滨市呼兰区财政局农业税专管员，住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路名流小区10号楼2单元603室。本院在执行李俊城滥用职权、受贿罪一案中，执行标的为罚金100000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1522号罪犯彭迁高，男，1970年7月16日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人彭迁高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197988.6元人民币。被告人彭迁高上诉。经本院二审审理，于2013年2月28日以（2013）川刑终字第23号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯彭迁高在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭迁高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭迁高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭迁高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2035年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽0205刑初449号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某3，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华丈夫。附带民事诉讼原告人廖某1，女，2000年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华长女。法定代理人廖某3，系廖某1父亲。附带民事诉讼原告人廖某2，男，2001年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华长子。法定代理人廖某3，系廖某2父亲。附带民事诉讼原告人温某，男，1954年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华父亲。附带民事诉讼原告人廖某4，女，1956年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华母亲。附带民事诉讼原告人温某、廖某4共同委托代理人廖某3，身份信息同上，系温某、廖某4女婿。被告人李清亮，男，1975年9月17日出生，汉族，籍贯河南省民权县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省民权县，暂住福建省厦门市集美区。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年7月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。附带民事诉讼被告人饶建瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省普定县，暂住福建省厦门市集美区。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李清亮犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理。2016年11月3日原告人以拟对饶建瑞另行提起民事诉讼为由提出申请，请求撤回对饶建瑞的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人廖某3、廖某1、廖某2、温某、廖某4撤回对附带民事诉讼被告人饶建瑞的起诉。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  林巧云二〇一六年十一月三日代书 记员  周春惠附本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执17797号申请执行人张书华，男，1982年4月26日出生，委托代理人：张伟。被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司。法定代表人陈业军。本院在执行张书华与盛世铸成科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第923号申请执行人高亚芳，女，住抚松县。申请执行人林栋，男，住抚松县。申请执行人林海春，男，住抚松县。申请执行人李秀芳，女，住抚松县。被执行人宫强，男。本院在执行申请执行人高亚芳、林栋、林海春、李秀芳与被执行人宫强刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1383号之十二申请执行人：何中於，潜山县新华书店职工。被执行人：华乔生，城镇居民。被执行人：王军，潜山县新华书店职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)潜皖08**民初1264号民事调解书,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生所有的存于安徽潜山农村商业银行梅城支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二日书记员  杨俊
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7518执7号申请执行人：张德林，男，1980年9月8日出生，汉族，住林口县。被执行人：马杰，男，1955年11月30日出生，汉族，住林口林业局。本院在执行张德林与马杰民间借贷纠纷一案中，除被执行人马杰工资外，暂无其他财产可供执行，每月执行马杰工资1000元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹助理审判员  孙德华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯忠岩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0604刑初1410号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢某，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年9月17日被羁押，当日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日21时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至佛山市禅城区五峰二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为167.1mg/100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七��二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年十一月二十二日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根��犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2055号原告：张某，女，汉族，生于2006年6月6日，住四川省叙永县。法定代理人：张某1（原告父亲），男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省叙永县。被告吕玉兰，女，汉族，生于1986年2月25日，住四川省叙永县。原告张某与被告吕玉兰抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张富兵到庭参加诉讼，被告吕玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕玉兰从2015年4月1日起按每月1000元支付原告抚养费，每三个月支付一次。事实和理由：张富兵与被告吕玉兰于2010年9月15日登记结婚，于2006年6月6日生育女儿张某，后张富兵与被告吕玉兰于2015年3月16日在叙永县民政局协商离婚并签订了离婚协议，双方协商女儿张某由张富兵抚养，被告每月承担抚养费1000元，每三个月支付一次，其余部分由张富兵承担，直至张某年满十八周岁为止。离婚后至今，被告从未支付原告抚养费。被告吕玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某之父张富兵与被告吕玉兰于2010年9月15日办理结婚登记，于2006年6月6日生育原告张某，于2015年3月16日在叙永县民政局办理离婚登记，双方于当日签订《离婚协议》约定女儿张某由张富兵监护抚养，被告吕玉兰每月承担抚养费1000元，其余抚养费由张富兵承担直至张某年满十八周岁为止，抚养费每三个月支付一次；双方离婚后，被告吕玉兰至今未支付过原告张某抚养费。张富兵与被告吕玉兰离婚后，原告张某跟随张富兵居住生活，现读小学四年级。上述事实有原告当庭陈述、原告张某常住人口登记卡、张富兵常住人口登记卡、被告身份证复印件、张富兵离婚证、张富兵结婚证、《离婚协议》等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某之父张富兵与被告吕玉兰在离婚时约定女儿张某由张富兵监护抚养，被告吕玉兰每月承担抚养费1000元至张某年满十八周岁为止，抚养费每三个月支付一次；双方虽约定了抚养费为每月1000元，但抚养子女是基于身份关系而产生的法定义务，不同于普通的民事合同关系，根据原告张某所在地的实际生活水平、生活实际需要和父母双方的负担能力等因素，本院综合酌定为每月600元。被告吕玉兰自2015年3月16日离婚至今未支付原告张某抚养费，从2015年4月1日起按每三个月支付一次计算至2016年9月30日共计拖欠抚养费10800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告张某拖欠的抚养费10800元；二、被告吕玉兰从2016年10月1日起按每月600元向原告张某支付抚养费直至原告年满十八周岁止，每三个月支付一次。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吕玉兰负担（该款原告张某已垫付，由被告吕玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十一月一日书 记 员  王雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3391号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人姜某。委托代理人张某。被告李某。被告杨某。被告袁某。被告王某。被告张某某。原告某公司与被告李某、杨某、袁某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人姜捷予到庭，被告李某、杨某、袁某、王某、张某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年2月28日，被告李某、杨某共同向原告所属的分支机构高新区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告袁某、王某、张某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告李某、杨某支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款利息或本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告李某、杨某向原告偿还借款本金200000元及从2014年12月22日至执行对付之日止的利息（从2014年12月22日起至2015年2月27日，以月利率11.4‰计算;之后以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告袁某、王某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告李某、杨某、袁某、王某、张某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告李某、杨某于2014年2月28日向原告所属分行机构高新区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日的事实。2、被告袁某、王某、张某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告李某、杨某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有袁某、王某、张某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月28日，被告李某、杨某共同向原告所属的分支机构高新区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日。上述借款由被告袁某、王某、张某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告李某、杨某支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，原告多次催要未果，致原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告李某、杨某于2014年2月28日签订的借款合同，与被告袁某、王某、张某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某、杨某形成明确的借款合同关系，与被告袁某、王某、张某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告李某、杨某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某、杨某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告袁某、王某、张某某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告袁某、王某、张某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告袁某、王某、张某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告袁某、王某、张某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人袁某、王某、张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某、杨某偿还原告某公司借款本金200000元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月27日，以月利率11.4‰计算;自2015年2月28日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）二、被告袁某、王某、张某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告李某、杨某、袁某、王某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月九日书 记 员  张 浩
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执356号之一申请执行人：王建党，男，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：邵华坚，男，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：胡文慧，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：张君，男，连州市人，住连州市。原告王建党诉被告邵华坚、胡文慧、张君、江海荣民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初172号民事判决书已发生法律效力。依上述调判决书确定，被告邵华坚在本判决书生效之日起十日内归还原告王建党借款本金100万元及利息，张君、江海荣对借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。原告在申请执行时明确表示放弃江海荣的担保责任。本院立案后，依法向被执行人邵华坚、胡文慧、张君送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有银行存款，邵华坚与邵华志共有的位于连州市连州镇吕仙路惠银苑D幢402室已被清远市清城区法院查封；被执行人胡文慧位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C2幢1701室房已办理个人抵押，已被清远市清城区法院查封，本院对上述两处房产进行轮候查封；被执行人邵华坚位于连州市连州镇白水路7号的房屋已办理个人抵押，该房屋本院以（2015）清连法执保字第10号案查封。本院认为：被执行人邵华坚、胡文慧的财产办理个人抵押或被其他法院查封，本院已进行轮候查封，暂时无法处置，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执356号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年十一月七日书记员  邹世平