wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7868号原告：郑朝永。被告：祝四善。被告：倪道平。原告郑朝永与被告祝四善、倪道平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑朝永到庭参加诉讼，被告祝四善、倪道平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝永的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款84790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因赊购木材的原因，从2014年10月6日到2015年5月19日共计拖欠原告人民币84790元，上述欠款有被告手写的三张总借条为证。此外，被告系夫妻关系，对上述债务承担连带责任。上述欠款，两被告至今分文未付。被告祝四善、倪道平均未答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告祝四善欠原告郑朝永26000元并出具借条两张；2015年5月18日，被告祝四善欠原告郑朝永5300元并出具借条一张；2015年5月19日，被告祝四善欠原告郑朝永5850元并出具借条一张。2015年7月12日，原被告双方将上述四张借条进行了结算，被告祝四善重新向原告出具总的借条一张，共欠原告37150元。2014年10月20日，被告祝四善欠原告郑朝永6000元并出具借条一张；2014年10月26日，被告祝四善欠原告郑朝永13000元并出具借条一张；2015年1月14日，被告祝四善欠原告郑朝永5400元并出具借条一张；2015年1月16日，被告祝四善欠原告郑朝永9800元并出具借条两张；2015年3月26日，被告祝四善欠原告郑朝永6666元并出具借条一张。2015年7月12日，原被告双方将上述六张借条进行了结算，被告祝四善重新向原告出具总的借条一张，共欠原告40860元。2015年8月6日，原被告双方对被告所购方板、大板进行结算，被告共欠原告26780元，被告祝四善偿还2万元，尚欠6780元，并出具欠条。另查明，被告祝四善与被告倪道平系夫妻关系。对于原被告双方为何于2015年7月12日对10张借条分两次结算，原告郑朝永庭审中称结算时要求被告分两次偿还，故被告出具两份结算单。上述事实，有原告郑朝永提供的借条复印件10张、借条原件2张、欠条1张，有原告郑朝永的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告郑朝永提供的10张借条复印件、2张借条原件，被告祝四善、倪道平未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告祝四善与被告倪道平系夫妻关系，被告祝四善向原告郑朝永借款发生在其与倪道平夫妻关系存续期间，被告倪道平没有提供证据证明涉案债务属于被告祝四善的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告祝四善、被告倪道平应当共同向原告郑朝永偿还借款。本案中双方未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告祝四善、倪道平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑朝永84790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，已经减半收取为960元，由被告祝四善、倪道平负担（原告郑朝永已预付，待被告祝四善、倪道平偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3923号原告：孙翻弟，女，汉族，1989年5月27日出生，初中文化，打工者。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。一般代理。被告：冯进龙，男，汉族，1988年1月23日出生，初中文化，拉煤司机。原告孙翻弟诉被告冯进龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翻弟及其委托诉讼代理人杨学武均到庭参加了诉讼，被告冯进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙翻弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女冯悦由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2009年1月19日举行结婚仪式，于2010年4月13日补办结婚登记，婚后于2009年9月24日共育一女冯悦。结婚初期双方感情尚好，但近年来被告性情暴躁，经常为生活琐事对原告进行指责、打骂，严重伤害夫妻感情，尤其是2016年2月9日被告酒后失控，将原告头部打伤，原告到医院诊治后，至今仍未完全恢复，使原、被告双方的矛盾进一步激化，导致夫妻感情彻底破裂，自2016年2月9日开始原、被告一直分居至今，现已无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，以维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告冯进龙未到庭，但在调解过程中，被告称原告所述结婚情况、婚后子女情况、分居状况均属实，但被告认为自己与原告的夫妻感情尚好，况且为了孩子考虑，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月19日举行结婚仪式，于2010年4月13日补办结婚登记，婚后于2009年9月24日共育一女，取名冯悦。本院认为，原、被告自登记结婚至今，已六年有余，有一定的感情基础，且共同生育有一个孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。今后只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙翻弟离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙翻弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十一月九日书记员  周亚楠附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初267号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2016年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月14日由鄂托克旗公安局指定居所监视居住，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日、2016年11月16日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2013年1月29日至2013年3月份，被告人王某某向被害人王甲、温某某虚构其在鄂托克旗乌兰镇一村拥有三套集资楼房的事实，并且答应向被害人王甲、温某某各出售一套该楼房，被告人王某某以收取购房首付款为由，分别向二被害人收取购房款各4万元后将全部购房款用于偿还个人债务。针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据。并认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，从被告人王某某处扣押的16000元已分别向二被害人退赔8000元；在审理阶段，被害人在未获得全部赔偿的情况下对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某部分退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人的违法所得，应依法责令退赔；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、被告人王某某向被害人王甲退赔32000元，向被害人温某某退赔32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿人民陪审员 牛 建 忠二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2026号原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该管理处主任委托代理人尹家红，系该单位清欠办主任被告王恩利，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王恩利供用水合同纠纷一案中，因找不到被告，无法送达，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9744号上诉人（原审原告）：吴坤，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：庄荣昌，该村书记。委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴坤与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。吴坤原审诉称，吴坤于2013年6月20日至2014年5月20日在沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会工作，承担田义村集体经济组织成员资格认定工作。在工作期间，工资一直未付，经多次催要，都以各种理由推拖，工资款至今未付。现要求田义村委会支付吴坤工资61200元及2014年4月20日至2015年11月利息；诉讼费由田义村委会承担。田义村委会原审辩称，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。现吴坤要求答辩人支付自2013年6月至2014年5月期间在田义村临时工作的误工补贴，已涉及到田义村村民的利益，应当由田义村村民委员会依法组织召开村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围，故应当依法驳回吴坤起诉。关于吴坤主张的按照170元/天支付误工补贴没有事实和法律依据。吴坤持有的村委会两委班子会议记录及工资表仅能证明其在田义村临时工作，但是关于误工补贴标准问题依法应当由村民会议决定，田义村委会两委班子会议并非是有权决定主体。此外，2015年4月，答辩人已将原田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平等5人按照150元/天误工补助事宜提交村民会议表决，该项表决未获通过，村民会议对吴坤误工补贴标准未形成确定意见，吴坤主张的按照170元/天标准无事实依据。故请求法院驳回吴坤起诉，以维护本村集体经济组织及全体成员的合法权益。原审法院查明，吴坤系田义村委会沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会村民。2013年6月17日，田义村委会召开两委班子扩大会议研究决定组建沈阳田义股份合作经营公司身份鉴定工作小组一事。6月18日，田义村委会以沈阳田义股份合作经营公司名义下发沈阳田义股份合作经营公司股东鉴定工作小组成员选举结果的报告，王庆华、吴坤、吴坤、王德、文道平等5名股东作为鉴定小组工作人员。吴坤等5人于2013年6月20日开始至2014年5月20日为田义村委会对村集体经济组织成员资格进行审查等工作。吴坤、田义村委会双方未约定报酬。2014年12月23日，田义村委会召开两委班子会议，经协商确定田义村集体经济组织成员鉴定小组5人工资标准，因吴坤为鉴定组组长，确定每天170元，其他四人每天150元，均含节假日在内，田义村委会将此劳务费呈报到陵东街道审批，未获批准。2015年4月田义村召开村民会议，其中关于“2015年田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平五人误工补助”的表决结果，未获通过。另查，沈阳田义股份合作经营公司未注册登记。以上事实，有当事人陈述、情况说明、田义村村民公共事务表决书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，本案中，田义村委会通过正常程序选出吴坤等人为田义村动迁期间对本村村民资格进行审查等工作，理应获得劳务报酬，虽《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该笔费用应从村集体经济所得收益中支出并且经村民会议讨论方可办理。但支付报酬的方案未获得村民会议的认可通过，经该院告知田义村委会另行组织开会，另行表决，但仍未有表决结果，现状况使吴坤无法得到劳务报酬。因吴坤确付出了实际劳务，应获得相应的劳务报酬，故吴坤请求田义村委会支付劳务费的请求，该院予以支持。关于劳务报酬的数额问题，双方未约定具体数额，吴坤请求按170元／天，共计330天计算劳务报酬，田义村委会仅同意按2014年失地征地补偿安置过程中临时雇佣村民的标准80元／天支付。结合本案实际情况，并参考2015年度道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，该院合理酌定劳务费标准为100元／天，田义村委会应支付吴坤劳务报酬33,000元。关于利息的请求，因无相应的法律依据，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴坤工资33,000元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。案件受理费1,038元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。宣判后，吴坤不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求法院判令田义村委会支付吴坤工资61,200元及2014年4月20日至2015年11月利息；诉讼费由田义村委会承担。田义村委会辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于吴坤提出田义村委会给付其工资61,200元的主张，田义村委会通过正常程序选出吴坤等人为田义村动迁期间对本村村民资格进行审查等工作，理应获得劳务报酬，但《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该笔费用应从村集体经济所得收益中支出并且经村民会议讨论方可办理。本案中，虽然吴坤主张田义村村民于2015年2月表决通过按照每天170元的标准向其支付劳动报酬，但未向法庭提交充分证据证明其主张，同时鉴于田义村委会提交2015年4月的表决结果足以认定田义村村民对吴坤劳动报酬按照每天170元的标准支付并未通过，故原审法院结合本案的具体情况酌定田义村委会向吴坤按照每天100元的标准支付劳动报酬并无不当，对于吴坤该项上诉请求本院不予支持。关于吴坤提出的利息的请求，因无相应的法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年十一月一日书 记 员  康 赦
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1320号之一原告：汕头市锐宾服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。法定代表人：张盛壮。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。被告：深圳智群塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主丰民路民主西部工业园E区二期A1栋一、二、三、四层。法定代表人：李文荣。原告汕头市锐宾服饰有限公司与被告深圳智群塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告汕头市锐宾服饰有限公司��2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市锐宾服饰有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告汕头市锐宾服饰有限公司撤诉。案件受理费25136元，减半收取计12568元，保全费5000元，共17568元，由原告汕头市锐宾服饰有限公司负担。原告已预交的诉讼费超过其应当承担部分12568元，依法予以退还。审 判 长  陆汉群审 判 员  郑振峰代理审判员  马金潮二〇一六年十一月十八日书 记 员  张耿敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13681号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吕林飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕林飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32203.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费356元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32203.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费356元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初756号之一原告：台州市椒江润昌酒业有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道董家洋村***号。法定代表人：戴仁寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江扪一口酒业有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。法定代表人：朱宏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永登，该公司员工。委托诉讼代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。原告台州市椒江润昌酒业有限公司与被告浙江扪一口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江润昌酒业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由原告台州市椒江润昌酒业有限公司负担。审 判 长  胡红芳人民陪审员  卢爱红人民陪审员  项 进二〇一六年十一月十七日代书 记员  林 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保345号之二申请人：周学梅。被申请人：吕兆祥。本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1202财保345号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4972号原告：吕秀珍，女，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：周博征，男，汉族。住所地：鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。负责人：王浩，总经理。本院在审理原告吕秀珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕秀珍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀珍负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十一月三日代理书记员  关程程
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初932号原告：行唐县顺安汽车贸易有限公司，住行唐县龙州镇香港路北头路东171号。法定代表人：耿素娟，该公司经理。统一社会信用代码：91130125568920619F。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。主要负责人：邓坦克，该公司总经理。组织机构代码：77276405-1。委托诉讼代理人：吕永松，该公司职工。原告行唐县顺安汽车贸易有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行唐县顺安汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐长军，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告行唐县顺安汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三者损失费、施救费、车辆损失费、评估费等共计115,677元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年5月16日，张力伟驾驶冀Ａ×××××、冀ALC**挂车辆由西向东行驶到阜平县槐树庄路段时与张中华驾驶冀Ａ×××××、冀A16**挂车辆发生追尾事故，造成两车损坏的事故，经交警处理认定，张力伟负事故的全部责任，张中华无责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对本案事故的真实性无异议；事故车辆冀Ａ×××××、冀ALC**挂在我公司投保主车车辆损失险199,760元、50万第三者责任险，挂车投保三者险5万元，并不计免赔，挂车未投保车损险；对于原告的损失我司对冀Ａ×××××进行定损，定损金额59,400元，金额与原告已经沟通，实际车主已经同意，但是我公司没有证据，只是电话沟通。我司对车辆已经定损结束。本案的公估费用、诉讼费用属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ａ×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保险限额为50万元，车辆损失险199,760元，冀ALC**挂车投保商业第三者险5万元，没有车辆损失险，事故发生在保险期间，对上述事故本院予以确认。对于原告提交的施救费，以证明其事故施救费用为6,000元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于施救费的发票不予认可，该票据无施救单位盖章，该票据备注代开企业名称是李银山，我们认为个人没有施救资质，因此对施救费的真实性和合法性不予认可；即使原告能够提供有效的施救费票据，因挂车未投保车损险，所以原告主张的全部施救费无依据，我司承担50%，事故发生后，施救是为了减少和防止标的车的损失扩大实际产生的费用，结合承保情况，本院认定4,000元；对于原告提交的车辆损失评估报告，证明车辆损失金额主车103,605元、挂车3,700元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该鉴定报告的鉴定金额不予认可，鉴定金额高于市场价格，对于该损失项目，我们申请法院对该车辆损失进行重新评估，根据保险合同第24条的约定，车辆的评估确定方式和费用，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；损失项目中对该车辆进行了定损，定损金额59,400元，定损单和确认书提交法院，但该确认书明确记载仅对车损情况进行评估，不作为理赔依据，被告虽然对原告提交的公估报告金额持有异议，认为公估报告系原告单方委托，认为该鉴定结论不独立客观，公估结果及过程缺乏客观公正性。但被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书、相关证据并预交鉴定费，视为对该项权利的放弃，故对原告提交的公估报告本院予以认定。对于原告提交两张公估费票据，证明主车评估金额为3,072元、挂车评估金额为200元，对该费用不予认可；其为单方委托，我们认为委托人不具有委托资格。被告认为公估费属于间接损失不予承担，本院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围对原告所主张的公估费予以支持3,072元。对于原告提供的偿协议书一份，证明我方与三者方达成赔偿协议，三者方已经收到我方的赔偿款3,000元，故本院对三者损失3,000元予以确认。本院认为，原告为事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：103,605元；2、公估费用：3,072元；3、施救费用：4,000元；4、三者损失：3,000元；以上共计：113,677元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额内赔偿原告行唐县顺安汽车贸易有限公司各项经济损失共计113,677元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告行唐县顺安汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元，减半收取1,307元，由原告行唐县顺安汽车贸易有限公司负担25元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘兴国二〇一六年十一月二十一日书记员  李珅环
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第552号之一申请执行人：荣县宏大矿山器材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路655-657号，组织机构代码56328748-X。法定代表人：陈静，总经理。被执行人：荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组，组织机构代码56328748-5。法定代表人：熊进武，执行事务合伙人。本院在执行荣县宏大矿山器材有限公司与荣县五通煤矿买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）荣民保字第51号民事裁定书，查封了担保人陈静所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-3-104号住宅一套（建筑面积122.49平方米），现因该案已执行完毕，担保人陈静申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第51号民事裁定书对担保人陈静所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-3-104号住宅一套（建筑面积122.49平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十一月二十五日书记员  王国平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3805号申请执行人常熟市梅李镇海城村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村。法定代表人朱建清。被执行人常熟市五联建材有限公司赵市分公司，住所地江苏省常熟市梅李镇周师路赵市村。法定代表人蒋耀华。被执行人常熟市五联建材有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。法定代表人王建华。申请执行人常熟市梅李镇海城村村民委员会与被执行人常熟市五联建材有限公司赵市分公司、常熟市五联建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初字第4769号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市五联建材有限公司赵市分公司总的给常熟市梅李镇海城村村民委员会租金人民币291000元，于2016年5月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市梅李镇海城村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、若常熟市五联建材有限公司赵市分公司未按期足额履行，常熟市五联建材有限公司须对常熟市五联建材有限公司赵市分公司给付不能之部分承担清偿责任。三、案件受理费减半收取2833元，保全费2020元，合计4853元由常熟市五联建材有限公司赵市分公司、常熟市五联建材有限公司负担，于2016年5月30日直接支付常熟市梅李镇海城村村民委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，本案立案标的计人民币295853元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币295853元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初字第4769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施俊杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01689号原告陈林，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。法定代表人姜殿昌，系该公司经理。被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。法定代表人李军，系该公司经理。被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人李淑华，系该公司经理。第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。本院在审理原告陈林与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费550元，予以退回。审 判 长 ���俊光审 判 员 苏 丽 娟人民陪审员 李 泽 田二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李   楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13700号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱国樑原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱国樑小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金35283.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35283.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费440元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终548号上诉人(原审被告)：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰安路008号。法定代表人雷印锋，经理。被上诉人（原审原告）：龙口市龙口天力吊装起重服务队，住所地龙口市龙港经济开发区邹刘村。经营者曲志江。上诉人山东省显通安装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2733号A民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院裁定书认定事实错误。在管辖权异议期间，上诉人依法向原审法院提交了上诉人的营业执照，足以证明上诉人的经营场所在泰安市肥城市。请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市肥城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人与被上诉人签订的《吊车租赁合同》第8条约定：“因履行本合同所发生的一切争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向龙口市人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。根据该约定能够确定原审法院为双方当事人协议选择的管辖法院，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十日书记员  李清玉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初741号原告房萌萌，女，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。地址：滨州市沾化区。负责人张静，该公司总经理。委托诉讼代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告房萌萌与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔，被告的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房萌萌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等83295元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日17时30分许，赵佃鹏驾驶鲁M66X**号车在滨海大道沾化区滨海镇垛圈村路口处发生交通事故，致车辆损坏，原告为鲁M66X**号车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，至今被告未予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，1、在查清本案事故性质、原因及本质的基础上我公司将根据原告提交的证据材料进行合理赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担；3、请法庭核实原告主体是否适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2015年12月4日17时30分许，赵佃鹏驾驶鲁M66X**号车在滨海大道沾化区滨海镇垛圈村路口处发生交通事故，致车辆损坏。该车受损后，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值金额为80795元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：鲁M66X**号车的损失价值为55999元。本院认为，原被告所签定的车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期限内受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告房萌萌车辆损失费55999元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告负担1200元，原告负担682元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年十一月二十一日书记员  吴芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4968号申请执行人青岛坤华建设集团有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人范积坤，董事长。被执行人青岛圣美尔集团有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人孙阳，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第4968号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4868号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3603号上诉人（原审被告）：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113567947748W。法定代表人：张伟新。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托诉讼代理人：刘永权，是广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，是广东永通律师事务所律师。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初5520号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据原告就被告所在地原则，其登记注册地虽然位于广州市番禺区，但其作为信基集团有限公司的关联公司，在收购广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，上诉人已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，本案应移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人所签订的《厦滘二期电梯安装合同》第九条第一项约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成可向电梯安装所在地人民法院提起诉讼”，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且在该合同第二条已经注明安装地点位于广州市番禺区洛浦街厦滘二期内，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  李文琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00648号之四申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。本院在执行梅春涛与王亚平、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在产权登记部门了解到，安庆市中级人民法院对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产进行了首轮查封，另迎江区人民法院对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权进行了首轮查封。经协商，安庆市中级人民法院和迎江区人民法院将上述财产的首封处置权移交我院。后由安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的上述财产。2016年10月28日，买受人怀宁恒香油脂有限公司（统一社会信用代码91340822MA2N0DYF60）以998.85万元的最高价竞得上述财产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产及怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员 许日培
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4632号原告：王多云，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刁海芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄海，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王多云与被告黄海、刁海芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王多云、被告刁海芳到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王多云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款62000元及利息（自2015年9月13日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年9月13日，被告因资金周转困难，从原告处借款62000并出具借条一张，并约定月息为2分。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刁海芳辩称，借款属实，我只能还本金62000元，其他不还。我们现在困难，希望本金可以分期还。被告黄海未作答辩。经审理查明：2015年9月13日，两被告因资金周转困难，从原告处借款62000并出具借条一张，并约定借款月利率为20‰。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、借条、身份证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刁海芳、黄海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王多云借款62000元及利息（自2015年9月13日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元、财产保全费810元均由被告刁海芳、黄海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十一月九日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终214号上诉人（原审被告）：福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。法定代表人：黄建民，董事长。被上诉人（原审原告）：魏良武，男，汉族，1966年9月5日生，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：魏英，男，汉族，1971年10月5日生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，董事长。被上诉人（原审被告）：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04室，统一社会信用代码913501007661765796。被上诉人（原审被告）：郑德荣，男，汉族，1963年12月27日生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑善伟，男，汉族，1986年9月23日生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑秀玉，女，汉族，1965年6月3日生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建建工集团总公司与被上诉人魏良武、魏英、重庆荧鸿置业有限公司、福建荧鸿投资集团有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建建工集团总公司上诉称，上诉人与被上诉人魏良武、魏英之间系合同经营承包关系，非施工合同纠纷，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间属于施工合同纠纷不符合事实和法律。上诉人与被上诉人魏良武、魏英签订了《工程项目经营承包责任书》，该承包责任书签订地、履行地及上诉人福建建工集团总公司住所地均在福建省福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。本院经审查认为:本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，2013年1月25日，魏良武、魏英分别作为福建建工集团总公司重庆市南华新区H组团一期工程项目经理部代表人和承包责任人，与福建建工集团总公司工程总承包部签订了《工程项目经营承包责任书》，该承包责任书对工程概况、承包形式、承包计价方法、施工工期、付款方式等进行了约定，工程地点位于重庆市江津区，工程内容包括基础、主体、楼地面、屋面、给排水、电气等，承包形式以包工包料、按原合同结算方式承包。该合同系当事人双方为完成建设工程的建筑、安装等行为，明确施工过程中产生的权利义务的合同，属于建设工程施工合同。上诉人与被上诉人魏良武、魏英等因建设施工工程结算产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于重庆市江津区，属于重庆市第五中级人民法院辖区，且涉案标的7000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。综上，上诉人福建建工集团总公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  邢江孟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玲霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1843号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张万全，男，生于1964年10月16日，四川省岳池县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第238号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张万全的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费800元从被执行人张万全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1428号之一申请执行人：冯玉娟，女，1976年12月13日出生，汉族，公务员，住襄阳市樊城区。被执行人：尚豪杰，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院在执行冯玉娟与尚豪杰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人尚豪杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3304号申请执行人：邵赛春，女，1961年4月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张伟祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钟静芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4255号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人邵赛春与被执行人张伟祥、钟静芳民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金12000元、受理费50元、执行费80元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3304号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月十六日代书 记员  童 林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2003号之一原告：广东肇庆动力金属股份有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路（肇庆本田金属公司对面）。法定代表人：何韶，该公司董事长。委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。被告：广东阿诺诗厨卫有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道西侧12号肇庆佳旺纸品包装有限公司厂房D。法定代表人：梁青文。原告广东肇庆动力金属股份有限公司诉被告广东阿诺诗厨卫有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东肇庆动力金属股份有限公司以已与被告广东阿诺诗厨卫有限公司协商一致，被告广东阿诺诗厨卫有限公司已向原告广东肇庆动力金属股份有限公司支付拖欠的货款为由，于2016年11月1日书面向本院提出撤诉和解除对被告广东阿诺诗厨卫有限公司的财产保全措施的冻结的申请。本院认为:原告广东肇庆动力金属股份有限公司提出的撤诉和解除对被告广东阿诺诗厨卫有限公司的财产保全措施的冻结的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东肇庆动力金属股份有限公司撤回起诉；二、解除被告广东阿诺诗厨卫有限公司在广发银行股份有限公司肇庆高新区支行开立的账号为10×××07的账户的冻结。本案案件受理费1635元撤诉减半收取817.5元，财产保全申请费754元，合计1571.5元由原告广东肇庆动力金属股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年十一月四日书 记 员  覃燕飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4549号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被告：张建，男，1985年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村马路组**号。组织机构代码为08065825-8。法定代表人：杜良鸿。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码为91520502915490773K。负责人：龙洋。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告张建、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司因保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请书，以其与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司达成了调解协议为由申请撤回起诉。本院经审查后认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。审 判 长  卢志开人民陪审员  郑卜如人民陪审员  许传超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李衬平叶伟乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10270号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告曾旭鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住晋江市。勾娟，女，1991年5月9日出生，汉族，住晋江市。朱玉辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告曾旭鹏归还借款本金300000元及利息、罚息、复利43014.31元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告勾娟、朱玉辉对被告曾旭鹏所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾旭鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款300000元及及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息43014.31元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告勾娟、朱玉辉对被告曾旭鹏的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾旭鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6445元，因适用简易程序减半收取计3222.5元，由被告曾旭鹏、勾娟、朱玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月八日书记员  吕雅君
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2867号之一申请执行人徐勇宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴如平，男，1971年5月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐勇宏与吴如平民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴如平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人吴如平可供执行的财产，其已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人吴如平在本院涉及被执行案件7件，申请标的约158万元。根据本院（2016）浙0122民初3501号民事调解书，本案执行标的为借款本息321700元、案件受理费3063元、执行费4726元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐勇宏亦查找不到被执行人吴如平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执918号之一申请执行人:马庆振。被执行人：吴明明。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第739号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第739号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月四日书记员  张 良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2371号之一申请执行人黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑美丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄辉来与被执行人傅梓习、郑美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5320号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人傅梓习、郑美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅梓习、郑美丽立即付给申请执行人黄辉来人民币7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1629元和执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅梓习、郑美丽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人傅梓习、郑美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅梓习、郑美丽不知去向，暂无可供执行的财产，2016年11月28日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  林志源
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1946号原告：于新景，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。被告：王宝玉，男，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。被告：王立合，女，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。被告：王阶明，男，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。案由：民间借贷同纠纷。本院在审理原告于新景与被告王宝玉、王立合、王阶明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于新景撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟庆菲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2225号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。主要负责人：王崎，该支行行长。被执行人：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司，组织机构代码77234836-5。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心大道。法定代表人：施国华，该公司总经理。被执行人：徐雪芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施国华，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑国明，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司、徐雪芬、施国华、郑国明金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐雪芬名下的车辆被本院查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1998号之二申请执行人苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站。经营者ＸＸ华。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司。法定代表人蒲万友，该公司总经理。被执行人蒲万友。被执行人单桂华（曾用名��文华）。被执行人蒲超。苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站与蚌埠市东南建筑劳务有限公司、蒲万友、单桂华、蒲超建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01255号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司确认截至2015年10月20日结欠原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站租赁费及赔偿款共计762321.14元，分4期支付，分别于2015年10月31日前支付100000元，于2016年11月30日前支付100000元，于2015年12月31日前支付150000元，于2016年2月5日前支付300000元，余下的112321.14元原告自愿放弃，2015年10月20日之后的租金原告不再主张。二、被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司应于2015年11月30日前向原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站支付律��费损失50000元。三、案件受理费13214元，减半收取6607元，由被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司负担并于2015年10月31日前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。四、如被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司未按约支付上述任一期款项，则还应向原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站另行支付违约金100000元，原告并可就被告全部未付款项及违约金100000元一并向法院申请执行。五、被告蒲万友、单桂华、蒲超对被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，申请执行标的817073元及逾期付款利息（含本案执行费10466元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查���被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司、蒲万友、单桂华、蒲超名下财产，查明：被执行人蒲超名下位于安徽省某处、蒲万友、单桂华名下有位于安徽省某处的房产，本院遂将上述房地产登记查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日，其中蒲超名下位于安徽省某处房产为轮候查封，蒲万友、单桂华名下有位于安徽省某处的房产为首封，但上述房地产均设置了大额抵押权且为被执行人户籍地唯一住宅，故暂无法处置。本院于2016年8月25日强制扣划了被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司名下的银行存款40906.99元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封届满三十日前向本院书面提交续封申请。综上，本案强制执行到40906.99元，扣除执行费514元，本案强制执行到位40392.99元。因被执行��未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第01255号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、查报财产通知书及谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01255号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义���〇一六年十一月三十日书记员 范力群第页共4页
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被告：向德强，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被告：李梅，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。系被告向德强配偶。委托诉讼代理人：李平，男，1980年1月19日出生，汉族，住溆浦县江口镇金明村*组。由溆浦县江口镇金明村委会推荐。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告向德强、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军、被告向德强、被告李梅的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向德强、李梅偿还原告贷款本金388653.69元，利息19275.39元，贷款本息合计为407929.08元（截至2016年8月15日），以后的利息按贷款合同约定的利率计算至被告还清日止；2.向德强抵押在我行的房产地址为溆浦县大江口镇江维街，抵押物面积为1218.90平方米，房产证号为溆浦县房权证江口镇字第000284**号；土地证号为溆国用（2010）字第00**号，并于2010年5月20号在房产局办理了抵押登记，他项权登记号为溆浦县房他证江口镇字第5100005**号。对拍卖或变卖抵押物所得资金用于优先偿还我行贷款本息；3.本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告向德强、李梅于2010年5月20日在原告贷款1000000元，并签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定年利率8.96%，贷款期限为60个月。按照合同规定在贷款5年内随时可以支用，并于2012年2月12日支用本笔贷款290000元，2012年12月11日支用本笔贷款170000元，2013年9月18日支用本笔贷款200000元，于2014年1月24日支用本笔贷款128000元，以上四笔贷款分别约定年利率为8.96%，贷款期限为60个月。被告向德强、李梅于2010年5月20日在我行贷款100万元于2015年5月20日全额结清。现从2012年2月至2016年8月这四笔贷款已偿还本金399346.31元，利息192124.87元，至2016年8月15日尚欠贷款本金388653.69元，利息为19275.39元，本息合计为407929.08元。经原告多次催收无果，被告向德强、李梅已没有还款意愿，现依法起诉，请求人民法院判令被告向德强、李梅偿还原告贷款本息。向德强、李梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前状况比较困难，愿意承担债务，希望能够宽限时日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。向德强、李梅承认原告中国邮储银行溆浦支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮储银行溆浦支行主张的事实予以确认。被告向德强、李梅在夫妻关系存续期间向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订《个人额度借款合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定及被告向德强支用需要打入被告向德强的账户，履行了合同义务，被告向德强、李梅理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告向德强、李梅在额度内有四笔贷款未按时偿还，显属违约，故原告要求被告向德强、李梅偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告向德强、李梅与原告中国邮储银行溆浦支行签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告向德强以所有权证为溆房权证江口镇字第000284**号房屋提供抵押，并办理溆浦县房他证江口镇字第5100005**号抵押权登记。本案中，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告主张对抵押物享有优先权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下:一、被告向德强、李梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金388653.69元，利息19275.39元（利息自借款之日起计算至2016年8月15日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对涉案抵押物处置所得价款享有优先受偿权。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取3709元，诉讼保全费2560元，共计6269元，由被告向德强、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  顾炳杰二〇一六年十一月七日代理书记员  刘新华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执01279号之二申请执行人：黄安云，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：张巍巍，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行黄安云与张巍巍民间借贷纠纷一案中，经查，张巍巍在工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍巍的银行账户存款240000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月十七日书记员  戴浩然
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执408-1号申请执行人：周祥被执行人：马春光本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初489号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结马春光银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1632号申请执行人大连市企业信用担保有限公司。被执行人郭向阳。被执行人郭凯。被执行人吴军英。被执行人卢广霞。被执行人大连泰熙环境工程有限公司。被执行人大连远大恒基环保有限公司。被申请人大连奥斯卡专用车有限公司。申请执行人大连市企业信用担保有限公司与被执行人卢广霞、郭向阳、郭凯、吴军英、大连泰熙环境工程有限公司、大连远大恒基环保有限公司、大连奥斯卡专用车有限公司保证合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月3日作出（2015）中民初字第3540号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第3540号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1411号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄川区。被执行人：赵清柏，男，1964年9月21日出生，住淄川区。被执行人：张宗启，男，1967年5月21日出生，住淄川区。被执行人：王星，男，1972年11月16日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵秀花、赵清柏、张宗启、王星金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵06执23号之一申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定表人安涛，系该公司总经理。被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码证号：××。法定代表人白斌，系该公司总经理。被执行人乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码证号：××。法定代表人白斌，系该公司总经理。被执行人石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、石磊借款合同纠纷一案，申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司依据本院于2016年1月26日，做出的（2015）兵六民二初字第43号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案后，向被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、石磊送达了执行通知书，责令其��司及个人履行生效法律文书所确定向申请执行人支付案款300万元(含本金和案件受理费、邮寄费)及本案执行费32400元，合计3032400元的义务。但被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、石磊在收到执行通知书后，并未履行还款义务。本院在执行过程中，经多次在金融机构查询后，查到被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司在金融机构的一笔存款22万元，将该款扣划回本院后，支付给了申请执行人，至今申请执行人仍有2812400元案款未受偿。本院还对本案主债务人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下的房屋产权进行了轮候查封，但因首轮查封的乌鲁木齐市中级人民法院正在对其公司房产进行处置，本院现无法优先处置相关房产。之后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司���无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持，本案无法继续执行，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一六年十一月二十五日书记员  刘洋洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102���1637号申请执行人：牟淑琴，女，1958年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：徐春生，男，1954年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院作出的（2015）衡桃民一初字第583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书第五项履行协助义务，申请执行人向本院申请执行。本院根据申请执行人的申请，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书第五项协助申请执行人到民政部门领取其子徐辉的家庭优待金。但被执行人收到执行通知书后拒不执行调解书第五项所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐春生之子徐辉的家庭优待金至法院账户��本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十一月二十五日书记员  于 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4094号原告:杨海,男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人：许耀林，总经理。委托代理人：宋文明，该公司副总经理。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂琴，董事长。原告杨海与被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海、被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司委托代理人宋文明到庭参加了诉讼。被告赤峰宝石房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告为被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司承建的，位于巴林左旗林东东城区上京商贸广场提供建筑材料，当时双方商定被告以上京商贸广场bz-23062室抵顶材料款。1012年3月13日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司和赤峰天德通建筑工程有限公司为一个出具备案书一份，2012年3月27日，原告同被告路广勇签订了住宅认购合同，原告依法取得了上京商贸广场bz-23062室的所有权。现住原告购买的楼已经竣工，被告迟迟不予交付，原告起诉要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告路广勇辩称，我与原告杨海之间的房屋买卖合同是依法成立，合法有效的，不具备合同法规定的无效的情形，住宅认购合同、收据、备案书也是真的。被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，我公司不知道。被告赤峰宝石房地产开发有限公司，法定期限没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、住宅认购合同，证明原告杨海购买了被告路广勇位于林东上京商贸广场bz-23062号房屋。经当庭质证，被告路广勇无异议。赤峰天德通建筑工程有限公司提出不知道。2、房屋分配备案书，证明赤峰宝石房地产开发有限公司将该房屋顶账给了被告路广勇。经当庭质证，被告路广勇无异议。被告赤峰天德通建筑工程有限公司提出，不知道。3、2012年3月27日收据一枚，证明合同成立及效力的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告杨海与被告路广勇订立了房屋买卖合同，被告路广勇将赤峰宝石房地产开发有限公司顶账给被告路广勇的林东上京商贸广场bz-23062号房屋卖给了原告杨海。案件审理过程中，没有原告与被告路广勇之间的购房合同无效的法定情形。本院认为，被告路广勇与原告杨海之间的购房合同，在审理过程中，没有原告与被告路广勇之间的购房合同无效的法定情形。原告杨海要求确认原告杨海与被告路广勇之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨海与被告路广勇签订的房屋买卖合同有效（2012年3月27日林东上京商贸广场bz-23062号住宅认购合同）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告路广勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邢久遥
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执277号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人:周海良,行长。委托诉讼代理人:何威,该行职工。被执行人:河北宝闽进出口贸易有限公司,住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇工业园区。法定代表人:韩立存,总经理。被执行人:韩俊全,男,1956年8月19日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被执行人:韩立存,男,1981年2月28日出生,汉族,河北宝闽进出口贸易有限公司总经理,住河北省唐山市丰润区。被执行人:朱丽伟,女,1979年12月18日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被执行人:徐秀凤,女,1957年1月24日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人河北宝闽进出口贸易有限公司、韩俊全、韩立存、朱丽伟、徐秀凤金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年3月20日作出的(2014)一中民三初字第0081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年6月3日在本院立案申请执行。经查,在诉前,本院已经保全轮候查封了被执行人名下的房地产、国有土地使用权。在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波代理审判员  石 刚代理审判员  张志国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张建波附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4318号原告：邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨忠平，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱孝祥与被告杨忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝祥的委托诉讼代理人邱孝光到庭参加诉讼，被告杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱孝祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及违约金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告因生意需要资金向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告一直未予偿还。被告杨忠平未作答辩。为支持其诉讼请求，原告邱孝祥在举证期限内向本院提交了以下证据：借据1份，拟证明被告于2012年8月21日向原告借款40000元。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，被告亦未在法定期限向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年8月21日，被告因生意需要资金向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条1张，借条约定，若逾期归还，借款人愿意支付本金的20﹪作为违约金。借款到期后，被告一直未予偿还，原告遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还借款40000元及违约金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠平于本判决生效后三日内支付原告邱孝祥借款及违约金共计48000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  孟 娅人民陪审员  王玲芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1401号原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：蓬溪县蜀北中路**号。注册号：91510921008501686P。法定代表人：全翔,该社理事长。委托诉讼代理人：唐炜(该社工作人员),男，汉族，1984年12月30日出生。委托诉讼代理人：冯平（该社工作人员），男，汉族，1988年5月25日出生。被告：吴永强，男，汉族，1970年3月15日出生。被告:张敏，女，汉族，1972年7月6日出生。原告蓬溪县农村信用合作联社与被告吴永强、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社特别授权委托代理人唐炜、冯平、被告张敏到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永强、张敏共同偿还借款本金50，000元及利息14，600.19元；2、对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：被告吴永强于2012年10月22日向原告借款50，000元，双方约定月利率8.7125‰，借期2年。为确保债权实现，被告提供了其自有房屋（位于蓬溪县赤城镇观音街40号，房权证号：房权证蓬溪县字第2008000**号；国土证号：蓬国用2008第09**号）作为抵押并办理了登记。被告吴永强与张敏系夫妻，该借款为夫妻共同债务，因被告未能按期还款，遂向法院起诉。被告吴永强未提交答辩意见。被告张敏对原告的诉讼请求及主张的事实、理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永强与原告于2012年10月22日签订《个人借款合同》，约定吴永强向原告借款50，000元，月利率8.7125‰，支用有效期为2012年10月22日至2014年10月21日。为确保该债权的实现，二被告于同日与原告签订了《抵押合同》，约定以被告自有房屋（位于蓬溪县赤城镇观音街40号，房权证号：房权证蓬溪县字第2008000**号；国土证号：蓬国用2008第09**号）作为抵押。原告于当日即向被告吴永强账号62110330810010206102付款50，000元。被告按约向原告支付利息至2014年10月21日，下欠原告本金50，000元及从2014年10月22日至法庭辩论终结之日2016年11月1日止利息14，600.19元。借款时，被告吴永强与张敏系夫妻，被告张敏于贷款当日在抵押合同上签署了姓名，该笔借款为夫妻共同债务。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放借款后，依法享有按期收回借款及按约收取利息的权利，被告在借款到期后，仅支付了部分利息，并未如约全面履行还本付息的义务，对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系二被告共同债务，因此对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，对原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告吴永强、张敏于本判决生效后十日内偿还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息14，600.19元；二、如二被告未按期偿还，原告蓬溪县农村信用合作联社有权对二被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，由被告吴永强、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1872号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：王毅,男，汉族，1978年7月2日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金29990.47元及利息。事实和理由：被告信用卡透支29990.47元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5194号罪犯唐彬，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年1月26日作出（2014）双流刑初字第69号刑事判决，以被告人唐彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，追缴犯罪所得190800元，刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，追缴犯罪所得190800元已执行2500元，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4637号原告：付安勤，女，1972年7月31日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴保斌，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告付安勤起诉被告吴保斌买卖合同纠纷一案，付安勤于2016年11月4日向本院提出对被告吴保斌的撤诉申请。本院认为，付安勤的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许付安勤撤回起诉。审判员 王 敏二〇一六年十一月四日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初880号原告：自贡市雄飞假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴思远，总经理。委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：梁树金，总经理。原告自贡市雄飞假日酒店有限公司与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告自贡市雄飞假日酒店有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市雄飞假日酒店有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市雄飞假日酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告自贡市雄飞假日酒店有限公司负担。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  程 佳人民陪审员  陈永平二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2589号上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司法定代表人：林锋，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆微睿广告有限公司法定代表人：童颖，副总经理。上诉人重庆华辰物业发展有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告重庆微睿广告有限公司提交的双方于2014年8月10日签订了《网络营销推广服务协议》中约定，双方一致同意提交甲方所在地人民法院裁决。甲方即本案被告住所地，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初779号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：孙生官，男，1962年9月12日生，汉族，山西省应县人，住山西省山阴县府东街兴隆小区。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告孙生官信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息177683.1元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年3月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年3月10日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息177683.1元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告孙生官在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费3853元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲