wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4924号原告:毕海洋，男，2001年01月10日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇合江村水竹组***号，公民身份号码5115212001********。。法定代理人：毕国平（系原告毕海洋之父），男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇合江村水竹组，公民身份号码5125271969********。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告毕海洋与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕海洋的法定代理人毕国平到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层237号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金12150元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52号附237号商品房，总价款256272元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.54平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款256272元、契税10251元、维修基金769元、转移登记费550元、转让手续费1922元、代办费400及国土证费40元。2013年12月17日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经其法定代理人同意，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金12150元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8217元（按原告已付房款即256272元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52号附237号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告毕海洋办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕海洋违约金8217元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日二〇一六年十一月十一日书记员 李洪亮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申156号孙君成:你因故意伤害罪一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句刑初字102号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇刑终字第24号刑事裁定，以“原审判决认定孙君成其犯故意伤害罪的证据不足、其所作的有罪供述系刑讯逼供非法取得、原一审法院超审限办案”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定：2011年1月17日17时许，被告人孙君成在其位于华阳镇肖杆自然村的出租房楼道内，见被害人施心全与其弟弟孙军红因债务纠纷发生揪打，遂持一块碎砖砸中施心全右手背，致其右手第五掌骨远端完全性骨折。经句容市公安局法医鉴定，被害人施心全的损伤程度属轻伤。上述事实，有经原审当庭举证、质证的有被害人施心全的陈述及辨认笔录，证人王森林、王沛荣、周华、孙军红的证言，犯罪嫌疑人、被告人体检表，证人孙军红写给司法机关的信件，被告人孙君成在审查起诉期间的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，抓获经过，人口信息及相关照片等证据予以相互印证明，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“原审认定其对被害人施心全实施伤害行为证据不足”的申诉理由，经查，你在审查起诉期间所作的供述，与被害人施心全的陈述及辨认笔录、证人孙军红、王森林等人的证言以及接处警工作登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定你故意伤害施心全致对方受伤的事实。故你的该申诉理由，没有无事实和法律依据，本院不予采信。关于你提出的“其所作的有罪供述系刑讯逼供非法取得”的申诉理由，经查，原审人民法院审理过程中已启动非法证据排除程序，对部分瑕疵证据予以了排除。你的申诉未能提供新的线索和证据，故你的该申诉理由没有无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“原审法院审理案件超出审限”的申诉理由，经查，原审人民法院立案重审后，先后两次延期审理，并根据最高人民法院《案件审限管理规定》第十六条第二款规定的期限审理了此案。原审人民法院的审理期限符合相关法律规定，故。你的该申诉理由，没有亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1776号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙海东，男，1986年7月21日生,住苏州市吴江区。被告人孙海东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审。2016年11月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日19时许，被告人孙海东醉酒后驾驶小型轿车，途经吴江区南北快速干线，后行驶至苏州市吴江区盛泽镇白龙桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人孙海东血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人孙海东如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙海东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人孙某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙海东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月三十日书记员  石振华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执38号之一申请执行人刘翠杰。申请执行人刘迎春。被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人孙井志，该公司总经理。申请执行人刘翠杰、刘迎春与被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘翠杰、刘迎春依据[2015]葫仲裁第25号裁决书于2016年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司按照[2015]葫仲裁第25号裁决书全部履行给付申请执行人刘翠杰、刘迎春34.958181万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会作出的[2015]葫仲裁第25号裁决书执行完毕。本案执行费5613元由被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘兴国代理审判员  吴加才二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 东本裁定援引的相关法律条款：一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申206号再审申请人（一审原告）王有恒，男.被申请人（一审被告）叶含学，男.再审申请人王有恒因与被申请人叶含学保管合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2016)黔0324民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有恒申请再审称：原审判决认定事实不清，判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并依法再审。本院认为，申请人与被申请人就货物的存放并未签订书面合同或移交清单，申请人称其购买的B超机在被申请人处遗失，但未提供有效证据证明其存放在被申请人处的货物中有该B超机，且被申请人对申请人诉称的事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当。申请人王有恒所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王有恒的再审申请。审判长 张   启   飞审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年十一月八日书记员 吴       铁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4793号原告：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英、原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款353352元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款353352元、契税14134元、维修基金1060元、转移登记费560元、转让手续费2650元、代办费及国土证费440元。2014年1月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执9号异议人杨金奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人郑宝侠，住黑龙江省绥棱县。申请执行人委托代理人郑宝义，住黑龙江省绥棱县。被执行人彭兆辉，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人郑宝侠与被执行人彭兆辉保证合同一案中，异议人杨金奎对本院的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人杨金奎、申请执行人委托代理人郑宝义、被执行人彭兆辉参加了听证。现已审查终结。异议人杨金奎称，绥棱县人民法院查封的重型自卸货车是自己从被执行人彭兆辉处买的并提供买卖合同书一份、保险单一份，车辆行驶证一件。要求法院解除对该车辆的强制执行。申请执行人委托代理人郑宝义称，被执行人拒不履行法院生效文书，请求对被执行人所有的车辆予以扣押，抵顶欠款。被执行人彭兆辉称，我为陈海龙担保在申请人处借款150000元，用我与陈海龙共有的重型自卸货车作抵押，该借款至今未还。2016年1月因陈海龙借异议人杨金奎10000元未还，陈海龙与杨金奎协商用我与陈海龙共有的重型自卸货车作抵押，并用该车的收入偿还借款，同时为了不让郑宝侠要车，我又与杨金奎签订一份假的车辆买卖协议书，该车当时作价200000元，让杨金奎出具借据，后来也没出，时间写在2014年10月份。本院查明，法院所查封的重型自卸货车登记在被执行人彭兆辉名下，2014年10月14日申请执行人郑宝侠与被执行人彭兆辉签订一份买卖合同，被执行人彭兆辉以150000元价格将该车卖给郑宝侠。2014年10月19日异议人杨金奎与被执行人彭兆辉签订一份买卖合同，彭兆辉以200000元价格将该车卖给杨金奎，并实际交付。但均未办理产权变更手续。本院认为，对机动车特定动产，确定其所有权人，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人，在执行过程中申请人郑宝侠提供了车辆买卖合同等证据，主张登记在被执行人彭兆辉名下的重型自卸货车归其所有。异议人杨金奎的异议申请，向本院提供了买卖合同等证据。异议人、申请人均不能提供财产所有权相关证据。本院所查封的重型自卸货车登记在彭兆辉名下，所有权属于被执行人彭兆辉所有。故异议人杨金奎不是重型自卸货车的权利人。异议人杨金奎的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：驳回案外人杨金奎的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向绥棱县人民法院提起诉讼。审判长  张忠林审判员  张铁成审判员  陈寿涛二〇一六年十一月六日书记员  杜天宝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1909号之一申请执行人：周某甲。委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被执行人：周某乙。被执行人：汤某甲。法定代理人：周某乙，系汤某甲之母。被执行人：汤某乙。被执行人：凡某。申请执行人周某甲与被执行人周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1534号民事判决书已经生效，依该民事判决：“被告周某乙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某甲借款本金人民币20000元，被告汤某乙、汤某甲、凡某在接受汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告周某甲已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某甲）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日轮候查封了被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现诸被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。另查明，上述被执行人周某乙位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 缘
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1419号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林建武，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人林建武犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人林建武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人林建武于2016年11月15日20时许饮酒后于次日2时24分许驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿温州市鹿城区马鞍池西路往鹿城区双屿街道行驶，行至马鞍池西路路口时，与被害人易某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，林建武报警并在现场等候，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经认定，林建武承担事故全部责任，且已赔偿易某车辆维修费人民币2000元并获得后者的谅解。经检验，林建武血液乙醇含量为139毫克/100毫升。上述事实，被告人林建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人、车辆信��网上查询记录，道路交通事故认定书、赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达139毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人林建武有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人林建武在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下���被告人林建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月二十九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第4页共4页
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民催11号申请人南京士兴钢结构安装有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇华商路16号。法定代表人陈建萍，该公司董事长。申请人南京士兴钢结构安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告南京士兴钢结构安装有限公司持有的银行承兑汇票号码为31400051/25011041，出票人湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司，收款人宜昌采之林大药房零售连锁有限公司，出票金额伍万元整，出票日期2016年3月15日、汇票到期日2016年9月15日，付款银行三峡农业商业银行西陵支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京士兴钢结构安装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  苏 丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陶 易
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执981号申请执行人赵英。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限公司。法定代表人晏有兵。被执行人晏有兵。赵英与绵阳鸿永房地产开发有限公司、晏有兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初749号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初562号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某勉，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年7月19日被羁押，同月20日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈某勉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某勉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月17日晚20时许，被告人陈某勉在其租住的澄海区XX街道XX居委XX住宿XXX房内容留吸毒人员蔡某、温某（均已作行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年7月18日中午12时许，被告人陈某勉在其租住的澄海区XX街道XX居委XX住宿XXX房内容留吸毒人员蔡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月18日晚20时许，被告人陈某勉在其租住的澄海区XX街道XX居委XX住宿XXX房内容留吸毒人员蔡某、温某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月19日，被告人陈某勉被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某勉在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、温某、付某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某勉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某勉在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某勉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年十一月三十日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1114号原告：周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。被告：袁翠花，女，1971年4月25日出生，汉族。被告：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌，董事长。原告周志杰诉被告杨树斌、袁翠花、永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周志杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志杰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志杰撤诉。案件受理费11204.5元，减半收取计5602.25元，由周志杰负担。审 判 长  谢焕玲代理审判员  杨 帅代理审判员  姚婷婷二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 亭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2846-1号申请执行人刘某。被执行人仲某。申请执行人刘某与被执行人仲某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）北民初字第6044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请被执行人协助其办理沂国用（2011）第347号土地使用权证下土地使用权变更登记手续。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的���产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）北民初字第6044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月三十日书记员 贺 凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1875号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人卢连力，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连力金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3693号民事调解书，调解如下：一、被告卢连力于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3693号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4597号之一原告：李光群,男，1964年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：山东盛新钢结构有限公司，住所地：博兴县柳桥镇。法定代表人：李呈河，经理。原告李光群诉被告山东盛新钢结构有限公司合同纠纷一案，现原告李光群于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东盛新钢结构有限公司99919.5元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东盛新钢结构有限公司99919.5元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一六年十一月十四日代理书记员  孙龙振
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03222号申请执行人戴朝仁，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴朝仁与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第115号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4255.79元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第115号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 张会文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执971号之一申请执行人吴某，男，1956年9月5日生，汉族，在江南大学图书馆工作，住无锡市中桥倪桥旅馆，户籍在无锡市梁溪区。被执行人罗某，女，1961年1月22日生，汉族，原无锡探矿机械厂退休，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，因被执行人罗某未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）南民初字第2067号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴某向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人罗某未申报财产。本院依法扣划被执行人罗某银行存款人民币30676元至本院账户名下，扣除执行费人民币1588元，余款人民币29088元已发还申请执行人吴某。本院依法自2016年8月起每月扣划被执行人罗某退休工资人民币1500元，直至本案剩余执行标的人民币83597元扣完为止。申请执行人吴某同意暂不执行处置被执行人罗某所有的座落于无锡市芦庄四区3-601、无锡市永泰一村89-402房产。本院依法查封了被执行人罗某所有的座落于无锡市芦庄四区3-601房产，查封期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人罗某名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人吴某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴某未提供被执行人罗某其他可供执行财产线索。申请执行人吴某同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为归并款人民币112500元、诉讼费人民币185元。已执行到位款项人民币35088元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗某的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴某同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1709号罪犯魏某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月22日作出(2014)梅县法刑初字第178号刑事判决，以被告人魏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯魏某某已获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1057号申请执行人:晁成华，男，1953年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：晁坡祥，男，1961年3月8日生，汉族，住新沂市。申请执行人晁成华与被执行人晁坡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产信息；4、双方达成和解协议，被执行人按约定履行。本案申请执行标的35400元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月二十三日书记员  沈小凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申83号再审申请人(原审原告):连云港天顺水产品有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处五圩村。法定代表人：陈宽波，总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。被申请人(原审被告):江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路山水丽景广场B座802室。法定代表人：尚开军，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，公司法律顾问。原审第三人：连云港市凯源水产食品有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村工业园。法定代表人：肖必香，总经理。再审申请人连云港天顺水产品有限公司（以下简称天顺公司）因与被申请人江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠担保公司）、原审第三人连云港市凯源水产食品有限公司（以下简称凯源公司）案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天顺公司申请再审称，请求撤销原审裁定，确认涉案房产及附属设备归申请人所有，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案诉争的房产及附属设备为申请人所有，申请人在原审提起的是确权诉讼，原审法院以不符合执行异议之诉的受理条件为由驳回申请人的起诉，事实不清、适用法律错误。明珠担保公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，再审申请没有事实法律依据，应当驳回。本院经审查认为，在本案中，天顺公司是明珠担保公司与凯源公司、连云港市海鸿贸易有限公司、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案的案外人，在起诉前其向执行法院即本案原审法院提出案外人执行异议申请且已被驳回，其是在收到执行异议裁定起15日内向原审法院起诉，在诉状中其明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决无关，因此其在原审的起诉在以上多方面都符合案外人执行异议之诉的特征。虽然申请人在提交给原审法院的授权委托书等自行填写的材料中将该案纠纷性质表述为“执行异议”，因此前其所提的执行异议已被驳回，故其所称的“执行异议”应为对“案外人执行异议之诉”的不规范表述，原审法院按案外人执行异议之诉审理该案符合天顺公司意思表示，也没有证据证明，在原审诉讼过程中，申请人对该案的案由提出异议。且其虽提出确权的诉讼请求，但没有将被执行人即本案原审第三人凯源公司列为被告，不符合确权之诉的要求。另外，申请人在原审诉讼过程中也未举证证明涉案厂房的建造具有合法的审批手续。故原审法院按照案外人执行异议之诉的相关法律规定审理该案并驳回起诉并无不当，天顺公司认为其在原审提起的为确权之诉，原审法院适用法律错误的申请理由无事实和法律依据，不能成立。综上，天顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天顺公司的再审申请。审 判 长  李作超审 判 员  曹振泉代理审判员  于学金二〇一六年十一月三日书 记 员  王梦雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5435号罪犯杨明，男，1988年9月18日出生，羌族，四川省茂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年03月20日作出（2012）青白刑初字第65号刑事判决书，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2011年11月12日起至2022年01月11日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年01月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯杨明被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3862号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：王瑞清，男，生于1971年2月17日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉秀容，女，生于1967年12月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王瑞清、冉秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4063号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分��员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西绿宏建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：刘琼，女，1977年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省南康区。被申请人：宜春友缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。被申请人：吴振琛，男，1968年10月12日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：李丹，女，1972年12月19日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人江西绿宏建设工程有限公司、���琼、何涛、宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西绿宏建设工程有限公司、刘琼、何涛、宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人江西绿宏建设工程有限公司、刘琼、何涛、宜春友缘汽车销售服务有限公司��吴振琛、李丹银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初5685号原告：苏传忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：吴小华，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄爱琴，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸永胜，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：苏良火，男，1933年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：宋翠娟，女，1934年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告苏传忠、吴小华与被告黄爱琴、诸永胜、苏良火、宋翠娟公司决议效力确认纠纷一案中，原告苏传忠、吴小华于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏传忠、吴小华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏传忠、吴小华负担。审 判 员 夏旭丽二〇一六年十一月十七日代书记员 董笑笑
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督114号申请人：李正林，男，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人李正林于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人李正林称，其与被申请人于2012年10月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李正林，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层791号商业用房，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月27日至2025年10月27日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月27日，第二次支付时间为2016年4月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月27日至2016年4月26日的收益金人民币13,662.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正林从2015年10月27日至2016年4月26日的收益金人民币13,662.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3927号之一申请执行人：宁波市江北区晶华装饰材料商行（组织机构代码:L5851647-5），住所地:宁波市江北区庄桥胡家村。法定代表人：钱毅华,该商行负责人。被执行人：陈海江，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波市江北区晶华装饰材料商行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3957号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈海江在（2016）浙0226执3927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈海江所有的在金融机构的存款5700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十一月二十三日代书记员  柴晓龙
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1648号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘赢，男，无业，住北京市东城区。被告人刘赢因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书，指控被告人刘赢犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘赢到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘赢明知他人从事伪造、复制他人信用卡的犯罪活动，为获取3000到5000元每次的资金转移好处费，帮助他人将伪造复制的他人银行卡内的资金进行转移，于2013年6月17日将石某复制的被害人王某中国银行卡内的99920元资金，通过拉卡拉自助终端机分6笔转账到蔡某名下卡内，造成被害人王某99920元损失。案发后赃款已由公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘赢伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘赢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘赢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘赢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人刘赢明知他人从事伪造、复制他人信用卡的犯罪活动，为获取资金转移好处费，帮助他人将伪造复制的他人银行卡内的资金进行转移，于2013年6月17日将石某复制的被害人王某中国银行卡内的99920元资金，通过拉卡拉自助终端机分6笔转账到蔡某名下卡内，造成被害人王某99920元损失。2016年5月4日下午，公安机关在北京南站将被告人刘赢抓获，案发后赃款已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘赢在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人时某、蔡某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某、汪某的证言笔录，交易明细，监控录像及截图，被告人刘赢的辨认笔录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赢伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人刘赢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘赢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘赢犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘赢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十一月八日书 记 员  施 慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4912号原告：高英楠。被告：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司法定代表人：陈继忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高文宝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟楠，系公司工作人员。原告高英楠与被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告高英楠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告高英楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英楠承担。审判员 巨 丹二〇一六年十一月二十九日书记员 党荣鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10204号原告王某某。被告刘某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。公司地址：东胜区。法定代表人李某某，系该公司总经理。原告王某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费27元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十一月三十日书 记 员 李   杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保140号之一解除保全申请人：陈渝东，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省达州市达川区。被申请人：王子红，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省达州市通川区。被申请人：罗丹，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省南充市顺庆区。申请人陈渝东与被申请人王子红、罗丹申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川1703财保140号民事裁定，将被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套和夏芬所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。陈渝东于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈渝东的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套和夏芬所有的位于达州市达川区住房一套的查封。案件申请费1895元，由申请人陈渝东负担（已支付）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年十一月二十二日书记员  夏 天
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1275号上诉人（原审被告）翟建军，男，汉族，1951年4月12日出生。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。法定代表人苏东红，该公司经理。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。上诉人翟建军因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟建军的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张���生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与被告于2001年9月12日签订购买公有住房合同。合同签订后，延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证。约定被告购买原告1号房。后延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，现被告已取得了房产证。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终��第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。另查明，所修建的2层平房由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有。之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”故原、被告签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决原告中国外运延安集团公司与被告翟建军于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告翟建军承担50元。宣判后，原审被告翟建军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集��修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人��国外运延安集团公司与被上诉人翟建军签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人翟建军负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月八日书记员  李 惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终837号上诉人(原审被告)：田进，男，1978年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人曹江涛，该行行长。上诉人田进因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6108号民事裁定，向本院提出上诉。田进上诉称：上诉人向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，被上诉人的诉讼主体资格被告并不认可，因此，本案应由被告住所地西安市灞桥区人民法院或上海浦东发展银行有限公司住所地人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人建立了信用卡合同关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 菲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2413号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李建，男，1981年10月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：李新娜，女，1955年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李托，男，1979年12月3日生，汉族，住江西省南康区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人李建、李新娜、李托金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建、李新娜、李托的银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人李建、李新娜、李托银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执141号之五申请执行人郝进，女，生于1958年5月9日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人魏功智，男，生于1952年12月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人周小容，女，生于1958年4月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据（2014）叙永民初字第1762号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第344号民事判决书，受理了郝进申请执行魏功智、周小容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金16万元及利息。另外，本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1170号民事调解书，受理了周小容申请执行魏功智离婚纠纷一案，申请执行请求为将魏功智、周小容共有的位于叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋过户到周小容名下。本院在执行中，申请执行人郝进与被执行人魏功智、周小容协商达成了执行和解协议，即：一、关于郝进依据（2014）叙永民初字第1762号民事判决书申请执行魏功智、周小容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金160000及利息6000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人郝进暂不要求执行。二、已强制扣划被执行人魏功智、周小容的银行存款20130.31元（其中强制扣划魏功智6868.23元、周小容13262.08元），由叙永县人民法院直接支付与申请执行人郝进。三、尚欠的本金139869.69元，申请执行人郝进、被执行人魏功智同意将位于叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋过户到被执行人周小容名下（被执行人周小容只能将该房屋用于银行贷款后偿还尚欠申请执行人郝进借款139869.69元，不得进行对房屋变更登记）之日起45日内支付。四、另尚欠的6000元，申请执行人郝进同意由被执行人魏功智承担，并自行协商支付。五、案外人魏涤自愿用其个人名下的财产（叙永县富丽家园D幢房屋）为被执行人周小容在自叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋过户到被执行人周小容名下之日起45日内一次性支付申请执行人郝进139869.69元作担保。申请执行人郝进因与被执行人魏功智、周小容达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人魏功智、周小容的强制执行申请。本院认为，申请执行人郝进因与被执行人魏功智、周小容协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏功智、周小容的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第1762号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第344号民事判决书的执行程序；本案的执行程序终结后，如果被执行人魏功智、周小容未按和解协议履行义务，申请执行人郝进可以申请恢复执行。申请执行人郝进需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月八日书 记 员  罗智丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5703号申请执行人张小春，男，1977年7月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈树飞，男，1984年10月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执908号之二申请执行人：赖某某，男。被执行人：颜某某，女。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人颜某某价值人民币70950元的财产。现被执行人颜某某已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某某价值人民币70950元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十一月二十三日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3720号申请执行人江军。被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。江军申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7203号民事判决已经发生法律效力。权利人江军于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1119536.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7203号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执5114号之一申请执行人包小可，男，1981年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2066号申请执行人包小可与被执行人李方平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李方平应支付申请执行人包小可100000元。现因被执行人李方平离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人包小可亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4517号原告：李爱国，男，1963年7月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：束军（又名束季军），男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李爱国与被告束军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告束军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款38050元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系。被告自2013年开始向我家经营的钢丸销售门市购买钢丸，截止2014年10月6日，被告累欠钢丸款38050元，并出具欠条一份。后经我多次催要未果，现请求法院判如所请。被告束军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告自2013年开始向原告家庭经营的钢丸销售门市购买钢丸，截止2014年10月6日，被告累欠钢丸款38050元，并出具欠条一份，欠条载明：“本人欠李爱国钢丸款叁万捌仟零伍拾圆整（￥38050.00），欠款人束季军，2014.10.6”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠原告货款出具了欠条，应当在原告催要后及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本纠纷的形成负有全部责任。现原告要求被告立即给付货款38050元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束军于本判决生效之日起30日内给付原告李爱国货款38050元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告束军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10371号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。地址天津经济技术开发区金融服务区西区*期*号楼*座。法定代表人:陈耀忠,总经理。委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京市求实律师事务所律师。被告田红云,女,1979年2月25日出生,汉族,住天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告田红云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加了诉讼。被告田红云经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2012年9月22日至2016年7月21日期间的物业管理服务费10203.28元、违约金102.03元,共计10305.31元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2012年9月22日至2016年7月21日物业服务费共计10203.28元,故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区杨村镇五一阳光锦园10-1-402,建筑面积132.03平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.68元向原告交纳物业服务费,每月应交纳221.81元。但被告至今拖欠原告2012年9月22日至2016年7月21日的物业管理服务费共计10203.28元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的百分之一交纳违约金,被告应支付原告违约金102.03元。原告多次催要此款,被告一直拒付。本院认为,武清区京津公路东侧五一阳光锦园10-1-402房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告田红云于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年9月22日至2016年7月21日期间的物业管理服务费10203.28元、违约金102.03元,共计10305.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费29元,由被告田红云担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 茗附本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1699号之二申请执行人：毕玉金，男，1955年2月3日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：毕玉岭，男，1959年11月7日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：毕玉振，男，1963年9月3日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：毕玉宾，男，1971年3月3日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：尹鸿翔，男，1978年3月3日生，汉族，现住济南市历城区。本案在执行过程中，查明被执行人张鸿翔无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕玉金、毕玉岭、毕玉振、毕玉宾亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2580号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆双宏。原审被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区三水大道西侧。法定代表人：夏仲文，该公司董事长。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司因与被上诉人陆双宏、原审被告江苏金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏神龙海洋工程有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神龙海洋工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 春
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104民初4847号原告：周宪孟，男，1970年11月10日出生，回族，住济南市。被告：蔡建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：张延霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平财产股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，总经理。原告周宪孟与被告蔡建国、张延霞、中国太平财产股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宪孟以被告保险公司主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周宪孟撤回起诉。案件受理费605元，减半收取计303元，保全费320元，由原告周宪孟负担。代理审判员 丁 瑶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吴蓓蓓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10219号原告:天津鸿坤房地产开发有限公司,住址:天津市武清区开发区福源道18号526-1(集中办公区)。法定代表人:姜银峰,总经理。委托诉讼代理人:李露涛,该公司渠道经理。被告:孙万江,男,1989年3月1日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津鸿坤房地产开发有限公司诉被告孙万江商品房销售合同纠纷一案中,原告天津鸿坤房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津鸿坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1153元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 茗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4501号原告：周某甲。委托代理人（一般授权）：卞世德，安徽省六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：毛某。本院于2016年11月7日立案受理了原告周某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告当庭变更第二项诉讼请求为判令婚生女周某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费用。被告毛某未作答辩，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单；证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生一女周某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常产生矛盾，致使原、被告双方感情淡漠，原告遂提起诉讼，请求离婚。本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方只要能够彼此珍惜相互之间的感情，尚有和好可能，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某甲被告毛某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年十一月二十九日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3607号上诉人（原审被告）:广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被上诉人（原审原告）:张明亮，住辽宁省辽阳县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11000号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，认为被上诉人以产品包装标注“一等品”存在欺诈为由提起本案诉讼，而其公司仅为涉案产品的终端销售者，为有利于查明产品包装是否符合法律规定，应将本案移送产品供应商所在地的北京市丰台区人民法院审理本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市白云区机场路1111号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  李文琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书思执字第4156号之一申请执行人冷晓霜，女，1977年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙纪东、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1334号申请执行人许冷晓霜与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市会展南二里85号1002室、会展南二里92号地下一层第78号车位、漳州碧湖万达广场SOHOA1地块6幢2013、2014室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初2596号原告：刘国明，男，1985年3月7日出生。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告刘国明与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1.被告和达公司返还代收办证费用10325元；2.被告和达公司支付逾期办证违约金447.27元；3.被告和达公司返还建筑面积差0.37平方米的房款1813元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，合同约定交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告和达公司并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年8月12日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告和达公司同意将逾期交房赔偿的违约金7089元作为房屋产权证和土地使用证的费用。同时，原告向被告和达公司补交办证费3036元及代理费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任。另外，合同约定原告购买房屋面积为91.28平方米，房款447272元，但房屋实际面积为90.91平方米，实际房款为445459元。被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。原告就其主张向法院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告和达公司购买涉案商品房的事实。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。2.收据三张，欲证明原告交付全部房款。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。3.明细表一份，欲证明被告和达公司同意赔偿原告9759元逾期交房违约金，并作为为原告代办产权证的费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。4.预收票据一份，欲证明被告和达公司收取原告代办费200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告和达房地产公司未向法庭提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年5月2日，原告刘国明与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，总价款为447272元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人已交付房价款的万分之0.5支付违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告刘国明按照合同约定交付房款447272元。被告于2013年8月12日将涉案房屋交付原告。交房后，双方协商逾期交房的违约金赔付用作办理产权证的费用，被告和达公司并于当日为原告出据费用明细一份，证实逾期交房违约金抵顶代办费10125元。当日，原告向被告和达公司支付办证代理费200元。另查明，被告和达公司至今没有履行承诺，涉案房屋产权证书至今未办理。再查明，《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋面积为91.28平方米，原告刘国明交纳房款447272元，但房屋实际面积90.91平方米，涉案房屋的不动产发票为445459元，面积差0.37平方米，差额1813元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权及土地证的费用，并核算为10125元。同时，原告另行支付办证代理费200元。因被告和达房地产公司一直未履行委托合同义务，且当庭表示已无法履行，被告和达公司应返还原告刘国明的办证费及代理费共10325元（10125+200），故原告要求被告和达公司返还上述两笔费用的主张成立，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应按照已付房款的0.1%标准支付违约金，故原告要求被告和达公司给付逾期办证违约金447.27元的主张成立，本院予以支持。原告按照合同约定的房屋面积交付了房款，但房屋实际面积小于合同面积，对于多收部分，被告和达公司应予返还，故原告要求被告和达公司返还多交的房款1813元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明返还办证费用及代理费共计10325元；二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明支付逾期办理房屋产权证违约金447.27元；三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明返还房屋面积差额1813元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费57.5元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  贾李强二〇一六年十一月十一日书记员  王 赢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
���徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1007号之一申请人:桐城市金银岛建筑材料经营部,住所地安徽省桐城市同安北路42号,注册号：3408811600180462（1-1）。负责人：邱立琼，经营部经理。委托代理人：汪海峰，该营业部员工。被执行人:桐城市万润建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道同康路姚氏商住楼。法定代表人：朱泽利，该公司总经理。被执行人:汪中旺。申请人桐城市金银岛建筑材料经营部与被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺买卖合同纠纷一案，本��依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2650元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年11月25日依法对被执行人桐城市万润建筑工程有限公司银行账户20×××34进行冻结。现双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桐城市万润建筑工程有限公司银行账户20×××34的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初342号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林某，个体。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］333号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日0时30分许，被告人林某酒后驾驶鲁K×××××号车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至工商局东侧处，被执勤民警查获。经检验，被告人林某血液中的酒精含量为116、3mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  隋 勇二〇一六年十一月四日书 记 员  何 健