江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14360号原告：龚秀珍，女，1950年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。被告：朱浪星，男，1992年7月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。原告龚秀珍诉被告朱浪星、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚秀珍及其委托诉讼代理人张亚南、被告朱浪星及其委托诉讼代理人王倩、被告人保昆山中心支公司委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费77900.62元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金167278.50元、护理费10800元、误工费27000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2520元，以上损失由被告在交强险内先于赔付，超过部分按事故责任比例承担60%。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告因交通事故受伤致残。2015年3月16日，事故经交警部门认定被告朱浪星承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。现原告治疗已全部终结，但其损失未获全部赔偿，遂诉至法院，由此引起纠纷。被告朱浪星辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司已投保了交强险和商业险，原告相应的损失应由保险公司承担，不同意保险公司扣除20%的非医保费用。关于原告的损失，误工费因原告已过退休年龄，不存在误工的情况，故该费用不予认可，其他费用由法院依法认定。被告人保昆山中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。关于原告的赔偿项目：医疗费要求扣除20%的非医保费用，且医疗费中已通过社保统筹支付的部分应予扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费分别按照每天30元、30元、80元的标准计算；交通费、残疾赔偿金由法院依法认定；误工费，因原告事故发生时已超过退休年龄，且没有工作，因此该费用不予认可；精神损害抚慰金应按照事故责任确定赔偿比例。超出交强险部分按50%的比例予以赔偿。此外，我司在事故发生后垫付医疗费10000元。经审理查明：2015年1月30日18时47分许，朱浪星驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市长江北路中心隔离花坛东侧第一根机动车道由南向北行驶至长江北路与城北大道交叉路口北侧路段，其车车头左前侧撞击同车道由北向南逆向行驶至长江北路与城北大道交叉路口北侧路段所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车上下车后，准备向西穿过中心花坛的龚秀珍身体及所驾驶的自行车发生碰撞，造成龚秀珍倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月16日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱浪星负该起道路交通事故的同等责任，原告龚秀珍负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院入院治疗，于2015年2月16日出院。后于2016年3月5日再次前往昆山市第一人民医院进行取内固定术，于2016年3月14日出院，两次住院合计26天。后原告申请对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。2016年7月4日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1887号鉴定意见书，认定龚秀珍因此次交通事故致右眼盲目5级，评为八级伤残；建议伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理，误工时限为伤后270日。现原告治疗已终结，但其损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。另查明：被告朱浪星驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主系其本人，该车辆在人保昆山中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。庭审中，原告确认事故发生后，被告人保昆山中心支公司支付原告医疗费10000元。关于非医保费用问题，被告人保昆山中心支公司要求扣除20%的非医保费用，但未提供证据予以证明。本案中，被告朱浪星因交通事故维修车辆产生费用4450元，要求原告按事故责任比例赔偿车损，原告同意被告车损在本案中一并处理。庭审中，被告朱浪星表示愿意按事故责任比例承担诉讼费、鉴定费。上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告治疗材料、保单、司法鉴定意见书、机动车车辆保险事故快捷赔案处理单、江苏增值税专用发票等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定原告龚秀珍、被告朱浪星负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶车辆为非机动车、被告驾驶车辆为机动车，故认定被告朱浪星应承担65%的责任、原告龚秀珍承担35%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费用，根据原告的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总明细清单等证据，现原告主张医疗费损失为77900.62元，于法不悖，本院予以支持。关于原告部分医疗费虽已通过医保统筹报销，但这是原告与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故被告要求该费用应从医疗费中予以扣除，本院不予认可。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为26天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×26天＝1300元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理90日，现根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天＝9000元。5.误工费，事故发生时原告虽已年满64周岁，已过退休年龄，但根据原告提供的全日制劳动合同书、误工证明等证据，可证实原告在事故发生时存在工作，但不足以证明其主张的误工损失标准，故本院按照最低工资标准1820元/月计算原告误工费，根据鉴定意见书原告的误工期限为270日即9个月，故原告误工费为1820元/月×9个月＝16380元。被告辩称原告没有工作，并提供交通事故伤者基本情况表，但该情况表由原告的儿子严为华签字，且原告并不认可表中“没有上班”的记载，故对被告的辩解本院不予采纳。6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为八级，根据原告提供的居民身份证等证据，原告的残疾赔偿金可适用2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为37173元/年×15年×30%=167278.50元。7.精神抚慰金，原告的伤残等级为八级，本起交通事故中原告龚秀珍、被告朱浪星负事故同等责任，且原告系非机动车一方，故本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元。8.交通费，原告主张交通费人民币1000元，根据原告住院治疗、进行鉴定以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为500元。9.鉴定费用2520元，有相应票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计294379.12元。现被告朱浪星驾驶车辆在人保昆山中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元。原告损失超出部分174379.12元由被告朱浪星按65%的责任比例赔偿113346.43元，剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在人保昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），被告朱浪星愿意按事故责任比例承担鉴定费1638元（2520元×65%）、诉讼费492元（757元×65%），合计2130元，其自愿承担的鉴定费1638元不予理赔，被告朱浪星赔偿总金额中的剩余部分111708.43元（113346.43元-1638元）作为商业险理赔范围，由人保昆山中心支公司直接赔偿给原告。综上，被告人保昆山中心支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告231708.43元（120000元+111708.43元），扣除已支付的10000元，实际应赔偿原告损失221708.43元；被告朱浪星应赔偿原告损失2130元。另，被告朱浪星因本案交通事故存在车辆损失4450元，双方均无异议，且同意在本案中一并处理，原告同意按事故责任比例赔偿被告车辆损失1557.50元（4450元×35%），被告朱浪星没有异议，本院予以认可，余下的车辆损失被告朱浪星表示由其根据保险合同的约定自行向保险公司理赔，本案不予理涉。合并计算后，被告朱浪星实际应赔偿原告572.50元（2130元-1557.50元）。本案诉讼费，因上述被告朱浪星赔偿原告572.50元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告龚秀珍损失231708.43元，扣除已支付的10000元，余款221708.43元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告朱浪星赔偿原告龚秀珍损失572.50元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告龚秀珍所得赔偿款项由被告直接汇至原告龚秀珍个人帐户，开户行：昆山农村商业银行前进分理处，帐号：3052252011017000038308）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费人民币1514元，减半收取人民币757元，由原告龚秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡芝华-----条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。