wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2303号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：王伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住址不详。被告：计微微，女，1990年3月20日出生，汉族，住址不详。被告：王金波，男，1984年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：裴文福，男，1960年5月5日出生，汉族，住址不详。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告王伟、计微微、王金波、裴文福、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟、计微微偿还借款本金50,000.00元，利息8427.41元。2.要求被告王金波、裴文福、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王伟、计微微、裴文福的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1261元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2438号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：于永义，男，1975年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：庞博，男，1985年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑金超，女，1981年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王继亮，男，1984年3月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：庞永江，男，1964年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张树斌，男，1977年9月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于永义、庞博、郑金超、王继亮、庞永江、张树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1450.35元，免予收取。审判员  于洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1740号原告岳邦梅，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告岳邦梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳邦梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告岳邦梅偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告岳邦梅偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6054号上诉人(原审被告)重庆思源达建材有限公司。法定代表人王元芝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李军鹏。上诉人重庆思源达建材有限公司（以下简称“思源达公司”）与被上诉人李军鹏追索劳动报酬纠纷一案，上诉人思源达公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第11807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人思源达公司上诉称，2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》系计算错误，并非上诉人的真实意思表示。被上诉人李军鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李军鹏向一审法院诉称，其从2016年4月11日至2016年5月11日期间在思源达公司担任驾驶员一职，双方约定工资标准为5000元/月。因思源达公司一直拖欠工资未付，现李军鹏起诉来院，要求判决：思源达公司立即支付李军鹏工资5000元。一审法院经审理查明：思源达公司系从事批发兼零售建材的公司法人，李军鹏自2016年4月11日至2016年5月11日期间在该公司从事驾驶员工作。双方建立劳动关系后，未签订书面的劳动合同。2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》载明：“驾驶员李军鹏到本公司上班的工资2016年4月11日至5月11日一个月的工资5000元”。庭审中，思源达公司对于其主张李军鹏的工资计算方式未能举示相关证据。法院对此认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因思源达公司对于其主张的反驳事实未能提供相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对此不予采信。一审法院认为，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，思源达公司在李军鹏提供劳动后，应当按照约定及时足额支付劳动报酬，故法院对李军鹏要求思源达公司支付拖欠工资5000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆思源达建材有限公司于本判决生效后立即支付李军鹏拖欠的工资5000元。本案案件受理费减半收取25元，由重庆思源达建材有限公司负担。二审查明的事实与一审相同。本院认为，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》载明：“驾驶员李军鹏到本公司上班的工资2016年4月11日至5月11日一个月的工资5000元”。该欠条可以证明，上诉人思源达公司尚欠被上诉人李军鹏5000元工资未支付。上诉人虽上诉称，该欠条系计算错误，但并未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十一月九日书 记 员  许翠玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3229号原告张彦明，男，1956年3月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司。负责人宫晓军，经理。被告梨树县粮食局。法定代表人姜卫东，局长。原告张彦明与被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦明及其委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在1996年至2002年先后为原梨树县粮食技术开发公司、梨树县耐特辉公司干土建工程，决算价款92万元，已给付77万元，下余15万元至今没有给付。原告每年多次找到被告，都以原公司转制为由推托，现第一被告系原企业转制后的企业，该企业资产被法院拍卖，剩余97万元被第二被告回收。原告在2016年8月26日找到原企业经理马光、会计王丽影及现任经理宫晓军，他们对上述事实予以承认并出具情况说明，后原告找到开办企业的主管单位梨树县粮食局，其领导未予解决。故原告诉至法院请求法院判令二被告支付原告工程款150000.00元及利息144000.00元，诉讼费由被告承担（原告起诉后变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告工程款150000.00元，并承担诉讼费，放弃利息的诉讼请求）。被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：证据一、2016年8月26日被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司原法定代表人马光及现任负责人宫晓军及会计王立影为原告出具的关于欠款的情况说明一份，证明第一被告欠150000.00元工程款的事实存在，并证明第一被告在拍卖资产剩余款由第二被告梨树县粮食局收回970000.00元，所以要求二被告给付原告150000.00元工程款。证据二、2006年6月26日拍卖成交确认书一份，证明第一被告前身梨树县耐特辉有限责任公司的资产被依法拍卖1500000.00元。证据三：2014年10月27日拍卖成交确认书一份，证明第一被告的资产办公楼被依法拍卖1340000.00元，除去各种费用，剩余970000.00元被第二被告梨树县粮食局接收，所以被告粮食局应该在接收资产的范围内承担对第一被告欠款的给付责任。被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：1996年至2002年期间，原告为原梨树县粮食技术开发公司、梨树县耐特辉公司干土建工程，决算价款为920000.00元，已给付770000.00元，尚欠工程款150000.00元没有给付。另查明：原梨树县粮食技术开发公司破产后，重新组建了梨树县耐特辉公司，由马光担任经理。2005年梨树县耐特辉公司歇业，经梨树县粮食局批准，耐特辉资产评估拍卖1500000.00元，上述款项由被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司接收。2012年被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司所属的办公楼被我院委托评估拍卖，扣除各种费用，剩余的970000.00元由被告梨树县粮食局收回。二被告公司在举证期间内未向法庭提交任何反驳证据及申请结合庭审调查，原告张彦明的150000.00元工程款应在被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司拍卖资产剩余款项中支付。由于被告大连开发区梨树仓储经贸公司资产拍卖所得的价款由被告梨树县粮食局收回，故被告梨树县粮食局应对给付原告张彦明工程款150000.00元承担相应责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，原告为原梨树县粮食技术开发公司、梨树县耐特辉公司承建土建工程，工程已完工且交付使用多年。由于诸多原因，没有及时给付原告工程款，现被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局应给付原告剩余的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局应承担给付原告工程款150000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局于本判决生效之日起立即共同给付原告张彦明工程款150000.00元。案件受理费5710.00元，退回原告2410.00元，另3300.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）鲤执字第1090号申请执行人蒋某，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人姚某，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蒋某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鲤民初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，址在泉州市丰泽区房屋现仍处于按揭还款期间，按揭款由被执行人姚某缴纳，目前暂不具备过户条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1143号民事调解书主文第二项中“姚某应配合蒋某办理房产产权手续”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初2309号之一申请人：熊德才，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人：汪振国，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：姜董波，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告熊德才与被告汪振国、姜董波、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，熊德才于2016年11月28日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在肇事车辆投保的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内先行给付医疗费100000元。本院认为：2016年10月26日，汪振国驾驶姜董波所有的皖HX**号重型普通货车行至Ｇ206线1208KM+750M处与蔡烈钧驾驶的皖ＨX**号普通二轮摩托车发生相撞，致皖ＨX**号普通二轮摩托车乘坐人熊德才受伤，经交警部门现场勘察认定汪振国负有事故责任（未酒驾，未逃逸）。皖HX**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现熊德才经诊断为特重度颅脑损伤伴脑疝，多发脑挫伤，右侧颞叶血肿，大面积脑梗。已花医疗费11万元，每天尚需医疗费4000元，且熊德才家庭经济困难，无力再垫付医疗费，如不及时治疗，将造成损失的扩大。故熊德才要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部先行给付100000元医疗费的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部先行给付熊德才医疗费100000元.履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX1。案件申请费1270元，由汪振国负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆平二〇一六年十一月二十八日书记员  金 川
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初76号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人杨某某，男，53岁。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年因犯故意伤害罪、强奸罪、流氓罪被鸡西市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2007年6月5日刑满释放。因本案于2016年1月29日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年9月1日被我院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日20时许，城子河公安分局正阳派出所民警在鸡冠区东太村碧海小渔村查获吸毒人员时，在被告人杨某某驾驶的丰田吉普车副驾驶座上发现一个棕色白边的斜跨背包，包内有左轮手枪一支，口径子弹三发，射钉弹三发。经鸡西市公安局鉴定，在被告人杨某某驾驶的吉普车内查获的口径手枪是枪支。2016年1月26日杨某某被公安机关依法传唤到案。公诉机关向本院移送并当庭出示了书证立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、扣押物品文件清单，鸡西市城子河公安局刑事技术支队鉴定文书及补充说明，被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某作为不具备配备枪支的人员，非法持有枪支，侵犯了国家枪支管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月26日晚20时许，城子河公安分局正阳派出所民警在鸡冠区东太村碧海小渔村查获吸毒人员时，在被告人杨某某驾驶的丰田吉普车副驾驶座上发现一个棕色白边的斜跨背包，包内有左轮手枪一支，口径子弹三发，射钉弹三发。杨某某供述称枪支是从鸡冠区东太村通往其渔村的道口捡到的，公安民警到杨某某所说的道口及附近检查，未发现可疑物品。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，在被告人杨某某驾驶的吉普车内查获的口径手枪是枪支；可发射以火药为动力发射的5.6mm制式子弹。该技术支队同时说明，该枪支是非军用枪支。2016年1月26日杨某某被公安机关依法传唤到案。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、鸡西市中级人民法院、鸡西市人民检察院指定管辖的通知鸡检会指（2016）14号证实，本案由城子河区人民法院、城子河区人民检察院管辖。2、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河分局对杨某某非法持有枪支案立案侦查。3、常住人口详细信息证实，被告人杨某某犯罪时年满18周岁，具有刑事责任能力。4、城子河区公安分局正阳派出所出具的抓获经过证实，2016年1月26日晚8点多，该所民警在鸡冠区红星乡东太村碧海小渔村抓获吸毒人员时，在杨某某驾驶的丰田吉普车内的副驾驶车座上的棕色挎包里，发现一支白色手枪，民警遂将杨某某抓获。5、鸡西市公安局城子河分局扣押物品、文件清单及照片证实，该局正阳派出所于2016年1月27日扣押一支左轮口径手枪等物品。6、鸡西市中级人民法院刑事判决书（1993）鸡刑初字第6号、罪犯档案资料证实，杨某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪、强奸罪、流氓罪被鸡西市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2007年6月5日刑满释放。7、城子河公安分局正阳派出所办案说明证实，民警在杨某某交代的捡到枪支的道口及附近检查，未发现异常。8、被告人杨某某供述证实，2016年1月26日晚20时许，杨某某开车在鸡冠区红星乡东太村碧海小渔村通往滴道区的交叉路口捡到一个小背包，打开背包一看，里面有一把左轮手枪，就把手枪和背包放在副驾驶座上了，开车往渔村走，刚进渔村，就有警察过来，要其把车停在一边，警察在副驾驶座上的包里发现一把手枪，就把其抓住了。9、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2016）4、12号鉴定文书及说明证实，从杨某某处查扣的枪支是枪支，可发射以火药为发射动力的5.6mm制式子弹，该枪支应认定为非军用枪支。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  王春雨人民陪审员  金京伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于伟环
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1611号之1原告：会东县何氏运输有限责任公司。住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路。法定代表人：何兰平，经理。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：泸州市城北新区龙南路**号。法定代表人：胡全德，经理。被告：攀枝花商贸电子职业技术学校。住所地：攀枝花市仁和区鑫南路**号。法定代表人：陈尧生，校长。本院受理原告会东县何氏运输有限责任公司（下称何氏公司）与被告泸州宏鑫建安集团有限公司、攀枝花商贸电子职业技术学校（下称攀枝花商贸学校）合同纠纷一案后，攀枝花商贸学校于2016年11月22日以“何氏公司在会东县职业技术学校签订了数份买卖合同，均约定发生争议时，在一方所在地诉讼，因攀枝花商贸学校在攀枝花市仁和区，因此，该案应由攀枝花市仁和区法院管辖。”为由，提出管辖权异议申请书，请求将本案移送攀枝花市仁和区法院审理。经审查，本院认为，被告攀枝花商贸学校提出管辖权异议时未提供约定攀枝花市仁和区法院管辖的证据，且根据其申请书中自认的“何氏公司在会东县职业技术学校签订了数份买卖合同”及何氏公司起诉时提交的《建筑材料供应合同》可以认定合同履行地在会东县辖区，本院具有对本案的管辖权。被告攀枝花商贸学校的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下:驳回被告攀枝花商贸电子职业技术学校对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  陈捷二〇一六年十一月二十七日书记员  岳敏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3755号之一原告：ＸＸ燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所专职律师。被告：陈馨燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告ＸＸ燕与被告陈馨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ燕已与陈馨燕达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ燕撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由ＸＸ燕负担。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  黄美珠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4431号原告：孙志波。委托代理人：宋丽蓉。委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告：李兴德。被告：陈蓉。（系被告妻）。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，于2016年10月26日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋丽蓉及被告陈蓉到庭参加了诉讼，被告李兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并共同书立借款凭证。后经原告再三催收，二被告均未履行还款义务，并有逃避债务之嫌。请求判令二被告偿还借款100000元，并从2016年6月1日起至还款日止按银行贷款基准利率计付资金利息，承担诉讼费用。被告李兴德未作答辩。被告陈蓉辩称，借款10万元属实，但当时扣了一个5000元利息，2014年支付了现金3万元，代被告支付款项（监控款）2.7万元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，二被告做学校建设工程因资金周转所需在原告处借款10万元，并书立了借条，内容为“今借到孙志波现金壹拾万元正(100000.00元)”。二被告以借款人身份签名捺印。当时口头约定月利率5％，原告实际交付金额95000元，扣出了利息5000元。2014年9月3日、12月8日分别给付原告利息2万元，1万元。因两家关系甚好，至于利息付至多久当时未作约定。2015年8月18日，被告代原告给付应由被告支付的工程款（监控材料款）2.7万元。庭审中，被告对已支付的35000元是利息无异议，但主张2.7万元是支付的本金，下余7.3万元在明年年底偿还，利息不再给付了。但原告主张2.7万元是支付的利息，本金仍为10万元，若在11月底仍不能还清，将从借款日起按月利率2％重新计算利息，已支付的利息不算。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等书证为据。本院认为，原、被告对二被告在原告处借款的事无异议，本院对此予以认定。因借款时原告预先在本金中扣出了利息5000元，故实际出借本金应认定为95000元。但月利率5％的高额利息约定无效，应以不超过年利率24％为限。至于2.7万元是支付的本金还是利息，结合被告每次先支付利息的交易习惯作法确定是支付的利息。在原告催收后，被告长��不予偿还借款是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴德、陈蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙志波借款本金9.5万元及利息。利息以本金9.5万元为基数按年利率24％从2014年4月30日起至还款日止计算，已支付的利息5.7万元予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年十一月十四日书记员  侯雨果
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初477号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王东海，男，1987年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省晋江市，住福建省安溪县。2016年8月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月22日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王东海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份左右，被告人王东海诈骗他人钱财，购买了网址为www.3d6660.com的网站，在该网站上虚假宣传可以预测彩票中奖号码，并购买了大量手机及电话卡，对外发送信息，引诱他人登录上述网站，同时在该网站上将其手机号码135××××5551作为客服号码。7月11日，高某登录上述网站后拨打上述电话欲获取彩票中奖号码，被告人王东海即让高某添加其为微信好友，随后通过微信对高某谎称要想获取彩票中奖号码需先成为上述网站的会员并支付费用。高某通过微信红包支付给被告人王东海人民币600元后，发现无法通过被告人王东海提供的会员账号、密码登录，被告人王东海又以登录需要验证码为由让高某再次通过微信红包、微信转账支付人民币1500元。此后，被告人王东海又以需要支付保密费、公证费等费用才能获取彩票中奖号码为由，让高某通过微信转账的方式先后5次分别支付给其人民币1000元、2000元、2800元、1000元、800元。被告人王东海从高某共计骗得人民币9700元。案发后，公安机关从被告人王东海处查获手机24部、手机卡7张、笔记本4本等物。被告人王东海归案后，如实供述了上述事实，并已退赔给被害人高某人民币9700元，取得了高某的谅解。上述事实，被告人王东海在开庭审理中无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、作案工具照片、微信聊天记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王东海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王东海归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东海犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2016年11月22日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、扣押在案的手机、电话卡、笔记本等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十一月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3872号孔四军:孔四军犯盗窃一案，本院(2013)驿刑初字第178号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2212号原告汪恒宇，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住确山县。原告田醒，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住确山县。两原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告张立成，男，1969年3月10日生，汉族，农民。住确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告汪恒宇、田醒诉被告张立成排除妨害纠纷一案，原告汪恒宇、田醒于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月27日作出（2015）确民初字第01624号民事判决。因原告汪恒宇、田醒不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫17民终1140号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年9月6日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田醒及两原告的委托代理人李志刚、被告张立成及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恒宇、田醒诉称，2014年确山县人民政府（2014）20号林地权归属争议的处理决定和驻马店市人民政府（2014）144号行政复议决定书将位于潘湾村民组东“五架山”西坡确权给石滚河镇何大庙村胡庄组汪士珍所有，汪士珍于2015年8月因病去世，生前将该片林地赠与其侄子汪恒宇和侄媳妇田醒。被告明知该片林地归汪士珍所有，还于2014年下半年强行耕种其中的荒地，被告张立成种有3亩左右的花生。原告多次与被告交涉未果。为此，请求法院判决被告排除妨碍，停止侵害，返还原告所有的土地；要求被告赔偿原告的经济损失2万元。被告张立成辩称，他是耕种其父亲张根自留山范围内的荒地，没有侵犯原告的土地使用权。经审理查明：原告汪恒宇、田醒的叔父汪士珍生前与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾组发生林地权属纠纷。争议林地位于确山县××××村民组东“五架山”西坡，四至边界：东至五架山顶分水，北至五架山“老鳖盖”分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，面积约80亩，性质为林地。2014年6月9日确山县政府作出《关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定》（确政【2014】20号），确定争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组，使用权属胡庄村民组村民汪士珍所有。2015年8月3日汪士珍生前立下书面遗嘱将该片林地赠与原告汪恒宇、田醒。根据确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书确定的林地使用权范围，包含了潘湾组村民张根名下的自留山，被告张立成耕种的荒地在父亲张根的自留山范围内。上述事实有当事人陈述，确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书、遗嘱、张根的自留山使用证、证人荆某的当庭证言、瓦岗镇泽沟村委出具的情况说明等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告张立成耕种的荒地在其父张根的自留山范围内，而张根的自留山现在包含在原告汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因张根名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此本院不能认定被告张立成的行为构成侵权。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪恒宇、田醒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪恒宇、田醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  陈学军人民陪审员  曾心灵二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 丽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初230号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄杰，男，生于1993年12月24日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2016年4月6日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人黄杰犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、周红艳出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人杨亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年11月24日凌晨1时许，被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1（均已判刑）等人在弥勒市西三镇回弥勒城的路上，无故驾车对陈某某驾驶的面包车进行追逐、拦截，后将陈某某驾驶的面包车逼停在弥勒市弥阳镇国道326线“洗洒水库”岔口路段。后被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1等人持刀、木棒、钢管等工具无故对陈某某实施殴打。经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤（甲级）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人陈某某的陈述，已判刑的王某某、牛某某、杜某某等人的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄杰的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人黄杰判处二年至四年有期徒刑。被告人黄杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，请求从轻处罚。辩护人杨亚萍辩护认为，被告人黄杰的行为构成寻衅滋事罪，但被告人黄杰系初犯、偶犯，且受他人邀约参与本案，系从犯。建议对被告人黄杰从轻处罚。经审理查明：2013年11月24日凌晨1时许，被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1（均已判刑）等人在弥勒市西三镇回弥勒城的路上，无故驾车对陈某某驾驶的面包车进行追逐、拦截，后将陈某某驾驶的面包车逼停在弥勒市弥阳镇国道326线“洗洒水库”岔口路段，接着被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1等人持刀、木棒、钢管等工具又无故对陈某某实施殴打。经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤（甲级）。2016年4月6日1时45分，公安民警在工作过程中发现网上在逃人员黄杰，遂将被告人黄杰抓获。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实被害人陈某某报案被王某某等人打伤。2.抓获经过笔录。证实2016年4月6日1时45分，公安民警在工作过程中抓获被告人黄杰。3.户口证明。证实被告人黄杰的出生日期及其他自然情况。4.被害人陈某某的陈述。证实2014年11月24日凌晨，其驾车拉着朋友徐某某从西三镇回弥勒城，来到“洗洒水库”路口时，一辆丰田路霸车来到其车前面踩刹车逼其，接着又有一张白色面包车来其车的左边，王某某坐在面包车的副驾上叫其停车，其就把车停在路边后下车去看。王某某等人下车来，手中都提着钢管和砍刀，王某某就来揪着其衣领骂其并往其胸口打了几下，接着跟王某某等人就一起上来用钢管和砍刀打其，其左腰部被砍了一刀。5.证人徐某某的证言。证实2013年11月的一天晚上，朋友陈某某开车拉着其从西三镇回弥勒城。途中，王某某等人的车一前一后的把陈某某驾驶的车夹在中间，到洗洒水库路口的时候，王某某叫陈某某停车，陈某某就下车去，其坐在车上。陈某某和王某某说了几句话其就看见王某某朝陈某某的头上打了几拳，接着王某某那边的人提着钢管和刀去打陈某某。陈某某被打后身上都是血，腰部还被捅出一个很深的洞。6.已判刑的王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1的供述。证实伙同黄杰追逐拦截陈某某驾驶的车辆，并持械对陈某某进行殴打的经过情况。7.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤（甲级），该鉴定意见已告知双方当事人。8.现场辨认笔录及照片。证实被告人黄杰及已判刑王某某、黄某某、牛某某、杜某某均对作案现场进行了辨认。9.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实经牛某某、王某某辨认，12号照片上的黄杰是和其一起参与作案的人之一。10.刑事判决书、刑事裁定书。证实王某某、王某1等人参与作案及被判刑的情况。11.行政处罚决定书。证实被告人黄杰因打伤他人于2014年2月17日被行政处罚的情况。12.被告人黄杰对作案经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄杰伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄杰积极参与犯罪，辩护人杨亚萍认为被告人黄杰属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人黄杰的量刑建议与被告人黄杰实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王 鑫人民陪审员  何云刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  谈红杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执182号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人陈思进，男，1989年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三，系该行员工。被执行人：林信妙，男，1973年5月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈妙建，男，1976年10月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：江金明，男，1976年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与林信妙、陈妙建、江金明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5872号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司员工。被告：胡彬，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月13日至2016年9月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2013年7月至2016年5月的物业管理费13405元，违约金7152元，合计20557元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年4月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”房屋。但被告自2013年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告胡彬未作答辩。经审理查明，被告胡彬房屋是成套住宅，建筑面积为239.36平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年12月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为3.2元/月.平方米，审理中，原告诉称实际按照1.6元/月.平方米的标准收取物业管理费。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告胡彬未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告胡彬应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2013年7月起至2016年5月，共计35个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡彬应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×239.36平方米×35月=13404.16元，原告起诉要求被告支付物业管理费13405元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为13404.16元。被告胡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年7月至2016年5月的物业管理费13404.16元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担108元，被告胡彬负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗继碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 戴 钰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执999号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，职务行长。被执行人徐艳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏飞军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人康建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏俊女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张美霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐彦刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高学军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与徐艳霞、张永飞、苏飞军、刘霞、康建军、苏俊女、张美霞、徐彦刚、高学军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字1808民事判决书，徐艳霞、张永飞、苏飞军、刘霞、康建军、苏俊女、张美霞、徐彦刚、高学军应向申请人偿还47.94094万元及利息，并负担案件受理费8492元、公告费600元、保全费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，我院查封了被执行人高学军所有的四套房屋。因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。我院在执行阶段未查询到被执行人徐艳霞、张永飞、苏飞军、刘霞、康建军、苏俊女、张美霞、徐彦刚、高学军其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人徐艳霞、张永飞、苏飞军、刘霞、康建军、苏俊女、张美霞、徐彦刚、高学军其他可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人徐艳霞、张永飞、苏飞军、刘霞、康建军、苏俊女、张美霞、徐彦刚、高学军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行47.94094万元及利息，案件受理费8492元、公告费600元，保全费2000元。并负担申请执行费7091元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字1808号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 媛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1712号之一申请执行人：沙县达美广告经营部，个体工商户，住所地沙县三官堂东路90号，组织机构代码L0097977-6。代表人：郭鹏云，男，汉族，系沙县达美广告经营部经营者。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园，组织机构代码67194621-9。法定代表人：肖振莹，总经理。申请执行人沙县达美广告经营部与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初472号民事判决书，向被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付申请执行人工程价款5200元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执863号之一申请执行人泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张仕均。委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被执行人谢石阳，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人泉州市中蓝服装工贸有限公司与被执行人谢石阳加工纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3547号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2388号原告陈高永，男，汉族，1981年4月29日生，住确山县。被告赵俊刚，男，汉族，住确山县。原告陈高永与被告赵俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈高永到庭，被告赵俊刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈高永诉称：被告于2016年7月21日以做生意为借口借原告现金33000元（现有欠条可证）。被告承诺2016年8月5日之前还清所欠现金，但被告不守诚信，到期后以种种理由推脱拒不归还欠款。据此请求：一、依法判令被告及时付清现金欠款33000元；二、本案诉讼费���被告承担。被告赵俊刚没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告借原告现金33000元，被告于2016年7月21日向原告出具欠条一张，并承诺2016年8月5日之前还清。上述事实，有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告于2016年7月21日向原告的借款33000元，有原告提供的欠条为凭，据此，本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。被告应当按照约定期限偿还借款，现已经超过还款期限，被告应当还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵���刚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈高永借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱仕霞。委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙超。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吴中兰。被申请人（一审被告）：卞玉权。被申请人（一审被告）：李生忠。被申请人（一审被告）：李亿明。被申请人（一审被告）：管生香。被申请人（一审被告）：徐祖强。再审申请人钱仕霞因与被申请人龙超、吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、徐祖强案外人执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱仕霞申请再审称，本案所有债务均是钱仕霞与债务人胡洋登记离婚以后发生的单方债务。一、二审判决已认定涉案房产一半产权归钱仕霞所有，却以被执行房屋不可分割、执行不当然侵害钱仕霞利益为由判决准许对涉案房屋的执行，适用法律错误。一审法院执行部门将钱仕霞唯一居住的农村宅基地房产拍卖、裁定给债权人，属于违法执行。钱仕霞于2016年1月16日向一审法院提起涉案房产析产诉讼，依法应当中止执行。钱仕霞在二审期间及涉案房屋拍卖前多次提出替代性方案，愿意出资收购债务人胡洋所有的房屋产权，以实现债权人利益，但未获法院准许，一二审法院处理不公。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。龙超提交意见称，钱仕霞与胡洋登记离婚后，仍以夫妻名义向龙超借款295000元，其中以钱仕霞名义借款90000元，还向吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、徐祖强举债合计1446243.4元，法院判决后，胡洋与钱仕霞举家搬离涉案房屋，逃避执行，二人只是名义上离婚。涉案房屋虽然系钱仕霞和胡洋共有，但房屋占地面积165平方米、建筑面积244.62平方米，远超被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋居住标准，且房屋具有不可分割性，又没有其他可实现债权人权益的替代性方案，一、二审判决准许对涉案房屋执行并无不当。2016年2月14日，在涉案房屋流拍后，龙超以评估价243589元的价格购买涉案房屋合理合法，如果钱仕霞对涉案房屋具有部分产权，可以在龙超交付的房款中参与分配。管生香提交意见称，对房屋拍卖、裁定给龙超的过程不知情，胡洋有很多债权人，且涉案房屋有可能拆迁，房屋执行价款应当由各债权人共同受偿。本院经审查认为，涉案房屋系胡洋、钱仕霞在婚姻关系存续期间经审批建造，虽然二人在离婚协议中约定房屋赠与女儿胡小莉，但未办理相应变更登记，房屋权属并未发生变动，胡洋、钱仕霞仍对涉案房屋享有份额。吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、龙超依据生效法律文书申请执行，胡洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，也无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护其他共有人的权益。涉案房屋不宜分割，至本案二审终结时也未经析产诉讼确定各方份额，钱仕霞对涉案房屋享有的权益尚不足以排除强制执行，一、二审法院判决准许对涉案房屋采取执行措施并无不当，但在执行过程中应通过预留份额等方式充分保护钱仕霞的共有权益。钱仕霞提出涉案房屋是其唯一居住的农村宅基地房产，不应拍卖，以及有其他替代性方案，一、二审法院未予采纳的主张，均属于对执行法院执行行为的异议，不构成其权利是否足以排除强制执行的判断依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱仕霞的再审申请。审 判 长  张 娅代理审判员  吴晓玲代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月四日书 记 员  陈婷婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3095号原告：陕西某有限公司，住所大荔县。法定代表人：屈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1986年出生，汉族，居民，系该公司员工。被告柴某，男，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。原告陕西某有限公司与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人屈某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款29950元。事实和理由：2012年初，该公司与被告合作，双方口头约定由该公司向被告供应农药化肥，货款年底结算，一次性结清。2012年11月31日结算后，被告尚欠该公司33000元未支付，被告出具了欠条一张，并口头承诺随后归还。此后该公司多次催要，被告分别于2012年11月12日、2012年12月4日，2016年元月31日共计支付原告货款8050元。之后，被告便以多种理由拒不归还，给该公司造成损失。被告柴某辩称，2012年9月14日之前，原告公司的推销员到他店里面推销农药，随后他就要了原告公司销售的部分农药，也支付了一部分款项。2012年9月14日，经过结算，他尚欠原告33000元农药款未支付。此后，他支付了原告8250元，其中2012年11月12日支付3000元，12月4日支付5000元，在这之后屈某来他还支付200元，2016年1月31日他妻子支付了50元。此后，他还现金从原告处购买过农药，未再欠款。前段时间屈某打电话催款，他已经说了先还一部分，但原告却将他起诉了。他现在欠原告货款是24750元，他同意还，但要逐步还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，被告辩称结算后给原告支付了8250元货款，原告认可被告支付了8050元，被告未提交证据证明其主张，故其辩称本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原被告均认可结算时被告尚欠原告货款33000元未支付，双方未约定支付货款的时间，按照法律规定，原告有权随时主张。结算后，被告支付了原告8050元，剩原告24950元货款未支付，故被告现应支付原告货款金额为24950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴某在本判决生效之日起三十日内支付原告陕西某有限公司货款24950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告陕西某有限公司负担46.5元，被告柴某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年十一月二十八日书记员  季少宁
西藏自治区察雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0326民初27号原告屈某某，女，汉族，无业，1980年9月20日出生，系四川省资阳市安岳县人。现住昌都市。原告诉讼代理人胡某某，男，汉族，1988年8月27日出生，系西藏西雅律师事务所律师。被告翟某某甲，男，汉族，1976年1月18日出生，系察雅县人，现住青海省。原告屈某某诉被告翟某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判长德嘎、审判员金明旺堆、人民陪审员久邓组成合议庭公开开庭进行审理。原告屈某某、被告翟某某甲、证人等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告屈某某诉称,我与被告翟某某甲于2001年3月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年11月12日在西藏察雅县民政局补办结婚证。2004年6月25日生育大女儿翟某乙，2013年12月21日生育二女儿翟某某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情一般，且双方婚后长期分隔两地，致使夫妻感情更加平淡。被告性格狭隘、偏激，经常因为小事与原告发生争吵，争吵后，被告要么威胁殴打，要么威胁自杀，对我进行精神恐吓，而且经常职责我没有工作，毫不念及我为家庭所做的贡献。我为了家庭的和谐，一直忍着，但被告还是变本加厉地对我进行欺骗、威胁、恐吓。2015年11月27日晚，被告因一些小事便对我实施殴打，致使我多处挫伤、浮肿、淤青，眼部至今尚有痛感。被告的所作所为，对我造成了极大的身体损害和精神损害，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于被告的恶劣行径，现依法提起诉讼，1、判决原、被告离婚；2、判决原被告婚生女翟某乙由被告抚养，婚生女翟某某丙由原告抚养；3、依法分割双方共同财产;(1)资阳市安岳县柠都大道地中海小区14栋702号房屋，房屋为按揭购买，房屋总价460000元，已付款268358元，装修花费150000元。（2）被告名下公积金130000元。4、判决被告支付原告物质损害赔偿2000元，精神损害赔偿3000元。被告翟某某甲辩称，一，双方于2016年月出售一套房产，价值296000元的卖方现金由被告掌管，但被告屈某某在我对债务未确认的前提下，以偿还债务为由，私自给予女方父母12万元，给女方哥哥屈彬10万元，涉嫌转移财产，离婚也是原告方提出的；二、原告屈某某提出的，被告在婚姻关系存续期间，经常对原告进行威胁殴打，纯属无中生有，捏造事实；三、原告屈直燕提出的我有130000元的住房公积金，纯属猜测；四、我认为，原告屈某某提出的所谓物质损害赔偿2000元，精神损害赔偿3000元，实属无理取闹。2016年1月份，我们在双方同意的基础上，把资阳市安岳县西大街338号四幢3单元701室房子，通过房产中介售出，所售资金296000元现金由原告收益。在我和原告屈某某婚姻关系存续期间，我多次向原告询问296000元的去向时，她均以还账、消费为由，拒绝向我说明实情。关于在2015年11月27日，原告屈直燕提出的我对她进行殴打，是因为在婚姻关系存续期间，原告拒绝过性生活，我是在原告多次遭拒绝后，与她发生语言冲突和肢体冲突的，原告皮肤属于稚嫩型，只要轻碰一下都会出现浮肿、淤青。在16年的婚姻存续期间，这是第一次动手，并非原告所说的经常进行殴打。在婚姻关系存续期间，原告屈某某多次带二女儿翟某某丙外出，夜不归宿，把大女儿翟某乙一人留在家里，有时外出几天，有时十几天。对大女儿翟某乙的身心健康造成了严重的伤害。在原告外出期间，我多次给原告打电话，问其在何处时，她都以限制其人身自由为由拒绝接电话，我认为原告已经不配做一名母亲。还有我一直未断过给原告及小孩生活费、抚养费。而原告到我单位反映情况说我一年都没给过抚养费、生活费、纯属无理取闹，给我造成了恶劣影响，在此提出如下答辩；一、在原告承认296000元的基础上，说明此款的去向后，我才同意离婚；二、离婚后，女儿翟某乙因在四川生活习惯，继续留在原告处生活、读书。我会按照贵院所判决的生活标准，给予翟某乙生活费用，但抚养权必须归被告方，翟某某丙的抚养费由原告方负责，被告不在给付任何费用；三、原告提出的住房公积金，被告没有义务给原告平分的道理；四、被告方由权利在休假、出差期间探望小孩的权利，原告方不得限制我探望小孩的权利。经审理查明，原告屈某某与被告翟某某甲于2001年3月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年11月12日在西藏察雅县民政局补办结婚证。2004年6月25日生育大女儿翟某乙，2013年12月21日生育二女儿翟某某丙。夫妻共同财产位于资阳市安岳县柠都大道地中海小区14栋702号一处房屋，该房为按揭购买，总价为460000元，已付款268358元，装修花费150000元。按揭贷款170000元，已还款20000元，还剩150000元未还。另有一处旧房以296000元的价格出售，该款由原告屈某某收取。原告认为被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由要求离婚。而被告表示，结婚16年来，就只有那一次也是因为原告拒绝发生性行为而产生的肢体冲突，从那以后，被告也再没动过手，当时也保证了不再动手，若原告强烈要求离婚，在原告说出第一套房售出的房款296000元的去向，才同意离婚。另查明，被告翟某某甲个人公积金账户余额为88693.51元。被告翟某某甲的实发工资为5903元。上述事实，有结婚证、小孩出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告屈某某与被告翟某某甲系自由恋爱，结婚多年且已生育两个女儿，感情基础较为牢固。原告虽称夫妻感情确已破裂，也提交了一份被告对其实施家暴的证据（附照片），但事后，被告翟正军也承认了错误，并向家人作出了保证，不再实施家暴。经过庭审调查，到目前为止被告翟某某甲也未在对原告屈某某实施过家暴。在婚后共同生活中，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，竟而发生过肢体冲突，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。为此，本院根据照顾女方权益和子女权益的原则上考虑到，原告无固定的经济来源，且在双方婚姻关系存续期间，被告也积极的履行抚养义务，承担家庭责任。双方应互敬互谅、相互沟通、相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，原告亦应顾念多年的夫妻感情，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整良好的成长环境。并在庭审中，被告也表示不愿二人离婚。故本院在给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真的考虑目前的婚姻状况，作出理性的判断，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。本院认为，被告巴桑扎西以与原告诉讼代理人列多签了协议为由，把原告郎嘎卓玛的房子占为己有，侵犯了公民享有的合法的所有权。被告所举证据是在原告诉讼代理人列多不知到其内容的情况下签订的，而且原告诉讼代理人列多也不识字，其证人牛穷也证实不知道有协议这回事，故显失公平，其所主张的房屋所有权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。窗体顶端窗体底端第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。窗体顶端、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端审 判 长 德  嘎审 判 员 金明旺堆人民陪审员 久  邓二〇一六年十一月二十八日书 记 员 拉巴仓觉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5714号原告：王伟，男，1958年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王善玲，女，1957年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王守贤，男，1956年8月15日出生，汉族，青岛市北德盛法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：张玉斌，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王伟与被告王善玲、被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告王伟负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  祁国庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1196号原告：刘培柱，男，1960年3月5日出生，汉族，住范县。被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。原告刘培柱与被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘培柱到庭参加诉讼，被告张文举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培柱向本院提出诉讼请求：被告张文举偿还借款本金5万元和利息9000元及2016年5月17日至借款还清之日止期间的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：被告张文举于2014年10月19日向原告刘培柱借款5万元，借款期限自2014年10月19日至2014年11月19日，原被告双方口头约定借款利息为月息4分，并约定被告如不能按期足额还款，须向原告支付同期银行借款利率4倍的罚息，侯兆坤为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅偿还了2015年8月17日之前的利息，对借款本金及下余利息至今尚未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份；2、借据一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日被告张文举提出向原告刘培柱借款5万元，约定还款日期为2014年11月19日，未约定借款利率，约定如不能按期足额还款，借款人应按同期银行借款利率4倍支付罚息。被告支付利息至2015年8月16日，至今未偿还借款本金及2015年8月17日以后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张文举向原告借款5万元，双方债权债务关系明确，被告应当在借款到期后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款5万元合理合法，本院予以支持。原被告未约定借款利率，但约定了逾期罚息为同期银行贷款利率的四倍即年利率20.88%，原告按月利率20‰（年利率24%）向被告要求支付2015年8月17日至2016年5月16日期间的利息9000元及2016年5月17日以后的利息，超出了双方的约定，对超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款利息，应按年利率20.88%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文举于本判决生效后十日内偿还原告刘培柱借款5万元和利息（自2015年8月17日起至判决确定的履行之日止按年利率20.88%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告负担50元，被告张文举负担1225元；公告费540元，由被告张文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一六年十一月七日书 记 员  崔鸣伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7883号罪犯翟永权，男，汉族，1969年2月28日生，初中文化，浙江省长兴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市徐汇区人民法院于2008年4月9日作出（2008）徐刑初字第146号刑事判决，以被告人翟永权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟永权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟永权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省长兴县虹星桥镇人民政府、长兴县司法局小浦司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯翟永权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟永权减去自本裁定送达之日起至2018年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1507号之一申请执行人李华，男，1978年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许元成，男，1964年8月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李华与许元成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人许元成下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人许元成去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初113号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许元成下落。经回告，现申请执行人李华亦查找不到被执行人许元成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第399号申请执行人唐数理。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。被执行人肖伟志。本院在执行申请执行人唐数理与被执行人肖伟志、浏阳市新河烟花制作有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6047号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖伟志、浏阳市新河烟花制作有限公司所有的银行存款人民币72450元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 车德旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4830号之二解除保全申请人：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓瑶，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。被申请人：山东鄄城沃田收禾农机有限公司，住所地：鄄城县陈王街道办事处（陈王路东、君陶工业园北）。法定代表人：高尚新，系该公司经理。被申请人：高尚新，男，1976年10月1日出生，汉族，鄄城县人，现住鄄城县。申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年8月24日作出（2016）鲁0285民初4830号民事裁定书和（2016）鲁0285民初4830号之一民事裁定书，冻结被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下银行存款48万元，查封被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下价值48万元的财产，并查封申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司的担保财产鲁Ｕ×××××号客车一辆。申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下银行存款48万元的冻结；二、解除对被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下价值48万元财产的查封；三、解除对申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司名下鲁Ｕ×××××号客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年十一月一日书记员  臧甜甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1786号申请执行人丹阳市安源消防科技工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张琦莉，经理。被执行人骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王银灯，经理。申请执行人丹阳市安源消防科技工程有限公司（以下简称安源消防）与被执行人骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹民初字第1634号民事判决已经发生法律效力，判决：骏浩科技于本判决生效后十日内支付安源消防价款756000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4328元，合计10008元，由骏浩科技负担。（此款丹阳市安源消防科技已垫付，由骏浩科技连同上述款项一并给付安源消防）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安源消防向本院申请强制执行，执行标的为766008元。经本院传唤被执行人骏浩科技法定代表人王银灯到庭并作出承诺，现今第一笔款项66008元已经给付申请执行人安源消防，并且保证2017年春节前给付100000元，从2017年起每季度给付50000元，直至还清为止。申请执行人对此表示认可，双方就此达成和解协议。若到期不自觉履行，则按（2015）丹民初字第1634号民事判决执行，并承担逾期履行违约责任。申请执行人安源消防于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，并由双方当事人签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十一月十八日书记员 黄世增
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初625号原告朱继武。被告李金明。本院立案受理原告朱继武诉被告李金明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继武诉称，2015年1月11日，被告李金明因资金周转困难向原告借款100,000元，并向原告出具120,000元借条（含之前借款的利息20,000元）。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款120,000元及利息（以100,000元为基数，自2015年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至2016年8月11日），本案的诉讼费由被告承担。被告李金明未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月左右，被告李金明向原告朱继武借款100,000元。因无力偿还，被告在2015年1月11日向原告重新出具了一份金额为120,000元的借条，同时标注含之前利息20,000元。因被告至今未偿还借款，原告遂于2016年8月30日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告朱继武的当庭陈述、被告李金明出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告李金明作为借款人，应当及时向出借人即原告朱继武偿还借款，其于2015年1月11日向原告出具的借条系对前期借款及利息所作出的结算性凭证，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告凭借被告出具的借条要求被告偿还借款及之前的利息120,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告重新出具借条时，双方未明确约定利息，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付自2015年1月11日至2016年8月11日期间的利息，本院不予支持。被告李金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明在本判决生效后七日内向原告朱继武偿还借款120,000元；二、驳回原告朱继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,525元，原告朱继武承担175元，被告李金明承担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年十一月二十八日书记员  倪 嫦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7661号原告：张道刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐华超，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何春玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张道刚与被告徐华超、何春玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张道刚到庭参加诉讼，被告徐华超、何春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道刚的诉讼请求是：1、两被告共同偿还原告3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月3日被告徐华超以资金周转几天为由向原告借款3万元，原告于2015年多次催要，但被告未还款。两被告系夫妻关系，被告何春玲应当承担连带偿还义务。被告徐华超、何春玲均未答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告徐华超向原告张道刚借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张道刚现金叁万元整。徐华超。2013.6.3”。另查明，被告徐华超与被告何春玲系夫妻关系。上述事实，有原告张道刚提供的借条1张，有原告张道刚的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张道刚提供的借条，被告徐华超、何春玲均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。被告徐华超与被告何春玲系夫妻关系，被告徐华超向原告张道刚借款发生在其与何春玲夫妻关系存续期间，被告何春玲没有提供证据证明涉案债务属于被告徐华超的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐华超、被告何春玲应当共同向原告张道刚偿还借款。原被告双方未约定利息，原告张道刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年11月2日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐华超、何春玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张道刚30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张道刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐华超、何春玲共同负担（原告张道刚已预付，待被告徐华超、何春玲偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9618号原告：王洪平。委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。被告：宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。法定代表人：赵兴国，该公司总经理。原告王洪平与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王洪平的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年11月间工资55000元；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2009年至2014年12月在被告长盛公司处工作，期间被告拖欠其2014年1月至2014年11月间工资共计45000元，并于2014年11月27日出具欠条一份，但被告至今未向其支付该工资款。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告长盛公司未作答辩。经审理查明：2014年11月27日，长盛公司出具欠条一份，载明：“今欠王洪平2014年1月至2014年11月工资人民币伍万伍仟元整。”长盛公司在该份欠条上盖章予以确认。审理中，王洪平向本院提供了其与江苏俊英律师事务所签订的《聘请律师合同》，证明其委托江苏俊英律师事务所律师郁放华作为代理人，约定代理费为5000元。其在庭审中陈述：其进厂工作的时间已经记不清楚了，其是做机修工的，是在2014年12月离开的；长盛公司现在已经停产了，但是还没有注销，老板叫赵兴国；他也向赵兴国要过工资，赵兴国很客气但是一直没有给钱；律师费因为尚未支付，所以没有发票。上述事实，有欠条、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，长盛公司向王洪平出具欠条，是其公司对结欠王洪平工资款的确认，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于长盛公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王洪平关于工资款的主张，本院予以支持。对于律师费部分，该主张无法律依据，故关于律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪平工资款55000元。二、驳回王洪平的其他诉讼请求。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  陈淑敏二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋佳能
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1763号原告:贺振锋，男，汉族，1957年5月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告贺振锋诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺振锋向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款8017.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月11日6月12日在被告处售粮折款8017.4元（详见收据），现欠款8017.4元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月2日出具的收据一张，备注栏中注明扣3斤。②杨资坤于2016年6月11日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。③贾祥枝于2016年6月11日出具的收据两张。④原告自行计算后的结算清单一份。⑤延津县胙城乡西小庄村村民委员会出具的证明贺振锋和贺振峰是同一个人的证明一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告贺振锋在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据四张，原告贺振锋和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦3笔，净重分别为1022、1076、534公斤，单价为2.26元/公斤，其中第一笔扣除水分3斤，计1022公斤×2.26元×97%+1610公斤×2.26元=5879.03元；2、雨后小麦净重1188公斤，单价为1.6元/公斤，计1188公斤×1.6元/公斤=1990.8元。以上共计7869.83元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款7869.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告贺振锋粮食款7869.83元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执563号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3223号之一原告：于平安，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。被告：刘桂河，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：符道海，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。原告于平安与被告刘桂河、符道海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于平安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于平安撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告于平安负担。（此页无正文）审 判 员  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年十一月十四日书 记 员  王姗姗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保200号申请人：马立萍，女，1974年9月20日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张妍，女，1979年6月2日生，汉族，住松原市宁江区。申请人马立萍因与被申请人张妍民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张妍的工资收入及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人马立萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年11月起，对被申请人张妍的工资收入每月冻结人民币2500元，至满人民币160000元时止。二、对被申请人张妍于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币140000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十一日书记员  辛立峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执542号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：宁波市烁乐灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：57750703-3。法定代表人：沈朝阳，该公司经理。被执行人：宁波美迪电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：56700884-7。法定代表人：钱军波，该公司经理。被执行人：余姚市杭湾化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：72049404-5。法定代表人：沈朝阳，该公司经理。被执行人：宁波波瑞电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：79005545-1。法定代表人：钱军波，该公司经理。被执行人：钱军波，男，1975年11月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈叶，女，1979年11月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈朝阳，男，1963年5月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：应月芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住余姚市。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市烁乐灯具有限公司、宁波美迪电器有限公司、余姚市杭湾化工有限公司、宁波波瑞电器科技有限公司、钱军波、陈叶、沈朝阳、应月芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4356014.27元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应月芬名下的房地产已处理完毕，其他房地产暂难以处理。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐虹玒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保46号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：顾光林，男，汉族，1954年8月15日生，住南京市秦淮区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请��前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、顾光林名下所有的价值5055912元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请���裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终181号上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：ＸＸ品，执行董事。被上诉人（原审原告）：安县嘉胜页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区。负责人：文志全，厂长。上诉人绵阳市建力达建设有限公司因与被上诉人安县嘉胜页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服四���省绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1459号之一民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市建力达建设有限公司上诉称，原审裁定驳回管辖异议不当，被告住所地在绵阳市涪城区，由涪城区人民法院审理本案更有利于案件审理，请求撤销原裁定，将案件移送绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人安县嘉胜页岩砖厂持《页岩砖购销合同》诉请上诉人绵阳市建力达建设有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人安县嘉胜页岩砖厂住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月二十八日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民���院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。