wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10045号上诉人（原审被告）：成都坤泰包装有限公司。住所地：四川省成都市高新区新雅中街**号*层。法定代表人：饶坤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：饶坤，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：成都凯欣纸业有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人：文小琴，该公司总经理。上诉人成都坤泰包装有限公司、饶坤因与被上诉人成都凯欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人��法院（2016）川0184民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都坤泰包装有限公司、饶坤在在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都坤泰包装有限公司、饶坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一六年十一月二十二日书记员  肖洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初3639号原告谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。法定代表人王忠华，该公司董事长。委托代理人陈橙橙，该公司职员。原告谢志桂诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志桂、被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款8元并赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2016年4月3日到被告处购买生活用品，期间购买被告销售的“德保蛤蚧雄睾酒38度500ml/瓶”，单价8元，标签上标识产品条码：6926222120330，生产许可证号：450015050097，执行标准：GB/T27588，质量等级：一级。经查询得知，《GB/T27588-2011露酒》并无等级区分。原告认为，被告作为经营者，未履行查验将伪造质量等级的涉案产品销售给原告的行为构成欺诈，侵害了消费者的权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。广西华联公司辩称，第一，被告在采购进货中已经查验生产商的资质，已经履行查验义务；第二，涉案产品质量符合国家标准。涉案产品是在经一系列技术检测为合格后才出厂销售的，一级品的技术标准与合格品的技术标准是一致的，消费者对一级品的通俗理解是符合执行标准要求的合格品；第三，不应片面认定被告存在主观恶意。经营者由于自身技术有限，员工并非专业人员，对产品标准并不熟悉。经营者的查验义务是形式审查，即确保产品具备国家规定须标注的产品名称、配料、执行标准、规格、厂名厂址、生产日期、保质期等标识。由于经营者自身技术力量具有局限性，如产品一出现问题及简单推定经营者未尽审查义务，必将扩大商业经营风险，不利于零售业的健康发展。第四，原告多次购买商品后以商品存在瑕疵为由向法院提起诉讼要求赔偿，其购买涉案产品的目的是向被告索赔，并非真正的生活性消费，原告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神。第五，被告没有实施欺诈行为。首先，涉案产品的标签并非被告制作，主体不符；其次，被告的员工并非专业人士，被告并不知晓涉案产品存在标识瑕疵，缺乏被告构成欺诈的主观要素；再次，原告并没有遭受任何人身财产损失，缺乏客观要素；最后，原告在购买涉案产品之前已经知道存在标识瑕疵，其并非因被告误导而做出购买的意思表示。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交了其于2016年4月3日在被告处购物时被告出具给原告的增值税普通发票，该发票上载明的商品是BBG购物袋100%聚乙烯、实众香菇面1kg/扎、处处香花椒油100ml/瓶、德保蛤蚧雄睾酒38度500ml/瓶1瓶，原告向本院提交的产品图片及庭审中出具的产品实物的标签上标注的产品名称皆是：“德雄蛤蚧雄睾酒，净含量：500ml,酒精度：38%vol”。在案件审理过程中，被告否认其于2016年4月3日向原告销售的酒类产品是德雄蛤蚧雄睾酒。由于原告没有提交其于2016年4月3日向被告购买的涉案产品德保蛤蚧雄睾酒的产品照片及产品实物，无法查实涉案产品德保蛤蚧雄睾酒38度500ml/瓶的标签上是否将产品质量等级标注为一级，该标识是否属于虚假宣传。因此，原告主张其向被告购买的德保蛤蚧雄睾酒的标签上将质量等级标注为一级是虚假宣传，被告的行为构成欺诈，没有事实依据，本院不予支持。因此，对原告诉请本院判令被告退还货款8元并赔偿500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢志桂的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢志桂负担。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一六年十一月二十五日书记员  林 烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执126号之一申请执行人：林某明，男，汉族，1974年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区陈店镇。委托诉讼代理人：莫某律，广东桂顺律师事务所律师。被执行人：陈某平，男，汉族，1980年12月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道濠滨海旁路53号新兴园。被执行人：邱某花，女，汉族，1977年10月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道濠滨海旁路53号新兴园。本院在执行申请执行人林某明与被执行人陈某平、邱某花买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人林某明于2016年6月17日依据已经发生法律效力的本院（2015）汕濠法民二初字第41号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈某平、邱某花：1、偿还借款本金50万元及相应利息(从2015年1月18日起至判决限定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费8800元和公告费1200元。本院于同月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某平、邱某花发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决所确定的义务。期届，被执行人陈某平、邱某花均没有履行。本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，未发现被执行人陈某平、邱某花有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈某平、邱某花纳入失信被执行人名单。2016年11月22日，申请执行人林某明表示，由于也无法提供被执行人陈某平、邱某花可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人陈某平、邱某花目前没有财产可供执行，申请执行人林某明也无法提供被执行人陈某平、邱某花可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人林某明发现被执行人陈某平、邱某花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月二十二日书记员  邓 琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3236号原告江某某，男。原告何某某，女。上列二原告的委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。被告李某某，男。被告谢某某，男。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告江某某、何某某诉被告李某某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告江某某、何某某以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江某某、何某某撤回起诉。案件受理费268元，已减半收取134元，由原告江某某、何某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月二十一日书记员  丁晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初612号公诉机关库车县人民检察院。被告人王某某，男,1971年12月18日出生，住库车县。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被库车县公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日6时17分许，被告人王某某驾驶×××号车，沿库车县天山东路由西向东行驶至天河厂家属院大门口时，与由北向南横过道路的梁某某骑行的三轮自行车相撞，造成梁某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交警大队事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某与死者梁某某家属就民事赔偿达成调解，并取得梁某某家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、收条、调解协议、谅解书、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某就民事赔偿与被害人家属达成调解，且取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年十一月九日书记员方杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3379号申请执行人：朱永全农村土地承包经营户。代表人：朱永全，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人朱永全农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4040号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱永全农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人朱永全农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3379号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初68号原告：杨桂英，女，汉族，1990年9月5日出生，系个体从业人员，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。原告杨桂英诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，原告向被告金丰房地产公司交纳了100000元诚意金，准备购买被告金丰房地产公司开发的”西域天街”68号楼一层12号房。但诚意���交完后，被告金丰房地产公司开发的门面房却迟迟未能竣工，2015年10月至今，原告10余次向被告金丰房地产公司要求退还100000元诚意金未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房诚意金100000元并按年利率3.5%支付利息21000元，本案诉讼费由被告负担。被告金丰房地产公司未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告杨桂英与被告金丰房地产公司签订了《西域天街》定购单一份，约定原告认购被告金丰房地产公司开发的”西域天街”项目68号楼1层12号商铺一间，建筑面积约78.17平方米，认购总价768176.54元，三年委托经营收益192044.14元，商铺价格564406.94元。双方对认购方式约定为：”签订本协议之日认购方需向出售方支付定金100000元整，给予200元/平方米的优惠，并在签订定购单后3日内至销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付余额82406.94元整，同时已交的定金可直接冲抵应付房款”。定购单中的认购条款约定：”1、如认购方未在本协议约定时间内向出售方交付首期购房款和签署《商品房买卖合同》即视为认购方违约及放弃本协议���约定的所有权益，出售方有权不予退回购铺方已交付的定金，并有权将该物业另行出售，无需通知认购方，同时本协议自动作废；2、出售方在上述认购条款规定的时间内，无权将认购方已交定的物业另行出售给第三方；如出售方违约，认购方可全额退铺、退款；3、购铺方确保其通信地址及联系人电话正确无误，如因购铺方原因，导致出售方不能联系上购铺方而产生的任何损失，一概责任由购铺方负责；4、本认购书一式叁份，出售方壹份，认购方壹份，销售方壹份；具有同等法律效力，双方签字后即时生效，签署正式《商品房买卖合同》后本协议即作废；5、自营客户需于交付完总房款后享受公司招商政策（详见招商合同）”。该定购单由原告杨桂英签字并捺印，被告金丰房地产公司加盖了公司财务专用章。被告金丰房地产公司工作人员向原告口头承诺2015年6月交房。2014年11月16日、12月29日，原告杨桂英分两次向被告金丰房地产公司交纳了50000元、50000元共计100000元，被告金丰房地产公司向原告出具两份该公司专用收款收据并加盖了被告公司财务专用章。原告交纳上述100000元后，被告金丰房地产公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次索要已交纳款项无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的《西域天街》定购单、克拉玛依金丰房地产开发有限公司专用收款收据两份及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案中原、被告签订的《西域天街》定购单系双方真实意思表示，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、建筑面积、单价、总价、认购方式等商品房买卖合同的核心条款，其性质属于预约合同，其目的是为签订本约，其约定的定金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的���定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，根据原告提供的《西域天街》定购单及由被告金丰房地产公司出具的收款收据可以证实，原告至签订定购单之日已依约向被告公司交纳了定金100000元，故原告并无违约之处。至本案诉讼期间，被告公司仍未依约与原告协商签订《商品房买卖合同》，故原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告金丰房地产公司支付利息21000元的诉讼请求，因双方并无利率约定，可参照人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年12月30计算至本案判决之日，应为11244元（100000元×6%÷365天×684天），超出部分本院依法不予支持。被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨桂英返还购房定金100000元；二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨桂英支付利息11244元。案件受理费1360元、邮寄送达费84.40元，由原告杨桂英负担110元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担1334.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十一月十七日书记员张新丽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1953号申请执行人赵竣，男，生于1981年12月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4762号民事调解书，于2016年10月31日受理了赵竣申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在赵竣名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月一日书记员  杜 韩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执730号之一申请执行人：赵清海。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人赵清海与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人赵清海达成执行和解协议，现申请执行人赵清海向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第472号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人赵清海在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5548号罪犯滕明桂，男，1983年10月26日出生，侗族，小学毕业，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2014)浙台刑一初字第71号刑事判决，以被告人滕明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕明桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯滕明桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯滕明桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕明桂准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6757号上诉人（原审原告）：苏浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕昕，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人苏浩因与被上诉人吕昕合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人苏浩的委托诉讼代理人来建林、王晓东，被上诉人吕昕及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏浩上诉请求：一、撤销一审并改判支持苏浩的全部诉讼请求；二、本案上诉费用由吕昕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误，一审法院认为现有证据不能证明李培及张建明是实际购房人是错误的，苏浩的陈述与吕昕的答辩足以证明案涉房屋的实际购房人为张建明。二、苏浩主张《声明书》应被撤销有三个原因，而一审法院在判决书中只表述了“是否构成欺诈”，没有针对《声明书》是否构成重大误解和显失公平这一争议焦点进行说理。《声明书》是在苏浩误以为律师让其签署的文件是打官司之用，故没有阅读就在律师提交的文件签署了名字，捺了手印。三、一审法院适用法律不当。苏浩已经举证证明案涉房屋首期款项是张建明所交，苏浩不是房屋的实际出资人，其作出“该房屋的实际出资人为吕昕”的意思表示与事实不符。事实上，苏浩没有权利处分房屋，事后也没有得到权利人的追认，《声明书》应当被撤销。被上诉人吕昕辩称，苏浩作为成年人应当知晓其签字的后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苏浩向一审法院起诉请求：撤销苏浩于2015年1月31日作出的《声明书》，案件受理费由吕昕承担。一审法院认定事实：2015年1月31日，苏浩出具一份《声明书》，载明：2014年8月6日，声明人苏浩与四川阳城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青羊区××“心灵家园”××单元××号房屋。声明人苏浩慎重声明：该房屋的实际出资人为吕昕出资，吕昕是该房屋的实际享有人。声明人苏浩特别授权委托北京安博（成都）律师事务所律师作为四川阳城实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件代理人，诉讼获得的款项均归吕昕所有，受托人王亮律师收取款项后，代为直接支付给吕昕。另查明，2014年7月26日，案外人张建明通过POS机刷卡支付上述房屋的购房款5万元。2014年8月6日，案外人李培支付上述房屋的购房款42万元。一审法院查明上述事实，有苏浩、吕昕的身份证、银行POS单、《声明书》及双方当事人陈述等证据在案为证。审理中，吕昕提交了以下证据：1、吕昕向李柯出具的借条，证明其借款支付房屋首付款；2、吕昕与苏浩、李培、张建明的短信记录截图，证明苏浩、李培、张建明没有能力支付房屋首付款；3、吕昕与杨凡的通话记录截图，证明吕昕代李培及张建明代付工程款的情况；4、吕昕与赵伟的通话记录截图，证明张建明债务较多，不已自己名义购房具有合理性；5、支付宝转账明细，证明吕昕实际为李培及张建明支付工程款、生活费等相关费用。苏浩对上述证据的真实性均不认可。一审法院认为，本案的争议焦点在于苏浩出具的《声明书》是否在受吕昕欺诈的情况下而作出的非真实意思表示。虽然从付款情况来看，购房款是由案外人李培及张建明通过POS机刷卡支付，但不能仅以此证明李培及张建明为实际购房人，且苏浩在《声明书》里已明确确认房屋的实际出资人为吕昕，并认可所有购房款及相关费用均为吕昕出资，苏浩同时也未举证证明李培及张建明是实际购房人，苏浩称受吕昕欺诈，也未能举出相应证据予以证明，故《声明书》系苏浩的真实意思表示，应为合法有效，苏浩要求撤销《声明书》的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回苏浩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏浩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于《声明书》是否应当被撤销的问题，苏浩主张吕昕存在欺诈行为，但其未能举出充分的证据予以证明，故其主张不能成立。苏浩认为《声明书》存在重大误解和显示公平的情形，首先，《声明书》内容明确清楚，本身不具有让人误解的歧义，苏浩主张其在没有看清内容的情况下在《声明书》上签字捺印，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道本人在法律文件上签字捺印的后果和责任，苏浩主张没有看清内容就签字的陈述显然不符合生活常理，苏浩应对自己的行为承担相应的责任。其次，苏浩是购房合同的签订人，在法律上享有案涉房屋的相关权益，亦有权处分其权益。苏浩在《声明书》中声明案涉房屋的实际出资人为吕昕出资，吕昕是该房屋的实际享有人，实质上是苏浩将其对案涉房屋享有的权益让渡给吕昕，是对自己权利的一种处分行为，因此不存在显失公平。至于房屋首付款是李培、张建明支付的，这是苏浩与李培、张建明之间的法律关系，并不影响苏浩以声明方式处分实体权利，故对上诉人苏浩关于《声明书》存在欺诈、重大误解及显失公平，应当被撤销的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人苏浩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏浩负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  陶田源二〇一六年十一月十日书记员  廖颖异
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0723民初1059号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道2号，统一社会信用代码：91360723576133527Y。负责人罗敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：周燕燕，系该支行客户经理。被告：大余鑫源矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，组织机构代码：09863763-1。法定代表人龙平生。被告：龙平生。被告：王兰芬。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行与被告大余鑫源矿业有限公司（以下简称“鑫源公司”）、龙平生、王兰芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告鑫源公司、龙平生、王兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司偿还借款本金人民币998815.29元，以及合同期内借款利息人民币16100元，逾期利息依据借款合同的第五条计收逾期利息、罚息、复利；2、判令被告龙平生、王兰芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告龙平生是被告鑫源公司的法定代表人，被告龙平生、王兰芬系夫妻关系。2015年10月12日，被告鑫源公司向原告申请“小微信贷通”借款人民币1000000元，双方约定，借款月利率为5.25‰，借款期限为2015年10月12日至2016年9月20日止。为了确保合同能正确履行，被告龙平生、王兰芬与原告签订了连带责任保证合同一份。合同签订后，原告依约履行了给付义务。但被告在借款后仅归还了部分本金及利息，剩余款项未归还，原告遂诉至法院。被告鑫源公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告鑫源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告鑫源公司签订《借款合同》一份，约定：被告鑫源公司向原告借款1000000元，借款用途为“归还借款”，借款月利率为5.25‰，按季付息；若被告鑫源公司逾期还款，则从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%罚息；若被告鑫源公司欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告龙平生、王兰芬签订《保证合同》一份，约定被告龙平生、王兰芬对上述1000000元的借款提供连带责任保证。当天，原告依约向被告发放贷款1000000元，并约定借款时间为2015年10月12日至2016年9月20日。此后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息；2016年6月21日之后，被告仅归还了本金1184.74元和利息1.05元，剩余本金998815.29元及其利息经原告催还未果，导致成诉。本院认为，原告与被告鑫源公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币998815.29元，因合同到期后，被告鑫源公司未按约定归还本金，故对原告要求被告鑫源公司归还借款本金人民币998815.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和复利，庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、罚息和复利的总金额为10487.56元，超出该金额的部分原告自愿放弃，因10487.56元利息既不违反法律禁止性规定也在双方合同约定的范围内，故本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费、评估费等实现债权的费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。被告龙平生、王兰芬为本案借款提供连带责任保证担保并签订《保证合同》，原告与被告龙平生、王兰芬之间的担保关系合法有效，被告鑫源公司未履行到期债务，被告龙平生、王兰芬依法应承担连带清偿责任。被告鑫源公司、龙平生、王兰芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大余鑫源矿业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行借款本金998815.29元及利息10487.56元，合计人民币1009302.85元。二、被告龙平生、王兰芬对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14014元，减半收取7007元，由被告大余鑫源矿业有限公司负担，被告龙平生、王兰芬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十一月二十二日代理书记员  罗海芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9882号原告于富利被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。被告北京欧尚超市有限公司。原告于富利诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于富利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，��原告于富利承担。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年十一月十日书 记 员  李弘雪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3581号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市。委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：刘浩，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人许硕到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘浩偿还原告垫付款20392元。事实与理由：2013年12月19日，吴强驾驶车牌号为皖Ｌ×××××面包车与被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车先后与王某驾驶的三轮摩托车相撞，导致摩托车车主王某受伤。事故经交警处理，认定吴强与刘浩负主要责任，摩托车车主王忠军负次要责任。后原���依据（2014）萧民一初字第01521号民事判决书履行了相关赔偿义务。另，被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车没有购买交强险。原告认为，购买交强险是车主法定的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。为此，原告起诉至人民法院。被告刘浩既未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所举证据认定如下：1.原告所举（2014）萧民一初字第01521号民事判决书，证明交通事故认定情况及因被告刘浩驾驶皖Ｌ×××××号面包车未投保交强险，萧县人民法院根据相关法律判决原告在交强险范围内赔付伤者王某42235.11元的真实性予以认定；3.原告提交的打款回执单一份，该回执单可以证明原告已向萧县人民法院支付伤者王某的判决赔付款42235.11元及诉讼费120元，合计42355.11元。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。2013年12月19日，吴强驾驶车牌号为皖Ｌ×××××面包车与被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车与王某驾驶的三轮摩托车相撞，导致王某受伤。因被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车未投保交通事故责任强制险，吴强驾驶的皖Ｌ×××××面包车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，后萧县人民法院依据相关法律作出（2014）萧民一初字第01521号民事判决，判决原告在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，原告依据（2014）萧民一初字第01521号民事判决书履行了相关赔偿义务。原告的赔付超出其应承担的部分，现原告就其超出的20392元，要求被告刘浩予以偿还，与法有据，本院予以支持。综上所述，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司要求被告刘浩偿还垫付款20392元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款20392元。案件受理费301元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3633号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧。被告：刘淑舫，女。原告前郭县天和小区业主委员会与被告刘淑舫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年10月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积53.89平方米，总计欠物业费323.34元、二次供水费120元，共计443.34元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计443.34元。被告刘淑舫辩称：首先，原告没有向被告收取物业费的资质，没有收费许可证，所以原告主体不适格。其次，物业费每年每平收取0.5元，二次供水费每月收取10元的标准是业主委员会几个人自己决定的，并未经过全体业主研究决定。按照原告给业主提供的物业服务标准，原告的收费额度过高，被告小区物业费主要支出就三项：保洁员的工资、吸污费、二次供水的水费，这三项费用每年总计不过三、四万元，所以收费过高。小区业主既然是业主自治管理，所以物业费的收支必须公开、透明，每名业主都有知情权，但原告从未召开过业主大会，更没有公开过物业费的收支账目，原告应当庭出示物业费的收支账目以证明其收费的合理性，如果合情合理被告同意交纳物业费。最后，原告提供的物业服务根本不合格。楼道门把手坏了很长时间无人修理，最近刚给安上门把手；2015年楼道很长时间才打扫一次，楼道卫生较差；2014年被告单位的车在被告楼下停着，被别的车将车前面撞坏了，当时不知道是哪个车撞的，找到物业调取当日录像，结果物业录像不好使致使保险公司只赔付70%的保险费，另30%是被告自己出的。综上，原告没有给被告提供物有所值的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，刘淑舫是前郭县天河小区2号楼1单元501室业主，房屋面积为53.89平方米，应交纳物业费323.34元、二次供水费120元。2015年前被告一直向原告交纳物业费，但2015年的物业费和二次供水费未交纳。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩解，原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘物业服务企业，而是由业主委员会自治管理。原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，是经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。被告作为小区业主已经交付了2015年以前的物业费，应视为对收费标准的认可。原告有向全体业主公示物业费收支账目明细的义务，业主对物业费的收支情况有知情权，原告应在每年公布当年的账目。但被告以原告未公示物业费收支账目为由，拒绝缴纳物业费的辩解意见本院依法不予采信。被告辩解原告未服务到位，但原告不予认可，且被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告该辩解不予支持。被告还辩解因原告监控不好使导致其自己承担车辆维修费的30%，但此事是在2014年发生的，如因原告原因导致被告损失，被告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘淑舫于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费323.34元、二次供水费120元，合计443.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘淑舫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月十七日书记员  张 岩
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初882号之一原告许泽朋，男，1989年4月13日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告许泽朋与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初882号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许泽朋撤回起诉。原告许泽朋已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告许泽朋179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初1067号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。地址：平塘县平湖镇中山路10号。负责人：刘进，系该行行长。委托诉讼代理人：龙琪，系该行职工。被告：邓群，女，1982年9月12日出生，湖南省临澧县人，户籍所在地湖南省临澧县。现住贵州省黔东南州凯里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告邓群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平塘支行撤回起诉。审判员 韦 帮 华二〇一六年十一月七日书记员 李洁（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2181号罪犯范勤，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)保中刑初字第439号刑事判决，以被告人范勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范勤减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3997号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。代表人韩朝阳，该分行行长。被执行人宁波洋普船舶动力设备有限公司（组织机构代码为77820771-5）。住所地：象山县石浦镇海鲜街7号楼北端。法定代表人陈卫文，该公司总经理。被执行人浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为67474391-9）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。法定代表人陈卫文，该公司总经理。被执行人陈卫文，男，1966年9月26日出生，汉族，宁波洋普船舶动力设备有限公司、浙���洋普重机有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人褚张晶，女，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3080号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波洋普船舶动力设备有限公司、浙江洋普重机有限公司、陈卫文、褚张晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款28100000元及利息，如宁波洋普船舶动力设备有限公司未履行上述付款义务，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权对浙江洋普重机有限公司名下的位于宁波市鄞州滨海创业中心的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿，被执行人浙江洋普重机有限公司、���卫文、褚张晶对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人浙江洋普重机有限公司名下的位于宁波市鄞州滨海创业中心的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3997号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第336号原告脑日布，男，1952年8月6日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。委托代理人沙日娜，女，1984年12月1日出生，现住鄂尔多斯市，无业，系原告脑日布女儿。被告巴如鲁，男，1980年10月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。脑日布与巴如鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月11日作出的(2014)乌民初字第987号已经发生法律效力。由于被执行人巴如鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人脑日布于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被告巴如鲁偿还原告脑日布借款59000元及利息（从2012年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止），从2014年12月30日前29000元，剩余3万元于2015年6月30日前一次性付清。案件受理费987元，由被告巴如鲁负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴如鲁的财产进行了查证：被执行人巴如鲁暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人巴如鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人脑日布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴如鲁新的财产线索，申请执行人脑日布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执166、167、168、169号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。经营者：雷华英，女，汉族。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 邓  一  凡二〇一六年十一月二十九日书记员 武宝明（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖继魁，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张乐敏，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪秋芹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人肖继魁因与被申请人张乐敏、汪秋芹第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）鲁15民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖继魁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。具体理由：二审不支持申请人请求的理由，一是涉案楼房土地使用权人登记为被申请人张乐敏而非申请人肖继魁；二是被申请人汪秋芹自2006年秋从东营回来后在该涉案楼房居住、且出租部分楼房，涉案宅基是被申请人唯一的一处宅基；三是申请人并非十五里元村村民，所建楼房以被申请人名义。申请人认为要正确认定本案事实首先要查明两个事实，一是涉案宅基地的来源，二是经手建设楼房人员及资金来源。在原行政诉讼庭审中作为宅基地审核人的马德孟（梦）出庭作证，该证人作为原土地所长对缴纳土地使用费的情况应当清楚，加之被申请人张乐敏对宅基地来源的陈述也与之相吻合，所以宅基地的来源能够调查清楚。在原一审时证人肖某作为当时的指挥部成员，参与该村的拆迁及建设对当时的情况应当清楚，还有该村村委会主任张君强对该村村民情况应当非常了解，其证言的可信度非常强。另外，为原离婚诉讼及原行政诉讼出具证明的张乐春在原一审后又出具内容相反的证明，使原审认定的法律事实处于一种不确定的状态。所以，本案二审应当发回重审，以还原事实真相。另，原行政诉讼撤销上诉人房屋所有权证的依据并非因为违法确权，是因为被告方没有出庭并且未提交相关证据，撤销该证并不等于为被申请人确权。关于申请人主张是自筹资金建房，在原审及原行政诉讼中相关证人已经予以证实，因为申请人支付工程款是分批次进行，也不可能现在还保留付款凭证及自筹资金来源，而被申请人汪秋芹仅以其女儿的证言来证实是其出资，对此情况被申请人张乐敏不予认可。所以法院也不能认定是被申请人出资建设涉案房屋。在原离婚诉讼中法院对夫妻共同财产的认定缺乏足够的证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，肖继魁向阳谷县人民法院提起诉讼，认为该院作出的（2015）阳民初字第196号民事判决第二项，将位于阳谷县十五里元镇十五里元村中心街的六间临街楼房作为张乐敏、汪秋芹的夫妻共同财产予以分割错误，侵害了其对该房屋的所有权，请求撤销该生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，肖继魁有责任提供证据证明自己为涉案房屋的所有权人。肖继魁原审中提供的证据能够证实涉案房屋系其经手建设，但不足以证明房屋建设系其自筹资金，且涉案房屋占用的土地为阳谷县十五里元镇十五里元村的集体土地，是该村村民汪秋芹与前夫张乐敏唯一的一处宅基地，并于2002年取得了集体土地使用证。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定:“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”汪秋芹、张乐敏作为涉案土地的使用权人，有权根据村里的统一规划，依法利用该土地建造住宅，保障自己的居住权利。而肖继魁系阳谷县十五里元镇肖店村村民，其无权在十五里元村的集体土地上建造住宅。肖继魁提交的2002年12月5日阳谷县人民政府为其颁发的《村镇房屋所有权证》，已被生效的阳谷县人民法院（2015）阳行初字第32号行政判决撤销。汪秋芹为反驳肖继魁主张的事实所提供的证据，能够证实其自2006年秋从外地回到十五里元村后，在争议房屋中居住至今，并且将一层三间临街门市对外出租，收取租金。由于肖继魁提供的证据不足以证明其享有涉案房屋的所有权，其请求撤销（2015）阳民初字第196号民事判决第二项，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分。肖继魁主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，肖继魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖继魁的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 颖
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初2304号原告：唐山润通保温材料有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇李官屯村东，组织机构代码：67604194-5法定代表人：李德海，职务：总经理。原告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1，组织机构代码：23572184-9。法定代表人：郭立振，职务：总经理。被告：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道22号，组织机构代码：78815093-5。法定代表人：吕大春。原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司诉被告湖北鑫发建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司诉称，2013年4月15日原告与被告施工合同，合同约定：原告承接被告总包的路北区龙庭时代1#、2#、3#商住楼及商业楼外墙保温工程，施工工期180天，合同暂估总价款2455503.34元，外墙保温施工工程按96.8元/平米单价一次性包干，不作调整，施工面积按实际完成数量据实收量，暂估工程量25366.77平米，付款方式为挤塑板粘结完毕拨付合同暂估价总价款的60%、整体工程竣工，并通过甲方验收，拨付工程总价款的95%、质保期为一年，质保金为工程总价款的5%，质保期满无质量问题不计利息���还原告。因履行合同发生争议，双方协商不成或不愿协商的，应向合同履行地人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约组织进场施工，施工期间，原、被告双方签订多份补充协议及工程变更签证。2013年12月19日、24日，原告接近完工时，被告对原告承接的1#、2#、3#楼的工程量予以确认，按双方确认的价格，工程总价款为3881894.41元，扣除原告尚未施工的三个洞口工程价款153137.6元，原告实际完成工程价款3728756.81元。但被告却违反合同约定，仅在2013年9月-11月间，通过其财务人员银行卡，分三笔转账拨付原告工程款800000元，被告尚欠原告工程款2928756.81元。原告曾于2015年12月18日提起诉讼，2016年3月30日撤回诉讼。经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款2928756.81元，及自2014年12月25日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，并且原告提供的被告营业执照副本复印件不清晰不能准确反映被告的工商登记信息，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司的起诉。案件受理费30230元，退还原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  王 骞人民陪审员  张娓嘉人民陪审员  董武华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐亚丽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第482号申请人刘庆华，公民身份证号码×××，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人谷子国，公民身份证号码×××，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，现住我乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高增慧，公民身份证号码×××，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人刘庆华与被执行人谷子国、高增慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘庆华于2015年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面申请执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字��1079号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4097号原告：白杨，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告白杨与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告王东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求：要求被告王东旭偿还原告借款5万元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息至还清为止。事实与理由：被告王东旭于2015年12月2日向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借据，约定于2016年6月1日前偿还，逾期按信用社外借利率2倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未付。被告王东旭未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王东旭于2015年12月2日向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借据1枚，约定于2016年6月1日前偿还，逾期按信用社外借利率2倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未付。原告诉至本院。本院认为，被告王东旭向原告白杨借款人民币5万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王东旭理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还挖借款5万元并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东旭于本判决生效后立即偿还原告白杨借款人民币5万元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告王东旭负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十一月九日书记员  李丽丽
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执692号之一申请执行人：茹丹维。被执行人：陈正友。被执行人：曹秀萍。茹丹维与陈正友、曹秀萍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月2日作出(2015)泽民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈正友、曹秀萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告茹丹维借款150000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，鉴定费1200元，合计3329元，由原告茹丹维负担515元，由被告陈正友、曹秀萍负担2814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，立案标的152814元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、股权、土地等信息，已查封被执行人名下已查封被执行人名下位于惠民家园35幢21室房产一套，暂其他无可供执行的财产。已将被执行人陈正友、曹秀萍纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封房产申请人申请房产暂不处置，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月十七日书记员  谢 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4957号之一申请执行人陆菊芬，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人吕明海，男，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初6326号申请执行人陆菊芬与被执行人吕明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕明海应支付申请执行人陆菊芬执行款40000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3702号之一原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人：孙国忠，系董事长。委托诉讼代理人：桂兆鸿，该公司副总经理。被告：周剑平，男，1987年11月20日出生，汉族。被告：沈国芳，女，1987年6月24日出生，汉族。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉周剑平、沈国芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出要求撤回对被告周剑平、沈国芳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。代理审判员 易 茜二〇一六年十一月十六日书 记 员 侯微波
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1962号原告高艺晞,男,1984年11月2日出生,汉族，住福州市仓山区,被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告高艺晞与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，同年10月26日转为适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告高艺晞，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高艺晞向本院提出诉讼请求：判令被告高仁彩、张珠梅偿还原告高艺晞借款本金42万元及相应利息（按月利率1.8%分别自借款之日计至还款之日止）；事实和理由：高仁彩与高艺晞系父子关系。2011年之前被告高仁彩以投资工程为由多次向原告借款，2011年11月13日，经结算，被告高仁彩向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20万元，并承诺按月利率1.8%计息，之后，被告高仁彩又向原告借款，2013年12月10日，经结算，被告高仁彩再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金22万元，并承诺按月利率1.8%计息，借款后经催讨至今未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。高仁彩承认高艺晞主张的事实，承认高艺晞的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁彩与高艺晞系父子关系。高艺晞与薜晓芳于2010年1月6日结婚，潘雪娇系薜晓芳母亲，从2009年12月28日起，高仁彩多次向潘雪娇借款。2009年12月28日潘雪娇通过建设银行帐户向高仁彩转账10万元，2010年1月24日转账4.5万元，2010年9月20日转账4万元，以上均从潘雪娇账户转账至高仁彩账户，现金支付1.5万元，至2011年11月13日，双方经结算，潘雪娇要求以高艺晞名义做为出借人，由高仁彩向其出具借款本金20万元的借条。2012年4月16日高仁彩再次向潘雪娇借款，潘雪娇通过薜晓芳账户向高仁彩账户转账17万元，2012年4月18日潘雪娇从其账户向高仁彩账户转账5万元，2013年12月10日，经双方结算向高艺晞出具借条一份，确认尚欠原告借款本金22万元，并承诺按月利率1.8%计息。上述借款，高仁彩均向高艺晞出具借条确认上述借款事实。因未能偿还借款，遂成讼。另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高艺晞持有高仁彩分别向其借款共计42万元,约定按月利率1.8%计息的债权凭证两份及同期银行转账40.5万元详单为凭，且高仁彩对借款事实无异议，并确认至今未偿还上述借款本金及利息，上述借款事实，予以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此高艺晞请求高仁彩偿还借款本金42万元予以支持，对约定利息按月利率1.8%计分别从借款之日至还款之日止的请求，符合法律规定，予以支持。高艺晞尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，高艺晞请求两被告连带偿还借款本金42万元及相应利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高艺晞借款本金人民币42万元及利息（其中以本金20万元为基数从2011年11月13日起、以本金22万元为基数从2013年12月10日起，均按月利率2%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11197元，由被告高仁彩、张珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  爱  心人民陪审员 丁  秀  娥人民陪审员 任  宝  彩二〇一六年十一月一日书 记 员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初745号原告刘某某，女，汉族，略阳县人。委托代理人丁茹茹，略阳县“148”法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告闫某某，男，汉族，略阳县人。刘某某诉闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日日立案。原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  刘建略二〇一六年十一月二十八日书记员  李惠峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2582号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市。法定代表人：谷晓晖，该局局长。被执行人：郭丽芳。委托诉讼代理人：蒲利雄，四××剑州律师事务所律师。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局行政处罚被执行人郭丽芳一案中，依职权查询了被执行人郭丽芳名下的银行存款、车辆、网络银行，冻结了被执行人郭丽芳的银行账号，但未足额；查封了被执行人郭丽芳名下的车辆，但未能扣押；除此外未发现其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人郭丽芳及其委托诉讼代理人浦利雄多次以被执行人郭丽芳病危无钱医治为××危通知书等相关材料并申请解除对其名下的财产的查封，本院将上述情况告知了申请执行人张家港市市场监督管理局，该局对上述情况表示知情并认可。现本案尚未执行到位20562680元。本院将执行风险告知了申请执行人张家港市市场监督管理局，申请执行人张家港市市场监督管理局明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582行审2号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月一日书记员  严 军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初852号原告叶宝密，现住大连市中山区。委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。被告营口海尚海酒店有限公司(以下简称海尚海公司)，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘昕，董事长。被告营口中世房地产开发有限公司（以下简称中世公司），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘旭，董事长。原告叶宝密诉被告营口海尚海酒店有限公司、营口中世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出了（2015）鲅民二初字第00186号民事判决书，宣判后，原告提出上诉。2015年12月14日营口市中级人民法院作出了（2015）营民三终字第00710号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鲅民二初字第00186号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁常红到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶宝密诉称,2012年1月6日，原告与二被告签订海鲜承包协议，约定：二被告酒店的鲜活产品由原告负责经营承包，营业额分成方式为二被告占45%，原告含成本占55%，每30天为一次结算周期。经被告财务确认核实后，一次性结清上月全部款项。后原告按约定向被告交纳了10万元保证金。同年7月，二被告酒店开业，原告依约履行了协议约定的义务。二被告在酒店经营初期（2012年7月至2012年11月）尚能按约定将酒店营业额分成款支付给原告。但从2012年12月至2013年4月，二被告不能如期向原告支付分成款，累计欠款金额856477元，其中2012年12月所欠的317350元，原告已另案诉讼调解，正待强制执行，尚欠683067元，二被告至今未支付。现请求判令：1、二被告立即给付原告欠款683067元；2、立即返还原告保证金10万元；3、赔偿原告经济损失235492元。诉讼费用由被告承担。被告营口海尚海酒店有限公司本次审理无答辩，亦未提供证据。被告营口海尚海酒店有限公司在原审中辩称，不同意原告的诉讼请求，合同未有答辩人签字。被告营口中世房地产开发有限公司本次审理无答辩，亦未提供证据。被告营口中世房地产开发有限公司在原审中辩称，是中世公司与原告签的合同，答辩人向海尚海公司供货，不应由两被告共同承担责任。原告主张的经济损失没有证据，也没有约定。经重审查明：原告系大连桃源荣盛市场闽运水产经销部个体经营者。2012年1月6日，原告与被告中世地产（营口时代豪庭假日酒店有限公司）签订了《海鲜承包协议》，主要内容为：中世公司同意将酒店的鲜活产品由原告负责经营承包，每30天为一次结算周期。分成方式为以酒店菜牌上面的价格，被告中世公司占45%，原告占55%（含成本）。合同有效期为一年。同日，原告与被告中世地产还签订一份协议补充条款，主要内容为：原告需向被告中世地产交纳10万元履约保证金，酒店招待所用海鲜均按成本价予以结算，具体结账日期以酒店统一结账日为准。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向海尚海公司供货，被告中世公司未结算2013年1月-4月的货款。其中由被告中世公司的财务人员史春霞等签字确认的1月份分成表显示原告应分收入为275705元，2月份应分收入为248523元，3月份应分收入为149839元，4月份应分收入为9000元。以上总计683067元。另查，2013年6月17日，因被告中世公司未给付原告2012年12月份货款317350元，原告向本院提起诉讼，请求判令被告中世公司与被告营口时代豪庭假日酒店有限公司连带给付原告海鲜货款317350元，本院于2013年8月27日作出（2013）鲅民二初字第00142号民事判决书，判决营口中世公司给付原告货款317350元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，经营口市中级人民法院调解，双方达成协议，内容如下：1、营口中世公司给付叶宝密15万元，于涉案查封款项解除冻结之日给付；余款16.735万元，于2014年2月1日起，三个月内每月15日前给付4万元，余款2014年6月30日前付清。2、上述给付款营口中世公司如果未能按期给付，叶宝密可另行主张权利。再查，2012年6月28日，世成控股投资有限公司拟成立营口时代豪庭假日酒店。2013年7月24日，营口时代豪庭假日酒店变更为营口海尚海酒店公司。又查，经原告申请，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0804民初852号民事裁定书，查封被告中世公司凯宾国际住宅区09-凯宾B区的房产10套。本院所确认的上述事实，有海鲜承包协议、分成表、收据、民事判决书、调解书及当事人陈述等在卷为凭，并经本院的开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告中世公司签订的海鲜承包协议及补充条款，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。经被告中世公司的财务人员审核确认，原告2013年1-4月应收的海鲜分成款为683067元，对于此款，被告中世公司应按照约定予以给付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中世公司约定的合同履行期限已经届满，且双方已经终止了合同的履行，被告中世公司收取原告的10万元履约保证金应予以返还，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张赔偿经济损失235492元一节，因双方对于违约金没有约定，但被告中世公司未能及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，应按银行同期流动资金贷款利率的标准给付原告利息损失。原告主张被告海尚海公司承担给付责任一节，因签订承包协议的双方当事人为原告和被告中世公司，被告海尚海公司不是合同的当事人，故其主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口中世房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶宝密货款683067元及利息，利息自2013年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告营口中世房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告履约保证金10万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13967元，由被告中世公司负担10755元，原告负担3212元。保全费5000元，由被告中世公司负担。审 判 长  尹文成审 判 员  丁玉玲人民陪审员  温彩霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢25号申请执行人：曲阜市劲霸球业有限公司被执行人：东莞市安古皮业有限公司等本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十七日审结。该案(2012)曲商初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月十七日书记员  孔杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3120号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言翠、王统忠、王忠诚债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王统忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3570号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：时明友，男，1962年9月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告时明友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告时明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告时明友归还贷款本金70000元和利息（计算至2015年10月20日为16990.2元，之后按合同约定顺延计算）。事实和理由：淮安农商行南马厂支行（贷款人）与被告时明友（借款人）、案外人黄建忠(担保人)签订《最高额个人担保借款合同》，约定“时明友向原告借款70000元，期限为2014年3月26日至2015年3月25日到期，贷款年利率为12.62%；保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。2014年3月27日，原告向时明友账户发放贷款70000元，结息方式为每季度20日结息，注明年利率为12.62%。被告时明友在借款借据上签字确认。截至2015年10月21日，该贷款尚余本金70000元，利息16990.2元未归还。被告时明友承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的诉讼请求，仅认为当初是替案外人借款，案外人拿走款项后，就找不到了，现在自己没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告时明友于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70000元和利息（计算至2015年10月21日为16990.20元，之后部分按合同约定顺延计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告时明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0624民初1829号原告赵明君。委托代理人王立新，系丹东市法研法律服务所法律工作者。被告宽甸翰霖房地产开发有限公司。法定代表人张国芝，系经理。委托代理人刘世冰，系该公司职工。原告赵明君与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新、被告的委托代理人刘世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明君诉称，2012年6月11日、原、被告签订了一份商品房认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的宽甸睿华园小区9号楼44门车库，面积36.04平方米，每平方米7000元，总价款252280元。同年6月12日，原告又购买被告开发的宽甸睿华园小区9号楼45门的车库，面积33.98平方米，每平方米7000元，总价款237860元。原告按约支付了定金2万元，由于该车库没有实际开工建设，被告未履行协议。故原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还原告定金合计4万元。被告宽甸翰霖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房认购协议属于商品房买卖合同性质，该房屋因政府原因至今没有建设，也没有取得房屋预售许可证。按照最高院关于审理商品房买卖合同的规定，该协议属于无效。因定金条款属于重合，主合同无效，附合同也无效。因此不存在双倍返还的问题。经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订了一份商品房认购协议书，约定原告认购被告开发的座落于宽甸镇睿华园小区9号楼44门车库，建筑面积36.04平方米，单价每平方米7000元，总价款252280元。并约定了原告向被告支付认购定金10000元，于2012年6月18日前一次性交纳剩余房款，计242280元。2012年6月12日，原、被告签订了一份商品房认购协议书，约定原告认购被告开发的宽甸镇睿华园小区9号楼45门车库，建筑面积33.98平方米，单价每平方米7000元，总价款237860元。并约定了原告向被告支付认购定金10000元，于2012年6月18日前一次性交纳剩余房款，计227860元。2011年6月11日，原告向被告支付了两间车库的定金各10000元，被告分别给原告出具了两张专用收款收据。案涉车库至今未建设亦未取得商品房预售许可证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、商品房认购协议书、专用收款收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的两份商品房认购协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告2万元。同时，有过错方应赔偿对方因此所受的损失。被告作为开发建设方，在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议书，时至原告起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证明，存在过错，故应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。关于原告要求被告双倍返还购房定金4万元一节，因被告向原告收取认购案涉房屋的定金是作为订立商品房买卖合同的担保，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效的规定，所以本案不适用定金罚则，故对原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告宽甸翰霖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵明君2万元，并自2012年6月11日始至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告宽甸翰霖房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  曲言增代理审判员  孔丹*人民陪审员  付维维二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李正美
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1106号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人林木舜，男，1962年7月19日生，汉族，住永泰县。本院在执行连城县人民法院与林木舜罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢118号申请执行人黄令,男。被执行人杨昌干，男。本院依据已经发生法律效力的(2010)高坪民初字第377号民事调解书，立案恢复执行黄令申请执行杨昌干买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、黄令申请执行杨昌干买卖合同纠纷一案，债权总额22430元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年十一月二十八日书记员  莫德强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第403号原告梨树县万发粮食收储有限公司。法定代表人蒋春国,总经理。委托代理人宋英杰,吉林英诚律师事务所律师。被告四平市铁东区源鑫旺物资经销处。代表人杨宝,总经理。委托代理人胡景民,业务员。被告沧州临港三菱金属制品有限公司。法定代表人闫绍鹏,董事长。委托代理人刘芳斌,销售部长。委托代理人刘伟,河北冀事达律师事务所律师。本院在审理原告梨树县万发粮食收储有限公司与被告四平市铁东区源鑫旺物资经销处、沧州临港三菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告梨树县万发粮食收储有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县万发粮食收储有限公司撤回对被告四平市铁东区源鑫旺物资经销处、沧州临港三菱金属制品有限公司的起诉。案件受理费16517.00元,退回原告8258.50元，另8258.50元由原告梨树县万发粮食收储有限公司负担。审 判 长  宋志军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 莹
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1070号ＸＸ：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）长刑初字第26号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金4000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执819号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：连春峰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人连春峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人连春峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连春峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0927执553号申请人周某召，男，1970年8月28日出生，汉族。被申请人范县某某果品公司。申请人周某召与被申请人范县某某果品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人周某召于2016年11月24日提出撤回由本院执行的申请。本院认为，申请人周某召提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周某召撤回申请。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  王 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  姜云青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢46号胡长安：你与齐中厚追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1899号申请执行人户继英，女，1954年5月4日生，汉族，退休职工，住睢宁县。被执行人戈翠玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。户继英申请执行戈翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。因义务人戈翠玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人户继英向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 礼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12660号之二申请执行人：和元武，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一。法定代表人：杨磊。原告和元武与被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告和元武偿还货款71292元，并承担案件受理费791.15元。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人和元武向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司在佛山市范围内有车辆登记。本院在处理（2015）佛顺法执字第1683号案件中，于2016年6月17日查封了被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司所有的生产机器设备、成品、半成品一批，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖变现后，本案参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币72421.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十八日书记员  李嘉良
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2289号罪犯鲁大华，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年6月27日作出(2014)龙刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁大华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁大华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁大华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁大华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁大华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2666号原告：刘海峰，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：楼胜国，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被告：楼卫国，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被告：楼建国，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。原告刘海峰诉被告楼胜国、楼卫国、楼建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告楼胜国、楼卫国、楼建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘海峰诉称：原告一直从事防水工程建筑，2011年9月1日，原告与被告晟元集团有限公司广德红旗小区项目部的负责人楼胜国签订防水工程施工合同（三被告系三兄弟，该工程中三兄弟全面参与），并约定了工程名称为红旗小区1#、3#、5#、7#楼的JS防水涂料，SBS改性沥青防水卷材，同时也约定了该工程完工后验收和付款方式。原告所有工程完工并经验收合格之后，被告楼建国于2012年8月26日和原告进行了清算，总工程款为130812元，被告陆续支付了原告工程款共计110000元，余欠20812元经原告多次催要，被告拖延支付，故诉至法院请求判令三被告结清拖欠的工资款20812元并承担本案诉讼费用。被告楼胜国、楼卫国、楼建国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告从事防水工程作业，2011年9月1日，原告与晟元集团有限公司广德红旗小区项目部的负责人即本案被告楼胜国签订防水工程施工合同，约定了工程名称为红旗小区1#、3#、5#、7#楼的JS防水涂料，SBS改性沥青防水卷材，同时也约定了工程造价、质量标准、验收和付款方式。所有工程完工后，被告楼建国分别于2012年8月26日、2014年2月25日在工程结算单上结算负责人处签字确认。该工程总价款为121058+9754=130812元，原告认可被告陆续支付了原告工程款共计110000元，余欠20812元经原告多次催要，被告拖延支付，故诉至法院请求判如所请。本院认为：原告与楼胜国签订防水工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。案涉工程价款已经双方签字确认，被告楼胜国应按照结算价格支付工程款但并未按时足额支付，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款20812元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为三被告全面参与该工程应共同承担责任因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼胜国自本判决生效之日起十日内支付原告刘海峰工程款20812元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由楼胜国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月八日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执589号申请执行人刘某某，女，现住吉林省四平市铁西区。被执行人姜某，男，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人刘某某申请执行被执行人姜某子女抚育费纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1507号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人姜某达成执行和解协议，现申请执行人刘某某申请撤回对被执行人姜某的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1507号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十一月十四日书记员  张媛媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01270号申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：滕士卫，男，1969年2月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王树梅，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市海州区。申请执行人强化标与被执行人滕士卫、王树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人闻友新发出执行通知书，责令被执行人滕士卫、王树梅给付申请执行人强化标赔偿款103215元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7454号罪犯刘传桂，男，汉族，1988年9月20日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年3月24日作出（2011）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘传桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘传桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1569号申���执行人赵某某，男，汉族，住府谷县。被执行人杨某某，男，汉族，住府谷县。被执行人韩某某，女，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法裁定被执行人杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。在执行期间，已生效民事调解书确定的：杨某某、韩某某自愿从2016年8月1至12月，于每月月底向赵某某偿还借款1万元；案件受理费3610元，保全费2494元，由杨某某、韩某某全部承担。因上述履行期限已全部届满，且二被执行人未能自动履行，本院依法提取了被执行人杨某某名下房产拍卖后的剩余房款56754元，其中包括案件执行款50000元，案件受理费3610元，保全费2494元，执行费650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0822执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月二十五日书记员  郝 建