wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1579号原告：长治市定昌物流有限公司，住所地长治市华丰南路119号。法定代表人王敬革，职务经理。委托代理人朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。被告：田小军，男，1988年3月6日出生，汉族。原告长治市定昌物流有限公司（以下简称定昌物流）诉被告田小军合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定昌物流的特别授权代理人朱强、被告田小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田小军于2014年7月1日出资购置车牌号为晋***的大货车一辆，双方签订《货车经营服务协议书》，约定车辆以原告的名称进行登记，被告享受原告的品牌及网络服务共计5年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止。期间，原告代理被告办理车辆经营手续及车辆保险、年审等业务手续，被告应按年向原告缴纳服务费和投保保险费。被告至今已拖欠原告购车款项、服务费及投保保险费等共计87433.37元，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2016年8月24日对被告进行催告，要求其于3日内还清欠款，但被告不予理会。故请法院依法确认解除《货车经营服务协议书》的效力；判决将车牌号码为为晋***的货车过户登记到被告名下；判决被告支付拖欠的购买货车款项、服务费及投保保险费等共计人民币87433.37元（原告当庭将该项请求变更为68533.33元）；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、货车经营服务协议书一份，证明原、被告于2014年7月1日签订合同，约定服务期限为5年，被告应按年缴纳服务费6000元及双方需承担的权利义务。2、欠条一支，证明被告于2014年7月7日向原告出具欠条，欠款金额为112875.73元。3、律师函及送达材料一份，证明被告未按协议约定缴纳服务费及其他费用，构成违约，原告于2016年8月31日向被告发出律师函，要求被告应于收到律师函后三日内支付所欠款项并办理车辆过户手续。4、田小军晋***号车欠费明细一份，证明被告至今仍欠原告68533.33元。被告未质证，亦未举证。经审理查明：原、被告于2014年7月1日签订货车经营服务协议书，主要约定：田小军自己出资购置车牌号为晋***大货车一辆，为便于经营，规范运输市场管理，定昌物流同意田小军将上述车辆以定昌物流名称进行登记，享受定昌物流的品牌及网络服务；服务期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；田小军在定昌物流提供服务期间，按年向定昌物流缴纳车辆服务费6000元；田小军应将其缴纳的投保保险费一次性交于定昌物流，定昌物流代田小军办理投保事宜；田小军在定昌物流提供服务期间未能按协议约定缴纳服务费，定昌物流有权滞留田小军各种经营手续；因田小军欠费情节严重或其他原因给定昌物流造成损失，定昌物流有权滞留田小军车辆，在定昌物流滞留车辆10日内，田小军不向定昌物流支付欠费或赔偿给定昌物流损失时，定昌物流有权对该车辆进行评估或拍卖或转让，该款项用于支付欠交或赔偿给定昌物流造成的损失及支付定昌物流为实现权益所支出的全部费用，结余部分归田小军所有；田小军的车辆可以定昌物流名义登记注册，所有权归田小军所有。截至2014年7月7日，被告共欠原告112875.73元，并由被告向原告出具了主要内容为“今欠到一公司贷款112875.73元，田小军，2014年7月7日”的欠条一支。2016年8月31日，山西黎蜀律师事务所接受定昌物流的委托，向被告发送了律师函，主要内容为“1、贵方应于收到本律师函三日内将所欠款项87433.37元支付予委托人；2、若三日内未支付或未全部支付所欠款项，委托人即与贵方解除《货车经营服务协议》；3、贵方应积极配合委托人办理车辆过户登记手续”。据原告所举证据显示：田小军晋***号车共欠原告112875.73元，除去还款，现被告共欠原告68533.33元。本院认为，根据法律规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订货车经营服务协议书，由田小军将车牌号为晋***号大货车一辆以定昌物流名称进行登记，享受定昌物流的品牌及网络服务，并由田小军按年向定昌物流缴纳车辆服务费等费用。虽然该合同尚未到期，但原告委托山西黎蜀律师事务所向被告发送了律师函，该律师函送达被告后，被告既未提出异议，亦未依该律师函催告履行相关义务，故原、被告所签货车经营服务协议书符合当事人约定解除条件。因此，本院对原告要求确认解除《货车经营服务协议书》的请求予以支持。但该合同解除后，尚未履行的合同部分应终止履行，因履行合同产生的债权债务应依法处理。所以，田小军自己出资购置车牌号为晋***大货车一辆应过户至其本人名下；被告共欠原告68533.33元应由被告进行偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第九十七条规定，判决如下：一、解除原告长治市定昌物流有限公司与被告田小军于2014年7月1日所签《货车经营服务协议书》；二、被告田小军于本判决生效后十日内配合原告长治市定昌物流有限公司将车牌号为晋***大货车过户登记至被告田小军名下；三、被告田小军于本判决生效后十日内偿还原告长治市定昌物流有限公司所欠费用共计人民币68533.33元。如果被告田小军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1986元、减半收取993元，由原告承担215元，被告承担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月十八日书记员  郭晨阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2749号罪犯史某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月26日作出（2015）北刑初字第351号刑事判决，认定被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯史某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯史某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某某准予假释（假释考验期限至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1940号申请人陈天明，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人陈天明与被执行人田茂泉其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦川未自动履行义务。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人田茂泉应该给付申请人共计6050元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法送达了拟终结本次执行程序后。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1940号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月月三十日书记员  周 彦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9579号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：张颜辉。被告：石岩。被告：许宁。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告石岩、许宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉及被告石岩到庭参加诉讼，被告许宁经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年10月26日购买于沈阳市大东区沈铁路新华壹品房屋，2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，按合同约定的高层建筑收费标准为每月每平方米1.20元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。从2014年7月1日起至2016年9月30日止被告开始拒缴纳物业费2744元及滞纳金6668元，故原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业费2744元（27个月），2、判令被告支付滞纳金6668元（滞纳金计算至给付之日止）3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交物业费的原因：我不认可物业公司有权收取滞纳金。1.我们园区车辆管理混乱。很多业主车辆被刮，小区部分门市房私自开门，安全系数低。2.我们楼下单元门总是损坏。3.我们园区到处都是乱贴的小广告，物业公司不予处理。4.我们园区有道路破损物业公司都不作为。5.2012年底房屋漏雨，我找到物业公司，物业公司给我修过，却一直没有根本解决漏雨问题。经审理查明：被告系新华壹品房屋业主。2012年2月25日，原告物业公司与新华壹品小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告万维物业为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积高层每月每平米1.20元（含电梯费）。被告从2014年7月1至2016年9月30日拖欠物业费未缴纳。上述事实，有物业服务合同、庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告辩称车辆管理混乱、园区路面损坏、园区内粘贴小广告等问题，物业公司进行物业管理服务、完成约定的义务需要一定的时间、并根据相关的工作流程统一进行安排。对于一些维修项目还需要物业公司申请启动维修基金进行维修，被告并未提供证据证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务。关于园区车辆被划的问题，被告并未相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水物业公司不予维修的问题，漏水等房屋质量问题在房屋的保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，则需要启动房屋的维修基金进行维修，须经一定程序，非物业公司可自行为之，故被告以此理由不缴纳物业费本院不予支持。由于原告物业公司在提供物业服务的过程中，未能尽善尽美，尚有不完善之处，故本院对原告物业公司滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石岩、许宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2014年7月1至2016年9月30日期间的物业服务费2744元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告石岩、许宁负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十一月十四日书记员 刘思楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1433号之一申请执行人：张良江，男，1971年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张广林，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市东大汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢103室。法定代表人：金宗成，该公司经理。本院在执行申请执行人张良江与被执行人张广林、滁州市东大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东大汽车贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市东大汽车贸易有限公司的银行存款人民币140元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初329号公诉机关扬中市人民检察院。被告人张某。因本案于2016年5月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年4月28日17时10分左右，被告人张某持C1证酒后驾驶陕A×××××轿车，沿扬中市翠竹南路由南向北行驶至加气站门前路段左转弯时，与杨某持C1E证驾驶的沿翠竹南路由北向南行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，两车受损，杨某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，张某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人张某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某赔偿了杨某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书，照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了杨某的损失取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十一月二十三日书记员  王辉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5280号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告丁帷，女。委托代理人吴凯文(被告丈夫),男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告丁帷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告丁帷委托代理人吴凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#363,建筑面积46.44平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元及滞纳金447元，合计1340元，案件受理费由被告承担。被告丁帷辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、漏水，多次报修不给修；小区环境不好，单元门可视电话不好使、道路坑坑洼洼等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街96-1#363房屋业主，房屋建筑面积46.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元的百分之八十即714元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金447元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、漏水的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁帷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元的百分之八十即714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初5415号	原告易某辉。	被告何某哲。	原告易某辉诉被告何某哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,因被告何某哲下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告易某辉到庭参加诉讼。被告何某哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告易某辉诉称：2015年6月10日，何某哲以资金周转困难为由向我借款2.5万元，约定偿还日期为2015年7月25日。借款到期后，经我多次催讨，何某哲均以各种理由推脱不还，直至今日分文未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令何某哲立即向我偿还借款本金2.5万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款年利率计算)；本案诉讼费用由何某哲承担。	被告何某哲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。	经审理查明：2015年6月10日，何某哲以资金周转困难为由向易某辉借款2.5万元，何某哲向易某辉提供其身份证复印件并出具借条一份，载明：今借易某辉2.5万元，还款时间为2015年7月25日。期限届满后，因易某辉追何某哲还借款未果，于2016年7月19日向本院起诉。以上事实有借条、信用卡交易明细及当事人的陈述等材料佐证,足以认定。	本院认为：公民的合法借贷受法律保护。易某辉与何某哲的关系系自然人之间的民间借贷关系。何某哲向易某辉借款2.5万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方已约定还款时间，何某哲未按约定的期限还款，依法应承担民事责任，应向易某辉支付利息。易某辉主张利息从起诉之日即2016年7月19日起算并按按银行同期贷款年利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:	被告何某哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某辉偿还借款本金2.5万元并支付利息（从2016年7月19日起至付清借款之日止，按银行同期贷款年利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费424元（原告已预缴）,由被告何某哲负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  谭光华	人民陪审员  莫春思	人民陪审员王关欣	4cogurmzg0jygzpqq0	二○一六年十一月十一日	书记员吴浩艺	附相关法律规定:	1、《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	……	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《中华人民共和国合同法》	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5830号罪犯陈军，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年10月15日作出（2014）都江刑初字第274号刑事判决，以被告人陈军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月。刑期起于2013年12月17日止于2017年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2542号申请人张为芹,女,1956年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘保录,男,1964年12月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王翠英,居民身份信息不详，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张为芹与刘保录、王翠英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因刘保录、王翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为芹向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1903号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1906号申请执行人曹曼娜，女，1987年4月4日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。被执行人夏维宏，男，1984年10月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。曹曼娜与夏维宏买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹曼娜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2018号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。代表人叶国罗，该支行行长。被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人万慧荷，女，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人林海兵，男，1977年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周立法、万慧荷、林海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1002民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人周立法、万慧荷支付借款本金人民币1998057.07元及利息、被执行人林海兵对上述款项承担连带责任，三被执行人支付案件受理费11627元、诉讼保全费5000元、执行费23017元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区华欧中央花园30幢801室及地下室车位0794、0795号的房地产，但该房地产一时无法处置；已查封被执行人周立法所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；已划拨被执行人周立法的存款74500元，申请人受偿29046元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周立法、万慧荷、林海兵有其他可供执行财产。本院于2016年11月28日告知申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人周立法、万慧荷的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郭健谦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1366号之一申请执行人：南通市恒丰典当有限公司，住所地南通市。法定代表人：赵骏，董事长。委托代理人钱剑，江苏××××律师事务所律师。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王德忠。被执行人：王德忠。申请执行人南通市恒丰典当有限公司与被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0602民初382号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通天丰电子新材料有限公司应归还申请执行人南通市恒丰典当有限公司借款本金人民币80万元及逾期利息（以人民币80万元为基数，自2015年12月2日起按年利率24%计算至被告实际还款之日）和律师费人民币8万元。被执行人王德忠对于被告南通天丰电子新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王德忠承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告南通天丰电子新材料有限公司追偿。申请执行人南通市恒丰典当有限公司可就被执行人南通天丰电子新材料有限公司提供的质押物40*295锂电池隔膜拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠承担案件受理费、保全费合计人民币10365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下有座落于南通市恒山路66号1幢、2幢、3幢不动产，本院诉讼过程中依申请执行人的申请轮候进行保全，该不动产他项权人分别为中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行、李再旺，本院无法进行处置。被执行人王德忠名下有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车，本院轮候进行查封，上述车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人南通天丰电子新材料有限公司所有的作为质押物40*295锂电池隔膜目前在申请执行人仓库中，申请执行人暂不要求进行处置。被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币890365元（不含执行费人民币12264元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不要求处置的锂电池隔膜及本院无法处置的不动产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王济坚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1308-1号申请执行人陕西宇天模板有限公司。被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。本院受理的申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04759号民事判决书，向被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，已把被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司及法定代表人张元禄加入失信名单，经查询被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无车辆登记信息，无商品住房，申请执行人亦提供不出其他财产线索，现申请执行人陕西宇天模板有限公司同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  孙新林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执984号之一申请执行人：尹宏祥。被执行人：王有斌。被执行人：马新兰。本院在执行尹宏祥与王有斌、马新兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人王有斌有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆且已被法院另案查封，暂时无法扣押；此外，被执行人无其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王有斌、马新兰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十日书 记 员  纪维林
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执恢字第22号申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市。被执行人周君乐，住广州市。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人周君乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民二初字第19号民事判决，于2015年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周君乐支付借款本金955171.45元及利息。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2010年8月3日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市滨江西路130号帆影阁12层G单元，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执恢字第22号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十一月二十九日书记员  肖杜锦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7166号之一申请执行人青海三江再现高原商贸有限公司被执行人卜新平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4342号，依法向被执行人卜新平发出执行通知书，责令被执行人卜新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卜新平(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币118000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  葛怀君
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执380号之一申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：熊惠莲。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初537号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、峨眉山市李子沟煤矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金300万元及利息，负担案件诉讼费用15900元。执行中，本院依职权对被执行人方志勇的银行存款予以扣划5000元。此外，除已被本院查封正在另案处置的财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛 浩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4255号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:66615344-1。代表人严伟。被执行人洪岳桃，男，1963年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶开春，男，1962年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林艳娟，女，1981年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人洪岳桃支付借款本金440000元及利息，被执行人陶开春、林艳娟对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行亦无法提供三被执行人的财产线索。本院认为，被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1627号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张方鑫，男，1994年8月19日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2016年7月21日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人张方鑫犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人张方鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张方鑫于2016年7月13日9时许，在重庆市渝中区临华路某号的租赁屋内，趁被害人梁某某睡觉之机，盗走其放置于客厅的一台价值3654元的惠普牌暗夜精灵一代笔记本电脑。2016年7月18日22时许，被告人张方鑫在其父亲的陪同下，将涉案笔记本电脑归还给被害人梁某某。2016年7月21日，被告人张方鑫主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张方鑫的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人张方鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电脑照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，证人张某某、王某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人张方鑫的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张方鑫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张方鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 袁霄媛
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初349号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人倪流江（绰号：倪江儿），男，1982年2月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平县。因吸毒，于2014年9月12日被梁平县公安局行政拘留10日。因犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日被梁平县人民法院判处拘役五个月，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月1日被梁平县公安局决定取保候审，同年9月13日被梁平县人民检察院决定取保候审，同年10月31日被梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人倪流江犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人倪流江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日23时20分许，被告人倪流江饮酒后来到梁平县梁山大道某食店，找该店员工颜某还钱，在颜某未在场的情况下，被告人倪流江在某食店外大喊大闹，后无故将某食店和某烤鱼店的桌子等物品砸坏，并用啤酒瓶将秦某的手臂和王某的腿部划伤，用拳头将李荣盛的头部打伤。经群众举报，梁平县公安局民警于2016年7月19日0时在旺旺烤鱼店内将被告人倪流江当场抓获。经鉴定，被害人秦某、王某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人倪流江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪流江的供述与辩解，证人倪某、何某、唐某、颜某、张某、陈某、覃某的证言，被害人李某、秦某、王某的陈述；抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪流江在公共场所随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人倪流江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪流江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  朱 飞人民陪审员  曾直芬二〇一六年十一月八日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘县执字第00663号申请执行人：伞军凯，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市双台子区被执行人：盘锦宇佳润滑油品厂，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张春艳（实际负责人张朝军，职务厂长）。被执行人：张朝军，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王伟，男，1967那边5月19日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）盘县民一初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伞军凯据此向本院申请强制被执行人盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案执行标的：被执行人给付申请执行人30万元及利息、案件受理费3400元、保全费2020元、执行费4480元。在执行中，已执行108829.80元。另查明，被执行人名下位于盘山县太平镇太平村的土地、房屋、机器设备及附属设施被另一执行案件依法拍卖。除此，本院经查询银行、证���、房地产、车辆、股权等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查材料、询问笔录等证据佐证。在本次执行程序中，被执行人盘锦宇佳润滑油品厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。提出执行异议的，应递交异议申请书及副本，并附相关证据。执行异议审查和复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈美君
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初633号原告孙某某，男，1987年12月26日生，云南省武定县人。被告罗某某，女，1992年7月12日生，云南省武定县人。委托代理人李某某，云南民惠律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告罗某某及其委托代理人李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自小认识，2009年1月12日举办婚礼，2013年4月24日我与被告登记结婚，2010年10月10日我与被告生育长女罗念吉，2012年7月8日生育次女罗念婷。2013年4月，我与被告带着两个子女在武定县城租房居住，其间被告在武定县城的大酒店做工，我开大车拉货，由于被告经常下班后不回家照看孩子，有时外出到凌晨才回家，为此事我俩经常发生吵闹。2014年1月，被告下班后连续外出多天不回家，我与被告为此事发生吵闹后，被告离家外出到其做工处的酒店居住，并将随身衣物带走，对孩子也不照管。现我与被告分居已达两年多，双方之间已无夫妻感情可言，夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生长女罗念吉由我负责抚养，次女罗念婷由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担。被告辩称：原告所诉不是事实。结婚后原告起初驾驶拖拉机搞运输，后原告要求我父母拿出5万元给他买了一辆12万元的大货车继续搞运输，但在运输期间，原告从未支付过我的生活费和孩子的抚养费。2015年底，原告变卖大货车后，也没有将5万元归还给我父母。子女出生后，我一直在家带孩子，由于原告不支付我和孩子的相关费用，为了抚养孩子，我将孩子交给父母照管，自己外出打工挣钱，以减轻父母的压力。我父母在家既要操持家务，又要照看两个孩子，但原告对我父母的付出视而不见，我父母生病住院期间，原告答应照看父母，但一直不去照看。后来原告还与我争吵，并指责我，我无奈之下才搬到工作单位居住。由于原告无家庭责任感，造成家庭不能和睦相处而分居，现夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，我同意离婚。在子女的抚养上，由于子女从出生就一直由我及父母照看，子女与我父母之间已建立了较深的感情，原告长期在外打工，无时间照管俩个孩子，且两个孩子均是女孩，日常生活需要母亲照顾，跟随母亲生活更有利于子女的成长，现要求俩个子女均由我负责抚养。原告孙某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、全户人员简况表原件一份，欲证实原、被告家庭成员的基本身份情况；3、结婚证原件一份，欲证实原、被告的结婚时间，双方属合法夫妻关系的事实。经质证，被告罗某某对原告提交的上述证据材料均未提出异议。本院认为：被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。被告罗某某对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份情况；2、常住人口登记卡复印件二份，欲证实长女罗念吉、次女罗念婷的基本身份情况；3、出生医学证明复印件二份、欲证实长女罗念吉、次女罗念婷的出生时间；4、收费收据复印件一份，欲证实长女罗念吉就读于古柏小学及学前班的缴费情况。经质证，原告孙某某对被告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：原、被告自小认识，双方自由恋爱后于2009年1月12日举行婚礼，并于2013年4月24日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，2010年10月10日双方生育长女罗念吉，2012年7月8日生育次女罗念婷。2013年2月原、被告到武定县城租房生活期间，双方为家庭生活琐事经常发生吵闹。2013年12月原、被告发生吵闹后，被告离开租住的房屋到其上班处的酒店居住，双方分居至今。原、被告分居后，双方婚生长女罗念吉、次女罗念婷由被告父母照管至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告有婚前个人财产：25英寸彩色电视机一台、皮沙发一组四个、电视数字机一台、电视柜一个。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾后，由于双方不能互谅互让，相互沟通，双方经常发生吵闹，夫妻关系疏远。2013年12月原、被告发生吵闹后，被告离家到其上班处的酒店居住，双方分居至今，根据双方婚姻现状，夫妻感情已经完全破裂，庭审中，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应判决原、被告离婚。对子女的抚养上，原、被告对婚生女罗念吉、罗念婷均有抚养的义务，根据双方的抚养条件、抚养能力和有利于子女的健康成长考虑，本院确定婚生长女罗念吉由原告负责抚养，次女罗念婷由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担为宜，但离婚后，双方对对方抚养的子女均有探视权。对原告婚前个人财产的处理上，庭审中，原、被告达成原告的婚前财产25英寸彩色电视机一台、皮沙发一组四个、电视数字机一台、电视柜一个归被告所有的协议，该协议合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：判决原告孙某某与被告罗某某离婚。二、双方婚生长女罗念吉由原告孙某某负责抚养，次女罗念婷由被告罗某某负责抚养，抚养费自理。三、原、被告对对方抚养的子女均有探视权。四、原告孙某某的个人财产25英寸彩色电视机一台、皮沙发一组四个、电视数字机一台、电视柜一个归被告罗某某所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某某、被告罗某某各承担75元。(以上判决履行内容，限本判决生效之日起30日内执行完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李宁二〇一六年十一月八日书记员  段莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2120号申请执行人彭航，男，1989年3月20号生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人曹豆豆，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇九鼎百货商城永旺商贸（南大门西15米沿街）被执行人彭斌，男，1988年1月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人季彪，男，1986年8月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。彭航与曹豆豆、彭斌、季彪民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭航向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初620号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人龙某，女，1985年4月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月20日被道县公安局监视居住，同年10月21日道县人民检察院决定对其监视居住，2016年11月18日本院决定对其监视居住。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)631号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员何干祥独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为6400元，具体事实如下：1、2016年1月9日，被告人龙某在上关街道办事处上关车站玖发超市盗窃谭某燕人民币3000元。2、2016年5月14日晚，被告人龙某在上关街道办事处上关车场蒋某锋商店内盗窃蓝壳芙蓉王香烟两条、黄壳芙蓉王香烟一条，价值950元。3、2016年5月18日，被告人龙某在上关街道办事处月岩东路盛杰超市盗窃洪某杰蓝壳芙蓉王香烟两条、黄壳芙蓉王香烟一条，价值840元。4、2016年6月30日，被告人龙某在上关街道办事处白石岩村成诚超市盗窃蓝壳芙蓉王香烟一条、黄壳芙蓉王香烟一条，价值550元。5、2016年7月15日，被告人龙某在上关街道办事处上关车场内清秀超市盗窃李清秀蓝壳芙蓉王香烟两条、黄壳芙蓉王香烟两条，价值1060元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。并提出对被告人龙某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。被告人龙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1、被告人龙某于2016年1月31日生一男孩，现在哺乳期。2、被告人龙某因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放，系累犯。证明上述事实的证据有被告人龙某的供述及辩解、被害人谭某燕、蒋某锋、李某秀、何某诚、洪某杰的陈述和辨认笔录、证人何某花、唐某娜、黄某葵、钟某余的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、道县妇幼保健院新生儿记录、产科出院诊断书、本院（2011）道法刑初字第88号刑事判决书、到案经过，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，被告人龙某到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一六年十一月二十三日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2803号原告：邹付民，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人:胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代签、代收各类法律文书等。被告：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告邹付民与被告宋华清、宋文琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹付民及其委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼，被告宋华清、宋文琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹付民向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带偿还原告借款本息620000元；2.承担逾期还款利息（从2014年10月16日起至还清为止，按500000元年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告宋华清因工程需要资金周转，向原告借款800000元,原告通过银行转账将钱汇到被告宋华清账户，约定利率为月息2分。借款后，被告宋华清偿还了一部分借款本息，截止2013年10月16日尚下欠原告借款本金500000元，双方约定借款期限为一年（即至2014年10月16日付清），利息为120000元，被告宋华清向原告出具欠款620000元借条一张，被告宋文琪在该借条上作为担保人也签了字。时至今日，被告分文未付，原告特具文起诉。被告宋华清、宋文琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋华清、宋文琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告邹付民提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告邹付民提供了借款，被告宋华清未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告宋文琪在借据上以担保人的名义签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还拖欠的借款500000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋华清、宋文琪不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华清于本判决生效后十日内向原告邹付民归还借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月16日起至借款付清之日止）；二、被告宋文琪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告宋华清、宋文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  肖丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执339号之一申请执行人康元江，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人冯德林，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人冯勋，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张芳，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人康元江申请执行被执行人冯德林、冯勋、张芳民间借贷纠纷一案中，被执行人冯德林、冯勋、张芳应支付申请执行人康元江执行款××元。执行中，被执行人已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人冯德林、冯勋、张芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初498号民事判决的本次执行程序。二、被执行人冯德林、冯勋、张芳具备执行条件时，申请执行人康元江可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11980号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，该分公司总经理。委托代理人：夏辉，该公司员工。被告:王晓明，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月二十二日代书记员  吴馥慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1442号之一申请执行人：张文琴。被执行人：周道琴。被执行人：房德龙。被执行人：陈庆娣。本院在执行张文琴与周道琴、房德龙、陈庆娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人周道琴名下位于扬州市邗江中路绿景城的房产进行评估、拍卖，申请执行人等待参与分配；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人周道琴、房德龙、陈庆娣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02815号原告:何瑞国,男,1972年4月1日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇西何村新路南巷**号。委托代理人（特别授权）胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告:石红燕,女,1987年4月28日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道越园路**号**幢*号。被告:叶儒韬,男,1986年1月12日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县东华街道东华街综合楼*幢***室。原告何瑞国为与被告石红燕、叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告石红燕归还借款80000元及违约金（违约金从2016年9月24日起按月利率2％计付至款还清止）。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何瑞国委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告石红燕、叶儒韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月13日，被告石红燕向原告何瑞国借款80000元，约定于2016年9月23日前归还，如逾期未还，愿承担借款额15％的违约金，未约定利息，被告叶儒韬对上述借款负连带保证责任。借款到期后，两被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石红燕归还原告何瑞国借款80000元及违约金（违约金自2016年9月24日起按月利率2%计付至满12000元止），于本判决生效后十日内履行完毕，被告叶儒韬负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石红燕、叶儒韬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一六年十一月三日书记员 余小芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1284号之一申请执行人：李国林，男。被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人李国林与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的142016.25元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104执1284号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 马冰峰执行员 刘海亮二〇一六年十一月二十一日书记员 王 菊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1385号原告：日照市东港区东方电气有限公司，住所地日照开发区大连路中段清真寺西侧。法定代表人：戴强，总经理。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。负责人：孙运磊，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。第三人：刘海涛，居民。原告日照市东港区东方电气有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、第三人刘海涛人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告日照市东港区东方电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付给第三人的医疗费50000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告投保了被告的团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险，意外医疗保险的保额是50000元，被保险人包括第三人。第三人是原告员工，2014年12月3日在公司工作时发生意外伤害，原告垫付医疗费近70000元，被告未予赔偿。本院经审查认为，原、被告明确约定争议处理机构为济南仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区东方电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一六年十一月十八日书记员  丁 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3538号申请执行人：王伟。被执行人：施亚芬。本院在执行申请执行人王伟与被执行人施亚芬民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人施亚芬的财产状况进行了调查，未发现被执行人施亚芬有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位10025元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人王伟，并要求其向本院提供被执行人施亚芬可供执行财产线索，申请执行人王伟亦未能提供被执行人施亚芬可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施亚芬的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人王伟也未提供被执行人施亚芬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十八日书记员  冷雨蔚
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执216号之一申请执行人韦喜荣，女，1957年7月8日出生，壮族，住马山县。被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。韦喜荣与黄凤春、潘伟庆民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）桂0124民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春、潘伟庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦喜荣于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤春、潘伟庆立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春、潘伟庆有房产。本院已经对被执行人黄凤春、潘伟庆所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。本院认为，本案被执行人黄凤春、潘伟庆目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦喜荣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春、潘伟庆新的财产线索，申请执行人韦喜荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初51号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年十一月二十五日书记员  林枝新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13595号之一原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码751062907。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：刘志飞，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告刘志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现原告中山市华辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月三日书 记 员  李 勉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3495号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：王超。被告：慕笑宇，男，住吉林省敦化市。被告：慕云峰，男，住吉林省敦化市。原告中恒国际租赁有限公司诉被告慕笑宇、慕云峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠逾期的租金210,898.00元；2、逾期租金利息从2015年2月15日按日千分之一计息；3、解除《融资租赁合同》，返还租赁物；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月10日原告与被告签订《融资租赁合同》，第20条约定如第一被告未按《融资租赁合同》规定履行还款义务视为违约，应解除融资租赁合同，取回租赁物，被告应支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，并赔偿原告损失。另约定违约金按租金逾期金额千分之一计算。2014年4月10日第二被告为第一被告偿还基于融资租赁关系产生的一切债务提供了不可撤销的连带责任保证，现第一被告的欠款已到还款期限，经多次催收未果，故诉至来院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告中恒国际租赁有限公司自认不能提供被告慕笑宇、慕云峰准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。案件受理费4,463.00元不予收取，退与原告中恒国际租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一六年十一月十五日书记员  倪春祥
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初719号原告吴某某，福建省福州市人。被告李某某，云南省武定县人。原告吴某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至2016年1月3日期间，被告从原告处拉走铝合金装修材料41251元，被告说到装修材料用完以后再付款给我，经原告多次催要，被告一直未给付，诉请法院判令被告李某某给付所欠原告的材料款41251元。被告口头辩称：原告起诉的是事实，材料我拉着了，具体还欠原告多少以单据为准。原告吴某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、原告吴某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告吴某某的身份情况；2、李某某的欠条原件一份及照片二张，欲证明被告李某某欠原告材料款41251元的事实。经质证，被告李某某对证据1、2无异议。本院认为，被告李某某对证据1、2无异议，本院予以确认。被告李某某未向本院提交证据材料。根据庭审质证和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2015年3月至2016年1月3日期间，被告从原告处拉走铝合金装修材料款共计41251元，2016年2月1日被告写了欠条给原告，被告承诺到装修材料用完以后再付款给原告，但过后经原告多次催要，被告至今一直未给付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李某某从原告处拉走铝合金装修材料，并承诺到装修材料用完以后再付款给原告，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时给付原告的材料款显属无理。原告主张被告李某某欠原告材料款41251元的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某给付原告吴某某的材料款41251元，限于判决生效后三十日内一次性付清。本案案件受理费416元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一六年十一月十七日书记员  段 莹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2205号之一申请执行人左绍武，男，1954年9月20日生，汉族。被执行人狄宗保（又名狄宗宝），男，1960年8月16日生，汉族。被执行人丁才武，男，1964年10月31日生，汉族。左绍武与狄宗保、丁才武租赁合同与保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0111民初4601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：狄宗保应于本判决发生法律效力之日起十日内向左绍武支付租金人民币132632元及利息（其中，以152632元为基数，自2014年8月31日起至2016年2月11日止；以132632元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍准计算）；丁才武对上述第一项狄宗保的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2953元减半收取1477元，由狄宗保、丁才武共同负担。因被执行人狄宗保、丁才武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左绍武向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人狄宗保、丁才武名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人丁才武银行存款2880元，并已交付申请执行人。本院已将被执行人狄宗保、丁才武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2205号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人狄宗保、丁才武名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人丁才武银行存款2880元，并已交付申请执行人。本院已将被执行人狄宗保、丁才武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2205号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初4601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4996号罪犯纪玉堂，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年9月25日作出（1999）庆刑二初字第66号刑事判决，以被告人纪玉堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪玉堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪玉堂予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯纪玉堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪玉堂在服刑期间认真遵守监��，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪玉堂减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪玉堂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4996号罪犯纪玉堂，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年9月25日作出（1999）庆刑二初字第66号刑事判决，以被告人纪玉堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪玉堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪玉堂予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯纪玉堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪玉堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪玉堂减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪玉堂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初484号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王军，男，1989年7月15日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月1日被射阳县公安局取保候审。辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。辩护人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月间，被告人王军在射阳县特庸镇、洋马镇境内盗窃作案8起，窃得油菜籽等物，所窃实物折合人民币计3942元。经射阳县价格认证中心鉴定，2016年6月油菜籽中准收购价每斤2元。具体事实如下：1、2016年6月11日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村三组66号张某2家杂货间，溜门入室窃得油菜籽4袋，净重272斤，销赃得币490元，被窃油菜籽折价计544元。2、2016年6月20日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村二组138号张某3家厨房，翻窗入户窃得油菜籽3袋，净重267斤，销赃得币507元，被窃油菜籽折价计534元。3、2016年6月23日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村二组138号张某3家厨房，翻窗入户窃得油菜籽2袋，净重共200斤，销赃得币335元，被窃油菜籽折价计400元。4、2016年6月24日晚上，被告人王军至射阳县洋马镇港中居委会五组111号凌某家厨房，翻窗入户窃得油菜籽2袋，净重126斤，销赃得币239元，被窃油菜籽折价计252元。5、2016年6月24日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村一组71号朱某家杂货间，溜门入室窃得油菜籽4袋，净重200斤，销赃得币360元，被窃油菜籽折价计400元。6、2016年6月25日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村一组徐某家饭厅，溜门入户窃得油菜籽4袋，净重共477斤，销赃得币906元，被窃油菜籽折价计954元。7、2016年6月26日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村二组83号陈某家中杂货间，翻窗入室窃得油菜籽2袋，净重共220斤，销赃得币470元，被窃油菜籽折价计440元。8、2016年6月27日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村一组徐某家饭厅，溜门入户窃得油菜籽2袋，销赃得币350元，被窃油菜籽折价计388元。被告人王军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人王军的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人尤良生提出的辩护意见为：1、被告人王军无前科劣迹，系初犯，且归案后，如实供述自己罪行，积极退赃，取得谅解，可以从轻处罚；2、被告人王军具有轻度智力和精神障碍，酌情对其从轻处罚。其辩护人钱爱国未提出辩护意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实得到下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、谅解书、扣押、发还物品清单；（2）证人金某、蔡某、张某1、王某的证言；（3）被害人张某2、张某3、凌某、朱某、陈某、徐某的陈述；（4）被告人王军的供述；（5）射阳县价格认证中心价格鉴定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书；（6）指认现场笔录、辨认笔录；（7）勘验检查笔录、照片。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王军多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，其案发后退出全部赃款并已发还被害人，酌情从轻处罚，其辩护人尤良生就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王军虽属于智力发育中度迟滞，但是其作案时具有完全刑事责任能力，其辩护人尤良生提出王军具有轻度智力和精神障碍，酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二千元八百元，余款二百元限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5516号原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司，住所地在盐城市大庆西路8号A楼物业办公室。法定代表人：吴坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：韦红芳，居民。原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司（以下简称万嘉物业）诉被告韦红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告万嘉物业委托诉讼代理人倪根云、被告韦红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2014年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2551元2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年12月8日入驻温馨花园小区，并与温馨花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。按照约定，由原告为被告提供服务，被告别墅类型的物业费标准0.8元/平方米/月交纳物业费。期间，原告多次电话、发催缴通知单及催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。韦红芳辩称，原告诉称的住房面积、未交物业费的时间、物业费标准等事实无异议。但我不交物业费是有原因的：1、我家门口的摄像头被原告拿掉，导致我车被人划了，找不到毁坏的人。我的儿子被亲戚带走，由于没有摄像头，我受到惊吓。2、我的房子漏雨。3、我家门前有建筑垃圾，导致承租户提前解除租赁合同，不同意给付物管费。本院认为：合同是当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。本案原告万嘉物业是被告所在小区的物业管理单位，万嘉物业与所在小区业主委员会也通过签订物业管理服务合同约定了物业费收费标准及其他相关权利义务等。原告在2014年12月8日至2015年12月17日期间已提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费。本院综合考虑原告提供物业服务的情况，判决被告按约定物业费的85%交纳物业费。对被告辩称房屋质量等问题，与物业服务合同不是同一法律关系，本案不予理涉。故对被告相关辩称意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告韦红芳于本判决生效后十日内支付原告盐城市万嘉物业管理服务有限公2014年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2168元。二、驳回原告其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦红芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉国二〇一六年十一月七日书记员  杨 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1435号之一申请执行人：高其民，。被执行人：赵小兵，。被执行人;谢开英，。本院在执行高其民与赵小兵、谢开英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人赵小兵、谢开英共有的一幢坐落于高邮市景湖毫庭11-402室的房产进行了查封，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人暂不申请处置房产；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵小兵、谢开英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证��证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪维林
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3591号之一申请人：陈巧微，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：郑少丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈巧微与被告黄国铃、郑少丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈巧微于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄国铃、郑少丽名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7号楼1408室房产移户手续的冻结，申请人以陈巧微、黄光耀名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号9幢603室房产提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结黄国铃、郑少丽名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7号楼1408室房产（产权证号：2011×××）的移户手续，冻结期限三年；二、冻结陈巧微、黄光耀名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号9幢603室房产（房产证号：宁房权证Ｎ字第××号）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯秀庚二〇一六年十一月二日书记员  巫卫娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3904号申请执行人刘干年（曾用名刘连），男，1963年10月10日出生，汉族，连云港市灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被执行人周立明，男，1960年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘干年（曾用名刘连）与周立明买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4170号申请执行人佘树祥，男，1954年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人倪怀明，男，1973年6月8日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。本院在执行余树祥与倪怀明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1335号之一申请执行人：苏文龙，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈跃龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告苏文龙与被告陈跃龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2103号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币353100元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费3000元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2389号申请执行人徐威，男，1974年2月10日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县被执行人朱力，男，1980年12月15日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县申请执行人徐威与被执行人朱力民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐威向本院申请强制执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌