wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1687号申请执行人高晓林，男，1985年9月2日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高晓林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高晓林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2678元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高晓林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高晓林尚未受偿的2678元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高晓林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7165号原告薛得棉，男，汉族，1978年3月14日出生。被告沈阳盛泰隆商贸有限公司，住所沈阳市铁西区建设中路1号1-8-6。被告张雪峰，女，汉族，1970年11月8日出生，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-7-2。被告沈阳圣佳利昂商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。被告翟凤菊，女，汉族，1969年3月21日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街七四巷***号3-4-3。原告薛得棉诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司、被告张雪峰、被告沈阳圣佳利昂商贸有限公司、被告翟凤菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛得棉撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2450号之一申请执行人：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余卫汉，男，1977年1月25日出��，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：冯作锦，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林如椿与被执行人余卫汉、冯作锦民间借贷纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2182号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托代理人滕召俊，该支行职工。被告：龙正兵，男，1982年1月27日出生，重庆市秀山自治县人。被告：谭春艳，女，重庆市秀山自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙正兵、谭春艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  李文雯二〇一六年十一月十五日书记员  田 野
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执304号（2016）吉0291执304号之一申请执行人：房常延，男，汉族，1963年6月6日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工。法定代表人：雷波，经理。申请执行人房常延与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6558号原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋807室。法定代表人：张鸿飞，系该公司董事长。委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：奇台县吉布库镇人民政府，住所地：奇台县吉布库镇。法定代表人：王丽霞，系该镇镇长。本院在审理原告新疆圣德机电成套设备有限公司与被告奇台县吉布库镇人民政府买卖合同纠纷一案时，原告新疆圣德机电成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆圣德机电成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤诉。本案案件受理费1240元（原告已预交），减半收取，退还原告620元，剩余620元由原告自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  杜明军二〇一六年十一月八日书 记 员  徐传龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1512号之一申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司。法定代表人：陈邦栋。被执行人西安天虹电气有限公司。法定代表人：林虎。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02602号民事判决书向被执行人西安天虹电气有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。本院依法轮候查封被执行人西安天虹电气有限公司名下房产。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为310520元，执行费4558元，申请人未受偿310520元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1512号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民四初字第328号原告刘春娥，女，汉族，19741年3月3日出生，住漯河市召陵区。被告葛战军（已故）。原告刘春娥与葛战军不当得利纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告刘春娥的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘春娥的起诉。本案受理费590元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 路
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2360号原告：黄林珠，女，1982年8月28日出生，汉族。被告：罗秀清，女，1982年7月1日出生，汉族。被告：张兴财，男，1978年7月20日出生，汉族。原告黄林珠与被告罗秀清、张兴财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林珠到庭参加诉讼，被告罗秀清、张兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林珠向本院提出诉讼请求：1.要求罗秀清、张兴财偿还借款本金87070元；2.要求罗秀清、张兴财按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求罗秀清、张兴财承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,黄林珠自动放弃要求罗秀清、张兴财按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：张兴财与罗秀清系夫妻关系。2015年1至10月期间，罗秀清3次向黄林珠借款共计87070元，并出具了3张借条。因黄林珠多次向罗秀清催讨未果遂诉至本院。罗秀清、张兴财未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兴财与罗秀清系夫妻关系。2015年1至10月期间，罗秀清3次向黄林珠借款共计87070元，并出具了3张借条。其中，2015年1月20日借款30000元、2015年3月9日借款26000元、2015年10月27日借款31070元。黄林珠经多次催讨未果后诉至本院。上述事实有黄林珠陈述、罗秀清出具的3张借条及沙县民政局婚姻登记证明等证据佐证。本院认为，张兴财与罗秀清系夫妻关系。罗秀清在婚姻关系存续期间，向黄林珠借款87070元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法。罗秀清、张兴财应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗秀清、张兴财应于本判决生效之日起十五日内偿还黄林珠借款87070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由罗秀清、张兴财负担。罗秀清、张兴财负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  林庆永二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执578号之一被执行人：李成，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行李成罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执312号申请执行人常宁市某某银行。被执行人刘某某，朱某某，地址常宁市。申请执行人常宁市某某银行与被执行人刘某某，朱某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人刘某某，朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保93号之一申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。法定代表人：郑志海,该行行长。委托代理人：温冬梅，女，该行职员。委托代理人：覃荣达，男，该行职员。被申请人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号。法定代表人：劳雪红。被申请人：广西中天药业有限公司，住所地防城港市防城区��西工业园8号。法定代表人：劳雪红。被申请人：劳雪红，女，1974年7月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。被申请人：黄兴甫，男，1966年8月17日出生，壮，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。被申请人：张欢，女，1964年10月2日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。被申请人：陆忠敏，男，1962年4月26日出生，汉族，广西上思县人，住广西上思县。被申请人：谭祖权，男，1963年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西中天药业有限公司名下位于防城港防城区防城镇河西开发区的土地及五栋房产、广西半宙天龙制药有限公司名下所有的位于钦州市高新产业园区二期的土地及劳雪红、张欢、陆忠敏名下持有的广西北部湾制药股份有限公司股权进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人广西中天药业有限公司名下位于防城港市防城区防城镇河西开发区的土地【土地证号：防区国用（2006）第9905**号】一块及位于该地块的房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号、防港房权证防城区字第××号、防港房权证防城区字第××号、防港房权证防城区���第××号、防港房权证防城区字第××号】五栋，从2016年11月28日起至2019年11月27日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  建  华审判员 彭  忠  信审判员 黄  春  霓二〇一六年十一月二十八日书记员 ���苏建华广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民事裁定书（2016）桂0702财保93号之二申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。法定代表人：郑志海,该行行长。委托代理人：温冬梅，女，该行职员。委托代理人：覃荣达，男，该行职员。被申请人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号。法定代表人：劳雪红。被申请人：广西中天药业有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园8号。法定代表人：劳雪红。被申��人：劳雪红，女，1974年7月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区明阳街1号1栋1单元402室。被申请人：黄兴甫，男，1966年8月17日出生，壮，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区明阳街1号1栋1单元402室。被申请人：张欢，女，1964年10月2日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县灵城镇友谊路74号1栋2单元302室。被申请人：陆忠敏，男，1962年4月26日出生，汉族，广西上思县人，住广西上思县思阳镇朝阳路108号。被申请人：谭祖权，男，1963年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区钦廉街131号1幢1单元203室。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西中天药业有限公司名下位于防城港防城区防城镇河西开发区的土地及五栋房产、广西半宙天龙制药有限公司名下所有的位于钦州市高新产业园区二期的土地及劳雪红、张欢、陆忠敏名下持有的广西北部湾制药股份有限公司股权进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对广西半宙天龙制药有限公司位于钦州市高新产业园二期的土地【土地证号：钦国用（2013）第A22**号】一块，从2016年11月28日起至2019年11月27日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长陈建华审判员彭忠信审判员黄春霓二0一六年十一月二十八日书记员苏建华广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民事裁定书（2016）桂0702财保93号之三申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。法定代表人：郑志���,该行行长。委托代理人：温冬梅，女，该行职员。委托代理人：覃荣达，男，该行职员。被申请人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号。法定代表人：劳雪红。被申请人：广西中天药业有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园8号。法定代表人：劳雪红。被申请人：劳雪红，女，1974年7月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区明阳街1号1栋1单元402室。被申请人：黄兴甫，男，1966年8月17日出生，壮，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区明阳街1号1栋1单元402室。被申请人：张欢，女，1964年10月2日出生��汉族，广西灵山县人，住广西灵山县灵城镇友谊路74号1栋2单元302室。被申请人：陆忠敏，男，1962年4月26日出生，汉族，广西上思县人，住广西上思县思阳镇朝阳路108号。被申请人：谭祖权，男，1963年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区钦廉街131号1幢1单元203室。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西中天药业有限公司名下位于防城港防城区防城镇河西开发区的土地及五栋房产、广西半宙天龙制药有限公司名下所有的位于钦州市高新产业园区二期的土地及劳雪红、张欢、陆忠敏名下持有的广西北部湾制药股份有限公司股权进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人劳雪红持有的广西北部湾制药股份有限公司56%股权；二、查封被申请人张欢持有的广西北部湾制药股份有限公司28%股权；三、查封被申请人陆忠敏持有的广西北部湾制药股份有限公司16%股权；上述股权，从2016年11月28日起至2018年11月27日止进行查封，查封期间，不得办理股权转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长陈建华审判员彭忠信审判员黄春霓二0一六年十一月二十八日书记员苏建华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6830号原告：邢道均，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈柏兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邢道均与被告杨朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢道均及其委托诉讼代理人陈柏兵到庭参加诉讼，被告杨朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢道均向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金柒拾伍万元整及资金占用利息，利息从2014年4月17日起以月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告接到原告人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00元），此款由原告通过重庆市合川区万通建设集团有限公司转款到被告指定的重庆仁通企业管理咨询有限公司账户上（开户行：XX，账号：X），利息按月息2%计算，被告并承诺于2016年7月31日前归还借款本金及利息，现承诺期限已到，被告仍未归还原告的借款及利息。被告已违反诚信守信的原则，应当承担违约责任，并应承担期间占用的资金利息，利息从2014年4月17日到还款日止。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告杨朝勇未作答辩。原告邢道均围绕诉讼请求向本院提交重庆农村商业银行电子银行交易凭证、《借条》，被告未到庭参加诉讼，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案事实认定如下：原告于2014年4月17日通过重庆市合川区万通建设集团有限公司将750,000元转入被告指定账户，被告杨朝勇于2015年12月23日向原告邢道均出具《借条》，载明“今借到邢道均人民币现金柒拾伍万元整（￥750,000.00元），此款指定邢道均通过重庆市合川区万通建设集团有限公司于2014年4月17日转款至重庆仁通企业管理咨询有限公司账户上（开户行：XX，账号：X）。利息按月息2%计算，每月支付利息。此款我慎重承诺并保证于2016年7月31日前归还借款本金及利息。此据。借款人（签字）：杨朝勇，2015年12月23日”，借款现已到期。2016年8月，原告起诉来院，诉请如前。因被告下落不明，本院于2016年8月24日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨朝勇向原告借款，并出具了《借条》，《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照《借条》的约定偿还此款，故原告邢道均要求被告杨朝勇偿还本金750,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从2014年4月17日（借款之日）起以月利率2%计算至付清之日止，虽然《借条》只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，但起息时间应为借款之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨朝勇于本判决生效后十五日内向原告邢道均偿还借款750,000元，并以此为基数按月利率2%给付自2014年4月18日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告杨朝勇负担，此款已由原告邢道均垫付，由被告杨朝勇在给付标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11,300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤启辉代理审判员  陈红馀人民陪审员  李 朴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆 冬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7180号原告：周兴菊，女，生于1948年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告：尚绍军，男，生于1965年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地黔江区。法定代表人：冯秀英，该公司经理。被告：程均，男，生于1963年2月10日，汉族，住所地黔江区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告周兴菊、尚绍军与被告重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、程均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴菊、尚绍军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周兴菊、尚绍军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴菊、尚绍军负担。审判员  孙文敏二〇一六年十一月二十三日书记员  帅卫华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执505号之一申请执行人吴玉琼。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理吴玉琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12269元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽14执83号之三申请执行人兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市宁远南桥路。法定代表人马良，系该公司总经理。委托代理人杨树德，男，62岁，汉族，住兴城市红石碑村。被执行人兴城市天宇体育用品有限公司，住所地兴城市曹庄临海产业园5号。法定代表人李强，该公司总经理。本院在执行兴城市万资建筑工程有限公司与兴城市天宇体育用品有限公司一案中，当事人双方达成和解协议，并依据和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：本院（2015）葫民终字第01234号民事判决书经当事人双方和解并履行完毕。本案执行费25555.00元，依据和解协议，由申请执行人兴城市万资建筑工程有限公司承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一六年十一月二十九日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市竞秀区人民法院民 � � 裁 定 书(2016)冀0602民初2288号原告：范翠琴。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：李建。本院在审理原告范翠琴与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告范翠琴与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2226号原告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道办新城E40号区富强中路3号丽都花城。法定代表人：魏长虹。委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托代理人：温肇鹏，广东明典律师事务所律师助理。被告：邱雪理，女，1980年9月17日出生，汉族，住连州市。原告清远市浩华房地产开发有限公司诉被告邱雪理追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉、温肇鹏，被告邱雪理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是清城区横荷街办新城E40区富强中路3号丽都花城小区的开发商。2012年4月，被告邱雪理在购买丽都花城十二号楼5层03号时，向案外人中国农业银行股份有限公司清远分行申请按揭贷款。根据中国农业银行股份有限公司清远分行及被告的要求，原告为被告的个人住房按揭贷款提供了阶段性保证担保，保证期间自中国农业银行股份有限公司清远分行放贷之日起至被告取得房地产权属证书时并中国农业银行股份有限公司清远分行取得相应他项权证时止。同时，原、被告签订的编号为2012042758176739的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》的补充条款第二条还约定：“若买受人未按期向银行还款，由出卖人向银行支付剩余本金……买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。”自2014年6月起，被告未按按揭贷款合同约定足额还款。中国农业银行股份有限公司清远分行于2015年3月将原告及被告一并诉至法院。法院于2015年5月13日判决被告偿还中国农业银行股份有限公司清远分行借款本金128350.43元及相应利息，承担案件受理费1476元，原告对上述债务承担连带责任。一审判决生效后，被告邱雪理拒不履行，导致清远农行要求原告承担连带责任，原告于2015年6月16日转账19970.41给中国农业银行股份有限公司清远分行，于2015年9月30��转账118648.53元（含诉讼费1476元）还清被告邱雪理的剩余借款本息。原告多次向被告邱雪理追偿上述损失，但被告至今未赔偿原告的上述损失，为通过诉讼途径向被告追偿损失，原告于2016年4月20日委托律师向被告追偿，原告因此支付8000元律师费。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告邱雪理向原告支付代偿款137142.94元、诉讼费1476元、律师费8000元，合计146618.94元，并要求被告邱雪理支付上述损失的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中19970.41元从2015年6月16日起算、118648.53元从2015年9月30日起算、至被告实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼受理费。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求增加法院对被告的执行费1848元。被告邱雪理辩称：同意偿还原告代付的费用，但是目前暂时没有能力偿还。经审理查��，2012年7月25日，以被告邱雪理为借款人及抵押人、中国农业银行股份有限公司清远新城支行为贷款人、原告清远市浩华房地产开发有限公司为保证人，三方签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，贷款人向邱雪理提供个人住房贷款，金额为150000元，借款期限为自2012年8月2日起至2022年8月1日共计120个月，清远市浩华房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司清远新城支行于2012年8月2日向被告邱雪理提供了150000元的借款。但被告邱雪理自2014年7月2日开始不按时还款，中国银行股份有限公司清远分行为此向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求解除与被告邱雪理签订的《个人购房担保借款合同》并要求偿还剩余贷款本金及利息。清远市清城区人民法院于2015年5月13日作出一审民事判决[案号：（2015）清城��民一初字第108号]，判令:1、解除中国农业银行股份有限公司清远新城支行与邱雪理签订的《个人购房担保借款合同》；2、邱雪理于判决生效10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款及利息；3、对涉案房屋原告对其上述债务享有优先受偿权；4、清远市浩华房地产开发有限公司对其上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1476元，由被告邱雪理、清远市浩华房地产开发有限公司负担。上述判决生效后，原告清远市浩华房地产开发有限公司分别于2015年6月16日、2015年9月30日转账19970.41元、118648.53元（含诉讼费1476元）给中国农业银行股份有限公司清远分行。原告在诉讼中提供一张执行费收据，拟证实其支出执行费1848元；提供《诉讼委托代理合同》以及律师费发票，拟证实其为本案诉讼支出律师费8000元。以上查明事实，有原告提供的工商登记信息、身份证、民事判决书、银行证明及划款凭证、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、执行费收据，及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告清远市浩华房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人已按照法院生效判决履行了判决义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告清远市浩华房地产开发有限公司主张被告邱雪理支付其代偿的借款本息138618.94元（含诉讼费）、执行费1848元以及律师费8000元，合法有据，本院予以支持。由于原告清远市浩华房地产开发有限公司代偿后，被告一直未能向原告清偿，已构成违约，原告主张被告支付从代偿款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱雪理于本判决生效之日起10日内向原告清远市浩华房地产开发有限公司支付代偿费用138618.94元及利息（其中19970.41元从2015年6月16日起算、118648.53元从2015年9月30日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；二、被告邱雪理于本判决生效之日起10日内向原告清远市浩华房地产开发有限公司支付执行费1848元、律师费8000元。案件受理费1616元，由被告邱雪理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民��审员温有财人民陪审员  沈光普二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3362号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：高玉华，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：廖斌，特别授权代理。委托诉讼代理人：何聪，特别授权代理。被告被告：邓再发，男，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人：龚志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，女，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭玲，女，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令两被告赔偿原告经济损失共计431,008.52元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2015年12月22日22时50分左右，邓再发驾驶本人所有的鄂XXXX**号小型普通客车沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行至南国明珠小区路段时，将在路中作业的高玉华撞到，造成高玉华受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出邓再发承担事故主要责任；高玉华承担事故次要责任的道路交通事故认定书。高玉华受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗79日，花费医疗费238,719.92元。其中，邓再发垫付32,401.57元；华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）垫付10,000元。2016年8月3日，湖北中真司法鉴定所对高玉华的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：高玉华的伤残评定为Ⅷ㈧级伤残；Ⅸ㈨级伤残；两个Ⅹ㈩级伤残；综合赔偿指数为37%；后期医疗费为20,000元；误工休息时间为伤后365日，护理时间为伤后180日。高玉华为此支付法医鉴定费3,600元。另查明：高玉华自1996年起在武汉市汉阳区某管理站工作。还查明：华安财险湖北分公司系鄂XXXX**号小型普通客车的保险人，该公司承保了上述车辆的交强险及商业第三者责任险（保险限额为300,000元，包含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：高玉华在交通事故中受伤，应当按责任比例获得被告的赔偿。高玉华经济损失共计509,017.77元（详见赔偿项目栏）。上述款项应先由华安财险湖北分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任比例予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由邓再发按责任比例承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费238,719.92以实际支出为准医疗费票据后期治疗费20,000法医鉴定意见住院伙食补助费1,18515元/天×79天住院天数营养费1,185本院酌定伤残赔偿金200,177.4027,051元/年×20年×37%结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（城镇居民人均可支配收入）。护理费15,355.7085.31元/天×180天以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准。误工费19,194.7531,138元/年÷365天/年×225天计算至定残前一日。精神损害抚慰金8,000法院酌定结合伤残等级以及本案实际情况。交通费1,600法院酌定本院酌定法医鉴定费3,600以实际支出为准法医鉴定费票据合计509,017.77判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告高玉华交通事故经济损失110,000元（已扣除垫付的10,000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告高玉华交通事故经济损失237,390.87元；三、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告邓再发垫付款32,401.57元；四、被告邓再发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高玉华法医鉴定费2,520元；五、驳回原告高玉华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,765元，减半收取3,882.50元，由原告高玉华负担1,164.75元，被告邓再发负担2,717.75元。此款原告高玉华已预交，被告邓再发应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告高玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ： 金 军二〇一六年十一月七日书记员 ：孙瑞虎说明高玉华交通事故的经济损失合计509,017.77元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计261,089.92元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金（合计244,327.85元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。华安财险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高玉华120,000元。扣除已垫付的10,000元，还应赔偿110,000元。对于超出交强险赔付范围的部分385,417.77元（扣除法医鉴定费3,600元），因邓再发承担本次事故的主要责任，华安财险湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿高玉华269,792.44元（385,417.77元×70%）。邓再发前期垫付的32,401.57元，应当从华安财险湖北分公司赔偿给高玉华的赔偿款中直接返还。综上，华安财险湖北分公司在商业险范围内赔偿高玉华237,390.87元，并返还邓再发垫付款32,401.57元。法医鉴定费3,600元，由邓再发赔偿2,520元（3,600元×70%）。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5947号罪犯杨锦程，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月15日作出(2010)荔法刑初字第244号刑事判决，以被告人杨锦程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨锦程在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锦程系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年6月获得表扬。2016年4月5日因抽背弟子规不合格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锦程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初991号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇小什字***号。法定代表人赵烽职务：理事长统一社会信用代码：×××。委托代理人李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，系该社风险管理部职工，住永靖县。身份证号：×××。被告朱克芬，女，汉族，生于1966年10月14日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告张富保，男，汉族，生于1968年2月26日，农民，住址同上。系被告朱克芬之夫。身份证号：×××。委托代理人张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告王四辈，男，汉族，生于1969年9月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告朵茂兰，女，汉族，生于1974年1月14日，住址同上，系被告王四辈之妻。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县农村信用社）诉被告朱克芬、张富保、王四辈、朵茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告朱克芬、张富保、王四辈、朵茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县农村信用社诉称，2013年9月5日，原告与被告朱克芬签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告朱克芬从原告处借款200000元，用于资金周转，被告王四辈作为连带责任担保人，签订了担保合同，借款期限从2013年9月5日至2015年9月4日。约定借款期间的利率为年利率11.88﹪，逾期利率为年利率14.4﹪。原告于当日依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年5月15日被告欠原告本金200000元，利息50579.72元。现诉求：1、四被告立即偿还原告借款本金200000元，截止2016年5月15日的利息50579.72元。并按年利率14.4﹪承担自2016年5月16日起至实际还清借款之日的利息；2、判令被告王四辈、朵茂兰连带承担违约金6000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告朱克芬、张富保、王四辈、朵茂兰未答辩。经审理查明，2013年9月5日，永靖县农村信用合作联社盐锅峡信用社与被告朱克芬签订《个人借款／保证担保合同》，约定向被告朱克芬提供借款200000元，借款期限从2013年9月5日至2015年9月4日。约定借款期间的利率为年利率11.88﹪，逾期利率为年利率14.4﹪。并于当日依约向被告朱克芬提供了借款。同时被告张富保、被告王四辈作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。截止2016年5月15日，被告朱克芬尚欠借款本金200000元，利息50579.72元。上述事实，有企业营业执照、机构代码证、负责人身份证明书、被告户籍证明、《个人借款／保证担保合同》、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，永靖县盐锅峡信用社与被告朱克芬签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告朱克芬不履行合同约定的义务属违约行为，应向永靖县盐锅峡信用社承担相应的违约责任。永靖县盐锅峡信用社系永靖县农村信用合作联社分支机构，其民事权利义务应属永靖县农村信用合作联社，故对原告永靖县农村信用合作联社要求被告朱克芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张富保、王四辈向原告承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与两被告明确约定保证方式为连带保证责任及约定保证期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、第二十一条的规定，被告张富保、王四辈作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起两年内向原告承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告张富保、王四辈承担连带担保责任，本院予以支持。被告张富保、王四辈在承担保证责任后，有权向债务人朱克芬追偿。关于原告要求被告朵茂兰承担借款本金及利息的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告王四辈承担违约金6000元的诉求，因双方在《个人借款／保证担保合同》中明确约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱克芬于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金200000元，截止2016年5月15日的利息50579.72元，共计250579.72元；并按14.4﹪的年利率承担自2016年5月16日起至实际还清借款之日的利息；二、被告张富保、王四辈对上述款项承担连带保证责任；三、被告张富保、王四辈承担保证责任后有权向债务人朱克芬追偿。四、被告王四辈于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县农村信用合作联社违约金6000元。五、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告朵茂兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由被告朱克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长罗宏源审判员祁永成审判员牛云涛二○一六年十一月十八日书记员刘翠明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执934号之四申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。代表人王科，经理。被执行人袁吉强，男。被执行人袁秀军，女，无业。被执行人袁吉勇，男。被执行人王盈，女。本院于2015年5月12日保全查封了被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车，经申请执行人申请，本院将该车辆以流拍价格￥91300元抵偿给申请执行人，用以偿还债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对鲁P×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一六年十一月一日书记员  王斐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10851号原告：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代凯君，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张耀匀与被告代凯君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张耀匀到庭参加诉讼，被告代凯君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张耀匀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款71000元；2、被告支付原告利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起；以21000元为基数，从2015年3月1日起。按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款50000元，后又在2015年3月1日向原告借款21000元。第一笔借款通过银行转款方式支付，第二笔借款通过现金方式支付。借款到期后，被告未还款。被告代凯君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告代凯君向原告借款50000元，并签订《民间借贷合同》一份，双方约定：借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日；借款利率按月利率千分之贰拾执行。同日，被告代凯君向原告出具借条一张并在借款人处签名，载明：借款人在本借条上签名或盖章视为已收到以上全部借款。2015年3月1日，被告代凯君再次向原告借款21000元，并出具借条一张，该笔借款原告通过现金方式支付。2015年8月25日，被告代凯君向原告出具承诺书一份，记载：承诺于2015年9月1日前归还张耀匀全部借款71000元。本院认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》及借条等是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。第一笔借款，原告虽未提供转款凭证，但被告在向其出具的借条中载明借款人在本借条上签名或盖章视为已收到以上全部借款，结合2015年8月25日被告出具的承诺，故该款已实际支付。该借款对还款期限、借款利率进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款50000元及利息，于法有据。第二笔借款，借条中并未对还款时间、借款利息进行约定，原告辩称双方系口头约定，但也未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告在向原告出具的承诺书中承诺2015年9月1日前付清，故对该笔借款只能从2015年9月2日起，按年利率6%计付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代凯君在本判决生效后七日内返还原告张耀匀借款本金71000元；二、被告代凯君在本判决生效后七日内支付原告张耀匀逾期利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起，按年利率24%计算至本还清之日止；以21000元为基数，从2015年9月2日起，按年利率6%计算至本付清为止）。三、驳回原告张耀匀的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告代凯君负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 根
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执509号申请执行人：陈胜宏，男，汉族，生于1990年2月13日，住四川省大竹县二郎乡白羊村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。陈胜宏申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）56-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）56-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执906号申请执行人:郑拴民，男，1965年11月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李银军，男，1956年6月8日出生，汉族，住渑池县。本院在执行郑拴民申请执行李银军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对李银军实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执17号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行。负责人：李明聪，该支行行长。被执行人：兴义市兴盘燃料有限公司。法定代表人：朱应贤，该公司执行董事。被执行人：朱应贤，男。被执行人：朱映梅，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与兴义市兴盘燃料有限公司、朱应贤、朱映梅借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十三日书记员 杜           超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2382号申请执行人王晓萌,女,汉族,1992年2月10日出生,住址天津市红桥区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。法定代表人:刘恒,执行董事长。本院在执行申请执行人王晓萌与被执行人天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人王晓萌欠款12167元,并负担案件执行费82元。另查,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司银行无存款,且无其它财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十九日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2308号罪犯王某某，男，1985年12月8日生，白族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年5月30日作出(2015)泸刑初字第35号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱��2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初1453号原告：黄新华,男，汉族，1960年1月20日出生，住江西省高安市。被告：杨建国，男，汉族，1971年7月20日出生，住江西省樟树市。本院在审理原告黄新华与被告杨建国确认合同无效纠纷一案中，原告黄新华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄新华的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新华撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告黄新华承担。审判员  王小根二〇一六年十一月七日书记员  付婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6878号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：严永生，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冯丽蕾，女，1980年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：祁富强，男，1979年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：严曼，女，1991年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：严永江，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘广东与被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强向原告偿还借款本金3750003元及利息45万元；2.请求判令被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强签订《借款合同》，被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强向原告借款500万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款500万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿还本息5600004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为严永生（刘广东代）已支付服务费60万元的收据。原告在2014年9月29日转款420万元，严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款420万元，现金80万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金500万元、借款期限内的利息为600004元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3750003元；二、被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息45万元；三、被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金3750003元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李俭波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执600号之三申请执行人：楼朝阳，男，1968年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳新客悦酒店有限公司。住所地：襄阳市二汽开发区。法定代表人：母秀海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00202号民事调解书，在执行楼朝阳与母秀朝、襄阳新客悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日查封了被执行人母秀朝所有的位于襄阳市樊城区XXXXX室房屋一套。经本院财产调查，被执行人母秀朝、襄阳新客悦酒店有限公司除上述查封的房屋外暂无可供执行的财产，现正对上述查封的房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3159号申请执行人：马菊英。被执行人：王凯。被执行人：查国兰。本院在执行申请执行人马菊英与被执行人王凯、查国兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马菊英于2016年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  季凯沥
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1506号之一申请执行人：吴保京,女性,1971年2月22日出生,住武汉市江岸区被执行人：郑小兵,男性,1967年4月25日出生,住武汉市江岸区本院在执行吴保京与郑小兵民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年十一月二十二日书记员  陈颢号
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8722号原告：杨开先，女，汉族1981年12月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：夏益彬。本院在审理杨开先诉重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨开先于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨开先撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告承担（此款已预交）。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一六年十一月十五日书记员 张雪娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1247号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴正细，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案中未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳），2016年10月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人吴正细犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴正细到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日12时许，被告人吴正细无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前灵线，由南向北行驶至明都超市地段，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现吴正细有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人吴正细在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正细，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正细归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴正细犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴正细犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初872号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王溢，男，汉族，1984年2月18日出生。2015年12月23日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人王溢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2015年9月26日2时许，被告人王溢酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的红色吉奥牌小型面包车，沿本市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至天津市旭川工贸有限公司门前附近时驶入对行车道，遇张某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的白色福田牌轻型厢式货车沿东金路由北向南行驶，被告人王溢所驾车辆前部右侧与张某所驾车辆右侧发生碰撞，造成被告人王溢车上乘车人徐某、福田牌货车驾驶员张某及车上乘车人刘某受伤(经鉴定，徐某、张某、刘某的损伤程度均不构成重伤)，双方车辆损坏的交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告人王溢承担事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王溢血液中酒精含量为180.96毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，鉴定笔录，现场勘验笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王溢的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王溢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王溢具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王溢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执969号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋大青，女，1969年9月11日出生于四川省渠县，汉族，住四川省双流县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蒋大青罚金一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）攀西执字第74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋大青应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西执字第74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执35号之三申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周志刚，该行董事长。委托代理人：蓬国刚，该行职工。被执行人：兴义市神禧大酒店。投资人：贺蕾蔓。被执行人：贺蕾蔓，女。本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与兴义市神禧大酒店、贺蕾蔓借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人兴义市神禧大酒店、贺蕾蔓现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十四日书记员  蒋新莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10214号原告：蒋觉国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：姜仕川，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋觉国与被告姜仕川健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蒋觉国于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋觉国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋觉国撤诉。案件受理费减半收取515元，由原告蒋觉国负担。审判员 石 波二〇一六年十一月十五日书记员 蒋奇君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7174号原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。法定代表人陈勇，该公司经理。委托代理人陈权，女，住贵州省遵义市红花岗区。被告李杰，男，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人马昌波，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市欣伟运输有限公司与被告李杰服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。审判员  顾占雷二〇一六年十一月二十二日书记员  王 耀
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申118号梁炳赞：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终1332号刑事裁定，以你承担龙潭片区拆违控违工作的时间为2014年5月至同年9月9日，在此期间以外，收取他人款项行为没有利用职务之便，该行为只是违纪，受贿罪名不成立为由，向本院提出申诉。原审查明，2014年至2015年，你在担任广州市城市管理综合执法局海珠区分局华洲街道办事处执法队科员期间，利用负责龙潭片区控违、拆违工作的职务便利，在查处违章建筑的过程中，收受陈润雄给予的贿赂款25000元；收受冯玉珍给予的贿赂款人民币20000元；收受刘明才给予的贿赂款人民币18000元；收受苏德富给予的贿赂款人民币12000元；收受白肖章给予的贿赂款人民币6000元；收受周坤元给予的贿赂款人民币8000元；收受黄如丰给予的贿赂款人民币10000元；收受王此军给予的贿赂款人民币7000元；收受黄永汉给予的贿赂款人民币6000元；收受苏刚给予的贿赂款人民币5000元；收受何锡亮给予的贿赂人民币5000元；收受周宁给予的贿赂款人民币4000元；收受蔡志强给予的贿赂款人民币5000元；收受黄建勇给予的贿赂款人民币3000元；收受林国防给予的贿赂款人民币3000元；收受黄雪光给予的贿赂款人民币3000元。综上，你利用职务上的便利，非法收受他人给予的贿赂款共计人民币140000元。2015年3月27日，你向广州市海珠区人民检察院投案自首，后向该院退缴人民币150000元。上述事实，有下列证据：广州市海珠区人民检察院出具的破案报告、立案决定书，广东省暂时扣留财物收据，中共广州市海珠区华洲街道工作委员会出具的情况说明、干部履历表、工资审批表、干部任免审批表、公务员录用体检表，涉案违章建筑照片，证人陈润雄、冯玉珍、刘明才、苏德富、白肖章、周坤元、罗树棉、黄如丰、王此军、黄永汉、谢木朋、李招勺、苏刚、何锡亮、周宁、蔡志强、黄建勇、李燕群、林国防、黄雪光的证言，你的供述等。关于你的申诉意见。本院经审查，你原系广州市城市管理综合执法局华洲街道办事处执法队科员，身为国家工作人员，在你任职期间，明知陈润雄、冯玉珍等人的请托事项，而收受请托人财物，你非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，你的行为已经超出违纪的范畴，已构成受贿罪。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十五日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4771号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王小雨，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执487-512、519-520号之一申请执行人：ＸＸ忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法。被执行人：迟志娟。本院在执行申请执行人ＸＸ忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君与被执行人苑春法、迟志娟劳务合同合同纠纷二十八案合并执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  周健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10033号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执563号之一申请执行人江苏长乐纤维科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人瞿振清，董事长。被执行人北京新世纪鸿基投资担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号(外贸公司大院内）。法定代表人赵麒睿。被执行人赵麟睿，男，1964年7月2日出生。江苏长乐纤维科技有限公司依据江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0148号民事判决向江苏省中级人民法院申请强制执行，执行标的额为人民币17542481元及利息，江苏省中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京新世纪鸿基投资担保有限公司名下无可供执行房产、无对外投资、无可供执行银行存款、无车辆登记；被执行人赵麟睿名下无可供执行房产、无可供执行银行存款，其名下车牌号为×××的车辆本院已依法予以查封，但在本案中暂不具备处分条件。被执行人赵麟睿已不在户籍地居住，目前下落不明。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0148号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年十一月十四日书 记 员  戎少东
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执428号之一申请执行人：吴聿长，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。被执行人吴天恩，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴自凯，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、通过法院送达程序了解到被执行人吴天恩已经不在申请人提供的送达地址：，下落不明。被执行人吴自凯已经不在申请人提供的送达地址：福建省平潭县苏澳镇民主村玉屿47号，下落不明。二、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产记录。三、向公安部车辆管辖信息系统查询，无车辆记录。四、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费477元、诉讼费5元、保全费410元还未执行到位。我院已对2人名下共12个银行账户进行冻结，截止时间2017年7月12日，请你于截止时间前30日内，联系我院对其账户申请继续冻结。五、向司法信息管理系统查询：吴天恩其他案件1、（2016）闽72执697号立富石油（国际）有限公司申请执行，标的302800元。2、（2016）闽72执645号福建闽洋燃料油有限公司申请执行，标的198037元。3、平潭法院（2015）岚执字第1155号高仁英申请执行，标的100000元及利息。4、（2015）岚执字第1770号高剑灵申请执行，标的300000元及利息。5、（2016）闽128执254号念家苗申请执行，标的48500元及利息。6、（2016）闽128执1294号吴长何申请执行，标的810000元及利息。7、（2016）闽128执1003号林武申请执行。以上案件，平潭法院在2015年执行过程中因吴天恩无财产，将其配偶高仅华名下房产拍卖并已分配。现平潭法院有关吴天恩的案件都已终止执行程序。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郑 莹
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1882号原告：张继发，男，1958年9月21日出生，汉族。原告：张述潋，男，1989年8月2日出生，汉族。原告：李祖淦，男，1939年1月9日出生，汉族。原告：林新兰，女，1942年7月7日出生，汉族。上述原告委托代理人曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。被告：林腾山，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。被告：卢爱明，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。原告张继发、张述潋、李祖淦、林新兰与被告林腾山、卢爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张继发、张述潋、李祖淦、林新兰的委托代理人曹翔、魏水珍到庭参加了诉讼，被告林腾山、卢爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继发、张述潋、李祖淦、林新兰向本院提出诉讼请求：1、要求林腾山、卢爱明偿还借款本金650000元；2、要求林腾山、卢爱明按2%的月利率，支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求林腾山、卢爱明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日、2013年8月17日，林腾山二次向李玉华借款共计650000元，双方口头约定借款利率为月2%。2015年3月24日，李玉华因病去世，张继发、张述潋、李祖淦、林新兰系李玉华的法定继承人，经多次向林腾山催讨未果遂诉至本院。卢爱明与林腾山系夫妻关系，应共同承担还款责任。林腾山、卢爱明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，林腾山向李玉华借款100000元，林腾山出具借条1份，李玉华将借款存入林腾山的银行帐户；2013年8月17日，林腾山向李玉华借款550000元，林腾山出具借条1份，李玉华通过何国昌的银行帐户将借款转帐到卢爱明的银行帐户。二次借款，李玉华与林腾山均未书面约定借款期限和利息。林腾山借款后，至今未偿还借款本金。林腾山、卢爱明于1991年8月16日登记结婚。李玉华于2015年3月24日因病去世，张继发、张述潋、李祖淦、林新兰系李玉华的法定继承人。本院认为，林腾山向李玉华借款合计650000元的事实，有借条原件2份、银行交易凭证2份、询问何国昌笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，林腾山应予偿还。张继发、张述潋、李祖淦、林新兰系李玉华的法定继承人，对李玉华的合法财产依法享有继承权。林腾山所负债务是其与卢爱明夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共有债务，卢爱明应共同偿还。借款时，林腾山与李玉华未书面约定借款利息，现张继发、张述潋、李祖淦、林新兰要求林腾山、卢爱明按月利率2%，支付催讨后的利息的主张，依据不足，不予支持。但林腾山、卢爱明应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林腾山、卢爱明在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林腾山、卢爱明应于本判决生效之日起三十日内偿还张继发、张述潋、李祖淦、林新兰借款本金人民币650000元。二、林腾山、卢爱明应于本判决生效之日起三十日内向张继发、张述潋、李祖淦、林新兰支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2016年8月3日起至借款还清之日止的利息。三、驳回张继发、张述潋、李祖淦、林新兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由林腾山、卢爱明负担。林腾山、卢爱明负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢远忠人民陪审员  邱慧珍人民陪审员  杨丽滢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 加附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10760号原告：郑潮生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡晓升，身份证广东省汕头市铜孟镇。原告郑潮生诉被告蔡晓升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑潮生的委托代理人郑灿洲到庭参加诉讼。被告蔡晓升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑潮生诉称：2016年8月6日，被告因自身需要向原告借款并签订《借款合同》，约定：1、借款金额为人民币壹万伍仟元整（15000元）；2、借款期限自2016年8月6日起至2016年8月10日止；3、借款月利率为2%；4、合同争议若协商不成，提交广州市白云区人民法院管辖；等等。合同签订后，原告即以现金方式向被告交付了上述款项，被告收到后即向原告出具了《借据》和《收款确认书》。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均不予理会。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款人民币15000元及自2016年8月6日至实际清偿之日的借款利息和逾期付款违约金（现暂计至2016年9月10日，以每月2%计，其中2016年8月6日至2016年8月10日计300元，2016年8月11日至2016年9月10日及后每个月计300元，暂计600元），以上暂计15600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡晓升无答辩。经审理查明：2016年8月6日，郑潮生与蔡晓升签订《借款合同》，约定郑潮生向蔡晓升出借人民币15000元用于周转，于2016年8月6日前将上述所出借款项以现金或转账方式交付蔡晓升，借款月利率为3%，按实际欠款金额计算；借款期限为1个月，从2016年8月6日至2016年8月10日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。蔡晓升向郑潮生出具《借据》，确认于2016年8月6日收到郑潮生支付的借款人民币15000元，借款期限自2016年8月6日至2016年8月10日止，借款利率为3%/月，有关还款方式等依据《借款合同》执行。2016年8月6日，蔡晓升向郑潮生出具《收款确认书》，确认收到郑潮生以现金方式支付的15000元借款。庭审中，郑潮生称与蔡晓升有口头约定，就5天的借款期限按照一个月计算利息。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》及当事人陈述形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，《借款合同》的借款期限被告蔡晓升应当依照约定的期限履行还款义务，根据《借款合同》关于借款期限的约定，目前无证据证实被告蔡晓升已向原告郑潮生清偿了借款，被告蔡晓升的行为已构成违约，且原被告在《借款合同》中约定了借期内利息及逾期付款违约金，故原告郑潮生要求被告蔡晓升偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于利息及逾期付款违约金的计算问题。原告郑潮生称与被告蔡晓升就5天的借款期限按照一个月计算利息，但被告蔡晓升在《借款合同》及其他书面证据中并未书面确认，故借款期限内利息本院按照实际借款的期限予以计算。原告郑潮生主张按照每月2%的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告蔡晓升经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告蔡晓升向原告郑潮生支付借款本金15000元及利息、逾期付款违约金（利息自2015年8月6日起按照月利率2%计至2015年8月10日，逾期付款违约金自2015年8月11日按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告蔡晓升负担。（该诉讼费已由原告郑潮生预交，原告郑潮生同意由被告蔡晓升在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李    翀人民陪审员 王  雪  萍人民陪审员 李  丽  梅二〇一六年十一月十四日书 记 员 ���黄晓玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执647号之二申请执行人文某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡杨阁村。被执行人越某某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委王楼村。关于文中要申请执行越某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人越某某在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人越某某名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十一月三十日书记员  闫 炯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1235号原告：石秀岩，女，1953年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：苏春立，男，1971年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：韩桂于，系被告妻子，女，1971年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告石秀岩与被告苏春立排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其承包地附近的道路恢复平整至与左右两边道路相平；2、要求被告赔偿因作物被雨水淹死导致的经济损失1500元。事实和理由：原被告均系孟姜镇晏屯村村民，双方在村东均有承包地。村东原有一条出村道路，通向村东面的大河，该条道路的岔路通向村南。2015年春，被告将其承包地附近的一段走人、排水的道路岔路堵死，导致今年夏天的雨水无法排除，雨水流进原告的承包地中，将原告种植的玉米淹死，给原告造成了经济损失，原告诉至法院要求被告排除妨害并赔偿损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告的村东承包地不在一条道路上，并且两块土地相邻有50米远，被告只是将位于其承包地附近的村东道路的一段岔路平整至雨水流不进承包地，不存在将道路堵死的情况。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告均系山海关区孟姜镇晏屯村村民，二人的家庭户承包地均位于村东。村东有一条出村的水泥路，以水泥路尽头为起点，向东有一条未硬化的土路，原告的承包地位于水泥路尽头起约60米的位置，土路向东延伸约100米后向南分岔形成丁字路口，被告的承包地位于丁字岔路口东南方。2015年，为防止雨水流进自家承包地，被告将相邻其承包地西侧的约15米长度的土路用砖头、瓦块等垫高约十公分。被告垫高的土路系晏屯村村民下地做农活的通道，因村东没有专门的排水通道，被告将村道路垫高，影响了雨水往年的流向。因今年雨水较大，原告的承包地中积水较多。上述事实有当事人的陈述及向本院提交的证据、本院现场勘验笔录予以证实。本院认为，原被告的承包地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告将挨着其承包地地头的村公共道路垫高，虽为防止雨水流进自家地中，但是影响了道路的高低走势，妨碍了原告的承包地排水，且其垫高的道路系村民公共道路，并非其自有，故对于原告要求被告平整道路、排除妨碍的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失1500元的诉请，因未提交充足证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏春立于本判决生效之日起十五日内将其垫高的村公共道路排除妨碍、恢复原状；驳回原告石秀岩的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年十一月十一日书记员  李 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5213号原告孔小龙,男,1966年1月4日生,汉族，住南京市溧水区。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告虞善虎,男,1954年1月生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人虞萍，女，1987年7月生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系被告虞善虎女儿。委托代理人虞海梅，女，1991年8月生，汉族，住南京市溧水区，系被告虞善虎女儿。原告孔小龙诉被告虞善虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔小龙及其委托代理人陶木康，被告虞善虎及其委托代理人虞萍、虞海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故各项费用35247.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日6时30分，原告驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿246省道由南向北行驶至下韩村路口时，遇被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。被告负主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告赔偿35247.81元。被告虞善虎辩称，对事故责任认定有异议，原告车辆经过十字路口，违反交通规则加速通过，当时我方车体已通过路口，无法避让原告，原告车辆撞击我方车辆后方以致事故发生，且原告属无证驾驶，因此原告应承担本次事故的全部责任；原告诉请部分不合理；原告与本次交通事故无关的医疗费应予以剔除。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日6时30分许，在南京市××区××线下××村路口，原告孔小龙驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿S246线由南向北行驶至S246线下韩村路口时，遇被告虞善虎驾驶电动三轮车沿杨家桥至下韩村水泥路由西向东通过该路口，避让不及两车相撞，造成孔小龙受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年4月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告虞善虎负该事故主要责任，原告孔小龙负该事故次要责任。原告孔小龙受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左肩胛骨骨折；2、双膝部外伤；3、头部外伤；4、慢性胃炎。2016年8月17日，原告经南京东南京司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔小龙的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60为宜，营养期限共计以60日为宜。原告孔小龙系农民。事故发生后，被告虞善虎已垫付赔偿费用1000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费6637.81元、住院伙食补助费90元无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告虞善虎��该事故的主要责任，原告孔小龙负该事故的次要责任。被告虞善虎称原告违反交通规则加速通过十字路口致事故发生，应承担事故的全部责任，但未能提供证据证明，本院不予采信。对原告无证驾驶二轮摩托车，南京市公安局溧水分局交通警察大队在作出交通事故认定书时已予以考量，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告虞善虎驾驶的三轮电动车未投保交强险，故对原告孔小龙因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告虞善��在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责承担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，原告主张每天按10元计算，本院认定营养费为600元（60天×10元/天）；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元（60天×60元/天）；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月；原告系农民，按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元计算，本院认定误工费为12948元（31077元÷12个月×5个月）；4、关于交通费，原告虽未举证证明，但此项费用是当事人必须支出的费用，���院酌情认定交通费为100元；5、关于鉴定费1520元，系原告因本次交通事故鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为23975.81元（鉴定费除外），首先应由被告虞善虎在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费6637.81元、住院伙食补助费90元、营养费600元，合计7327.81元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3600元、误工费12948元、交通费100元，合计16648元）范围内承担赔偿责任。即应由虞善虎在交强险限额内赔偿原告23975.81元（医药费用赔偿限额7327.81元+死亡伤残赔偿限额16648元）。被告虞善虎还应赔偿原告鉴定费1064元（1520元×70%），以上共计被告应赔偿原告孔小龙25039.81元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告24039.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告虞善虎应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔小龙24039.81元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告虞善虎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费681元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十一月二十二日见习书记员  高 雅