wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13391号原告苏州英纶丝绸有限公司。法定代表人洪金矿，该公司总经理。被告范盛铭。被告谢名娟。原告苏州英纶丝绸有限公司与被告范盛铭、谢名娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏州英纶丝绸有限公司的法定代表人洪金矿到庭参加诉讼，被告范盛铭、谢名娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州英纶丝绸有限公司诉称：原告与被告范盛铭自2015年4月8日起发生女装用涤纶坯布购销业务往来，原告公司共计向被告供货计货款2786552.84元，被告范盛铭已支付货款2349323元，尚欠437229.84元。该款经原告多次催讨无果。被告范盛铭、谢名娟系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款437229.84元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告范盛铭、谢名娟未作答辩，也未提供任何书面证据。经审理查明:原告与被告范盛铭自2015年4月8日起发生女装用涤纶坯布购销业务往来，原告公司共计向被告供货计货款2786552.84元，被告范盛铭支付了部分货款。2016年1月26日，被告范盛铭出具欠款凭证确认结欠原告货款495229元。诉讼中，原告陈述称：后经双方核实，确认被告方的一笔5万元付款未从中扣除，且之后被告又支付货款8000元，故实际尚欠437229元。原告此后向被告方催款无着，故引起本案纠纷。另查明：被告范盛铭、谢名娟系夫妻关系，于2012年1月20日登记结婚。以上查明事实，有原告提供的欠款凭证原件、结婚登记证及原告法定代表人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告范盛铭之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告范盛铭在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担立即支付尚欠货款的违约责任。上述债务发生在被告范盛铭、谢名娟婚姻关系存续期间，且被告谢名娟未提供证据证明该债务属被告范盛铭的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告范盛铭、谢名娟应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英纶丝绸有限公司货款437229元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3929元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  钮晓丰二〇一六年十一月二十一日书记员  陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执820号申请执行人：温举兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：李洋，男，1968年1月1日出生，汉族，住徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第02267号民事调解书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国工商银行12×××29账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。代理审判员  张红星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6155号之一申请执行人陈潮明，男，1945年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴满荣，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈潮明与被执行人吴满荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴满荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴满荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴满荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴满荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3724号之一刑事审判庭移送。被申请执行人郭富朋，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的郭富朋罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13734号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李富琼，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈健，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告李富琼、陈健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李富琼、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李富琼、陈健立即偿还借款本金496479.94元，支付截至2016年6月15日的利息65065.18元、罚息及复利72446.4元；2.李富琼、陈健支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.李富琼、陈健承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向李富琼、陈健授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向李富琼、陈健的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，李富琼、陈健未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告李富琼、陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与李富琼（债务人）、陈健（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月24日起至2015年10月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，李富琼于2014年10月27日使用自助额度50万元。之后，李富琼仅支付利息94.82元，归还借款本金3520.06元。截至2016年6月15日，李富琼尚欠兴业银行重庆分行借款本金496479.94元、利息65065.18元、罚息和复利72446.4元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李富琼、陈健与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。李富琼、陈健实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。李富琼、陈健借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李富琼、陈健负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富琼、陈健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金496479.94元，并支付借款利息65065.18元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为72446.4元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告李富琼、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10180元，由被告李富琼、陈健负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告李富琼、陈健于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6871号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李运梁，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江兴平，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区双石街科尔国际商务大厦26-5、26-7。法定代表人：余幸珊，总经理。原告刘广东与被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平共同向原告偿还借款本金75万元及利息6万元；2.判令被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆良甬商贸有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平签订《借款合同》，被告向原告借款120万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆良甬商贸有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于2014年12月4日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款120万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2015年1月3日起至2015年8月3日止,总计应偿还本息总额为129.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向北京冠群公司支付服务费9.6万元。后北京冠群公司出具付款单位为李玉梁（刘广东代）已支付服务费9.6万元的收据。重庆良甬商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆良甬商贸有限公司为李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平向原告借款120万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告在2014年12月4日向被告转款105.6万元，李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平在2014年12月4日出具《收款确认书》认可收到原告转款105.6万元，现金14.4万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月4日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。被告重庆良甬商贸有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金75万元；二、被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月3日的借款利息6万元；三、被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金75万元为基数，从2015年8月4日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆良甬商贸有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
四川省隆昌县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1028行初38号原告蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告四川隆昌经济开发区管理委员会，住所地隆昌县。法定代表人罗尤发，系副主任。委托代理人高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。委托代理人李文华，系开发区管委会建设分局综合股副股长。原告蔡本琴因要求被告四川隆昌经济开发区管理委员会信息公开案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告蔡本琴、被告四川隆昌经济开发区管理委员会的委托代理人高麒麟、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月3日，原告向被告四川隆昌经济开发区管理委员会邮寄了《政府信息公开申请》1份，申请公开：春光花园3栋一单元二楼2号主体结构柱要和一楼三楼一致宽度为38公分，就需要右边打掉5公分、左边现浇5公分，你们是根据建筑条款的那一条的规定，被告四川隆昌经济开发区管理委员会于2016年5月11日收到申请后作出《关于蔡本琴申请公开相关信息的答复意见书》，并于当日邮寄送达原告。原告蔡本琴诉称，2016年5月3日向四川隆昌经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请，被告于2016年5月11日向申请人以邮寄方式回复了蔡本琴申请公开相关信息的答复意见书，开发区未出具对你户住房构造柱右边打掉5公分、左边现浇5公分的意见。2015年9月22日，你开发区李文华和古湖街道办周某亲手交给我的四川省乾亨建筑工程有限公司出具的最后一次整改回复。回复是开发区给我的，就应该向你们申请。为此我向县政府申请乾亨建司回复的主体结构柱右边打掉5公分、左边现浇5公分是根据建筑法的哪条哪款。隆昌县人民政府回复向开发区获取这样的信息，被告行政不作为，没有依法履行政府信息公开的义务。现申请人依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定提起行政诉讼，要求被告四川隆昌经济开发区管理委员会依法履行政府信息公开申请表上的全部内容公开，诉讼费由被告承担。原告提供的证据、依据：1、申请表；2、原告向县政府的申请表及县政府的答复。被告四川隆昌经济开发区管理委员会辩称，1、原告于2016年5月3日申请的信息公开被告已于5月11日作出书面回复，已向原告公开。2、原告已经在庭审中确认是申请整改方案的条款，法律法规这个内容不是我们公开的范围，我们也未出具“右边打掉5公分、左边现浇5公分”整改内容。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码，证明被告的主体资格；2、答复意见书；3、合同一份，我们是建设单位，施工单位是乾亨；4、分户验收表。经庭审质证，原告对被告提供证据1无异议，证据2答复意见书的真实性无异议，我收到了的，但是对内容有异议，答复的内容与我申请的内容不一致，回复的第三点才与我申请的有关；其他两份证据与本案无关，与申请表上的内容无关。被告对原告提供的证据无异议。回复上说的是不是仅仅向开发区申请，还有住建局。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认，被告提供的证据1、2、3、4，符合证据关联性、合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明，原告蔡本琴系隆昌县金鹅镇春光村村民，系拆迁安置户。原告蔡本琴于2016年5月3日向被告四川隆昌经济开发区管理委员会邮寄了信息公开申请，申请内容：春光花园3栋一单元二楼2号主体结构柱要和一楼三楼一致宽度为38公分，就需要右边打掉5公分、左边现浇5公分，你们是根据建筑条款的那一条的规定，被告四川隆昌经济开发区管理委员会于2016年5月11日收到申请后作出《关于蔡本琴申请公开相关信息的答复意见书》，1、北大街花园（春光花园）施工图纸属设计单位产权，按照开发区与与项目设计单位签订合同第十条的约定，开发区无权擅自修改、复制和公开。2、应你要求，现已将你户位于大北街花园（春光花园）3#楼2楼1单元2号的室内空间、构建尺寸、室内地面与墙面等质量验收情况表复印件附后。3、开发区未出具过对你户住房结构柱右边打掉5公分、左边现浇5公分的意见。并于当日邮寄送达原告。本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告作为受隆昌县人民政府委托的行使部分行政管理职能的组织，在履行职责过程中获取的信息，依法负有依申请公开政府信息的法定职责。本案的争议焦点为被告作出的信息公开《答复意见书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，首先，被告收到原告蔡本琴于2016年5月3日邮寄的信息公开申请后，于2016年5月11日作出答复，系在法律规定的答复期限“15个工作日内”作出的答复，符合法律规定；其次，原告申请公开的春光花园3栋一单元二楼2号安置房主体结构柱“右边打掉5公分、左边现浇5公分”是四川省乾亨建筑工程有限公司出具的《整改回复》的内容，不是被告制作的，该《整改回复》依据的法律条款被告作为安置房的建设单位也未保管信息，因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定进行答复，已经正确履行了信息公开答复的法定职责。第三，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”因此本案应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉称被告没有依法履行信息公开的职责诉讼请求的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告蔡本琴的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告蔡本琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一六年十一月十日书 记 员  郑国菊
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初149号原告冯香梅，女，1976年12月14日生，住江苏省东海县。委托代理人林宝，男，1977年2月6日生，住江苏省东海县。被告东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路177号。法定代表人辛华，该局局长。出庭负责人刘正宇，该局副局长。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告冯香梅诉被告东海县国土资源局（以下简称东海国土局）履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯香梅诉称：原告于2016年5月3日向被告提交《听证申请书》申请对（东国土建告[2016]第024号）征地告知书所提及事项进行听证，原告2016年5月25日收到被告2016年5月24日通过韵达快递向原告寄送的落款日期为2016年5月19日的东国土[2016]听字第01号不予听证通知书，原告认为该通知书内容上明显不当，且在操作上涉违法，特诉至法院，请求判令被告撤销东国土[2016]听字第01号不予听证通知书并对原告申请事项进行听证，并承担本案诉讼费用。被告东海国土局辩称：1、原告不是《征地告知书》的当事人，与《征地告知书》所涉事项没有利害关系，答辩人依法应当不予听证。答辩人于2016年4月26日依法将拟征收白塔埠镇白塔村5.0745亩集体所有土地的相关事项以（东国土建告[2016]第024号）《征地告知书》在白塔村予以公告。2016年5月3日，原告以其在白塔村公示栏内看到公告，但对诸多信息看不懂为由，向答辩人提出听证申请。鉴于原告不是被征地的村民或者其他权利人，答辩人依据相关规定，依法作出《不予听证通知书》，通知原告不予听证。答辩人认为其作出的《不予听证通知书》认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。原告作为与《征地告知书》没有利害关系的人，无权要求听证，答辩人因此对原告作出的《不予听证通知书》没有对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2016年4月30日在白塔埠村公示栏内看到（东国土建告[2016]第024号）征地告知书，并于2016年5月3日向被告书面提出对（东国土建告[2016]第024号）征地告知书所提及事项的听证申请。被告经审查于2016年5月19日对原告作出东国土（2016）听字第01号不予听证通知书，对原告的申请不予听证。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告冯香梅虽然居住在白塔村，但于1988年12月就办理了农转非，本案中未提供其在白塔村拥有承包地的证据。无法证明其与涉案征地具有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《国土资源听证规定》第二十四条第二条有下列情形之一的，不予受理：（一）提出申请的不是听证事项的当事人或者其代理人的；（二）在告知后超过5个工作日提出听证的；（三）其他不符合申请听证条件的。不予受理的，主管部门应当书面告知当事人不予听证。本案中，原告冯香梅诉至本院要求东海县国土资源局对《征地告知书》东国土建告[2016]第024号提及事项进行听证，因原告冯香梅无证据证实其系白塔村村民委员会的村民并且享有土地承包经营权，故不属于听证事项的当事人或者其代理人，涉案征地告知书提及事项是否听证，对原告冯香梅的权利义务也不产生实际影响，原告冯香梅的诉求不属于行政诉讼的受案范围；原告冯香梅与涉案土地的征收行为不具有法律上的直接利害关系，原告不具备对涉案土地的征地告知书提及事项要求听证的主体资格。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯香梅的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张 海审 判 员  孙晶晶人民陪审员  徐启湘二〇一六年十一月三日书 记 员  孙艳薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8094号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区黄田岗大道1号。法定代表人：林利填。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：林小环，女，汉族，1976年3月1日出生，地址：深圳市罗湖区。原告惠州市友润物业服务有限公司与被告林小环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费1185元，减半收取为592.5元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  周莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢329号之一申请执行人宋一举，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴庆雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴清霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人宋一举与被执行人吴庆雄、吴清霞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下金融机构的金融存款，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十八日书记员 郑雅雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿文标。委托诉讼代理人：李忠，江苏信利达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单春旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱东。委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。再审申请人耿文标因与被申请人单春旺、周爱东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿文标申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）至2012年4月15日停工之日，耿文标实际施工的范围除架空层、一层、二层、及三层的50%外，还包括人防层，三层的另50%和四层楼面，脚手架费用42.5元每平方米不仅包括钢管搭拆，还包括脚手片、防护网等，一、二审法院对于耿文标的施工工程量计算错误。（二）钢管及扣件的延期使用费用实际是对损失的约定，一、二审法院将其认定为违约责任，显属不当。（三）一审法院的咨询笔录不属于人民法院依职权调查的范围，不属于法定证据，且与客观事实不符，不应当作为本案定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第二百条第二项的规定，请求对本案再审。周爱东提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回耿文标的再审申请。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因涉案工程未施工完毕，双方当事人就耿文标施工工程量未能达成一致意见，耿文标应当向人民法院提供其主张工程款所对应的施工工程量。耿文标单方提供的工程量与人民法院对于涉案工程负责人和工程承包人调查笔录记载的内容不符，周爱东对此亦不予认可，耿文标应当承担举证不能的法律后果。耿文标关于工程量和已领取29万元之外的工程款主张，一、二审法院未予支持，并无不当。由于周爱东将涉案工程违法分包给不具有施工资质的耿文标施工，违反法律规定，双方之间就延期使用脚手架费用的约定亦属无效，一、二审法院按照实际损失计算延期费用，亦无不当。一审法院于2014年12月4日对于造价部门的调查笔录经双方当事人当庭质证，耿文标除对工程量不予认可外，对其他内容并未提出异议，一、二审法院结合案件事实，对该调查笔录的意见予以采信，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿文标的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月十七日书 记 员  张璠倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4163号罪犯陈爱福，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出(2014)温永刑初字第254号刑事判决，以被告人陈爱福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币120000元。被告人陈爱福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以(2014)浙温刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈爱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯陈爱福已履行生效判决所判处的罚金人民币84000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈爱福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱福准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张梦婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5385号罪犯徐青锋，男，1990年6月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月12日作出(2013)东刑初字第1413号刑事判决，以被告人徐青锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐青锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐青锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐青锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐青锋准予减刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执204号申请执行人：田忠刚，男，汉族，1978年7月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：徐荣兰，女，汉族，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，住福海县。本院在执行申请人田忠刚、徐荣兰与被执行人张发展返还原物纠纷一案中，查明该车并不在被执行人张发展手中，而且被执行人张发展也不知道该车的去向，我院仍在查找中。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初66号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十一月七日书记员 董 庆 芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保898号申请人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。负责人：张陆忠，行长。被申请人：重庆杰程装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号22-2，组织机构代码59670119-X。法定代表人：陈良哲，经理。被申请人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈良哲，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：杨玉春，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆杰程装饰工程有限公司、黄新运、陈良哲、杨玉春价值267万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆杰程装饰工程有限公司、黄新运、陈良哲、杨玉春价值267万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 画
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1640号之一申请执行人王进花，女，汉族，1960年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人崔晶，女，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人莫吉均，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行王进花与崔晶、莫吉均民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0302民初1261号民事裁定书查封了担保人史基建所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路75号1幢2-2-1房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），现因该案经判决已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人史基建所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路75号1幢2-2-1房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  潘 涛代理审判员  李润清二○二○一六年十一月三日书 记 员  王 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9701号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：兰世元,男,汉族,1963年12月4日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告兰世元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  罗超二０一六年十一月二十八日书 记 员  黄亚
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终668号上诉人（一审原告）唐春梅，女，1976年12月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。唐春梅诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，唐春梅和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对唐春梅和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐春梅和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐春梅和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐春梅和童明生等人的起诉。唐春梅和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案唐春梅提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5119号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：冀世军。被告：孙玉敏。被告：冀惠军。被告：冀金堂。被告：冀光胜。被告：孙洪玉。被告：冀道华。被告：倪美红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉冀世军、孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告冀世军、孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀世军归还原告贷款本金130000元及利息8875.53元（利息自2014年6月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计138875.53元；2、被告互负连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告冀世军由孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红提供连带责任担保于2014年4月2日向原告借款130000元，约定还款时间为2014年9月15日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告冀世军、孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、倪美红、冀道华均未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀世军最高贷款额为130000元，借款期间为2011年9月23日至2014年9月22日。2011年10月24日，被告冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏各为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告冀世军于2014年4月2日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年9月15日。贷款执行利率为月利率8.86667‰，原告于当日将借款130000元打入被告冀世军的个人帐户，被告冀世军在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀世军未按约还款，被告孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红亦未承担保证责任。同时查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告冀世军尚欠原告利息及逾期利息8875.53元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀世军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；二、被告冀世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8875.53元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以130000元为基数按月利率13.300005‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月十五日书记员  曹 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2986号之一申请执行人：韦照生，男，1943年2月16日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：沈成菊，女，1970年12月26日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：沈成兵，男，1969年10月30日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：沈春香，女，1976年2月20日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市滨湖医院，住所地合肥市滨湖新区。法定代表人：戴夫，院长。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）包民一初字第03477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金32027.04元，诉讼费750元，执行费380元，合计33157.04元及迟延履行金（以32027.04元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市滨湖医院在银行帐户上的存款人民币合计33157.04元及迟延履行金（以32027.04元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月二日书 记 员  夏云峰
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执52号之五申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：梁尚杰，总经理。委托代理人：魏莉，山东××律师事务所律师。被执行人：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地：淮安市涟水县（涟水县农业生产资料总公司院内）。法定代表人：薛明成，经理。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地：淮安市涟水县。法定代表人：顾海波，经理。关于申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司、江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）莱中商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人均未完全履行。执行过程中，本院扣划了被执行人江苏五建工程集团有限公司银行存款836200元。申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，向本院表示暂时不处分被执行人其他财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）莱中商初字第166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十一月二日书记员  张 坤
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢1268号之一申请执行人:韩玉华,女，生于1964年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:赵修君，男，生于1953年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人:赵修君，总经理。本院在执行申请执行人韩玉华与被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩玉华申请执行标的1760000元及利息尚未执行到位,现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵丽萍（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保361号之一申请人：王恒明。被申请人：于天席。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁C×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2215号罪犯董伟，男，1988年6月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人董伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初130号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人荣继贵，男，1975年12月6日生。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年10月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年11月16日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人荣继贵犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人荣继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人荣继贵酒后驾驶皖XXXX**小型轿车沿淮南市八公山区蔡新北路由南向北行驶至八公山区第二小学门前路段时被查获涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为200mg/100ml，荣继贵被带至淮南市八公山区新庄孜医院抽取血样。2016年6月25日，经安徽理工司法鉴定中心对荣继贵抽血样本进行检测，其体内血液酒精含量为179.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人荣继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、现场吹气检验结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣继贵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣继贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人荣继贵所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人荣继贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2335号罪犯王占军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)扬广刑初字第00307号刑事判决，以王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王占军的减刑建议。经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1258号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。被告：张小燕。被告：刘万军。被告：张玉梅。被告：尹伦杰。原告东辽县农村信用合作联社诉被告张小燕、刘万军、张玉梅、尹伦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张小燕偿还原告借款本金15万元、截止到2016年8月12日利息76846.53元，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告刘万军、张玉梅、尹伦杰承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告张小燕签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张小燕发放贷款20万元，同日原告与被告刘万军、张玉梅、尹伦杰签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，被告刘万军、张玉梅、尹伦杰为该笔贷款提供担保。贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准利率6.0%上浮60%，被告最后于2016年7月15日偿还本金5万元，剩余借款本金15万元及利息未偿还，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张小燕、刘万军、张玉梅、尹伦杰的起诉。案件受理费4710元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓琳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执084号申请执行人:任元洋，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县新马桥镇黄圩村小郢组**号，身份证号3403231978********。被执行人：王璐，曾用名王露，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人任元洋与被执行人黄飞龙、王璐、张佩民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执84号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00385号之一申请执行人王安娣,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人田孙贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第2275号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人田孙贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孙贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田孙贵在中国工商银行淮南分行潘集支行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2788号原告李笠,男,1973年10月28日生,住酉阳县。委托代理人冉景涛、张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告杨江涛,男,1980年7月6日生,住酉阳县。原告李笠与被告杨江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2016年10月26日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼；被告杨江涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同未约定还款时间，原告以现金方式出借。2014年7月，原告向被告主张权利，被告拒不还款。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年6月29日向原告借款50000元，双方签订了《民间借款合同》，未约定借期利率，未约定还款期限，借款人如不按约定的借款期限还清借款，每逾期一天，每日按所欠借款合计的千分之十向出借人支付违约金直至本息还清为止。原告以现金方式履行出借义务。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照法律规定的标准计算。上述事实有原告提供的借款合同1份、借条1张等证据在卷相互佐证，本院足以认定。本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借款合同，借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。关于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，有借款合同、借条相互佐证，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江涛于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金50000元。二、被告杨江涛从2016年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨江涛负担，退回原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟泉树人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一六年十一月一日书 记 员  王 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1732号罪犯梁存昌，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛城法刑初字第443号刑事判决，以被告人梁存昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁存昌在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁存昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯梁存昌未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁存昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁存昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第801号申请执行人:王海伟。被执行人:崔振祖。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1057号民事判决书，要求被执行人崔振祖给付工资39000元、诉讼费387.5元，承担执行费490.8元，共计39878.3元。在执行过程中查明：被执行人崔振祖名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张学友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11992号原告：刘宝兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省昆山市。原告：孙爽，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省昆山市。共同委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。被告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告刘宝兵、孙爽与被告重庆新跨越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘宝兵、孙爽于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝兵、孙爽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝兵、孙爽撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘宝兵、孙爽负担。代理审判员  李翠华二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4662号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，男，该公司员工。被告：蒋倩，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2570号申请执行人孙治虎被执行人周继强孙治虎申请执行周继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3978号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币304960元。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日将被执行人周继强在被执行人周继强位于成都市武侯区双丰路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3978号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十八日书记员 杨志科
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执187号申请执行人王爱民，男，汉族,甘肃省康县人。被执行人朱绪虎，男，汉族,陕西省宁强县人。关于申请执行人王爱民申请执行被执行人朱绪虎合同一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院（2015）略民初字第00129号民事调解书确定：一、被告朱绪虎于2015年5月1日前偿还原告王爱民运费10000元，下余20000元于2015年9月30日之前付清。二、如被告朱绪虎按期履行，原告王爱民放弃主张利息。如被告朱绪虎未按期履行，被告从2013年7月21日期以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息至运费付清之日止。该调解书生效后，被执行人朱绪虎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱民于2016年7月12日向本院申请执行30000元及相应利息。本院立案受理后，向被执行人朱绪虎发出执行通知书。本案执行中，被执行人朱绪虎外出下落不明，本院穷尽执行措施，执行10000元执行款后未找到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结略阳县人民法院（2016）陕0727执187号案件的本次执行程序。若申请执行人王爱民发现被执行人朱绪虎有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王 蓉审判员 章晓林二〇一六年十一月十四日书记员 吴 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1394号申请执行人危云，男，生于1976年5月8日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行危云与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1080号罪犯张继文，男，1971年3月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年4月10日作出[2013]长高开刑初字第18号刑事判决，以被告人张继文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年11月6日起至2017年11月5日止）。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯张继文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张继文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张继文准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1221号之二申请执行人：王恒威，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈自成，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宴，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王恒威与陈自成、陈宴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈宴所有的坐落于福鼎市桐城办事处温州商城C幢407号063幢407房产。现因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且申请人申请解封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市桐城办事处温州商城C幢407号063幢407房产（房屋所有权证号：030698，土地使用权证号;鼎国用（2004）字第00216-26）的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1620号申请执行人何秋霞，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林吉延律师事务所。法定代表人金哲健，该所主任。申请执行人何秋霞与被执行人吉林吉延律师事务所之间委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1032号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人退还何秋霞律师代理费40000元。2、被执行人承担案件受理费1300元、执行费520元】。2016年11月14日申请执行人何秋霞收到被执行人给付的执行款41300元。申请执行人何秋霞同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一六年十一月十八日书记员  王 庚
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初484号原告:霍绍辉,男，1966年3月18日生，汉族，居民。被告:白志荣,男，1974年11月5日生，汉族，农民。原告霍绍辉与被告白志荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日日立案。原告霍绍辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍绍辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，免于收取。代理审判员  王继武二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾晶晶
四川省遂宁市船山区人民法���执 行 裁 定 书(2016)川0903执1211号申请人：龚继群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司法定代表人：刘丹。本院受理龚继群申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初1489号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人229217元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执350号申请执行人陈枝胜，男，汉族,1956年1月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城马王庙渠。。被执行人汤延飞，男，汉族,1956年1月6日出生，陕西省安塞县人，住吴起县宜心小学后勤处。申请执行人陈枝胜依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）安民初字第00738号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人汤延飞支付申请执行人陈枝胜房屋租赁款70000元；承担该案诉讼费650元，执行费950元。2016年11月29日,申请执行人陈枝胜申请自愿撤回(2016)陕0624执350号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人陈枝胜自愿撤回(2016)陕0624执350号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执350号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十九日书记员  黄婵婵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1877号原告杨世杰，男，回族，1954年11月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告杨世杰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨世杰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连��责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每��按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨世杰偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向���告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨世杰偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执653号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人韩洪，男，住天全县号。天全县人民法院（2014）天全刑初字第9号刑事判决，已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。本案进入执行程序后，通过网络查控，发现被执行人由存款1550元（已扣划），我院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）天全刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月三十日书记员 陈 赟
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初911号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈秀虹，女，1989年6月17日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，住三亚市，无业。曾因吸毒于2013年6月28日被行政拘留十五天；又因吸毒于2013年8月2日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人陈秀虹犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈秀虹到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月20日21时11分许，吸毒人员王某电话联系被告人陈秀虹要求购买100元（人民币，下同）甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)，并约定在三亚市商品街十一巷汇佳宾馆408房进行交易。当日21时40分许，阮某某也电话联系被告人陈秀虹要求购买100元甲基苯丙胺，双方约定在三亚市商品街十一巷汇佳宾馆四楼进行交易。后陈秀虹到达约定地点，王某给陈秀虹100元，陈秀虹则从包里取出一小包甲基苯丙胺和用于吸毒的吸管、锡纸交给王某。交易完毕后，陈秀虹又到四楼楼梯口与阮某某进行毒品交易，阮某某给被告人陈秀虹100元，陈秀虹递给阮某某一小包甲基苯丙胺。毒品交易完成后，公安干警在汇佳宾馆408房间将陈秀虹抓获，扣押作案工具OPPO牌手机一部、毒资200元，并在房间内扣押到吸管、锡纸等吸毒工具和王某所购的甲基苯丙胺一小包(经鉴定，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分)，从阮某某处扣押甲基苯丙胺一小包(经鉴定，净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人陈秀虹在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部、锡纸一张、吸管四根；书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的抓获经过、提取笔录、称量（取样）笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明、手机信息提取笔录、海南省非税收入一般缴款书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；证人阮某某、王某、李某的证言及辨认笔录，证人卢亚赶、黄某、黎某、林某、蔡某的证言；被告人陈秀虹的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]274号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料通话录音、取样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀虹无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈秀虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚；被告人陈秀虹到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈秀虹当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈秀虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年11月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、锡纸一张、吸管四根予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。uuywwidp78utxfcjbc审判员李南新二〇一六年十一月三十日书记员  邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1460号陶仁辉：张培连与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1168号民事判决书已经发生法律效力。张培连于2016年11月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）将房屋腾空并交付给张培连（2）给付张培连房屋租金25327元（按照每月租金1333元，从2015年4月22日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。（3）负担案件诉讼费133.3元，执行费282元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1841号申请执行人：布和吉雅，女，1978年10月28日出生，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1246号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人布和吉雅认购金5万元，并给付自2011年9月12日至2014年10月28日的购卡回馈金12515元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费681元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戈丽娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3408号上诉人（原审原告）：某某酒业集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：程某某，系某某酒业集团有限公司公司员工。上诉人某某酒业集团有限公司、程某某因劳动争议纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人某某酒业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5783号民事判决，驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现，故一审判决错误，应当驳回被上诉人的诉请。上诉人程某某上诉请求：1、依法维持榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5783号民事判决第一项。2、依法改判由被上诉人支付2012年3月起至今被上诉人单位应交的养老金费用。3、依法判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院未支持上诉人请求缴纳养老保险的诉讼请求，要求上诉人向社会保障机构寻求解决，上诉人于2016年9月10日向榆林市劳动保障局提出申请，但劳动保障局不作为，上诉人只能提起上诉。原审原告某某酒业集团有限公司向一审法院的诉讼请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定以下事实：被告程某某是原告某某酒业集团有限公司的员工。从2012年3月起至今，原告某某酒业集团有限公司未给被告程某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某某酒业集团有限公司停产放假，期间未给被告程某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告某某酒业集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。一审判决认为，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告程某某向社保管理部门寻求解决。原告某某酒业集团有限公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，原告诉请不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，原告某某酒业集团有限公司支付被告程某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某某酒业集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴纳协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据以上规定，可以看出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此，上诉人程某某上诉认为，应当依法判令被上诉人某某酒业集团有限公司为其缴纳2012年3月起至今的养老金费用的理由不能成立。某某酒业集团有限公司上诉认为，上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现的理由，经查，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的二款规定：“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”。据此，一审判决由某某酒业集团有限公司支付程某某7个月75%的生活费，并无不当，故某某酒业集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；双方当事人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人程某某、某某酒业集团有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  任捻团二〇一六年十一月一日书 记 员  呼 艳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1900号原告:占得富，男，汉族，1986年10月28日出生，江西省余干县人，住余干县。被告:游彬，男，汉族，1976年11月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告:游湖斌，男，汉族，1987年出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告占得富诉被告游彬、游湖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占得富、被告游彬到庭参加诉讼，被告游湖斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占得富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金100000元，并从2016年9月21日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与游彬早就认识，去年快过年的时候他找我帮他堂弟游湖斌借钱，我当时没钱。过年后游彬再次找我借钱，我就找我朋友借钱给他，我打了借条给我朋友。由于我找两个被告还钱他们经常不接我电话，就于清明节让两个被告出具了现在的借条，说好一个月还钱的，但到现在都没有还。9月21日之前的利息已经付清。被告游彬辩称：借条是我和堂弟游湖斌在清明节前出具的，但借这个钱是我出面帮游湖斌借的，钱直接汇给游湖斌的帐户上，我没有用过一分钱。当时原告只给了游湖斌94000元，约定的利息月利率是6%。现在游湖斌已经归还了部分本金及利息，具体数额我不清楚，只有他当面才清楚。我通知游湖斌来开庭，他说在外面，没空回来。被告游湖斌未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告游彬、游湖斌向原告占得富借款。后因未按约定时间还本付息，在2016年清明节，被告游彬、游湖斌向原告占得富出具借条，内容为：今借到占得富人民币100000元，在2016年4月20日之前须还本金，如期未还，后果自负。至9月21日之前的利息已经付清。本院认为，被告游彬、游湖斌系堂兄弟关系，其一起向原告占得富借款，并同时出具借据，其应当连带偿还原告的借款。被告游彬虽对借款数额、利息计算存在异议，并主张已经归还部分本金，但未提供证据，而游湖斌不出庭应诉，应当承担举证不能之后果。原告主张利息月利率为2%，而被告游彬亦认可双方约定了更高的利息利率，可以按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告游彬、游湖斌连带偿还原告占得富本金100000元，利息按月利率2%自2016年9月21日起计算至还款日止，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告游彬、游湖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一六年十一月八日书记员  洪 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1617号原告乔金芳，女，1970年6月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。被告李双德，男，1970年7月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告乔金芳诉被告李双德排除妨害纠纷一案中，原告乔金芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔金芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔金芳负担。审判员  鄂秀英二〇一六年十一月十四日书记员  马 蓓第2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5889号罪犯黄海斌，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯黄海斌因犯盗窃罪于2005年5月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。后因服刑期间表现良好被假释，假释考验期自2012年11月2日起至2014年9月7日止。因在假释考验期内犯新罪，广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年7月15日作出(2013)清南法刑初字第19号刑事判决，撤销(2012)清中法刑执字第3613号对其予以假释的刑事裁定，以被告人黄海斌犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海斌系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年6月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬、2013年9月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月至2014年10月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖)，2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执362号之二申请执行人李泽富，男，汉族，住洪雅县。被执行人祝定兴，男，汉族，住洪雅县。被执行人王淑珍，女，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李泽富于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人王淑珍在眉山富临运业有限公司洪雅分公司经营牌照为川Z350**号客运中巴车每月应领取的收益从2016年8月起每月扣留4000元（限额102000元）。另查明被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初596号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十日书 记 员  王志东