wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2948号原告:某甲有限公司。法定代表人：黄文明，职务董事长。委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：某集团有限公司。未提交法定代表人身份证明。原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告某集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1386566.75元；2、从2013年1月1日起至付清未付货款时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算货款资金占有期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用���事实和理由：2010年4月12日，原、被告签订了一份合同，约定被告购买原告生产的电泳漆等产品，同时合同还约定了交货时间、送货方式、结算方式等内容。合同签订后原告依约向被告发送了货物，并开具了增值税发票，但截止原告起诉时，被告尚欠原告货款1386566.75元未付。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。后原告于2014年向贵院起诉，后双方确定协商解决，故原告予以撤诉，但至今被告未与原告协商，也未付款。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。被告某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原、被告签订合同一份，约定：CHE-2000阴极电泳漆22000元/吨，专用溶剂22000元/吨，中和剂12000元/吨；某甲公司提供贰拾叁万肆仟元人民币的货款作为铺底资金，合���期内批次供货，货款月结，每月25日为货款结算日，本月25日前发生的货款，次月25日前结清；双方中止合作，乙方应在15日内付清包括铺底资金在内的全部货款；合同期限2010年3月25日—2011年3月25日。2010年11月13日，原告某甲公司向被告某公司送达了往来款项询证函，原告账目记载截止2010年11月13日应收被告货款727769.25元，被告表示数据不符并书写“￥725035.00（含234000保证金）”后加盖公章。原告主张：2010年11月13日对账后，双方仍有业务往来，原告继续向被告供货至2012年底，被告亦向原告支付过部分货款。2014年，原告曾起诉要求被告支付尚欠货款，后于2014年9月3日撤回起诉。原告提交了2009年1月16日至2012年10月15日向被告发货的发货单复印件79份及增值税发票记账联复印件52份，主张被告收到原告货物及收到原告增值税发票的情况。因原告提交的发货单、增值税发票记账联系复印件，本院依法不予认定。原告提交了原告的应收帐款明细账4页、3月份某应付帐款15页，主张被告尚欠原告货款1386566.75元，原告陈述3月份某应付帐款15页系被告单位提供的、但是未加盖被告单位的公章。原告的应收帐款明细账4页系原告单位自行制作的，记载内容不足以认定被告尚欠原告货款的情况。原告提交的3月份某应付帐款15页，该证据本身不能表明是被告出具的，且原告未能提供证据证明该证据来源于被告，对于该证据本院依法不予认定。2016年9月28日，原告申请本院调查被告财务档案中应付帐款明细账及原告开具给被告的增值税发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，原告申请调查取证的内容不属于人民法院调查收集的范围，本院依法不予准许。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，2010年11月13日双方对账后仍有供货、付款的情况，后双方未对账确认尚欠货款的数额，且原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款的数额。因此，原告要求被告支付尚欠货款1386566.75元及利息损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告可补充证据后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某甲有限公司的诉讼请求。案件受理费17279元，由原告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年十一月四日书 记 员  李月玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2853号之一原告：吴俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：魏兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴俊与被告魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告魏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，口头约定一年归还。后魏兰归还了5万元，剩余借款5万元及利息未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求判如诉请。魏兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，魏兰向吴俊借款10万元，并出具借条一张，载明：“今（借）到吴俊人民币大写拾万元整¥100000此款系月利息百分之三用于生意周转具（借）人魏兰2015年1月1日”。2015年7月，魏兰归还了5万元，诉讼中原告明确归还的5万元为本金，该5万元对应的利息原告放弃。本院认为：债务应当清偿。魏兰向吴俊借款，并约定月利率3%，有魏兰出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。现原告要求被告归还剩余借款5万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，但利息应该自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，对其诉请超过部分，本院不予支持。魏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兰于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款5万元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费300元，合计1988元，由被告魏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭志媛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1873号罪犯贺增科，男，1986年4月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)成刑初字第181号刑事判决，以被告人贺增科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人贺增科不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2013）川刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯贺增科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺增科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺增科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺增科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2036年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1779号罪犯曾泽华，男，1974年9月26日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人曾泽华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾泽华不上诉。经本院复核审理，于2014年6月6日以（2014）川刑复字第433号刑事裁定，核准被告人曾泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯曾泽华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾泽华于2014年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾泽华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执544号申请执行人：刘玉芹。被执行人：威海市鑫新电子有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初17014号之一原告：丘可透，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省英德市，现住中山市。被告：杨子默，女，1965年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。原告丘可透与被告林旭明、杨子默承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行了审理。原告丘可透向本院提出诉讼请求：1.判令林旭明清偿丘可透工程余款43156元；2.判令杨子默负连带责任及共同责任；3.判令被告林旭明支付丘可透拖延利息，按中国人民银行工程货款利息同期同类双倍计算（自结算日起至清偿日止计算）。事实及理由：2012年至2014年间，丘可透与林旭明之间长期有生意往来，林旭明属于社会流动装修行业，丘可透属于五金制作行业，林旭明将各工地窗门分包给丘可透进行施工制作，双方之间的合作多为口头约定，没有书面协议。林旭明称有部分业主未及时付款，因此有部分款项没有支付给丘可透。2015年5月至7月间，丘可透突然失去了与林旭明的联系，而其妻杨子默也回避还债。为维护合法权益，丘可透特向法院提起诉讼。诉讼中，丘可透变更并明确其诉求的利息计算方法为：以实欠工程款金额为基数，从结算次日起（其中，12600元部分从2012年8月1日起，1万元部分从2014年6月19日起，1.8万元部分从2015年9月25日起，2556元部分从2015年10月18日起），按中国人民银行同期同类基准利率的2倍标准，计至实际清偿之日止。诉讼中，因林旭明已于本案起诉前死亡，丘可透撤回对林旭明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，丘可透系中山市沙溪镇百尚红五金工程部的经营者，丘可透在经营该工程部过程中，与林旭明、杨子默产生本案债务纠纷，本案应以个体工商户的字号，即中山市沙溪镇百尚红五金工程部为诉讼当事人，丘可透在本案中不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丘可透的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赵波二〇一六年十一月七日书记员  李勉何坚麟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1031号原告：徐金智，男，汉族，1989年8月10日出生，无固定职业，住库尔勒市。被告：林先勇，男，汉族，1984年7月5日出生，无固定职业，住库尔勒市。原告徐金智诉被告林先勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告徐金智于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金智的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐金智撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告徐金智负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员马媛二0一六年十一月十五日书记员孔德林
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1811号原告：马利娜，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。原告：马药昕，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。法定代理人：马利娜，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。系马药昕之母。委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村五组，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村*组。负责人：张学文，系该组组长。原告马利娜、马药昕与被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组（以下简称桑家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马利娜及其委托代理人张春亮，原告马药昕法定代理人马利娜、委托代理人张春亮到庭参加诉讼，被告桑家村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前递交了答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马利娜、马药昕诉称，原告马利娜系被告村组的原始村民，生长在被告村组，享有承包土地、农村合作医疗等村民待遇。2012年与本区药惠管委会药家村药家组村民药斌结婚，因原告唯一的哥哥系××人，母亲需要人照顾，故原告招婿进门生活，丈夫药斌入赘到原告家中，但药斌户口未转入桑家村五组。2014年6月22日原告马药昕出生，户口也登记在桑家村五组，成为被告的正式集体组织成员，依法享有本村组村民同等权利。2016年因开发被告村组土地被征用，经村组研究决定村民每人可分征地款2715元，但被告以原告马利娜系出嫁女为由未给二原告分配，故诉至法院，请求依法判令：1.被告分给二原告应享有的本村同等收益分配款每人2715元，合计5430元；2.本案诉讼费由被告承担。被告桑家村五组辩称，原告马利娜兄妹四人，三女一男，哥哥马建安确系××人，娶妻离异，收养一女，现十一、二岁，办了独生子女证。前些年马利娜父亲去世，大女儿因家中无人照顾母亲为由申请庄基建房，村组给予了支持。2012年给三女儿招了女婿，但女婿户口未转。因群众意见大，就没有给分配征地款。经审理查明，原告马利娜系被告桑家村五组合法在册村民，且享有承包土地、农村合作医疗等村民待遇。2012年10月26日原告马利娜与高陵区药惠管委会药惠村药家组村民药斌登记结婚，因原告马利娜的哥哥马建安系××人，为照顾原告母亲，故药斌系入赘到女方家中生活，但其户口未转入桑家村五组，婚后原告马利娜的户口仍留在被告村组。2014年6月22日，马利娜与药斌生育一子马药昕，马药昕的户口也登记在被告村组。2016年被告村组因土地被征用，给每位村民分配征地补偿款2715元，原告马利娜、马药昕均未参加此次分配。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、××证、农村合作医疗证及缴费票据、西安市高陵区鹿苑街道药惠村委会证明、西安市高陵区崇皇街办桑家村五组组长张学文证明等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告马利娜、马药昕系被告桑家村五组合法在册村民，应当享有与同组村民平等的待遇，依法享有分配土地补偿款的权利。被告桑家村五组以原告马利娜招婿上门、群众不同意为由不予分配征地补偿款，侵犯了二原告集体经济组织成员的合法权益。故原告要求被告支付与同组村民同等的土地补偿款分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组在本判决生效后十日内支付原告马利娜、马药昕每人土地补偿款2715元，共计5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组负担（原告已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年十一月十四日书 记 员  龚小风
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1464号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人杨俊梅，女，1980年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高润堂，男，1982年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5270号判决书，被执行人杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金38.244863万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杨俊梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.244863万元及利息，并负担本案申请执行费5668.52元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5270号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第865号原告云万义，男，1963年6月16日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告云万义诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。云万义向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告云万义补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告云万义经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云万义的起诉。如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2185号之一申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。法定代表人邹劲松，经理。被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路六号。法定代表人邹劲松，经理。被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。法定代表人赵红艳，经理。被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郑晓宁，男，1978年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3825号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十九日书记员  刘月红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7209号原告：李志友，男，汉族，无职业。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴宪存，该公司董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李志友诉被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李志友的委托代理人李伟、被告大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志友诉称：2014年9月4日，李志友与延边房呈房地产开发有限公司（以下简称房呈公司）签订商品房预售合同，该合同书约定：1、购买的房屋位置为东郡花园X号楼X单元X室；2、面积为65平方米，每平方米的价格为7800元，总房款为507000元；3、2016年9月30日交付涉诉房屋。同日，原告缴纳预付款30万元，其他房款日后按约定另行交付。嗣后，房呈公司将该开发项目转交大宇公司，由大宇公司承建包括涉诉房屋在内的工程。2016年8月24日，大宇公司承诺负责李志友缴纳的购房款30万元。至今，大宇公司承接的该项目未动工，李志友已经无法在约定的期限内实现合同目的，而且涉诉商品房预售合同签订时开发公司尚未取得商品房预售许可证，是无效合同。现原告李志友为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、确认原告李志友与被告大宇公司之间的涉诉房屋买卖合同无效；2、被告大宇公司返还原告李志友购房预付款30万元并支付利息（利息按照本金30万元，自2016年9月5日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告大宇公司辩称：1、被告对原告在起诉状中所陈述的涉诉房屋买卖事实经过予以认可；2、被告认可原告所主张的涉诉房屋商品房预售合同无效的观点，因为涉诉房屋至今没有取得商品房买卖预售许可证；3、被告对原告主张的购房预付款数额为30万元的事实无异议，也同意返还该购房预付款，但是对主张的利息部分有异议，利息部分应该按照涉诉《商品房预售合同》第九条第1项（2）：“买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金”之规定承担违约金，不同意按照原告主张的请求计算利息。本院经审理查明：2014年9月4日，李志友与房呈公司签订《商品房预售合同》，该合同主要内容有：1、李志友购买房呈公司开发的延吉市“东郡花园”X号楼X单元X室，房屋面积为65平方米，单价为7800元/平方米；2、涉诉房屋总房款为507000元，其中预付款为300000元；3、涉诉房屋最后交付截止日期为2016年9月30日。同日，李志友将30万元涉诉房屋预付款交付给房呈公司。2014年10月8日，房呈公司与大宇公司签订协议，房呈公司将本案涉诉房屋所在地块的开发建设权转让给大宇公司。2016年8月24日，大宇公司向李志友出具一份《证明材料》，其内容为：“李志友在房呈公司购的房屋，交30万元，因房呈公司把项目转交给大宇公司，现在有大宇公司开发建筑，李志友交的购房款大宇公司承认，负责款项”。至今，大宇公司尚未办理涉诉房屋商品房预售许可证等相关手续，未能交付房屋，亦未向李志友返还涉诉房屋预付款30万元。认定以上事实的的证据有：原告李志友提交的原告身份证、2014年9月4日李志友与房呈公司签订的《商品房预售合同》、2014年9月4日房呈公司向李志友出具的30万元购房预付款《收据》、2014年10月8日房呈公司与大宇公司签订的《协议书》、2016年8月24日被告大宇公司向原告李志友出具的《证明材料》各一份；被告大宇公司提供的营业执照及法定代表人及身份证各一份。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原、被告所提交的上述证据均予以采信，可以作为认定事实的根据。本院认为：李志友与房呈公司签订《商品房预售合同》后，房呈公司将合同权利义务转让给大宇公司，因此李志友与大宇公司之间形成房屋买卖合同法律关系。本案中，房呈公司与李志友签订的《商品房预售合同》系商品房预售协议，房呈公司在未取得涉诉房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售了房屋且承接该项目的大宇公司至今亦未取得涉诉房屋商品房预售许可证，其违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，李志友请求大宇公司返还房屋预付款30万元并支付利息（自2014年9月5日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于大宇公司主张应按李志友涉诉房屋已付房款的0.5%承担违约金的抗辩意见，因未提交相应证据佐证其观点，故本院对大宇公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李志友与被告延边大宇房地产开发有限公司之间的涉诉房屋商品房预售合同无效；二、被告延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李志友返还涉诉房屋预付款30万元并支付利息（自2014年9月5日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如被告延边大宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告李志友已预交5800元），共计2900元由被告延边大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 麟二〇一六年十一月十八日书记员 白雪微
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0423执680号申请执行人饶明海，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被执行人武宁县玉王实业有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。申请执行人饶明海与被执行人武宁县玉王实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）武民一初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人武宁县玉王实业有限公司应向申请执行人饶明海支付案款32378元及办理国有土地使用权证。本案执行过程中，被执行人武宁县玉王实业有限公司未履行过案款。本院依法向相关部门发出协助执行通知书，将本案国有土地使用权证事项办理完毕。本院经向银行、房管等部门调查，未发现被执行人武宁县玉王实业有限公司可供执行财产。本院认为，被执行人武宁县玉王实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）武民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余水洋审 判 员  魏建昌代理审判员  夏亮亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  钭卫峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保481号申请保全人：商存志。被申请保全人：谷玉琴。申请保全人商存志与被申请保全人谷玉琴之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人商存志于2016年11月07日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人谷玉琴名下的柳工铲车一台、红岩翻斗车一辆、捍威翻斗车一辆、柴油发电机组五十千瓦一组、柴油发电机组十五千瓦一组、电焊机一台，并已提供担保。本院认为，申请保全人商存志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请保全人谷玉琴名下的柳工铲车一台、红岩翻斗车一辆、捍威翻斗车一辆、柴油发电机组五十千瓦一组、柴油发电机组十五千瓦一组、电焊机一台。二、冻结申请保全担保人张继红、商存志共有的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。冻结期间不得擅自处分冻结财产。如申请保全人商存志需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月九日书记员  王路
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执182号之一申请执行人：上海海星建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码xxx。法定代表人：许加保，该公司总经理。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市上海横泰经济开发区，组织机构代码xxx。法定代表人：潘建根，该公司董事长。安徽省高级人民法院做出的（2014）皖民四终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海海星建筑工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人中城建第九工程局有限公司在交通银行上海杨浦支行的账户，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定裁定如下：解除对被执行人中城建第九工程局有限公司在交通银行上海杨浦支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  施承文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21130号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。被告张拥军，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省汝南县。被告万秀珍，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张拥军、万秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼，被告张拥军、万秀珍经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告与二被告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》，约定：本合同项下原告向张拥军提供的授信额度为50万元；由万秀珍以其名下坐落于郑州市郑东新区××街××楼××单元××房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（郑房他证字第D14030672**号）；万秀珍为共同还款人。同日，原告与二被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度为50万元；本合同项下的贷款期限为12个月；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次基准利率6.0%的基础上上浮60%计算，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。上述贷款到期后，二被告均未按合同约定偿还贷款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金214355.51元，逾期利息16934.35元、逾期罚息2135.91元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止）以上各项合计233425.77元；2、原告有权将被告万秀珍提供的抵押房产（坐落于郑州市郑东新区××街××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一：《个人最高额抵押合同》一份；证据二：《个人综合授信合同》一份；证据三：郑州市房屋登记薄一份；证据四：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；证据五：《共同还款声明》一份；证据六：本息汇总表一份；被告张拥军、万秀珍未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年7月22日，原告与被告张拥军签订了一份《个人授信合同》，主要约定：本合同项下授信额度为50万元；有效期为5年，即从2014年7月22日至2019年7月22日；本合同项下授信额度而形成的债务，由被告万秀珍提供房产的最高额抵押担保。2014年7月22日，原告与被告张拥军签订了一份《个人消贷易额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为50万元；有效期自划拨至消贷易卡之日起至2015年8月13日止，消贷易额度将用于日常消费的刷卡消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；还款方式分期付息，到期一次还本。被告万秀珍在合同尾部的共同还款人处签名确认。被告万秀珍向原告出具了一份《共同还款声明》，载明：被告张拥军向原告申请个人消费贷款伍拾万元整，被告万秀珍愿与被告张拥军共同归还借款，并承担连带清偿责任。2014年7月22日，原告与被告万秀珍签订了《最高额抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告万秀珍以其名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××房产提供抵押担保。2014年7月24日，原告取得上述抵押房产他项权证。截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金214355.51元、利息16934.35元、罚息2135.91元，共计233425.77元。另查明：被告张拥军与万秀珍于2014年4月1日登记结婚。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告张拥军所签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、与被告万秀珍签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告张拥军未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还原告借款本金214355.51元、利息16934.35元、罚息2135.91元，共计233425.77元，依法有据，本院予以支持。被告万秀珍出具了共同还款声明，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告万秀珍承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告万秀珍将自己名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告诉请被告对上述房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军、万秀珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金214355.51元、利息16934.35元、罚息2135.91元，共计233425.77元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告万秀珍名下位于郑州市郑东新区祥盛街39号1号楼1单元16层32号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元、公告费260元，由被告张拥军、万秀珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘新亚
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2298号申请执行人王建芬。被执行人山东省滨州市海力机械有限公司，滨州市滨城区。本院在执行(2016)鲁1602执2298号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2837号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6677号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：罗今伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：农龙，工人代表。委托诉讼代理人：梁海安，工人代表。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告罗今伟、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初4192号原告：赤峰新胜源机械设备有限公司。法定代表人：王海江，董事长。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，赤峰新胜源机械设备有限公司经理。被告：内蒙古润邦生物科技有限公司。法定代表人：王新选，董事长。原告赤峰新胜源机械设备有限公司与被告内蒙古润邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赤峰新胜源机械设备有限公司于2016年11月4日向本院提出对被告内蒙古润邦生物科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赤峰新胜源机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰新胜源机械设备有限公司撤回对被告内蒙古润邦生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取4043元，由原告赤峰新胜源机械设备有限公司负担。审判员  周振坤二〇一六年十一月七日书记员  解英杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3636号之二申请执行人：陈银成，男，1964年10月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈王朋，男，1958年12月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳调确认字第4号民事裁定书，于2016年6月23日立案执行申请执行人陈银成与被执行人陈王朋请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，本院向被执行人陈王朋发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人陈王朋一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈王朋名下无足额的存款，已查封被执行人坐落于三里村的房产。现被执行人陈王朋下落不明,申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈王朋尚欠申请执行人陈银成执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，申请人书面同意先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3636号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十一月二十三日代书记员 郑瑞克
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1783号罪犯韩某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年12月15日作出(2015)揭普法刑初字第842号刑事判决，以被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10237号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：江湧，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店支行职员。被告唐庭冲，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市池店镇塘厝村东区，公民身份号码。被告唐秀燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住晋江市。被告唐荣林，男，1980年1月15日出生，汉族，住晋江市。被告林培清，女，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告唐庭冲、林培清偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；2.被告唐秀燕、唐荣林对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年11月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告在被告唐庭冲的惠农卡内开放贷款种类为最高额贷款的自助贷款，额度为5万元，期限自2013年2月20日至2016年2月19日，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清等。被告林培清自愿承担共同还款责任。被告唐秀燕、唐荣林自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告唐庭冲于2015年1月16日自助办理了贷款1笔，金额5万元，到期日为2016年1月16日。现借款已到期，被告仅于2016年5月31日还款5899.71元，尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐庭冲、林培清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告唐秀燕、唐荣林对被告唐庭冲的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告唐庭冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十一月十日书记员  吕雅君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1272号罪犯胡齐鸣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年8月15日作出(2014)肇端法刑初字第260号刑事判决，以被告人胡齐鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡齐鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡齐鸣获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡齐鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡齐鸣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1231号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人马慧梅，女，1981年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李素敏，男，1980年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司，组织机构代码67437444-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街168号。法定代表人王文，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马慧梅、李素敏、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4673号民事判决书，被执行人马慧梅、李素敏、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还41.880471万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人马慧梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马慧梅、李素敏、内蒙古正鑫置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月5日，被执行人马慧梅、李素敏、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金41.880471万元及利息，并负担本案申请执行费6307元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马慧梅、李素敏、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4673号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01107号之四申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码证号63509067-9。法定代表人：睿珂琪，总经理。被执行人：程道平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：严海红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：罗永海，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00092号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人程道平、严海红、罗永海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严海红在中国工商银行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月二十五日书记员  沈慜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4155号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：邵珍，女，1974年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张保军、邵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月3日向本院请求撤回对被告邵珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告邵珍的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份��限公司南京分行撤回对被告邵珍的起诉。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月七日书 记 员  陈田云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2774号原告陈波，男，1986年1月23日生，汉族，住邯郸市，个体。委托代理人侯士朝，河北驰舟律师律师事务所律师。被告包新欣，男，1985年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，河北路通监理有限公司员工。原告陈波诉被告包新欣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯士朝到庭参加诉讼。被告包新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告200000元欠款；2、判令被告偿还原告约定的千分之五违约金（既1000元整）；3、判令被告支付原告利息6667元整，逾期另行追加；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款10万元，到期后，被告未付，后被告又向原告借款10万元，用于其银行信用卡还款，被告向原告出具20万元借条，承诺2016年5月11日归还，到期后，原告催要，被告未付，故诉至法院。被告包新欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包新欣未向法庭提交证据亦未对原告的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告于2016年4月27日通过银行向被告转款二笔共计10万元、2016年5月4日通过银行向被告转款三笔共计10万元，被告向原告出具借条，写明被告向原告借款20万元，借款期限自2016年4月28日至2016年5月11日，全部本息于2016年5月11日一次性还清，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额千分之五的违约金。借款到期后，被告未付，双方争议成讼。本院认为，被告包新欣向原告借款事实清楚，���据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款，故原告要求被告给付借款本金及双方约定的违约金的请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍给付利息6667元的请求，因双方未约定借款利息，故原告该请求，于法无据，本院不予支持，但被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，被告包新欣向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款本金并按照逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包新���于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金人民币20万元及利息（自2016年5月12日至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计算）；二、被告包新欣于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，保全费1558元，公告费600元，共计6573元，由被告包新欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十一月十日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定街期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016豫01**民初5308号原告：李水涛，女，汉族，出生于1983年4月11日，住郑州市。被告：冉亚丽，女，汉族，出生于1984年11月8日，住河南中牟县。原告李水涛与被告冉亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院提出财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告李水涛到庭参加了诉讼，被告冉亚丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李水涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金160000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意手头紧张为由，分别于2015年1月14日、4月25日、5月11日向原告借款230000元，约定用期一年。到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还原告借款70000元，剩余160000元被告至今未还。李水涛为支持其主张，向本院提交下列证据材料：1、2015年1月14日被告出具的借条一份和原告给被告转款凭证一份；2、2015年4月25日被告出具的借条一份和转款凭证两份；3、2015年5月11日被告出具的借条一份和原告给被告转款凭证一份。冉亚丽未在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借李水涛现金拾万元整（100000.00）为期一年还。”同日，原告直接扣掉利息5000元，给被告转账95000元。2015年4月25日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份：“今借李水涛现金叁万元整（30000￥）。”同日，原告给被告指定的账户转账30000元。2015年5月11日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借李水涛现金拾万元整（100000￥）用期二月还。”同日，原告直接扣掉利息11500元，给被告转账88500元。后经原告催要，被告归还借款本金70000元，剩余借款一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，2016年9月中国人民银行发布的一年期贷款年利率为4.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条和原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可2015年1月14日原告向被告支付借款时直接扣息5000元，2015年4月11日原告向被告支付借款时直接扣息11500元，被告出具借条后归还借款70000元，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在三份借条中均没有约定利息，原告也没有提供证据证明原、被告约定有利息，利息不得预先在本金中扣除，原告在支付借款时共扣除利息16500元，扣除被告已经归还的借款70000元，被告应当归还原告的借款数额为143500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告在借条中没有约定利息，但是2015年1月14日借款和2015年5月11日借款约定了还款期限，被告逾期还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告归还的70000元按照交易习惯应为归还2015年1月14日的借款，因此被告应从2016年9月8日起依照借款113500元按照银行同期贷款利率支付利息。2015年4月25日30000元借款没有约定借款期限也没有约定利息，对原告要求被告从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉亚丽于本判决生效后十日内归还原告李水涛借款113500元，并从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率向原告李水涛支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告冉亚丽于本判决生效后十日内归还原告李水涛借款30000元；三、驳回原告李水涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、保全费1320元，由原告李水涛负担330元，被告冉亚丽负担4490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1526号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司员工。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月3日23时30分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从昆山市张浦镇新吴街的一家火锅店出发行驶至新吴街花苑路路口处，与同向在前等红灯的由被害人陈某驾驶的苏E×××××普通两轮摩托车发生碰撞，后因被害人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月3日23时30分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从昆山市张浦镇新吴街的一家火锅店出发行驶至新吴街花苑路路口处，与同向在前等红灯的由被害人陈某驾驶的苏E×××××普通两轮摩托车发生碰撞，后因被害人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人陈某人民币3500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2116号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：吴云，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告吴云建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款103660元，利息9886元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款103660元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款103660元，但不能明确欠款分配来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2572元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年十一月七日书 记 员  张亚珍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执844号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：程智增，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：张千，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口经济技术开发区。法定代表人：王现华，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东黄海塑料有限公司。被执行人：张千，男，汉族，现住山东栋明铝业有限公司。被执行人：王现华，男，汉族，现住山东金舜石油装备股份有限公司。东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、张千、王现华、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、张千、王现华、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  王 尊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1927号申请执行人管学兵，居民。被执行人沭阳县龙庙双燕板材厂，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村。投资人孟宪中，该厂厂长。被执行人孟宪中，居民。本院在执行管学兵与沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5959号罪犯朱彬，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。经广东省高级人民法院复核，于1999年12月27日以(1999)粤高法刑核字第125号裁定，核准判处罪犯朱彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11654号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨建章，男,1980年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告杨建章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加了诉讼，被告杨建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：被告杨建章支付2011年9月至2015年12月的物业服务费4550元、水电费69.9元，共计4619.9元。事实和理由：被告杨建章系原告宿点公司服务的一城龙洲小区业主，原告宿点公司按与被告杨建章所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》向被告杨建章所在小区提供物业服务至2015年12月该小区业主委员会选聘其他物业服务企业入驻为止，应收取相应费用，但被告杨建章未交纳相关费用，经催收未果，原告宿点公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告宿点公司是依法成立的物业管理公司。原告宿点公司与被告杨建章所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点公司为被告杨建章所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。合同期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。原告宿点公司按该合同提供物业服务至2015年12月底被告杨建章所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告杨建章所在物业，据巴南区发改委（2011）99号文件重庆市巴南区前期物业服务收费标价表规定，从2011年4月28日起按建筑面积计算：0.95元/月/平方米。被告杨建章系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点公司与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告杨建章在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨建章也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告杨建章应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.2元（92.13平方米×0.95元每平方米每月×12个月×60%），交纳2011年9月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费3500.9元（92.13平方米×0.95元每平方米每月×40个月），合计4131.1元。故对原告宿点公司要求被告杨建章支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。被告杨建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建章于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2011年9月至2015年12月期间的物业服务费4131.1元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建章负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告杨建章在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第442号之一申请执行人薛国琴，女，1973年11月15日出生，汉族。被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族。被执行人郭雪钦，女，1968年4月18日出生，汉族。申请执行人薛国琴与被执行人林国平、郭雪钦民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第3438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛国琴向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林国平、郭雪钦向申请执行人薛国琴偿还借款人民币195万元及相应的利息（利息按月利率1.5%自2013年7月1日起计至还清借款之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费人民币11800元；二、被执行人林国平、郭雪钦向申请执行人薛国琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月9日立案执行后，向被执行人林国平、郭雪钦公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平、郭雪钦至今未履行。本院向被执行人林国平、郭雪钦公告送达报告财产令，被执行人林国平、郭雪钦也未向本院申报财产。本院向申请执行人薛国琴发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林国平、郭雪钦的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林国平、郭雪钦进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林国平、郭雪钦无可供执行的存款余额；（2）经向福清市国土资源局、福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市某小区3号楼401单元登记在被执行人郭雪钦名下，未发现被执行人林国平的房地产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林国平、郭雪钦纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林国平、郭雪钦的失信行为。（3）查封登记在被执行人郭雪钦名下坐落于福清市某小区3号楼401单元。本院认为，被执行人林国平、郭雪钦未申报财产情况，申请执行人薛国琴也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，被执行人郭雪钦名下房产抵押登记在银行暂时未能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月三十日书 记 员  林连钦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3076号原告：成都康翔塑胶有限公司,住成都市崇州经济开发区唐安东路二段。法定代表人：叶日东，公司总经理。委托诉讼代理人：肖淑兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司销售中心总经理。被告：汉通控股集团有限公司，住广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁伟雄。原告成都康翔塑胶有限公司与被告汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告成都康翔塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康翔塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  丁轮二〇一六年十一月二十九日书记员  唐燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0121民初1214号原告：李骥宁，男，1971年5月28日出生，身份证号1401021971********，汉族，山西省太原市迎泽区解放南路**号**户居民，住该址。被告：赵亚杰，男，1981年7月19日出生，身份证号1401211981********，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民，住本村。原告李骥宁与被告赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骥宁到庭参加诉讼。被告赵亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借原告款80000元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月29日被告以做生意没有资金为由向原告借款80000元，并承诺在2015年5月5日左右还清，并出具欠条。借款到期后被告以各种理由拒绝还款。后经原告多次催要，至今也未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币80000元整，并承担本案的诉讼费。被告赵亚杰未作答辩。原告围绕其主张及请求依法提交了被告赵亚杰于2015年4月29日向原告出具的欠条一份，因被告赵亚杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该欠条的真实性本院予以认定。综上所述，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年4月29日被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，载明“欠条今收到李骥宁人民币捌万元整（80000元整），5月5号左右还清”。后经原告催要，被告未予还款。本院认为，债务应当清偿。被告赵亚杰向原告李骥宁借款80000元，有被告赵亚杰向原告出具的欠条为据，事实清楚。欠条中约定“5月5号左右还清”属履行期限约定不明，依照有关规定，原告有随时要求被告偿还的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵亚杰于本判决生效后十日内偿还原告李骥宁借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一六年十一月一日书记员  宁云娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1399号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组017号。法定代表人段立中。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告周姓，男，1990年9月9日出生，汉族，住新邵县。原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司（以下简称超达公司）与被告周姓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告周姓经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超达公司诉称：2013年3月4日，被告周姓将其所购买的湘Ｋ×××××车辆挂靠于原告处从事运输业务，期限一年。挂靠期满后，被告没有向原告交纳相关费用，但一直以原告名义从事业务。诉请判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告履行机动车所有权变更登记，变更费用由被告承担；3、被告向原告支付车船税、营业税、工商打证费、服务费、律师费等9150元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告超达公司自愿撤回第3项诉求中车船税、营业税等费用7150元，但请求支付律师费2000元。被告周姓未予答辩。经审理查明：2013年3月4日，被告周姓（乙方）与原告超达公司（甲方）签订《车辆服务合同》，该合同约定：1、乙方自筹资金购买东风牌汽车一辆，车牌号湘Ｋ×××××，乙方自愿将该车辆名义上挂靠至甲方公司，并同意按时向甲方每月交纳70元的服务费；2、乙方车辆挂靠期限为一年，自2013年3月4日至2014年3月4日；挂靠期限到期，如果乙方没有与甲方续签服务合同，本合同自动失效；挂靠期间，如乙方连续叁个月没有向甲方交纳服务费的，本合同提前终止；本合同到期，如乙方要求续挂，双方应续订服务合同。3、乙方未经甲方同意不得以甲方的名义从事经营活动；本合同到期，乙方没有与甲方续签服务合同，乙方应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用；否则视为乙方对甲方的侵权行为，由此造成的一切法律和经济责任全部由乙方承担，乙方应向甲方支付因此事花费的律师代理费及相关所有费用等。上述湘Ｋ×××××车辆的行驶证所有权人登记车主，从2007年4月23日起至今注册登记为超达公司。被告周姓交纳了2014年全年的服务费840元及其他费用，共计3421元。后被告周姓未再向原告超达公司交纳有关费用，也没有与原告超达公司续订《车辆服务合同》。因车辆所有权人未予变更，原告超达公司诉至法院。另查明，超达公司营业执照载明其经营范围为普通货运、县内班车客运、县际班车客运，有效期至2018年1月6日。还查明，超达公司支付了律师代理费用2000元。上述事实，有超达公司营业执照、周姓身份资料、《车辆服务合同书》、缴款单、超达公司委托谢良律师代为诉讼的合同、超达公司支付律师代理费正式发票、机动车登记证书及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告超达公司与被告周姓签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。现上述《车辆服务合同》已于2014年3月4日到期，双方未再续签合同，但被告周姓继续缴纳了2014年全年的服务费及相关费用，讼争合同应当继续有效，合同期满日确定为2014年12月31日，此后双方未续签合同，被告周姓亦未续缴相关费用，原、被告之间的挂靠合同关系依双方当事人约定而终止，合同权利和义务已归于消灭，此后无需再解除合同，对原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的诉求，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力，双方当事人应清理未完结的履行事宜。在本案中，合同约定，“本合同到期后，双方没有续签服务合同的，挂靠人应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用”，而被告周姓作为挂靠人至今未履行机动车所有权变更登记，已构成违约，被告周姓应当主动与原告超达公司联系并办理车辆过户手续，原告超达公司关于请求被告周姓履行车辆所有权变更登记并承担变更费用的主张，符合双方约定与诚信原则，本院予以支持。合同约定挂靠人未履行车辆所有权变更登记的，应当向被挂靠人支付由此造成的律师代理费及相关费用，现原告超达公司因此事委托律师代为诉讼并提交了正式的缴费发票，故对其请求支付2000元律师代理费用的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周姓于本判决发生法律效力之日起七日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为湘Ｋ×××××车辆的所有权转移登记手续至被告周姓的名下，并承担变更登记所产生的相关费用，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应同时予以协助；二、由被告周姓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司支付律师代理费用2000元；三、驳回原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告周姓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十一月二十三日书记员  周倩萱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02683号申请执行人丁某，男，1989年10月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某，女，1995年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行丁某与王某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1044号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市历下区。法定代表人：黄广文，总经理。被上诉人（原审原告）：郝鲁霞，女，l972年7月17日出生，汉族，现住济南市历城区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人郝鲁霞因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案依法应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人郝鲁霞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月十五日书记员 石 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1317号原告：崔正平委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告崔正平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告崔正平及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金30万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到崔正平人民币现金叁拾万元整（300000元），时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年7月4日”，当时双方口头约定借款利息为月息2分，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告崔正平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告崔正平的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年7月4日，本金30万，证明被告丈夫何永安从原告处借款30万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借条确实是我丈夫写的，但是我不知道借款的具体经过，我本人无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月4日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告以银行转账的方式出借现金30万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到崔正平人民币现金叁拾万元整（300000元），时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年7月4日”，借款到期后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿借款。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告崔正平处借款30万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告崔正平借款本金30万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初464号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某某，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住内蒙古自治区巴彦淖尔市；因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月7日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月29日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2016年11月10日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月6日晚19时许，被告人郝某某在本市昆都仑区抢夺被害人吕某某手提包一个，内有现金2570元、华为手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币648元。另查明，案发后被抢夺赃物及赃款已发还被害人。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、价格认证书、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。为此，对公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被抢赃物已发还被害人，且被告人郝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年4月16日止。已扣除先行羁押的23天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马杰二〇一六年十一月十日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执770号之一被执行人王贤平，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山刑初字第00040号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人王贤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。