wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3635号申请执行人张XX，住北京市通州区。被执行人秦XX，住北京市通州区。被执行人刘XX，住北京市通州区。本院在执行张XX与秦XX、刘XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦XX、被执行人刘XX暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2584号原告：周玉环，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：广东省阳山县。原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。被告：清远市林盛日用品有限公司。住所：清远市清新区山塘镇工业园。法定代表人：罗桂林经理。委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。本院于2016年9月19日立案受理了原告周玉环诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告周玉环诉称，原告是被告的员工，2016年4月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共9613.44元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）181号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共9613.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告周玉环工人工资9613.44元，定于2016年11月25日前向原告支付。二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓志伟二〇一六年十一月三日书记员  植展鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1266号上诉人（原审原告）：王善琴，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄市广场大药房连锁有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：张振峰，总经理。委托诉讼代理人：刘敏（系该公司员工），女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张栋，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林媛，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋照锦（系林媛之夫），1986年5月5日出生，汉族，住址同上。王善琴因与枣庄市广场大药房连锁有限公司、林媛健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初136号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。王善琴预交的二审案件受理费205元予以退回。枣庄市广场大药房连锁有限公司预交的二审案件受理费464元予以退回。审 判 长 韩 茂 森代理审判员 李   帅代理审判员 孙   微二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ���馥君
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1496号原告：彭某，女，1989年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：冯某，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。原告彭某诉冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年08月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间拆迁安置给被告冯某的位于荣县河西新区安置房内×号楼×单元×号、位于荣县河西新区安置房内×号楼×区×单元×号房屋，并将荣县河西新区安置房内×号楼×单元×号房屋判归原告所有。2、判决被告给付原告及其父母安置过渡费用16200元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月29日在荣县民政局登记结婚，于2014年9月2日在荣县民政局登记离婚。离婚后，双方对婚姻存续期间被告就荣县河西新区管委会安置给原告的两套房屋分割未达成协议，且被告领取占有原告及其父母安置过渡费用16200元未予给付，故起诉要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告对原告提出的诉讼请求和所依据的事实及理由不予认可，认为荣县河西新区安置房内×号楼×单元×号、位于荣县河西新区安置房内×号楼×区×单元×号房屋系被告父亲冯忠阳将其原有个人的房屋部分赠与被告，因房屋拆迁与荣县河西新区工业园区管理委员会采用产权置换方式所得，其为被告个人财产，不属其夫妻共有财产。且夫妻离婚后对财产分割的期限为1年，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当不予保护。对原、被告所提交的证据，经开庭质证，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：一、原告提交的证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件、被告公民信息查询函各一份；2.结婚证复印件、离婚证复印件各一份；3.荣县河西新区（工业园区）管理委员会房屋征收补偿协议复印件一份；4.2014年9月2日离婚协议，乐山市公安局证明材料各一份。二、被告提交的证据：1.被告身份证复印件；2.自愿离婚协议书复印件一份；3.荣县河西新区（工业园区）管理委员会房屋征收补偿协议复印件一份、荣县河西新区（工业园区）管理委员会房屋征收补偿协议复印件一份及附属其他材料；4、出庭证人冯忠阳的证人证言。三、本院依原告申请调取过渡费领取凭证，荣县拓新实业有限公司出具情况说明一份，经双方当事人当庭查看并发表意见，双方对此无异议。被告对原告提交的以下证据持有异议：五通桥区人民医院2014年9月14日出院证明书，认为其与本案无关联性。原告对被告提交的安置补偿协议中的附属材料中的房屋分割协议存有异议，认为其分割的产权与实际产权不符。经开庭审理，本院确认以下事实：原告彭某与被告冯某于2013年10月29日在荣县民政局登记结婚，于2014年9月2日在荣县民政局登记离婚。其间因被告父亲冯忠阳位于荣县旭阳镇二佛村的房屋需规划拆迁，2014年3月10日，被告父亲冯忠阳与其妻子、女儿及其子即本案被告冯某签订《房屋产权分割书》，将其所有的位于荣县旭阳镇二佛村的房屋予以分割，其中被告冯某分得房产的184.66平方米。2014年3月17日，冯忠阳代理冯某与荣县河西新区工业园区管理委员会鉴订《房屋安置补偿协议》，以产权调换的方式，补偿被告冯某位于荣县河西新区安置房内×号楼×单元×号、位于荣县河西新区安置房内×号楼×区×单元×号房屋两套。并在房屋交付安置前，对其原有居住人员（包原告彭某父母）每人每月计发150元的过渡安置费用。现原告以该房屋属夫妻共同财产应当分割，安置过渡费用应当交付原告为由起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：1.原、被告及其原、被告父母等原在荣县旭阳镇二佛村二组冯忠阳原房屋中居住的8人的安置过渡费均由荣县拓新实业有限公司按季度全部转入被告父亲冯忠阳的账户中；2.荣县河西新区安置房内×号楼×单元×号、荣县河西新区安置房内×号楼×区×单元×号房尚未峻工交付。本院认为：被告冯某之父亲冯忠阳将其自有的房屋分割给被告冯某184.66平方米，且开庭时当庭确认是对被告冯某个人的赠与，该房屋应属被告冯某个人所有，因该房拆迁被告冯某以此房屋按产权置换的方式取得的荣县河西新区安置房内×号楼×单元×号、位于荣县河西新区安置房内×号楼×区×单元×号房屋两套，也应当属冯某个人财产，不属原、被告双方的夫妻共有财产，对原告要求分割该两套房屋的诉讼请求本院不予支持；原告彭某属安置对象且与被告系夫妻关系，因原告彭某与被告冯某离婚导致原告彭某享有的安置利益丧失，被告冯某应当对原告彭某进行适当的补偿，以被告冯某一次性向原告彭某补偿30000元为宜。原告彭某要求被告冯骏其给付其本人及其父母的安置过渡费，因被告并未实际领取占有该费用，本院对此不予支持，原告彭某及其父母可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定，判决如下：被告冯某一次性补偿原告彭佳30000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878元，由原告彭某负担4000元，被告冯某负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陶明军审 判 员  王昌林人民陪审员  古正常二〇一六年十一月九日书 记 员  魏 琨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初362号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人朱某（绰号“兰柱”），男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，原系包头市青山区某某信息部职工。2010年3月5日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制戒毒2年。2013年4月9日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒2年。2016年5月31日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年7月8日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2016年11月9日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人朱某向吸毒人员贩卖毒品0.06克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月30日22时许，吸毒人员张某某在公安民警的押解、安排下，与被告人朱某电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市青山区迎宾道某某饭店附近交易。后公安民警押解张某某前往交易地点，在包头市青山区迎宾道附近将前来等候交易毒品的被告人朱某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品1包，净重0.06克。经理化检验鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、称重笔录；2、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明、劳动教养决定书、吸毒成瘾认定意见书、毒品称重记录、尿液检材采集监管记录表及现场检测报告书、情况说明、通话详单、缓收证明、发破案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书；3、证人证言：证人张某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人朱某的供述和辩解；5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2016】098号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：朱某的辨认笔录；7、视听资料：讯问录像光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱某贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年十一月十四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初524号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人喻德坤，男，生于1963年4月13日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人喻德坤犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强秦海鑫、刘针华出庭支持公诉，被告人喻德坤及其辩护人蒋艾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日2时许，被告人喻德坤驾驶金龙牌小型汽车从本区龙市镇方向往重庆市城区方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区省道207线9.4公里处时，因忽视观察，将行人喻某1撞倒在地。交通事故发生后，被告人喻德坤驾车逃离现场。当日2时18分许，群众拨打急救电话，救护车遂到达事故地点并将喻某1送往合川区人民医院，后经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人喻德坤承担此次交通事故的全部责任。2016年4月21日，被告人喻德坤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为了证实上述指控事实，公诉机关举示了常住人口登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证，证人喻某2、张某、段某、杨某、何某、李某的证言，车辆安全技术检验报告、痕迹检验报告、尸体检验鉴定书，指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录，被告人喻德坤的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻德坤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人喻德坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人蒋艾岚认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其存在法定和酌情从轻、减轻处罚情节。第一，被告人具有自首情节；第二，被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解；第三，第三方及对方当事人存在一定过错；第四，被告人家庭经济困难，且其为家庭成员生活的主要支撑；综上，恳请法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人喻德坤驾驶金龙牌小型汽车从重庆市合川区龙市镇方向往重庆市城区方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区省道207线9.4公里处时，因忽视观察，将行人喻某1撞倒在地，造成致喻某1颅脑损伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人喻德坤驾车逃离现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人喻德坤承担此次交通事故的全部责任。另查明,2016年4月21日，被告人喻德坤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后，被告人喻德坤已与被害人喻某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解；上述事实，被告人喻德坤在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人喻德坤的供述和辩解，证人喻某2、张某、段某、杨某、何某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、重庆市合川区公安局痕迹检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻德坤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车,忽视观察，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人喻德坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻德坤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人喻德坤已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人喻德坤的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。同时，考虑到被告人喻德坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于辩护人蒋艾岚提出的第三方及对方当事人存在一定过错的意见，经查，被告人喻德坤承担此次交通事故的全部责任，喻某1无责任，且没有证据证实第三方有责任，故本院对该意见不予采纳。该辩护人提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人喻德坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人喻德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一六年十一月八日书 记 员  罗 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4268号原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：2101061965********。委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。被告高鑫华，男，满族，1980年4月26日出生，住址辽宁省康平县东关屯镇关家屯村***号，身份证号码：2101231980********。被告张潇元，女，汉族，1986年3月2日出生，住址沈阳市玉屏路**号，身份证号码：2101021986********。原告赵丽诉被告高鑫华、张潇元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告高鑫华、张潇元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告高鑫华、张潇元逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告高鑫华、张潇元借款本金58756元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月8日止，共计12个月。且约定还款计划：合同日扣款11244元（第一个月还款额7444元，服务费300元，手续费3500元），第二个月还款7444元，往后每月还款7444元，共计12个月，每月8日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（7444*11-58756）/58756/11*100%=3.58%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年12月9日起至2016年3月2日止还款本息共计22332元，本院确认三个月期间被告支付原告利息58756×2%*3＝3525.36元，实际偿还本金22332-3525.36=18806.64元。因此，至2016年3月2日，被告高鑫华、张潇元仍拖欠原告本金58756-18806.64=39949.36元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告高鑫华、张潇元经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告高鑫华、张潇元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币39949.36元；二、被告高鑫华、张潇元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金39949.36元为基数，自2016年3月2日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1007元，保全费503元，公告费600元，由被告高鑫华、张潇元承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十一日书 记 员 王晓宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执517号申请执行人赵ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261976022842XX。被执行人任，男，1986年4月26日生，汉族,住高陵区姬家管委会肖家村，证件号码6101261986042670XX。被执行人杨Ｘ，女，1984年6月21日生，汉族,住高陵区路政小区，证件号码6101261984062121XX。本院在执行赵XX、杨X,任X追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权51750元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执517号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十日书 记 员  董 彪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1020号本院在执行一案中查明并认定，李明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执658号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王德，男，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县伏龙县伏龙泉派出所管内，捕前住吉林省长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令王德交纳罚金人民币1,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初216号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十一日书记员 孙万晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)石民初字第1160号原告：郑伯伟，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建强，男，1968年2月25日出生，系重庆市渝万建设集团有限公司法务副总经理，住重庆市。原告郑伯伟与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告新疆环境工程技术有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，该公司不服，上诉至第八师中级人民法院。2016年8月22日，第八师中级人民法院作出（2016）兵08民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告撤回对新疆环境工程技术有限责任公司和重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伯伟及其委托诉讼代理人郝建勋、被告渝万公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款10446.50元；2.判令被告赔偿利息损失916元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年，原告给被告施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目供应辅助材料。2014年11月18日，经与重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部对账，该项目部技术员李勇（曾用名蒋勇）给原告出具证明一份，证明原告累计供货110446.50元，已付90000.00元，还应付20446.50元。2015年春节前，重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部又支付原告10000元，尚欠10446.50元。原告多次找被告要求付款，被告一拖再拖。无奈，现诉至法院，请求依法判决。渝万公司辩称，1.我公司对原告的诉讼请求不知情、不了解。2.证明人蒋勇没有到庭，原告的证明没有证明力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告渝万公司与新疆环境工程技术有限责任公司签订建设工程施工合同两份，新疆环境工程技术有限责任公司将石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程及石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目承包给被告渝万公司。2014年6月20日，被告渝万公司给新疆环境工程技术有限责任公司出具授权委托书一份，在被告渝万公司承建的上述两个工程中委托王彩华为项目现场负责人，荣清华为项目经理，李勇（曾用名蒋勇）和翟晓瑞为施工员。2014年6月至11月，原告经与王彩华协商，向被告渝万公司承建的石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目、石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程项目供应卡子，丝杆，螺丝及安全网等建筑辅助材料。同年9月11日，奎屯渝万建设咨询服务部向原告抵押空白转账支票一张，注明”支票号02256771，2014年9月25日前拿现金换支票”。出票人为成邓秀，收票人为原告。该支票加盖奎屯渝万建设咨询服务部公章及王新奇印章。2014年11月18日，渝万公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目施工员蒋勇给原告出具证明一份，内容为：”郑伯伟处购买各种辅助材料，材料款总计110446.5元，已付90000元，应付20446.5元（大写：贰万零肆佰肆拾陆元伍角整）。证明人：蒋勇2014.11.18”。该证明加盖有重庆市渝万建设集团有限公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目部专用章。2015年1月，被告渝万公司新疆分公司副总经理王新奇支付原告10000元，余款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告虽未与被告渝万公司签订买卖合同，但原告向被告渝万公司承建的项目供应建筑辅助材料，其项目部给原告出具了证明，因该项目部无独立法人资格，不能对外独立承担责任，应由成立该项目部的被告渝万公司承担责任，故原告与被告渝万公司形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告渝万公司提供材料，渝万公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目部给原告出具证明，被告渝万公司理应承担给付货款的义务，故对原告要求被告渝万公司给付货款10446.5元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告渝万公司未及时给付原告欠款，应赔偿原告利息损失。原告的利息损失应当按2014年11月19日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝万建设集团有限公司给付原告郑伯伟材料款10446.5元；二、被告重庆市渝万建设集团有限公司赔偿原告郑伯伟息损失803.07元（10446.5元×5.125‰×15个月，2014年11月19日至2016年2月18日）；上述两项合计11249.57元，被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，送达费90元，合计132元（原告已交纳），由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  吕孟国二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玉秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4391号申请执行人姜秀平。被执行人唐振军。被执行人罗花蕊。申请执行人姜秀平与被执行人唐振军、罗花蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）丹民初字第5625号民事判决已经发生法律效力，依该判决：唐振军、罗花蕊应给付姜秀平借款本金6万元及自2015年6月11日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由唐振军、罗花蕊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人唐振军、罗花蕊的银行存款、车辆及房产信息，被执行人唐振军、罗花蕊无银行存款、车辆及房产信息。且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十一月九日书记员  史亮
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初176号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人沈某,男,1996年4月25日生,汉族,初中文化,农民,云南省昭通市巧家县人,住巧家县。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被祥云县公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日14时许,被告人沈某用事先盗走的钥匙打开了祥云县祥城镇东盛路11号居民徐某家二楼房间的门,进入徐某家内,盗窃了徐某放置在卧室衣柜一抽屉内的现金人民币1700.00元。2016年7月19日13时许，祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇艳阳栈旅馆306房间将被告人沈某抓获。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人徐某陈述；证人徐兴广证言；现场勘验笔录、平面图及照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；被告人沈某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人沈某盗窃的数额以证据能相互印证的查明的数额认定。被告人沈某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月18日止）。二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  杨正美人民陪审员  王学芬二〇一六年十一月九日书 记 员  胡玥玥
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初379号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人梁某，男，出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无职业，河北省保定市涞源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月22日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶辽A0**号轿车行驶至沈阳市浑南区浑南东路紫堤东郡门前时，与辽A9**号轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为181.6ml/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人梁某于案发现场被公安机关带走接受调查。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称希望能在外服刑，挣点钱回报社会。另查明，被告人梁某因本案于2016年8月22日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年8月29日被取保候审。再查明，经公安机关调解，被告人梁某与被害人朱某达成和解协议，由被告人梁某一次性赔偿被害人朱某各种经济损失共计人民币二千九百元。被害人朱某对被告人梁某表示谅解，不再追究其法律责任,希望法院对被告人梁某从轻判处。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。，鉴于被告人梁某无证驾驶机动车、乙醇含量较高且造成交通事故，可酌情从重处罚，故对被告人梁某的辩护意见，本院不予采纳，不予适用缓刑。被告人梁某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇一六年十一月十八日书记员  高晓琳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3116号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人杨广金,天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人胡世杰,天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人石彬,男,1983年8月9日出生被执行人陶春艳,女,1991年3月23日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第808号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审292号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3116号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7906号上诉人（原审原告）：杨理植，男，1991年10月18日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1993年9月20日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珏，男，1994年5月20日生，汉族。上诉人杨理植因与被上诉人金鑫、陈珏健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨理植的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.两被上诉人开办了游戏代练室并雇佣其代练，其工作和休息的场所是混同的，工作时间和休息时间也无法明确划分，故其受伤与两被上诉人存在一定的关联性；2.陈珏在其饮酒时未加以劝阻，应承担相应的过错责任；3.被上诉人提供的居住场所存在安全隐患；4.被上诉人属于非法经营，无法为其缴纳社会保险，故医疗费应由被上诉人依法赔偿。金鑫辩称，1.其与杨理植间不存在雇佣关系；2.其作为杨理植的朋友已经帮助垫付了2万余元的医疗费，尽到了自己的义务；3.事发当日杨理植连续喝了三场酒，杨理植作为成年人应当对自己的行为负责。陈珏未发表答辩意见。上诉人杨理植向一审法院起诉请求：判令金鑫、陈珏共同赔偿其伤后损失医疗费26473.56元、护理费3486元，共计29959.56元。一审法院认定事实：杨理植与金鑫通过网络游戏相识后成为朋友，双方都喜欢玩一款名为英雄联盟的网络游戏。2015年4月，杨理植从老家来到南京后通过金鑫认识了同样玩英雄联盟游戏的陈珏。陈珏租赁了301室房屋并居住在其中开办了英雄联盟游戏代练工作室，工作室的员工由包含杨理植在内的六人组成，工作与住宿均在301室房屋内。杨理植平日睡在301室房屋一间卧室中不靠窗的小床上。2015年5月2日杨理植及陈珏还有其他朋友均参加了金鑫的婚宴，杨理植在婚宴上饮酒。婚宴结束后杨理植和陈珏及其他朋友又前往KTV娱乐并饮酒，金鑫并未一同前往。杨理植当天从KTV出来后，又同朋友一起前往烧烤摊，并且在烧烤摊再次饮酒。杨理植于2015年5月3日凌晨回到了301室房屋，当时其已经喝醉，夜间不慎自窗户跌落至301室楼下一楼的院落中受伤。后杨理植在四五四医院住院治疗，花费医疗费44122.6元。陈珏在公安机关对其进行询问时陈述其与金鑫合伙开设了301室中的游戏代练工作室，但金鑫并没有投资。案外人熊鑫与陈异辉系与杨理植一起居住在301室房屋中，进行游戏代练工作。熊鑫与陈异辉二人在公安机关对其进行询问时陈述陈珏开办了该游戏代练工作室，金鑫系陈珏的朋友。一审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担责任。但当事人对自己的主张应提供证据证明。杨理植主张金鑫与陈珏雇佣其从事游戏代练工作，但杨理植并未提供证据证明金鑫系其雇主。同时，经审理查明，杨理植系在夜间饮酒后不慎从住所跌落摔伤，与其提供的劳务并无关联。杨理植还主张，其摔伤系由于陈珏为其提供的住所中的床铺距窗户过近。但杨理植也认可其使用的床铺并不临近窗户，其可能是夜间起床后在窗口呕吐而不慎跌落。由此可见，杨理植摔伤的后果与床铺与窗户间距离过近并不具有必然因果关系。故杨理植要求金鑫及陈珏承担其摔伤后的各项损失没有事实及法律依据。据此，一审法院判决：驳回杨理植的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨理植与被上诉人金鑫、陈珏均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：杨理植请求金鑫和陈珏承担其伤后相应损失是否应予以支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨理植跌落时间为夜间休息时段，亦系从其休息房间跌落，其未能举证证明其跌落系向金鑫或者陈珏提供劳务时发生的，亦未能举证证明其跌落与其从事劳务有关。故杨理植请求金鑫和陈珏承担相应的赔偿责任缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回杨理植的诉讼请求并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨理植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨理植负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张可欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2064号原告：尹劢，男，1975年9月22日出生，汉族，农民四川省三台县。被告：钟荣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。原告尹劢与被告钟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹劢，被告委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款36290元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，被告欠原告工程款58890元并出具欠条一份，之后分五次偿还原告22600元，剩余工程款36290元未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还钱，现原告资金周转十分困难，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款，维护原告的合法权益。被告钟荣辩称，原告所诉不是事实，涉案工程完工后，被告与原告进行了结算，并于2013年11月19日将工程款全额支付给原告，因此原告所诉的还有36290元工程款未有偿还不是事实。原告所诉本案发生于2013年6月11日，距本次所诉已超过3年的时间，我国法律规定的所诉时效为两年，对于原告的这种消极怠于行使自己权利的行为不应受法律保护。综上，原告诉求缺少事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提交被告于2013年6月11日出具的欠条，被告未有异议，本院确认为有效证据并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提交2013年11月19日的借款单一份，欲证明被告于2013年11月19日给付原告现金50000元，涉案工程款已经全部给付原告。原告不予认可，原告主张借款单上借款人签字不是原告本人所签。被告未有向本院提出申请，对该借款单的签名进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所以“检材笔迹存在非正常书写、多余笔画现象，笔迹特征反映性较差，与送检的样本材料不具备比对检验条件，无法做出鉴定意见”为由，退回本院。对该证据，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告将承揽的华航电子厂厂房钢筋绑扎的劳务分包给原告尹劢，2013年6月11日，原、被告经过结算，被告尚欠原告人工费58890元。经原告多次催要，至2014年4月，被告分五次共给付原告劳务费22600元，下欠劳务费36290元未有给付。2016年3月15日，原告向本院起诉，后撤回诉讼。2016年6月22日，原告再次诉至本院，要求被告偿还劳务费。本院认为，债务应当清偿，原告为被告承揽的工程提供劳务，形成劳务合同关系，被告钟荣应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于所欠数额问题，本院认为，2013年6月11日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务费58890元，原告主张被告至2014年4月，被告分五次共计给付原告劳务费22600元属自认，故被告仍欠原告劳务费为36290元。关于诉讼时效问题，2013年6月11日，原、被告结算后，原告一直找被告催要劳务费，被告最后一次给付原告劳务费的时间为2014年4月，故原告的诉讼请求，没有超出两年的诉讼时效。被告主张原告的请求超出诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告钟荣于判决生效后十日内给付原告尹劢劳务费36290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告钟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一六年十一月八日书记员  朱前前
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初267号原告鞠福康，男，1928年10月13日生，汉族，住宁夏省石嘴山市惠农区。委托代理人鞠益春，男，1953年3月11日生，汉族，住靖江市。被告靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥镇西环路。法定代表人吴彬，该镇镇长。委托代理人耿华，该镇副镇长。委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。本院在审理原告鞠福康诉被告靖江市新桥镇人民政府信息公开纠纷一案中，因鞠益春未能提供原告鞠福康合法有效的代理手续，原告无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起10内退还原告）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初113号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，云南省武定县人。因本案于2016年9月8日被武定县森林公安局取保候审。辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木一案，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日至2月13日期间，被告人张某某为了使其向田心乡鸡街子村委会大村樊某光家承包的“丹家燕麦地”山林内栽种的核桃树长得更好，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自使用油锯、斧子砍伐了该山林内的428株旱冬瓜树、云南松等林木。经樊某光报案后被查获。经鉴定，被告人张某某所砍伐的旱冬瓜树、云南松等林木立木材积（蓄积）为67.5233立方米。上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均表示无异议，被告人张某某表示自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人张某某的供述，证人樊某光、杨某某、张某光、龙某某、张某忠、樊某忠、李某宗的证言，鉴定意见书，林权证、提取笔录及照片，现场勘验笔录及现场伐桩检尺记录、伐桩清点笔录、伐桩辨认笔录及经被告人张某某辨认后无异议的现场图、现场照片、物证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐其承包管理山林内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人张某某系在山林所有权人樊某光报案后到案，辩护人关于其系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具斧子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年十一月八日书记员  张秀琪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1989号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，原告下属某分理处负责人。被告：戚雪梅，女，汉族，四川省苍溪县人，农民。被告：牛小刚，男，汉族，四川省苍溪县人，农民.原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）诉戚雪梅、牛小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苍溪农商行诉称：2012年1月16日，被告以承包工程为由在原告处借款5万元，借款现已逾期。经原告多次催收，被告拒付，现起诉请求判决被告立即偿还借款本息。被告戚雪梅、牛小刚未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告戚雪梅以承包工程为由向原告下属部门某分理处申请借款5万元。经审查，某分理处同意放此借款。当日即与第一被告签订了《借款借据》，住要内容有“借款本金5万元，借款到期日为2014年1月15日，按季度结息，月利率10.65‰”，当日原告向被告借款5万元。2014年1月10日，被告因为资金紧张，向原告申请且经原告同意展期还款一年，定于2015年1月9日归还。被告将利息结至2014年3月21日。其后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。今年6月原告起诉，请求判决支持前诉请求。上述事实，有结婚证复印件、借款借据、借款审批表、贷款展期申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。被告与原告达成借款协议后原告将现金借给被告并约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务。其违背诚实信用原则长期拖欠不还，应当承担立即返还借款本息的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告戚雪梅、牛小刚在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及利息（利息从2014年3月22日起至本院确定的还款之日止按约定利率计算）如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月九日书 记 员  谭 娅
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初263号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人李成，男，侗族，1996年2月7日生于贵州省余庆县，初中文化，农民。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李成犯运输毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人赵家莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人李成携毒品在瑞丽乘坐云N16X**号客车前往四川省攀枝花，当日16时35分，途经大保高速公路沙坝路段时被保山市公安局民警抓获，后从被告人李成体内排出毒品海洛因78粒，经称量，海洛因净重364克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李成非法运输毒品海洛因364克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李成供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出被告人李成系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，构成坦白，建议对被告人李成从轻处罚。经审理查明，被告人李成于2016年6月2日携毒品在瑞丽乘坐前往四川省攀枝花客车，当日16时35分，途经大保高速公路沙坝路段时被保山市公安局干警抓获，被告人李成从体内排出毒品海洛因78粒，经称量，毒品海洛因净重364克。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证。毒品海洛因364克，证实本案查获的毒品种类和数量；手机1部，证实本案相关的物证情况。2、书证。（1）《常住人口登记表》，证实被告人李成的身份情况。（2）《抓获经过》、《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》及现场照片，证实被告人李成被人赃俱获的时间、地点、经过等。（3）《现场提取笔录》、《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实2016年6月2日，在见证人的见证下，侦查员当着被告人李成的面，依法从被告人李成裤包内提取手机1部、瑞丽至攀枝花车票1张。后侦查员依法将上述物品予以扣押。（4）《排毒记录》及排毒照片、《排毒记录表》、《武警云南总队保山医院放射诊断报告单》、《扣押决定书（副本）》、《扣押清单》，证实在见证人的见证下被告人李成于2016年6月2日20时30分至2016年6月3日8时25分先后3次从体内排出毒品海洛因共计78粒。后侦查员依法将上述物品予以扣押。（5）《称量笔录》及称量照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人李成的面，对本案查获的78粒毒品海洛因可疑物进行称量，净重364克。（6）车票一张，证实被告人李成于2016年6月2日10:30在瑞丽客运站乘坐云N16X**客车2号座位前往攀枝花。3、证人证言。证人黄某的证言，证实其系云N16X**客车驾驶员，2016年6月2日16时30分许，公安民警在大保高速公路老营收费站岔路抓获乘坐其车上2号床位的一名20多岁的男子，该男子在瑞丽客运站上的车。4、被告人供述和辩解。被告人李成的供述：其为了8000元人民币的报酬，帮四川老板从云南省瑞丽市运输毒品到四川省攀枝花市。5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]219号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品海洛因可疑物364克中提取检材进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。6、勘验、检查笔录。（1）《检材提取笔录》及检材提取称量照片，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人李成的面从被告人李成体内排出的364克毒品海洛因可疑物中随机提取检材5份，每份1克，分别编号01-05号，进行毒品定性定量分析鉴定。（2）《通话清单》、《提取犯罪嫌疑人李成所持用手机内存电话信息》，证实被告人李成持有的号码为1359522****的手机的通话情况。（3）《现场检测报告书》、被告人指认尿液检测结果照片，证实被告人李成的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李成明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李成的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人李成如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2031年6月2日止。）二、本案查获的毒品海洛因364克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄映瑾审 判 员  申 力人民陪审员  刁国顺二〇一六年十一月九日书记员张东旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5915号上诉人(原审被告）:王小春,女,汉族,1977年10月15日出生。委托诉讼代理人:周隼,重庆莱曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓爱铭,男,土家族,1982年6月6日出生。上诉人王小春为与被上诉人邓爱铭侵权责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06073号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王小春上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审判决对于王小春的工作单位、职务、收取风险金的动机或原因、收取款项后的处理等均未查清。王小春向邓爱铭收取风险金是依据公司的工作安排，系职务行为，王小春收到该款后已经转交给了公司，该款实质是公司收取而非王小春个人收取。即使应当退还也应由公司退还。邓爱铭在之前提起劳动仲裁及劳动争议诉讼时，就经济补偿金、风险金等已经一并解决，其放弃了关于风险金的诉讼请求并与公司达成调解，不应再享有主张风险金的权利。本案违反了“一事不再理”的诉讼原则，应当裁定驳回邓爱铭的起诉。邓爱铭辩称，本案所涉风险金5000元的收据上无公司盖章，之前与公司进行劳动仲裁时，因此没有得到支持。劳动争议诉讼时，因无证据证明该5000元由公司收取，就撤销了该项诉讼请求，调解确定的金额不包括该5000元风险金。一审判决正确，要求维持原判。邓爱铭向一审法院起诉请求：王小春返还安全风险金5000元，并支付按中国人民银行公布的一年期存款利率计算的资金占用损失（自2012年11月3日起至返还之日止）。一审法院认定的事实：邓爱铭原系重庆丰茂物流有限公司驾驶员，邓爱铭入职时于2012年11月3日交纳安全风险金5000元，经手人为王小春。2014年10月13日，邓爱铭向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》两份，请求裁决：重庆丰茂物流有限公司支付邓爱铭经济补偿金18000元，支付拖欠及克扣的工资28000元，轮胎爆裂损失1668元，返还风险抵押金5000元。2015年1月13日重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，做出渝南岸劳人仲案字（2014）第1001和1002号仲裁裁决书，认为邓爱铭提供的证据不足以证实重庆丰茂物流有限公司扣押工资，也不能证实安全风险抵押金5000元由重庆丰茂物流有限公司收取，故对上述两项申请不予主张。后邓爱铭不服上述裁决，起诉至重庆市南岸区人民法院，该院于2015年1月28日以（2015）南法民初字第07613、07614号立案受理邓爱铭诉重庆丰茂物流有限公司劳动争议两案。邓爱铭于2015年3月27日向该院提交撤诉申请，称“由于重庆丰茂物流有限公司否认王小春系其工作人员，并称其公司没有收取安全风险保证金，申请撤回要求重庆丰茂物流有限公司返还安全风险金5000元的诉讼请求”，该院于2015年3月27日口头裁定准许邓爱铭撤回上述诉讼请求。2015年3月30日该院做出（2015）南法民初字第07613、07614号民事调解书，该调解书载明：“原告（邓爱铭）诉称，原告不服重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝南岸劳人仲案字（2014）第1001、1002号《仲裁裁决书》，现依法向本院起诉。要求判令：1、被告（重庆丰茂物流有限公司）向原告支付经济补偿金18000元；2、被告支付拖欠原告的2014年7月、8月、9月，2013年12月至2014年4月的工资等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告重庆丰茂物流有限公司于2015年4月2日前一次性支付原告邓爱铭工资及经济补偿金共计11773元（该款被告直接汇入原告于中国民生银行开立的账户内，账号：xxxx，户名：邓爱铭）；二、原告邓爱铭自愿放弃两案的其他诉讼请求”。庭审中，邓爱铭称该院做出的（2015）南法民初字第07613、07614号民事调解书已明确载明邓爱铭的诉讼请求并不包含要求归还安全风险金。王小春称邓爱铭申请仲裁的事项以及向法院提起诉讼的请求均包含要求重庆丰茂物流有限公司返还安全风险金5000元，邓爱铭撤回返还安全风险金5000元的请求并未告知王小春。（2015）南法民初字第07613、07614号民事调解书载明邓爱铭自愿放弃两案的其他诉讼请求，表示已经放弃要求归还该5000元安全风险金。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产”。本案中，邓爱铭提供的证据足以证实王小春收取其交纳的5000元安全风险金，亦可证实其在（2015）南法民初字第07613、07614号案件开庭前自愿撤回要求重庆丰茂物流有限公司返还安全风险金5000元的诉讼请求且经该院准许。2015年3月30日该院做出的（2015）南法民初字第07613、07614号民事调解书明确载明邓爱铭在上述两案中的诉讼请求为要求重庆丰茂物流有限公司支付经济补偿金18000元和支付拖欠原告的2014年7月、8月、9月，2013年12月至2014年4月的工资等，故对王小春辩称上述两案中达成的11773元履行金额已经包含该5000元安全风险金且邓爱铭自愿放弃其他诉讼请求的辩称意见不予采纳。王小春并无证据证实其有合法依据收取邓爱铭5000元安全风险金，故原告要求王小春返还该5000元，理由正当，该院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决：“王小春于本判决生效之日起十日内返还邓爱铭5000元。案件受理费80元减半收取40元，由王小春承担（此款由邓爱铭垫付，王小春于本判决生效之日起十日内支付给邓爱铭）”。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，王小春在邓爱铭应聘入职重庆丰茂物流有限公司时向其收取了安全风险金5000元，邓爱铭离职后，有权要求退还该安全风险金5000元。在邓爱铭与重庆丰茂物流有限公司的劳动争议诉讼中，重庆丰茂物流有限公司否认承收到邓爱铭交纳的安全风险金5000元，邓爱铭也不能提供充分证据证实并撤回该项诉讼请求。王小春收取该5000元且不能证明其系履行职务行为并已将该5000元交给了重庆丰茂物流有限公司，一审据此判决王小春向邓爱铭退还该5000元安全风险金并无不当。综上，王小春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王小春负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月九日书 记 员  刘德宝
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初802号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘孟,男,1989年8月17日出生于,汉族,初中文化,户籍地山东省德州市庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)734号起诉书指控被告人刘孟犯故意伤害罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被害人李某2与被告人刘孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月9日上午10时许,被告人刘孟和被害人李某2均在位于本市东丽区万新街东南快速路津昆桥下津滨大道南侧辅道月牙河附近路边摆摊售卖西瓜,期间被告人刘孟与被害人李某2因为销售西瓜价格问题发生口角,进而发生厮打。被告人刘孟使用遮阳伞伞把将被害人李某2头、面部打伤。经鉴定,被害人李某2面部瘢痕的损伤程度已构成轻伤二级。另查,在双方厮打中,被告人刘孟亦受伤。案发后被害人李某2被公安机关处以行政拘留七日并罚款200元的处罚。庭审后,双方就民事赔偿问题已达成协议,由被告人刘孟赔偿被害人李某2经济损失人民币3万元,被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实,被告人刘孟在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某2的陈述、证人李某1、郑某、王某、张某、刘某的证言、现场照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人李某2的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘孟故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。同时公诉机关认为,案发后被告人刘孟明知对方报警而原地等待,且无拒捕行为,归案后能如实供述自己的罪行,属于自首,可从轻处罚。经本院审查,公诉机关该指控意见正确,本院予以采纳。鉴于被告人刘孟系初犯,民事赔偿问题与被害人李某2达成协议并履行完毕,具有较好的悔罪表现,取得了被害人的谅解,且被害人李某2对此次纠纷的发生也存在一定过错,考虑到上述情况,可以对被告人刘孟酌情从轻处罚并适用缓刑。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:被告人刘孟犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  王玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2296号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志红，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执42之1号被执行人任艳东，男，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，犯抢劫罪。被执行人刘长悦，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市。犯抢劫罪、盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)二中刑初字第1237号刑事判决，于2016年1月8日立案执行。根据本院本院(2013)二中刑初字第1237号刑事判决，对被执行人任艳东没收个人全部财产，对被执行人刘长悦没收个人全部财产。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)二中刑初字第1237号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十一月十七日书记员  朱之莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6669号之二原告：李雪兰，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。被告：罗东旺，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：姚美霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄学朋，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告李雪兰诉被告罗东旺、姚美霞、黄学朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李雪兰撤回起诉。本案受理费14651.54元，撤诉减半收取7325.77元，原告已预交，由原告李雪兰负担，依法退回原告受理费7325.77元；保全费5000元，原告已预交，由原告李雪兰负担。审 判 长  代小静人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  曾 雯二〇一六年十一月九日书 记 员  吴海志肖亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1598号原告：柴小波，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。被告：武建军，男，1968年7月16日出生，汉族，住万荣县。原告柴小波与被告武建军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县荣河镇北杨村居住生活，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月一四日书 记 员  畅 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2251号申请执行人北京吉顺发装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号单元503室。法定代表人魏少杰，总经理。委托代理人张乐，北京百瑞律师事务所律师。被执行人于莹，女，1984年1月20日出生。本院在执行北京吉顺发装饰工程有限责任公司与于莹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2514号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。委托代理人：李旭，四川苍溪农村商业银行股份有限公司天观分理处负责人。被告：杜文富，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：史宗翠，女，生于1970年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杜文富、史宗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李旭到庭参加了诉讼，杜文富、史宗翠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：二被告于2013年4月19日以建房为由，向原告申请借款五万元整（50000.00），双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息（月利率为千分之十点六五）。据此，原告按照合同约定向被告发放借款50000元。贷款发放后原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结至2013年12月21日；借款逾期后，原告多次向二被告催收，二被告均以无钱及贷款资金不是自己使用为由拒不履行还本付息义务。现原告要求被告杜文富、史宗翠立即归还原告借款本金五万元整（50000.00元）及此款自2013年12月21日起至还清之日止的资金利息。被告杜文富、史宗翠未予答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，旨在证实被告杜文富、史宗翠系合法夫妻关系。2、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告杜文富、史宗翠在原告处借款的事实。3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告杜文富、史宗翠在原告处借款的事实。4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告杜文富、史宗翠发放借款的事实。5、逾期贷款催收通知书复印件一份，旨在证实原告向被告催收贷款的是事实。6、村委会证明一份，旨在证实二被告现无详细地址，亦无联系方式。被告杜文富、史宗翠未予质证。被告杜文富、史宗翠在举证期限内未向本院提交证据材料。被告杜文富、史宗翠经本院公告送达未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4、5系由被告杜文富、史宗翠签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系基层组织出具的证明，该证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告杜文富、史宗翠以建房为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.65‰），若逾期还款，从逾期之日起，贷款人有权在借款合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2013年12月21日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。本院认为：原告与被告杜文富、史宗翠签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告杜文富、史宗翠发放借款后，被告杜文富、史宗翠应依合同约定支付利息，按期还款。但被告杜文富、史宗翠借款后，仅支付了部分利息，借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告杜文富、史宗翠偿还50000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜文富、史宗翠在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2013年12月22日起至2015年4月18日按合同约定月利率10.65‰计息，2015年4月19日至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期月利率13.845‰计息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杜文富、史宗翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年十一月九日书 记 员  李艳亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2345号之一原告：温作建，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。被告：刘有国，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省达县。被告：东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼708。法定代表人：刘有国，该公司总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：何妙佳、张志忠，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。委托诉讼代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。原告温作建与被告刘有国、东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司、广东省电白建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告温作建于2016年11月23日向本院提出撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温作建撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉。审判员  刘东经二〇一六年十一月二十四日书记员  黄碧玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4203号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。被告：刘佳奇，男，1989年4月16日，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘佳奇之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告刘佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金175156.30元，利息2109.90元（利息计算至2016年8月5日），本息合计177266.20元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日被告向原告借款人民币190000元，用于购买楼房，贷款到期日为2031年1月14日，合同约定按月还款，利息为年利率5.782%。自2016年4月起，被告不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告刘佳奇未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告刘佳奇未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告刘佳奇与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币190000元，用于购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇京都花园小区20-2-501室的楼房，贷款期限为192个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮8%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为5.782%（年利率）。还款方式为等本递减还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款190000元，但被告自2016年4月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金175156.30元及利息（其中至2016年8月5日利息为2109.90元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告刘佳奇未按合同约定的等本递减还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳奇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款175156.30元并支付利息（其中至2016年8月5日的利息为2109.90元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3845.32元，由被告刘佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新波
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宣中刑终173号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，大专文化，租住芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月25日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。2016年8月31日经泾县人民法院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1823刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2016年1月9日下午15时许，被告人夏某某来到芜湖职业机电学院篮球场打球，后趁被害人不备，将许某放在篮球架上外套内的一部银色苹果6手机偷走。经泾县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2300元。2016年1月20日下午16时许，被告人夏某某来到泾县泾川镇少年宫篮球场打球，后趁被害人不备，将陈某放在篮球架上外套内的一部金色苹果6手机偷走。经泾县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。2016年1月25日，被告人夏某某在其家中被警方抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的两部手机已由警方依法扣押并发还了各被害人。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案赃物照片、手机信息截图、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单；被害人许某、陈某的陈述；现场指认笔录；泾县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人将其中一部已经通过顺丰快递出卖的手机及时要回交至公安机关，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪态度较好、退还赃物等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但要求宣告缓刑的辩护意见与事实、情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。夏某某的上诉理由是：上诉人归案后如实交代自己的罪行，从本案发生后就一直心存悔恨积极退赃，上诉人还自愿认罪，一审判决上诉人拘役五个月过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。其辩护人发表了同上述内容基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：夏某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪、退还赃物，酌情从轻处罚。原审判决根据夏某某的犯罪事实和量刑情节，对其所作量刑适当。夏某某要求宣告缓刑的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审76号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人张明，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张明不履行高国土罚字〔2016〕第071行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人张明于2016年7月5日未经审批，占用西安市高陵区通远镇史喻村三组基本农田2159.3平方米（折合3.239亩）搭建钢构房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年6月12日、2016年7月7日、2016年7月11日分别向张明送达高国土停字（2016）第038号、第041号、第044号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年7月27日向张明送达高国土罚告字〔2016〕第90号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第90号《行政处罚听证告知书》。法定期限内张明未提出陈述、申辩、听证申请。2015年8月8日向张明送达了高国土罚字〔2016〕第071号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对张明作出如下处罚：“1.责令张明于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对张明非法占用基本农田2159.3平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款64779元”。2016年9月13日西安市国土资源局高陵分局向张明送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第071号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第071号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张明应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第071号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人张明负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张明直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  黄晓庆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢174号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人肖春玲，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人肖春玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第165号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3747号之二解除保全申请人：武啸天，男，1978年3月15日，汉族，干部，住聊城市东昌府区被申请人：荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人：谭欣，女，成年人，住聊城市。被申请人：张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市鑫源洗涤服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区燕山路西。法定代表人：荆合英，总经理。本院在审理原告武啸天与被告荆书全、谭欣、张学伟、穆强、聊城市鑫源洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）聊东民初字第3747-1号民事裁定书，冻结被申请人张学伟、穆强的工资及银行存款50万元及查封被申请人张学伟所有的位于三里铺风景小区40栋4-452房产一套。解除保全申请人武啸天于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告武啸天已撤诉，武啸天的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张学伟、穆强的工资及银行存款50万元的查封。二、解除对被申请人张学伟所有的位于三里铺风景小区40栋4-452房产一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年十一月十五日书记员  侯林林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁14民终2435号上诉人（原审原告）：赵括清，农民。委托诉讼代理人：赵慎广。被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地：夏津县南城镇蒋寨村。负责人：李新国，主任。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：夏津县明扬机动车驾驶员培训有限公司，住所地：夏津县南城办事处蒋寨村。法定代表人：尹炳莉，经理。上诉人赵括清因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商二初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵括清上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法改判；2、解除上诉人与被上诉人签订的土地���赁合同；3、判令明扬公司停止违法，恢复原状。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律不准，自立案至下达裁定书九个多月，超过法定判决时间，对认定的被上诉人违法使用土地的事实不作处理，不向有关司法部门提供违法线索，违反法定办案程序。夏津县南城镇蒋寨村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的起诉。夏津县明扬机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。赵括清向一审法院起诉请求：1、解除原告与村委会的承包地租赁合同；2、判令被告与第三人之间的合同无效，并恢复原状。事实和理由：2006年，村委会与原告签订合同，租赁原告承包的集体土地，约定每亩地年租金1000元，于每年10月支付。合同中没有写明用途及租赁期限。被告擅自将土���转包给第三人，改变了承包地的性质，属违法行为。一审法院认定事实：原告赵括清系夏津县南城镇蒋寨村村民，2006年4月28日，原告赵括清与被告蒋寨村委会签订协议书，将其家庭承包该村集体土地0.956亩租赁给被告蒋寨村委会，每亩年租金1000元，每年10月底结清。随后，被告蒋寨村委会将上述土地转租给了第三人明扬公司。原告将被告和第三人诉至法院请求：1、解除承包地租赁合同；2、判令被告与第三人之间的合同无效，并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原告与被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告王春祥的起诉。案件受理费100元，依法退还原告王春祥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人蒋寨村委会租赁本村村民的家庭承包土地后，又将其出租给明扬公司用于非农业建设，违反了《中华人民共和��土地管理法》第六十三条之规定，且截至本裁定作出时，上诉人与被上诉人均未向本院提交涉案合同中出租的土地依法被批准变更为建设用地的证据。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”根据以上规定，上诉人与被上诉人的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉人（原审原告）赵括清的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应受理。一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年十一月九日书记员 张晨晨
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民再4号申诉人（原审被告）：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。法定代表人：邢红星，理事长。地址：大名县天雄路东段路南。原审被告：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。原审被告：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。大名县农村信用合作联社与兰晓玲、张海林、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第987号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月24日作出（2016）冀0425民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告大名县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告大名县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告大名县农村信用合作联社撤回对原审被告兰晓玲、张海林、张付云起诉；二、撤销本院（2011）大民初字第987号民事判决书。原审案件受理费2059元，由原审原告大名县农村信用合作联社负担。审判长  魏高峰审判员  朱志霞审判员  刘 媛二０一六年十一月二十九日书记员  李 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保126号申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人易爱民。被申请人黄美南。申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易爱民、黄美南名下存款人民币67972元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款67972元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行×××分行，银行账号×××××××××）；二、冻结被申请人易爱民、黄美南名下存款人民币67972元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一六年十一月十五日代理书记员  周明宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4804号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方群，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩连喜，女，汉族。上述两再审申请人共同委托代理人：方寅。方群、韩连喜因诉江苏省医学会、苏州市医学会医疗事故鉴定纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)宁民诉终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方群、韩连喜申请再审称：方群、韩连喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起本案诉讼，其诉权应予保护。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理问题的复函》规定，医疗事故技术鉴定委员会所作出的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对于方群、韩连喜因不服江苏省医学会、苏州市医学会作出的医疗事故鉴定结论提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。方群、韩连喜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方群、韩连喜的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪明珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4460号罪犯杨云召，男，汉族，1979年3月26日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）佳刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨云召犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨云召在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨云召予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯杨云召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨云召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨云召减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那