重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16467号原告向珲，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告重庆沃格服饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号2单元8-5号,统一社会信用代码：500103000177936。法定代表人朱浩，总经理。委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。原告向珲诉被告重庆沃格服饰有限公司（以下简称沃格公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告向珲及其委托代理人李浩、被告沃格公司法定代表人朱浩及其委托代理人邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向珲诉称，2016年1月15日，原告与被告签订《特许加盟合同》，根据合同约定，原告缴纳了保证金10000元并进春装予以销售，在合同履行期间，原告与被告产生争议，2016年5月20日，原告、被告签订《关于开县客户向珲2016合作协议的处理方案》，该方案明确约定原告已经支付20000元订金及货款56988元，2016年8月，原告多次向被告发函，要求被告发出秋装货品，但被告置之不理，造成原告无法正常经营。故原告请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月15日签订的《特许加盟合同》。2、判令被告立即退还订金20000元、货款56988元、保证金10000元，共计86988元，并从2016年8月17日起按同期商业银行贷款利率计算利息。3、诉讼费由被告承担。被告沃格公司辩称，原告不具有合同解除权，原告与被告签订的合同并未约定合同解除情形，原告也不满足合同法定解除权。根据《合同法》的规定，当事人解除合同应当通知对方，但被告并未收到原告解除合同的通知，因此，解除合同不符合相关法律的规定，但我公司同意解除合同。2、对原告提出的款项金额和退还方式不予认可。因原告违约在先，故我公司不同意退还保证金。其次，2016年春季的货物，原告退回了部分春装，价值为56988元，但是，我公司在2016年6月3日发了价值34232元的夏装给原告，因此，原告现存在我公司的货款为22756元。原告在2016年4月17日支付了秋装订金20000元，根据合同约定，双方终止合作时，退还方式应当为换货，而不是退还现金。即使要退现金，也是退30%。请求法院依法判决。原告向珲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据一、《特许加盟合同》，证明原告与被告之间建立了特许加盟合同关系。证据二、收据一张，证明原告已向被告缴纳保证金10000元。证据三、收据一张，证明原告已向被告缴纳秋装订金20000元。证据四、《关于开县客户向珲2016合作协议的处理方案》，证明原告、被告对原特许加盟合同条款进行了变更，明确了原被告对货款的退还及结算方式为现金结算。证据五、邮政快递详情单，证明原告向被告发出了催货通知。证据六、顺丰快递详情单，证明原告向被告寄出了解除合同通知。证据七、被告与易兴碧签订的《特许加盟合同》（复印件），证明在原告与被告签订《特许加盟合同》前，被告已经许可其他人在开县独家经营卓姿乔雅品牌，被告的行为系违约行为。证据八、发货通知函存根、律师函存根。被告沃格公司的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认可。关于证据四，《处理方案》在实际履行过程中产生了变动，被告仍然为原告提供了2016年夏装，其中的56988元包含了部分夏装退货款。关于证据五，我公司没有收到催货通知。关于证据六，我公司没有收到解除合同通知。对证据七的真实性不予认可，虽然被告曾经与他人签订过协议，但在2015年12月就已经解除了合同。关于证据八、我公司没有收到发货通知及律师函。被告沃格公司举示了如下证据：证据一、《特许加盟合同》，该合同对原告年度、季度纯进货额及计算方式进行了约定，同时约定双方终止合作时，退换方式应当为换货而不是现金。证据二、《关于开县客户向珲2016合作协议的处理方案》，证明方案的第三条以现金结算只是针对秋装适用，且比例为30%。证据三、宅急送快递单、《开县卓姿乔雅出货明细》、快递单查询结果，证明2016年6月3日，被告向原告供货夏装93件，价值34232元。证据四、两路口派出所的接警证明、李家沱派出所报案回执、黄泥磅派出所询问笔录，证明原告数次以索要欠款为由打伤被告法定代表人的家人。表明原告早已不愿履行合同，达到威胁被告公司法定代表人退款的目的。证据五、《卓姿公司银行账户》影印件、转账记录一份，证明被告已向卓姿公司支付秋装订金20000元。证据六、短信记录12条，证明原告早已不愿履行合同。证据七、《经销合同（加盟）》，证明被告享有广州卓姿乔雅品牌在重庆市区域内的特许经营权，并有权发展该区域内的二级加盟商，经销该品牌产品。原告向珲的质证意见：对证据一的真实性、合法性予以认可，被告提到的合同条款在双方签订的《关于开县客户向珲2016合作协议的处理方案》中已经作出了变更。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据三的真实性、合法性无异议，但与本案无关，这此夏装属于被告经营困难的时候请原告代销的货物，不是属于《特许加盟合同》中所约定的夏装货物，通过邮单的时间可以看出是在双方签订处理方案后邮寄给原告的。对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告多次找被告解决加盟合同中的争议，但被告一直拒绝和躲藏，才引发了纠纷。对证据五不予认可，都是复印件。对证据六的真实性无异议，但是，是被告不愿意按处理方案履行。对证据七的真实性不予认可，从合同公章来看，卓姿公司的公章应当有代码，但是被告举示的合同中卓姿公司公章没有代码。本院认为，原告举示的证据一、二、三、四真实、合法，与本案有关联性，予以采信。原告举示的证据五、六不能证明原告发出了催货通知和解除合同通知，不予采信。证据七系复印件，不予采信。被告举示的证据一、二、三、四、六真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的证据。被告举示的证据五系复印件，不予采信。被告举示的证据七无法核实其真实性，不予采信。经审理查明，2016年1月15日，沃格公司（甲方）与向珲（乙方）签订《特许加盟合同》，双方在该合同中约定甲方系“卓姿乔雅”“JORPOSE.JORYAN”品牌系列服装、服饰及其他产品的重庆代理商，负责“卓姿乔雅”“JORPOSE.JORYAN”品牌系列在重庆地区的推广，甲方特许乙方经营销售卓姿乔雅品牌产品。有效期限为一年，自2016年1月15日至2017年1月15日止。甲方授权乙方在重庆市开县开州大道1288号区域内独家经营卓姿乔雅品牌系列服饰。保证金10000元。乙方店铺定级为B类店铺，甲方向乙方订货供货基准折率为5折，跨季全退换。乙方年纯进货指标为60万，春季10万，夏季15万，秋季10万，冬季25万。第六条第十二款约定双方终止合作时，乙方退换货品只能以换货的形式，乙方可分批次换取货品，该部分换取后的货品不得进行再次换取，甲方不予退还现金。《特许加盟合同》签订当日，向珲向沃格公司缴纳保证金10000元。从2016年1月21日至2016年4月3日，沃格公司向向珲发货397件，进货价182763.5元（含物料价值1830元）。向珲在2015年12月30日支付货款50000元、2016年2月4日支付货款18000元、在2月26日支付货款30000元，合计支付货款98000元。截止2016年5月16日，向珲向沃格公司退还货物332件，价值152211.5元。向珲在沃格公司账上的货款余额为67448元。2016年4月17日，向珲向沃格公司缴纳2016年秋季订金20000元。2016年5月20日，向珲与沃格公司签订《关于开县客户向珲2016合作协议的处理方案》，双方在《处理方案》中约定：由于开县客户向珲（身份证号码51021219780217****）对与我司签订的2016卓姿乔雅《加盟特许合同》中部分条款存在异议，经双方协商，现达成处理意见如下：1、2016年春装向珲享受5折供货，100%全退换政策。2、2016年夏装我司不向对方供货。3、向珲的2016年秋装订单继续执行，货款组成：向珲已支付20000元订金加春装退回货款56988元。退货比例为30%，以现金结算。此后，双方经协商，沃格公司在2016年6月3日向向珲发货93件（夏装），进货价为34232元。2016年7月中旬，双方因在履行合同过程中产生争议，曾引发纠纷。向珲遂起诉来院。审理中，本院组织双方在2016年10月18日进行了盘存，盘存后双方共同确认93件夏装已销售26件，进货价为9714元，向珲处尚存夏装67件未销售，进货价为24518元。庭审中，向珲表示已销售的夏装的货款就按10460元计算，未销售的夏装同意退还给沃格公司。根据本院查明的事实，依照法律的规定，结合双方当事人争议的焦点，评析如下：一、关于《特许加盟合同》的解除问题。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原告与被告签订的《特许加盟合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”这是法律赋予被特许人的单方解除权，该条款的立法目的是为了保护被特许人的利益，防止被特许人的冲动盲目投资行为而赋予被特许人一定的“冷静期”，是为了合理平衡特许人与被特许人的合法权益。但是，《商业特许经营管理条例》第十二条对被特许人的单方解除权的行使期限没有明确限定，可以由合同双方当事人在合同中协商确定。本案原告和被告在《特许加盟合同》中没有约定被特许人的单方解除权，现原告要求解除特许加盟合同，被告表示同意，本院予以照准。二、关于《特许加盟合同》解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”1、关于保证金的退还问题。被告以原告违约为由，不同意退还保证金。本院认为，保证金的性质是为了保证合同的履行，现双方已一致同意解除《特许加盟合同》，那么，被告收取的保证金10000元应当退还给原告，被告以原告违约为由不同意退还保证金，没有事实依据和合同依据，其抗辩理由不能成立。2、原告已缴纳秋装订金20000元，因《特许加盟合同》已解除，被告不可能再向原告发货，双方也不可能再履行合同，故被告应当全额退还秋装订金20000元，被告认为按《处理方案》的约定不退现金，只能换货，即使退现金也只退30%的理由是不能成立的。3、关于退货款56988元的问题。《特许加盟合同》第六条第十二款约定“双方终止合作时，乙方退换货品只能以换货的形式，乙方可分批次换取货品，该部分换取后的货品不得进行再次换取，甲方不予退还现金。”本院认为，《特许加盟合同》解除后，原告已经不再享有继续经营“卓姿乔雅”品牌的权利，因此，该条约定在双方解除《特许加盟合同》后已经不再具备履行的条件，所以，被告应当全额退还货款56988元，同时，原告应当将尚未销售的夏装67件全部退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除向珲与重庆沃格服饰有限公司于2016年1月15日签订的《特许加盟合同》。二、重庆沃格服饰有限公司在本判决生效后立即退还向珲保证金10000元、秋装订金20000元、货款56988元，合计86988元。三、向珲在本判决生效后十日内按2016年10月18日双方盘存的库存货品清单将库存货品全部退还重庆沃格服饰有限公司。四、驳回原告向珲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974元，由原告向珲承担500元，被告重庆沃格服饰有限公司负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年十一月二十五日书 记 员 江明鸣