陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初301号原告:张绪全，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告:吴高锋，男。被告：吴礼贵，男。委托诉讼代理人：江财兵，男。系被告吴礼贵女儿之夫。被告：柞水县金正矿业有限公司。法定代表人：李枝喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。原告张绪全与被告吴高峰、被告吴礼贵、被告柞水县金正矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告张绪全及其委托诉讼代理人董国安，被告吴高峰，被告柞水县金正矿业有限公司的委托诉讼代理人徐于灵到庭参加了诉讼。依据被告吴高峰申请本院通知被告吴礼贵及其委托诉讼代理人江财兵也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪全向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告误工费9800元、护理费3200元、交通费500元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金17378元、被扶养人生活费4872.28元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、后期治疗费6000元、营养费2700元，共计50810.28元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告张绪全是被告吴高峰雇佣的工人，2016年1月15日早8时许，原告同吴礼贵、张波三人在柞水县大西沟重晶石加工厂焊接料仓，在施工的过程中料仓的钢板滑落将原告的左脚砸伤，原告张绪全被大西沟重晶石加工厂李斌送往柞水县人民医院住院治疗，柞水县人民医院诊断为：左足第一趾骨骨折。住院32天。2016年4月22日原告张绪全损伤经陕西正义司法鉴定中心评定为：左足损伤属于十级伤残，后期治疗费需6000元，营养期限为90天。现诉至法院，请求判决。被告吴高峰辩称：1、原告张绪全不是被告吴高峰雇佣的员工，原告张绪全与被告吴高峰之间无任何法律关系。被告吴高峰将焊接料仓的事交由被告吴礼贵完成，当时约定完成后支付9000元，被告吴礼贵找到原告张绪全等人共同完成，而且怎么支付工资由被告吴礼贵安排，被告吴高峰与被告吴礼贵之间形成了承揽合同关系，被告吴礼贵与原告张绪全是雇佣关系，现原告张绪全受伤，应由承揽人吴礼贵承担责任，被告吴高峰因选任过错承担部分责任；2、原告张绪全诉求过高，误工费、护理费、交通费应按《陕西省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算；3、原告张绪全参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》评定为十级伤残，却又依据人身损害要求赔偿无任何法律依据；4、原告张绪全为被告吴礼贵提供劳务，在提供劳务过程中不注意自身安全，具有重大过错，应承担相应责任。被告柞水县金正矿业有限公司辩称，被告柞水县金正矿业有限公司将场地租赁给吴高峰等人，被告柞水县金正矿业有限公司与被告吴高峰之间是租赁关系，与原告张绪全受伤没有任何法律关系，被告柞水县金正矿业有限公司不承担法律责任。被告吴礼贵辩称：1、被告吴高峰申请追加被告吴礼贵参加诉讼主体资格错误。被告吴高峰承包了被告柞水县金正矿业有限公司大西沟重晶石加工厂，被告吴高峰雇请被告吴礼贵，因需帮手，被告吴礼贵叫来张绪全、张波为被告吴高峰焊接料仓，作业中料仓钢板滑落将原告张绪全左脚砸伤，被告吴礼贵、原告张绪全、张波均系被告吴高峰雇请的工人，劳动报酬由吴高峰支付，在雇佣过程中，受雇佣人均没有过错，属于意外事件，申请追加被告吴礼贵主体不适格，应当驳回要求被告吴礼贵承担责任的诉讼请求；2、原告张绪全的赔偿项目应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行认定，医疗费（已支付），误工费按60元每天，护理费按50元每天，住院伙食补助费按国家工作人员出差标准30元每天，交通费按正式票据计算；伤残赔偿金按农村居民上年度人均纯收入8639元乘以20年计算；后期治疗费、被扶养人生活费、被赡养人生活费按相关规定计算；鉴定费以票据为准；营养费按医嘱意见确定；精神损失费无法律依据不认可；3、原告张绪全在作业过程中，没有预见或者应当预见存在的危险，没有尽到合理注意义务应自行承担30%的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告张绪全提交的身份证复印件；2、原告张绪全的诊断证明、住院病历资料；3、原告张绪全鉴定费票据2400元；4、被告柞水县金正矿业有限公司提交的场地租赁合同；5、原告张绪全提交的被扶养人户口薄复印件、兄妹3人身份证明。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告张绪全提交的吴礼贵谈话笔录，被告吴高峰质证后认为对原告张绪全受伤事实无异议，但对原告张绪全工资的计算不属实，工资被告吴高峰只和吴礼贵谈的，第一次是大工200元每天，小工120元每天，第二次谈的时候说的是总共9000元，没有和原告张绪全谈，被告吴礼贵给原告张绪全多少被告吴高峰不知道，也不管。被告吴高峰的质证观点与原告张绪全提交的吴礼贵谈话笔录内容不存在冲突，对该份谈话笔录做为本案证据采信；2、张波的调查笔录，被告吴高峰质证后认为事实无异议，但不认识张波，被告吴礼贵、柞水县金正矿业有限公司质证后无异议，对该份调查笔录做为本案证据采信；3、被告吴高峰对原告张绪全提交的鉴定意见认为适用依据有意见，但对最终的鉴定结果无异议，对该份证据的鉴定结论本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柞水县金正矿业有限公司将该公司一选厂晒场出租，被告吴高峰在该场地筹建重晶石粉加工厂，并将拌料仓焊接工程交给被告吴礼贵，口头约定完工后支付安装费9000元，被告吴礼贵即找来原告张绪全和张波进行安装。2016年1月15日8时许，原告张绪全与被告吴礼贵、张波三人在上钢板时，钢板滑落，砸伤原告张绪全的左脚，原告张绪全当即被送往柞水县医院住院治疗，诊断为：左足第一趾骨近节趾骨骨折、左足外伤，住院32天，开支医疗费16000元（被告吴高峰已支付），2016年4月22日，陕西正义司法鉴定中心对原告张绪全的伤情鉴定意见为：1、张绪全左足损伤属十级伤残；2、张绪全后续治疗费用约需人民币陆仟元；3、张绪全的营养期限为90天。本案受理后上一年度即2015年陕西省农村居民人均纯收入为8698元，农村居民消费支出为7901元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告吴礼贵与被告吴高峰及原告张绪全之间的法律关系是什么；2、原告张绪全受到伤害造成的损失应当由谁承担；3、原告张绪全损失具体是多少。关于焦点一，被告吴礼贵与被告吴高峰及原告张绪全之间的法律关系问题。被告吴高峰将拌料仓工程交给被告吴礼贵完成，价格是9000元，被告吴礼贵遂找来原告张绪全，张波等人一起安装，原告张绪全受伤后，被告吴礼贵又找吴礼福将工程做完，且独自支付吴礼福工资，由此可见，被告吴礼贵一次性提供劳动成果，被告吴高峰一次性结算劳动报酬，二人之间构成承揽关系。原告张绪全是被告吴礼贵承揽工程后找来做工的，工资也是吴礼贵负责结算，故二人之间属于雇佣关系。关于焦点二，原告张绪全的损失承担问题。原告张绪全在抬钢板过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，作为雇主的吴礼贵理应承担赔偿责任。该解释第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告吴高峰将具有焊接专业技术要求的料仓安装承揽给没有资质和安全生产设备的被告吴礼贵，对选任有过失，且被告吴高峰在安装现场安排工作人员李斌指挥，对徒手抬钢板存在安全隐患未及时排除，应承担相应的赔偿责任。根据其过错程度分担50%责任较妥。被告柞水县金正矿业有限公司将晒场出租，对原告张绪全受伤没有过错不应当承担责任。被告吴高峰、吴礼贵辩称原告张绪全在抬钢板时受伤，自身没有尽到注意义务应自行承担一定的责任。由于事发当时，被告吴礼贵与张波、原告张绪全三人一起抬钢板，被告吴高峰、吴礼贵没有提供证据证实原告张绪全在从事雇佣活动中有故意或重大过失致使自己受到伤害，故不能减轻被告吴礼贵和吴高峰的赔偿责任，其辩称观点本院不予采纳。被告吴礼贵辩称其三人是被告吴高峰雇请的工人，被告吴礼贵当庭陈述自己在柞水县金正矿业有限公司上班，现在又受雇于被告吴高峰，与查明的事实不符，其辩称观点本院不予采纳。关于焦点三，原告张绪全损失数额认定问题。原告张绪全的具体损失为：1、误工费，根据本地实际合理认定为每天80元，原告张绪全主张计算至评残前一天（即2016年4月21日）符合法律规定应予认可，98天×80元/天=7840元；2、护理费，根据本地实际合理认定为每天60元，住院32天，32天×60元/天=1920元；3、交通费原告主张500元，其主张是到西安做鉴定包车费500元，根据原告伤情可以乘坐公共交通工具的实际情况，应按小岭至西安公共汽车票计算一个往返为90元；4、住院伙食补助费，原告主张按国家工作人员出差补助标准每天30元计算予以支持，30元/天×32天=960元；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费原告主张按2015年陕西农村人均纯收入标准8698元和农村居民消费性支出7901元计算，残疾赔偿金为17378元，被扶养人生活费其女儿张钒9岁，计3555.45元，其父亲张泽民80岁，计1316.83元，未超过标准，本院予以认可；6、鉴定费2400元，有票据为证，应予认可；7、营养费，鉴定意见认定营养期限为90天，原告主张每天30元，计2700元，符合标准，本院予以认可；8、后续治疗费鉴定意见为6000元，原告张绪全确需做二次手术，应予认可。以上共计44160.28元（取整数为44160元）。原告张绪全主张精神抚慰金3000元，根据其伤残评定等级，本院不予支持。关于被告吴高峰要求将医疗费16000元予以扣除的观点，由于原告张绪全对医疗费未予主张，故对此笔医疗费16000元，本案不予处理。综上所述，原告张绪全在从事劳务过程中自己遭受人身损害，接受劳务的被告吴礼贵应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人一般不承担赔偿责任，但本案中定作人吴高峰对承揽人的指示或者选任有过失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告吴高峰在判决生效后十日内赔偿原告张绪全误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费，共计22080元；二、由被告吴礼贵在判决生效后十日内赔偿原告张绪全误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费，共计22080元；三、驳回原告张绪全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告吴高峰负担505元，被告吴礼贵负担505元，原告张绪全负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  汪 波审 判 员  赵 欢人民陪审员  郑传策二〇一六年十一月十日书 记 员  毛 博