四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3623号原告：吴玉华，女，汉族，1969年6月30日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告：魏东，男，汉族，1990年2月2日出生，住广安市广安区化龙乡沙湾村*组**号。被告：魏嗣莲，女，汉族，1970年1月15日出生，住南充市顺庆区。被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。主要负责人：胡舒膑，总经理。委托诉讼代理人：魏冬晓，男，该支公司员工。原告吴玉华与被告魏东、魏嗣莲、太平财产保险有限公司南充中心支公司（简称太平财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人李恒，被告魏东、魏嗣莲，被告太平财险南充支公司的委托诉讼代理人魏冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告魏东、魏嗣莲赔偿原告各项损失共计212661.25元；2、由太平财险南充支公司按保险责任向原告直接承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日10时10分左右，被告魏东驾驶被告魏嗣莲所有的川XX号小轿车，沿滨江中路由北向南行驶至滨江首座外路段时，与道路中央护栏发生碰撞后与罗秀安搭乘原告驾驶的川R731**号小型客车碰撞，造成罗秀安和原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送到医院救治。交警部门认定被告魏东承担本次事故的全部责任。川XX号小轿车在被告太平财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年6月27日作出鉴定意见为：原告构成九级伤残附十级伤残；继续治疗费15000元；护理期限153天，每天1人护理；营养期限90日，误工时限180天。原告支付鉴定费2500元。原告母亲韩素华，1932年8月4日出生，育有原告在内的二名子女，因本次事故的损失有医药费用68236.4元（由被告魏东支付67958.35元，原告给付278.05元），住院伙食补助费1155元，后续治疗费15000元，误工费37330.2元，营养费2700元，护理费22500元，交通费3000元，残疾赔偿金110061元，被扶养人生活费10120元，精神抚慰金10500元，鉴定费2500元，拐杖费100元。原告的损失应由被告太平财险南充支公司在交强险保险范围和商业险保险责任直接赔偿原告。原告在诉讼过程中认可被告魏东为原告支付了住院期间护理费，出院后另给付11446元。各被告承认原告主张的交通事故发生、责任划分、原告因本次事故受伤、司法鉴定等事实。各被告均同意被告魏东为原告支付的费用，纳入本案一并处理。被告太平财险南充支公司辩称：1、原告主张赔偿费用过高；2、自费药按15%比例扣除不由保险公司承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告魏嗣莲、魏东均称被告魏东系被告魏嗣莲雇佣的驾驶员，二人愿意共同承担有关赔偿责任。被告魏东称还为原告支付了住院期间护理费，出院后另给付11446元，请求一并处理。对于原告起诉事实中当事人双方没有争议的事实，各被告认可的被告魏东系被告魏嗣莲雇佣的驾驶员的事实，本院予以确认。另查明，诉讼中被告太平财险南充支公司申请对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，四川福林特司法鉴定所于2016年10月11日作出鉴定意见为：原告内固定取出术约需要11700元；误工期限180日，护理期限90日，营养期90日。被告英大泰和南充支公司支付重新鉴定费1450元。本次事故还造成了罗秀安受伤，另案处理。本案当事人双方有争议的事实是原告因本次交通事故所致损失，本院综合认定如下。1、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。住院伙食补助费的标准按30元／天计算，住院时间按病历确定。2、营养费1800元（20元／天×90天）。营养时限按鉴定意见确认为90天，标准酌定为20元／天。3、后续治疗费11700元。按重新鉴定意见确认。4、护理费10800元（120／天×90天）。护理期限按重新鉴定意见90天确认，护理费标准根据原告伤情，酌定为120元／天。被告魏东支付的住院期间护理费，本院酌定为2760元（120／天×23天）。5、误工费16407.12元（33270元／年÷365天×180天）原告因交通事故受伤治疗，本院认可存在收入减少，没有提供所从事的行业及收入情况方面的证据，误工费标准本院酌情按2015年四川省居民服务业平均工资33270元／年计算，误工时限按重新鉴定意见计算。6、被扶养人生活费10120元（19277元／年×0.21×5年÷2人），韩素华系原告母亲有基层组织机构加盖印章的证明、身份信息材料等予以证实，本院予以认可被扶养人生活费，该费用纳入残疾赔偿金计算。7、交通费600元。根据原告伤情，本院酌情认定。8、精神抚慰金10500元，根据原告伤情，本院酌情予以认定。9、残疾辅助器具费100元，原告伤情较重，诉请100元拐杖费，本院予以认可。上述各项损失，加上当事人各方无异议的损失医药费用68236.4元、残疾赔偿金110061元（不包括被扶养人生活费的部分），本院认定原告的各项损失共计241284.52元。其中自费医药费本院酌情认定为10235元（68236.4元×0.15）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，由机动车一方按全部责任予以赔偿。根据被告魏东和魏嗣莲的答辩意见，由二人承担连带责任。上述损失中，不属于保险赔偿范围为自费医药费10235元，由被告被告魏东和魏嗣莲连带赔偿。原告其余损失231049.52元（241284.52元－10235元），因川RGM0**号小型客车在被告太平财险南充支公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，在保险责任赔偿限额内，由被告太平财险南充支公司赔偿。被告魏东已经赔偿的费用为82164.35元（67958.35元+2760元+11446元），本案案件受理费2267元，酌情由原告负担267元，被告魏东、魏嗣莲共同负担2000元，本案第一次鉴定费2500元和原告支付的复印费51元，由被告魏东、魏嗣莲共同负担，相互品迭，被告太平财险南充支公司应向被告魏东给付67378.35元（82164.35元－10235元－2000元－2500－51），向原告赔偿163671.17元（231049.52元－67378.35元）。关于第二次鉴定产生的费用，酌情由被告太平财险南充支公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请成立，但诉请的赔偿金额过高，对合理的的部分应予以支持，对不合理的部分应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴玉华赔偿163671.17元；二、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告魏东给付67378.35元；三、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。第一次鉴定费2500元和复印费51元，由被告被告魏东、魏嗣莲共同负担（被告魏东已通过品迭负担），第二次鉴定费1450元，由被告太平财产保险有限公司南充中心支公司负担。案件受理费2267元（原告已预支），由原告吴玉华负担267元，被告魏东、魏嗣莲共同负担2000元（被告魏东已通过品迭负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十一月十五日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。