wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5651号原告方怀锁。被告邵正加。原告方怀锁与被告邵正加保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告方怀锁、被告邵正加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方怀锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还担保借款20000元及约定利息4427元(自借款之日起按约定利率1.86%,暂算至2016年10月27日),其余利息按约定利率计算至还清本息为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月6日,郜华强因资金缺少,向我借款现金20000元整,约定月息1.86%,并立下字据,被告邵正加自愿为郜华强借款本息及实现债权的一切费用提供担保。我于2016年5月6日即向郜华强和被告催要,两人以种种理由一再搪塞拖延,至今未还。被告邵正加辩称，借款人郜华强和原告商量好借款20000元，借款人打电话给我，让我担保，具体情况我不清楚，我去签字的。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日,郜华强向原告方怀锁出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),借款日期2015年11月6日起,月利率1.86%,如到期不还清全部借款和利息,债权人可向响水县人民法院起诉,申请强制执行,借款人及担保人自愿接受强制执行,并承担出借方实现债权过程中的一切费用。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任,保证到期还款”。被告邵正加在借条上签名担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郜华强向原告方怀锁借款以及被告邵正加为郜华强借款提供担保的事实，有经郜华强以及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告邵正加应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人郜华强未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息。因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告邵正加应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告方怀锁人民币20000元，并承担利息（自2015年11月6日至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费410元，减半收取205元，由被告邵正加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年十一月二十二日书记员  郑 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终575号上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。被上诉人(原审原告)：牟平区仁兴木材经销处，住所地烟台市牟平区北关大街***号**号楼*单元****号。法定代表人：王军，经理。上诉人河北中泰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原裁定认定事实错误。本案当事人之间没有签订书面合同，被上诉人起诉主张的是口头约定，不能依据(2015)牟商初字第285号民事调解书确定的事实，确定本案的管辖，且两案的原告主体不同。另外，我国不适用判例法。再者，被上诉人向法院提交的出库单，也不能确定原审法院对本案有管辖权，出库单上没有加盖上诉人的公章或合同印章。李永辉无权代表上诉人，上诉人也没有给李永辉任何授权。2、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的相关规定，本案系口头约定，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条裁定对案件享有管辖权，属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其2014年5月至11月向上诉人位于烟台市××镇的万呈健康示范区工程提供木材，上诉人拖欠货款不还为由，诉请判令上诉人支付欠款及滞纳金。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行人民法院管辖。依据被上诉人的诉讼主张，双方未签订书面合同，故不存在合同履行地或诉讼管辖的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市依法为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人上诉所称李永辉等无权代表上诉人在被上诉人的出库单上签字及上诉人与被上诉人之间买卖关系是否存在事实依据，属于实体审查的范围，本院在管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十七日书记员  李清玉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执524号申请执行人冀养申，男。被执行人冯勇萍（冯永平），男。被执行人冯桂芳，女。冀养申与冯勇萍（冯永平）、冯桂芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1501号民事判决书，确定冯勇萍、冯桂芳偿还冀养申借款人民币150000元及利息55000元。案件受理费2187.5元由冯勇萍、冯桂芳负担。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1501号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢41号之一申请执行人：曹东芳，男，1964年7月6日出生，汉族，无业。被执行人：常志华，女，1975年3月2日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人曹东芳与被执行人常志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常志华给付欠款20000元，承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人常志华无可供执行财产，申请执行人曹东芳亦未能提供被执行人常志华可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张耕维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10239号原告：王磊，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系宿州市埇桥区荣升酒业营业部负责人。被告：安徽省宿州市下关中学，住所地宿州市人民路与宿蒙路交叉口附近。法定代表人：吴新国，该校校长。原告王磊与被告安徽省宿州市下关中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市下关中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款29440元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告宿州市下关中学因业务需要从原告处购买酒，尚欠原告酒款29440元。经原告多次催要至今未付。故诉讼来院，请求处理。安徽省宿州市下关中学未答辩。经审理查明：原告是宿州市埇桥区荣升酒业营业部业主。2016年1月18日，被告安徽省宿州市下关中学因需要从原告处购买迎驾酒，被告法定代表人吴新国收到原告所送的酒水后在原告的送货单上签字确认，合计金额为29440元。后一直未付款，引起纠纷。本院认为，被告安徽省宿州市下关中学欠原告王磊酒款29440元，有其法定代表人吴新国签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款29440元及利息，本院予以支持。被告安徽省宿州市下关中学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宿州市下关中学于本判决生效后十日内付给原告王磊酒款29440元及利息（利息自2016年1月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告安徽省宿州市下关中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费530元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋悦悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3667号之一申请执行人：蒋生千，男，1961年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋火林，男，1949年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行蒋生千与蒋火林民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2884号申请执行人：陈香霞，女，1988年8月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈香霞与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执855号申请执行人马龙。被执行人大庆市蒙妮坦职业高级中学。大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第683号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一六年十一月二十一日书记员  葛景峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民催10号申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司,住所地：安徽省铜陵市石城路电子工业区。法定代表人：钱江，董事长。委托代理人：许成龙，该公司员工。申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月22日立案受理后，依法于2016年9月1日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司票据号码：0010004121917750,出票金额：叁万元整，出票人：安徽蓝盾光电子股份有限公司，收款人：淮北市公共资源交易中心，付款行:中国银行铜陵分行的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨富生审判员  王金德审判员  李春梅二〇一六年十一月一日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1015号之一申请执行人：黄建，男，1980年5月22日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：张华伟，男，1984年9月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄娟，女，1982年4月13日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人黄建与被执行人张华伟、黄娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1528号申请执行人:李文华,女,1945年7月7日生,汉族,天津市染化三厂退休工人,住天津市河东区。委托代理人:张连明,天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。被执行人:高嵛嵩,男,1973年8月2日生,回族,天津市环湖医院总务科职工,住天津市河东区。本院在执行申请执行人李文华与被执行人高嵛嵩共有物分割纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月���日书 记 员  张 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1665号之一申请执行人陈辉。被执行人孙晓林。申请执行人陈辉与被执行人孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园民初字第02195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙晓林于判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金10万元。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告孙晓林承担，该款已由原告陈辉先行垫付，被告孙晓林于履行上述判决时支付原告陈辉。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院利用凌晨行动对被执行人上门进行查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月十六日书 记 员  乐晓川
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终533号上诉人（原审原告）：杨全娃，男，生于1961年6月14日，汉族，居民。委托诉讼代理人：余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冀宏军（又名冀红军），男，生于1972年12月15日，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨全娃因与被上诉人冀宏军合伙协议纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨全娃上诉请求：一审法院未支持其诉讼请求错误，请二审法院予以纠正。事实和理由：2014年最一次算账漏算了46650欠款和2865.30元利润，被上诉人应当支付所遗漏的款项。冀红军辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请二审予以维持。事实和理由：2014年最一次对双方合伙事务的清算，是经过上诉人认可的，且上诉人在清算之后也发咒说不再为此事找被上诉人，那次清算完全正确，被上诉人现不欠上诉人任何钱，上诉人的上诉理由不能成立。杨全娃向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙盈利22579元；2、判决被告向原告退还合伙入资款46650元；3、判决被告向原告退还洛南收货本金6144元；4、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年10月份，原、被告口头协议合伙做核桃仁购销生意，合伙期间所有账务均由原告保管，2013年12月底合伙终止。后二人对合伙期间的账务进行了多次清算，每次清算后，原告均以账务未算清为由，要求重新算账。2014年4月份，原、被告在朱会朝家中，由张新洛执笔，王卫军、朱会朝共同帮忙，对原告提供的合伙期间的账务再次进行了清算。经清算扣除双方投入的本金，合伙期间双方共盈利15000元。被告将应从白书堂处收取的75858元债权转让给原告，并另外给原告出具一张9500元的欠条，了结了双方合伙期间的债权债务。原告当场表示以后不再就合伙账务问题找被告。朱会朝当着众人的面将相关账务票据撕毁。后原告从白书堂处收取75858元，从被告处收回被告所欠的9500元。2014年10月份，原告发现合伙账务清算不对，就找原告及张新洛等人协商此事，并请双方社区调委会组织调解，因被告不到面，导致无法调解，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告以合伙账务清算有误为由，起诉要求被告支付其合伙期间的本金和盈利共计75373元。因2014年4月份，在张新洛、朱会朝、王卫军的参与下，原、被告对合伙期间的账务最后一次进行了清算。清算结束之后，原告当场表示以后不再就合伙账务问题找被告，朱会朝当着众人的面将相关账务票据撕毁。现合伙账务单据不全，并且在诉讼过程中，被告以合伙账务已经算清并履行完毕以及单据不全，记忆不清为由，拒绝重新算账，导致该案相关事实无法查清。因此仅从原告目前提供的现有账务单据，不能够证明本案争议焦点，即不能够证明经过清算后，被告仍欠原告合伙本金和盈利共计75373元。双方合伙终止后，同处第三方对合伙账务多次进行清算，最后一次算账之后，原告明确表示以后不再就合伙账务问题找被告，说明原告已经对清算结果表示认可，因此即使合伙账务清算有误，原告也无权再次主张权利。综上所述，原告起诉要求被告支付合伙本金和盈利共计75373元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨全娃要求被告冀宏军支付合伙盈利22579元以及退还合伙本金52794元共计75373元的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,对一审法院认定的事实二审予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人杨全娃与被上诉人冀红军2013年10月份达成口头协议合伙做核桃仁购销生意，合伙关系终结后，双方于2014年4月份在朱会朝家，在张新洛、王卫军、朱会朝的帮助和见证下，双方进行了合伙清算，并当场清结了双方合伙期间的债权债务，上诉人也当场表示以后不再就合伙账务问题找被上诉人，而合伙的相关账务票据也在当场被撕毁。现上诉人在合伙账务已经清结的情况，又提出存在遗漏账目的问题，违背其当初表示不再因合伙账务找被上诉人的口头承诺，违背了民事活动中的诚实信用原则。且上诉人在诉讼中所提供的证据，并不能证明2014年4月份双方的最后一次清算中，存在账目遗漏或计算错误的问题，上诉人也提供不出相关票据证实其所主张46650元账务在最后一次清算中未计算在内，故一审法院对其诉讼请求未予支持正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由上诉人杨全娃负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 军代理审判员 李 楠代理审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王文双
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5169号申请执行人殷菊芳。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。殷菊芳与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币43750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执766号董益霞:你（单位）与申请执行人陶明东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）皖0291民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶明东于2016年10月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向董益霞支付借款本金119280元以及利息38505元。二、向陶明东支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4890元，保全费1820元，公告费600元；申请执行费2376元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十一月十八日书记员  宇声文
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1460号申请执行人：陈利剑,男，住敖汉旗。被执行人：陆晓东，男，住敖汉旗。本院在执行陈利剑与陆晓东民间借贷纠纷一案,申请执行人陈利剑依据（2016）内0430民初1385号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陆晓东无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4447号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告余仲琨,男，1990年1月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与余仲琨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8383号原告:余文正,男,1965年11月26日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:张海,男,1972年9月5日出生,汉族,住重庆市大足区。原告余文正与张海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，定于2016年11月8日9时30分公开开庭审理本案。本院在审理原告余文正与张海建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告余文正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告余文正负担。审判员  彭黎明二〇一六年十一月八日书记员  韦 凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2564号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所广东省广州市海珠区。负责人：吴军，行长。被执行人：黄海燕，住所：广东省海丰县。被执行人：黄诗淇，住所：广东省海丰县。被执行人：钟芳，住所：广东省海丰县。被执行人：广州蓝金贸易有限公司，住所：广东省广州市海珠区。法定代表人：黄海燕。申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被申请人黄海燕、黄诗淇、钟芳、广州蓝金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3721号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2016年5月13日向法院申请执行，要求被执行人黄海燕支付借款本金1008701.58元及利息，逾期利息和复利、支付借款本金125万元及利息、逾期利息和复利、支付财产保全费5000元、仲裁费34718元，被执行人黄诗淇，钟芳，广州蓝金贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，对被执行人广州蓝金贸易有限公司存放于广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻���城自编H523-5号、广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城H570、H570-1、H549-3号、广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城H548、H549-1/2、H549号的辅料存货（包含但不限于各种烫钻存货）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于2016年5月13日立案执行。申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供了被执行人黄海燕有位于天河区xxx房屋及银行账户的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄海燕除位于天河区xxx房屋外没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执��人名单。在执行中,经本院调查，除发现被执行人黄海燕位于广州市天河区xxx号房屋（该屋已被本案做轮候查封处理）外，暂未发现被执行人可供执行的财产情况。鉴于此，申请人对本院的执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除发现被执行人黄海燕位于广州市天河区xxx房屋（该屋已被本案做轮候查封，本案暂无法处理）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)���0105执2564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十一月××日书记员  郑文丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1826号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。被执行人江苏百得乐超市有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘通，经理。被执行人刘通。被执行人谢梦怡，户籍所在地江苏省淮安市清河区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）园商初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡签订的编号为00007491的《车辆租赁合同》于2015年8月12日解除；二、被告江苏百得乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司江淮汽车一辆（车架号：LJ16AA236E7027556；发动机号:E3044513）；三、被告江苏百得乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金19587元，及自2015年8月13日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按3300元/月计算）；四、被告江苏百得乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司滞纳金287.1元及违约金9900元；五、原告格上租赁有限公司上述第三、四项债权的主张应先从被告江苏百得乐超市有限公司已支付原告的合同保证金30000元中抵扣；抵扣后的差额由被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告刘通、谢梦怡就该差额向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任，被告刘通、谢梦怡承担保证责任后，有权向被告江苏百得乐超市有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费690元，共计3300元，由被告江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位32774.1元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4289号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人邵进成，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1682号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人邵进成发出执行通知书，责令被执行人邵进成向本院缴纳罚金人民币25000元，但被执行人邵进成未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2016年10月21日、2017年1月6日查询被执行人邵进成的财产情况，被执行人邵进成无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年11月9日作出决定将被执行人邵进成纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十三日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5614号罪犯赵辉，女，1983年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)大刑一初字第161号刑事判决，以被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2010年6月3日作出(2009)辽刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵辉获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年8月11日起至2016年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗海法执字第4363号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：吴军，行长。委托代理人：冯启允、徐天然。被执行人：王铭池，住所地广州市海珠区。被执行人：陈海珊，住所地广东省普宁市。被执行人：广州好儿健服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王铭池。原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）穗仲案字2330号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司支付本息共1739188.57元。广州市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）穗中法执字第2981号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年10月29日立案执行。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司的财产线索如下：位于广州市房屋，经查该房屋是申请执行人在（2014）穗海法执字第4376号案的抵押物，已在该案中拍卖，所得款项已用于清偿抵押债权。由于申请执行人申请执行时提供被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2014)穗海法执字第4363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十二日书记员  杨艳芝
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢222号申请执行人李建星，男，汉族，农民。被执行人党浪涛，男，生于1972年12月17日，农民。被执行人薛惠芳，女，汉族，生于1971年3月29日，大学文化，住址同上。李建星与党浪涛、薛惠芳借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为181653元及利息。执行过程中，本院已将被执行人在银行的存款1500元予以划拨并支付给申请执行人，其它未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请人李建星亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  师 凯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2159号原告：岳中良,男,汉族，1933年7月18日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润。男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告岳中良诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳中良撤诉。案件受理费50元，由原告岳中良负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初239号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人沈某某，男，1988年7月7日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月14日由沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住。同年10月9日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]201号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月期间，被告人沈某某分别三次容留吸毒人员周某某、沈某甲、张某某在其位于沅陵县官庄镇福星大酒店六楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2016年2月份一天，被告人沈某某容留吸毒人员周某某、沈某甲在其家中吸食沈某甲出资购买的毒品甲基苯丙胺一次；2.2016年3月份一天，被告人沈某某容留吸毒人员张某某在其家中吸食张某某出资购买的毒品甲基苯丙胺一次；3.2016年3月份一天，被告人沈某某容留吸毒人员张某某在其家中吸食其自己出资购买的毒品甲基苯丙胺一次。2016年9月5日，被告人沈某某主动到公安机关投案。公诉机关以被告人沈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、抓获经过、到案经过等书证；证人周某某、沈某甲、张某某的证言；被告人沈某某的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人沈某某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人沈某某容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪、判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某某折抵刑期9日。执行日期祥见执行通知书，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一六年十一月二十三日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2623号原告：赵东阳，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：刘学武，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住溧水县。原告赵东阳与被告刘学武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东阳的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告刘学武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款16840元。事实与理由：2013年12月18日，原、被告与案外人马鹏飞签订借款（担保）协议，向马鹏飞借款10万元，原告为该借款提供担保。借款到期后，因被告未能按期还款，马鹏飞于2014年4月15日起诉将原告诉至法院，经法院调解，原告与马鹏飞达成协议，承诺于2014年6月30日前偿还原告借款10万元及自借款之日起的利息。该款因原告未按时兑现，马鹏飞申请灌南县人民法院执行，通过执行局扣划原告工资款合计16840元。该款因为被告借款，故被告应予返还。被告刘学武未作答辩。原告就其主张向本院提供证据，本院对如下事实予以认定：2013年12月18日，被告刘学武与案外人马鹏飞签订《借款（担保）协议》，由被告向马鹏飞借款10万元，由原告赵东阳提供连带担保。合同约定，借款期限自2013年12月16日至2014年3月16日，月利率3%。借款到期后，因被告未能按时还款。马鹏飞将原告诉至本院，后经本院（2014）南民初字第0843号民事调解书调解，原告同意于2014年6月30日前偿还马鹏飞借款10万元及利息（2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。经本院（2014）南执字第01034号执行，截至2016年3月15日从原告工资帐户中先后划扣本金16840元。为此，原告诉至本院要求被告给付代偿本金16840元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向马鹏飞借款10万元，由原告提供连带担保，借款到期后被告未按时还款，原告作为担保人代被告偿还借款本金16840元，原告现就已经偿还的数额向被告主张追偿权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东阳16840元。案件受理费221元，其他诉讼费1500元，合计1721元，均由被告刘学武负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费221元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  杨成芳二〇一六年十一月四日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初2098号原告：马某某，女，回族，住内蒙古乌海市。被告：马某甲，男，回族，住石嘴山市惠农区。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告马某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  王爱娣二〇一六年十一月二十三日书记员  常 朔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13816号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗思宁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗思宁小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17857.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17857.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1435号上诉人（一审原告）刘涛，男，1981年2月19日出生。被上诉人(一审被告)北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘涛因房屋拆迁管理信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初128号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2015年2月4日，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）向刘涛作出房建信（2015）第7号政府信息告知书（以下简称《告知书》）。《告知书》的主要内容为：“本机关于2015年1月14日受理了您申请的‘因你单位向北京市土地整理储备中心、房山分中心因轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目建设核发的京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证，我申请此京建房拆许字（2011）第16号拆迁许可证的前置文件（用地批准文件、规划批准文件）’的政府信息公开申请。现将该信息附后。”房山区住建委向刘涛提供了京国土房预[2010]79号关于轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发建设项目用地预审意见、2010规条整字0225号北京市规划委员会建设项目规划条件及附图。刘涛向一审法院诉称，2015年2月4日，房山区住建委作出《告知书》，但附具的文件与我申请的政府信息不符，不是用地批准文件和规划批准文件，且两文件中的四至范围与京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证的四至范围不符。房山区住建委没有如实履行法定职责，违反了相关法律规定。我诉请一审法院判定房山区住建委提供的信息不是用地批准文件、规划批准文件，要求房山区住建委重新提供符合法定形式、准确的政府信息。2016年8月29日，一审法院查明认定，刘涛系北京市房山区长阳镇稻田四村村民。2015年1月14日，刘涛向房山区住建委申请政府信息公开，要求公开“因你单位向北京市土地整理储备中心、房山分中心因轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目建设核发的京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证，我申请此京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证的前置文件（用地批准文件、规划批准文件）”的政府信息，申请获取政府信息的方式为“当面领取”。房山区住建委于当日受理了刘涛的申请后，向刘涛出具登记回执。2015年2月3日，房山区住建委向刘涛作出政府信息延长答复期告知书。2015年2月4日，房山区住建委作出《告知书》并向刘涛送达。一审法院认为，房山区住建委在受理刘涛所提政府信息公开申请后，认为刘涛所申请的政府信息属于公开范围，向刘涛提供相关政府信息，履行了相应的政府信息公开职责，并无不当。刘涛关于房山区住建委公开的政府信息并非其所申请政府信息的主张，缺乏事实依据。房山区住建委在向刘涛公开政府信息的过程中，履行了受理、登记、告知、送达等行政程序，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了刘涛的诉讼请求。刘涛不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并将案件发回一审法院重审或者依法改判。刘涛认为：房山区住建委公开的政府信息不是其要求的用地批准文件、规划批准文件；房山区住建委出示的证据及答辩状与本案无关，一审法院对此未予评理。房山区住建委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，房山区住建委出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表；2、2015年2月3日房建信（2015）第7号-延政府信息延长答复期告知书；3、2015年1月14日房建信（2015）第7号-回登记回执。证据1-3用以证明刘涛提出申请的时间及申请所获政府信息；4、2010规条整字0225号北京市规划委员会建设项目规划条件；5、京国土房预[2010]79号关于轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发建设项目用地预审意见。证据4-5用以证明刘涛已获取所申请的信息。在一审法院庭审期间，刘涛未出示证据材料。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：房山区住建委出示的证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，房山区住建委具有受理刘涛所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；房山区住建委受理刘涛的政府信息公开申请后，出具了登记回执、延长答复期告知书，在法定期限内作出《告知书》并及时向刘涛予以送达，故房山区住建委作出《告知书》的程序合法；房山区住建委受理刘涛的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向刘涛予以告知，故房山区住建委所作《告知书》具有事实根据；刘涛上诉认为房山区住建委向其公开的政府信息并非其所申请政府信息的主张，缺乏事实根据，本院对此不予采信。此外，因本案系本院将案件发回重审后一审法院再次审理，故本案中房山区住建委在法定期限内提交且能够在一审法院庭审中出示的证据，是指房山区住建委在此前被发回重审案件中法定期限内所提证据，上述证据本院已予采纳。房山区住建委在一审法院重新审理本案期间，再次提交的证据既与本案无关，又不属于在法定期限内所提证据，对该证据应不予接纳。故刘涛关于房山区住建委出示的证据及答辩状均与本案无关的主张，本院不予采信。刘涛所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月八日书记员 贯志然
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初933号原告：舒学英，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：黄先华，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省德昌县。原告舒学英与被告黄先华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒学英到庭参加诉讼，被告黄先华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒学英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购买家具的欠款人民币38000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营家具的个体工商户，2015年12月25日被告向原告购买沙发、衣柜、床等搬家时所需的家具，总金额40000元左右，被告当时向原告支付了部分定金，尚有余额38000元未支付，当天被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告却都一直采取拖延的办法拒绝支付。被告的行为违背了诚实信用和相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告黄先华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交销货清单和欠条各一份，用以证明被告在原告处购买家具以及尚欠家具款38000元的事实。因被告未出庭，未能对证据予以质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综合以上证据，本院认定：2015年12月25日，被告在原告家具店购买沙发、衣柜、床头柜等家具，总价41600元，原告预收定金3600元，被告尚欠38000元。被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到人民币叁万捌仟元￥38000。欠款事由购买家具，债权方经办人舒学英签名，债务方经办人黄先华签名捺印。”后经原告多次催收未果，原告诉讼来院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到标的物（家具）后理应按照约定的期限支付货款，被告逾期不支付应承担给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到家具后，就应当支付货款。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告黄先华于本判决生效之日起十日内支付原告舒学英家具款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄先华负担。原告舒学英已先行垫付，由被告黄先华在履行金钱给付义务时径行支付给原告舒学英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一六年十一月九日书记员  罗佳竺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5425号原告:唐连英，女，1953年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:周慧，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：卢勇其，该单位经理。委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告唐连英与被告周慧、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐连英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐连英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐连英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐连英负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 艳
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初39号公诉机关喜德县人民检察院。被告人沙马拦洛，男，1965年5月7日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人沙马拦洛犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沙马拦洛到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人沙马拦洛在2016年8月9日10时许，在西昌市境内贩卖1个零包毒品海洛因给吸毒人员马某某、沙马某某吸食。2016年8月9日14时许，沙马拦洛在州二医院院坝内再一次贩卖1个零包毒品海洛因给吸毒人员马某某、沙马某某，正在进行交易时被公安机关抓获，当场从吸毒人员马某某身上缴获沙马拦洛贩卖给他的1个零包毒品海洛因，从沙马某某上衣口袋缴获毒资200元，所缴毒品经称量净重为0.5克。被告人沙马拦洛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沙马拦洛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过；指定管辖决定书；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；通话记录；尿液检测报告书；毒品称量记录、称量照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；现场示意图、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认毒品照片；辨认笔录；毒品鉴定理化报告；证人沙马某某、马某某的陈述；被告人沙马拦洛的供述；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马拦洛以牟利为目的，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙马拦洛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人沙马拦洛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马拦洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的海洛因，予以没收由个公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吉布 吉体二〇一六年十一月三日书记员 阿索尔姑日附本案适用法律第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4238号上诉人（原审被告）:李北年，男，1987年6月16日生，汉族，个体户。现在江苏省南京市江宁监狱服刑。委托诉讼代理人：曹永，男，1978年1月30日，汉族。被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：魏大利，男，汉族，1988年2月24日生，汉族。原审被告：汤浩，男，1982年7月7日生，汉族，个体户。上诉人李北年因与被上诉人陈宁、原审被告汤浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李北年的委托诉讼代理人曹永、被上诉人陈宁的委托诉讼代理人魏大利、原审被告汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北年上诉请求：撤销（2015）邳民初字第506号民事判决。事实与理由：1、上诉人与被上诉人发生借款时，约定利息6分，且扣除了一个月的利息。2、涉案借款发生时当事人签订了两份协议：一份协议约定借款14万元，逾期不还，有担保人担保；另一份协议约定逾期不还，用上诉人新购的车辆丰田锐志轿车作抵押。被上诉人在原审时没有出示第二份协议，隐瞒了案件的实际情况。2013年10月12日，上诉人因其他犯罪被捕，被上诉人始终没有找到上诉人催要，其自作主张将价值28万元的车低价转让12.8万。用该车辆出售后的价格偿还借款显失公平。被上诉人陈宁答辩称：1、涉案借款发生时没有预扣利息。2、涉案借款发生时，陈宁和李北年就李北年所有的车辆签订了一份买卖合同，约定如果上诉人不及时还款，可以该合同约定的价格对外出售该车辆，剩余部分进行归还。原审被告汤浩述称：1、涉案借款发生时，给了陈宁148**元利息，我和李北年还有证人可以证明。2、涉案借款发生时，我和李北年要求签订抵押合同，但是陈宁不同意，最后签订了买卖合同。陈宁向一审法院起诉请求：判令李北年、汤浩偿还其借款本金14万元及利息。一审法院认定事实：2013年6月22日李北年向陈宁借款14万元，汤浩签字担保，约定2013年7月22日归还，逾期每天1000元。同时将其所有的丰田锐志轿车一辆抵押给陈宁，后因李北年未偿还借款，陈宁于2014年8月将该车辆以128000元价格卖与他人。后因李北年、汤浩未偿还上述借款本息引起纠纷。一审法院认为：陈宁、李北年之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈宁要求李北年归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。从庭审查证看，李北年借款时将其所有的一辆丰田锐志轿车抵押给陈宁，借款到期后，李北年未能偿还，陈宁于2014年8月将李北年抵押的车辆，以128000元出售给他人，所得128000元应当在本案中予以扣减。关于利息，涉案借款合同约定逾期利息每天1000元，超过年息24%，超过部分不予支持。至2014年8月22日产生利息36400元，陈宁卖车所得款128000元抵充利息后，余款91600元抵充本金，尚欠本金48400元。李北年辩称借款时陈宁按月利率6%预扣一个月利息12400元，未提供证据证明，故对其抗辩主张不予支持。李北年、汤浩辩称，陈宁将其车辆变卖128000元，低于车辆实际价格，该问题李北年、汤浩可另案主张权利。汤浩作为担保人签字担保，意思表示真实，其与陈宁之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。遂判决：一、李北年偿还陈宁借款本金48400元及利息（以48400为本金自2014年8月23日起至实际给付之日止按年息24%计算）。二、汤浩对李北年上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。二审庭审中，陈宁向法庭提交其与李北年于2013年6月22日签订的《二手车买卖合同》，该合同约定：“甲方（卖方）李北年……乙方（买方）陈宁……经甲乙双方共同协商，甲方将丰田牌TV7252V5汽车一辆卖给乙方，牌号：（苏Ｃ×××××）登记日期：2012.10.22……一、本次交易纯属双方自愿，车款交付两清，车价为人民币大写：壹拾万零伍仟伍佰元整，小写：105500元。……”另，二审案件承办人询问陈宁：涉案车辆是李北年的车，车辆是因为借款抵押给你的，还是其他原因？陈宁陈述：双方签订了一个车辆买卖合同，因为不能确定车辆卖给谁，先卖给我，如果到期还我，车辆买卖合同废纸（止），车辆返还，如果借款不能到期归还，我就可以按照双方约定卖车。李北年陈述：“……以新购的车辆丰田锐志轿车作抵押，约定逾期不还用车作抵押……”其余的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：从庭审已经查明事实以及当事人的陈述看，2013年6月22日陈宁与李北年之间签订了借款合同，同时二人就李北年所有的一辆丰田锐志汽车签订了《二手车买卖合同》，该合同约定：“本次交易纯属双方自愿，车款交付两清，车价为人民币大写：壹拾万零伍仟伍佰元整，小写：105500元。”陈宁在二审庭审中表示，双方在签订“买卖合同”时约定如果李北年逾期不归还涉案借款，陈宁可按上述买卖合同约定出售该车辆用以抵还借款。李北年亦表示其与陈宁签订一份买卖合同，约定以其新购的车辆丰田锐志轿车作抵押，约定逾期不还用车作抵押。从以上事实及陈述可以看出，陈宁与李北年签订车辆买卖合同后，涉案车辆实际上处于陈宁的支配控制下，但陈宁并未实际支付车辆价款给李北年，且双方口头约定借款偿还后车辆返还。该事实说明，陈宁与李北年之间签订的协议名为买卖合同，实为质押合同，因此一审法院认定陈宁与李北年之间存在车辆抵押合同不当。涉案借款合同到期后，李北年未按约定偿还借款，陈宁在未与李北年协商的情况下擅自出售质押车辆不当，但其出售车辆的价格为12.8万元，该价款高于合同约定的出售价款105500元。此时，李北年主张陈宁出售涉案车辆的价款低于其实际价值，本院不予审理。如果李北年认为陈宁未经其同意低价出售其出质车辆，损害了其利益，可另行起诉解决。另外，李北年上诉主张涉案借款发生时陈宁预扣了一个月的利息，但陈宁对此不予认可，且李北年对其该项上诉主张亦未提供证据予以证明，故本院对李北年该项主张不予采信。综上所述，李北年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，因此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人李北年负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十一月十日书 记 员  王俞卜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11796号原告周付祥，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省方城县。委托代理人李国忠、李倩雯，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。被告车松霖，男，朝鲜族，1979年5月12日出生，住吉林省通化县。原告周付祥诉被告车松霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、代理审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告车松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付祥诉称，原告与被告系朋友关系。被告以生意急需用钱为由，于2016年1月26日向原告借款150000元，并向原告出具了《欠条》，约定借款期为2016年1月26日至2016年4月26日。后原告多次找被告催要该笔款项，被告以各种借口拒不偿还原告所借款项及利息。故为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付借款150000元及利息（以150000元为基数，每月按2%从2016年4月27日起计算至付清之日止，暂计至2016年5月27日为3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告车松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年1月26日，被告车松霖作为欠款人向原告周付祥出具欠条，确认向原告周付祥借款150000元，借款期为2016年1月26日至2016年4月26日。原告主张，原告已于被告借款当日通过现金以及银行转账的方式向被告支付了150000元，双方曾口头约定，被告若到期未归还借款，则应按照月利率2%支付逾期利息，借款期限届满后，被告至今未归还借款。以上事实，有原告提交的欠条、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告车松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告车松霖自行承担。原告主张被告向其借款150000元，有欠条、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2016年4月26日，但被告至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期还款利息，原告主张利息按月利率2%计算，从2016年4月27日起计至付清之日止，本院认为，欠条上并未约定利息，原告主张双方曾口头约定利息为年利率2%，未提交证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应按年利率6%计算，从2016年4月27日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车松霖应于本判决生效之日起五日内向原告周付祥归还借款150000元及支付利息（按年利率6%从2016年4月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告周付祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，保全费1285元，共计4645元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  赖艳君二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹彩华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保186号之一申请人，住所地高邮市城南经济新区中心大道**号。法定代表人。委托代理人，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被申请人，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路**号。法定代表人。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值66万元的财产。并已向法院提供了相应的担保。在审查过程中，查明已经变更为，申请人于2016年11月21日向本院申请变更。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人所有的苏Ｋ×××××号轿车，查封金额为66万元。二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币66万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年十一月二十一日书记员  厉爱琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6140号之二原告：山东木牛流马机器人科技有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区（城阳北路888号、金港活塞公司院内8号。法定代表人：窦建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：老河口市富王科技有限公司，住所地湖北省老河口市洪山嘴镇建材路北侧。法定代表人：王富贵，该公司经理。原告山东木牛流马机器人科技有限公司与被告老河口市富王科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东木牛流马机器人科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东木牛流马机器人科技有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东木牛流马机器人科技有限公司撤诉。案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由原告山东木牛流马机器人科技有限公司负担。代理审判员  纪祥红二〇一六年十一月一日书 记 员  卢海鸥
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初330号原告：西安埔和科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城2幢1单元10105室。法定代表人：黄丽平，该公司总经理。被告：陕维佳矿业发展有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县江口镇。法定代表人：李炫坤，该公司总经理。本院在审理原告西安埔和科技有限公司诉被告陕西维佳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安埔和科技有限公司于2016年11月6日，以被告住所不详，无法直接送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告住所不详，无法直接送达为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安埔和科技有限公司撤回起诉。本案受理费1040元，依法免收。审判员  魏富军二〇一六年十一月七日书记员  王东海
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏11行终187号上诉人（原审原告）丹阳亚东电子有限公司(原江苏鑫东亚电子科技有限公司)。住所地：丹阳市xxxxxxxxx。法定代表人齐敬峰，该公司总经理。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。法定代表人施云峰，该局局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）霍学松。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。上诉人丹阳亚东电子有限公司诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（简称丹阳市人社局）、霍学松工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳亚东电子有限公司的委托代理人徐竹兰，被上诉人丹阳市人社局的出庭应诉负责人田国亮、委托代理人张伟，被上诉人霍学松的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：霍学松系丹阳亚东电子有限公司的员工。2014年8月25日8时40分左右，霍学松在原告塑控车间操作小冲床时右手被压伤，即被送至丹阳市后巷镇卫生院治疗，诊断为右食指外伤。2015年8月17日，霍学松向丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人社局经审查，于2015年8月28日予以受理，并于同年8月31日向丹阳亚东电子有限公司邮寄送达限期举证通知书，要求其限期提供举证材料。丹阳亚东电子有限公司于同年9月2日收到后未提出异议，也未提交相关证据。2015年10月23日，丹阳市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出丹人社工【2015】995号认定工伤决定书，认定霍学松受到的事故伤害为工伤。2015年11月11日，丹阳市人社局将该决定书送达丹阳亚东电子有限公司与霍学松。丹阳亚东电子有限公司不服，诉至法院。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人社局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有根据当事人申请作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，霍学松在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，丹阳亚东电子有限公司在工伤认定行政程序中，既未提出异议，也未提交举证材料，丹阳市人社局根据霍学松提供的材料在法定期限内作出认定工伤决定，并予以送达，符合法律规定。丹阳亚东电子有限公司要求撤销该决定的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回丹阳亚东电子有限公司的诉讼请求。上诉人丹阳亚东电子有限公司上诉称：霍学松与上诉人不存在劳动关系，其也并非是在上诉人公司受伤。一审中，丹阳市人社局与霍学松除提供一份程序不当、证据不足的丹劳人仲案字（2015）第336号劳动仲裁裁决书外，并无其他证据证明霍学松与上诉人存在劳动关系。因此丹阳市人社局作出的丹人社工【2015】995号工伤认定决定书没有事实依据，一审裁判错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丹阳市人社局答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人霍学松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。上诉人丹阳亚东电子有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，各方当事人对原审证据无新的质证意见。对原审查明的事实，两被上诉人无异议，上诉人异议认为霍学松不是上诉人公司员工。经审查，原审认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，江苏鑫东亚电子科技有限公司于2016年7月14日变更为丹阳亚东电子有限公司现名称。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明××诊断证明书（××诊断鉴定书）。本案中，丹阳市人社局受理霍学松提交的工伤认定申请后，依法向丹阳亚东电子有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，并依据霍学松提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、丹阳市后巷镇卫生院病历等材料，在法定期限内作出认定工伤决定书，认为霍学松在工作中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并予以送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。丹阳亚东电子有限公司认为霍学松不是其公司员工与事实不符，不予支持。综上，原审判决驳回丹阳亚东电子有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹阳亚东电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 英代理审判员  陈小娟代理审判员  吴兴浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘佳惠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2177号之一申请执行人深圳市高新投保证担保公司，住所地，组织机构代码。法定代表人陶军。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人陈继刚。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2568号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还人民币200万元并支付利息（利息以200万元为基数，按每日千分之二点一，从2014年3月18日起计至实际履行完毕之日止）；二、受理费22633元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款共计200万元（含执行费），本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  黄 婷执行员  张肃然二〇一六年十一月二十三日书记员  冯秉智
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执584号之二申请执行人：胡洁云，女，1980年12月25日出生，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月十四日作出的（2016）皖1002民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28350，未执行到位28350元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月四日书记员 余 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执979号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈亮，男，1996年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现被羁押于通州监狱。关于本院刑庭移送执行陈亮诈骗罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈亮应缴纳50000元罚金并追缴涉案赃款223375元赃款发还受害单位。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州通州服刑，刑期至2019年11月6日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第278号刑事判决书中对陈亮罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1694号原告：冀同钰，男，汉族，个体户，住库车县。被告：王顺伟，男，汉族，约37岁，工程承包人，住拜城县。原告冀同钰与被告王顺伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀同钰到庭参加诉讼。被告王顺伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀同钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告支付欠款9300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，被告因自己承建的建设工程需要，租赁我的挖掘机为其施工，经双方结算，被告欠我租赁费9300元，并于2015年12月5日出具一份欠条。经我多次催要，被告以种种理由拖延至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王顺伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2013年7至8月期间，被告因自己承建的建设工程需要，租赁原告的挖掘机为其施工，经双方结算被告欠原告租赁费9300元，并于2015年12月5日出具一份欠条。经原告多次催要，被告支付了2000元，剩余7300元拖延至今未付。原告当庭变更诉讼请求，判令被告王顺伟支付欠款7300元。另查明，经当庭给被告打电话，被告表示在外地，开庭参加不了，对欠款事实认可，已还了2000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提被告出具的欠条一份，经当庭电话核实，被告表示对欠款事实认可，已还了2000元，原告对被告已还2000元予以认可，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力及被告实际欠款7300元的事实予以确认。本院认为，被告王顺伟与原告冀同钰之间建筑租赁合同关系成立，被告王顺伟欠原告冀同钰7300元租赁费的事实本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告冀同钰要求被告王顺伟支付7300元租赁费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺伟于本判决发生法律效力后三日内一次性向原告冀同钰支付租赁费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十一月十七日书记员张文勇
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初914号原告李某诉被告王某探望权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十一月十日书 记 员  王娟娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁14刑终190号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。辩护人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法买卖枪支罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）鲁1425刑初127号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某甲分别于2015年10月份通过微信联系卖给张某乙一支M03式气枪；于2016年6月1日通过微信联系卖给李某一支M1911气枪，在邮寄过程中该气枪被临沂市一凡物流发现并扣留；于2016年6月1日通过微信联系卖给邰某一支M1911气枪。经鉴定，涉案疑似枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支。2016年6月8日下午，被告人张某甲接公安民警电话，知悉公安机关因其在网上买卖枪支要求其配合调查后，主动到指定地点，被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人张某甲供述、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、办案说明、扣押清单、同案犯张某乙支付宝转账记录、张某甲与上线“钟爱一生”微信聊天记录照片、张某甲手机备忘录照片、临沂市一凡托运部代理凭证、犯罪记录调查证明、东北石油大学电气工程学院出具的证明、现实表现证明、关于张某甲到案经过的情况说明等书证，证人张某乙、李某、胡某、邰某、陈某、詹某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴痕字[2016]187号、660号、603号枪支鉴定书、德公物鉴电子字[2016]601号电子物证检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，系自首，且有未遂情节，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人张某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押的涉案枪支依法予以没收。宣判后，被告人张某甲不服，以“一审判决量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“1、本案涉及枪支部分鉴定文书未附鉴定人资质证明，鉴定文书无效，不能作为证据使用；2、一审认定上诉人直接通过微信卖给李某、邰某各一支M1911气枪证据不足；3、被告人张某甲自愿认罪，系自首，有未遂情节，无前科，没有社会危害性，未造成严重后果，应判处免于刑事处分或缓刑。”经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人张某甲及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人张某甲的辩护人所提“本案鉴定文书未附鉴定机构及鉴定人员资质证明，不能作为证据使用”的辩护意见，经查认为，鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，经出示，上诉人张某甲及其辩护人对鉴定机构及鉴定人的资质的真实性无异议。鉴定机构出具的鉴定文书合法有效，故上诉人张某甲的辩护人的辩护理由不成立。关于上诉人张某甲的辩护人所提“一审认定上诉人通过微信卖给邰某、李某各一支M1911气枪证据不足”的辩护意见。经查，证人邰某及李某的证言证实，其系通过微信向小岚（小岗）购买的枪支。上诉人张某甲供述称，其系“钟爱一生”的下线，帮“钟爱一生”代理销售枪支，2016年6月1日，“小岗”向其购买两支M1911气枪，然后其联系“钟爱一生”进货，小岗向其提供的收货人一个是邰君竹（真名邰某），一个是李某，其将信息转给“钟爱一生”，“钟爱一生”将快递单发给其，其再转给“小岗”。邰某及李某的证言与上诉人张某甲的供述相吻合，能够证明上诉人张某甲通过“小岗”向李某及邰某出售枪支，虽非直接出售，但不影响其非法买卖枪支罪的成立，故辩护人的辩护意见不成立。关于上诉人张某甲及其辩护人所提“被告人有自首、未遂、认罪态度好、无前科、未造成严重后果等情节，应予判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑上述量刑情节，依法对其减轻处罚，上诉人张某甲通过网络非法买卖枪支，虽然没有造成实际的危害结果，但具有潜在的社会危害性，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。本院认为，上诉人张某甲违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进生审 判 员  刘震宇代理审判员  林清梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴恩琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6101号申请执行人董利建，男，1982年4月15日出生。被执行人王军，男,1985年6月29日出生。被执行人万延春,女,1986年3月26日出生。本院在董利建与王军,万延春其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之十六申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人李启明在中国工商银行泸州柏香林支行账户上有存款69.16元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李启明在中国工商银行泸州柏香林支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4475号申请执行人杨光柱，男，1952年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李芳，女，1973年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行杨光柱与李芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1732号原告：袁永华，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。被告：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠芹，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省名山县。系被告之妹。原告袁永华与被告李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永华及其委托诉讼代理人李琦、被告李忠兵的委托诉讼代理人李忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：由被告归还原告借款本金3300000元，并按月利率1.5%支付从2012年9月6日起至本金清偿之日至的利息。事实和理由：2012年9月5日，被告因资金周转需要与原告签订了借款金额为3300000元的《个人借款合同》，合同约定：借款期限为3个月，月利率为1.5%，不满一个月利息计算方式为3天以上15天以下按半月计算，15天以上30天以下按满月计算。当日，原告向被告转账支付2850000元，现金支付450000元，被告向原告出具了收条（代借据），确认收到原告借款3300000元的事实。2014年3月13日，双方就本案借款签订了《协商记录（债权债务确认书）》。2014年12月31日，被告就本案借款向原告出具了还款承诺，但借款至今未归还。被告辩称：原告所述不属实，本案实际借款为2850000元。借款后，被告分六次以转账及现金方式共计向原告支付了1230000元用于归还本案借款本金。本案的诉讼时效已届满，且2014年12月31日的还款承诺是被告在受到胁迫的情形下签订的，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：2013年2月8日，被告向原告转账支付的320000元中仅有120000元系归还本案借款，余款200000元系归还2012年11月13日被告另向原告借款200000元以及2014年12月31日，被告向原告现金支付20000元用于归还本案借款，本院予以确认。对有争议的事实：借款本金认定；被告归还原告的金额认定以及归还的是借款本金还是利息。庭审中，原告提交：1、《个人借款合同》，证明了原告与被告达成借款3300000元合意的事实；2、银行客户查询交易对手账号及户名清单，证明了原告于2016年9月6日、9月8日共计向被告转账支付借款2850000元的事实；3、收条（代借据），载明：被告收到原告转账支付2850000元、现金支付450000元，共计3300000元；4、2014年3月13日《协商记录（债权债务确认书）》，载明：经过原、被告双方确认截止2014年2月4日被告欠原告借款合计人民币4768000元，其中3200000元按照借款协议规定的利率支付利息，其余借款不计算利息；5、2014年12月31日被告出具的还款承诺，载明：被告欠原告借款本金3200000元，承诺于2015年2月16日前归还100000元，2015年3月10日前归还200000元，余款另行协商。被告提交：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告分别于2012年11月5日和2013年2月8日向原告转账支付150000元和320000元；2、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年6月17日，被告向原告转账支付640000元；3、借条及四川省农村信用社进账单，证明2012年11月13日，被告另向原告借款200000元。本院认证如下：关于借款本金，双方于2012年9月5日签订《个人借款合同》，被告同日出具收条，收条载明的金额3300000元，但原告于2012年9月6日、9月8日才转款2850000元，不能以被告出具的收条确认借款本金。2014年3月13日，双方签订《协商记录（债权债务确认书）》证明双方经结算尚欠借款本金3200000元、利息1568000元。同时，结合被告于2014年12月31日出具还款承诺内容可以认定借款本金3200000元。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证，可以认定被告截止2014年12月31日共计归还原告930000元。被告主张已归还1230000元，对于超出部分，原告不予认可，被告也没有提供其他证据证明，本院不予支持。被告归还款项应按照先支付利息再抵扣借款本金原则，经计算截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金27904000元、利息764102元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借期内及逾期利息的主张，本院予以支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。诉讼时效为可变期间，适用中止、中段和延长的规定。本案中，双方于2012年9月5日签订个人借款合同，约定借款期限为2012年9月5日至2012年12月4日，故诉讼时效从2012年12月5日开始计算满两年。借款后，被告陆续向原告归还借款和2014年3月13日的《协商记录（债权债务确认书）》以及2014年12月31日的还款承诺均导致本案诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后本案诉讼时效尚未届满，故被告主张本案诉讼时效已届满，本院不予支持。被告主张2014年12月31日的还款承诺是在受到胁迫的情形下签订的，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告李忠兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告袁永华借款本金2790400元、利息764102元，共计3554502元，并支付从2015年1月1日起以2790400元为基数按照月利率1.5%计算至本院确定的还款之日至的利息；二、驳回原告袁永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25766元、保全费5000元，合计30766元，由被告李忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 卡
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1947号原告：刘某某。委托诉讼代理人：邱某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：魏某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某某承担，退还原告刘某某6900元。审 判 长  周 莉人民陪审员  刘秋亮人民陪审员  李 妮二〇一六年十一月十日书 记 员  刘晓红
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1968号原告闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告梁玉平，男，1971年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告闫志辉诉被告梁玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志辉到庭参加诉讼，被告梁玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告闫志辉诉称，被告梁玉平因急需用钱，通过其朋友介绍向闫志辉借款人民币肆万元整，并承诺一个月还清，经多次催要至今无果，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告人民币肆万元整（40000元整）。2、诉讼费由被告承担。被告梁玉平未到庭，也未提书面答辩状。经审理查明，原告闫志辉通过朋友王守永认识被告梁玉平，2014年7月11日，被告向原告借款人民币肆万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到闫志辉肆万元整40000元，其中两万元还账，两万自用。到期不还自愿封息。梁玉平2014年7月11日。证明人：王守永。”原告于当天通过现金方式支付给被告梁玉平肆万元。被告至今未向原告清偿该笔借款。上述事实由借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁玉平向原告借款40000元人民币，并向原告出具借条一份，原告于当日通过现金方式支付给被告此笔借款。借款合同已经履行完毕。被告应当按照约定向原告归还该笔借款。借条中并未约定借款的使用期限，根据合同法二百零六条规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫志辉借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏             珉审 判 员 李      喜      峰人民陪审员 赵高峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 石      红      利《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。