wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2360号原告：甘润刚，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：马友明，男，1963年7月26日出生，回族，住呼图壁县。被告:何楠，女，1970年6月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王建生，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。被告：马长军，男，1975年6月4日出生，汉族，住呼图壁县。原告甘润刚与被告马友明、被告何楠、被告王建生、被告马长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘润刚及其委托诉讼代理人李娟、被告王建生到庭参加诉讼，被告马友明、被告何楠、被告马长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘润刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马友明、何楠偿还原告借款110,000元及利息30,800元[110,000元×月利率20‰×14个月(2015年7月17日至2016年9月16日止)]，合计140,800元；2、判令被告王建生、被告马长军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月16日，被告马友明、被告何楠向原告借款110,000元，并向原告出具借条一张，内容为:今有马友明，何楠借到甘润刚现金110,000元(拾壹万元整)，利息3分钱，于11月16日归还本金，借款:马友明，何楠，担保人：王建生、马长军，2015年7月16日，马友明，2015年7月15号。被告王建生、被告马长军为被告马友明、被告何楠提供担保。还款期限到后，原告多次催要无果，现请求依法判决。被告王建生承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，愿意为被告马友明、被告何楠承担连带清偿责任。被告马友明、被告何楠、被告马长军未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告与被告马友明、被告何楠之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告马友明、被告何楠履行了给付借款110,000元的义务，被告马友明、被告何楠未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金110,000元及利息30,800元[110,000元×月利率20‰×14个月(2015年7月17日至2016年9月16日止)]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建生、被告马长军与原告约定，当被告马友明、被告何楠未到期偿还借款，由担保人王建生、担保人马长军承担保证责任。因该合同中对担保人的担保方式不明确，依照法律规定被告王建生、被告马长军在本案应承担连带担保责任。被告马友明、被告何楠承诺于2015年11月16日向原告归还本金，被告王建生、被告马长军的担保责任自2015年11月17日起至2016年5月16日止。被告王建生在本案中自愿为被告甘润刚、被告何楠提供连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告马长军承担连带清偿责任，因被告马长军担保期限已逾期，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王建生对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告马友明、被告何楠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马友明、被告何楠于本判决生效后三日内偿还原告甘润刚借款本金110,000元及利息30,800元，合计140,800元；二、被告王建生对上述款项承担连带清偿责任，被告王建生承担保证责任后，有权向被告马友明、被告何楠追偿；三、被告马长军在本案不承担责任；四、驳回原告甘润刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，邮寄送达费222元，合计1,780元，由被告马友明、被告何楠、被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  李孟坤二〇一六年十一月一日书 记 员  周 露
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1044号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人张晓铁。委托代理人邵博武。被告：高健，男，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  孙红东二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6823号上诉人(原审原告):天津义和顺物流有限公司,住所地天津市东丽区新立街新立村4区3排1号A区。法定代表人:杨春义,总经理。被上诉人(原审被告):赵海涛,男,1983年3月30日出生,汉族,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):贾学忠,男,1968年7月30日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人天津义和顺物流有限公司因与被上诉人赵海涛、贾学忠财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7955号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津义和顺物流有限公司上诉请求:撤销原判,将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人未提供证据证明车辆所载货物全部为上诉人的货物;被上诉人作为车辆所有人,有营运证,上诉人对于被上诉人的选任已尽到审查义务;被上诉人作为运输单位,应依约将货物安全运输到目的地,被上诉人在运输过程中造成上诉人货物损失,应全额赔偿。一审判决认定上诉人对事故发生承担责任没有事实和法律依据。赵海涛、贾学忠未发表答辩意见。天津义和顺物流有限公司向一审法院起诉请求:赵海涛、贾学忠赔偿货物损失及人工费93970.31元,案件受理费由赵海涛、贾学忠承担。一审法院认��事实:天津义和顺物流有限公司系经营仓储、货运等业务的自然人独资有限公司。赵海涛经营货物运输业,其名下有一辆车牌号为津××××××欧曼重型半挂牵引车、牌号为津×××××挂“八匹马”牌重型仓栅式半挂车一辆。贾学忠系赵海涛雇佣司机。2016年6月3日,天津鸿达精工机械有限公司委托天津义和顺物流有限公司运送组件、压板、轴承挡板、轴承桩焊件等,收货地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇敖伦淖尔嘎查。天津义和顺物流有限公司找到赵海涛承担货物运输业务。当日,贾学忠驾驶该车辆到天津鸿达精工机械有限公司厂区内装载货物,共计装载组件、压板29700件;轴承挡板25000件;扭矩臂,带螺栓288件;轴承桩焊件1152件。由贾学忠在承运人栏签名。2016年6月4日0时0分,当该车行驶至北京市昌平区顺沙路孟祖村南口处时,遇张晓强驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶,刘帅驾驶重型自卸货车由南向北驶来,张晓强车辆前部与刘帅车辆左侧相撞后,刘帅车辆右侧又与由东向西方向行驶的贾学忠车辆前部相撞。经公安交管部门现场勘查,贾学忠驾驶机动车核定载质量33000千克,实际质量33745千克,超载质量745千克。该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载”规定,认定贾学忠未安全驾驶机动车且违反分道行驶规定的违法行为,与本起道路交通事故的发生有因果关系,是本起道路交通事故发生的次要原因,故贾学忠负次要责任。事故发生后,贾学忠车辆上货物受损或丢失。2016年6月17日,天津鸿达精工机械有限公司和天津义和顺物流有限公司在事故现场租用黑××××××货车将货物运回,经盘点统计,组件压板不合格8708件、丢失2042件;轴承挡板丢失250件;扭矩臂,带螺栓丢失7件;轴承桩焊件��失12件。合款69773.45元。另开支人工费18422.86元、包装费5774元。以上共计93970.31元。2016年6月22、23日天津义和顺物流有限公司向天津鸿达精工机械有限公司支付上述费用并由该公司开具增值税专用发票。此后,经天津义和顺物流有限公司多次与赵海涛、贾学忠协商赔偿事宜未果,2016年7月6日,天津义和顺物流有限公司以要求赵海涛、贾学忠赔偿经济损失为由而成讼。一审法院认为,天津义和顺物流有限公司将货物交由赵海涛所有的货车承运,双方已形成了货物运输合同关系,赵海涛有责任将货物完好无损地运抵目的地。本案中,赵海涛所有的货车中途发生交通事故,将天津义和顺物流有限公司托运货物部分毁损,应依照货运合同规定依法承担赔偿责任。贾学忠系赵海涛雇佣司机,不应承担赔偿责任。天津义和顺物流有限公司托运货物超过车辆核定承载质量,负有选任失查��任,考虑到贾学忠因“未安全驾驶机动车且违反分道行驶规定”承担次要责任,天津义和顺物流有限公司对事故发生亦应承担相应责任。案经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条第六项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、第十五条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:赵海涛赔偿天津义和顺物流有限公司货运损失93970.31元的80%,即75176.25元,于判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由天津义和顺物流有限公司负担30元,赵海涛负担120元。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人赵海涛系运输合同关系。上诉人将货物交由被上诉人赵海涛承运,被上诉人赵海涛作为承运人,应依约将货物安全运至目的地。被上诉人赵海涛在承运过程中因交通事故造成上诉人托运货物部分毁损,应依法承担赔偿责任。一审法院综合上诉人的损失情况及双方的过错情况酌定被上诉人赵海涛承担相应赔偿责任并无不当。上诉人对一审判决确定的责任比例不予认可,但未能提供充分证据证实其主张,本院不予采信。综上所述,天津义和顺物流有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费270元,由上诉���天津义和顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一六年十一月十日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原��决、裁定;……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4567号罪犯邱泽伟，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)鹿刑初字第1246号刑事判决，以被告人邱泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。生效判决所判处的没收财产人民币5000元已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱泽伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执969号之三本院移交。被执行人岳德阳,男,1986年6月12日出生,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2016)川1803刑初75号判决，向被执行人岳德阳发出执行通知书，责令被执行人岳德阳缴纳罚金12000元。但被执行人岳德阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下：划拨被执行人岳德阳在中国农行银行的存款6481.30元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 元二〇一六年十一月十七日书记员 袁敬洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7570号罪犯岳瀚，男，汉族，1991年2月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人岳瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人岳瀚不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）蚌刑终字第00184号刑事判决,以被告人岳瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳瀚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳瀚减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终607号上诉人（一审原告）冉光蓉，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。冉光蓉诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，冉光蓉于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为冉光蓉所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知冉光蓉“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。冉光蓉收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，冉光蓉要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知冉光蓉该信息不由其负责公开并无不当。综上，冉光蓉请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冉光蓉的诉讼请求，案件诉讼费50元，由冉光蓉负担。冉光蓉上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开冉光蓉申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到冉光蓉递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达冉光蓉。冉光蓉在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、冉光蓉身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，冉光蓉居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明冉光蓉向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，冉光蓉对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对冉光蓉举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：冉光蓉、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对冉光蓉提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，冉光蓉向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知冉光蓉该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回冉光蓉的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。冉光蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冉光蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2906号原告：欧某，女，1971年4月10日生，汉族，沛县龙固中学教师，住。被告：何某1，男，1970年5月10日生，汉族，大屯煤电公司选煤厂职工，住址同上，现下落不明。原告欧某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告何某1经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养；3、沛县大屯煤电公司江南绿洲小区25号楼2单元502室房屋所有权归原告。事实和理由：原、被告于1993年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县龙固镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育女儿何某2（现在重庆读大学）。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后几年还算风平浪静。从2009年被告开始做生意以后就完全变了一个人，长年不回家，做什么也从不告知原告，对孩子更是不闻不问。原告一边上班，一边照顾孩子，被告除了给孩子提供上学费用，其余什么也不管，一年中偶尔回来经过家门口也不进家。更有甚者，被告的父母支持被告和别的女人非法同居，而且对外宣称被告已经和原告离婚。被告于2016年4月13日离家出走，至今没有音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，缺少最起码的尊重，完全没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务。原告多次提出协议离婚，被告不同意，却和其他女人过着夫妻生活。女儿一直由原告照顾，被告没有关心照顾孩子却给孩子带来不可磨灭的痛苦和影响，原告要求抚养女儿。被告何某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告何某1于××××年××月××日在沛县龙固镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女何某2。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年4月份，被告何某1离家外出，下落不明。本院认为，被告何某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告虽然登记结婚已经多年，且生育一女，但近年来被告不履行家庭义务，导致双方的夫妻感情恶化。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女何某2已经成年，不需要原、被告履行抚养义务，何某2可以自愿选择跟随原告或者被告生活。关于财产分割问题，因原告未提交任何相关证据予以证实，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告何某1离婚；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二○二○一六年十一月十五日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2387号原告阜新淞航粮油贸易有限公司，住所地阜蒙县王府镇本街。法定代表人王宝志，系公司经理。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告朝阳市龙泉粮油有限公司。法定代表人李志儒，系公司经理。原告阜新淞航粮油贸易有限公司与被告朝阳市龙泉粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日被告在原告处借款本金10万元，约定于2015年10月24日前还清，欠款到期后原告催要欠款，被告无力偿还，于2016年4月29日给原告出具还款承诺一份，承诺于2016年5月15日前还清，但至今被告未能偿还欠款，故，原告诉至法院请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，2015年10月19日被告在原告处借款本金10万元，约定于2015年10月24日前还清，欠款到期后原告催要欠款，被告未偿还，于2016年4月29日给原告出具还款承诺一份，承诺于2016年5月15日前还清，但至今被告未能偿还欠款。诉讼中，原告请求自2015年10月24日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至执行完毕止。上述事实，有被告给原告出具的借据及其他相关证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为,原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；因借款时双方无利息约定，应按本院立案之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至执行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市龙泉粮油有限公司偿还原告阜新淞航粮油贸易有限公司借款10万元。判决生效后一个月内付清；二、借款利息以银行贷款利率计算自2016年11月1日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2340元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年十一月十日书记员  张 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4823号申请执行人邵香，女，1974年10月3日出生。被执行人甘世建，男，1967年2月2日出生。本院在执行邵香与甘世建其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将甘世建纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执469号申请执行人宁强县农村信用合作联社。委托代理人李宝林，男。法定代表人胡智忠，男。被执行人杜天远，男。被执行人王秀琴，女。被执行人彭顺泰，男。被执行人庞小蕊，女。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初552号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元，负担案件受理费1400元、申请执行费1421元。判决书生效后被执行人杜天远、王秀琴、彭顺泰、庞晓蕊未履行义务，本院依法冻结了被执行人王秀琴的个人存款54004.56元，因申请人申请一次性执行到位，暂不领取该款，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执469号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4958号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘镇，男，1983年8月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘镇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘镇支付本金48312.85元及息费、一���案件受理费503元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审���员景润代理审判员  李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李傲然
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2002号申请执行人张志中，男，汉族。申请执行人刘利平，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5164号上诉人（原审原告）：李照平，女，汉族。委托诉讼代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司。法定代表人：周生俊，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人李照平因与被上诉人重庆金夫人实业有限公司（以下简称金夫人公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，以(2016)渝05民终5164号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人李照平补交上诉费，李照平应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。李照平逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李照平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月八日书 记 员  彭夕弋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6896号之四原告：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头12号。组织机构代码为66154428-3。法定代表人：戴庆俦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绵升，广东中建合展律师事务所辅助人员。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司。住所地：广东省茂名市化州市桔城中路。组织机构代码为19522154-X。法定代表人：吴亚佑。本院在审理原告东莞市永佳混凝土有限公司诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永佳混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为16680元、保全费5000元，共计21680元，由原告东莞市永佳混凝土有限公司负担。审 判 长  梁美华人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月三十日书 记 员  方琪芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执806号申请执行人：李倩,女,1984年5月26日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈忠锐,男,1977年12月30日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人李倩与被执行人陈忠锐民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李倩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王若男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1055号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执981号之一申请执行人：钱某，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：王某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：刘某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：刘某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人钱某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04093号民事判决书义务，钱某向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成抵付协议，被执行人王某某自愿以其所有的安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金40000元抵付申请执行人钱某债务40000元，对剩余未清偿债务36000元，被执行人刘某某已于执行和解协议签订时清偿完毕。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第491条、493条之规定，裁定如下：一、被执行人王某某自愿以其所有的安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金40000元抵付申请执行人钱某债务40000元，对剩余未清偿债务36000元，被执行人刘某某已于执行和解协议签订时清偿完毕。二、申请执行人钱奎可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1960号黄新：你与李昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1840号申请执行人郭磊，男，1977年9月15日出生。被执行人景志刚，男，1988年8月18日出生。郭磊与景志刚一案，业经(2016)京0107刑初110号文书审结，判决生效后，经刑庭移送要求退赔被害人2300元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现被执行人名下可供执行之登记房产、车辆、银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初110号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月十四日书 记 员 常 娥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1147号之一申请执行人：刘运领，居民。被执行人：纪明东，居民。本院在执行申请执行人刘运领与被执行人纪明东追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十一日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6665号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：刘力，该司员工。委托代理人：黄西秀，该司员工。被告：简思渝，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告简思渝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋 红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3234号原告：雷文学，男，1992年9月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨东美，女，1995年1月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨志荣，男，1966年10月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨启秀，女，1965年4月19日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告雷文学与被告杨东美、杨志荣、杨启秀婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷文学撤回起诉。本案受理费人民币1385元，减半收取人民币692.5元，由原告雷文学负担。审判员 李  晓  燕二〇一六年十一月十五日书记员 杨晓琴（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7036号原告杨红梅，女，生于1968年4月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告杨红梅与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨红梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红梅负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执526号申请执行人：陈某某，男，住开原市。被执行人：谭某某，女，住址同上。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十一月二十一日书记员  宋永强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1804号原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈翼鹏。被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。经营者：陈彦鑫。被告：陈彦鑫，男，1963年..月...日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京。法定代表人：刘强东。原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小敏撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈小敏负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年十一月十六日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执485号申请执行人彭旭亮，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人彭旭亮与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2219号申请执行人田荣昕，男，1963年9月21日出生。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。关于田荣昕与北京雄业投资股份有限公司借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京民初字第414号民事判决书已发生法律效力。北京雄业投资股份有限公司未按判决书履行义务，田荣昕向本院申请执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付借款250464元，案件受理费2570元。本院依法立案执行。执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京民初字第414号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一六年十一月二十二日书 记 员  申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4253号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人阙文，男，1982年06月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阙文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阙文支付本金39760.39元及息费、一审案件受理费397元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执612号之一申请执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人杨斌，总经理。被执行人向贤伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月20日作出的（2015）金堂民初字第1716号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人向贤伟发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理注销位于金堂县赵镇观岭大道1188号五期B区（丁香墅）52栋1单元1-3层1号商品房买卖合同备案登记，向申请执行人支付违约金184911.6元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息及迟延履行金，承担案件受理费4298元、执���费2674元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下划拨被执行人向贤伟银行存款200000元。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 骥
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执197号申请执行人孙军平，男，生于1972年1月5日，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市裕泉路。法定代表人王生平，该公司总经理。本院受理的孙军平申请执行��西秦龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，权利人孙军平依据生效的（2016）宝仲调字第13号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行中，本院依法向陕西秦龙建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，被执行人于2016年11月10日一次性向申请执行人交付了17000元人民币，申请执行人自愿放弃其他权利，执行费165元由被执行人承担。至此，本案所涉双方债权债务关系消灭，案件执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲调字第13号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一六年十一月十日书记员  苏秀鱼
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执560号之三申请执行人：张新叶，女，1977年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：黄宏伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在执行张新叶与黄宏伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，发现其在中国农业银行潮安彩塘支行有存款人民币26041元，遂依法予以冻结、扣划；其名下有车牌号粤U·JD6**号雪佛兰牌小型汽车一辆，遂依法予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未再发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月二十九日书记员  陈银容
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2026号之五申请执行人：李鑫。被执行人：郭成伟。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人郭成伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭成伟在哈尔滨市住房公积金管理中心的公积金存款已被本院办理冻结手续，被执行人郭成伟在银行的存款已被本院办理冻结手续，另查，被执行人郭成伟位于哈尔滨市香坊区香武胡同3号4单元8层1号的房产档案已被本院办理查封手续，被执行人郭成伟名下无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月十八日书记员徐海昌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2133号罪犯詹遵鸿，男，汉族，1988年10月26日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）镜刑初字第00190号刑事判决，以被告人詹遵鸿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人詹遵鸿不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）芜中刑终字第00183号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯詹遵鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹遵鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹遵鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹遵鸿减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7435号之一原告：毛兆勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路53号25幢306室。法定代表人：姚文巧,董事长。原告毛兆勇与被告阮仁才、姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案，原告毛兆勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛兆勇撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛兆勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛兆勇负担。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一六年十一月九日书 记 员  郑丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1393号原告：陶建清，男，汉族，生于1989年11月26日，盐亭县人，初中文化，建筑业，住盐亭县，现住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：四川全成建设集团有限公司，地址：绵阳市盐亭县。法定代表人：赵畅，该公司董事长。委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：吴远强，男，汉族，生于1968年3月8日，中专文化，盐亭县人，住绵阳市涪城区。身份证号码：本院在审理原告陶建清诉被告四川全成建设集团有限公司、吴远强建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶建清撤诉。本案诉讼费738元，减半收取369元，由原告承担。审 判 长  李世荣审 判 员  安婕娜人民陪审员  李大贵二〇一六年十一月一日书 记 员  王 雯
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执84号之四申请执行人李彩红，女。被执行人刘禄霞，女。李彩红与刘禄霞健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2016）陕0331民初字180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2016年9月19日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付赔偿款4344.92元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人刘禄霞在我院送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行调解书约定的义务。本院依法扣划了被执行人刘禄霞的案件执行款4394.92元的义务。申请执行人已将案款4344.92全部领取，案件执行费50元也已从被执行人刘禄霞扣划的案件执行款中缴纳,本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院做出的（2016）陕0331民初字180号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一六年十一月二日书记员  王淑桃
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执109号之三申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林松林路。法定代表人高鹏，系该公司总经理。被执行人耿建成，男，汉族，1957年8月3日出生，住陕西省靖边县宁跳梁镇柳桂湾村白伙场村小组。被执行人刘玉芬，女，汉族，1959年9月29日出生，住陕西省靖边县宁跳梁镇柳桂湾村白伙场村小组。被执行人耿瑞云，男，汉族，1981年8月23日出生，住陕西省靖边县宁跳梁镇柳桂湾村白伙场村小组。被执行人杨艳，女，汉族，1982年9月12日出生，住陕西省靖边县龙州乡龙州一村阳边。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与耿建成、刘玉芬、耿瑞云、杨艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨艳名下位于靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨艳名下位于靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居予以查封；二、被执行人杨艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨艳可以使用被查封财产；但因被执行人杨艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨艳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年十一月十七日书记员  王 璐
广东省东莞��第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17042号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：薛连强，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告薛连强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告薛连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.薛连强向广发银行偿还信用卡透支欠款46699.26元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金9892.12元，利息10673.81元，滞纳金26133.33元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.薛连强承担本案诉讼费用。事实和理由：薛连强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××74，原始卡号：52×××82，开户时间：2009年1月20日。薛连强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。薛连强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有薛连强签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审���本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年1月20日。二、信用卡卡号：52×××74，原始卡号：52×××82。三、信用额度：34000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金9892.12元，利息10673.81元，滞纳金26133.33元。本院认为，本案系信用卡纠纷。薛连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，薛连强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛连强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金9892.12元及利息、滞纳金（截至2016年6月14日，利息10673.81元，滞纳金26133.33元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.48元，由被告薛连强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执762号申请执行人德惠市万宝灌区管理处。被执行人王宝柱。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王有飞、于晶借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十一月九日书 记 员  董训明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5809号原告：吴迎春，女，1970年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告吴迎春与被告姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年10月9日裁定转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。原告吴迎春收到通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴迎春撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  王 鹏代理审判员  杜仙英人民陪审员  金杏云二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1790号申请执行人刘忠孝，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市成华区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-7号仲裁调解书，于2016年11月15日立案执行刘忠孝申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司43188.44元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人刘忠孝43188.44元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-7号仲裁调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11874号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：毛树清，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告毛树清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告毛树清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令毛树清立即返还贷款本金452064.7元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利7467.83元；2、判令毛树清立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令毛树清承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在毛树清未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年12月3日，工行江北支行与毛树清签订了《个人购房借款/担保合同》，约定毛树清向工行江北支行贷款49万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与毛树清签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在毛树清名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，毛树清未按约定还款。被告毛树清未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月22日，毛树清向工行江北支行申请贷49万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2012年12月3日，工行江北支行（贷款人）与毛树清（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款49万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与毛树清签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将49万元支付至毛树清所指定的银行账户，毛树清确认利率生效日为2013年3月1日、借款到期日为2033年3月1日。贷款发放后，毛树清未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。毛树清未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因毛树清下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，毛树清尚欠工行江北支行贷款剩余本金452064.7元、利息18209.26元、罚息340.99元、复利467.65元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与毛树清签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，毛树清未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向毛树清宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向毛树清公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向毛树清宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求毛树清归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对毛树清有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。毛树清自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求毛树清支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛树清于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金452064.7元并支付截至2016年11月18日的利息18209.26元、罚息340.99元、复利467.65元；二、被告毛树清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、若被告毛树清未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告毛树清名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8192元，由被告毛树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执973号之十申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：黄基毕。被执行人：张福翠，女，1954年7月18日生，住肥西县。被执行人：黄志欣，男，1983年9月1日生，住肥西县。被执行人：张金霞，女，1984年1月4日生，住肥西县，被执行人：黄伟伟，男，1988年10月1日生，住肥西县上派镇巢湖。被执行人：蒋会会，女，1990年3月10日生，住肥西县上派镇巢湖。本院依据的（2015）肥西民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十四条，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月五日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书��2015）龙民执字第460号申请执行人李晓夫，男，1956年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区公安三区。被执行人李文范，男，1953年3月29日生，汉族，住永吉县口前镇。被执行人宁秀莲，女，1954年11月22日生，汉族，住吉林市丰满区恒东花园小区。被执行人李敬波，男，1977年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街。申请执行人李晓夫与被执行人李文范、宁秀莲、李敬波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第441号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月十四日书 记 员  范 祥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初962号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：何园。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何园物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初816号原告：余尚军，男，汉族，1975年12月23日出生，现住焉耆县。原告：许素香，女，汉族，1975年8月1日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴传军,系该公司董事长。被告：李小静，女，汉族，1967年6月14日出生，现住库尔勒市。原告余尚军、许素香与被告新疆正昊房地产开发有限公司、李小静确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告余尚军、许素香于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余尚军、许素香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余尚军、许素香撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余尚军、许素香负担。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托人民陪审员刘学林二〇一六年十一月二十五日书记员谭星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2983号上诉人（原审被告）：驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站，住所地驻马店市驿城区骏马路中段路东(武警支队楼下)。经营者：赵森，男，1979年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。法定代表人：郭荣军，该支队队长。委托诉讼代理人：陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该支队营房股股长。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站因与被上诉人中国人民武装警察部队驻马店市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站提供的诉讼文书送达地址确认书，以特快专递形式向该服务站送达开庭传票，但该服务站指定的收件人不在指定位置，导致传票到期被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因按照驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站提供的送达地址，无法向该服务站送达开庭传票，导致传票未能被该服务站实际接收，传票退回之日视为送达之日。后驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁慧明
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异25号案外人中国农业银行股份有限公司合江县支行。负责人徐小平，行长。统一社会信用代码：915105229049320627。委托代理人胡高艳，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省合江县，申请执行人王昭新，男，汉族，1964年4月28日出生，住西藏日喀则市，常住四川省泸州市江阳区江阳西路**号*号楼**号，被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司（以下简称太昌公司）。法定代表人王涛。组织机构代码78226234-6。被执行人林依权，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省合江县，本院在执行王昭新与太昌公司、林依权民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年2月1日，案外人与被执行人太昌公司签订关于太昌公司开发的合江江畔明珠项目的《一手房贷款业务银企合作协议》，太昌公司在案外人处开设保证金专户，账号为：22×××09（以下简称本案诉争账户），按照该项目一手按揭贷款恩的5%或者30%向案外人缴纳保证金，为该项目一手房按揭贷款提供质押担保。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对本案诉争账户内的保证金应享有优先受偿权。因法院执行王昭新与太昌公司、林依权民间借贷纠纷一案中，冻结本案诉争账户内资金218300元，损害了案外人的合法权益。现特要求法院解除对本案诉争账户的冻结。本院查明，本院在执行王昭新与太昌公司、林依权民间借贷纠纷即（2016）川0504执301号一案中，于2016年3月19日，对被执行人太昌公司名下的本案诉争账户内资金218300元进行冻结保全。2010年2月1日，案外人与太昌公司签订在《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：案外人同意购买太昌公司开发的合江江畔明珠项目的自然人提供购房贷款。案外人为购房人应购买本合作项目下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。太昌公司提供连带责任保证的，应按案外人住房贷款发放额的5%和商用房贷款发放额的30%交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：泸州太昌房地产开发有限责任公司江畔明珠项目部，账户：22×××09）。太昌公司承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由太昌公司代为偿还，案外人有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。另查明，本案诉争账户自设立后一直由案外人实际控制和管理，未作为太昌公司日常结算账户使用。此外，办理按揭购房贷款的曾令群、刘志国、赵小兰因逾期向案外人归还购房贷款，案外人直接从本案诉争账户扣取相关款项。上述事实有案外人提交的案外人的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、（2016）川0504执301-2号执行裁定书复印件、《一手房贷款业务银企合作协议》复印件、账户有关情况说明等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案外人对本案诉争账户内的资金是否享有质权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，太昌公司与案外人按照协议约定为出质保证金开立担保保证金专户，并按照案外人发放贷款额度的一定比例向该账户缴存保证金，将该账户交由案外人实际控制和管理，未作为日常结算账户使用。因此，太昌公司将保证金以本案诉账户特定化，移交给案外人占有作为债权的担保，符合金钱质权设立的法律规定，案外人对本案诉争账户内的资金享有质权。因此，本院对本案诉争账户内的资金的冻结，妨碍了案外人的质权权利。因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：案外人中国农业银行股份有限公司合江县支行的异议成立，中止对被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司在案外人处开设保证金专户（账号为：22×××09）内资金218300元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  姜朝勇审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年十一月十七日书记员  游 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12216号原告：相晓梅，女，1963年10月17日出生，蒙古族。被告：彭永生，女，1959年11月8日出生，汉族。原告相晓梅与被告彭永生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相晓梅及被告彭永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的关于鄂尔多斯市康巴什新区公务员小区A5-4-1902房屋买卖协议；2、判令被告退还原告购房定金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了鄂尔多斯市康巴什新区公务员A5-4-1902号房屋的买卖协议书，当日给付被告定金1万元。原告在办理过户过程中才意外得知，被告所出售的房屋不具备商品房出售资格，因为上述公务员小区的房屋无法办理网签手续，更无法办理权属证书，原告签订协议的目的无法实现。经原告多次催要后，被告向原告退还了定金5000元，剩余5000元拒不退还。被告彭永生辩称，不同意原告诉讼请求，因为：第一、在签订买卖协议的时候，还有其他人要买被告的房，但是是原告先给被告打的电话，被告就准备卖给原告，他们约定在一个月之内原告办理公积金，但是原告不买被告的房屋了，曾经要买被告房屋的人也已经买下了其他的房屋，导致被告的房屋没有卖出去，给被告造成了损失；2、虽然现在公务员小区的房屋办不了网签，但是也不影响交易，待房管局网好了以后也可以办理网签手续。原告相晓梅就其诉讼请求向法庭提供协议书一份、收条一份，证明原被告在2016年10月20日签订该协议，原告交给被告定金10000元，约定了房屋总价，现在因为房管局的原因不能办理网签手续，交易无法正常进行，原告要求解除该协议，并返还未退还的定金5000元。被告彭永生针对其辩称理由向法庭提供协议书一份，证明双方约定原告在1个月之内给被告付清房款后，被告负责给原告去内蒙古兴泰房地产公司和房管局办理更名手续。庭审质证中，双方对对方提供的证据进行了质证。被告彭永生对原告相晓梅提供的证据的真实性无异议，对签订协议以及收取定金的事实认可，对证明的问题不认可，因为是房管局的网络升级，被告昨天去房管局咨询后在2016年11月25日就可以正常使用。原告相晓梅对被告彭永生提供的证据中甲方乙方中间没有交换的符号，对其他内容认可，对证明的问题认可，但是原告去兴泰公司和房管局都问过，不能办理更名手续。经本院审查，原告相晓梅、彭永生提供的证据均为原件，且符合有效证据合法性及与本案的关联性要求，故本院对其均予以确认。本院经审理认定如下事实：原告相晓梅与被告彭永生于2016年10月20日共同签订《协议书》一份，约定：被告将鄂尔多斯市康巴什新区公务员小区A5-4-1902卖给原告，原告先预付定金1万元，原告正在办理公积金贷款手续，贷款下来付清被告已交的367111元及其他费用共计40万元。原告付清被告款项后，被告陪同原告去办理房屋转让手续。若原告在一个月未办理完公积金贷款付清被告40万元款项或不买被告房屋，原告预付定金1万元不予退还。同日，被告彭永生收取原告定金1万元。本院认为，被告彭永生与原告相晓梅于2016年10月20日签订的《协议书》属于双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当依据合同的约定严格履行合同义务。关于原告相晓梅以涉案房产至今无法在房管登记部门办理网签等手续解除合同的诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；......”本案中，原告的合同目的在于取得房屋及其所有权，但自协议签订之日起（2016年10月20日）一个月（2016年11月20日）之内涉案房屋至今不能办理网签等变更登记手续，且并不属于原被告双方的原因，故原告有权要求解除双方之间的房屋买卖协议书。至于剩余的5000元定金能否返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条：”因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。......”本案中，签订协议一个月内因房屋无法办理网签等手续，符合上述情形，故本案不适用定金罚则，被告彭永生应当向原告返还已经交纳的定金5000元。至于被告彭永生辩称的因原告原因致使被告房屋至今没有卖出去，其并未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，本院对原告相晓梅的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告相晓梅与被告彭永生于2016年10月20日签订的《协议书》；二、被告彭永生于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告相晓梅定金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理李慧超二○一六年十一月二十四日书记员温智
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初139号原告叶某甲，住广东省陆河县。原告叶某乙，住广东省陆河县。二原告共同委托代理人叶某丙，陆河县法律服务所法律工作者。被告陆河县某某村民委员会。法定代表人叶某丁，该村委会书记、主任。委托代理人郑某某，住广东省陆河县，该村委会委员。委托代理人罗某某，住广东省陆河县，该村委会委员。原告叶某甲、叶某乙与被告陆河县某某村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告叶某甲、叶某乙于2016年11月9日以“双方于2016年8月26日达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原���向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某甲、叶某乙撤诉。案件受理费9775元，减半收取计4887.5元，由原告叶某甲、叶某乙负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑晓佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3261号之一原告：聂宁，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告聂宁与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7275号原告：陈秀珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨洪利，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告陈秀珍、杨洪利与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍、杨洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费258元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月24日购买了某小区房屋一套，建筑面积为73.95平方米。2012年10月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈秀珍、杨洪利系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈秀珍、杨洪利交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月19日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈秀珍、杨洪利的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
���江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2778号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。主要负责人：曹国平，该行行长。被执行人：王建松，男，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人华嫣飞，女，1976年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与王建松、华嫣飞申请实现担保物权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履��生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的抵押房地产因轮候查封而暂难处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押房地产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3455号申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4法定代表人张某某院长被执行人熊某某，男，1966年4月24日，汉族，住重庆市垫江县重庆市巴南区人民医院申请执行熊某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初8921号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3455号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执417号申请执行人：胡陆生，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：鲍贵龙，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江顺辉，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：龚如华，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现租住贵溪市。本院在执行胡陆生与鲍贵龙、江顺辉、龚如华侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一六年十一月六日书记员  倪 星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5499号申请执行人刘福广，男，1971年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘福建，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘福广与刘福建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初320号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周某1，男。因犯故意伤害罪，于2012年2月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某1于2016年7月13日12时许，在其租住的永久家园小区楼内，容留崔某1（被行政处罚）、姚某1（在逃）吸食毒品一次。2016年7月13日下午3-4时许，在周某1自己居住的工商行家属楼内容留崔某1、姚某1、姜某1（另案处理）吸食毒品一次。于2016年7月15日4-5时许，在自己居住的工商行家属楼内容留刘某1、麻某1（均被行政处罚）、姜某1吸食毒品一次。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某1多次容留他人在其家及租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人周某1于2016年7月13日12时许，在其租住的永久家园小区楼内，容留崔某1（被行政处罚）、姚某1（在逃）吸食毒品一次。2016年7月13日下午3-4时许，在周某1自己居住的工商行家属楼内容留崔某1、姚某1、姜某1（另案处理）吸食毒品一次。于2016年7月15日4-5时许，在自己居住的工商行家属楼内容留刘某1、麻某1（均被行政处罚）、姜某1吸食毒品一次。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周某1的供述，2016年7月13日中午，他和姚某1在一起，他给崔某1打电话让他去他新租的永久家园楼里接网线，干完活，他拿出一瓶吸食毒品过滤剩下的水，崔某1用他家燃气灶熬出点粉，用矿泉水瓶子和吸管做的吸毒工具，他和姚某1、崔某1每人吸一口，抽完后，他们一起去驾校了。当天下午，崔某1、姜某1每人拿200元钱，他联系卖毒品的，在广场花园小区丁伟战友手里买6分冰毒，他和崔某1、姚某1回到工商行家属楼家中，后来姜某1也来了，崔某1做的吸毒工具，他们一起吸食4分冰毒。2016年7月15日4-5点钟，他给刘某1打电话，刘某1说一会来他家，他出去买锡纸和吸管，刘某1来后用矿泉水瓶子制作吸毒工具，他给姜某1打电话要买200元钱毒品，姜某1说卖他100元钱的毒品，20分钟后姜某1将2分毒品送到他家，他和刘某1、姜某1一起吸了，后来刘某1一个女朋友来了，他把那个女的接进屋，姜某1就走了，那个女的也抽了两、三口，到六点半的时候，他走了，刘某1和那个女的在他家了，什么时候走的，他就不知道了。2、证人姜某1证实，2016年7月15日，周某1给他打电话说来个哥们要买200元钱毒品，他将毒品送到工商银行家属楼周某1家中，周某1那个哥们也在，吸壶现成的，他把冰毒倒在锡纸上他们三人一起吸了，后来周某1又接回来一个女的，他就走了。2016年7月13日下午，他和崔某1各出200元钱由周某1购买2、3分冰毒，然后他们去工商银行家属楼二门一楼周某1家，他、周某1、姚某1、崔某1轮流吸食了。3、证人崔某1证实，2016年7月13日中午，他去周某1在永久家园小区租的房子接网线，当时姚某1也在，接完线，周某1拿出一瓶水倒在一个白瓷盘里，放在燃气灶上熬，熬出不点粉，他们做了吸毒工具轮流吸食了。下午，他和姜某1每人出200元钱，周某1购买的毒品后，他们回到工商银行家属楼周某1家中，他、周某1、姜某1、姚某1四人轮流把毒品吸食了。4、证人刘某1证实，2016年7月15日3点多钟，他想去周某1家吸毒，到后才知道他手里没有毒品，周某1给一个人打电话要买200元冰毒，对方卖给他100元钱的，打完电话，周某1出去买锡纸和吸管，20分钟左右，来一个胖子送来毒品，他们三人一起吸食了，这时，他的女朋友麻某1来周某1家，也吸了两口。之后周某1就走了。5、证人麻某1证实，2016年7月15日凌晨，她和刘某1在东方浴都601室吸食毒品，毒品没多少，刘某1就出去联系买毒品，之后刘某1给她打电话让她去工商行家属楼，刘某1派人把她接到屋里，当时屋里4个人，有个矮胖子看见他来就走了，她和刘某1还有接他那个男的开始轮流吸毒，吸完后，接她那个男的走了，她们就睡觉了。6、辨认笔录，经姜某1辨认4号男子是和他一起吸食毒品的人。7、行政处罚决定书，刘某1因吸毒被行政拘留10日；麻某1因吸毒被行政拘留5日。8、刑事判决书，周某1因犯故意伤害罪于2012年2月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。9、破案经过，周某1于2016年7月16日在家中被抓获。10、户籍证明，周某11986年12月23日出生。本院认为，被告人周某1为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 娜