wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1328号原告：李阳田，男，1946年12月6日生，汉族，住四平市铁西区地直街。原告：李宝华，女，1954年11月24日生，汉族，住四平市铁西区地直街。委托诉讼代理人：李强，男，1974年12月2日生，汉族，住四平市铁西区仁兴街，系二原告儿子。被告：昌图鹏达机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张艳萍，系经理。委托诉讼代理人：杨立军，男，1982年1月5日生，汉族，住昌图县八面城镇栾家大院。被告：董洪军，男，1984年4月16日生，汉族，住昌图县大洼镇公安村。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。法定代表人：周宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。原告李阳田、李宝华与被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校、董洪军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人杨立军、董洪军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳田、李宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李阳田经济损失45万元；2.要求被告赔偿原告李宝华经济损失3827.08元。事实与理由：2016年1月18日14时40分，原告李宝华骑72892号电动三轮车由南向北行驶在八亮线开原市八宝镇古城堡村一路口时与由东向西被告董洪军指导学员于镓铭驾驶的辽M13**学号教练车相撞，发生交通事故,造成二原告受伤，经开原市公安局交通警察大队认定原告李宝华与被告董洪军负同等责任。辽M13**学号教练车所有人为被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。故要求上述被告赔偿经济损失。被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校辩称：肇事车辆是本学校所有的教练车，该车投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。原告的合理损失应由保险公司承担。被告董洪军辩称：本人是驾校教练员，该事故是在指导学员练习时发生的。被告系职务行为，不应该由本人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于二原告合理损失同意赔偿。二原告居住在吉林省四平市其伤残标准应按居住地标准计算,精神抚慰金要求过高，请法院酌定。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、开原市中医医院住院病志、药费收据、交通费收据、四平市脑科医院收据、房权证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。经本院组织交换证据及质证，对双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,原告辅助用具轮椅费550元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司认为不是必要的辅助器具，不应保护，原告亦无证据证明轮椅是必要的辅助器具，故对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日14时40分，原告李宝华骑72892号电动三轮车，载原告李阳田由南向北行驶至八亮线开原市古城堡村贾屯道口时、与由东向西被告董洪军指导的学员于镓铭驾驶的辽M13**学号教练车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤。该事故经开原市公安局交通警察大队认定原告李宝华与被告董洪军负同等责任。二原告受伤后于当日到开原市中医医院住院治疗，原告李阳田住院17天，花去治疗费13551.97元，被诊断为头部外伤，顶叶脑出血、多发腔隙脑梗塞、脑萎缩。住院期间均为I级护理。原告李宝华被诊断为多发外伤、头皮血肿、肋部软组织挫伤，住院5天，花去治疗费2641.13元。原告李阳田出院后在居住地四平脑科医院康复治疗，花去治疗费122元。原告李阳田的伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为三级伤残，同时需要大部分护理依赖，损伤参与度75%。另查明，辽M13**学号教练车系被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告李阳田损失有：医药费13551.97元、护理费3458.48元（101.72元×17天×2）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费610.5元（包括救护车费200元）、康复费122元、残疾赔偿金273908.8元（31126×11年×80%）、精神抚慰金30000元、护理依赖222762元（3127元×10年×80%×75%）、鉴定费1700元。原告李宝华损失有医药费2641.13元、护理费508.6元、住院伙食补助费250元（50元×5天）。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李宝华驾驶车辆上道行驶，未停车让行。被告董洪军指导学员驾驶车辆上道行驶未确保安全行驶，未保持安全车速，且事故发生后未保护现场。原告李宝华与被告董洪军负同等责任。对于开原市公安局交通警察大队的事故认定应当予以支持。原告李阳田受伤致残，其伤情被铁岭城证法医司法鉴定所评为三级伤残，同时鉴定需要大部分护理依赖。因其居住在城市赔偿标准应按城镇标准赔付，同时应按侵权行为地的城镇标准执行。其精神抚慰金本院酌定30000元。原告支出的轮椅费用550元，因轮椅不是必要的康复器具，属扩大损失，不予保护。被告董洪军系职务行为，应由车辆所有人昌图鹏达机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故保险公司应在其承保的保险限额内代为承担赔偿责任。交强险限额二原告同意赔付给原告李阳田，本院予以确认。综上所述，二原告因本次事故受伤，对其要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李阳田损失12万元（其中医药费1万元、残疾赔偿金8万元、精神抚慰金3万元，合计12万元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告李阳田损失324862.48元（医药费3551.97元、护理费3458.48元、康复费122元、交通费610.5元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金193908.8元，合计204200.95元的50%即102100.48元以及护理依赖222762元），总计324862.48元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿李宝华损失1699.87元（医药费2641.13元、护理费508.6元、住院伙食补助费250元，合计3399.73元的50%即1699.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7250元由原告李阳田负担3625元，被告昌图鹏达机动车驾驶员培训学校负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月四日书 记 员  孟庆菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初4865号原告张淑云。委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告张胜福。原告张淑云诉被告张胜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑云及委托代理人解用礼到庭参加了诉讼，被告张胜福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张淑云诉称，被告通过朋友介绍与原告相识，2016年9月13日，被告以做生意为由向原告借款，请求原告将借款转入其建设银行的账号。原告应被告要求将50000元转到被告提供的账户内，并承诺于2016年9月20日一次还清。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，为维护原告自身合法权益，故起诉到法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年9月20日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。被告张胜福未答辩。经审理查明，2016年9月13日，被告张胜福向原告张淑云借款本金50000元，用于做生意资金周转，双方未签订书面协议。原告以转账方式将借款5万元汇到被告指定的账户内。双方未书面约定还款期限，该借款至今未偿还。2016年10月8日原告提起诉讼。以上事实的证据有：银行交易凭证及庭审笔录可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告指定账户内汇款，双方借贷关系成立。因原、被告未书面约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的主张，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利率，该利息应自起诉之日起计算即2016年10月8日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜福于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑云借款50000元，并支付自2016年10月8日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张胜福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王新宇二〇一六年十一月二十四日书记员  陈丽芬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1771号申请执行人廖文连，男，1969年11月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人廖文连与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3998元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币19050.65元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3998元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]116号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第519号之一本院在执行秦恒云与王建朋买卖合同纠纷一案中查明并认定，王建朋存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王建朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执711号申请执行人：陈永杰。被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。原告陈永杰与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出铁劳人仲字[2016]81号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字[2016]81号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十一日书记员  孙欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3299号原告：王建明，男，汉族。委托代理人：马占勇，吉木萨尔县北庭乡法律服务所法律工作者。被告：石金龙，男，汉族。原告王建明与被告石金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审判。原告王建明及委托代理人马占勇到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：2013年10月原告带领十多人在被告承包的耕地上铺设滴灌管子，2015年5月原告又带领三十多人在被告的耕里拣甜菜苗子，活干完后被告前后两次欠原告劳务费共计22840元，并答应一个月内付清，但到期后，被告无付款的诚意。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。现原告王建明将被告石金龙诉至法院要求被告给付劳务费22840元，利息1368元并要求被告承担本案诉讼费用。被告石金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实在如下：原告给被告的耕地里干活，被告共欠劳务费22840元，并于2016年6月29日向原告出具欠条，内容为：“今欠王建明工钱人工费（22840元整）贰万贰千捌佰肆拾元整.还钱日期一个月内.如还不清利息20%.65232519810502183X欠款人:石金龙.2016年6月29日”。上述欠款及利息至今未还。本院认为:原告主张被告欠其劳务费22840元的事实由其提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告主张被告支付借款利息1368元。原、被告在欠条中约定利息20%，现原告按月利率20‰主张利息不违反法律规定，自2016年6月30日算至2016年9月28日共计2个月28天，利息应为1339.94元（22840×20‰×2+22840×20‰÷30×28），本院对利息1339.94元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：一、被告石金龙于本判决生效后十日内向原告王建明给付劳务费22840元；二、被告石金龙于本判决生效后十日内向原告王建明支付利息损失1339.94元；三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取203元，由原告王建明承担3元，由被告石金龙承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十一月七日书记员 樊玉伟
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初370号原告：陈某某，1974年9月6日出生，汉族。被告：赵某某，1973年9月10日出生，汉族。原告陈某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告陈某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。代理审判员 郭 超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 马益民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5346号之一原告鲁红莲，女，汉族，1964年11年9日出生，住河南省虞城县。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被告商丘市九州纺织原料有限公司。住所地：虞城县木兰大道***号。社会统一信用代码：91411425737446584H。法定代表人刘鹏，经理。被告李秀真，女，汉族，1953年6月11日出生，住河南省虞城县。被告刘圣礼，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省商丘市梁园区向阳路**号*号楼*单元**号。身份号码：41232119570715007X。被告刘颖，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省商丘市梁园区团结路***号*号楼*单元*号。身份号码：412321197807060046。被告王红军，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省商丘市梁园区民主中路***号附**号。身份号码：412301197510304534。被告温亚男，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘锦，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省商丘市。原告鲁红莲与被告商丘市九州纺织原料有限公司、李秀真、刘圣礼、刘颖、王红军、温亚男、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鲁红莲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁红莲自愿撤回对被告王红军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁红莲撤回对被告王红军的起诉。代理审判员  李华伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨淑君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1470号之一申请执行人吕忠武，男，1965年4月10日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王德力，男，1980年5月19日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人吕忠武与被执行人王德力买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人王德力名下的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××），经查询，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无工商登记以及社保登记信息，被执行人现无可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月四日书记员 慕宗科
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1369号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高华祥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宗太男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何玲。再审申请人高华祥因与被申请人宗太男、何玲借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高华祥申请再审称，一、二审法院认定事实不清。高华祥系被何玲所骗，以为是到工商银行办理办理贷款，因视力不佳，未看清签字内容，也不清楚房屋产权证是如何到达宗太男处，高华祥已向贵阳市公安局云岩区分局普天派出所报案，二审法院认定宗太男系高华祥房屋的抵押权人错误，高华祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，经查，高华祥亲自到产权部门办理了抵押登记，房屋抵押权登记申请表载明抵押权人为宗太男，高华祥在抵押人处签名，高华祥本人也对抵押登记的真实性认可。高华祥作为完全民事行为能力人，应知晓在房产抵押借款合同及房屋抵押权登记申请表签字的行为应承担的法律后果。因此在未经行政诉讼推翻房屋抵押登记的前提下，应当推定贵阳市住房和城乡建设局办理的“筑房他证云岩字第T11020**”号房屋他项权的行政行为合法。二审中经法庭询问，高华祥陈述与宗太男之间并不存在其他的经济关系。高华祥主张受何玲欺骗，但未提供证据予以证明，故高华祥主张被何玲所骗的主张，本院不予采信。二审法院认定宗太男对“筑房他证云岩字第T11020**”号房屋享有抵押权，并无不当。高华祥申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高华祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回高华祥的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  谭翠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4628号申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，地址北京市丰台区小屯路11号。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。本院在执行北京市中中防水工程有限责任公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2705号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王伟钊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1350号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人余锡秀，女，1970年4月17日出生，汉族，文盲，住四川省成都市大邑县。攀枝花市西区人民法院2013年10月14日作出的（2013）攀西刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余锡秀应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第156号刑事判决书关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终2025号上诉人（原审被告）：张雪云，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹成新，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张雪云因与被上诉人尹成新离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04742号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人张雪云预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3591号申请执行人杨培武。被执行人徐飞跃。申请执行人杨培武与被执行人徐飞跃建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已履行5000元；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有粤CHS2**蒙迪欧牌小车一辆，申请人未提供该车辆的下落；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有位于官渡镇兵和村新茶组房产一处。5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人在有两处农业合作社出资登记。6、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。7、经向申请人询问，申请人明确表示不查封被执行人名下财产，申请不将被执行人纳入失信被执行人名单且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周鑫涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1752号原告:张喜，男，汉族，1976年7月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告张喜诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款3221.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月10日在被告处售粮折款3221.8元（详见收据），现欠款3221.8元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月10日出具的收据两张，第二张收据上���明“雨麦”二字。②原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示��容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张喜在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告张喜和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重1058公斤，单价为2.26元/公斤，计1058公斤×2.26元/公斤=2391.08元；2、雨后小麦净重为458公斤，单价为1.6元/公斤，计458公斤×1.6元/公斤=732.8元，以上共计2391.08元+732.8=3123.88元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款3123.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张喜小麦款3123.88元。债务��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2316号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人王恩福，该行行长。委托代理人(特别授权)冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人徐钰雯，女，1983年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人徐钰雯信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1202民初937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐钰雯于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金50959.82元，截止2016年1月14日的利息4835.48元、滞纳金9471.62元及自2016年1月15日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币6300元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1589元，公告费600元，合计人民币2189元由被告徐钰雯负担(原告已预交2189元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查���措施：2016年10月25日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区莲花5号小区46幢506室、泰州市鑫泰苑1幢101室的房屋两套，上述房屋均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，且被多案查封，本院于2016年11月22日、23日分别对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月27日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区莲花5号小区46幢506室。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，该案在审理时就因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，被执行人现仍下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限分别截至2019年11月21日、22日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本��申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 澎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12176号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王甦，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘德远，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王甦、刘德远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王甦、刘德远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王甦、刘德远偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息13344.72元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.王甦、刘德远支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王甦、刘德远偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月25日的借款利息13075元、复利1872.93元，并从2016年6月26日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年7月25日，王甦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王甦20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王甦签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王甦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月25日向王甦发放了借款，王甦自2013年8月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年6月25日，王甦尚欠借款本金10万元、借款利息13075元、复利1872.93元。刘德远系王甦配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告王甦、刘德远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与王甦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月25日起至2016年6月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月25日向王甦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月25日至2016年6月25日。王甦收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年6月25日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王甦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王甦发放10万元借款，王甦未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王甦应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月25日的借款利息并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王甦对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王甦应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王甦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以王甦在借款时与刘德远为夫妻关系存续期间，要求刘德远承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王甦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年6月25日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年1月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月26日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，由被告王甦负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王甦在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 瑶
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初330号原告董树琴，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住靖边县。被告姚秀峰，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住靖边县。原告董树琴与被告姚秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告董树琴到庭参加了诉讼，被告姚秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树琴诉称，被告姚秀峰于2015年2月12日向原告借款10000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月12日起至还款完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明姚秀峰于2015年2月12日向原告借款10000元，约定月利率20‰，并出具借据1支。被告姚秀峰未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告姚秀峰于2015年2月12日向原告董树琴借款10000元，约定月利率20‰，并出具借据1支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董树琴与被告姚秀峰之间的债权债务关系明确，原告董树琴提供的证据符合法律规定，被告姚秀峰作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告董树琴请求被告姚秀峰偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告姚秀峰于本判决生效后三日内向原告董树琴偿还借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月12日起至还款完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林春玲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初921号原告：王金瑞，女，山西省翼城县人。被告：胡永明，男，山西省翼城县人。原告王金瑞与被告胡永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金瑞到庭参加了诉讼，被告胡永明经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡永明立即归还所欠货款3000元；2、本案诉讼费由被告胡永明承担。事实与理由：2015年11月26日，被告在原告处购买壁挂炉，欠原告款3000元，口头约定，被告上梁后付清欠款，后经原告多次讨要，被告以无钱为由，推拖不给，故诉至法院。被告胡永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金瑞在翼城县晋能燃气公司楼下经营有壁挂炉门市部，被告胡永明在其处购买了瑞马牌32型壁挂炉一台，约定价格为5000元。2015年11月26日，被告胡永明在办理壁挂炉通气手续时，给原告王金瑞偿还了2000元货款，剩余货款其给原告王金瑞出具了欠条一份，内容为：“今欠壁挂炉款叁仟元整（3000元）2015.11.26胡永明”，后因被告胡永明拒不给付货款，原告王金瑞遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖壁挂炉建立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告胡永明购买原告王金瑞壁挂炉后拒不支付原告剩余货款3000元已构成违约，应按照合同约定支付货款。被告胡永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永明于本判决生效之日起十日内给付原告王金瑞货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇一六年十一月二十四日书记员  周健楠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保72号申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：张宏文，该公司总经理。被申请人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄启才，该公司总经理。被申请人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园。法定代表人：周小平，该公司董事长。被申请人：黄启才。被申请人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：周小平。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的银行存款600000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额600000元的保单保函担保。本院认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的银行存款600000元。冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年十一月二十八日书记员  邓涛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10313号原告：高功良。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告高功良为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告高功良劳务费1575元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1575元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1575元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年78月，原告高功良在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1575元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告高功良为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告高功良劳务费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7994号原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道桃园。法定代表人陈正华，董事长。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区欣乐路313号。负责人张建忠。被告上海外高桥建筑安装发展有限公司，住所地在上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。法定代表人廖渠勤。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（以下简称丰达公司）与被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司（以下简称外高桥南京分公司）、上海外高桥建筑安装发展有限公司（以下简称外高桥公司）买卖合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令两被告支付欠款318295元，并从2014年2月19日起按照日万分之五标准支付逾期付款违约金至实际给付之日；二、判令两被告支付原告因本案发生的律师费22000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明以下事实：一、买卖合同签订时间：双方于2012年5月28日签订订货合同一份，于2013年5月2日签订建筑工程预拌混凝土供应合同一份。二、买卖合同主体：原告与被告外高桥南京分公司。三、标的物：混凝土。四、合同总价款：1138295元。五、付款方式及期限：每月25日结算，结算后一周内付结算价的80%，余款待单项工程结束后三个月内付清。六、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应给至外高桥南京分公司南钢项目，2013年11月18日所有混凝土全部供应完毕。七、货款支付情况：被告共计向原告付款820000元，尚欠318295元未支付。八、违约金：逾期付款的按每日万分之五计算违约金。九、其他：原告为本案支付了律师费22000元。本院认为：原告与被告外高桥南京分公司的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告外高桥南京分公司所在的项目部供应了混凝土，被告外高桥南京分公司应当按照合同约定向被告付款，被告未按期付款应当承担相应的违约责任，原告要求被告外高桥南京分公司支付剩余的货款并承担相应的违约责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告外高桥南京分公司在合同对律师费作出了明确约定，本案中原告已经实际支付了律师费，关于律师费的诉请具有事实依据，本院予以支持。被告外高桥南京分公司系外高桥公司的分支机构，被告外高桥公司应当对外高桥南京分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司货款318295元，并支付自2014年2月19日起至实际付款之日止的按日万分之五为标准计算的逾期付款利息；被告上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司律师费22000元；被告上海外高桥建筑安装发展有限公司对被告上海外高桥建筑安装发展有限公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告上海外高桥建筑安装发展有限公司、上海外高桥建筑安装发展有限公司南京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4109元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 乔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保213号申请人：杨友文，男，汉族，1969年6月22日，重庆市忠县人，现住秀山县。被申请人：徐峰，男，苗族，1981年9月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨友文与被申请人徐峰诉前财产保全一案，申请人杨友文于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人徐峰所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2012字第xxx号保全价值300000元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人杨友文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人徐峰所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2012字第xxx号保全价值30万元）予以保全。保全案件申请费2020元，由杨友文负担。审判员  严斌二〇一六年十一月十日书记员  黄托
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执972号被执行人张石跃，男，1959年4月12日出生。本院作出的（2016）京02刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张石跃的银行存款人民币十万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张石跃应当履行义务部分的其它财产。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一六年十一月二十八日书记员 李 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6324号之三原告：袁志祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张惠萍（系原告袁志祥之妻），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司经理。被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库。法定代表人：张国宏，该公司经理。原告袁志祥与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司（以下简称乾通担保公司）、宁夏绿洋木业工贸有限公司（以下简称绿洋木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。袁志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊偿还原告借款13万元，支付利息5200元（按月利率2.4%，自2016年6月1日起暂计算至2016年7月20日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告乾通担保公司、绿洋木业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告闫俊因资金周转向原告借款，为此双方签订一份《借款协议书》，约定：被告闫俊向原告借款13万元，借款期限6个月，到期一次性付清本金。被告乾通担保公司、绿洋木业公司为上述借款提供担保。因被告闫俊涉及多起诉讼案件，已无能力履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告闫俊于2016年5月27日向原告借款13万元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告袁志祥的起诉。案件受理费3104元，退还给原告袁志祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  刘长兴人民陪审员  李后栋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1725号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫肃，男，1995年8月5日生，住安徽省阜南县。被告人闫肃因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留（8月29日被羁押），同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1644号起诉书指控被告人闫肃犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人闫肃及其辩护人刘青林到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日晚，被告人闫肃至苏州市吴江区震泽镇某大桥附近某超市门前，采用微信、电话联系等手段，欲以人民币4800元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.78克，后被民警当场查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人闫肃违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人阎肃自愿认罪，本案系特情人员以“钓鱼”方式向被告人购毒，被告人在交易时即被抓获，毒品未流入社会，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。上述事实，被告人闫肃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用收据，提取笔录、微信聊天记录、淘宝交易聊天记录、支付宝账单、手机通话记录，发破案经过、情况说明，物证鉴定书，现场检测报告书、尿检板照片，现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫肃违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人闫肃当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闫肃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二十二日书记员  程娇容
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执恢177号申请执行人：淄博千庆化工材料科技有限公司。法定代表人：滕瑞峰，总经理。被执行人：山东科润生物化工有限公司。法定代表人：王永生，总经理。本院在执行淄博千庆化工材料科技有限公司与被执行人山东科润生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新���初字第313号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的470842.40元。本案在执行过程中，查明被执行人山东科润生物化工有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博千庆化工材料科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第313号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初463号原告:王忠树，男，1981年11月12生,住永仁县。委托代理人：赵刚，男���云南滇楚律师事务所律师，委托权限;特别授权。原告:王俞杉，女，2008年6月23日生,住永仁县。（系王忠树之女）法定代理人王忠树,男,1981年11月12生,住永仁县。被告张正武，男，1966年1月18日生，住永仁县。原告王树忠、王俞杉与被告张正武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及原告代理人赵刚、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠树、王俞杉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告张正武赔偿原告王忠树、王俞杉经济损失共计82825.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日下午五点半左右，原告骑摩托车从家里去城里办事，经过被告家门口，被告家的狗从被告家门口一直追原告，原告过于着急，导致原告骑车摔伤。当晚，原告到永仁县人民医院检查后，被告家一同将原告送到攀枝花中心医院，住院四天，被告给原告预交了2000.00元的费用。后因家里没有钱到2016年4月7日才再到攀枝花中西医结合医院做手术，同年4月24日出院后转到永仁县中医院，2016年5月2日出院，住院期间共计花费医疗费38263.9元。在此次事故中给原告造成的损失包括医药费、住院伙食补助费1600元（32天ｘ50元/天）、营养费960元（32天ｘ30元/天）、护理费3200元（32天ｘ100元/天）、误工费12000元（120天ｘ100元/天）、交通费180元、鉴定费1300元、伤残赔偿金16484元（8242元ｘ20年ｘ10%）及抚养费8837.5元（17675元ｘ10年ｘ10%÷2），各项经济损失共计82825.4元。被告张正武辩称：原告和我是同村，原告对被告家的狗也熟悉，平时被告家的狗爱追逐熟人骑车的习惯，事发当天，原告骑车经过被告家门口，被告家名叫“小虎”的狗就起身追逐原告的摩托车，追出40米左右，狗就停下了，原告骑车前行60米左右才冲下1.5米高的路基，造成伤害。另外原告受伤诊断之间存在时间和空间的较大的跨度。原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，2、攀枝市中心医院病情诊断证明书；3、攀枝花市中心医院出院证明及住院费用；4、中西结合医院住院费用；5、病情诊断；6、永仁县中医院出院证明；7.就医交通费收据；8.鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤残等级为拾级，误工损失日为120天；9、调解笔录。10、永仁县永定小学证明一份，证明原告王俞杉为永定小学学生。被告张正武对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，予以认可。对证据7不予认可，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、8、9、10��证据，客观、真实，被告无异议，本院予以采信。对证据7就医交通费，本院予以部分认可。被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据1、周云华、唐玉芝事情经过说明二份，欲证明当天事情经过。2、永仁县医院病情诊断证明书，欲证明原告的伤情。3、攀枝花市中心医院门诊发票3张、攀枝花市中心医院预收住院医疗费收据，欲证明被告为原告垫付医疗费3190元。4、摩托车修理费收据、摩托车照片，欲证明被告为原告修理摩托车的事实。5、照片两份，欲证明原告摔伤是否与狗追有直接关系。原告对被告提交的证据1、两份事情经过不予认可。对证据2的内容不予认可。对证据3垫付医疗费3190元予以认可。对证据4摩托车修理费不予认可。对证据5部分内容予以认可。本院认为，被告提交证据3，原告无异议，本院予以认可。对证据1本院部分予��认可。对证据2本院予以认可。对证据4与本案无关，本院不予认可。对证据5部分内容予以认可。经被告向本院提出申请，调取永定镇派出所对刘海卫的询问笔录一份欲证明原告当晚喝着酒的事实。经原告质证，对证据的合法性予以认可，证明事实不客观、不真实，不予认可。经被告质证，无异议，予以认可。本院认为，该份证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告同住一村，原告王忠树对被告家的狗比较熟悉，平时被告家的狗有追逐熟人骑车的习惯，2016年4月2日下午五点半左右，原告王忠树骑摩托车从家里去城里办事，经过被告家门口，被告家的狗从被告家门口跑出来追赶原告王忠树的摩托车，被告家的狗追出一段路程后就停止了，原告王忠树过于着急，操作不当，致使��告骑车摔伤。受伤当晚，原告王忠树到永仁县人民医院检查，随后被被告家人送到攀枝花市中心医院就诊，住院5天，同年年4月7日转入攀枝花中西医结合医院治疗，其诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折；同时为患者王忠树实施了腰1椎体爆裂骨折切开复位椎弓根螺钉内固定、椎弓根螺钉内固定术，术后抗感染、消肿止痛等治疗。4月25日转回永仁县中医院治疗，5月2日出院。用去医疗费38263.9元，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为原告王忠树伤残等级为拾级，误工损失日为120天。治疗期间，被告预付医疗费3190元。综上所述，原告明知被告家的狗有追逐摩托车的习惯，当日原告骑车经过被告家门时，被告家的狗追逐原告的摩托车，原告过于紧张，驾驶摩托车操作不当，致使原告王忠树骑车摔伤。原告王忠树应负主要责任。被告张正武系饲养动物的管理人，自家饲养���狗追逐原告摩托车，致使原告受伤，被告张正武应承担次要责任。原告王忠树的损失为医疗费38263.9元。住院伙食补助费1500元（30天ｘ50元/天）、护理费2820元（30天ｘ94元/天）、误工费11280元（120天ｘ94元/天）、交通费80元、鉴定费1300元、伤残赔偿金16484元（8242元ｘ20年ｘ10%）及抚养费3415元（6830元ｘ10年ｘ10%÷2），共计75142.9元，本院予以支持。营养费本院不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第六条、第二十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：原告王忠树、王俞杉的损失为医疗费38263.9元。住院伙食补助费1500元（30天ｘ50元/天）、护理费2820元（30天ｘ94元/天）、误工费11280元（120天ｘ94元/天）、交通费80元、鉴定费1300元、伤残赔偿金19899元，共计75142.9元，由被告张正武赔偿30057.16元，扣除被告张正武垫付的3190元，还应���偿二原告损失26867.16元。（款限判决生效后十五日内履行）其余损失由原告王忠树自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费314元，由原告王忠树负担188元，由被告张正武负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴红亮二〇一六年十一月二十六日书记员  张云玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2487号原告：聂建平，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：边爱董，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。原告聂建平与被告边爱董建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建平及其委托诉讼代理人刘文斌，被告边爱董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告边爱董给付原告聂建平501800元；2.请求判令被告边爱董给付原告从2016年7月1日起算，本金为446800元，月利率为百分之二的利息，到2016年10月31日止，共计利息35744元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告聂建平与被告边爱董签订了《施工协议》，被告把位于玉泉区茂林太的一个水场的建筑工程承包给原告，约定包工包料，同日被告收取原告保质金50000元，付款方式为材料进场付百分之三十到四十，完工后付六十到七十，剩余部分年底前付清。2016年4月24日双方签订了《补充协议》。2016年5月18日被告向原告借款5000元。2016年5月30日双方进行了结算，被告共欠原告工程款446800元，承诺2016年6月30日前付150000元，7月30日前付150000元，8月30日前付150000元，如未能按时付清按月息4分结算，但被告完全没有履行。出于上列事实，被告共欠原告501800元，为此提出上列诉讼请求，请予支持。被告边爱董辩称，借款及工程款钱数属实，在各项工程检验合格后，所有款项都能到位，如果因质量问题影响我水厂的进度，我还会上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告聂建平为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.施工协议、补充协议，证明1.被告边爱董把茂林太水厂彩钢、地板、墙砖硬化院面、路面等工程承包给原告；2.付款方式：材料进场付30%-40%完工后付60%到70%，剩余2016年年底前付清；3.补充协议原告又承包了厂房钢架喷漆、围墙抹灰、塑钢窗等，付款方式2016年12月底前结清。证据2.收条、借条、结算书，证明1.收到原告保证金50000元；2.借到原告现金5000元；3.2016年5月30日结算茂林太水厂全部工程款为446800元。被告边爱董对原告聂建平提供的证据的质证意见为：对证据1.真实性认可，其中补充协议当中材料进场付工程款30%-40%不认可，其余认可，施工协议中锅炉房没干、其它干了都有质量问题。对证据2.认可。本院对原告聂建平提供的证据予以采信。被告边爱董未提供证据。本院认为，本案争议的焦点是：原告聂建平的诉讼请求是否应当得到支持。本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2016年4月11日，甲方边爱董与乙方聂建平签订了《施工协议》，内容为：经甲、乙双方协议，甲方自愿将水厂在建工程承包给乙方，工程以重包形式包工包料，工程项目如下：一、彩钢顶每平方米100元；二、地板砖（60耐磨砖）每平方米70元，墙砖（30×60）每平方米80元；三、硬化院面、路面（厚度15厘米），每平方米110元；四、两吨锅炉一台，带安装彩暖片，共计26万元；五、零杂活另行结算；所有工程总造价按实量计算，付款方式：材料进场付30%-40%，完工后付60%到70%，剩余部分年底前付清；工期从协议签字起两月完工，中途如有特殊原因延误工期顺延。同日聂建平向边爱董支付了保质金50000元。2016年5月18日边爱董向聂建平借款5000元。2016年4月24日，双方签订《补充协议》，内容为：经甲、乙双方协议，甲方将以下工程自愿承包给乙方：1.厂房钢架喷漆，每平方米30元；2.围墙抹灰，每平方米43元；3.塑钢窗另补加13000元；4.厂房钢架焊接拉条，每平方米5元；5.办公室装修，矿棉板吊顶每平方米42元、石膏板隔墙每平方米75元、套装门5套2500元、电料每平方米10元；6.存货库房，每平方米360元；7.涂料，每平方米16元。付款方式：完工付70%，剩余部分12月底前付清。2016年5月30日，边爱董给聂建平出具《茂林太水厂工程结算书》，内容为：2016年5月30日结算茂林太水厂工程全部款446800元，6月30日付150000元，7月30日付150000元，8月30日付清150000元，如未能按时付款按月息4分结算。结算后，边爱董至今分文未付聂建平。边爱董未按约定支付工程款的行为，已构成违约，故对聂建平要求给付工程款和借款合计501800元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息35744元的诉讼请求（从2016年7月1日起至2016年10月31日止，合计4个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，501800元×4.35%÷12月×4个月=7276.10元），本院支持7276.10元；对其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告边爱董在本判决生效后立即给付原告聂建平工程款446800元、保质金50000元、借款5000元，合计501800元，支付利息7276.10元，合计509076.10元。二、驳回原告聂建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13239元，原告聂建平负担4348元，被告边爱董负担8891元；诉讼保全费3029元，由被告边爱董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨有仁人民陪审员  云俊平人民陪审员  王俊翠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1636号之一申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡龙辉与被执行人谢志丹、郑志辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初2498号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志丹、郑志辉归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人谢志丹名下的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人谢志丹名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2498号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1094号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人陶吉，男，1985年7月20日生，汉族，江苏省东台市人，住所地江苏省东台市。苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六��四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28058号行政处罚决定，责令被申请人陶吉（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28058号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1546号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市金源鞋料有限公司，住所地温岭市城东街道山南前村。法定代表人夏菊英。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第462号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用308.11㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用308.11㎡的土地上建造的一层简易房、围墙和其他设施；3、罚款6162元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第462号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02585号申请执行人何德金，男，1966年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人何德金与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3190元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币15203.53元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3190元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1743号原告:高连峰，男，汉族，1963年10月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告高连峰诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高连峰向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款4100.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月3日6月10日先后在被告处售粮折款4100.14元（详见收据），现欠款4100.14元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨瑞武于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣3斤；②杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。③原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告高连峰在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告高连峰和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重1110公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣3斤，计1110公斤×2.26元/公斤×97%=2433.34元；2、雨后小麦净重926公斤，单价为1.6元/公斤，计926公斤×1.6元/公斤=1481.6元，以上共计3914.94元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款3914.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告高连峰粮食款3914.94元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱玲玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2312号之一申请执行人：李建来，男，1983年8月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周永升，男，1973年10月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李建来与被执行人周永升民间借贷纠纷一案中，未执行35040元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月二十四日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2236号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：袁刚清上诉人中太建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站系个人独资企业，负责人袁刚清户籍地系××山区。宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站与承租方（乙方）负责人于2014年3月1日所签订的《周转材料租赁合同》，合同尾部甲方处加盖有名为“宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站”的印章，负责人处有袁刚清的签字，乙方处加盖有名为“中太建设集团股份有限公司云南省彝良县怡良半岛工程（一期）项目部专用章”的印章，负责人处有ＸＸ平的签字。《周转材料租赁合同》第十条约定“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何方可向甲方户口所在地人民法院起诉”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站负责人户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站注销不改变本案已经约定的管辖，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14228号原告：邓勇军，男，1963年4月26日生，汉族，原住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：倪尔全，男，1976年10月22日生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓勇军与被告倪尔全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，于2016年8月18日依法向被告倪尔全公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年11月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员罗继碧、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，原告邓勇军未到庭参加诉讼，被告倪尔全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇军向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款3万元；二、被告支付原告借款利息（以3万元为基数，从2016年6月15日起，按银行同期贷款利率计算至本清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告倪尔全因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次催收，无果。故原告诉至本院，要求被告倪尔全偿还借款3万元及其利息。被告倪尔全未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条原件一份）。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院应予确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年4月5日，被告倪尔全向原告邓勇军借款3万元，并向原告邓勇军出具借条一份，该借条载明：“倪尔全于2014年4月5日在邓勇军处借现金三万元正（30000.00元）”。但是，被告倪尔全借款后，经原告邓勇军多次催收，无果。本院认为，被告倪尔全向原告邓勇军出具的借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立，并足以认定原告邓勇军已向被告倪尔全支付借款3万元；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但是，经原告多次催收，被告至今未予偿还，故原告向被告主张借款3万元，本院应予以支持。原告要求被告从2016年6月15日起（从原告起诉之日起）按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，利息计算标准不能超过年利率6%，超过按年利率6%计算的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告倪尔全在本判决生效之日起十日内偿还原告邓勇军借款3万元；二、被告倪尔全支付原告邓勇军利息（利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2016年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过按年利率6%计算利息至借款3万元还清之日止，利随本清）。如果被告倪尔全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告倪尔全负担（此款原告邓勇军已预交，被告倪尔全在本判决生效之日起十日内支付给原告邓勇军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  罗继碧人民陪审员  黎仕海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘明哲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初514号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人柯斌，男，1983年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体经营，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年11月24日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人柯斌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人柯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月12日零时20分许，被告人柯斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿东河港路由北往南行驶至东河港路消防中队附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柯斌血液中的乙醇浓度为174mg/100ml。上述事实，被告人柯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柯斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人柯斌在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人柯斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十一月二十四日代书记员 沈国芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13637号原告解德义，男，1955年11月21日生，汉族。委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告赵伟杨，男，1989年2月16日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地在上海市常熟路8号。代表人陈雪松，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均益律师事务所律师。原告解德义与被告赵伟杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告解德义的委托代理人王宏、被告赵伟杨、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德义诉称：2016年2月14日16时25分，被告赵伟杨驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿南京市江宁区丹云线行驶至丹云线2公里200米时，因操作不当且未让右侧路口与其驾驶的普通摩托车碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵伟杨负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令赵伟杨、保险公司赔偿其伤后的医疗费97068.01元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10350元、误工费29388.8元、残疾赔偿金155383.14元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2360元、交通费1500元、财产损失费1400元、残疾辅助器具费240元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应赔偿305189.95元。被告赵伟杨辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，其已垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告解德义主张的各项费用请求法院依法处理，其对原告解德义的九级伤残不予认可。其已垫付部分费用，要求一并处理。其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年2月14日16时25分，被告赵伟杨驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿南京市江宁区丹云线行驶至丹云线2公里200米时，因操作不当且未让右侧路口与原告解德义驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，赵伟杨负事故的全部责任，解德义不负事故责任。肇事车辆皖Ｎ×××××的小型客车的登记车主为赵伟杨，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。解德义伤后住院治疗40天，经医院诊断为左踝关节骨折、颈髓损伤、颌面部开放外伤伴多发骨折伴多牙脱落、肋骨不全骨折。2016年9月27日，解德义委托南京两江司法鉴定所鉴定，解德义面部瘢痕构成九级伤残，上、下颌骨损伤及牙齿脱落构成十级伤残、左胫腓骨骨折构成十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。解德义伤后损失为医疗费97068元、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费8350元（住院期间4050元+100元/天*13天；出院期间60元/天*50天）、误工费24720元(4120元/月*180天）残疾赔偿金155383.14元（37173元/年*19年*22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、财产损失费1400元、残疾辅助器具费240元，合计303361.14元。解德义另行支付鉴定费2360元。赵伟杨已垫付24158.5元，保险公司已垫付医疗费10000元。2016年10月，解德义向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除20%的非医保用药费用由侵权人被告赵伟杨负担，赵伟杨不予认可，保险公司就解德义非医保用药费用的负担未能提交证据予以证明。另，保险公司辩称不认可解德义面部瘢痕构成九级伤残，但未能提交充足的证据对鉴定结论足以反驳。审理中，原告解德义与被告赵伟杨达成一致调解意见，约定赵伟杨自愿放弃要求解德义返还垫付款24158.5元，解德义承担诉讼费、鉴定费等应由赵伟杨承担的费用。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、维修费发票、增值税发票、护理费收据、银行流水明细、误工证明、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵伟杨驾驶机动车与原告解德义驾驶机动车发生碰撞，造成原告解德义受伤、车辆损坏的交通事故，赵伟杨负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××小型客车系赵伟杨所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称扣除20%非医保用药由赵伟杨承担，未能提交证据予以证明，且赵伟杨不予认可，故本院不予采信。保险公司辩称不认可解德义面部瘢痕构成九级伤残，未能充足的提交证据足以反驳，故本院不予采信。解德义与赵伟杨达成一致调解意见，赵伟杨自愿放弃要求解德义返还垫付款24158.5元，解德义自愿承担相关费用，不违法法律规定，本院予以准许。解德义主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告解德义因本次交通事故造成的各项经济损失计303361.14元；因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付赔偿款10000元，还需赔偿293361.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告解德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计963元，鉴定费2360元，合计3323元，由原告解德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 龙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3983号原告：重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路41号附3号，统一社会信用代码：12500233451812163C。法定代表人：袁军，系该院院长。委托诉讼代理人：盛敏，该院职工。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：吴光华，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市忠县人民医院与被告吴光华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日，被告因交通事故受伤入住原告医院，住院期间共产生抢救治疗费5578元，已结账0元。经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的医疗费。现起诉要求被告支付医疗费5578元。被告辩称，被告入院至出院，原告从未催收医疗费。原告的诉讼对象应该是肇事驾驶员、车主及政府组织的事故处理组。县领导及交警队同志到病房看望被告时，说治疗费是中国红十字协会赞助的。被告住院期间的误工费、护理费、续医费等已于2016年4月30日经忠县交通巡逻警察大队一次性调解终结。因此，不同意向原告支付医疗费。要求原告赔偿其精神损失费和名誉损失费。经审理查明，2016年4月11日，被告因交通事故受伤，被送到原告处住院治疗。被告家属张林琼在原告提供的入院记录签字确认接受原告的医疗服务。入院诊断为右足踝骨、第3跖骨基底部骨折。2016年4月28日被告出院，出院医嘱为：院外卧床休息1-2月，骨科门诊复诊。共计住院17天，结欠医疗费5578元。现原告起诉来院，要求被告支付医疗费5578元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的入院记录、病历、出院记录、未结费用清单等证据在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以采信。本院认为，被告因交通事故受伤被送往原告处治疗，其家属张林琼在原告提供的入院记录上签字，故双方的医疗服务合同成立。原告为被告提供了医疗服务，被告应支付原告医疗费5578元，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩不同意支付医疗费并要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴光华于本判决生效后十日内支付原告重庆市忠县人民医院医疗费5578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴光华负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一六年十一月一日书记员  覃诗倪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3119号申请执行人重庆名豪实业（集团）百货有限公司,。被执行人甘志勇，男，汉族,。申请执行人重庆名豪实业（集团）百货有限公司与被执行人甘志勇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016渝05民终1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十一月三十日书记员  薛文静