福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执复42号复议申请人（异议人、被执行人）：陈勤，女，1941年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被执行人吴城配偶。复议申请人（异议人、被执行人）：郑爱菊，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系被执行人魏能雄配偶。复议申请人（异议人、被执行人）：林诚，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被执行人林芳配偶。复议申请人（异议人、被执行人）：刘元敏，女，1942年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被执行人吴庭配偶。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师。申请执行人：高桃英，女，1954年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：吴城，男，1939年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：魏能雄，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴庭，男，1941年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。复议申请人陈勤、郑爱菊、林诚、刘元敏不服福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称“鼓楼法院”）（2016）闽0102执异137号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院查明，案件执行依据（2011）鼓民初字第3866号民事判决，判决内容：“被告吴城、魏能雄、林芳、吴庭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高桃英775万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中200万元从2010年5月21日起算，575万元从2010年5月31日起算，均计至本判决确定还款之日止）。”后四被执行人吴城、魏能雄、林芳、吴庭不服，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）榕民终字第1446号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人高桃英于2012年8月7日向鼓楼法院申请强制执行。鼓楼法院于2016年6月15日作出（2016）闽0102执异20号执行裁定，追加异议人陈勤、郑爱菊、林诚、刘元敏为该案被执行人；于2016年8月15日作出（2012）鼓执行字第2533号之五执行裁定，裁定内容：“一、冻结、扣划被执行人郑爱菊、陈勤、刘元敏、林诚在银行等金融机构的存款人民币7000000元及利息（详见协助执行通知书）；二、提取、扣留被执行人郑爱菊、陈勤、刘元敏、林诚应当履行义务部分的收入人民币7000000元及利息（详见协助执行通知书）；三、查封、冻结、扣押被执行人郑爱菊、陈勤、刘元敏、林诚应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。限被执行人于财产被查封、扣押次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，逾期未履行，鼓楼法院则将上述财产依法予以处理。”另查，被执行人吴城与异议人陈勤系夫妻关系；被执行人魏能雄与异议人郑爱菊于1992年3月25日登记结婚，婚姻关系存续至今；被执行人林芳与异议人林诚于2006年1月13日登记结婚，婚姻关系存续至今；被执行人吴庭与异议人刘元敏系夫妻关系。鼓楼法院认为，异议人均无证据证明被执行人未将所借款项用于夫妻共同生活，异议人要求撤销鼓楼法院（2016）闽0102执异20号执行裁定的请求，没有法律依据，不予支持。异议人要求撤销所有对异议人的执行行为的请求，不能成立。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈勤、郑爱菊、林诚、刘元敏的异议请求。复议申请人陈勤、郑爱菊、林诚、刘元敏向本院申请复议称，鼓楼法院追加复议申请人为本案被执行人，缺乏法律依据，应予撤销。理由如下：一、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，即直接追加复议申请人为本案的被执行人，没有法律根据。二、鼓楼法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以复议申请人应当承担婚姻关系存续期间共同债务为由追加复议申请人为被执行人，但是上述司法解释属于司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能通过审判程序认定，而不能由执行程序认定，如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，复议申请人作为配偶一方却并未参与实体诉讼，失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，显然对复议申请人不公。综上，复议申请人请求：1.撤销鼓楼法院（2016）闽0102执异137号执行裁定；2.撤销鼓楼法院（2016）闽0102执异20号执行裁定，并撤销对异议人相关的执行行为。经审理，本院确认鼓楼法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，申请执行人以夫妻共同债务为由追加被执行人配偶陈勤、郑爱菊、林诚、刘元敏为被执行人的主张不属于可以直接向上一级法院提起复议的范围。对陈勤、郑爱菊、林诚、刘元敏提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，鼓楼法院按照第二百二十五条规定进行审查并赋予其向上级法院提起复议的权利，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异137号执行裁定；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林智远审判员  谢 芬审判员  陈 雯二〇一六年十一月七日书记员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。