wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6666号上诉人(原审原告):赵学钧,男,1945年12月10日出生,汉族,天津市服装衬布厂退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人(原审原告):毕乃菊,女,1951年1月5日出生,汉族,天津市服装衬布厂退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津永基房地产开发有限公司,住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市南开区建设开发公司,住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人:张红梅,经理。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。上诉人赵学钧、毕乃菊因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司、被上诉人天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4954号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。赵学钧、毕乃菊上诉请求:撤销一审裁定,将本案发回天津市南开区人民法院重新审理,案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由:一审裁定认定事实不清,适用法律错误,侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订的《房产买卖合同》真实、合法、有效,不属于天津永基房地产开发有限公司乱集资行为,上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系,双方在合同履行过程中发生纠纷,属于民事纠纷,应当由人民法院立案受理,一审法院裁定错误。虽然被上诉人后来利用《永基花园》商铺买卖为由,涉嫌非法集资,但其违法行为并不影响上诉人与其合同效力,亦不能当然地将上诉人与其合法买卖法律关系定义为乱集资的非法关系,因此,一审法院认定事实错误。合同是双方当事人的意思表示,只要不存在法律规定的无效情形,任何部门和机构都无权直接介入,认定合同无效,因此,一审裁定依据中国人民银行天津分行作出的文件,认定本案不属于法院受理范围是错误的。天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司辩称,不同意二上诉人的上诉请求,一审裁定事实清楚,适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由,不是二审要审查的范围。我们依然坚持一审的答辩意见,由于涉案行为被定性为乱集资,认定涉案合同无效是有法律依据的,所以不能继续履行。退还本金之后,也不存在赔偿的理由。赵学钧、毕乃菊向一审法院起诉请求:1.确认二原告与被告永基房地产公司之间的房地产买卖合同有效;2.判令被告永基房地产公司协助二原告办理产权登记手续;3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实:中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]247号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资、乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为,因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相关机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故二原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,二原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,一审法院裁定如下:驳回原告赵学钧、毕乃菊的起诉。案件受理费80元,退还原告赵学钧、毕乃菊。本院认为:中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资,本市政府部门已经采取相应行政措施,指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司,按照相关文件和规定的要求,依行政程序,对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人赵学钧、毕乃菊现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利,应当纳入行政管理范畴,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,二上诉人可向有关行政机关申请解决。综上,赵学钧、毕乃菊的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  王鸿云审判员  张玉明二0一六年二0一六年十一月十五日书记员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2465号原告：王某，女，1978年10月19日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇老庙村沙屯***号。被告：李某，男，1972年8月26日出生，汉族，住址同上，现在辽南新康监狱服刑。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月，原、被告经人介绍认识，于2006年12月18日登记结婚。2007年10月4日生一女孩李某某。原告于2015年4月起诉被告离婚。普兰店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）普民初字第1873号民事判决书，判决不准原被告离婚。因双方已没有夫妻感情，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，原告不答应我的条件，就不同意离婚。经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍认识，并于2006年12月18日登记结婚。2007年10月4日生一女孩李某某。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚。普兰店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）普民初字第1873号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的感情。本案中，原、被告登记结婚并生育一女，双方长期共同生活，已经建立了夫妻感情。虽然原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但法院考虑到双方均负有不可推卸的家庭责任与义务，应当相互理解、加强沟通、坦诚相待；同时还考虑到在被告服刑结束后给予被告关心原告、为家庭付出的机会，故而判决不准予双方离婚。实际上，原告的几次起诉离婚的时间均处于被告服刑期间，双方客观上不能正常的沟通、交流，亦无法共同面对生活上的困难、挫折，夫妻感情受到了一定的影响，这也是不可回避的事实。但这些事实不能直接认定双方夫妻感情破裂，否则剥夺了被告修复夫妻感情的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。需要指出的是，被告入狱服刑，直接造成了原告独自抚养孩子的困局，精神上及生活上遭受双重打击，客观的讲已经给原告造成了伤害，所以被告应当珍惜法院所给予的修复夫妻感情的机会，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，承担起一个作为丈夫、父亲的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月十八日书记员  唐祥男
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2066号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：马俊，男，1961年2月15日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费25.00元。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 眉
调解确认
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执3871号申请执行人谢梅昭，男，1975年7月26日生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被执行人董家为，男，1982年11月11日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行谢梅昭与董家为民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人董家为在银行系统无存款；在房管有一套住房，另案在处理中、在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人谢梅昭目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为100000元，未执行标的为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月三日书 记 员  张 志
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终78号上诉人（原审被告）：卫青松。被上诉人（原审原告）：卫先进。上诉人卫青松因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初640号民事裁定，向本院提起上诉。卫青松上诉称，卫先进的借款通过银行转账方式转至其开户行中国银行黄石港胜阳港支行，本案合同履行地为黄石市黄石港区，其住所地也位于该辖区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人卫先进起诉借款人卫青松要求偿还借款本金及利息等，争议标的为借款人卫青松负有的向出借人卫先进归还借款本金等义务，接收货币的一方，就是出借人卫先进，卫先进住所地即为合同履行地。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。卫青松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6023号上诉人（一审原告）：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。系该公司员工。被上诉人（一审被告）：奚磊，男，汉族，1985年6月25日出生，住江苏省杨中市。被上诉人（一审被告）：金慧，女，汉族，1987年2月20日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：奚磊，男，汉族，1985年6月25日出生，住江苏省杨中市。上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人奚磊、金慧居间合同纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原公司的委托代理人赵青梅，被上诉人奚磊，被上诉人金慧的委托代理人奚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付居间服务费19000元。主要理由是：中原公司作为居间人，促使交易双方签订合法有效的转让协议，居间合同就已完成，被上诉人就应该支付居间服务费。至于交易双方是否履行合同与居间服务费的支付无关。奚磊、金慧辩称，根据合同约定由我方支付定金2万元，卖方先交付门禁卡和钥匙，签订合同时卖方说没带，所以双方均未交付。后来我方催促中原公司督促履行合同，但中原公司告诉卖方旅游去了，要等一个星期，再后来又说卖方不同意只交付2万元定金，要求交付20万元，双方对定金交付金额未达成一致，故房屋也未交易成功。因此违约方不在我方，中原公司未促成合同履行，故不应收取居间服务费。中原公司于2016年1月20日向一审法院起诉，请求判令：奚磊、金慧支付居间服务费19000元。一审法院认定的事实：2015年5月23日，奚磊、金慧通过中原公司居间介绍与案外人任烨、李薪宇签订了《房屋转让合约》，合同约定，任烨、李薪宇（卖方）将其所有位于成华区建设路1号万科金域蓝湾4栋1单元34层3401号房屋以143万元出售给奚磊、金慧（买方）；买方在签订合同时应支付2万元定金；买卖双方同意，卖方须于定金交付后将该物业交付买方使用；付款方式为银行按揭付款；合同同时约定，买方应支付经纪方人民币19000元；签署本合同后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合同约定条款买入或卖出该物业，则违约一方须支付经纪方该物业成交总价3%的违约金，即42900元。合同签订后，因交易未成，奚磊、金慧未支付中原公司中介费，中原公司遂提起诉讼。一审审理中，奚磊提交了通讯记录、情况说明，主张合同签订后，因卖家当场反悔，要求奚磊、金慧先行交付20万元才将房屋交付使用，并拒绝收取约定的定金，交易因此未达成；中原公司对此质证表示，合同未履行属实，买方或卖方违约与居间方无关。一审法院认为，奚磊、金慧通过中原公司居间介绍与案外人任烨、李薪宇签订了《房屋转让合约》，因为卖家反悔拒收定金导致合同未能履行，则责任不在奚磊、金慧。合同中有违约方应向经纪方承担违约金的约定，中原公司如因违约方违约产生损失，应向违约方主张；中原公司在审理中对合同未履行原因以及定金是否当场交付均以不清楚回答，一审法院认为中原公司未尽到必要居间义务，故对中原公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中原公司的诉讼请求。案件受理费138元，由中原公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：《房屋转让合约》第3.（3）.（b）条约定：银行贷款金额由经纪方协助买方寻找银行承诺贷款支付给予卖方，办理银行按揭所发生的费用概由买方自理，买卖双方须于本合约生效15个工作日内提交按揭银行贷款相关资料。本院认为，本案二审争议焦点为奚磊、金慧应否向中原公司支付居间服务费。现评判如下：奚磊、金慧与中原公司及卖方签订的《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原公司作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即履行了居间人的义务，奚磊、金慧应当按照合同约定支付居间服务费。对于奚磊、金慧应支付服务费的金额，本院认为，1.中原公司作为专业的房屋中介机构，未督促卖方在签订合同时按约收取定金并履行交付物业义务，即仓促促成买卖双方签订合同，在服务过程中并未尽到审慎客观的维护买卖双方合法权益的义务；2.根据《房屋转让合约》的内容，中原公司提供订立合同的服务后还应提供协助办理按揭贷款的义务，且结合房屋买卖的交易惯例，居间人还应提供协助办理过户、协助交房等相关服务。本案中，在《房屋转让合约》未实际履行的情况下，中原公司的协助办理按揭贷款，协助交房等服务亦无须履行，其收取服务费的金额应比照合同约定相应降低。本院综合考虑中原公司已提供部份居间服务及服务质量的实际情况，酌定奚磊、金慧应向中原公司支付居间服务费3000元。综上，一审认定事实基本清楚，但判决驳回中原公司的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第338号民事判决；二、奚磊、金慧于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费3000元；三、驳回四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由奚磊、金慧负担50元，四川中原物业顾问有限公司负担88元；二审案件受理费276元，由奚磊、金慧负担100元，四川中原物业顾问有限公司负担176元。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  傅 敏审判员  龙小丽二〇一六年十一月二十一日书记员  杜俊衡
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初645号原告：李毅，男。委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅之妻），女。被告：李斌，男。被告：苏有文，男。原告李毅与被告李斌、苏有文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告李斌、苏有文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付货款6024元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒6024元，被告李斌在销售清单上签字收货，但烟酒赊走之后，货款至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。被告李斌、苏有文未答辩。本院认为，原告李毅与被告李斌、苏有文双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。被告苏有文并未在销售清单上签字，其与原告不存在买卖合同关系，故苏有文在本案中不承担责任。原告起诉给付货款6024元，但被告李斌签字确认的为4354元，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李斌于判决生效后十日内给付原告李毅货款4354元；二、驳回原告李毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭晨蕾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5681号上诉人(原审被告):天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场*****号。法定代表人:罗明光,董事长。委托诉讼代理人:庞加彬,男,公司职员。被上诉人(原审原告):孙瑞国。被上诉人(原审原告):薄秀杰。委托诉讼代理人:孙瑞国(被上诉人薄秀杰之夫)。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人孙瑞国、薄秀杰房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2377号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬,被上诉人孙瑞国并作为被上诉人薄秀杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由:政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形,上诉人应因“不可抗力”免责;即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”,上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的,并不是上诉人过错或过失所致,若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人孙瑞国、薄秀杰辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人孙瑞国、薄秀杰向一审法院起诉请求:被告支付延期交付房屋的购房款利息10145元,违约金40324.90元,合计50469.90元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,主张被告逾期交房110天,要求被告按照合同约定赔付逾期交房利息损失及违约金。一审法院认定事实:2014年1月12日,原告孙瑞国、薄秀杰与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0190628),原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江14号楼-2-602号商品房,房屋总价款806499.84元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后,原告依约向被告支付了房款,被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》,原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为,原告孙瑞国、薄秀杰与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间,被告向原告发出《交房通知书》,原告于2015年12月19日收悉,故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金,具体计算方法为:已付款利息损失806499.84元×53天×4.6%÷365天+806499.84元×57天×4.35%÷365天,即10865.65元,违约金806499.84元×110天×万分之五即44357.49元,合计55223.14元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙瑞国、薄秀杰逾期交付商品房已付款利息损失10865.65元、违约金44357.49元,合计55223.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,现双方均认可2015年12月19日收到上诉人邮寄的《交房通知书》,故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张,其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工,造成工期延误,属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此,本院认为,上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形,但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形,故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任,依据不足,不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1181元,由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1089号申请执行人胡应君，女，汉族，1963年6月21日出生，，住湖北省应城市。被执行人钟晓平，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人胡应君依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初493号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并不同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初493号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月二十五日书记员代 文 强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保555号申请人李南生，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李早阳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王益坚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年11月1日受理申请人李南生与被申请人李早阳、王益坚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月16日11时10分许，被申请人李早阳驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车行驶到双峰县××街镇××村地段时，与相对行驶由被申请人王益坚未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘申请人李南生，朱和平、朱诺晗车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人李南生受伤，两车受损的交通事故。现申请人李南生为防止被申请人李早阳、王益坚转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人李早阳驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车和被申请人王益坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李南生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李早阳驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车和被申请人王益坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十一月一日书记员  周 波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执954号申请人南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会,住雨花台区共青团路二村18幢,法定代表人：王红,机构代码：35330492-3。被执行人王焕青,女,1978年10月4日出生。申请人南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会与被执行人王焕青房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1272号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告王焕青于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区共青团路二村11幢一楼门面房（编号63号）腾空并交付给原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会；被告王焕青于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会房屋占有使用费(以2600元/月的标准，自2016年1月1日起止实际交房时止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王焕青发出传票，并且多次与王焕青谈话，王焕青承诺按照判决书履行义务，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法向被执行人王焕青发出传票，并且多次与王焕青谈话，王焕青承诺按照判决书履行义务，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十七日书记员 高 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢468号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人辛井华女1966年3月15日生汉族教师现住扶余县大林子镇七家子村，身份证22230366********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人辛井华借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月3日作出（2010）扶民初字第1091号民事调解书，调解内容如下：被告辛井华于2010年11月30日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费481元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月28日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人自动履行部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执631号移送机关：商城县人民法院。被执行人：熊某某，男，1973年9月28日生，住商城县。本院在执行被执行人熊某某犯盗窃罪被处罚金一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524刑初65号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一六年十一月三日书记员  曾福森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4258号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郭小东，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初529号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人郭小东发出执行通知书��责令被执行人郭小东向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人郭小东未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2016年10月21日、11月17日查询被执行人郭小东的财产情况，未发现被执行人郭小东有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月9日作出决定将被执行人郭小东纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备���行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3045号之一被执行人：吴丽玉，女，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市。本院在执行吴丽玉犯非法经营罪的（2014）安刑初字第336号刑事判决书一案中，被执行人吴丽玉应缴纳罚金人民币50000元，执行中，暂查不到被执行人吴丽玉其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴丽玉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1743号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。法定代表人胥叶敏。被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司。法定代表人贾刚。被���行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司。法定代表人白家豪。被执行人贾刚。被执行人李霞。绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与盐亭县风雅商务有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、贾刚、李霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1952号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长任格审判员  吴召泉审判员  马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初853-2号原告浦项（包头）永新稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区希望工业区，组织机构代码74385288-8法人代表人郑吉洙，系该公司董事长。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被告江西万弘高新技术材料有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码913608280564450170。法定代表人杨剑，系该公司执行董事。第三人李志惠，男，1976年1月12日生，汉族，住宁波市鄞州区，委托代理人董建平，浙江甬望律师事务所律师。本院在审理原告浦项（包头）永新稀土有限公司诉被告江西万弘高新技术材料有限公司及第三人李志惠加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦项（包头）永新稀土有限公司撤回对被告江西万弘高新技术材料有限公司及第三人李志惠的起诉。本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由原告浦项（包头）永新稀土有限公司负担。审 判 长  方文青人民陪审员  赖平文审 判 员  梁义铨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖金凤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执485号申请执行人褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘改社，男，1955年11月24日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人褚跃进与被执行人刘改社民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初256号民事判决书,于2016年6月20日申请执行，申请执行的标的额为33575.8元及利息，执行费404元。本案在执行过程中查明，被执行人刘改社暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12164号之一	申请执行人魏军，男，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区。	被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住址河南省罗山县。	申请执行人魏军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35000元及利息、受理费人民币338元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。��院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终��本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十一月二十九日	书记员  王 磊	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2016）粤0306执12164号之一	申请执行人魏军，男，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区岱宝山路11号，居民身份证号码306735198607300015。	被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住址河南省罗山县山店乡畈组，居民身份证号码411521198811015779。	申请执行人魏军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35000元及利息、受理费人民币338元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长殷万江	审判员李柳	审判员刘锐	二Ο一六年十一月二十九日	书记员王磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终124号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷宏亮，男。原审被告人陈某某，男。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人殷宏亮、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出(2016)鲁1102刑初370号刑事判决。原审被告人殷宏亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人殷宏亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷宏亮在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷宏亮撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一六年十一月七日书 记 员  佟楠楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执960号申请执行人：刘娜。被执行人：佘卉玲。被执行人：刘渊。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01478号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘卉玲、刘渊在金融机构的存款人民币309870元(借款本金295320元，利息按月息2%自2015年7月14日起算至借款本金全部清偿之日止另行计算，案件受理费7600元、财产保全费2620元、执行费4330元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月五日书 记 员  毛付聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢742号之一申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。被执行人佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂，住所地佛山市南海区狮山镇松岗。被执行人吴镜祥，男，汉族，1964年5月4日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2007）南民二初字第722号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂、吴镜祥的银行存款367210.86元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文炎二〇一六年十一月二十二日书记员  吴玮祺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3148号原告：广东艾希德药业有限公司。法定代表人：罗清，董事长。委托诉讼代理人：罗锦达，该公司工作人员。被告：龙川县药材公司。法定代表人：邹佛送。委托诉讼代理人：刘华建，龙川县医药总公司工作人员。原告广东艾希德药业有限公司诉被告龙川县药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东艾希德药业有限公司的委托诉讼代理人罗锦达、被告龙川县药材公司的委托诉讼代理人刘华建及其法定代表人邹佛送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东艾希德药业有限公司向本院提出诉讼请求：案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告是生产和销售葡萄糖、氯化纳注射液等药品的企业法人，被告是批发和零售药品的企业法人。被告自2009年开始向原告购买葡萄糖、氯化纳注射液等药品进行销售。多年交易以来，原、被告双方均能按约定履行供货和付款义务。但自2015年开始，被告在收货后经常无故拖欠原告货款。经结算，截止至2016年8月31日止，被告共拖欠原告货款306947.3元，该货款经原告业务员多次催收，被告至今分文未付。被告拒不支付货款的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故此，特提起诉讼，望判如所请。被告龙川县药材公司答辩如下：对原告所诉称的事实没有意见，确认拖欠原告货款306947.3元。因为公司已经名存实亡，经营执照已被吊销，故没办法一次性向原告支付货款，请求原告打折处理或分期付款。经审理查明：原告广东艾希德药业有限公司是生产大容量注射剂（聚丙烯输液瓶）（凭《药品生产许可证》经营）、卫生用品类等项目的有限责任公司（自然人投资或控股），被告龙川县药材公司是批发及零售药品、医疗器械等项目的全民所有制公司。为证实双方存在买卖合同关系及被告结欠其306947.3元货款未予偿付的事实，原告向本院提供了已由被告盖章确认的销售清单、转账凭证、对帐单等证据予以佐证。经质证，被告对原告所举证据均无异议，并确认拖欠原告306947.3元货款未予偿付的事实。庭审中，本院组织双方进行调解，但因双方对还款方案分歧较大而未果。2016年10月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初3148号民事裁定书，查封、冻结了被告龙川县药材公司名下的相关财产（详见民事裁定书和协助执行通知书）。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、药品经营许可证、印章样式表、法定代表人身份证复印件、销售清单、转账凭证、对帐单和本院开庭笔录、民事裁定书、协助执行通知书等材料在卷为据。本院认为：被告龙川县药材公司在经营鞋厂期间结欠原告广东艾希德药业有限公司306947.3元货款未予偿付，该事实有原告提交的销售清单、对帐单以及被告的自认等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告龙川县药材公司向其偿付上述306947.3元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告龙川县药材公司经原告催讨后仍未及时向原告偿付欠款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告龙川县药材公司从起诉之日即2016年10月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述306947.3元货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告龙川县药材公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东艾希德药业有限公司一次性偿付货款306947.3元及利息（以306947.3元货款为基数，自2016年10月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元、保全费2120元，合计8024元（原告已预交），由被告龙川县药材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁惠妮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11821号之一申请执行人:吴旭，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖北省麻城市。委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人:吴吉平，男，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省汨罗市。被执行人:伏畅，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人吴旭与被执行人吴吉平、伏畅公司盈余分配纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字20号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项116158元，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人吴吉平名下有汽车一辆（车牌号为湘FXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3179号之一申请执行人韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任典业，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人韩德兴与被执行人任典业买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2849号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任典业在中国农业银行622××××6账户内存款人民币385468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月五日书记员  龚福仁
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2855号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县建设西路169号。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：朱宝刚，男，1971年2月17日生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告朱宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司委托诉讼代理人刘长荣、被告朱宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝刚立即支付拖欠原告的2011年4月至2016年4月的物业管理费2885元；2、本案诉讼费用由被告朱宝刚承担。事实和理由：被告系原告服务的都市华城小区二期25幢1单元301室业主，房屋建筑面积90.77平方米，2009年4月30日开始接受原告提供的物业服务，但2011年4月至2016年4月期间，被告未能按物业服务合同约定给付物业管理相关费用，累计拖欠合计2885元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告朱宝刚辩称，拒绝交纳物业管理费有如下理由：原告方每年收取的物业费没有按照约定的标准收取；原告方在接收小区前，设施不齐全；原告方未按照国家规定公布收支情况；我方装潢押金被原告强行冲抵了物业费用；原告公布我个人隐私信息，保留追诉的权利。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。被告朱宝刚提出原告物业服务存在瑕疵，且当庭提供2009年、2010年缴纳物业管理费用的票据供法庭审查。经查，原告两年多收物业管理费150元，2009年多收公共水电费20.23元，合计170.23元，原告应予以返还或冲抵。被告住宅建筑面积90.77平方米，按照物业服务合同约定的0.30元/平方米/月，每年物业管理费为327元，公共区域水电费150元/年，可视门铃维护费50元/年，二次供水50元/年，合计577元/年；五年合计拖欠2885元。原告存在多收物业管理费用的情节，违反诚实信用原则，对被告应交纳的物业管理相关费用本院酌减30%，被告仍应交纳2019.5元，扣减原告多收取的170.23元，被告应交纳1849.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱宝刚于本判决生效后五日内给付原告江苏华天物业服务有限公司2011年4月至2016年4月的物业管理费用合计1829.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担9元，由被告朱宝刚负担16元。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务��同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第���百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2985号之一原告：陈英龙，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区桃源路52号红星大厦5层511-517号。法定代表人：付学东，职务不详。原告陈英龙与被告吉林市楚沅建筑安装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈英龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英龙以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英龙撤诉。诉讼费595.00元（案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元）由原告陈英龙负担。（已交纳）审 判 长  吴 艳审 判 员  潘 威审 判 员  赵雅平二〇一六年十一月二十四日代理书记员  孙 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3634号原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部，经营场所宝鸡市金台区人民路。经营者田小兵，男，1969年3月8日出生，住甘肃省天水市。委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路6号西凤大酒店209室。法定代表人郑军乾，任公司执行董事。原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部诉被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18898元。2、被告承担资金占用损失945元（从2015年11月28日起至款清之日，按同期人民银行贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月28日，原、被告口头约定，原告为被告供应小百货商品，后双方经过对账，被告尚欠原告货款18898元，经原告多次催要无果，诉至法院。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告系被告小百货商品供应商，截止2016年1月11日，经被告采购人员米学有在原告出具的销售清单上签字确认，拖欠原告货款18898元，该款被告至今未付，遂成纠纷。本院认为，原、被告双方确立的买卖合同关系合法、有效。原告按约向被告履行供货义务后，被告应当及时清付原告货款，未予清付，应承担清偿责任。故对原告请求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。在本案审理中，原告没有提交证据证明双方对付款期限作出约定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，对于原告要求被告支付资金占用损失的诉请，本院确定自被告业务人员确认欠款金额之次日即2016年1月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部货款18898元及逾期付款利息（自2016年1月12日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年十一月二十四日书记员  苟燕茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4108号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。被告：胡某甲。被告：胡某乙。原告武汉格林物业管理有限公司与被告胡某甲、胡某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十一月二十二日书记员 翟淑琼
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1486号原告：王科会，女，1968年9月10日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告王科会与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王科会到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王科会向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告王科会支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金9628元。事实与理由：2015年10月1日，原告王科会到被告利俊兴公司工作。后原告王科会一直未见被告利俊兴公司复工，于2016年6月30日要求解除与被告利俊兴公司的劳动关系。攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告王科会的工资。2016年3月3日被告利俊兴公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告王科会结算工资9628元（2016年3月后的工资未计算）。2016年6月被告利俊兴公司通过转账方式向原告王科会支付工资500元。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告王科会围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告王科会提供的欠条系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2016年3月4日，被告利俊兴公司向原告王科会出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到王科会同志2015年结算工资9628元。”2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告王科会支付工资500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王科会主张逾期不支付劳动报酬的赔偿金9628元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，应向劳动者加付赔偿金，原告王科会未向本院举证证明符合经劳动行政部门责令限期支付后、被告利俊兴公司仍未支付的情形，故其要求支付赔偿金9628元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王科会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王科会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2679号申请执行人：龚昌模，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇新槐村冬笋组1382号，公民身份号码510222195402257311。被执行人：重庆市巴南区春云家政服务部，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村五社。本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第07485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠2070元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2679号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢 洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执961号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐振威，男，1985年2月19日出生，户籍地河南省濮阳县。本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐振威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣���、提取被执行人黄廷周收入4050.00元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一六年十一月二十八日书记员  张 昕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5388号罪犯杨铃，男，1988年1月5日出生，土家族，初中毕业，贵州省铜仁市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人杨铃犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月20日以（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨铃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨铃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铃准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21732号申请执行人:林笑,女,1983年3月30日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现住天津市滨海新区。被执行人:中国平安保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白瑅路1号,组织机构代码74665103-7.本院在执行林笑与中国平安保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中,已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十一月三十日书记员  赵 杰
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执417号申请执行人：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万齐飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0192民初字449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万齐飞至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人饶赛云货款17000元、利息119元（���计至2016年11月29日止）、押金10000元、案件受理费237.5元、共计：27475.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万齐飞银行存款27475.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何茜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1095号原告罗姨香，女，汉族，1975年1月19日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告罗姨香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1206号原告：李清海，男，1981年5月7日出生，汉族，经商，现住原籍，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。原告：侯茂雄，男，1979年11月19日出生，汉族，经商，现住原籍，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告：谭昌福，男，汉族，其他情况不详。被告：肖九即，男，1965年9月29日出生，汉族，经商，现住原籍，身份证号码×××。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。原告李清海、侯茂雄与被告谭昌福、肖九即民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李清海、侯茂雄于2017年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李清海、侯茂雄的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清海、侯茂雄撤诉。案件受理费19092.79元，减半收取9546.4元，由李清海、侯茂雄负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 阿  旺二〇一七年十一月七日书 记 员 李  楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1769号原告熊清国，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）付万宏，娄底市有为法律服务所律师。被告吴根娥，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴吉分，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告熊清国诉被告吴根娥、吴吉分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊清国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴根娥、吴吉分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊清国请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月6日起按月息两分五计算至清偿之日止），原告对被告吴根娥用于借款抵押担保的房屋在拍卖、变卖所得款中优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴根娥、吴吉分未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系。2014年10月5日，被告向原告借款15万元，并出具了借条，载明：“今借到熊清国现金人币壹拾伍万元整（150000），在2014年11月5号归还（利息0.025元结算），房产证和土地使用证做抵押，借款归还的同时，连利息一次归还，房产证、土地使用证同时归还”。被告吴吉芬（分）、吴根娥在借条上签字确认。同日，原告给付现金8万元给被告；10月6日，原告给付现金2万元给被告；10月8日，原告通过中国农业银行转账5万元到被告吴吉分的账户。2014年11月15日，被告吴吉分在借条上补写：“如果到期没有归还，房产证、土地使用证、房子归熊清国所有”。2015年7月15日，被告吴根娥将其名下所有的位于湖南省娄底市娄星区扶青路市煤炭公司外运车队0008幢的房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号）。房屋他项权证上载明：“房屋他项权利人黄晶”、“债务履行期为2015年7月13日至2016年1月13日”。被告按照月利率2.5%支付了从借款之日至2015年1月6日的利息。借款到期后，被告未偿还原告任何本金。另查明，原告熊清国与黄晶系夫妻关系。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊清国为支持其诉讼请求，提交了借据、银行流水等证据，被告吴根娥、吴吉分未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了《借条》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。两被告在出具的借条上载明“利息0.025元结算”，未明确约定月息还本付息，现原告主张被告按照月利率2.5%支付利息至2015年1月6日，并提供了支付利息的证据，故按照高度盖然性原则确定双方约定的月利率为2.5%。但原告主张按照月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，故本院仅支持按照月利率2%计息，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告熊清国妻子黄晶与被告吴根娥办理了房屋他项权手续，现债务履行期已过，可以行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉分、吴根娥于本判决生效后三日内偿还原告借款本金15万元及利息（按照月利率2%从2015年2月6日起计算至借款清偿之日止）；二、若被告吴吉分、吴根娥未按上述第一项履行义务，原告熊清国可以与被告吴吉分、吴根娥协议以吴根娥名下所有的位于湖南省娄底市娄星区扶青路市煤炭公司外运车队0008幢的房屋（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款中优先受偿；三、驳回原告熊清国的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告吴吉分、吴根娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  彭耀清人民陪审员  陈正根二〇一六年十一月二日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1285号之一申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡爱霜，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金火与被执行人陈永丰、胡爱霜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0305民初1175号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人胡爱霜名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1175号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢7号申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司。法定代表人刑培培。委托代理人曲天洋，乾安县人。被执行人刘珊珊，乾安县人。被执行人王战山，德惠市人。申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与被执行人刘珊珊、王战山借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1792号之二申请执行人何某。被执行人王某。本院执行的何某诉王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第204号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0204执246号之一申请执行人孔德保，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人景留军，男，汉族，1969年8月27日出生，住开封市龙亭区。被执行人开封市东风驾驶员培训有限公司。住所地：开封市新曹路宴台河村。法定代表人景留军，任校长。关于孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力,申请人孔德保于2016年5月4日向本院申请执行，因申请人表示可以延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月一日书记员  闫景伦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执568号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人徐晶，女，1971年3月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘治威，男，1990年8月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐晶、刘治威金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01441号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执2411号案件中对被执行人徐晶、刘治威的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7847号之一原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被告：贾学忠，男，汉族，1981年5月29日出生，住陕西省紫阳县。原告刘国友诉被告贾学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告送达预交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘国友撤回起诉处理。本案减半收取诉讼费651元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  张晃权人民陪审员  李爱君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黎淑君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03370号申请执行人汤成刚，男，1965年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人汤成刚与被执行人张利军买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1296号之二申请执行人张祝富，男，1964年2月15日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人廖志宁，男，1969年11月23日出生，汉族，住柳州市柳南区，关于张祝富与廖志宁侵权纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年5月26日作出的(2015)柳市民一终字第1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖志宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祝富于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人张祝富91491.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人廖志宁目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖志宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张祝富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖志宁新的财产线索，申请执行人张祝富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)柳市民一终字第1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之五申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在浙商银行的62×××22的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2181号原告童小刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告支涛，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，，其他信息不详。原告童小刚与被告周艳梅、支涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童小刚到庭参加诉讼，被告周艳梅、支涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元及逾期利息23926.39元，共计223926.39元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周艳梅、支涛因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款共计200000元，并出具借条。借款后原告多次向两被告催收借款，但两被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告周艳梅、支涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周艳梅、支涛因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款共计200000元，并出具借条。借款后两被告未及时还款，经原告多次催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告周艳梅、支涛向原告借款200000元理应及时偿还，故本院对原告要求两被告归还200000元本金的诉请依法予以支持。关于利息部分，由于双方既未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳梅、支涛归还原告童小刚借款200000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取，由被告周艳梅、支涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年十一月三日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0802执2284号申请人高乐，男，1975年5月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都*号楼*单元****室。被执行人李峰，男，1978年12月1日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦淖尔市临河区金泰园。本院作出的（2015）临民初字第2329号民事调解书高乐申请执行李峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人李峰在临策铁路运输管理部的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年十一月一日书记员  肖 扬
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更517号罪犯刘道勇，男，1988年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省汉寿县人，住汉寿县。2009年1月8日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；2011年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民检察院决定不起诉。2013年4月7日因非法携带管制刀具被浙江省宁海县公安局行政拘留十日、罚款五百元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙甬刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘道勇报请减刑一年六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分401.65分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯刘道勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道勇准予减刑一年六个月（刑期自2013年8月31日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4929号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告王劼，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王劼物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗31号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：唐代勇，男，汉族，1983年9月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告唐代勇与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01400号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000111号民事抗诉书向本��提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第348号申请执行人：潘青，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。委托代理人（特别授权）：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1969年11月4日，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：徐玲官，男，1941年3月26日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请执行人潘青与被执行人徐斌、徐玲官民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰海民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人徐斌于判决生效之日起十日内偿还申请人潘青借款人民币700000元并从2014年10月6日起至实际偿还借款之日止按月利率1.4286%的标准支付利息、诉讼费13150元；被执行人徐玲官对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2015年4月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人徐斌下落不明，无可供执行的财产，被执行人徐玲官虽有一处位于本市彩云居A5幢402室的房屋，但该房屋系共同共有，本院查封上述房屋后未启动评估拍卖程序。被执行人徐玲官虽有退休工资，但年老体弱，本院合议后要求其每月履行700元，2015年7月23日本院终结了该案的本次执行程序。2015年11月23日，申请执行人以发现被执行人徐斌名下新购置了一辆苏Ｍ×××××汽车为由申请本院恢复执行。本院于2015年11月24日立案。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年11月27日，本院到泰州市车辆管理部门查封了上述车辆。随即委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对上述车辆进行了估价。2016年1月16日，该公司作出经纬评报字（2016）第005号资产评估报告书，认定该车价值为105200元。原告为此支付了2000元鉴定费。2016年1月21日，本院裁定拍卖被执行人徐斌名下苏Ｍ×××××汽车。因被执行人徐斌下落不明，本院公告送达了执行裁定书和评估报告书。2016年4月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，并公告送达了拍卖公告。因无人竞买，流拍。2016年5月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述车辆，并公告送达拍卖公告。该车被许荣敏以113200元竞买，但由于许荣敏不符合本地过户条件，本院扣除600元公告费后，将剩余竞买款项退还给许荣敏。2016年7月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上重新第二次公开拍卖上述车辆，并公告送达了拍卖公告。2016年8月5日，李军以人民币105200元竞买得上述车辆，但其在缴纳10000元保证金后，未能在本院公告限定的时间内以及本院给予的宽限期内将剩余款项补交本院，本院扣除600元公告费后，将余款9400元纳入执行款。2016年9月28日，本院第三次在淘宝网司法拍卖网络平台上重新公开拍卖上述车辆，并公告送达拍卖公告。该车由陈开春以97200元价格竞买成功。本院于2016年10月17日与陈开春签署《拍卖成交确认书》，并至泰州市车辆管理所办理了上述车辆的解除查封、协助过户的手续。另查明，被执行人徐玲官在2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月、2016年10月分别汇款2100元至本院执行款账户，本院亦已将上述款项退给申请执行人。本案现共计给付申请执行人执行款119400元。扣除申请执行人垫付的2000元鉴定费、900元公告费，本案现已经实际执行到位116500元。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月18日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为被执行人已经暂无新财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次恢复执行程序中，本院扣押并拍卖了被执行人徐斌新购置的苏Ｍ×××××汽车，所得款项已经全部退还申请执行人，被执行人徐玲官按照自己承诺的数额亦已每3个月将2100元履行。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，表示自己无法提供两被执行人有新的可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第10号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月十日书记员  钟洁菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执174号之一申请执行人庞琦，男，1986年2月17日出生，汉族，荆门市人。委托代理人宋文权，男，湖北法之星律师事务所律师。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。被执行人刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初18号民事调解书，于2015年12月23日以（2015）鄂掇刀诉保字第00135-1号民事裁定，查封了担保人刘朝龙所有的位于荆门市象山新城小区1号楼和2号楼房屋，并责令四被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖担保人刘朝龙所有的位于荆门市象山新城小区1号楼和2号楼房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十一月三日书记员 艾宏洲