wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1700号原告尚某某，女，汉族。委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其代理人安社、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，原告嫁妆归原告；2、被告返还原告的土地补偿款20879元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年6月16日举行了结婚仪式，2015年4月7日补领了结婚证，随即就迁到了被告村组，婚后无子女。由于双方均系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，最近被告经常将离婚二字挂在嘴上，现原被告婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院。被告刘某某辩称，我俩都是再婚，婚后无子女。我同意离婚，原告的嫁妆两床被子、一个鞋柜同意返还给原告。原告的土地补偿款20879元是我领的，给原告看病已经花完了，不同意返还。原告尚某某当庭提交了结婚证、村委会证明及残疾证，被告刘某某当庭对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告当庭均表示同意离婚，被告也同意返还原告的嫁妆，所以本案的争议焦点为，原告诉请的土地补偿款是否应该由被告返还。被告当庭认可原告的土地补偿款20879元是自己领的，但辩称该款用于给原告看病已花完，自己平常以打工维持生计，不同意也没有能力给原告返还土地补偿款。原告当庭只认可看病花了200多元，但家庭的日常花销均由被告支出，原告是清扫工，每月有固定收入1400元。综上所述，综合考虑到原被告婚后的实际生活情况及双方的现状，被告应酌情返还原告土地补偿款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：一、准予原告尚某某与被告刘某某离婚；二、原告尚某某的嫁妆即两床被子、一个鞋柜归原告所有；三、本判决生效后十日内被告刘某某返还原告尚某某土地补偿款1万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告刘某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时由被告直付原告150元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6123号原告：盛小妹,女,1930年6月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：陆照根,男,1964年11月1日出生,汉族,住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。组织机构代码：70442123-3。负责人：蒋晓峰，公司总经理。委托代理人：张瑜，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司员工。被告：嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司,住所地：海盐县西塘桥镇嘉盐公路电庄段168号。统一社会信用代码：91330424787715551F。负责人：陆国荣。原告盛小妹因与被告陆照根、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）、嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年11月22日，本案公开开庭进行了审理。原告盛小妹的委托代理人徐海明、黄晓芳，被告陆照根、被告中保公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月17日16时10分，被告陆照根驾驶浙Ｆ×××××轿车沿嘉兴市南湖区凤桥镇新簧社区青龙路105号处倒车时不慎碰到汽车后方行走的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告陆照根负事故全部责任。涉案车辆所有人及保险情况：陆照根驾驶浙Ｆ×××××轿车登记所有人是嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陆照根自述在买菜途中发生交通事故，并非职务行为。受害人概况:原告户籍农村，根据凤桥镇新簧社区居民委员会以及凤桥镇人民政府出具的证明，原双石桥村十二组承包户洪龙福（已故），现户主为洪长法，该户中含洪长法、盛小妹等人，自1985年开始，该户的承包地陆续被征用，截止到目前为止（2016年10月26日），该户承包地已全部被征收完毕，该户成员属失地农民。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、骨质疏松，住院33天。2016年9月27日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见，认定原告因车祸致右股骨粗隆间骨折，遗留右下肢丧失功能达25%以上，评定为道路交通事故九级伤残。拟定休息期九个月（包括住院时间）、护理期六个月（包括住院时间）、营养期建议三个月。在案件审理过程中，原告与中保公司达成协议，护理期按照四个半月计算赔款。五、原告的各项损失：1．医药费：17758.57元；（已扣除伙食费）2．伤残赔偿金：43714元，原告为失地农民，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持；鉴定日原告已满86周岁，故按照5年计算伤残赔偿金，为43714元/年×5年×20%；3.护理费：16476元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，原告住院33天的护理费由被告陆照根支付，金额为4950元，根据被告陆照根提供的护理费凭证本院对其予以认定，原告出院后的护理期间未提供护理费计算依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×102天+4950=16476元。4.住院伙食补助费：495元，为15元/天×33天。5.营养费：1800元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1800元。6.精神损害抚慰金：10000元。7.交通费：330元，结合原告伤情及提供的交通费票据，本院酌情予以确定。8.鉴定费：2040元。以上1-8项合计为92613.57元。原告主张的实现债权的费用与本起交通事故无直接关联性，并非交通事故必然产生的费用，本院对该费用不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付了原告医疗费10000元，被告陆照根垫付原告医疗费等合计12565.23元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项损失共计83796.14元（被告已支付部分的医疗费和护理费不计入在内），要求中保公司在交强险内优先赔偿。2、判决被告承担实现债权的费用6704元（83796.14×8%）;3、判决被告承担本案诉讼费。八、被告答辩意见：原告存在骨质疏松，护理费与事故参与度存在异议，城镇标准不予认可。原告主张的门诊医疗费中含325.47元非医保、住院费用中含12%的非医保，保险公司不予承担。中保公司已经垫付了10000元。被告陆照根答辩称，已经垫付原告12565.23元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为92613.57元，因被告陆照根驾驶机动车负事故全部责任，故中保公司应在交强险范围内承担原告损失80520元，为医疗费项下10000元（含非医保费用），伤残赔偿项下70520元。原告其余损失12093.57元由被告中保公司在商业三者险内承担。由于中保公司与陆照根已垫付原告22565.23元，故中保公司还需向原告支付70048.34元。被告陆照根已垫付费用由其与中保公司另行结算。原告未提供证据证明嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司对事故的发生存在过错，故对其要求嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于被告中保公司的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告盛小妹因交通事故造成的损失70048.34元；三、驳回原告盛小妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由原告盛小妹负担53元，被告陆照根负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹清
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1291号之一申请执行人：顾明珍，女，1966年4月25日出生，××。被执行人：许振胜，男，1965年5月17日出生，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）蚌民一终字第00624号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人许振胜在五河农商银行小圩支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许振胜在五河农商银行小圩支行账户内的存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年十一月十六日书 记 员 王若男
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执917号之一申请执行人河南正康粮油有限公司。法定代表人徐国良，该公司董事长。被执行人郑州市春芝调味品有限公司。法定代表人潘广宇。本院在执行河南正康粮油有限公司与郑州市春芝调味品有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初390号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年十一月十七日书记员 程亚兵
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1362号之一申请执行人房兴远，个体工商户。被执行人李敬忠，山东××商业银行股份有限公司××支行职工。申请执行人房兴远与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人103602.55元及利息，已执行0元，尚欠103602.55元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2458号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特41号申请人：娄威，XXXX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：李江令，XXXX年XX月XX日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。申请人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。法定代表人：王希俊，经理。委托诉讼代理人：王海峰，XXXX年XX月XX日出生，东营方大石化有限公司副经理。本院于2016年11月10日立案受理申请人娄威与东营方大石化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人娄威与东营方大石化有限公司承揽合同纠纷，于2016年11月10日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人东营方大石化有限公司共欠娄威工程款71778.7元，于2016年11月30日前支付30000元，剩余41778.7元于2017年1月5日前付清；如东营方大石化有限公司未按照上述约定支付款项，则应承担违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄威与东营方大石化有限公司于2016年11月10日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙延斌二〇一六年十一月十日书记员  刘 朋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1111号之三本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3805号原告：薛春香，女，1986年9月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：胡鑫，男，1992年6月13日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗]。委托代理人：陈静（系胡鑫母亲），女，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一路。法定代表人：梁士涛，职务：该公司经理。委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告薛春香与被告胡鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛春香、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托代理人侯志群、被告胡鑫的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛春香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计7826.47元，其中医疗费4684.55元、误工费113.44元/天×9天＝1020.96元、护理费113.44元/天×9天＝1020.96元、伙食补助费100元/天×9天＝900元、交通费200元。事实理由：2016年9月19日13时，被告胡鑫驾驶的出租车行至音德尔镇团结路豪丽宾馆门前与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，俩车损害。现因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。胡鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按交警作出的责任认定进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，同意在交强险的限额内进行合理赔偿。本院经审理认定事实如下：原告薛春香提交的道路交通事故认定书一份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一份、扎赉特旗人民医院住院病历一份、兴安盟医疗单位门诊收费收据二枚及小票六枚、被告胡鑫提交的交强险保单一份，以上证据经质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证明：2016年9月19日13时，在音德尔镇团结路豪丽宾馆门前，被告胡鑫驾驶车牌号为蒙FY5755号的出租车由东向北转弯时与由内向南行驶的原告薛春香驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告薛春香受伤，俩车损害。事后，原告在扎赉特旗人民医院住院治疗8天，支出医疗费共计4684.55元。蒙FY5755号出租车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。根据庭审举证质证情况，并依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿数额如下：医疗费4684.55元、护理费113.44元/天×8天＝907.52元、误工费113.44元/天×8天＝907.52元、伙食补助费100元/天×8天＝800元，共计7299.59元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，因需赔偿的损失未超过交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，被告胡鑫不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司立即给付原告薛春香人民币7299.59元；二、被告胡鑫不再承担赔偿责任；三、驳回原告薛春香其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十一月二十五日书记员  陈美荣
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1890号原告：赵秀莲（曾用名赵艳琼）,女,生于1975年7月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。被告：赵亚平，男，生于1978年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。原告赵秀莲诉被告赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月01公开开庭进行了审理。原告赵秀莲，被告赵亚平之特别授权委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀莲诉称：被告于2013年11月28日向我借款25万元，被告给原告出具借条一张，由于该借款系原告用自家房屋抵押在中国邮政储蓄银行贷款而来，现银行催收贷款，故要求被告立即归还借款25万元，并按同期同类银行贷款利率的4倍计息至还清时为止。被告赵亚平辩称：1、借款25万元属实；2、利息应当按照年利率24%计息。经审理查明：被告于2013年8月1日，被告向原告借款5万元，被告给原告书立《借条》一张：今借到赵秀莲现金人民币5万元。2015年3月30日，被告再次在原告处借款20万元，当日被告给原告书立《借条》一张：今借到赵秀莲人民币20万元。原、被告在履行合同中，被告按照月利率3%支付利息至2015年12月底，之后，被告既不支付利息又不偿还本金酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告虽在《借条》上未注明利息，但双方口头约定为月息3分，并已经按照该利率支付到2015年12月底，已经支付的利息本院予以确认，未支付的利息按照年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵亚平在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告赵秀莲借款25万元及其利息（利息的计算方法为：以25万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告赵亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，（此页无正文）审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  汪 春二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋秘杪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7707号原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011706051808XU。法定代表人邓浩，公司董事长。委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告陕西国典凤香营销有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码不详。法定代表人卢江伟，公司董事长。本院在审理原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司与被告陕西国典凤香营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西国典凤香营销有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西国典凤香营销有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一六年十一月一日书记员  卫 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7186号罪犯程龙，男，汉族，1987年5月14日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）雨刑初字第00143刑事判决，以被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯程龙、证人庞建阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯程龙的陈述及证人庞建阳的证言证实，罪犯程龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，并在监区重新公示。3、安徽省淝河监狱出具的《关于程龙等3名服刑人员计分考核整改情况的报告》、整改扣除分数明细证实，罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢312号申请执行人：杜某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。本院在执行杜某某与李某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01294号民事判决书一案中，标的为188860元及诉讼费2038.5元。已执行34947元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月十一日书记员  本永锋
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执198号申请执行人赵叶叶（曾用名赵瑗瑗），女，1990年1月9日生，汉族。被执行人孙俊艳，女，1970年7月19日生，汉族。申请执行人赵叶叶与被执行人孙俊艳民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初67号民事判决书确定，由被告孙俊艳偿还原告赵叶叶借款本金100000元及利息（利息从2014年12月19日起计算至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）被告徐德英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费2300元，由被告孙俊艳承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人孙小红于2016年7月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙俊艳、张科兴（已死亡）名下有房产，我院已查封，经申请执行人赵叶叶同意待其房产评估、拍卖后履行本案，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛宏伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4566号原告:舒建中，男，汉族，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告：范建新，男，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告舒建中与被告范建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款100000元，并支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率从2015年1月1日起算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告舒建中及其委托代理人章旭铭到庭参加诉讼，被告范建新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款100000元用于支付工程款，原告向其现金交付借款。2014年1月25日，被告出具欠条，载明向原告借款100000元，承诺于2014年年底还清，并于当日出具收条。因到期未按时还款，原告现诉至本院要求被告还本付息。本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告已向被告实际交付借款，且被告出具收条确认，原告已履行交付借款义务，被告应按期还款。现被告逾期还款，原告主张其支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范建新于本判决生效之日起十日内归还原告舒建中借款100000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告范建新承担。原告舒建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告范建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王晓燕二〇一六年十一月八日书 记 员  田 恬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4819号本院在执行申请执行人唐勇与被执行人蔡布和借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡布和未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将蔡布和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
被告人基本情况姓名孙某某出生日期1967年6月7日民族汉族 性别 男文化程度小学文化程度职业务工身份证号码住址黑龙江省佳木斯市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月9日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1346号 指控事实2016年9月13日18时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区牌坊街由南向北行驶至瑞民街右转弯时，操作不当摔倒，经抽血检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月9日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月十四日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1402号
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1276号之三本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与史绪斌、高春波、王静、孙淑美、高扬绪金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执495号之一申请执行人：丁勤，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保48号申请人史向平，男，1980年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人赵明，男，1960年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人史向平于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明的银行存款20万元或相应价值财产予以查封、冻结。申请人史向平自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号马自达牌小轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人赵明的银行存款20万元或相应价值财产予以查封、冻结。案件申请费1520元，由史向平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年十一月二日书记员  刘婷婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1652号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:祝立立,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4799号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人刘纯蓉，汉族，住所地重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3951号原告：周宗玉。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告周宗玉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告周宗玉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告周宗玉连带返还借款本金5万元、支付利息1.78万元、违约金0.5万元，共计7.28万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告周宗玉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告周宗玉的起诉。本案案件受理费810元，退还原告周宗玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二��一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉24刑终132号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人李某某，出生于吉林省农安县，大专文化，中共党员，住农安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,于2016年9月29日被取保候审。辩护人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2016年9月29日作出（2016）吉2403刑初303号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。敦化市人民法院认定，2010年3月至2014年初，被告人李某某任吉林省农安县地方税务局伏龙泉税务分局分局长职务。2012年，时任农安县永安乡党委书记的陈某某（另案处理）找到李某某，让李某某帮助协调税收额度，以完成永安乡2012年度税收指标，并许诺给其好处。后李某某协调有关纳税单位，帮助农安县永安乡完成全年税收指标。陈某某为感谢李某某的帮助，于2013年年初某日，在李某某单位楼下一车内，送给李某某人民币4万元。2015年10月12日，李某某被抓获归案。案发后，赃款已被图们市人民检察院扣押。敦化市人民法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于李某某提出的其只收受了4万元及辩护人提出的公诉机关指控李某某受贿7万元，事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，李某某庭前供述和辩解存在反复，四次供述收受陈某某人民币4万元，一次供述收受陈某某人民币7万元，庭审中又再次供述收受陈某某人民币4万元。陈某某虽供述送给李某某人民币7万元，但无其他证据证实，且与李某某的供述和辩解存在矛盾之处，按照事实存疑时有利于被告人的原则，本院就低认定李某某的受贿数额为人民币4万元。李某某的辩解及辩护人的辩护意见本院予以采纳。李某某无前科劣迹，案发后积极退赃，在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以受贿罪，判处被告人李某某十一个月十八日，并处罚金人民币10万元，并处罚金人民币10万元；检察机关扣押被告人李某某违法所得人民币4万元，依法没收，上缴国库。原审被告人李某某上诉、其辩护人认为，李某某没有利用职务之便谋求他人利益；李某某响应县政府的号召，为永安乡完成税务指标，先用个人钱垫付购买土特产送给相关人员完成永安乡的税务指标，系职务行为；事后陈某某为了还李某某的垫付款才给李某某送4万元，不是感谢费、好处费；李某某从原一审审理开始提到自己垫付土特产款项问题，但检察机关及法院均以没有证据为由拒绝认定，要求宣告李某某无罪。本院经审理查明，2010年3月至2014年初，原审被告人李某某任吉林省农安县地方税务局伏龙泉税务分局分局长职务期间的2012年，时任农安县永安乡党委书记的陈某某（另案处理）找到李某某，让李某某帮助协调税收额度，以完成永安乡2012年度税收指标，并许诺给其好处。原审被告人李某某协调有关纳税单位，帮助农安县永安乡完成全年税收指标。陈某某为感谢李某某的帮助，于2013年年初某日，在李某某单位楼下一车内，送给李某某人民币4万元。2015年10月12日，原审被告人李某某被抓获归案。案发后，赃款已被图们市人民检察院扣押。认定上述事实的证据如下:1.案件来源,证明李某某涉嫌受贿一案由延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年10月9日,指定图们市人民检察院管辖，图们市人民检察院职务犯罪检察部于2015年10月12日对犯罪嫌疑人李某某涉嫌受贿一案立案侦查。2.指定管辖函,证明吉林省人民检察院指定图们市人民检察院对李某某案件管辖，后指定敦化市人民检察院对此案审查起诉；吉林省高级人民法院指定敦化市人民法院管辖本案。3.户籍证明,证实李某某出生于1964年5月13日，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。4.干部履历表、农安县地方税务局关于中层干部的任免决定，证明2010年3月至2014年7月，被告人李某某的任职情况。5.扣押财物收据，证明图们市人民检察院扣押李某某人民币7万元。6.原审被告人李某某的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明李某某的中国农业银行银行卡交易情况。7.记账凭证、贡献奖励表，证明李某某因完成税收任务而得到的绩效奖励，该奖励有登记备案，与本案涉及的受贿犯罪无关。8.证人陈某某证言，证实2010年11月至2014年3月，其为农安县永安乡党委书记。2012年，其让李某某帮忙完成永安乡税收任务，李某某开始帮其揽税，并完成了税收任务。2012年年末某日，在李某某单位楼下的车里，其把用档案袋装的人民币7万元以感谢费的名义给了李某某。这7万元都是一百元面值的，一万一沓，七沓，共7万元人民币。9.原审被告人李某某的供述和辩解（2015年10月14日、2015年10月28日、2015年11月13日、2016年1月6日），2012年年初左右，时任农安县永安乡党委书记的陈某某让其帮他们乡镇协调税收任务，还说会表示感谢。其表示同意。后来其每次帮陈某某从外地企业征收一笔发生在永安的税款后，基本上都会打电话告诉陈某某帮他们乡镇征了多少税款。就这样2012年度其从外地企业协调了一些发生在永安的税收，都计算到了永安乡政府的名下，大概有70多万元，具体金额现在想不起来了，以此帮助陈某某负责的永安乡完成了当年县里分配的税收任务。2013年年初的一天，陈某某打电话说到其单位楼下了，让其下楼，在其或陈某某的车中，陈某某说：“你帮我们完成了上年的税收任务，挺辛苦的，给你4万元钱，解决一下相关费用”，说着陈某某从他自己的一个公文包中给其拿出4万元钱，其接过来后直接放在自己平时背的黑色包中，说：“好，知道了，我会处理好的”，之后其就拿着钱开车回家了。钱怎么花的，其记不清了。4万元都是百元面值的，一共四捆，每捆一万元，一共是4万元人民币。10.破案经过、抓获经过：证明犯罪嫌疑人李某某系被抓获归案。本院认为，原审被告人李某某的上诉理由、其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人李某某利用职务之便，帮助农安县永安乡完成全年税收指标，陈某某为感谢李某某的帮助，送给李某某人民币4万元的事实，有原审被告人李某某的供述、证人证言、书证等证据证明，足以认定属实。原审被告人李某某称其先垫付土特产款项，陈某某为了还垫付款才给李某某4万元的事实与在侦查阶段的原审被告人李某某的供述、证人陈某某的证言不相符，而且没有通过合法途径取得的证据证明，本院不予采信。因此，原审被告人李某某的上诉理由、其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年十一月二十三日书记员  朴雪花
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3618号申请执行人金留磊，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省西华县红花镇红花行政村金草楼村***号。被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法人代表人赵振超，经理。关于申请执行人金留磊申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6717号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：将位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢4层409号（合同号：1300129****）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至金留磊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4871号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李利群，女，1969年8月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李利群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金19259.68元及息费、一审案件受理费140元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）晋0824执司惩344号之一被拘留人杜卫民，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟堡村第一居民组，身份证号：1427271979111045XX。本院在执行（2016）晋0824执344号申请执行人王泽旭与被执行人尚志勇、杜卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜卫民在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对杜卫民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢45号申请执行人：周进，男，1958年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱剑峰，男，1980年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。本院受理的周进与朱剑峰刑事附带民事赔偿一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：周进与朱剑峰刑事附带民事赔偿一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  范欣怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保482-1号申请保全人：延边进洋装饰有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：严日权。被申请保全人：高国新，男，1962年03月14日生，汉族，现住延吉市。申请保全人延边进洋装饰有限公司与被申请保全人高国新之间合同纠纷一案，申请保全人延边进洋装饰有限公司于2016年11月07日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高国新在延吉市人民法院执行案中的执行款31209.00元，并已提供担保。本院认为，申请保全人延边进洋装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高国新在延吉市人民法院执行案中的执行款31209.00元二、冻结申请保全担保人吴美兰在银行账号存款31209.00元。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人延边进洋装饰有限需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月八日书记员 孙嘉悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3792号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人易康林，男，1967年06月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人易康林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7572号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易康林支付本金49908.64元及息费、一审案件受理费523元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3382号原告：冯志宝，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：张树芬，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：佟海宝，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告冯志宝与被告张树芬、佟海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯志宝、被告张树芬到庭参加诉讼。被告佟海宝经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志宝向本院提出诉讼请求：1、被告张树芬立即给付原告冯志宝欠款4700元；2、被告张淑芬立即给付原告冯志宝利息款846元（4700元×2%×9个月＝846元）3、被告佟海宝对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实理由：2015年9月23日，被告张淑芬由被告佟海宝担保向原告赊购电动三轮车一辆，当时给付1000元，剩余货款4700元，约定2015年11月末给付。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。张树芬辩称，未曾向原告购买电动三轮车，故不同意原告的诉讼请求。佟海宝未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告冯志宝提交的欠据一枚证明：1、冯志宝与张树芬之间存在买卖合同关系；2、佟海宝为欠款提供担保；3、欠据载明金额4700元；4、约定最后支付欠款期限2015年12月31日。经法庭当庭质证，被告张树芬对证据的真实性无异议，但对证据要证明的事实不认可，因被告张树芬未能提交相应的证据反驳原告提交的证据，故本院对原告提交的证据予以采信；对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张树芬未按合同约定向原告冯志宝支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽约定支付价款时间，但未约定逾期支付价款的利息，故本院在法律规定的范围内支持原告索要利息的主张。原、被告双方对保证方式及保证期间均没有约定，被告佟海宝应在2016年1月1日至2016年6月1日期间对该欠款承担连带保证责任，因原告冯志宝向本院主张权利的日期已经超出担保期间，故被告佟海宝不再承担保证责任。综上所述，本院对原告冯志宝诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张树芬立即给付原告冯志宝人民币4700元；二、本判决生效后，被告张树芬立即向原告冯志宝以4700元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2016年1月1日至2016年9月1日期间的利息；三、被告佟海宝不再承担保证责任；四、驳回原告冯志宝其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告张树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月十四日书记员 白萨日娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6794号申请执行人李超，女，1989年12月12日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人李超与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的京劳人仲字[2016]第544号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付李超二〇一六年一月二十六日至五月三日期间的工资二万三千一百二十四元七角五分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付李超解除劳动合同经济补偿金一万五千四百一十六元五角。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人李超于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人李超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人李超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6794号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7340号申请执行人国库。被执行人曲比尔里，男，34岁，1981年12月1日出生。国库与被执行人曲比尔里罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曲比尔里缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7340号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1182号上诉人（原审原告）:王柏文，1970年2月1日出生，户籍地吉林省农安县。现住吉林省前郭县。被上诉人（原审第一被告）：张军洪，吉林省前郭县鑫海晟米业有限公司业主，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审第二被告）：曲玉晶，现住吉林省前郭县。上诉人王柏文因与被上诉人张军洪、曲玉晶买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王柏文上诉请求：依法撤销（2016）吉0721民初500号民事裁定书，对本案重新审理；判决本案二被上诉人承担本案付款义务，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：本案开始收购上诉人水稻时是以公司名义收购的，并给上诉人出具了收购收据一枚。但在上诉人索要水稻款的过程中，被告张洪军将原告由公司收购水稻的欠条收回，给上诉人出具了一枚由其个人偿还的欠据。为此，在诉讼过程中，原告撤销了对公司的告诉，直接要求由二被告个人承担本案的付款义务。根据本案欠款凭证应当依法判决由二被上诉人承担本案的付款责任。原审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。王柏文向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付收购水稻款23772元，并自2013年7月27日起，按月利率1分支付利息至给付之日止。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。前郭县鑫海晟米业有限公司收购原告王柏文的水稻，双方之间的买卖合同关系自合同成立之日起发生法律效力。原告王柏文明知张军洪是以其所在单位前郭县鑫海晟米业有限公司的名义收购其水稻所欠款，仍起诉张军洪和曲玉晶个人承担还款责任，属于告诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王柏文的起诉。本院认为：张军洪为前郭县鑫海晟米业有限公司的法人，在公司收购水稻后以个人的名义出具欠据，现王柏文持该欠据向张军洪主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审法院以告诉的主体错误为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初500号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十一月四日书记员 哈 靓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1969号罪犯侯裕奎，男，1982年10月8日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡品乐村委会牛厂坪村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)文中刑终字第100号刑事判决，以被告人侯裕奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯裕奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯裕奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯侯裕奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯裕奎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3725号申请执行人马川川，女，汉族，1989年6月20日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人张智豪申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9887号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5203.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2892民初134号原告:高某某，男，1965年1月26日生，汉族。被告:韩某某，女，1967年10月25日生，汉族。原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审判员  龚建华二〇一六年十一月三十日书记员  张俊丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1627号之一申请执行人：昆山中德利机械科技有限公司,组织机构代码：55582964-8，住昆山开发区兵希中小企业园古筝路28号。法定代表人：陆丽忠，该公司总经理。被执行人：耿建荣,男,1982年10月15日出生,32岁,汉族，住江苏省大丰市。被执行人：蔡冬清,女,1984年11月3日出生,30岁,汉族，住江苏省大丰市。申请执行人昆山中德利机械科技有限公司与被执行人耿建荣、蔡冬清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)大三商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，已将其列入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二十一日书记员  吕 鑫
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3450号原告：廖太安，男，1934年12月17日出生，汉���，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：廖应康，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：廖应宾，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘国英（被告廖应宾之妻），女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。特别授权。被告：廖运祥，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告廖太安与被告廖应康、廖应宾、廖运祥赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖太安、被告廖应宾及其委托诉讼代理人刘国英到庭参加诉讼，被告廖应康、被告廖运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审���终结。原告廖太安向本院提出诉讼请求：判决三被告每人轮流赡养原告一个月。事实和理由：原、被告在1986年分家后，作为大儿子的廖应康就一直没有对原告尽赡养义务。原告的吃住一直都是被告廖应宾在照顾，被告廖运祥有时也有照顾。现在原告年老体弱，无生活来源，要求三被告承担相应的赡养义务。被告廖应宾辩称，原告一直随其生活，平时的生活起居也一直是被告廖应宾及其妻子在照顾，现在原告年逾八十，没有生活来源，需要人照顾，自己愿意原告随其一起生活，另外两个被告承担部分赡养费。被告廖应康、廖运祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告共计生育四个子女，大女儿没有生活自理能力，另外三个子女即为被告廖应康、廖应宾、廖运祥。在原告年老体弱，失去生活来源后，一直随其二儿子廖应宾一起生活。现原告年逾八十，没有生活来源，向法院起诉要求三被告承担相应的赡养义务。其愿意随被告廖应宾生活，要求被告廖应康、廖运祥承担部分赡养费。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况，原告愿意随被告廖应宾生活，被告廖应康、廖运祥支付相应的赡养费为宜。被告廖应康、廖运祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条规定,判决如下：原告廖太安随被告廖应宾生活，被告廖应康、廖运祥从2016年10月17日起每人每月给付原告廖太安赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖应康、廖应宾、廖运祥负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年十一月十七日书记员  蔡静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7620号罪犯杨浩，男，汉族，1994年2月3日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泗刑初字第00346号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人杨浩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月25日作出（2014）宿中刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5469号原告：山西晋香斋商贸有限公司。法定代表人：栗登科,总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶正扬，王玮。被告：杭州京淘网络科技有限公司。法定代表人：郑加贵，总经理。原告山西晋香斋商贸有限公司与被告杭州京淘网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王玮到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月18日签订一份天猫商城外包合作协议及补充协议，双方约定由被告代为管理晋香斋食品专营店。依据合同约定，原告向被告支付第一季度服务费共计6万元。2016年1月4日，被告正式接手运营案涉店铺，原告依约积极配合被告的运营。但经过被告第一季度的托管运营，案涉店铺营业额不但大幅下降，而且被告承诺的相应服务，如申报站内外活动、销售沟通计划等也没有依约提供，承诺的首季度销售目标额也没有达成。鉴于销售额大幅下滑，原告多次敦促被告履行合同义务，但被告百般推诿，拒不履行相关责任。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的外包合作协议及补充协议；2、被告退还原告服务费6万元；3、被告支付违约金56000元；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的天猫商城外包合作协议约定的主要内容有：1、本协议甲方支付乙方基础服务费为18万元每年，合同签订后二个工作日内甲方支付60000元给乙方，乙方收到首笔款项后组织团队开始工作，甲方于2016年3月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年6月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年9月18日前支付30000元给乙方。2、在合同期内，乙方承诺所提供的服务项目（详见合同附件《服务一览表》，如少提供某项相关服务乙方应向甲方返还服务费的10%，且甲方有权要求乙方全额返还年费并按违约责任赔付违约金伍万元。3、甲、乙双方因其他约定条件引起甲方单方提出解约的，则乙方须在7个工作日内退还剩余服务费、商务佣金、销售额提点相关费用须同步在剩余服务费中予以扣除。合同附件《服务一览表》中表明的乙方应提供的服务项目共有10项，具体如下：（1）、店铺装修，（2）、店铺活动策划，（3）、商品细节认证，（4）、商品标题优化，（5）、广告图设计，（6）、站内活动，（7）、活动申报，（8）、产品上架，（9）、销售计划沟通会，（10）、数据报表反馈。上述合作协议签订的同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份补充协议，约定的主要内容有：甲、乙双方合作一个月后乙方须制定年度销售额不低于500万的目标及分解，其中首季度的销售额目标不低于40万，甲、乙双方做季度效果评估，如乙方没有达成季度分解目标的60%，甲方有权利终止合同且不支付任何违约金。在上述合同履行过程中，原告于2016年6月2日向被告发函要求解除双方的合作协议，原告在该函件中表明：原告已向被告支付第一季度的服务费60000元；但被告未履行数据报表反馈、销售沟通计划等义务。本院认为，原告与被告签订的天猫商城外包合作协议及补充协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，在合同履行期间，原告可因协议中的其他约定条件未达成而单方提出解约，也可因首季度的销售目标未达到合同约定而提出终止合同。但协议中相应的解约或终止合同的条款均未约定相关的违约责任。因此，原告要求解除双方合作协议及补充协议的请求有相应的合同依据，本院予以支持；但原告要求返还服务费及支付违约金的请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年12月18日签订的外包合作协议及补充协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十一月一日代书记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5467号原告：襄垣县紫阳商贸有限公司。法定代表人：栗登科,总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶正扬，王���。被告：杭州京淘网络科技有限公司。法定代表人：郑加贵，总经理。原告襄垣县紫阳商贸有限公司与被告杭州京淘网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王玮到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月18日签订一份天猫商城外包合作协议及补充协议，双方约定由被告代为管理紫阳食品专营店。依据合同约定，原告向被告支付第一季度服务费共计6万元。2016年1月4日，被告正式接手运营案涉店铺，原告依约积极配合被告的运营。但经过被告第一季度的托管运营，案涉店铺营业额不但大幅下降，而且被告承诺的相应服务，如申报站内外活动、销售沟通计划等也没有依约提供，承诺的首季度销售目标额也没有达成。鉴于销售额大幅下滑，原告多次敦促被告履行合同义务，但被告百般推诿，拒不履行相关责任。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的外包合作协议及补充协议；2、被告退还原告服务费6万元；3、被告支付违约金56000元；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的天猫商城外包合作协议约定的主要内容有：1、本协议甲方支付乙方基础服务费为18万元每年，合同签订后二个工作日内甲方支付60000元给乙方，乙方收到首笔款项后组织团队开始工作，甲方于2016年3月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年6月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年9月18日前支付30000元给乙方。2、在合同期内，乙方承诺所提供的服务项目（详见合同附件《服务一览表》，如少提供某项相关服务乙方应向甲方返还服务费的10%，且甲方有权要求乙方全额返还年费并按违约责任赔付违约金伍万元。3、甲、乙双方因其他约定条件引起甲方单方提出解约的，则乙方须在7个工作日内退还剩余服务费、商务佣金、销售额提点相关费用须同步在剩余服务费中予以扣除。合同附件《服务一览表》中表明的乙方应提供的服务项目共有10项，具体如下：（1）、店铺装修，（2）、店铺活动策划，（3）、商品细节认证，（4）、商品标题优化，（5）、广告图设计，（6）、站内活动，（7）、活动申报，（8）、产品上架，（9）、销售计划沟通会，（10）、数据报表反馈。上述合作协议签订的同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份补充协议，约定的主要内容有：甲、乙双方合作一个月后乙方须制定年度销售额不低于500万元的目标及分解，其中首季度的销售额目标不低于40万元，甲、乙双方做季度效果评估，如乙方没有达成季度分解目标的60%，甲方有权利终止合同且不支付任何违约金。在上述合同履行过程中，原告于2016年6月2日向被告发函要求解除双方的合作协议，原告在该函件中表明：原告已向被告支付第一季度的服务费60000元；但被告未履行数据报表反馈、销售沟通计划等义务。本院认为，原告与被告签订的天猫商城外包合作协议及补充协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，在合同履行期间，原告可因协议中的其他约定条件未达成而单方提出解约，也可因首季度的销售目标未达到合同约定而提出终止合同。但协议中相应的��约或终止合同的条款均未约定相关的违约责任。因此，原告要求解除双方合作协议及补充协议的请求有相应的合同依据，本院予以支持；但原告要求返还服务费及支付违约金的请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年12月18日签订的外包合作协议及补充协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十一月一日代书记员 汤杨珂
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00739号之三申请执行人：王琼，男，1966年8月5日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：徐微杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行王琼与徐世安、徐微杰买卖合同纠纷一案中，申请人王琼与被执行人徐世安、徐微杰达成协议，被执行人徐世安、徐微杰自愿将其所有的坐落在芜湖市铅丝厂X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXXX室的回迁安置房以不低于每平方米2800元的价格予以变卖，将坐落在芜湖市光华星城XX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室的回迁安置房以每平方米不低于2600元的价格予以变卖用以抵付所欠王琼的货款。2016年7月14日汤斌以366016元的价格购买了芜湖市天香苑二期（铅丝厂）X号楼X单元XXXX室。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、座落在芜湖市铅丝厂芜湖市天香苑二期X号楼X单元XXXX室房产的所有权归买受人汤斌所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人汤斌时转移;二、买受人汤斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十一月二十四日书记员  丁梦露
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执533号之一申请执行人：陈教和，男，1978年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林亚浪，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人陈教和与被执行人林亚浪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈教和于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林亚浪支付人民币50000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3773号申请执中国农业银行郑州市二七支行。被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。被申请执行人肖钢强，男，汉族，1983年12月8日出生。被申请执行人赵自华，女，汉族，1982年4月21日出生。关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、肖钢强、赵自华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3487号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、肖钢强、赵自华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、肖钢强、赵自华银行存款人民币34249.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3756号申请执行人贾陈志，男，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人贾陈志申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11030号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5732.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2907号之一被执行人田启超，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住保定市望都县。被执行人赵小新，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被执行人田奇光，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。关于田启超、赵小新、田奇光罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人田启超、赵小新、田奇光纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人田启超应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，本案被执行人赵小新应履行罚金19000元，已执行到位0元，尚欠罚金19000元，本案被执行人田奇光应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第93号刑事判决书对田启超、赵小新、田奇光罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2701号原告青岛高科技工业园亨大酒店负责人丁毅，经理。委托代理人李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。委托代理人曹昕，系山东睿泽律师事务所实习律师。被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会法定代表人车朝隆，主任。委托代理人白洁，系山东琴岛律师事务所律师。委托代理人迟慧君，系山东琴岛律师事务所实习律师。被告于锡亮被告车兴奎原告青岛高科技工业园亨大酒店（以下简称亨大酒店）诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄居委会）、于锡亮、车兴奎餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永玉，被告车家下庄居委会委托代理人白洁，被告于锡亮，被告车兴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营亨大酒店期间，被告车家下庄居委会的工作人员多次在原告酒店内赊账就餐，并在其所消费的餐费单据上签字确认。2006年12月11日，被告于锡亮和被告车兴奎将2005年以前被告车家下庄居委会工作人员所签字确认的餐费单据收回，并由被告于锡亮和车兴奎共同向原告出具欠餐费73845元的欠条一份。该欠款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告共同偿还原告餐费人民币73845元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告车家下庄居委会辩称，若被告于锡亮、车兴奎确认签字系其本人所签，车家下庄居委会同意承担原告主张的餐费，于锡亮、车兴奎在欠条上的签字是代表村委。被告于锡亮辩称，其在欠条上的签字是代表村委。被告车兴奎辩称，其在欠条上的签字是代表村委。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、餐费欠条一张，证明被告于锡亮、车兴奎曾经代表村委在原告处用餐，并且出具欠条的事实，金额共计73845元。证据2、亨大酒店个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、丁毅身份证复印件，证明原告的身份。被告车家下庄居委会质证称，若被告于锡亮、车兴奎确认欠条确系二人共同代表村委出具，且出具欠条的行为是职务行为，则对证据1的真实性和证明事项没有异议。对证据2的真实性及证明事项没有异议。被告于锡亮质证称，对证据1、2、真实性予以认可，欠条确实是其与车兴奎共同签署，代表村委出具的。被告车兴奎质证称，对证据1、2、真实性予以认可，欠条确实是其与于锡亮共同签署，代表村委出具的。经审理查明，被告于锡亮、车兴奎于2006年12月11日向原告出具欠条，该欠条主要内容为：“今欠亨大酒店餐费73845元柒万叁仟捌佰肆拾伍元整餐单已收回（05年以前单据）车家下庄村委06.12.11号”。被告于锡亮、车兴奎在该欠条上签名。庭审中，被告于锡亮、车兴奎、车家下庄居委会确认被告于锡亮、车兴奎系代表车家下庄居委会向原告出具欠条，被告于锡亮、车兴奎的行为系职务行为。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，服务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条显示被告尚欠原告餐费73845元，被告于锡亮、车兴奎对该欠条的真实性予以认可。被告车家下庄居委会虽未在该欠条上加盖公章，但庭审中被告车家下庄居委会对该欠条的真实性予以认可，且确认被告于锡亮、车兴奎的系代表车家下庄居委会出具该欠条，故被告于锡亮、车兴奎的出具欠条的行为应认定为职务行为，原告要求被告车家下庄居委会偿还73845元餐费的主张本院予以支持。被告于锡亮、车兴奎出具欠条系代表村委进行的职务行为，故对原告要求被告于锡亮、车兴奎偿还73845元餐费的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园亨大酒店餐费人民币73845元。二、驳回原告青岛高科技工业园亨大酒店对被告于锡亮、车兴奎的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十一月十一日书记员  陈媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。法定代表人：丁汉允，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。法定代表人：袁守洪，该总社主任。再审申请人王新因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。装璜厂、供销总社未提交答辩意见。本院认为：王新的申请再审理由和请求不能成立。根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日王新因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，王新与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，王新与装璜厂未再续签劳动合同，王新亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定王新与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故王新要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于王新要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，王新可通过行政途径予以反映解决。综上所述，王新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 馨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2395号原告：何岩，男，1986年4月3日出生，满族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：马丽英，女，47岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告何岩与被告马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告何岩到庭参加诉讼。被告马丽英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何岩向本院提出诉讼请求：1、被告马丽英立即偿还原告何岩欠款60000元；2、被告马丽英向原告何岩支付以60000元为本金自2015年3月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2015年3月1日，被告向原告借款60000元。约定月利率2%，约定还款时间2015年12月31日。原告向被告多次索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。马丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。约定月利率2%，约定2015年12月31日还款。原告向被告多次索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告已经向被告交付借款，原、被告双方的借款合同已经生效。被告应当按照约定返还借款并支付利息，被告未按约定返还借款的行为已经构成违约。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽英立即偿还原告何岩借款人民币60000元；二、被告马丽英向原告何岩支付以60000元为本金自2015年3月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。上述第一、二项判决于本判决生效即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1300元，由被告马丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  王炳宇人民陪审员  田小苹二〇一六年十一月二十七日书 记 员  孙 贺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执893号之一申请执行人：福州网联未来电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层03室，组织机构代码证代码：66925407-X。被执行人：福州捷普电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦1207室，组织机构代码证代码：78694995-4。被执行人：钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地福州市仓山区。本院在执行申请执行人福州网联未来电子科技有限公司与被执行人福州捷普电子有限公司、钟云涌买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州捷普电子有限公司、钟云涌的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人钟云涌所有的位于仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园（原江滨丽景D区）＊＊单元房屋，上述房产轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄文婷
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川04刑终198号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人(原审被告人)程谏，男，1969年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人程谏犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）川0411刑初181号刑事判决，认定被告人程谏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；责令被告人程谏按照盗窃手机的价值退赔各被害人的损失共计12429元。宣判后，原审被告人程谏不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程谏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）程谏申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程谏撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月十一日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13790号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴光华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴光华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15210.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费215元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1715号申请执行人：薛红。被执行人：杨江涛。本院在执行申请人薛红与被执行人杨江涛（2016）甘0602民初字第2599号劳务合同纠纷一案中，被执行人杨江涛应按调解书退还申请执行人薛红修建房屋预付款6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人杨江涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初字第2599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判员 严 鹏二〇一六年十一月十七日书记员 张金凤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执52号申请执行人狄兴秀。被执行人陆留俊。关于狄兴秀申请执行陆留俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）坛朱民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陆留俊于判决生效之日起15日内归还原告狄兴秀借款人民币40000元及利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止，按年息6.90%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告狄兴秀其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由被告陆留俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告陆留俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人狄兴秀的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆留俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆留俊未履行义务。遂对被执行人陆留俊的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陆留俊名下无银行存款，无房产登记信息，也无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人狄兴秀以被执行人陆留俊无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  庞书斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执477号申请执行人张小燕，女，1980年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初574号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执623号申请执行人饶占国，男，生于1947年12月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初227号民事判决书，在执行申请执行人饶占国与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资及借款8000元，承担案件受理费25元，共计8025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初227号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 宁审判员 李 渊审判员 李超云二〇一六年十一月二十三日书记员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17003号上诉人（原审被告）：深圳市鼎富电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋玉霞。被上诉人（原审原告）：深圳市富迪亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李彬，该公司总经理。上诉人深圳市鼎富电子有限公司因与被上诉人深圳市富迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鼎富电子有限公司于2016年11月8日以与被上诉人深圳市富迪亚电子科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出书面的撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市鼎富电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人深圳市鼎富电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市鼎富电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴明源（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1330号原告乾县农村公路养护中心，住所地：乾县城关镇南仁村。法定代表人强西锋，该中心主任。被告陕西秦岭建筑工程有限公司，住所地：陕西科技大学院内（咸阳）。法定代表人刘保民，该公司经理。本院在审理原告乾县农村公路养护中心与被告陕西秦岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乾县农村公路养护中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，因本案遗漏当事人，致该案无法审理，需另行起诉，要求撤回对被告陕西秦岭建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乾县农村公路养护中心撤回对被告陕西秦岭建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费6890元，退还原告乾县农村公路养护中心。（此页无正文）审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 艳