wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执305号申请执行人彭某某，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。本院在执行原告彭某某诉被告黎某某、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第436号民事判决书确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险范围内赔偿13940元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额3940元）。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第436号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年十一月三日书记员  朱鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂02**执恢67号申请执行人陈三省，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人周小琴，女，1962年1月10日出生，壮族，住所地柳城县，本院于2016年11月7日立案执行陈三省申请执行周小琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1716号民事调解书，被执行人周小琴应支付申请人陈三省案款18055.59元，承担执行费170.83元。本院已执行0元，尚有118226.42元未执行，现因申请执行人陈三省书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0222执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一六年十一月十日此件与原件核对无误书记员  高 峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢485号申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地江油市雁门镇场镇。负责人王兵，该社主任。被执行人何超冯，男，汉族，生于1954年2月2日。被执行人冯先兵，男，汉族，生于1977年5月17日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何超冯、冯先兵的银行存款9400元（借款利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费290元，从被执行人何超冯、冯先兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月二十二日书记员  陈礼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢64号之二申请执行人陈兰香。被执行人廖金波。被执行人张波。本院于2016年5月12日立案恢复执行陈兰香申请执行廖金波、张波公证债权文书一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂州证字第5359号公证书，被执行人廖金波、张波应支付申请执行人陈兰香借款318000元、承担执行费4670元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人廖金波、张波有财产可供执行的信息，且申请执行人陈兰香亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂州证字第5359号公证书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1574号申请执行人栾克柱，男，汉族。委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人马光洪，男，汉族。申请执行人栾克柱与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3052号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1326号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人阮佳佳，女，1989年1月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月30日因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。辩护人姚建成，浙江博凡律师事���所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1304号起诉书指控被告人阮佳佳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人阮佳佳及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年5月10日左右，被告人阮佳佳在诸暨市阮市镇王殿畈村阮家店58号其自己房间内，容留吸毒人员石某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。2、2016年5月20日左右，被告人阮佳佳在诸暨市阮市镇王殿畈村阮家店58号其自己房间内，容留吸毒人员石某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。3、2016年5月24日左右，被告人阮佳佳��诸暨市阮市镇王殿畈村阮家店58号其自己房间内，容留吸毒人员石某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。被告人阮佳佳因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，情况说明，另案处理人员登记表，刑事判决书，证人石某的证言，抓获经过，被告人阮佳佳的供述和辩解，检测样本提取笔录，报告书及照片，辨认笔录及照片等证据。认为被告人阮佳佳违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒四次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人阮佳佳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人阮佳佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人阮佳佳的犯罪行为没有造成严重后果；2、被告人阮佳佳的犯罪情节较轻，是被容留吸毒人员主动联系她；3、被告人阮佳佳系自首，认罪悔罪态度较好。请求法院对被告人阮佳佳从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阮佳佳犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，2016年5月30日，被告人阮佳佳因起诉指控的容留他人吸毒的犯罪事实被诸暨市公安局决定行政拘留十日，因吸毒被决定行政拘留十日，因提供毒品被决定行政拘留十日，三项行政处罚合并执行，决定行政拘留二十日，已执行完毕。该事实有侦查机关依法收集，由公诉机关提交，���经法庭宣读出示、质证的行政处罚决定书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人阮佳佳违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮佳佳系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮佳佳系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十九日起至二0一七年二月八日止；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年十一月十日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规���的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7221号罪犯汪书安，男，汉族，1978年11月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）六刑初字第24号刑事判决，以被告人汪书安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人汪书安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00355号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪书安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪书安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪书安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪书安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1999号申请执行人徐瑞华，男，1972年5月6日出生。被执行人赵津，男，1979年2月15日出生。申请执行人徐瑞华与被执行人赵津建设工程合同纠纷一案,本院（2015）延民初字第01669号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第01669号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十一月二十八日书记员  李艳东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4932号原告：陈镇林，男，1989年8月2日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：石琦，男，1990年8月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：林维红，女，1990年1月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，原告陈镇林诉被告石琦、林维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇林的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告石琦、林维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镇林向本院提出诉讼请求：判决石琦、林维红共同偿还借款80000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：石琦因做生意需要资金，于2014年12月1日向陈镇林借款80000元，并出具借条一张给陈镇林收执。借条约定借款期限自2014年12月1日起至2015年5月1日止，借款利率为每月2%，到期日保证一次性全部还清本息，约定了逾期还款违约金及实现本债权的诉讼费用等均由借款人承担。石琦收到款项后，向原告出具了收到80000元的收据。借款后，石琦至今未向陈镇林偿还借款本金及利息。本借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还义务。石琦、林维红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，石琦因需用资金向陈镇林借款80000元，并于当天收到款项后出具借条一张附带收据交陈镇林收执。借条约定：借款期限自2014年12月1日起至2015年5月1日止，借款利率为每月2%，到期日保证一次性全部还清本息；若有违约逾期还款，每逾期一天还款，借款人自愿按借款金额的每天10%支付违约金，违约金从借款到期起至全部还清借款之日止，以实际天数计算；实现债权的费用由借款人承担。石琦与林维红于2013年11月11日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2013-007296。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经陈镇林催讨，石琦、林维红至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据加以证明。石琦、林维红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈镇林与石琦之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，石琦负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款期限作了明确的约定，借款期限届满后，石琦未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。林维红与石琦系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林维红应承担共同偿还责任。陈镇林以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令石琦、林维红共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因借款时，借贷双方约定了借款利息及逾期违约金，陈镇林请求石琦、林维红自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，陈镇林的诉讼请求予以支持。石琦、林维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琦、林维红应于本判决生效后十日内偿还原告陈镇林借款本金80000元，并自借款之日（2014年12月1日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元由石琦、林维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张小祥附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1302号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈青友，男，汉族，1963年3月17日出生，住温岭市城东街道虎头山村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2624号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2624号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用58.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用58.7㎡土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2624号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月四日峰书记员  邵旺盛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初197号之一原告：林梅英，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林梅英与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。林梅英向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还林梅英借款本金人民币20000元及自2013年11月30日起计至还清款项之日按月利率1.8%计息（暂计至2016年1月19日，利息为人民币10400元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向林梅英借款人民币20000元，约定月利率1.8%，并由罗用花出具借条为凭。经林梅英多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回林梅英的起诉。预交的案件受理费560元，退还林梅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2613号申请执行人刘小强。被执行人四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方东风。刘小强与四川省大山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2015]739号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘小强于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币66174.05元。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日以另案依法暂停被执行人四川省大山建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受��执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2015]739号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 周 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1965号原告：王江，男，汉族，1974年7月26日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1972年12月25日出生，住辽宁省阜新市，现被羁押于西安市看守所。被告：西安鑫心缘商贸有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*****室。法定代表人：张涛，该公司总经理。共同委托代理人：郝森伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王江诉被告张涛、被告西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王江及其委托代理人翟永宏、被告张涛及西安鑫心缘商贸有限公司的共同委托代理人郝森伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江诉称，2012年原告经人介绍与被告张涛结识，后两人商定由原告向其供应水泥，每次现金支付水泥款，但从2013年6月起被告张涛即找理由拒绝付款，原告被迫继续给其供货至2015年春节后。在此期间，被告仅支付了很少一部分货款，大部分未付，甚至在原告的请求下才补开了一部分收货单，还有9车水泥的收货单未给。原告多次催要至今未付。被告张涛是被告西安鑫心缘商贸有限公司的法定代表人，且原告所供水泥都用到了公司所承包的工程上，所以两被告应对原告货款承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付拖欠原告货款220624元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张涛及被告西安鑫心缘商贸有限公司共同辩称，被告未拖欠原告货款，已经全部支付完毕，被告张涛亦未威胁原告供货，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告自2013年起至2015年期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水泥。双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告人员梁爱华电话通知将所需货物送到指定地点，被告当天不出具收据或入库单，原告在下次供货时或择日到被告处领取入库单，经梁爱华、张涛签字后到财务处领取款项，被告财务付款后即将费用结算表及其处的入库单收回。上述流程有送货人员张存良、马红旗、马胜利出庭作证。庭审中，原告向本院提交2013年4月29日至2013年6月30日的入库单47张，其上载明送货时间、品名、数量、单价及总金额，其上均有梁爱华在负责人处签字，张丽君在仓库负责人处签字，另有不同入库经手人的签字。47张入库单总货款金额为187864.5元。原告称还有9车水泥的入库单未给，被告称原告持有的部分入库单已经支付了货款，但入库单没有收回。2015年6月中旬，被告因法定代表人张涛及负责人梁爱华涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告财务资料被公安机关查封扣押。经本院前往西安市公安局高新分局，调取了保存在被告处的大量账目。其中，有一本原告手写的账本（本院调取证据册67页至114页），记载了原告给被告运送水泥的日期、数量，经比对入库单及账本，日期、数量基本可以对应，账本左侧同时记载了数笔被告已经支付的货款，但无法查清已付货款对应的是哪些日期所送水泥。该账本第68页记载：（收小张）共计241000元，余119900元，不到12万。以上事实，有入库单、记账本、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告处保管的账本，系原告本人手写，被告以之作为对账的依据，应当是反映了双方的真实意思表示，且该账本的记录，可以修正原告未及时交回入库单或者被告未及时开具入库单的情况，故可以作为本案认定事实的有效证据。该账本第68页记载被告剩余未付货款为119900元，且被告未提交证据证明该货款已经支付，故本院认定被告欠付原告的货款为119900元。关于原告要求两被告承担连带支付责任的诉请，原告所供的水泥是给被告西安鑫心缘商贸有限公司用于工程建设，并非被告张涛用于个人生活，入库单中虽有张涛的盖章，但属于职务行为，原告的货款应由被告被告西安鑫心缘商贸有限公司支付，原告要求被告张涛承担付款责任，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安鑫心缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王江支付货款119900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费4609元，由原告承担1911元，被告承担2698元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  张 娜人民陪审员  桑成善二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5556号-1原告：临泉县三合商品混凝土有限公司。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽天恒律师事务所律师。被告：临泉县联合建材经营部（个体工商户）。个体工商户经营者：邵华，男，汉族，1962年4月19日出生。本院在审理原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，原告临泉县三合商品混凝土有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）的起诉。本院认为，原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）在庭外达成和解意向，现原告临泉县三合商品混凝土有限公司在诉讼中撤回对被告被告临泉县联合建材经营部（个体工商户）的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泉县三合商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费54992元，减半收取27496元，由原告临泉县三合商品混凝土有限公司负担。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘俊俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１５５号申请人：王秀萍，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：唐玉，该公司总经理。申请执行人王秀萍与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)新0104民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行，并于2016年11月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付3400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月22日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第���项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于(2016)新0104民初3780号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十二日书记员 王文惠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执371号之一申请执行人:刘武彬，男，汉族，1984年12月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人:刘凤文，男，汉族，1982年1月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人:王月，女，汉族，1988年12月1日出生，原住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘武彬与被执行人刘凤文、王月借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人刘凤文、王月发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人刘凤文、王月纳入失信被执行人名单。2016年11月1日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月一日书记员 施宣锚
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1535号原告都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。法定代表人任国清，总经理。委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。委托代理人王廿（特别代理），四川原则律师事务所律师。被告成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道（工业集中发展区内）。法定代表人胡淑芳，董事长。原告都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称“南方公司”）与被告成都市岚云橡塑有限责任公司（以下简称“岚云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人王玉平，被告岚云公司的法定代表人胡淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司诉称，原告自2013年7月开始，向被告供应再生胶，至2016年6月30日止。2016年6月30日，原告向被告书面发出了上述货款的结算确认通知，2016年7月18日，被告确认实际尚欠原告货款554,968.00元。上述货款确认后，经原告多次催收，被告总是找理由推诿，至今未支付原告尚欠的货款。原、被告双方实际产生了买卖关系，原告已向被告交付了货物，双方已对货款进行结算确认，原告多次催收，被告直接拒不支付尚欠原告的货款，被告的行为有悖我国民法的诚信原则，且给原告造成了相应的损失，为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款554,968.00元；2、判令被告支付原告自2016年7月18日起至付清货款之日止，以554,968.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告岚云公司辩称，供货是事实，欠款金额是事实，我们愿意与原告协商拟定还款计划，按照还款计划执行。原、被告现在都还有业务往来，不存在资金占用利息损失。经审理查明，原告南方公司从2013年7月开始向被告岚云公司供应再生胶，双方未签订书面合同。2016年7月18日，原告与被告岚云公司对账，经双方对账确认，截止2016年6月30日岚云公司共欠货款554,968.00元。现被告岚云公司未支付该货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求的资金利息即为资金占用利息损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述及对账单为据，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系。经双方对账确认，截止2016年6月30日岚云公司共欠原告南方公司货款554,968.00元，被告作为买受人应当及时清结尚欠的货款，对于原告南方公司要求被告岚云公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，鉴于双方是在2016年7月18日对货物的价款进行的确定，考虑给被告合理的支付期限，本院酌情认定为被告应在双方确认货款后的一个月为宜。被告至今未支付货款，根据《最高人民法院》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告据此要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告成都市岚云橡塑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告都江堰市南方橡塑有限公司支付货款554,968.00元及资金占用利息（以554,968.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,675.00元，由被告成都市岚云橡塑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王卓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1488号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾蝶，女，汉族，1989年8月29日生，出生地重庆市永川区，大专文化，个体从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人曾蝶犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人曾蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月3日0时许，被告人曾蝶酒后载人驾驶渝C××小型越野车，行驶至重庆市九龙坡区某路段时被民警查获。民警发现被告人曾蝶有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人曾蝶的血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。上述事实，被告人曾蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人周某的证言，被告人曾蝶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾蝶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曾蝶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾蝶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月二十四日书记员  李雪敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2450号申请执行人：李石兰，女。1982年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人李石兰与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3644号原告：熊群兰，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。法定代表人:何晓书，该公司董事长。原告熊群兰诉被告重庆浩犇房地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。本院于2016年10月13日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币740.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月十一日书 记 员 余春曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2395号之二原告李耀喜，男，1962年9月27日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告襄阳巨鑫机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路。法定代表人周小勇，该公司董事长。被告周小勇，男，1976年10月27日出生，襄阳巨鑫机械有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被告襄阳巨鑫机械有限公司、周小勇的共同委托代理人韩心安，襄阳巨鑫机械有限公司职工。委托权限：特别授权代理。被告刘玉兰，女，1973年10月14日出生，住址同上（系周小勇之妻）。案由：民间借贷纠纷本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0606民初2395号之一民事裁定书，依法查封、冻结了被告襄阳巨鑫机械有限公司、周小勇、刘玉兰所有的银行存款110万元或同等价值的财产。现原、被告双方已调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告襄阳巨鑫机械有限公司、周小勇、刘玉兰所有的银行存款110万元或同等价值财产的查封、冻结。审判员  柳华梅二〇一六年十一月三日书记员  寇亚玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1574号之一申请执行人李卫江，男，汉族，1972年2月12日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。身份证号：6104021972********。申请执行人牛卫玲，女，汉族，1975年7月15日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。身份证号：6104021975********。申请执行人李茹，女，汉族，1993年3月19日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。身份证号：6104021993********。申请执行人李茹月，女，汉族，1999年8月13日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。身份证号：6104021999********。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。负责人唐吉超，系该组组长。李卫江、牛卫玲、李茹、李茹月与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2934号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李卫江、牛卫玲、李茹、李茹月征地补偿款50000元。案件受理费1050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组负担。本案执行费650元，该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2934号民事判决书；（2016）陕0402执1574号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十一日书记员  王军战元
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4334号原告：蔡新法,男,1977年3月18日生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：李维根,男,1964年5月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告蔡新法与被告李维根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡新法及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李维根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7万元并支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月被告因买房需要先后两次向原告借款合计7万元，并分别出具欠条。因借款后虽经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告李维根未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告李维根向原告出具欠条一份，金额为5万元；同年12月23日，被告再向原告出具欠条一份，金额为2万元。因被告虽经原告多次催要均未履行还款义务，故原告于2016年6月12日诉来本院。以上事实，有欠条、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，2014年11月21日、12月23日，被告向原告出具的两份欠条系双方债权债务关系的表现形式，合法有效，应予认定。原告要求被告返还7万元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系被告未能及时归还款项所致，责任在被告，原告要求被告支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维根于本判决生效之日起7日内归还原告蔡新法欠款7万元并支付原告自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号49×××844，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告李维根负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  李 芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  羊 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10060号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人慕明利，系该行西沙支行副行长。被告李瑞山，农民。被告李彬。被告徐海燕。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告李瑞山、李彬、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人慕明利到庭参加了诉讼，被告李瑞山、李彬、徐海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李瑞山立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息、罚息13423.12元，并支付从2016年9月3日至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算；2、判令被告李瑞山、李彬、徐海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费等产生的费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告李瑞山签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：2600565700000251），合同约定：由原告向被告李瑞山发放贷款人民币5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月（从2014年3月17日至2015年3月16日），借款为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按利本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本同约定的借款款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率11.7%），并约定担保方式为保证担保，由被告李彬、徐海燕为该笔贷款担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定的还款期限按期偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证等证据。被告李瑞山、李彬、徐海燕未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告李瑞山、李彬、徐海燕未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告李瑞山签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告李瑞山未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李瑞山应向原告清偿所有借款本息。被告李彬、徐海燕自愿为被告李瑞山的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李彬、徐海燕承担了保证责任后，有权向被告李瑞山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李瑞山偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币5万元及利息（从2016年9月3日起至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被告李瑞山偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息13423.12元。二、被告李彬、徐海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李瑞山、李彬、徐海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月十六日书记员  强胜华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1837号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人马志刚。被执行人刘芳。被执行人邱彦辉。被执行人冯军生。被执行人青冈县兴华镇志刚苯板经销部。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与马志刚、刘芳、邱彦辉、冯军生、青冈县兴华镇志刚苯板经销部追偿权纠纷一案中，查询到被执行人冯军生有位于哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓A栋2单元11层2号房产，现已被查封，由于正在使用，不宜拍卖，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十一月一日书 记 员  张晓晨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1369号申请人思旺生，公民身份证号码×××，女，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。申请人思旺生与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1619号民事调解书已经发生法律效力，申请人思旺生于2016年9月2日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1619号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员 班    永秀
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2842号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告李飞军。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李飞军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十一月三十日书记员 孙万民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10977号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告周员桥，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省通城县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21361.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）6207.90元、复利899.12元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：48000元；二、贷款发放情况：2012年1月10日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金21361.30元、利息（含罚息）6207.90元、复利899.12元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周员桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21361.30元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）6207.90元、复利899.12元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.20元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.05元，被告周员桥负担515.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10932号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告董蕾，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26292.60元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）10341.82元、复利2049.63元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：43000元；二、贷款发放情况：2011年9月15日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金26292.60元、利息（含罚息）10341.82元、复利2049.63元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26292.60元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）10341.82元、复利2049.63元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.60元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.95元，被告董蕾负担769.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初730号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马坤,男,1993年9月16日出生于山东省惠民县,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年9月6日被取保候审,2016年9月7日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人马坤犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人马坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人马坤于2014年11月至2015年4月间,先后五次进入天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道六巷5号其邻居芦某某家,乘无人之机,采取直接拿走的方式,共计窃取现金人民币9200元。赃款已退赔。被告人马坤于2015年8月30日主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人马坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人马坤于2014年11月至2015年4月间,先后五次进入天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道六巷5号其邻居芦某一家的租房处,乘无人之机,采取直接拿走的方式,共计窃取现金人民币9200元。被告人马坤于2015年8月30日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。案发后,被告人马坤退赔了芦某的损失,并得到了芦某的谅解。上述事实,被告人马坤在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、勘验笔录、现场图及现场照片、失主陈述、接受证据材料清单及被告人所书字据复印件、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单及收条、谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马坤多次入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马坤犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马坤能主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人马坤能自愿认罪,案发后能积极退赔失主的损失,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人马坤犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人马坤有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人马坤犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年九月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年十一月十五日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执858号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人曹桂英，女，1953年11月15日，汉族，无职业，住黑龙江红兴隆县。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第67号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因曹桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终���案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执858号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初7575号原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层，统一社会信用代码：9144011368769954XF。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，系广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路93号2801-2810室，统一社会信用代码：91310000680968559D。法定代表人：邱肇祥，职务：中国业务集团董事长。委托代理人：聂伟新，系广东格方律师事务所律师。委托代理人：聂永超，系广东格方律师事务所律师。原告陈雷诉被告广州沃尔玛百货有限公司、菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费62元由原告陈雷负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  陈键豪人民陪审员  区洁芳二〇一六年十一月七日书 记 员  苏晓俭
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执704号申请执行人:邵兴龙。被执行人:杨兴华。被执行人:齐卫萍(系杨兴华之妻)。本院在执行邵兴龙与杨兴华、齐卫萍民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)甘刑监105号李娇:你因犯寻衅滋事罪一案，不服向兰州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）兰刑一终字第203号刑事附带民事裁定，以原审认定构成犯罪错误，侦查审判人员存在贪污受贿、毁灭证据的行为，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，你因日常生活中的矛盾纠纷，纠集原审被告人岳宏伟等五人闯入受害人张某某家中持械将张某某等人殴打致伤，在共同犯罪中起主要作用的事实有办案说明、被害人陈述、勘验笔录、鉴定结论予以证实，且上述证据与你及同案被告人岳宏伟等人的供述相互印证，你的行为已构成犯罪。你申诉虽称本案系你为维护合法权益，受害人先打骂你而引发的，但你未提交相关证据证实，且与本案查明的事实不符，故原审判处并无不当。关于你认为本案侦查审判人员在办理案件过程中存在贪污受贿、毁灭证据的行为申诉，因你未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1815号原告：张小和，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张小和诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告张小和于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小和撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张小和负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初6660号原告吴志国，男，1990年5月19日出生，汉族，住商丘市夏邑县。委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。被告河南恒纳德置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路牡丹花苑小区西门。组织机构代码证号：060005233。法定代表人何伟，职务：经理。被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。组织机构代码证号：69055881X。法定代表人何茂云，职务：经理。原告吴志国与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日原告与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司三方签订了资金管理合同，约定原告自有资金30000元委托河南恒纳德置业有限公司投资，期限12个月，月收益按18‰计息，该笔资金被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司提供连带责任担保。被告利息付至2015年3月28日，就不再支付原告利息，该笔资金按合同约定逾期后，原告多次找二被告催要，但均未果。现起诉至法院，请依法判令二被告连带归还原告本金30000元及利息8640元（利息算至2016年7月27日，以后顺延），本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址送达，均因查找不到被告而无法送达，原告又不能提供补充情况说明被告的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：一、驳回原告吴志国的起诉。二、已收案件受理费385元，退还给原告吴志国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一六年十一月十一日书记员  张贝贝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1514号罪犯周文华，男，1954年1月10日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）雅刑初字第43号刑事判决，以被告人周文华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。被告人周文华上诉。经本院二审审理，于2013年5月21日以（2013）川刑终字第341号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯周文华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执86号之一申请执行人江爱军，男，1974年2月17日出生，住江苏省昆山市玉山镇。申请执行人曹月平，男，1966年4月17日出生，住江苏省昆山市陆家镇。被执行人谢富昌，男1964年5月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人朱贵达，男，1960年5月20日出生，住浙江省永康市龙山镇。被执行人方岳成，男，1964年11月7日出生，住浙江省永康市龙山镇。被执行人徐文标，男，1969年6月23日出生，住浙江省永康市东城。被执行人朱辛平，男，1966年9月9日出生，住浙江省永康市龙山镇。本院在执行申请执行人江爱军、曹月平与被执行人谢富昌、朱贵达、方岳成、徐文标、朱辛平土方工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同民初字第6号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘保平审判员 梁明柱审判员 兰      宇二〇一六年十一月三日书记员 王   文   军
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初681号原告：房殿荣，男，汉族，牡丹江市食品总公司退休职员，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人：张艳秋，女，汉族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者，住宿地黑龙江省牡丹江市被告：海林市耐力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市法定代表人：俞大海，该公司经理。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。本院在审理原告房殿荣与被告海林市耐力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以漏列主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房殿荣以漏列主体为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房殿荣撤回起诉。案件受理费8116.42元，变更后诉讼费用50元，减半收取25元，由原告房殿荣负担。审判员  高秋兰二〇一六年十一月二十二日书记员  郭小钰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民初26号之三原告：兰州银行股份有限公司民升支行。住所地兰州市城关区金昌北路***号。负责人：达世宏，该支行行长.委托诉讼代理人：史长喜，该支行工作人员。被告：兰州市焦家湾粮库有限责任公司。住所地兰州市城关区排洪南路**号。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继宗，该公司董事长助理。被告：兰州小二黑食品有限公司。住所地兰州安宁区银安路***号。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：南京小二黑食品有限公司。住所地南京市浦口区沿江都市经济园区。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：郑州小二黑食品有限公司。住所地河南省郑州市新郑市薛店镇。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：兰州港联生态环境发展有限公司。住所地兰州市城关区静宁南路***号（昌运大厦*****室）。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：兰州欣远农业科技有限公司。住所地兰州市安宁区银安路***号。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：张建强。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：张薇薇。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。被告：刘红兵。委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。本院受理原告兰州银行股份有限公司民升支行诉被告兰州市焦家湾粮库有限责任公司、兰州小二黑食品有限公司、南京小二黑食品有限公司、郑州小二黑食品有限公司、兰州港联生态环境发展有限公司、兰州欣远农业科技有限公司、张建强、张薇薇、刘红兵金融借款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告兰州银行股份有限公司民升支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司民升支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司民升支行撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由原告兰州银行股份有限公司民升支行负担。审 判 长  崔军代理审判员  张妍代理审判员  杨波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10796号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖洪波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告廖洪波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，廖洪波向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖洪波以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金129935.58元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖洪波立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金129935.58元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129935.58元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖洪波承担。被告廖洪波未答辩。经审理查明，2013年10月9日，廖洪波向光大银行重庆分行申请办理信用卡。廖洪波在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向廖洪波发放了信用卡一张。廖洪波于2013年12月23日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，廖洪波尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金129935.58元。此款，廖洪波至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖洪波与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向廖洪波发放了信用卡，廖洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求廖洪波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。廖洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖洪波在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129935.58元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129935.58元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元，由被告廖洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执659号之一申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：陈葆良,男，汉族，住址：广东省梅州市。被执行人：林晓燕,女，汉族，住址：广东省梅州市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈葆良、林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计521843.53元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人陈葆良名下的粤MXXX**宝马牌小汽车，经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张萍英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，该行行长。被告：曾伟奇，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告曾伟奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告曾伟奇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告曾伟奇的起诉。本案受理费减半收取为987.78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。审判员 卞 林二〇一六年十一月二十二日书记员 周冰聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初616号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人廖冰，男，1986年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2005年2月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）604号起诉书，指控被告人廖冰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人廖冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被告人廖冰在本市拱墅区舟山东路九十六亩头31号晨阳青旅店内，趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某放在店内过道自行车兜内的一部小米手机，后廖冰等人通过转账、消费的方式，窃得被害人陈某微信钱包内余额1900元和支付宝余额宝内余额744元。2016年7月26日，民警在本市拱墅区一网吧抓获被告人廖冰。同月28日，被告人廖某赔偿被害人陈某人民币2500元。上述事实，被告人廖冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人舒某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单及监控录像、收条、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人廖冰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖冰曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖冰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人廖冰归案后如实供述，当庭表示认罪，退出大部分非法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、其余非法所得144元责令被告人廖冰予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 清
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3625号之二申请执行人童国华，男，1965年1月25日出生，住临安市。被执行人钱继晟，男，1977年1月17日出生，住临安市。本院在执行童国华与钱继晟民间借贷纠纷一案过程中，作出的（2016）浙0185执3625号执行裁定，查封被执行人钱继晟共有的坐落于临安市锦北街道林水山居82幢402室的房产（产权证号：临房权证共字第××号）。现查明该房产在2011年9月钱继晟与张丽华离婚时，已确定为张丽华所有。本案所涉债务发生在2014年，非张丽华与被执行人钱继晟的共同债务。现申请人童国华已同意解除对该房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱继晟名下位于临安市锦北街道林水山居82幢402室的房产（产权证号：临房权证共字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一六年十一月十日书记员  任裕青
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2193号罪犯韩豹，男，1982年6月14日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月7日作出（2013）美刑初字第42号刑事判决，以被告人韩豹犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2007年1月22日，因犯诈骗罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年。该犯于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年9月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩豹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩豹的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韩豹自2013年6月至2016年6月止，共考核37个月，累计获得综合表扬8个。另查明，罪犯韩豹���缴纳罚金人民币30000元，未执行。该犯自2013年6月至2016年6月止，服刑期间在监狱内累计消费人民币3884元，月平均消费人民币53.6元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩豹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯曾因故意犯罪被监管过，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩豹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月19日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01688号原告洪海波，男，1980年1月27日出生，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。法定代表人姜殿昌，系该公司经理。被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。法定代表人李军，系该公司经理。被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人李淑华，系该公司经理。第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。本院在审理原告洪海波与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪海波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪海波撤回起诉。案件受理费825元，予以退回。���判长马俊光审 判 员  苏丽娟人民陪审员  李泽田二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4851号原告：重庆新乾生钢制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，统一社会信用代码91500104077265752Q。法定代表人：孙鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号，统一社会信用代码91510000692291389K。法定代表人：官喜明。本院在审理原告重庆新乾生钢制品有限公司诉被告四川诚锦钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新乾生钢制品有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新乾生钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆新乾生钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新乾生钢制品有限公司负担。审判员  首云翠二〇一六年十一月一日书记员  产慧婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4410号罪犯崔翔，男，1985年1月25日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)金婺刑初字第737号刑事判决，以被告人崔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯崔翔已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯崔翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  何晓慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1263号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：王会强，男，1987年09月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王会强借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1288号支付令已发生法律效力，被执行人王会强给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1288号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5087号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王桂珍。王桂珍因诉南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂珍向本院申请再审称，南京第一机床厂有限公司出卖公司资产，承诺且有能力向职工发放住房补贴，但对退休职工实施三种不同的标准，对普通职工不发住房补贴，其起诉属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王桂珍起诉要求南京第一机床厂有限公司一次性支付其住房补贴60000元，该主张涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。因王桂珍的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理正确。王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：驳回王桂珍的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪明珠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09308号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼A座601-604。法定代表人：边华乐，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，男，该公司总编。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一六年十一月二十四日书记员  施 媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3141号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。主要负责人颜欢。被执行人陈昌师。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈昌师信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初485号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈昌师于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计15282.47元，并以欠款本金13960.41元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人陈昌师的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昌师的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8148号原告（反诉被告）：西安市雁塔区本末广告设计制作部，经营场所：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座1420室。经营者：赵少清。被告(反诉原告)：陕西韬达律师事务所，住所地:西安市雁塔区翠华南路***号佳和中心*座**楼*户。法定代表人：戴涛，该所主任。委托代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：陈郁，陕西韬达律师事务所律师。原告西安市雁塔区本末广告设计制作部（以下简称本末广告）与被告陕西韬达律师事务所（韬达律所）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本末广告的经营者赵少清、被告韬达律所的委托代理人杨永娥、陈郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本末广告诉称，2016年5月23日，原告与被告分别签订了《彩页制作合同书》、《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》。合同签订后，原告依约为被告进行了制作并安装。期间双方对制作内容产生矛盾，经沟通后双方仍未达成一致。被告已经支付了《彩页制作合同书》约定的2000元和《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》约定的设计费4000元，下欠《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》设计费4360元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付制作款4360元；2、被告支付原告违约金1000元；3、案件受理费由被告承担。被告韬达律所答辩并反诉称，其与原告签订《彩页制作合同书》、《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》均属实，已经支付了《彩页制作合同书》约定的2000元和《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》约定的4000元。原告的设计和制作质量不符合要求，导致被告损失。被告已经在2016年6月14日向原告发出《解除合同通知书》，原告收到后未处理。2016年6月21日原告在被告处闹事，导致被告损失。因原告违约造成被告不得不重新制作，共计花费6550元。综上，被告依法提起反诉，请求判令：1、原告承担因违约给被告造成的损失14767元（彩页合同付款2000元、公示牌展板付款4000元、员工工资1883元、房屋租赁费316元、物业管理费104元、另行制作彩页和公示牌展板费用6550元）；2、反诉费用由原告承担。原告对反诉答辩称，其认可展板存在气泡且收到《解除合同通知书》，对被告提出的其他质量问题不予认可，亦不同意解除合同。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：2016年5月23日，原告本末设计与被告韬达律所分别签订了《彩页制作合同书》、《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》。其中《彩页制作合同书》约定彩页上文字由被告提供，合同价款2000元，该2000元被告已经实际给付原告。《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》约定价款8360元，被告已经支付4000元。以上合同签订后原告已经完成安装。另查明，被告在2016年6月14日向原告发出《解除合同通知书》，载明质量问题为：被告英文名称错误、展板出现大面积气泡、被告LOGO错误。原告当庭认可收到该通知和展板存在气泡，对其他问题不予认可，并表示不同意解除合同。原告认可其在2016年6月21日到被告处协商发生口角，并由公安机关处理的事实。被告已经另行委托西安东郡广告有限公司重新制作了彩页和展板。上述事实，有《彩页制作合同书》、《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》、银行回执、照片、《制作合同书》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告本末公司与被告韬达律所签订的《彩页制作合同书》、《企业形象墙水晶字公示牌展板背胶帖制作合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，原告当庭认可公示牌展板存在质量问题，加之被告已经另行委托西安东郡广告有限公司重新制作了展板，故合同目的不能实现，原告要求被告支付剩余合同款4360元及违约金1000元的请求依法应予驳回。关于被告的反诉，经查，因原告当庭认可公示牌展板存在质量问题，加之被告已经另行委托西安东郡广告有限公司重新制作了展板，故合同目的不能实现，原告理应返还已经收取的合同款4000元；关于彩页合同的2000元，虽然被告另行委托西安东郡广告有限公司重新制作，但因被告已经实际付款，应当推定被告已经认可了原告制作的彩页，故要求原告返还该2000元依法不予支持。被告要求原告承担另行委托西安东郡广告有限公司重新制作的费用6550元的请求，与本案无关，本案不予涉及。关于被告的其他反诉请求，系侵权法律关系，与本案审理的合同法律关系不是同一法律关系，不能合并处理，被告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告西安市雁塔区本末广告设计制作部的诉讼请求。原告西安市雁塔区本末广告设计制作部于本判决生效后十日内返还被告陕西韬达律师事务所制作费4000元。驳回被告陕西韬达律师事务所的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案本诉案件受理费50元、反诉案件受理费85元，均由原告西安市雁塔区本末广告设计制作部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1497号罪犯莫色尔呷，男，1989年4月21日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人莫色尔呷犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人9115.63元人民币。被告人莫色尔呷上诉。经本院二审审理，于2014年6月16日以（2014）川刑终字第413号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯莫色尔呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫色尔呷于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫色尔呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫色尔呷死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢198号本院于2016年2月15日立案执行的何广东与湖南金大地建筑工程劳动争议纠纷一案，已于2016年11月15日结案。特此通知。二〇一六年十一月十五日