辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终875号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称大保盘锦支公司)，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人:王静，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜鹏，该单位职员.被上诉人(原审原告):沈阳电信工程局〈有限公司)，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人:司书洋，经理。原审被告:贾旭，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原审被告:刘春双，男，1968年1月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区.上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司〈以下简称太保盘锦支公司〉因与被上诉人沈阳电信工程局〈有限公司〉、原审被告贾旭、刘春双保险合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳电信工程局(有限公司〉向一审法院起诉请求:2014年5月，贾旭驾驶辽G078**重型货车，沿大锦线由东向西行驶至65公里500米时，因忽视驾驶，将横跨路面的光缆及电缆刮掉，致原告维护的多处线杆折断、线路受损的交通事故。交警部门认定贾旭承担事故的全部责任。事发后原告及时对线路进行抢修，经鉴定抢修费用为362，426.97元。被告刘春双所有的事故车辆在太平洋保险盘锦公司投保了交强险和50万元的第三者险，故要求三被告赔偿原告经济损失379，631.01元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。一审判决认定的事实:2014年5月12日7时39分，被告刘春双雇佣的司机贾旭驾驶辽G078**重型货车，沿大锦线由东向西行驶至65公里500米时，因忽视驾驶，车辆举升器故障，后斗一直处于开起状态，将横跨路面的中国联合网络通信有限公司盘山县分公司(以下简称联通盘山公司)的光缆及电缆刮掉，多处线杆折断、线路受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，贾旭承担事故的全部责任O事故发生后，原告沈阳电信工程局及时对受损的线路进行抢修。在案件一审中，原告提出鉴定申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁兴宏造价咨询有限公司，该鉴定机构根据原告提供的施工结算书等作出辽兴宏工鉴字(2015)第093号造价鉴定报告书，抢修杆线审定额为362，426.97元O在审理中，被告太平洋保险盘锦公司提出保单刘春双签字笔迹鉴定申请，盘锦市中级人民法院委托德恒物证司法鉴定所，该鉴定机构作出司法鉴定结论为:神行车保系列产品投保单》中投保人签章处”刘春双”的签名笔迹不是刘春双本人书写O一审另查:原告沈阳电信工程局与联通盘山公司签订了《盘锦市盘山县宽、窄带末梢维护及线路维护工作代维合同》，合同约定”因外力侵害或其他原因造成代维设备损坏的维修费用由损害方承担。乙方〈沈阳电信公司)修复受损害的线路后，若损害方不主动给付乙方修复费用，乙方可直接向人民法院提出诉讼。事发后，三被告未向联通盘山公司进行赔偿。此事故给原告造成的经济损失共计372，426.97元，其中:抢修杆线费用362，426.97元，鉴定费1万元。一审同时查明:被告刘春双所有的辽G078**货车在被告太平洋保险盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第二者责任险，事故发生在保险期间内O机动车第二者责任保险条款第八条:下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(二〉保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统(含机件〉失灵。基于此条款，太平洋保险盘锦公司于2014年5月14日向被告刘春双作出拒赔通知书。一审法院认为:本案的争议焦点是被告太平洋保险盘锦公司在商业第二者责任险范围内是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)»第六条”提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)»第十三条规定”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。依上述规定，明确说明义务系被告太平洋保险盘锦公司的法定义务。太平洋保险盘锦公司主张其在商业第三者责任险范围内免责，应提供相应的证据证实其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明;但在本案中太平洋保险盘锦公司提交神行车系列产品投保单，投保人签章处有“刘春双“所签，且经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，”刘春双”二字非本人所书写，故不能证明其巳向被告刘春双作了提示不口明确说明，该条款对被告刘春双不产生效力，故其主张肇事车辆翻斗没有放下造成损失免赔的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定光缆损失金额进行评估，所支付的评估费是必要的合理的费用，依法应由被告太平洋保险盘锦公司承担，故对保险公司提出不承担鉴定费的抗辩不予支持O被告刘春双无异议，故对该鉴定报告书予以采信。原告的经济损失先由被告太平洋保险盘锦公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付，剩余部分在第二者责任险范围内承担O被告贾旭作为雇员在雇佣期间致他人损害的?且在此事故中承担全部责任，应与雇主刘春双承担连带赔偿责任，由于原告损失的数额没有超过保险公司的交强险赔偿限额和第三者责任险保额，故贾旭在此案件中不承担赔偿责任。一审判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告沈阳电信工程局(有限公司)2000元;二、被告刘春双赔偿原告沈阳电信工程局(有限公司)经济损失扣除交强险余额370，426.97元(372，426.97元-2000元)，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第二者责任险范围内承担;三、驳回原告沈阳电信工程局(有限公司)对被告贾旭的诉讼请求。案件受理费6994元，由被告刘春双承担6886元，原告沈阳电信工程局(有限公司〉承担108元。大保盘锦支公司向本院上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;2、诉讼费由被上诉人承担o事实和理由:(1)投保单上的签名不是刘春双签名不能证明上诉人未尽到解释说明义务;(2)原审认定保险合同生效缺乏证据支持;(3)原审法院漏判笔迹鉴定费O二审查明的基本事实与原审认定一致。本院认为，本案上诉人对其与投保人刘春双签订了保险合同并收取了保费的事实没有异议，故上诉人提出的”一审法院认定保险合同生效缺乏依据”的主张不成立，应当确认本案保险合同成立并有效;根据保险条款的规定，本案交通事故属于保险人可以免责情形，但法律规定保险人享有约定免责权的前提是保险人必须对免责条款尽到明确说明义务，对此，保险公司制定的投保单格式条款中有”投保人声明”栏目，其主要功能即是用来证明投保人已经知悉”免除保险人责任条款”内容，但在本案中“投保人声明”处投保人的签字经鉴定并不是投保人刘春双本人签字，上诉人又无其他有效证据证明已经以其他方式将免责条款告知了投保人刘春双，故依照保险法相关规定，本案保险合同中的免责条款对投保人刘春双不发生法律效力，原审判决上诉人承担保险责任是正确的。关于上诉人提出笔迹鉴定费一审漏判问题，其在二审中提交了交款收据(金额4544元)，本院可予以明确。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判O二审案件受理费6994元、鉴定费4544元由上诉人承担O本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一六年十一月八日书记员  纪泽平