wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2741号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王日香，男，1984年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：叶许荣，女，1986年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王日香、叶许荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告王日香、叶许荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王日香、叶许荣归还原告借款本金471927.04元及截至2016年4月19日的利息、罚息、复利合计71021.86元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告王日香、叶许荣承担本案的律师费5000元；3、被告王日香、叶许荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了共计八次贷款，但被告于2015年7月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王日香、叶许荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告王日香、叶许荣未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311280543），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王日香出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002956）批准：贷款金额为48万元，额度有效期限自2013年12月9日至2018年12月9日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告向被告王日香发放贷款共计八笔。被告王日香自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年4月19日，被告王日香尚欠原告贷款本金471927.04元，利息、罚息和复利合计71021.86元。另查明：两被告于2008年2月13日登记结婚。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告王日香、叶许荣通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王日香出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王日香未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告叶许荣亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王日香、叶许荣归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告王日香、叶许荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王日香、叶许荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币471927.04元。二、被告王日香、叶许荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月19日止的利息、罚息和复利合计71021.86元，并偿付自2016年4月20日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告王日香、叶许荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9279元，保全费3260元，公告费600元，均由被告王日香、叶许荣负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  何 源
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2668号原告李树林，男，汉族，1951年11月21日出生，住泸州市龙马潭区，原告张正莲，女，汉族，1954年9月30日出生，住泸州市龙马潭区，被告罗历良，男，汉族，1936年8月6日出生，住泸州市龙马潭区，原告李树林、张正莲与被告罗历良财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林、张正莲到庭参加诉讼。被告罗历良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，与被告系邻居。1981后，原告承包生产队一片五保户死后的集体土地，先种桑树养蚕，到1991年随全村大开发种植九狮柚。1995年后，生产队为了补划徐梦、张欢二人的自留地、承包地，由原告的竹林地和桃子土下边一连土调换。原告有相关合法手续证明种植柚子树的土地系原告所有。至今，柚子树已生长了20多年，全年产量达六百多斤，所产果实被一个私人老板预定，树木不与被告边界相连。2013年，被告用锄头将原告较小的一棵柚子树挖掉半边。2015年11月30下午2时左右，被告再次无理地偷偷将这两棵柚子树锯掉，原告发现后予以了阻止，最大一根只剩下二枝主杆。原告见状报警，派出所到现场收缴了被告作案的锯子和刀。被告砍树的理由说是为生产队征地，实际是因修房共壁产生纠纷而报复。2015年12月21日经村委会和安宁街道办调解，被告表态不会再无理取闹地骚扰原告。不久，被告照样地无理取闹地多次骚扰原告，辱骂原告并破坏原告的生意。对原告的生产、生活造成极大伤害。综上所述，被告的行为侵犯了原告私有财产，原告请求判令被告停止侵害并赔偿损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。被告罗历良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告系共壁邻居。原告张正莲于2015年4月30日注册成立泸州市龙马潭区树林家庭观光农场，经营范围为九狮柚种植、经营、销售。2015年11月30日中午，被告罗历良将二原告经营管理的二棵柚子树枝干砍掉，原告发现后予以制止并报警，本院调取的受理报警登记表载明：2015年11月30日13时56分许，泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所接到原告李树林报案，经公安民警现场了解，因原告李树林与被告罗历良有土地纠纷协议，双方为此发生纠纷。经本院工作人员2016年11月27日下午实地勘看，该柚子树所在土地与他人土地存在较明显的分界。上述事实有原被告身份信息、报警登记表、损害发生后的现场照片及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告罗历良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告经营管理的柚子树系经济类林木，部分主要枝干遭被告砍伐，必然遭受一定的损失，原告诉请赔偿，本院予以支持。但原告请求判令被告赔偿30000元损失，其依据为2015年该树木果实的销售情况，即有案外人曾和平出具的2015年采购该树木所有果实花费3305.5元（601斤×5.5元/斤）的证明一份，无其他相关证据予以佐证，本院不予认可。且即使原告该份证明内容真实，但柚子树每年果实的产量必然会收到自然天气、经营管理等一系列不确定因素的影响，柚子的价格亦会收到市场环境的影响，其价值无法确定。鉴于二原告与被告确系邻居关系，为构建和谐稳定的邻里关系及缓解矛盾纠纷，对于原告的损失本院酌情确定为300元，望原被告双方今后能本着互谦互让、互相包容理解的原则正确处理邻里关系，即使双方因其他原因产生纠纷亦应通过合法途径解决。此外，原告诉请判令被告停止侵害，因该树木遭砍伐过程已结束，侵害状态并未持续，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告罗历良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树林、张正莲损失300元。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告罗历良负担。（该款项二原告已预交，被告罗历良在给付前述款项一并支付与二原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员 黄家奎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1729号罪犯谢勇，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省。福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月26日作出(2015)集刑初字第325号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币17158元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终848号上诉人（原审原告）：张慈友，男，生于1969年9月25日，住西乡县。委托诉讼代理人：彭安荣，女，生于1981年3月28日，住址同张慈友，系张慈友之妻。委托诉讼代理人：兰华理，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张胜明，男，生于1967年2月12日，住西乡县。委托诉讼代理人：金艳翠，女，生于1970年2���21日，住址同张胜明，系张胜明之妻。委托诉讼代理人：王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。上诉人张慈友因与被上诉人张胜明确认合同有效纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初843号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人张慈友预交的二审案件受理费240��予以退回。审 判 长  汤 涛代理审判员  陈耀斌代理审判员  金 庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9802号申请执行人曹爽，女，2000年1月25日出生，北京市西城区惜水胡同6号。被执行人张宁，女，1972年3月6日出生，北京市西城区宣武门东大街4号楼3单元305室。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初4068号法律文书，已向被执行人张宁发出执行通知，责令被执行人张宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张宁财产以人民币735760.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一六年十一月二十四日书记员  樊创
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初300号原告：吴明生，男，1947年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：林祖贤，女，1950年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告吴明生、林祖贤诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明生、林祖贤的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发。原、被告于2010年10月24日、2010年12月3日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。被告至今未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某号院内，属第某幢某单元某楼某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.64平方米，产权证号000011XXXX号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼A户型楼15-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）。”原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行。”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明：案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明生、林祖贤支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴明生、林祖贤的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3381元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 毛 琴二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4854号罪犯祝荣会，女，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人祝荣会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯祝荣会已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝荣会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝荣会准予减刑一年五个月二十日（刑期自2011年11月12日至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  张梦婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初1695号原告：韦长荷，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被告：北京辉耀信盛信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-7室。法定代表人：朱春宇。原告韦长荷与被告北京辉耀信盛信息咨询有限公司(以下简称辉耀咨询公司)教育培训合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦长荷及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告辉耀咨询公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦长荷向本院提出诉讼请求：要求辉耀咨询公司返还培训费用2万元，并支付违约金6000元。事实与理由：2015年8月，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报人员到辉耀咨询公司培训相关工程技术课程，辉耀咨询公司承诺在约定时间内通过评审、负责向韦长荷交付申报培训人员的相关工程类技术资格证书、批文、评审表等，如未办理成功，辉耀咨询公司全额退款并承担违约责任。韦长荷已按约定履行了义务，辉耀咨询公司未按照约定履行合同义务。辉耀咨询公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报戴宝财(申报高级暖通工程师)、索梁栋(申报中级给排水工程师)、张影(申报中级电气工程师)、董艳(申报中级自动化工程师)、陈艳霞(申报中级给排水工程师)、陈浩明(申报中级暖通工程师)等六人参加辉耀咨询公司培训班，韦长荷收集申报人员资料经辉耀咨询公司审核后，辉耀咨询公司必须一次通过评审成功，保证在江苏省或地市级人力资源和社会保障厅(局)网公示，辉耀咨询公司保证在四个半月之内交付韦长荷相关工程师证书、批文、评审表，证书必须是江苏省范围内扬州、盐城等地方或以上人力资源和社会保障局颁发；协议期限自2015年8月1日起至2015年12月30日前，总费用3万元，签订协议一周内支付培训款2万元，余款1万元见证扫描件网络发送后付款；因辉耀咨询公司特殊原因未能按时完成培训，辉耀咨询公司应向韦长荷退还培训费用；韦长荷如果在法定有效时间内没有通过考试有权向辉耀咨询公司要求退还培训费用或选择第二年免费重学，若非因辉耀咨询公司提供学习的资料原因致使韦长荷未通过考试，则韦长荷只可免费来年重学；因辉耀咨询公司原因未办成功或超时将无条件全额退款，并支付1000元/人的安慰金。2015年8月3日，韦长荷向辉耀咨询公司支付培训费2万元。后辉耀咨询公司未组织戴宝财、索梁栋、张影、董艳、陈艳霞、陈浩明等六人参加培训，亦未将相关证书交付上述人员或韦长荷。戴宝财、索梁栋、张影、董艳、陈艳霞、陈浩明等六人亦未参加相关考试。经询问，韦长荷表示，双方约定不需要学员去培训及考试，直接给钱就拿证书。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉耀咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同关系实际系为相关人员不经国家考试直接取得相应工程师资质而达成，上述行为可能造成相关人员在实际不具备相应资质的情况下从事不特定建筑工程，形成安全隐患，损害社会公共利益，故韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同无效，辉耀咨询公司应当返还韦长荷培训费2万元。对韦长荷主张的违约金，因韦长荷对合同无效存在过错，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京辉耀信盛信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还韦长荷培训费20000元；二、驳回韦长荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由韦长荷负担一百元，已交纳；由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张源人民陪审员    宗文金人民陪审员    梁怀水二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭赛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1847号原告：黄义德，男，1964年9月29日生，汉族，住襄城县。被告：张志航，男，1991年5月25日生，汉族，住襄城县。被告：李杨杨，女，1989年5月6日生，汉族，住襄城县。原告黄义德与被告张志航、李杨杨民间借贷纠纷一案，2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄义德到庭参加了诉讼，被告张志航、李杨杨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄义德的诉讼请求：判令被告张志航、李杨杨偿还借款本金34500元；诉讼费由二被告承担。被告张志航、李杨杨缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告张志航借原告黄义德现金34500元，并与李杨杨于2014年7月20日共同为原告黄义德出具借条一份，载明“张志航因资金不足，向黄义德借用现金34500元，大写叁万肆仟伍佰。借用时间：三个月，借款时间：2014年7月20日，还款时间：2014年10月20日，到时一次性还清；如期不还，我自愿把家中一切财产归黄义德所有。借款人：张志航，担保人：李杨杨，证明人：张佳宾，2014年7月20日“。原告诉至本院，要求被告张志航、李杨杨归还原告借款本金34500元；诉讼费由二被告承担。借条上增加新内容“本人张志航续两个月到12月20日。到期一次性付完叁万叁仟圆整“。原告黄义德自认被告张志航已偿还借款1500元，下余33000元。本院判决理由和结果本院认为，被告张志航借原告黄义德现金34500元，有被告张志航、李杨杨出具的借条为凭，足以为证。被告李杨杨为该借款的担保人，未明确约定担保责任，故应对上述借款承担连带偿还责任。被告张志航已偿还原告借款1500元，下余借款33000元。被告张志航、李杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志航于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义德借款本金33000元；被告李杨杨承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张志航、李杨杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十一月八日书 记 员  王清锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6508号原告：杨加勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何国均，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：陶富祺，男，1966年11月11日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告杨加勇与被告陶富福、被告陶富祺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告杨加勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨加勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨加勇负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  谢堪利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00107号之二原告：烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司，住所地烟台开发区。法定代表人：高林萍，董事长。委托代理人：孙福军，公司职员。委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区法定代表人：陈明荣，执行董事。本院在审理原告烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1,030.00元减半收取由原告承担。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年十一月九日书 记 员  王思琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5606号罪犯全福兰，女，1988年4月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人全福兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出(2009)辽刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全福兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯全福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯全福兰获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次；辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯全福兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全福兰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年8月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初181号原告杨自茂，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路317号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。原告杨自茂与被告巫山县国土资源和房屋管理局国土行政处罚一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨自茂撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨自茂负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄功博
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终962号上诉人（原审被告）:王晓轩，男，1956年11月6日出生，汉族，陕西省汉中市人，现住咸阳市。被上诉人（原审原告）:何登智，男，1960年11月27日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人:莫生瑞，男，汉台区法律服务所法律工作者。上诉人王晓轩因与被上诉人何登智民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓轩、被上诉人何登智及其委托代理人莫生瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓轩不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件受理费。理由是：一、本案中33000元和24000元两起借款借条系被上诉人胁迫上诉人将以前的借款利息写成本金收据计算复息，法律不应保护；二、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人何登智答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王晓轩向一审法院起诉请求：2013年2月6日，被告王晓轩先后两次出具《借条》向原告借现金57000元；4月6日又从原告处借到现金3000元，上述三笔借款到期后，被告均未按期予以归还本息，故向法院提起诉讼，请求判令被告王晓轩归还原告借款本金60000元及利息41040元。原审法院认定，2013年2月6日，被告王晓轩向原告出具《借条》一份，同页纸上半部分为《借条》，内容为：“今借到何登智现金叁万叁仟元整（￥：33000.00元整）。借钱地址：前进中路顺心堂诊所，用途：生意周转。借款人签字：王晓轩2013年2月6日”。下半部分为一份《协议》，内容为：“王晓轩与何登智现协商如下：一、每月6号前须付息叁仟叁佰元（3300元）。二、如到期不能按时付息，每天每壹万加收壹佰元整（￥：100.00元）。三、到期还本，超期壹天，按壹月计算。四、到期还本，一次还清，不零还，不改借条。协商人签字：王晓轩2013年2月6日”。当日，王晓轩又另向原告出具《借条》一份，内容为：“借到何登智人民币贰万肆仟元（24000.00元）2013年4月1日前还清不产生息。4月1日后归还产生息。王晓轩2013.2.6.”。2013年4月6日，王晓轩向原告出具《借条》一份，内容为：“借到何登智人民币叁仟元整，王晓轩2013.4.6”,但该《借条》主文后有一备注被明显涂抹，疑为（息）字被涂。此后，因此事一直未能了结，原告持《借条》三张诉至法院。原审法院认为，原告持《借条》原件三份主张债权，被告庭审辩解认为本案所涉及三张借条共6万元均属表格填制式，并无他本人的任何签字甚至连指纹都没有；因被告没有提供其相应还款凭据，也无其他证据证实其主张，除认为双方原先债权债务或未发生或已了结外，并无法确定当时双方的利息约定以及以后所产生的新的事实情况，原告持《借条》原件向法院提出诉讼，被告辩称认为其系在被威吓等情况下写下的，但又未有即时报案记录或在法律规定的时间内请求撤销该行为的申请诉求，根据证据的效力及认定规则，对2013年2月6日由被告向原告出具的33000元《借条》证明的借款事实予以确认，但对高于月息2%的部分不予支持。对2013年2月6日由被告向原告出具的24000元《借条》证明的借款事实予以确认，但该《借条》中对利息的约定不明确，同时因双方此次借款与原告经常交易习惯有差异，为避免出现计算复息之较大可能，视为不支付利息，故对该笔借款的利息部分不予支持；对2013年4月6日由被告向原告出具的3000元《借条》因存在涂抹痕迹，书证存在瑕疵，对该《借条》证明的事实不予确认。合法借贷关系受法律保护，被告亦应当及时清偿债务。另外，被告于2013年2月6日向原告出具的两份借条，均未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对被告辩解认为原告的诉讼已超过时效的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告王晓轩于本判决生效之日起十日内归还原告何登智借款33000元及利息，该利息以33000元为本金从2013年2月6日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限界满前一日；二、限被告王晓轩于本判决生效之日起十日内归还原告何登智借款24000元；三、驳回原告何登智的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由原告何登智承担120元，由被告王晓轩负担2200元。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，证据确实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据予以证明，当事人未能提供相应证据证明其事实主张的，由其承担不利后果。上诉人王晓轩依据2012年间收回的借条并不能有效证明本案中33000元和24000元两份借条是其之前借款的利息，亦未提供有效证据证明其是在被胁迫下签署的借条；且上诉人于2013年2月6日所出具的两份借条均未约定借款期限，被上诉人可随时主张权利，被上诉人诉讼并未超过诉讼时效，故上诉人王晓轩的上诉请求没有证据支持，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费不变，二审案件受理费2200元，由上诉人王晓轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭建军审 判 员  舒 胜代理审判员  饶 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2934-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告昆明天科塑业有限公司，住所地：昆明市安宁市连然街道文化路欧家山。法定代表人张华，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2934号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告昆明天科塑业有限公司银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4820号罪犯黄雄杰，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年9月16日作出(2015)丽缙刑初字第403号刑事判决，以被告人黄雄杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄雄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雄杰准予减刑三个月（刑期自2015年6月3日至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2001)南执字第1113号申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行与被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行于2001年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十一月十一日书记员  张 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1224号之一申请执行人王晴熹，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被执行人福建龙腾林业股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海云谷工业区17号四层东南面，组织机构代码66035274-9。被执行人卢晓红，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人王晴熹与被执行人福建龙腾林业股份有限公司、卢晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3075号申请执行人：姜国平，女，汉族，1964年5月31日生，住重庆市奉节县。被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人姜国平与被执行人武飞速、姜国琼申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定已经发生法律效力。申请人姜国平于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的10万元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人姜国平的债权10万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1049号原告李春生，男，汉族，1964年4月5日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2734元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告李春生与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2749号原告：于林平。被告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。法定代表人：王艺颖，该公司经理。委托诉讼代理人：盖桂京。系该公司业务经理。被告：许秀云。被告：盖桂京。原告于林平与被告莱阳大通运输有限公司（以下简称被告大通公司）、许秀云、盖桂京委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告大通公司委托诉讼代理人、被告许秀云、盖桂京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大通公司返还原告所有的鲁Y×××××厢式货车的机动车登记证书一本。2、要求被告盖桂京返还原告办理快递运输线路所收费用26000元。3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告主张被告许秀云参与了本案纠纷的整个经过，且已经把他收取原告的2万元还给了原告，故不要求被告许秀云在本案中承担责任。庭后告知原告，本案起诉涉及两个法律关系，原告选择了第2项诉讼请求，撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：2013年5月份，经被告许秀云介绍，被告大通公司答应给我办理北京-长沙的快递运输路线，我将46000元和鲁Y×××××厢式货车机动车登记证书交给了被告许秀云，许秀云将其中的26000元交给了被告盖桂京，由其代为购买北京-长沙的快递运输路线。后来，三被告均未给我买下线路，也未返还购买线路的费用和机动车登记证书。原告诉至法院，请求处理。被告大通公司辩称：原告主张的办理快递运输路线与我公司无关，是盖桂京个人行为，26000元也从未到过公司账户。被告许秀云辩称：我介绍原告认识了盖桂京。盖桂京说有一条北京到长沙的快递线路，原告算了算账觉得能挣钱，每月纯收入约27000元，于是原告从北京买了一辆二手货车后过户到了被告大通公司名下，就开始跑这条快递线路。当时我们三个人商量办成这个事，原告拿出46000元给了我，我通过银行转给盖桂京260**元，我留下2万元。后来原告干了半年认为不挣钱就不干了，找到我，我就把2万元退给原告了，但是原告和盖桂京之间没有协商成。被告盖桂京辩称：我介绍原告用自己的货车到上海全峰快递有限公司干快递运输，是我个人行为，与被告大通公司无关。快递公司和原告单独结算，他具体干哪条线路需要快递公司安排。当时原告买的是北京牌照的货车，如果他不过户的话是可以跑北京到长沙的线路。我只负责介绍原告到上海全峰快递有限公司干活，其他我就不管了，这26000元是属于我应得的服务费，原告到这个公司去干了半年，因违反该公司规定，被公司开除了，故我不同意返还原告支付给我的26000元服务费。经本院审理后查明事实如下：2013年1月10日，原告与被告许秀云、盖桂京发生争执，110处警现场情况登记表记载：2013年5月份，于林平通过许秀云买了一辆日本50厢式货车14万元钱，许秀云答应于林平花4.6万元买一条北京-长沙线路，于林平给了许秀云4.6万元钱，后来许秀云给了盖桂京2.6万元用来买北京-长沙线路。盖桂京称这2.6万元钱，用于给公司领导送礼1.5万元，剩余1.1万元盖桂京自己留用。盖桂京和于林平双方自愿到法院处理。双方争执的焦点：被告盖桂京是否应返还原告办理快递运输线路所收费用26000元。原告主张盖桂京拿着我的26000元去买北京到长沙的快递线路，结果他没给我买成，就应该把钱退给我。被告盖桂京则主张这26000元是我应得的服务费，不同意返还。以上事实，由原、被告陈述、出警材料等证据足以证实。本院认为，关于争执焦点，原告为从事快递运输委托被告许秀云、盖桂京帮忙办理，根据查明的实际办理情况，许秀云属于中间人，盖桂京实际办理此事，因此原告与被告盖桂京之间形成了委托合同关系。被告盖桂京收取了原告的26000元钱，应当按照约定履行自己为原告办理快递运输工作的义务。关于被告盖桂京是否按约履行完毕委托事项，原告与被告盖桂京有争议，被告许秀云则主张原告干了半年认为不挣钱就不干了，找到我，我就把2万元退给原告了。本院认为，被告许秀云主张原告要求退钱的理由是不挣钱，而不是原告没有从事北京到长沙的快递线路。从日常经验法则来说，原告到快递公司工作半年，从事多条快递线路的运输，视为其自愿接受该工作，故对其主张的要求被告盖桂京返还26000元的理由，本院不予支持。原告不要求被告莱阳大通运输有限公司、许秀云在本案中承担责任，这是对自己实体权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、驳回原告于林平的诉讼请求。二、准许原告于林平撤回对被告莱阳大通运输有限公司、许秀云的起诉。案件受理费225元已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月二十三日书记员  高魁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3158号之一原告东莞九鼎涂料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村。法定代表人张文经，该公司董事长。委托代理人戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托代理人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师助理。被告惠州市任达工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村石头窝。法定代表人官振任。原告东莞九鼎涂料有限公司诉被告惠州市任达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告东莞九鼎涂料有限公司于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告东莞九鼎涂料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞九鼎涂料有限公司本案受理费1749.97元，按规定减半收取即874.99元，保全费799.99元，共计1674.98元，由原告东莞九鼎涂料有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年十一月三日一月三日书记第1页共2页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3220号罪犯罗佳莉，女，汉族，1964年2月16日出生于湖南省湘潭市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九���作出(2011)德刑初字第137号刑事判决，以被告人罗佳莉犯运输毒品罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗佳莉不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十九日作出(2011)云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十日作出(2013)云高刑执字第3138号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期��刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗佳莉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)��剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执715号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王博，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王博罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执715号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1726号罪犯陈树荣，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕澄法刑一初字第158号刑事判决，以被告人陈树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈树荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯陈树荣已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树荣予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5172号之一申请执行人程富强，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张建，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人程富强与被执行人张建房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月27日作出（2015）邳碾民初字第1248号民事判决书：张建于判决发生法律效力之日起十日内向程富强给付租金7000元及利息（自2012年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由张建负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5172号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
浙江省绍兴市上���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3537号之一申请执行人：上虞丰业钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡，组织机构代码79337705-1。法定代表人：丁小平，总经理。被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码73776109-0。法定代表人：徐勇强，总经理。被执行人：徐勇强，男，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞丰业钢结构有限公司与上虞市富烨铝业有限公司、作勇强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请��行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2476号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：林国和，男，1974年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：林建霞，女，1977年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告林国和、林建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告林国和、林建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告林国和、林建霞归还原告借款本金355565.11元及截至2016年1月21日的利息15045.06元、罚息1345.18元、复利454.48元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告林国和、林建霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请单笔贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了共计十三笔贷款，但被告于2015年11月8日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林国和、林建霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告林国和、林建霞未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息��止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告林国和出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为43万元，额度有效期限自2014年4月14日至2019年4月14日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。后原告先后向被告林国和发放贷款十三笔。被告林国和自2015年11月8日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告林国和尚欠原告贷款本金355565.11元、利息15045.06元、罚息1345.18元、复利454.48元。另查明：两被告于1997年3月5日登记结婚。本院认为，被告林国和、林建霞通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林国和出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林国和未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告林建霞亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告林国和、林建霞归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告林国和、林建���经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国和、林建霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币355565.11元。二、被告林国和、林建霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息15045.06元、罚息1345.18元、复利454.48元，并偿付自2016年1月22日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信���贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7165元，保全费2520元，公告费600元，均由被告林国和、林建霞负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a��。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十八日书 记 员  单肖肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3791号之一申请执行人：徐伟国，男，1945年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码73776109-0。法定代表人：徐勇强。本院在执行徐伟国与上虞市富烨铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2340号之一申请执行人：华先云，男，1962年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：杜银水，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。华先云与杜银水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2340号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三日书 记 员  杜亚钦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执763号之二申请执行人：庞海松，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。本院在执行庞海松与杨洪胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在履行10000元后再未履行。同时查明，被执行人杨洪胜有奔驰牌小轿车一辆及在云南省昆明市官渡区有拆迁安置房150平方米、回迁房一套、地下车位一间，本院均已查封，但小轿车及拆迁安置房、回迁房属轮候查封，暂不具备执行条件。对地下车位申请人要求暂不处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十一月十五日书记员 陈 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执309号之一申请执行人王强，男，汉族，1978年4月12日出生。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。法定代表人：邵明华。王强申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于2016年元月15日前退还原告购房款700万元、借款300万元，并支付原告王强补偿金350万元。如被告不能按期支付上述款项，自逾期之日起按每月1.5％向原告支付利息。案件受理费51400元、保全费5000元，由被告承担）。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王强于2016年6月2日向本院申请执行。执行中查明：被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房产在立案执行前已停工，目前仍未开工建设，其他无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：王强申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的1355.64万元及利息，未履行标的1355.64万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十八日书记员  闫景伦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1685号申请执行人潘兴忠，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人吴传永，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行潘兴忠与吴传永民间借贷纠纷一案中，经查，登记在吴传永名下有车牌号为皖Ｎ×××××汽车，因车辆无法实际控制，故暂不能处置，除此外未查获吴传永名下有房地产及银行存款等可供执行的财产。执行过程中，被执行人吴传永到庭，声称本案的欠款实为货款，写了欠条才成为民间借贷，原来其挂靠在苏州奥特金属有限公司，由于亏损做不好生意只能出去打工。经做其工作，吴传永答应设法分期履行，但到期后未履行也没有到庭，此后无法取得联系。承办人前往吴传永所在的苏州奥特金属有限公司，据公司法人反映吴传永之前承包公司的一车间，因为不擅经营欠下很多债务，其公司已为此承担了180多万元的债，现吴传永已离开该公司。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，所反映的情况也和上述一致，因此同意本案依法终结本次执行程序,并要求将吴传永列入失信“黑名单”。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查获被执行人名下有的一辆汽车，因无法实际控制，故无法处置，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十一日书记员  陈雨莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1887号申请执行人祁广川，男，1964年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人华建，男，1972年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人祁广川与被执行人华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为765700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1268号之四申请执行人庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。法定代表人陈启泽，该××董事长。被执行人柯君兰，女，1983年1月8日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人金孟，男，1982年2月20日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人张彦，男，1982年3月28日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2169号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金孟在银行的存款630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十一月二十八日书记员  施正东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2134号罪犯杨世林，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨世林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01650号申请人张四虎，男，汉族，1975年3月6日生，现住陕西省横山县，个体。被执行人马虎军，男，汉族，1975年12月22日生，个体。申请人张四虎与被执行人马虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，申请人张四虎于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1509号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员  张  文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员  班  永秀
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢20号(2016)吉0303执恢20-2号申请执行人张文，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人王伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人张文与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月一日书记员  崔世军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1977号申请执行人：赵本玉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹秀云，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张正，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行赵本玉与曹秀云、张正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2197号民事调解书，向被执行人曹秀云、张正发出执行通知书，责令被执行人曹秀云、张正履行生效文书确定的义务，但被执行人曹秀云、张正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹秀云（2015）齐执字第300号案的过付款伍拾柒万伍仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十一月二十八日书记员  张加魁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7187号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：张静，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅、蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还贷款本金164686.29元，并支付从逾期之日计至本息结清止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算），赔偿律师代理费15183.13元，承担诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告寄送《律师函》宣布贷款提前到期，但被告仍未履行还款义务。被告张静未答辩。原告中银金融公司提交了组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”B＋C-客户知情确认与授权书、“新易贷”信用贷款费率客户知情确认书、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、《律师函》、邮寄单、《委托代理协议》、发票等证据，被告张静亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张静申请，甲方中银金融公司、乙方张静2015年6月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年6月12日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，张静以装修名义动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前8期应还本息，自第9期还款日即2016年3月31日起逾期，当期仅归还利息49.94元，本金余额164686.29元。之后，张静未还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所于2016年8月15日向张静发出《律师函》，宣布贷款本息提前到期，要求在2016年8月20日前偿还全部本金、利息、滞纳费，并于随后诉来本院，支出律师代理费3796元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张静依约成立合法的借款合同关系。张静自第9期未按约还款起累计5期未还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司宣布2016年8月20日贷款提前到期具有合法效力，张静应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额164686.29元，本院据实予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，亦即张静应从2016年4月1日起，以本金余额为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费的总额,并在总额中扣减2016年4月1日扣收的49.94元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，但应以实际支出的3796元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金164686.29元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费的总额，以本金164686.29元为基数，按年利率24%从2016年4月1日计至还清贷款为止，并扣减2016年4月1日扣收的49.94元）；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失3796元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十一月五日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3129号原告：覃强，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区**号。委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。被告：郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区**号。被告：刘琳妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区**号。原告覃强与被告郭忠华、刘琳妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，由于被告郭忠华、刘琳妍下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告覃强及其委托诉讼代理人贾仕发到庭参加诉讼。被告郭忠华、刘琳妍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告覃强的申请，对被告郭忠华、刘琳妍的财产进行了保全。原告覃强向本院提出诉讼请求：1、判令郭忠华、刘琳妍偿还覃强借款20万元及资金占用利息（庭审中，覃强阐明诉状上所称的按中国人民银行同期贷款利率计算即指按年利率6%计算，利息计算方法为：以20万元本金为基数，从起诉之日即2016年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由郭忠华、刘琳妍承担。事实和理由：郭忠华、刘琳妍系夫妻关系。覃强与郭忠华系朋友关系。2014年11月初，郭忠华以参加工程投标缺少资金为由，向覃强借款20万元，覃强于2014年11月10日通过银行汇款方式将该笔借款汇入郭忠华个人账户。后覃强催促郭忠华还款时发现，郭忠华已经无法正常联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，郭忠华、刘琳妍应当承担共同还款责任。为维护覃强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭忠华、刘琳妍未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告覃强为证明其主张，向本院依法提交了覃强、郭忠华的身份证复印件、刘琳妍的常住人口详细信息、郭忠华、刘琳妍的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表复印件、成都银行客户回执、成都中研锦发建设有限公司营业执照、组织机构代码证、中标通知书复印件、申请出庭的证人董力、刘志勇的证言等证据。因被告郭忠华、刘琳妍无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据及覃强的庭审陈述，本院认定以下事实：郭忠华与刘琳妍系夫妻关系，二人于2011年5月19日登记结婚。郭忠华与覃强系朋友关系。2014年11月10日，覃强通过其成都银行账户向郭忠华的中国工商银行账户转款20万元。2016年4月27日，覃强向本院提起诉讼，请求郭忠华、刘琳妍偿还借款20万元并支付资金占用利息。庭审中，覃强称郭忠华向其借款20万元系因郭忠华参加工程投标缺少资金。其提交的证据显示郭忠华原系成都中研锦发建设有限公司法定代表人，该公司曾于2015年1月4日被郫县国有资产投资经营公司确定为郫县智慧科技园配套文明路西延线及田坝西街施工项目中标人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据覃强举示的其向郭忠华转款20万元的转账凭证、郭忠华担任公司法定代表人期间的工程中标通知书、申请出庭的证人董力、刘志勇的证言等证据材料，可以印证覃强向郭忠华转款20万元的行为系借款性质。而郭忠华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对覃强诉讼主张及所举证据进行抗辩和反驳，应自行承担由此产生的法律后果。故本院认定双方之间已建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，郭忠华应当对该笔借款承担偿还责任。因上述借款产生于郭忠华与刘琳妍婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系郭忠华的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，应由郭忠华和刘琳妍共同偿还。现覃强诉请要求郭忠华、刘琳妍返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于覃强要求郭忠华、刘琳妍支付资金占用利息的问题，因本案借款未约定还款期限和计付利息，依照法律规定覃强可以要求偿付催告后的利息，鉴于其向本院提起诉讼的行为，应视为向郭忠华、刘琳妍予以催告，故对于其主张郭忠华、刘琳妍支付从起诉之日即2016年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。郭忠华、刘琳妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告郭忠华、刘琳妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃强返还借款20万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2016年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、诉讼保全费1570元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郭忠华、刘琳妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  徐尹潮二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑小红记 录 员  刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2620号之一申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。代表人王碧海，行长。被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人江雪意，女，1950年12月11日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2016）浙0212民初295号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人董筱萍、邬志昂、江雪意金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董筱萍、邬志昂应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款1047122元及利息，如董筱萍、邬志昂未按期履行上述付款义务，浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以江雪意抵押的位于奉化市溪口镇中山小区兴旺路23号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1000000元范围内优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人江雪意抵押的位于奉化市溪口镇中山小区兴旺路23号的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2620号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十五日代书记员 蔡静燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1870号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人王秀娟，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王秀娟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3717号民事调解书，调解如下：一、被告王秀娟于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王秀娟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3717号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3876号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：王小林，女，生于1975年11月14日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月十二日书记员  谭 媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1347号之一申请执行人蔡剑锋等10人。被执行人厦门光轩光电有限公司，住所地厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房2楼夹层A单元。法定代表人陈轩。申请执行人蔡剑锋等10人与被执行人厦门光轩光电有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的厦湖劳仲案（2016）249-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100900元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的厦湖劳仲案（2016）249-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月二十五日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后福建省厦门市湖里区人民法院执行裁定书（2016）闽0206执111号之一申请执行人黄聪裕，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证号码350583197101248356，住福建省南安市乐峰镇潭边村赤崎6号。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人李宝华，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证号码350524197605180025，住厦门市湖里区江头西路17号2201室。被执行人陈金席，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证号码350524197604110033，住厦门市湖里区江头西路17号2201室。申请执行人黄聪裕与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李宝华名下位于台湾街294号地下二层第279号车位，轮候查封了被执行人李宝华名下位于台湾街288号1423单元房产。被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金800000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员尹胜虎审判员唐雪阳二O一六年四月十三日书记员张逸毅
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2876号上诉人（原审原告）：赵润福，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县伍什家镇大北窑村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县伍什家镇大北窑村。委托诉讼代理人：马应元，男，村民。被上诉人（原审被告）：高兰柱，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人赵润福因与被上诉人托克托县伍什家镇大北窑村村民委员会（以下简称大北窑村委会）、被上诉人高兰柱返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1998年二轮土地承包时，赵润福在大北窑村八号地承包了1.8亩地。2013年伊利集团公司在本村承包八号地时，赵润福的1.8亩地被丈量为0.3亩。故一审法院应追加伊利集团公司为本案当事人，全面审查土地承包丈量情况后作出裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初196号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人赵润福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月十七日书记员 张 竹 馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3924号上诉人（原审被告）：黄欣，住广州市天河区。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威宇，广东大同律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：李晓春，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄欣（系李晓春丈夫），住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:任伟彰，住广州市花都区。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起诉讼的由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而上诉人住所地及经常居住地均为广州市天河区，因此，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，应由广州市天河区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因被上诉人与上诉人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，根据上述法律规定，被上诉人任伟彰作为接收货币一方，其住所地为广州市花都区为合同履行地，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月三日书记员  李文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初1889号原告：王玉庆，男，1968年7月2日出生，汉族、无固定职业，住乌海市。被告：乌海市绿杰园林景观工程有限公司，住所地：乌海市海勃湾区。法定代表人：潘可中，该公司总经理。被告：王志权，男，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市。原告王玉庆诉被告乌海市绿杰园林景观工程有限公司、王志权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成调解方案，现原告王玉庆向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉庆撤诉。案件受理费1572元，由原告王玉庆负担。审判员张峰二〇一六年十一月二十八日书记员裴燕
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1288号之二申请执行人雷子斌，男，1968年9月12日，现住陕西省神木县。被执行人贺明伟，男，1967年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐美则，女，1966年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。雷子斌与贺明伟、徐美则民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日做出的（2016）伊民初字第5832号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贺明伟、徐美则未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷子斌于2016年5月24日向我院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人贺明伟、徐美则发出执行通知书，责令被执行人贺明伟、徐美则履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人执行人雷子斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高秀全
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1134号之二申请执行人王远旗，男，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省烟台市莱山区。被执行人张翠平，女，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请王远旗与张翠平民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初918号民事判决书一案中，申请执行人王远旗于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初918号民事判决书终结执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初18873号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：胡英豪，男，1988年4月27日出生，汉族，住永康市。被告：胡晓东，男，1957年9月7日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡英豪、胡晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一六年十一月二十三日代书记员 何嘉庆