wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5267号上诉人（原审原告）南京贝湾教育科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人王捷，总经理。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托代理人周才淇，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人南京贝湾教育科技有限公司（简称南京贝湾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2549号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组���合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第15958613号“打卡”商标（简称诉争商标）指定使用在“信息传送、计算机终端通讯、提供数据库接入服务”等服务项目上，直接表示了该服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。南京贝湾公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。南京贝湾公司的诉讼请求及理由均不能成立，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第29937号《关于第15958613号“打卡”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京贝湾教育科技有限公司的诉讼请求。南京贝湾公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。南京贝湾公司的主要上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，诉争商标具有显著性，应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标系南京贝湾公司于2014年12月17日申请注册的第15958613号“打卡”商标（见下图），指定使用服务为第38类：信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；语音邮件服务；在线贺卡传送；数字文件传送；提供在线论坛。2016年4月1日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，以诉争商标直接表示了服务的内容等特点，构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。南京贝湾公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。南京贝湾公司向原审法院提交了12份证据，其中4份为新证据，均为诉争商标使用证据，证明诉争商标经使用增强了显著性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”虽然商标法第十一条第一款第（��）项表述为直接表示商品特点的标志不得作为商标注册，但商标作为用来区分识别商品或者服务来源的标志，标志本身的显著性是商标的本质属性。如某一标志直接描述了指定服务的特点，将使该标志在相关服务上丧失区分服务来源的作用，从而丧失商标应有的显著性。审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标由汉字“打卡”构成。“打卡”的通常含义为：工作人员上下班时把考勤卡放在磁卡机上记录下到达和离开单位的时间，可理解为“登记、出示证件”。“打卡”如作为商标指定使用在“信息传送、计算机终端通讯、提供数据库接入服务”等服务项目上，直接表示了该服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。南京贝湾公司主张诉争商标经过使用已获得显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。因此，原审法院及商标评审委员会均认定诉争商标缺乏显著特征并无不当，南京贝湾公司有关原审判决认定事实和适用法律错误，故诉争商标具有显著性并应当被核准注册的上诉理由��据不足，本院不予支持。综上，南京贝湾公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京贝湾教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苗 兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终961号上诉人(原审被告):刘春茂,男,1977年3月4日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘某。法定代理人:李华丽(刘某之母),女,1977年9月9日出生,汉族,无职业,住。上诉人刘春茂因与被上诉人刘某房屋所有权确认纠纷管辖异议一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初64350号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人刘春茂于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘春茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人刘春茂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十四日书 记 员  张新进
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6207号之一被执行人罗炳荣，男，汉族，1991年7月21日出生，住广东省连南瑶族自治县。关于罗炳荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6207号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5060号原告:张绍勉，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。法定代表人：付中秋。原告张绍勉诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张绍勉经本院通知预交案件受理费，但原告张绍勉在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下��本案按撤诉处理。审判员 张 科二〇一六年十一月七日书记员 张珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1837号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该×××董事长。委托代理人刘宇，格×××租赁有限公司职务法务专员。委托代理人蒋蒙，格×××租赁有限公司职务法务专员。被执行人昆山恒星德五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山。法定代表人李文杰，执行董事兼总经理。被执行人李文杰。被执行人曹清。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山恒星德五金制品有限公司、李文杰、曹清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）园商初字第03555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山恒星德五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金195500元，支付逾期滞纳金6089.25元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告李文杰、曹清对被告昆山恒星德五金制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山恒星德五金制品有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，由原告格上公司负担68元，被告恒星德五金、李文杰、曹清负担3140元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月1日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人昆山恒星德五金制品有限公司、李文杰、曹清名下财产进行强制处置。本案尚有人民币184167.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十二日书 记 员 朱文峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5675号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建（公司员工），男，汉族,1986年2月25日出生，住重庆市大足区。被告：赵建，男，汉族,1990年2月25日出生，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告赵建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告赵建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已拖欠的电信资费3757.45元及截止到2016年7月11日的违约金1167.65元，合计4925.1元；从2016年7月12日起，以3757.45元为基数按每日千分之三计算到付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2016年7月11日之后的违约金。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号:苹果6），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1532030****。被告于2015年10月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用3757.45元，截止到2016年7月11日应向原告支付违约金1167.65元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求。被告赵建未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、话费欠费清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告赵建签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，协议约定被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号：苹果6）手机一部，承诺每月消费399元，承诺时间24个月，被告使用原告提供的网络手机号码。被告于2015年10月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信资费3757.45元，截止2016年7月11日，按照协议约定其应支付的违约金为1167.65元，共计4925.1元。本院认为，原告举示的证据足以证明原告与被告存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的电信服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法、有效，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了约定义务，被告未按照约定支付电信资费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告支付所欠电信资费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费3757.45元、违约金1167.65元，共计4925.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月十日书 记 员  胡天伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4884号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。经营者：胡浩家，该商行业主。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十一月八日书记员  唐婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申121号再审申请人(原审被告):顾国民,男,1989年7月25日出生,汉族,江苏省盐城市人,住。被申请人(原审原告):刘思霁,女,1994年7月9日出生,汉族,住天津市北辰区。再审申请人顾国民与刘思霁返还原物纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5684号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。顾国民申请再审称,原审判决对其提供的关于涉案房屋的装修费用没有进行认定,致使其几十万元的装修费无法向刘思霁索要,故申请再审,以保护其合法权益。本院经审查认为:申请人顾国民申请再审的理由在原审只是作为一个抗辩理由,没有提出反诉。原审判决并无不当。申请再审的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回顾国民的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月二日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8900号之一原告：薛莹，女，汉族，1982年11月17日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：范天送，男，汉族，1979年8月27日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，原告薛莹诉被告范天送房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本以为无正文）审 判 长  刘伍雄人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十一月十日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督97号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：杨萍，女，1977年5月14日出生，汉族，住所地威远县。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人杨萍申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月14日发出（2016）川1024民督97号支付令，限令被申请人杨萍在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年10月14日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人杨萍送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督97号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓燕
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初1001号原告：李某，女，汉族，生于1977年8月10日，个体工商户，。委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，生于1990年11月23日，个体工商户。委托诉讼代理人：汤某，生于1954年6月4日，系被告父亲。原告李某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人金兰英，被告徐某及委托诉讼代理人汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2001年开始租赁勉县新街子镇人民政府位于镇街道的一间门面房用于经营洗化用品。2014年11月原告为扩大经营，租赁街道对面两间房屋从事洗化用品，原告的前店员即本案被告提出，你经营新店，暂时把旧店借给被告卖服装，旧店的装修（包括卷闸门、玻璃、门头）被告使用。双方协商，被告一年给原告交纳12000元，包括房屋使用费7000元，装修使用费5000元。原、被告协商一致后，被告给原告立即交纳了12000元。事后双方协商，被告再给原告交纳6000元，做为房屋使用的保证金。2016年7月，原告和勉县新街子镇人民政府续签房屋租赁合同时镇政府明确告知原告不得将房屋转租他人，原告向被告说明了合同要求，要求被告交回房屋，但被告拒绝交回房屋。双方多次协商未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判决被告立即将原告所租的一间门面房交还原告使用；2、被告支付原告房屋超用期间的约定费用9000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉状上写的案由为合同纠纷有异议，原、被告双方没有签订任何合同，不存在合同纠纷一说。现在双方所诉争房屋由被告进行经营，原告当时把房屋是转让给被告，并不是出借给被告。当时双方约定原告第一年把房屋转让给被告，第二年由被告和勉县新街子镇人民政府签定租赁合同。2016年，被告本来是给勉县新街子镇人民政府交纳房租，但是原告抢先一步和勉县新街子镇人民政府签订合同并交纳房租。被告给原告交纳了2014年11月至2015年11月的房租12000元，其中7000元为房租，5000元为转让费。2015年7月24日，被告又给原告交纳2015年11月至2016年11月的6000元房租，6000元房租是在原告店里刷的卡。经审理查明：原告长期租赁勉县新街子镇人民政府位于镇街道座北朝南由西向东的第二间门面房（由东向西第六间门面房）。2014年10月，原告租赁街道对面两间房屋扩大经营。被告找寻到原告，双方商谈原告空置房屋的经营事宜。原、被告达成口头协议，原告将房屋交由被告经营，双方未签订任何书面合同。2014年10月，被告支付原告2014年11月至2015年11月的房租及装修使用费12000元，2015年7月，被告给原告交纳6000元。另查明：2016年6月30日，原告与勉县新街子镇人民政府签订《房屋租用合同》，双方约定：“一、甲方同意将自东向西门面房第陆间租给乙方，租用时间从2016年1月1日至2016年12月31日，租期壹年。二、年租金柒仟元（小写：7000.00元），由甲方提供房屋租用发票（行政事业收费票据），乙方凭票支付房屋租费。付款方式：一次性缴款。三、双方约定事项：（七）乙方不得将所租用房屋转租他人。如若因其他因素不再使用所租用房屋，应交回房屋使用权，由甲方另行安排。……”上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、收款票据等证据为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案合同订立问题。被告辩称，双方没有签订合同或者协议，不存在合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告所约定的口头协议也系合同的一种表现形式，此协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二、本案合同性质问题。原、被告对所诉争房屋是房屋转租还是房屋租赁权转让没有明确约定，双方也未达成补充协议。原告诉称，原告是把房屋转租给被告让其经营服装生意，被告除支付2014年11月至2015年11月房租7000元外，还支付了5000元的原装修使用费。被告辩称，原告是把房屋转让给其用于经营服装生意，除支付房租7000元外，支付的其余5000元实际是转让费。本院认为如果房屋租赁权发生转让，承租人必然退出租赁关系，租赁关系将存在于受让人与出租人之间；房屋转租行为，承租人与次承租人之间存在租赁关系，原承租人与出租人之间的租赁关系仍将继续存在。2016年6月30日，原告继续与勉县新街子镇人民政府签订《房屋租用合同》，并交纳7000元房租，2015年被告又给原告交纳6000年房租，根据上述所述，可以推定原、被告之间达成口头房屋协议应为房屋转租性质。2014年被告给原告交纳7000元应为一年房租，5000元应为原告原装修使用费。原、被告双方均未提交关于如何约定房租的相关证据，本案房租参照原告给勉县新街子镇人民政府交纳的7000元房租确认为7000元/年。2015年7月，被告给原告交纳的6000元，原告诉称应为保证金，原告对此未提交证据予以证实，庭审中被告亦予以否认，被告认为此6000元应为2015年11月至2016年11月的房租。根据交易习惯，被告给原告交纳的6000元，应认定为2015年11月至2016年11月的部分房租。三、本案合同期限问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告双方未明确约定租赁期限，双方口头约定应视为不定期租赁，对不定期租赁当事人可以随时解除合同，但原告应给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某在本判决生效后三十日内将位于勉县新街子镇街道（座北朝南由西向东的第二间门面房）租赁房屋腾退并返还给原告李某。被告徐某在本判决生效后三十日内支付2015年11月至2016年11月的剩余房租1000元，2016年12月起至房屋实际腾退之日止的占有使用费仍按7000元/年租金标准计算。驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告李某负担25元，被告徐某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。代理审判员 王 彪二〇一六年十一月一日书 记 员 李凤梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1866号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告张首滨，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告张首滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫到庭参加诉讼，被告张首滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2012年11月22日，原告与被告签订了10万元的《农户额度借款合同》，借款期限自2012年11月22日起至2015年11月22日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告张首滨偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人张首滨承担诉讼费。被告张首滨缺席无答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告张首滨欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告张首滨于2012年11月22日签订了《农户额度借款合同》，约定被告张首滨向原告借款人民币100000元，借款额度有效期2012年11月22日至2015年11月22日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，被告张首滨于2013年11月28日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年11月28至2014年11月27日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告张首滨未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告张首滨向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告张首滨作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告张首滨在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告请求的抗辩权。原告关于要求被告张首滨偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张首滨偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年11月28至2014年11月27日按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年11月28日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮100%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告张首滨负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月九日书记员  陈慧美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5873号罪犯杨惠波，男，1989年11月28日出生，汉族，文盲，福建省霞浦县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温平刑初字第112号刑事判决，以被告人杨惠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。在法定期限内，浙江省平阳县人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月23日以(2014)浙温刑终字第1417号刑事判决书，维持对被告人杨惠波的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨惠波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨惠波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨惠波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨惠波准予减刑一年（刑期自2013年11月18日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3429号罪犯贾志荣,男,1985年1月27日出生于内蒙古自治区通辽市科左中旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市人民法院于2009年7月21日作出(2009)包刑二初字第15号刑事判决,认定被告人贾志荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2009年10月14日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯贾志荣在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯贾志荣在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、6月、10月,2015年2月、8月共记功5次。经审理查明,罪犯贾志荣在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯贾志荣在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贾志荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初750号之三原告：湖北鼎裕融资担保有限公司。法定代表人：朱某九，湖北鼎裕融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖北鼎裕融资担保有限公司员工。被告：王某华。被告：程某英。被告王某华、程某英的委托诉讼代理人：李某相，湖北名卓律师事务所律师。被告：王某军。委托诉讼代理人：吴某本，湖北自成律师事务所律师。被告王某东，曾用名王某东。委托诉讼代理人：邱某凡，湖北省通山县通羊法律服务所。原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告王某华、程某英、王某军、王某东追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王某华、程某英给付原告代偿的借款本息2157364元，并按代偿金额的年利率13.5%偿付违约金（该项违约金暂算至2016年5月31日为8373.36元，并计算到法院判令偿还之日止）；2、由被告王某华、程某英给付原告因本案而支付的律师服务费20000元；3、由被告王某军、王某东对被告王某华、程某英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，被告王某华、程某英向通山农村商业银行借款，由原告提供担保，由被告王某军、王某东提供反担保。此后，通山农村商业银行按约向被告王某华、程某英发放了200万元贷款，而被告到期未还，导致原告代偿了借款本息2157364元。同时，原告为本案支付了律师费用2万元。为此。根据合同法及担保法规定，向四被告追偿。本院经审查认为，本案讼争的200万元借款系由相关人员提供虚假材料签订合同骗取银行贷款，本案涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈朝美人民陪审员  张召元人民陪审员  杨周复二〇一六年十一月十四日书 记 员  程清清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4680号之一申请执行人:宋卫明。被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈晓明。本院在执行申请执行人宋卫明与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华菱化工机械有限公司所有的位于张家港市金港镇南沙张杨公路三省段北侧所有房地产，该房地产有银行抵押。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位200000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人宋卫明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宋卫明明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字[2016]第118号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人宋卫明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十九日书记员  徐兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9125号之一被执行人莫如彬，男，汉族，1970年11月10日出生，住广西壮族自治区藤县。关于莫如彬盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第944号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9125号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2595号之二解除保全申请人余贤兵（曾用名余兵），男，生于1975年9月18日，汉族，住宜城市郑集镇璞河供销社，现住宜城市宜品大酒店，公民身份号码4206231973********。被申请人江小凡，农民。江小凡诉余贤兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0684民初2595号之一号裁定书，对被余贤兵在中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行的存款冻结55000元。余贤兵于2016年11月16日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，本院冻结的余贤兵的另一账号余额已经能够保证案件在判决生效后得到有效执行。余贤兵提出的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对余贤兵在中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行的存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一六年十一月十六日书 记 员  王雪竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10290号原告赵某某被告李某某原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（其中本金3万元从2014年11月10日起；本金1万元从2014年12月31日起；本金5000元从2014年11月10日起；均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日、2013年12月31日、2014年11月10日，被告李某某以资金周转为由分三次分别向原告借款3万元、1万元、5000元，共计4.5万元，均约定月利率1.5%，借款后被告李某某将本金3万元的利息清至2014年11月10日，将本金1万元的利息清至2014年12月31日，对其余本息分文未付，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某与被告李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所借原告赵某某借款本金4.5万元及利息（其中本金3万元从2014年11月11日起，本金1万元从2015年1月1日起，本金5000元从2014年11月10日起，均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年十一月一日书记员  曹彦强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01942-2号申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司。法定代表人陆红彦。被执行人苏州佳宏光电有限公司。法定代表人左启群。申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00487号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州佳宏光电有限公司应支付原告苏州市欧陆包装材料有限公司货款147814元，其他经济损失18953.97元。分别于2015年5月底前支付5万元，2015年6月底前支付5万元，2015年7月底前支付66767.97元。（原告指定付款账号为：户名：苏州市欧陆包装材料有限公司；开户银行：苏州银行高新技术产业开发区支行；账号：）。二、案件受理费3704元，减半收取1852元，保全费1380.03元，合计3232.03元，由被告苏州佳宏光电有限公司承担，并应于2015年7月底前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，法院不再退还。三、如果被告未能按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行，被告并应按147814元的20%支付违约金。因被执行人苏州佳宏光电有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司于2015年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的99563.80元，执行费1394元。本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车三辆，本院已对其轮候查封，因上述车辆现下落不明且有多家法院在先查封，故本院无法处置；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人名下有坐落于苏州市某处房产，本院已于2016年10月26日对该房产予以查封，因该房产有最高额抵押且为轮候查封，故本院暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年10月27日将苏州市佳宏光电有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位99563.80元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎商初字第00487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杭 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2199号上诉人(原审被告)：重庆蔡氏液压设备有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村千竹沟。法定代表人：蔡园,总经理。被上诉人（原审原告）：重庆维庆液压机械有限公司,住所地重庆市永川区星光大道999号。法定代表人：谷山品，总经理。上诉人重庆蔡氏液压设备有限公司与被上诉人重庆维庆液压机械有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6315号民事裁定，驳回重庆蔡氏液压设备有限公司提出的管辖权异议。重庆蔡氏液压设备有限公司不服，向本院提起上诉。重庆蔡氏液压设备有限公司上诉称，其住所地和交付货物的地点均为重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货款，且本案合同中未约定合同履行地，重庆维庆液压机械有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故重庆维庆液压机械有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  付 洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6169号申请执行人：戴汶竹，身份证住址：重庆市合川市。委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。被执行人：蓝卫珍，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人戴汶竹与被执行人蓝卫珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第2952号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝卫珍应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性将80万元违约金支付给申请执行人戴汶竹。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6169号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月八日书 记 员  李嘉泳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4926号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄梦颖，女，1992年3月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄梦颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8093号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄梦颖支付本金22648.02元及利息费、一审案件受理费183元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1402号之一原告芦建新，男，汉族，1968年9月26日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人郑金宁、郑旭春（实习），河南正乾坤律师事务所律师。被告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作市高新区山阳路6123号，组织机构代码：75229811-0。法定代表人刘莹，该公司董事长。委托诉讼代理人理宏才，男，汉族，1987年6月2日出生，该公司劳资员。原告芦建新与被告焦作市迈科冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告芦建新于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦建新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦建新负担。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 琪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1451号原告胡秀峰，男，1960年3月14日出生，住黑龙江省克东县。被告克东县宝泉镇河临村民委员会,住所地：黑龙江省克东县。法定代表人蒋开武，系该村委会主任。本院在审理原告胡秀峰诉被告克东县宝泉镇河临村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀峰撤回起诉。案件受理费62.96元，减半收取31.48元，由原告负担。审判员  国庆富二〇一六年十一月九日书记员  崔明月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01652号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款1380元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  徐华强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特154号申请人：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。负责人：袁拥农，总经理。委托诉讼代理人：唐春萍，男，该公司员工。被申请人：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，组织机构代码78159819－8。法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，总经理。委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司（以下简称金控公司重庆分公司）与被申请人重庆威特嘉实业有限公司（威特嘉公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金控公司重庆分公司向本院提出申请请求：裁定拍卖或变卖被申请人威特嘉公司抵押给申请人的位于巴南区花溪红光村20xx房地证20xx字第020xx、020xx号土地，所得价款在其担保范围内优先受偿。审查过程中，申请人明确所得价款在3600万元本金范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月23日，成都银行重庆分行与涪陵路桥公司签订《借款合同》，借款金额为4500万元，期限一年，申请人、吴方华等人为其提供担保。2015年3月27日，申请人与涪陵路桥公司、威特嘉公司签订《抵押反担保合同》，威特嘉公司用其位于巴南区花溪红光村20xx房地证20xx字第020xx号、020xx号土地为申请人提供的上述担保提供反担保。2016年4月1日，成都银行重庆分行与涪陵路桥公司、申请人、吴方华等人签订《展期协议》，约定将借款展期一年，因涪陵路桥公司已归还700万元，故展期金额为3800万元，申请人、吴方华等人继续为展期后的债务提供担保。同日，申请人与涪陵路桥公司、威特嘉公司再次签订《抵押反担保合同》，约定威特嘉公司继续用上述二宗土地提供反担保，反担保期间为2016年4月2日至2017年4月1日，合同第1.13条约定反担保期间涪陵路桥公司、威特嘉公司卷入或即将卷入重大诉讼程序的，申请人有权提前依法处分反担保物实现反担保物权。现查明，二被申请人已卷入重大诉讼程序，且威特嘉公司提供的担保物已被法院查封，故特向贵院提出申请。被申请人威特嘉公司称：本案出借人（债权人）是成都银行重庆分行，借款人是涪陵路桥公司，保证人是申请人及几位自然人，威特嘉公司是为申请人提供的抵押反担保，威特嘉公司承担责任的前提是保证人承担保证责任后，才向反担保人进行追偿；本案债权未到期，且出借人未主张债权，借款人未违约，保证人也未承担责任，在此前提下，申请人无权提起实现担保物权特别程序。另《抵押反担保合同》为格式合同，该合同1.2条与1.13条内容相矛盾，该约定无效；反担保物已进行抵押登记，无论威特嘉公司是否卷入诉讼，申请人的权利均能优先得到保证。故请求法院驳回申请。被申请人涪陵路桥公司称：对申请人的请求事项及陈述的事实和理由没有异议。我公司与威特嘉公司有《合作融资协议》，以我公司名义贷款，威特嘉公司担保，资金各使用一半，各自负责偿还本金和利息。本院经审查认为，本案申请人金控公司重庆分公司以被申请人威特嘉公司涉及重大诉讼，提供的反担保抵押物被法院查封为由，申请拍卖、变卖反担保物优先受偿。但被申请人威特嘉公司认为本案所涉债权未到期，出借人未主张债权，借款人未违约，保证人也未承担责任，申请实现担保物权的条件未成就，且双方签订的《抵押反担保合同》为格式合同，条款之间存在矛盾，其约定内容应属无效。故，双方当事人之间对实现担保物权有实质性争议，申请人金控公司重庆分公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司的申请。申请费80元，由申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘丽莎
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1841号申请执行郭旭兴,男,1952年11月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇原疃郭家村XXX号。被执行人徐中波,男,1969年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇佳苑小区。本院在执行申请执行人郭旭兴与被执行人徐中波劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1841号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  李梅生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1409号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，董事长。被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民��7580号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。卓越公司上诉称，据卓越公司了解，本案的合同是由北京世纪卓越信息有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）办理出货、交货手续的，天津分公司所在地天津市武清区是履行地。另外，天津分公司具有营业执照，具备法律承认的诉讼主体资格，王海应以天津分公司为被告进行诉讼。本案依法应由天津市武清区人民法院管辖。综上，卓越公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖。王海对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：王海诉称其与卓越公司之间有买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令卓越公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定��“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十一月二十四日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2609号申请执行人韩金双,女，1966年1月10日出生。被执行人包永生，男，1987年8月4日出生。被执行人王红硕（系包永生之妻），女，1988年2月25日出生。韩金双依据（2015）密民(商)初字第4015号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20675元，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第4015号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1023号原告牟永祥，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告四川省永锐建筑工程有限公司，住四川省凉山州西昌市长安西路64幢3单元3层12号。被告程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在审理原告牟永祥诉被告四川省永锐建筑工程有限公司、程堋运输合同纠纷一案中，原告牟永祥于2016年11月30日以被告程堋下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟永祥撤回起诉。案件受理费728元，由牟永祥负担。审判员  唐永松二〇一六年十一月三十日书记员  杨劲力
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1207号原告黎小妹，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，经理。委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东，特别授权代理。被告罗颖刚，男。原告黎小妹与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎小妹，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：此前借款200000元已到期，原告表示要拿回借款，被告罗颖刚做工作让原告续签协议，续签期限为2015年2月4日至2015年5月4日，月息2%，续签的协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告黎小妹的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告黎小妹在本案中主张的事实，对原告黎小妹主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告黎小妹的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告黎小妹偿还本金200000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告黎小妹的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告黎小妹本金200000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书鄂05**民初807号原告：王庆旭，女，1971年9月24日出生，汉族，森源公司职工，住远安县。委托代理人：陈晓明，男，1967年10月10日出生，汉族，公务员，住远安县。系原告王庆旭丈夫。特别授权代理。委托代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安祥和矿业集团有限公司，组织机构代码05813574-1，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。法定代表人：王光祥，该公司总经理。被告：丁洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，住重庆市云阳县。原告王庆旭诉被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆旭委托代理人张红锋到庭参加诉讼。被告远安祥和矿业集团有限公司法定代表人王光祥、丁洪菊经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元，自2015年1月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日远安县江范煤炭有限责任公司因经营困难向原告借款20万元，并向原告出具了借条，承诺2014年底向原告还清借款。截止2014年年底，远安县江范煤炭有限责任公司并没有向原告清偿。此后，远安县江范煤炭有限责任公司于2015年5月10日召开股东会，通过了解散公司的决议，并约定公司注销后，对于公司未清偿的债务，由公司股东按出资比例承担。据查明，远安县江范煤炭有限责任公司共有2个股东，即被告远安祥和矿业集团有限公司和被告丁洪菊。被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊未在法定期限内提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2009年远安县江范煤炭有限责任公司向原告王庆旭借款15万元，并出具借条一张。2014年9月9日远安县江范煤炭有限责任公司将借款和利息计算后重新为原告王庆旭出具借条，载明今借到王庆旭20万元，并将原借条收回。2015年6月4日远安县江范煤炭有限责任公司注销，其股东为远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2009年远安县江范煤炭有限责任公司向王庆旭借款15万元，2014年9月9日重新出具借条，借款金额20万元，其中5万元系计付的前期利息。王庆旭当庭陈述5万元系计算的从2013年至2014年9月9日15万元借款的利息，未超出年利率24%的规定，故对双方将前期借款利息5万元计入后期借款本金本院予以确认，即远安县江范煤炭有限责任公司尚欠王庆旭借款20万元，应当及时履行还款义务。2015年6月4日远安县江范煤炭有限责任公司办理注销登记，但未对公司债务进行清结，故其股东远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊应承担偿还责任。关于借款利息，双方在借条中既为约定借款利率，亦未约定借款期限，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊于本判决生效后十日内偿还原告王庆旭借款20万元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告王庆旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一六年十一月十七日书记员  陈茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20133号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91380000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人李常兵，该行员工。委托代理人尹航，该行员工。被告吴秋荣，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林桂花，女，汉族，1983年2月25日出生，住黑龙江省安达市。被告吴素连，女，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告吴秋荣、林桂花、吴素连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵到庭参加了诉讼，被告吴秋荣、林桂花、吴素连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2015年11月24日，吴秋荣、林桂花与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定吴秋荣、林桂花向重庆银行小贷中心贷款380000元，贷款年利率16.2%，贷款期限为24个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，吴素连与重庆银行小贷中心签订保证合同，为吴秋荣、林桂花的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但林桂花、吴秋荣未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、吴秋荣、林桂花立即偿还重庆银行小贷中心借款本金370130元，截至2016年8月26日的利息34503.6元，罚息6082.79元，复利2559.52元，并自2016年8月24.3日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并支付违约金38000元；2、吴素连对吴秋荣、林桂花的上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金38000元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告吴秋荣未作答辩。被告林桂花未作答辩。被告吴素连未作答辩。经审理查明，2015年11月24日，吴秋荣、林桂花与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定，借款金额380000元，贷款期限24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16.2%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息，并宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，吴秋荣、林桂花与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了吴秋荣、林桂花每月应当偿还的金额。同日，吴素连与重庆银行小贷中心签订了保证合同，合同约定吴素连为吴秋荣、林桂花的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额的10%支付违约金。2015年11月25日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但吴秋荣、林桂花未能按时偿还借款本息，截至2016年8月26日，吴秋荣、林桂花尚欠借款本金370130元，利息34503.6元，罚息6082.79元，复利2559.52元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴秋荣、林桂花与重庆银行小贷中心签订借款合同，吴素连与重庆银行小贷中心签订保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，吴秋荣、林桂花未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，吴素连应当对吴秋荣、林桂花的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小贷中心要求吴秋荣、林桂花支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息也具有违约金的性质，而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求吴秋荣、林桂花支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求吴素连支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，吴素连未向重庆银行小贷中心履行保证责任，其行为已构成违约。该违约金系吴素连因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求吴素连支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为吴素连应当向重庆银行小贷中心支付3800元违约金较为恰当。被告吴秋荣、林桂花、吴素连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秋荣、被告林桂花应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金370130元，截至2016年8月26日的利息34503.6元,罚息6082.79元，复利2559.52元，并自2016年8月24.3日起至付清时止，以370130元为基数，按照年利率24.3%计收逾期利息，以34503.6元为基数，按照年利率24.3%计收复利；二、被告吴素连对被告吴秋荣、被告林桂花的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴素连应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金3800元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8639元，由被告吴秋荣、林桂花承担，并由被告吴素连承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十一月二十三日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执310号之一申请执行人：邓德荣，男，1962年1月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司，住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司经理。申请执行人邓德荣与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月17日对被执行人湖北三才堂农业发展有限公司银行账户内的394805元予以扣划，申请执行人对该笔款项已领取。经查，被执行人湖北三才堂农业发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人��北三才堂农业发展有限公司暂无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执224号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  李 全
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1861号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人赵艳美。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1285号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵艳美、侯建刚系夫妻关系，2015年7月21日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵艳美违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内赵艳美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1285号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1285号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初354号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2000年7月17日被判处有期徒刑十四年；曾因犯非法入侵住宅罪、盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，于2016年3月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月15日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人周某某在敦化市黄泥河镇三道泉子村被害人高某某家中，趁无人之机推开窗户进入室内，将其挂在卧室墙上的女士黑色双肩包内人民币4000元盗走。案发后，公安机关在周某某处扣押人民币1100元，并发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人朱某某、张某甲、邵某某、杨某某、张某乙的证言，辨认笔录，现场照片，指认照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人高某某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2183号原告康某某，女，1980年7月4生，汉族。被告摆某某，男，1992年11月14日出生，汉族。本院在审理原告康某某与被告摆某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费退还原告226元。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审判员  白 锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱秋云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8552号之一被执行人蒋选生，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。关于蒋选生犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋选生应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8552号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6379号之一被执行人吴伟宽，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省吴川市。关于吴伟宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6379号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2607号申请执行人韩金双,女，1966年1月10日出生。被执行人陆伟奇，男，1977年12月27日出生。被执行人郝立霞，女，1972年12月18日出生。韩金双依据（2015）密民(商)初字第4020号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52500元，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第4020号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3373号申请执行人：朱合玉农村土地承包经营户。代表人：朱合玉，男，1937年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人朱合玉农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4042号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱合玉农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人朱合玉农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3373号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初1580号原告：钟某甲，男，汉族，住开江县任市镇新庙村。委托诉讼代理人：钟某乙，男，汉族，住开江县任市镇新庙村，系钟某甲父亲。被告：杜某甲，女，汉族，住开江县任市镇新庙村。案由：离婚纠纷。本院受理原告钟某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，在审理中，原告钟某甲向本院申请撤诉。本院认为：原告起诉后，现自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某甲撤回起诉。案件受理费500元，由原告钟某甲负担。审判员  朱海洋二〇一六年十一月二十九日书记员  汪鑫春
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4894号原告：周平，男，汉族，生于1980年8月13日，住四川省三台县。被告:中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路中段243号电信大楼。主要负责人：周雪峰，该公司总经理。第三人：邓子春，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省盐亭县。原告周平与被告中国电信股份有限公司绵阳分公司第三人邓子春电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费25元，由原告周平负担。审判员  陈子良二〇一六年十一月十六日书记员  李宏琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1874号之一申请执行人戚建华。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人孙玉站。申请执行人戚建华与被执行人孙玉站民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1724号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告孙玉站应在本判决生效之日起十日内归还原告戚建华借款本金77万元、利息9万元及逾期付款违约金（以77万元为本金，按照月息2%，自2016年1月1日起计至实际给付之日）。案件受理费13078元，减半收取6539元，保全费5000元，合计11539元，由被告孙玉站负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，申请执行标的882655元及逾期付款利息（含本案执行费11116元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人孙玉站名下财产，查明：被执行人孙玉站名下有位于常熟市某地两处房产，本院已于诉讼中将上述房地产轮候查封，但因上述房地产均设置了大额抵押权且被其他法院首封，本院无处置权。本院前往被执行人孙玉站户籍地江苏省沭阳县查询被执行人的财产，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初1724号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116��恢691-1号申请执行人刘志雀。申请执行人张建杰。被执行人刘荣贝。本院受理的申请执行人刘志雀、张建杰与被执行人刘荣贝交通肇事纠纷一案，依据（2013）长刑初字第00093号刑事附带民事判决书，向被执行人刘荣贝送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘荣贝在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人被执行人刘荣贝在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二��一六年十一月二十五日书记员  孙新林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执872号申请人贵州隆楚贸易有限公司。法定代表人吴ＸＸ，董事长。贵州连云矿业有限公司。法定代表人：马广明。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初897号民事判决书，于2016年7月8日受理了贵州隆楚贸易有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司应支付申请人贵州隆楚贸易有限公司103924元，负担案件诉讼费1190.00元，支付执行费1460.00元。现查明贵州连云矿业有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2145号原告：李海良，男，1982年3月1日出生。公民身份号码：×××。被告：唐玉兰，女，1965年12月10日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告李海良与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李海良于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告唐玉兰的起诉。本院认为，原告李海良请求撤回对被告唐玉兰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告李海良撤回对被告唐玉兰的起诉。案件受理费五十元，由原告李海良负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  杨尚云人民陪审员  张丹茹二〇一六年十一月十一日书 记 员  车玉龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3162号申请执行人杨学艳。被执行人天津四季春天商场管理有限公司。法定代表人张进加。案由:租赁合同纠纷申请执行人杨学艳与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同一案,本院作出的(2015)武民二初字第4624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3162号。本案在执行过程中,于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名无存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。申请人申请延期执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3162号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十二日书记员  付国明
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执856号之二申请执行人：奚飞飞，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县。被执行人：潘大庆，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县国土资源局工作人员，住安徽省芜湖县。本院在执行奚飞飞与潘大庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐继华履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘大庆银行存款13000元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月三日书 记 员  徐璐璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2575号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人杨春山,男,1992年8月20日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨春山罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金25000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3171-1号申请执行人：娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卜拥军，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人娄峻恺与被执行人卜拥军占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4229号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卜拥军名下的鲁YJM×××(奥迪牌)汽车一辆。二、被执行人卜拥军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执241号申请执行人郭海婷，女，1985年10月03日生，汉族。被执行人任秀秀，女，1991年5月19日生，汉族。被执行人常雪萍，女，1979年10月5日生，汉族。申请执行人郭海婷与被执行人任秀秀、常雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00760号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，根据该判决书确定由任秀秀、常雪萍偿还郭海婷借款本金200000元及利息（月利率1.5%计算，利息从2015年3月18日起算至执行完毕日止）案件受理费4300元，执行费4300元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中常雪萍的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李建宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执970号之一被执行人张×，犯故意伤害罪、盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中刑初字第893号刑事判决，对张×犯故意伤害罪、盗窃罪一案立案执行。根据本院（2014）二中刑初字第893号刑事判决，被执行人张×应缴纳罚金人民币五千元，继续追缴其盗窃违法所得退赔相关被害人。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人张×有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。如发现被执行人张×有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第893号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年十一月二十九日书记员  张剑秋
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1921号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘玉英。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1386号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘玉英、王洪兴系夫妻关系，2013年5月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘玉英违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内刘玉英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1386号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1386号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7025号之二被执行人李金稳，男，1990年6月26日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市怀集县。关于李金稳犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终��本院（2016）粤0604执7025号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2133号之一原告：梁勇，女，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州宝华汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路399号。法定代表人：许新跃，执行董事。委托诉讼代理人：安佳瑶，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。原告梁勇与被告苏州宝华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁勇撤诉。案件受理费50元，由原告梁勇负担。审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  朱维贤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈宇星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执453号申请执行人张家英,女,1965年12月17日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区后红岸街道。被执行人张俊华,女,1961年8月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人张家英与被执行人张俊华物权确认纠纷一案中，张家英于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1225号民事判决书向本院提出执行申请，要求被申请人张俊华协助张家英办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新村14号楼3单元402号房屋的产权过户手续。本院在执行过程中，因张俊华拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新村14号楼3单元402号房屋更名至张家英名下，故张家英向本院申请撤回执行申请。依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十四日书记员  赵文哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1716号之一申请执行人徐仁星。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人寿安君。申请执行人徐仁星与被执行人寿安君民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告寿安君于本判决生效之日起十日内归还原告借款12万元，并自2015年8月18日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日止。案件受理费2712元，财产保全费1123元，公告费600元，合计4435元，由被告承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的133003元及逾期付款利息（含本案执行费1868元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人寿安君名下财产，查明：寿安君名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2016年9月12日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第1876号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终145号上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。法定代表人宋文震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）姬广来。原审被告魏桥纺织股份有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇齐东路**号。法定代表人张红霞，该公司经理。原审被告山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区工业一路*号。法定代表人张士平，该公司经理。原审被告刘祥。上诉人黑龙江省安装工程有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初301号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司的住所地在黑龙江省××××区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人姬广来、原审被告魏桥纺织股份有限公司、原审被告山东魏桥创业集团有限公司、原审被告刘祥均未作答辩。本院经审查认为，姬广来向黑龙江省安装工程有限公司、魏桥纺织股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、刘祥主张支付拖欠工程劳务费及利息提交了其称刘祥作为工地负责人代表黑龙江省安装工程有限公司与其于2012年8月7日签订的约定的工程名称为滨魏二期高层住宅项目、工程地点为滨州市开发区黄河五路西外环交口西南角的地面砖及踢脚线粘贴工程劳务分包协议、刘祥的承诺书和保证书及工资表、盖有黑龙江省安装工程有限公司魏桥项目部章的给滨州经济技术开发区规划建设局出具的承诺书复印件，所以，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为滨州市开发区黄河五路西外环交口西南角，即本案不动产所在地为滨州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一六年十一月二十四日书记员  王 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00627号之一申请执行人：汪某某。被执行人：唐某某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款344000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十八日书记员  徐华强
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执71号之四申请执行人：于如，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：阿拉腾其其格，女，1967年6月6日生，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：青格勒巴雅尔，男，1974年12月15日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2523民初47号民事判决书，责令被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔至今未履行义务。现查明被执行人娜仁花有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娜仁花在中国农业银行苏尼特左旗支行开设的账户为XXXX的账号上的存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  明林章二〇一六年十一月二十二日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2472号申请执行人覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人唐佳，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。法定代表人：龙行飞申请人覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人覃正强于2016年07月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同（2016)渝0111执2472号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡友全