广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2356号原告：周子达，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：袁芫，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号首层。负责人：谭���锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张广源，该公司员工。委托诉讼代理人：龙凤鸣，该公司员工。原告周子达诉被告袁芫、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子达、被告袁芫、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人张广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担向原告赔偿因交通事故责任造成的损失46811.28元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日16时40分，被告袁芫驾驶粤KX**号小型轿车在茂名市茂南区新福三路由东往北行驶时，遇原告驾驶粤KX**号普通二轮摩托车由东往西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。根据茂公交认字[2016]第2051号交通事故认定书认定：在上述交通事故中，原告无责任，被告袁芫承担全部责任。粤KX**号小型车的交强险由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承保。原告受伤当日入院治疗，2016年6月10日出院，住院天数12天。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院休息2周，加强营养，不适时门诊。原告造成的损失合计：9330.82元。1、医疗费2618.52元；2、护理费1800元（150元/人×12天×1人）；3、误工费872.3元，参照广东一般地区2014年农村居民人均纯收入12245.6元/365天×（12+14）天（住院和全休天数）；4、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5、交通费240元（20元×12天），家属陪护，酌情每日往返医院的交通费用；6、营养费2600元[100元×（12+14）天（住院和全休天数）]。被告袁芫辨称，一、本人驾驶的粤KX**号小型车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告的损失承担赔偿责任。二、原告的损失项目和金额应依法重新核定。三、本人已经预付1000元医疗费，依法应在赔偿金额中摔扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、事故车辆粤KX**在我司购买了交强险和商业三者责任险含不计免赔。事故发生后，我司未给予赔付。车主已垫付部分由法院依法核定，加以扣减。本次事故先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付。医疗费请法院依照相关的票据予以核对，护理费有异议，原告没有证据证实原告有固定收入。参照当地护工标准计算，结合伤者的伤情，护理费应80元一天。误工费有异议，原告没有证据证实，出院后误工���情况，实际天数由法院依法核定。交通费没有相关票据支持。营养费过高，根据茂名物价水平及原告伤情，营养费应酌情为20元一天，天数与住院天数一致。经审理查明，2016年5月29日16时40分，被告袁芫驾驶粤KX**号小型轿车在茂名市茂南区新福三路由东往北行驶时，遇原告驾驶粤KX**号普通二轮摩托车由东往西行驶，双方发生碰撞，造成两车受损、原告周子达受伤的交通事故。2016年6月8日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第2051号交通事故认定书，认定：被告袁芫承担全部责任，原告周子达无责任。事故发生后，原告周子达被送到茂名市中医院进行住院治疗，2016年5月29日入院至2016年6月10日出院，住院12天，用去住院医疗费2618.52元。出院诊断：筋伤（气滞血瘀），多处皮肤软组织挫伤、挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营���；建议休息12周；不适时门诊随诊；住院期间陪护1人。另查明，原告周子达属农村居民，诉求按2014年农村居民纯收入计算其损失。李国通为粤KX**号小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买交强险和商业三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告袁芫已支付原告周子达医疗费1000元。再查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2014年全省一般地区农村居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是12245.6元/年和10043.2元/年。上述事实有原告周子达、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益���应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告袁芫承担事故全部主要责任，原告周子达无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周子达因本案交通事故遭受的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以承担；仍有不足，由侵权人被告袁芫予以赔偿。原告周子达请求按2014年农村居民纯收入计算其损失，没有违反法律的规定，本��予以支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告周子达在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。原告周子达主张医疗费2618.52元，符合法律规定，本院予以支持。2.误工费。原告周子达主张误工费872.3元[12245.6元/年÷365天×（12天+14天）]，根据原告周子达的伤情及医嘱，本院予以支持。3.护理费。xxx诊断证明书及原告周子达的伤情，原告周子达主张护理费1800元，没有提供证据证实，本院予以支持1200元（100元/天×12天）。4.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告周子达没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告周子达主张交通费240元，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告周子达��张住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。6.营养费。根据原告周子达的伤情及医嘱，原告主张营养费2600元过高，本院予以支持360元（30元/天×12天）。综上，原告周子达以上合理损失中医疗费2618.52元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计4178.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周子达4178.52元，扣减被告袁芫已支付1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周子达3178.52元（4178.52元1000元）。原告周子达误工费872.3元、护理费1200元，共2072.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿。因事故车辆粤KX**号小型轿车投保的保险责任限额足以��偿原告周子达的损失，原告周子达请求被告袁芫承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿5250.82元给原告周子达。二、驳回原告周子达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费485元(原告已预付)，由原告周子达负担431元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担54元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年十一月七日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当���担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承���责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅���器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则民法通则第一百三十一条第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法���程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。