河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3466号原告：王艳平，女，1978年7月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告：高月华，女，1970年5月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：佟雨斋，男，1994年11月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县委托诉讼代理人：高月华（系被告佟雨斋母亲），女，1970年5月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负责人：李贺奇，职务副总经理。委托诉讼代理人：周绩辉（系被告公司员工），男，1990年7月8日出生，住河北省承德市双桥区。原告王艳平与被告高月华、佟雨斋、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平的委托诉讼代理人裴庆富，被告高月华、被告佟雨斋的委托诉讼代理人高月华、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的情况：2016年8月7日16时16分许，被告佟雨斋驾驶被告高月华所有的冀CLV9**号小型普通客车沿平青乐线由宽城街里方向往平泉方向行驶，当行驶至龙须门镇药王庙加油站前路段左转弯时，与相对方向行驶原告王艳平驾驶的冀H926**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门认定责任情况：宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字[2016]第2750号道路交通事故认定书认定，被告佟雨斋负事故的全部责任，原告王艳平无事故责任。原告的伤情及损失情况三、受害人概况：原告王艳平于2016年8月8日到宽城满族自治县医院住院治疗，共住院14天。诊断为：1、左手拇指皮擦伤；2、外伤后脑神经症反应；3、多发软组织损伤。四、医疗费8865.19元（5000.56元＋1157.06元＋108.70元＋645.00元＋353.87元＋1600.00元）。原告主张：医疗费包括宽城县医院的住院费5000.56元、门诊费1157.06元和宽城县中医院的门诊费108.70元，还有被告高月华给垫付的医疗费，垫付单据在被告高月华手里。原告提供证据：宽城县医院住院病案、出院记录、费用明细汇总单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、宽城县中医院门诊收费票据。被告高月华、佟雨斋意见：对原告的损失情况无异议，原告的药费应该由保险公司承担，诉讼费也应该由保险公司承担，我给原告垫付医疗费2598.87元原告应该返还给我。二被告提供证据：宽城县医院门诊收费票据、宽城县中医院门诊收费票据。被告保险公司意见：对门诊发票真实性没有异议，原告的伤情不至于花费高额的医疗费，原告还有二次的理疗费不合理。被告方未提供证据。法院认定及理由：原告在宽城县医院住院的医疗费用有原告提供的住院收费票据、费用清单、住院病案以及被告高月华为原告垫付的医疗费单据为证，本院予以采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司虽提出原告的医疗费较高，并认为原告的理疗费用不合理，但未能提供相反证据予以反驳，故其答辩意见本院不予采纳。五、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）。原告主张：住院14天，每天50.00元，合计700.00元。原告提供的证据：宽城县医院住院病案、出院记录、诊断证明书。被告保险公司意见：伙食补助费每天50.00元没有异议。被告高月华、佟雨斋意见：同意保险公司的质证意见。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为每天50.00元，原告实际住院14天，住院伙食补助费为700.00元。六、营养费不予支持。原告主张：营养费280.00元。被告保险公司意见：医嘱上没有加强营养医嘱，我公司不予给付。被告高月华、佟雨斋意见：同意保险公司的质证意见。法院认定及理由：因原告所提供的住院病案及医嘱中未注明需加强营养，故对原告主张营养费280.00元的诉讼请求本院不予支持。七、护理费1400.00元（100.00元/天×14天）。原告主张：护理费1400.00元。原告提供证据：宽城县医院住院病案。被告保险公司意见：护理费每天100.00元没有异议。被告高月华、佟雨斋意见：同意保险公司的质证意见。法院认定及理由：护理费标准为每天100.00元，原告住院14天，故护理费为1400.00元。八、交通费200.00元。原告主张：交通费200.00元。被告保险公司意见：交通费请法院酌定。被告高月华、佟雨斋意见：同意保险公司的意见。法院认定及理由：因原告在宽城县医院住院，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为200.00元。九、误工费1400.00元（100.00元/天×14天）。原告主张：原告系中国人民人寿保险股份有限公司承德市中心支公司的员工，每月工资3000.00元，同时又经营三个化妆品店，误工损失应适当考虑。原告提供证据：中国人民人寿保险股份有限公司承德市中心支公司出具的收入证明、原告所经营化妆品店的营业执照和组织机构代码证。被告保险公司意见：原告提供的收入证明的章不符合证据的规则，没有提供相应的误工证明及出事前3个月的工资证明，对营业执照不认可，两份误工证据相互矛盾。被告高月华、佟雨斋意见：同意保险公司的质证意见。法院认定及理由：原告提供中国人民人寿保险股份有限公司承德市中心支公司出具的收入证明能证明原告系中国人民人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的员工，月收入为3000.00元，故原告主张误工标准按每天100.00元计算的诉讼请求本院予以支持。十、手机损失不予支持。原告主张：交通事故造成手机丢失，手机价值3500.00元。原告提供证据：手机发票1张被告保险公司意见：交通事故责任认定书没有证实原告手机丢失，原告也没有证据能证明手机的丢失，我们不认可。被告高月华、佟雨斋意见：同意保险公司的质证意见。法院认定及理由：原告未能提供证据证明其手机丢失是因为交通事故引起的，故对原告的手机损失本院不予支持。原告以上损失合计12565.19元，其中被告高月华为其垫付2598.80元。裁判理由与结果本院认为，宽城满族自治县公安交警大队于2016年8月12日作出的宽公交认字[2016]第2750号《道路交通事故认定书》认定被告佟雨斋负事故的全部责任，原告王艳平无责任，此认定适当，本院予以确认。被告高月华所有的冀CLV9**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，并且此次事故发生在保险期间内，因此对于原告方的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司依照第三者责任保险合同条款予以赔偿；不属于保险赔偿范围的，由被告佟雨斋负责赔偿，被告高月华作为车主不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳平医疗费8865.19元、伙食补助费700.00元、护理费1400.00元、交通费200.00元、误工费1400.00元，上述损失合计12565.19元。二、原告王艳平返还被告高月华垫付款2598.80元。三、被告高月华、佟雨斋不承担赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年十一月十五日书 记 员  栾 鑫