wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初312号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘某甲，被告人刘某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年9月份，被告人刘某甲拾得一把火药枪，后刘某甲与刘某乙（另案处理）一起打猎后刘某乙将该枪借走。2016年3月17日，刘某乙携带该枪被民警挡获。经鉴定，该枪以火药为动力认定为枪支。2016年5月10日，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首。被告人刘某甲非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认照片、嫌疑人刘某乙的供述、证人刘某丙的证言、鉴定意见书、嫌疑人刘某乙被采取强制措施的文书、尿检报告、被告人刘某甲的供述及被告人刘某甲的户籍信息表等证据。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘某甲未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘某甲非法持有枪支一支的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年9月份，被告人刘某甲持其拾得的一把自制火药枪与刘某乙（另案处理）一起到广汉市松林镇砖厂围山公路附近打猎，后刘某乙将该枪借走。2016年3月17日，刘某乙因涉嫌其它犯罪在德阳市岷山路三段东汽6号门对面的自建房附近被德阳市公安局开发区分局民警现场挡获，民警在其驾驶的车上查获刘顺清在被告人刘某甲处借走的疑似枪支一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。该枪支已由德阳市公安局开发区分局在嫌疑人刘某乙案中予以了扣押。2016年5月10日，被告人刘某甲主动到德阳市公安局开发区分区投案，并如实供述了以上犯罪事实。被告人刘某甲归案后，公安机关对其进行了毒品尿检，其结果呈阴性。本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人刘某甲案发后主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。本案被告人刘某甲系初犯，又系自首，在本案中犯罪情节轻微，目前看被告人刘某甲没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十八日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第15583号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：顾劲松，男，1970年12月22日生，汉族。原告龙润物业公司与被告顾劲松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告顾劲松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年5月至2014年8月期间的物业费6938.36元、公摊电费1186.12元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-1004室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年5月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告顾劲松未到庭应诉。本院认为，被告顾劲松系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-1004室（建筑面积121.30平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告顾劲松应缴纳2010年5月至2014年8月期间的物业费6938.36元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为6244.52元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告顾劲松未缴纳上述物业费6244.52元,故本院对原告主张的物业费6244.52元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾劲松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费6244.52元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告顾劲松负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月十四日书记员  何丽媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2062号申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码71738605-1。法定代表人倪晓钦，董事长。委托代理人赖泉水、姚欣华，福建力涵律师事务所律师。被执行人苏风格，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。被执行人苏永定，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。本院在执行的申请执行人福建龙工世通机械有限公司（以下简称龙工世通公司）与被告苏风格、苏永定买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第7142号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人138091元。执行过程中查明，本院查封了被执行人苏风格与案外人苏火灶共同所有的坐落于厦门市同安区洪塘镇下溪头村7组50号房产（所有权证号：同洪塘××号），该房产暂时无法处置。且本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第2062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十四日书记员 李锋（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6313号原告孙爱玲，女，1971年1月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告高建东，男，1994年8月26日生，汉族，住东海县。原告孙爱玲诉被告高建东健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱玲的委托代理人戴燕、被告高建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱玲诉称：2015年2月2日，在东海县峰泉公路与温泉镇汤姑路路口，被告高建东驾驶三轮电动车由北向南行驶致事故地点左转弯，车辆前部与沿峰泉公路由南向北行驶的原告孙爱玲的自行车发生碰撞，致原告孙爱玲受伤，车辆损坏。后原告被送到连云港市第一人民医院治疗，诊断为左踝关节开放性骨折并脱位。原告支付了巨额医疗费。事故经交警大队认定，孙爱玲负事故次要责任，高建东负事故主要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失50000元。被告承担诉讼费。被告高建东辩称：该赔偿的愿意依法赔偿，现在的经济能力有限。经审理查明：2015年2月2日10时许，高建东驾驶三轮电动车由北向南行驶致东海县峰泉公路与温泉镇汤姑路路口左转弯，车辆前部与沿峰泉公路由南向北行驶孙爱玲骑的自行车发生碰撞，致原告孙爱玲受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，孙爱玲负事故次要责任，高建东负事故主要责任。原告伤后，被送到连云港市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费56451.77元（包括高建东支付250元）。事故发生后，被告高建东支付原告现金15000元。另查明，2016年8月5日，原告孙爱玲的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，孙爱玲因交通事故受伤致左踝骨骨折伴脱位，现内固定已取，评定其本次损伤（包含二次手术取出内固定）的误工（休息）时间为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起110日，营养期限为自受伤之日起110日。支付鉴定费600元。原告因交通事故受伤就医还支付交通费600元。还查明，原告孙爱玲为东海县温泉中学教师，属于非农业家庭户口。因事故受伤，孙爱玲被扣除的损失包括绩效工资和考勤费共计5380元，以上事实，由原告举证的身份证、户口薄、道路交通事故责任认定书、病历本、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实。本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告违反交通法律法规驾驶非机动车，导致发生交通事故，公安交警机关作出的道路交通事故责任认定，客观、公正、准确，本院予以采信，事故双方应承担相应的法律责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费56451.77元、住院伙食补助费300元（15天）、营养费3300元（110天）、护理费11191.97元(37173元/年÷365天×110天)、误工费5380元、法医鉴定费600元、交通费500元，合计77723.74元。由高建东赔偿70%为54406.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告高建东赔偿原告孙爱玲各项损失共计54406.62元，高建东已经支付15250元，高建东再给付原告39156.62元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告高建东负担200元（已由原告预付，被告高建东应于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年十一月三十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0583执异39号案外人郑坤花，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处，组织机构代码：59787919-2。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人张小玲，女，该支行工作人员。被执行人南安市柳城盈轩木建材经营部，住所地福建省南安市，组织机构代码：L7625091-4。经营者黄燕红，该个体工商户业主。被执行人黄燕红，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人黄文家。被执行人黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人南安市柳城盈轩木建材经营部、黄燕红、南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家金融借款合同纠纷一案中，案外人郑坤花于2016年11月3日对本院执行锦江嘉园XXX号店面及X5号地下车库等房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑坤花称，20X5年5月21日，郑坤花以207万元的价格向南安市荣建房地产开发有限公司购买锦江嘉园X5号地下车库[所有权证号：0108140XXX]及XXX号店面[所有权证号：010814XX7X]，后郑坤花分别通过银行支付90万元、通过现金支付7万元，并以黄串连欠林文忠的借款60万元抵用购房款，共支付部分购房款X57万元，但因房产公司的原因，导致无法办理房产买卖登记手续，故应认定上述房产为郑坤花所购买，而不能将该房产作为房地产开发公司的一般财产进行查封拍卖，特请求解除对上述房产采取的查封措施。郑坤花还提供了收条、借条复印件、支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单等证据证实。本院查明，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉被告南安市柳城盈轩木建材经营部、黄燕红、南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家金融借款合同纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、原、被告双方确认被告南安市柳城盈轩木建材经营部尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币500万元及利息、罚息（利息、罚息自20X5年9月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息1216.27元）；被告南安市柳城盈轩木建材经营部应于2016年5月29日前一次性偿还上述所有借款本息；二、若被告南安市柳城盈轩木建材经营部未能按时偿还上述所有借款本息，则原告有权立即要求被告南安市柳城盈轩木建材经营部偿还合同编号为HT9070730140027576号《流动资金借款合同》项下的剩余借款本息，且原告有权从被告南安市荣建房地产开发有限公司提供的抵押物（以南房他证押字第2014XX**号他项权利证书登记的权利范围为准）拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿；三、被告黄燕红、黄文家对被告南安市柳城盈轩木建材经营部的上述债务本息承担连带清偿责任；四、本案受理费48387元，减半收取为24194元，由四被告负担。”调解协议发生法律效力后，南安市柳城盈轩木建材经营部、黄燕红、南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家未按照协议履行义务，福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年8月19日裁定拍卖南房他证押字第2014XX**号房屋他项权证登记的抵押物，即登记于南安市荣建房地产开发有限公司名下址在南安市柳城办事处柳东社区锦江嘉园A3幢店面[所有权证号：010814XXXX]、锦江嘉园A5-A10幢店面[所有权证号分别为:010814006X、0108140XXX、010814XX6X]、锦江嘉园地下室-1层0X、1X、X3、X5、X6、X7、X8、X9号车库[所有权证号分别为:01081400X7、01081400X9、0108140X70、010814XX7X、01081400X2、01081400X3、01081400X4、01081400X5]，并同时裁定拍卖上述房产室内物品，后本院于2016年9月19日裁定查封上述房产。上述事实，有本院作出的民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案郑坤花未能提供书面买卖合同，且其提供的收条体现所购买的房产系店面及车库，即所购房产并非用于居住，故其对锦江嘉园地下车库X5号及XXX号店面提出的异议不符合法律规定可排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回郑坤花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭海龙审判员  林呈凤审判员  王晓芳二〇一六年十一月十四日书记员  ＸＸ鹏附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1793号上诉人（原审原告）：费立军，男。被上诉人（原审被告）：张国朋，男。上诉人费立军因与被上诉人张国朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人费立军以双方自行协商为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人费立军自愿申请撤回上诉，是对其自身权益的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人费立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人费立军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  刘 芳代理审判员  汤 阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8837号原告：耿丽萍，女，1976年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。原告耿丽萍与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽萍向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付货款345000元，并按同期银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至款项实际付清之日的利息。事实与理由：原告为被告供应各种铁皮，2014年10月5日，经双方结算，被告陈建伟尚欠原告货款395000元，约定2014年11月4日前付清。后被告付款50000元，余款345000元未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陈建伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原告与被告之间有铁皮买卖往来，由原告向被告供应各种铁皮。2014年10月5日，双方对之前的交易往来账款进行了结算，确定截止2014年10月4日，被告尚欠原告货款395000元，约定在2014年11月3日前还清，如超过期限按银行贷款利率的两倍计息。为此，被告向原告出具了欠条。后被告分别于2015年2月18日和7月3日支付了货款30000元、20000元，余款345000元至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告陈建伟向原告耿丽萍购买铁皮，并欠下货款345000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定货款在2014年11月3日前付清，现该期限已经届满，被告未能足额支付货款，原告请求被告支付货款345000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，合同一方当事人未履行合同义务，在履行义务后，对方还有损失的，还应当按照该约定的计算方法赔偿对方损失。本案中，双方约定如逾期付款，按照银行利率的两倍计算利息，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按照约定的期限付款，现原告请求被告按照银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至货款实际付清之日的利息，本院予以支持。被告陈建伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟应于本判决生效后十日内支付原告耿丽萍货款345000元，并按同期同档银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至货款实际付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3238元，由被告陈建伟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 王 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第29号申请执行人程淑芹。申请执行人刘恒瑞。被执行人朱肇宏申请执行人程淑芹、刘恒瑞与被执行人朱肇宏侵权责任纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人朱肇宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程淑芹刘恒瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱肇宏新的财产线索，申请执行人程淑芹刘恒瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐丹琦
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执945号李某某、朱某某、高某某：本院于2016年9月6日受理了李某某、朱某某申请执行高某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人高某某已履行10000元，华容县人民法院（2015）华民初字第1092号调解书确定的高某某给付义务已与李某某、朱某某达成和解协议，现已执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初14179号原告李辉彬。委托代理人韩某某。委托代理人某。被告广东盛世龙腾投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街275号3楼，组织机构代码59566345-1。法定代表人黄岳武。委托代理人龙某某。原告李辉彬诉被告广东盛世龙腾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月4日签订购销合同，被告向原告提供华生堂苹果醋，后被告向原告提供了174200元的货物，原告也支付了价款。2015年3月24日，原告向被告进行了退货处理，被告的股东成建锋签收了货物，2015年4月23日，被告确认了应支付原告退货款141725元。从2015年7月7日至2016年6月3日，原告收到被告委托他人银行转账和银行支票支付的18000元，此后，原告多次要求被告支付其他款项，被告均不予理会。请求法院判令：1、被告支付原告退货款人民币123725元及迟延履行期间的利息（自起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，被告并未收到原告所退的货物，原告所退的货物接收均由成建锋私人办理，成建锋收到上述货物后，并未将上述货物退还公司，被告对原告所退的货物毫不知情。对于成建锋私自收取货物，并将货物私自出售且不入账的行为，被告与其的相关争议被告已经在龙岗区人民法院另案起诉，目前该案正在审理阶段。经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告向原告提供苹果醋由原告销售。2013年12月9日，原告从被告处购买了174200元的货物。2015年3月24日，原告退还部分货物给被告，被告股东成建锋签收确认。2015年4月23日，原告与被告股份成建锋签订退货清单，确认被告尚欠原告退货款人民币141725元，被告股东成建锋签字并加盖被告公司公章。2015年7月7日，案外人林舜斌支付原告4000元。案外人欧海花支付原告8000元支票。上述事实，有购销合同、送货单、退货单及当事人庭审陈述证实等证据，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告从被告处购买了商品，经双方协商退货并由被告出具的相应的确认清单，被告应予以按约支付原告退货款。被告辩称收款人是其公司股东的个人行为，被告并未收到该货物，但双方的退货清单上有被告加盖公章，被告股东成建锋的收货行为属于职务行为，相应的法律责任应当由被告承担。被告所称其股东成建锋收到退还货物后并未上交公司，应由被告另寻法律途径处理。原告所称被告通过案外人已支付了18000元的款项，虽被告并未确认，但属原告的自认行为，原告在诉讼请求中并未计算该部分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广东盛世龙腾投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日支付原告李辉彬退货款人民币123725元及迟延履行利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本案受理费1387元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  汤明泉二〇一六年十一月十四日书记员  朱霞清
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执696-1号申请执行人陈华英，男，汉族,生于1955年1月20日，住金台区。被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂，住所地金台区。法定代表人王占良,经理。陈华英与宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂借款合同纠纷一案，执行标的946447元（不含息），执行过程中查封了被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂位于高家坪的土地2666.95元，再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘宗贤
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初326号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴忠,男,1984年10月日出生,汉族,初中文化,户籍地,居住地天津市南开区。2004年因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元,2010年12月22日释放。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。被告人刘洋,男,1988年12月出生,汉族,初中文化,户籍地天津市南开区,居住地天津市南开区。2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年;2010年12月因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年8月5日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉(2016)303号起诉书指控被告人吴忠、刘洋犯寻衅滋事罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭审理了本案,天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉,被告人吴忠、刘洋到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月20日0时许,被告人吴忠、刘洋酒后在本市红桥区某广场欲从入口处开车离开,被保安员拦阻,吴忠强行将道闸杆推断,被害人陈某1对现场进行拍照,吴忠、刘洋共同将陈某1打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人陈某1鼻骨双支、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级,后枕头皮肿疼3X3厘米挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了有关案发现场及被害人伤情照片;被害人诊断证明;证人庞某1、王某1证言;被害人陈述;伤情鉴定意见;勘查笔录、图及照片;被告人供述与辩解等证据材料,认为被告人吴忠、刘洋酒后共同随意殴打他人,造成被害人轻伤、轻微伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人吴忠系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚;另鉴于二被告人能够如实供述自己的犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;二被告人已积极赔偿了被害人的经济损失,得到被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人吴忠、刘洋对起诉书指控的事实及罪名均予以供认,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2015年10月20日零时许,被告人吴忠、刘洋酒后乘坐吴忠之妻庞某1驾驶的车辆欲从红桥区某商城离开,由于深夜未看清停车场指示标志驶入了停车场入口,保安员让其从出口离开,吴忠遂以标示不明为由欲强行从此口通过,将升降杆掰坏,双方为此发生争执。负责停车场工作的陈某1路过此处用手机拍照,被告人吴忠见状遂伙同被告人刘洋将陈某1殴打致伤,公安机关接警后至现场将正欲逃离的二被告人抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人陈某1鼻骨双支、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折,损伤程度为轻伤二级;后枕头皮肿疼3X3厘米挫伤,损伤程度为轻微伤。案件侦查期间,被告人吴忠、刘洋与被害人陈某1达成赔偿协议,赔偿被害人各项损失,被害人已表示谅解。上述事实,经当庭举证、质证,有案件来源及抓获经过;被害人陈某1陈述及辨认笔录;现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、被告人指认现场照片、被害人伤情照片;被害人诊断证明、伤情鉴定意见;证人庞某1、王某1、王某2、刘某证言及辨认笔录;被告人前科判决及释放证明;被告人的供述与辩解;谅解书等证据予以证实。本院认为,被告人吴忠、刘洋随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,被告人吴忠作用较大,被告人刘洋作用较小。被告人吴忠于有期徒刑刑罚执行完毕五年内,再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚;被告人刘洋曾有犯罪前科,酌情从重处罚;被告人吴忠、刘洋到案后如实供述了犯罪事实,依法可从轻处罚;被告人吴忠、刘洋积极赔偿了被害人损失,已获得被害人谅解,有效减轻了危害后果,可酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人吴忠犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。)二、被告人刘洋犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 健二〇一六年十一月十四日书记员 孙颙琰速录员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1032号上诉人（原审被告）：王青，女，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫小东，男，1971年4月4日出生，汉族，住址同上，系王青之夫。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：祝顺义，男，1967年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系李海燕之夫。被上诉人（原审被告）：李天河，男，1951年10月15日出生，汉族，住遂平县。上诉人王青、闫小东因与被上诉人李海燕、李天河民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民重字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王青的委托诉讼代理人田辉，上诉人闫小东的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人李海燕的委托诉讼代理人祝顺义到庭参加诉讼。被上诉人李天河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王青上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判由李天河偿还本案债务；2、诉讼费由李天河、李海燕负担。事实和理由：1、本案借款的实际使用人是李天河，其只是李天河牵头的合伙组织的出纳，借款应由李天河偿还。2、因借贷双方并没有明确约定利息，应视为不支付借款利息。3、因其银行卡明细是本案关键证据，一审中其申请法院调取，但未获准许，违反法定程序。闫小东上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回李海燕对其诉讼请求；2、诉讼费由李海燕、李天河负担。事实和理由：1、本案借款没有用于其与王青的家庭生活开支，且李海燕知道借款是王青的个人债务，其不应当承担偿还责任。2、根据本案证据，借款被李天河使用，应由李天河一人偿还。3、一审法院认定借款利息过高，应予调整。李海燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李天河、王青、闫小东偿还借款400000元及利息，利息从借款到期之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费由李天河、王青、闫小东负担。一审法院认定事实：2012年10月，王青和李天河先后向李海燕借款400000元，其中300000元为李海燕于2012年10月13日经银行存入王青账户，另100000元为现金交付。王青和李天河于2012年10月17日向李海燕出具借条一份，载明：“今借李海燕现金肆拾万元（人民币），另外付息伍仟元（从10月15日—10月31日之间利息），保证在一个星期左右本利一次还清，经手人李天河、王青”。借款到期后，李海燕向李天河、王青催要借款，王青先后偿还利息31000元，本金及剩余利息未还。一审法院认为，王青和李天河共同向李海燕出具借条，作为经手人在借条上签字，李海燕与王青、李天河形成民间借贷关系，王青、李天河作为共同借款人，应共同偿还李海燕借款400000元及利息。按照借条的约定，王青、李天河应当向李海燕支付利息，故李海燕要求二人支付利息，符合法律规定，予以支持。但双方约定的利率过高，依法应按照同期银行贷款利率的四倍计算。王青已偿还的31000元利息在履行中予以扣除。王青辩称其不是借款人，但李海燕提交的存款业务回单中显示其将借款中的300000元于2013年10月13存入了王青的银行卡中，故王青的该项辩称理由与事实不符，不予采信。闫小东与王青系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人能够举证证明该债务为夫妻一方个人债务的除外。本案闫小东与王青在诉讼中均未举证证明该笔借款属王青个人债务，故闫小东要求免除其偿还责任的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限王青、李天河、闫小东于判决生效后十日内共同偿还李海燕借款400000元及利息（自2012年10月15日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由王青、李天河、闫小东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王青二审中提交李天河的身份证复印件一份，用以证明李天河的身份信息。闫小东对李天河的身份证复印件无异议。李海燕对李天河的身份证复印件无异议，但称不认识李天河，身份证复印件与本案处理无关。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，王青、闫小东对李海燕提供的李天河、王青于2012年10月17日出具的借条的真实性无异议，予以确认。根据该借条显示的内容及李海燕提供的转款凭证，能够认定李天河、王青是本案共同借款人，应对借款承担共同偿还责任。王青认为借款由李天河实际使用，应由李天河一人偿还的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。因借条上显示李天河、王青在出具借条时支付了5000元借款利息，且保证在一个星期左右一次性还清本息，据此足以认定二人与李海燕就借款约定有利息，原审法院按照同期同类银行贷款利率的四倍计算借款利息并无不当。王青的银行卡明细不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的可以由当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集的证据，故一审法院不予调取并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因闫小东未提供证据证明王青与李海燕约定本案借款为王青个人债务，也未提供证据证明其与王青约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李海燕知道该约定，根据上述法律规定，原审法院认定本案借款为其与王青的夫妻共同债务并无不当。综上所述，王青、闫小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王青、闫小东负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4591号罪犯杨志民，男，汉族，1984年4月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人杨志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨志民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志民予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯杨志民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨志民减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执619号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李强，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李强罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执619号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4574号原告：肖尚保，男，1963年5月14日生，汉族，农民。被告：吕艳，女，1993年1月29日生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。原告肖尚保与被告吕艳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚保，被告吕艳及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尚保诉称，2012年11月份，原告购买了位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭161幢3单元709室房屋一套，在拿到房屋后，原告请人对房屋进行装修。2016年4月22日，装修人员进入原告所购的上述房屋装修时，被告进行无理干涉，阻挠装修房屋，导致装修工作无法进行。原告的上述行为损害了被告的合法权益，请求法院判令被告不得妨碍原告房屋的装修施工，并由被告承担案件诉讼费。被告吕艳辩称，被告家住原告楼下，原告家房屋曾漏水导致被告房屋受损，被告已另行起诉原告损害赔偿。但是，被告没有阻止过原告装修房屋。经本院审理查明，原告购买的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭161幢3单元709室的房屋，正处在被告房屋楼上。2016年4月22���，原告曾报警称被告不让其装修房屋。另，被告因认为原告房屋漏水造成其财产损失，现已向本院另案提起诉讼。现原告认为被告阻止其装修房屋损害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告则称，其未曾阻止过原告装修房屋。以上事实有本案原、被告在法庭上的陈述，原告提供的房产证、土地证、接处警工作登记表、装修合同等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在对房屋进行装修时，被告大声敲门以阻挠装修。为此，原告提供了接处警工作登记表和装修合同各一份，其中，接处警工作登记表中记录原告称“楼下609室的业主不让其装修”。但本院认为，原告提供证据并不足以证明被告确有妨害原告装修房屋的行为，况且，被告亦不认可其曾阻止原告装修房屋，故原告所述事实，本院不予采信。此外，本院希望原、被告能够弘扬亲仁善邻、守望相助的邻里精神，正确面对邻里纠纷，建立互助、和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖尚保的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告肖尚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月十四日书记员  梁冬丽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书浙02**民初6465号原告：陈国强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。被告：陈裕芳，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告陈国强与被告陈裕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈国强于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告陈国强负担。代理审判员  单宏洁二〇一六年十一月三十日书 记 员  周嘉颖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1360号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人卢兴平，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行卢兴平罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月6日作出的（2013）攀西刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢兴平应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第207号刑事判决书关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执1400号被执行人刘德利、曾用名刘永利，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）商睢区刑初字第46号刑事判决书，判决：被告人刘德利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十万元人民币。判决生效后被告人刘德利并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭刑将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人刘德利发出执行通知书，责令被执行人刘德利于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德利至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人刘德利名下虽有汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人刘德利无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1400号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  朱俊峰代理审判员  顾执林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 珂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6012号罪犯杨世泽，男，1980年2月9日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第2867号刑事判决，以被告人杨世泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)佛中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨世泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世泽在本次考核期间（2014年2月20日至2016年7月25日，���核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨世泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初537号之一原告:陈宏章，男，1977年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告:秦小雨，男，1972年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:陈海平，女，1976年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。原告陈宏章与被告秦小雨、陈海平身体权纠纷一案，本院于2016年01月27日立案，原告陈宏章于同年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏章撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈宏章负担。审判员  高峰二〇一六年十一月十四日书记员  顾云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终953号上诉人（原审被告）：江苏瑞泰科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路81号）。法定代表人：陈松。被上诉人（原审原告）：必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。原审被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人:陈松。原审被告：江苏新中投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇怡佳苑别墅21号。法定代表人：陈松。上诉人江苏瑞泰科技有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）、原审被告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中环保公司）、江苏新中投资有限公司（以下简称新中投资公司）买卖合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4133号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据必达福公司提供的合同载明，双方协议由原告住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专管管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。必达福公司为本案原告，其住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。新中环保公司、瑞泰公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新中环保公司、瑞泰公司对本案管辖权提出的异议。瑞泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖不明确，应由被告所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，必达福公司与新中环保公司在合同中约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，必达福公司起诉新中环保公司、瑞泰公司、新中投资公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，必达福公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，必达福公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，瑞泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  华智旸
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初363号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。主要负责人:黄建平，系该行行长。委托诉讼代理人:田明，男，系原告的客户部客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘玉萍，女，系原告的客户部客户经理，代理权限：特别授权。被告：张少凡，男，1974年3月26日生，汉族，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告张少凡信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少凡归还结欠原告农行上犹支行截止2016年3月31日贷记卡透支本金12758.03元、利息1472.37元、滞纳金747.67元，合计14978.07元。2016年3月31日后产生的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告张少凡于2015年5月14日在原告农行上犹支行申请了一张金穗卡标准贷记卡，额度13000元。2015年6月29日第一次消费2400元，最后一次消费日期为2015年8月5日消费12800元，最后一次还款日期为2015年8月4日存款50元，现结欠截至2016年3月31日贷记卡透支本金12758.03元，利息1472.37元、滞纳金747.67元，合计14978.07元，2016年3月31日以后的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。经多次催收无着，原告农行上犹支行遂具状诉至法院并请求判如诉请。本院经审查认为，被告张少凡未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，被告张少凡的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，本院于2016年8月29日将该案移送公安机关处理，上犹县公安局于2016年8月31日决定对张少凡涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的起诉。案件受理费174.45元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃审 判 员  罗荣标二〇一六年十一月十四日代理书记员  方绍利
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初511号原告:彭小林，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省平武县。被告：江油市中坝镇业之峰装饰设计室，住所地四川省江油市。经营者：刘文红（别名刘辉），男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。被告：柳云波（别名柳刚），男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省江油市。被告：李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市。原告彭小林与被告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（以下简称业之峰设计室）、柳云波、李茂雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小林、被告业之峰设计室的经营者刘文红、被告李茂雨到庭参加诉讼。被告柳云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小林向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付装饰装修劳务费29000元；2.判令第二、第三被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日至2016年1月期间，第一被告因承揽平武县龙安镇“金色家园”、“南河郦景”小区住户室内装饰装修工程，尚欠原告工资29000元，第一被告的经营者刘辉、第二被告向原告出具书面欠条一份，且在结算时，第二被告口头承诺上述欠款在2016年4月底付清。到期后，原告多次找被告催要款项，被告以各种借口推诿。此外，第二被告与第三被告原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理离婚登记。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告业之峰设计室辩称，业之峰设计室已于2016年4月注销，对原告所说的事情不知情，原告也从未找过业之峰设计室催要工钱，柳云波不是业之峰设计室的员工，被告柳云波给原告彭小林出具的欠条上没有业之峰设计室的公章，也没有经营人刘文红的签字，且没有任何证据表明被告柳云波欠原告彭小林的工钱是业之峰设计室承揽工程所欠，只能说明是柳云波个人欠原告彭小林的工钱，故请求驳回原告对业之峰设计室的诉讼请求。被告柳云波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李茂雨辩称，被告柳云波在给被告业之峰设计室做事，应该由柳云波与业之峰设计室共同承担给付工资欠款的责任；虽然其与被告柳云波是2016年5月办理的离婚登记，但《离婚协议》约定婚姻关系存续期间所有债务由被告柳云波偿还，且近五、六年来，其与被告柳云波感情一直不和，被告柳云波也没有向家里拿钱用于共同生活，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告彭小林提交的鲜国华与被告业之峰设计室签订的《家庭装饰装修工程劳务合同》、被告柳云波与被告业之峰设计室经营者刘文红签订的《协议》，与本案没有关联性，对该证据的证明效力不予认定；2.原告本人制作的工作量明细表，无相对方的签字确认，无法判断与本案的关联性，对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年1月，被告柳云波聘请原告彭小林在“金色家园”、“南河郦景”等小区住户室内装饰装修工程中从事木工工作，并于2016年2月7日结算后向原告彭小林出具欠条一份，内容为“今欠到澎小林木工人工费贰万玖仟元正。欠款人：柳刚，4月底付清。”被告柳云波与被告李茂雨原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理了离婚登记手续。本院认为，原告彭小林为被告柳云波提供劳务，双方就工资进行结算后由被告柳云波向原告彭小林出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，债务人应当按照法律的规定或者合同的约定全面履行所负债务，故被告柳云波应承担向原告彭小林支付劳务费29000元的责任。被告业之峰设计室未与原告彭小林签订过书面的劳务合同，原告彭小林也未举证证明其与被告业之峰设计室形成事实上的劳务关系，故原告彭小林要求被告业之峰设计室支付劳务费的请求本院不予支持。被告柳云波与被告李茂雨于2016年5月5日办理离婚登记，但在被告柳云波向原告彭小林出具工资欠条时，被告柳云波、李茂雨尚在婚姻关系存续期间。被告李茂雨辩称《离婚协议》约定婚姻关系存续期间所有债务由被告柳云波偿还，且近五、六年被告柳云波未拿钱用于家庭共同生活，该债务应由被告柳云波承担，但并未举证证明，故其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告彭小林要求被告李茂雨对被告柳云波所欠原告劳务费29000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告彭小林的诉讼请求部分成立，被告柳云波应支付原告彭小林劳务费29000元，被告李茂雨对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柳云波于本判决生效之日起十日内给付原告彭小林劳务费29000元；二、被告李茂雨对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭小林的其他诉讼请求。如被告柳云波、李茂雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半交纳263元，由被告柳云波、李茂雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  史骄麒二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执838号之一申请执行人：梁敏君，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人梁敏君与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）163号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执838号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4616号罪犯邹永国，男，汉族，1972年6月4日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）垦刑初字第36号刑事判决，以被告人邹永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）黑刑一复字第305号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑二年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹永国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹永国予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯邹永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹永国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹永国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1600号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：姚夕洪，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚夕洪金融借款合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00335号民事判决书，于2016年9月26日冻结了被执行人姚夕洪在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行的账户，同时查明被执行人姚夕洪无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保307号申请人：宿州市天顺汽车运输有限责任公司。住所地宿州市埇桥区沱河南三里。法定代表人：蒋桂松。被申请人：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人梁海浩所有的临时号牌皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁海浩所有的临时号牌皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。二、查封宿州市天顺汽车运输有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费820元，由申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十四日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保307号之一申请人：宿州市天顺汽车运输有限责任公司。住所地宿州市埇桥区沱河南三里。法定代表人：蒋桂松。被申请人：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区大店镇张庙村张洼组51号。公民身份号码：342201198012085675。本院于2016年11月14日作出（2016）皖1302财保307号财产保全的裁定，现因申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人梁海浩所有的临时号牌皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。二、解除查封宿州市天顺汽车运输有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车一辆。审判员李梅二O一六年十一月十六日书记员王丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特305号申请人（原仲裁申请人）：俞书钦，男，1962年5月6日出生，汉族，陕西福瑞德制衣有限公司法定代表人，住陕西省西安市新城区。被申请人（原仲裁被申请人）：郑州名妹服饰有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：杨书献，该公司总经理。申请人俞书钦与被申请人郑州名妹服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。俞书钦称，1、仲裁过程中俞书钦没有得到选择仲裁员的权利，仲裁庭组成违反法定程序；2、郑州名妹服饰有限公司属于恶意违约，理应承担俞书钦的全部损失；3、仲裁庭对于俞书钦所举证据中的一、二、三、四、七进行了确认，对五、六、八未提出异议，说明证据是有效的，但仲裁庭对于证据五采取任意打折后提取其中一部分的认定方式，对俞书钦缴纳的保证金也未予以认定，属于枉法裁判。故请求法院依法撤销西仲裁字（2015）第1473号裁决书。郑州名妹服饰有限公司未到庭答辩。经审查查明，2016年5月4日，仲裁委作出西仲裁字（2015）第1473号裁决：一、郑州名妹服饰有限公司在裁决送达之日起10日内向俞书钦返还履约保证金10000元，支付租金49140元，支付装修费20000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回俞书钦其他仲裁请求；三、仲裁费12622元由俞书钦承担9384元，郑州名妹服饰有限公司承担3238元。经查阅仲裁案卷，俞书钦本人在仲裁委送达回证上签字确认收到仲裁员名册、选定仲裁员声明书等材料，俞书钦表示虽签字属实，但其并未实际收到相关材料，并当庭表示其仲裁中的代理律师称并未放弃相关权利，已经选定了仲裁员。本院认为，仲裁委在仲裁程序中已经向俞书钦送达了仲裁员名册、选定仲裁员声明书等材料，在无相反证据的情况下，视为俞书钦已经了解相关权利的行使要求和方式，其未选定仲裁员，仲裁委依法进行指定并不违反仲裁程序的规定。俞书钦称其在仲裁程序中委托的代理人表示已经选定了仲裁员，但俞书钦的该项陈述在仲裁卷宗中没有依据支持，俞书钦除提供其与代理人的聊天记录外未提供其他证据，本院不予采信。因此，不能证明仲裁委剥夺了俞书钦选定仲裁员的权利，不存在仲裁法第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁庭的组成违反法定程序”的情形。对于俞书钦称仲裁庭对证据的认定存在枉法裁判一节，仲裁法第五十八条第（六）项中所规定的枉法裁决，是指仲裁人员在仲裁中故意违背事实和法律违法作出裁决，所强调的是主观上的故意性和违背事实与法律的明确性，对证据和事实进行认定如果在仲裁裁判权的合理范围内行使，则不构成仲裁法所述的枉法裁判。本案中，仲裁庭是否采纳证据以及是否支持相关证明观点属于认定问题，是仲裁庭根据案件事实进行认定后所作出的决定，不涉及枉法裁判问题。至于仲裁庭未支持俞书钦赔偿全部损失的仲裁请求，属于仲裁庭依职权对实体问题的审理，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决案件法院的审理范围。综上，俞书钦的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回俞书钦的申请。案件受理费400元，由申请人俞书钦负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚 楠
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行审2号申请执行人延川县国土资源局。法定代表人高延军，延川县国土资源局局长。委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人延川中材工贸有限公司。法定代表人刘鑫帮，男，延川中材工贸有限公司投资人。申请执行人延川县国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号行政处罚决定，即强制拆除延川中材工贸有限公司违法修建的预制厂及其他设施；对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。延川县国土资源局于2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号行政处罚决定，认定延川中材工贸有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年擅自将都家河村庙滩土地平整，用于修建延川中材工贸有限公司预制厂。经2015年度卫片监测占地面积为18.9亩（耕地），含基本农田7.15亩。其占用土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《陕西省实施办法》第三十八条和《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办发[2011]55号）的规定，决定：一、责令延川中材工贸有限公司自行拆除未办理建设用地审批手续修建的预制厂及其他设施，恢复耕地；二、对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元；三、建议对延川中材工贸有限公司修建预制厂违法用地行为中有关责任人员做出相应的党纪或政纪处分。本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：延川中材工贸有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年擅自将都家河村庙滩土地平整，用于修建延川中材工贸有限公司预制厂。经2015年度卫片监测占地面积为18.9亩（耕地），含基本农田7.15亩。延川县国土资源局于2016年2月29日向延川中材工贸有限公司发出了责令停止土地违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，责令延川中材工贸有限公司停止违法行为，并自行拆除预制厂中的一切建筑物及相关设施，恢复耕地。延川县国土资源局于2016年5月17日予以立案，同月24日对延川中材工贸有限公司法人代表刘鑫邦进行了询问调查，并对该公司预制厂进行了现场勘测。2016年6月21日给延川中材工贸有限公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知延川中材工贸有限公司享有陈述、申辩和听证的权利。2016年6月27日，延川县国土资源局作出延国土资执发[2016]05号行政处罚决定，对延川中材工贸有限公司未办理建设用地审批手续，擅自将都家河村庙滩18.9亩土地（耕地）平整，用于修建延川中材工贸有限公司预制厂，责令延川中材工贸有限公司自行拆除未办理建设用地审批手续修建的预制厂及其他设施，恢复耕地；对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元；建议对延川中材工贸有限公司修建预制厂违法用地行为中有关责任人员做出相应的党纪或政纪处分。并于同日送达了该处罚决定。延川中材工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县国土资源局于2016年7月9日向延川中材工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，限延川中材工贸有限公司在十日内自动履行延国土资执发[2016]05号行政处罚决定确定的义务。但延川中材工贸有限公司仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了延川中材工贸有限公司享有陈述、申辩和听证的权利，其于2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行延川县国土资源局2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号土地行政处罚决定。即“强制拆除延川中材工贸有限公司违法修建的预制厂及其他设施；对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元”；二、“强制拆除延川中材工贸有限公司违法修建的预制厂及其他设施”，由延川县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志成审 判 员  张延翠人民陪审员  董树卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘柯仪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5626号罪犯廖祥开，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人廖祥开犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元，继续追缴被告人廖祥开犯罪违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑三终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖祥开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖祥开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖祥开系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。2016年5月30日因5月思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币90000元已执行人民币5600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支341元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖祥开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖祥开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4579号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告李海燕,女，1980年12月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李海燕物业服务���同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初178号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄xx，女，1964年4月2日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年5月17日被建水县森林公安局取保候审，同年8月18日由建水县人民检察院取保候审，同年9月8日本院取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人黄xx犯失火罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孔x1、孔x2、李xx、车xx提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄xx违反国家森林法规，在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪对被告人黄xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人黄xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月8日15时许，被告人黄xx到建水县官��镇团脑村委会老寨村“搓咋”（地名）自家地里干活烧玉米杆，由于风势较大，大风将燃烧的玉米杆叶吹出火堆引燃地埂上的干草，从而引发山火。被告人黄xx与他人及时进行打火扑救，但因山火较大无法扑灭。后村民及有关部门组织人员扑打山火才将山火扑灭。经林业工程技术人员勘查、鉴定，此次火场过火面积为281亩，其中有林地面积193亩，造成直接经济损失为人民币41409.2元。案发后，被告人黄xx在庭审前及庭审中已赔偿被害人的经济损失共计人民币13500元，取得被害人的谅解。上述事实认定，有户口证明、抓获经过，被害人白xx、尹xx、孔x1、钱xx、钱x1、车xx的陈述，证人钱x2、余xx、黄x1、车x1、李x1、黄x2、李x2、李x3的证言，被告人黄xx的供述和辩解，林权证、现场指认笔���、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、收条等证据证实。本院认为，被告人黄xx违反国家森林法规，在森林防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，造成林地过火面积281亩，直接经济损失41409.2元的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄xx的犯罪事实及罪名成立。被告人黄xx在火势曼延后采取积极扑打措施，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。鉴于被告人黄xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、��七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄xx犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 贵 鑫人民陪审员 赵 丽 华人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年十一月九日书 记 员 刘飞（兼）
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1948号原告：高茂利，男，汉族，住志丹县。被告：李峰阳，男，汉族，住志丹县。被告：李峰利，男，汉族，住志丹县。被告：李永军，男，汉族，住志丹县。原告高茂利与被告李峰阳、李峰利、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂利与被告李永军到庭参加诉讼，被告李峰阳、李峰利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李峰阳、李峰利返还原告借款124，000元；2、依法判令被告李永军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告李峰阳、李峰利向原告借款若干，2016年经双方结算，本息共计12.4万元，2016年4月20日，被告李峰阳、李峰利向原告出具12.4万元借据一张。该笔借款由被告李永军担保，未约定保证方式和期限。被告李峰阳、李峰利承诺尽快偿还上述借款，但至今分文未还，原告特诉至人民法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李永军辩称，借款属实，是我担保的，但首先由借款人偿还。被告李峰阳、李峰利未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告李峰阳、李峰利向原告借款若干，2016年经双方结算，本息共计12.4万元，2016年4月20日，被告李峰阳、李峰利向原告出具12.4万元借据一张。该笔借款由被告李永军担保，未约定保证方式和期限。现原告多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李峰阳、李峰利之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李永军自愿在借款条据上签字，且对保证方式没有约定，被告李永军应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李峰阳、李峰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰阳、李峰利于本判决生效之日起10日内返还原告高茂利借款本息124，000元；二、被告李永军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半交纳1400元，由被告李峰阳、李峰利、李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月十四日书 记 员  王保富
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10955号原告：李航冰，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告李航冰诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李航冰的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航冰诉称：原告于2013年6月8日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2013年6月8日至2016年2月29日期间休息日加班工资29835元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资3442元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2013年6月8日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2013年6月8日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16094元和额外一个月工资2496元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2476元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李航冰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李航冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1729号原告：刘丽丽，女，成年，汉族，住博兴县一中路。被告：宋振华，男，成年，汉族，住博兴县一中路。原告刘丽丽与被告宋振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告宋振华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为半年。同日原告将款项转入被告账户。此后每隔半年被告更换借条。2016年1月15日，被告又更换了借条，并约定借款月息为1.5%。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，望判若所请。被告宋振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为半年。同日原告将200000元以银行转账的方式交付被告。此后每隔半年被告更换借条。2016年1月15日，被告又更换了借条，并约定借款月息为15‰，到2016年7月15日本息还清。到期后被告本金未还，自2016年1月15日至2016年7月15日的借款利息未付。上述事实由原告提交的银行转账记录一份、借条一份及当事人当庭陈述在案为证。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定自2016年1月15日起至2016年7月15日止的月利率为15‰（1.5%），不超过法律保护的年利率24%（月利率2%），应予以保护。故原告主张的借款期限内的借款利息为18000元（200000元×1.5%×6个月）。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告没有约定逾期利率，故对原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（1.5%）支付资金占用期间利息的主张予以支持。原告主张利息至2016年8月30日，故其2016年7月16日至8月30日的逾期利率为4500元（200000元×1.5%×1.5个月）。故原告主张的借款利息共计22500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告宋振华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告催要后，借款人宋振华没有在合理时间内偿还借款、支付利息。原告诉至法院要求被告宋振华偿还借款、支付利息应当视为一种催告行为，被告宋振华应当履行偿还借款、支付利息的义务。综上所述，故原告诉请被告宋振华偿还借款本金200000元事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息超出本院核定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽丽借款本金200000元及利息22500元；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告宋振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇一六年十一月十四日书记员  赵 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2444号申请执行人：潘学平，女，1982年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人潘学平与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2735号申请执行人：杜群伟，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人杜群伟与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初688号原告中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市建设路东段899号。负责人郭红钊，行长。委托代理人牛莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，系该行职工，住许昌市魏都区。委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。法定代表人魏中峰，经理。被告平顶山市正顺化工有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路中段魏寨。法定代表人牛高，经理。被告汝州市中航石油有限公司。住所地：汝州市汝南工业区。法定代表人王新伟，经理。被告平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南。法定代表人王省，队长。被告平顶山市汽车运输公司第四分公司。住所地：平顶山市卫东区申楼（下郑街）。法定代表人陈富安，经理。被告魏中峰，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省鲁山县。被告吴玉香，女，汉族，1978年8月19日出生，住平顶山市卫东区。被告魏中合，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省鲁山县。被告杜君会，女，汉族，1974年8月20日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市正顺化工有限公司、汝州市中航石油有限公司、平顶山市汽车运输公司第五车队、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市正顺化工有限公司、汝州市中航石油有限公司、平顶山市汽车运输公司第五车队、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李晓帆二〇一六年十一月七日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5872号罪犯冯明华，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人冯明华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯明华在本次考核期间（2014年7月9日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年9月、10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖）。罚金人民币40000元已执行人民币3900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯明华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1478号之六申请执行人：向辉，农民。被执行人：李成森，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1478号之四裁定书，于2016年11月15日向被执行人李成森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成森在中国建设银行账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十一月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。