江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5625号原告：无锡市沛龙运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山团结桥13号。法定代表人：张贵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：沃凯，男，1967年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振霖，该公司职员。原告无锡市沛龙运输有限公司（以下简称沛龙运输公司）诉被告沃凯、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年10月11日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沛龙运输公司的委托诉讼代理人周晖，被告沃凯、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛龙运输公司诉称：2016年6月20日5时20分，被告沃凯驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区湖山路与峰影路口时，驶入对向车道，与沛龙运输公司驾驶员张学忠正常驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，沃凯负全部责任、张学忠无责任。事发后，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车送至无锡市润丰汽车服务有限公司进行修理，产生修理费46000元，该车在2016年7月6日修理完毕，造成该车停止营运17天，造成停运损失23567.73元，现要求沃凯赔偿该损失，安盛保险公司在商业险限额内予以理赔。被告沃凯辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，但是其在安盛保险公司投保了商业险，相应费用应当由安盛保险公司承担。被告安盛保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，根据保险条款，停运损失不属于保险赔偿范围，且其公司已尽到告知义务，故停运损失其公司不予赔偿。经审理查明：2016年6月20日5时20分，沃凯驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区湖山路与峰影路口时，驶入对向车道，与沛龙运输公司驾驶员张学忠正常驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。2016年6月20日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：沃凯负全部责任、张学忠无责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车被送至无锡市润丰汽车服务有限公司修理，至2016年7月6日修理完毕，期间产生停运损失，沛龙运输公司因未获赔偿，遂诉至本院，诉请如前。另查明：苏Ｂ×××××的小型轿车在安盛保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）（1000000元），保险期间自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。安盛保险公司机动车保险投保单载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同”，并由沃凯在投保人声明处签名。安盛保险公司对商业险条款责任免除部分进行加黑加粗处理，该条款第十一条载明“下列人身伤亡、损失及费用，本公司不负责赔偿：…（九）第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失”。又查明，苏Ｂ×××××号的重型半挂牵引车准牵引总质量为31875㎏，该车已取得道路运输证，从事道路普通货物运输、大型物件运输，该证审验有效期至2017年2月28日。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、车辆维修协议，出门证、道路运输证、机动车保险投保单、保险条款、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。沛龙运输公司因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人沃凯予以赔偿。原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由沃凯承担全部赔偿责任。苏Ｂ×××××号的重型半挂牵引车已取得道路运输证，系依法从事货物运输的营运车辆，该车因本次交通事故于2016年6月20日严重损坏，至2016年7月6日维修完毕，期间17天无法从事经营活动，故沛龙运输公司主张该期间的停运损失于法有据。沛龙运输公司虽提供苏Ｂ×××××号的重型半挂牵引车事发前三个月的集装箱运费结算表，但该证据不足以证明其具体停运损失的金额，本院根据停运时间、车辆载重情况酌定停运损失为6800元（400元/天×17天）。沃凯辩称其驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在安盛保险公司购买了商业险，故停运损失应当由安盛保险公司赔偿。本院认为，安盛保险公司对机动车保险单责任免除部分“第十一条下列人身伤亡、损失及费用，本公司不负责赔偿：…（九）第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失”进行加黑加粗处理，沃凯在该投保单“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同”下签名，故可以认定安盛保险公司已对责任免除条款尽到提示、明确说明义务，该条款生效。因此，安盛保险公司对停运损失不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、沃凯于本判决生效后10日内赔偿无锡市沛龙运输有限公司6800元。二、驳回无锡市沛龙运输有限公司的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沃凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。