重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6910号上诉人（原审被告）：钟海英，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被上诉人（原审唐友明）：唐友明，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市大足区铁山镇继光村*组，公民身份号码：5102301953********。委托诉讼代理人：唐梅，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢，组织机构代码90505034-4。负责人：王崇卫，经理。委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，1970年6月25日出生，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：古蔺县郎乡货运有限责任公司，住所地四川省古蔺县二郎镇郎酒街。法定代表人陈跃强，执行董事。被上诉人（原审被告）：邱小航，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人廖善学，系邱小航表叔，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山县璧城镇向阳街208号，组织机构代码：K3619701-5。负责人周永红，总经理。被上诉人（原审被告）：秦登怀，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省古蔺县。上诉人钟海英因与被上诉人唐友明、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、古蔺县郎乡货运有限责任公司、邱小航中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、秦登怀机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年5月5日作出(2016)渝0120民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟海英委托诉讼代理人刘巧丽，被上诉人唐友明及其委托诉讼代理人唐梅，邱小航、秦登怀，中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司委托诉讼代理人廖正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟海英上诉请求：一、查明事实，依法将一审判决由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司支付给唐友明的赔偿款中扣除21322.2元给秦登怀的该笔款项，改判支付给上诉人；二、查明事实，重新计算被上诉人的医疗费；三、依法判决本案由邱晓航承担本案相关赔偿责任，驳回对上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定秦登怀垫付唐友明住院费21000元是错误的。这笔钱实际是上诉人给付的。二、一审法院认定交强险由承保的中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司支付给唐友明医疗费10000元，实际上该笔款项是由本案几个伤者在医疗治疗期间分摊，并非用于唐友明一人医疗之用。三、邱晓航并非上诉人雇请的驾驶员，其驾驶机动车导致本次交通事故，不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、唐友明、秦登怀辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人邱晓航辩称，根据璧山区人民法院2015璧法民初字第03101号民事判决已作出认定邱晓航是上诉人雇请的员工，邱晓航在本次事故中不应承担相应的责任。唐友明一审诉称，2015年1月19日中午，唐友明与毛朝忠等其他五人共计六人吃了午饭后，乘车由钟海英聘请的邱小航驾驶的渝Ｃ×××××号小型面包车到工地上去拆卸电动吊篮。当面包车从遵义县共青湖方向往忠庄方向行驶，13时38分，行至遵义县共青大道保利路段左转往共青片区城市棚户区改造项目三号地块工地方向行驶时，与同向左后方行驶的由秦登怀驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成唐友明受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定邱小航承担事故主要责任，秦登怀承担次要责任，唐友明不承担责任。事故发生后，唐友明在遵义县人民医院住院治疗87天，花去医疗费用若干元。唐友明的医疗费绝大多数已由钟海英、邱小航、秦登怀支付。唐友明出资了小部分医疗费。另渝Ｃ×××××号小型面包车车主为钟海英，邱小航为钟海英聘请的驾驶员，该车向中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了保险。秦登怀驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车挂靠于四川省古蔺县郎乡货运有限责任公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了交强险和商业三者险100万元。唐友明诉至法院，请求一、判令中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内共同赔偿唐友明医疗费225元、住院伙食补助费2784元、护理费6960元、误工费15444元、异地就医伙食费5520元、异地就医住宿费2590元、交通费1033元、住宿费60元等共计34616元；二、判令钟海英、古蔺县郎乡货运有限责任公司、邱小航、秦登怀对第一项诉讼请求中超出交强险、商业三者险赔偿限额的费用对唐友明进行连带赔偿。经审理查明:2015年1月19日，邱小航持号C1型驾驶证驾驶的渝Ｃ×××××号小型面包车从遵义县共青湖方向往忠庄方向行驶。13时38分，行至遵义县共青大道保利路段左转往共青片区城市棚户区改造项目三号地块工地方向行驶时，与同向左后方行驶的由秦登怀持号B2型驾驶证驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、邱小航及渝Ｃ×××××号小型面包车上乘客龙强、唐友明、毛朝忠、叶应华、黄光华受伤的道路交通事故。经遵义县公安局交通警察大队于2015年2月13日作出遵公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》认定：邱小航在本次事故中负主要责任；秦登怀在本次事故中负次要责任；龙强、唐友明、毛朝忠、叶应华、黄光华无责任。唐友明受伤后被送往遵义县人民医院住院治疗87天后于2015年4月16日好转出院。医生建议出院后休息45天。唐友明因此次交通事故产生医疗费80+1804.82+32825.01=34709.83元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司已支付唐友明医疗费10000元。秦登怀已支付唐友明医疗费22804.82元。钟海英已支付唐友明3000+400+500+800+1825.01=6525.01元。钟海英还支付了护理人员孙中美护理唐友明17天的护理费3060元（180元/天）。另查明，渝Ｃ×××××号小型面包车的车主系钟海英，邱小航系钟海英雇请的驾驶员，川Ｅ×××××号重型货车实际车主是秦登怀，秦登怀将车挂靠在古蔺县郎乡货运有限责任公司进行经营，川Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，投保了不计免赔，发生该事故时在保险期内。秦登怀在诉讼中认可中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在商业三者险中应承担的唐友明已花费的医疗费用中,扣出20%作为非医保用药费用,由秦登怀承担。中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在庭审中陈述该次事故中的其他5名伤者均已赔付完毕，现交强险死亡伤残赔偿限额项下还余5万元。一审法院认为：双方对遵义县公安局交通警察大队作出的遵公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》无异议，一审法院予以确认。根据各方在本次事故中的过错程度和交警队的责任划分，本案由钟海英承担70%的赔偿责任，秦登怀承担30%的赔偿责任较为恰当。邱小航系钟海英雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。川Ｅ×××××号重型货车实际车主是秦登怀，该车的挂靠单位古蔺县郎乡货运有限责任公司应承担连带责任。因川Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。秦登怀在诉讼中认可中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在商业三者险中应承担的唐友明已花费的医疗费用中,扣出20%作为非医保用药费用,由秦登怀承担，此是秦登怀的真实意思表示，一审法院不予反对。钟海英辩称秦登怀仅垫付唐友明医疗费2040元、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司仅垫付了唐友明医疗费2000元因未举示充分证据证明，一审法院不予采信。对唐友明各项损失金额逐项评定如下：1、唐友明举示的11张5元定额发票未有证据证明与本次事故的关联性，一审法院不予支持，唐友明举示的2015年1月20日的门诊票据10元因姓名为唐发明而非本案唐友明一审法院不予支持，故医疗费为34709.83元；2、住院伙食补助费32元/天×87天=2784元；3、护理费80元/天×87天=6960元；4、唐友明主张误工费按117元/天计算，但唐友明并未举证证明此工资标准，对唐友明的误工费一审法院按照80元/天计算，80元/天×132天=10560元；5、交通费一审法院酌情主张600元；6、唐友明主张异地就医伙食费5520元、异地就医住宿费2590元和住宿费60元因唐友明治疗期间在遵义县人民医院住院，床位费已计算入住院费用中，一审法院也支持了住院伙食补助费，唐友明的该主张无法律依据，一审法院不予支持。以上费用合计55613.83元。由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿唐友明医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费6960元、误工费10560元、交通费600元共计18120元。下余费用27493.83元，由钟海英承担27493.83元×70%=19245.68元，扣除钟海英已支付的6525.01元+17天×80元/天=7885元（另超标准100元/天的护理费算为钟海英自愿给付），钟海英还应赔偿唐友明11360.7元；由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司根据第三者责任险保险合同直接支付给唐友明24709.83元×30%×80%+2784元×30%=6765.6元，因秦登怀已支付唐友明22804.82元，除冲抵秦登怀应承担24709.83元×30%×20%=1482.6元，中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司还应在支付给唐友明的赔偿款中扣除21322.2元给秦登怀。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿唐友明各项费用共计3563.4元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司已支付唐友明的医疗费10000元）；二、钟海英在本判决生效后十五日内赔偿唐友明各项费用共计11360.7元。三、驳回唐友明的其他诉讼请求。双方在二审期间均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，秦登怀在事故发生后垫付医药费预交款21000元，预交收据交由钟海英保管，并由钟海英出具收条。现钟海英并无证据证明是其缴纳了该笔21000元。故，对钟海英要求获得中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司支付给唐友明的赔偿款中扣除的21000元的上诉请求不予支持。另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03101号民事判决书确认，邱晓航系钟海英雇请的驾驶员。该民事判决书已发生效力。邱晓航在履行职务过程中，造成了唐友明等人人身伤害，钟海英作为雇主理应承担相应的赔偿责任。故，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人钟海英的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人钟海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  唐 欢