云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初267号原告刘海波，男，1988年11月18日生，汉族，城镇居民，大专文化，住云南省姚安县。委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告孙尧，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告杨丽，女，1988年4月16日生，汉族，城镇居民，中专文化，住云南省楚雄市。委托代理人朱昌富，云南迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘海波诉被告孙尧、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人施锦龙和被告杨丽及其委托代理人朱昌富到庭参加诉讼，被告孙尧经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称：原告与被告系朋友关系，且关系较好。2015年7月30日，被告孙尧向原告借款150000元，借款后于2015年9月1日归还了50000元。2016年9月4日，被告孙尧又向原告借款100000元，承诺一个月内一并归还所有借款，并按月息2％支付利息。现借款期限已经届满，被告孙尧并未按约支付借款本金及利息，被告欠原告200000元借款至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告归还借款本金200000元、利息24000元，共计224000元。另外，孙尧与杨丽系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故杨丽应与孙尧承担连带责任共同偿还。综上，原告的债权受法律保护，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金200000元、利息24000元（从2015年9月4日按月息2％计算至2016年3月4日），以上金额合计为224000元，并从2016年3月5日起按月息2％计算利息至还款之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙尧辩称：我于2015年7月向刘海波借款人民币100000元，用于偿还赌账，于7月底偿还（已还）。之后至8月初又借款100000元，于2015年8月16日偿还80000元，8月17日经好友邀约至崇威投资玩“扎金花”，刘海波摆现金“放水”，我输钱240000元，都是跟刘海波所借高利贷（之后改为月息），之后偿还还差100000元。我又于9月份借款60000元，由王文佳担保，用于偿还赌账。我共计差欠刘海波160000元，其中100000元是由他们所设赌场高利贷形式出借，60000元是借我偿还赌账，以上债务我妻子杨丽毫不知情。被告杨丽辩称：一、我认为所谓被告孙尧于2015年7月30日和2016年9月4日向原告借款200000元之事，我对此事一概不知，特别是2016年9月4日借钱更是无中生有。孙尧以前从未向我提及过此事，我与原告素未谋面，也没有向他借过钱。对他们之间的借款事实是否真实，我也无从知晓。二、原告诉称该债务是在被告孙尧、杨丽夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。但根据婚姻法第四十一条规定之精神，夫妻共同债务指的是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，其中包括：1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；2、夫妻为家庭共同生活所负的债务；3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务或者一方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；5、因抚养子女所负的债务；6、所赡养负有赡养义务的老人所负的债务；7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；9、夫妻协议约定为共同债务的债务；10、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。被告孙尧和我于2014年2月20日登记结婚，之后，我们随我的父母居住生活。因被告属于上门女婿，婚前家里的物业和一切家居结婚用品均由我的父母全部添置整齐，为了让自己的子女生活无忧，家里的大小事务和一切生活开支均由我的父母承担支付，婚后我们丰衣足食，被告孙尧因此也从未给家里添置过任何一件家居物件和为家庭正常开支出过一分钱，连登记在他名下的云Ｅ×××××号车都是我父亲出资购买的。以上事实证明，如果原告所诉被告孙尧借款属实的话，被告孙尧是在背着我的情况下与原告达成的借款交易，被告所借的债务完全不符合婚姻法四十一条所规定的夫妻共同债务的任意一项，因此这笔债务并不能认定为我们的夫妻共同债务，我也不应承担任何清偿责任。三、在2015年9月中旬，被告孙尧曾向我的父亲断断续续的叙述了自己于一个月前的行为。被告孙尧在我和家人全然不知的情况下，于2015年7、8月份期间，在他人的嗦使下，往返南华、楚雄进行赌博，赌博不仅输光了自己的积蓄，而且还欠下了上百万元的巨额赌债，事发后因被告孙尧怕家里知晓，刻意隐瞒其赌博行为，后因债务数额巨大，自己无能力解决，走投无路下才告知家里其赌博欠债一事。被告孙尧因欠债太多，不堪忍受债主的威逼，于2016年3月1日从我的家中逃债外出，至今下落不明。我在收到法院的起诉状副本和传票之后，曾将相关资料转交被告孙尧的生身父亲孙某，孙某通过微信与被告孙尧取得联系之后，曾将相关资料以微信的方式发给了被告孙尧，被告孙尧写了答辩寄给了孙某，孙某又将其答辩转交给我。从被告孙尧的答辩中可以看出，刘海波借钱给孙尧的行为部分是赌场上“放水”，少部分被告孙尧是用于偿还赌债，均与我无关。法律规定一方赌博所借的债务属非法债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于被告孙尧一方的非法债务，不属于夫妻共同债务范围。请求法院驳回原告提出的要求我承担连带偿还责任的诉讼请求。经审理查明:原告与被告孙尧系朋友关系。2015年7月30日，被告孙尧向原告借款150000元。在被告孙尧向原告借款150000元时，双方仅口头约定借款期限为一个星期左右，双方对支付借款利息没有约定。原告在被告孙尧向其借款当天，即通过工商银行以转款的方式转给了被告孙尧150000元。2015年9月1日，被告孙尧偿还了原告借款50000元，当天被告孙尧写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今孙尧（）身份证向刘海波身份证（）借款人民币100000.00元整，大写拾万元，借款期限一个月，到期偿还。借款人：孙尧借款期限2015年9月1日”。被告孙尧在写上述《借条》时，在该《借条》上其名字上等处捺了其手印。2015年9月4日，被告孙尧又向原告借款100000元。被告孙尧在向原告借款100000元时，即写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今孙尧（）身份证向刘海波身份证（）借款人民币100000.00元整，大写拾万元，借款期限一个月，到期偿还借款人：孙尧借款期限：2015年9月4日”。被告孙尧在写上述《借条》时，在该《借条》上其名字上等处捺了其手印。原告在被告孙尧向其借款当天，即通过工商银行以转款的方式转给了被告孙尧60000元，同时原告在当天又委托其朋友王文佳通过工商银行以转款的方式转给了被告孙尧40000元。后被告孙尧未按照其与原告的约定将借款200000元偿还原告。原告在向被告索要借款无果的情况下，遂于2016年4月11日向本院提起本案诉讼。另查明，被告孙尧与被告杨丽系夫妻关系，双方于2014年2月20日登记结婚。上述事实，有原告和被告杨丽的当庭陈述，原告提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》，被告杨丽提交的《结婚证》复印件及被告方证人杨某、孙某出庭所作的证言等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙尧与被告杨丽系夫妻关系。被告孙尧于2015年7月30日向原告借款150000元，借款时双方仅口头约定借款期限为一个星期左右，双方对支付借款利息没有约定。2015年9月1日，被告孙尧偿还了原告借款50000元，当天被告孙尧写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：被告孙尧向原告借款100000元，借款期限为一个月。2015年9月4日，被告孙尧又向原告借款100000元，借款时被告孙尧又写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：被告孙尧向原告借款100000元，借款期限为一个月。后被告孙尧未按照其与原告约定的期限将上述借款合计200000元偿还原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告孙尧、杨丽履行偿还其借款200000元和给付符合法律规定的逾期利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求二被告偿还原告借款本金200000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在起诉中提出的要求二被告给付借款利息24000元（借款200000元按月息2％从2015年9月4日起计算至2016年3月4日止的利息）这一诉讼请求，本院认为，从原告提交的《借条》上看，被告孙尧在向原告借款时双方对支付借款利息没有约定，双方仅约定借款期限为一个月，因此，被告孙尧、杨丽向原告支付逾期利息的时间应从2015年10月4日起，利率按照年利率6％计算，被告孙尧、杨丽从2015年10月4日起至2016年3月4日止的应给付原告的逾期利息应为5030.14元（200000元×153天×年利率6％÷365天），故对原告提出的要求二被告给付借款利息24000元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求二被告给付借款200000元从2016年3月5日起按月息2％计算利息至还款之日止这一诉讼请求，本院认为，被告孙尧、杨丽向原告支付逾期利息的利率只能按照年利率6％计算，支付逾期利息的时间从2016年3月5日起至借款200000元清偿之日止，故对原告提出的要求二被告给付借款200000元从2016年3月5日起按月息2％计算利息至还款之日止这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的本案诉讼费用由二被告承担这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的被告孙尧于2016年9月4日向原告借款时，承诺一个月内一并归还所有借款，并按月息2％支付利息这一诉讼主张，因原告未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。对被告孙尧在答辩中提出的其共计差欠原告借款160000元，其中100000元是以赌场高利贷形式出借，60000元是借给被告孙尧偿还赌账这一诉讼主张，因被告孙尧未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。对被告杨丽在答辩中提出的被告孙尧向原告所借的借款未用于夫妻共同生活和家庭生活，该债务属于被告孙尧一方的非法债务，不属于夫妻共同债务的范围，该债务不能认定为夫妻共同债务，被告杨丽不应承担任何清偿责任这一诉讼主张，本院认为，被告孙尧是在其与被告杨丽婚姻关系存续期间向原告借款200000元，原告在被告孙尧向其借款时，原告对被告孙尧在借款后对借款的具体用途并不清楚，并且被告孙尧与被告杨丽之间亦无婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该借款依法应当按夫妻共同债务处理，故对被告杨丽在答辩中提出的上述诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙尧、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款200000元及自2015年10月4日起至2016年3月4日止的逾期利息5030.14元，另由被告孙尧、杨丽按照年利率6％向原告刘海波支付自2016年3月5日起至借款200000元清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由原告刘海波承担395元，被告孙尧、杨丽承担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  王洪艳二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 梅