wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6006号原告：何明亚，男，汉族，贵州省金沙县人。被告：夏同发，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：遵义恒鑫旺旅游食品有限公司。法定代表人：夏同发。原告何明亚与被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明亚、被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司法定代表人夏同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付煤款19881元及逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日，二被告在原告处拉煤，经双方结算后共欠煤款19881元，被告并向原告出具欠条一张。原告向被告催要欠款时，被告以各种理由推脱，原告为了自己的合法权益得到保护，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求外，认为自己现在无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告何明亚欠款人民币19881元及逾期利息（逾期利息：从2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 韩 帅二〇一六年十一月十六日书记员 陈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保282号申请人黄某某，女，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人路某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人苏某某，广东某某律师事务所律师。被申请人夏某某，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址：重庆市江津市。被申请人程某某，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：重庆市江津市。被申请人深圳市某某五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人夏某某。申请人黄某某与被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人黄某某申请查封、冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司价值人民币543000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了中国XX财产保险股份有限公司编号为XX的保单，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司所有的价值人民币543000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十一月一日书记员  黄淑娴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7221号原告张金松，男，1966年7月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陈少泽，男，1989年11月17日出生，汉族，工作单位：东海县牛山街道锦绣大酒店东爱亮大药房。被告倪思思，女，1985年6月16日出生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。原告张金松诉被告陈少泽、倪思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金松的委托代理人卢思源到庭参加了诉讼，被告陈少泽、倪思思经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈少泽2013年10月23日向原告借款10000元，并立下借条为证，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。另被告陈少泽与被告倪思思系夫妻关系。应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告陈少泽、倪思思在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告陈少泽从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借张金松人民币壹万元整（10000.）。陈少泽2013.10.23”。后经原告多次催要，被告未偿还引起纠纷。另查明，被告陈少泽和倪思思系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条以及东海县人民法院（2015）连东民初字第02546号民事判决书民等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈少泽向原告借款后偿还原告10000元，未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。本案借款是在陈少泽和倪思思夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将倪思思作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈少泽、倪思思经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈少泽、倪思思于本判决生效之日起十日内偿还原告张金松借款人民币10000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年10月10日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年十一月十六日书记员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初482号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某某，女，1974年11月4日生，彝族。诉讼代理人李亚敏，兴诚信法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。被告人李某某，女，1974年10月8日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及诉讼代理人李亚敏，被告人李某某及辩护人兼附带民事诉讼代理人孔德文，到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月29日23时许，被告人李某某在玉溪市红塔区北城街道梅园社区XX菜市场XX商店门口偶遇被害人范某某，二人因琐事发生口角，继而发生扯打致被害人范某某右肩部与右手臂相连部位受伤。经鉴定，被害人范某某所受损伤为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人范某某及诉讼代理人李亚敏诉称，请求人民法院依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费42876.78元，鉴定费2500元，后期治疗费8000元，交通费5000元，住院伙食补助费1500元，误工费21000元，护理费18000元，营养费4500元，共计人民币103376.78元，追加赔偿残疾赔偿金105492元。被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议。但提出是她故意来找其的，不是偶遇。对于民事部分愿意依法进行赔偿。辩护人孔德文提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪不持异议；2、被害人的挑衅行为是本案打架的直接原因；3、被害人极有可能是在双方扭打倒地时摔伤，并非被告人殴打受伤；4、被告人用安全帽击打被害人完全出于自卫；5、被害人的损伤不排除打完架后另外受伤的可能。综上所述，本案被告人能坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，加之被告人是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，并愿意在法律规定赔偿范围内对被害人的损失予以赔偿。建议对被告人李某某处6个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人李某某在玉溪市红塔区北城街道梅园社区XX菜市场XX商店门口与被害人范某某相遇，二人因琐事发生口角，继而发生扯打致被害人范某某右肩部与右手臂相连部位受伤。经鉴定，被害人范某某所受损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人范某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，右侧肩部软组织挫伤。住院14天，开支医疗费42876.78元。2016年7月18日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，范某某此次损伤鉴定为九级伤残，范某某自评估之日起后期治疗费用约为人民币8000元。开支鉴定费2500元。上述事实，有公诉机关及当事人提供的户口证明，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人范某某的陈述，证人施某某、王某某的证言，鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，被害人范某某及诉讼代理人李亚敏提交的医疗费单据、鉴定意见书、诊断证明书等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某的亲属愿意依法赔偿给被害人所造成的经济损失，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。对被告人李某某提出的是她故意来找其的，不是偶遇的辩解，无证据证实，不予采纳；对辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳；关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人范某某主张的医疗费42876.78元，后期治疗费8000元、鉴定费2500元，符合相关法律规定，本院予以支持；对其主张的残疾赔偿金105492元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；对其主张的交通费，根据其往返治疗的实际情况，酌情支持2000元；对其主张的住院伙食补助费1500元，根据其提交的住院医疗收费收据，出院记录等证实其住院14天，故住院伙食补助费认定为1400元；其主张的误工费21000元，因其未提供收入证明等证据，故本院依据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农林牧在岗职工平均工资34229元计算，每天为93.78元，误工时间从其受伤之日起至计算至定残前一天，故认定误工时间为20天，故误工费认定为1875.6元；其主张的护理费18000元，因其未提供相应的证据，故本院依据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农林牧在岗职工平均工资34229元计算，每天为93.78元，护理时间认定为住院期间14天，故认定护理费为1312.92元；其主张的营养费4500元，根据其损伤情况，酌情支持1000元。综上所述，本院依法确认范某某受伤所造成的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费42876.78元，鉴定费2500元，后期医疗费8000元，交通费2000元，住院伙食补助费1400元，误工费1875.6元，护理费1312.92元，营养费1000元，共计人民币60965.3元。对于上述经济损失，被告人李某某应对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人范某某所造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人范某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人李某某的民事赔偿责任。为维护公民的人身权益不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人范某某受伤所产生的医疗费42876.78元，鉴定费2500元，后期医疗费8000元，交通费2000元，住院伙食补助费1400元，误工费1875.6元，护理费1312.92元，营养费1000元，共计人民币60965.3元。由被告人李某某赔偿80%即48772.24元，剩余部分12193.06元由附带民事诉讼原告人范某某自己承担；三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  乔丽红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王雨秋
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初83号公诉机关红河县人民检察院。被告人龙同泽，男，1986年2月13日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]72号起诉书指控被告人龙同泽犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉，被告人龙同泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙同泽于2014年3月28日晚21时许，伙同陈XX（已判决），相互协商后，以二人共同掰断摩托车机头锁，并割断电门线后重新接线发响摩托车的方式，盗窃了被害人李X1停放于此处的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4655元。另查明，该被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。同时查明，被告人龙同泽曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年1月25日减刑释放。上述事实，被告人龙同泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李X1的陈述、同伙陈XX的供述、证人李X2的证言、鉴定意见书及通知书、提取笔录及照片、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、户口证明、刑事判决书及释放��明书、被告人龙同泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙同泽以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物价值人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙同泽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人龙同泽到案后认罪态度较好，被盗摩托车已被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。但被告人龙同泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人龙同泽的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第��十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙同泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一六年十一月九日书记员 周志权
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1316号原告：马秀琴。被告：王军。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。原告马秀琴与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀琴、被告王军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金150000元；2、被告向原告支付利息45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款人民币150000元,约定期限一年，利息2%，到期后被告不能如约归还本息，经原告催要，被告于2015年5月7日向原告重新出具借条，但被告至今拒不偿还借款。无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于借款事实认可，但被告已偿还原告部分利息，双方需对一下账。本院经审理认定事实如下：被告王军分两次向原告借款150000元，分别于2013年5月2日向原告借款人民币100000元,2013年8月12日借款50000元，约定利息为月息2分，到期后被告不能如约归还本息。原告当庭提交：1、2015年5月7日被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告马秀琴借款人民币150000元，欠利息15000元，共计人民币165000元，还款日期2015年5月10日。借款用途：投资工程张家口广宇装璜工程公司。有被告王军的签字及捺印为证。2、中国建设银行转账凭条两张，证实原告分别于2013年5月2日给被告王军名下转账100000元、2013年8月12日给被告王军名下转账50000元。被告质证称，对于原告提交的证据真实性没有异议。签名也是被告签的，但是被告已经偿还原告部分利息。被告当庭提交：1、2013年5月2日被告王军以开办的张家口圣百投资有限公司名义收取原告100000元投资款收据一份、2013年8月12日收取原告50000元投资款收据一份。证实被告王军以张家口圣百投资有限公司名义收到原告150000元；2、原告给被告王军开办的张家口圣百投资有限公司出具的收条13张，证实被告针对2013年5月2日100000元分7次支付原告利息共计42000元；针对50000元分6次支付原告利息共计18000元；以上共计支付利息60000元。对此，原告对收据及收条真实性认可，对收到的利息数额无异议。另查明，被告王军借原告的第一笔100000元，按约定利息2分，从2013年5月2日按季度给付，一直支付了7个季度，计21个月截止至2015年2月1日；另一笔50000元，按约定利息2分，从2013年8月12日按季度给付，一直支付了6个季度，计18个月截止至2015年2月11日。之后的本息至今未支付。本院认为，被告王军分别在2013年5月2日及2013年8月12日以张家口圣百投资有限公司名义向原告借款共计150000元，并按约定支付利息，双方借贷关系合法有效。后被告王军未按约定偿还借款本息，于2015年5月7日给原告出具的借条一张。经庭审查明，被告王军尚欠原告马秀琴本金150000元，第一笔100000元，利息支付至2015年2月2日；另一笔50000元，利息支付至2015年2月12日。现被告未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，原告马秀琴要求被告王军偿还借款本金150000元，其中100000元利息按月息2分计算从2015年2月1日起至实际给付之日止，剩余50000元利息按月息2分计算从2015年2月11日至实际给付之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马素琴借款本金150000元及利息（其中100000元利息按月息2分计算从2015年2月2日起至实际给付之日止，其中50000元利息按月息2分计算从2015年2月12日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一六年十一月十七日书记员  侯彦琼
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1286号原告马某，男，被告马某1，又名马1，男，原告马某与被告马某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出所侵占的原告的宅基地，并不得阻止原告进行房屋建设，2.要求被告赔偿因侵占宅基地而造成的原告的损失：①、桐木板2方，价值3200元，②、梨木案2米宽、3米长，价值1200元，③、诉讼费100元，来回交通费100元（25次），合计200元，④、椿树3棵，桐树2棵，共计1000元，⑤、铁料150斤，价值150元，⑥、马义松椽10根，价值300元，⑦今年4、5月阻挡施工造成损失1500元，⑧被告放倒土墙塌到原告的新皮衣价值800元，被褥价值300元，合计1100元，⑨修建铁路时移动原告母亲的坟赔偿4000元由被告领取，应该返还原告。事实和理由：原被告系叔侄关系，系大荔县羌白镇羌东村二组的村民，经过原告的父母两次分家，位于该组的65号院归原告所有，原告于1997年7月在大荔县国土资源局登记并取得建设用地使用证，该宅���长34米，宽7.1米，用地面积213平方米，东临孙森林、西邻张自西、北邻马福田、南边为巷道。被告在原被告交界处堆放砖块，阻挡原告的建房，并于今年4月份发生冲突。无奈现在诉至法院。被告马某1缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，原被告系叔侄关系。原告本性孙，是他在年幼时过继给其外婆家，后来原告因为盗窃被判处有期徒刑。原告出狱以后，被告找人求情将原告户口安置在羌白镇羌西村二组，组上向其分配了责任田。后来原告又入赘到白村一妇女家。本案中的宅基是祖上宅基，原告不能仅凭宅基证就能证明该宅基是原告的，故对于该宅基，现在不能建造房屋和居住。本院经审理认定事实如下：1950年左右，原告被其舅父，蒲城县兴镇村民孙养正收养，1956年左右，原告又返回羌白镇与羌西村其姨母孙爱香共同生活。1983年，原告因为犯罪被判处有期徒刑8年。原告之父马长命原有宅基一院，即双方现在诉争的羌白镇东街65号院，1951年左右，又购得宅基一院，所购宅基位于65号院以北，与65号院南北贯通，形成一体。1990年元月2日，原告刑满释放，经其父马长命说服，被告马某1及其父马福田同意并帮助原告落户原籍，即羌白镇羌东村二组。同时，原告之父母再次明确，被告居住北院，原告居住南院，即65号院，同时言明，65号院中两间大房，西侧一间归被告马福田所有，东侧一间留作原告之母的养廉房。不久，原告之父去世。1997年，大荔县人民政府给原告颁发了荔集建（宅）字第1906011号集体土地建设用地使用证。2002年11月，65号院东邻建房，将65号院内大房的东山墙及厦房背墙拆除，11月8日至18日，被告马某1和其父马福田借机将院内全部房屋拆除，原告无奈诉至法院，后来法院判决：一、由被告马福田、���某1为原告马某重建土木结构3间厦房及1间大房，如未建，则由被告马某1返还原告椽69根、檩14根，木柱2根，房门2付、门板2件，由二被告赔偿原告马某重建房屋建筑工本费1174.4元，材料损失费720.12元。二、被告马福田、马某1今后不得在羌东村65号院内通行，三、驳回原告要求被告赔偿误工损失1000元的诉讼请求。2016年4月份，原告意图在65号院宅基内建房，遇到被告马某1的阻拦，而诉至法院。被告对本案事实有争议的部分，认为该65号院宅基是祖上遗留财产，不予承认这是原告马某的个人财产。本案在诉讼中，原被告曾经达成以下协议，一、原告马某在羌白镇羌东村65号院（北邻马某1、西邻张自西、东临孙森林、南邻街道）内建造围墙和房屋，被告马某1不再阻拦；二、日后该宅基上房屋所有权及宅基地使用权若转让，只能转让给马姓族人或马某1���之后被告马某1将65号院内2棵椿树、2棵桐树，院外门口处1棵椿树伐掉，之后被告马某1又不同意原告马某建房、扎界墙，该协议被解除。另查明，本院从相关木材从业人员了解到，被伐树木有椿树3棵，桐树2棵。其中底部直径约在36厘米的椿树收购价300元；底部直径小于36厘米的椿树，收购价为100元；底部直径小于24厘米的椿树，收购价为20元；底部直径达到60厘米的桐树，收购价为300元；中间有中空，底部直径约为24厘米的桐树，收购价为60元。合计780元，这为5棵树的最低价值。另查明，65号院宅基与马某1院宅基交界处的东南角（65号院宅基东北角），有砖和瓦的堆积物。65号院宅基与被告马某1宅基交界处，被告马某1所建造三七界墙（中间有部分是空的，有木挡板，可以用于通行），三七界墙东边是二四界墙，二四界墙上边是瓦，两者相连，共同���成南北界墙。本院认为，集体建设用地使用证是农村居民使用宅基地的合法依据，原告于1997年7月取得了集体土地建设用地使用证，被告马某1认为该院宅基系祖上遗产，不应系原告的个人财产。对此，本院（2003）荔民初字第031号民事判决书已经明确认定，原告对于使用证上载明的宅基地拥有合法的使用权，并且判决马福田、马某1不得在羌东村65号院内通行。故原告有权在65号院宅基内清理杂物，建设房屋，被告马某1不得阻拦。被告马某1没有占有使用该宅基等权利。原告称被告在2004年在宅基内建造了一个小瓦房，用于养鹅。其位置位于65号院宅基东北角，外层是砖，内部是瓦，上边是石棉瓦，对于该建筑原告是否用于养鹅不能确定，但是原告马某有权予以清除。对于位于南北宅基的交界处，被告马某1所建造三七界墙（中间是空的，有木挡板），三七界墙东边是二四界墙，二四界墙上边是瓦，两者相连，共同构成南北界墙，原告对此表示可以紧贴该界墙处，自己在夯实地基的同时，另行建设二四界墙，作为自己的私墙，对此本院予以准许。原被告达成协议之后，原告同意被告伐掉原告5棵树木，但是被告对协议予以反悔，并且不同意原告建界墙，故被告应该赔偿原告该5棵树木价格。对于原告的其他损失，与本案没有关系，不予认定；原告所诉误工损失，因为原告并未提供足够证据予以证明损失，所以对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、对于65号院宅基（东邻孙森林、西邻张自西、北邻马某1、南邻街道）与被告马某1宅基交界处，原告马某在现在��地界墙紧邻南边另行建设界墙时，被告马某1不得阻挡。二、对于65号院宅基与马某1院宅基交界处的东南角（65号院宅基东北角）的砖和瓦，原告马某有权利清理，被告马某1不得阻挡。三、原告马某在65院宅基内建设建筑物时，被告马某1不得阻挡。四、由被告马某1在本判决生效后30日内赔偿原告5棵树损失780元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  袁宏博人民陪审员  冉甲申人民陪审员  张伟强二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 宁
山东省鱼台县人民法院执行裁���书（2014）鱼执字第481号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人齐红军，男，1974年出生，汉族，住鱼台县。被执行人齐传祥，男，1975年出生，汉族，住鱼台县。被执行人齐传溪，男，1975年出生，汉族，住鱼台县。被执行人齐永祥，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第149号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐永祥在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款3万元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十一月二十五日书记员  许新波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执393号之一申请执行人李大林，男，1974年2月12日生，汉族，住长春市二道区。被执行人胡晓峰,男，1977年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。。申请执行人李大林与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡晓峰未能按照本院（2014）绿民一初字第621号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人李大林向本院申请执行。执行过程中，经财产调查发现被执行人胡晓峰名下有房屋一套，现已轮候查封，因无法进行处置，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员 孙万晨
东明县人民法院执 行 裁 定 书2016)鲁1728执保186号之一申请人：周艳霞,女性,汉族,住东明县；被执行人：尚卫宾,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保410号裁定书，扣押被申请人尚卫宾驾驶尚金旺所有的大洋牌四轮电动车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初201号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人饶永孔，男，1986年1月20日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人饶永孔犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人饶永孔到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月7日7时许，被告人饶永孔来到安龙县招堤街道办事处广东街社区，进入贝某某家二楼的卧室内，盗走一台价值人民币2800元的“苹果”牌平板电脑。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人饶永孔的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人饶永孔在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人饶永孔对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月7日7时许，被告人饶永孔窜至安龙县招堤街道办事处广东街社区贝某某家二楼的卧室内，盗走贝某某一台价值人民币2800元的银色“苹果”牌平板电脑。后将该电脑卖给林某某，所得款项用于购买毒品吸食。饶永孔于2016年8月8日在招堤五小附近被抓获归案。公安民警于同日从林某某处扣押被盗的平板电脑，并于次日发还被害人贝某某。上述事实，被告人饶永孔在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还物品清单及照片，到案经过，现场检测报告书；证人贝某1、林某某证言；被害人贝某某陈述；被告人饶永孔供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶永孔以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控饶永孔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。饶永孔为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对饶永孔从轻处罚。饶永孔所提“从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶永孔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏加高
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7169号原告：吴诗玲，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：唐开众，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市长寿区。被告：董廷凯，男，汉族，1983年9月11日，住重庆市江北区。被告：重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。法定代表人董廷凯。原告吴诗玲与被告董廷凯、重庆食熙餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年10月24日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，吴诗玲的委托代理人唐开众到庭参加了诉讼。被告董廷凯、重庆食熙餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴诗玲诉称：2015年7月至2015年10月期间，原告在被告重庆食熙餐饮管理有限公司从事厨师工作。后因被告重庆食熙餐饮管理有限公司经营出现问题，无法按时向原告发放工资。2015年10月30日，原告与被告重庆食熙餐饮管理有限公司对未发放的工资进行结算，被告重庆食熙餐饮管理有限公司向原告出具欠条载明：被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠原告2015年7月工资7000元，2015年8月工资7000元，2015年9月工资7000元，2015年10月工资677元，共计工资21677元。被告董廷凯作为担保人在欠条上签字。被告出具欠条后拒绝支付欠款，原告为维护自身合法权益，请求判令一、被告重庆食熙餐饮管理有限公司支付原告工资21677元；二、判令被告董廷凯对欠付工资21677元承担连带清偿责任。被告重庆食熙餐饮管理有限公司、董廷凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1.欠条，证明被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠付原告工资21677元，被告董廷凯对上诉款项承担保证责任。被告重庆食熙餐饮管理有限公司、董廷凯未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月至2015年10月期间，原告在被告重庆食熙餐饮管理有限公司从事厨师工作。后因被告重庆食熙餐饮管理有限公司经营出现问题，无法按时向原告发放工资。2015年10月30日，原告与被告重庆食熙餐饮管理有限公司对未发放的工资进行结算，被告重庆食熙餐饮管理有限公司向原告出具欠条载明：被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠原告2015年7月工资7000元，2015年8月工资7000元，2015年9月工资7000元，2015年10月工资677元，共计工资21677元。被告董廷凯作为担保人在欠条上签字。本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告重庆食熙餐饮管理有限公司雇佣原告从事厨师工作，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠付原告工资21677元应当予以支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告董廷凯与原告未明确约定保证方式，应当对被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠付的承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆食熙餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴诗玲工资21677元；二、被告董廷凯对欠付原告吴诗玲的工资21677元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴诗玲其他诉讼请求。本案受理费340元，由被告重庆食熙餐饮管理有限公司负担。本案诉讼费原告吴诗玲已经预交，被告重庆食熙餐饮管理有限公司在本判决生效后将该款支付原告吴诗玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十一月七日书 记 员  周芳芳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终95号上诉人（原审被告）刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。负责人李勇，行长。原审被告攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人何立亚，董事长。原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。法定代表人贺云海，董事长。原审被告何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人刘东远因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称中国农行仁和支行）、原审被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘东远上诉称，上诉人住所地不在攀枝花市仁和区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中国农行仁和支行依据《流动资金借款合同》和《保证合同》起诉攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘东远偿还借款，《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定，若发生争议向中国农行仁和支行所在地法院提起诉讼，此约定合法有效，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘东远的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4985号原告刘国富，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告武立红，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。原告刘国富与被告武立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加诉讼，被告武立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金60000.00元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告武立红于2015年1月4日向原告借款50000.00元，双方约定还款时间为2015年12月5日，当时口头约定月利率2%。此款到期后，经原告索要，被告未能偿还，并于2016年3月22日又向原告借款10000.00元，被告共向原告借款本金60000.00元。原告多次找被告索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告武立红在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告武立红向原告刘国富借款本金60000.00元，其中50000.00元借据中约定还款日期为2015年12月5日，另10000.00元借据中未书面约定还款期限，两枚借据中均未书面约定利息，以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告武立红向原告刘国富借款本金60000.00元的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告武立红应本着诚实信用原则，在借款到期后及时还款，被告武立红借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告武立红偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告武立红偿还借款本金60000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立红给付原告刘国富借款本金60000.00元及利息（其中50000.00元自2015年12月5日起，另10000.00元自2016年10月12日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，诉讼保全费620.00元，合计1270.00元，由被告武立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十一月九日书记员  郭 林
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5060号原告：陈达管，男，1974年11月10日出生，汉族，住天台县。被告：王传伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住天台县。被告：娄文娇，女，1974年2��17日出生，汉族，住天台县。原告陈达管与被告王传伟、娄文娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈达管到庭参加诉讼，被告王传伟、娄文娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈达管向本院提出诉讼请求：1、要求被告王传伟偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息及违约金，利息按月利率17‰从2016年10月10日开始算至款项还清之日止，违约金按每月3000元从2015年4月11日开始算至款项还清之日止；2、原告对被告王传伟所有的坐落在天台县赤城街道和平路56-10号房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在扣除第一次抵押债权后剩余款项内享有优先受偿权；3、被告娄文娇对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月9日，原��被告在天台县公证处签订房地产抵押借款合同，约定被告王传伟向原告借款人民币35万元，借款期限12个月，借款利息为月利率17‰，每月支付一次,并约定被告若逾期还款后应支付每月违约金3000元。合同约定由被告王传伟将其所有的坐落在天台县赤城街道和平路56-10号房地产作为抵押物为上述借款提供担保；同时约定由被告娄文娇作为担保人，对被告王传伟的上述借款承担连带担保责任。同日，原被告就上述借款合同在天台县公证处办理了公证，并在房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。原告按约定于2014年4月11日将借款人民币35万元转入被告王传伟的银行账户。借款后，被告按约定支付利息至2016年10月10日。借款期限届满后，被告未按约定还款。后经原告多次催讨，被告仅于2016年7月15日归还了借款本金人民币5万元。被告王传伟、娄文娇未答辩。原告陈达管向本院提供了公证书一份、银行存款凭条两份、房屋他项权证一份。被告王传伟、娄文娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够被告王传伟抵押借款、被告娄文娇担保的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的房地产抵押借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告王传伟拖欠部分借款未还，原告陈达管要求被告王传伟归还拖欠的借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告按约定支付逾期利息及违约金的诉讼请求，依照有关法律规定，逾期利息与违约金总和不得超过年利率24%，故本院将此请求调整为逾期利息与违约金总计按年利率24%计算。此外，被告王传伟将其所有的坐落在天台县赤城街道和平路56-10号房地产作为抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款在扣除第一次抵押债权后剩余款项内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告娄文娇在房地产抵押借款合同中签字，且合同中明确载明保证方式为连带保证责任，但合同未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2015年10月11日。而原告陈达管未提交充分有效的证据证明其在上述保证期间内曾向被告娄文娇主张权利，直至2016年11月1日才将被告娄文娇诉至本院，因此，本案借款的保证期间已经超过，本院对原告陈达管要求被告娄文娇承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王传伟在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达管借款本金人民币30万元并支付利息及违约金（从2015年4月11日开始至2016年7月15日按借款本金35万元、年利率3.6%支付；从2016年7月16日至2016年10月10日按年利率3.6%支付；从2016年10月11日开始至款项履行完毕之日止按年利率24%支付）。二、原告陈达管对被告王传伟所有的坐落在天台县赤城街道和平路56-10号房屋的折价或变卖、拍卖所得价款超出第一顺位抵押权的剩余部分享有优先受偿权。三、驳回原告陈达管的其他诉讼请���。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6660元，减半收取3330元，由原告陈达管负担330元，由被告王传伟负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年十一月十六日书记员  杨 丹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初506号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日23时许，在青州市豪庭小区张某某楼下，被告人王某因感情纠纷与马某发生争吵，马某的母亲及与其一起居住的张某某到楼下劝架。被告人王某与张某某发生争执，后用拳将张某某面部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。2016年7月25日，被告人王某主动到青州市公安局北关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某已取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人马某、王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“王某系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 慧
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初902号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：李亨，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥东区。垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月22日签订了合同编号：垫000003616垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2297号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：夏静，总经理。上诉人重庆互康房地产开发有限公司与被上诉人重庆声线广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10892号民事裁定，驳回重庆互康房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆互康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆互康房地产开发有限公司上诉称，双方口头约定由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆互康房地产开发有限公司与被上诉人重庆声线广告传媒有限公司签订的《重庆广播广告合同书》约定，协商不成，向甲方重庆互康房地产开发有限公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞(2016)渝05民辖终2297号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：夏静，总经理。上诉人重庆互康房地产开发有限公司与被上诉人重庆声线广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10892号民事裁定，驳回重庆互康房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆互康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆互康房地产开发有限公司上诉称，其被上诉人口头约定由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆互康房地产开发有限公司与被上诉人重庆声线广告传媒有限公司签订的《重庆广播广告合同书》约定，协商不成，向甲方重庆互康房地产开发有限公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘杨兵审判员潘小美代理审判员陈雯雯二〇一六年十一月十六日书记员丁宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10101号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工���被告：郑庆银，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑庆银信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑庆银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑庆银向广发银行偿还信用卡透支欠款116288.7元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50807.73元，利息17466.97元，滞纳金44324.15元，分期手续费3689.85元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑庆银承担本案诉讼中产生的���讼费用。后广发银行表示起诉后，郑庆银的欠款产生了超限费，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月25日，尚欠信用卡本金50807.73元，利息35591.65元，滞纳金103201.5元，超限费1349.65元，分期手续费3689.85元。事实和理由：郑庆银在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××44，开户时间：2012年10月10日。郑庆银在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑庆银在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑庆银签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2012年10月10日。二、卡号：62×××44。三、信用额度：39000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月25日，尚欠广发银行信用卡本金50807.73元，利息35591.65元，滞纳金103201.5元，超限费1349.65元，分期手续费3689.85元。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑庆银应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50807.73元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（���止至2016年10月25日利息35591.65元，滞纳金103201.5元，超限费1349.65元，分期手续费3689.85元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.77元，由被告郑庆银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书���记员谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执821号之一申请执行人卓忠谕，女，汉族，生于1965年9月19日，住重庆市两江新区。委托代理人（特别授权）王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人四川美好企业集团有限公司。住址达州市达川区。委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。本院在执行卓忠谕与四川美好企业集团有限公司民间借贷一案中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人卓忠谕提供的被执行人四川美好企业集团有限公司的财产线索：被执行人在达州市达川区房屋管理局有在建工程抵押登记信息，并申请本院查封。本院现在无法处置该在建工程，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。申请执行人卓忠谕于2016年11月28日向本院递交了同意终结本次执行程序申请。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 倩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑终45号原公诉机关柞水县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶方敏，2016年2月19日因涉嫌妨害公务罪被柞水县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年5月6日被柞水县人民法院取保候审。辩护人叶某，系被告人叶方敏之父。被告人叶方敏妨害公务一案，由柞水县人民法院于2016年5月17日作出（2016）陕1026刑初字18号刑事判决，以被告人叶方敏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人叶方敏不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结原判认定，2016年2月19日，柞水县文广局等单位在县城迎春广场举办“金猴闹春贺盛世”猴年春节文化演出活动，柞水县公安局指派民警郑某等人身着制式警服在现场负责维护秩序等安保工作。当日14时许，被告人叶方敏站在观众席前方警戒线位置观看演出时，阻挡了后方观众的视线，影响了记者摄像，一名观众两次上前劝离无效。正在现场执勤的郑某发现后，遂上前进行劝离，未果后便试图将被告人叶方敏拉开，但被告人叶方敏拒不配合，与郑某拉扯推搡，并用拳头击打郑某面部，后被执勤的其他民警强制带离现场。经柞水县人民医院诊断，郑某右面部软组织损伤。据此，柞水县人民法院认为被告人叶方敏的行为构成妨害公务罪，决定免予刑事处罚。叶方敏及其辩护人提出，案发当天警察未走到叶方敏正面，也没有出示证件，且在高音条件下未做出任何手势，没有劝离的过程,不属于依法执行公务，而叶方敏是顺着“执法者”的拽衣力量，在不知是警察的情况下，无意打在警察的脸上，系“执法者”行为诱导叶方敏与其发生肢体冲突，要求依法宣告叶方敏无罪。二审查明事实与一审相一致，并有下列经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过，现场勘查笔录、柞水县文广局文件、柞水县人社局文件、柞水县人民医院诊断证明、户籍信息，证人梁某甲、梁某乙、刘某、姜某、祝某证言，被害人郑某陈述，视听资料及被告人供述等证据在卷佐证，足以证实：本院认为，被告人叶方敏使用暴力阻碍国家机关工作人员在公众场合依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。上诉人叶方敏及其辩护人提出，案发当天警察未走到叶方敏正面，也没有出示证件，且在高音条件下未做出任何手势，不属于依法执行公务，而叶方敏是顺着“执法者”的拽衣力量，在不知是警察的情况下，无意打在警察的脸上，系“执法者”行为诱导叶方敏与其发生肢体冲突，要求依法宣告叶方敏无罪之观点。经查，叶方敏明知民警示意其离开，却不予理会，在民警拉离时拉扯推搡，并用拳头击打民警面部，暴力袭击人民警察，阻碍执勤民警依法执行职务，有视频资料、被害人供述、被告人叶方敏供述及证人梁某甲、梁某乙、刘某、姜某、祝某证言在卷证实，且能相互印证，其观点不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 龙审 判 员  王海峰代理审判员  张 骞二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异152号案外人传富置业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号银泰城4号楼写字楼一楼，组织机构代码56966705-3。法定代表人郑勇强，董事长。委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师。申请人陈虹，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在办理陈虹与刘斌斌、赵峥嵘诉前财产保全一案中，案外人传富置业（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人传富置业（成都）有限公司的委托代理人张佳璇，申请人陈虹的委托代理人何洪涛、孙冀逊参加听证，被申请人刘斌斌、赵峥嵘经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人传富置业（成都）有限公司称，请求贵院依法解除根据（2015）江法民保字第000649号民事裁定书对我司所有的位于四川省成都市高新区益州大道房屋的查封。事实和理由如下：赵峥嵘于2014年9月1日与我司签订了九份《商品房买卖合同》及相关附件，购买了我司开发建设的阿里巴巴西部基地（推广名：银泰城），合同订立后，双方到房地产主管部门办理了商品房买卖合同备案登记。2015年12月25日，我司向赵峥嵘发出交房通知书，要求赵峥嵘前来接房，但赵峥嵘一直未来接房。因赵峥嵘未按时偿还银行的按揭贷款，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已经宣布贷款到期，并要求我司承担连带担保责任。因此我司已经根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定向赵峥嵘送达了《律师函》，通知赵峥嵘解除双方所签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议。涉案房屋至今仍然登记在我司名下，故该房屋的物权仍属于我司享有，而非赵峥嵘。商品房预售合同登记仅是一项行政管理措施，不产生物权登记的效力，不产生物权变动的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。综上所述，在我司与赵峥嵘解除了涉案房屋的《商品房买卖合同》及相关附件后，贵院应该解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈虹称，我不同意案外人传富置业（成都）有限公司的申请，理由如下：1、按照物权法的规定，案涉房屋现在所有权人是赵峥嵘，因为在商品房买卖合同签订之后，办理了转让登记，并且记载在不动产登记薄上。登记后，银行办理了抵押登记，登记和抵押都是物权。很明显，涉案房屋已发生物权转让效力。目前虽然未为赵峥嵘办理权属证书，权属登记和不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记薄为准，现成都不动产登记所所登记的房屋产权仍然是赵峥嵘；2、关于解除问题，由于物权已经发生转移，传富置业（成都）有限公司与赵峥嵘之间的物权转移完毕，赵峥嵘支付了首付款和税费，并且办理了抵押登记，物权已经发生转移，因此双方之间现在的关系是债权债务关系而不是权属关系；3、传富置业（成都）有限公司引用的是2004年的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，而《中华人民共和国物权法》是2007年颁布施行的，因此应以物权法的规定为准；4、赵峥嵘、刘斌斌到目前为止尚欠我本金400万元，若传富置业（成都）有限公司将400万元付至重庆市江北区人民法院账户上，我则同意解除对涉案房屋的查封。如果法院决定解除查封，我请求法院将赵峥嵘已支付至传富置业（成都）有限公司的首付款中应当退还给赵峥嵘的部分直接支付至法院账户上。被申请人赵峥嵘未参加听证。被申请人齐斌斌未参加听证。本院查明，2014年9月1日，赵峥嵘与传富置业（成都）有限公司签订了九份《商品房买卖合同》及相关附件，购买了传富置业（成都）有限公司开发建设的位于四川省成都市高新区南区益州大道以东、拓新西一街以南、英华南路以西、大成一街以北地块的阿里巴巴西部基地（推广名：银泰城）(现为高新区益州大道1999号)房屋，合同订立后，双方于2014年11月28日到房地产主管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记，同时赵峥嵘通过首付及银行按揭贷款方式向传富置业（成都）有限公司支付了全部购房款4977170元。2015年11月23日，传富置业（成都）有限公司向赵峥嵘发出《阿里巴巴西部基地（银泰城）入住通知书》，要求赵峥嵘于2015年12月1日携带相关手续前去接房，但赵峥嵘未去接房。因赵峥嵘未按时偿还银行的按揭贷款，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年5月20日向赵峥嵘、传富置业（成都）有限公司发出《提前结清贷款通知书》，要求赵峥嵘、传富置业（成都）有限公司在2016年5月25日前归还借款本金(2155333.38元)、利息(29568.6元)、罚息(910.99元)以及其它费用。2016年10月20日，传富置业（成都）有限公司向赵峥嵘发出《律师函》，载明：根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，其已享有合同解除权，《商品房买卖合同》、附件及补充协议从《律师函》送达赵峥嵘时解除，并要求赵峥嵘于2016年10月27日携带相关手续前去办理退房手续，同时提出从赵峥嵘已付购房款中扣除偿还银行本金及利息、罚息等费用。2015年12月23日，本院依据(2015)江法民保字第00649号裁定书，对前述四川省成都市高新区益州大道1999号的阿里巴巴西部基地（银泰城）房屋进行了预查封。本院认为，传富置业（成都）有限公司与赵峥嵘签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议后，虽然赵峥嵘通过首付及银行按揭贷款方式向传富置业（成都）有限公司支付了全部的购房款，传富置业（成都）有限公司亦在交房条件成就时通知赵峥嵘接房，同时双方到房地产主管部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，但赵峥嵘既未在通知的时间内前去接房，也未对已购的商品房办理预告登记，更未办理所购商品房的物权转移登记。因此涉案的四川省成都市高新区益州大道1999号的阿里巴巴西部基地（银泰城）房屋的所有权并未发生转移，仍属于传富置业（成都）有限公司所有。故传富置业（成都）有限公司享有排除强制执行的权利，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于四川省成都市高新区益州大道1999号的阿里巴巴西部基地（银泰城）房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  龚建勇代理审判员  王浚吉二〇一六年十一月十六日书 记 员  李昧颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4228号原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。法定代表人：邱永才，主任。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：姚恒兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告姚恒兵、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告富邱合作社的法定代表人邱永才及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告姚恒兵、王翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邱合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款40000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚恒兵、王翠花在法定期间未提交答辩状。经审理查明：原告富邱合作社与被告姚恒兵、王翠花签订《借款合同》一份，约定被告姚恒兵向原告富邱合作社借款4万元，用于农业商用，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止。还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；被告王翠花为该借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押物/质物财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限届满之日起二年。同日，二被告在原告富邱合作社制作的借款4万元的借据上签字按手印，原告向被告姚恒兵、王翠花发放了借款4万元，借据确定月利率为16.5‰，逾期加罚8.25‰。后因被告姚恒兵、王翠花未按约定偿还借款本息，保证人也未履行约定的保证义务，引起诉讼。另查明：富邱合作社的业务范围是为成员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务，并没有对成员发放贷款或借款的资质。以上事实，有原告陈述，原告举证的小额借款申请表、入社申请表、被告的身份证复印件、担保承诺书、借款合同、借据、原告的法人营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：因原告富邱合作社没有对其成员提供借款的资质，原告富邱合作社与被告姚恒兵之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告富邱合作社与被告姚恒兵、王翠花之间的担保合同也因主合同无效而无效。原告富邱合作社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告富邱合作社对该借款合同和担保合同无效存在过错。被告姚恒兵、王翠花应当知道原告富邱合作社的业务范围，故二被告对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。鉴于原、被告对借款及担保合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。被告姚恒兵因该合同取得的借款4万元，应当返还并赔偿利息损失，利息损失自借款之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告王翠花应承担被告姚恒兵不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告富邱合作社要求被告姚恒兵、王翠花连带偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚恒兵于本判决生效之日起10日内向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社返还借款4万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月30日起算至还清借款之日止）。二、被告王翠花对被告姚恒兵不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回原告东海县富邱农村经济信息专业合作社其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告姚恒兵承担，被告王翠花对其中的420元承担连带责任（已由原告预交，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 方代理审判员  陈海珊人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6556号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:黄小平,男,1981年11月6日出生,居民,住重庆市南川区。被告：彭家永，女，1985年2月25日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄小平、彭家永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 娟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1408号原告：亢甲军，男，196年9月7日生，汉族，信用社职员，住开原市新城街万和世家小区。被告：杨立忠，男，1971年6月30日生，汉族，私营业主，住开原市新城街，现下落不明。原告亢甲军与被告杨立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢甲军到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告亢甲军向本院提出诉讼请求：要求被告杨立忠偿还借款本金50万元及利息。事实与理由：被告于2011年4月16日在原告处借款10万元；2012年1月16日在原告处借款15万元；2011年7月16日在原告处借款10万元；2013年4月23日在原告处借款5万元；2014年10月25日在原告处借款15万元，累计借款55万元。上述借款均约定月利2分，已偿还5万元，其余借款未偿还，现被告下落不明。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息。被告杨立忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据5张，被告未质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立忠开设开原市正元牧业有限公司，经营蛋鸡屠宰业务，因经营需要向原告借款55万元。已偿还5万元。具体借款如下：2011年4月16日在原告处借款10万元；2012年1月16日在原告处借款15万元；2011年7月16日在原告处借款10万元；2013年4月23日在原告处借款5万元；2014年10月25日在原告处借款15万元，2013年4月23日借款5万元已偿还，其余借款未还，上述借款均约定月利2分，现被告下落不明。本院认为，被告在原告处借款属实，借据真实合法、有效。被告负有偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。被告借款均约定利息，月利率符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨立忠于本判决生效后偿还原告亢甲军借款10安源及利息，利息按约定利率计算自2011年4月16日起至清偿时止，利随本清。二、被告杨立忠于本判决生效后偿还原告亢甲军借款10安源及利息，利息按约定利率计算自2011年7月16日起至清偿时止，利随本清。三、被告杨立忠于本判决生效后偿还原告亢甲军借款10安源及利息，利息按约定利率计算自2012年1月16日起至清偿时止，利随本清。四、被告杨立忠于本判决生效后偿还原告亢甲军借款10安源及利息，利息按约定利率计算自2014年10月25日起至清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费5000元，共计13800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威代理审判员  薛立春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孟庆菲
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初296号之二原告：宁江森（反诉被告），男，汉族。原告：徐家明（反诉被告），男，汉族。原告：徐阳（反诉被告），男，汉族。委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。被告：肖光升（反诉原告），男，汉族。委托诉讼代理人：姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。第三人：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司（以下简称一三九地质公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路东段*号。法定代表人：曹百胜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：苏海伟，男，汉族。该公司工作人员。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。原告宁江森、徐家明、徐阳与被告肖光升、第三人一三九地质公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁江森、徐家明及其委托诉讼代理人侯衍松，被告肖光升及其委托诉讼代理人姚永奇，第三人一三九地质公司委托诉讼代理人苏海伟、安晓玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宁江森、徐家明、徐阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖光升支付原告承包劳务工资928622元并承担2016年元月1日起计算至付清之日止的逾期利息，第三人一三九地质公司承担连带责任。事实与理由：原、被告系同乡，以前关系尚好。2013年4月被告肖光升与第三人一三九地质公司签订了一份建设工程施工合同，承包了该公司2孔探煤井工程。由于被告不能按时完成任务，故将其承包的2806号煤井转让原告，让原告完成该井探煤任务。口头协议达成后，原告于2013年9月中旬将设备和员工一同带到被告肖光升所在的工地开始施工，至2013年底放假，探井打至1600余米深，被告仅支付30万元预付款，三原告垫资60余万元。2014年元月23日晚，原被告双方在山阳县老家补签了工程转让合同一份。被告肖光升将工程承包给三原告，被告在总费用中提取一万元转让费，余款全部支付原告。2014年春节过后原告又组织民工到工地施工至同年6月初，后因被告肖光升拒绝支付工资，加之一民工刘先华受伤致残，工人先后离开，时探井打至1769.46米，后肖光升将该探井交付一三九地质公司。按合同约定被告肖光升先后从一三九地质公司领取二口探井工程总费用200余万元，其主动放弃50余万元。但被告肖光升仅支付原告30万元，余额928622元至今未付。因双方协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告上述承包费用。被告肖光升、第三人一三九地质公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但均在庭审答辩中认为该案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，第三人一三九地质公司在庭审中提出本案丹凤县法院没有管辖权，应由工程所在地法院专属管辖。本院经审查认为，被告肖光升与一三九地质公司签订了“陕西省陕北石炭二叠系煤田煤炭资源普查项目3206、2806号探煤孔钻井工程”建设工程施工合同后，又将2806号探煤孔钻井工程转包给三原告，原、被告之间形成建设工程承包关系。合同转让后双方已履行了部分合同义务。本案的争议焦点是对于原告的工程款如何结算的问题，工程款结算的争议属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据以上规定，本案应由工程所在地法院专属管辖，山阳县人民法院没有管辖权，继而经商洛中院指定的本院也没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省吴堡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘二婷代理审判员  周金玲人民陪审员  卢红斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  田 青
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执629号之一申请执行人赵某。被执行人某某村第二村民小组。申请人赵某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初682号民事判决书，向本院申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为65775.5元。本案在执行过程我们向咸阳市渭城区周陵街道办事处已发出协助执行通知书，要求其财政所将被执行人在咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村村民委员会账户上的存款65775.5元协助执行到我院账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，本案退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执629号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月十五日书记员  樊强利
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初8660号原告董某，女，1986年12月6日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告周某，男，1988年12月2日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告董某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董某诉称，2014年3月，被告周某因有外遇而提出与原告离婚，经协议由被告周某补偿原告安身费80000元，并约定2015年12月31日前全部付清。其中，被告周某已给付45000元，余款35000元至今未予给付，故请求人民法院依法判决被告予以给付。被告周某未提供答辩。经审理查明，被告周某与原告董某原为夫妻关系。2014年3月7日，双方因感情不和在徐州市铜山区民政局协议离婚。备案的离婚协议内容为：1、双方自愿离婚。2、双方婚后生一儿子任某（2011年12月20日出生）由男方抚养，男方承担儿子任某的一切费用，女方不负担儿子任某的抚养费及其他任何费用。女方随时看望孩子。3、双方婚后无任何财产。男方付给女方80000元安身费（男方已付给女方45000元，余下35000元男方于2015年12月31日前全部付清）。4、双方婚后无债权债务。5、双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负。6、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区民政局婚姻登记处，本协议自签字离婚之日起生效，且不能更改。离婚时，被告周某已给付原告45000元，余款35000元至今没有按照协议履行。上述事实，有原告陈述、民政部门备案的离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方在民政部门协议离婚，并对财产分割问题达成协议，根据上述法律和司法解释的规定，财产分割的条款对双方均具有法律约束力，故被告周某应按照协议约定履行付款义务，但其却没有完全履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后十日内给付原告董某人民币35000元。案件受理费680元，减半收取340元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年十一月二日书记员  王 前
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9380号原告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙宾宾，该公司经理。委托诉讼代理人：吕方方，女，该公司员工。被告：冼水健，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告中山市丽景集团有限公司与被告冼水健追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方方到庭参加诉讼，被告冼水健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代付款5303.39元及逾期付款利息(从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：被告是中山市××镇××号丽景名筑29座2单元1702房的业主，因被告按揭购房，与原告签订了该房屋的《中山市商品房买卖合同》，原告依据与中国建设银行股份有限公司中山市分行(以下简称建行中山分行)签订的《商品房销售贷款合作协议书》及前述《中山市商品房买卖合同》补充协议约定，在被告房屋的房地产他项权证出证前需为被告的贷款偿还义务承担阶段性连带保证责任。后因被告出现断供、拖欠支付个人住房按揭贷款，建行中山分行于2016年1月25日从原告账户中扣划5303.39元，用于偿还被告所欠的逾期贷款本息。原告在承担了保证责任并被扣划款项后，多次联络被告，但被告至今仍未向原告偿还上述代付款项。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告向本院提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同1份；2.商品房销售贷款合作协议书1份；3.《个人住房借款合同》；4.通知1份；5.个人贷款对账单、存款明细和银行客户回单各1份。被告冼水健未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告(××)中山市丽城集团有限公司与被告冼水健(买受人)签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定买受人向××购买座落于中山市××镇××号丽景名筑29座2单元1702房的预售商品房，总金额为459736元。买受人按银行按揭方式按期付款，于2013年7月26日支付现金138736元，余款321000元办理商业贷款。同日，双方签署《合同补充协议》一份，约定在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由××为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人。如买受人未按约还款导致××被追究保证责任的，自××承担保证责任代为偿还所欠贷款本息之日起，该商品房的所有权利义务(包括抵押权)归属于××。除非买受人在接到××通知后三日内一次性付清××代为偿还之全部款项，否则××有权解除合同，买受人按总房价的30%支付违约金和赔偿××的全部损失。2013年9月24日，被告冼水健（借款人）与案外人（贷款人）建行中山分行签订《个人住房借款合同》约定被告冼水健向建行中山分行贷款183000元用于购买原告开发的位于广东省××镇××号丽景名筑29座2单元1702房。该借款合同担保条款第十二条保证条款第五款保证责任第（一）项约定“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任”。第十五条担保人通用条款约定“本合同项下担保人（包括保证人、抵押人、出质人）均须遵守：三、对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人”。第三十五条约定“本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证”。第三十六条约定“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止”。第四十一条第二款约定“除本合同担保条款限定的担保责任外，本合同条款项下的债权在贷款人与售房人签订的《商品房销售贷款合作协议书》及其补充协议保证范围之内”。2009年4月3日，原告(甲方)与建行中山分行(乙方)签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号：2009年建中山按字016号），约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于中山市东升镇高沙村丽景名筑的商品房发放个人住房贷款。乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为380000000元的商品房抵押贷款，每一笔贷款不得超过所购买商品房全部价款的80%。甲方承诺提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及乙方为实现债权而发生的有关费用；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，乙方无需征得甲方同意即可从甲方在乙方开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。上述合同签订后，各方开始履行。因被告未能依约偿还贷款本息，2016年1月25日建行中山分行扣划了原告的5303.39元，即原告代被告清偿了被告欠建行中山分行的借款本金1322.64元，利息3914.11元，罚息66.64元，合计5303.39元。建行中山分行于2016年1月25日告知原告已按约定扣划了上述款项，原告代被告承担了上述借款本息的保证责任。但被告至今未向原告偿还上述代其清偿的贷款本息。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告因承担保证责任代被告向建行中山分行清偿了被告托欠建行中山分行的借款本息5303.39元后，有权向被告追偿。追偿的范围应包含原告代为清偿的全部借款本息5303.39元及该款自原告代为清偿之日起至被告偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼水健于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市丽景集团有限公司偿还原告代其清偿的借款本息5303.39元并支付利息（以5303.39为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冼水健负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十一月十六日书记员  康秋实李思琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2836号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭新军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书陕02**刑初19号公诉机关宜君县人民检察院。被告人赵李峰，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年3月31日因盗窃罪被宜君县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月24日被释放。2011年7月4日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月24日被释放。2012年7月23日因盗窃罪被宜君县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月15日被释放。2016年8月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜君县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】23号起诉书指控被告人赵李峰犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人赵李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人赵李峰驾驶摩托车从宜君县城沿210国道向北行驶，途经宜君县彭镇偏桥村桥头处时，在路边捡到一个装有银行卡和存取款凭证等物品的塑料包，被告人赵李峰猜测存取款凭证背面的6位手写数字很可能就是银行卡的密码，于是骑摩托车前往延安市黄陵县城。被告人赵李峰在黄陵县车站附近将摩托车停放后又改乘出租车前往黄陵县广场，先在商场购买了黑色帽子及白色短袖体恤进行了伪装，然后于17时41分40秒至17时45分42秒在广场的农业银行ATM机上输入存取款凭证背面的6位数字，将宜君县彭镇偏桥村村民张翠梅62302702266601491779信合卡内的12600元分4次取出，再次骑摩托车返回铜川，途中将捡到的银行卡等物品丢弃，并与当日将12500元存入自己卡号为6228482938206843376的农行借记卡中。侦查中，被告人将12600元赃款全部退赔，公安机关已依法返还被害人张翠梅。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局受案登记表、陕西省农村合作金融机构柜员卡内账户明细查询、20160728宜君县公安局查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单、宜君县公安局五里镇派出所的户籍证明信、宜君县公安局的扣押物品清单、领条、宜君县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、宜君县人民法院（2012）君刑初字第00011号刑事判决书、陕西省富平监狱释放证明书、证人陈永奇的证言、被害人张翠梅的陈述、现场勘察笔录和刑事照片、被告人赵李峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵李峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡12600元，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的信用卡诈骗罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人赵李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵李峰在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人赵李峰能够主动退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵李峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 同 刚二〇一六年十一月十六日书记员 封敏媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初3515号原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路6号。负责人刘勇，系该行行长。被告李小丽，女，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告欧小志，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被告李小丽、欧小志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行撤诉处理。审判员 谢 萍二〇一六年十一月二十八日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5038号罪犯胡志军，男，汉族，1982年3月25日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人胡志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志军予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯胡志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5101号原告何某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理何某某与王某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案180元，由原告何某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十日书记员  刘 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1301号上诉人（原审被告）：于强，男，1987年9月6日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人（特别授权）：祁建花（于强母亲），女，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。委托代理人（一般代理）:王万军，新疆明强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨生会,男,1952年6月24日出生,汉族,现住沙湾县。被上诉人（原审原告）:刘正全,男,1957年1月7日出生,汉族,现住沙湾县。被上诉人（原审原告）:肖建军,男,1973年7月4日出生,汉族,现住沙湾县。共同委托代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沙湾县四道河子镇聚力机采棉专业合作社。住所地：沙湾县四道河子镇呼克公路292公里处。法定代表人：扈宏伟，职务：经理委托代理人：桂久梅，系新疆沙泉律师事务所律师。上诉人于强因与被上诉人杨生会、刘正全、肖建军、沙湾县四道河子镇聚力机采棉专业合作社所不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人于强的委托代理人祁建花、王万军、被上诉人杨生会、刘正全、肖建军及委托代理人陈双林、被上诉人沙湾县四道河子镇聚力机采棉专业合作社所的委托代理人桂久梅到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初870号民事判决书；二、发回沙湾县人民法院重审。审 判 长 茹 荷 娅代理审判员 古力孜娅代理审判员 潘  伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张  莉