wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初237号公诉机关个旧市人民检察院。被告人沈文(绰号憨白),男,1971年3月9日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人邱宝元(绰号邱三),男,1969年10月8日生,汉族,出生地云南省个旧市,小学文化,无职业,住个旧市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人沈文、邱宝元犯贩卖毒品罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉,被告人沈文、邱宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人沈文、邱宝元相互伙同于2016年6月期间,在个旧市卡房镇凌云酒家对面的厕所处,以每包人民币30元的价格,先后三次贩卖毒品海洛因计0.1克给吸毒人员蒋某吸食。2、被告人沈文、邱宝元相互伙同于2016年6月的一天,在个旧市卡房镇前进矿医院,以每包人民币20元的价格,贩卖毒品海洛因计0.03克给吸毒人员普正光吸食。3、被告人沈文于2016年3月至6月期间,在个旧市卡房镇卡兴村82号出租房内,以每包人民币20元的价格,先后三次贩卖毒品海洛因计0.09克给吸毒人员钱某2吸食。4、被告人沈文于2016年3月至6月期间,在个旧市卡房镇卡兴村82号出租房内,以每包人民币20元的价格,先后二次贩卖毒品海洛因计0.06克给吸毒人员普正光吸食。5、被告人沈文于2016年5月期间,在个旧市卡房镇凌云酒家对面的厕所内,个旧市卡房镇街上,以每包人民币20元的价格,先后二次贩卖毒品海洛因计0.06克给吸毒人员王某卜吸食。6、被告人沈文于2016年6月11日、6月13日期间,在个旧市卡房镇卡兴村82号出租房内,以每包人民币20元的价格,先后二次贩卖毒品海洛因计0.06克给吸毒人员王某涯吸食。7、2016年6月14日9时、10时许,公安机关分别在个旧市卡房镇卡兴村、罗莫村电表房内抓获被告人邱宝元、沈文时,当场从邱宝元身上查获毒品海洛因0.21克,从被告人沈文身上查获毒品海洛因0.37克,并从卡房镇卡兴村82号被告人沈文的住所内查获毒品海洛因0.71克。以上事实,被告人沈文、邱宝元在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记表,立案决定书,搜查笔录,扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人普正光、蒋某、钱某2等人的证言,户口证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人沈文、邱宝元无视国法,相互伙同或单独多次贩卖毒品海洛因,情节严重,二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人沈文在有期徒刑四至六年之间量刑并处罚金、被告人邱宝元在二年以下量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。在共同犯罪中,被告人沈文起主要作用,系主犯,应当按其参与的全部犯罪事实进行处罚;被告人邱宝元起次要作用,系从犯,具有法定减轻处罚情节。审理中,二被告人能如实供述自己的罪行,系坦白,具有法定从轻处罚情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人沈文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2021年6月13日止)二、被告人邱宝元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2018年9月13日止)三、公安机关扣押的海洛因1.29克予以没收;毒资人民币600元予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彪审 判 员  车 满人民陪审员  姚忠龙二〇一六年十一月十日书 记 员  王怡梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9834号之一原告：江苏华程工业制管股份有限公司。法定代表人：严加彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关明，该公司职员。被告：无锡市虎啸机械厂。投资人：王宝虎。原告江苏华程工业制管股份有限公司与被告无锡市虎啸机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏华程工业制管股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华程工业制管股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华程工业制管股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告江苏华程工业制管股份有限公司负担。审判员 许 跃二〇一六年十一月三日书记员 徐美春
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2458号原告邓某某,女，汉族，1989年7月5日出生，安康市汉滨区人，住本区沈坝镇。被告胡某某,男，汉族，1983年2月19日出生，籍贯、住址、职业同原告。邓某某与胡某某离婚纠纷一案，本院受理后。原告邓某某于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。审判长  袁朴二〇一六年十一月二十二日书记员  刘豪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4719号原告：吴荣柏，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告吴荣柏与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣柏及其委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣柏向本院提出诉讼请求：判令陈良返还吴荣柏借款本金11万元，并按月利率2%支付自2016年8月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴荣柏与陈良因生意经营认识，2013年11月份，陈良因生意经营需要向吴荣柏借款，约定月利率2%。2013年11月4日，陈良到吴荣柏家中从吴荣柏妻子宜红娟处取走现金5万元，并出具借条一份。2014年1月4日，也是在吴荣柏家中由宜红娟出借给陈良5万元，并出具借条一份。因之前的借款陈良均能支付利息，2014年7月5日再向吴荣柏借款时，吴荣柏又出借1万元给陈良。因当时吴荣柏与宜红娟未登记结婚，所以后来要求陈良将10万元借款重新出具借条一份给吴荣柏收执。此后陈良有支付利息至2015年5月份，之后便未还本付息。经吴荣柏再三催讨，双方口头约定放弃2015年6月至2016年7月一年的利息，陈良于2016年7月一次性归还借款，但至今仍未还款，故起诉至法院。陈良未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈良分别于2013年11月4日、2014年1月4日各借款5万元，并分别出具借条一份给陈良妻子宜红娟收执。后经结算，陈良重新出具借条一份给吴荣柏收执，确认借款10万元，未约定利息，约定于2014年农历8月15日即2014年9月8日还清。2014年7月5日，陈良又向吴荣柏借款1万元，并出具借条一份给吴荣柏收执，未约定利息及还款期限，上述合计向吴荣柏借款11万元。陈良自认借款后有支付利息至2015年5月份，之后便未还本付息，吴荣柏遂提起本案诉讼。上述事实，有吴荣柏提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴荣柏与陈良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈良向吴荣柏借款合计11万元的事实清楚，有借条为据，予以确认。其中10万元对借款期限进行约定，期限届满后陈良未按期还款，已构成违约，现吴荣柏起诉要求陈良还款，予以支持，吴荣柏自认借款后有支付利息至2015年5月份，现要求从2016年8月1日开始计息，系其民事处分权利，予以支持。另外1万元未约定利息及还款期限，依法视为不定期无息借贷，但陈良负有在吴荣柏催告后支付逾期利息的义务，即从起诉之日起开始计息。吴荣柏主张口头约定月利率2%，未有证据证明，不予支持。陈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈良应于本判决生效之日起十日内返还吴荣柏借款本金11万元并支付利息（其中10万元从2016年8月1日起开始计息，1万从2016年8月29日起开始计息，均按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由陈良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年十一月十四日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初163号原告：马某，住所地：广东省汕头市。委托诉讼代理人：林某学，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张某洪，香港特别行政区居民。原告马某诉被告张某洪民间借贷纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院审理，本院于2016年1月22日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林某学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（自2014年10月19日起按照年利率24%计至实际还清之日止，暂计至起诉日为4.8万元）：3、判令被告承担原告因维权支付的律师费人民币1万元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年9月18日向原告借款人民币20万元，并写下借据。原告以现金支付方式向被告交付借款，被告收到借款后写下收据。借据同时约定了借期、逾期违约金的计算方式及争议管辖等内容。因被告逾期还款，且经原告多番催收仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2014年9月18日，被告向原告出具《借据》，内容为：兹借到马某现金人民币20万元，借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日，逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到马某借款20万元。以上事实有借据、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实及原告起诉主张的其他事实，本院予以采信。关于被告的违约责任的问题。合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷司法解释规定，约定的逾期还款违约金不得超过年利率24%。按照上述法律规定，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金20万元。（2）支付逾期还款违约金，以借款本金20万元为基数，从逾期之日即2014年10月19日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马某返还借款本金人民币200000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币20万元为基数，从2014年10月19日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（已由原告预交），由原告负担70元，被告负担5100元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费5100元径付给原告。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  张丙林人民陪审员  彭丽梅二〇一六年十一月一日书 记 员  周双双第1页共4页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8191号原告：陈泽云，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：邹开龙，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川县。原告陈泽云诉被告邹开龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽云及其委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告邹开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽云诉称，2012年3月30日，原、被告就江苏星世纪建筑装潢工程有限公司承包的铜山利国珍珠泉花园工程签订合同，原告按合同约定完成工程量，被告支付了部分工程款，但尚欠100000余元未付。原告多次索要，被告均以甲方未付款为由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付工程款100000元。被告邹开龙未作答辩。经审理查明，2012年，原、被告签订《分项工程承包合同》，约定由原告承包位于徐州市铜山区利国镇的珍珠泉花园工程中的混凝土地、磨光、吊砖工程，并约定工程单价及付款方式。2013年1月20日，经双方结算确认，原告共完成工程量361095元，扣除已给付的138708元，仍欠付222387元。至庭审结束前，被告仅给付60000元，仍余162387元未付。另查明，珍珠泉花园工程已经竣工并交付使用。以上事实，有承包合同、结算单、银行转帐明细及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工程分包合同，因双方均无建筑施工资质，该合同应属无效，但原告作为实际施工人且完成了约定工程项目，依法有权主张工程价款。而原、被告已对总工程价款及欠付款均已明确结算，故被告依法应当给付剩余价款。原告仅主张100000元，是其对自身实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告邹开龙于本判决生效后十日内给付原告陈泽云工程款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邹开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年十一月十七日书记员  陈楚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催126号申请人：舟山硕泓锦机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道兴岛路39号。法定代表人：罗伏祖，总经理。委托代理人：练伟忠，该公司职员。申请人舟山硕泓锦机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月26日发出公告（该公告于2016年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28309092，票面金额为50000元,出票人为苏州市阿林染整科技有限公司，收款人为吴江骐鸿纺织贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人舟山硕泓锦机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人舟山硕泓锦机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月十六日书记员  潘 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4691号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：程履福，男，1955年12月19日出生，汉族。委托代理人：王道英。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告程履福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告程履福委托代理人王道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告程履福辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告程履福为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告程履福抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程履福于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程履福负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执284号申请执行人李洪州，男，1954年5月5日出生，汉族。被执行人郑秀丽，女，1976年1月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初138号民事判决书，责令被执行人郑秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告李洪州劳务费13650元。但被执行人郑秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑秀丽在中铁六局建安公司第十七项目部有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人郑秀丽在中铁六局建安公司第十七项目部未领取的工程款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一六年十一月十一日书记员 李  磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0282民初7494号原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。组织机构代码：74496304-5。法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市镇海红兴包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道机电园区柏墅方北路159号。组织机构代码：58396790-9。法定代表人：于小龙，该公司经理。原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）与被告宁波市镇海红兴包装有限公司（以下简称红兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告红兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作款32735.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告定作款32735.22元未支付。被告红兴公司未作答辩。案经审理查明：原、被告之间存在由原告为被告定作纸板的业务。2014年10月29日，双方对账核实，被告确认尚欠原告定作款202735.22元。后被告陆续支付170000元，余款32735.22元至今未付。原告经催讨无果。本院认为：原告与被告之间定作合同关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告报酬32735.22元未支付，显属违约，原告有权要求被告即时偿付。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市镇海红兴包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司定作款32735.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费618元，由被告宁波市镇海红兴包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民人民陪审员  韩国庆人民陪审员  岑国永二〇一六年十一月十四日代书 记员  宓旭丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3820号原告：铜陵市霞峰物业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山街道铜霞社区居委会。法定代表人：谢慧，总经理。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市义安商城有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦，统一社会信用代码340702000001554（1-1）。法定代表人：吴积芳，董事长。委托代理人：刘义兵，办公室主任。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。本院在审理原告铜陵市霞峰物业有限公司诉被告铜陵市义安商城有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市霞峰物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告铜陵市霞峰物业有限公司负担。审判员  汪荪浩二〇一六年十一月十八日书记员  祝明钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异98号申请执行人何凤，女。被执行人陕西海澜隧道工程建设有限公司（现名称为陕西宜郡建筑工程有限公司）。法定代表人林武，该公司总经理。第三人李建，男。第三人林君昌，男。本院在执行申请执行人何凤与被执行人陕西海澜隧道工程建设有限公司居间合同纠纷一案中，陕西海澜隧道工程建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，何凤申请追加李建、林君昌为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西海澜隧道工程建设有限公司成立于2009年7月29日，注册资本558万元，股东为李建和林君昌，李建出资111.6万元，占注册资本20%，林君昌出资446.4万元，占注册资本80%，出资经陕西金锐会计师事务所有限责任公司进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上李建、林君昌缴存558万元的银行账户并不存在，因而，李建、林君昌在公司开办时出资不实，何凤申请追加李建、林君昌为本案被执行人于法有据，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加李建、林君昌为本案的被执行人，李建在注册资本111.6万元不实范围内对何凤承担责任；林君昌在注册资本446.4万元不实范围内对何凤承担责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年十一月二十九日书记员 黄凌云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执保131号申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县。法定代表人：方化臣，董事长。委托代理人：王贤军，申请人公司员工。特别授权。被申请人：孙立根，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：郭凤英，女，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙立坤，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙学敏，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙立勇，男，汉族，山东省庆云县。被申请人：孙立全，男，汉族，住山东省庆云县。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人孙立根、郭凤英、孙立坤、孙学敏、孙立勇、孙立全借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院递交财产保全的申请，要求将被申请人孙立根、郭凤英名下房产予以保全。申请人以位于庆云县渤海路北侧、中心街北首XX号三层办公楼(建筑面积XX平方米)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙立根位于庆云县建材城XX栋XX号房产(面积XX平方米，证号:XX)一处，查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日；二、查封被申请人郭凤英房产(面积XX平方米，证号：XX)及位于庆云县北海家园小区25幢3单元205室楼房（证号:XX、XX）一套，查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日；三、查封申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司位于庆云县渤海路北侧、中心街北首XX号三层办公楼(建筑面积XX平方米)，查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 军
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初615号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1985年4月8日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月29日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓某血醇浓度为82.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人邓某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年十一月二十二日书记员 李安新
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民再35号再审申请人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某某，男。被申请人（原审被告）杨某某，男。再审申请人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第882号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申59号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第882号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月十六日书记员  邹金伶
烟台市福山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0611执1125号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台大林机械有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：李相岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台大林机械有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人烟台大林机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1645号申请执行人山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢3层8室。法定代表人张欣，该公司董事长。委托代理人刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。被执行人高海军，男，1979年9月9日生，汉族，住山西省河津市。被执行人李红，女，1981年10月14日生，汉族，住山西省河津市。被执行人张海鸽，女，1976年1月26日生，汉族，住山西省绛县。申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被告高海军、李红、张海鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，执行标的为1934815元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年7月至11月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人高海军名下的汽车，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年11月3日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三日书记员  曹蓝天
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1316号罪犯蒋正兵，男，50岁，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年8月17日作出(2009)皋刑初字第0246号刑事判决，以被告人蒋正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2416号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01320号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋正兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋正兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋正兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋正兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7519号原告于洋，男，1978年1月23日生，汉族，住东海县，邮寄地址东海县公安局治安大队。被告李瑞，男，1982年6月2日生，汉族，住东海县。被告李静，女，1983年1月1日生，汉族，住东海县。原告于洋与被告李瑞、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告李瑞、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称，2013年8月，被告在东海县农业银行贷款45000元，找到原告为其做担保人。贷款到期后，经农业银行多次催要以及起诉到东海县人民法院，被告仍不予偿还贷款。东海县人民法院根据（2015）连东执字00286-1号执行通知书将原告工资于2015年7月1日开始扣留至扣足45000元之日止。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款45000元并承担本案的诉讼费。被告李瑞、李静未答辩。原告举证有，东海县人民法院执行民事裁定书一份、协助执行通知书一份、保全裁定书一份、协助执行通知书一份，财政发票一张，证明为执行生效判决从原告于洋工资扣划人民币42119元。经审理查明，2012年8月22日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告李瑞签订《农户贷款借款合同》，被告李瑞向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款40000元，借款合同约定了还款期限及利息、逾期利息。该笔借款由原告于洋提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告李瑞未如期向中国农业银行股份有限公司东海县支行归还借款，该行诉至本院。2014年6月11日本院依法作出（2014）连东商初字第00137号《民事判决书》，该判决书查明被告李瑞、李静系夫妻关系，认定该借贷系夫妻共同债务，判令被告李瑞、李静在该判决书生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行借款人民币40000元及利息、逾期利息（利息按年利率7.8%计算，从2012年8月22日起计算至2013年8月21日止，逾期利息按年利率11.7%计算，从2013年8月22日计算至该判确定的给付之日止），于洋对以上判决内容承担连带清偿责任，该案收取诉讼费用人民币525元。判决生效后被告李瑞、李静及于洋并未主动履行。2015年1月21日，中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院申请对以上判决内容进行强制执行。2015年7月1日，本院依法作出（2015）连东执字第00286号《民事裁定书》对原告于洋在东海县公安局的工资予以扣留，限额为人民币45000元。2016年10月19日本院以（2015）连东执字第00286-1号《民事裁定书》裁定提取于洋的工资收入42119元，同时解除对于洋工资的扣留，该执行案件执行终结。以上事实有民事判决书、民事裁定书、交款凭证、执行案件结案审批表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，被告李瑞向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款到期后未如期履行还款义务，在中国农业银行股份有限公司东海县支行提起诉讼本院依法作出判决并生效后，被告李瑞、李静亦未按时履行生效判决内容。原告于洋作为连带责任保证人被本院强制执行履行，有本院的相关执行材料予以证实，予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告于洋依法可以向被告李瑞、李静追偿其代为履行的借款本金、利息等费用。根据本案查明的事实，原告于洋实际代为履行偿还被告李瑞、李静应偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行本金、利息、逾期利息等各项费用人民币42119元，故对于该笔费用本院支持，原告于洋诉求二被告支付其人民币45000元，超过人民币42119元的金额无事实依据，不予支持。被告李瑞、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞、李静于本判决生效之日起十日内向原告于洋偿还人民币42119元；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463元，由被告李瑞、李静承担（原告已预付，待被告偿还以上款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年十一月二十四日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执866号之一申请执行人：黄玉莲（WONG，YukLin），女，1950年04月27日出生，香港居民。申请执行人：廖永强（LIU，WingKeung），男，1950年01月19日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人黄玉莲、廖永强与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）405号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执866号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2665号上诉人(原审被告):河南乾坤路桥工程有限公司,住所地河南省封丘县潘店周口工业园,信用代码914107277474029059(9-10)。法定代表人:张志科,该公司经理。上诉人(原审被告):河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公2-1103室,信用代码913401000665474986(1-1)。负责人:陈东峰,该公司经理。被上诉人(原审原告):王建奎,男,1967年7月10日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审被告):任军,男,1969年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司因与被上诉人王建奎、任军买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2605号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:原审被告任军不是本案当事人,安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至河南省封丘县人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。原审被告任军系适格被告,故其所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十一月七日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异197号案外人史某，女，1953年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工。委托代理人刘某，男，1954年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工。申请执行人王某，男，1968年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区文化路。被执行人某出租公司1，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人张某，公司总经理。被执行人某出租公司2，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人陈某，公司总经理。被执行人某出租公司3，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人陈某，公司总经理。被执行人某出租公司4，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人史某，公司总经理。被执行人某出租公司5,住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人张某，公司总经理。被执行人某出租公司6，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人张某，公司总经理。被执行人张某，男,1962年10月5日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街。被执行人陈某，女,1962年11月14日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街。被执行人张某，男,1989年7月9日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街。被执行人某出租公司7，住所地沈阳市铁西区北一东路法定代表人赵某，公司总经理。在本院执行申请执行人王某与被执行人某出租公司1、某出租公司2、某出租公司3、某出租公司4、某出租公司5、某出租公司6、张某、张某、张某、某出租公司7民间借贷纠纷一案中，案外人史某于2016年10月21日对执行查封其39本标书（其中4本已被拍卖）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史某称，法院在执行（2015）皇民三初字第2027号民事调解书中误将其所有的财产上述39本标书当作被执行人的财产予以执行查封。因该标书系被执行人与案外人史某签订标书抵押（转让）借款合同中的抵押担保财产，被执行人未按时履行借款合同义务，现该标书已归案外人史某所有，要求法院解除对该标书的查封。本院查明，2015年8月17日出借人史某与借款人某出租公司2、某出租公司3签订标书抵押（转让）借款合同。合同中约定借款人向出借人借款人民币400万元整，借款期限自2015年8月17日起至2015年10月16日止，若到期未能按时还款，借款人承诺由出借人史某直接到出租车标书管理部门将抵押的20本标书作价折合人民币每本20万元共计400万元，过户给出借人史某，全力配合出借人办理出租车标书过户手续等内容。2015年9月16日出借人史某与借款人乔彬、某出租公司1、某出租公司2、某出租公司4签订标书抵押（转让）借款合同。合同中约定借款人向出借人借款500万元整，借款期限自2015年9月17日起至2015年11月16日止，若到期未能按时还款，借款人承诺由出借人史某直接到出租车标书管理部门将抵押的22本标书作价折合人民币每本20万元共计440万元，过户给出借人史某，全力配合出借人办理出租车标书过户手续等内容。本院在诉讼中于2016年1月5日查封被执行人某出租公司2所有的标书若干、某出租公司1所有的标书若干、某出租公司3所有的标书若干。本院受理异议人申请后查明其中标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524标书20本为某出租公司2所有，标号为0010199、0009366、0007219、0003037标书4本为某出租公司1所有，标号为0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692标书15本为某出租公司3所有，该39本标书系被执行人为案外人史某提供的借款抵押担保。本院认为，被执行人某出租公司2、某出租公司4、某出租公司1、某出租公司3在异议人处的抵押标书因被执行人未按时履行还款义务，按照合同的约定该标书已实际归案外人史某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的39本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘春妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2507号罪犯黄红彦，男，1975年11月17日出生，汉族，陕西省南郑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)乌中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄红彦犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1275元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯黄红彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄红彦在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄红彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄红彦已于2014年8月26日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1275元。本院认为，罪犯黄红彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄红彦予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4238号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4915号申请执行人张栋梁，男，汉族，住黄岛区泊里镇。被执行人窦忠翠，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李永东，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第4915号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初06575号原告许晓亮。委托代理人卢红（系夫妻关系）。原告卢红。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司法定代表人代国亮，系该公司执行董事。委托代理人周冠斌，系该公司工作人员。委托代理人张莹，系该公司工作人员。原告许晓亮、卢红与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告许晓亮、卢红，被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓亮、卢红诉称：1、请求判令被告为原告所有的房屋向房屋所在地房产登记机关办理产权登记手续；2、请求判令被告支付逾期办证违约金2570.07元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-11-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民570075元）。原告按合同约定将房款一次性付清，被告将房屋交付原告。按照合同约定，被告应给原告办理产权登记手续，现被告至今未按照合同约定履行办理房屋产权登记的义务，依照《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应向原告支付违约金。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称：1、现在不确定办理房屋产权证的时间；2、我公司同意按合同约定支付逾期办证违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提供《商品房买卖合同》、购房发票一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-11-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民570075元）。合同约定被告应于2012年10月30日前向被告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告并未依约将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且不确定办理时间。如被告不能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋产权，原告要求保留与被告解除合同，要求被告赔偿损失的权利。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为570.07元（计算方法：570075元×0.1%=570.07元）。关于原告要求被告为原告办理房屋产权登记手续，被告现尚未为原告购买房屋办理初始登记证明，现无法办理产权登记手续，对于原告该诉讼请求不予支持，原告可保留若合同目的无法实现的其他权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告许晓亮、卢红逾期办理房屋所有权证的违约金570.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一六年十一月二十五日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初387号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人高小力，女，1976年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，重庆润丰医药有限公司金太阳大药房105店负责人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月19日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人高小力犯销售假药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经被告人高小力同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人高小力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高小力系重庆润丰医药有限公司“金太阳”大药房105店负责人，从事药品销售。2015年2月至2016年1月期间，被告人高小力明知“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“痹痛丹木瓜蝮蛇高倍浓缩丸”、“定喘护肺丹高倍浓缩丸”、“药王筋骨丹”、“喘速康灵芝枇杷胶囊”、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”、“喘宁杏仁芥子丸（浓缩丸）”系假药，购进后在自己经营的药店进行销售。被告人高小力共购进各类假药640盒，被查获时除被查扣362盒假药外，被告人共销售各类假药278盒，销售金额共计4942元，非法获利2796元。2016年1月29日，被告人高小力经云阳县公安局江口派出所民警电话通知到案，如实供述了自己销售假药的事实。云阳县江口镇佛桂村村民委员会证实被告人高小力一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。上述事实，被告人高小力在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警及受案登记表、到案经过、户籍信息、重庆市食品药品监督管理局关于对“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”等九种涉案产品鉴定的情况说明及关于对“草本伟哥”等涉案产品认定的批复、银行交易明细、送货单、食药监局案件移送书、扣押决定书及扣押清单、营业执照、药品经营许可证、职业资格证书、云阳县江口镇佛桂村村民委员会证明等书证；证人赵某某、邓某某、胡某某、陈某某的证言；被告人高小力的供述；现场检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小力以牟利为目的，明知是国家禁止的假药仍故意销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，被告人的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高小力的犯罪事实和罪名成立。被告人高小力主动到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人高小力犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高小力违法所得二千七百九十六元予以追缴（已追缴），上缴国库。三、被告人高小力在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。四、本案扣押在案的假药予以没收并由扣押机关重庆市食品药品监督管理局云阳县分局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜宇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2734号原告：陈泰宇，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李小明，男，生于1979年7月25日，汉族，四川省苍溪县人。原告陈泰宇与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定被告将陕西省西安市雁塔区紫薇苑小区混凝土浇筑工程发包给原告，原告向被告支付履约保证金50000元。但之后被告未将该工程交由原告施工，甚至不接原告电话。因被告违约，现请求法院判决解除合同，并由被告返还履约保证金50000元及该款自起诉之日起算的利息。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状或证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明各当事人身份情况；2、《劳务承包合同》二份，拟证明被告将陕西省西安市雁塔区紫薇苑小区混凝土浇筑工程发包给原告，原告又将该工程转包；3、农户小额信用循环借款合同，拟证明原告向被告交付履约保证金的资金来源；4、证人董永松的证言，拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付履约保证金。被告未到庭质证，视为其对自己相关权利的放弃。原告提交的4份证据，符合证据三性，本院予以确认。本院根据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告陈泰宇与被告李小明系同学关系。2016年5月，被告称有工程项目可以发包给原告，双方进行了初步协商。8月初，被告将原告带到陕西省西安市雁塔区某工地（当天停工），称自己是该工地项目实施人，可以将混凝土工程承包给原告，双方商定后于8月20日在广元市东辰宾馆签订《劳务承包合同》，约定：李小明将“韩城市新城区紫薇苑小区一期工程建筑工程混凝土项目”发包给原告陈泰宇，单价18元/㎡，未约定履行时间及工程量，合同签订后原告向被告交付履约保证金50000元。8月底，原告带部分工人到西安市该工地准备施工，但未能联系到被告，之后返回苍溪县。原告回到苍溪县后又多次联系被告要求进场施工，被告以不在工地等各种理由推脱，后来不接听原告电话。2016年9月19日，原告起诉来院，要求解除合同并由被告退还履约保证金。本院认为：原告陈泰宇与被告李小明签订的《劳务承包合同》依法成立，双方应遵照履行。双方未约定履行期限，原告可以随时履行，但被告以各种理由推脱以至后来不接听原告电话，不安排原告进场施工，以其行为表明不履行该合同，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告违约造成合同解除，应向原告退还履约保证金，并赔偿资金利息的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告陈泰宇与被告李小明签订的《劳务承包合同》；二、被告李小明在本判决生效后十日内退还原告陈泰宇履约保证金50000元，及该款自2016年9月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李小明负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  田里二〇一六年十一月十五日书记员  孙力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终874号上诉人（原审被告）：华夏隆盛（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼1单元1118室。法定代表人：黑祥祚。被上诉人（原审原告）：江苏凯胜德莱环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路。法定代表人：戚武强。上诉人华夏隆盛（北京）科技有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人江苏凯胜德莱环保有限公司（以下简称凯胜公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6686号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，凯胜公司与隆盛公司于2013年2月17日签订合同1份，由凯胜公司向隆盛公司提供全自动陶瓷真空脱水机、储酸罐等设备及相关配套服务用于山东菏泽发电厂2×125MW机组烟气脱硫改造工程，由凯胜公司负责指导安装调试。合同约定设备系凯胜公司为隆盛公司定制生产产品。合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，双方均可向各自住所地法院起诉解决。因价款支付事宜，凯胜公司诉至该院，请求判令隆盛公司支付设备款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。现双方明确约定合同在履行过程中发生争议协商或调解不成的，均可向各自住所地法院起诉解决，凯胜公司所在地为宜兴市；且本案纠纷为定作合同纠纷，合同设备系凯胜公司为隆盛公司定制生产产品，凯胜公司所在地亦为合同履行地。综上，该院依法具有管辖权。隆盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回隆盛公司对本案管辖权提出的异议。隆盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有正式的书面合同，无法认定双方之间的管辖约定。案涉合同履行地应为山东济南。因此，本案只能依照被告所在地确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商或调解不成的，双方均可向各自住所地法院起诉解决；该约定有效。因凯胜公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉相关合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯胜公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，隆盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月七日书 记 员  耿植峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3094号原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会。法定代表人吴军岐，村委主任。委托诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告吴国胜，男，1969年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会与被告吴国胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会的法定代表人吴军岐、委托诉讼代理人曲伟，被告吴国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、诉请法院判令终止原、被告之间的租赁关系，被告返还租赁集体的房基地并清除地上附着物（活动板房）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于本村前街路北属原告所有的面积约30平方米的房基地租赁给被告，由被告自己投资建活动板房2间用作理发店用，租赁期限自2012年12月1日至2014年11月30日止，被告每年向原告交纳租赁费200元。租赁合同约定租赁期满后，被告必须在10日内清除地上物，属于被告的物品一同搬出，现租赁合同已期满，但被告不按约定履行义务。被告吴国胜辩称，我与村委签订的租赁合同是已经到期，但到期后村委并没有通知让我拆除，而且在签订租赁合同时口头约定如果村里通道就拆除板房，现在并不修道、通道，所以没有必要拆除所建的板房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴国胜称在与村委签订租赁合同时双方口头约定如村里通道就拆除板房，现在板房所在位置不通道、不修道，所以不需要拆除板房。对此，证人张福训称当时是谈过如果通道就让吴国胜拆除板房。原告则称当时就是考虑到修道才与被告签订两年的租赁合同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年12月1日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，经质证双方均无异议，本院依法确认其证据效力。原、被告双方即应按照合同约定履行合同义务，2014年11月30日租赁合同到期后，被告未交纳租赁费，且在收到原告限期拆除所建板房通知后，亦未拆除板房，被告的行为违反了合同义务和相关法律规定，应承担履行合同的法律责任：清除租赁房基地上的板房，将租赁房基地交付给原告。被告所辩称的在与村委签订合同时约定如通道就拆除板房，双方并未就此达成协议，之后亦未签订补充协议，因而并不影响原、被告2012年12月1日租赁合同的效力，租赁合同到期后，被告即应履行合同义务，故对被告该辩解，本院不予支持。综上所述，原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会要求终止原、被告之间的租赁合同，要求被告吴国胜清除所租赁房基地上的板房并返还该房基地给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条规定，判决如下：一、解除原告莱州市程郭镇后苏村村民委员会与被告吴国胜于2012年12月1日签订的租赁合同。二、被告吴国胜于判决生效后十日内清除在租赁原告2间房基地所建的板房（理发店）并将该房基地返还给原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴国胜负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十一月八日书记员  吕风遐
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所苍溪县陵江镇人民中街**号。主要负责人：胡競，行长。委托诉讼代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行员工。被告：石兵，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：陈艺，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称“苍溪邮储银行”）诉被告石兵、陈艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯玉洪到庭参加诉讼，被告石兵、陈艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪邮储银行向本院提出诉讼请求：判决终止合同，并判令被告石兵偿还贷款本金110892.98元、截至2016年10月20日的利息12736.55元及此后的利息，承担诉讼费用，被告陈艺承担连带保证的清偿责任。事实和理由：被告石兵由被告陈艺提供担保，与原告苍溪邮储银行签订借款合同，约定借款200000元，期限24个月，年利率12%，如被告石兵不按期偿付本息则苍溪邮储银行从逾期之日按借款利率加收30%的罚息等，随即取得借款150000元。被告石兵未能按期归还贷款本息。经苍溪邮储银行多次催收无着，故起诉请求人民法院依法处理。被告石兵、陈艺未作答辩。原告苍溪邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告石兵、陈艺的居民身份证、被告石兵的户口簿和婚姻登记记录证明书复印件各1份，以证明借款人和保证人身份的事实。2、原告苍溪邮储银行与被告石兵签订的《小额贷款借款合同》、与被告陈艺所签的《小额贷款保证合同》复印件各1份，以证明被告石兵由被告陈艺连带责任保证，约定向原告苍溪邮储银行借款200000元事实。3、原告苍溪邮储银行放款单、借据复印件各1份，以证明被告石兵实际在原告苍溪邮储银行取得借款150000元的事实。4、被告石兵的账户流水清单打印件2份，以证明被告石兵未按合同约定归还借款本息已经构成违约，截至本案开庭时2016年10月20日尚欠本金110892.98元及利息12736.55元的事实。对原告苍溪邮储银行所举证据，被告石兵、陈艺未到庭质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石兵由被告陈艺提供担保，于2015年1月20日与原告苍溪邮储银行签订借款和保证合同，约定借款200000元，期限24个月，前6个月还当期利息，第9个月开始等额本息还款，年利率12%，如被告石兵不按期偿付本息则苍溪邮储银行从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，并可提前收回借款，被告陈艺对被告石兵的200000元借款本金、包括复息和罚息在内的利息、违约金、以及实现债权的费用作连带责任担保等内容，并于当天取得借款150000元。被告石兵在前11期归还了借款利息和部分本金，但从第12期时开始未能按期归还贷款本息。经苍溪邮储银行多次催收，被告石兵仍未偿付借款本息，被告陈艺也拒绝承担保证责任。现苍溪邮储银行提起诉讼，请求人民法院依法处理。本院认为，原告苍溪邮储银行与被告石兵所签订的借款合同和与被告陈艺所签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性和禁止性的规定，属合法有效，相关当事人应依约全面履行各自的义务。被告石兵按照合同的约定取得借款后，未如期归还本息，应当按照合同的约定承担提前归还所欠全部本金、利息和罚息及相关实现债权费用的民事责任。同时被告陈艺承担担保责任的条件已经成就，应当承担对石兵的借款本金、利息和罚息、实现债权和抵押权费用连带偿付的责任。原告苍溪邮储银行在被告石兵逾期未偿付借款本息时主张收回全部借款本息，不存在终止合同，而正是主张履行合同的约定。被告石兵、陈艺经本院传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告苍溪邮储银行主张判令被告石兵偿付全部借款本息及实现债权费用，被告陈艺承担保证的连带责任的诉讼请求应予支持，其要求终止合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告石兵应当立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本金110892.98元及截至2016年10月20日的利息12736.55元和此后按合同约定的利息和罚息；被告陈艺承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的其它诉讼请求。如果被告石兵、陈艺未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元和公告费600元，由被告石兵负担，被告陈艺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  蔡 慧二〇一六年十一月一日书 记 员  白青山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执218号申请执行人沈卫娟，女，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人雷涛涛，女，畲族，1996年11月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人沈卫娟与被执行人雷涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到位标的137954.63元及利息。执行过程中，查询了被执行人雷涛涛的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执218号案终结本次执行程序。申请执行人沈卫娟发现被执行人雷涛涛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月十八日代书 记员  蓝欣怡
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00074号之二申请执行人：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧，组织机构代码14716480-0。法定代表人：张明法，该公司董事长。被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路108号，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，该公司董事长。本院在执行浙江长虹建设工程有限公司与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人歙县徽府置业有限公司名下坐落于徽府置业广场二期2幢1038号、1040号、1041号三套房产及地下商场。其中，1038号房产因案外人提出异议，本院依法予以解除查封，1040号、1041号房产被另案首先查封，且被抵押给案外人徽商银行歙县支行，本案无权处置；地下商场被执行人已出售给安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，因暂时无法办证等原因，大部分房款买受人未予支付，本院已向买受人发出协助执行通知书，但买受人表示需根据合同约定办理好相关产权证照后才将剩余款项直接交付本院协助执行。另查明，被执行人歙县徽府置业有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4148号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人娄能生，男，1989年11月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人娄能生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求娄能生支付本金5174.3元���利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3484号罪犯尚腊崩，男，景颇族，1990年1月15日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2014)德刑三初字第30号刑事判决，以被告人尚腊崩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尚腊崩不服，提出上诉。本院于二○一四年八月五日作出(2014)云高刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尚腊崩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执18号申请执行人滕礼平，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人邓志清，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人腾礼平与被执行人邓志清民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)大法民初字第152号民事调解书已生效。2016年3月2日申请人腾礼平向本院申请执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人邓志清的可供执行财产难以处置，不能在执行期限内执行本案本院认为可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)大法民初字第152号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  杨 斌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执553号申请执行人西宁城北鑫丰源建材经销部。经营者：杨利金，男，汉族，1977年11月28日出生。被执行人吴金云，男，汉族，1978年5月6日出生。本院在执行申请执行人西宁城北鑫丰源建材经销部与被执行人吴金云买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）民一初字第632民事判决书确定，被告吴金云于本判决书生效后十日内支付原告西宁城北鑫丰源建材经销部货款26000元、支付违约金12000元。执行中查明，被执行人吴金云名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人吴金云现下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）民一初字第632民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）民一初字第632民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初253号公诉机关兴城市人民检察院。被告人韩某春，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人韩某春犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含出庭支持公诉，被告人韩某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月11日14时35分许，被告人韩某春酒后无证驾驶无牌照普通三轮摩托车行至兴城市菊花岛乡雷屯路口时被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检韩某春血液中检出乙醇，没100毫升血液中含有乙醇92.65毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息等书证、被告人韩某春的供述与辩解、葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证。并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人韩某春在道路上醉酒无照驾驶无牌照机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某春到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年十一月二十八日书记员  邢 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1556号原告：合肥市康松消防机械设备维修有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：管康，董事长。委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告合肥市康松消防机械设备维修有限公司与被告丁举好建设工程施工合同纠纷一案,原告合肥市康松��防机械设备维修有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市康松消防机械设备维修有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市康松消防机械设备维修有限公司撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取为2085元，经本院院长准许予以免交。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴晶晶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5282号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告李岩，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#143,建筑面积53.88平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元及滞纳金773元，合计2318元，案件受理费由被告承担。被告李岩辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、玻璃透气；小区脏、乱、差，小区没有安保；丢过一台摩托车，找物业，物业不管；小区绿化变车位出售等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街96-1#143房屋业主，房屋建筑面积53.88平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元的百分之八十即1236元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金773元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、玻璃透气的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过摩托车的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元的百分之八十即1236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2275号原告李原会，女，54岁，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘建军，男，36岁，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人陈建权，系公司经理。委托代理人杨政宇，公司职员上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿误工费11868元，护理费6780元，住院伙食补助费4100元，营养费9000元，鉴定费2000元，共计33748元。本案的诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况双方当事人有争议的事项为以下第二项、第三项、第四项、第六项、第七项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年3月14日15时许，被告刘建军驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至国税局门前路段时，碰撞由南向北横过道路原告李原会驾驶的自行车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘建军负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残情况：原告受伤后于2016年3月15日至2016年4月25日在乌拉特前旗人民医院住院治疗41天，诊断为：左腓骨下段骨折，左前踝骨折，枕部头皮下血肿，右肺下叶机化灶，住院期间的医疗费均由被告刘建军支付。就原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李原会的损伤不构成伤残。2、腓骨骨折误工90日，护理60日，营养90日。（非手术治疗）3、单踝骨折误工120日，护理60日，营养90日（非手术治疗）。对上述原告的治疗情况及原告不构成伤残的鉴定意见被告均认可，本院予以采信。因上述司法鉴定意见是经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的司法鉴定所作出的，故本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采信。三、误工费：原告请求的误工费按照2016年内蒙古自治区上一年度农林牧渔业的行业标准计算，被告均认可。因误工期有明确的鉴定意见，即误工期120日，故误工费为11867元。（36095元÷365天×120天）四、护理费：被告均认可原告请求护理费的日平均工资按内蒙古自治区2016年上一年度居民、修理和其他服务的行业标准113元计算均认可。同时有明确的护理期鉴定结论，即，护理期60日，故护理费6780元（113元×60天）。五、住院伙食补助费：4100元（100元×41天），被告均认可、无异议，本院予以采信。六、营养费：9000元（100元×90天），因有明确的营养期鉴定意见，即，营养期90日，且标准符合相关法律规定标准，本院予以采信。七、鉴定费：根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的原因、性质及保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，由保险人承担，伤残鉴定费应属上述规定，故鉴定费2000元，由被告保险公司负担。八、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆所有人为被告刘建军，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定。且原、被告均认可，无异议，本院予以采信。因此，被告刘建军应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘建军发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告的请求未超出上述两份保险的责任限额，故被告刘建军在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：误工费11867元，护理费6780元，住院伙食补助费4100元，营养费9000元，共计31747元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿28647元，下剩3100元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。二、鉴定费2000元，由被告保险公司承担。以上一、二项赔偿款及鉴定费于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年十一月九日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9624号原告：高某，男，1982年11月18日生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。被告：冯某，女，1988年2月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘培、被告冯某及其委托诉讼代理人沙炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，2009年正月十六按照农村习俗举办婚礼，婚后至今未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，家庭关系不睦，被告无主见，是典型的妈宝女。2015年6月24日，原、被告因琐事争吵后，被告一早便回了娘家至今未归，与原告断了任何联系，原告数十次请人去被告家说和，一直没有效果，被告父母拒绝与原告家接触并扬言被告已重新嫁人，让原告另娶。原、被告至今未有任何联系，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。被告冯某辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前相互了解，婚后建立起夫妻感情，原被告之间的夫妻感情没有破裂。原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，相互了解，情投意合，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2009年农历正月十六按照农村习俗举行结婚仪式，被告嫁到原告家生活，至今未有生育。婚后，被告与原告共同去无锡打工三年，打工所挣收入均交原告。2012年年底原、被告回家后，购置制香机器设备及杂粮加工设备各一套，从事专业养猪、鸡、羊、种田、杂粮加工、制香业。2012年上半年在住宅南边路南建起瓦房三间，更换西屋屋面。2013年在住宅侧面西建起瓦房三间，2015年5月更换老三间楼房的二层楼板及屋面、建起门墙。因此婚后夫妻间情投意合，家庭和睦，事业兴旺，夫妻关系是好的，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年农历正月16按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未有生育。婚后较长时间，原被告关系尚可，2015年6月以来因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告高某于2016年9月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法的夫妻关系，双方具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告高某主张其与被告冯某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告高某要求与被告冯某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  杨益非二〇一六年十一月八日书记员  孙陈鹏
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初47号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族。因本案于2016年4月14日被抚远市森林公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某的儿媳赵某某在抚远市浓江乡创业村道口东北侧经营一个蛋鸡养殖场，吴某某负责养殖场的日常管理。2016年1月，吴某某为了养殖场烧火取暖，私自使用电锯等工具在位于养殖场东侧30米处的树林中砍伐山杨树24株、白桦树10株、黄菠萝树1株。经勘查，被盗伐的林木位于抚远县林场70林班6小班林地内，森林或林木所有权权利人是抚远县林场。经鉴定，被砍伐的林木数量共计9.26立方米，其中山杨树7.9立方米、白桦树1.13立方米、黄菠萝树0.23立方米。被告人吴某某于2016年3月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电锯1把、二人锯1把、大斧子2把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人吴某某1、赵某某、徐某等人的证言，被告人吴某某的供述，抚远县森林公安局的现场勘验检查笔录、现场照片以及齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  张庆玲二〇一六年十一月十日书 记 员  王艳凤