wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初124号公诉机关通渭县人民检察院。被告人武某某，又名武某某，男，生于1990年8月3日，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被通渭县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日15时许，被告人武某某驾驶甘DS14**号小型面包车沿310国道由定西向通渭方向行驶，行驶至310国道1576km+800km处时与公路边行人冯某某，王某某及树桩发生碰撞，致冯某某当场死亡，王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：死者冯某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘DS14**号小型面包车在事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度为84-86km/h;经通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：武某某驾驶机动车上道路超速行驶，且疏忽大意是造成本次事故的直接原因，故武某某承担本次事故的全部责任，冯某某、王某某无责任。事故发生后双方就民事赔偿达成协议，并在履行后取得了被害人冯某某家属及王某某的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证110接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息查询单及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单、车辆停放通知单、扣押返还物品清单、赔偿协议书；证人冯某甲证言；被害人王某某陈述；甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片，被告人提供的被害人王某某及冯某某家属达成的赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，在遇险情时疏忽大意，造成一人当场死亡，一人受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；后又与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  景维岐二〇一六年十一月十一日书 记 员  田丽君
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3600号原告高某某被告薛某被告钱某某本院在审理原告高某某与被告薛某、钱某某民间借贷纠纷一案中，原告高海峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨旺青二〇一六年十一月二十二日书记员  王宏国
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5471号申请执行人张毛情。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张毛情与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张毛情拖欠工资15000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的15000元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1058号之一申请执行人：刘剑锋，男，1978年12月17日出生，德化县人。被执行人：叶荣水，男，1985年8月22日出生，德化县人。被执行人：连桂玲，女，1984年10月21日出生，德化县人。本院在执行刘剑锋与叶荣水、连桂玲债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2833号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款5万元及利息、案件受理费725元和保全费300元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人连桂玲所有的闽C358**号小车一辆已被冻结，因未扣到该车无法变现。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二十九日书记员  赖丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7337号罪犯秦效锋，男，汉族，1979年2月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年6月2日作出（2008）临刑初字第95号刑事判决，以被告人秦效锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦效锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦效锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳二千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯秦效锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦效锋减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1544号原告段金明，女，1963年5月22日出生，汉族，住冷水江市。被告张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，住址同上。系被告张郁清之妻。案由：民间借贷纠纷原告段金明请求判决：1、被告张郁清、罗慈云偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计算自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张郁清辩称：段金明与张郁清、罗慈云之间不存在民间借贷关系，段金明的30万元存入了张海波开办的公司。借据上面有出纳、会计签名，张郁清、罗慈云向段金明出具借据是一种职务行为,且借据上并未约定利息。2011年6月30日至2016年6月7日，张海波委托张郁清、罗慈云等人共向段金明还款273519元，应当核减借款本金。被告罗慈云未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：张郁清、罗慈云系夫妻关系。2011年6月10日，段金明通过银行转账30万元至李斌婷的账户，罗慈云出具了借条。之后，通过罗慈云等人的账户支付了至2013年1月的利息（每月6000元）。2013年2月1日，张郁清向段金明出具了30万元借据（原借据收回），双方约定借款期限为12个月。罗慈云在出纳处签字，ＸＸＸ在会计处签字。借款人处盖有张郁清的私章。自2013年2月1日至2013年至2013年12月31日，张郁清按月利率1.8%支付了利息。自2014年1月1日起至2014年5月31日，张郁清按月利率1%支付了利息。2016年1月31日、6月7日，通过罗慈云等人账户分别转账10000元、5000元至段金明。之后，未再支付利息亦未偿还过借款本金。上述事实，有段金明提交的借据，银行流水明细、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张郁清向段金明借款30万元，有借据、银行转账明细为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，张郁清未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。张郁清辩称其与段金明不存在民间借贷关系，其在借款人处盖私章的行为是职务行为，但借据上并没有加盖任何公司的公章，故对其答辩理由，本院不予采纳。段金明与张郁清在借据上虽未明确约定利息，但双方口头约定了利息，且张郁清自借款后按月利率1.8%（即每月5400元）支付了11个月的利息，段金明主张双方口头约定按月利率2%支付利息，张郁清并不认可按月利率2%计算利息，但张郁清实际按月利率1.8%支付了利息，以其实际行动对利息的分歧进行了统一。故本院认定双方对利息的约定为月利率1.8%。张郁清辩称双方未约定利息，其支付给段金明的所有款项均系偿还的借款本金，但其按月支付5400元（即月利率1.8%），根据民间借贷交易习惯及其支付款项的规律性，其每月支付的款项应视为支付的利息。其称2011年6月出具的借条并未约定利息，在2011年6月至2013年1月支付给段金明的款项均要核减借款本金，张郁清可以在2013年2月1日出具的借据上核减，但张郁清并没有核减，而是又出具了30万元的借据给段金明，足以说明之前双方约定了利息。故对其辩称从未约定过利息、要求核减借款本金的答辩理由，本院不予采纳。2016年1月31日、6月7日，张郁清向段金明支付的15000元，张郁清认为偿还的是借款本金，但没有提交证据证明该款项系偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该15000元应当先行抵扣利息，其中12000元，应视为其补付2014年1月1日至2014年5月31日的利息(按月利率1.8%计算，该段时间应付利息为27000元，实付利息为15000元)。余款3000元，在2014年6月1日后应付利息中予以核减。被告罗慈云与被告张郁清在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，罗慈云并没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同债务，故张郁清所负债务应认定为其与罗慈云的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对段金明要求罗慈云对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张郁清、罗慈云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告段金明借款本金30万元,并按月利率1.8%支付自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息（应予以核减3000元）；二、驳回原告段金明的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，财产保全费3020元，合计8820元，由被告张郁清、罗慈云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜正华人民陪审员  杨友娥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  章露茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1847号罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年3月19日作出(2015)梅蕉法刑初字第21号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。罪犯徐某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2136号上诉人（原审被告）：重庆桥润建筑工程有限公司法定代表人：邹昌学,总经理。被上诉人（原审原告）：重庆川雄商贸有限公司法定代表人：张建明，经理。上诉人重庆桥润建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初9478号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《建筑周转作业用料租赁合同》中约定，租赁中如发生争议，在甲方所在地人民法院依法解决。本案甲方即原告，其住所地为重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1077号申请执行人：崔美玲，女，1963年10月29日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：杨伟，女，1976年7月5日生，汉族，无业，住沛县。崔美玲与杨伟股权转让纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年06月26日作出(2015)丰商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔美玲股权转让款人民币366279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨伟银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月十七日书记员  赵 伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1383号申请执行人：王双兵，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。被执行人：蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族。申请执行人王双兵与被执行人邢鸿鸣、蒋妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0118民初1109号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，依法评估、拍卖被执行人邢鸿鸣、蒋妞名下所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复20号复议申请人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司符家村项目部。营业场所：宝鸡市渭滨区清姜路46号盛华大厦A座710室。负责人袁雅红,系该分公司总经理。申请执行人窦天林，男，生于1962年12月5日，住凤翔县。被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限公司。住所地：宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城*楼。现办公地为宝鸡市高新区高新四路北段。法定代表人冯少将,系该公司总经理。申请复议人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司符家村项目部（以下简称“符家村项目部”）不服凤翔县人民法院（2016）陕0322执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为，根据异议人“符家村项目部”在工商部门办理的营业执照，异议人属于本案被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限公司的分公司，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条等法律规定，在作为被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司不能清偿债务时，法院可以裁定执行作为其分支机构“符家村项目部”的财产。凤翔法院在被执行人暂无可供执行财产情况下冻结异议人账户并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人“符家村项目部”请求解除对其账户资金冻结的异议。“符家村项目部”向本院申请复议称，凤翔县人民法院冻结了申请复议人的银行账户资金，这一行为从实体上和程序上均是错误的。从实体上来说，“符家村项目部”虽挂靠为宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司的分支机构，但却是自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营资金全部为自然人个人筹措，与宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司及其他分支机构资产上毫无关系。其次执行程序也属违法。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条规定，只有宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司直接经营管理的资产仍不能清偿债务时，凤翔县人民法院才可以裁定执行复议人的资金。宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司银行账户虽无可供执行资金，并不等于无其他可供执行的财产。故请求撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322执435号执行裁定书和（2016）陕0322执异13号执行裁定书。解除冻结措施，返还其账户资金。经审查查明，该项目部虽然设在宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司名下，属于该公司分支机构。但事实上该项目部有工商部门注册的非法人营业执照，其所有资产并非宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司出资，财产独立、自主经营，自主招聘人员，独立核算，自负盈亏，自己交纳相关税费。本院认为：复议人为工商部门颁发的有营业执照非法人分支机构，独立核算，自负盈亏。显然凤翔县人民法院直接执行该项目部的资金显属不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产的规定。人民法院执行分支机构财产的前提必须是企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务。但结合本案，通过被执行人宝鸡市中元房地产开发有限责任公司向一审法院出具的《解除执行异议人账户冻结措施担保书》可知，被执行人宝鸡市中元房地产开发有限责任公司现有位于宝鸡市高新4路北段“水韵江南”小区19号楼一层05号和06号两处价值1578400元商铺可供执行。依照以上法律规定，被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司在有财产可供执行的情况下，一审法院查封宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司符家村项目部财产明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322执异字13号执行裁定书。二、发回凤翔县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 普
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审238号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：罗辉，男，1977年2月9日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县，系博罗县麻陂镇艾埔村艾王小组一无照水泥制品作坊的经营者。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]64号行政处罚决定：处2万元罚款及从2016年3月12日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年10月14日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县麻陂镇博罗县麻陂镇艾埔村艾王小组一无照水泥制品作坊进行现场检查，发现该作坊正常生产，主要从事水泥制品加工，在未取得环保审批、需配套的环保设施未建成的情况下，擅自于2014年12月投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理》第十六条的规定。2016年1月15日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年2月1日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止水泥制品作坊的生产，并处2万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内缴纳2万元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月1日对被执行人罗辉作出的博环罚字[2016]64号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年2月1日对被执行人罗辉作出的博环罚字[2016]64号行政处罚决定，本院准予强制执行[缴纳2万元罚款及从2016年3月12日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）2万元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初645号原告：蒋某某，女，1985年出生，汉族，务工，住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1980年出生，汉族，务工，住临武县武水镇。原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人艾维文、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李某甲，由原告直接抚养并承担抚养费，男孩李某乙由被告直接抚养并承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识并相恋，同年同居生活，2007年生育男孩李某乙，2008年生育女孩李某甲，2009年在临武县民政局办理结婚登记手续。婚后几年夫妻感情尚可，2012年7月份后被告性格变得暴躁，并强制原告结扎，致使夫妻日常生活中争吵不休，双方感情逐渐冷漠。2014年9月，原、被告再次争吵后，原告离家与被告分居至今。2015年3月10日原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但之后的一年多，原、被告的感情未因此恢复，故原告再次诉至法院，要求离婚。被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告是因为被告家庭困难，故坚持要求离婚。如原告坚持离婚，两个孩子不能分开抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于双方结婚、生育小孩等事实，本院予以确认。原、被告婚后几年感情尚可，后因被告没有事先告知原告，私自带计划生育工作人员前往原告工作单位，并将原告强行拉走结扎的行为，导致原、被告的感情出现破裂，后因家庭琐事，双方频发争执，并于2014年起分居至今。2015年3月10日原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉后回到被告家生活了几个月，后又因家庭琐事于2015年10月与被告分居生活至今，期间双方未履行夫妻间应尽的义务。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务有双方同居生活期间向被告之父李希某借款4000元。原告当庭提出不分割共同财产，所有财产归被告所有。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告蒋某某与被告李某某自2014年起分居生活，2015年3月10日原告诉至法院要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉后回到被告家生活了几个月，后又因家庭琐事分居生活至今，期间未履行夫妻间应尽的义务。在诉讼过程中，本院多次做原告蒋某某的工作，但原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告蒋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2007年2月8日生育男孩李某乙，于2008年2月17日生育女孩李某甲，为小孩能够健康成长，并综合考虑被告家庭困难的情况及原告已结扎的事实，对原告要求婚生女孩李某甲由原告直接抚养并承担抚养费，男孩李某乙由被告直接抚养并承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出不要求分割共同财产，所有财产归被告所有的主张，系原告对自身权利的处分，因不违背法律的规定，本院予以认可。被告李某某在庭审过程中提出，原告曾于2015年在原、被告同居生活期间向被告之父李希某借款4000元，该笔债务应是原告的个人债务，由原告承担。原告当庭承认该事实存在，但认为该4000元用于家庭生活，不应作为债务处理。本院认为，该笔债务系原、被告同居生活期间所借，且被告无相关证据证明该笔债务系原告用于个人，宜作为共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某甲由原告蒋某某直接抚养，婚生男孩李某乙由被告李某某直接抚养；小孩长大成人后，随父随母由其自己选择；三、原告蒋某某在被告的父亲李希某处借款4000元，由原告蒋某某和被告李某某各承担2000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曾碧丹二〇一六年十一月十四日书 记 员  骆美霖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0691民初1653号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。负责人：张岚，副总经理。委托诉讼代理人：刘晶、汤春红，公司职工。被告：陆忠标。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司（以下简称景瑞南通分公司）与被告陆忠标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、汤春红，被告陆忠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆忠标缴纳拖欠物业费4154.8元；2、判令被告陆忠标承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为景瑞十八城53幢1503室住宅产权人，建筑面积122.19平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。被告自2015年8月1日开始，不再向原告缴纳物业管理费。原告多次电话或上门通知被告缴纳物业费，被告未履行自己的缴费义务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告辩称，其在接收案涉房屋时即发现下水道存在问题，需要进一步维修。期间被告一直按约缴纳物业费，但物业公司一直未能及时修理，导致房屋未能装修，故不同意缴纳2015年下半年度的物业费。本院认为，原、被告以及南通景瑞置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告景瑞南通分公司按协议约定提供了物业管理服务，被告陆忠标作为业主应按约给付物业服务费。原告景瑞南通分公司按2元/㎡.月主张自2015年8月1日至2016年12月31日的物业服务费4154.8元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告陆忠标的辩解意见，本院认为被告室内下水道质量问题并非原告违约行为导致，不得作为被告拒缴物业费的理由。当然，作为物业公司应当增强服务意识，积极为业主联系相关责任主体，妥善解决业主的实际困难。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陆忠标于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年12月31日物业管理费4154.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆忠标负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陆磊二〇一六年十一月二十一日书记员  杜谅附法律条文：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3529号之二原告重庆慕尼黑装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号5-4号，统一社会信用代码915001076220446492。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人余勇，该公司经理。本院在审理原告重庆慕尼黑装饰设计有限公司与��告重庆中甬房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆慕尼黑装饰设计有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆慕尼黑装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆慕尼黑装饰设计有限公司承担。审 判 员  曾 勇审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜林含
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3161号原告：李宝珍，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李宝珍诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李宝珍撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李宝珍负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1067-2号申请执行人杨守祥。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人杨守祥与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2209号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人袁树彬，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝金梅，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李宣惠，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5140号民事判决书，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还262393.7元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人袁树彬所有的位于内蒙古鄂尔多斯市的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金262393.7元及利息，并负担本案申请执行费3836元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5140号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1242号申请执行人吕辉，男，1980年3月1日出生，36岁，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陆敬元，男，1978年1月12日出生，38岁，汉族，住宿迁市。被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住宿迁市经济开发区万源商厦B幢1101，法定代表人：苏民，组织机构代码：06329801-9。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，法定代表人：徐抑非，组织机构代码：66176701-4。申请执行人吕辉、陆敬元与被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕辉、陆敬元向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月一日书 记 员  曾林洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2564号申请执行人：梅双江。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。梅双江与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付梅双江剩余工资人民币6275.50元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅双江向本院申请执行，申请执行标的为人民币6275.50元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位6275.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1797号申请执行人李敏，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李敏申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李敏依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1000元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李敏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李敏尚未受偿的1000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李敏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4548号罪犯孙仙志，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月29日作出(2014)台黄刑初字第578号刑事判决，以被告人孙仙志犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。被告人孙仙志等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日以(2015)浙台刑二终字第233号刑事判决书，改判被告人孙仙志犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙仙志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙仙志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙仙志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙仙志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  姚 晖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执876号申请执行人：付至林，男，1976年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。法定代表人：陈思强，职务总经理。被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第14号仲裁裁决书受理了付至林申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月三日书 记 员  于 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3399号罪犯佟照辉，男，1986年6月12日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人佟照辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟照辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2851号原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告伍三林与被告钱立发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍三林到庭参加诉讼，被告钱立发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍三林向本院提出诉讼请求：1.判令钱立发偿还伍三林借款本金20万元；2.钱立发承担本案诉讼费用。事实与理由：伍三林与钱立发系朋友关系。��立发因经营需要于2014年4月29日向伍三林借款100万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日止。当日，伍三林通过中国建设银行将100万元汇至钱立发指定的账户上，同时钱立发向伍三林出具借款借据。事后，伍三林归还80万元，余款20万元伍三林多次催讨未果。钱立发未予答辩。本案当事人伍三林围绕诉讼请求，依法提交了证据一、二系伍三林、钱立发身份证复印件，该证据属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证；证据三借款合同、借款借据原件一份，该证据能够证明钱立发向伍三林借款100万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四系中国建设银行个人网上银行回单打印件，该证据能够证明伍三��履行了借款给付义务，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍三林与钱立发系朋友关系。钱立发因经营需要于2014年4月29日向伍三林借款200万元，当日，伍三林通过中国建设银行将200万元汇至钱立发指定的账户上，后归还100万元，并重新签订了100万元《借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日止，同时钱立发向伍三林出具借款借据。事后，钱立发归还借款80万元，余款20万元催讨未果，为此成讼。本院认为，本案争议焦点为：钱立发是否只归还了80万元借款？从钱立发出具的借款借据及银行转账回单上看，钱立发确实向伍三林借款100万元，现伍三林主张钱立发只归还借款80万元，尚欠20万元，��钱立发未到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。本案中，钱立发出具了借款借据向伍三林借款100万元（已归还80万元），双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因钱立发未能在约定期限内及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。综上所述，伍三林要求钱立发立即归还20万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱立发欠原告借款20万元于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执415-1号申请执行人沈秀杰，女，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行沈秀杰申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执415号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执749号申请执行人：汪梦霞。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪梦霞与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2016）豫0803执字第480号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你（单位）与瑞华国银投资管理有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）豫0803民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你（单位）履行生效法律文书确定的义务：拍卖或变卖你抵押给的焦国用2012第01099号土地使用权后，所得价款在你担保范围内由申请人优先受偿。你（单位）不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1395号原告：刘伟。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告金玉明。被告：金万平。委托诉讼代理人：金玉明，男，系金万平的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘伟与被告金玉明、金万平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人孙雪松、被告金玉明（并作为被告金万平的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各项损失164070元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告金玉明驾驶登记在被告金万平名下的苏J×××××号小客车沿东方东路由西向东行驶至新怡华停车场路口右转，遇原告驾驶电动自行车沿东方东路由西向东直行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经常州市戚墅堰区交巡警大队对事故责任进行认定：被告金玉明承担事故全部责任。被告金玉明所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。对原告的损失，三被告没有作合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法审判。被告保险公司辩称，对事故发生事实责任认定及投保情况无异议，事故发生在投保期限内，我公司愿意在相应责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，要求扣除10%的医保外用药。对原告提交的鉴定报告有异议，因为根据阅片及原告的X线报告显示，原告所受的伤为股骨中下段骨折，距离股关节较远，左膝关节未见明显骨性异常，一般情况不会导致伤残，故原告不具备评残的病理基础，鉴定机构以其左下肢丧失功能10%以上评为十级伤残不合理，故我公司申请对原告的伤残及三期申请重新鉴定。我公司不承担本案诉讼和鉴定费。被告金玉明和被告金万平辩称，被告金玉明已垫付了78707.52元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日9时许，被告金玉明驾驶苏J×××××号车辆在东方路新怡华停车场路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队认定：金玉明负事故全责。原告受伤后被送至常州市中医医院救治，于同年2月17日好转出院。苏J×××××号车辆登记在被告金万平名下，并在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告金万平与被告金玉明系父子关系，事故发生后，被告金玉明已赔偿原告78707.52元。原告于2013年3月29日生育一女。事故发生前，原告从事厨师工作。2016年8月1日，经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期进行鉴定。经鉴定，原告左下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘伟因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因被告金玉明负事故全部责任，其驾驶的苏J×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告伤残等级，虽然被告保险公司不予认可，但并未在举证期限内向本院提交书面重新鉴定申请和要求鉴定人员出庭接受质询申请，亦未提供相应的证据证明其主张，故对保险公司的该辩称意见不予采信。对于原告因本起交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费78707.52元、营养费1080元、住院伙食补助费1700元、护理费7200元、误工费29936.71元（按照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元/年的标准，计算300日）、残疾赔偿金93070.5元（含被抚养人生活费18724.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计216994.73元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿89123.98元，由被告金玉明赔偿7870.75元。因被告金玉明已赔偿原告78707.52元，故原告应当返还被告金玉明70836.77元。此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后，直接给付被告金玉明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟138287.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金玉明70836.77元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元、鉴定费2520元，合计3181元，由被告金玉明负担1590元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一六年十一月十八日书记员  刘 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执397号之一申请人刘维东，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省江安县。被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行刘维东申请执行杨官勤借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1412号民事判决书确定申请执行人刘维东的债权受偿数额为19138元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为13138元。在执行过程中查明，被执行人杨官勤无财产可供执行。仅有房屋在信用社抵押借款不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院��于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1412号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪全胜
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初3450号原告于某。被告何某。本院在审理原告于某诉被告何某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于某于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费2600元，由原告于某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10099号原告:刘洪德，男，1962年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告刘洪德与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪德撤诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘开强人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2182号申请执行人：郑玲娣，女，1973年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：陈琴，女，1975年8月26日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：肖建忠，男，1975年3月9日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人郑玲娣与被执行人陈琴、肖建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181民初第1051号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈琴、肖建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑玲娣价款30000元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈琴、肖建忠负担。执行过程中，经依法查询被执行人陈琴、肖建忠的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年11月14日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初第1051号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月十五日书记员  项 宜
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执179-2号申请人：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住址：陇南市武都区城关盘旋西路006号，组织机构代码：43881030-7。负责人石云，行长。被申请人：任玉娟。申请人与被申请人因担保合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民督6号支付令。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民督6号支付令和解已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十一月二十四日书记员  董重重
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执264号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人何保才，男，1978年4月5日出生，彝族，四川省盐源县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何保才罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何保才应缴纳罚金3333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初222号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3333元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2649号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王世全，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王世全追缴犯罪所得一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢274号申请人王军，男，1970年7月9日生，汉族。被执行人戴家华，女，1964年8月18日生，汉族。申请人王军与被执行人戴家华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2009）雨民一初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴家华、何建新欠原告王军借款800000元及利息（自2007年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息至本金付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人戴家华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴家华名下的财产进行了查控，暂时无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）雨民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十日书记员 高 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4949号罪犯唐小兵，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80940元，其中被告人唐小兵承担8094元。被告人唐小兵等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年7月5日以（2002）浙刑二终字第72号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小兵准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年1月18日至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1827号之一申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：李友明，董事长。委托代理人；杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。被执行人：郭祥中，男，1970年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林忠美，女，1976年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人郭祥中、林忠美借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人诉讼保全了被执行人郭祥中、林忠美的坐落于南平市建阳区某某都某幢某层某101房（房产证：某某2**号）的房屋，被执行人郭祥中还开办了建阳市某某贸易有限公司，还有闽H某某五菱牌汽车，未发现被执行人林忠美有银行存款、工商登记、土地、车辆等其他可供执行的财产。本院将执行情况及调查结果告诉申请执行人后，申请执行人没有异议，表示本案已查封房屋，由于标的小，暂时不要拍卖房屋，也不要查封其他财产，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  林惠娟二〇一六年十一月十日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4251号之一原告：杨玉海。原告：杨莹。被告：付恩来。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，青岛市市南区香港路**号。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一六年十一月二十七日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6017号上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。委托诉讼代理人：晏勇（秦东所在单位推荐），男，1974年5月22出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇解放路。被上诉人（原审被告）：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房。法定代表人罗如华。原审第三人：云南健之佳重庆药房有限公司，住重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。法定代表人蓝波，该公司总裁。上诉人秦东与被上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称珠海克劳莉莎公司）、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭通知当事人到庭进行审理。上诉人秦东的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。被上诉人珠海克劳莉莎公司及原审第三人健之佳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦东上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、辅酶Q10是中华药典明确载明的药品，涉案食品含有药品成份，违反了食品安全法关于添加药品的禁止性规定。二、辅酶Q10在我国没有相应的食品安全标准，此类食品也应当由国务院卫生行政部门批准并进行安全性评估，也就是说此类食品除了具有卫生证书外还应该持有安全性评估材料。三、涉案产品经确认在销售中明确含有药品成分，珠海克劳莉莎公司应当予以赔偿。珠海克劳莉莎公司未作答辩。健之佳公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定涉诉食品符合食品安全国家标准并作出一审判决合法、合理。健之佳公司并不存在销售明知是不符合食品安全标准产品的情形，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。秦东向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告珠海克劳莉莎公司10倍赔偿原告12150元；2、判令被告珠海克劳莉莎公司赔偿原告误工费、诉讼费及交通费2000元。一审法院认定事实：2013年10月10日，秦东在健之佳公司下设七星岗店购买“爱司盟亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”6瓶，共计付款1215.8元。该商品的原产国为美国，生产商系美国爱司盟天然食品有限公司，中国代理商为珠海市克劳莉莎贸易有限公司，该公司的食品流通许可证载明的许可范围为批发兼零售预包装食品，该公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口涉诉商品，2012年7月20日，该批商品取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，其上载明涉诉商品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。一审法院认为，秦东出示了购物小票和商品实物，可以认定秦东是涉案商品的合法持有人，系本案适格主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。现涉案的进口食品已由检验检疫部门进行了合格认证，取得检验检疫部门的卫生证书，本院对此予以采信。秦东未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，其要求珠海克劳莉莎公司十倍赔偿并支付误工费、交通费，缺乏相应证据和依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦东的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据第三人健之佳公司向一审法院提交证据，上诉人秦东于2013年10月29日就本案所涉的同类产品以“违反《食品安全法》第六十三条进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料，涉案产品应当持有卫生部的许可证明资料及海关的检验检疫证书”为由向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求本案第三人健之佳公司退还货款并予以10倍赔偿。据此可以认定上诉人秦东在2013年10月10日购买本案所涉产品时已知道其权利被侵害，但上诉人秦东于2015年12月15日才向一审法院提起诉讼要求被上诉人珠海克劳莉莎公司10倍赔偿12150元，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。被上诉人珠海克劳莉莎公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人秦东的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘德宝
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执45号被执行人徐辉，身份证号码2201211954********，男，1954年10月2日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住吉林省榆树市城发乡山河村4社。本院于2016年11月4日立案执行的徐辉盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初9号刑事判决书，向被执行人徐辉送达了执行通知书，要求被执行人徐辉缴纳罚金3000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人徐辉无固定住址，无收入来源、无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初9号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  陆江安审判员  王鑫光二〇一六年十一月二十一日书记员  李永新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1982号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县红叶南路1号。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人仝泽永，男，1962年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝素英，女，1962年7月3日生，汉族，住址同上。被执行人睢宁县睢城镇当代新娘摄影部，住所地睢宁县中山北路（原北方商场二楼）。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人仝泽永、仝素英、睢宁县睢城镇当代新娘摄影部借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝泽永、仝素英、睢宁县睢城镇当代新娘摄影部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请���制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  田 丰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2493号原告：平某，女，1992年10月5日出生，汉族，住盐山县。被告：于某，男，1992年5月17日出生，汉族，住盐山县。原告平某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告平某与被告于某离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承���。事实和理由：原被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原被告感情一直不太好，几乎天天吵架，被告对原告不信任，对原告有过殴打行为，被告还与他人发生过婚外性行为，原被告夫妻感情产生裂痕。2016年6月，原被告分居至今，感情裂痕没有弥补，原告认为夫妻感情已彻底破裂。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告平某与被告于某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称在被告处个人陪嫁物品：八床被子、八床褥子、联想台式电脑一台及部分个人衣物。婚后无共同财产及共同存款，也无共同债权和债务。本院认为，原告平某与被告于某自愿登记结婚，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供充分证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。综上所述，对原告平某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告平某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告平某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年十一月二日书记员  李晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3478号之一原告刘君，女，1970年10月15日生，住址娄底市公安局Ｂ区。被告湖南高盛板业股份有限公司。法定代表人，欧阳忠贞。委托代理人廖群洪，男，1962年12月26日生，汉族，住址湖南娄底市。被告欧阳忠贞，男，1969年7月14日生，汉族，住址湖南娄底市。委托代理人，李清枚。被告李清枚，女，1970年5月15日生，汉族，住址同上，系被告欧阳忠贞之妻。本院在审理原告刘君诉湖南高盛板业股份有限公司、欧阳忠贞、李清枚借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告湖南高盛板业股份有限公司银行存款50万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利于诉讼的顺利进行，特作如下裁定：对被告湖南高盛板业股份有限公司的银行存款50万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永红人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 都
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1196号申请执行人赵红兵，男，汉族，1973年2月17日生。被执行人许小兵，男，汉族，1972年11月12日生。被执行人翁智英，女，汉族，1973年8月5日生。申请执行人赵红兵与被执行人许小兵、翁智英民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许小兵、翁智英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红兵申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人许小兵、翁智英暂无财产可供执行，申请执行人赵红兵也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第1196号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人赵红兵发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1566号申请人石有生，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。。被执行人黄秋菊，女，1978年11月9日，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行石有生申请执行李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2335号民事调解书的本次执行程序。申请人���现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十九日书 记 员  钟 华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1392号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：李国志白城市洮北区财政局申请李国志刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李国志目前没有其��可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第42号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执910号申请执行人：姜翠波，男，1966年3月13日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台市新城建筑开发有限公司，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜翠波与被执行人烟台市福霖居房地产开发有限公司、烟台市新城建筑开发有限公司办理房产证土地证纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云08执45号申请执行人白元芝，女，住镇沅县。申请执行人粟晓丽，女，住思茅区。申请执行人马xx，男，住思茅区。被执行人段贵聪，男，原住镇沅县。现在监狱服刑。被执行人段贵昌，男，原住镇沅县。现在监狱服刑。被执行人许嘉元，男，原住弥渡县。现在监狱服刑。被执行人李志波（小名江波），男，原住弥渡县。现在监狱服刑。被执行人苏景兴，男，原住弥渡县。被执行人黄兴明，男，住镇沅县。本院根据申请执行人白元芝、粟晓丽、马xx申请依据本院已发生法律效力的（2014）普中刑初字第208号刑事附带民事判决于2016年5月23日向本院申请强制执行段贵聪、段贵昌、许嘉元、李志波、苏景兴、黄兴明刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币24498.50元。本案在执行过程中，查明被执行人段贵聪、段贵昌、许嘉元、李志波、苏景兴、黄兴明因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法扣划被执行人段贵聪（4600元）、段贵昌（3200元）、李志波（3000元）、黄兴明（200元）的银行存款共计11000元，被执行人段贵聪之妻罗定芝代段贵聪代其交执行款13498.5元，上述款项共计24498.50元已支付给申请执行人，至此，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）普中刑初字第208号刑事附带民事判决书第十一项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强代理审判员  曹卫东代理审判员  许智民二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 攀
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初39号原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。法定代表人：张国升，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号锅炉房一个（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗晶丹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1307号申请人呼斯楞白音，男，蒙古族。被执行人阿木古楞，男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初694号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱聪明，男，1994年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。被告人周腾飞，男，1996年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，业务员，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人朱聪明、周腾飞犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人朱聪明、周腾飞到庭参加诉讼。��已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人朱聪明、周腾飞于2016年7月29日凌晨，到东海县洪庄镇郭杨村杨某家车库，盗窃黑色骆驼牌电瓶1个、苏Ｇ×××××号白色宝骏730型汽车1辆，车内有功放机、音响、逆变器等物品。经价格鉴证，该车辆价值人民币51200元；功放机、音响、逆变器、电瓶等物品共计价值人民币960元。被告人周腾飞归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人朱聪明、周腾飞庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人户籍证明、扣押、发还清单及照片；证人唐某、刘某、赵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱聪明、周腾飞的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]337、384号��格鉴证意见；指认现场笔录；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱聪明、周腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱聪明、周腾飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱聪明起主要作用，是主犯；被告人周腾飞起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周腾飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱聪明庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周腾飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人周腾飞符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十八日书 记 员  李亮亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11009号原告：袁权，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄健，重庆鑫远律师事务所律师。被告：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码91500113051700226P。法定代表人：李孔荣，执行董事。原告袁权与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（以下简称恒煌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁权委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告恒煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应原告袁权诉讼保全申请，本院于2016年11月23日裁定冻结被告恒煌公司银行存款50万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。本案现已审理终结。原告袁权向本院提出诉讼请求：1、被告恒煌公司支付原告袁权工程人工费210060.65元、材料费227996.9元，合计438057.55元；2、被告恒煌公司支付原告袁权以438057.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计算至实际付清工程款之日止的资金占用损失。事实和理由：2014年6月，原、被告签订合同，约定原告为被告加工集装箱及板房地板、楼梯、门亭等相关构件，并负责在被告的库房及被告承接的工程项目进行安装。合同履行过程中，原告按被告的要求进行了加工及安装，但被告未按时支付原告工程款。截止2015年12月31日，被告尚欠付原告工程款48万元。但被告自行将工程款金额减少为438057.55元，并出具结算单。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告恒煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告签订《人工、机械、辅材、周转材承包合同》，约定被告委托原告采取人工、机械、辅材、周转材等全部承包的方式，加工并安装被告项目内的集装箱及板房地板、楼梯、门亭等相关构件工程；工程总价款暂定80万元，但工程款按工程量及加工品单价每月实际结算，按月支付，剩余工程款在结算完后一个月内支付90%，2个月内支付97%，质保金按质保金退还方式执行。合同履行中，原告按约定为被告加工并安装了集装箱及板房楼梯、门亭等构件工程，被告按月对原告的人工费进行了结算，并支付部分款项。2016年3月25日，被告法定代表人李孔荣在结算单上签字确认差欠原告截止2015年12月31日止的工程材料款210060.65元、人工费227996.90元，合计438057.55元。本案认为，原、被告签订《人工、机械、辅材、周转材承包合同》，虽名为承包合同，但实为承揽合同，合同约定原告自行提供材料按被告要求加工并安装集装箱等相关建筑构件，被告按约定单价及工程量支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了义务，有权要求被告按照合同约定支付人工费和材料费。2016年3月25日，被告法定代表人李孔荣在结算单上签字，原告对该结算单上载明的人工费和材料费也予以认可，应视为原、被告的结算行为。双方合同约定工程款在结算完后2个月内支付97%，质保金按质保金退还方式执行。但双方未约定质保金的退还方式，本案诉讼过程中，被告亦未对原告交付的建筑构件提出质量异议，故本院支持原告要求被告支付人工费210060.65元、材料费227996.9元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原被告双方于2016年3月25日就涉案工程进行了结算，结算后被告未在约定的履行期限内支付相应价款，故对原告要求被告支付资金占用损失的请求予以支持，但应以438057.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月26日起计算至工程款付清之日止。被告恒煌公司拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司支付原告袁权人工费210060.65元、材料费227996.9元，合计438057.55元；二、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司支付原告袁权以438057.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月26日起计算至工程款付清之日止的资金占用损失。三、驳回原告袁权的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7870元，本院减半收取3935元，诉讼保全费3020元，共计6955元，由被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梅玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6074号原告牛某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告牛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月1日，被告因资金困难向原告借款50000元，立有借据一支，约定还款期限2个月。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2016年5月1日被告刘某某向原告借款50000元，约定2个月还清。被告刘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月1日被告向原告借款50000元，约定2个月还清，借款到期后被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息没有相关证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告牛某某借款人民币50000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月二日书记员  宋霄楠