wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执286号之一申请执行人：朱治国,男,1969年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执571号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人马果果，男，生于1994年11月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人马果果刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人马果果依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人马果果有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执571号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5180号原告:林天民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨文房，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林天民与被告杨文房民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天民到庭参加诉讼，被告杨文房经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天民向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨文房偿还林天民借款人民币30000元及利息（年利率自起诉之日起按6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告杨文房以出货需要资金为由，于2015年6月6日向原告林天民借款人民币30000元，当日由被告杨文房立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决上述诉求。林天民围绕诉讼请求依法提交了证据借条。因杨文房无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告林天民提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。本院认为，杨文房在法定时间内无提出异议，视为承认林天民在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。民间借贷双方未约定利息，借款之日至起诉之日视为不支付利息，利息从起诉之日至本院判决确定还款之日止，以年利率6%计算。因此，原告林天民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨文房无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨文房应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林天民借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告杨文房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十一月四日书记员  陈熹栋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9161号原告尚化伦，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告于发永，男，1968年4月5日，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告于际良，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告尚化伦与被告于发永、于际良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚化伦及其委托代理人张金鹏、被告于际良到庭参加诉讼。被告于发永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚化伦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息从2014年9月27日至2016年9月26日按月息1.5分计算即7200元，逾期利息以本金20000元，月息1.5分计算至判决被告实际还款之日。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，被告于发永因经营需要向原告借款20000元，并约定月息1.5%，用期一年。被告于际良作为担保人。2014年9月26日被告于发永仅仅支付原告两年的利息7200元，本金及逾期利息至今未付。被告于发永未作答辩。被告于际良辩称，承认借款事实，对借款事实没有异议。本院经审理查明事实如下：原告与被告于发永系同村村民，2012年9月26日，被告于发永向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定用期一年，月息1.5分，被告于际良在担保人处签名。原告在借款到期后多次要求被告于发永、于际良偿还借款本息。至2014年9月26日止，被告于发永偿还原告7200元，余款一直未还。上述事实，有原告提供的借条以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告于发永向原告尚化伦借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告于发永作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告于发永偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于发永自逾期还款之日起按照借期内的利率月息1.5%支付资金占用期间利息，双方未约定逾期利息但约定借款期间月息1.5分，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。被告于际良在担保人处签名，对保证方式没有约定，应作为债务人于发永的连带保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告于际良承担责任后，有权向被告于发永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于发永于本判决生效后十日内偿还原告尚化伦借款本金20000元以及利息（以20000元为本金按照年利率18%计算，从2014年9月27日计算至实际付清之日止）。二、被告于际良对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向被告于发永追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告于发永、于际良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王孟春二〇一六年十一月十四日书记员  黎柏辰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3398号上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）钟雪英，女，1977年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月4日，被告姚志荣向原告出具借条，言明向原告借款10万元，约定月息20‰，并载明2016年2月3日之前的所有欠条作废，被告借款后未按约定支付利息。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约还款付息，系违约。原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣归还原告钟雪英借款本金10万元并支付利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由姚志荣负担。姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人钟雪英借款本金94261元及相应利息。主要理由为：上诉人与被上诉人于2016年4月10日达成协议，约定上诉人的5739元货款用于折抵借款本金，故借款本金应予核减。被上诉人钟雪英未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人姚志荣于2016年2月4日向被上诉人钟雪英出具的借据中载明“今借到钟雪英人民币壹拾万元整，月息20‰”，上诉人姚志荣对此亦未提出异议，故应予确认。关于诉争借款利息的问题，虽然上诉人姚志荣主张借款后用货款折抵了5739元借款本金，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人钟雪英又不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张 虹书 记 员  郭 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执398-3号申请执行人：任鹏飞被执行人：边常甫本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初379号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结边常甫银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月二日书记员 杨存鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2713号之四申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。被执行人淄博金泽农业发展有限公司，住所地，周村区萌水镇泽崖村村东。被执行人傅光用。被执行人唐季花。被执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座**号。被执行人傅晓丽。被执行人ＸＸ。本院执行的齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐季花、淄博金晟云龙置业有限公司、傅晓丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3491号原告：林代彬，男，汉族，1969年7月5日生，住四川省泸县。原告：邱青华，女，汉族，1972年6月7日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告林代彬、邱青华与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依���送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林代彬、邱青华撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5198号原告：李志彪，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：林有德，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志彪与被告林有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彪到庭参加诉讼，被告林有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志彪向本院提出诉讼请求：1.林有德偿还李志彪借款70000元及利息（自2015年7月15日起至2016年9月15日止按月利率2%计算，计19600元）；2.本案诉讼费用由林有德负担。事实与理由：李志彪与林有德系朋友关系，林有德因做茶叶生意需要收茶，资金不足在林有德店铺向李志彪借现金70000元，双方约定还款期限至2014年11月15日，利息按月利率2%计算，林有德于借款当日出具《借据》一份给李志彪收执。借款后，林有德支付利息至2015年7月15日后未再支付利息，林有德把店铺转让别人后躲藏至今，经李志彪多次催讨，林有德至今未能偿还上述尚欠借款本金及利息。林有德未作答辩。李志彪在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李志彪身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林有德身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借据》原件一份，证明林有德向李志彪借款70000元并约定借款期限及月利率为2%的事实。本院认为，林有德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志彪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林有德于2014年8月15日向李志彪借款70000元，双方约定借款期限自2014年8月15日至2014年11月15日，利息按月利率2%计算。并由林有德签名出具《借据》一份给李志彪收执。林有德支付利息至2015年7月15日止未再支付利息，后经李志彪催讨，林有德至今未能偿还上述尚欠借款本金及利息。本院认为，林有德出具《借据》给李志彪收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经李志彪催讨，林有德作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李志彪请求林有德偿还尚欠借款本金70000元及支付自2015年7月15日起按月利率2%计算至2016年9月15日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，林有德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林有德应于本判决生效后十日内偿还原告李志彪借款70000元及利息19600元（自2015年7月15日起至2016年9月15日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告林有德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十一月二十五日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书浙05**民初5598号原告：义乌市凯捷门窗有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道溢香街**号。法定代表人：刘世青，该公司董事长。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。原告义乌市凯捷门窗有限公司（以下简称凯捷公司）与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2016年10月24日进行公开开庭审理，原告委托代理人叶青及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯捷公司起诉称：2013年4月8日，原告义乌市凯捷门窗有限公司与浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订了一份《凯旋国际住宅小区施工安装合同（铝合金门窗工程）》（以下简称施工安装合同），双方约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。并且，原、被告约定，被告应当在4月25日前将保证金归还原告。门窗合同签订后，原告向被告银行账户汇入保证金1000000元。2015年3月11日，被告对原告铝合金门窗工程款进行了确认，被告尚欠原告2013年度工程款5897376元。现因该工程的建设单位湖州港城置业有限公司（以下简称港城公司）已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案门窗合同实际已没有继续履行的可能。并且港城公司破产清算小组清算得出原告门窗工程款为6000000元。截止至起诉时，被告尚未将保证金1000000元退还原告，并且被告仅支付了原告门窗工程款计1200000元。原告多次要求被告按照合同约定退还保证金以及支付门窗工程款，但被告一直拒不履行上述义务。原告认为涉案工程的建设单位湖州港城置业有限公司已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案《施工安装合同》已没有继续履行的可能，原告有权要求解除合同，要求退还1000000元保证金及支付相应拖欠门窗工程款。但被告拒不退还保证金及支付拖欠门窗工程款，故请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《施工安装合同》；2、被告立即支付原告2013年度门窗工程款4800000元及退还原告保证金1000000元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第二条，请求判令被告立即支付原告2013年度门窗工程款4998745元及退还原告保证金1000000元。被告建工集团公司答辩称：一、因港城公司破产清算，现原告起诉被告付款系债权未确定，故本案应中止诉讼；二、被告建工集团公司与原告凯捷公司不存在工程发、承包关系。原告与港城公司直接发生了建设工程施工合同关系；三、本案工程款尚未结算，被告与港城公司的结算结果不能作为原、被告间工程结算的依据。四、原告请求退还保证金已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年1月1日，被告建工集团公司与被告下属的第七分公司签订《浙江湖州市建工集团有限公司承包合同》一份，约定被告第七分公司在湖州辖区内从事被告资质范围内的房屋建筑安装施工活动，合同期限三年，纪阿生为第七分公司的承包责任人。后被告建工集团公司总承包港城公司开发的凯旋国际住宅小区工程，由被告的第七分公司实际施工。2013年4月8日，原告凯捷公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订《施工安装合同》一份，约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。2013年3月18日，原告委托案外人余姚市城区东方门窗厂将履约保证金100万元汇入被告账户。2013年12月28日，原告就涉案工程2#、3#、5#、6#、9#、10#楼已完成的门窗工程量向被告及工程监理单位申请支付确认，并得到被告七分公司现场负责人员吴宗伟及监理单位湖州市中立建设工程监理有限公司确认，总计工程量为6626862元。因港城公司破产清算，原告涉案门窗工程总量经破产清算中确认工程量为6198745元。被告分别于2015年2月5日、2015年2月16日向原告共支付工程款120万元。故被告尚欠原告门窗工程款4998745元及应退还原告保证金1000000元。以上事实有原告举证的《施工安装合同》、履约保证金电汇凭证、合同履约保证金情况说明、工程量清单（工程款支付申请表）、联系单、承包合同、本院（2016）浙0502民初850号民事判决书、造价审核报告、工程款付款凭证等证据，以及原、被告到庭陈述予以证明。本院认为：原告凯捷公司与被告建工集团公司下属第七分公司签订的《施工安装合同》，合法有效受法律保护。由于被告第七分公司的违约，原告要求解除原告与被告签订的《施工安装合同》，被告向原告返还合同履约保证金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求就涉案已完成工程价款按港城公司破产清算程序中的金额计算，小于其施工中经被告确认的工程价款，系原告权利自我处分，本院予以采纳，故被告建工集团公司第七分公司应向原告支付尚欠的4998745元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告建工集团公司第七分公司的责任应由被告建工集团公司承担。被告建工集团公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告义乌市凯捷门窗有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司签订的《施工安装合同》予以解除；二、被告浙江湖州市建工集团有限公司返还原告义乌市凯捷门窗有限公司保证金1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告义乌市凯捷门窗有限公司工程款4998745元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52400元，减半收取26200元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一六年十一月四日书记员  姚颖燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2063号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人麻×，男，1995年7月30日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月6日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人麻×犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人麻×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月6日23时许，被告人麻×在本市海淀区西北旺镇屯佃村海安公寓院内，采用持刀威胁、掐脖子等暴力胁迫手段，意图劫取被害人李×（女，54岁）、董×（女，48岁）财物而未得逞。被告人麻×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人麻×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人麻×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，故建议对其依法减轻处罚。被告人麻×对起诉书指控的事实提出异议,辩解称其没有持刀威胁被害人，被害人也没有看到其持刀，其有掐被害人脖子的行为，但没有用力，其主动放弃犯罪，属于犯罪中止。经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人麻×在本市海淀区西北旺镇屯佃村海安公寓院内，采用持刀威胁、掐脖子等暴力胁迫手段，意图劫取被害人李×、董×财物而未得逞。麻×于当日向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：1、被告人麻×（2016年8月7日）的供述和辩解，证明2016年8月6日16时许，其因为拖欠房租，拿着所有行李离开了海安公寓，四处逛了逛，23时左右又回到海安公寓附近。其遇到了一个穿白衣服的女房东，她问其干什么？其身上没钱，想抢劫房东要点钱，就说抢钱。白衣服女房东一边往里走，一边说有人抢钱，叫人报警。另一个穿红衣服的女房东出来听错了，以为其要补交房租，其说不是交钱，要抢钱。其感觉红衣服女房东不相信其说的话，就用左手掐住红衣服女房东的脖子，红衣服女房东挣脱后回屋将门关住了，其用右手将别在裤子上的黑色折叠刀拿出来打开，此时白衣服女房东走了过来，看到其手里拿着刀就跑了。其看到门关了，人也跑了，其问屋里穿红衣服的女房东有没有报警，她说没有，其在门口自己打110自首了。2、被害人李×（2016年8月7日）的陈述，证明2016年8月6日晚23时许，其在海安公寓院子里乘凉，一直租住其院子里的一个小伙子拎着大包从外面回来了，见到其便问知道他为什么回来吗？其说不知道，他接着让其把钱交出来，还从裤子口袋里拿出一把小刀，其说不能这样，其小姑（董×）在屋子的门口接话说没钱，小伙就奔她去了，在门外伸手掐着其小姑的脖子，一只手还拿着一把刀。此时，屋里其小姑的儿子出来了，他就松手了，其小姑赶紧把门关上，其出去找人了。3、被害人董×（2016年8月6日）的陈述，证明其是海安公寓管理员，2016年2月一个年轻小伙子到公寓要租房子，其以670元的价格将一间房子租给他。小伙子6月份至今一直没有交房租，其多次催促，他一直说等发工资就交。2016年8月6日13时许，其找他要房租，他说没钱，其让他走，他就收拾东西离开了。晚上23时许，其看到小伙子站在门口准备进来，就迎到门口问这么晚来干嘛？他说抢钱。说着从门口伸进手来用左手三个手指头掐着其脖子，右手拿着一把小刀，其儿子从房间里出来了，他就把手放开了，其赶紧把门关上。4、受案登记表，证明董×于2016年8月6日23时许报警称，在本市海淀区西北旺镇屯佃村被持刀抢劫，未造成财产损失和人员伤亡。5、110接警单，证明被害人李×于2016年8月6日22时57分报警称在屯佃村海安公寓门口有人持水果刀要抢钱；被告人麻×于同日23时13分许报警称其抢钱未遂，打了一个女子，在海安公寓门口，要自首。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证明民警从被告人麻×身上起获抢劫所用工具黑色折叠刀1把，并予以扣押。7、到案经过，证明被告人麻×于2016年8月6日自动投案。8、身份信息，证明被告人麻×的个人自然情况。经当庭质证，被告人麻×称没有持刀威胁被害人，此外，对上述控方证据未提出其他异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于麻×的质证意见将在本院认为部分结合全案证据和事实进行综合评述。本院认为，被告人麻×以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麻×犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人麻×提出的其没有持刀威胁被害人的辩解，经查，根据被害人案发后第一时间的110报警记录显示，被害人称被人持刀抢劫，而上述事实与麻×在公安机关的供述、两名被害人的陈述及麻×被抓获后公安机关起获并扣押作案工具的情况能相互印证，证明了麻×持刀威胁被害人欲劫取财物的事实，故其上述辩解本院不予采信。关于被告人麻×提出的其系犯罪中止的意见，经查，麻×出于抢劫的犯罪故意，对二被害人明示“抢钱”，持刀威胁，并用手掐其中一名被害人脖子，因他人出现或被害人挣脱而结束暴力手段，并非自动放弃犯罪，而是被动停止，不属于犯罪中止，应当认定为犯罪未遂，故其上述意见本院不予采纳。鉴于被告人麻×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故依法对其减轻处罚；虽然其案发后自动投案，但庭审中对主要犯罪事实予以否认，不符合自首情节的认定条件，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 静人民陪审员    代婉英人民陪审员    巩煜龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员 谢思凡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执991号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人石磊，男，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王燕平，女，1982年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码79363851-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西。法定代表人云世林，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1727号民事判决书，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还512225.78元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人石磊所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金512225.78元及利息，并负担本案申请执行费7751元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1727号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1231号原告:雷树彬,男,汉族,住所地黑龙江省大庆市让胡路区。被告:张海涛,男,汉族,教师,住所地黑龙江省林甸县。原告雷树彬与被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷树彬到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷树彬向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告购买黄纸货款50000.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年3月,原告在被告经营的纸厂购买黄纸,总价值50000.00元,原告一次性给付货款后,被告至今未将原告所需黄纸送到原告处,原告多次找被告协商此事,被告于2016年9月20日出具欠条一份,同意返还货款,故原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海涛无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张海涛于2016年9月20日出具的欠条一份,被告未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为:原告雷树彬与被告张海涛就买卖黄纸达成合意,双方意思表示真实,买卖合同合法有效并应履行,原告按约定支付了价款,被告在收到货款后未交付标的物,经原告多次索要,被告承诺返还货款,原告作为债权人有要求被告给付货款的权利,被告作为债务人应及时返还货款。综上所述,对原告要求被告返还购买黄纸款50000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张海涛于本判决书生效后给付原告雷树彬黄纸款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,由被告张海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  刘丽丽二〇一六年十一月四日书 记 员  孙立新
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初1599号原告：王某某,男,1964年9月7日生，汉族，初中文化，个体户，住扶沟县。委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。���告：马某某,男,汉族,1985年5月6日生，初中文化，住扶沟县。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人方国强到庭参加了诉讼。被告马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款340000元。事实和理由：被告马某某于2015年3月8日向原告借现金350000元整，借款期限两个月。由被告向原告出具的借款借据及亲笔填写的借款内容、借款人签名为凭。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。依照法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。马某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某某提交的证据有：1、2015年3月8日马某某出具的借据一份。2、证人庞某、刘某、翟某出庭作证。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，因被告马某某缺席未质证，视为其放弃抗辩权，原告提交的上述证据可作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某原借农牧场吴某某400000元，因吴某某找马某某要账，马某某找到王某某借钱，恰好吴某某原借王某某350000元，经王某某、马某某、吴某某协商，由吴某某负有对王某某的350000元借款债务转移给马某某，用于折抵马某某所欠吴某某的借款350000元。吴某某向王某某所打350000元借条由吴某某收回，吴某某与王某某之间的借贷债务清结，再由马某某向王某某出具350000元的借据。马某某原���吴某某出具400000元的借条，由马某某收回，马某某重新向吴某某出具50000元的借条。马某某向王某某出具借款条时，约定借款期限为两个月，自2015年3月8日至2015年5月8日，双方未约定利息。借款到期后，马某某于2015年9月偿还王某某10000元，下余340000元经王某某追要，马某某至今未偿还。本院认为，王某某、马某某及吴某某通过债务转移的形式，由王某某享有对马某某的借款债权的事实清楚，并有证人出庭作证加以印证，该债务转移的民事行为不违反法律规定，马某某向王某某出具350000元的借据，应认定王某某与马某某之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依据双方借据中约定，马某某应当按照约定负有向王某某偿付借款本金的义务。因马某某于2015年9月已偿还王某某借款10000元，对下欠借款本金340000元，马某某应负有偿还义务。综上所述，原告王某某要求被告马某某偿还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金340000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告马某某负担（被告应负担的诉讼费暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年十一月四日书记员  ＸＸ华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初150号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人库某某，男，1985年10月18日出生，维吾尔族，初中文化。2016年4月30日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月3日被该局变更为监视居住，同年8月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人依明江·买买提，新疆制衡律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人库某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人库某某及其辩护人依明江·买买提到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月29日21时50分许，被告人库某某驾驶新N7J3**号“比亚迪”牌小轿车沿阿拉尔市七团X005线由北向南行驶，行驶至9公里500米路段处时，遇被害人马某某驾驶无号牌“大阳”牌110型两轮摩托车用绳子牵引被害人向某某驾驶的无号牌“豪爵”牌110型两轮摩托车沿该路段同向行驶，库某某驾驶的新N7J3**号小型轿车的车头与向某某的摩托车车尾碰撞后，又与马某某的摩托车发生碰撞，造成马某某当场死亡，向某某受伤，三车损坏的交通事故。随后库某某委托路人用自己的电话报警、拨打120电话，并在现场等候交警处理。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所交通事故痕迹鉴定意见书认定，新N7J3**号“比亚迪”牌小轿车车体前部右侧与两辆摩托车后部碰撞接触。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人库某某负本起事故的主要责任，被害人马某某、向某某负本起事故的次要责任。被告人库某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人库某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人依明江·买买提的辩护意见：被告人库某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本院主持调解下，被告人库某某与被害人向某某、马某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人向某某各项损失156000元，赔偿被害人马某某各项损失305000元（含保险公司支付的赔偿款120000元），并取得被害人向某某、马某某亲属的谅解。上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、医疗费票据、协议书、收条、谅解书等书证；被害人向某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人库某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人库某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人库某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人依明江·买买提提出“被告人库某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人库某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人库某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文宝代理审判员  王艳艳代理审判员  陈 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 振
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1116号之八申请执行人邓绍津等人，汉族，被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业中路，机构代码:69052762-6。关于上述申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字〔2016〕180号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的轻型厢式货车（车牌号：粤Ｙ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十一月四日书记员 梁伟恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5708号原告：宿迁市恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人:孙守亮，公司总经理。委托代理人:金伟艳，公司员工。被告：戴岑，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：戴光厚（被告之父），男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告戴岑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费1467元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区锦华名园的业主。2013年10月1日，宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理服务合同，2015年3月23日，宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日至2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，并于2015年3月25日将该债权转让通知了锦华名园小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权及其从宿迁市安民物业管理有限公司处取得的债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。2015年4月1日，原告与锦华名园小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费保准及收费方式等作出了约定。此外，锦华名园小区2014年1月1日-2014年12月31日的物业费用收费标准为多层0.3元/月，2015年度的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。另，被告所购买的宿豫区锦华名园三期X幢X室房产登记的建筑面积为174.72㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于欠缴的物业服务服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用为1362.81元（174.72㎡×0.3元/月/平方×12+174.72㎡×0.35元/月/平方×12）、公共耗能费120元（5元/月/户×24个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少30%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用953.97元和公共耗能费120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴岑于本判决生效后三日内给付原告宿迁市恒诚物业管理有限公司物业服务费用953.97元、公共耗能费120元合计1073.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月四日书记员  杜 莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4864号原告：常州良宇车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路***号。负责人：杨誉，总经理。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：耿彩英，女，1982年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州良宇车辆配件厂与被告耿彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州良宇车辆配件厂的委托诉讼代理人费小强到庭参加诉讼，被告耿彩英在庭前递交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州良宇车辆配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款137000元及逾期付款利息（自2015年2月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，截止2015年2月13日，经结算，被告欠原告货款167000元。经原告多次催要，被告仅支付3万元，余款因催要未果故诉至法院。被告耿彩英辩称，尚欠原告货款137000元，但因周转困难，同意每月支付4000元，直至还清。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供货。至2015年2月13日止，经结算，被告欠原告货款167000元。经原告多次催要，被告仅支付3万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款137000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款137000元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿彩英于本判决生效之日起十日内支付原告常州良宇车辆配件厂货款137000元及逾期利息（自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一六年十一月二十二日书记员  俞萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4241号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。法定代表人薛德刚，总经理。被执行人邓红梅，女，汉族，住重庆市南岸区。重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5809号民事判决书，申请执行被执行人邓红梅物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4241号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书(2016)新2826刑初136号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人姜长利，男，1984年6月15日出生于新疆焉耆县，汉族，户籍地：新疆焉耆县，现住址同上。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪焉耆县公安局被取保候审。辩护人马全海，新疆天通律师事务所律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人姜长利犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人姜长利及其辩护人马全海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日10时50分许，被告人姜长利持”B2”型驾驶证驾驶xxx号中型载货专项作业车在第二师焉耆医院家属楼二号楼前路段由西向东行驶时，与由西向东行走的行人马某相撞，造成马某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜长利及时报警，并在现场等候交警到来。案发后，经鉴定，被害人马某系因交通事故致颅脑、盆腔脏器损伤死亡。另经查，焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人姜长利负此事故的主要责任，被害人马某无责任。事故发生后，被告人支付了死者的丧葬费。在案件审理过程中，被告人与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人姜长利在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、交通事故现场照片，证实肇事车辆状况。2、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照相，证实案发现场情况。3、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、称重计量单，证实：1、姜长利准驾车型为”B2”，起始日期2015-09-28，有效期10年。×××号中型载货专项作业车，所有人新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，登记日期2016-01-21；2、×××号中型载货专项作业车核定总质量为8275kg，载质量为2380kg；3、2016年9月8日事故发生后，×××号车在焉耆县新玉计量站称重结果毛重和净重结果均为10600公斤。4、机动车信息结果查询单，证实×××号中型载货专项作业车车主为新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，车辆检验有效期止2017年1月31日，系检验合格车辆。5、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2016年9月8日11时10分，第二师焉耆医院医务人员岳海提取姜长利血液10ml。6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实姜长利交通肇事一案，姜长利承担事故的全部责任，马某无责任。7、尸体处理通知书，证实2016年9月11日，焉耆县公安局交警大队向马某的家属余某某送达了尸体处理通知书。8、扣押决定书，证实2016年10月27日，焉耆县公安局扣押姜长利驾驶证。9、（2016）交鉴字第1856号司法鉴定意见书，证实：1、×××号车与行人碰撞接触部位为×××号车车体尾部左侧首先与行人身体后侧碰撞触；2、×××号车与行人碰撞时处于由西向东倒车状态。10、（2016）新医毒检字第DW029号检验报告书，证实送检的”姜长利”血液样本中未检出乙醇含量。11、（焉）公（尸）鉴（法）字[2016]30号法医学尸体检验报告，证实马某系因交通事故致颅脑、盆腔脏器损伤死亡。12、被告人姜长利供述，证实：1、事故发生时间、地点、经过；2、事故发生后，姜长利及时拨打了120和110；3、马某被肇事车辆相撞后的状态。13、常住人口信息表、户籍证明，证实姜长利出生于1984年6月15日，已达刑事责任年龄。无违法犯罪记录。14、抓获经过，证实2016年9月8日10时50分许，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、张炜在交通事故现场将姜长利当场抓获。15、受案登记表，证实2016年9月8日10时50分许，焉耆县公安局交警大队接到110指令称：姜长利电话报案，其在焉耆县农二师医院家属楼前路段发生交通事故，造成他人受伤。16、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属相关损失，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜长利驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜长利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜长利犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人姜长利系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿相关损失并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马增华代理审判员黄姿秀人民陪审员崔秀军二〇一六年十一月三十日书记员张晓玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2882号原告李光禄，男，土家族，生于1968年8月26日，住重庆市黔江区。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告重庆市黔江区中医院，住址：黔江区城东街道解放路***号。法定代表人何建峰，该院院长。委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。原告李光禄与被告重庆市黔江区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李光禄及委托代理人李行，被告重庆市黔江区中医院的委托代理人秦英、宋远生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因患感冒，于2015年10月29日入被告处输液治疗，11月9日下午出院，当晚20许，原告感觉左前臂及左手疼痛，急返被告处检查，10日出现左手腕及左手臂乏力，被告安排原告先后到重庆医科大学附属第二医院及西南医院进行肌电图检查，原告左桡神经运动传导速度减慢，波幅降低，在被告处免费住院治疗、理疗至2016年3月1日，没有任何好转，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，经协商未果。故诉讼来院，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计259782.75元。原告向本院提交的证据有：黔江中医院的病历、重庆医科大学附属第二医院检查报告、司法鉴定意见书、渝法医司鉴文（2016）32号关于原告鉴定情况的说明、黔江区城南办事处牛郎居委的证明、冉素芝的户口簿。被告重庆市黔江区中医院辩称，原告因患感冒在被告处住院治疗属实，被告为原告的治疗符合治疗规程，被告无过错，被告不应当承担责任。被告为证明其主张向本院提交的证据有：重庆市法医学会的司法鉴定意见书。经审理查明。原告因患感冒，于2015年10月29日入被告处输液治疗，11月9日下午出院，当晚20许，原告感觉左前臂及左手疼痛，急返被告处检查，10日出现左手腕及左手臂乏力，原告先后到重庆医科大学附属第二医院及西南医院进行肌电图检查，原告左桡神经运动传导速度减慢，波幅降低，在被告处免费门诊治疗、理疗，没有任何好转，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，原告就损失问题与被告协商未果。原告于2016年5月5日诉讼来院，在诉讼过程中，被告对原告单方委托重庆市明正司法鉴定所对原告鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，原告申请对重庆市黔江中医院对其伤残是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的伤是否与被告的治疗存在因果关系进行鉴定。2016年8月1日，重庆市法医学会出具渝法医所【2016】临床B鉴字第1309号《司法鉴定意见书》、渝法医司鉴文【2016】32号情况说明。《司法鉴定意见书》认定“李光禄左手丧失功能60%，属VIII级伤残”，与重庆市明正司法鉴定所对原告鉴定的伤残等级一致；渝法医司鉴文【2016】32号情况说明记载“无被鉴定人2015年11月9日当晚至重庆市黔江区中医院检查的病历记载，无被鉴定人李光禄左手外观情况的描述，其左手出现的临床症状和体征的原因无法明确，故重庆市黔江区中医院对李光禄医疗损害的原因力无法作出鉴定意见”。本院认为，原告李光禄因患感冒在重庆市黔江区中医院住院治疗，原被告间构成医患关系。原告的损害是否获得赔偿关键在于原告李光禄的损害与被告重庆市黔江区中医院在治疗过程是否存在因果关系。在诉讼过程中，原告申请其左手的损害与被告重庆市黔江区中医院是否存在因果关系鉴定，本院依法委托重庆市法医学会进行鉴定，重庆市法医学会确认无李光禄2015年11月9日当晚至重庆市黔江区中医院检查的病历记载，无李光禄左手外观情况的描述，其左手出现的临床症状和体征的原因无法明确，无法对重庆市黔江区中医院对李光禄医疗损害的原因力作出鉴定意见。本院认为导致重庆市法医学会对李光禄的损害无法作出鉴定意见的原因，是因被告处无李光禄2015年11月9日当晚检查的病历记载，无李光禄左手外观情况的描述，其左手出现的临床症状和体征的原因无法明确所致。同时本院在办理过程中口头征询鉴定人员意见，鉴定人员回答原告李光禄左手因输液受损，现有技术要作出因果关系鉴定难度大。为此，本院酌情考虑被告重庆市黔江区中医院对原告的损害承担50%的责任。对于原告主张的误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费，因原告未能举示证据证明2015年11月9日以后住院的证据，被告重庆市黔江区中医院明确表示原告不符合住院条件，只是门诊治疗，本院对其请求不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金163434元，被扶养人生活费7403.25元，精神抚慰金10000元，鉴定费3000元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费1500元，因原告未提供证据，根据实际情况，本院酌情考虑500元。综上，被告重庆市黔江区中医院应当承担的责任为（163434元＋7403.25元＋10000元＋3000元＋500元）×50%＝92168.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区中医院赔偿原告李光禄残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计92168.6元；驳回原告李光禄的其他诉讼请求。本案受理费1636元，减半收取818元，由原告李光禄负担409元，被告重庆市黔江区中医院负担409元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年十一月三日书记员  冯 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2501号原告某联社被告李某原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日，被告李某在某联社东岭信用社借款1笔，金额23000元，到期日为2011年4月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金23000元及利息。本院认为，原告无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费375元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  艾春荣二〇一六年十一月一日书 记 员  于海亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢730号之一申请执行人：马红国，男，1969年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏广恒担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦C座11楼，组织机构代码：750812577。法定代表人：樊春林，该公司总经理。本院在执行马红国与宁夏广恒担保有限公司保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）兴民商初字第375号民事调解书，确定被执行人宁夏广恒担保有限公司应支付申请执行人借款1420000元，被执行人宁夏广恒担保有限公司承担连带责任后有权向借款人樊春林追偿，承担案件受理费8790元，向本院缴纳执行费16600元，以上共计1445390元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。2013年，本院执行人员前往金茂大厦C座11楼查找被执行人下落，查明该公司房门紧闭，无人办公，后本院电话联系申请执行人，申请执行人表示现公司已不存在，法定代表人具体下落不明。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费16600元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5212号原告范金岗，男，1986年7月27日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告范金岗诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范金岗的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金岗诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬5240元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬5240元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，范金岗经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与范金岗之间并无直接的法律关系，故范金岗要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告范金岗人民币5240元；二、驳回原告范金岗其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初941号原告韦某甲，男，汉族，农民。原告陈某某，女，汉族，农民。原告聂某某，女，汉族，农民。原告韦某乙，女，汉族，农民。法定代理人聂某某（系原告韦某乙之母）。委托代理人王某某，男，汉族，一般代理。被告陈某某，男，彝族，农民。委托代理人廖某，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告韦某甲、陈某某、聂某某、韦某乙诉被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其与原告陈某某、聂某某、韦某乙的委托代理人王某某，被告陈某某及其委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲、陈某某、聂某某、韦某乙诉称，2016年2月2日17时许，受害人韦某丙接到被告打来电话请其骑摩托车到鲁甸县城托被告的父亲，韦某丙就骑着自己的摩托车到鲁甸县城，到县城后，并未找到被告的父亲，韦某丙即打电话问被告，被告说他父亲已坐面包车回家了，韦某丙就从鲁甸县城骑摩托车回家，在回家途中惨遭车祸身亡。为此，给原告造成了经济损失，后经小寨镇梨园村民委员会及小寨镇司法所调解未果，原告认为，受害人韦某丙是为被告提供劳务，是在帮被告的过程中惨遭车祸死亡，被告应承担相应赔偿责���，故起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费10873.6元、死亡赔偿金59648元、被赡养人韦某甲、陈某某生活费30000元、被抚养人韦某乙抚养费20876.8元，以上合计121398.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，死者韦某丙与被告之间不存在任何劳务关系，韦某丙的死亡结果与被告之间没有任何法律上的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2016年2月2日17时许，被告打电话请受害人韦某丙骑摩托车到鲁甸县城托其岳父未成，韦某丙未依法取得机动车驾驶证便驾驶云CXXX**普通二轮摩托车搭乘周某某，由昭阳区苏家院镇迤那村街上往昭阳区苏家院镇陈家村方向行驶，19时许行至昭阳区苏家院镇迤那村小偏坡路段处时，开翻下公路砍下，造成韦某丙当场死亡、周某某受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。后经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队事故认定，驾驶人韦某丙承担此次事故的全部责任，乘车人周某某无责任。原告认为，此次事故给原告造成了经济损失，受害人韦某丙是为被告提供劳务，是在帮被告的过程中惨遭车祸死亡，被告应承担相应赔偿责任，后经小寨镇梨园村民委员会及小寨镇司法所调解未果，故起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费10873.6元、死亡赔偿金59648元、被赡养人韦某甲、陈某某生活费30000元、被抚养人韦某乙抚养费20876.8元，以上合计121398.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的户口册及身份证复印件、鲁甸县小寨镇人民调解委员会出具的调解笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、证人邓某某证实材料及其出庭作证证言、当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方主张受害人韦某丙是在为被告提供劳务的过程中发生交通事故死亡，被告应承担相应赔偿责任，但所提供的证据只能证明被告打电话请受害人韦某丙骑摩托车到鲁甸县城托被告的岳父未成后，韦某丙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车到昭阳区苏家院镇迤那村街上搭乘周某某的返回途中发生交通事故死亡，经事故认定韦某丙负全部责任，乘车人周某某无责任。而不能证明原告方主张韦某丙是在为被告提供劳务的过程中发生交通事故死亡的事实，���不能证明受害人韦某丙与被告之间存在劳务关系，亦不能证明该交通事故被告存在过错。本案原告方提供的证据不能证明自己提出的事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦某甲、陈某某、聂某某、韦某乙的诉讼请求。案件受理费2510元，由原告韦某甲、陈某某、聂某某、韦某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  甘永兴审 判 员  田 琼人民陪审员  吴荣祥二〇一六年十一月四日书 记 员  毛智超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6694号原告：陈明，男，1971年9月21日生，汉族，住所地苏州。被告：苏州青年旅行社股份有限公司。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐一弘，员工。原告陈明诉被告苏州青年旅行社股份有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。审判员  王乾二〇一六年十一月二十二日书记员  柏莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3189号申请执行人孙艳。被执行人侯星月。孙艳与侯星月其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9390号民事判决已经发生法律效力。权利人孙艳于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为6905元人民币。本案在执行过程中，因被执行人侯星月暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9390号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17348号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：苏涛，男，1961年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告苏涛信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏涛的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 胡雅莉
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执67号之十申请执行人黄学斌，男，1975年8月24日出生，住永善县。被执行人云南地方水电建设有限公司，组织机构代码：70970436-3.法定代表人：茅铭，该公司董事长。公司住所地：云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦C1座。本院作出的（2015）永民初字第1254号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人云南地方水电建设有限公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人云南地方水电建设有限公司在盐津县信用联社黄桷分社（账号：7400017929017012）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南地方水电建设有限公司在盐津县信用联社黄桷分社（账号：7400017929017012）的存款373600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉二〇一六年十一月十五日书记员  王松
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2972号原告郭恒。被告李丹。被告刘丽绥。被告刘国忠。原告郭恒诉被告李丹担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据被告李丹申请依法追加刘丽绥、刘国忠为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒、被告李丹、刘丽绥等到庭参加诉讼，被告刘国忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭恒向本院提出诉讼请求：请法院判决被告李丹履行连带保证义务，清偿借款本金100000.00元及利息。事实和理由：2015年12月31日，被告为刘丽绥、刘国忠承担连带责任保证从原告处借款人民币100000.00元，月利息2%。借款期限半年，现该笔借款已逾期。借款人无力偿还，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李丹辩称：对担保责任没有意见。被告刘丽绥辩称：对借款金额没有意见，已还利息6000.00元。被告刘国忠未出庭亦未提出答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年12月31日，被告刘丽绥、刘国忠为借款人，被告李丹为担保人与原告郭恒签订了借款合同。内容如下：“今刘丽绥向郭恒借人民币壹拾万元整，进行资金周转，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止。其半年月利息2%，担保人确认本人李丹同意为刘丽绥的上述债务向郭恒承担连带责任保证，如逾期不还，本人愿意为刘丽绥向郭恒一次性偿还借款。借款人刘丽绥、刘国忠，担保人李丹”。合同签订后，被告刘丽绥未按合同约定返还借款。期间通过支付宝向原告分两次支付利息6000.00元。后未能偿还。原告于2016年8月26日向本院提出诉讼，同时向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李丹所有的辽P×××××号轿车一辆。本院认为：原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告应按合同约定履行义务。原告郭恒虽然仅起诉保证人，因被告李丹系连带责任保证。根据被告李丹申请追加借款人刘丽绥、刘国忠共同返还原告借款及利息。被告李丹承担连带责任应准许。关于刘丽绥提出除通过支付宝支付利息6000.00元外，还提出已偿还利息及扣除利息计41000.00元，没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告刘丽绥、刘国忠连带一个月内返还原告借款100000.00元及利息，从2015年12月31日开始计算利息至给付之日止，利率按年利率24%计算。被告刘丽绥已支付利息6000.00元应扣除；二、被告李丹承担连带责任。案件受理费1150.00元（已减半收取），财产保全费1020.00元，邮寄费80.00元，由被告刘丽绥、刘国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月四日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1825号原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司，地址：阿克苏市南疆农民综合市场2号楼B-02号。法定代表人李春江，董事长。委托代理人李文杰（特别授权代理），男，1981年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，阿克苏地区三农伟业农资有限公司职工，住阿克苏市。被告李建忠，男，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司诉李建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李度于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司诉称，2015年被告赊购其农药欠款9950元，未付，要求其支付。被告李建忠辩称，原告出售给被告的农药涉嫌假药，除第一次赊欠的1715元药款外，后三次购得的农药喷打到果树上没有效果，故同意给付1715元农药款。在诉讼过程中，原告提供四张货物销售合同用以证明案件事实。被告承认系其小工接受了四张货物销售合同上载明的农药，并用于自己果园施药。本院认为，原告提供证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。被告未向法院提供证据证明其辩解意见。经审理查明，2015年5月7日由原告工作人员给被告送农宝等农药价值1715元，由被告小工接受；同年7月8日，原告工作人员给被告送果虫净等农药价值1935元，由被告小工接受；8月1日，原告工作人员给被告送梨虱光光等农药价值2580元，由被告小工接受；8月11日，原告工作人员给被告送水胺硫磷等农药价值3720元，由被告小工接受。上述农药均用于被告果园打药。本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告农药未付款，事实清楚，证据充分，故原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告农药涉嫌假药，并未向相关部门报案，也未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李建忠于判决生效后三日内向原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司给付货款9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李建忠负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十一月四日书记员西日艾力
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1697号原告白思孝，男，汉族。原告周燕芝，女，汉族。共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。共同委托代理人邵艺林，陕西秦人律师事务所实习律师。被告陕西大德置业有限公司。原告白思孝、周燕芝诉被告陕西大德置业有限公司（以下简称大德公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告大德公司在提交答辩状期间提交管辖权异议，理由为：一、2011年4月15日大德公司与白思孝签订一份《商品房买卖合同》，合同第十九条第一款约定，双方因履行该合同发生争议时，应当提交铜川仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，根据《民事诉讼法》、《仲裁法》相关规定，人民法院因该合同履行发生的争议没有管辖权，依法应予以驳回。二、周燕芝主张返还房屋中介及更名服务费之诉，与上述商品房买卖合同系两个不同的法律关系，不应在同一案件中合并处理。大德公司从未为周燕芝充当过房屋中介，更未收取过更名服务费，周燕芝起诉大德公司主体不适格，应予以驳回。本院认为，白思孝与大德公司自愿协商签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同约定了在履行过程中发生的争议提交铜川仲裁委员会仲裁的条款，不违反法律规定。2015年白思孝因《商品房买卖合同》纠纷向铜川仲裁委员会申请仲裁，于2015年6月8日申请撤回仲裁，但双方合同约定的仲裁条款并未被确认无效或者撤销，白思孝因大德公司履行合同发生争议，应当依法申请铜川仲裁委员会仲裁。大德公司提出的管辖异议成立。周燕芝持有的交纳房屋中介及更名服务费是于房产中介公司之间的法律关系，与《商品房买卖合同》纠纷是不同的法律关系，大德公司的抗辩意见成立，周燕芝应另案主张权利。原告白思孝对被告大德公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告白思孝对被告大德公司的起诉。原告周燕芝对被告大德公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告周燕芝对被告大德公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:驳回原告白思孝、周燕芝对被告陕西大德置业有限公司的起诉。诉讼费2530元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十一月四日书记员  田肖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10419号申请执行人罗彩秋，女，1980年9月20日出生。被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号万科万锦汇3号楼42-8。法定代表人陈刚，董事长。本院在罗彩秋与北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7637号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：葛培培。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告葛培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月二日书 记 员  袁立峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7536号原告：邹红，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马茂常（原告之夫），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告邹红与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹红的委托诉讼代理人马茂常，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费347元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息41.6元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1041元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月18日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.06平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费347元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间��电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邹红系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费347元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015��年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方��知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邹红交纳的装修期间电梯使用费347元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告邹红的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公��承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初560号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人符圣明，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省古丈县人，初中文化程度，农民，家住湖南省古丈县。于2016年8月30日因本案被依法刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人符圣明犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人符圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年3月某日，被告人符圣明委托谢某在淘宝网上购买一把射钉枪，后被告人符圣明将该射钉枪，非法组装成一把枪型物。经湖州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪型物认定为自制枪支（以火药为动力）。上述事实，被告人符圣明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、调取证据清单、人口信息、抓获经过、前科查询、证人周某、谢某、潘某的证言、被告人符圣明的供述与辩解、枪支鉴定书、检查笔录、枪支照片、检查照片、淘宝网购记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符圣明违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符圣明在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度、社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人符圣明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止）；二、被德清县公安局扣押自制黑色枪型物一把、射钉弹一颗、大钢珠十五颗、小钢珠三百四十九颗，由扣押机关德清县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈隆吉二〇一六年十一月四日书 记 员  林芳琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4872号上诉人(原审原告)：乔万宇。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城村委会院内。法定代表人：朱继友，该村委会主任。委托诉讼代理人：周永，该村委会员工。上诉人乔万宇因与被上诉人徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会（以下简称驿城村委会）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人乔万宇、被上诉人驿城村委会的委托诉讼代理人周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔万宇上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原审诉请。事实和理由如下：首先，一审法院对事实认定错误：1、从恒源公司的企业基本信息及薛登祥出具的《情况说明》可以看出恒源公司与驿城村委会互为股东关系。2、恒源公司和驿城村委会都向邓庄工地的施工单位支付了工程款，《情况说明》中也明确说明驿城村委会作为发包单位向邓庄工地支付了812628.58元。3、原审认定恒源公司是独立法人，未被注销工商登记，但法院找不到恒源公司的办公人员及地点，且朱昌永的笔录也证实了恒源公司已破产，上诉人起诉驿城村委会是正确的，驿城村委会理应支付上诉人的工资等。第二、一审法院适用法律错误：1、根据法律规定，实际施工人可以以发包人为被告主张权利。为保障农民工的合法权益，农民工的劳动报酬请求权可以突破合同相对原则，直接向发包人请求支付。2、根据合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。第三、恒源公司与被上诉人互为股东，共同开发邓庄商住楼，被上诉人应当承担上诉人的工资债务。被上诉人驿城村委会辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。1、本案属于劳动争议案件，一审中上诉人已经自认是新达公司拖欠其工资，上诉人向被上诉人主张工资及经济补偿金无事实和法律依据。2、如果上诉人二审中另行提交证据，则已经超出举证期限，不属于新证据，被上诉人不予认可，二审法院不应当采信。乔万宇向一审法院起诉请求：1、判令驿城村委会支付乔万宇工资16400元及自2009年欠工资之日起的利息；2、支付经济补偿金和未及时支付工资而加付工资20500元及利息；3、支付为索要工资的误工费2800元；4、本案诉讼费由驿城村委会承担。一审法院认定事实：乔万宇目前持有其自称为薛登祥出具的情况说明，载明：“邓庄沿街楼是铜山县新达建筑公司与铜山县恒源公司签订的合同。2005478.23减去1413405，扣除恒源公司管理费，扣除税金，公司付54万元，村里付812628.58，下欠铜山新达公司进60万元，扣除税金86830，管理费10万元，下欠463170元。欠工人工资乔16000，欠钢材款298000，…”乔万宇认为系驿城村委会与恒源公司共同开发的邓庄商住楼，且尚欠施工单位工程款，故要求驿城村委会支付其工资及各项损失。另查明，乔万宇所称恒源公司为铜山县恒源公共设施管理有限公司，为独立法人，未被注销工商登记。2016年5月11日，乔万宇以诉请事由到徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以乔万宇申请材料不齐备不符合受理条件为由决定不予受理，乔万宇进而诉至法院。一审法院认为，双方之间不存在劳动关系，驿城村委会不应当对乔万宇诉请款项承担付款义务。乔万宇在诉状中已经明确，系铜山县新达公司欠其工资。乔万宇要求驿城村委会承担支付义务的理由是驿城村委会为涉案工程的发包单位，但并未提供证据予以证明。故乔万宇的诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告乔万宇的诉讼请求。二审期间上诉人提交（2016）苏0312民初1609号案件4月1日、5月10日谈话笔录及邮寄EMS回执材料复印件，用于证明恒源公司已经不存在了。被上诉人认为上诉人在二审期间提供的证据超过举证期限，不属于新证据，不予认可。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人起诉主张的是工资款、经济补偿金和加付工资等，被上诉人是否承担责任的关键在于其与上诉人之间是否形成劳动关系或劳务关系。根据上诉人在起诉状的自认，系新达公司拖欠其工资。说明接受其劳动的相对方为新达公司。上诉人二审期间提供的证据也不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系或劳务关系。因此，上诉人要求被上诉人向其支付拖欠工资、经济补偿等的诉讼请求，没有法律依据，不应予以支持。综上，上诉人乔万宇的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年十一月四日书 记 员  许 丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第317之1号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人朱其诚。被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人张泽斌。被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人朱连荣。被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人孟吉玉。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海。被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00177号执行证书申请执行山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉公证债权文书一案，申请执行标的金额为人民币二亿元本金及利息等，本院于2015年2月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司尚有人民币二亿元本金及利息等尚未受偿，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司如发现被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2015)京中信执字00177号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十一月三十日书记员 朱之莹