wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6804号原告：张玉琴。委托诉讼代理人：王天柏（系张玉琴儿子）。被告：甘佰刚。原告张玉琴与被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。张玉琴诉称，诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2015年3月14日，被告向原告借款2万元，并在借款之日向原告出具借条1张，并签署1份借款合同，合同约定，还款之日为2015年4月24日，逾期后，按借款金额10%收取日滞金。借款到期后，被告不予偿还，形成诉讼。甘佰刚在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告张玉琴诉被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，经本院查证，被告甘佰刚并不居住在武威市凉州区武南镇，甘佰刚的住所地在甘肃省古浪县，根据属地管辖原则的规定，为方便诉讼，此案应由古浪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送古浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月十五日书记员  顾佳丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1664号申请执行人李娅，女，1966年8月15日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李娅申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李娅依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款27681元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李娅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李娅尚未受偿的27681元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李娅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执703号申请执行人：芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：张晓光，董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：吴才林，董事长。被执行人：江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴云天，董事长。本院在执行申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司与被执行人江苏精诚电工有限公司、江苏盈美软装艺术设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，因尚不宜强制执行，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 昀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢343号之一申请执行人：徐茂盛。被执行人：杨洪云，现下落不明。被执行人：李梅霞（曾用名李丽霞）。本院在执行申请执行人徐茂盛与被执行人杨洪云、李梅霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人杨洪云、李梅霞共有的位于镇江市江滨新村xxx室的房产（上述房产向第三人设定抵押权，查封期限3年及有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨洪云、李梅霞纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1474号原告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司，住所地宝丰县赵庄乡袁庄村。统一社会信用代码：91410421050860906P。法定代表人克六锋，经理。委托代理人陈少昆，男，1986年11月9日出生，汉族，系宝丰康龙众口农业科技发展有限公司员工，住宝丰县。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告叶蕊英，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司（以下简称宝丰康龙公司）诉被告叶蕊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝丰康龙公司的委托代理人陈少昆、李晓东，被告叶蕊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝丰康龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即偿还原告货款共计98719元及利息（自2015年12月30日按同期银行贷款逾期利率起算至实际付款日）2、诉讼费由被告承担。事实和理���：自2015年10月开始，原告向被告提供毛猪。2015年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款98719元，被告当场向原告书写欠条一张，注明“今欠宝丰康龙众口农业科技发展有限公司货款，共计98719元（玖万捌仟柒佰壹拾玖元整）。欠款人：叶蕊英2015.12.30.”后经原告方多次催要，至今被告据不照面。现提起诉讼。被告叶蕊英辩称，被告不应当偿还原告货款，被告叶蕊英是给被告的老板著国营干活的，经被告老板著国营的授权，被告给原告书写的欠条，故该款应该有著国营偿还，不应当由被告叶蕊英偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：著国营在平顶山市××东区总机厂批发市场××、22摊位批发大肉，2015年10月至2015年11月，被告叶蕊英和李克军受著国营的委托去原告宝丰康龙公司拉猪，后经结算，著国营委托被告叶蕊英向原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠宝丰康龙众口农业科技发展有限公司货款，共计98719元（玖万捌仟柒佰壹拾玖元整），叶蕊英，2015年12月30日”。后未还货款，原告根据被告书写的欠条诉至法院。上述事实由欠条、出库单、著国营的证人证言、李克军的证人证言、庭审笔录等证据材料在案为证。本院认为，被告叶蕊英虽然给原告出具欠货款98719元的欠条，但该行为是受老板著国营的委托的民事行为,著国营在庭审中对拖欠货款的事实予以确认，原告主张被告承担支付货款的义务，被告不是本案中买卖合同的买受人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，关于贯彻执行《中华人民��和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2268元，由原告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  赵高峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  李晓帆《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1546号之一申请执行人：陈爱华，女，汉族，1972年8月31日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人陈爱华与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5���24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3230号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。被告：马东焜，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马东焜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告马东焜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令马东焜给付2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费764.05元。事实和理由：马东焜居住在华园小区，该小区由物业公司进行管理。马东焜2014年8月1日至2015年12月31日无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，马东焜拒交，故诉至法院，请求判令支持物业公司的诉讼请求。马东焜未作答辩。本院认为，马东焜未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与桦甸市四方房地产开发有限责任公司一分公司签订的前期物业管理合同及与马东焜所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，马东焜应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求马东焜交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马东焜于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费764.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马东焜负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1412号原告：王某，男，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款19000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租用河东区九曲店冷藏厂从事猪副产品冷藏生意。原告于2013年多次向被告供给猪副产品，后经结算被告尚欠原告猪副产品款19000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。罗某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告出具的欠据，该证据能够证实被告罗某某欠其煤款19000元。根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某欠原告19000元，因当时未能付款，于2013年11月13日原告出具单据一份，现上述款项被告至今未付。本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该欠条的效力予以认可。虽然原告未能提交与被告签订的书面买卖协议，但是通过原告提交的欠条能够证实被告因与原发生买卖行为导致欠原告款项19000元。故本院认定原告王某与被告罗某某之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告欠原告款项19000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予以支持。虽然双方未约定还款期限，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付占用资金的利息，理由正当，应当予以支持。原告未能证明其向被告催要该款项，因此其起诉之日起应当视为原告催促被告还款之日。故被告应当自2016年4月28日起向原告支付占用资金期间的利息。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告罗某某偿还欠款19000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款19000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月28日起至生效判决确定的实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一六年十一月十一日书记员  侯 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1028号申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎永基。系该司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被申请人：韦富，住广西隆安县。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3001号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，被申请人在其公司任职安某员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，被申请人提交了新证据《安某部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安某员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安某员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安某早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安某部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安某部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3001号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月十八日书记员  谢丹娜吴昊
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2964号原告：曾德贵，重庆市巴南区人，住重庆市渝北区。被告：付承秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告曾德贵与被告付承秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德贵到庭参加了诉讼。被告付承秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，并从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告在被告的竹林山庄避署而认识被告付承秋。2013年被告向原告借款20000元，一直款归还，2014年8月29日，被告称给付4000元利息，并于当日重新向原告出具《借条》1份，载明借款金额为24000元。现被告未归还原告借款，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告付承秋未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》1份；2、被告付承秋申请扩建避暑山庄的《申请》1份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2013年8月，被告向原告借款20000元，因未及时归还该借款，被告于2014年8月29日重新向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款24000元，其中20000元为本金，4000元为截止2014年8月29日的利息。未约定还款期限及利息。现原告以被告未归借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，被告于2013年8月向原告借款20000元，截止2014年8月29日利息4000元，被告于2014年8月29日重新向原告出具《借条》1份，载明借款金额为24000元。原被告双方就借款一事达成合议，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告归还借款24000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的主张，经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款24000元，该借款并未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……。”规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告付承秋于本判决生效后十日内归还原告曾德贵借款24000元；二、驳回原告曾德贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告付成秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  甘明忠人民陪审员  全安龙人民陪审员  王六伦二〇一六年十一月十五日书 记 员  敖 珣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3569号申请执行人四川依顿农业科技开发有限公司被执行人四川汇坤林业有限公司被执行人四川澳滨融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4972号民事判决，于2016年6月30日受理四川依顿农业科技开发有限公司申请执行四川汇坤林业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川汇坤林业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雄峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执642号申请执行人：扬州市奥成线缆有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区头桥镇迎新村。法定代表人：赵震东，经理。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：宁波盈旺通信设备有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区慈城私营工业城横八路2号。法定代表人岑绍能，经理。申请执行人扬州市奥成线缆有限公司与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人扬州市奥成线缆有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宁波盈旺通信设备有限公司名下的房产设有抵押权，且被多家法院查封。被执行人及其法定代表人已被纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月三十日书记员  梁田田
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初774号原告：安图县明月镇吉利供热处。住所：安图县。代表人：尹亮远。被告：徐敏，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇吉利供热处诉被告徐敏供用热力合同纠纷一案中，原告安图县吉利供热处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县吉利供热处提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县吉利供热处撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县吉利供热处负担。审 判 长  胡征光代理审判员  陈 帅人民陪审员  李国阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 娜
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初137号之一原告：杨波，男，生于1977年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告杨波诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨波于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。本院认为：原告杨波要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘德权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5096号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人蔡李峰，行长。被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初6051号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行406860.09元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5096号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保860号申请人李旭，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人李河，男，汉族，1988年5月12日出生，住郑州市金水区，特别授权。被申请人张新朝,男,汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区。申请人李旭因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张新朝的银行存款人民币1776万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李先军提供其所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层02号（郑房权证：13××63）房产、位于郑东新区众旺路19号B座6层03号（郑房权证：15××16）房产、位于郑东新区众旺路19号B座6层01号（郑房权证：13××60）房产、位于郑东新区民生路5号30号楼东3单元7层701号（郑房权证：12××35）房产、李华提供其所有的位于郑东新区民生路5号30号楼东1单元9层902号（郑房权证：10××23）房产、李勇提供其所有的位于金水区玉凤路333号2号楼1单元1层中户（郑房权证：13××52）房产、李先岗提供其所有的位于金水区金水路东段新鑫花园8号楼4层E座（郑房权证：11××09）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李先军所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层02号（郑房权证：13××63）房产一套。二、查封李先军所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层03号（郑房权证：15××16）房产一套。三、查封李先军所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层01号（郑房权证：13××60）房产一套。四、查封李先军所有的位于郑东新区民生路5号30号楼东3单元7层701号（郑房权证：12××35）房产一套。五、查封李华所有的位于郑东新区民生路5号30号楼东1单元9层902号（郑房权证：10××23）房产一套。六、查封李勇所有的位于金水区玉凤路333号2号楼1单元1层中户（郑房权证：13××52）房产一套。七、查封李先岗所有的位于金水区金水路东段新鑫花园8号楼4层E座（郑房权证：11××09）房产一套。八、冻结被申请人张新朝的银行存款人民币1776万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月一日书 记 员  张瑞玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执654号申请执行人：戎小华，女，1958年5月30日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：扬州凯达电子传输器材厂，住所地在本市广陵区李典镇建安路。投资人：薛军。申请执行人戎小华与被执行人扬州凯达电子传输器材厂经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人扬州凯达电子传输器材厂名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。扬州凯达电子传输器材厂名下的房产已经被其它法院及本院另案查封，且该房产上设有抵押，暂不具备执行条件，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱海芹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1508号原告:刘佰林,男,汉族,1964年3月30日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2007年12月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金15,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金15,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金15,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金15,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金15,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13875号原告李雪芬,女,1980年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告高超,男,1989年2月22日出生，汉族，住安徽省苏州市泗阳县。本院在审理原告李雪芬与被告高超不当得利纠纷一案中，原告李雪芬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雪芬撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告李雪芬负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾颖颖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1528号之一申请执行人王丽芬被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司王丽芬与石家庄邦信小额贷款有限公司、石家庄市恒辰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，因本案属于集团案件，由专人统一办理，案情比较复杂，短期内无法执结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1900号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1788号原告：阮炎生，男，1973年1月2日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被告：林裕和，男，1972年7月16日出生，汉族，住平和县。被告：张玉梅，女，1972年8月31日出生，汉族，住平和县。原告阮炎生与被告林裕和、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炎生及其委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告林裕和、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮炎生向本院提出诉讼请求：判令林裕和、张玉梅偿还阮炎生货款114352元及自2016年5月3日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：林裕和与阮炎生、张玉梅存在生意往来。2015年5月3日，经双方结算，林裕和、张玉梅结欠阮炎生货款114352元，承诺于2016年5月2日全额偿还，如逾期未还，违约金每日按全额1%计算。林裕和、张玉梅出具一张《欠条》交阮炎生收执。后经阮炎生催讨，林裕和、张玉梅仍未归还。林裕和未作答辩。张玉梅未作答辩。阮炎生围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据，林裕和、张玉梅未向本院提交证据。林裕和、张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林裕和与阮炎生之间存在生意往来。2015年5月3日，经双方结算，林裕和结欠阮炎生货款114352元,承诺于2016年5月2日前全部偿还，如逾期未还，违约金每日按全额1%计算，并由林裕和、张玉梅出具一张《欠条》交原告收执。本院认为，阮炎生与林裕和、张玉梅之间买卖关系成立，受法律保护。林裕和、张玉梅尚欠阮炎生货款114352元，有阮炎生提供的被告具名的条据为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。阮炎生请求林裕和、张玉梅支付从2016年5月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失，因双方约定了还款期限和逾期付款每日按全额1%计算的违约金，故阮炎生请求的利息损失符合法律规定，依法可以支持。林裕和、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：林裕和、张玉梅应在本判决生效后十日内偿还阮炎生货款114352元，并支付自2016年5月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由林裕和、张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一六年十一月二十四日书记员  张艺琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保519号申请人：范道忠，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：烟台市海达渔业捕捞有限公司。住所地山东省烟台市。法定代表人：宋业军。申请人范道忠于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司所属的鲁牟渔60010号渔船2015年度的燃油补贴款人民币18万元予以冻结。申请人范道忠以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范道忠以在被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司所属的鲁牟渔60010号渔船上干活受伤，为防止被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司转移财产导致案件判决后无法执行为由申请保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司所属的鲁牟渔60010渔船2015年度燃油补贴款18万元，期限为2016年11月25日起至2018年11月24日止。案件申请费人民币1420元，由被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人范道忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 萍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1086号之一申请执行人余如华，男，1957年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县江南镇石阜村。组织机构代码72004084-4。法定代表人方君初。余如华与桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出桐劳仲案字（2015）第0241号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按调解书履行义务，权利人余如华于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金62497.5元、执行费837.46元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台等信息进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及被执行案件49件，申请标的达1676万元；被执行人名下的房产经本院三次公开拍卖，因无人应拍而流拍，此外未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余如华亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1086号案的本次执行程序终结。申请执行人余如华如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第603号之一申请执行人：天下行租车行有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二1101室H-6区，组织机构代码55621998-0。法定代表人杨峰，经理。被执行人：刘小龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：吴晓静，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人天下行租车行有限公司与被执行人刘小龙、吴晓静债权纠纷执行一案中，经查，刘小龙、吴晓静未履行（2014）集民初字第603号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘小龙、吴晓静的财产共计人民币33553.6元（包括应支付本金33156.6元和执行费397元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月九日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1297号申请执行人：仪征市新明针织厂，住所地在仪征市新集镇光明村。法定代表人：张有福，厂长。委托代理人：丁永安，江苏李月琴律师事务所律师。被执行人：扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。法定代表人：吴龙，董事长。申请执行人仪征市新明针织厂与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人仪征市新明针织厂的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十九日书记员  梁田田
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初4549号原告任娜，女，1972年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张海洲，河南国基律师事务所律师。被告赵焕峰，男，1971年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。原告任娜与被告赵焕峰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告任娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵焕峰退还原告过渡费6816元（按照每月1136元标准计，自2015年1月计至2016年6月合计六个月，）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵焕峰原系夫妻关系，双方户口均在铁炉村，因感情不和，双方于2005年1月协议离婚。在离婚协议书中，双方约定位于铁炉村东街家中500平方米的楼房第三层归原告所有，剩余的归赵焕峰所有。2015年11月，铁炉村开始拆迁，铁炉村民委员会和西流湖街道办事处负责村民的拆迁安置工作。此后原告得知赵焕峰同铁炉村民委员会和西流湖街道办事处签订了拆迁安置协议，涵盖了原告享有的拆迁安置和领取过渡费的权利。此后，原告多次找被告协商要求将自己的拆迁安置和过渡费领取独立于赵焕峰，均得不到回应。至起诉之日，原告每月应当领取的1136元的过渡费均被赵焕峰领取，原告多次找其索要却避而不见。本院经审查认为，原、被告离婚后，双方已签订协议，原告将归其所有的房产作价转让给被告。本次诉讼，原告是要求对拆迁安置部门依据相关规定与被告签订拆迁补偿安置协议中约定对被告补偿财产的重新分配，对此，本院认为，被告与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》是双方在平等、自愿的基础上，由拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并根据合法有效宅基地核算拆迁安置面积，原告应首先确认其为涉案宅基地相关权利人，进而对相关财产权益进行分割，而涉案宅基地相关权利人的确认并非平等民事主体之间通过合意所能完成，原告在未经拆迁安置部门确认其为涉案宅基地相关权利人前，不能证明其为诉争拆迁安置财产的相关权利人，就现有证据，本院不能认定原告与本案存在直接利害关系，故其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 马 波人民陪审员 海增伦二〇一六年十一月三十日书 记 员 弓 露
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10267号原告：赵铁亮被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告赵铁亮与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年9月17日在沈阳市家乐福商业有限公司龙之梦店购买康发罐头一瓶价值16.7元，结款后我发现该商品的生产日期是2014年9月16日，保质期24个月，已经超过保质期，被告在明知该食品过期的情况下，仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求法院判令被告赔偿1000元，退货退款16.7元，共计1016.7元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年9月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买康发罐头一瓶，单价16.7元，生产日期为2014年9月16日，保质期为24个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、康发罐头照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告赵铁亮销售康发罐头时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告赵铁亮康发罐头货款21.6元；二、原告赵铁亮于本判决生效后10日内退还康发罐头一瓶给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告赵铁亮1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月三日书记员  李聪聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4972号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李龙飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县港口管理监察大队。住所地：江苏省响水县交通运输局*楼。负责人：张建成，该大队大队长。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。一审被告：响水县港口管理局。住所地：江苏省响水县灌河东路**号。法定代表人：张建成，该局局长。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。一审被告：徐卫东。一审被告：江苏佩芝菌业有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇苏州北路东侧（乔庄新村**#**室）。法定代表人：单年军，该公司董事长。一审被告：单年军。再审申请人李龙飞因与被申请人响水县港口管理监察大队，一审被告响水县港口管理局、徐卫东、江苏佩芝菌业有限公司、单年军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙飞申请再审称，一、二审裁定认定事实没有证据证明。响水县港口管理监察大队系响水县港口管理局根据响水县机构编制委员会于2007年7月28日作出的响编发（2007）18号文件依法设立的自收自支营利性组织，有独立的印章，对外从事独立的行为，并有自营的财产收入。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第五项、第八项规定，响水县港口管理监察大队属于法定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。一、二审法院认定响水县港口管理监察大队不具备法律规定的参与民事诉讼主体资格，显属错误。综上，请求对本案提起再审。响水县港口管理监察大队、响水县港口管理局共同提交意见称，响水县港口管理监察大队无资产、无收入，是一个行政执法部门，并非营利性组织，不具有民事诉讼主体资格。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。李龙飞在本案中主张响水县港口管理监察大队属于法定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人，应当举证证明该监察大队属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定的其他组织，即是合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，现李龙飞未能提供证据证明其主张。相反，现有证据表明，响水县港口管理监察大队为全民事业性质，相当股级建制，该监察大队没有独立的财产，人员工资均由响水县财政局发放。故该监察大队不属于上述法律规定的“其他组织”范畴，不具备法律规定的参与民事诉讼的主体资格，一、二审据此裁定驳回李龙飞对响水县港口管理监察大队的起诉，并无不当。李龙飞关于该监察大队可作为民事诉讼当事人的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙飞的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12389号之一原告王立闯，男，汉族，1990年2月10日生，户籍地址河南省南阳市宛城区。被告吉林省大安市鹿皇丹参茸土特产，住所地吉林省白城市大安市临江街。法定代表人彭亚荣。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立闯撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交25元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  杨海生人民陪审员  黄玉婷人民陪审员  於宝林二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈琼敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5069号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王继君，男，1980年12月13日出生，汉族，住陕西省神木县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王继君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年1月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14577.57元，利息及费用7187.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14577.57元，利息及费用7187.09元（利息、费用暂计算至2016年4月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告王继君使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费336元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萌影
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13813号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛，董事长。委托代理人林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告廖某某,女,汉族,1974年12月16日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周秀清
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初240号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人武某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月26日16时20分左右，被告人武某甲醉酒驾驶鲁EA26**号轻型厢式货车，沿312省道由西向东行驶至黄河古道桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某甲血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人武某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人武某甲户籍证明，证人武某乙证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张冬梅
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执549号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7040号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区。负责人朱春赋，该行行长。被执行人张千，原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张千信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01912号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张千于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金83796.60元，并支付相应利息（含复利）、滞纳金（滞纳金为29474.51元，截至2015年8月18日的利息（含复利）为25229.61元，自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息（含复利）按中银系列信用卡领用合约的约定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由被告张千负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人张千未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为142130.72元，执行费2032.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01912号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书��2016）甘0402执1155号申请执行人于定祥。被执行人王树治。于定祥申请执行王树劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初387号民事调解书已经生效，被执行人王树治未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王树治的银行存款。二、扣留、提取被执行人王树治的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王树治应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年十一月二十一日书记员 王福成
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1894号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：高敏，男，1979年5月15日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高敏偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：高敏于2009年3月30日在原告所属单位叉干支行贷款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）高敏未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明高敏在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，约定利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年3月25日。高敏未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：高敏于2009年3月30日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为10.17‰，还款日期为2010年3月25日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与高敏在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，高敏应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：高敏于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元；财产保全费70.00元由高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5453号申请执行人:北京森泰木业有限公司（组织机构代码：78997XXXX）。法定代表人:李卫东，总经理。被执行人:德标联合供暖技术（北京）有限公司（组织机构代码：07858XXXX）。法定代表人:吕勤，总经理。北京森泰木业有限公司（以下简称：森泰公司）与德标联合供暖技术（北京）有限公司(以下简称：德标公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民（商）初字第15487号民事判决书已发生法律效力。森泰公司于2016年8月31日向我院申请执行，要求德标公司给付案款178628元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人德标公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人德标公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人德标公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人森泰公司申请执行的案款178628元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第15487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2980号移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。被执行人肖徐辉。关于江苏省启东市人民法院移送执行肖徐辉刑事处罚纠纷一案，本院2013年10月18日作出的（2013）启刑二初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人肖徐辉应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年11月9日向本院移送执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人肖徐辉名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人肖徐辉纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人肖徐辉名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）启刑二初字第0155号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十一月三十日书记员 印敏捷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11961号原告朱建英,女,1971年4月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人寿有根，总经理。原告朱建英与被告吴江市三星橡塑有限公司（以下简称三星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱建英到庭参加诉讼，被告三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建英诉称，原告曾是被告公司会计，负责核算账务和报税，从2000年一直工作到2015年2月底。工资主要由平时工资和年终奖金两部分构成，每年工资差不多60000元。由于被告公司资金紧张，2013年拖欠原告工资58000元，2014年1月至2015年2月拖欠原告工资87500元，共计145500元，多次交涉后被告三星公司一直不予支付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付工资145500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三星公司未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，三星公司出具1份欠条给朱建英，上载明结欠朱建英2013年工资58000元，颜料货款105180元，两项合计163180元。2015年3月7日，三星公司出具1份欠条给朱建英，上载明结欠朱建英2014年1月至2015年2月工资总额87500元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。被告向原告出具了2份欠条，载明了结欠原告工资共计145500元，其理应履行支付义务，拖延不付，显属不当。欠条中虽未约定支付工资的具体时间，但被告理应及时给付，故对原告要求被告支付工资145500元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市三星橡塑有限公司支付原告朱建英工资145500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱建英。原告朱建英已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘佳佳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1520号原告:苏凤云,女,汉族,1972年9月17日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年5月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10018号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权��、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1808号罪犯阿比里吾，男，1986年1月31日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人阿比里吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比里吾不上诉。经本院复核审理，于2011年11月10日以（2011）川刑复字第763号刑事裁定，核准被告人阿比里吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第493号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿比里吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿比里吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿比里吾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿比里吾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月18日起至2034年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀10**执1703号申请执行人绍建青，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地霸州。被执行人曹文增，男，汉族，住所地霸州。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初3068号，于2016年10月20日向被执行人曹文增发出执行通知书，责令被执行人曹文增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文增银行的存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郑善利二〇一六年十一月十日书记员  王绍兵
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1867号之一申请执行人：张某红，女，蒙古族。被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司。被执行人：海南鑫东源旅业有限公司。被执行人：陈某，男，汉族。关于申请执行人张某红与被执行人海南忆云山水投资开发有限公司、海南鑫东源旅业有限公司、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某红向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据生效判决：一、被执行人海南忆云山水投资开发有限公司、海南鑫东源旅业有限公司于本判决生效之日起十日内，共同返还申请执行人张某红借款3955000元及利息（按年利率24%，自2015年6月2日起计算至实际清偿借款之日）；二、被执行人陈某对上述确定的借款本息承担连带清偿责任。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38440元、保全费5000元，由海南忆云山水投资开发有限公司、海南鑫东源旅业有限公司、陈某负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月三十日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2588号申请执行人薛晓波。被执行人俞钧兵。被执行人常稳梅。申请执行人薛晓波与被执行人俞钧兵、常稳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0682民初2475号民事判决书，该判决已发生法律效力，依该判决书：被告俞钧兵、常稳梅应于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛晓波支付借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2900元，由被告俞钧兵、常稳梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款信息。本院查封了被执行人俞钧兵所有的苏F×××××汽车一辆，查封了被执行人常稳梅所有的苏F×××××，查封了被执行人所有的位于苏浙大市场75幢13室、202室。申请执行人反映被执行人去向不明，要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初2475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月二十四日书记员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3867号之二申请执行人杨秀宝。被执行人眭真发。被执行人刘平。被执行人徐和平。被执行人镇江市飞科电子有限公司。法定代表人眭真发。申请执行人杨秀宝与被执行人眭真发、刘平、徐和平、镇江市飞科电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）丹民初字第1609号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：一、申请执行人自愿要求被执行人一次性偿还借款250000元，此款由被执行人眭真发、刘平分别于2015年6月起每月月底前偿还借款25000元，直至还清为止。如被执行人有一期未按时给付，申请执行人可按原标的即300000元申请执行，并由被执行人承担同期银行贷款4倍的利息，被执行人徐和平、镇江市飞科电子有限公司承担连带清偿责任。二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人眭真发、刘平、徐和平、镇江市飞科电子有限公司的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人眭真发、镇江市飞科电子有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人刘平无银行存款及房产，其名下有车辆登记信息，本案已查封其登记信息，被执行人徐和平名下有银行存款及车辆信息，本案已冻结其银行存款，并查封其车辆登记信息。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人刘平、徐和平名下车辆的查封日期自2016年7月28日起至2018年7月27日止，房产的查封日期自2016年7月28日起至2019年7月27日止，到期前一个月申请执行人需要向本院提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1609号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤二〇一六年十一月十六日书记员  项 宜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3813号之一申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为860000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3813号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16171号上诉人（原审被告）：深圳市昱坤纺织有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁站C出口金銮国际大厦17楼，经营活动地址深圳市龙华新区卫东龙工业区8栋1楼3号，统一社会信用代码914403007938624198。法定代表人：陈小平，总经理。委托诉讼代理人：龙芳，身份证住址湖北省竹山县，该公司员工。委托诉讼代理人：孙浩，身份证住址安徽省颍上县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴江市一尺布纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢24号，组织机构代码68413394-6。法定代表人：章根林，董事长。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆绍棋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市昱坤纺织有限公司因与被上诉人吴江市一尺布纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人尚欠被上诉人货款129758元均无异议，本院予以确认。上诉人主张由于被上诉人延迟交货，造成其巨额空运损失，但既未提交有效证据证明延迟交货的责任在于被上诉人，也未提交有效证据证明其曾对延期交货提出过异议。因此，上诉人以被上诉人延迟交货为由拒付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市昱坤纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2896元，由上诉人深圳市昱坤纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月四日书 记 员  古 京
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初223号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，无业。2010年3月24日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)202号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，自2015年12月以来，被告人于某先后四次到乳山市岠嵎山防火站、乳山市贸易城、小义乌商品城、乳山市电影院等地，趁人不备，采用手卸电瓶车挂钩等手段，盗窃电瓶五组，价值人民币1635元。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人于某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人于某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，自2015年12月以来，被告人于某先后四次到乳山市岠嵎山防火站、乳山市贸易城、小义乌商品城、乳山市电影院等地，趁人不备，采用手卸电瓶车挂钩等手段，盗窃电瓶五组，价值人民币1635元。上述事实，有被告人于某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G43号山东省涉案物品价格鉴定结论书，乳山市人民法院（2010）乳刑初字第74号刑事判决书，失主单某、郭某、单某、宋某、刘某、单某陈述，证人姜某、崔某的证言，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 耿 玉人民陪审员 张 晓人民陪审员 李培臣二〇一六年十一月十六日书 记 员 程 程
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初206号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘建涛，男，1986年2月6日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2011年10月8日因犯故意伤害罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月11日被大城县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。被告人赵孟飞，男，1992年3月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月4日被大城县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。辩护人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告人梁卫民，男，1982年3月4日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月5日被大城县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。被告人强志松，男，1987年3月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月8日被大城县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。被告人魏泽磊，男，1991年5月18日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月11日被大城县公安局拘留，2016年1月8日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘建涛、赵孟飞、梁卫民、强志松、魏泽磊犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月初，被告人刘建涛、赵孟飞、梁卫民、强志松共谋组织赌局抽头渔利，并商定了具体分工及获利分配方式，分配方式按赵孟飞和强志松一股，刘建涛、梁卫民各占一股，渔利三股均分。至2015年12月3日，四被告人先后在大城县闫家务村赵孟飞家、北席阜村吴某工厂内、尹各庄村周某2工厂内等地组织多人赌博二十余次，累计渔利九万元。在上述聚众赌博中，被告人魏泽磊负责为赌局望风。案发后，被告人刘建涛、强志松经公安机关讯问，如实供述了上述事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有五被告人在侦查阶段的相应供述，证人赵某1、周某1、苑某、卢某、刘某、魏某、王某、邱某、孙某、任某、梁某、吴某、周某2、宋某、赵某2、田某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过等证据证实，足以认定。关于本案渔利的数额。经查，被告人赵孟飞供述渔利十万余元，被告人刘建涛当庭供述自己渔利一万多元，共计渔利八、九万元，被告人强志松当庭供述渔利约八万元，被告人梁卫民供述记不清了。因此，公诉机关指控共计渔利十万元的证据不足，依据存疑有利于被告人的原则，认定渔利数额为九万元为妥。另查，被告人刘建涛所受刑事处罚的情节，有任丘市人民法院（2011）任刑初字第356号刑事判决书证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘建涛、赵孟飞、强志松、梁卫民、魏泽磊共同以营利为目的，多次组织多人赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建涛、赵孟飞、梁卫民、强志松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏泽磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其当庭自愿认罪，故对其可免除处罚。被告人刘建涛有犯罪前科，予以从重处罚；其能够如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人赵孟飞、梁卫民当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人强志松能够如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人辩称赵孟飞有坦白情节，经查，在公安机关对赵孟飞第一次讯问时，其未供述伙同刘建涛、强志松、梁卫民多次组织多人赌博、抽头渔利的情节，故不属于坦白。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。对被告人刘建涛、强志松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人赵孟飞、梁卫民依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人魏泽磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一六年十二月十日止）。二、被告人赵孟飞犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月四日起至二0一六年十一月三日止）。三、被告人梁卫民犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月五日起至二0一六年十一月四日止）。四、被告人强志松犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0一六年十一月七日止）。五、被告人魏泽磊犯赌博罪，免予刑事处罚。六、对五被告人犯罪所得人民币九万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊审 判 员  刘猛杰代理审判员  夏倩倩二〇一六年十一月××日书 记 员  卢增胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7561号上诉人(一审起诉人)汪池贤。被上诉人：重庆市一龙管道有限公司。��定代表人吴志安，职务董事长。委托代理人童家敏。上诉人汪池贤因与被上诉人重庆市一龙管道有限公司（以下简称“一龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第11812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪池贤上诉称：我自2014年2月25日到被上诉人处上班。2015年1月13日，被上诉人组织全体员工体检，我被检查出患有高血压。被上诉人将我的工作时间由每天工作12个小时调整到每天工作8个小时。现我要求停止侵权，排除妨碍，恢复原来每天工作十二个小时。被上诉人辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。一审法院经审理查明：汪池贤系一龙公司公司员工，职位为保安，工作时间为标准工时制，工资标准为基本工资加延��加班。在2015年1月份前汪池贤的工作时间为每天工作12小时（8小时+4小时加班）。2015年1月后，因汪池贤被诊断出患有高血压。一龙公司不再安排汪池贤加班。安排汪池贤每天工作8小时，不再安排汪池贤每天加班4小时。汪池贤的工资收入相应减少。经本院询问，汪池贤不能说明其“一、停止侵权；二、排除妨碍；”两项诉讼请求的具体含义。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中的汪池贤不能明确说明其“一、停止侵权；二、排除妨碍”两项诉讼请求的具体含义，应当予以驳回；同时，民事诉讼中，原告的起诉必须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一龙公司对本公司员工工作时间的安排，属于用人单位行使用工自主权的表现，不属于法院主管的范围。因此，汪池贤“三、恢复原来每天工作十二个小时（即与同事相同工作时间）待遇”的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回汪池贤的起诉。二审查明的事实与一审相同。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人不能明确说明“一、停止侵权；二、排除妨碍”两项诉讼请求的具体含义，对这项诉讼请求依法不应受理。同时，对本公司员工工作时间的安排，属于用人单位行使用工主体权，因此上诉人提出的“恢复原来每天工作十���个小时待遇”的诉讼请求不属于法院主管的范围。对这项诉讼请求亦不应受理。综上，汪池贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十一月十八日书 记 员  许翠玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5263号原告：陈子剑，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：应晓宇，男，1971年8月8日出生���汉族，住浙江省桐庐县。原告陈子剑与被告应晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2016年3月3日、2016年3月8日向原告借款共计9万元，并出具了借条二份、借款合同及房屋租赁合同各一份。被告借款后未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈子剑借款9万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告应晓宇负担。原告陈子剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应晓宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 旎二〇一六年十一月二十五日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2708号原告：张XX，男，安徽省阜南县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邓XX，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵XX，云南天信律师事务所律师（特别起诉）。被告：刘X，男，安徽省宿州市人，现住文山市。原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人邓XX、赵XX到庭参加了诉讼。被告刘X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款87万元、支付违约金16万元；2.判决本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张XX变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款87万元，支付违约金，违约金按逾期利息以月2%利率，自2016年8月1日起计算至借款还清之日止；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日起，被告多次向原告借款，并陆续返还部分借款，截止2016年4月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告87万元，双方重新签订了借款协议书，被告出具了87万元的收条予以确认。协议约定借款期限自2016年4月13日起至2016年7月31日止，若被告不能按时归还借款，则自逾期之日按月2%利率支付逾期利息。借款期限届满，被告未能返还借款。被告刘X未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的收条、个人借款协议书、录音资料，证明被告刘X多次向原告借款，截止2016年4月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告87万元，双方重新签订了借款协议书，被告出具了87万元的收条予以确认。协议约定借款期限自2016年4月13日起至2016年7月31日止，若被告不能在此期间归还借款，则按照借款金额20%支付违约金，原告提交的证据本院予以采信，以上事实本院予以确认。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告多次向原告借款，截止2016年4月13日，原、被告进行结算，双方签订了新的借款协议，被告出具收条对借款金额予以确认，原、被告之间形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按协议约定返还借款，被告未能按约返还借款，应支付逾期利息。原告主张逾期利息按月2%利率计算不违反法律法规规定，本院应予以支持。综上所述，原告张XX要求被告刘X返还借款87万元，支付逾期利息，利息按月2%利率，自2016年8月1日起计算至借款还清之日止，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告刘X经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效之日起十日内返还原告张XX借款870000元，并支付逾期利息，利息按月2%利率，自2016年8月1日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  张 永人民陪审员  金麒麟二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨文娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2083号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，组织机构代码证代码56731695－4。法定代表人林瑞发，系该行行长。被执行人陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人林家声，女，1990年12月29日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王丽燕，女，1987年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人陈军燕、林家声、王丽燕金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵民初字第1993号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人林家声有坐落莆田市城厢区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林家声所有的坐落莆田市城厢区房屋一处及其应份的土地使用权。二、被执行人林家声负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月十七日书记员  戴晓丹