wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执944号之六申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。申请执行人朱春根与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书民事已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春根于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司偿借款1839372.5元，本院依法受理。经查，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司是被执行人法定代表人程恒伟的独资企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，被执行人为无法人资格的私人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，现查明，李小凤是程恒伟的妻子，其名下的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人程恒伟妻子名下的本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦慰宰二〇一六年十一月十七日书记员  覃晓霜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4518号上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初769号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1071号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执563号之一申请执行人王德孟，男，1952年11月20日生，汉族。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人艾占利，男，1975年6月8日生，汉族。本院在执行申请执行人王德孟与被执行人艾占利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾占利应向申请执行人王德孟支付款项17400.59元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费161元。本案在执行中，被执行人艾占利自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十一月一日书 记 员  田佳蕊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1780号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：李瑞珍。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人李瑞珍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日依法查封被执行人李瑞珍所有的苏L×××××车辆（查封期限2年，上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人李瑞珍纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 雷审 判 员 于 文代理审判员 夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员 耿捷云
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3031号原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群、陈秀珠共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年9月6日起计至还款之日止，暂计至2016年6月5日止的利息25200元）。事实与理由：2013年6月5日，两被告以投资需资金为由，共同向原告借款人民币计100000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群、陈秀珠共同出具借条一张。同日，原告将借款100000元转帐汇给被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年9月5日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。原告向本院提供的证据材料：1、借条复印件一张，以此证明被告陆雅群、陈秀珠于2013年6月5日向原告借款100000元，并约定月利率1.2%的事实。2、中国农业银行汇款单一张，以此证明原告于2013年6月5日将借款100000元转帐汇入被告陆雅群帐户中。被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月5日，被告陆雅群、陈秀珠因投资急需用款，向原告高增金借款人民币100000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并共同出具借条一张。同日，原告通过中国农业银行将借款100000元汇至被告陆雅群名下。借款后，被告支付利息至2014年9月5日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。原告于2016年9月26日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）闽0182民初3031号民事裁定书，查封被告陈秀珠与陆忠学共有的登记在陆忠学名下坐落于长乐市吴××关村××号砖混结构房屋一幢。本院认为，被告陆雅群、陈秀珠向原告借款100000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群、陈秀珠拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群、陈秀珠偿还借款100000元，予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雅群、陈秀珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款100000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年9月6日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、保全费2500元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  李 师二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7325号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：周航，男，1988年11月2日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人周航物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄献丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2897号原告：杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张建南，女，1984年1月20日出生，汉族，幼师，住黑龙江省。原告杨立秋与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立秋到庭参加诉讼，被告张建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5万元；2、要求被告给付借款利息（以借款本金5万元为基数，按月利2分从2015年2月10日计算至实际给付之日）；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款5万元，以家庭财产、工资担保，约定2015年7月9日还款及逾期还款利息、违约金。到期后经数次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金43750元，自2015年2月10日起，按照月利率2分给付利息至判决生效之日。张建南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款5万元，约定2015年7月9日还款，并约定用被告工资卡及家庭财产抵押担保。如逾期不还借款，支付合同签订日至还款日利息及逾期利息每月1250元和1.5万元违约金，迟延归还借款5日后开始，每迟延1日支付70元违约金，并按日0.5%支付罚息。原告于当日向被告支付借款43750元，扣除5个月利息6250元，实际借给被告43750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张建南向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告张建南偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽借据记载被告向原告借款本金为5万元，但原告于借款时预先在本金中扣除5个月利息6250元，实际出借43750元，故应认定借款本金为43750元。现原告要求被告偿还借款本金43750元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率2.5分，同时又约定了逾期违约金、罚息，三项总计超过了年利率24%。现原告要求被告按照月利率2分（还算成年利率为24%）给付借期内利息及逾期利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建南于本判决生效后立即给付原告杨立秋债务款43750元及利息（以借款本金43750元为基数，按照年利率24%自2015年2月10日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告张建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十一月十七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2237号原告：夏靖。被告：石平。本院受理原告夏靖与被告石平民间借贷合同纠纷一案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲍云书二〇一六年十一月二日书记员  李 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5850号罪犯张远如，男，1971年8月27日出生，汉族，出生地河南省罗山县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月16日作出(2012)穗荔法刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人张远如犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人张远如赔偿附带民事诉讼原告人孙某等六人经济损失共计人民币602673.86元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑一终字第218号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张远如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远如在本次考核期间（2013年5月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2013年7月、10月、12月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、4月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币602673.86元已执行人民币16030元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支398元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张远如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1253号之一申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。负责人罗萍，行长。被执行人成都广普物资贸易有限公司。法定代表人李惠伦，经理。被执行人李惠伦。被执行人黄玉华。被执行人李克文。被执行人吕荟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第909号民事判决书，于2016年10月8日向成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟发出执行通知书，责令被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人黄玉华的存款81590元。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一六年十一月二十四日书记员 唐灵俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1334号之四申请执行人深圳市平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B号，组织机构代码05513335-3。法定代表人：秦斌，总经理。被执行人伍长飞，男，1978年12月16日出生。被执行人马娟，女，1979年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初611号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人伍长飞、马娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马娟名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月十一日书记员  王艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初976号原告杨万春，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被告丛艳伟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被告突泉县突泉镇南厢村民委员会。法定代表人许平涛，村主任。原告杨万春与被告丛艳伟、突泉县突泉镇南厢村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告杨万春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万春撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨万春负担。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  于秀梅二〇一六年十一月十八日书记员  陈馨彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4504号上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人韩淑清不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初758号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。韩淑清以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。韩淑清起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1058号《行政复议中止审理通知书》是在韩淑清的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，韩淑清的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具��行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了韩淑清的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对韩淑清的起诉不予立案。韩淑清不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一���法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了韩淑清的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向韩淑清出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对韩淑清复议申请作出实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际影响，韩淑清所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执920号申请执行人陕西通宝印务有限公司，住所地:西安市莲湖区任家口村第二工业园区21号。法定代表人李建英,系该公司董事长。被执行人陕西京西药业有限公司，住所地西安市户县画展街4号。法定代表人赵平战,系该公司经理。申请执行人陕西通宝印务有限公司于2016年7月28日依据（2015）户民初字第02727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西京西药业有限公司给付货款416925.43元、违约金70590.62元，并负担案件受理费8650元、执行费7342元。执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定之义务，同年8月26日被执行人以未收到开庭传票及该案判决为由将此事反映到院督办室；经审查，督办室于11月15日向被执行人重新送达了民事判决书并告知其相关权利及义务，被执行人表示不服判决，选择上诉，现正在准备材料及相关证据。本院认为，申请执行人立案执行所依据的（2015）户民初字第02727号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西通宝印务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  李婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0984民初3736号原告解某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告程某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告解某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。诉讼费150元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一六年十一月十六日书记员  刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1891号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：向云成，男，生于1965年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人向云成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向云成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11945号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：官庆国，男，1981年10月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。。原告长安汽车金融有限公司与被告官庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告官庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与官庆国之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.官庆国返还长安汽车金融有限公司尚欠本金32153元，支付截至2016年10月24日的利息2254.33元；3.官庆国支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对官庆国提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月27日，官庆国与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为1722.82元；官庆国同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向官庆国发放了全部贷款。贷款发放以后，官庆国并未按照合同约定偿还贷款本息。被告官庆国未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与官庆国（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为51000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1722.82元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在官庆国名下的车牌号码为云GTXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，官庆国未按双方约定还款。因官庆国下落不明，本院于2016年10月24日向官庆国公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月24日，官庆国尚欠汽车金融公司借款本金32153元、利息2254.33元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与官庆国签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向官庆国发放了贷款，官庆国未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向官庆国发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张官庆国返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。官庆国自愿提供登记在其名下的云GTXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与官庆国签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；二、被告官庆国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32153元；三、被告官庆国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月24日的利息2254.33元；四、被告官庆国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告官庆国名下的云GTXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告官庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执778号倪进发、陆小妹:你（单位）与申请执行人施峰合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人施峰支付177000元及利息损失（以177000元为基数，自2016年8月16日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人施峰加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费2555元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一六年十一月十六日书记员  俞 强
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2325号申请人：李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，莘县粮食局下岗职工，住莘县。被执行人：李瑞锋，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十七日书记员  王德才
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第167号申请执行人：闫路，男，汉族，生于1977年10月8日，住河南省社旗县。申请执行人：田青杰，女，汉族，生于1980年10月18日，住址同上。被执行人：南阳惠安面业有限公司，住所地社旗县工业园区（宏达路西段）。本院在执行申请人闫路、田青杰等与被执行人南阳惠安面业有限公司合同效力纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  刘金昊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1426号原告：王海霞原告：蒋金津原告：郑忠莲原告：蒋昌富被告：石建权王海霞、蒋金津、郑忠莲、蒋昌富诉石建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王海霞,蒋金津,郑忠莲,蒋昌富于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海霞,蒋金津,郑忠莲，蒋昌富撤回起诉。案件受理费10980元，收取480元，由王海霞,蒋金津,郑忠莲,蒋昌富负担。审判员  李晓丽二〇一六年十一月三日书记员  徐 健
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第101号之一申请执行人ＸＸ，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人赵秀兰，女，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。被执行人杨金山，男，1958年8月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。被执行人杨玉春，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行ＸＸ与赵秀兰、杨金山、杨玉春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了9000元的案款，申请执行人ＸＸ自愿放弃剩余案款4600元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2014）北民初字第371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6022号罪犯熊治平，男，1990年8月7日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第1576号刑事判决，以被告人熊治平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊治平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊治平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊治平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2390号上诉人(原审被告):ＸＸＸ,女,住安徽省阜阳市。上诉人(原审被告):王丙洋,男,住安徽省阜阳市。上列二位上诉人的共同委托代理人:朱明超,阜阳市颍东河东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):五河岩淮出租汽车有限公司,住所地安徽省五河县。法定代表人:陈岩,该公司总经理。委托代理人:唐克强,该公司职工。原审被告:孙冬冬,男,住安徽省阜阳市。上诉人ＸＸＸ、王丙洋因与被上诉人五河岩淮出租汽车有限公司,原审被告孙冬冬返还原物纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1084号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后,依法组成合议庭并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、王丙洋的共同委托代理人朱明超,被上诉人五河岩淮出租汽车有限公司的委托代理人唐克强到庭参加诉讼,原审被告孙冬冬经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ、王丙洋上诉请求:依法撤销原审判决,改判驳回五河岩淮出租汽车有限公司的诉讼请求。事实和理由:ＸＸＸ不存在返还车辆问题,该车辆是唐克强与ＸＸＸ自家所有财产且车辆也一直在自己家,运营与否与五河岩淮出租汽车有限公司无关;五河岩淮出租汽车有限公司所主张的营运损失与实际不符;王丙洋不应承担连带责任。五河岩淮出租汽车有限公司辩称:原审判决认定事实清楚,证据充分,应予以维持。五河岩淮出租汽车有限公司向一审法院起诉请求:依法判令王丙洋、ＸＸＸ返还其公司大众捷达皖CXXX**蓝色出租车;王丙洋、ＸＸＸ、孙冬冬共同赔偿其公司损失14125元/月,继续计算到车辆归还并修复日止;本案的诉讼费、鉴定费由王丙洋、ＸＸＸ、孙冬冬承担。一审法院认定事实:皖CXXX**号小型轿车登记在五河岩淮出租汽车有限公司名下。2016年3月27日,唐克强驾驶该车辆送其儿媳妇ＸＸＸ回娘家,车辆行驶至颍泉区闻集镇田楼行政村ＸＸＸ的娘家,ＸＸＸ将该车右后边的车胎气放掉,并将车钥匙取走。2016年3月28日下午,ＸＸＸ打电话给其二哥王丙洋,要求王丙洋将车辆开走藏起来待唐克强将ＸＸＸ的丈夫找回来与其解决感情纠纷后再把车还给唐克强。王丙洋将该车辆开到孙冬冬的门市部,孙冬冬告诉王丙洋车辆的GPS定位的位置,王丙洋将GPS卸掉后将车辆开至太和县,并将车辆钥匙交给ＸＸＸ,ＸＸＸ找人将车辆再次转移藏匿至今。五河岩淮出租汽车有限公司委托安徽笑天木子价格评估有限公司对车辆停运损失作出皖笑价评字【2016】0137号《关于皖CXXX**出租车停运损失的价格评估意见书》,该车辆停运期一个月的损失为14125元,为此五河岩淮出租汽车有限公司支付评估费1000元。一审法院认为:自然人、法人的合法财产受法律保护。当自然人或者法人的财产受到侵害时均有权要求侵权人停止侵权,赔偿损失。本案中,五河岩淮出租汽车有限公司提供行驶证证明其为车辆所有人,其车辆被ＸＸＸ藏匿,其有权要求ＸＸＸ返还车辆。该车辆为营运车辆,ＸＸＸ藏匿车辆期间,给五河岩淮出租汽车有限公司造成营运损失,王文、王丙洋应当赔偿营运损失,该车辆停运损失经评估确定每月14125元,予以认定,从2016年3月28日至本判决生效前,计算四个月。关于王丙洋、孙冬冬是否承担责任的问题,本案中,ＸＸＸ因丈夫离家出走,扣留其丈夫父亲唐克强驾驶的车辆,逼迫唐克强将其儿子找回。因此扣车人系ＸＸＸ,ＸＸＸ本人不会驾驶车辆,王丙洋系ＸＸＸ的哥哥,其接到ＸＸＸ的电话后按照ＸＸＸ的指示将车辆开走,并将车辆开至孙冬冬处,欺骗孙冬冬讲该车辆所有人将车辆抵押给王丙洋,在孙冬冬的指示下将车辆GPS定位卸掉,王丙洋将车辆开至太和后,ＸＸＸ再次找人将车辆藏匿,因此王丙洋对隐匿车辆提供帮助,其应当承担连带责任,孙冬冬本人对藏匿车辆的事实并不知情,因此,孙冬冬不应当承担责任。ＸＸＸ因家庭婚姻纠纷不通过合法途径解决,而是通过非法手段,藏匿五河岩淮出租汽车有限公司车辆,其存在主观过错,侵权事实清楚,证据确实充分,其应当承担返还车辆,赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内返还五河岩淮出租汽车有限公司所有的皖CXXX**号小型轿车;二、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿五河岩淮出租汽车有限公司停运损失每月14125元(从2016年3月28日起计算至车辆返还之日止);王丙洋承担连带责任;三、驳回五河岩淮出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1238元,由ＸＸＸ负担。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:ＸＸＸ是否应将车辆返还给五河岩淮出租汽车有限公司;五河岩淮出租汽车有限公司所主张的营运损失是否存在;王丙洋是否应承担连带责任。本院认为:五河岩淮出租汽车有限公司为所争议车辆的所有人,事实清楚,证据充分,其车辆被ＸＸＸ藏匿,其有权要求ＸＸＸ返还车辆。该车辆为营运车辆,ＸＸＸ藏匿车辆期间,给五河岩淮出租汽车有限公司造成营运损失,王文、王丙洋应当赔偿营运损失,该车辆停运损失已经评估确定每月14125元。ＸＸＸ因丈夫离家出走,扣留其丈夫父亲唐克强驾驶的车辆,逼迫唐克强将其儿子找回,ＸＸＸ本人不会驾驶车辆,王丙洋系ＸＸＸ的哥哥,其接到ＸＸＸ的电话后按照ＸＸＸ的指示将车辆开走,并将车辆开至孙冬冬处,欺骗孙冬冬讲该车辆所有人将车辆抵押给王丙洋,在孙冬冬的指示下将车辆GPS定位卸掉,王丙洋将车辆开至太和县后,ＸＸＸ再次找人将车辆藏匿,因此王丙洋对隐匿车辆提供帮助,其应当承担连带责任。ＸＸＸ因家庭婚姻纠纷不通过合法途径解决,而是通过非法手段,藏匿五河岩淮出租汽车有限公司车辆,其存在主观过错,侵权事实清楚,证据确实充分,其应当承担返还车辆,赔偿损失的责任。综上所述,ＸＸＸ、王丙洋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1238元,由上诉人ＸＸＸ、王丙洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督165号申请人：王莹，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人王莹于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人王莹称，其与被申请人于2012年12月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王莹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-579号商铺，建筑面积9.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月3日至2025年3月31日，乙方按每月1480元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月3日，第二次支付时间为2016年6月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莹从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十二日书记员 胡剑男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2279号罪犯王建生。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2009年8月7日作出(2009)吴江刑初字第0618号刑事判决，认定王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月14日，苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月22日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建生自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建生的减刑建议。经审理查明，罪犯王建生自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2872号之一被执行人邢玉震，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。被执行人刘金瑞，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于邢玉震、刘金瑞罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人邢玉震应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人刘金瑞应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第66号刑事判决书对邢玉震、刘金瑞罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1845号之一申请执行人：林力，男，1987年9月21日出生，住惠安县。被执行人：孙志坚，男，1986年5月23日出生，住惠安县。被执行人：温翠芷，女，1984年10月21日出生，住惠安县。被执行人：吴素英，女，1962年4月22日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人林力与被执行人孙志坚、温翠芷、吴素英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  陈小章
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民特字第00056号申请人：涂继红，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市江津区。申请人涂继红申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人涂继红称，申请人涂继红系涂植新之子，涂植新于2011年7月29日7时离家后下落不明，至今已满4年。现特向人民法院申请宣告涂植新死亡。经审理查明：下落不明人涂植新，男，汉族，1933年10月19日出生，户籍地重庆市江津区，系重庆市江津区农业技术推广中心职工。涂植新配偶谭贵琴于2003年11月2日去世，申请人涂继红系涂植新之子。2011年8月4日，涂植新离家后��今未归。申请人涂继红于2015年10月29日申请宣告涂植新死亡后，本院于2015年11月21日在《法制日报》发出寻找涂植新的公告。法定公告期为一年，现已届满，涂植新仍然下落不明。本院认为：自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。涂植新下落不明已满四年，本院发出寻找涂植新的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后涂植新仍下落不明，故涂继红申请宣告涂植新死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告涂植新死亡。本判决为终审判决。代理审判员 李 果二〇一六年十一��二十四日书 记 员 李俞佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3573号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙新。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙新罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初292号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初630号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人裴志华，男，1958年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2016年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人裴志华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人裴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日20时45分许，被告人裴志华醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市杭集镇九圩路太阳站南侧发生自摔事故，被交警当场查获。经检测，被告人裴志华的血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。案发后，被告人裴志华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车认定书、驾驶人信息查询结果单，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人裴志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十一月十七日书记员  丁婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执595号之五申请执行人:东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：山东海德威车轮有限公司。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。被执行人：山东恒宇科技有限公司。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：田鹏飞。被执行人：田家礼。被执行人：刘卫红。被执行人：张光德。被执行人：田会玲。被执行人：田家智。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。被执行人：王国文。被执行人：李小建。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如��：冻结被执行人田会玲的账户存款49000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月一日书 记 员 汪沫灏
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执874号申请执行人：韩琼，女，生于1973年5月1日，汉族，住广安市。被执行人：朱斌，男，生于1981年8月30日，汉族，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2261号民事判决书，韩琼申请执行朱斌买卖合同纠纷一案，被执行人应当履行138000元及利息，未履行138000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：韩琼申请执行朱斌买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十一月三十日书记员  陈 晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢32号之二申请执行人：张海，男，1951年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：白任，男，1962年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：齐惠芳，女，1963年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张海诉被告白任、齐惠芳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2004）海民初339号民事判决书已发生法律效力，权利人张海于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人白任、齐惠芳给付申请人张海欠款13568元，并承担执行费104元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人齐惠芳存款13568元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民初339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁跃明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3021号原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。法定代表人：蒋忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉荣，该公司员工。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：无锡华业环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区胡埭路。法定代表人：钱明毅。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶环保公司）与被告无锡华业环保设备有限公司（以下简称华业环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告欣叶环保公司法定代表人蒋忠成的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告华业环保公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣叶环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款12990元及利息（以12990元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。2014年10月8日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告为被告定作下吊帽、卡固866套，单价15元/套，合计价款12990元，双方约定发货前付清全部货款。后原告向被告供货并于2014年12月14日开具了增值税发票，但被告至今未有给付货款。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告华业环保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了产品销售合同、增值税专用发票、中通物流快递单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告欣叶环保公司与被告华业环保公司签订产品销售合同一份，约定由被告向原告供应φ200型号的下吊帽、卡固866套，每套15元，合计12990元，被告发货前付清全部货款。后原告按约供货，并于2014年12月14日开具增值税专用发票一张，金额为12990元，但至今被告未有给付货款。本院认为，债务应当清偿。被告华业环保公司差欠原告欣叶环保公司货款12990元的事实，有双方的产品销售合同、增值税专用发票等予以证明，足可认定。原告欣叶环保公司按合同约定提供相关产品后，被告华业环保公司应按照约定向原告支付款项，故对原告要���支持价款12990元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡华业环保设备有限公司偿还原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司12990元及利息（以12990元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告无锡华业环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债���人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执675-2号申请执行人张桂荣，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市新东商店，个体业主彭廷松，男，1982年8月31日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人唐波，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人刘东才，男，1970���6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张桂荣申请执行被执行人海林市新东商店、唐波、刘东才提供劳务者受害责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月3日作出（2015）海民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂荣于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人于2016年11月5日前偿还申请执行人4万元，余款每月25日前给付3000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人于2016年11月5日前偿还欠款4万元，自2016年11月起，每月25日前偿还3000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月三日书 记 员  侯 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20068号申请人:王子金,女,1954年7月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:白云峰,男,1979年3月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人王子金于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人白云峰名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾X-X-XXX号房屋一套。申请人王子金以担保款17万元及担保人孙洪成名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为,申请人王子金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:一、查封担保人孙洪成名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋产权,查封期限为三年;二、查封被申请人白云峰名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾X-X-XXX号房屋产权,查封期限为三年;三、扣押申请人王子金提供的担保款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张莉艳二〇一六年十一月二日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1744号原告彬县鸿基商砼有限责任公司，住所地彬县景村高速路北。法定代表人程宏，系该公司董事长。被告陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人张光义，系该公司法人。本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司申请撤诉符合���关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费7115元，收取3557.5元，由原告承担。审判员  高敏彬二〇一六年十一月十六日书记员  王梦妮
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初116号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人谢锐珂，曾用名谢宛均，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，现住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被峨山县公安局取保候审，同年10月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人谢锐珂犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人谢锐珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日7时许，被告人谢锐珂在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶号牌为×××号普通二轮摩托车沿环城北路北侧非机动车道内由东向西行驶至环城北路双江小学路口往西80米处时，与对向驶来由被害人肖某某骑的自行车发生碰撞，造成被害人肖某某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人谢锐珂送检的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.80㎎/100mL血。经峨山县公安局交警大队认定，被告人谢锐珂承担此事故的全部责任。被告人谢锐珂到案后如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢锐珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢锐珂到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢锐珂对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢锐珂事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：1.被告人谢锐珂的供述与辩解，证实2015年11月4日6时许其骑摩托车沿环城北路非机动车道回家，当行驶到案发地时因避让不及与对向骑自行车的一个小孩相撞，以及其案发前喝过啤酒和无驾驶证等事实；2.被害人肖某某的陈述，证实案发当天其与同学易勇、王梁骑单车在环城北路上的非机动车道内行至事发地时与对向行驶的一辆摩托车相撞并致其摔倒受伤等事实；3.当事人血液（尿样）提取登记表及照片、理化检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心理化检验司法鉴定协议书、云通司鉴中心〔2015〕F01血检字第974号血液乙醇含量检验报告书、鉴定机构及人员资格证书、送达回证，证实案发后经民警在峨山县人民医院提取谢锐珂血样备检，经云南云通司法鉴定中心对备检血样检验，被告人谢锐珂血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.80mg/100ml血的事实；4.云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心法医司法鉴定协议书、云通司鉴中心〔2015〕F013临鉴字第10号法医临床鉴定意见书、鉴定机构及人员资格证书、送达回证，证实经云南云通司法鉴定中心对被害人肖某某在此事故中人体损伤程度进行鉴定，被害人肖某某此事故中的人体损伤为轻伤二级的事实；5.报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书，证实本案的案发、受案、立案情况，以及被告人谢锐珂被采取强制措施情况；6.户口证明，证实被告人谢锐珂生于1995年11月29日，犯罪时已达刑事责任年龄及在户籍所在地无违法犯罪记录的事实；7.查获经过，证实被告人谢锐珂被查获情况及民警对案发现场处置情况等事实；8.酒精呼气测试，证实在案发现场民警用酒精呼气检测仪对被告人谢锐珂进行酒精含量检测，经检测被告人谢锐珂的血液酒精浓度为165.9mg/100ml的事实；9.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片，证实经峨山县公安局交警大队认定，被告人谢锐珂承担此事故的全部责任等事实；10.驾驶人员信息查询单，证实经查询被告人谢锐珂无办理过机动车驾驶证的信息，以及本案涉案的×××二轮摩托车所有人为钱丽仙的事实；11.协议、电话记录，证实事发后被告人谢锐珂积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人谢锐珂违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锐珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢锐珂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人谢锐珂醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人谢锐珂在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人谢锐珂有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人谅解，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢锐珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭云波人民陪审员 方国富人民陪审员 龙   琰   琥二〇一六年十一月十七日书 记 员 陶      楠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2159号申请执行人章月芳，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人章月芳与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2785号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初25007号原告：甄士松，男，1955年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赵福兰，女，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告甄士松与被告赵福兰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄士松向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村村民。大约十年前，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，被告将其所有的位于北京市通州区×镇×村后街街中的一处院落的4间正房及其他附属设施以3500元的价格卖给了原告。协议由村民魏继福代笔，原告与被告在协议书的卖房人及买房人处均签了字，证明人张会仪及赵福江在协议上签了字予以证明。现原告为明确房屋权属，特诉至法院。赵福兰辩称，协议有效无效我不知道。写协议的时候我在场，是村干部写的，但名字不是我写的。卖这个房我承认，但我不知道他起诉我干什么。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案房屋现门牌号为北京市通州区×镇×村一区213号，甄士松系该村农业家庭户口。甄士松与赵福兰达成的合同内容为：我村村民赵福兰，有正房4间，位于×村后街街中，东邻李宝军，西邻道，前邻丁士军，后至道（滴水），包括西边的两间小房及墙头、门等，卖与本村村民甄士松。经双方商定，定价为人民币3500元，现金已当面付齐，特立字为证。买方甄士松，卖方赵福兰，执笔人魏继福，证明人张会仪、赵福江。该合同没有落款日期。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，甄士松与赵福兰就涉案房屋达成房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。对甄士松起诉要求确认双方之间的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于赵福兰主张未签名一节，因合同的形式有书面及口头等多种方式，也就是说，即便没有签订书面协议都不影响合同的成立及生效。在法律没有规定合同形式的情况下，书面合同主要发挥证明作用，即证明存在双方存在合同关系。现赵福兰认可双方存在买卖房屋事宜，故有没有书面合同，以及合同上有没有赵福兰签名，均不影响合同成立及生效。故对赵福兰是否签名一事，本院不再耗费资源予以核实。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：甄士松与赵福兰签订的农村房屋买卖合同有效。案件受理费二十五元，由原告甄士松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十一月十七日书记员  梁宏耀
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执206号申请执行人张运成，乾安县人。被执行人田志国，乾安县人。申请执行人张运成与被执行人田志国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0883刑初300号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘华波，男，1973年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，现住山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市。2015年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同月16日被取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人刘华波犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员吕坤尧、杨颖出庭支持公诉，被告人刘华波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月份，被告人刘华波在中国工商银行邹城支行申请办理一张信用卡，卡号为37×××05。自2014年3月至2014年8月10日，被告人刘华波共透支本金99923.90元，积欠本息合计110517.52元。经工商银行邹城支行通过各种方式多次催收，超过三个月仍未归还。2016年5月18日被告人刘华波还款10万元。经审理查明的事实与指控的内容相一致。上述事实，被告人刘华波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，银行报案材料、银行个人业务凭证、信用卡交易明细、还款凭证、催要过程记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘华波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已偿还透支款本金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘华波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王桂花审 判 员  李 闽人民陪审员  王绍举二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2780号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告陈光宇，男，1963年3月21日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告陈光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告陈光宇经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年6月25日至2009年8月14日的物业费878元；2、诉讼费由被告承担。被告陈光宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈光宇系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积210.04平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈光宇于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年六月二十五日至二○○九年八月十四日的物业费七百零二元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由陈光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平，女，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝广格，男，1976年4月5日出生，汉族，海力集团石桥煤矿职工，住宁阳县，系张桂平之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县邢庄社区居民委员会。住所地：宁阳县邢庄社区驻地。负责人：张茂庆，主任。委托代理人：孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。再审申请人张桂平、祝广格因与被申请人宁阳县邢庄社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂平、祝广格申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；二审的审判组织不合法，严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项的规定，特申请再审。被申请人宁阳县邢庄社区居民委员会提交书面意见称，原审查明的事实清楚，定性准确，适用法律正确，判决公正。请求驳回再审申请人的申请。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：两申请人张桂平、祝广格系夫妻关系，两人虽主张曾于2004年12月31日与张桂平的父母张兴怀、刘玉荣签订住宅转让协议，取得了涉案争议房产的所有权，并据此请求确认被申请人宁阳县邢庄社区居民委员会拆除涉案房屋的行为违法、要求恢复原状，但两申请人系城镇居民，并非宁阳县邢庄社区的居民，两申请人购买张兴怀所有的房屋的行为，应依法认定为无效，争议房屋的所有权人仍为张兴怀；且张兴怀已于2014年3月6日与被申请人签订了该房屋的补偿协议，并于2014年3月14日领取了该房屋拆迁补偿款，争议房屋也已按协议约定拆除。由于两申请人并未依法取得争议房屋的所有权，因此，其在原审时提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。两申请人如认为张兴怀处分涉案房屋的行为给其造成了损失，两申请人可另行向张兴怀主张权利。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的张桂平的身份证复印件、张贸贤等人的书面证明、求助信、网页截图打印件等证据材料，不符合新证据的形式要件，不属于新的证据；土地登记申请表、地籍调查表和土地登记审批表虽然符合新证据的形式要件，但该几份证据的内容不足以证明两申请人是争议房屋的所有权人，在实质要件上不足以推翻原判决。关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，被申请人在原审时提交的与案外人张兴怀签订的两份补偿协议，原审法院已经组织了质证，申请人的该项申请事由与事实不符。关于申请人提出的二审审判组织的组成不合法的问题，本院认为，二审法院在审理该案时已依法组成了合议庭，二审承办法官一人组织法庭调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人的该项申请事由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张桂平、祝广格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂平、祝广格的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执852号之一申请执行人吴俊，男，汉族，1985年3月1日出生，住武汉市江汉区。被执行人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，住武汉市东西湖区。被执行人肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生，住武汉市东西湖区。被执行人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生，住武汉市东西湖区。被执行人林焕清，男，汉族，1956年12月21日出生，住武汉市新洲区。被执行人张军，男，汉族，1964年6月26日出生，住武汉市东西湖区。被执行人徐世华，女，汉族，1963年3月10日出生，住武汉市东西湖区。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人：徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人：袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人：徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人：徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人：徐强，该公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人：林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：张军，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书的规定，责令被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部还款义务。本院遂委托评估机构对徐自力名下的被法院查封的位于武汉市汉阳区毛家堤小区15栋1层2室、2层2室、3层2室的房屋进行了评估，评估价分别为人民币1822.47万元、647.19万元、520.34万元，该房屋1层2室、2层2室、3层2室共计评估价为人民币2990万元。现拟对上述房产进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐自力所有的位于武汉市汉阳区毛家堤小区15栋1层2室、2层2室、3层2室的房屋，该房屋的第一次拍卖保留价为人民币2990万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑飞翔
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执912号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人郑海。被执行人四川巴国布衣食品有限公司。法定代表人晏有兵。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏有兵。被执行人四川汉东实业有限公司。法定代表人晏有兵。被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司。法定代表人晏有兵。被执行人晏有兵。被执行人周晓红。贵阳银行股份有限公司成都分行与四川巴国布衣食品有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、四川汉东实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、晏有兵、周晓红借款合同纠纷一案。中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第501号执行证书已经发生法律效力。权利人已于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人所有的可供执行财产正在处置当中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2703号原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:韦学著,男,1970年8月8日生,汉族,无职业,住山东省庆云县。原告ZHENGYUWANG与被告韦学著民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韦学著经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币19506.53元;2.判令被告支付逾期利息人民币2230.61元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金47911.89元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年7月29日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。韦学著未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月29日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年7月29日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2015年8月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,于2013年7月29日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。2013年8月至2014年7月7日被告还款共计16006.5元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计16006.5元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金15143.67元及自2014年7月7日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金15143.67元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年7月7日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年7月7日,故被告给付利息及违约金应当自2014年7月8日起计算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告韦学著偿还原告ZHENGYUWANG借款本金15143.67元;二、本判决生效之日起十日内,被告韦学著给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年7月8日始至实际偿还之日止,以15143.67元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元,公告费600元,共计2141元,由被告韦学著负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月××日书 记 员  苏可欣
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第395号之一申请执行人上官富秀，女，1973年10月18日出生。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日生。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日生。上官富秀与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上官富秀于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币134，716元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十一日书记员  曾富斌
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3625号原告：胡先柱，男，汉族，1967年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告胡先柱诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告胡先柱向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡先柱自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡先柱撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡先柱负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特1002号申请人赵晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人贾宇鹏，男，1982年6月19出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理申请人赵晖与被申请人贾宇鹏实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵晖的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵晖撤回对被申请人贾宇鹏的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十一月十八日书记员 付若楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执530号之一申请执行人毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，广丰县人，住江西省广丰县，被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。负责人曹信富，该矿矿长。被执行人曹信富，男，1956年11月2日生，汉族，住吉安县，被执行人肖清文，男，1966年7月17日生，汉族，住吉安县，被执行人胡建国，男，1962年8月10日生，汉族，住泰和县，因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初751号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿一直未履行。本院于2016年10月20日裁定追加该矿合伙人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人，同时限期履行，但至今仍未履行。经查，被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局有笔化解过剩产能专项奖补资金可以领取，可供本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十八日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月18日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执530号案（事）由：租赁合同纠纷承办人晏卫农：因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初751号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿一直未履行。本院于2016年10月20日裁定追加该矿合伙人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人，同时限期履行，但至今仍未履行。经查，被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局有笔化解过剩产能专项奖补资金可以领取，可供本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。合议庭成员签名：
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执恢33号申请执行人：苏壮壮，男，1990年9月9日出生，住河北省藁城市。被执行人：赵鹏飞，男，1987年8月21日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在执行苏壮壮与赵鹏飞刑事附带民事赔偿一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵鹏飞发出执行通知书，责令被执行人赵鹏飞履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏飞的银行存款60718.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十一月二十五日书记员  崔晓伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4648号申请执行人李士军，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋俊谦，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住沭阳县。本院在执行李士军与宋俊谦承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2234号申请人：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住莘县。被申请人：莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。法定代表人：冯言振，经理。被申请人：山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。法定代表人：马敬超，经理。被申请人：莘县金牛牧业有限公司，住所地：莘县大王寨镇西田庄村（光风烟草公司院内）。法定代表人：江学龙，经理。被申请人：马敬超，男，1966年9月30日出生，回族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司经理，住莘县。被申请人：江学龙，男，1970年12月21日出生，汉族，莘县金牛牧业有限公司经理，住莘县。本院在执行李扬与莘县鑫源弄产品有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2234号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十七日书记员  王德才
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2031号之二申请执行人黄必喜，男,1981年8月20日出生,汉族,农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林建设，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人许松海，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄必喜与被执行人林建设、许松海民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十七日书记员  黄晨辉
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1798号原告：刘某,男。被告：陈某，男。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘某于2016年11月29日以其需向泾川县法院提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员  李金芳二〇一六年十一月二十九日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4977号原告：孙汉文，男，汉族，1997年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：淮安闻远科技有限公司，住淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼119。法定代表人：顾礼宁。本院在审理原告孙汉文诉被告淮安闻远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙汉文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙汉文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙汉文撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙汉文负担。代理审判员 党 育二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马金金
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8769号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：蔡淑英，女，1974年1月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告蔡淑英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 文 毅二〇一六年十一月二十一日书记员 赵永民
江苏省建���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初5133号原告：马三南，居民。被告：严加志，居民。本院在审理原告马三南诉被告严加志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马三南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马三南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马三南负担。代理审判员  王其见二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严阿娣