wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2159号原告贾永焱，男，汉族。被告萨仁其其格，女，蒙古族。被告陈金宝，男，蒙古族。被告张宇，男，汉族。原告贾永焱与被告萨仁其其格、陈金宝、张宇民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾永焱到庭参加了诉讼，被告萨仁其其格、陈金宝、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永焱诉称,2014年12月5日，案外人陈虎林（萨仁其其格丈夫，陈金宝父亲）向原告借款85000元，约定月利率2.5%，还款时间为2015年1月30日，由被告张宇担保。借款到期后，因陈虎林病重不能偿还借款，由被告萨仁其其格、陈金宝在上述借条上签字。后陈虎林去世，经原告多次索要，被告萨仁其其格、陈金宝分别于2015年5月1日还3万元本金，2016年4月1日还借款1万元本金，共���4万元，剩余本息至今未付，故诉至法院请求：1、判令被告萨仁其其格、陈金宝偿还陈虎林借原告本金4.5万元借款本金，并承担原借款8.5万元的利息，月利率2.5%计算至借款还清之日止，被告张宇承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告萨仁其其格、陈金宝、张宇未作答辩。原告提供证据有借条一支，证明被告萨仁其其格、陈金宝借原告现金8.5万元，并由被告张宇担保的事实。被告萨仁其其格、陈金宝、张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，被告萨仁其其格、陈金宝在借条上虽为补签的名字，但可视为对债务的承担，因此对该证据的待证事实，本院予以采信被告萨仁其其格、陈金宝、张宇未提供证据。经审理查明，2014年12月5日，案外人陈虎林（已故）向原告贾永焱借款8.5万元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为2015年1月30日，由被告张宇提供担保，并立有借条一支。借款后陈虎林病重，被告萨仁其其格（陈虎林之妻）与被告陈金宝（陈虎林之子）在上述借条借款人处签字。被告萨仁其其格、陈金宝于2015年5月1日还本金3万元，于2016年4月1日还本金1万元，共计还款4万元。剩余本息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告萨仁其其格、陈金宝在陈虎林所立借条上补签自己的名字，可视为对债务的认可，因此原告贾永焱与被告萨仁其其格、陈金宝债权债务关系明确，故原告要求被告萨仁其其格、陈金宝偿还剩余借款本金4.5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2.5%超出法律规定，因此本院对超出部分不予支持，应将月利率按照法律规定调整为2%计算利息。关于原告贾永焱要求被告张宇承担保证责任的诉讼请求，因主债务履行期届满之日起6个月内，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此对该诉讼请求，本院不予支持。被告萨仁其其格、陈金宝、张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁其其格、陈金宝于本判决生效后立即支付原告贾永焱本金4.5万元及利息（1、2014年12月5日至2015年5月1日期间的利息，以8.5万元本金按照月利率2%计算；2、2015年5月2日至2016年4月1日期间的利息，以5.5万元本金按照月利率2%计算；3、2016年4月1日至还清本金之日止的利息，以4.5万元本金按照月利率2%计算）；二、驳回原告贾永焱的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告萨仁其其格、陈金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一六年十一月二十七日书记员 ＸＸ博法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支���，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终110号上诉人（原审起诉人）孙美西。上诉人孙美西因诉东海县平明镇人民政府、东海县平明镇瓦基村民委员会其他行政管理行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0706行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孙美西向原审法院起诉称，平明镇瓦基村村民委员会乱规划，支持瓦基村三组孙晓芹、孙周理建房冲后面几排人家巷口，要求确认瓦基村乱规划的错误事实，由瓦基村村委会赔偿交通费等损失；撤销平明镇人民政府平访复字（2016）3号处理意见书，并由平明镇人民政府履行职责，扒掉孙晓芹、孙周理巷口冲后的楼房。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，平明镇人民政府出具“平访复字（2016）3号处理意见书”的行为，属于依职权处理信访事项，对信访人孙美西不具有强制约束力，对其权利义务不产生实质性影响,对信访处理意见不服不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人孙美西的起诉不予立案。上诉人孙美西不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销海州区人民法院（2016）苏0706行初137号行政裁定书。经审查查明，起诉人孙美西因同村村民建房产生纠纷，向东海县平明镇人民政府、东海县人民政府等部门信访。2016年5月4日，东海县平明镇人民政府作出了平访复字（2016）3号《关于孙美西反映孙晓芹违建问题信访事项处理意见书》；2016年5月20日，东海县人民政府作出了东政信访复查（2016）37号《信访事项复查不予受理告知单》，对起诉人孙美西信访反映的问题予以答复。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，但起诉必须属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东海县人民政府于2016年5月20日作出的《信访事项复查不予受理告知单》，系政府信访职能部门在处理信访事项过程中依据《信访条例》及相关实施细则所作出的处理意见。现起诉人孙美西对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年十一月二十七日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10220号被告：潘惟锡。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告潘惟锡为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘惟锡劳务费6969元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6969元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6969元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告潘惟锡在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6969元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告潘惟锡为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘惟锡劳务费6969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执430号之一申请执行人：王学斌，男，1979年5月20日生，山西省寿阳县人号。申请执行人：李瑞青，男，1973年10月14日生，山西省寿阳县人。申请执行人：郭吕栋，男，1961年12月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵福林，男，1960年6月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人：任海忠，男，1970年3月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人：任永生，男，1967年8月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵景林，男，1962年8月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人：张卫国，男，1963年1月13日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵全林，男，1958年3月31日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵素军，男，1981年9月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵伟，男，1992年4月19日生，山西省寿阳县人。申请执行人：郭牡忠，男，1966年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人：山东益通安装公司。法定代表人：雷印智，该公司董事长。申请执行人王学斌等12人与被执行人山东益通安装公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿劳仲裁字（2016）017-2号号仲裁裁决书，于2016年7月20日依法给被执行人山东益通安装公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山东益通安装公司至今仍未按执行通知履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东益通安装公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行的银行存款8165元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  聂伟才
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2801号原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：卢某某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司于2016年11月10日以被告姓名有误为由，向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院认为原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费2172元减半收取，由原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一六年十一月十日书记员  何小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7216号原告彭运涛，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人许杨波，河南昊中律师���务所律师。被告赵赋，男，汉族，1966年3月30日出生，住郑州市。被告勾琳方，女，汉族，1982年3月22日出生，住郑州市。原告彭运涛诉被告赵赋、勾琳方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杨波到庭参加诉讼，被告赵赋、勾琳方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，郑州轻工业学院通过集资方式建设住宅房屋，位于郑州市××大道与红松路交叉口西北角郑州轻工业学院科学校区家属院。被告赵赋系学院职工，具有集资建房资格，并已交纳第一期房款7万元。2013年11月10日，原告与赵赋签订《集资房买卖协议书》，约定赵赋购买的单位集资房转让给原告。该房屋仍以赵赋名义集资购买并交纳房款，已经��纳的7万元由原告支付给被告赵赋，后续应交纳房款均由原告出资，房款交由赵赋以其名义交纳。原告另向赵赋支付房屋转让费6万元。原告为房屋实际产权人，赵赋应在条件允许时将房屋过户至原告名下。2013年11月10日，原告将第一期已交纳房款7万元、第二期应交纳房款11万元、转让费6万元，共计24万元支付给被告赵赋，其出具书面收条。但被告并未将第二期11万元房款向单位交纳，而占为己有，经单位多次催要仍拒不交纳。之后更放弃购房资格，将已经交纳的第一期7万元房款收回。原告在得知购房无望后，多次联系被告赵赋要求其退还所收款项，其以种种理由推脱避而不见。二被告系夫妻关系，被告赵赋在婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告购房款及转让费共计24万元，并自2013年11月起按照银行同期借款利率支付利息至款项全部付清之日止，利息至起诉之日共计35711元，以上合计275711元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵赋、勾琳方未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月10日，被告赵赋与原告彭运涛就原告取得郑州市轻工业学院科学校区家属院集资建住房的房屋产权签订《集资房买卖协议书》，约定房屋为被告单位集资建设的房屋，被告依单位规定可通过集资建房取得房屋产权；自协议签订之日始，原告即为约定房屋的实际产权人；被告根据其单位集资建房的要求，收取原告的房屋集资建设款项，在收取每笔集资建房款时应向原告出具相应数额的书面收据，并按其单位要求及时缴纳于单位，在缴纳每笔集资款项后，应在缴纳当日向原告交付单位开具的收款凭证原件；因被告出让其单位集资名额给原告，���告同意在本协议签订后一日内给付被告转让报酬6万元；协议履行中，被告擅自中止履行本协议的，除应退还原告全部向被告单位已缴纳的集资款和转让报酬款外，还应向原告承担与被告单位所建设房屋应缴集资款和收取原告转让报酬款项数额相同的违约金。同日，原告以现金方式向被告赵赋支付第一期集资房款7万元、转让费6万元、第二期集资房款11万元，被告赵赋出具了收条。另查明二被告系夫妻关系，本案事实发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有《集资房买卖协议书》、收条、结婚登记审查处理表等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《集资房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己��义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告依约向被告赵赋支付了两笔集资房款18万元及转让费6万元，被告擅自终止履行合同，致合同目的不能实现，故对原告要求被告退还购房款及转让费共计24万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2013年11月起按照银行同期借款利率支付利息至款项全部付清之日止，利息至起诉之日共计35711元）的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月10日计算至被告实际清偿之日止。本案纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告赵赋、勾琳方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综���，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵赋、勾琳方本判决生效之日起十日内返还原告彭运涛集资建房款18万元、转让费6万元，以上共计24万元，并以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年11月10日至被告实际清偿之日止的利息；二、驳回原告彭运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告赵赋、勾琳方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵玉杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3653号原告：鲍忠立委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：沈守光被告：安徽聚能建设工程有限公司法定代表人：魏士彬，该公司总经理。被告：安徽新中天光学材料科技有限公司原告鲍忠立诉被告沈守光、安徽聚能建设工程有限公司(以下简称聚能公司)、安徽新中天光学材料科技有限公司(以下简称新中天公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠立的委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告沈守光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告鲍忠立申请撤回对被告安徽聚能建设工程有限公司、安徽新中天光学材料科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。鲍忠立向本院提出诉讼请求：1、被告沈守光给付原告工资款138000元及逾期利息(逾期利息从2016年4月1日起按照人民银行同期利率上浮50%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月沈守光承建新中天公司的管道铺设、路面清理等工作由原告施工完成，沈守光于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款138000元，注明于2016年3月份付清。后原告多次催要，被告未能付款。沈守光拒收本院特快专递送达的法律文书，视为其放弃自己的诉讼权利。鲍忠立向法庭提供了原、被告身份信息及沈守光所立的欠条等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈守光放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉请的事实没有异议。本案中，原告为沈守光承包的工程提供劳务，沈守光立据欠原告工资款事实清楚。关于逾期利息，沈守光书写欠据时注明有付款期限，原告诉请被告承担逾期利息可以支持，但其计息方式要求按银行贷款利率上浮50%，于法无据，本院不予采纳，本院支持的利息计算可比照民间借贷逾期还款应承担的按年利率6%计算的资金占用利息来确定。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈守光给付原告鲍忠立工资款138000元并承担逾期利息(逾期利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由沈守光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十一月二十六日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3238号之一申请执行人：叶伟金，男，1978年12月28日出生，汉族，住松阳县。被执行人：何华锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶伟金与何华锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执恢34号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区明华里17号楼底商-103。负责人:郭军辉,行长。被执行人:天津开发区四达石化产品经销有限公司,住所地天津市河西区中豪国际大厦A座306室。法定代表人:王贵文,董事长。被执行人:天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。法定代表人:只炳生,总经理。被执行人:王贵文,男,1965年7月28日出生,汉族,天津开发区四达石化产品经销有限公司董事长,住天津市河西区。被执行人:刘美玲,女,1979年3月26日出生,回族,住天津市和平区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)一中民三初字第0064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月25日在本院立案申请恢复执行。在执行中,本院对被执行人的财产进行了处置,并将拍卖款15037093元与扣划款10494元发还申请执行人,但仍有部分债权尚未受偿。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李健洲附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1400号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人郑荣志，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈金龙，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郑衍江，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人黄鋆开，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人李万元，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张演中，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1256号民事判决书，被执行人应支付申请执行人265027.41元。执行中，除被执行人郑荣志、黄鋆开有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月二十八日代理书记员  赖智玲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2561号原告中兴建设有限公司（原江苏中兴建设有限公司），住所地：江苏省泰兴市。法定代表人倪道仁，该公司董事长。委托代理人印凤斌，男，汉族，1967年5月3日出生，系原告公司办公室主任，现住西宁市。委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告西宁城市建设开发有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人王军海，该公司总经理。委托代理人崔浩，青海竞帆律师事务所律师。原告中兴建设有限公司与被告西宁城市建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院于11月8日做出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人印凤斌、梁三军、被告委托代理人崔浩到庭���加诉讼，本案现已审理终结。原告中兴建设有限公司诉称，2011年6月10日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建被告西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段，承包范围包括：西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段电缆走廊、电缆分线井、高压分线箱基础井、箱变和高压分线箱基础井、环网联络箱基础井、电缆竖井等。合同总造价为3998031.44元，付款方式为按月进度付款。本案涉案工程自2011年7月开始动工，2012年6月竣工，经验收并正式交付使用。在该项目工程建设中，由原告一直垫资施工，被告并未按合同约定支付过工程款，虽经原告多次催要，被告只以各种理由推脱，并多次承诺给付，但至起诉之日被告仍未给付原告任何工程款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款3998031.44元及迟延支付的利息500000元。2、被告承担本案全部诉讼费。原告提交了以下证据：证据一：建设工程施工合同、中标通知书证明方向：证明原、被告双方签订了建筑施工合同，且该工程由原告施工，被告应当按照合同约定支付工程款；证据二：工程开工报审表证明方向：原告依照合同约定正常施工；证据三：市政工程档案（共五卷）证明方向：证实原告依照合同及施工图纸将该工程施工完毕并经监理机构验收合格；证据四：工程结算单证明方向：证实被告应当依法向原告支付的工程款金额及工程增加量；证据五：项目执行情况报告表、验收移交程序通知、验收办法证明方向：证实原告已将承建工程施工完毕并交付被告公司使用；证据六：维修通知证明方向：��实该工程早已交付被告公司使用，且该工程由原告施工完成；证据七：泰州市泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书证明方向：证实原告公司名称变更，现变更为中兴建设有限公司。被告西宁城市建设开发有限责任公司辩称，原告主张工程款的事实、理由及金额，被告均予以认可。基于合同约定，被告不认可原告对于利息的主张。被告未向法庭提提交证据。被告对原告提交的证据的真实性均予以认可。经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段，承包范围包括：西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段电缆走廊、电缆分线井、高压分线箱基础井、箱变和高压分线箱基础井、环网联络箱基础井、电��竖井等。合同总造价为3998031.44元，付款方式为按月进度付款。本案涉案工程自2011年7月动工，至2012年6月工程竣工，经验收并正式交付使用。在该项目工程建设中，由原告一直垫资施工，被告并未按合同约定支付过工程款。经原告多次催要，被告只以各种理由推脱，至今未给付原告任何工程款。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告依照合同约定完成了所有的工程项目，且已交付使用，被告长期拖欠工程款的行为侵害了原告的财产权益。双方对拖欠工程款的金额不持异议，故对于原告诉求被告向其支付工程款3998031.44元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告的利息主张，在双方签订的《建设工程施工合同》中，对利息做出了矛盾的约定，应视为约定不明。据此，应参照中国人民银行同期贷款利率计算被告应承担的利息，原告500000���的利息主张低于依照中国人民银行同期贷款利率计算出的被告应承担的利息金额，故对原告的此项主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告西宁城市建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中兴建设有限公司工程款3998031.44元、利息500000元，合计4498031.44元。案件受理费23198元，由被告西宁城市建设开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告中兴建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十一月二十七日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7257号原告：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：闫绪文，董事长。委托诉讼代理人：曹哲辅，天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被告：天津启迅创意科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦A座1105室。法定代表人：傅健峰。被告：傅健峰，男，天津启迅创意科技有限公司法定代表人，住天津市河北区。原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告天津启迅创意科技有限公司（以下简称启迅公司）、被告傅健峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹哲辅、张惟到庭参加诉讼。被告天津启迅创意科技有限公司、被告傅健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告之间的租赁合同；2、判令二被告支付原告自2016年9月15日至2016年10月14日期间欠付的房屋租金人民币14034.25元、违约金51926.725元、物业费9720.16元，各项合计人民币75681.14元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告启迅公司签订了房屋租赁合同，约定启迅公司承租原告位于天津市河北区进步道38号（津都大厦A座）12层1205号房屋，出租面积153.8平方米，租赁期限自2015年12月15日至2018年12月14日，月租金14034.25元，每季度支付一次租金。合同签订后，被告如期入住租赁房屋，但自2016年9月开始拖延支付租金，经多次催要无果。后启迅公司于2016年10月14日退租，欠付违约金51926.725元、物业费9720.16元、租金14034.25元。2016年11月14日，原告与启迅公司法定代表人傅健峰签订房屋租赁合同解除协议，确认上述事实，并约定由被告傅健峰对还款义务承担连带责任。被告天津启迅创意科技有限公司、被告傅健峰在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人天津市锦河房地产开发有限公司系坐落天津市河北区进步道38号（新：津都大厦201.101.201.301.A座4012701）A座1205号的所有权人，该公司于2016年9月9日出具《确认函》，同意以原告为主体与被告启迅公司就上述房屋签订《房屋租赁合同》，并由原告收取租金，享有因租赁产生的所有权利义务，如发生争议也将以原告名义提起诉讼，行使诉讼权利并承担义务，对于原告因上述租赁事项所作出的行为、权利、义务及责任均表示认可。2015年11月25日，原告作为出租方（甲方）与被告启迅公司（乙方）签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号：YXZL15014），约定乙方承租坐落天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）12层1205号房屋，租赁期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止，承租面积153.80平方米，租金为3元/天/平方米，每月租金合计为14034.25元，交付方式为每季度支付一次租金。合同第四条第5项约定，乙方如未按约定日期支付房租未超过7天的，甲方有权每日加收月租金的10%作为滞纳金，若超过7天的视为乙方违约，甲方有权收回房屋。甲方书面通知乙方后解除合同，本合同自甲方的通知送达乙方之日起解除。甲方解除通知送达乙方之日起次日内乙方应无条件腾退房屋。合同第六条约定，租赁期内，物业管理费由乙方承担。乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭证。合同订立后，被告启迅公司承租上述房屋，但拖欠原告2016年9月15日至2016年10月14日的房屋租金未付。2016年11月14日，原告（甲方）与被告启迅公司（乙方）及被告傅健峰（丙方）签订了《解除协议》，其中第3项确认乙方承租甲方位于天津市河北区进步道38号国银大厦（原津都大厦）A座1205室（以下简称为“1205室”），乙方于2016年10月14日退租，仍然欠付甲方1205室的违约金51926.725元、物业费9720.16元、租金14034.25元。第6项约定：乙方因经营原因暂时无法加盖公章，故而由乙方的法定代表人“傅健峰”代乙方予以签署。乙方法定代表人在此确认，本协议内容对于乙方具有法律约束力，同时，法定代表人傅健峰对乙方的还款义务承担无限连带责任。本院认为，原告与被告启迅公司于2015年11月25日签订的《天津市房屋租赁合同》、原告与二被告于2016年11月14日签订的《解除协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应依法确认有效，各方均应按照约定享受权利、承担义务。根据解除协议约定，确认双方于2015年11月25日订立的《天津市房屋租赁合同》于2016年11月14日解除，同时确认被告启迅公司拖欠原告违约金51926.725元、物业费9720.16元、租金14034.25元，被告傅健峰作为被告启迅公司的法定代表人，自愿对该公司的还款义务承担无限连带责任，对原、被告上述约定本院不予置疑，故对原告要求二被告支付上述款项的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，应视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告天津启迅创意科技有限公司签订的《天津市房屋租赁合同》（合同编号：YXZL15014）于2016年11月14日解除；二、本判决生效后十日内，被告天津启迅创意科技有限公司向原告支付房屋租金14034.25元、违约金51926.73元、物业费9720.16元，以上共计人民币75681.14元；三、被告傅健峰对上述判决第二项确定的被告天津启迅创意科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年十一月二十五日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2186号原告：李成山，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告李成山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李成山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成山撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5444号罪犯郑建文，男，1975年2月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月24日作出(2014)温瓯刑初字第1106号刑事判决，以被告人郑建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建文准予减刑一年（刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6255号申请人：赵玉山。被申请人：杨万军。被申请人：安艳红。申请人赵玉山与被申请人杨万军、安艳红运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供赵玉山（）所有的车牌号为：鲁****07车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费180元，由申请人赵玉山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  傅安伟二〇一六年十一月八日书 记 员  张 翠
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔525民初1670号原告彭某某，男，住纳雍县。被告王某某，男，住纳雍县。原告彭某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我于2009年1月请赵定忠和黄楚中在纳雍县某某镇某某小学后门路上安装水管，闸阀处距离被告王某某房屋基础25厘米，安装费用1000元。被告于2014年修建房屋，未经我同意将我安装的闸阀覆盖。2015年我在安装闸阀的旁边打洞便于搬动闸阀，2016年原闸阀坏了，需要从闸阀正面开孔换闸阀，我找被告商量，被告说开孔可以，但是不能弄坏其住房，而且更换后要求恢复原状。因为闸阀需要经常使用，我便重新在另外的地方安装了闸阀。被告未告知我修建住房，造成我用水困难，直接损失1261元。要求判决被告赔偿我安装水管费1261元；判决被告承担原闸阀安全隐患及可能造成的损失和责任；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：我于2007年向王成忠转让承包地修建房屋基础时，土地上无任何水管。原告在我的房屋基础旁安装水管未与我商量，我修房时候地基上全是垃圾，未发现原告安装水管，所以没有要求原告拆除。现在原告要求我赔偿1261元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用，判决原告拆除安装在我家房屋空间内的水管，并向我及家人赔礼道歉。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据。产品销货单2份、收条1份、收据1份，用以证明原告因重新安装水管闸阀支付1261元。被告质证认为，原告提供的销货清单、收条、收据均为手写，不是正规发票，对真实性、合法性有异议。经审查，本院对原告重新安装水管闸阀的事实予以认定，对原告因此支付1261元不予采信。照片15张，用以证明原告原来安装水管闸阀的位置以及重新安装水管闸阀的位置。被告质证认为，原告安装水管闸阀横穿公路，随意性很大，与原告没有关系。经审查，本院确认原告安装水管闸阀的事实。被告王某某为支持其答辩主张，提供承包合同书1份、转让协议书1份，用以证明被告修建房屋的土地是王成忠转让给被告的。原告质证认为，我原安装水管闸阀时，距离被告的房屋基础25厘米。经审查，本院确认案外人王成忠将其承包地使用转让给被告的事实。经审理查明：被告于2007年1月23日与王成忠签订土地转让协议，王成忠将其位于纳雍县某某镇某某小学后门的承包地转让给被告修建房屋。原告于2009年在被告的房屋基础旁安装水管闸阀，被告于2014年修建住房的院坝将原告安装的闸阀掩盖，2016年原告发现被掩盖的闸阀生锈堵塞不能使用，经与被告协商打开闸阀掩体未达成一致意见，原告重新选址安装新的水管闸阀，因此产生损失，原告遂诉来本院。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告安装水管闸阀的费用是否应由被告负担。本院认为：原告安装在被告房屋基础旁的闸阀系自然原因生锈堵塞，原告提供的证据不足以证明该闸阀的损坏被告有过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告重新选址安装闸阀及水管为自己饮水方便，被告未因此受益、亦未实施妨害，原告彭某某要求被告王某某负担其安装水管及闸阀的费用无具体事实、理由，本院不予支持。原告要求被告承担原闸阀安全隐患责任，其未提供的证据证明闸阀的损坏是被告造成，被告对闸阀的损坏无过错，被告对此不承担责任。原告要求被告承担闸阀损坏可能造成的损失未产生，损失多少原告未提供证据加以证明，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 汪 黔二〇一六年十一月二十七日书记员 王显伦
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1589号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：谭汤磊，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告谭汤磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告谭汤磊辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中谭汤磊12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中谭汤磊7500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为7500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为7500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭汤磊劳动报酬12500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告谭汤磊的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭汤磊解除劳动合同经济补偿金7500元；前述一、二项合计20000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告谭汤磊的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2244号原告汪恒宇，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住确山县。原告田醒，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住确山县。两原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告易玉华，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告汪恒宇、田醒诉被告易玉华排除妨碍纠纷一案，原告汪恒宇、田醒于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月18日作出（2015）确民初字第01623号民事判决。因原告汪恒宇、田醒不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫17民终1139号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年9月7日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田醒及两原告的委托代理人李志刚、被告易玉华及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恒宇、田醒诉称，2014年确山县人民政府（2014）20号林地权归属争议的处理决定和驻马店市人民政府（2014）144号行政复议决定书将位于潘湾村民组东“五架山”西坡确权给石滚河镇何大庙村胡庄组汪士珍所有，汪士珍于2015年8月因病去世，生前将该片林地赠与其侄子汪恒宇和侄媳妇田醒。被告明知该片林地归汪士珍所有，还于2014年下半年强行耕种其中的荒地，被告易玉华种有2亩左右的夏枯球草和2亩左右的红薯。2015年8月24日原告到自己承包的林地中前去阻止正在收获的易玉华，结果双方发生口角，石滚河派出所出警调解未果。为此，请求判决被告排除妨碍，停止侵害，返还原告所有的土地；请求被告赔偿原告的经济损失2万元。被告易玉华辩称，他耕种的荒地在其叔易学祥名下的自留山范围之内，没有侵犯原告的土地使用权。经审理查明：原告汪恒宇、田醒的叔父汪士珍生前与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾组发生林地权属纠纷。争议林地位于确山县××××村民组东“五架山”西坡，四至边界：东至五架山顶分水，北至五架山“老鳖盖”分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，面积约80亩，性质为林地。2014年6月9日确山县政府作出《关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定》（确政【2014】20号），确定争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组，使用权属胡庄村民组村民汪士珍所有。2015年8月3日汪士珍生前立下书面遗嘱将该片林地赠与原告汪恒宇、田醒。根据确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书确定的林地使用权范围，包含了潘湾组村民易学祥名下的自留山，被告易玉华耕种的荒地在其叔父易学祥的自留山范围内。上述事实有当事人陈述，确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书、遗嘱、易学祥的自留山使用证、易新华的当庭证言、瓦岗镇泽沟村委出具的情况说明等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告易玉华耕种的荒地在易学祥的自留山范围内，而易学祥的自留山现在包含在原告汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因易学祥名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此本院不能认定被告易玉华的行为构成侵权。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪恒宇、田醒的诉讼请求。案件受理费100元，原告汪恒宇、田醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  陈学军人民陪审员  曾心灵二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2404号申请执行人：何细华，女，1977年1月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢珠春，男，1984年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行何细华与谢珠春借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2440号原告：黄超，男，1977年12月31日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：梁玉国，男，41岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告黄超与被告梁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告梁玉国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款12000元。事实理由：2015年8月，被告向原告借款12000元。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交证据，本院依法组织质证，原告向本院提交欠据一枚，被告未到庭，视为放弃质证权利，结合原告当庭陈述，本院予以采信。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告梁玉国向原告黄超借款12000元，2016年6月11日，为原告出具欠据一枚。未约定利率及还款期间。现原告因索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告已经向被告交付借款。双方未约定还款期间，被告应当在原告催要借款后的合理期间内返还借款，被告未按原告催要返还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉国于本判决生效后立即给付原告黄超借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费100元，由被告梁玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  王炳宇人民陪审员  黄艳春二〇一六年十一月二十七日书 记 员  孙 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执687号申请执行人董小玲，女，1981年出生，汉族，个体工商户，住拜城县。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。法定代表人马峰，系该公司总经理。申请执行人董小玲与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董小玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行总标的8049元（其中：案款7974元，执行费50元，案件受理费25元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人董小玲也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人董小玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十日书记员刘洪垒
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢6号申请执行人：章元霞，女，1967年1月6日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人章元霞与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第162号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，章元霞于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款9976.64元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款9976.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八���六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执286号申请执行人陈涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张绪强，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人胡朝英（又名胡小英），女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人温盛远（又名温富强），男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人陈涛与被执行人张绪强、胡朝英、温盛远保证合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2273号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2273号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2424号之一申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈仙增，男，1956年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：任琦，女，1958年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张晔与被告陈仙增、任琦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1003民初1436号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈仙增、任琦立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人张晔借款本金人民币120000元及违约金12000元的义务，并负担案件受理费人民币1518元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈仙增、任琦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈仙增、任琦录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈仙增、任琦的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人任琦有坐落在台州市白云山名苑壹号苑9幢1604号、1605号、1606号房产三处及地下车位9-08A、9-09两个【预售许可证号：台售许字（2010）第4号】，本院已于2016年8月19日依法查封，但上述房产为预售房，均涉及抵押，且抵押金额和实际价值相当，暂无处置必要。2016年10月31日，被执行人陈仙增缴纳执行款20000元，本案实现债权16964元。现被执行人任琦、陈仙增下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈仙增、任琦有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2424号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十五日代书记员 池俊啸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终42号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：王新新，女，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：钟涛，男，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人王新新、钟涛委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人王新新、钟涛未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1326号之一申请执行人吴岳荣。被执行人无锡汇金置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人曾整，该××总经理。原告吴岳荣与被告无锡汇金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏0202民初887号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡汇金置业有限公司于2016年6月30日前支付吴岳荣自2008年4月1日至2014年12月31日的租金361617元，并支付违约金112000元。2、诉讼费4202元由无锡汇金置业有限公司承担。该款已由吴岳荣预交，无锡汇金置业有限公司于2016年6月30日前直接给付吴岳荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了无锡汇金置业有限公司名下无锡市中山路188号房产，本院无权处置；将其列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍作亚。委托诉讼代理人：张虎传，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县侍庄中学，住所地在江苏省灌云县侍庄乡侍庄街。法定代表人：徐祥朴，该校校长。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。一审第三人：缪桂军。再审申请人侍作亚因与被申请人灌云县侍庄中学（以下简称侍庄中学）返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍作亚申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.侍作亚于1997年11月18日以500元价格向缪桂军购买了现侍庄中学传达室下的毛石基础，其对该毛石基础享有所有权。2.侍庄中学建筑传达室时原校长朱崇江通过侍作亚父亲侍启干借用该毛石基础。3.毛石基础的来源未能查清。侍作亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。侍庄中学提交意见称，1.侍庄中学已提交土地使用权证证实涉案的毛石基础所在位置系侍庄中学享有土地使用权。2.侍作亚无证据证实其对涉案毛石基础享有合法的所有权。请求驳回侍作亚的再审申请。本院审查中，侍作亚提交一组照片，该照片中毛石地基基础与侍作亚门面房的地基基础连在一起，系一个整体，证明：1.该毛石基础不可能是侍庄中学建筑。2.该毛石基础方位在桥的北面，与缪桂军出具的收条载明内容一致，证实侍作亚向缪桂军购买了该毛石基础。侍庄中学质证认为，1.该照片不能作为再审期间新证据。2.对于照片的真实性无法核对，照片看不出与侍庄中学的关联性。3.根据侍作亚以照片证明的目的，本案涉及到侍作亚不是买卖毛石基础，而是买卖宅基地，不受法律保护。侍庄中学代理人陈述，涉案的毛石基础确系缪桂军建筑，但不合法。因该毛石基础靠侍庄中学门口，学校要建传达室就告知侍作亚的父亲，其同意侍庄中学在毛石基础上建传达室。本院经审查认为，根据侍庄中学认可的事实和侍作亚提供的缪桂军收条，即使缪桂军建筑了涉案毛石基础后出卖给侍作亚，因无证据证实缪桂军建筑毛石基础取得了土地使用权及相关合法的手续，而事实上该毛石基础所在位置系侍庄中学享有土地使用权的范围，故侍作亚仅对毛石基础中的材料享有权利，并不对该基础享有合法的所有权。侍作亚称侍庄中学建筑传达室时向其借用毛石基础，并提供了侍庄中学原校长朱崇文的谈话录音，但朱崇文未到庭作证，且录音时朱崇文已不是侍庄中学校长，不能代表学校，其谈话内容亦无其他证据佐证，故侍作亚的主张无证据证实。由于涉案的毛石基础上已由侍庄中学建成传达室，两者融为一个整体，如果拆除毛石基础必然影响传达室的安全，故该毛石基础不能单独返还，一、二审判决驳回侍作亚的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侍作亚的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年十一月七日书 记 员  章芳芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初2071号原告：郑春香，女，1963年4月14日出生，汉族，住三河市。被告：耿长来，男，1965年9月1日出生，汉族，现住三河市。原告郑春香与被告耿长来排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春香、被告耿长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿长来退给郑春香1米左右宅基地，将墙拆了盘石给垒上。事实与理由：原、被告系东西邻居，耿长来在翻盖房子时，把郑春香厕所西边老房宅基地盘子石拆除，往郑春香院子里多侵占1米左右宅基地并盖上房子。故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告耿长来辩称，被告对原告诉状所述不予认可，被告的房是2006年7月14日开始在宅基地使用范围内重建，此时案外人耿长存的房已经存在好几年了，被告并未占用原告的土地建房。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、土体使用者为耿长存的三集建（宅）字第01-05338号集体土地建设用地使用证，证明原告的宅基地已确权发证;2、（2015）三民初字第1321号民事调解书，证明三集建（宅）字第01-05338号宅基地经三河市人民法院调解归原告郑春香使用。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、三河县人民政府颁发的宅基地使用证；2、三河市人民政府于1994年复查时填发的地籍调查审批表，证明被告是在宅基地使用范围内重建房屋。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据虽提出质疑，但未提供足以推翻的证据。经本院审查，原告与被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。庭审中本院征询原、被告意见向三河市国土资源局调取地籍登记档案，并对争议现场进行勘查，国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项，原告没有相反的证据推翻，应推定为真实，地籍登记档案以及现场勘查笔录的证据效力，本院予以确认。根据本院采信的证据，法院调取的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：1、原告所持的宅基地使用证使用者为案外人耿长存，耿长存与原告郑春香原为夫妻，离婚后该宅基地归原告使用。被告所持的宅基地使用证使用者为案外人耿文喜，系被告爷爷，被告爷爷耿文喜与被告父亲均已故，故该宅基地由被告使用；2、原、被告使用的宅基地均建有房屋，均持有集体土地建设用地使用证，国土资源局均有档案。原告宅基地南部没有任何建筑，为空基地，原、被告各自宅基地没有具体分界线、丈量起止点，本院予以确认，3、原告宅基地东侧为南北通行过道，被告宅基地西侧为南北通行过道，本院予以确认。本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，原告与被告的宅基地均办理了集体土地建设用地使用证。原告认为被告所建房屋侵占其土地使用权，原告虽然提供了集体土地建设用地使用证，但集体土地建设用地使用只证载明了用地面积和房屋的四至范围，并不能确定原被告宅基地的具体分界线和丈量起止点。因此，原告称被告建房侵占了其土地使用权，要求被告排除妨害，证据不足，其请求经本院审查不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：驳回原告郑春香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十一月二十八日书记员  关 营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初2676号原告：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。被告：张成全，男，1974年2月6日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。被告：王雷，男，1969年2月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告孙志成与被告张海波、张成全、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙志成委托诉讼代理人张振吉、被告张海波、张成全、王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波返还借款本金170万元，自2015年7月30日按月利率22‰支付利息至借款还清时止；2、请求判令被告张成全、王雷承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月27日，张海波向孙志成借款170万元，借款期限为6个月。借款到期后被告张海波仅支付部分利息，并于2015年7月27日与原告重新签订借款合同，约定向原告借款170万元，借款期限为一年，月利率为22‰，由张成全、王雷担保。后被告张海波未约定期限偿还借款，保证人未承担保证责任。被告张海波辩称，借款事实存在，现没有还款能力。被告张成全、王雷辩称，担保事实存在，现没有还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海波、张成全、王雷质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，张海波向孙志成借款170万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年7月27日至2015年1月27日，月利率为22‰，张成全、王雷为保证人。借款到期后张海波仅支付部分借款利息，并于2015年7月27日与孙志成重新签订借款合同，约定借款金额为170万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，月利率为22‰，张成全、王雷在借款合同保证人处签名。2015年7月27日，张海波为孙志成出具借据一份，约定借款金额为37万元（另案诉讼），系2014年7月27日170万元借款本金按双方约定利率计算的未付利息。2015年7月29日出具借据一份,约定金额为170万元，借款期限为一年，月利率为22‰，张成全、王雷在借据上保证人处签名。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告张海波向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张海波偿还借款本金，并自2015年7月30日起按月利率22‰支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张海波应按月利率20‰支付借款利息，超出部分本院不予支持。被告张成全、王雷为被告张海波借款提供担保，现被告张海波未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张成全、王雷应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后五日内偿还原告孙志成借款本金170万元，并自2015年7月30日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告张成全、王雷对被告张海波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，由被告张海波、张成全、王雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长郑权审判员王红娟人民陪审员王贵文二O一六年十一月二十八日书记员刘斌斌
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初450号原告：双柏县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：王星，双柏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告：李廷琼，女，1986年9月21日生，住双柏县。被告：李有军，男，1982年3月1日生，住双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告李有军、李廷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、被告李廷琼、李有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元，支付至2016年9月21日的利息8141.34元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清止的逾期利息、罚息、复利及为实现债权产生的一切费用。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，被告李廷琼、李有军与我社签订了《个人借款合同》，以种植核桃资金不足为由向我社借款5万元，借期1年，合同还就贷款利率、偿还、违约责任等做了约定。合同签订后，我社依约向二被告提供了5万元借款，后借款到期二被告未依约还本付息，为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告李廷琼、李有军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前家庭困难，暂时无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日原告与被告李廷琼签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日，借款利率以借款凭证记载为准，到期还本，利随本清，按季结息，未按期偿还借款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率，计收复利。被告李有军为共同借款人。合同签订后，原告按合同约定向被告李廷琼、李有军提供了5万元贷款，月利率为6‰。合同到期后，被告李廷琼、李有军未按约定归还借款，截止2016年9月21日，被告李廷琼、李有军尚欠原告借款本金5万元、利息8141.34元。本院认为，原告与被告李廷琼、李有军之间存在合法的金融借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告李廷琼、李有军理应依约履行返还借款的义务，但被告李廷琼、李有军在还款到期后未履行该义务，现原告要求被告李廷琼、李有军返还5万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告李廷琼、李有军支付按合同约定计算的截止至2016年9月21日的利息8141.34元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利的主张，因被告李廷琼、李有军存在逾期未返还借款的事实，且合同对逾期利息及复利确有约定，故对该主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李廷琼、李有军于本判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款5万元，支付截止至2016年9月21日的利息8141.34元，并按合同约定支付自2016年9月22日起至还清本金之日的利息（含复利，罚息）。二、驳回原告双柏县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.78元，由被告李廷琼、李有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王和仙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初3014号原告：王某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：赵某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月份向原告借款5000元，写下借条，约定被告于2014年12月30日前还清与原告借款5000元，但被告至今没还此款，原告多次讨要无果，无奈诉至法院，申请法院判令被告归还所欠原告借款5000元。赵某未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某提供的欠条一份及借条一份，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某向王某借款5000元，并向王某出具借条一份，上载：“今借王某现金伍仟元整（5000）14年12月30日还。借款人赵某14年11月29日”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某提供了借条证明其与赵某之间5000元的借贷事实，故本院认定王某与赵某之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王某与赵某约定的还款时间为14年12月30日，根据日常生活经验，应推定该“14年”为“2014年”，则还款期限为2014年12月30日，到期后赵某未还款，故对王某要求赵某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款5000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某负担，随上述款项一并给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  穆广林
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5554号原告郑xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人郑xx，男，19x年x月x日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。被告王xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。法定代理人郝x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同被告王xx，系被告王xx母亲。法定代理人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告王xx，系被告王xx父亲。被告贾x，女，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区法定代理人李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，系被告贾x母亲。被告沈阳市xxxx学校，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李x，系该校校长。委托代理人郭xx，系该校德育处主任。原告郑xx诉被告王xx、贾x、沈阳市xxxx学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员高家融、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郑xx法定代理人郑xx、被告王xx法定代理人郝x、王xx、被告贾x法定代理人李xx、被告沈阳市xxxx学校委托代理人郭xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日晚5点30分放学时，学校组织站排，这时第一被告在语言上挑逗第二被告，第一被告随即躲进厕所，正巧原告也上厕所，当时第一被告对原告说出去站排，放学了，随即原告就推门往外走（注：厕所门为铁门），但门立即就弹了回来，把原告的右侧门牙撞断了，原告就回家了。到家后原告监护人就和班主任取得联系，讲第二天调监控吧，班主任也同意。第二天原告监护人一早来到学校，但是得到校方的答复是监控坏了。后经班主任找当时在场的同学了解得知是第二被告推的门，第二被告也认同。后经校方多次调解未果，故请法院判令三被告连带赔偿原告医药费3579.42元、误工费1400元、补课费600元、交通费400元、精神损失费10000元、其他费用200元及诉讼费。被告王xx法定代理人辩称，20xx年x月xx日晚5点30分发生的事，原告起诉的内容与事实不符，当时在派出所时原告法定代理人也不是这么说的，而且在起诉状中用挑逗这个词，我们不能接受，原告与我儿子是一起进的厕所，原告自己也说是一个小女孩推的门才导致原告的牙撞断，我儿子当时在厕所里还帮着原告满地找牙，现在我儿子作为被告我觉得不公平，原告要举出证据证明与我儿子有关，否则原告就是诬告。我希望法院公正判决。应该我负的责任我负，不是我的责任我不能承担。被告贾x法定代理人辩称，被告王xx先骂的我女儿，原告帮着王xx，但原告的牙是否断了我也不知道，当时并没有人通知我，事后老师给我打的电话，当时我女儿也不知道原告牙断的事，是老师说我女儿把原告的牙弄断了，也没有证据证明是我女儿把原告牙弄断的，后来学校组织调解让我们承担50%责任，希望法院公正判决。让我承担太大的责任我不能同意。这件事发生在学校，学校应该负大部分责任。在学校发生的事学校老师就是监护人，如果是在校外发生的事我们家长是监护人。被告沈阳市xxxx学校辩称，这件事发生的时候我不知道，当时是放学的时候，也是第二天上学后班主任跟学校老师说的，学校组织双方家长调解，最后也没有调解成才走的法律程序。经审理查明，原告郑xx，被告王xx、贾x均系沈阳市xxxx学校学生。20xx年x月xx日晚5时30分左右放学时，原告去上厕所，后被告王xx也进去上厕所，并告诉原告放学了要排队放学，原告从厕所出来时推厕所门，后被告贾x往回推门，撞到原告，将原告右侧门牙撞断，经中国医科大学附属口腔医院诊断牙折断。共花医药费3595.42元。原、被告协商未果，原告于2016年5月27日诉讼来院。上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、出生证明、中国医科大学附属口腔医院的病志、医药费收据、报警记录、误工证明、光盘、照片、证人证言等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告从厕所出来时推门，被告贾x往回推门将原告撞伤，应承担赔偿责任。原告在学校放学发生被撞伤事件，老师未将学生安全送出校门其学校未尽到相应的管理责任，因此应承担相应的责任。原告以被告王xx与被告贾x在语言上挑逗后，被告王xx躲进厕所造成被告贾x推厕所门将原告撞伤，应承担赔偿责任，就现有证据无法确认该事实发生，故被告王xx不应承担赔偿责任。原告要求赔偿法定代理人的误工费1400元并提供误工证明，但原告并未提供二法定代理人的用工单位的合同及其完税证明，因此不应按其提供的误工证明给付，可根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准并按原告去医院的次数给付。原告要求被告赔偿补课费、交通费，原告均未提供证据，本院不予支持。原告要求给付精神损害抚慰金10000元显系过高，其它200元无法律依据，本院不予支持。因被告贾茹系未成年人，因此其赔偿责任应由其法定代理人承担。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告贾x、沈阳市xxxx学校赔偿原告郑xx医疗费3595.42元（其中贾x赔偿3595.42元的80%即2876.3元，沈阳市xxxx学校赔偿3595.42元的20%即719.1元）；二、被告贾x、沈阳市xxxx学校赔偿原告郑xx法定代理人误工费508.6元（37127元÷365天×5天，贾x赔偿508.6元的80%即406.9元，沈阳市xxxx学校赔偿508.6元的20%即101.7元）；三、被告贾x、沈阳市xxxx学校给付原告郑xx精神损害抚慰金500元（其中贾x给付500元的80%即400元，沈阳市xxxx学校给付500元的20%即100元）；上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，被告贾x承担400元、沈阳市xxxx学校承担100元（原告已法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  高家融人民陪审员  张 娇二〇一六年十一月四日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9694号上诉人（原审被告）：齐昱，女，1974年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1966年8月10日出生。上诉人齐昱因与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐昱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将此案发回重审，诉讼费用由陈娟负担。事实和理由：一、齐昱与陈娟之前并不认识，3000元系所欠货款，写成借条属于笔误。二、陈娟在给齐昱供货中存在供货数量不够、货物过期，齐昱多次索要，陈娟不承认。三、齐昱在2014年从陈娟处三次上货，陈娟获利3万元，承诺上完货后给齐昱搞活动，并把一店面给齐昱经营，但陈娟没有履行承诺，还抢走齐昱大批顾客。13张供货单已证明陈娟给齐昱供货的事实。陈娟供货不够，货款当然可以不给。陈娟和齐昱约定好退还部分货抵货款，但陈娟又否认。陈娟辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。陈娟起诉请求：齐昱偿还陈娟借款人民币3000元，本案诉讼费用由齐昱承担。一审法院认定事实：陈娟与齐昱系朋友关系。2014年6月24日，齐昱向陈娟借款3000元，陈娟给付现金3000元给齐昱后，齐昱于当日向陈娟出具借条。借条载明：“齐昱借陈娟3000元整叁仟元整。2014.6.24。”双方并未约定还款日期及利息。齐昱认可借条的真实性，但认为该款项系货款，是陈娟让齐昱购买货物所垫付的货款。在该案审理过程中，齐昱向该院提交上货单十三张，证明陈娟与齐昱之间存在买卖关系，该案中的借款实际上是货款，齐昱应当给付陈娟相应的货物；陈娟对此不予认可。一审法院认为，债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案中，关于齐昱认为双方并非借贷关系的答辩意见，因其未向该院提交充分证据予以佐证，该院不予采信；陈娟和齐昱达成了借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，齐昱并未向陈娟归还上述欠款，现陈娟要求齐昱归还欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：齐昱于判决生效后十日内返还陈娟借款本金三千元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。齐昱在二审询问中称，齐昱从陈娟处拿了3000元的货，所以写了3000元的借条，陈娟扣了齐昱3000元的货就抵消了。当事人在二审中没有提交新证据。本院认为，齐昱向陈娟出具的借条明确载明齐昱借陈娟3000元，现陈娟据此要求齐昱偿还，于法有据，本院予以支持。齐昱辩称该3000元系货款，双方之间不存在借贷关系，对此，本院认为，首先，齐昱的该项主张与其出具的借条内容明显相悖，其次，齐昱在一审中称该3000元系陈娟让齐昱上货用的，已经买了货物，陈娟拒绝接收，但在二审询问中又称该3000元系齐昱从陈娟处进货的款项，陈娟已经扣了齐昱3000元的货，齐昱关于借条由来的陈述前后矛盾。最后，齐昱主张系笔误将货款写成借条，缺乏有效证据支持。在上述情形下，一审法院认定双方之间存在3000元的民间借贷事实，并无不当。齐昱所称其与陈娟之间的供货纠纷一节，与本案并非同一法律关系，齐昱可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐昱负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十一月二十八日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12389号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：杨彪，男，1979年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉洪，女，1980年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨彪、冉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨彪、冉洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨彪、冉洪偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.杨彪、冉洪支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月17日，杨彪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨彪20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨彪签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨彪10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月18日向杨彪发放了借款，杨彪自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。冉洪系杨彪配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告杨彪、冉洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，兴业银行重庆分行与杨彪签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月17日起至2016年8月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向杨彪发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。杨彪收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨彪与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨彪发放10万元借款，杨彪未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达杨彪，故借款到期日仍应为2016年8月18日。借款到期后，杨彪应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求杨彪自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月18日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月19日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨彪对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，杨彪应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨彪支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以杨彪在借款时与冉洪为夫妻关系存续期间，要求冉洪承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年8月18日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月19日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告杨彪负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨彪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11082号原告:广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部，住所地广州市白云区。经营者：刘峰，身份证住址湖南省衡南县。被告：鲍长征，身份证住址黑龙江省。原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部诉被告鲍长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部的经营者刘峰到庭参加了诉讼。被告鲍长征经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部诉称：被告在我处购买蔬菜累计欠我蔬菜款共计70000元，并向我出具了欠条。我请求法院判令：1、被告偿还原告货款70000元；2、被告向原告支付拖欠货款的滞纳金（以70000元为本金，从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担，胜诉时由被告直接向原告支付。被告鲍长征辩称：无答辩。经审理查明：原告为经广州市工商行政管理局白云分局核准成立的个体工商户，经营范围为批发零售。自2015年7月起，原告向被告销售蔬菜。双方的交易习惯为每次由被告的岳父张某到原告处进行采购并提货，双方当场填写二联收据并由张某在原告的对账本上确认每笔货款；被告不定期支付货款，支付方式不固定。原告为证实被告欠付其货款70000元的事实，提交了以下证据：1、原告自行制作的货物签收本，内容为从4月24日至6月23日的货款金额，有“张某”签名。2、2016年6月27日，被告出具的欠条，内容为欠白云批发市场刘峰柒万元整。3、2016年6月30日，张某出具的欠条，内容为于2016年6月30日向峦峰购销蔬菜款今欠金额人民币柒万元，于2016年7月8日偿还，如果到还款期限未还每日违约金为2000元整。至今，被告尚未向原告支付70000元货款上述事实，有签收情况、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告至今尚欠付原告货款70000元已构成违约，故原告要求被告偿还货款70000元的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告支付违约金合理合法，本院予以支持。关于违约金计算的问题。原告主张还款期限为2016年7月8日并且逾期付款按每日2000元的标准支付逾期付款滞纳金。该主张为案外人向原告的承诺，本案中被告作为买卖关系相对方，并未有此意思表示。原告关于滞纳金计算标准的意见于事实无据，本院不予采纳。双方对货款支付期限并无约定。原告可随时主张，被告应立即支付。现无证据证实原告曾向被告提出支付货款的主张，故本院予以认定为从原告起诉之日，即2016年9月5日起计付滞纳金。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对支持。综上，本院对被告逾期支付货款滞纳金的计算予以调整为以70000元为本金，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，超出部分本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告鲍长征向原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部支付货款70000元及违约金（以70000元为本金，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已预交），由被告鲍长征负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  曾旭山人民陪审员  曹丽萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李峥彦