wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执1143号之一申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被执行人：成锦萍，女，1988年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人成锦萍借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人成锦萍于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金268518.80元及利息、罚息（截止2015年7月13日的利息8474.92元、罚息653.48元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人成锦萍于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费13124元；申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人成锦萍提供抵押的清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区5座17层03号房屋在上述判决确定的债务范围内享有优先受偿权；案件受理费2936元，财产保全费2044元，共4980元，由被执行人成锦萍负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人成锦萍有位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区5座17层03号房屋以及位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位3P019号，上述房屋已被清新区人民法院首封处理，本院已向该院发出参与分配函；另查明被执行人成锦萍有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，已被另案查封处理。本院了扣划被执行人成锦萍银行账户款项7529.43元，该款项除转本案执行费4199元，转（2016）粤1802执764号案执行费1615元外，剩余执行标的款1715.43元支付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行；2016年9月18日本院依法将被执行人成锦萍纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行。本院认为，鉴于被执行人的财产已被其他法院首查封，现正在依法处理当中，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执1143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年十一月七九日书记员  陈 铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催64号申请人：浙江正达模具有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪工业区18号。法定代表人：吕广奇，该公司总经理。申请人浙江正达模具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月08日立案后，依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江正达模具有限公司持有的号码1050005323115319，票面金额20000元，出票人江苏常发农业装备股份有限公司，收款人常州福牛机械有限公司的武进建行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江正达模具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江正达模具有限公司负担。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15843号之一变更保全申请人（被保全人）：安兆锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：余永灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。保全申请人厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被保全人安兆锋居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0203民初15843号民事裁定，裁定：查封、冻结被保全人安兆锋名下价值96250元的财产。在执行上述财产保全措施过程中，本院依法冻结被保全人安兆锋名下位于厦门市某某房产。2016年11月8日，被保全人安兆锋以自愿提供现金96250元作为担保财产为由向本院提出申请，要求解除对其名下位于厦门市某某房产的冻结。2016年11月9日，被保全人安兆锋将现金96250元汇入本院银行账户作为担保财产。本院经审查认为，被保全人安兆锋的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人安兆锋名下位于厦门市某某房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘宪昌二〇一六年十一月十四日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4417号原告：淮南市万德化工经贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王同成，总经理。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄兴华，总经理。委托诉讼代理人：梅剑，系公司员工。本院在审理原告淮南市万德化工经贸有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市万德化工经贸有限公司于2016年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市万德化工经贸有限公司撤回起诉。审判员 张 慧二〇一六年十一月二十五日书记员 李倩云
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8509号之三申请人：周鸣翰，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：上海芯帝贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。法定代表人：王松柏。被申请人：王柏松，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。周鸣翰与上海芯帝贸易有限公司、王柏松民间借贷纠纷一案，申请人周鸣翰于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人周鸣翰的保全提供担保。本院经审查认为，申请人周鸣翰的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海芯帝贸易有限公司名下的财产在180669.32元范围内进行保全。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月二日书 记 员 唐明伊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1268号之一申请执行人：欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层之二十六。负责人：竹下宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥旗。被执行人：厦门振亨贸易有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦第五层M单元之二。法定代表人李伟勤，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司与被执行人厦门振亨贸易有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人名下暂查无可供执行的车辆存款房产等财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为运输款4269.41元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄剑锋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初861号原告：长顺县民营经济担保有限责任公司。住所地：长顺县城关长兴东路。组织机构代码：78549563—9。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉波，男，1975年8月3日生，布依族，住长顺县。系该公司业务发展部主任。代理权限为特别授权代理。被告：万其洪，男，1976年12月25日生，汉族，务农，住长顺县。被告：王乔云，女，1977年3月11日生，布依族，务农，住长顺县。（两被告系夫妻关系）。原告长顺县民营经济担保有限责任公司与被告万其洪、王乔云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日由审判员邵娟、杨富娜、张世华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉波到庭参加诉讼，被告万其洪、王乔云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本息103270元；2、判令被告自借款到期日至借款还清日止的逾期违约金及逾期利息（其中，逾期违约金的计算方式为：借款金额×5‰×逾期月数×5倍；逾期利息的计算方式为：借款金额×9‰×逾期月数×2倍）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告万其洪经营的乔云餐馆因需要重新装修、扩大经营规模在长顺县农村信用合作联社申请借款200000元，同时申请原告为此笔借款提供担保，两被告自愿用其名下的位于×的住宅一栋（建筑面积为425平方米，房屋所有权证号为：×号）及土地一宗[面积为137平方米，土地证号为：×号]为此笔借款提供反担保，并承诺如未按期偿还上述借款本息，原告有权对上述担保物进行处置变卖，以偿还原告所担保的借款本息。后该笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告只履行了100000元的付款义务，尚欠原告代偿借款本息合计103270元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。两被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经审查，本院认定如下：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、长顺县民营经济担保有限责任公司（担保函）、保证担保借款申请书、还款承诺书、保证担保借款抵押承诺书、委托书、个体工商户营业执照、×号房屋所有权证、×号土地使用证、抵押登记证、长顺县房地产抵押登记申请表、长顺县房地产抵押合同、×号房屋他项权证、保证担保借款合同、抵押合同、长顺县农村信用合作联社睦化信用社个人借款合同、保证合同、贵州省农村信用社贷款收回凭证等证据来源形式合法，内容客观真实，证据间能够形成证据链，证明本案待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告万其洪以经商需要资金为由拟向长顺县农村信用合作联社睦化信用社申请贷款人民币200000元，并以被告万其洪为借款人与长顺县农村信用合作联社睦化信用社签订了编号：（长）农信社（2014）年（营）民个贷字032号《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，月利率9‰，逾期罚息利率在本合同上载明的贷款利率的基础上加收利率50％；同时原告为该贷款提供担保，并与长顺县农村信用合作联社睦化信用社签订了编号：（长）农信社（2014）年（营）民保贷字032号《保证合同》和编号：2014年长民担字第032号《保证担保借款合同》，该《保证担保借款合同》约定：两被告自愿用其名下的位于×的住宅一栋（建筑面积为425平方米，房屋所有权证号为：×号，房屋所有权为两被告共同共有）及土地一宗[面积为137平方米，土地证号为：×号，土地使用权人为被告万其洪]为此笔借款提供反担保，并于2014年7月21日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所办理了抵押登记。被告万其洪的贷款200000元，期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，共12个月。贷款到期后，因被告万其洪未能如约还款，原告于2015年7月30为被告万其洪向长顺县农村信用合作联社睦化信用社偿还贷款本金200000元，利息（含逾期利息）3270元，本息共计203270元。原告代偿后经向两被告催收，两被告分别于2015年8月21日、2016年2月3日向原告清偿代偿借款共计100000元，现尚欠代偿借款本息合计103270元。另查明，原告与被告万其洪签订的《保证担保借款合同》第九条第2项约定：“乙方（注：即被告万其洪）未按借款合同履约还款，造成贷款逾期，逾期一个月内，按担保费2倍支付违约金；逾期一个月以上的，按担保费率5倍支付违约金。”第五条第1项约定“甲方（原告）按保证担保金额每月收取5‰担保费用。一次性收取所贷款期限的担保费用”。本院认为，担保追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告万其洪个人借款提供担保，在被告万其洪怠于履行偿还贷款的情形下，按担保约定履行保证责任，为被告万其洪代偿借款本息，其行为是担保保证行为，在履行责任后，依法享有向债务人（即被告万其洪）追偿的权利，而被告王乔云为上述借款向原告提供反担保，依据双方所签的《保证担保借款合同》约定，被告王乔云应对本案债务承担连带责任。故原告请求判决两被告给付代偿借款103270元的主张事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。另虽原、被告双方在《保证担保借款合同》中第九条第2项对违约金有明确约定，但若按担保费率（每月5‰）的5倍进行支付明显偏高，且原告也未举证证明因两被告迟延还款给其造成的实际损失金额，结合案件实际，本院酌定按2倍予以支持，时间自原告为被告代偿上述借款本息之次月开始起算，即2015年8月1日。对逾期利息，因本案的贷款方长顺县农村信用合作联社睦化信用社按借款合同全部收回贷款本息（包括逾期利息）。原告作为贷款的担保一方，依担保合同的约定，在债权人已实现全部债权的情况下，被告万其洪只应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万其洪于本判决生效之日起十五日内清偿原告长顺县民营经济担保有限责任公司代偿的借款本金壹拾万圆整（￥100000.00）和代偿的利息叁仟贰佰柒拾圆整（￥3270.00），并自2015年8月1日起至2016年12月31日止按担保费率5‰的2倍向原告长顺县民营经济担保有限责任公司支付逾期违约金；被告王乔云对上述第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告万其洪、王乔云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 娟审 判 员  杨富娜人民陪审员  张世华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执501号申请执行人罗忠妹，女，1951年4月18日生，汉族。被执行人王国芬，男，1996年9月28日生，汉族。罗忠妹依据生效的（2016）黔0526民初1016号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行王国芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14037.00元，执行费111.00元，合计14148.00元。本院在执行过程中查明被执行人王国芬父亲近期刚去世，母亲被依法刑事拘留，现王国芬一人抚养三个未成年弟妹，无任何经济来源，经网络查控等措施均无法查找到被执行人王国芬可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执501号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 潭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3566号原告：某某物业公司，住所地岳阳楼区东茅岭路。法定代表人：某。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：彭某某，男，住所地岳阳市南湖大道。原告某某物业公司与被告彭某某物业服务合同合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。本院认为,原告某某物业公司申请撤回对被告彭某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业公司撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告某某物业公司负担。审判长  陈正荣二〇一六年十一月十四日书记员  方 向
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00077号申请人:张甫礼。被执行人:李梦醒。申请人张甫礼与被执行人李梦醒民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李梦醒发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李梦醒履行生效的法律文书确定的义��，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4799号原告：季峰，男，1978年5月15日生，汉族，住如皋市。被告：沈建军，男，1975年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：张一锋，男，1982年2月8日生，汉族，住如皋市。原告季峰与被告沈建军、张一锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季峰到庭参加了诉讼，被告沈建军、张一锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈建军、张一锋偿还原告借款30000元及自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至法院判决之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月25日，两被告向原告借款30000元，约定2015年3月26日归还，后被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈建军、张一锋未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月25日，被告沈建军向原告季峰出具借条一份，载明“借条今借到季峰人民币叁万元正于2015年3月26日还清，如有逾期本人自愿承担一天贰仟元违约金沈建军2015.2月25张一锋2015.2月25”，被告沈建军在借条上签字，被告张一锋作为共同借款人也在借条上签字。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年5月17日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告沈建军、张一锋向原告季峰借款30000元的事实，有被告沈建军出具的借条及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告沈建军、张一锋作为共同借款人在借条上签字确认，对该债务应当承担共同清偿责任。至于利息，双方在本案诉争借条中有关于逾期还款责任的明确约定，被告沈建军、张一锋未能按约履行还款义务，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建军、张一锋在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建军、张一锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季峰支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年3月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告季峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈建军、张一锋负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈建军、张一锋于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月一日书 记 员  徐向伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执596号申请执行人陆宇航，男，1986年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章晶晶，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陆宇航与章晶晶民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 乾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1501号之一申请执行人：张群拥，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：万建文，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1698号民事判决书，向被执行人万建文发出执行通知书，责令被执行人万建文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万建文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建文银行存款、收入34740元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月三十日书记员  胡 涛
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2482号申请执行人张宝，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人张永富，地址住址同上。张宝与张永富物权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永富新的财产线索，申请执行人张宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年十一月四日书记员  周志广
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5167号申请执行人谢耀堂。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。谢耀堂与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂11**执55号申请执行人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被执行人罗群，男，1976年04月08日出生，汉族，团风县人。被执行人吴玉琴，女，1975年09月25日出生，汉族，团风县人。本院在执行团风县卫生和计划生育局与罗群、吴玉琴行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 德 明审判员 邹 松 林审判员 ���蔡芬二〇一六年十一月二十八日书记员 涂 世 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8299号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人李臻，职务总经理。委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。法定代表人修柏岩，职务经理。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李轶、丛欣、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司委托代理人曾路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日15时47分许，陈某某所属号牌为×××车辆停放于南岗区黄河路7号宣西小区楼下，被楼体侧面外墙保温砖脱落砸坏，致使×××车辆受损。受损车辆经哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司维修共计花费16786元，车主陈某某申请由原告代位赔付，原告于2014年7月28日实际先行赔付×××车主理赔款16786元，同时取得向被告的代位求偿权。原告认为，被告系小区物业，对小区楼梯建筑物等负有维护、管理职责，现原告依据保险合同关系向受损车辆代位支付保险理赔款，根据相关法律规定，有权向被告提起保险合同代位求偿权，故依法诉至贵院，请求判令被告偿付原告保险赔偿金16786元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是本案的适格主体，黄河路7号的物业不是被告公司经营管理，该楼是电业局的家属楼，是电业公司自己成立的物业公司进行管理的，因此本案与被告没有任何关系。电业局2013年将该栋楼和另外两栋楼一起交给了哈尔滨市物业供热集团南岗经营公司进行管理。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、南岗区城管指挥中心现场勘察证明一份。证明系楼梯侧外墙保温砖脱落，造成×××车辆受损。经质证，被告对证据一不予质证，该证据与被告无关。证据二、拖车发票、维修发票各一张。证明因该起受损事件×××车辆共花费拖车费及维修费共计16786元。经质证，被告对证据二不予质证，该证据与被告无关。证据三、机动车辆索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份。证明陈某某向原告申请索赔，并签署了代位转让书，原告至此取得了代位权。经质证，被告对证据三不予质证，该证据与被告无关。证据四、转帐支付授权书、支付相应截图各一份。证明原告实际支付给陈某某车辆维修费16786元。经质证，被告对证据四不予质证，该证据与被告无关。被告未向法庭提交证据。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实并能证明相关问题，本院予以采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：案外人陈某某系原告公司被保险人，保险标的为×××号长城旅行车，投保险别为交强险和商业险。2014年5月30日，南岗区城市管理监督指挥中心出具现场勘查证明一份，内容为：2014年5月28日，南岗区城管办、城管指挥中心应急勘查人员途径黄河路7号，发现该楼梯侧面外墙保温砖脱落，并导致停在该楼下方的×××等车辆被砸受损，应急勘查人员随即引导车主拨打12319报案。2014年7月17日，陈某某为×××车辆支出拖车费200元；2014年7月19日，×××车辆经哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司维修，陈某某支出维修费16585元。随后陈某某申请由原告代位赔付，原告于2014年7月28日实际先行赔付陈某某理赔款16786元，同时取得该笔款项的代位追偿权。现原告以被告系事发小区物业，对小区楼梯建筑物等负有维护、管理职责，要求被告履行保险理赔款给付义务为由诉至法院形成诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告行使代位求偿权于法有据。但原告并无证据证明被告是本案保险事故的责任主体，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。案件受理费220元，由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  霍喜双
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1435号原告：乔勇智，男，汉族，1955年10月24日生，现住芮城县古魏镇XXX，农民。被告：王朝锋，男，汉族，1978年2月1日生，现住芮城县西陌镇XXX，农民。被告：刘蕊荣，女，汉族，1975年5月30日生，住址同上。原告乔勇智与被告王朝锋、刘蕊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告乔勇智于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔勇智撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  王向林二〇一六年十一月十四日书记员  薛 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5331号原告：宋信田，男，l974年7月14日出生，汉族，利辛县人，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：徐玉兰，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宋信田诉被告程效坤、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋信田的委托代理人肖成杰到庭参加诉讼,被告程效坤、徐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋信田诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月28日，被告程效坤向原告借款人民币30000元。2015年元月20日，被告程效坤再次向原告借款人民币20000元。上述借款合计人民币50000元，经催要，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令两被告立即偿归还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止），诉讼费用由被告负担。被告程效坤未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告徐玉兰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明事实如下：2013年9月28日，被告程效坤因资金周转向原告借款人民币30000元，并当即出具借条一份，借条载明：“今借到阜阳市王店镇居民宋信田（341202197407143535）人民币叁万元整（30000元），期限两个月，用于资金周转，如果不能按期还本付息，自愿用我每月工资抵扣，特此出据，如因该借款发生争议，由宋信田居住地法院管辖。借款人：程效坤，身份证号码:342130196407014895。2013.9.28”。2015年元月20日，被告程效坤再次向原告借款人民币20000元，也当即出具了借条一份，借条载明：“今借宋信田人民币贰万元整（20000元），如因该借款发生争议，由宋信田居住地法院管辖。借款人：程效坤。2015年元月20日”。上述两次借款计款人民币50000元，后经原告催要，被告至今未予归还。另查明：被告程效坤与被告徐玉兰于1984年10月17日举行结婚仪式。被告程效坤的上述两笔借款合计50000元发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告宋信田没有就其主张的被告程效坤借款用于“家庭做生意”向本院提供相关证据予以证明。以上事实有身份证复印件、借条、村民委员会证明及当事人当庭陈述等相关证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告程效坤两次向原告宋信田借款合计50000元，有被告程效坤分别出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告宋信田要求依法判令被告程效坤立即偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，原告宋信田请求按照年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息，被告程效坤应予支付。上述借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告宋信田没有就其主张的被告程效坤借款用于“家庭做生意”向本院提供相关证据予以证明，认定夫妻共同债务显属证据不足，故原告宋信田要求被告徐玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程效坤、徐玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程效坤于本判决生效之日起五日内偿还欠原告宋信田借款本金50000元及利息（自原告向本院起诉之日即2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款本金50000元还清之日止）。二、驳回原告宋信田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程效坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：1：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3879号原告：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。主要负责人：满嘉男，行长。委托诉讼代理人：吉莉，江苏银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：刘栋明。原告江苏银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称江苏银行崇川支行）与刘栋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行崇川支行的特别授权委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼，被告刘栋明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金54万元及该贷款自2016年6月21日开始按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年9月7日，被告刘栋明获批在原告处享有税e融贷款额度54万元，有效期一年。被告于2016年3月7日、3月15日分别提款50万元、4万元，借款时约定的借期内利息为年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年6月20日之前，被告尚能按月支付利息，此后未再支付利息，且原告现已无法与刘栋明取得联系，故向法院起诉，要求判如所请。被告刘栋明未应诉答辩。被告刘栋明未应诉答辩亦未提供反驳证据，根据原告提供的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、网上借据截屏、交易详情、银行卡对账单、开户及服务签约申请书、个人客户服务协议等及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月7日，被告刘栋明向原告江苏银行崇川支行申请个人税e融贷款，原告以网络页面点击方式与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定，借款人向贷款人支用的最高额度不超过54万元；额度期限自2015年9月7日至2016年9月7日止；借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，同意借款人另行在线签署借款借据；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。2016年3月7日，被告刘栋明在线向原告申请贷款50万元，电子借据中显示，借款到期日为2016年9月7日，借款年利率9.57%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。当天，原告向被告个人银行卡汇入50万元。2016年3月15日，被告刘栋明再次在线向原告申请贷款4万元，电子借据约定的借款到期日、借款利率、还款方式等内容与前一笔借款相同。当天，原告向被告个人银行卡汇入4万元。上述贷款发放后，被告起初尚能按月支付贷款利息，自2016年6月20日开始出现逾期。至2016年11月15日，被告尚欠贷款本金54万元、利息26102.85元。本院认为，原、被告以网络签约方式签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款借据等是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按合同约定如期偿还贷款本息，是造成本案纠纷的全部原因，原告要求被告按约偿还贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋明于本判决生效后十日内一次性偿付原告江苏银行股份有限公司南通崇川支行贷款本金54万元及利息（截止2016年11月15日的利息为26102.85元，自2016年11月16日至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、保全费3520元、公告费690元，合计13410元，由被告刘栋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9200元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋欣玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1466号之一申请执行人：高邮市强杰塑料制品有限公司，住所地在高邮市天山镇南茶村。法定代表人王九田，该公司总经理。被执行人：扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。本院在执行高邮市强杰塑料制品有限公司与扬州市玖月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现被执行人位于高邮市天山镇庙家村王庄组的房产已抵押并查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市玖月鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5551号之一本院于2016年11月14日对原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨成娥、被告张宗辉、被告刘宗波、被告蔡美华、被告刘明友、被告杨萍金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0202民初5551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0202民初5551号民事判决书中第五页第六行“本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨成娥、被告张宗辉、被告刘宗波、被告蔡美华、被告刘明友、被告杨萍签订的《联保体担保合同》”补正为“本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨成娥、被告张宗辉、被告刘宗波签订的《联保体担保合同》”。审 判 长  王 静人民陪审员  李淑萍人民陪审员  安子薏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 玮
邯郸市中级人民法院发文稿纸标题判决（裁定）书案号（）冀04号拟稿人签发人审判长合议庭成员审判员审判员河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更778号罪犯燓振江，男，1984年1月2日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第0140号刑事判决，认定燓振江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2010年8月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第667号提请减刑建议提出，罪犯燓振江在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）679号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯燓振江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯燓振江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯燓振江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯燓振江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万不变。刑期自2010年8月19日起至2017年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十一月二十日书记员  郑 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2297号原告:山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：姚洪纯，董事长。委托代理人：朱家平，公司员工。被告：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘宁，经理。本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告安徽中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告山东双轮股份有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3823号原告郑某某。被告李某。委托代理人刘某某。原告郑某某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月28日，被告李某因需资金向原告郑某某借款10万元，约定月利率为20‰。后多次向被告催要，被告只向原告付了12000元利息，此后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告李某偿还所欠原告郑某某借款10万元本金及其利息，利息从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告李某承认原告郑某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李某于判决生效后十日内偿还原告郑某某人民币10万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止）。如果被告李某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年十一月二十二日书记员  周 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4210号申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。被执行人李占英，女，1958年1月26日出生。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司与被执行人李占英供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丰民初字第03353号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李占英于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计二万零七百一十六元二角。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十九元，由李占英负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由李占英负担（于本判决生效后十日内交纳）。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李占英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人李占英名下的位于北京市丰台区西罗园南里´´号楼´´层´´房屋。经本院查明，被执行人李占英名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李占英无可供执行财产，申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李占英无可供执行的财产，申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4210号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月五日书 记 员  丁千里
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1834号之二原告孙小二，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省武陟县。被告陈伟伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住焦作市解放区。被告焦作市中技商贸有限责任公司，住所地焦作市新区文昌办事处姚郭庄北（普锟机械制造有限公司院内）。法定代表人王锦领，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，经理。被告王锦立，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告孙小二与被告陈伟伟、被告焦作市中技商贸有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、被告王锦立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小二于2016年11月4日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告焦作市中技商贸有限责任公司名下的豫Ｈ×××××号北京现代牌小客车的查封和担保人孙小杰名下的豫Ｈ×××××号小客车的查封。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告焦作市中技商贸有限责任公司名下的豫Ｈ×××××号小客车的查封二、解除对担保人孙小杰名下的豫Ｈ×××××号小客车查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十一月四日书 记 员  周珍珍第页第页
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1203号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳志同商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市三光街*号。法定代表人：王大国。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑家园***号。法定代表人：王大国。被告：王新兰，女，住四川省江油市。被告：杨艳，女，住四川省绵阳市涪城区。以上二被告委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：王大国，男，住四川省绵阳市涪城区。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人何巧翠，被告王新兰、杨艳两人的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳志同商贸有限公司立即归还原告借款本金4489853.19元及利息；2.判令四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告绵阳志同商贸有限公司因经营需要向原告申请借款，双方于2014年7月10日签订了北信公借（2014）000021号《流动资金循环借款合同》，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等，被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国自愿为该笔借款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期限、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告绵阳志同商贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国未答辩。被告王新兰、杨艳辩称：原告诉请的基本事实是成立的，只是当时王新兰和杨艳提供最高额担保的原因是原告要求借款人公司所有股东必须签订最高额保证合同，原则上来说签订这个合同不是王新兰和杨艳的真实意思表示，同时本案是借款人提供了财产抵押担保，故应当以其财产来先行偿还。本院经审理认定事实如下：被告绵阳志同商贸有限公司因经营需要向原告申请借款，双方于2014年7月10日签订了北信公借（2014）000021号《流动资金循环借款合同》，约定原告向其提供的借款额度为人民币490万元，借款额度支用有效期间自2014年7月10日至2016年7月9日，贷款利率为月利率，按发放时同期同档次利率执行，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，为保证债权得到清偿，采取抵押人绵阳志同商贸有限公司与原告签订编号为2014年北信联公质字第000029号的《最高额抵押合同》和保证人杨艳、王新兰与原告签订编号为2014年北信联公保字第000066号、2014年北信联公保字第000067号的《最高额保证合同》的担保方式。同日，原、被告签订了《最高额动产质押合同》，约定以广元和绵阳的一批价值1033.18万元的汽车轮胎设定质押，在合同签订后3日内交付质押物；被告王新兰、杨艳分别与原告北川信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。原告于2014年7月16日向被告绵阳志同商贸有限公司发放贷款490万元，约定按月结息，月利率8.58‰。2015年1月30日，被告王大国与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。2015年7月20日，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。贷款发放后被告绵阳志同商贸有限公司未按约足额支付利息，前述质押合同的质押物亦未交付原告，原告经与其协商通过变卖轮胎实现了部分债权，即截止2015年7月28日的上述贷款利息全部已收回，并收回了贷款本金410146.81元。此后被告再未向原告偿还任何贷款利息，贷款到期后，尚欠原告借款本金4489853.19元亦未偿还。另查明，被告绵阳志同商贸有限公司法定代表人原系杨艳后变更为王大国。上述事实有原、被告的身份证明，《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款交易流水及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告绵阳志同商贸有限公司与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按约向被告绵阳志同商贸有限公司发放了贷款，被告绵阳志同商贸有限公司就应按照双方约定按期足额归还借款利息并在借款到期后及时偿还借款本金。因被告绵阳志同商贸有限公司未按合同约定期限足额偿还借款及利息，对原告要求被告绵阳志同商贸有限公司立即偿还借款本金人民币4489853.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据双方合同约定，贷款利率为月利率8.58‰，贷款逾期后即从2015年7月29日起加收40%的罚息，即利息按月利率12.012‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国与原告北川信用社分别签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王新兰、杨艳辩称其与原告签订保证合同不是其真实意思表示的主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳志同商贸有限公司在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金4489853.19元，并按月利率12.012‰支付该款从2015年7月29日起至付清之日止的利息；二、被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42719元，减半收取计21359元，保全费5000元，由被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年十一月二十三日书记员  雍 蕾
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执435号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人：赵苏闽，男，1981年5月24日出生，汉族。童煌远与王凤庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年6月28日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币187.5元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵苏闽在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人赵苏闽纳入全国失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十四日书记员  兰志雄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7895号原告：司杨州，男，1991年4月16日生，汉族，住东海县。被告：张宁，男，1987年4月3日生，汉族，住东海县。被告：李攀红，女，1988年10月4日生，汉族，住东海县。原告司杨州与被告张宁、李攀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告司杨州到庭参加诉讼。被告张宁、李攀红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司杨州向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款6万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日,被告张宁从原告处借款6万元，并由被告张宁出具借条一张，由被告李攀红提供担保。承诺半年还款。借款到期后被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张宁未提交书面答辩意见。被告李攀红未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2016年2月19日被告张宁向原告司杨州借款6万元。由被告张宁出具借条一张，被告李攀红在借条上签名提供担保。借条中未约定利息，未约定还款期限。经原告催要，被告张宁、李攀红均未偿还借款本息。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张宁经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告李攀红签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宁、李攀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后15日内偿还原告司杨州借款6万元。二、被告李攀红对于上述款项承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告司杨州。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十一日书记员 董茜茜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1854号之一申请执行人：苏永斌，女，1969年2月18日出生，德化县人。被执行人：苏文治，男，1967年2月14日出生，德化县人。本院在执行苏永斌与苏文治债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字2900号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币22万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏文治的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二日书记员  赖丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12153号上诉人（原审被告）：肇庆市佳荣针织染整有限公司。住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陆燊，该公司总经理。委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈增瑞，身份证住址：安徽省阜南县。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司因与被上诉人陈增瑞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0114民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取50元，由上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一六年十一月八日书记员  李苇镟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5954号申请人施祥发。被执行人何穆喬。本院在执行施祥发与何穆喬民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初4725号原告：陈伟峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王军峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈伟峰与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟峰撤回起诉处理。审 判 长  张剑波代理审判员  任飞飞人民陪审员  倪小文二〇一六年十一月七日书 记 员  梁徐燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1204刑初228号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某,男,1992年5月16日,阜阳市滨河商务酒店管理有限公司员工。系本案被害人。诉讼代理人刘理,安徽坤慧律师事务所律师。诉讼代理人韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。被告人卢某某,男,1987年2月15日,农民。因涉嫌犯故意伤害罪,2015年7月8日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留(在逃),2016年5月13日被江苏省常州市公安局武进分局湖塘派出所抓获,2016年5月16日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留,2016年5月30日经阜阳市颍泉区人民检察院批准,次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人冯益伟,安徽谈锋律师事务所律师。辩护人李冲,安徽谈锋律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪,于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中,被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月30日决定转为普通程序,组成合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员李佳倩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人韦浩,被告人卢某某及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年6月12日22时许,在阜阳市颍泉区颍河西路苏果超市对面顺昌商城南门口,被告人卢某某因感情原因××森发生争执,××森。××森离开并电话联系赵某前来,赵某及其朋友巩东亮到达后,××森一起找到卢某某并再次发生争执,相互厮打过程中卢某某用随身携带的刀具将被害人赵某捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人赵某胃全层破裂、肝破裂的人体损伤程度为重伤二级。另查明,被害人赵某于案发当晚被送往阜阳市人民医院治疗,入院诊断为肝左叶贯穿伤、胃前壁穿透伤、腹壁穿透伤、胸背部刀刺伤,2015年6月23日出院,住院11天,花费医疗费27228.76元。因腹部切口感染,2015年7月16日晚再次到阜阳市人民医院治疗,2015年8月16日出院,住院31天,花费医疗费11981.38元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定:(1)赵某肝左叶贯穿伤,腹壁穿透伤,胸背部刀刺伤,行肝左叶修补术,构成十级伤残;胃前壁穿透伤,行胃修补术,构成十级伤残。(2)赵某损伤休息期限150天,护理期限60天,营养期限90天。(3)赵某后续需定期复查、康复理疗等,根据三甲医院收费标准,后续费用约需3000元。赵某支付上述鉴定的鉴定费2000元。上述事实,被告人卢某某及附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证,证人证言,被害人陈述,现场勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见,被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人卢某某故意伤害他人身体,致一人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某被抓获归案后,如实供述主要犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚;其当庭认罪、悔罪,且系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。被害人赵某到达案发地点,在与被告人卢某某的言语争执中二人发生厮打,继而被卢某某使用刀具捅伤,不能据此认定被害人赵某具有过错。辩护人的此点辩护意见,本院不予采纳。公诉机关、辩护人建议对被告人卢某某在有期徒刑三年至四年范围内量刑的意见,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人卢某某赔偿残疾赔偿金54645元、精神抚慰金20000元的诉讼请求,不属于附带民事诉讼赔偿范围,本院不予支持;后续治疗费用可待实际发生后另行起诉,该3000元的诉讼请求不予支持。关于阜阳市滨河商务酒店管理有限公司出具的赵某工作、收入情况的证明问题,被害人赵某所工作的单位与在案的其他证据相互印证,能够证明赵某的工作情况;赵某月收入8000元的事实无其他证据印证,不予支持,与此相关的误工费应按照餐饮业的工资标准确定。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求,被告人卢某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的直接经济损失医药费39210元、误工费13821元(92.14元/天×150天)、护理费6240元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1260元(30元/天×42天)、鉴定费2000元、交通费210元(5元/天×42天)予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决如下:一、被告人卢某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2020年5月12日止)二、被告人卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币65441元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 荃代理审判员  张文峰人民陪审员  宁振南二〇一六年十一月二日书 记 员  李雪剑附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1222号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢卫军，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。曾因盗窃，于2012年9月、2014年11月分别被劳动教养一年三个月、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月、2010年12月、2015年5月分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月。因本案于2016年9月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月28日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人谢卫军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人谢卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月的一天，被告人谢卫军至常州市武进区广电路220号移动手机店内，趁人不备，窃得被害人赵某店内的价值人民币1000元的OPPOA33手机1只。2.2016年7月的一天，被告人谢卫军至常州市武进区广电路58号温泉浴室内，趁人不备，窃得被害人王某放在店内的酷派5951型价值人民币260元的手机1只。另查明，2016年9月2日9时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇大通东路80号水果店内，趁人不备，进入被害人徐某居住的房间进行盗窃时，被徐某当场抓获并报警。上述事实，被告人谢卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫军，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢卫军归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢卫军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢卫军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一千二百六十元，责令被告人谢卫军退赔给被害人，其中，退赔赵婷婷一千元，退赔王海虹二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13739号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24036.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费219元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24036.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费219元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13912号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：巢国安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告巢国安小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16612.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费365元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16612.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费365元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5542号罪犯黄伟，男，1973年10月26日出生，汉族，中专，江西省峡江县人，原住江西省峡江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)温鹿刑初字第1821号刑事判决，以被告人黄伟犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12689号原告刘双，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告刘照均，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘双与被告刘照均劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘双，被告刘照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘双诉称，2015年8月，被告邀约原告等5人到其位于重庆市巴南区石滩镇双寨村宏瑜山庄做地转及墙砖装饰工程，双方口头约定，被告按22元/平方米据实结算劳务费给原告。2015年9月17日，原告墙地砖装饰工程完工，被告出具工程结算单给原告，并载明欠原告余款27000元。后被告陆续支付原告25000元，现尚欠劳务费2000元。原告起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。被告刘照均辩称，2015年9月17日，被告给原告出具工程收方单欠原告人工费27000元属实，后被告陆续支付原告25000元，尚余2000元未给付原告的原因系原告给被告做的墙地砖装饰工程出现质量问题，被告要求原告处理未果。现要求原告对装饰的质量问题进行解决后，被告才同意给付原告人工费2000元。经审理查明，2015年8月，被告邀约原告等5人到其修建的位于巴南区石滩镇双寨村宏瑜山庄做地转及墙砖装饰工程，双方口头约定，被告按22元/平方米据实结算劳务费给原告。2015年9月17日，墙地砖装饰工程完工，被告出具工程结算单给原告，并载明欠原告余款27000元。后被告陆续支付原告劳务费25000元，现尚欠原告劳务费2000元。原告通过巴南区石龙镇派出所及巴南区劳动局要求被告支付余款未果。现原告起诉要求被告给付劳务费2000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告以原告所做墙地砖装饰工程未达到国家质量标准为由，要求原告返工，否则，不同意给付原告劳务费尾款2000元。因双方各持己见，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告刘照均出具给原告的劳务费结算及欠款依据等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费结算依据，并支付原告部分劳务费，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按结算支付原告的劳务费，属于违约行为。对原告要求被告给付劳务费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告以原告所做装饰工程存在质量问题，但并未举示证据证明，该房屋装饰工程出现质量问题与原告做工存在必然联系，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘照均于本判决生效之日起5日内给付原告刘双劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘照均承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一六年十一月二十九日书记员  张雅婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10418号原告：王春华，女，1965年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。原告王春华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20万元，并按月息2分支付自2009年1月开始至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2008年9月3日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，载明：今借到王春华人民币20万元。后被告归还16000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后立即归还原告王春华借款本金184000元，并支付逾期付款利息（从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，（减半收取，原告已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年十一月二十五日代书记员 黄慧媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1，1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码：91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托代理人：廖小义，男，1975年1月13日出生，系该支行职工，一般授权。被告：ＸＸ，男，1970年11月16月日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码：91500103798025206T。法定代表人袁媛，该公司董事长。被告：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码：915000005828316982。法定代表人周群英。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月22日以被告ＸＸ已经结清欠款本息，并自愿承担诉讼费、财产保全费、公告费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回对被告ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费10424元已由原告预交，因原告自愿撤回起诉，减半收取诉讼费，退还原告5212元。由被告ＸＸ承担诉讼费5212元、公告费800元、保全费4520元。审 判 长  廖光洁人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 智
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2261号之一申请执行人：汤杰，襄阳市人。被执行人：李文玉，襄阳市人。被执行人：徐凤华，襄阳市人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00297号民事判决书，在执行汤杰与李文玉、徐凤华劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人徐凤华工资收入，经本院财产调查未发现被执行人李文玉有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00297号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  施愉乐审判员  杨大波二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 琳
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初576号原告：徐某某，女，陕西省永寿县。被告：张某某，男，陕西省永寿县。本院在审理原告徐某某诉被告张某某房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王军军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 琪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5270号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人:马婷，陕西国友律师事务所律师。被告:柴磊，男，1982年7月17日出生，回族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柴磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年6月23号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47827.87元，利息及费用455.02元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币47827.87元，利息及费用455.02元（利息、费用暂计算至2016年3月28日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告柴磊使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1007元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一六年十一月一日书记员  巨秀娟
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初186号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：杨长富，男，1967年8月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被合江县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人杨长富犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日、11月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人杨长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日20时许，被告人杨长富在合江县榕山镇一农家租住房内，因纠纷与吴某发生抓扯，后持刀将与吴某同行的被害人陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨长富故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨长富到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人杨长富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，但辩称：案发当时系吴某、陈某等多人进入其租住的房屋，且自己遭到了殴打；在被害人陈某受伤治疗期间，主动赔偿了部分医疗费，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日20时许，被告人杨长富在合江县榕山镇凉坪村一农家租住房内，与无故进入其租住房屋的吴某发生抓扯，后持刀将与吴某同行的被害人陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人主动赔偿了被害人陈某部分医疗费。在本案审理期间，经本院调解，被告人杨长富与被害人陈某就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、前科查证说明、抓获说明、被告人的户籍证明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及陈某的病历、收款收条、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长富故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且本案被害人对损害的发生具有过错，被告人的行为具有防卫不适时的性质，也可对其从宽处罚；被告人在案发后对被害人进行了积极的赔偿，且就民事赔偿达成了调解协议，并取得被害人谅解。对被告人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节及被告人的主观恶性，可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨长富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  杨 学人民陪审员  杨利沙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗庆兰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初709号被告人身份情况姓名叶某某性别男出生日期1975年11月3日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]639号指控事实2016年9月7日21时36分许，被告人叶某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（150.1mg/100ml）后驾驶川***5H9号“金马”牌普通二轮摩托车沿邛崃市市区往临邛镇金鹅村方向行驶至拱高路与邛君路交叉路口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人叶某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（150.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 霄
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初350号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，工人。2015年因与他人打架被威海市公安局文登分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年10月27日被我院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静、郭治、杜明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区文山东路由西向东行驶至新一中东侧，车辆与张某驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为99.8mg/100ml。事故发生后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某的陈述、证人伍某的证言、视听资料、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆安全性能检验书、车辆行驶速度鉴定、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告、毒物检验鉴定报告、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于占坤人民陪审员  毕建义二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6592号原告袁某某。委托代理人王安民,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托代理人吕某某，系原告母亲。被告杨某。委托代理人李露、卫炜，陕西许小平律师事务所律师。原告袁某某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王安民、吕某某，被告杨某及其委托代理人李露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2014年7月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告隐瞒病情，加之二人语言性格差异较大，难以共同生活。2016年7月，双方因琐事产生争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼40000元并承担夫妻共同债务40000元。被告杨某辩称，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方婚后相处感情较好,没有打架吵架。婚后经确诊被告患有乙肝，但并非被告婚前刻意隐瞒。2016年7月，双方因琐事产生争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今。双方现无夫妻共同财产。原告诉称的80000元贷款被告不知情，不认可，不同意承担。婚前原告母亲给被告彩礼共计30000元，结婚当日给被告改口费6000元。结婚时购买了金项链一条、金戒指一个、金手链一条、金耳钉一对。因双方已结婚并同居，被告不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告2013年11月经人介绍相识，自由恋爱后于2014年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方相处感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2016年2月，因被告确诊患有乙肝仍在进行医药治疗，恐致胎儿畸形，被告接受人工流产手术终止妊娠。2016年7月，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院请求离婚，庭审中,促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、门诊病历在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽被告身患疾病，但原告理应肩负起做丈夫的责任和义务，夫妻之间互相扶持，共渡难关。双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多沟通，互相理解和包容，则夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某全部诉讼请求。本案受理费300元，原告袁某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十一月十七日书记员  王 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4114号原告安某某,女，汉族。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组负责人安鹏，该组组长。原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告安某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由安某某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十八日书记员  陈雪峰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初406号原告：云南省地震工程勘察院，地址云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内，组织机构代码29198442-4。法定代表人：陈宇军，该勘察院经理。（未出庭）委托诉讼代理人：陈晶、高一奡，云南八谦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县城市综合开发公司，地址陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人：太国荣，公司经理。（未出庭）原告云南省地震工程勘察院与被告陆良县城市综合开发公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年04月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶、高一奡到庭参加了诉讼，被告陆良县城市综合开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南省地震工程勘察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠合同价款160000元；2.判令被告按中国人民银行同期借款基准利率支付原告自立案之日起至付款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日产，原被告双方就“财富佳苑”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告。如今原告相关工作已经完成并向被告交付了工作成果，合同义务业已履行完毕的基础上，被告却未按照《工程场地地震安全性评价合同书》之约定向原告支付合同价款160000元。被告拒付合同价款的违约行为，原告多次通知被告履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成重大损失，特向法院提起诉讼。被告陆良县城市综合开发公司经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。原告云南省地震工程勘察院围绕诉讼请求依法提交了《工程场地地震安全性评价合同书》、《财富佳苑工程场地地震安全性评价报告》，用于证明原被告双方就财富佳苑工程场地地震安全性评价签订了合同，原告方已按合同约定履行了合同义务。被告陆良县城市综合开发公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，综上所述，……据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费…元，由XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文审 判 员  张乔涛人民陪审员  俞伟琦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李奇佳