wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2037号罪犯胡显贵，男，汉族，1990年3月19日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。芜湖市弋江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）弋刑初字第00039号刑事判决，以被告人胡显贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡显贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡显贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年4月16日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡显贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡显贵减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1256号之一被执行人卢志雄，男，汉族，暂住地广东省阳江市阳西县，居民身份证号码×××1071。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑终第158号刑事判决书，向被执行人卢志雄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金20000元，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20200元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5087号罪犯金健，男，汉族，1969年1月3日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人金健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金健予以减刑一年。经审理查明，罪犯金健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯金健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2035年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴昱媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3526号原告：阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：刘桂芸，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告：新疆永昌仓储物流股份有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：邵小勇，该公司董事长。被告：杨小刚，男，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业。原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司（以下简称鑫盛达商贸公司）诉被告新疆永昌仓储物流股份有限公司（以下简称永昌仓储公司）、被告杨小刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛达商贸公司委托代理人张常春，被告杨小刚到庭参加诉讼，被告永昌仓储公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告鑫盛达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款129538.62元，律师代理费3240元；2.判令第二被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与第一被告签订《钢材买卖合同书》一份，约定由第一被告购买原告钢材，具体价格、数量、结算单价以提货、销售结算单为准；货款自提货之日起1个月内付清。同时约定：约定付款期限的单价加上超过付款期限的加价为结算单价，超过合同约定付款期限未付货款部分的价格，在原始提货清单标注单价基础上每天每吨加价4元乘以拖欠天数做为买受人最终货款结算单价及合同约定的其他权利义务，第二被告作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向第一被告供应了35.918吨钢材，价值90028.82元，加价款39509.8元，合计欠款129538.62元，经原告多次索要欠款未果，原告诉至法院。被告杨小刚辩称：欠钢材款90028.82元属实，加价款39509.8元不合理，不同意支付。被告永昌仓储公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《钢材买卖合同书》，用以证明原告向第一被告供应钢材，第二被告为连带担保人，合同约定双方权利义务。被告杨小刚对该证据认可；被告永昌仓储公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交2015年11月1日销售清单及欠条，用以证明由于被告欠原告钢材款90028.82元的事实。被告杨小刚对该证据认可；被告永昌仓储公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交委托代理合同及律师函，用以证明原告为索款支付律师代理费3240元的事实，被告杨小刚对该证据真实性认可，但不同意承担律师费；被告永昌仓储公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告永昌仓储公司签订《钢材买卖合同书》，约定：”被告永昌仓储公司购买原告方钢材约36吨，具体成交价格、数量以提货、销售结算单为准；如逾期付款，每天每吨加价4元进行结算；合同委托代理人为杨小刚；被告杨小刚为被告永昌仓储公司债务承担连带担保责任”。合同签订后，被告杨小刚于2015年11月1日在原告处提取钢材35.918吨，共计价值90028.82元，并于同日出具欠条，欠条中载明：”欠款总金额90028.82元，欠款人2015年11月31日前付清此欠款。到期未能付货款的部分在原始提货清单标注单价基础上每天每吨加价4元乘以拖欠天数做为买受人最终货款结算单价累加计入所欠货款金额。欠款人应严格按约定付款，如欠款人未能及时付款，按照银行同期贷款利息的四倍支付利息到货款付清为止，另按拖欠货款的百分之三十向出卖人支付违约金。”经原告索要欠款，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告永昌仓储公司欠原告鑫盛达商贸公司货款90028.82元未付，被告杨小刚债务承担连带担保责任，有原告提交的《钢材买卖合同书》、销售结算单及欠条予以证实，该款被告永昌仓储公司应予支付，故对原告要求被永昌仓储公司支付货款90028.82元，被告杨小刚债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款按每天每吨加价4元计算275天为39509.8元的请求，原、被告在合同中虽约定”在原始提货单（由买受人验货签收的结算单）标注单价的基础上每天每吨加价4元乘以拖欠天数做为买受人最终货款结算单价”，但2015年11月1日，被告杨小刚出具的欠条，内容为”合同约定付款期限为2015年11月31日，超过约定期限未付款部分按每天每吨加价4元收滞纳金......”，该约定视为对合同相关条款的变更，属于违约金性质，应按双方约定即”买受人所欠货款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息到货款付清为止”予以计算，故原告主张除货款之外的逾期付款加价款39509.8元部分应按违约金计算并予以判决；因原、被告在合同中约定了律师费的支付的条款，因此，本院对原告主张律师代理费的请求，亦予以支持；被告永昌仓储公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆永昌仓储物流股份有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司支付货款90028.82元；二、被告新疆永昌仓储物流股份有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司支付违约金11748.76元（90028.82元×4.35%/12个月×9个月×4倍，2015年12月1日至2016年8月31日）；三、被告新疆永昌仓储物流股份有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司支付律师代理费3240元；四、被告杨小刚对上述款项承担连带保证责任；五、驳回原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2956元，由被告新疆永昌仓储物流股份有限公司负担2338元，由原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员步锰人民陪审员李建刚二〇一六年十一月二十二日书记员李维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4867号罪犯汪淼，男，汉族，1981年7月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人汪淼犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人汪淼及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪淼予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯汪淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汪淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪淼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪淼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1047号上诉人（原审被告）：黑龙江省青冈县兴华镇中学校。法定代表人：杨国兴，职务校长。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈维才，住青冈县。委托诉讼代理人：陈士军，住兰西县。上诉人黑龙江省青冈县兴华镇中学因与被上诉人陈维才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黑龙江省青冈县兴华镇中学委托诉讼代理人卢平、被上诉人陈维才及其委托诉讼代理人陈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省青冈县兴华镇中学上诉请求：请求撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应予以撤销。雇佣与加工承揽的区别如下：一、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；二、是否由一方指定工作场所，提供劳动工具和设备，限定时间；三、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；四、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；五、当事人一方所提供的劳动是独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。在该案中，双方不存在雇佣关系，应是加工承揽关系。2015年9月23日，因上诉人单位食堂下水管堵了，后勤负责人姜某某找陈维才通下水，双方约定价款是400元，当天陈维才又找李某某，二人自备工具通下水管道。后因下水管道坏了，姜某某领着二人找到下水位置，并给二人画位置图，原告与李某某自行挖沟，因当天晚上没有完成，第二天早上继续干活时，陈维才下到沟里发生塌方，将陈维才砸伤。根据本案的事实，被上诉人自备工具，自己找人，并约定完成工作后，一次性给付400元报酬，因当天没有干完，第二天又给加200元，陈维才在工作期间，姜某某不是在现场指挥。因此本案双方存在的是加工承揽关系。陈维才辩称，原判认定事实清楚，双方存在雇佣关系。一审法院认定：2015年9月23日，被告黑龙江省青冈县兴华镇中学校找到原告陈维才要求对学校食堂下水管线故障修复，并约定给付400元，原告找到证人李某某一起干活，约定由二人修复被告食堂的下水管道，每天每人200元。修复管道的过程中，被告单位工作人员姜某某在现场安排部署修复工作，由于当天没有完全修复，当晚被告与原告及李某某约定说第二天上午干完给每人加100元，2015年9月24日，原告和李某某到现场干活，被告工作人员姜某某也在现场，原告便到下水管道沟内清土，后出现塌方现象，原告被埋入沟中。姜某某和李某某将原告从塌方的沟内拉出，原告被送至青冈县人民医院住院治疗，花费相应费用。原告要求被告承担人身损害赔偿责任，为此诉至本院，上述事实有原、被告的庭审陈述，证人李某某、姜某某、盖某某证实能够确认上述事实。一审法院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间属何种法律关系，对此原告认为，原、被告之间应属雇佣关系，应由被告对原告的人身损害承担赔偿责任，而被告则认为，原、被告之间应属承揽关系，被告对此不存在选任和指示错误，应由承揽人原告自身承担责任。综合本案的全部证据和客观事实，本案应认定为雇佣法律关系，理由如下，第一、陈维才提供的行为具有明显的劳务性，雇佣关系要求受雇佣人为雇佣人提供劳务并完成一定的工作任务或提供一定的劳动成果。所谓劳务，指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征。在本案中，原告陈维才在兴华镇中学校园内为维修管道，被告提供一定的工作环境和工作条件，符合雇佣关系的法律特征。第二、雇佣法律关系显著特征在于雇工必须接受雇佣人的指示、监督，这也是与承揽法律关系最明显的区别，本案中陈维才受被告兴华镇中学的指示去维修管道，被告派遣相关人员参与监督用工活动中，并通过画图手段指示原告和李某某施工，此事实符合雇佣关系的支配性和从属性的法律特征。第三、雇佣法律关系具有有偿性，本案中原告与李某某一同在被告校园内施工，李某某通过原告介绍与原告共同受到被告支配并给付劳务费用，而非原告雇佣李某某，符合雇佣关系有偿性的法律特征。第四、雇佣用工行为和人身受到损害之间具有因果关系，陈维才在为被告维修管道过程中导致塌方，造成人身损害，应认定其行为与提供用工的行为具有因果关联性，综上，本案原、被告之间应属雇佣法律关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为施工人员的雇主，其对雇员从事雇工活动应提供一个安全生产的环境，对雇员的安全生产具有管理职责，由于其疏于管理，未设置安全保障措施，导致事故发生，被告对导致事故的发生过错程度较大，其应承担主要过错的民事赔偿责任。原告安全意识不强，在事故发生中存在疏忽大意之过错，为此可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案的客观事实，被告承担70％责任，原告承担30%的责任较合理。原告主张的各项费用本院确认的数额为：医疗费20559.76元;伙食补助费3600元;误工费8487.6元;护理费13764.48；交通费500元;鉴定费3300元;伤残赔偿金41812元;精神抚慰金10000元;营养费6000元；再行医疗费4000元，总计112023.84元。按原、被告各自应承担的责任比例，原告应承担30％，即33607.15元；被告承担70％，即78416.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：被告黑龙江省青冈县兴华镇中学校于判决生效后十日内赔偿原告陈维才各项费用78416.68元。案件受理费1270元，由原告陈维才负担390元，由被告黑龙江省青冈县兴华镇中学校负担880元。二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黑龙江省青冈县兴华镇中学校对其找被上诉人陈维才到学校食堂通下水及陈维才在维修管道过程中下到管道沟内清土时出现塌方，将陈维才埋入沟中致陈维才人身损害，陈维才是在为上诉人提供劳务时造成的人身损害，对此事实上诉人没有异议，一审判决认定事实清楚。上诉人与陈维才间形成了雇佣关系，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律正确。综上所述，黑龙江省青冈县兴华镇中学校的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760.00元，由黑龙江省青冈县兴华镇中学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛奇慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3478号原告：新疆雪峰锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市师大西路昆仑小区。法定代表人：胡雪峰，该公司总经理委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地：青河县。法定代表人：李江，该公司总经理。原告新疆雪峰锅炉制造有限公司（以下简称“雪峰锅炉公司”）与被告青河县亿通矿业有限公司（以下简称“青河县亿通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雪峰锅炉公司委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。被告青河县亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告雪峰锅炉公司诉称：请求判令被告支付货款44940元及违约金6420元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年6月24日原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同总价为64200元，合同签订后被告付了19280元，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告至今尚欠原告44940元货款未付。被告青河县亿通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告青河县亿通公司未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：原告向本院提交了提交《买卖合同》、《对账单》、《支付凭证》。2015年6月24日原、被告在乌鲁木齐市签订《买卖合同》，合同约定：原告作为出卖人向被告出售换热设备并负责安装调试，总花费为64200元。合同约定结算方式、时间及地点，“合同签订后付合同总款30%作为预付款，货到现场后付合同总款30%，安装后付合同总款的30%，调试正常使用后付剩余合同总款10%”。合同第十一条约定，“买受人逾期付款每逾期一日承担合同总价1%的违约金”。原、被告均在合同落款处加盖公章予以确认。2015年6月24日被告通过其银行尾号为4103账户中向原告支付19260元货款。2016年9月6日原、被告在《对账函》中确认：被告应付原告款项金额为44940元，结论中载明“数据证明无误”，落款处有原、被告公章予以确认。被告至今尚未支付剩余货款44920元。本院认为，原、被告自愿签订《买卖合同》，双方对合同内容予以盖章、确认。原告向被告履行供货并安装设备的事实客观存在，合同履行过程中，被告向原告支付部分货款，能够证实该合同已实际履行。被告在《对账单》中确认截止2016年9月6日其应给付原告剩余货款44940元，现原告主张被告给付剩余货款事实清楚、理由正当，本院应予支持。因被告未按合同约定履行给付货款已构成违约，并造成原告产生实际利益的损失，原告认为按照合同约定计算违约金数额过高，仅主张被告偿付其违约金6420元【总货款64200×10%=6420元】，符合法律规定，本院予以支持。被告青河县亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青河县亿通矿业有限公司给付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司货款44940元；二、被告青河县亿通矿业有限公司偿付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司违约金6420元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.5元（原告已预交）,由被告青河县亿通矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3808号上诉人（原审被告）:苏怀广，户籍祥址四川省双流县。被上诉人（原审原告）:陈刚云，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。原审被告：黄国瑞，户籍祥址四川省广安市广安区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定事实错误，应当依法予以纠正，上诉人与原审被告的户籍地、住所地、经常居住地都是一致的，均在四川省成都市双流区。广州市流动人员信息查询单不能作为认定上诉人与原审被告经常居住地的有效证据。且上诉人与原审被告于2010年6月办理的居住证已经失效，且假使上诉人于2015年下半年重新办理过新的居住证，但该居住证至被上诉人起诉时不满一年。加上上诉人与原审被告至少从2015年2月至今均在住所地四川省成都市双流区居住、生活的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至四川省成都市双流区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人提交的人员信息查询显示上诉人苏怀广、原审被告黄某于2010年6月21日起居住在广东省广州市白云区同和街榕树头社区，且未被注销，该址视为上诉人苏怀广、原审被告黄某经常居住地，并属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提交的四川省人口信息（户籍）证明，仅能证明其户籍所在地位于四川省成都市。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2218号申请执行人张兆军，男，1969年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张跃，男，1972年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。张兆军与张跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张兆军向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  梁樱子
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执784号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人罗锦标，男，1954年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为福建省云霄县。被执行人罗锦标生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0282刑初1842号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张杭杰，男，1981年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑��年八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更为监视居住。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1803号起诉书指控被告人张杭杰犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张杭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月至2013年11月21日期间，杨某广、杨某松、叶某（均已判刑）及“阿彪”、周某来（均另案处理）等人合股在慈溪市宗汉街道联兴村盐仓基某号、高王村五六房某号、百兴村小祠堂某号、新界村桥里头某号、新界村老屋头某号等地开设赌场，招徕虞某飞、邵某、赵某、江某、沈某、陆某、蒋某等人，采用“翻黄龙”的形式聚众赌博，从中非法获利。期间，该赌场共计抽头获利人民币100余万元。在该赌场中，被告人张杭杰负责联系赌博场地、联系望风人员、纠集他人为赌场接送赌客，共非法获利人民币11250余元。杨某广、叶某等人为赌场股东，邬某强、周某权（均已判刑）等人坐桌角、发牌吃配，左某（已判刑）等人护赌，周某祥、张某法（均已判刑）望风、接送赌客，黄某成（已判刑）等人接送赌客，张某（已判刑）放高利贷，并从中获利。2016年9月21日，被告人张杭杰主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张杭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某广、杨某松、叶某、邬某强、周某权、左某、张某法、黄某成、周某祥、张某等人的供述、证人虞某飞、邵某、赵某、江某、沈某、陆某、蒋某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、涉案照片、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人张杭杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杭杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杭杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人张杭杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人张杭杰的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杭杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千七百五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人张杭杰的违法所得人民币一万一千二百五十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年十一月二十八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是���犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6332号原告:季晓，男，1965年8月18日生，汉族，住东海县。被告:陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。原告季晓与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告季晓、被告陶状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18万元及利息10800元。事实和理由：2016年2月1日被告陶状因资金紧张向原告借款18万元，写下借条并约定4个月后归还，还清本金支付利息10800元。到期后，被告并未返还借款。经原告催要未果，为此诉至法院。被告陶状未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告陶状向原告季晓出具借条一张，借条载明“借条今借季晓人民币壹拾捌万元整小写（180000.00）月息1.5分，借期2016年2月1日——2016年6月1日止。如到期不还，可直接起诉地方法院。借款人：陶状2016年2月1日”。原告季晓的妻子系被告亲小姨，原告系被告陶状的亲姨夫。目前被告陶状因借款数额较大无法偿还，其所有的位于东海县青湖镇的东方大酒店法院即将要处置。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本案庭审结束后,部分被告陶状的债权人向本院反映，被告陶状和其亲戚制作虚假诉讼，企图在法院拍卖被告陶状的东方大酒店时参与分配，多分得财产。原、被告之间的债权有虚假的部分。具体情况如下：2016年上半年，被告陶状因无力偿还借款，曾经和张守权、陶亚明讨论出售其所有的东方大酒店，由张守权和陶亚明替其偿还欠款。被告陶状和其父亲曾经对所有的欠款作出统计，第一次出具了大约290万元的欠款明细，后又称有遗漏，重新出具一份350万元左右的欠款明细给张守权和陶亚明。现在出现了开加艳在海州区法院起诉被告陶状290万元欠款一案，开加艳系被告陶状的同居女友，该债权没有在被告父子出具的欠款明细单上，原告的欠款明细单中只是9万元。所以要求法院查明事实。在其他债权人反映原、被告之间债权可能存在虚假后，本院依法对原告进行核实，关于款项交付方式，原告称是从其妻子的中行卡一次性取出18万元，送到被告家一次性交付的。庭审中关于款项如何交付的问题，被告辩称是分多次给的，不是一次给的，后来写的借条。被告在庭审中还谈到有一部分是原告的妻子为其在新浦东方农业银行担保借款，代为偿还了部分利息。另外，在本案庭审中，原告关于涉案款项来源表述为，以前的工资存款、借东海二中梁某2万元、借实验小学王某2万元，还有从原告的信用社卡和其妻子银行卡共取得10万元，总计组成18万元。本院认为，原、被告之间虽然有借条证实双方的借款意向，但是关于具体借款数额的问题存疑。原告诉称的借款数额不能排除合理怀疑，本院仅对可以确认部分即9万元借款予以支持，具体理由如下：1.被告陶状欠款数额较大，无力偿还，目前其所有的东方大酒店已经被法院查封，即将依法处置。2.原告的妻子系被告的亲小姨，原告系被告的小姨夫，双方存在利害关系。3.在被告陶状父子出具的欠款明细中涉及原告部分的就是9万元，该欠款明细是经过被告父子核查后出具的。4.关于借款的交付方式，原、被告所陈述的方式相互矛盾，原告在庭审中陈述和庭后陈述相互矛盾。5、关于款项来源原告庭审中和庭后陈述相互矛盾。6.关于借款的组成原、被告陈述相互矛盾，原告陈述就是借款，被告陈述除了借款还有原告妻子代偿还的贷款利息。综上，原告诉称的借款数额不能排除合理怀疑，本院仅对可以确认的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告季晓借款9万元及利息5400元。二、驳回原告季晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告陶状负担1029元（原告已垫付），原告承担1029元，被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告季晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4116元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 董茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3420号原告：叶根洪，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人:牟式华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军,男，1975年7月10日出生，某公司员工，住阿克苏市。原告叶根洪与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司阿克苏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶根洪，浙江成泰公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告浙江成泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶根洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资178000元；2、本案诉讼费用由被告���担。事实和理由：2014年4月，原告受聘被告浙江成泰公司，负责其在阿克苏江南国际建设工程项目Ａ、Ｂ、Ｃ区负责技术工作。该项目主要由被告浙江成泰公司阿克苏分公司施工。截止到该工程完工，两被告共计拖欠原告工资178000元未付，2016年1月16日，被告浙江成泰公司阿克苏分公司给原告出具工资结算单一张，该款至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告浙江成泰公司未作答辩。被告浙江成泰公司阿克苏分公司辩称，2014年5月至2015年5月，我公司与原告签订有劳动合同，合同期限内的劳动报酬已经支付完毕。2015年5月之后，原告实际上是在高荣房地产公司工作，劳动报酬应当高荣房地产公司支付，原告所诉欠条只有牟世华个人签字，没有我公司盖章，系牟世华个人行为，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年4月14日劳动合同书、被告浙江成泰公司上岗证一份，以此证明原告在被告处工作的事实，被告浙江成泰公司阿克苏分公司对该证据真实性认可，被告浙江成泰公司未到庭质证，本院对该证据真实性予以认定；2.原告提交2016年1月16日阿克苏江南国际建设项目部出具的欠条一张，以此证明被告共拖欠原告工资178000元的事实，被告浙江成泰公司阿克苏分公司对该证据不认可，认为系���世华个人行为；被告浙江成泰公司未到庭质证，本院对该证据真实性予以认定；3.阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份、送达回证一张，以此证明原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会就追索劳动报酬申请仲裁不予受理的情况，被告浙江成泰公司阿克苏分公司对该证据认可，被告浙江成泰公司未到庭质证，本院对该证据真实性予以认定。4.被告浙江成泰公司阿克苏分公司提交借条两份，用以证明原告与高荣房地产公司具有劳动关系；原告对证据真实性认可，但认为与本案无关；本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2014年4月，原告受被告浙江成泰公司的聘请，为被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司承建的江南国际建设工程项目A、B、C区负责技术工作，后经结算，江南国际建设工程项目部给原告出具欠条一张，结算单载明：今欠叶根洪江南国际施工员工资178000元，大写壹拾柒万捌仟元整，由牟世华签字，浙江成泰公司阿克苏分公司江南国际建设项目部盖章。经原告索要，两被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司承建了江南国际建设工程，并设立江南国际建设工程项目部，该项目部向原告出具欠据的行为，应视为代表被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司的行为，故被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司应向原告支付劳动报酬178000元，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。被告浙江成泰公司阿克苏分公司辩称原告实际上是在高荣房地产公司工作，劳动报酬应当高荣房地产公司支付的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司向原告叶根洪支付劳动报酬178000元，此款于本判决生效后十日内付清;二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能给付部分，向原告叶根洪承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯敏二〇一六年十一月二十一日书记员向秀波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1022号之一申请执行人：陈军。被执行人：颜伟。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人陈军与被执行人颜伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人颜伟所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未实际控制，查封期限自2016年6月24日至2018年6月24日）及被执行人颜伟与案外人共有的位于镇江市华诚新村XXX不动产（该不动产已设定抵押）外，两被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将颜伟、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人颜伟所有的车辆及其与他人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9025号申请人:合肥国控建设融资担保有限公司,住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层,统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人:袁庚,董事长。委托代理人:吴定兵,北京大成(合肥)律师事务所律师。委托代理人:王健,北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被申请人:合肥派成铝业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人:马勇,总经理。被申请人:马勇。被申请人:肖菁,女,1975年2月2日生,户籍地同上,现住合肥市。被申请人:百仪家具有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。法定代表人:张友吉,总经理。本院在审理申请人合肥国控建设融资担保有限公司与被申请人合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁、百仪家具有限公司追偿权纠纷一案中,申请人合肥国控建设融资担保有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁、百仪家具有限公司银行存款2096000元或查封、扣押其他等值财产,并提供担保。本院经审查认为:申请人合肥国控建设融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被申请人合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁、百仪家具有限公司银行存款2096000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 艳附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新22刑终101号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王冠杰，男，1975年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，住哈密市。因涉嫌诈骗罪于2016年1月10日被抓获，同年1月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王冠杰犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）新2201刑初234号刑事判决。原审被告人王冠杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，原审被告人王冠杰及辩护人丁文智到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：1、2013年8月30日，被告人王冠杰向被害人高某某提供其伪造的私房产权证骗取被害人信任后，以还他人欠款为由骗取被害人高某某150000元用于赌博。案发后赃款未追回。2、2013年4月至8月期间，被告人王冠杰向被害人麻某某谎称自己因买房装修资金缺乏，向被害人麻某某提供虚假的私房产权证骗取被害人信任后，骗取被害人麻某某145000元用于赌博��案发后赃款未追回。3、2013年3月期间，被告人王冠杰向被害人李某甲提供虚假的私房产权证骗取被害人信任后，以借款为由骗取被害人李某甲现金共计130000元用于赌博。案发后赃款未追回。4、2013年6月期间，被告人王冠杰向被害人潘某某谎称自己因买房缺乏装修资金，并向被害人潘某某提供虚假的房屋所有权证骗取被害人信任后，以借款为由骗取被害人潘某某现金98000元用于赌博。案发后赃款未追回。上述事实，被告人王冠杰在法庭审理过程中无异议，有被害人高某某、麻某某、李某甲、潘某某的陈述，证人李某乙、何某某、柳某某、马某某、冯某甲的证言，辨认笔录，借条及借款合同，哈密市房地产管理局出具的王某某提供的房屋所有权证系假证及王某某在该局房屋登记信息为阿牙路泉水湾24-1-601号房屋的证明，从哈密市房地产管理局调取的产权人为张某某的证号为0701100房��产权证存根复印件，产权人为张某某的私房产权证复印件，从被害人处扣押的证号为0701100产权人为王某某的私房产权证及房屋所有权证，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人王冠杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金523000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王冠杰当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。被告人王冠杰辩称起诉书指控的第三起犯罪事实，系被告人提供伪造的私房产权证向证人冯某乙��后冯某丙将债权转让给李某甲，与证人冯某丙的证言及被害人李某甲的陈述不符，且质证阶段，被告人王冠杰对将伪造的私房产权证交给李某甲向李某甲借款的事实无异议，故被告人王冠杰的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决生效后十日内缴清；二、扣押（伪造）的房屋所有权证、私房产权证依法予以没收。宣判后，上诉人王冠杰及其辩护人认为，第三起事���为合理的民间借贷纠纷，不应认定为诈骗犯罪，原判认定事实及适用法律有误；其当庭自愿认罪、原判判处罚金过高，请求二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据，原审、二审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。检察机关认为，上诉人王冠杰及其辩护人提出第三起事实为合理的民间借贷纠纷、上诉人当庭自愿认罪、原判判处罚金过高上诉理由及请求不成立。本院认为：上诉人王冠杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金523000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人王冠杰及其辩护人提出第三起事实为合理的民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由，因上诉人与李某甲所签借款合同虽未明确约定以房产证抵押，但证人冯某甲的证言及自李某甲处扣押的房产证能够证实其以虚假的房产证骗取李某甲借款的行为客观属实。上诉人亦无证据可证实其主张，故对该上诉理由不予采纳；上诉人提出其当庭自愿认罪的上诉理由原判量刑时已予考虑；其认为原判判处罚金过高的上诉理由于法无据，亦不予采纳。故对其请求从轻、减轻处罚的上诉请求及辩解均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张志平审判员张军审判员玉福{文书日期}书记员陶绩伟
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0981行审39号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130568-6。法定代表人胡想明，局长。委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市鸭掌煌火锅店。业主李多。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市鸭掌煌火锅店未按规定报送劳动保障年审相关资料，于2016年2月3日作出内容为“罚款8000元”的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市鸭掌煌火锅店收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社罚字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  周 辉审 判 员  王祥海人民陪审员  丁昌洪二〇一六年十一月十日书 记 员  汪卫东
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初733号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月2日2时01分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿集安路由白云大道往同集路方向行驶至集安路106号路灯杆路段与由陈某驾驶停放在路边的闽Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。调查时发现被告人王某有饮酒嫌疑，经对被告人王某抽取血样检测，被告人王某发生事故时血液中的乙醇含量为204.79mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人王某负事故的主要责任。2016年10月31日，被告人王某经民警电话通知，主动到公案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，驾驶机动车造成财物受损的事故后果且负事故主要责任，可酌情从重处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月14日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十一月七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执620号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。负责人邢毅东，系该行行长。被执行人王启平。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人王启平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人王启平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币42615.6元及利息11675.2元、滞纳金5792.73元，承担案件受理费1203元、保全费670元、执行费829元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人王启平信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币62785.53元（含利息、滞纳金、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十一月七日书记员  冷 冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5085号罪犯袁国扬，男，土家族，1981年7月24日出生于贵州省德江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）双刑初字第95号刑事判决，以被告人袁国扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁国扬在���刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁国扬予以减刑一年。经审理查明，罪犯袁国扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁国扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁国扬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机��报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁国扬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初526号原告：丁某某，女，汉族，农民。被告：寇某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：辛某某（系寇某某表兄弟），男，汉族，农民。原告丁某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告寇某某及其委托诉讼代理人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2000年6月在郭家沟镇港元咀村举行了婚礼，同年7月登记结婚。婚后生有二子，寇某甲、寇某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2013年7月，被告在给原告娘家帮忙干活时又发生了争吵。每次争吵中，原告为了孩子，为了家庭一忍再忍。曾起诉，经法院做工作撤诉后，被告再次殴打原告的父亲，故原告再次提起诉讼。被告寇某某辩称，我同意与原告丁某某离婚，两个孩子由被告养育，但是原告需支付共同债务44400元、孩子养育费、学费10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交��和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告寇某某提交的证据，即借据8支，原告丁某某除对宋小龙借丁某某10000元的借据无异议外，其余均提出异议：1、被告向郭树卷借款50000元、向寇亚龙借款20000元，原告不知道该借款事实；2、被告买慕明标电冰箱所欠2000元，原告认可购买事实，但不知道被告是否清偿；3、被告向杨小军借款500元，原告认为其与被告2014年已经分居，而借款发生在2015年，不应由其负担；4、被告向寇根春借款10000元，原告认为是假的，不系事实；5、被告欠杨珠平云石、花栏等1390元，原告认为该欠款早已清偿了。本院对有争议的证据认定如下：对于被告拖欠慕明标2000元冰箱款，原告丁某某认可购买事实，故该笔借款应属于夫妻共同债务。对于其余借款，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务性质如何认定的答复》，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”。被告寇某某提交的郭树卷、寇亚龙、杨小军、寇根春、杨珠平的借据，即使证明借款事实，也不能证明该借款用于夫妻共同生活，故对被告寇某某以个人名义所借的上述6宗借款，本院不予采信。对于宋小龙借丁某某10000元，原、被告均无异议，属于夫妻共同债权，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，同年7月7日在本县原于家沟乡民政办补办了结婚登记。婚后于2000年4月14日生育长子寇某甲，现在广州打工；2007年12月7日生育次子寇某乙，现在本县郭家沟中学读书；2010年10月26日收养一女寇某丙，现在校读书。家庭财产主要是一些日常生活用品。夫妻共同生活期间，购买慕明标电冰箱一台，尚欠款2000元，丁某某借款给宋小龙10000元。原、被告结婚初期，夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年8月分居至今。原告于2014年、2015年、2016年1月三次向本院起诉离婚，均不予准许，现再次提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子寇某甲、寇某乙及养女寇某丙由谁抚养有利于孩子的健康成长；3、被告寇某某提交的债务是否属于夫妻共同债务。4、夫妻共同债权应如何分割。经查，原告丁某某与被告寇某某分居长达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现被告也同意离婚，故原告请求与被告寇某某离婚，本院应予准许。原、被告婚姻关系存续期间，生育两子，收养一女。长子寇某甲年满16周岁，在广州打工，月工资3000多元，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款的规定：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费”，故原、被告可以停止给付寇某甲抚育费。寇某丙从2010年10月25日出生后就由原告丁某某与被告寇某某收养，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定：“自收养关系成立之日起养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母与子女关系的规定”，故寇某丙与原、被告之间形成父母子女关系。被告寇某某要求抚养次子寇某乙及养女寇某丙，原告丁某某也同意，且寇某乙与寇某丙一直随被告寇某某生活，故寇某乙与寇某丙由被告寇某某抚养更有利于孩子的健康成长，但原告丁某某需支付抚养费。寇某乙与寇某丙均属农业家庭户口，根据《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》规定，2015年陕西省农村居民人均生活消费支出为7901元，即丁某某每年应支付寇某乙、寇某丙抚养费各3950.5元（7901元÷2），至两个孩子分别年满十八周岁止。家庭共同财产有一些日常生活用品，原告丁某某自愿放弃分割，本院予以准许。购买冰箱欠债2000元，原、被告各承担1000元。对宋小龙10000元的共同债权，由于分居期间，孩子一直跟随被告寇某某生活，故该债权归被告寇某某所有较为适当。被告寇某某辩解所欠郭树卷、寇亚龙、杨小军、寇根春、杨珠平的借款，因不能举证证明该借款用于夫妻共���生活，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告寇某某离婚；二、婚生儿子寇某乙和养女寇某丙由被告寇某某抚养，原告丁某某每年12月30日之前支付抚养费各3950.5元，至18周岁止（寇某乙从2016年10月17日起至2025年12月7日止，寇某丙从2016年10月17日起至2028年10月25日止）；三、家庭共同财产及宋小龙所借10000元的债权归被告寇某某所有；四、夫妻共同债务2000元，原告丁某某和被告寇某某各承担1000元。案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一六年十一月十四日书 记 员  任 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5060号罪犯何治强，男，锡伯族，1964年1月30日出生于辽宁省抚顺市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人何治强犯诈骗罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币103000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何治强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何治强予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯何治强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何治强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何治强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何治强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1314号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人钱勇，男，1976年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，分别于2014年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定，于同年2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人钱勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人钱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日14时许，被告人钱勇经事前电话联系，在重庆市江北区盘溪路保利香雪小区外建设银行旁以300元的价格将1小包净重0.53克的甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，交易完毕后民警将其捉获，缴获了交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人钱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品；钱勇系累犯，提请对其依法判处。被告人钱勇对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人钱勇因犯容留他人吸毒罪，分别于2014年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月25日刑满释放。被告人钱勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、指认照片、通话清单、证人杨某的证言、被告人钱勇的供述、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初34号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勇违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。钱勇系累犯，依法对其从重处罚。钱勇到案后如实供述其罪行，审理中认罪，悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人钱勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月13日止。折抵刑期十六日。）二、缴获的0.53克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 丽
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初14号之一原告（反诉被告）：乐山市龙桥纸业有限责任公司，住所地：乐山市井研县马踏镇马踏村8组，组织机构代码：57758649-9。法定代表人：范青云，企业法人。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜宾煜祥包装材料有限责任公司（原宜宾益信商贸有限责任公司），住所地宜宾市翠屏区中山生态园4幢1层6号。法定代表人：陈志祥，执行董事。被告（反诉第三人）：陈友文，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县铜鼓乡。被告（反诉第三人）：刘斌，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告（反诉第三人）：张煜，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。本诉四被告共同委托诉讼代理人：王跃强，四川发光律师事务所律师。被告（反诉第三人）：张小林，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业有限责任公司诉被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公���、被告（反诉第三人）陈友文、刘斌、张煜、张小林租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业有限责任公司、被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公司均于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业有限责任公司、被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公司的撤诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告乐山市龙桥纸业有限责任公司撤回起诉；二、准许反诉原告宜宾煜祥包装材料有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7448元，减半收取计3724元，财产保全费1135元，公告费260元，由原告（反诉被告）乐山市龙桥纸业���限责任公司负担；反诉案件受理费9611元，减半收取计4805.5元，由被告（反诉原告）宜宾煜祥包装材料有限公司负担。审 判 长  何 岸人民陪审员  宋建明人民陪审员  王长陆二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初665号原告：曾德良，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。负责人：刘尚荣，总经理。委托诉讼代理人：冷颖，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘凤娟，女，原告公司员工。原告曾德良与被告新华人��保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德良的委托诉讼代理人刘君，被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人冷颖、刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金43535.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告在四川松鹤建筑安装工程有限公司承建的张坝渔子溪国际社区工地上工作时不摔伤，经诊断为右肩胛骨骨折等。原告出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。四川松鹤建筑安装工程有限公司为该工地上的工人投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加医疗保险，根据保险合同，原告作为被保险人应由被告赔付伤残保险金3万元和医疗保险金13535.83元，现被告拒赔，故诉至法院。被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，事故发生后，原告未提交证据证明被告应当承担保险责任；且本案事故不属于赔偿责任范围，故被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：投保书、保险费发票以及保险单、保险条款，证实四川松鹤建筑安装工程有限公司为泸州张坝渔子溪国际社区V1区7-12号楼、12-1、14、17号楼投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，总计1000人，被告在承保时未接收具体名单；投保书及保险单的特别约定均载明《建筑工程团体意外伤害保险》第一至第七级残疾鉴定程度及给付比例详见《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与保险金给付比例表》，第八���十级残疾程度与保险金给付比例参加附表，投保人签收认可了特别约定等内容，并在附表上加盖了印章确认，附表中九级伤残对应的残疾程度有四种：一、一拇指末节部分1/2缺失；二、一手食指两节缺失；三、一拇指指关节功能不全；四、一足拇指末节缺失，另一足非拇指一趾缺失。另外，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险条款约定，如保险公司不对被保险人承担主险合同的保险责任，也不对该被保险人承担附加医疗险的保险责任。出院证及鉴定报告证实原告之伤为右肩胛骨骨折，构成9级伤残。认定工伤决定书证实，2013年12月16日，原告在四川松鹤建筑安装工程有限公司承建的张坝渔子溪国际社区工地上工作时不慎从支模架上摔下受伤，但未指明该工地上的具体区域、楼栋。本院认为，施工单位为受雇施工工人投保商业意外保险有助于施工工人在遭受意外伤害时及时获得赔偿，这本身值得提倡，但必须符合保险合同约定的赔偿情形被保险人才能获得赔偿。既然特别约定中已明确了具体的残疾程度情形及对应的给付比例，双方均应遵守该项约定；由于原告之九级伤残系右肩胛骨骨折形成，并不符合特别约定中九级伤残所列四种残疾程度之一，且原告受伤的具体施工区域及楼栋是否属于被告的承保范围原告并未举证证明，故原告要求被告支付保险金的诉请不应得到支持。综上所述，原告未能举证证明其所受伤残符合保险合同约定的赔付情形，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾德良的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取计444元，由���告曾德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月四日书 记 员 赖宏志
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初179号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人梁某某，男，1974年11月19日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日20时，被告人梁某某驾驶车牌号为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车，行驶至省道103线彭山区观音镇金铜化工外路段时，与张某某驾驶停在路边的车牌号为川Ｘ×××××的重型货车发生碰撞的交通事故。经鉴定，梁某某血液中酒精浓度为130.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白的量刑情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响，被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实不持异议，同时认为其已认识到错误，请求对其从轻处罚。并当庭出示四川省政府非税收入一般缴款书，用于证实其庭前已主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁某某案发时持D证驾驶二轮摩托车。又查明，被告人梁某某在交通事故中负主要责任。还查明，被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实。再查明，在本案审理过程中，被告人梁某某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、挡获经过、情况说明、公安交通行政强制措施凭证、酒精测试报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病情证明资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第137号检验报告书、告知笔录、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人梁某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，对其予以从重处罚；到案后如实供述其酒后驾车行为，系坦白，又当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月九日书记员 李红梅
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行初455号原告肖岩，男，1964年5月4日出生。被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人张建华，男，国家文物局干部。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。原告肖岩不服被告国家文物局所作文物政函（2016）1688号不予受理决定（以下简称《不予受理决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案后，于2016年10月26日向国家文物局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。肖岩及国家文物局的委托代理人张建华、杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月10日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》。《不予受理决定》载明：“你以陕西省文物局为被申请人的行政复议申请，我局于10月8日收悉。经审查，陕西省文物局已经对你提交的政府信息公开申请作出了书面答复，履行了政府信息公开法定职责。你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。因此，我局依据《行政复议法》第十七条第一款，决定不予受理。”肖岩诉称，我于2016年5月27日向陕西省文物局申请政府信息公开。2016年9月13日，陕西省文物局向我发送纸质文件“答复”。我针对“答复”要求国家文物局进行行政复议，遭到《不予受理决定》非法拒绝。我认为《不予受理决定》适用法律错误，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、《行政复议法》第六条第（十一）项的规定。国家文物局无正当理由不予受理我依法提出的行政复议申请，故我诉请人民法院判决撤销《不予受理决定》，并由国家文物局依法履行行政复议职责。肖岩在庭审中向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请网络截图，用以证明肖岩向陕西省文物局提出政府信息公开申请，陕西省文物局所作处理没有按照要求答复；2、《不予受理决定》，用以证明国家文物局作出了行政复议申请不予受理决定。国家文物局辩称，肖岩所提行政复议申请不符合法定行政复议范围，《不予受理决定》认定正确，程序合法，适用法律正确。我局请求人民法院判决驳回肖岩的诉讼请求。国家文物局在庭审中向本院提交了以下证据：1、要求行政复议书，用以证明肖岩提出行政复议申请及请求；2、《不予受理决定》及快递详情单，用以证明肖岩签收了《不予受理决定》。经庭审质证，肖岩对国家文物局所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。国家文物局对肖岩所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：《不予受理决定》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；国家文物局、肖岩所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。经审理查明，2016年9月28日，肖岩向国家文物局提交要求行政复议书，针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的“答复”提出行政复议申请。2016年10月8日，国家文物局负责法制工作的机构收到肖岩所提上述要求行政复议书。2016年10月10日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》，并向肖岩送达。本院认为：依照《行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，国家文物局具有接收肖岩所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述法律、法规的规定，肖岩针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的行政行为不服而提起的行政复议申请，属于行政复议范围。国家文物局认为肖岩所提涉案申请不符合法定行政复议范围的认定，缺乏事实根据和法律依据，所作《不予受理决定》适用法律错误。本院对肖岩所提诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家文物局于二○一六年十月十日作出的文物政函（2016）1688号不予受理决定；二、责令被告国家文物局于本判决生效之日起依照法定期限对肖岩提出的涉案行政复议申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告国家文物局负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 严 勇审判员 陈 丹审判员 王 元二〇一六年十一月二十八日书记员 贯志然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连来有，男，1949年9月7日出生，汉族，独山子石化退休职工，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐西电工贸有限责任公司，住址地：乌鲁木齐市。法定代表人：安成，该公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。原审被告：林德（中国）叉车有限公司，住所地：福建省。法定代表人：郭进鹏，职务不详。再审申请人连来有因与被申请人乌鲁木齐西电工贸有限责任公司（以下简称西电公司）、原审被告林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连来有申请再审称，原审认定连来有与西电公司有劳务关系，并提供劳务获得提成的事实，却忽视了连来有参与、办理林德公司参加独山子石化投标的入网证、独山子石化与林德公司签订合同的事实，涉案的7份合同均为独山子石化公司与林德公司签订，与连来有无关。独山子石化采购部出具的证明也说明了当时是因为西电公司规模小，而这批合同金额大，所以是林德公司与独山子石化订立合同，后期的售后服务和配件供应是由西电公司负责的，故原判错误，请求依法再审。被申请人西电公司辩称，我公司作为林德公司在新疆的售后服务单位，所有在新疆境内销售和使用的林德产品的售后服务均由我公司负责，售后服务与买卖合同没有关系，我公司提供的售后服务是有偿的，与销售提成无关。连来有帮助林德公司签订了合同，林德公司奖励连来有出国旅游，但没有给奖金，因连来有与林德公司没有合同，后来才起诉我公司，第一次起诉后撤诉了，过了一段时间又重新起诉，原审判决正确，请求维持。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人连来有系被申请人西电公司的劳务人员，双方均无争议，本院予以确认。关于连来有再审主张西电公司应向其支付销售提成的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”连来有所提供的7份买卖合同，签订双方均为独山子石化公司与林德公司，西电公司并非该买卖合同的缔结方，连来有虽为西电公司劳务人员，但其所提供的证据不足以证实其为西电公司提供了相应签订合同劳务的事实，故连来有向西电公司主张销售提成没有事实及法律依据。连来有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连来有的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年十一月二十八日书记员黄玲娣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初216号原告滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂，住所地：唐山市滦县杨柳庄村东。投资人李文娟，女，职务：厂长委托代理人田贺山，男，河北福山律师事务所律师。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。委托代理人杜从广，男，该局国土资源局矿管处处长。委托代理人殷志田，男，该局国土资源局矿管处副处长。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，男，职务市长。委托代理人王泽朋，女，市政府法制办复议处主任科员。原告滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂诉被告唐山市国土资源局、唐山市人民政府矿产行政许可纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂诉称：在2016年3月5日，被告唐山市国土局依据《矿山资源开采登记管理办法》和国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》第32条，向原告下达了《关于直接注销滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂采矿许可证的通知》，直接注销了原告的证号为1302000520209采矿许可证。原告认为被告唐山市国土局的上述行为，不符合事实和法律规定，表现在：一、认定事实没有依据，在被告的通知中，没有任何的证据或事实陈述，来说明原告矿山有安全问题或环境污染问题，通知中所作出的认定，没有根据；二、适用法律错误，在通知中，被告唐山市国土局依据国土资源部（2011）第14号文件第32条第1项，直接注销原告采矿证，是错误的，因为该条款适用的对象是因安全生产问题被县级人民政府关闭的矿山企业，而本案中，被告唐山市国土局作出注销的前提是引用了唐山市人民政府《2014年关闭取缔2015年完成矿山环境恢复的矿山名单》，据此，原告矿山被取缔，是因环境污染问题，而非安全生产问题，所以，被告注销原告采矿许可证的理由及法律适用错误，不仅如此，国土资源部2011第14号文件仅是部门规章，不是法律和法规，不能作为法律依据，而《矿山资源开采登记管理办法》中，也没有针对安全问题即注销采矿证的规定，因此，被告注销采矿证的行为不合法。原告因不服被告作出的上述具体行政行为，向被告唐山市人民政府提出行政复议申请。被告市政府依据被告国土局提交的《关于印发唐山市大气污染防治采石场环境治理攻坚行动方案的通知》、《关于注销滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂采矿权的意见》、《关于滦县杨柳庄镇杨柳村采石厂提请注销采矿许可证的通知》以及送达回证等证据材料，作出唐山市人民政府唐政复决字（2016）31号行政复议决定书，决定予以维持被告唐山市国土资源局作出的《关于直接注销滦县杨柳庄镇杨柳庄村采石厂采矿许可证的通知》。被告唐山市人民政府作出的该行政复议决定书，仅是依据了政府印发的通知及被申请人作出的各项文书，而并未以本案事实为依据，也未给出任何法律依据，因此，原告认为被告唐山市人民政府作出的该行政复议决定书事实不清、证据不足、没有法律依据。本院认为，2014年7月22日唐山市人民政府下发了《唐山市大气污染防治采石场环境治理攻坚行动方案》，原告被列入第一批关闭取缔并进行矿山环境恢复的名单，被告按上述统一部署直接注销原告的采矿许可证，有利于改善空气质量和保障公众××原告要求撤销被告的注销采矿许可证行为不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。依照人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告滦县杨柳庄镇杨柳庄采石厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 欣
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执42号之二申请执行人：石春霞。委托代理人：王暐，律师。被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。法定代表人：吴基林，总经理。被执行人：舒城万达工具有限公司。法定代表人：吴基林，总经理。被执行人：安徽永星工贸有限公司。法定代表人：吴基林，总经理。被执行人：吴基林。被执行人：武明发。本院在执行本院2014年11月7日作出的（2014）六民二初字第00381号民事判决书，即石春霞与安徽百爱儿童用品有限公司、舒城万达工具有限公司、安徽永星工贸有限公司、吴基林、武明发民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房地产后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；………
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执761号之一申请人梁权芳，女，广东省廉江市人，住廉江市石城镇搜古塘村**号，身份证号码：4408221964********。被执行人谭健乐，男，广东省廉江市人，住廉江市新城南路东一街*号，身份证号码：4408811989********。申请执行人梁权芳与被执行人谭健乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初44号号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月二十一日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白慧文，男，1973年12月31日出生，汉族，系中国农业发展银行哈密分行工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年路120号。法定代表人：姚修华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，男，1973年12月31日出生，汉族，系众泰房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区哈密市建国路222院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（原名：新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山西路9号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。再审申请人白慧文因与被申请人众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白慧文申请再审称，东天山公司应为共同出卖人，原审认定众泰公司为唯一出卖人，认定事实错误；众泰公司故意隐瞒无商品房预售证明的举证责任应由众泰公司负责，原审认为由其负责，举证责任分配错误。请求予以再审。本院经审查认为，首先，根据众泰房地产公司与东天山公司之间签订的营销代理合同，可以证明东天山公司受众泰公司委托代其销售房屋，众泰公司作为委托方及出卖人，对产生的法律后果应自行承担责任。原审认定东天山公司不是其同出售人，判决由众泰公司承担相应责任，认定事实正确。其次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。白慧文再审称，众泰公司故意隐瞒无商品房预售证明的举证责任应由众泰公司负责，原审认定由其负责，属于举证责任分配错误。根据上述规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实应当提供有效证据予以证实。白慧文认为，众泰房地产公司故意隐瞒没有商品房预售证明，应由其提供相应的证据加以证明，本案中，因白慧文没有提供证据证明众泰房地产公司故意隐瞒无商品房预售证明，且众泰房地产公司以借款形式收取房款，白慧文对此明知且未提出异议，故原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方商品房买卖行为无效，判令众泰返还收取白慧文的10万元房款并承担购房款利息而不支持白慧文要求众泰公司赔偿一倍房款的诉讼请求并无不当。综上，白慧文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白慧文的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二〇一六年十一月二十九日书记员岳靓
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1749号原告长春信源祥和商贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人周俭，经理。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告农安县农安镇万力轮胎行，住所地长春市农安县。负责人杨鹤，该公司经理。被告朱丰，住长春市农安县。本院在审理原告长春信源祥和商贸有限公司与被告农安县农安镇万力轮胎行、朱丰买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春信源祥和商贸有限公司撤回起诉。代理审判员  李初旭二〇一六年十一月八日书 记 员  徐庆伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执506号申请执行人李玉山，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人夏钧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李玉山与被执行人西安澜泰药业有限公司委托合同纠纷一案中，本院对被执行人西安澜泰药业有限公司的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人西安澜泰药业有限公司在本案案件数量较多已将被执行人公司的土地、房产、设备以及法人股权予以查封、评估。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执506号委托合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人西安澜泰药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月九日书 记 员  王雪莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2081号再审申请人(一审告、二审上诉人)：新疆冠阜建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市产业园西区。法定代表人：田东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。被申请人(一审原被告、二审被上诉人)：羊衣剑，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住四川省三台县。再审申请人新疆冠阜建材有限公司(以下简称冠阜公司)因与被申请人羊衣剑确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。冠阜公司申请再审称，因羊衣剑与实际车主存在雇佣关系，原审以羊衣剑及其驾驶的实际车主车辆均受冠阜公司管理为由，确认双方存在劳动关系，认定事实错误；原审未经开庭审理而作出判决，程序违法。请求予以再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：羊衣剑与冠阜公司是否存在劳动关系。首先，根据劳动合同法有关规定，用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但用人单位具有用人主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，自用工之日起双方即建立劳动关系。本案中，冠阜建材有限公司混凝土发货单可以证实，冠阜公司安排羊衣剑从事驾驶工作，并由冠阜公司调度室安排羊衣剑工作，羊衣剑为冠阜公司负责运送砂浆混凝土，受冠阜公司管理，以上事实符合劳动关系成立的要件。冠阜公司认为羊衣剑所驾驶的其中一辆车不是公司所有，羊衣剑所驾车辆与车主存在雇佣关系。经查由冠阜公司安排羊衣剑所驾车辆为三辆不同车辆，羊衣剑及所驾车辆均受冠阜公司管理，由冠阜公司支付相应报酬；其次，即使羊衣剑与其中一辆车主曾存在雇佣关系，仍不影响其与冠阜公司形成劳动关系，故原审认定冠阜公司与羊衣剑形成劳动关系并无不妥。关于冠阜公司提出的程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，现冠阜公司并无证据证明原审没有经过阅卷调查等程序，其也没有证据证明当时提出了新的事实、证据或者理由。根据上述规定，原审经过阅卷、调查等程序，进行书面审理，不进行开庭审理，并未违反法定程序。综上，新疆冠阜建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆冠阜建材有限公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二〇一六年十一月一日书记员葛瀚文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5039号罪犯赵志发，男，汉族，1965年5月18日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）伊刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵志发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黑刑一复字第280号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵志发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志发予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯赵志发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那