wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2192号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：张俊忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住址福建省南安市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告张俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张俊忠向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金340836.67元、利息26104.2元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张俊忠支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告张俊忠承担。事实和理由：2015年5月26日，被告张俊忠向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张俊忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张俊忠违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张俊忠立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张俊忠出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2015年8月26日发放贷款40万元，被告张俊忠在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告张俊忠未按合同约定及时还款，虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张俊忠拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告张俊忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张俊忠自2015年11月16日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告张俊忠尚欠原告广发银行武汉分行借款本金340836.67元、利息26104.2元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张俊忠价值40.5万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2192号民事裁定书，裁定对被告张俊忠名下价值40.5万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张俊忠偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张俊忠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊忠向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金340836.67元；二、被告张俊忠向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为26104.2元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告张俊忠向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元、保全费2545元，共计9454元，由被告张俊忠负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张俊忠随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2349号申请执行人：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：代作华，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杜天桥与被执行人代作华买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07635号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人代作华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜天桥于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人代作华暂无可供执行财产。本院认为，被执行人代作华暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十日书 记 员  成 飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5973号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告刘智斌。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告刘智斌的委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告刘智斌入住十里锦城小区以来，从2015年11月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币2204元，要求支付物业费2204元及违约金1800元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。物业费收费标准不合理，过高，有欺诈的嫌疑；原告未尽到物业管理职责，物业管理存在不到位的地方，对公共设施的维护不到位，存在安全隐患；物业费跟电梯费进行了捆绑，因为未交物业费，电梯卡不能正常使用，造成出行困难。经审理查明，2014年10月29日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘智斌签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为110.21平方米。被告从2015年11月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费2204元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告存在欺诈行为的抗辩意见，因被告并未提供相关证据，本院不予支持。因原告已提供了物业服务，且收费标准没有超过获批标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年11月1日到2016年8月31日物业费2204元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘智斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2016年8月31日物业费人民币2204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9161号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王再德,男,1976年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙学福,男,1985年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、孙学福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1156号原告临湘市江南镇灯塔村3组。组长唐崇建，男，1978年出生，汉族，临湘市人。委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告唐心华，男，1964年出生，汉族，临湘市人。委托代理人杨守明，男，1965年出生，汉族，临湘市人.系江南镇司法所工作人员。原告临湘市江南镇灯塔村3组（以下简称“灯塔村3组”）与被告唐心华合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员宋世荣、方伟雄参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任法庭记录。原告灯塔村3组组长唐崇建及其委托代理人张仕明，被告唐心华及其委托代理人杨守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其一处鱼池自2000年承包给被告，到2008年，被告均按合同向原告支付了鱼池承包款。自2009年起，被告承包原告的鱼池采取一年一包的方式，年承包款为1898元，没有签订书面合同。被告从2009年起没有向原告支付鱼池承包款，至今拖欠原告鱼池承包款15184元。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和原告灯塔村3组组民对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，形成了决议，要求其在2016年5月21日前付清承包款，但被告仍分文未付。原告认为，被告拖欠原告鱼池承包款多年，其行为不仅违约，也损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付所欠的鱼池承包款及利息，同时解除原、被告之间的合同关系。被告辩称，如果答辩人曾经受到的侵害能得到被答辩人的诚心解决，答辩人同意支付承包款。1987年，被答辩人称村里要铲鱼池，在没有提前协商、通知的情况下将答辩人承包的4亩多田铲坏，导致该田抛荒13年，答辩人因此与被答辩人产生矛盾，也因此事被打得不省人事，花费医药费4100元，被答辩人一直不诚心解决这个问题，答辩人只好借承包鱼池为由克扣承包款，以减轻自己的损失。2010年遭遇大雨，雨水将鱼池全部淹没，答辩人承包的鱼池内各种鲜鱼跑光，损失惨重，被答辩人应当按约定免除当年的承包款，但被答辩人没有履行大灾之年免交承包款合同义务。合同纠纷是被答辩人一手造成的，其解除合同及支付利息的要求，答辩人不会接受，请求人民法院依法驳回。答辩人要求被答辩人给予1万元的补偿，请求人民法院支持。原告灯塔村3组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告灯塔村3组组长唐崇建的身份证复印件一份，证明唐崇建的身份及原告的诉讼主体资格；2、关于灯塔村三组鱼池承包款收款公告复印件一份，证明被告拖欠承包款的事实。被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。被告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；证人唐某的身份证复印件及证言一份，证明唐心华人身受到侵害，不断上访，村干部曾多次调处的事实存在；证人孙某的身份证复印件及证言一份，证明村里的会议精神组长没有贯彻，有一定的责任，唐心华遭受到了人身伤害，其被铲的田是承包的农田。证人李某的身份证复印件及证言一份，证明原、被告的纠纷多年来客观存在，且镇、村、组调处多次未果。证人唐某的身份证复印件及证言一份，证明2010年唐心华的鱼池部分受灾。原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5有异议，该证据与本案无关。对原、被告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且对方无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4、5与本案无关，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告将其两处鱼池自2000年起承包给被告，到2008年，被告均按合同向原告支付了鱼池承包款。自2009年起，被告承包原告的鱼池采取一年一包的方式，年承包款为1898元，没有签订书面合同，对承包期限、付款时间、付款方式、利息均未约定。被告从2009年起没有向原告支付鱼池承包款，至今拖欠原告鱼池承包款15184元。2010年6月10日下暴雨，被告承包的鱼池被淹。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和原告灯塔村3组组民对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，形成了决议，要求其在2016年5月21日前付清承包款。公告之后，被告没有支付承包款。本院认为，被告承包鱼池多年，原、被告之间已形成鱼池承包合同关系，被告应当按合同约定支付鱼池承包款。被告称其人身曾受到侵害，承包田也被铲坏，要求原告赔偿损失的请求，不是本案的审理范围，被告欲主张权利，可另行起诉。被告主张在遭遇自然灾害时免交当年的承包款，但其未能提供证据证明双方有大灾之年免交承包款的约定，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付承包款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对承包期限没有约定，也未能协商一致的，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告要求解除合同并未在合理期限之前通知被告。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告双方对付款期限及利息均没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：限被告唐心华在本判决生效后十日内向原告临湘市江南镇灯塔村3组支付2009年至2016年的鱼池承包款15184元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告唐心华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  沈欣辉人民陪审员  宋世荣人民陪审员  方伟雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执507号申请执行人杨乐，男。被执行人赵文涛，男。被执行人赵凯，男。案由：借款合同纠纷。申请执行人杨乐依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初1063号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执��。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0424执507号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月二十三日书记员  周争峰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执316号之三申请执行人：丁落成，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，司法局科员。被执行人：张学钢，男，1984年8月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人丁落成与被执行人张学钢劳务合同纠纷一案中，责令被执行人张学钢给付欠款37400元，承担案件受理费788元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中扣划被执行人张学钢银行存款2300元交付申请执行人丁落成偿还案件受理费788元、保全费500元及执行标的37400元中的1012元。被执行人张学钢尚未履行36388元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人张学钢无可供执行财产，申请执行人丁落成亦未能提供被执行人张学钢可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张耕维
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执796号之二申请执行人区思伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人张建贤（已故）。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执796号执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张建贤名下的位于广州市黄埔区鹤景路375号大院1号305房（权证号码：15××92号）。2016年11月4日，广州大良贸易有限公司（企业营业执照号码：440111000574848）以713680.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂电法民二初字第250-1号民事裁定对被执行人张建贤名下的位于广州市黄埔区鹤景路375号大院1号305房（权证号码：15××92号）一套的查封。二、位于广州市黄埔区鹤景路375号大院1号305房（权证号码：15××92号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人广州大良贸易有限公司所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人广州大良贸易有限公司时起转移。三、买受人广州大良贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十一月十八日书记员  陈 军第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1742号之���申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼，组织机构代码为89229944-9。负责人张某胜。被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区Nl0区熙龙湾花园（Nl0区）6栋112-B，组织机构代码为19220902-7。法定代表人陈某辉。被执行人深圳市海怡实业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼1203，组织机构代码为19223243-8。法定代表人陈某辉。被执行人陈某辉，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某镇某���，居民身份证号码为某号。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市海怡运输有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司、陈某辉借款合同纠纷一案，本院(2013)深中法商初字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币136,250,987.30元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市海怡运输有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司及其法定代表人陈某辉因涉嫌经济犯罪被深圳市公安局立案侦查，被执行人陈某辉已被羁押。本院认为，本案的执行需要以被执行人陈某辉涉嫌经济犯罪行为的处理结果为依据，现有关案���正在刑事侦查过程之中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十九日书记员  满星佳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2186号原告：渠县农村信用合作联社。住所：渠县渠江镇南大街**号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托诉讼代理人：易小军，渠县农村信用合作联社职工。被告：李丽娜，女，1981年11月14日出生，汉族。原告渠县农村信用合作联社与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社法定代表人赵仁焕的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元以及借款本金还清之前的全部利息及罚息；2.判令被告借款所提供的抵押但保有效并承担担保责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告下属机构丰乐信用社与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限于2016年6月30日届满，月利率9.4813%，结息方式：按季结息，结息日固定每季末月的第20日，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告用位于渠县渠江镇西城区丁香苑110.59平方米住房（产权证号：渠房权证渠县字第201304X**号），国有土地使用权证号：渠县国用（2013）第3071号）提供抵押担保，双方就抵押合同在渠县房地产管理局登记并由原告领取渠房他证渠县字第2013015X**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，后原告以转账方式将300000元打入被告账户。借款到期后原告多次找被告进行清收，被告一直以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿期所欠原告的借款本息。被告李丽娜经为到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交了书面答辩状。被告李丽娜辩称：1.向原告借款300000元系事实，以渠县渠江镇西城区丁香苑7单元8楼4号作抵押系事实，但该房屋系被告及其家人唯一住房，不同意法院拍卖；2.被告至今未向原告偿还本息属实，系因为被告父亲患病花去医疗费三十余万元、母亲常年体弱多病、被告丈夫做生意血本无归、两个孩子上学等原因致使家庭经济困难，没有钱偿还原告本息；3.原告主要罚息30%一事，被告不予承认，被告与原告办理贷款时不知道有罚息；4.被告根据自身的家庭经济情况，承诺自2018年7月开始偿还本息，但原告所提及的其他费用被告不予承认，更无力承担。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的证据，具有真实性、合法性、与本院具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的证据具有真实性、合法性，但与本案没有关联，本院不予采信。本案的事实与原告诉称中的事实和理由完全一致，本院予以确认。本院认为，原告渠县农村信用合作联社与被告李丽娜签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元，按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告李丽娜未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娜在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金300000元人民币，支付从2013年7月4日起以月利率9.4813‰计算至借款付清之日止的利息，支付从2016年7月1日起在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息，并承担原告为实现债权所支付的费用。二、被告李丽娜未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告李丽娜为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告所有，不足部分仍由被告偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李丽娜负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程治中二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4259号申请执行人顾凯，男，1990年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲野，男，1991年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行顾凯与仲野民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2421号上诉人(原审被告):陈巨兰,男,住安徽省颍上县。被上诉人(原审原告):国网安徽省电力公司颍上县供电公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人:徐学杰,该公司总经理。委托代理人:王奎润,男,该公司职工。委托代理人:余松,北京大成(合肥)律师事务所律师。上诉人陈巨兰因与被上诉人国网安徽省电力公司颍上县供电公司(以下简称颍上供电公司)供用电合同纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初2221号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后,依法组成合议庭并于2016年10日19日公开开庭进行了审理。上诉人陈巨兰,被上诉人颍上供电公司的委托代理人王奎润、余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巨兰上诉请求:依法撤销原审判决。事实和理由:本案所争议的三项专用线路电费原由陈巨兰三儿子陈孝军负责统收统交,陈巨兰依照陈孝军三项电专用线路户继续统交电费直至2011年底。后因陈孝军死亡,三项专用线路电费均由陈孝武负责统收统交至2015年11月底,陈巨兰不应承担颍上供电公司电费69011元和案件受理费765元。颍上供电公司辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,陈巨兰的上诉理由不能成立。颍上供电公司向一审法院起诉请求:请求判令陈巨兰偿还拖欠电费69011元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:陈巨兰的儿子陈孝军因新农村建设建房,向颍上供电公司申请使用三相电专用线路。2010年2月,陈孝军去世后,陈巨兰继续使用该电户,并如期交纳电费。2010年11月,在陈巨兰使用该电户期间,向颍上供电公司提供其本人身份证申请将其子陈孝军的电户名改为陈巨兰,电户户号为3918004263,颍上供电公司与陈巨兰建立供用电合同关系。2013年1月,颍上供电公司依照陈巨兰的申请,将其使用电户原三相动力电价,调整为居民生活电价。陈巨兰在使用颍上供电公司提供的电力过程中,自2012年11月起至2015年9月份,共拖欠颍上供电公司电费68854.38元、违约金156.62元,合计费用69011元。该款经颍上供电公司多次催收,陈巨兰不予支付。2015年11月16日,皖电人资(2015)286号国网安徽省电力公司文件载明,注销“国网安徽颍上县供电有限责任公司,设立“国网安徽省电力公司颍上县供电公司“。一审法院认为:颍上供电公司与陈巨兰之间建立的供用电合同关系,双方意思表示真实,内容不违反相关法律的强制性规定,该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上供电公司为陈巨兰提供供电服务,陈巨兰理应按时足额交纳电费。颍上供电公司要求陈巨兰偿还用电费用68854.38元的诉讼请求,事实清楚,理由正当,予以支持;由于陈巨兰没有按时交纳电费,由此产生的逾期滞纳金156.62元,因颍上供电公司的诉讼请求没有此项内容,不予支持。陈巨兰以颍上供电公司提供的用户名、电费发票均属实,但所欠电费不应由其支付的辩称理由,缺乏事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定,判决:一、陈巨兰于判决生效后十日内支付安徽省电力公司颍上县供电公司供用电费用68854.38元;二、驳回国网安徽省电力公司颍上县供电公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1530元,减半收取765元,由陈巨兰负担。本院二审期间,上诉人陈巨兰围绕上诉请求依法提交一份吴洪军于2016年10月8日出具的书面证明,证明吴洪军替陈孝武收电费。颍上供电公司对该证据表示异议,认为该证据不属于新的证据且证人未出庭无法核实其真实性。经本院审查认为,证人未出庭无法核实其内容是否真实,故对该证据的证明效力不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审一致,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点:2012年至2015年的电费是否应由陈孝武承担。本院认为,颍上供电公司与陈巨兰之间建立的供用电合同关系,双方意思表示真实,内容不违反相关法律的强制性规定,该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上供电公司为陈巨兰提供供电服务,陈巨兰理应按时足额交纳电费,陈巨兰欠颍上供电公司电费68854.38元,事实清楚,证据充分,陈巨兰应予支付。综上所述,陈巨兰的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费265元,由上诉人陈巨兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵媛媛本案所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3194号原告：王吉玉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王吉玉诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王吉玉撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王吉玉负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终535号上诉人(原审被告)：张磊。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯华，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张代超。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。上诉人张磊不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1887号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地在烟台市××山区，实际居住在烟台市福山区阳光首院35号楼1单元202室。被上诉人主张上诉人的经常居住地在烟台××技术开发区，根据谁主张谁举证的规则，被上诉人未向法院提交任何直接证明其主张的证据。原审法院以上诉人在开发区工作，即认定上诉人居住在开发区的父母家中没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。被上诉人张代超于2016年7月5日向原审法院提起诉讼，依据被上诉人的诉讼主张，上诉人与被上诉人于2013年2月27日登记结婚，婚后双方共同居住在烟台市福山区阳光新业花园35号楼1单元202室。2014年3月双方分居至今，被上诉人回父母家居住，上诉人因在富士康科技集团上班，故经常居住在烟台经济技术开发区静海小区58号楼2号内5号。为证明其上述主张，被上诉人提交了上诉人所在单位的《员工薪资单》、《房屋权属登记信息查询证明》等予以证明。上诉人否认其诉讼前一年居住在烟台××技术开发区，并主张静海小区的房屋由其父母居住，双方分居后上诉人仍然居住在婚后房屋，并提交静海社区居委会和烟台博爱德物业管理有限公司出具的书面证明予以证明。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，主张该两份证据只是证明上诉人的父母在此居住，并未否认上诉人也在此居住，且认为从福山供水有限责任公司扣费详单中有连续数月水费扣费为零可以看出，上诉人并不在婚后房屋居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于被上诉人提交的证据不能直接证明上诉人的经常居住地在烟台××技术开发区，故本案依法应由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院审理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1887号之一民事裁定；二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十八日书记员  李清玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执923号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：王廷栋，经理。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临��市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十七日书记员  张学强
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢312号申请执行人:张晓民，男，汉族，62岁，住洛宁县。被执行人：陈丽红，女，汉族，46岁，住洛宁县。本院在执行张晓民与陈丽红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽红在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院冻结并划拨了被执行人陈丽红的银行存款24000元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为106000元，执行费2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭超武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十一月二十九日书记员 ：吴江伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执378-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，系该分行行长。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓琴。被执行人：杨晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：刘芹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1047号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹在金融机构的存款人民币元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年十一月七日书记员 程潇潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执483号之一申请执行人周心田，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湘潭市湘隆房地产开发有限公司。被执行人湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村民委员会（原湘潭市高新区宝塔街道办事处长塘村民委员会）。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第37号民事判决书，执行申请执行人周心田与被执行人湘潭市湘隆房地产开发有限公司、湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村民委员会欠款纠纷执行一案。本案应执行标的为571371.25元，2016年4月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年11月4日被执行人履行了50000元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第37号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市湘隆房地产开发有限公司、湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村民委员会有可供执行财产，申请执行人周心田随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2033号罪犯钟驰，男，汉族，1990年6月9日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年6月2日作出（2009）庐刑初字第117号刑事判决，以被告人钟驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；对其余赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日、2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、一年一个月。执行机关以罪犯钟驰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未退缴，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟驰减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1431号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人凌志国，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人冯亚，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初95号民事判决书，执行申请执行人中国工���银行股份有限公司湘潭分行与被执行人凌志国、冯亚信用卡纠纷执行一案。2016年11月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的41700.91元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初95号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人凌志国、冯亚有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执801号申请执行人齐艳滨，身份证号×××，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街08楼单门3号。被执行人袁炳坤，身份证号×××，男，1984年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区青年街31号1单元6楼2门。被执行人曲宁，身份证号×××，女，1987年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街155栋3号自建房。本院在执行齐艳滨与袁炳坤、曲宁民间借贷纠纷一案中，执行标的179360元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，齐艳滨可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初538号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10487号原告乔某。被告某公司。原告乔某与被告某公司工程建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费480元，予以免收，退还原告乔某。审判员 胡 援二〇一六年十一月十四日书记员 任欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2542号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。负责人:张涛，该中心总经理。被执行人:李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书，确定被执行人李昇、柴丽宝偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金69150.6元，利息5306.84元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人马宝涛、杜长亮对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人李昇、柴丽宝追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1761元，向本院缴纳执行费2754元，以上共计78972元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下无房产信息;查明被执行人马宝涛名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1248号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何潜逃，男，1982年4月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑四年，2005年9月11日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人何潜逃犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人何潜逃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日21时30分许，被告人何潜逃经事先联系，在重庆市江北区大石坝石油小区欣油宾馆门口的坝子处，以500元的价格将共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某。交易完毕后何潜逃即被民警抓获，当场查获交易的毒品和联系作案工具手机一部。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人何潜逃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对何潜逃依法判处。被告人何潜逃对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，何潜逃如实供述了上述事实。另查明，何潜逃因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑四年，2005年9月11日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月21日刑满释放。上述事实，被告人何潜逃在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何潜逃的供述、证人高某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、指认照片、毒品上缴收据、手机通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何潜逃违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控何潜逃犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。何潜逃系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于何潜逃到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人何潜逃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何潜逃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月22日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.89克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月一日书 记 员  王雪莲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1723号申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。法定代表人孔祥双，该公司执行董事。被执行人：陈小明，男，1974年9月13日生，汉族。被执行人：钱娟香，女，1977年5月14日生，汉族。被执行人：陈小平，男，1972年9月11日生，汉族。被执行人：董建军，男，1981年3月13日生，汉族。申请执行人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈小明、钱娟香、陈小平、董建军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0118民初262号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5386号罪犯沈永仕，男，1963年12月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月1日作出(2014)温龙开刑初字第44号刑事判决，以被告人沈永仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人沈永仕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第846号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈永仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永仕准予减刑一年（刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2049号原告：梁某，女，1963年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。被告：余某1，男，1961年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。原告梁某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告余某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1988年经人介绍相识，相识后不久双方就一起共同生活。××××年××月××日生育大儿子余某2，××××年××月××日生育小儿子余某3，××××年××月××日，到廉江市吉水镇人民政府补办登记结婚手续，2009年到廉江市婚姻登记处补办结婚证。结婚后，夫妻感情一般，被告脾气非常暴躁，动不动就骂我，而且结婚以来，被告一直都烂赌。1999年在罗州大道西116号买了一块地，2001年建设有一座五层半的房屋。从2006年开始向银行抵押房屋贷款15万经营生意开始，现在欠银行150万；被告每次贷款到期之后，基本上都是借新还旧，150万债务除去银行利息和房屋的装修款35万这部分外，其中大部分的钱都是被告赌钱输掉了。现在被告还到处向他人借钱。原告觉得欠银行大笔的贷款尚未还清，现在被告又到处向他人借钱，完全没有为子女和这个家庭考虑过，原告感到与被告生活无望，对被告完全失去信心，甚至连两个儿子都要求我与被告离婚，加上我与被告多年来感情比较差，现在确无维系夫妻关系的可能。现在，双方夫妻感情确已破裂，确没有和好可能。我作为一个女人，不到万不得已不会考虑要求离婚，既然我现在起诉到法院要求离婚，就表明我离婚的决心不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识，放弃还有和好的幻想；亦请被告在收到起诉状之后考虑清楚，与我联系协议离婚，避免双方遭受诉讼之累。如被告坚持不与我协议离婚，因此，原告特起诉，请求判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有（除证据2外，其余证据均有原件核对）：1、梁某的身份证，证明原告的身份。2、户口簿三页，证明被告及子女情况。3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告婚前于××××年××月××日生育儿子余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原告主张有夫妻共同财产、债权债务，但均没有提供证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称两人结婚后，夫妻感情一般，被告脾气非常暴躁，动不动就骂原告，且结婚以来，被告一直都烂赌，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告结婚多年，两个儿子均已成年，婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的多年夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告余某1离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执723号之一申请人彭江辉，女，1973年10月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村必次村民组。被执行人湘潭兴农配方肥有限公司，住所地湖南省湘潭县石潭镇供销社院内。法定代表人周志高，系该公司董事长。被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路卫生院内3栋3单元101号。彭江辉与湘潭兴农配方肥有限公司、周志高买卖合同纠纷一案中，申请人彭江辉于2016年11月14日领取该案剩余案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一六年十一月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之二申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3833号原告：王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。被告：张晓慧，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。原告王海军与被告张晓慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息2600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2015年9月7日，债务人陈志杰、张晓慧在原告处借款10000元并约定利息2分，给原告出具借据一枚，约定使用期限为一年，到期后原告多次催要此借款，债务人以各种理由推托，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晓慧未做答辩。原告王海军在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借平庄王海军人民币壹万元整，小写￥10000元，借款人：陈志杰，借款人：张晓慧，2015、9、7号”。证明陈志杰和被告张晓慧向原告借款10000元的事实。对原告提交的借据一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,本院能够认定被告张晓慧和他人共同欠原告王海军10000元的事实。本院认为，被告张晓慧与他人向原告王海军借款10000元，事实清楚。因借据没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告张晓慧按月息2分给付借款利息的主张，本院不予予支持。因被告张晓慧与他人共同向原告借款，被告张晓慧连带负有清偿全部债务的义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓慧于本判决生效后立即偿还原告王海军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,由被告张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月八日书记员  李洪羽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终434号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎勇祥（别名：黎勇），男，1976年11月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，原系巫山县福田镇老鹰岩煤厂改制工作组工作人员，现住巫山县。2016年1月15日因涉嫌犯贪污罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2016年10月13日经巫山县人民法院决定逮捕，同月17日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人余志华，重庆渝深律师事务所律师。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黎勇祥犯贪污罪一案于2016年10月19日作出（2016）渝0237刑初181号刑事判决。原审被告人黎勇祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。巫山县人民法院判决认定：巫山县五龙乡老鹰岩煤矿原属镇办企业，撤区并镇后该煤矿更名为巫山县福田镇老鹰岩煤厂（以下简称：煤厂）。2009年10月，经巫山县人民政府批复，同意对煤厂实施改制，将煤厂的所有资产予以转让，由福田镇人民政府负责实施并做好职工安置补偿工作。福田镇人民政府成立巫山县福田镇老鹰岩煤厂改制工作组（以下简称：改制组），全面协调处理改制过程中的相关问题，负责对煤厂进行改制、处置和管理煤厂的转让资金，安置煤厂工人的补偿事宜。被告人黎勇祥作为改制组成员，负责收集、上报煤厂职工工伤保险、医疗保险花名册的工作。经公开竞买，福田镇人民政府将煤厂以1850万元的价格转让给巫山县福田煤业有限公司。2012年年底，被告人黎勇祥在时任巫山县福田镇财政所所长兼改制组会计陈忠全（已判决）的办公室看到煤厂改制职工工残补偿名册表，发现职工陈某某、张某某、聂某某、李某某、钱某某、姜某某和赵某某一直没有前来领取工残补偿。黎勇祥遂与陈忠全商量，将该部分补偿款冒领后予以私分。经陈忠全同意，黎勇祥找人私刻了张某某、聂某某、李某某、钱某某、姜某某、赵某某的印章加盖在工残补偿名册表上，冒签陈某某的名字并按捺指纹，将前述7人的工残补偿款共计119639元冒领私分，黎勇祥分得59639元，陈忠全分得60000元。2016年1月14日，黎勇祥被司法机关抓获，之后如实供述了上述犯罪事实。同年2月1日，黎勇祥向巫山县人民检察院退缴赃款59639元。上述事实，有中共福田镇委员会、福田镇人民政府关于成立老鹰岩煤厂改制工作领导小组的通知、巫山县委组织部、福田镇人民政府、巫山县人事局文件、改制组提供的2010年12月31日5#记账凭证及煤厂改制职工工残补偿名册表、对私客户对帐单、重庆农村商业银行巫山支行提供的银行交易记录、巫山县人民检察院职侦局出具的到案情况说明、扣押物品清单、巫山县公安局出具的户口证明、证人陈忠全、聂某某、李某某、姜某某、钱某某、赵某某、陈某某、张某某等人的证言；被告人黎勇祥的供述等证据证实。巫山县人民法院认为，被告人黎勇祥的行为构成贪污罪，且系共同犯罪。黎勇祥到案后如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第九十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人黎勇祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币拾万元。二、追缴被告人黎勇祥违法所得59639元（已退缴赃款），上缴国库。上诉人黎勇祥请求适用缓刑。辩护人提出黎勇祥认罪态度好，系初犯，积极退赃，建议适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人黎勇祥与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务上的便利，通过虚报冒领的方式骗取公共财物共计人民币119639元、个人分得59639元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。黎勇祥到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。本院认为，原判根据犯罪的事实、性质、情节以及黎勇祥具有的酌定量刑情节，做出的量刑适当，没有适用缓刑并无不当。上诉人及辩护人提出请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  刘梅审判员  余华审判员  谭辉二〇一六年十一月二十八日书记员  周怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8243号原告：辽宁承坤机械科技发展有限公司。法定代表人：张万富，职务：总经理。委托代理人：王振华，系XX律师事务沈阳分所律师。委托代理人：傅泓然，系XX律师事务沈阳分所律师。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。法定代表人：贝宇红，职务：董事长。委托代理人：夏志家，男。委托代理人：郑建飞，男。原告辽宁承坤机械科技发展有限公司（以下简称“承坤公司”）与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司（以下简称“中之杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承坤公司委托代理人王振华、傅泓然、被告中之杰公司委托代理人夏志家、郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款共计182847元，并判令被告将利息16263.22元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起暂计算至2016年8月2日，到实际给付之日止）给付原告，本息合计为199110.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月至2014年6月期间经协商合议，多次订立口头的采购合同约定，即被告委托原告为其加工、生产泵站使用的机加（结构）件。原、被告于2014年8月19日、2014年8月20日订立了书面的《采购合同》。原告按照《采购合同》约定，加工完成机加（结构）件并经被告验收合格后，且于2014年8月25日开具了两张增值税准用发票，价税金额合计为：182847元。原、被告订立的《采购合同》明确约定了结算方式及期限，即验收合格后，供方（原告）持增值税发票到需方（被告）挂账，被告自挂账起满三个月付款给原告。鉴于原告已经于2014年8月25日依约开具了两张增值税专用发票，并于当日送交至被告处，被告本应当按照《采购合同》约定于2014年11月25日前支付给原告182847元货款，然而被告至今未予支付，原告连续多次索要被告均以种种理由拒付，现诉至法院，请法院依法判决。被告中之杰公司辩称：1、当时的经办人与原告订立的采购合同，我方无法入库，因为原告送货单不全，导致我方发票无法入账。双方都有责任。2、张伟东的证言只代表其个人，我方不认可。原告给我送货的事无异议，但是送货多少数量不清楚，张伟东既不是送货员，也不是检验员，张伟东没有签字权。经审理查明：原、被告于2013年10月至2014年6月开始发生业务往来，并多次订立口头的采购合同，约定由原告为被告加工生产泵站使用的机加（结构）件。原告在接到被告通知后，便将加工的机加件送到被告处，被告收货后在货单上签名或加盖检验章。原、被告于2014年8月19日、2014年8月20日依照之前的业务往来签订了书面的《采购合同》。其中约定了结算方式及期限，即验收合格后，原告持增值税发票到被告挂账，被告自挂账起满三个月付款给付原告货款。原告依照合同于2014年8月25日开具了两张增值税准用发票，价税金额合计为：182847元，并于当日送交至被告处。上述事实，有原告提供的采购合同、机加件采购明细表、增值税发票、送货单、证人张伟东证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间的业务往来，虽未签订书面买卖合同，但双方对交易方式均予以确认。对于交易数额如何认定的问题，因原告提供的采购合同、采购明细表均有被告中之杰公司的盖章及事业部部长张伟东的签字，其中不仅记载有货物的名称、规格型号，还标明了单价和金额，同时原告提供的增值税发票印证了供货总额，送货单佐证了原告向被告供货的事实，证人张伟东证实被告已接收原告开具的182847元的增值税发票，但被告未提供其按发票数额全额付款的证据，亦未对其收取发票未付款的行为作出合理的解释，故可以认定被告尚欠原告供款182847元，被告应承担给付欠款责任。依据采购合同约定原告持增值税发票到被告方挂账满三个月付款，被告虽以原告送货单不全为由，辩称发票无法入账，但并未提供相应证据，故付款日应依照增值税发票开票日2014年8月25日起三个月计算，即2014年11月25日。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司于本判决书生效后十日内给付给原告辽宁承坤机械科技发展有限公司货款182847元；二、被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁承坤机械科技发展有限公司逾期利息（以货款182847元为基数，自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一六年十一月十日书记员  王姣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2896号原告：黄秀云，女，1960年10月3日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。负责人：吕洪林，系该村党支部书记。原告黄秀云与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄秀云委托诉讼代理人董大勇，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬6300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告时任原吕家堡村委会妇女主任工作，被告拖欠原告2001年7月-12月报酬2100元，有2004年1月30日吕家堡村转账收款收据为凭。被告拖欠原告2002年报酬4200元，有2004年1月30日吕家堡村转账收款收据为凭。此报酬6300元经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告妇女主任报酬6300元属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。原告围绕诉讼请求依法提交了2004年1月30日吕家堡村转账收款收据2张、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账、证实材料证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告时任原吕家堡村委会妇女主任工作，被告拖欠原告2001年7月-12月报酬2100元及2002年报酬4200元，合计报酬6300元（2100元+4200元），均有2004年1月30日吕家堡村转账收款收据为凭。被告拖欠原告报酬6300元（2100元+4200元）已入其配偶刘艳军秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。上述报酬6300元，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。原告时任原吕家堡村委会妇女主任工作，被告拖欠原告报酬合计6300元，有2004年1月30日吕家堡村转账收款收据为凭，并已入其配偶刘艳军秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬6300元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬6300元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告黄秀云报酬6300元。上述给付款6300元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一六年十一月九日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执917号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人马学良，男，1978年11月01日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第110号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因马学良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执917号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2643号申请执行人秦某某，男，1979年6月15日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人张某某，男，1987年7月27日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人付某某，男，1983年2月8日出生，汉族，地址林西县。秦某某与张某某、付某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3670号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3670号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十八日书记员  郭永新
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执244号申请执行人刘亚兵，男，生于1978年12月8日，汉族,住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初487号民事调解书在执行刘亚兵与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初487号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1474号之一申请执行人：无锡港下建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人：王士忠，该××董事长。委托代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：无锡百灵电机有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人：鲁义军，该××总经理。申请执行人无锡港下建筑安装有限公司（以下简称港下公司）与被执行人无锡百灵电机有限公司（以下简称百灵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1998号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，百灵公司向港下公司支付工程款780000元以及逾期利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元。因百灵公司未履行生效法律文书确定的义务，根据港下公司的申请，本院于2016年7月5日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月6日向被执行人百灵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但百灵公司未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人百灵公司无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人百灵公司名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人百灵公司对外无投资信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人百灵公司名下有坐落于XXXXX的土地使用权{土地证号为锡XX**}，本院于2016年8月15日轮候查封（有抵押），查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该土地使用权本案系轮候查封，且设定抵押，本院暂无法处置。执行过程中，本院将被执行人百灵公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院前往被执行人经营地执行，被执行人已不在经营。综上，本案执行标的780000元及相应利息、诉讼费5800元未执行到位，执行费10400元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人港下公司通报后，港下公司表示暂不能提供被执行人百灵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人百灵公司暂无可供执行的财产，申请执行人港下公司亦不能提供百灵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人百灵公司有可供执行的财产，申请执行人港下公司可以再次申请立案执行。被执行人百灵公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 钧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8786号原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人卢哲林，系该公司董事长。委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告栾玉敏，女，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告栾玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司的委托代理人赵海超到庭参加诉讼，被告栾玉敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告向原告偿还已还银行的本金、利息及罚息合计11920.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告栾玉敏未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同已备案。2、借款合同一份，证明被告通过向原告员工借款的方式支付了首付款107887元。3、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明原告自被告欠款开始至2016年6月止的贷款本金利息及罚息11920.6元（5856.1元+6064.5元），均由原告代被告偿还给银行。4、房贷欠款起诉通知书一份，证明截至2016年11月24日被告应还贷款数额为11933.15元。5、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告为被告办理了商品房备案手续，被告办理贷款后，原告作为连带保证人，在被告不支付贷款时，银行将扣除原告的履约保证金。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：“被告购买原告开发的坐落于沈阳市XX区某路667-22号1-14-1号房屋，建筑面积69.96平方米；总金额347887元，被告于签订本合同的同时支付首付购房款（含定金贰万元），人民币壹拾贰万零柒仟捌佰捌拾柒元整，余款贰拾肆万元银行贷款，并于合同备案后45日内划入原告指定账户。”签订合同后，被告与原告公司员工李丽签订《借款合同》一份，约定：“李丽向被告提供借款本金107887元，用于被告购买原告开发的君海郎郡项目房屋。李丽同意将前述借款直接支付给原告，并且被告承诺不改变借款用途，否则李丽有权立即解除本合同并提前收回借款，同时被告应按照本合同的约定向李丽承担违约责任，赔偿李丽因此遭受的全部直接及间接损失；借款期限10年（2014年10月2日至2024年10月31日），还款方式：第一次为2015年10月31日，支付10789元；第二次为2016年10月31日，支付10789元；第三次为2017年10月31日，支付10789元；第四次为2018年10月31日，支付10789元；第五次为2019年10月31日，支付10789元；第六次为2020年10月31日，支付10789元；第七次为2021年10月31日，支付10789元；第八次为2022年10月31日，支付10789元；第九次为2023年10月31日，支付10789元；第十次为2024年10月31日，支付10789元。如客户按时按期偿还协议约定的前2年借款21578元，则余下8年借款86312元可免于偿还，如未按协议规定日期偿还借款，则将按期催缴应收借款86312元。”但该笔借款并未实际支付给被告。商品房买卖合同备案后，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：“借款人为被告，借款金额为240000元；借款期限为自2014年12月8日至2029年12月8日；保证人为原告；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告发放贷款240000元并以转账方式直接支付给原告。因被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告下发房贷欠款起诉通知书，通知被告截至2016年11月24日，被告共拖欠11933.15元未还，并要求原告承担担保连带责任。2016年3月30日，原告作为担保人向中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行偿还6064.5元，于2016年6月23日偿还5856.1元，原告共计代被告偿还11920.6元贷款。现原告来院起诉，要求被告偿还原告代偿的银行贷款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按补充协议的约定按期偿还贷款手续，导致原告承担担保责任，代被告偿还贷款11920.6元，故原告作为保证人有权向被告追偿原告替被告代偿的银行贷款，故本院对原告要求被告支付原告以偿还的银行贷款数额11920.6元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告栾玉敏于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司偿还的银行贷款（本金、利息、罚息）11920.6元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告栾玉敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波审 判 员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执810号申请执行人孙文华，女，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙文华申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑1083民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人孙文华于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初753号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8138号原告：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。代表人：周远进，该分行行长。委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生汉族，住台州市椒江区。被告：崔雪琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告徐道敬、崔雪琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道敬、崔雪琴返还给原告贷款本金37846.37元，支付利息1717.82元、逾期利息人民币461.98元（截止2016年9月1日），并支付自2016年9月2日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息；原告有权就被告徐道敬所有的牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月14日，原告与被告徐道敬、崔雪琴签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定被告徐道敬、崔雪琴向原告贷款90000元，贷款期限为36个月，自2014年5月16日起至2017年5月16日止，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告徐道敬以其名下牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。原告已经按约发放贷款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后，自2016年5月16日起逾期至今，构成违约。截止2016年9月1日，尚欠原告本金37846.37元，利息1717.82元，逾期利息461.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道敬、崔雪琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金37846.37元，并支付利息、罚息（截止2016年9月1日利息1717.82元，逾期利息461.98元，2016年9月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告徐道敬名下牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐道敬、崔雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈由义二〇一六年十一月十四日代书记员 叶 臻
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2704号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人何杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李新魁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3706号民事判决书，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还270631.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人何杰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金270631.99元及利息，并负担本案申请执行费3959元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3706号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5479号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告赵忠财，男。委托代理人崔凤娥(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告赵忠财委托代理人崔凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号123,建筑面积69.72平方米，原、被告于2012年1月4日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2008元及滞纳金1000元，共计3008元，案件受理费由被告承担。被告赵忠财辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:窗户漏气、墙体长毛、脱落；房屋门锁不好使，自己换的锁480元；小区环境不好，单元门不好使，常年开着；垃圾成堆，邻居夏天在门口烧烤，乌烟瘴气的等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-62号123房屋业主，房屋建筑面积69.72平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2008元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2008元的百分之八十即1606元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋内窗户漏气、墙体长毛、脱落的辩解，因其房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵忠财于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2008元的百分之八十即1606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执259号申请执行人：黄运福，男，1959年10月24日出生，汉族，农民。被执行人：郑兵义，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。本院在执行黄运福与郑兵义民间借贷纠纷的（2015）永民初字第396号民事判决书一案中，被执行人郑兵义应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终946号上诉人(原审被告)：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨青，女，汉族，1983年3月31日生。上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）与被上诉人杨青委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属无锡市惠山区，故该院对该案有管辖权，嘉阳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉阳公司对本案管辖权提出的异议。嘉阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地在无锡市梁溪区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人杨青未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司上诉称其实际经营地在无锡市梁溪区，但其未提供任何证据予以证明，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，嘉阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  耿植峰
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1454号之一申请执行人彭某被执行人顾某彭某申请顾某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 林
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执653号之一申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，组织机构代码。法定代表人许凯，行长。被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道727-30号，组织机构代码证代码56547283-0。法定代表人郭盛海，总经理。被执行人大冶市万信工贸有限责任公司，住所地大冶市陈贵镇刘家畈村，组织机构代码证代码68847425-4.法定代表人万经奎，总经理。被执行人郭盛海，居民。被执行人陈佳明，汉族居民。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的13448754元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十四日书记员  程 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3514号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥瑶海区凯丰日用百货店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：郝云丽，女，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区凯丰日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审判员  李楠二〇一六年十一月八日书记员  朱静