苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12650号原告刘雪梅,女,1998年10月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告杨先林，男，1970年1月18日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人王家珍，该公司员工。原告刘雪梅与被告杨先林、上海旺缘机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，审理中，原告申请撤回对上海旺缘机电设备有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅及其委托代理人卢健政，被告杨先林，被告保险公司委托代理人王家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅诉称：2016年3月11日18时50分许，被告杨先林驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车，沿227省道盛泽镇红安路口东侧北面非机动车道内由西向东逆向行驶时，碰擦行人原告刘雪梅，致原告脚部受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨先林负全部责任，原告无责任。被告杨先林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告起诉请求判令：１、被告赔偿原告因交通事故损失45073.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨先林辩称：对事故认定书认定是事实及责任没有异议，其已垫付了10313.3元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对事故认定书认定是事实及责任没有异议，被告杨先林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业险，其中商业险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年3月11日18时50分许，杨先林驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车，沿227省道盛泽镇红安路口东侧北面非机动车道内由西向东逆向行驶时，碰擦行人刘雪梅，致刘雪梅脚部受伤的交通事故。交警部门认定，杨先林负全部责任，刘雪梅无责任。事故发生后，刘雪梅被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：右足开放性外伤，右足第1、4、5远节趾骨骨折。为此，杨先林共垫付刘雪梅10313.3元。2016年９月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：刘雪梅的误工期限为5个月，护理期限为一人护理2个月，营养期限为3个月。为此，刘雪梅支付鉴定费1680元。另查明：沪Ｄ×××××的重型厢式货车的登记所有人为上海旺缘机电设备有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，并投保了不计免赔险。另，商业三责险的保险限额为100万元。以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费原告主张10993.36元，并提供医疗门诊病历、费发票、费用清单、出院记录。被告杨先林提供医疗费发票4张，证明其垫付医疗费313.3元。被告保险公司对其中尾号为5352的发票不予认可，认为原告未提供相应的医嘱，且公章比较模糊，对其他医疗费用没有异议，另，应扣除15%的非医保费用。被告杨先林对上述医疗费没有异议。本院认为，尾号为5352的发票显示的药物为破伤风免疫球蛋白，时间为2016年3月11日，销售单位为江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店，上述情况与本起事故的发生时间，原告受外伤的情况、治疗的医院均吻合，故本院对该发票予以认定。被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定医疗费11306.66元。2、营养费原告主张7200元，营养期限为90天，按照80元/天的标准计算。二被告对营养期限没有异议，但应按照30元/天的标准计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90）。3、护理费原告主张7200元，护理期限为60天，按照120元/天的标准计算。二被告对护理期限没有异议，但应按照80元/天的标准计算。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。本院认定，护理费为7200元（120元/天*60天）。3、误工费原告主张17500元，按照3500元/月计算5个月，并陈述其从2015年3、4月份开始在盛泽红安路边的绣花厂上班，是检验员，每月固定工资2500元，平时发500元生活费，年底再一起发剩下部分，上班时间从早上7点到晚上7点，绣花厂一共有十来个工人，其他工人的工资都是打卡上的。为支持其主张，原告申请证人沈某出庭作证。证人沈某陈述：原告刘雪梅从2015年6月开始在其绣花厂上班，是检验员，每月工资2500元，每月发1000多元的生活费，其余的年底发，厂里所有的工人工资都是以现金形式发的，上班时间是早上8点到下午5点。二被告对证人证言有异议，其陈述的细节与原告自己的陈述有多处不一致，原告尚未成年，对误工费不予认可。本院认为，证人沈某的关于工作情况及工资发放的陈述内容与原告本人的陈述不一致，对该证人证言，本院难以采信。本院认为，原告未提供证据证明其存在误工损失，且其误工费的标准为3500元/月，对于原告的误工费主张，本院不予支持。4、交通费原告主张500元，请求法院酌情认定。二被告酌情认可200元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。5、鉴定费原告主张1680元，并提供鉴定费发票一份。被告保险公司认为根据保险合同，其不承担鉴定费。被告杨先林表示同意承担鉴定费。本院认定鉴定费1680元，由被告杨先林承担。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费11306.66元、营养费4500元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费1680元，合计24986.66元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因沪Ｄ×××××的重型厢式货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为元15806.66元（医疗费11306.66元+营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为7500元（护护理费7200元+交通费300元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告7500元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计17500元（10000元+7500元）。因沪Ｄ×××××的重型厢式货车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为100万元。应由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。被告杨先林在本次事故中负全部责任，应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告超过交强险部分损失，即5806.66元（15806.66元-10000），故被告保险公司在商业险的范围内应赔偿原告5806.66元。据上，被告保险公司应当赔偿原告23306.66元（17500元+5806.66元）。由于被告杨先林应承担鉴定费1680元及诉讼费200元，从其已经垫付原告的10313.3元中扣除，余款8433.3元应由原告予以返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接返还被告杨先林8433.3元，余款14873.36元给付原告刘雪梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪梅医疗费等各项损失合计23306.66元，其中给付原告刘雪梅14873.36元，返还被告杨先林8433.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨先林负担，从其垫付款10313.3元中直接扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十一月三日书记员 陈佳佳