wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初字8654号原告:谭全勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。被告:重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨路中海北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。法定代表人:卢怡江，经理。委托诉讼代理人:郑昌保（该司职工），男，汉族，1982年4月8日，住重庆市巫溪县。原告谭全勇诉被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭全勇到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭全勇向本院提出诉讼请求：判令被告重庆怡神轩餐饮公司支付原告工资56000元。事实和理由：2012年8月，我与被告重庆怡神轩餐饮公司建立劳动关系，从事电工一职。我于2016年2月28日离职后，被告尚欠我2015年7月1日至2016年2月28日工资56000元，并向我出具《欠条》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院。被告重庆怡神轩餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆怡神轩餐饮公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为餐饮管理；食品加工技术咨询；利用企业自有资金从事对外投资等。谭全勇在重庆怡神轩餐饮公司工作担任电工一职，每月工资7000元。2016年2月28日，谭全勇从重庆怡神轩餐饮公司离职，重庆怡神轩餐饮公司向谭全勇出具了《欠条》一张，确认尚欠谭全勇2015年7月1日至2016年2月28日工资56000元。此后，重庆怡神轩餐饮公司未支付拖欠的工资，谭全勇遂诉至本院。上述事实，有《欠条》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆怡神轩餐饮公司出具的《欠条》足以证实其拖欠谭全勇工资56000元的事实，谭全勇要求重庆怡神轩餐饮公司支付工资56000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭全勇支付工资56000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告谭全勇已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将600元直接支付给原告谭全勇，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐 黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18792号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司法务专员。被告唐志贤，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告唐志贤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告唐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为97000.00元，并约定分36期偿还清，每期（月）给付2694.00元等。被告并将其所购的北京汽车绅宝D70小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却并未按时偿还款项。经贷款银行与原告多方催促，被告还是未能及时偿还款项。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆陆续续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了29957.10元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款人民币29957.10元；二、要求被告赔偿差旅费用1100.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告唐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月11日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买北京汽车绅宝D70小轿车总价为139600元，被告自行支付首付款42600元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为97000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计58355.77元，2015年10月28日、2016年2月26日、2016年6月23日由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司分别从东莞农商银行保证金转入24464.03元、1612.26元、3880.81元，合计还款29957.1元。原告主张原、被告于2014年9月11日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了7张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。以上事实，有原告提交的贷款合同、担保函、银行证明、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月23日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计29957.10元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项29957.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告唐志贤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项29957.10元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288.21元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担13.75元，被告唐志贤承担274.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十一月四日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执157号申请人：李某甲法定代理人：李某乙被执行人：任某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01624号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保904号申请人：吴星霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所实习律师。被申请人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦）。法定代表人：项英，职务不详。被申请人：傅敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人吴星霖与被申请人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏因民间借贷关系产生纠纷，申请人吴星霖于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏的财产在价值180万元范围内采取财产保全措施，担保人太平财产保险有限公司重庆分公司以其与申请人吴星霖签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人吴星霖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏名下价值180万元的财产。申请费5000元，已由申请人吴星霖交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月二十三日书记员  马佳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6044号原告：王锦武，男，1984年10月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：临安金彩人生文化艺术策划有限公司，住所地临安市锦城街道远洋山水花园12幢103、104室，统一社会信用代码91330185053657858E。法定代表人：陈金彩，系该公司执行董事。被告：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告王锦武诉被告临安金彩人生文化艺术策划有限公司、方华辉买卖合同纠纷一案中，原告王锦武于2016年11月24日向本院申请撤回对被告方华辉的起诉。本院认为，原告王锦武依法行使处分权，申请撤回对被告方华辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锦武撤回对被告方华辉的起诉。审判员  张成柱二〇一六年十一月二十四日书记员  张应琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1477号被执行人周庆阳，因犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金130000元。关于被执行人周庆阳罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00315号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00315号刑事判决书确定的周庆阳的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00315号刑事判决书确定的周庆阳的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪明悦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1277号申请执行人：王炳南。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。被执行人：白城市吉鹤劳务派遣有限公司,住白城市。本院在执行王炳南与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司劳动争议一案中，本案委托执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802民初52号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十九日书记员  王立伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1262号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：王东升,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与王东升罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初45号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初4912号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告邬永福，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。被告高丽平，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系邬永福妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告邬永福、高丽平金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十一月二十四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告邬永福、高丽平的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告邬永福、高丽平的起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员马文娟二0一六年十一月二十四日书记员邬培高
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执440号之一申请执行人：贺新水,男,1976年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1450号之一申请执行人：熊吉平，男，汉族，1957年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张俊彪，男，汉族，1963年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初494号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人张俊彪出执行通知书，责令被执行人张俊彪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张俊彪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊彪银行存款、收入4550元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9514号申请执行人：奚娇娣，女，1985年8月15日出生。被执行人：武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4046室，注册号：110108018443272。法定代表人沈竣勋。本院在执行奚娇娣诉武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司（以下简称财富基石海淀分公司）仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人财富基石海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人财富基石海淀分公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 莹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1090号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。被执行人：福州海派装饰工程有限公司，住所福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：77067425-5。被执行人：福建省顺盛丰实业有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：69193014-2。被执行人：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李胜平，男，1964年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州海派装饰工程有限公司、福建省顺盛丰实业有限公司、林丽芳、ＸＸ、李胜平金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人ＸＸ名下虽有房产登记信息，但其名下的房产均被本院所受理的他案首先查封；被执行人ＸＸ名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院查封、冻结），但去向不明，未发现五被执行人名下有银行存款等其它财产可供执行。本院认为，被执行人ＸＸ名下虽有房产，但均被本院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人ＸＸ名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 丰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5837号罪犯兰石发，男，1977年6月11日出生，畲族，出生地福建省福安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出(2009)花刑初字第898号刑事判决，以被告人兰石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)穗中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰石发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯兰石发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰石发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，2015年1月25日因政治教育考试不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰石发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰石发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5548号上诉人（原审原告）：田圣虎，男，1970年9月7日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村民委员会。住所地，济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村。法定代表人田圣广，村主任。上诉人田圣虎因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院（2016）鲁0811民初3245号民事判决；二、发回任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翟梦若
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4060号之四申请执行人叶永庆，住佛山市南海区，被执行人白国权，汉族，住佛山市南海区，被执行人陈少梅，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人白国权所有的位于罗村新湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十一月十五日书记员 梁伟恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7439号申请执行人国库。被执行人李桂梅，女，1960年5月5日。国库与被执行人李桂梅罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李桂梅缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7439号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3874号罪犯李春江，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月25日作出(2010)中一法刑二初字第1146号刑事判决，以被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李春江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李春江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3980号罪犯刘进伟，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月29日作出(2014)深龙法刑初字第3156号刑事判决，以被告人刘进伟犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘进伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千三百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘进伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1298号之二申请执行人江苏龙江砼业有限公司，住所地大丰市。法定代表人钱开群，该××董事长。被执行人中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人程阿根，该××董事长。申请执行人江苏龙江砼业有限公司与被执行人中航技新材料盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1298号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二日书 记 员  裴 静
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执543号之二申请执行人程飞平与被执行人姚建祥、章秀芬、安徽绩溪县登源塑料制品厂民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月9日作出（2016）皖1824民初129号民事判决书，该判决书现已生效。章秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务，程飞平于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人23200元。本院在执行中，被执行人章秀芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将章秀芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日附：失信被执行人基本情况：章秀芬，女，1963年10月6日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7419号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦第1、6层。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宵，江苏立泰律师事务所律师。被告胡秋红。被告董益校。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告胡秋红、董益校金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司苏州分行于2016年11月2日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年十一月二日书 记 员  金 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。住所地：吐鲁番市高昌中路**号。负责人：邓光波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1991年12月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**号。负责人：王凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，汉族，1988年2月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：阿依吐松·克比（系死者阿布都克然木·艾散妻子），维吾尔族，1977年5月25日出生，新疆库车县人，无固定职业，住库车县。被上诉人（原审原告）：麦某某（系死者阿布都克然木·艾散儿子），维吾尔族，2005年6月13日出生，新疆库车县人，学龄前儿童，住址同上。被上诉人（原审原告）：帕某某（系死者阿布都克然木·艾散女儿），维吾尔族，2012年12月24日出生，新疆库车县人，学龄前儿童，住址同上。被上诉人（原审原告）：买力彦木·巴拉提（系死者阿布都克然木·艾散母亲），维吾尔族，1952年1月14日出生，新疆库车县人，农民，住库车县。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清平，男，汉族，1964年6月25日出生，四川省蓬安县人，个体司机，住拜城县。被上诉人（原审被告）：刘川蓬，男，汉族，1987年9月4日出生，四川省蓬安县人，无固定职业，住拜城县。被上诉人（原审被告）：吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司。住所地：吐鲁番市西环路。法定代表人：马立新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昌吉市景运汽车运输有限公司。住所地：昌吉市九家沟124区1丘**栋**号门面房。法定代表人：赖得虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：营口均鼎物流有限公司。住所地：辽宁省营口盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：马文权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。负责人：郭军，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）因与被上诉人阿依吐松·克比、麦某某、帕某某、买力彦木·巴拉提、刘清平、刘川蓬、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司（以下简称新乐公司）、昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称景运公司）、营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司不服库车县人民法院（2015）库民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险吐鲁番分公司的委托诉讼代理人李莉、上诉人人保财险昌吉分公司的委托代理人韩晶晶，被上诉人买力彦木·巴拉提的委托代理人艾尼瓦尔·卡德、被上诉人刘清平到庭参加了诉讼，被上诉人阿依吐松·克比、麦某某、帕某某、刘川蓬、新乐公司、景运公司、均鼎公司、人保财险营口分公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案所涉交通事故最终造成了吴俊成、阿布都克然木·艾散当场死亡，胡永林受伤的损害结果，原审判决仅就原审原告的起诉请求，将涉案车辆投保的交强险全部判决支付给了原审原告，仅考虑了交通事故中的死者阿布都克然木·艾散一人，未预留事故中其他一名死者和伤者的赔偿部分，因伤者胡永林对因该起交通事故的损害赔偿进行了另案起诉，无法在本案中确定赔偿的数额，故将本案发回重审，请原审法院对因该起交通事故造成的两名死者和一名伤者的赔偿情况，予以综合考虑后，对交强险和商业三者险进行均衡分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第2033号民事判决；二、发回库车县人民法院重审。二审案件受理费1431元（由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司预交1308元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司预交123元），退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司1308元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司123元。本裁定为终审裁定。审判长李伟力代理审判员高静代理审判员哈里旦·买买提二○一六年十一月十六日书记员陈亚楠
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执432号之一申请执行人：李辉,女,1965年7月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5198号罪犯王辉，男，1984年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月25日作出(2014)深中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿165211.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010)粤高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第413号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2014年1月20日起至2033年10月19日止执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，民事赔偿165211.5元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1108号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，男，1994年2月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县。2012年1月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，于2012年2月24日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，于同年9月7日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人杨某于2016年8月22日6时30分许，在杭州市江干区笕桥街道笕桥二区49号113室青橘餐厅宿舍内，趁同住室友熟睡之机，窃得被害人贾某正在充电的OPPO牌手机1只（价值人民币2654元）和零钱人民币60元，窃得被害人俞某正在充电的VIVO牌手机1只（价值人民币650元）。案发后，VIVO牌手机已追回并发还被害人俞某。公诉机关认为被告人杨某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人贾晓硕损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十一月四日书记员  张婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3989号罪犯李强，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地陕西省富平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年8月7日作出(2014)中二法刑二初字第232号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币三百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、贫困证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3845号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人席玉兵。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人席玉兵行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682行审79号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]123222号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还813.44平方米（折1.22亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：归还占用土地，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人席玉兵从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。本院依职权将被执行人席玉兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有行政裁定书、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人席玉兵从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682行审79号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执438号之一申请执行人：孙绪木,男,1963年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1767号原告：陈某某,男，1979年10月16日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1981年5月9日生，汉族，重庆市黔江区人。本院在审理陈某某诉郑某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。本案受理费275元（减半收取）免交审 判 长  马 宁人民陪审员  谭光飞人民陪审员  文永清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李建文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8120号原告：李秀英，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：李化元（原告李秀英父亲），1941年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。法定代表人：曾庆友，该公司董事长。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告李秀英与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人李化元及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《集资建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路458号房屋，面积48.53平方米归原告李秀英享有所有权。事实和理由：2003年2月12日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙协议书，原告一次向该公司支付房款125000元，房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今。2014年10月15日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。本院经审理认定事实如下：2003年2月12日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）签订了集资建房协议书，约定，甲方分四次向乙方支付全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区5幢1号由李秀英所有，面积53.16平方米，该房屋价款为159480元（以竣工结算为准）。乙方在2004年12月30日前将竣工验收合格的上述集资房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日原告一次性向合川市友庆建筑安装工程有限公司支付了房款125000元，当日，被告曾庆友又向原告承诺，如在2003年2月13日交足购房款125000元，则按2680元平方米结算。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告使用至今，2007年1月10日被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为48.53平方米，坐落为重庆市合川区南办处南园路458号，后因该房屋被设置抵押登记和被法院查封而未能办理产权转移登记给原告。本院认为，原告与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的集资建房协议书，名为集资建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的集资建房协议书合法有效。双方签订的集资建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告已于2003年2月12日按约定支付了相应的价款，后合川市友庆建筑安装工程有限公司亦将约定的房屋交给原告使用至今，原被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路458号，建筑面积为48.53平方米房屋的所有权。合川市友庆建筑安装工程有限公司更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司后应当继续承担集资建房协议书所约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告李秀英与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2003年2月12日签订的集资建房协议书合法有效；二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路458号房屋（建筑面积为48.53平方米）由原告李秀英享有所有权。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月一日书记员  杨蕊绮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8627号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。被告曹永来，男，汉族，1975年12月10日生，住江苏省常州市武进区。被告吴维益，男，汉族，1974年11月29日生，住江苏省常州市武进区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告曹永来、吴维益融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,由代理审判员张海霞依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰、被告曹永来到庭参加诉讼，被告吴维益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年8月6日，原告与被告曹永来签订车辆融资租赁系列合同，合同约定被告曹永来从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告吴维益签订担保协议，约定被告吴维益对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告曹永来在履行合同过程中未按期向原告交纳租金，经原告多次催要，均拒不偿还。故请求法院判令：一、被告曹永来偿还原告租金24908.55元及违约金（自2016年6月8日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告吴维益对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、车辆确认合同一份，案外人常州开元汽车运输服务有限公司与被告曹永来于2013年7月31日签订的车辆确认合同，约定被告自主选择港联公司为其提供租赁服务，被告曹永来自主选择出卖方为常州宝骏汽车销售服务有限公司，自主选定车辆为解放牌，车辆型号为CA3250P66P2L2T1A2E。证据二、车辆融资租赁服务合同一份，证明原被告及常州开元汽车运输服务有限公司于2013年8月6日签订该租车协议，证明被告曹永来认可原告的租赁方式。证据三、车辆融资租赁合同标的及其租赁条款，约定租车总金额及分期还款方式。证据四、担保协议一份，证明被告吴维益承担连带保证责任；证据五、提车单一份，证明涉案车辆已经于2013年8月8日从出卖方交付给被告曹永来。证据六、欠款明细表一份，证明被告曹永来向原告缴纳租金的情况以及欠付租金的具体明细。证据七、融资租赁服务合同费用及其他条款一份，证明案外人常州开元公司与被告之间约定的服务费用事宜，证明被告曹永来预交的1万元保险保证金与原告无关。被告曹永来辩称，对原告诉请的金额有异议，被告于2015年12月23日之后支付过租金。被告曹永来对原告提供证据的质证意见：对证据一至证据五的真实性无异议，对证据六的真实性不予认可，被告曹永来在2016年还过款，对证据七的真实性无异议，签名系被告曹永来本人所签。本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五、证据七均系原件，且每份证据均有相对方的签字、签章确认，本院对以上五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六系原告港联公司单方制作，对于已支付租金部分及未收租金部分与其他证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告港联公司与被告曹永来签订车辆融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款、被告曹永来与常州开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告曹永来的自主选择购买车辆型号为CA3250P66K2L2T1A2E的解放牌汽车一辆，该车辆的选定及出卖方经原告港联公司委托常州开元汽车运输服务有限公司向被告曹永来确认，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告曹永来，租赁期限为24个月，租金总额为361760元，被告曹永来须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金80750元，剩余租金共计281010元，被告曹永来应从2013年9月至2015年8月共24个月逐月将租金交付给原告，被告曹永来首月还款日26日前交纳11800元，以后每月还款日26日前交纳11800元，最后一个月还款日26日前交纳9610元。被告曹永来于2013年8月6日从常州宝骏汽车销售服务有限公司处将CA3250P66K2L2T1A2E的解放牌汽车提走。2013年8月5日，原告港联公司、常州开元汽车运输服务有限公司、被告曹永来、被告吴维益四方共同签署担保协议，约定被告吴维益自愿为被告曹永来在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及常州开元汽车运输服务有限公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及常州开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。被告曹永来于2013年7月28日向原告港联公司支付主车定金30000元，于2013年8月5日支付50750元，2013年9月至2015年12月期间陆续向原告分别支付21笔租金，每次交纳11800元，2016年6月7日支付8301.45元，上述合计336851.45元。被告曹永来尚欠2015年6月至8月租金合计24908.55元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告曹永来之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告曹永来未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告吴维益为被告曹永来提供连带保证责任，应当对被告曹永来的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告曹永来支付剩余未付租金并要求被告吴维益承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告港联公司与被告曹永来在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永来于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金24908.55元，并支付自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止的违约金。二、被告吴维益对被告曹永来案涉债务承担连带清偿责任，被告吴维益在承担连带清偿责任后，有权向被告曹永来追偿。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元（已减半收取），由被告曹永来、吴维益负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐 乔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5259号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人刘京川，职务董事长。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，职务不详。被执行人张书全，男，1969年5月15日出生。被执行人马秀芳，女，1966年8月2日出生。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司、张书全、马秀芳公证债权文书一案,北京市长安公证处于2016年10月11日作出的（2016）京长安执字第179号执行证书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司、张书全、马秀芳未按期履行执行证书确定的义务，权利人北京市农业融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司、张书全、马秀芳名下可供执行的财产。申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦不能提供被执行人北京伊来欧尚服装有限公司、张书全、马秀芳名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京长安执字第179号执行证书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0724民初891号原告赵建华，男，1991年5月6日出生，蒙古族，现住承德市隆化县。原告朱振花，女，1947年5月14日出生，汉族，现住承德市隆化县。二原告委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，住所地：锡林郭勒盟正蓝旗政府西侧贵宾楼。被告杨金库，男，1984年1月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告赵建华、朱振花诉被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司、杨金库机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2750元，由原告负担。审判员  于景艳二〇一六年十一月三日书记员  李 倩
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7443号原告徐文耀，男，1994年1月出生，汉族，陕西省人。被告党小虎，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被告神木县旅游汽车出租公司，住所地：神木县东兴街旧车站斜对面。法定代表人李春怀，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路。法定代表人乔万胜，系该公司负责人。本院在审理原告徐文耀与被告党小虎、神木县旅游汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文耀撤回起诉。案件受理费500元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年十一月三日书 记 员  高艳芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2184号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人吴定昌，男性，汉族，1996年4月28日出生，住四川省合江县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第194号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2184号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016���闽04**民初2210号原告：朱世津，男，1957年1月26日出生，汉族，住沙县。被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。被告：张华铮，男，1988年10月14日出生，汉族，住沙县。原告朱世津与被告张兴智、张华铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世津到庭参加了诉讼，被告张兴智、张华铮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱世津向本院提出诉讼请求：1.判令张兴智、张华铮立即偿还借款本金35万元及利息148620元（从2014年9月16日起按照月息1.8%计算至2016年9月14日止）；2.判令张兴智、张华铮承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日和2012年10月22日，张兴智、张华铮以做生意为由向朱世津借款共计35万元，双方约定24个月后还款，月息为1.8%。借款到期后，朱世津多次向张兴智、张华铮催讨欠款，张兴智、张华铮均以种种理由拖欠还款。上述事实有朱世津提供的借条、银行交易明细单及朱世津的陈述等证据证实。张兴智、张华铮应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月16日和2012年10月22日，张兴智、张华铮分别向朱世津借款共计35万元，双方约定月利率为1.8%。另查明，张兴智、张华铮按月利率1.8%支付利息至2014年9月15日止，借款本金至今分文未还。本院认为，张兴智、张华铮向朱世津借款35万元，有借条、银行交易明细单予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。朱世津要求张兴智、张华铮按月利率1.8%支付从2014年9月16日起至2016年9月14日止利息148620元的请求符合法律规定，予以支持��张兴智、张华铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴智、张华铮应于本判决生效后十日内偿还朱世津借款本金35万元。二、张兴智、张华铮应于本判决生效后十日内支付朱世津借款利息148620元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8779元，适用简易程序，减半收取4389.5元，由张兴智、张华铮负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务���在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一六年十一月二十二日书记员 曹金玲本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执405号之一申请执行人：王文祥，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调���该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条���二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写��裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根��的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，���以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1249号原告:方希明，女，汉族，1973年5月17日出生，住闽清县。被告:林燕飞，女，汉族，1970年3月9日出生，住闽清县。被告:林建华，男，汉族，1966年2月28日出生，住闽清县。原告方希明与被告林燕飞、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方希明到庭参加诉讼，被告林燕飞、林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林燕飞、林建华共同偿还原告借款本金10万元及自2015年2月14日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林燕飞以经商为由，于2014年8月14日向原告借款10万元，有出具借条给原告，约定借款月利息为2000元，没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付5个月利息。被告林建华与被告林燕飞系夫妻关系，应承担共同还款之责。被告林燕飞、林建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及银行流水各1份，以此证明被告林燕飞向原告借款10万元，双方约定借款月利息为2000元，没有约定借款期限；2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，以此证明被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。因被告林燕飞、林建华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。2014年8月14日，被告林燕飞向原告方希明借款10万元，并出具1份借条给原告，约定借款月利息为2000元（即月利率2%），没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付5个月利息给原告，现尚欠原告借款本金10万元及从2015年2月14日起的利息。另查明，原告起诉时关于利息的主张是“要求被告支付从2015年2月14日起至还清借款之日止的约定利息”，开庭时，原告要求被告支付从2015年2月14日起至起诉之日止按月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告林燕飞向原告方希明借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告林燕飞尚欠原告借款本金10万元及从2015年2月14日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告林燕飞、林建华夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告林建华应负共同偿还之责。综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金10万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林燕飞、林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕飞、林建华在本判决生效后十日内共同偿还原告方希明借款本金10万元，并支付利息（从2015年2月14日起2016年7月6日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  程文霖审 判 员  刘美玲人民陪审员  黄斐斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执79号之一申请执行人谭秀珍，女，1969年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人谭秀珍与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第303号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人谭秀珍亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人谭秀珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第303号调解书的本次执行程序。申请执行人谭秀珍如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4190号原告杨侠，女，1959年6月10日生，汉族，住东海县。委托代理人薛冰，连云港海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告马新桂，男，1963年4月29日生，汉族，住东海县。委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。第三人东海县天宇建筑安装有限公司，住东海县牛山镇利民东路26号晶都文化广场1幢304室。法定代表人陈亚平，董事长。委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。原告杨侠与被告马新桂、第三人东海县天宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨侠的委托代理人薛冰、被告马新桂及其委托代理人尹德信、第三人东海县天宇建筑安装有限公司的法定代表人陈亚平和委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马新桂偿还原告借款利息139200元；2、第三人承担连带责任。事实和理由：2002年9月16日，第三人下属部门张湾工程处向原告借款12万元，约定利息为月息1%。2006年7月30日，第三人下属部门张湾工程处股东会协议将该借款及利息转给股东马新桂承担，后马新桂于2010年4月21日经过原公司经理马某向原告归还了借款，尚欠借款利息139200元未还。被告马新桂辩称，原告的主张的事实理由不成立，协议书明确载明了被告所承担的是清单上的债务，而清单所载明的债务是杨侠的12万元本金及利息，协议签订后，被告按照协议内容已经全部付清本金及利息。协议书上并没有约定利息的比例，也没有告知被告尚有利息未付。在2016年4月21日马某的收条上明确载明截止到转给马新桂股权时已经结清。当时并没有任何人告知马新桂仍然欠利息。因此，原告的所有主张都没有法律依据。被告马新桂已经按照股权转让协议书的约定履行义务。2006年7月30日的协议书，约定将原告在公司里的部分股权转让给马新桂，该协议书约定应付的款项见详细清单及马新桂书写的借条或欠款。同时应付款项的清单清楚地表明马新桂应当向相关人员付款的详细清单，该清单中有杨侠的12万元，利息是54094.80元，共计174094.80元。该协议书和付款清单明确地载明马新桂履行付款义务的金额就是174094.80元。被告所举一组若干份收条，收条金额为174094.80元，证明被告已经全部履行了协议书和清单所约定的全部义务，不应再承担其他所谓利息。马新桂没有向原告或者马某书写任何欠条或借条。因此，对原告出具的所谓其他欠条马新桂没有义务承担责任，因为没有马新桂的签名认可。按照合同法相对性原则，合同相对人之外的自然人不应承担民事责任，马某所举的借条及约定的利息与被告马新桂没有任何关联性。马新桂对马某所出具的所有借条都不应当承担责任。原告与马新桂没有直接民事法律关系，杨侠委托马某向马新桂收款，且原告也收到了马新桂的款项，事实上杨侠对马某的收款行为予以认可。第三人辩称，不应当承担赔偿责任。被告已经履行了还款义务。本案借款并未进天宇公司，是天宇公司改制前承担的债务，证人马某及总账会计已经证实。本案完全可以不列第三人，按原告所说列第三人只是为查明案件事实，因为原告起诉的借款利息经由被告偿还，事实上被告马新桂也已付清本金及利息。本案争议焦点只是被告马新桂是否应当再付原告起诉的所谓利息，如果马某于2016年4月21日所出具的收条能证明此案借款利息已结清，那么法院应当驳回原告诉求。如收条不能证明此案利息结清，还应再付利息那么法庭可以支持原告诉求由被告承担利息。无论何种情况均与第三人无关，第三人不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2002年9月16日东海县天宇建筑公司张湾工程处出具的借条及收据复印件各一份。2、2005年9月16日张湾天宇建筑公司张湾工程处出具的借款承诺说明书。3、2006年7月30日天宇建筑公司张湾工程处股东协议书及应付款项单复印件。4、2016年5月4日天宇建筑公司张湾工程处股东证明复印件一份。5、证人马某、陈某、张某1、张某2的证言。原告的证据不能证明被告还欠其利息，对该证据不予采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、2008年2月1日马某一份收条。2、2009年1月24日马某书写的收条。3、2010年2月13日马某代杨侠的收条。4、2016年4月21日代杨侠及马新桂的收条。该四份证据能够证明原告已经收到被告支付的款项174094.80元，对该证据予以采信。对第三人提供的证据，本院认定如下：马某的证言，能够证明张湾工程处的债权债务的承担情况，本院予以采信。本院认为，2006年被告和张湾工程处的原股东之间签订的《协议书》及应付款项，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照该协议确定的权利义务去履行，该应付款项清单上，明确写明应由被告支付给原告120000元和利息54094.8元，合计174094.8元，被告通过马某已经支付了174094.80元给原告，被告已经按照协议的要求履行其义务完毕，该协议上没有注明被告应另外再支付其他利息给原告，因此原告主张被告另行支付利息给原告的诉讼请求没有依据，对该主张不予支持。被告不承担还款责任，则本案的第三人就没有同被告的连带责任，对原告要求第三人承担与被告的连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨侠的诉讼请求。案件受理费3084元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3084元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十一月二十日书 记 员  李丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初16998号原告：谭某。被告：付某甲。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩满18周岁；3.平均分配婚后财产，共同承担现有债务（共计3720000元）。被告答辩意见：不同意离婚。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在鸡西市滴道区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙。二、是否存在可准予离婚之情形：原告主张及证据：双方性格不合；2012年开始分居，虽住在一起但分床睡，生活互不干涉；被告不履行夫妻之间互相尊重、忠诚的义务，对小孩不关心，有事情不与原告商量，夫妻感情完全破裂。原告未提交相关证据。被告答辩意见及证据：对原告的陈述不予认可。双方是因缺少沟通产生矛盾，双方并未分居，双方仍有感情，且小孩正值青春期，离婚会给小孩带来巨大伤害。法院认定及理由：原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提交充分证据予以证实，故对其主张的事实，本院不予认定。三、夫妻共同财产：原、被告名下位于深圳市罗湖区金稻田路绿景山庄1栋205房产；2015年12月购买的位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城名座2栋1302房产（房产证尚未办下来）；被告名下小汽车一辆（车牌号：粤B×××××）；被告名下银行存款20000元。四、夫妻共同债务：2015年12月购买的位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城名座2栋1302房产银行按揭贷款310000元，尚欠约290000元；为购买惠州房产，原、被告向原告姐姐借款25000元，被告向被告哥哥借款70000元。裁判理由与结果本院认为：本案属离婚纠纷。被告不同意离婚，原告未能证实双方存在应准予离婚之情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且结婚日久，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定,判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案案件受理费8950元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  乐忠槐二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏立佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4027号罪犯邓群，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月17日作出(2009)佛明法刑初字第52号刑事判决，以被告人邓群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓群在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓群在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金5494元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3901号罪犯李建兵，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深龙法刑初字第2683号刑事判决，以被告人李建兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执649号申请执行人吴道昌，男，1940年10月7日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人周开勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴道昌与被执行人周开勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周开勇常年在外打工，申请执行人吴道昌申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初672号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十一日书记员 段建新
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4028号罪犯林涛，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深盐法刑初字第212号刑事判决，以被告人林涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3258号原告:于鸣，住宾县。委托代理人:刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告:马光玉，住宾县宾。委托代理人:吴迪，男，黑龙江良治律师事务所律师。原告于鸣与被告马光玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金80万元及利息，利息计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马光玉建设宾县宾州镇嘉年华KTV建筑工程,原告承包人工费。后经双方结算，被告共欠原告人工费80万元，原告多次索要未果，现要求被告立即给付此款。马光玉辩称，不拖欠原告的工程款80万元，和原告之间并不存在直接的建筑工程承包发包关系。2015年7月16日，被告与案外人肖洪宇签订了工程建筑承包合同，将宾县宾州镇嘉年华KTV六层5,428.80平方米建筑工程，发包给肖洪宇，肖洪宇对该工程为包工包料，肖洪宇在施工期间将该工程的“五项”人工费转包给原告，同时，将该项目防水工程包括屋顶和地下室防水，以包工包料的方式发包给原告，在工程施工期间原告没有完成相应的施工项目，是由被告自行垫付了该楼屋顶防水的工程款项，被告自行完成了楼顶的防水施工。原告在做地下防水时，造成地下室四周墙面渗水漏水，出现严重的质量问题。原告在未施工完毕前，应向肖洪宇主张工程款，但在2016年2月4日找被告，要求以楼房拨付的方式替肖洪宇支付相应工程款，被告与肖洪宇核实，且在肖洪宇承诺之下为原告出具一份承诺书，形式上是欠据，但实际上是承诺书，同意在2016年6月付价值40万元楼房，在2016年12月再付价值40万元楼房。这一承诺是在肖洪宇工程款中扣除前提下，在工程尚未竣工之前出具的，出具该承诺时，该工程尚未出现质量问题。现由于工程质量存在瑕疵，被告已用自己的行为撤销2016年2月4日出具的承诺，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于鸣举示的欠据，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，予以采信；被告马光玉举示的建筑工程承包合同，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，予以采信。被告马光玉举示工程质量确认及维修协议、监理通知单及证明与本案不具有关联性，不予以采信。马显友的证人证言，不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告马光玉与案外人肖洪宇签订了工程建筑承包合同，肖洪宇承建马光玉所有的位于宾县宾州镇嘉年华KTV六层5428.80平方米工程，原告于鸣承包此工程的“五项”人工费，即木工、瓦工、力工、架子工及钢筋工。2016年2月4日，被告马光玉出具一张80万元的欠据，约定给付于鸣价值80万元的楼房，还款时每平方米价格按售楼处定价计算，不可付顶层，还房时间2016年6月40万元楼房，2016年12月40万元楼房。本院认为，原告于鸣组织工人为被告马光玉所建的楼房提供劳务，原告于鸣理应得到相应的劳动报酬，马光玉的辩驳理由不充分，被告马光玉应支付双方约定的劳动报酬，即欠据中已明确确认和同意向于鸣支付价值80万元的楼房。因双方约定还房时间为2016年6月和2016年12月，2016年12月还房时间未成就，此部分诉请本院暂不支持，待时间成就后原告于鸣可另诉。考虑到原、被告双方在给付楼房具体位置、面积、层数约定的不确定，本院认为以给付货币的方式为妥。关于原告于鸣对人工费利息的主张，因双方在欠据中未明确约定，本院不予支持。综上所述，原告于鸣诉请被告给付40万元部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马光玉于判决生效之日起三日内给付原告于鸣劳务费40万元；驳回原告于鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，由原告负担5,900.00元，被告负担5,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 徐 龙 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孟 详 淳
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初1598号申请人：盐城中创涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被申请人：甘肃吉隆机械股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：詹克志，系该公司总经理。申请人盐城中创涂装机械有限公司与甘肃吉隆机械股份有限公司合同纠纷一案，申请人盐城中创涂装机械有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人双方签订的合同（编号：XXXXXXXXXX）项下的托辊生产线设备一套（该设备位于敦煌市XX镇二三产业园区甘肃吉隆机械股份有限公司厂房内）采取查封、扣押等保全措施。该保全中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城中创涂装机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对申请人盐城中创涂装机械有限公司与被申请人甘肃吉隆机械股份有限公司双方签订的合同（编号：XXXXXXXXXX）项下的托辊生产线设备一套（该设备现位于敦煌市XX镇二三产业园区甘肃吉隆机械股份有限公司厂房内）进行查封、保全，查封、保全期限为一年；在保全期间，被申请人甘肃吉隆机械股份有限公司不得对该设备进行任何处置，如违反以上禁令，按照法律规定承担相应的法律责任。案件申请费5000元，由申请人盐城中创涂装机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡占荣二〇一六年十一月八日书记员  吕山山