山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7224号上诉人（原审被告）：王美玲。委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房新敏。原审被告：辛增江。委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。上诉人王美玲因与被上诉人房新敏及原审被告辛增江民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王美玲及其委托诉讼代理人刘燕，被上诉人房新敏参加了诉讼。本案现已审理终结。王美玲上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间并非借款关系，被上诉人向上诉人银行卡内存款系交付体验押金。上诉人系国彭植物油有限公司青岛地区店主，上诉人代公司收取被上诉人押金的行为系职务行为，被上诉人交给上诉人的所有押金上诉人均按照公司要求汇入公司指定账户，同时公司返还的押金上诉人也按照要求返还。被上诉人既没有借据亦无任何其他可以证明其曾经向上诉人主张还款的证据。房新敏辩称：一、2011年11月初，上诉人以厂商代理为名，承诺给被上诉人9%的利息借贷，三个月还本还息，被上诉人于2011年11月10日开始分七次汇入上诉人账户350000元人民币后款项至今未还。二、上诉人以厂商代理为名，借贷的现金进入个人账户，并用债权转股权协议欺骗被上诉人签名，经调查该公司在2014年5月28日已被吊销，吊销前股东只有2人。请求驳回上诉，维持原判。辛增江陈述称：同意上诉人的上诉意见。房新敏向一审法院起诉请求：一、判令王美玲、辛增江向房新敏归还本金350000元及按银行贷款利率四倍计算的利息；二、判令王美玲、辛增江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：房新敏于2011年11月10日向王美玲银行卡现金存入20000元，于2011年11月11日现金存入100000元，于2011年11月16日现金存入40000元，于2011年11月18日现金存入40000元，于2011年11月19日现金存入40000元，于2011年12月17日现金存入80000元，于2011年12月20日现金存入30000元，共计350000元。房新敏于庭审中陈述上述款项系借款，当时王美玲承诺月息9%，三个月还本付息。王美玲于原审庭审中提交《体验产品客户登记表》一宗，欲证明房新敏给付的上述款项系投资款。该《体验产品客户登记表》载明体验产品核桃花生油，同时记载押金交付时间、押金交付金额、押金返还时间，落款体验人处有房新敏签字；房新敏于庭审中陈述其给付王美玲款项后，在上述《体验产品客户登记表》中签字，就可以领一桶花生油。王美玲于原审庭审中提交《债权转股权协议》一份，该协议载明甲方为房新敏，乙方为国彭植物油有限公司；甲乙双方确认之间的债权额为432000元；甲方同意将持有的债权转为对乙方的股权，转股的对价为2元转一股；本协议由甲乙双方法定代表人或授权代表签字或盖章之日生效；协议落款甲方处有房新敏签字捺印，落款乙方处空白，时间为2012年12月22日。王美玲欲以此协议书证明涉案款项系房新敏向国彭植物油有限公司的投资款。另查明，房新敏于2012年5月11日向王美玲出具收条一份，载明“房新敏合计存款440000元，取走1%返本，共计4400元”。房新敏于原审庭审中要求王美玲按银行同期贷款利率的四倍支付自每笔款项出借之日至2016年4月14日的利息。再查明，辛增江与王美玲系夫妻关系。一审法院认为，房新敏仅依据银行存款凭证提起民间借贷诉讼，王美玲抗辩涉案款项系房新敏的投资款而非借款，王美玲应对其该主张提供证据证明。本案中，王美玲提交的《体验产品客户登记表》仅能证明房新敏在王美玲处交付押金体验花生油，并不能证明房新敏给付王美玲的款项系用于投资，且《体验产品客户登记表》中载明的押金返还时间已届满；王美玲提交的《债权转股权协议》仅有房新敏签名捺印，国彭植物油有限公司并未盖章确认，根据协议约定，该协议并未生效，王美玲在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对房新敏要求王美玲返还借款并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。关于借款本金数额，扣除王美玲已返还给房新敏的4400元，剩余借款本金为345600元。关于房新敏要求王美玲按银行同期贷款利率的四倍支付自每笔款项出借之日至2016年4月14日利息的诉讼请求，因房新敏并未提交证据证明双方约定了借款利息，故对房新敏的该主张，原审法院依法调整为按年利率6%支付自起诉之日即2016年2月24日至2016年4月14日的利息。王美玲与辛增江系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间王美玲所负债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、王美玲、辛增江于判决生效后十日内偿还房新敏借款本金345600元及按年利率6%计算借款本金345600元自2016年2月24日至2016年4月14日的利息；二、驳回房新敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2770元，由王美玲负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据一、上诉人与国彭植物油有限公司签订的合作协议书一份，证明上诉人系国彭植物油有限公司推出的万家餐饮连锁店招商阶段的服务店，上诉人主要职责是代理销售核桃花生油。证据二、国彭植物油有限公司开发青岛市场时的相关公司规定：1、加盟青岛市区县服务中心条件；2、特批青岛市场体验产品条件；3、特约服务店规章制度。证明国彭植物油有限公司销售模式为客户体验产品缴纳体验押金，体验满30天后成为公司会员，第一个月返还一半体验金及广告费，第二个月返还剩余体验押金，每1万元公司给1600元的广告费，同时还配送1.6升核桃花生油和380ml的小磨香油。证据三、国彭集团体验产品客户登记表八份：2011年11月10日，被上诉人房新敏填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金20000元。2011年11月11日，被上诉人填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金20000元。2011年11月11日，被上诉人以其母吕桂华名义填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金80000元。2011年11月16日，被上诉人以其子李明名义填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金40000元。2011年11月18日，被上诉人以其女李晶名义填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金40000元。2011年11月19日，被上诉人以其兄弟房建强名义填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金40000元。2011年12月17日，被上诉人填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金60000元。2011年12月20日被上诉人以杨远红名义填写的体验产品客户登记表并缴纳体验押金50000元。证据四、青岛市公安局香港中路派出所出具的证明一份，证明李晶系被上诉人之女，吕桂华系被上诉人之母，房建新和房新强均为被上诉人之弟。证据五、国彭植物油有限公司还款计划一份，证明国彭植物油有限公司对会员缴纳的体验金承诺还款，上诉人收到被上诉人的体验款全部按公司要求上交。证据六、上诉人及青岛地区其他店主钟烨的银行对账单，证上诉人按照国彭植物油有限公司要求将客户体验款上交。证据七、被上诉人签字认可的债权转股权协议。证明被上诉人认可其对国鹏植物油有限公司有债权，并同意将该债权转为股权。证据八、上诉人作为店长期间其他会员与国鹏植物油有限公司签订的债权转股权协议及上诉人自己与国鹏植物油有限公司的债权转股权协议，证明所有的会员包括上诉人自己的体验款均未收回，均与国鹏植物油有限公司签订了债转股协议。证据九、国鹏植物油有限公司的会议决定。证明国鹏植物油有限公司曾于2013年5月进行过一次投资分红。证据十、国彭植物油有限公司的分红协议一份，证明被上诉人领取了国彭植物油有限公司1%的分红。被上诉人对上诉人提交的证据质证称：对证据一、二与被上诉人没有任何关系，对真实无法落实；对证据三的真实性没有异议，这些体验表均是由被上诉人本人签字，虽然名字不一致，是因为根据体验表的规定，不能用同一名字领取花生油，因此就用了被上诉人亲属的名字由被上诉人代签领取花生油，对体验表上的数额没有异议；对证据四没有异议；对证据五的真实性没有异议，但是证明内容与被上诉人没有任何关系。对证据六、七、八的真实性无法落实，但对证据八有被上诉人签字的债权转让协议的真实性予以认可，是被上诉人本人签字的；对证据十的真实无法确认。原审被告对上诉人提交的证据的真实及证明内容均没有异议。被上诉人提交国彭植物油公司的内资企业基本情况登记表一份，证明该公司于2015年5月28日已被吊销。上诉人及原审被告对该证据真实性没有异议。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。本案中，虽然被上诉人向上诉人的银行账户分次存入现金35万元，但被上诉人存入的现金在时间及数额上均与上诉人提交的由被上诉人签字的国彭集团体验产品客户登记表所记载的时间及数额一致。被上诉人认可其与上诉人在2011年10月份认识，被上诉人在认识上诉人一个月后就将如此巨额的款项借给上诉人并且没有让上诉人出具借条与常理不符。因此，被上诉人应当就双方存在借贷合意提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1691号民事判决；二、驳回被上诉人房新敏的诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2770元，由被上诉人房新敏负担。二审案件受理费6484元，由被上诉人房新敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月四日书 记 员  张雅彬