wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执358号之四申请执行人：陆友琴。被执行人：潘娟。被执行人：林寿齐。陆友琴与潘娟、林寿齐民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月16日作出(2015)泽民初字第01948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘娟、林寿齐在本判决发生法律效力后十日内向原告陆友琴归还借款本息1279884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16319元，减半收取8159元，保全费5000元，合计13159元，由被告潘娟、林寿齐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，立案标的1293043元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无股权、土地等信息，已查封被执行人潘娟、林寿齐名下位于华夏世纪嘉园房产一套，已查封被执行人潘娟名下苏H×××××车辆一辆，已扣划被执行人潘娟银行存款18594.36元，已给付申请人。已将被执行人潘娟、林寿齐纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查封被执行人潘娟、林寿齐名下房产、车辆，申请人申请暂不处置。未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第01948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月十八日书记员  谢 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保110号之一申请人：徐国华，女，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：孟军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人徐国华于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新田、耿素萍、孟军、赵强、罗安平名下的价值55万元的财产予以查封或冻结。担保人宋线以其名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人宋线名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3270元，由徐国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月四日书记员  周莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢11号驻马店市大桥广告有限公司：你与刘亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2701刑初第96号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人于世军，男，1971年12月10日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年7月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2016年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人于世军犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人于世军到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2014年10月24日，被告人于某某将大豆89640斤以人民币152388.00元卖给被害人姜某某，后帮助姜某某联系大兴安岭岭南粮库将大豆寄存到粮库。同年12月24日，于世军因为着急用钱，对粮库谎称姜某某寄存在粮库的粮食是自己的，于是将粮食卖给粮库，卖得人民币159814.80元，案发后潜逃。经侦查，被告人于世军于2016年7月11日在齐齐哈尔至古莲的火车上被乘警抓获。公诉机关认为，被告人于世军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。被告人于世军辩称，自己与姜某某有其他经济往来，所以才卖了姜某某的黄豆，但是没有证据证实，请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月24日，被告人于某某将自己种植收获的大豆44820公斤以人民币152388.00元的价格卖给姜某某，后于世军电话联系大兴安岭岭南粮库，帮助姜某某将该大豆寄存到岭南粮库。同年12月24日，于世军因为着急用钱，对岭南粮库谎称姜某某寄存在粮库的大豆是自己的，于是将该大豆卖给粮库，卖得人民币159814.80元，并将该款全部占为己有，案发后潜逃。经侦查，被告人于世军于2016年7月11日在齐齐哈尔至古莲的火车上被乘警抓获。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证有抓获经过、收据、合同等；证人葛某某、候某某、姜某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解。本院认为，被告人于世军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人于世军的辩解理由没有证据支持，反而被告人于世军在侦查机关的有罪供述与卷宗相关书证、证人证言可以形成完整的证据链条，应当认定被告人于世军构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人于世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1502号申请执行人：康荣，女，1967年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区康乐巷龙旺公寓*幢***室，身份证号码3423011967********。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室，身份证号码323011969********。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，公司会计，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室，身份证号码3411031964********。本院在受理康荣与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3028号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人TDH05BGDSR至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款1350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3008号申请执行人：张玉民，男，住敖汉旗。被执行人：蔡艳君，女，住敖汉旗。被执行人：游会和，男，住敖汉旗。本院在执行张玉民与蔡艳君、游会和民间借贷纠纷一案,申请执行人张玉民依据（2015）敖民初字第4580号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现蔡艳君、游会和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1356号申请执行人汪伦文，居民。被执行人高小雷，居民。申请执行人汪伦文与被执行人高小雷买卖合同纠纷一案，（2016）苏0724民初1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70775元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3326号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。负责人王洪兵，该行行长。被执行人杨银春，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐勤标，男，1958年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐祉连，男，1967年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐晓东，男，1987年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行耿圩支行与杨银春、徐勤标、徐祉连、徐晓东金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1777号申请执行人李金刚。被执行人谭建涛。被执行人曲波。申请执行人李金刚与被执行人谭建涛等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十五日书记员  刘振强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1388号申请执行人沈绍武，男，生于1960年8月20日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行沈绍武与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第200-3号申请执行人张兴春，男，1965年3月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人历建河，男，1971年2月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2014)清民初字第192号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人历建河发出执行通知书，责令被执行人历建河履行给付义务，但被执行人历建河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人历建河与妻子潘桂芬在宝清县宝清镇南广巷有一处房产（产权号为QZ2011******号，面积61.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人历建河与妻子潘桂芬在宝清县宝清镇南广巷共有的一处房产（产权号为QZ2011******号，面积61.88平方米）。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵荣波二〇一六年十一月十一日书记员  邓忠海
山东省青岛市城阳区人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1230号申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号-12，组织机构代码：59902484-1。法定代表人李伟业，公司董事长。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。法定代表人刘同恩，系该公司董事长。被执行人刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘方硕、刘同恩、青岛华森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1826号民事调解书。在执行过程中，经查三被执行人名下无银行存款，其土地、房产、车辆均被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1826号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 扬
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3161号申请执行人：卢立丛，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：天津市蓟县元民建材经营部。经营者郝东元，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住蓟县。本院在执行申请执行人卢立丛与被执行人天津市蓟县元民建材经营部（2016）津0225民初3861号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款11000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1474号申请执行人：李阳，男，1984年5月25日出生，汉族，无业。被执行人：陈丽，女，1976年1月22日出生，汉族。被执行人：雷跃进，男，1958年7月1日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人李阳与被执行人陈丽、雷跃进民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第03558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽、雷跃进在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年十一月七日书 记 员  韩马兵
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀05民终3187号上诉人（原审原告）：张炳红，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住南宫市。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱桂林，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住南宫市。被上诉人（原审被告）：南宫市建筑安装工程公司，住所地南宫市胜利大街148号。法定代表人：李永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄德润钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村南。法定代表人：魏书红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。原审第三人：河北彤发生物科技有限公司，住所地南宫市工业园经二路以东通达街以北。法定代表人石保村，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。上诉人张炳红因与被上诉人朱桂林、南宫市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、石家庄德润钢结构有限公司（以下简称德润公司）、及原审第三人河北彤发生物科技有限公司（以下简称彤发公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。朱桂林在本案中是中间介绍人还是发包人或转包人没有查清，没有证据证明朱桂林本人是施工合同的承包人，因此朱桂林无权对该争议工程进行转包。李永良对彤发公司与建安公司、德润公司签订的施工合同无异议，但称彤发公司与建安公司的土建部分的合同没有实际履行，彤发公司认为土建工程是由建安公司施工，由建安公司全部垫资，工程至今没有完工。该争议工程的承包人是谁没有查清。李永良收取彤发公司款项和两次向张炳红付款30万元的行为是代表个人还是建安公司或德润公司没有查清。根据彤发公司与建安公司签订的施工合同，一审确定案由为承揽合同不当，重审时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2014）南民初第968号民事判决；二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。上诉人张炳红预交的二审案件受理费10200元予以退还。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贺非凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6036号罪犯赵学章，男，1995年12月22日出生，瑶族，初中文化，贵州省榕江县人，原住贵州省榕江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年10月22日作出(2015)温平刑初字第1165号刑事判决，以被告人赵学章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵学章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵学章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵学章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学章准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初709号原告：王艳艳，女，1984年8月30日出生，住晋中市。原告：撖雅旭，女，2014年10月21日出生，住绛县。法定代理人：王艳艳，系撖雅旭的母亲。共同委托代理人:赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告：赵秦顺，又名赵秦奋，男，1982年4月10日出生，现住曲沃县。被告：焦小党，男，1983年5月14日出生，现住曲沃县。原告王艳艳、撖雅旭与被告赵秦顺、焦小党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳艳及二原告的共同委托代理人赵志勇、被告赵秦顺、焦小党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳、撖雅旭诉称：原告王艳艳的丈夫撖建峰（即原告撖雅旭的父亲）生前曾于2014年7月4日借款给其同村好友即被告赵秦顺30000元，被告赵秦顺出具了一张30000元的借据；2015年5月2日，原告王艳艳的丈夫又向二被告赵秦顺、焦小党出借20000元，二被告共同出具了一张20000元的借据。原告王艳艳的丈夫多次向二被告索要借款未果。2016年初，原告王艳艳的丈夫因意外身故，二原告多次向二被告催要借款，也未果。现起诉要求，被告赵秦顺偿还二原告借款30000元及利息；被告赵秦顺、焦小党连带偿还二原告借款20000元及利息。被告赵秦顺辩称：借款是事实，但这两笔钱已经偿还完毕。被告焦小党辩称：被告焦小党和原告不认识，借原告的钱是事实，但这钱已通过被告赵秦顺归还给原告了。经审理查明：原告王艳艳的丈夫撖建峰与被告赵秦顺、焦小党均系绛县南樊镇人。2014年7月4日，被告赵秦顺向撖建峰借款30000元。被告赵秦顺向撖建峰出具了借据，借据载明“今借到撖建峰叁万元整（30000元），赵秦顺2014.07.04。”借款后，被告赵秦顺于2015年4月23日通过自己的建设银行账户转账至撖建峰银行账户内25000元。2015年5月2日，被告赵秦顺、焦小党向撖建峰借款20000元。被告赵秦顺、焦小党向撖建峰出具了借据，借据载明“借条今借到撖建峰贰万元整（20000元），赵秦顺、焦小党2015.5.2。”借款后，被告赵秦顺于2015年5月29日、2015年7月3日、2015年11月4日通过自己的建设银行账户分别转账至撖建峰银行账户内2000元、1200元、10000元。2016年，被告赵秦顺让其同村的朋友石陈旭通过银行转账至撖建峰银行账户内8300元。上述合计已还款46500元，上述银行账户还款的事实，均由被告赵秦顺及石陈旭的银行账户交易明细为证。另查明，2016年初，原告王艳艳的丈夫撖建峰因意外去世。本案诉讼前，撖建峰的父、母亲撖小孟、撖巧玲出具情况说明，放弃相关权利，同意此两笔借款的债权属二原告所有，由原告王艳艳单独提起诉讼。本院认为，被告赵秦顺向原告王艳艳的丈夫撖建峰借款30000元、被告赵秦顺、焦小党向原告王艳艳的丈夫撖建峰借款20000元，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系。从被告提供的证据来看，被告已向撖建峰还款46500元，现在还剩3500元未还。被告焦小党辩称其与撖建峰不认识，借的20000元通过被告赵秦顺已归还给撖建峰，对于此事实，被告赵秦顺予以认可，故被告赵秦顺应再向二原告偿还借款3500元。原、被告借款时未约定利息，故二原告要求给付利息的主张，本院不予支持。撖建峰去世后，二原告作为撖建峰的继承人，可以参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵秦顺于本判决生效后十日内偿还原告王艳艳、撖雅旭3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王艳艳、撖雅旭对被告焦小党的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告王艳艳、撖雅旭负担1000元、被告赵秦顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 洁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1492号之一申请执行人：杨惠敏，女，1974年10月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：王瑞南，男，1964年4月23日出生，住三门县。申请执行人杨惠敏与被执行人王瑞南民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调00037号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法措施，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5282号原告：熊胜���男，1967年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨勤纺，女，1967年11月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城。法定代表人：曾勇，该公司总经理。原告熊胜与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊胜到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊胜向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告��理南海鑫城B栋一楼XXX号的房屋产权证书。请求事实和理由：原、被告2005年5月27日，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的南海鑫城B栋一楼XXX号房屋，合同登记号：（2005）商字第（00XXX）号，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务。原告依约定交纳了房款，按规定交纳了相应的契税等税费。经过原告无数次向被告法定代表人曾易及其专职员工小刘催促，得到的答案均是不是这样材料要补证就是那样材料少了。至今，房屋产权证书未能办到原告名下。经原告多次到黔江区土地房屋管理局咨询了解，其原因是因为被告一直未向黔江区土地房屋管理局提供该商品房买卖合同原件。依据合同约定，原告已经完全履行了义务，并按规定进行了完税。《商品房买卖合同》第十五条规定，因出卖人责任不能在规定期限内取得房屋产权证书的，合同继续履行。现因被告不提供房屋买卖合同原件而导致原告无法取得该商品房的权属证书，应按合同该条约定处理。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉至法院。被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2005年5月27日，被告傲博公司作为出卖人、原告熊胜作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城B栋一楼XXX号，套内面积为30.8㎡。第六条关于付款方式及期限：2005年5月19日付160000元，同年5月25日付66800元，余款210000元办理银行按揭。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登���需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定缴纳了房款及相应税费，涉案房屋已于2005年6月30日交付使用。另查明，因被告傲博公司未依法参加年检2010年12月13日被吊销营业执照。本院认为：原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条之约定，被告至今未履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告熊胜办理重庆市黔江区南海鑫城B栋一楼XXX号房屋的产权登记证书。案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龙春艳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执300号之一申请人涞水县国土资源局地址：涞水县涞阳路1号法定代表人：李彦明被执行人靳泉德,男,1956年生，汉族,住涞水县。本院在执行涞水县国土资源局与靳泉德行政处罚一案中，冻结了被执行人靳泉德在涞水县农村信用合作联社王村社账号的存款3878元。现因被执行人已履行其应尽的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳泉德在涞水县农村信用合作联社王村社账号的存款3878元的冻结。本裁定立即执行。执行员  白树宇二〇一六年十一月四日书记员  尹 涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保599号申请人：慈溪市天圆混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁。法定代表人：方光辉，该公司董事长。被申请人：浙江省建材集团有限公司。法定代表人：向明，该公司负责人。被申请人：常德市鼎城区石门桥电杆厂。负责人：刘桂香，该个人独资企业投资人。申请人慈溪市天圆混凝土有限公司与被申请人浙江省建材集团有限公司、常德市鼎城区石门桥电杆厂申请财产保全一案，申请人慈溪市天圆混凝土有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市鼎城区石门桥电杆厂持有的湖南省天和建材有限公司的30.18%的股权予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对申请人慈溪市天圆混凝土有限公司因申请错误致使被申请人遭受的损失，在9076484元的限额内向被申请人承担损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市鼎城区石门桥电杆厂持有的湖南省天和建材有限公司的30.18%的股权，冻结期限为三年（冻结期间不得变卖或转让。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人慈溪市天圆混凝土有限公司因申请错误致使被申请人遭受的损失，在9076484元的限额内向被申请人承担损害赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人慈溪市天圆混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  罗平二〇一六年十一月二十三日代理书记员  唐莉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5072号原告:梁少帅，男，1996年3月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛。委托诉讼代理人：陈伟、公司员工。委托诉讼代理人：白勇，公司员工。原告梁少帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少帅的委托诉讼代理人徐后容、被告中华联合财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少帅提出诉讼请求如下：1.被告支付原告保险赔偿金49900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日原告将电动自行车在被告处投保了第三者责任保险，单号114510011504，保险期间自2015年5月16日零时至2016年5月15日24时止。2016年3月29日1时10分许，原告驾驶电动车在宜宾市蜀南大道西段与车发生交通事故，造成两车受损，川QC247**乘坐人萧本兰、夏玉年等人受伤。2016年4月12日，宜宾市交管二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告在此次事故中负全部责任、其他人员无责任。事故发生后，原告支付萧本兰、夏玉年医疗费73282.58元。原告找被告理赔多次未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告中华联合财保宜宾中心支公司辩称：我方对本次交通事故的事实及责任认定有异议。道交法实施条例第71条规定了自行车载人规定由各省根据当地情况制定，《四川省非机动车管理规定》第十五条“（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人”的规定，原告驾驶电动车发生交通事故时搭乘曹克容属违规载人，我方与原告签订的《电动自行车第三者责任保险定额保险单》特别约定第3条约定了电动自行车违规载人不承担赔偿责任，故按照保险合同约定我方不承担原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了定额保险单、非机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、医疗费结算票据、出院病情证明书、患者信息更正表、第三人身份信息、病历等证据；被告提交了保险单和投保单等证据；被告对原告出示的证据真实性均无异议，但认为《道路交通事故认定书》上可以看书事故发生时投保车辆违规载人，本保单电动车违规载人载物我公司不承担赔偿责任，且保险单上有投保人的签名，因此被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系电动自行车的法定车主。2015年5月15日，原告与被告签订《电动车自行车第三者责任保险定额保险单》，约定：电动机号码，第三者责任保险每次事故赔偿5万元，保险期间自2015年5月16日零时至2016年5月15日24时止。该保险单“特别约定”第三条以字体加粗的形式载明：“本保单电动自行车违规载人载物，若发生事故我公司不承担赔偿责任。”原告在该保险单“特别约定”后的“投保人签名”处签名确认。2016年3月29日1时10分许，原告驾驶电动车在宜宾市蜀南大道西段与萧本兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损，乘坐人夏玉年、乘坐人曹克容,43周岁受伤的交通事故。2016年4月12日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁少帅负全部责任、萧本兰、夏玉年、曹克容无责任。事故发生后，夏玉年、萧本兰在宜宾市第三人民医院住院治疗，分别产生医疗费6310.42元、66972.16元，合计73282.58元。本院认为：原、被告签订的《电动车自行车第三者责任保险定额保险单》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同。本案中，交通事故发生时，原告驾驶的号电动自行车搭乘乘客曹克容已年满43周岁，根据《四川省非机动车管理规定》第十五条“（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人”的规定，原告系违规载人。《电动车自行车第三者责任保险定额保险单》特别约定第三条以字体加粗的形式载明确载“本保单电动自行车违规载人载物，若发生事故我公司不承担赔偿责任”，原告在该保险单“投保人签名”处签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，本案所涉保险单特别约定第三条对原告产生法律效力，被告依约不承担赔偿责任。综上，原告主张被告付原告保险赔偿金49900元不符合合同约定及法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁少帅的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告梁少帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十一月九日书 记 员  李洪亮
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1408号原告：陈XX1，男，2003年11月1日生，汉族，农民，学生。系死者陈XX2之子。原告：陈XX3，女，2008年3月21日生，汉族，农民，学生。系死者陈XX2之女。二原告法定代理人：王XX，女，1977年1月9日生，汉族。系原告陈XX1、陈XX3之母。委托代理人:张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。住址：泸西县中枢镇九华路东段。负责人：李荣，系该公司总经理。委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁XX，男，1983年3月9日生，汉族，农民，小学文化。原告陈XX1、陈XX3诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、被告梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX1、陈XX3的法定代理人王XX及其委托代理人张潇以，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的委托代理人程浩宸，被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX1、陈XX3向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。2.本案诉讼费由被告梁XX承担。事实和理由：2015年11月2日，梁XX驾驶云GC30**号轻型普通货车沿石泸公路由石林方向往泸西方向行驶，20时许，行至石泸公路K109+425M处与陈XX2驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，造成陈XX2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，泸西县交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定梁XX（醉酒驾驶）与陈XX2对本次事故负同等责任，同时查明梁XX驾驶的车辆云GC30**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保交强险，事故发生时，保险尚在承保期间。被告梁XX无视国家道路安全法规，醉酒驾驶造成重大交通事故，按照法律规定应对原告进行相应的赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但自事故发生后，原告未得到任何赔偿，现为维护自身合法权益不受侵害，特此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司辩称，1.被告梁XX驾驶车辆发生事故时在保险期限内，但被告梁XX系醉酒驾驶；2.被告梁XX已经赔偿原告方190000元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司只是在交强险赔偿限额范围内垫付抢救费，在本案中被告梁XX已经赔偿原告方190000元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司不再赔偿原告方。被告梁XX辩称，诉讼费由原告自己承担，对中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司是否承担责任由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，梁XX醉酒后驾驶云GC30**号轻型普通货车沿石泸公路西侧车道由石林方向驶往泸西县方向，20时许，行至石泸公路K109+425M处时，遇陈XX2驾驶沿西侧车道行驶的无号牌普通二轮摩托车对向驶来后两车正面相撞，造成陈XX2死亡及所驾车辆损坏的死亡道路交通事故。2015年12月17日，本次交通事故经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书：“梁XX醉酒驾驶上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，其违反道路交通安全法的行为和过错是导致事故发生的一方面原因；陈XX2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记注册的机动车上道路行驶违反右侧通行，其违反道路交通安全法的行为和过错是导致事故发生的另一方面原因；认定梁XX负事故的同等责任，陈XX2负事故的同等责任”。事故发生后，2015年11月5日死者陈XX2的父亲陈小老与梁XX达成赔偿协议，约定由梁XX赔偿因陈XX2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费190000元，中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司应支付的赔偿款由陈XX2家属向中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司理赔或提起诉讼。协议签订后，被告梁XX向陈小老支付了赔偿款190000元。另查明，被告梁XX驾驶的云GC30**号轻型普通货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保了交强险。事故发生时，该车在保险期限内。二原告系死者陈XX2与王XX所生育的子女。陈XX2与王XX于2014年11月13日离婚。二原告现随王XX生活。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，交通事故发生后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比列分担责任。本案中，被告梁XX醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告陈XX1、陈XX3请求被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险死亡伤残责任限额（110000元）范围内予以赔偿，于法有据，故原告陈XX1、陈XX3的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告梁XX属醉酒驾驶机动车，违反了法律的强制性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司赔偿后可在赔偿范围内向被告梁XX主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈XX1、陈XX3110000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈XX1、陈XX3要求被告梁XX承担诉讼费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈XX1、陈XX3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  金永江二〇一六年十一月十四日书记员  王龙祥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1453号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人贺宝玉，男，1985年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王春娜，女，1986年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5277号判决书，被执行人贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金32.938110万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人贺宝玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.938110万元及利息，并负担本案申请执行费4865.37元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5277号民事判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1252号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人陈赞，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人彭芙蓉，女，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1894号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈赞、彭芙蓉信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的188607.23元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1894号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈赞、彭芙蓉有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0106执739-1号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，组织机构代码55870597-4。法定代表人刘勇，董事长。被执行人常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，山西省旅游汽车有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人马维生，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。被执行人王小明，男，1957年4月5日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市离石区。被执行人山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层，组织机构代码66662403-9。法定代表人常伏娥。本院在执行申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司与被执行人常伏娥、马维生、王小明、山西省旅游汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执746号之一申请执行人黄良标，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人黄良标与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丰民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄良标发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄良标提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄良标也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2813号之二申请执行人：南通龙骏经贸有限公司,住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区。法定代表人：何明析，公司董事长。委托诉讼代理人：丁红，江苏××英杰律师事务所律师。被执行人：如东富康饲料经营部，住所地如东县。经营者：陈陆军。被执行人：陈陆军。申请执行人南通龙骏经贸有限公司与被执行人如东富康饲料经营部、陈陆军买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇商初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人如东富康饲料经营部应支付申请执行人南通龙骏经贸有限公司货款人民币588409元及逾期付款利息（以588409元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2012年7月1日起计算至被告实际给付之日���）。被执行人如东富康饲料经营部负担案件受理费、公告费合计人民币10374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年11月3日依据申请执行人的申请，作出（2016）苏0602执2813号执行裁定书，裁定追加被执行人如东富康饲料经营部的经营者陈陆军为本案被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人如东富康饲料经营部、陈陆军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈陆军名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法进行了轮候查封，且上述车辆下落不明，本院无法进行处置，申请执行人并无异议。被执行人如东富康饲料经营部、陈陆军名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币598783元（不含执行费人民币8284元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月十八日书 记 员  王济坚
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执13667、13668号之一	申请执行人刘志红，女，汉族，住址湖南省安仁县。	被执行人周建军，男，汉族，住址重庆市潼南县。	申请执行人刘志红与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190000元及利息、受理费人民币2150元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十一月二十五日	书记员  王 磊	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2016）粤0306执13667、13668号之一	申请执行人刘志红，女，汉族，住址湖南省安仁县牌楼乡彭源村大湾组6号，居民身份证号码432831197407082266。	被执行人周建军，男，汉族，住址重庆市潼南县田家乡罗汉村3组209号，居民身份证号码510227198121103093X。	申请执行人刘志红与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190000元及利息、受理费人民币2150元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长殷万江	审判员李柳	审判员刘锐	二Ο一六年十一月二十五日	书记员王磊
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审63号申请执行人南宫市国土资源局。法定代表人赵振涛。被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司。法定代表人刘万印。申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月17日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司未经批准，于2016年3月20日在西小马村西，东至幸福路、西至奋进路、南至耕地、北至工业二环路范围内，非法占用西小马村、东小马村集体土地(地类为耕地，不符合土地利用总体规划)81167.97平方米(121.75亩)建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的81167.97平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施5280平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地81167.97平方米每平方米20元的罚款，共计人民币1623359.40元整。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》，于2016年4月5日送达了被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司，申请人南宫市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了南国土强催字〔2016〕02-029号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人拒不履行行政处罚决定中的义务，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法。被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘佳佳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2401号申请执行人：彭昌富被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢164号申请执行人刘凯龙，男，生于1973年2月15日，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。被执行人杜峰，男，生于1976年10月20日，汉族，广元市才朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行刘凯龙与杜峰追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人杜峰多年在外无法取得联系且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）朝天民初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3064号原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#/A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人李世民，该公司区域总监。委托诉讼代理人杨萍，女，1991年2月5日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司职工，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人郑茹心，女，1982年4月26日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司职工，住攀枝花市东区。被告梅海波，男，1984年10月6日出生，汉族，系四川联港物业有限责任公司职工，住攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100025。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：衡易物业攀枝花分公司）诉被告梅海波劳动争议一案，本院于2016年09月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告衡易物业攀枝花分公司的委托诉讼代理人杨萍、郑茹心，被告梅海波的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡易物业攀枝花分公司诉称，被告原系原告的员工，2014年11月4日因工作原因受到事故伤害，被认定为工伤并被评定为拾级伤残。2016年5月25日，被告向攀枝花市东区劳动仲裁委提出申请，要求原告支付申请人医疗费1940.80元，停工留薪期工资37666元，一次性伤残补助金29296元，一次性工伤医疗补助金16740元，一次性伤残就业补助金25110元，劳动能力鉴定费824元，交通费1800元，解除劳动合同经济补偿金12555.24元，合计125932元。经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）120号裁决书裁决：“一、申请人梅海波与被申请人四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司解除劳动关系；二、限被申请人四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人梅海波支付一次性伤残补助金16812.81元、一次性工伤医疗补助金16740.32元、一次性伤残就业补助金25110元、鉴定费824元，以上合计59487.13元；三、驳回申请人梅海波的其他仲裁请求。”原告认为，依被告申请，原、被告已于2016年4月30日解除了劳动关系，根据《工伤保险条例》、《工伤保险待遇表》之规定被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，而不应当由原告向被告支付，原告全力配合被告向工伤保险基金申请支付，等社保基金赔付下来后，原告可全额转交被告，对裁决书中裁决的鉴定费为824元不正确，鉴定费单据显示只有790元，对裁决书中裁决的原告应当支付被告一次性伤残就业补助金25110元没有异议。故，原告不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）120号裁决书裁决的内容，请求：1、依法判令一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金交由社保基金承担，原告无需支付，原告可在社保基金支付后转交；2、依法判决被告返还治疗期间工资共计12607.90元。在庭审过程中，原告撤回第二项即判决被告返还治疗期间工资共计12607.90元的诉讼请求，并认可社保局对被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的数额已经审核完毕，并将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的款项拨付给了原告，等拿到本案判决书后就按程序报批后全部支付给被告。被告梅海波辩称，系原告的员工。2014年11月4日因工作原因受到事故伤害被认定为工伤并被评定为拾级伤残。对原告应当支付被告工伤待遇即一次性伤残补助金16812.81元、一次性工伤医疗补助金16740.32元、一次性伤残就业补助金25110元没有异议；对原告认为鉴定费应当为790元也认可。但社保局对被告的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金的款项在诉讼过程中已经拨付给了原告，原告应当一并支付。经审理，本院对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认；对原、被告双方争议的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付主体问题，在认定中评析。本院认为，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是社保局针对工伤人员支付的工伤待遇，具有专属性，不属于本案民事诉讼审理范围，且原告也认可会转交，故本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于本判决生效之日起十日内支付梅海波一次性伤残就业补助金25110元，鉴定费790元，合计25900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  蔡琳二〇一六年十一月十七日书记员  杨昕
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行初454号原告肖岩，男，1964年5月4日出生。被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人张建华，男，国家文物局干部。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。原告肖岩不服被告国家文物局所作文物政函（2016）1065号不予受理决定（以下简称《不予受理决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案后，于2016年10月26日向国家文物局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。肖岩及国家文物局的委托代理人张建华、杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月16日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》。《不予受理决定》载明：“你以陕西省文物局为被申请人的行政复议申请，我局于6月12日收悉。经审查，陕西省文物局已经依法作出了答复，答复内容、程序和形式并无不当。你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。因此，我局依据《行政复议法》第十七条第一款，决定不予受理。”肖岩诉称，我于2016年4月11日向陕西省文物局申请政府信息公开。2016年5月22日，我浏览到陕西省文物局所作政府信息公开“处理结果”。我针对“处理结果”要求国家文物局进行行政复议，遭到《不予受理决定》非法拒绝。我认为《不予受理决定》适用法律错误，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、《行政复议法》第六条第（十一）项的规定。国家文物局无正当理由不予受理我依法提出的行政复议申请，故我诉请人民法院判决撤销《不予受理决定》，并由国家文物局依法履行行政复议职责。肖岩在庭审中向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请网络截图，用以证明肖岩向陕西省文物局提出政府信息公开申请，陕西省文物局所作处理没有按照要求答复；2、《不予受理决定》，用以证明国家文物局作出了行政复议申请不予受理决定。国家文物局辩称，肖岩所提行政复议申请不符合法定行政复议范围，《不予受理决定》认定正确，程序合法，适用法律正确，且肖岩所提本案诉讼超过法定起诉期限。我局请求人民法院裁定驳回肖岩的起诉。国家文物局在庭审中向本院提交了以下证据：1、要求行政复议书及附件、信封，用以证明肖岩提出行政复议申请及请求；2、《不予受理决定》及肖岩的起诉状，用以证明肖岩所提本案诉讼超过法定起诉期限。经庭审质证，肖岩对国家文物局所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。国家文物局对肖岩所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：《不予受理决定》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；国家文物局、肖岩所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月22日，肖岩向国家文物局提交要求行政复议书，针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的“处理结果”提出行政复议申请。2016年6月12日，国家文物局负责法制工作的机构收到肖岩所提上述要求行政复议书。2016年6月16日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》，并向肖岩送达。国家文物局在《不予受理决定》中未向肖岩告知诉权、法定起诉期限。本院认为：依照《行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，国家文物局具有接收肖岩所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述法律、法规的规定，肖岩针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的行政行为不服而提起的行政复议申请，属于行政复议范围。国家文物局认为肖岩所提涉案申请不符合法定行政复议范围的认定，缺乏事实根据和法律依据，所作《不予受理决定》适用法律错误。本院对肖岩所提诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”根据上述司法解释的规定，国家文物局在《不予受理决定》中未向肖岩告知诉权、法定起诉期限，故肖岩所提本案诉讼没有超过法定起诉期限。国家文物局关于肖岩所提本案诉讼超过法定起诉期限的主张，没有事实根据，本院对该主张不予采信；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家文物局于二○一六年六月十六日作出的文物政函（2016）1065号不予受理决定；二、责令被告国家文物局于本判决生效之日起依照法定期限对肖岩提出的涉案行政复议申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告国家文物局负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 严 勇审判员 陈 丹审判员 王 元二〇一六年十一月二十八日书记员 贯志然
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初394号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人戴子超,男,汉族,初中文化,农民,1987年8月21日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被蒙城县公安局刑事拘留,8月11日被逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)383号起诉书指控被告人戴子超犯交通肇事罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉,被告人戴子超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月17日9时许,被告人戴子超驾驶小型轿车行驶至蒙城县田桥至马集公路某家具厂路段时,撞到被害人唐某驾驶的两轮摩托车尾部,致唐某倒地受伤,后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定,戴子超负事故全部责任。肇事后,被告人戴子超拨打“110”电话,向公安机关报告,并在现场等候民警到达。另查明:肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有第三者责任险50万元、交强险12万元。案发后,经我院调解,被告人戴子���与被害人唐某的亲属达成调解协议,戴子超在保险公司赔偿款之外,另赔偿经济损失23万元,并取得谅解。上述事实,被告人戴子超在开庭审理过程中亦无异议,并有蒙城县公安局接警记录、交通事故现场勘查笔录及照片、检测报告书、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第797号鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2016]毒检字第1901、1902号血醇检验报告、蒙城县第一人民医院的病例、户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、机动车保险单、调解书、谅解书、收条、吴某等证人的证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人戴子超违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后被告人戴子超自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失并取得了谅解,对其可予从轻处罚,根据被告人戴子超的犯罪情节和悔罪表现,可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人戴子超犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 娜附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以���除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4783号罪犯孙玉峰，男，汉族，1967年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）二中刑初字第1761号刑事附带民事判决，以被告人孙玉峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙玉峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币304984元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉峰予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯孙玉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3790号原告：江开平，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人(特别授权)：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江开平与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江开平及其委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告江开平的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王团结因做生意需要向原告陆续借款30万元，当时口头约定利息为月息2%，后原告急需用钱，多次催促被告还款，被告一再拖延，原告遂诉至法院。被告王团结未予书面答辩及质证。本院经审理认定事实如下：被告王团结因做生意周转需要，多次向原告江开平借款。具体借款时间为：2015年12月31日借款20万元，2016年8月22日借款2万元，2016年8月30日借款8万元，上述借款合计30万元，由被告王团结分别出具3张借条，写明借款金额，未约定还款期限及利息。后原告多次催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王团结向原告江开平借款，事实清楚，有借条、转账凭证佐证，被告王团结应偿还所欠原告借款30万元。原告江开平虽主张双方口头约定月息2%，但并未在借条中约定，根据相关法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王团结于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江开平借款本金30万元及利息(自2016年9月12日起按年利率6％计算，至本清止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一六年十一月一日书记员  鲍伟伟附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1827号之二原告：桐梓县欣荣矿山物资销售中心，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。业主：李春慧。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地遵义市绥阳县宽阔镇宽阔村。负责人：姜玉君。原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心与被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（原告在诉讼中撤回对该被告的起诉）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心撤诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心负担。审 判 长  张启强人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一六年十一月四日书 记 员  岳小勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2609号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人乔成伟，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人冯民，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与乔成伟、冯民计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人谭兴军，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：王钧，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王显贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄国明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王隆立，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姚庆兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告王钧、王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、韦登文到庭参加了诉讼。被告王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王显贵偿还贷款本金5万元及欠息，利息按合同约定算至全部债务还清为止；2、判决被告王钧、王隆立、姚庆兰、黄国明对王显贵借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王显贵，因经营核桃销售资金短缺，于2014年8月25日，在中国农业银行铜梁区支行贷款5万元，用途为“购核桃”，到期日为2015年8月24日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由上述被告五户联保，贷款到期后，上述五被告均未归还应还贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王显贵承认原告的诉讼请求。被告黄国明辩称：不承担担保责任。被告王隆立辩称：不承担担保责任。被告姚庆兰辩称：不承担担保责任。被告王钧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王显贵与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120140061907），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：购核桃。1.4借款提取及还款账号：6228410470232XXXXXX。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，王显贵在借款人处签字并捺印，王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。同日，农行铜梁支行将5万元借款支付至王显贵的账户中，并约定利息为年利率7.8%，罚息为年利率11.7%。另查明，王显贵未偿还本金5万元，截止2016年9月27日，尚欠利息3954.17元、罚息6500元、复利514.04元，共计60968.21元。上述事实，有双方当事人的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，王显贵与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。王显贵在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本5万元，并支付至2016年9月26日止的利息3954.17元、罚息6500元、复利514.04元，王显贵逾期未归还借款本金，依照合同约定，应当从2016年9月28日起按照年利率11.7%支付罚息，王显贵未按期支付利息和罚息，应从未按期支付之日起按月支付复利，故应当支付从2016年9月28日起对产生的利息按年利率7.8%计收的复利，对罚息按照罚息利率即年利率11.7%计收的复利。故，对农行铜梁支行要求王显贵偿还尚欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧为王显贵在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧对王显贵的上述借款利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄国明、王隆立、姚庆兰关于签订合同时不知道合同条款，不应承担担保责任的答辩意见，庭审中，黄国明、王隆立、姚庆兰未举示相应的证据证明其签订合同时不知道合同条款，也未举示相应的证据证明该签字非其真实意思表示，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5元和至2016年9月27日止的利息3954.17元、罚息6500元、复利514.04元及从2016年9月28日起至本息结清之日的罚息和复利（其中，利息的复利按照年利率7.8%计算，罚息的复利按照年利率11.7%计算；2016年9月28日起至借款本息还清之日止的罚息按照年利率11.7%计算），利随本清；二、被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧对被告王显贵的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵、王钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一六年十一月一日书记员  蓝 燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4134号原告：王某某，男，汉族，1937年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新合组。原告：娄甲，女，汉族，约75岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新合组。被告：王乙，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新合组。原告王某某、娄甲诉被告王乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告王某某、娄甲向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某某、娄甲自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、娄甲撤回对被告王乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、娄甲负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月二十二日书记员 梁乾理（代）
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初761号原告：顾新宽。委托诉讼代理人：李清山，住。被告：刘进坡。被告：微山县春蕾物资贸易有限公司，住微山县夏镇东风路新河小区7号楼。法定代表人：张兆全，该公司总经理。组织机构代码：73171623-X。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住山东省微山县商业南街。原告顾新宽诉被告刘进坡、微山县春蕾物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新宽的委托诉讼代理人李清山，被告微山县春蕾物资贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兆勇到庭参加诉讼。被告刘进坡、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾新宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等共计50,000元，后变更为30,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告刘进坡驾驶“鲁Ｈ×××××、鲁H6C**挂”号重型半挂车沿无繁线由东向西行驶至阜平县河口路段时与相对行驶的原告驾驶的“冀Ｆ×××××”号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经阜平县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘进坡负此事故的全部责任，顾新宽无责任。肇事车辆登记车主为被告微山县春蕾物资贸易有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险、商业三者等，并投保不计免赔。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求被告刘进坡、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状。被告微山县春蕾物资贸易有限公司答辩称，该车辆在保险公司投保交强险、商业第三者保险并投保不计免赔，请法院查实垫付款情况，予以相应扣除，事故发生在保险期限内我公司对于原告的合法合理的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、事故车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，医疗费票据、清单、诊断证明及病历，车损鉴定报告及鉴定费用票据本院予以确认。对于车辆“鲁Ｈ×××××、鲁H6C**挂”号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保交强险、商业第三者责任险105万元、不计免赔，事故发生在保险期间。被告微山县春蕾物资贸易有限公司为原告垫付费用356元，对上述事故本院予以确认。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的伤情及本案的实际案情，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、医疗费：6,208.38元；2、住院伙食补助费：4,300元（住院43天×100元）；3、护理费：2,330.6元（住院43天×54.2元）；4、误工费：原告要求5,582.6元（住院43天+休息60天），根据原告的病情，即住院43天花费医疗费6,208.38元、医院的出院记录记载的出院诊断、出院情况（患者精神可，诉头晕症状偶有出现，未诉其他不适，患者病情稳定，自行离院）、出院医嘱（注意休息，加强营养，不适随诊），诊断证明书（建议休息治疗2个月）记载的信息之间相互出入，结合本案的实际情况，故对原告的误工时间只支持住院期间的43天，即误工费为2,330.6元（住院43天×54.2元）；5、营养费：原告要求2,150元，根据原告的病情，即住院43天花费医疗费6,208.38元、医院的出院记录记载的出院诊断、出院情况（患者精神可，诉头晕症状偶有出现，未诉其他不适，患者病情稳定，自行离院）、出院医嘱（注意休息，加强营养，不适随诊），诊断证明书记载的信息之间相互出入，结合本案的实际情况，故对原告的营养费予以支持，即营养费为2,150元（住院43天×50元）；6、车辆损失：5,900元；7、施救费原告要求600元，结合本案的实际情况认定为300元；8、公估费原告要求400元，根据相关规定应为177元；9、交通费：原告要求1,000元，本院认定为500元；以上合计24,196.58元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告张俊兰医疗费6,208.38元、住院伙食补助费3,791.62元、护理费2,330.6元、误工费2,330.6元、车辆损失2,000元、交通费500元，以上合计17,161.2元；在商业三者险内赔偿原告张俊兰住院伙食补助费508.38元、营养费2,150元、车辆损失3,900元、公估费177元、施救费300元，以上合计7,035.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告顾新宽各项经济损失17,161.2元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在商业三者险内赔偿原告顾新宽各项经济损失7,035.38元，于判决生效后十日内付清。三、原告顾新宽返还被告微山县春蕾物资贸易有限公司为其垫付费用356元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告顾新宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾新宽负担15元，由被告刘进坡、微山县春蕾物资贸易有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一六年十一月二十二日书记员  李珅环
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3158号原告武汉清风品道文化教育发展有限公司，住所地武汉市江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场410号。法定代表人陈雪辉，系该公司总经理。委托代理人艾洁，系该公司工作人员。一般授权代理。被告罗玉桥，男，1956年7月24日出生，汉族，身份登记住址为武汉市汉阳区琴台村33号3楼1户。原告武汉清风品道文化教育发展有限公司诉被告罗玉桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员吴勇胜于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告武汉清风品道文化教育发展有限公司的法定代表人陈雪辉及其委托代理人艾洁、被告罗玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉清风品道文化教育发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的房屋押金5000元。事实与理由：2012年5月29日，原被告签订了为期两年的房屋租赁合同，被告向原告一次性收取了3个月房租10200元和房屋押金5000元。合同到期后，原告继续承租该房屋，未再签订续租合同。2016年1月，原告告知被告将于同年3月不再续租，但被告一直未露面办理交接手续，直至同年2月25日才露面交接了房屋钥匙。办理交接后，原告要求被告退还房屋押金5000元，但被告不仅不退还押金，还提出诸多无理要求，并指使人到原告校区闹事。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿依法判决。被告罗玉桥辩称，一方面，合同到期后，原告要继续承租，被告就写了合同并签了字，但原告处的杨老师说拿回去盖章，就再没给被告，因此原告要退租时合同期还没到。另一方面，承租期间，原告损坏了被告房内的玻璃墙，并且欠缴物业费、水电费等，除非原告缴清欠费并把房屋恢复原状，否则被告不会退还押金。本院经审理认定事实如下：对于原被告无争议的2012年5月29日的租房合同，以及原告交纳房屋租金、押金的事实，本院予以确认。双方有争议的事实在于以下四点：1、原被告是否签订了续租合同。原告称双方未签订续租合同，被告辩称自己已经签了，是原告拿走盖章没有归还，但双方均未提交签订续租合同的证据，故本院认定双方未签订续租合同。2、原告告知被告退租的时间。被告辩称原告退租时租期未到。原告提交了2016年1月28日的短信截图证明自己已提前告知被告要退租。被告未举证。对原告提交的短信截图，被告称那是自己的电话号码，当时自己在国外。短信截图显示，原告已于2016年元月初告知被告要退租，并于同月28日搬走，被告也明确回复“好的”，应为被告对原告退租行为的认可，本院对原告的证据予以认定。3、原告是否对房内玻璃墙造成了损害。原告称玻璃墙是自行炸裂，被告当庭未对原告承租行为与房内玻璃墙损坏之间的因果关系及修复玻璃墙所需要的费用进行举证，本院当庭告知其于三日内补充提交证据或提出反诉请求，但被告逾期未提交，视为被告没有证据，本院对被告认为原告损坏了玻璃墙的主张不予支持。4、原告欠缴物业费、水电费的情况。原告提交了物业出具的证明，证明其承租期间所欠缴的物业费和水电费共计456.80元。被告未举证，其对原告提交的证据表示“不清楚，没去过物业”。本院对原告的证据予以认定。本院认为：原被告之间的房屋租赁关系成立，应予保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，原租赁期满后，自2014年6月1日起，原被告双方房屋租赁的性质变更为不定期租赁。合同法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该条款并未对承租人课以义务，故作为承租人的原告可以随时通知被告解除合同。原告于2016年元月初通知被告将于同年3月退租，提前将近两月，其退租行为合法合理。关于原告欠缴的物业费及水电费456.80元，原告表示可从押金中扣减，本院予以认可。至于被告提出的房屋被原告损坏的主张，因被告既未举证证实，又未提出反诉，本院不予支持，被告不应据此扣留原告交纳的房屋押金。综上，原被告的房屋租赁合同已解除，被告应返还原告交纳的房屋押金，扣除物业费及水电费456.80元后，应返还的金额为4543.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗玉桥返还原告武汉清风品道文化教育发展有限公司房屋押金4543.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗玉桥负担，此款原告武汉清风品道文化教育发展有限公司已预交，被告罗玉桥应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉清风品道文化教育发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一六年十一月七日书记员  赵静雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执614号之一申请执行人厉劲草，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人龚强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘勇军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第685号民事判决书，执行申请执行人厉劲草与被执行人龚强、刘勇军民间借贷纠纷执行一案。2016年5月30日申请执行人厉劲草向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的508000元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人龚强、刘勇军有可供执行财产，申请执行人厉劲草随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1907号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林初权。因本案，于2016年5月30日被抓获，同月31日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1943号起诉书指控被告人林初权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人林初权到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人林初权在位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号×××室的家中五次容留他人吸食毒品，分别如下：1、2016年3月份的一天下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。2、2016年3、4月份的一天晚上，容留未成年人王某在上述地点吸食冰毒。3、2016年4月份的一天晚上，容留未成年人王某在上述地点吸食冰毒。4、2016年5月份的一天下午，容留潘某、付某在上述地点吸食冰毒。5、2016年5月28日下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林初权的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。被告人林初权辩解没有实施起诉书指控的第一、二起容留他人吸毒的事实。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人林初权在位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号×××室的家中五次容留他人吸食毒品，分别如下：1、2016年3月份的一天下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。2、2016年3、4月份的一天晚上，容留王某（1999年9月出生）在上述地点吸食冰毒。3、2016年4月份的一天晚上，容留王某（1999年9月出生）在上述地点吸食冰毒。4、2016年5月份的一天下午，容留潘某、付某在上述地点吸食冰毒。5、2016年5月28日下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。2016年5月30日，被告人林初权被公安机关抓获上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林初权在侦查阶段的供述，供认上述犯罪事实；在庭审中否认起诉书指控的第一、二起犯罪事实。2、证人王某的证言，证实2016年3、4月份间在被告人林初权的住处吸食毒品的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人林初权及其住处。3、证人陈某的证言，证人2016年3月份及5月28日分别在被告人林初权住处吸食毒品的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人林初权及其住处。4、证人潘某、付某的证言，均证实在被告人林初权的住处吸食毒品的事实。5、证人林某的证言，证实将瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号×××室租给被告人林初权的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人林初权。6、检查笔录等，证实被告人林初权被查获的情况。7、抓获经过，证实被告人林初权的归案情况。8、人口信息，证实被告人林初权的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人林初权的辩解与其在侦查阶段的供述及证人王某、陈某的证言均相矛盾，不予采信。本院认为，被告人林初权多次容留他人或未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人林初权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年十一月二十二日（代）书记员 李 叶