wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1630号上诉人（原审原告）：杨玉风，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：杨中明，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系杨玉风之父。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县振兴街道办事处尚庄村第五生产小组。负责人：陈秀金，组长。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。上诉人杨玉风因与被上诉人茌平县振兴街道办事处尚庄村第五生产小组（以下简称尚庄村第五生产小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨玉风上诉请求：撤销一审民事裁定书；查清事实并依法改判支持上诉人的诉讼请求;本案第一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人作为被上诉人的村民，户籍取得系出生取得，且上诉人提交了户口本、身份证、选民证等证据予以证实，上诉人的集体经济组织成员资格是当然取得的，是不容置疑的，一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格认定问题，驳回起诉是错误的。尚庄村第五生产小组辩称，一审法院裁定适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。首先，一审中，上诉人与被上诉人的争议焦点在于，被上诉人不认可上诉人具有农村集体经济组织成员资格，而上诉人提交的相关证据比如户口本、身份证、选民证等也不足以证明其具有农村集体经济组织成员资格。成员资格的认定也不属于人民法院认定范围。对于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。现被上诉人否认上诉人具有该村集体经济组织成员资格，在双方存在争议的情况下，因农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关村内全局利益，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项之规定，其法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。因此，应驳回上诉人的上诉。其次，参照各地法院判例，对这类因是否属于农村集体经济组织成员而发生争议的，均因无法律依据，不属于人民法院民事案件受案范围未进行实体判决，而予以裁定驳回。综上，原审法院裁定适用法律正确，请求中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。杨玉风向一审起诉请求:判决被告支付原告土地补偿款62500元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：对于集体经济组织成员资格的确认问题，该问题属于立法解决问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。本案原、被告均认可涉案土地补偿款系2010年7月份，因信源水库工程占用茌平县振兴街道办事处尚庄村集体土地，取得的土地补偿款。那么本案原告要求参与分配尚庄村第五生产小组的土地补偿款，前提条件就是原告具有尚庄村第五生产小组集体经济组织成员的资格。现在原告主张其是尚庄村第五生产小组的集体经济组织成员，但尚庄村第五生产小组不认可。因本案涉及原告是否属于尚庄村第五生产小组集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院受案的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨玉风的起诉。案件受理费680元，不予收取。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：杨玉风外嫁后，户口一直未随本人迁出，其丈夫的身份及其在他处是否享有相应权益，是她能否仍保有户籍所在地集体经济组织成员资格的依据。一审法院对此没有进行审理错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初487号民事裁定；二、本案指令山东省茌平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  杜宏伟二〇一六年十一月九日书记员  王倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执406号之一申请执行人：曹良峰,男,1964年2月14日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2398号申请执行人:刘欧，男，1974年10月4日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市新安街道东郊段宅村。本院在执行刘欧与江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记；4、冻结了被执行人江苏远大前程牧业有限公司的股权，申请人同意暂不处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二日书记员  周秉政
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10392号原告：杜农娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：徐恒伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：董建青，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杜农娟为与被告徐恒伟、董建青民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜农娟及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告徐恒伟、董建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜农娟起诉称，2015年9月30日，第一被告因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借条一份。借款到期后，原告向两被告催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。要求判令：1、两被告归还借款本金7万元及利息3500元（利息自2015年11月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2016年9月1日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐恒伟、董建青未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚。被告徐恒伟因资金紧张向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：今向杜农娟借到人民币柒万元整（￥70000）。原告向两被告催要借款未果后诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐恒伟向原告杜农娟借款7万元，并出具了借条，原告现起诉要求被告归还借款，被告徐恒伟应承担按约归还借款的民事责任。借款发生时，两被告系夫妻关系，故两被告应承担共同偿还责任。关于利息问题，双方未在借条中约定借款利息、借款期限，应视为无利息，原告主张自2015年11月1日起计息，没有法律依据，故利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告合理的诉请，应予支持。被告徐恒伟、董建青拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告徐恒伟、董建青于本判决生效之日起十日内归还原告杜农娟借款本金7万元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元（原告已预交，已减半收取），原告杜农娟承担39元，被告徐恒伟、董建青承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13819号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人瞿绵利，女，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告向文成，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告向文成物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1035号本院在执行张志刚与陈金龙、于红真买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将陈金龙、于红真纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初1810号原告:张崇良，男，1971年7月4日出生，汉族。原告：姚菊芳，女，1946年6月19日出生，汉族。原告：张良，男，1969年12月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：西安怡康医药连锁有限责任公司。法定代表人：何煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新，男，该公司员工。原告张崇良、姚菊芳、张良与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称：怡康医药）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇良、姚菊芳及共同委托诉讼代理人云丽虹，被告怡康医药的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇良、姚菊芳、张良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费29846.82元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金121830元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张长善系原告姚菊芳的丈夫、原告张崇良、张良的父亲。2009年，张长善受雇于被告公司，为其下属药店的坐诊大夫，逢每周的二、五、六在被告草场坡荣城店坐诊，周一、三、日在被告文艺路店坐诊，周四休假，工资报酬约定为每日坐诊费50元并按开具药费的20%提成。2016年1月30日上午，张长善受草场坡荣城店指派出诊，路经荣城小区时摔倒。荣城店员工随即将受伤的张长善送往西安市红十字会医院救治，经抢救无效去世。三原告认为，张长善系在从事雇佣活动中死亡的，被告作为雇主应予赔偿。被告怡康医药辩称，原告所述张长善在其公司下属药店坐诊及事发当日因脑出血去世属实，但认为其与张长善协议中并无出诊的要求，当天张长善亦非出诊，张长善的受伤不是在从事雇佣的活动中导致的，不应由其公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告张善良系张长善次子、姚菊芳系张长善妻子，张良系张长善之子。张长善生前原系中国人民解放军第三五三八厂门诊部中医大夫，2000年退休。2009年起，张长善受雇于被告公司，为其下属药店的坐诊大夫，逢每周的二、五、六在被告草场坡荣城店坐诊，周一、三、日在被告文艺路店坐诊，周四休假，工资报酬约定为每日坐诊费50元并按开具药费价格的20%提成，双方签订的《合作协议》中约定：张长善自愿在被告开设的药店行医；不得在被告诊所内从事一切与合作无关的活动，不允许私自拿药给病人；按照协议约定时间、地点坐诊行医，不迟到早退。2016年1月30日，张长善在草场坡店坐诊。当日中午，张长善在草场坡荣城小区门口摔倒，随即被送往西安市红十字会医院救治，经诊断为：脑出血、脑疝、高血压病3级、头皮裂伤、吸入性肺炎。2016年1月31日上午7时35分，张长善经抢救无效死亡。张长善住院期间，花费医药费43050.65元，其中医保统筹支付12728.53元、个人支付29846.82元。此后，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。本院认为，原告以雇员在从事雇佣活动中受害应由雇主承担责任作为其请求权基础，并要求被告承担赔偿责任，应当举证证明张长善的死亡系在从事雇佣活动中导致的，否则，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。据此，判断雇员的行为是否属于从事雇佣活动，首先看该活动是否为雇主授权或指示的活动；其次，如果该活动超出了雇主的授权或者指示，则判断该活动的表现形式是否为履行职务或者与履行职务有内在联系。结合本案，首先，张长善工作的内容是在被告开设的药店内按时坐诊行医，被告对其并无出诊的要求；其次，原告未提交证据证明张长善在事发时接到了被告药店的指示或授权要求其出诊；最后，客观上张长善出现在事发地点与其职务是否存在内在的联系，被告予以否认，原告也无法证明，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到张长善长期受雇于原告，本院基于人道主义和公平原则，酌定由被告向三原告补偿3万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、被告西安怡康医药连锁有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张崇良、姚菊芳、张良补偿3万元；二、驳回原告张崇良、姚菊芳、张良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元（原告张崇良已预交），由原告张崇良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  赵 欣代理审判员  周 强二〇一六年十一月三日书 记 员  张萌萌
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初188号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人徐某甲，男，1992年12月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年5月25日被该局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。辩护人程明雄，四川泽理律师事务所律师。辩护人钱利，四川泽理律师事务所实习律师。被告人彭某甲，男，1988年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年5月25日被该局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。辩护人梁平，四川远智律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人徐某甲、彭某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人程明雄、钱利，被告人彭某甲及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：被告人徐某甲、彭某甲系古蔺县仙潭酒厂职工，2016年3月，二人透锁进入仙潭酒厂老高温制曲车间仓库，发现库内存有成酒，遂共谋利用周末人少之机予以盗取。2016年3月26日晚，徐某甲潜入该仓库，将8件20年透明盒潭酒、8件龙瓶潭酒和4件百年珍藏潭酒搬出仓库。彭某甲驾驶面包车前往接应，二人共同将上述成酒装车盗出，并将赃物均分。2016年4月19日，二人将盗得成酒主动匿名归还仙潭酒厂；同年4月22日，二人主动向仙潭酒厂保卫部投案。经鉴定，被盗成酒价值人民币84930元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲、彭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、彭某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某甲、彭某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人徐某甲的辩护人提出，被告人徐某甲案发后积极退赃并主动投案自首，认罪态度较好，再次犯罪的危险性极小，且其家属愿意为其缴纳罚金，建议对被告人徐某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人彭某甲的辩护人提出，被告人彭某甲案发后积极退赃并主动投案自首，认罪悔罪态度较好，且被告人彭某甲平时表现良好，系初犯，在本案中，彭某甲所起作用较小，系从犯，建议对被告人彭某甲减轻处罚并适用缓刑。为证明自己的辩护主张，被告人徐某甲的辩护人向本院提交了《请求对徐某甲从轻处罚的报告》及签名人的身份证复印件等材料，被告人彭某甲的辩护人向本院提交了古蔺县二郎镇卢山村村民委员会出具的证明材料。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人户籍证明，被告人彭某甲、徐某甲的供述和辩解，证人徐某乙、覃某、庞某、陈某、陈某某、彭某乙、何某某、敖某某、徐某丙、徐某、吴某某、黄某某的证言，鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书，送达回执，现场照片，现场指认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，提讯证，报案材料，仙潭酒厂出具的情况说明三份，检查记录，车辆信息，视频资料（光盘二张，当庭播放）等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人徐某甲、彭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，涉案金额共计人民币84930元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲、彭某甲地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某甲、彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲、彭某甲案发后积极退还所盗赃物，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人徐某甲、彭某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐某甲、彭某甲减轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲案发后积极退赃并主动投案自首，认罪态度较好，建议对被告人徐某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。对被告人彭某甲的辩护人提出的被告人彭某甲案发后积极退赃并主动投案自首，认罪悔罪态度较好，且被告人彭某甲平时表现良好，系初犯，建议对被告人彭某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲、彭某甲的刑期自2016年4月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李 庆附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1281号申请执行人杨喜和，男，1953年5月16日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。被执行人宋鲁兵，男，1972年6月17出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨喜和与宋鲁兵买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1484号申请人：罗丽军，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理罗丽军申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人17756.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3424号之一原告：赵亚明，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告：赵会红，女，1963年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：王长城，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：王龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：赵国超，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：赵国营，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告赵亚明、赵会红与被告王长城、王龙、赵国超、王文昌、赵国营健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告赵亚明、赵会红申请对被告王文昌撤回起诉，本院予以准许。原告赵亚明、赵会红向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计17261.28元；2、判决四被告连带赔偿原告赵会红医疗费、鉴定费、交通费各项损失共计1774元；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日21时许，被告王长城、王龙、赵国超、赵国营、王文昌五人喝完酒后，驾车回衡水市桃城区邓庄镇东葛村，行至东葛村村西头桥西的水泥路上时，恰逢遇到驾驶摩托车到东葛村送东西的原告赵亚明。在同向行驶过程中，原告赵亚明的摩托车不慎晃了被告王长城的汽车以下，随后原告赵亚明去了该村村民马庆根家。被告王长城、王龙、赵国超、赵国营、王文昌追至马庆根家中，被告王长城、王龙、赵国超殴打了原告赵亚明。闻讯赶来的原告赵会红在劝架过程中也被打伤。二原告在被打后向衡水市公安局桃城区分局邓庄派出所报警，经鉴定二人均为轻微伤，二原告均因此造成了不同是损失，故提起诉讼，要求被告王长城、王龙、赵国超、赵国营赔偿相应的损失。2016年11月14日，二原告向本院提交了衡水市公安局桃城分局立案决定书，该局决定对东葛村寻衅滋事案进行立案侦查。本院经审查认为，依据二原告向本院提交的衡水市公安局桃城分局出具的衡桃公（邓）立字[2016]1716号立案决定书，该公安机关已对本案所涉的侵权事件进行了行政转刑事，故本案被告王长城、王龙、赵国超、赵国营涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵亚明、赵会红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一六年十一月十四日书记员  田丽南
陕西省南郑县人民法院民事判决书陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1742号原告：张友全张某某，男，生于1967年4月1日，汉族，陕西南郑县人，农民，住南郑县两河口镇三门村*组。委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：宋传忠宋某某，男，生于1962年8月28日，汉族，陕西南郑县人，专职驾驶员，住南郑县两河口镇三门村*组。被告：吴玉清吴某某（被告宋传忠宋某某之妻），女，生于1962年9月13日，汉族，陕西南郑县人，农民，住南郑县两河口镇三门村*组。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。代表人负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：惠亚培，女，华安财产保险股份有限公司陕西分公司职工，该公司员工，住西安市市政府小区。原告张友全张某某与被告宋传忠宋某某、吴玉清吴某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友全张某某及其委托诉讼代理人张新成、被告宋传忠宋某某、吴玉清吴某某、被告华安财产保险股份公司股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友全张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋传忠宋某某、吴玉清吴某某赔偿原告各项损失14922.23元。二2、判令被告华安财产保险股份公司股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿范围和限额内承担原告所受损失。事实和理由：2016年8月3日19时30分许，原告张友全张某某驾驶二轮摩托车，经南郑县汉黎路回两河镇三门村。行至两河镇红庙村二组路段与相向行驶的被告宋传忠宋某某驾驶的陕F929**号小客车发生事故事故，致张友全张某某受伤。张友全张某某当即被送往南郑县人民医院住院治疗至2016年8月18日出院。后经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定受损牙齿修复费评定为7200元。2016年9月9日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字[2016-3]第3054号道路交通事故认定书”，认定张友全张某某负事故主要责任，宋传忠宋某某负事故次要责任。被告宋传忠宋某某驾驶的陕F929**号小客车，登记在吴玉清吴某某名下，该车在被告华安财产保险股份公司股份有限公司陕西分公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期内。保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分有由事故当事人案按责任比例承担。被告宋传忠宋某某、吴玉清吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在事故中负主要责任，也给被告宋某某造成了一定经济损失，拒绝承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告张友全张某某诉请的医疗费等已经超出了交强险赔付额度，对超出部分拒绝赔偿；原告提出的误工费、护理费标准过高，只同意按每天80元予以赔偿；交通费同意赔偿100元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，拒绝赔偿。本院认为，被告宋传忠宋某某、吴玉清吴某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告张友全张某某在本案中主张的事实。原告受伤的住院医疗费2742.23元（被告宋传忠宋某某垫付1000元）、门诊医疗费1460.90元（被告宋传忠宋某某垫付）、原告门牙义齿修复费用7200元，住院伙食补助费420元、营养费280元，应当由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承报人按照有关交强险的法律规定，赔偿10000元，超出部分，应当由事故双方按照责任分担。原告提出的误工费、护理费，因缺乏误工损失证明，可以参照无固定收入人员在司法上实践中的赔付标准酌定，每天按100元计算，交通费100元（被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险公司认可），也应当在交强险赔偿范围和限额内予以赔付。被告被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司华安保险公司提出鉴定费、诉讼费超出了保险赔偿范围，应当由事故当事人负担的理由成立，本院予以支持。被告宋传忠宋某某在此次事故中负次要责任，应当对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任按照在事故中的责任大小确定赔偿金额，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告吴玉清吴某某作为车辆所有人，对此次事故的发生并无过错，依法不应当承担赔偿责任，原告要求被告吴某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，本院对原告张某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：原告张某某在交通事故中受伤的医疗费4203.13元、门牙义齿修复费7200元、住院伙食补助费420元、营养费280元，误工费1400元、护理费1400元、治疗期间的交通费100元，鉴定费720元，合计15723.13元。应当对被告宋传忠的赔偿金额负连带责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之的规定，的规定，判决如下:一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿误工费1400.00元、护理费1400.00元、交通费100.00元，共计12900.00元，限判决生效后十日内付清。二、对于原告损失超出交强险赔偿范围及限额的部分，计2823.13元，由被告宋某某负担40%，计1129.25元，限判决生效后十日内付清（被告宋某某已垫付2460.90元，扣减后原告张某某应退还被告宋某某1331.65元）。其余损失由原告自行负担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、原告张友全在交通事故中受伤的医疗费4203.13元、门牙义齿修复费7200元、住院伙食补助费420元、营养费280元，合计12103.13元，由被告华安财产保险股份公司陕西分公司赔偿人民币10000元，其余2103.13元由原告张友全自负60%计1261.88元，被告宋传忠负担40%计841.25元；二、原告张友全住院期间的误工费1400元、护理费1400元、治疗期间的交通费100元，计2900元，由被告华安财产保险股份公司陕西分公司予以赔偿；三、司法鉴定费720元，由原告负担60%，计元、被告宋传忠负担40%，计元。上述赔偿款项，限被告于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由原告负担52.00元，被告宋传忠宋某某负担34.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邓亚波二〇一六年十一月十六日书记员  王 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4506号罪犯杨亮，男，汉族，1987年10月24日出生于四川省蓬安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人杨亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨亮予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5691号原告：俞甜，男，1982年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：章苏媛（原告母亲），女，1957年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪国庆，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市。被告：吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍在浙江省建德市。原告俞甜为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年8月22日依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告俞甜的委托代理人章苏媛锋到庭参加诉讼。被告倪国庆、吴冬英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甜起诉称：2013年7月25日，被告倪国庆、吴冬英向原告借款90万元，约定按月利率2.5%计算，利息每月支付，借期从2013年7月25日至2014年7月24日。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告请求法院：1.判令被告倪国庆、吴冬英共同归还原告借款90万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月25日起计算至2016年5月25日，归还原告利息45万元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户籍信息2份，证明原、被告主体资格；2.借条及银行账户清单各1份，证明被告向原告借款90万元，原告已按约支付借款90万元。被告倪国庆未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴冬英未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月25日，被告倪国庆、吴冬英共同向原告借款人民币90万元，并向原告出具借条1张，约定利息按月息2.5%计算，每月支付，借期至2014年7月24日止。原告于当日将借款转账交付给被告。被告借款后按月息2.5%支付利息至2014年4月24日，此后未再还本付息。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期和利息，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内主张权利，要求两被告归还借款本金，并支付利息。双方约定借款月利率2.5%，已超过民间借贷法定年利率24%的标准，对超过部分不予保护。但原告诉请主张的利息在法定利率范围，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：被告倪国庆、吴冬英应当于本判决生效之日即归还给原告俞甜借款本金90万元及利息45万元（利息已计算至2016年5月25日，此后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止），两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16950元（原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  傅延棋人民陪审员  叶国望二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执复5号复议申请人雒小红(申请执行人)，女，1965年5月25日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。被执行人秦安县兴旺塑业有限责任公司，统一社会信用代码：916205223161504190。住所地秦安县。法定代表人张贵德，该公司执行董事兼总经理。复议申请人雒小红不服秦安县人民法院(2016)甘0522执异2号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为，1、秦安县劳动争议仲裁委员会在作出仲裁裁决后，向异议人秦安县兴旺塑业有限责任公司邮寄送达秦劳人仲案[2016]03号《裁决书》，但因“原写地址不详和川口村无此单位”为由已于2016年4月22日退回秦安县劳动争议仲裁委员会，可以认定秦安县劳动争议仲裁委员会没有将秦劳人仲案[2016]03号《裁决书》送达到秦安县兴旺塑业有限责任公司。2、雒小红申请法院强制执行的依据秦劳人仲案[2016]03号《裁决书》所裁决的事项为确认劳动关系，不属于终局裁决，该裁决书应在送达最后签收的当事人后,在签收之日起十五日内未向人民法院提起诉讼时才发生法律效力，而秦安县劳动仲裁委员会依法作出秦劳人仲案[2016]03号《裁决书》，但秦安县兴旺塑业有限责任公司因没有收到该裁决书，所以未签收该裁决书，从而使得该裁决书实际上未发生法律效力。3、异议人秦安县兴旺塑业有限责任公司以秦劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书未收到为由，提出执行异议，不属于法律和司法解释规定的不予执行的情形，但考量异议人所提出的异议成立的情况，应当中止执行雒小红申请执行与秦安县兴旺塑业有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案为宜，故以(2016)甘0522执异2号执行裁定书中止了该案的执行。复议申请人雒小红称，秦安县劳动仲裁委员会于2016年4月5日已通过秦安县邮局将秦劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书邮寄送达给了被执行人秦安县兴旺塑业有限责任公司，该裁决书已于2016年5月25日发生法律效力。秦安县人民法院(2016)甘0522执异2号执行裁定书裁定中止执行该案属认定事实不当,适用法律错误,严重侵害了其合法权益。请求本院依法撤销秦安县人民法院(2016)甘0522执异2号执行裁定书，裁定由秦安县人民法院依法强制执行已生效的秦劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书。本院查明，雒小红为确认与秦安县兴旺塑业有限责任公司之间存在事实劳动关系并请求其支付自己2015年4月13日起未与该公司签订书面劳动合同的十一个月双倍工资40860元，向秦安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，秦安县劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出了秦劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人缺席；二、申请人与被申请人之间已于2014年4月12日形成事实劳动关系；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资：36000.00元(2000元/月)。雒小红随后向执行法院申请强制执行秦劳人仲案（2016）03号仲裁裁决，该案于2016年4月27日立案执行，执行法院依法向秦安县兴旺塑业有限责任公司送达执行通知书，秦安县兴旺塑业有限责任公司遂向执行法院提出书面执行异议申请。另查明，2016年3月4日，秦安县劳动争议仲裁委员会向秦安县兴旺塑料加工厂邮寄送达了《受理通知书》并向雒小红直接送达了《受理通知书》，邮寄送达秦安县兴旺塑料加工厂的收件人为张贵德，实际收件人为秦安县兴旺塑料加工厂门房收发；2016年3月17日，秦安县劳动争议仲裁委员会向秦安县兴旺塑料加工厂邮寄送达了《开庭通知书》并向雒小红直接送达了《开庭通知书》，邮寄送达秦安县兴旺塑料加工厂的收件人为张贵德，实际收件人为秦安县兴旺塑料加工厂门房收发；2016年4月5日，秦安县劳动争议仲裁委员会依据雒小红申请变更劳动仲裁被申请人秦安县兴旺塑料加工厂为秦安县兴旺塑业有限责任公司，向秦安县兴旺塑业有限责任公司邮寄送达《裁决书》并向雒小红直接送达了《裁决书》，邮寄送达秦安县兴旺塑业有限责任公司的收件人为张贵德，但因“原写地址不详和川口村无此单位”为由已于2016年4月22日退回秦安县劳动争议仲裁委员会。再查明，秦安县兴旺塑料加工厂（注册号：620522600002862）已于2014年10月17日经秦安县工商行政管理局注销，注销前秦安县兴旺塑料加工厂组成形式为个体工商户，法定代表人为张贵德。秦安县兴旺塑业有限责任公司（统一社会信用代码：916205223161504190）于2014年11月19日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)法定代表人为张贵德。以上事实有执行法院依职权向秦安县劳动争议仲裁委员会调取的秦劳人仲案[2016]03号《秦安县劳动人事仲裁委员会送达回执》和变更仲裁请求申请书、向秦安县邮政局调取的编码为XA07587153662、XA07587270462的邮件投递情况、向本院调取的案号为（2016）甘05民特4号的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请复议人雒小红申请执行法院强制执行的依据秦劳人仲案[2016]03号《裁决书》所裁决的事项为确认劳动关系，不属于终局裁决，该裁决书发生法律效力的时间应为在向劳动争议双方当事人送达后最后签收的当事人，在签收之日起十五日内未向人民法院提起诉讼时。秦安县劳动争议仲裁委员会在作出仲裁裁决后，向秦安县兴旺塑业有限责任公司邮寄送达了秦劳人仲案[2016]03号《裁决书》，但邮局因“原写地址不详和川口村无此单位”为由已于2016年4月22日将该《裁决书》退回了秦安县劳动争议仲裁委员会，应认定该《裁决书》并未送达到秦安县兴旺塑业有限责任公司。秦安县兴旺塑业有限责任公司因没有收到该裁决书，所以未签收该裁决书，由于送达程序的瑕疵，从而使得该裁决书实际上未发生法律效力。故而，申请复议人雒小红的复议理由不能成立。本案应依照立案后发现作为执行依据的法律文书未生效的法律规定进行处理，执行法院裁定中止本案属法律适用错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(二)项之规定，裁定如下：撤销秦安县人民法院(2016)甘0522执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵憬时审 判 员  李小录代理审判员  逯周武二○一六年十一月十六书 记 员  李庆明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3333号之一原告：吴钢，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告吴钢与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1982号原告：徐某，女，1966年10月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：黄某某，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏省泰州市人。原告徐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元及2015年1月22日开始至实际偿还借款之日年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告黄某某承包修建榆中县陇翔苑住宅小区建筑工程，2014年7月22日向原告借款220000元用于资金周转，借期一年并约定利息，被告与原告的丈夫是老乡，且在榆中县承包建筑工程，比较信任，以银行汇款方式向被告交付借款22万元。借款期满后，原告多次要求被告归还，但被告总是借机推脱，后来便不知踪迹，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉讼法院请求处理。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告徐某某提供的被告黄某某的住所地无法找到该被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。原告徐某某预交的案件受理费4600元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年十一月二十二日书记员  张永萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执598号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：余六平。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余六平金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更445号罪犯邓小见，男，生于1975年3月25日，汉族，四川省乐至县人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2013年12月6日甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2013）嘉刑初字第243号刑事判决，以被告人邓小见犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，于2011年12月28日刑满释放，系累犯。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。经审理查明，罪犯邓小见因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯邓小见在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯邓小见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓小见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3759号上诉人（原审被告）：凌益芬，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：汤镜波，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。原审被告：李银珍，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市业益磁材有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703315071700N。法定代表人：凌益芬。上诉人凌益芬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凌益芬认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述民事诉讼管辖问题的原告就被告原则，应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江门市新会区人民法院。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人于2015年6月25日签订的《借据》并未约定争议发生后的管辖法院，而被上诉人汤镜波作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人汤镜波的住所地位于广州市花都区赤坭镇滨江新村94号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9828号原告孟发全，男，汉族，1967年7月3日出生，住郑州市中原区。被告河南省富成实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C18号楼13层06号。法定代表人汤积富。被告汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告孟发全诉被告河南省富成实业有限公司、汤积富借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟发全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审判员  张西俊二〇一六年十一月三日书记员  李 科
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1863号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：薛党平,女，汉族，1964年9月14日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告薛党平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金30308.58元及利息。事实和理由：被告信用卡透支30308.58元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1916号原告：叶庆龙，干部。委托诉讼代理人：郝祥玲，系叶庆龙之前妻。被告：杨尤关，农民。原告叶庆龙与被告杨尤关、汪远月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年7月29日，本院依法向被告杨尤关、汪远月公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆龙的委托诉讼代理人郝祥玲到庭参加诉讼，被告杨尤关、汪远月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告叶庆龙申请撤回对被告汪远月的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告叶庆龙诉称：2014年6月22日，原告妻子郝祥玲拿着原告信用卡到美日家电刷卡消费，让被告刷了2.4万元，被告承诺第二天钱到账就给原告发货，可是第二天原告妻子去被告店里拿货，被告却推说钱没到账，第三天原告妻子到被告店里，被告说钱被他挪用了。自后几天，原告妻子经常去讨要，被告都说等几天。2014年9月19日，被告一夜之间搬空店里财物，转移财产，逃避发货还钱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告刷卡消费款2.4万元，利息及相关费用0.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨尤关未答辩、未提交证据材料。叶庆龙为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、贷记卡交易明细，证明叶庆龙银行卡在杨尤关家美日家电pos机上刷卡消费24000元的事实；2、电话录音及信息，证明催要事实。针对叶庆龙提交的证据1、2，结合当事人的陈述，与案件有关联，本院予以认定。经审理查明：2014年6月22日，叶庆龙之妻郝祥玲在杨尤关夫妻开办的美日家电商店涮卡消费24000元购买货物，杨尤关在收到24000元后未发货给叶庆龙，也未退还货款。在叶庆龙之妻郝祥玲的多次催讨下，杨尤关承诺24000元由其个人分批偿还，但仍未偿还货款。叶庆龙多次催讨未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，叶庆龙在杨尤关开办的美日家电商店购买货物，有银行卡交易明细及电话录音、信息为证，杨尤关应按约定及时发货给叶庆龙。杨尤关在收到叶庆龙的货款后，既不发货也不退还货款给叶庆龙，已构成违约。杨尤关承诺货款24000元由其个人偿还，叶庆龙表示同意，视为双方对债务转移的重新约定。叶庆龙申请撤回对汪远月的起诉，系其真实的意思表示和对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。叶庆龙主张自2014年7月1日起按银行利率计算利息，属于违约金性质，于法有据，本院予以支持。叶庆龙同时又主张追索费用2000元，但因未提供证据证明自己的主张，本院不予认定。杨尤关经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尤关于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆龙货款24000元及相应利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清日止）；二、驳回原告叶庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨尤关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  傅 彬人民陪审员  储映东人民陪审员  刘金花二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹婉君附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2218号上诉人(原审原告):张敬友,男,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人:郭凤银,安徽洪淮律师事务所律师。上诉人(原审被告):孟庆亮,男,1966年8月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。上诉人张敬友、孟庆亮因民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初字1301号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张敬友及其委托代理人郭凤银、上诉人孟庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2012年3月10日,张敬友、张金志、孟庆亮三人租用窦显陆的窑厂合伙出资经营麻杆炭生意,其中张敬友、张金志共同占50%份额,孟庆亮占50%份额。2012年4月9日,三人协商各自按合伙出资比例再行出资投入经营。由于张金志、孟庆亮资金不足,二人均向张敬友借款出资,张敬友拿出现金10万元,其中5万元计为孟庆亮出��,其余5万元为张敬友、张金志的共同出资,后此10万元用于三人合伙经营。2012年10月,张敬友退出合伙。2013年4月15日,孟庆亮与张敬友结算账目,孟庆亮向张敬友出具借条一张并签名确认,内容载明:今借到张敬友现金100000元,目前承担伍万元责任和9000元利息。借条下方注明“2012年4月9号到10月1号,从10月1号到2013年4月15号没有结利息”,2013年4月15日,孟庆亮。2012年7月,窦显陆向张敬友、张金志、孟庆亮借现金10万元。2013年2月,张敬友、张金志、乔如法、王玉胜租用窦显陆的窑厂合伙经营麻杆炭生意,同年6月,窦显陆将欠张敬友、张金志、孟庆亮三人的10万元,以窑厂租金抵扣的方式偿还给张敬友。原审法院认为:张敬友、张金志、孟庆亮三人按约各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,形成个人合伙关系。合伙出资是合伙的组成部分,但并非合伙期间合伙人之间经济往来均构成合伙关系。本案10万元资金虽然在三人合伙经营期间由张敬友提供,但并未全部计为张敬友合伙出资,亦未改变合伙人出资比例,而是三人仍按各自合伙份额承担出资义务,孟庆亮按50%份额向张敬友借款5万元后,将此5万元作为其合伙出资投入经营,因此,孟庆亮向张敬友借款5万元的行为系民间借贷行为,张敬友给付孟庆亮款项后,双方借贷关系成立。其后,三人按份将10万元资金投入合伙经营的行为系合伙行为,构成合伙关系。故孟庆亮借款及出资的两种行为属不同的法律关系,本案纠纷因被告向原告借款产生,其基础法律关系为民间借贷关系。原审法院同时认为,窦显陆在张敬友、张金志、孟庆亮合伙期间向三合伙人借款10万元,该笔债权系合伙债权,由三人共同享有,孟庆亮将窦显陆以租金抵扣的方式给付张敬友的10万元视为其还款依据,张敬友不予认可,属双方合伙纠纷,系另一法律关系,与本案无关联性。孟庆亮未提供其他证据证明已偿还张敬友借款,故对其辩称款项已给付完毕不予采信。关于孟庆亮应否偿还张敬友借款并支付利息问题,本院认为,孟庆亮向张敬友借款5万元并书面约定利息9000元,有孟庆亮出具的借条在卷佐证,事实清楚。孟庆亮未予还本付息,依法应承担相应民事责任。张敬友诉称双方口头约定按月利率1﹒5%持续计息,孟庆亮不予认可,且根据借条下方注明的计息期间计算,与张敬友所述不符,故对此不予支持。综上,原审法院认为张敬友与孟庆亮民间借贷关系成立并有效,孟庆亮未予偿还借款,应依法承担清偿责任并按约支付债务息,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:孟庆亮于判决书生效之日起十日内偿还张敬友款50000元,支付利息9000元,合计59000元。案件受理费1950元,由张敬友负担306元,孟庆亮负担669元,减收975元。宣判后,张敬友与孟庆亮均不服,张敬友以孟庆亮所欠50000元本金应持续计算利息为主要理由,向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,依法改判孟庆亮偿还其本金50000元,利息36000元(以月利率1.5%计算到2016年4月8日,以后利息计至付清),共计86000元;一、二审诉讼费用由对方承担。孟庆亮以本案涉案款项已由窦显陆以租金抵扣的方式予以给付为主要理由,向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,依法改判驳回张敬友的诉讼请求;一、二审诉讼费用由对方承担。在二审审理期间,孟庆亮向本院提交如下证据:张敬友出具的字据一份,内容为:杨经树100000付6个月利息9000元,10.1以后100000利息有孟张俩人付。证明:50000元本金及利息已经支付给张敬友了。张敬友质证意见:对证据真实性无异议,证明目的有异议,该款是其与孟庆亮合伙期间借杨经树的钱,与本案无关。本院对上述证据认证意见:该证据不能证明其证明目的,本院对此不予认定。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,孟庆亮向张敬友借款5万元并书面约定利息9000元,有孟庆亮出具的借条在卷佐证,张敬友上诉称利息应持续计算,但未能提供充分证据证明其主张且孟庆亮对此不予认可,故本院对此不予支持。孟庆亮上诉称本案涉案款项已由窦显陆以租金抵扣的方式予以给付,本院认为窦显陆在张敬友、张金志、孟庆亮合伙期间向三合伙人借款10万元,该笔债权系合伙债权,由三人共同享有,属双方合伙纠纷,系另一法律关系,与本案无关联性。综上,双方的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2425元,由孟庆亮负担1950元,由张敬友负担475元。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  李杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5501号原告：魏仁德，男，1949年7月19日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住奉化市。原告魏仁德为与被告董永友民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周微及被告董永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁德以被告董永��未归还借款本息为由，要求法院判令被告归还借款本金275000元，并支付相应利息（截止2016年9月22日为280000元，之后利息按本金275000元按月利率2%自2016年9月23日起计算至款清日止）。被告董永友到庭答辩称：1、未向原告借款，原告主体资格不适格；2、借款已从出借时开始按月利率5%支付了23个月的利息；3、借款交付时已预先扣除了按月利率5%计算的第一个月的利息；4、已归还50000元借款本金。原告魏仁德为证明自己的主张，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款275000元的事实。该证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但认为利息约定情况是借条出具后原告加上的。本院认为，鉴于被告对证据的真实性没有异议，故本院确认以上证据可以作为认定案件事实的依据，被告虽对借条中利息约定记载提出异议，但在庭审陈述中承认存在口头约定借款月利率为5%的情况，现原告仅主张按月利率2%计算月利率，故本院予以准许。被告董永友未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2010年6月15日，被告董永友因需向原告魏仁德借款20000元，并出具给原告借条一份，借条中对借款金额及利息情况均进行了记载。2010年9月8日，被告又向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，借条对借款金额进行了记载。2011年1月28日，被告第三次向原告借款155000元，并出具给原告借条一份，借条对借款金额、及利息均进行了记载。被告未提供证明已支付利息或归还了借款本金。以上事实由原告魏仁德提供的三份借条予以证明。本院认为：原告魏仁德与被告董永友间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及按月利��2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。三份借条中未载明出借人身份，原告作为借条持有人，有权以债权人身份要求被告返还借款本息，被告关于原告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。被告关于按已归还部分借款并支付了部分利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告董永友于本判决生效后十日内归还给原告魏仁德借款本金275000元及截止至2016年9月22日的利息280000元，并支付按月利率2%按本金275000元自2016年9月23日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告董永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十一月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二���申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执250号之五申请执行人：淮北农村���业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十一月七日书��记员赵静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2786号原告：严朝华，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇潘坑村端祖坞**号。被告：王永军，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村大王家**号。原告严朝华诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告严朝华、被告王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严朝华凭借据及债权转让书各一份向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永军原债务欠徐勇军（身份证号码：330822197106285439）100000元。徐勇军将债权转让给原告严朝华，2014年12月3日，严朝华将债权转让书复印件及书面通知通过邮政EMS寄达被告(被告本人签收)，并电话通知王永军本人。后原告多次催索，被告分文未还。为此，原告诉至法院。以上事实，还有邮局EMS快递单号为证。被告王永军辩称：其向徐勇军出具100000元借据一张属实，但借款100000元并未实际发生，是为了帮徐勇军忙才出具该份借据。且被告王永军并未收到债权转让通知书。被告王永军未有证据向法院提供。本院经审理认定事实如下：原债权人徐勇军，将自己对被告王永军的100000元债权，于2014年11月28日转让给原告严朝华。双方签订了债权转让书，徐勇军将借据一份交严朝华收执。2014年12月3日，严朝华将债权转让书复印件通过邮政EMS寄给被告。后原告严朝华多次向被告催索未果，诉至本院，诉请如前。本院认为，债权转让书经债权转让人徐勇军与受让人严朝华签字确认，应属有效。原告严朝华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永军称未收到债权转让通知书及与债权转让人徐勇军之间未实际发生借款的辩解，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永军归还原告严朝华借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年十一月一日书 记 员  叶玲玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌贵玥贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化小区10-3-106。法定代表人：楼金爱。被告：楼金爱，女，1977年1月20日出生，汉族，住永康市。被告：浙江鑫丰工贸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区玮六西路6号。法定代表人：朗高明。被告：朗高明，男，1972年9月13日出生，汉族，永康市。被告：浙江实美金属制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：潘玉登。被告：潘玉登，男，1964年11月28日出生，汉族，住永康市。被告：陈慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌贵玥贸易有限公司、楼金爱、浙江鑫丰工贸有限公司、朗高明、浙江实美金属制造有限公司、潘玉登、陈慧丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费42336元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十一月十七日代书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7828号之一原告：王学平，男，1961年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩洪武，男，1964年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王学平与被告韩洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  丁宝平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初692号原告：陈敏，女，1986年3月1日生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省越西县。被告：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县德中路15号。法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。原告陈敏诉被告德昌鑫帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告德昌鑫帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张明奎到庭参加了诉讼，本案现已��理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房，在原告付清全部购房款后，被告却一再拖延办理产权过户手续的时间，因被告对外欠下的债务过于庞大，被告拖延办理产权证给原告合法取得的房屋所有权埋下巨大隐患，故提起诉讼。被告德昌鑫帝房地产开发有限公司辩称：该房屋已交付给原告使用,未办理产权过户手续是公司有其它原因。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：（1）商品房买卖合同一份，证明原告与被告2014年9月27日签订《商品房买卖合同》（2）收据一份，证明2014年9月27日向被告人德昌鑫帝房地产开发有限公司交付购房款240000元。(3)中国农业银行转账凭证一份，证明2014年9月27日向被告人公司转账购房款240000元。（4）越西县商品房备案登记章，证明原被告已申请商品房备案登记，《商品房买卖合同》上盖有越西县房地产管理办公室合同备案登记专用章。被告对上述证据无异议,也无证据提供。经过庭审举证、质证，综合全案事实对原告提交的证据因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、被告的辩解及采信的证据，确认以下案件事实：2014年9月27日原告陈敏与被告德昌鑫帝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房，原告当日向被告支付购房款人民币240000元，被告当日向原告交付了房屋。2016年9月27在越西县房地产管理办公室办理了合同备案登记。双方在该《商品房买卖合同》第十八条第（二）项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:(2)“买受人不退房，合同继续履。……”。而原告付清全部购房款后，被告未办理产权过户手续。本院认为，原告���敏与被告德昌鑫帝房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，在越西县房地产管理办公室办理了合同备案登记，被告拥有商品房预售许可证。其双方订立合同的合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条：“买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告陈敏按照合同的约定已支付了购房款，被告德昌鑫帝房地产开发有限公司也交付了房屋。合同约定的办理房屋权属转移登记的时间为房屋交付之日365天即2015年9月27日。被告未按合同约定办理房屋权属转移登记，��构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行合同义务，办理其所购房屋产权过户手续的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：被告德昌鑫帝房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房产权过户给原告陈敏。案件受理费50元，由被告德昌鑫帝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡明东二〇一六年十一月十五日书记员  李浩浩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢162号申请执行人毕萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘福祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行毕萍与被执行人刘福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70216号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  李同政
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1853号之一原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，董事长。被告：明德军，男，1983年10月10日出生，汉族，住武城县城区振华东街87号。身份证号：371428198310100613。被告：明玉新。被告：马德昌。被告：刘连兴，男，1979年8月17日出生，汉族，住陵县神头镇纪家村5号。身份证号：371421197908175979。本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司与被告明德军、明玉新、马德昌、刘连兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款10万元或相应价值的财产。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告明德军、明玉新、马德昌、刘连兴的银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  贾红卫人民陪审员  杨 梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12412号之一原告：刘鹏程，居民。被告：范传宝，居民。原告刘鹏程与被告范传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月24日原告刘鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘鹏程撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏程负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  韩华斗人民陪审员  陈兴德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5935号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码证85788128-1。代表人苏龙锋，行长。被执行人张荣标，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈友花，女，汉族，1956年7月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人王木荣，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张荣标、陈友花、王木荣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2631号申请人：牛蒙刚，淄博市周村区居民。被申请人：毕于光，淄博市周村区居民。被申请人：王月英，淄博市周村区居民。牛蒙刚与毕于光、王月英买卖合同纠纷一案，申请人牛蒙刚于2016年11月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人毕于光、王月英价值57100.00元的财产采取保全措施。并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕于光、王月英在各银行账户内存款57100.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年十一月二日书 记 员  张凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13219号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：李俊材，该公司总经理。被告：张俭琼，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张俭琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯驿闳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2506号原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。法定代表人：郑军，董事长。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告：邹志强，男，1968年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈红，女，1967年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）与被告邹志强、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加了诉讼。被告邹志强、陈红经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告富安泽公司提出的诉讼请求：1.被告邹志强归还原告借款本金60万元，利息（含违约金）239032元（利息计算方式：按月利率2％暂计算至2016年5月20日，之后的利息以60万元为本金按月利率2％计算至付清时止）；2.被告邹志强支付原告实现债权的律师代理费45000元；3.被告陈红对上述1-2项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告邹志强签订《借款合同》一份，约定被告邹志强向原告借款140万元用于购买材料，借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，月利率为1.4％，贷款到期一次性还本付息。合同还约定，被告邹志强迟延还款的，每日应向原告支付3‰的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用。同日，被告陈红与原告签订《保证合同》，陈红自愿为案涉借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向邹志强的账户转款支付140万元，被告在借款期限届满时仅归还原告本金80万元及部分利息，现尚欠原告本金60万元及相应利息。被告陈红作为保证人也未向原告履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼被告邹志强、陈红均未作答辩，也未提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，提供了与被告邹志强、陈红分别签订的《借款合同》、《保证合同》以及银行转款凭证、委托代理合同及律师费转款凭证作为证据。本院对原告提供的证据的三性予以采信，确认查明的事实：2014年8月11日，原告富安泽公司与被告邹志强签订《借款合同》，约定被告邹志强向原告借款140万元用于购买原材料，借款期限1个月，自2014年8月11日起至2014年9月10日止，按月利率1.4%计算利息，还款方式为到期一次性还本付息；合同第8.2.3条约定：“乙方（邹志强）迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或者本金的，乙方将按照本金金额向甲方（富安泽公司）支付每日0.3%的违约金，自延迟偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，乙方除按照本金金额向甲方支付每日0.3％的违约金外，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利”；第8.2.5条约定：“如乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金”。同日，被告陈红与原告签订《保证合同》，约定陈红为邹志强的案涉借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金及相应利息、违约金和实现债权所有费用等，保证期间自主合同履行期间届满之日起两年。前述合同签订后，原告分三次向被告邹志强的工商银行账户xxx转款140万元。借款期届满后，被告邹志强偿还了借款本金80万元及利息50300元。原告要求被告清偿剩余本金及利息未果，遂委托四川红盾律师事务所律师代为主张案涉债权，并支付了律师代理费4.5万元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合同中除利息和违约金的约定违反国家有关限制利率的相关规定外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按约履行。被告邹志强在借款期限届满后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金600000元及按年率24%主张的利息（含违约金），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有相应的委托合同及支付凭证予以证实，且符合合同约定，本院予以支持。被告陈红作为保证人，应当依照保证合同的约定，承担相应的连带清偿责任。被告邹志强、陈红逾期未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志强于本判决生效之日起三日内偿还原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金600000元及相应利息（含违约金）（利息及违约金的计算方式：以未偿还本金为基数，自2014年9月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告邹志强于本判决生效之日起三日内给付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司为主张案涉债权所产生的律师费45000元；三、在本判决项确定的给付款项范围内，被告陈红承担连带清偿责任。陈红承担责任后，有权向被告邹志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元、保全费4770元、公告费600元，合计16460元。由被告邹志强、陈红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  张 亮人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十一月八日书 记 员  王嘉琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7810号原告：赵某。法定代理人：赵甲某(系原告赵某之父）。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：叶树强。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。负责人：周开林，经理。委托诉讼代理人：刘婧婧，公司职员。原告赵某与被告叶树强、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人丁祥、被告永安财保公司的委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼。被告叶树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4874元。事实和理由：2016年8月28日16时10分许，叶树强驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市广陵镇南北街由南向北行驶，与由西向东过道路的行人赵某发生交通事故，致赵某受伤。交警部门认定叶树强负事故的全部责任，赵某无责任。事发后，赵某被送至泰兴市中医院救治，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右小腿软组织挫裂伤，花去医疗费14874元，原告实际支付医疗费4874元。苏M×××××普通二轮摩托车登记车主为叶树强，在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶树强未答辩。被告永安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内承担合理损失，但认为事故认定书记载叶树强饮酒后驾驶发生交通事故，其保留追偿权。本院认为，被告永安财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在本次交通事故中实际支付医疗费4874元，应由被告永安财保公司在交强险范围内予以赔偿，原告之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失人民币4874元,该款汇至泰兴市人民法院帐户（账户名称：泰兴市人民法院，开户行：泰兴工行新区支行，账号：11×××12）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一六年十一月十八日书记员  顾文君
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执554号申请执行人罗德金，男，汉族，生于1968年3月22日，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初55号民事调解书，受理了罗德金申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款14658元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费178元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人四川省华城建筑有限公司案款396029.86元，因四川省华城建筑有限公司作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人罗德金因此按比例分得7265元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人四川省华城建筑有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人罗德金后，申请执行人罗德金亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初55号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对生效法律文书确定的义务，仍负有继续履行的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申恢复请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗智丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3015号罪犯戴晓明。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年8月29日作出（2011）平刑初字第565号刑事判决，认定被告人戴晓明犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯戴晓明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴晓明的悔改表现，有罪犯戴晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戴晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯戴晓明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张��宁代理审判员 范 黎 强代理审判员 靳  涛二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1096号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人刘志柱，男，1992年12月23日生，初中文化，住湖北省通城县。关于本院刑庭移送执行刘志柱贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）泰海刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：应没收被执行人刘志柱80000元财产。本院于2016年5月20日对判决书中应没收财产刑部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下未发现无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在南通监狱服刑，刑期至2028年8月5日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第22号刑事判决书中对刘志柱没收财产刑部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月十七日书记员  钟洁菲