wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初478号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王进，男，1985年7月2日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日18时30分许，吸毒人员徐某某通过电话联系被告人王进要求购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，王进驾驶其白色现代轿车来到重庆市大足区南门桥太安鱼府门口，徐某某坐上王进副驾驶位置，王进将1.01克甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）交给徐某某，并收取毒资300元。二人完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从徐某某身上查获并扣押甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）、华为X5手机1部（内含手机卡1张）；从王进驾驶的轿车内查获并扣押现金300元、甲基苯丙胺片剂16颗（净重1.51克）、苹果7手机1部（内含手机卡1张）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人王进于2016年10月18日被公安机关抓获后即被羁押，同年10月20日被刑事拘留。被告人王进到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。被告人王进归案后，检举揭发他人违法犯罪行为，经公安机关核查，此线索公安机关之前已掌握。2016年10月31日，公安机关将扣押的华为X5手机1部（内含手机卡1张）发还徐某某。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押、发还清单，通话清单，手机通话截屏图，情况说明，证人徐某某的证言，被告人王进的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王进违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进有贩卖毒品的主观故意、实施了贩卖毒品的行为，故公安民警当场从其车辆上查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人王进检举揭发他人犯罪行为，但该线索公安机关之前已经掌握，故其提出有立功表现，请求从轻处罚的辩解意见本院不予采纳。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂1.91克，予以没收；扣押在案的毒资300元，予以没收并上缴国库；扣押在案的苹果7手机1部（内含手机卡1张），予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月三十日书 记 员 严旭呈
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1712��申请执行人牛楠楠。被执行人季兴华。本院在申请执行人牛楠楠与被执行人季兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执480号之一申请执行人：琚生贵。被执行人：汪家质。被执行人：储金云（系汪家质之妻）。本院在执行琚生贵与汪家质、储金云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人汪家质、储金云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终792号上诉人（原审原告）杨兴平。被上诉人（原审被告）：滕树平。被上诉人（原审被告）：湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市南环城路**号（原州塑料厂）。法定代表人：滕树平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋小玲。上诉人杨兴平因与被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兴平的委托诉讼代理人张光宏，被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲的委托诉讼代理人贺辉群到庭参加诉讼。······审 判 长  陈春亮审 判 员  彭 俊代理审判员  吴俊杰二〇一六年十一月十日书 记 员  杜 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保872号申请人湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。法定代表人杨永胜，董事长。被申请人陈玉芬，女，1973年12月30日出生，汉族。被申请人谢明胜，男，1975年1月22日出生，汉族。本院在审理申请人湖南德邦重工机械有限公司与被申请人陈玉芬、谢明胜买卖合同纠纷一案中，申请人湖南德邦重工机械有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈玉芬、谢明胜的银行存款144万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南德邦重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结陈玉芬、谢明胜的银行存款144万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月八日书记员  黄 娜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执64号之一申请执行人：成都优优贷投资咨询有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街13号1栋5楼502号，组织机构代码：05009353-2。法定代表人：范会涛，该公司总经理。委托代理人：邹登学，四川公生明律师事务所律师。被执行人：宜宾领秀建设集团有限公司，住所地：宜宾市蜀南大道21号附31-34号三楼写字间，组织机构代码:57279499-3。法定代表人：李秀英，该公司执行董事。宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第39号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都优优贷投资咨询有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，因被执行人宜宾领秀建设集团有限公司去向不明，无财产可供执行，暂无执行条件，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第39号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 兵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢94号(2016)吉01执恢94号之五申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地长春市净月经济开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57759号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4864号原告：阜宁县华强纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇东益经济区创业园。法定代表人：朱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：建湖县星辰纸箱包装有限公司，住所地建湖县芦沟镇五联居委会二组256号。法定代表人：周志民，该公司董事长。原告阜宁县华强纸品有限公司与被告建湖县星辰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县华强纸品有限公司法定代表人的委托诉讼代理人顾庆余、被告建湖县星辰纸箱包装有限公司法定代表人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县华强纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款110000元及迟延支付货款的利息（利息的计算方法：按照日万分之五，自2016年2月9日起算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期的纸箱业务往来，被告因经营需要在原告处购买纸箱，2016年1月15日双方结账，累计差欠原告货款160000元，被告承诺按期付款，但还款期限届满后，被告仅于2016年2月9日归还50000元，剩余货款经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告建湖县星辰纸箱包装有限公司辩称，被告差欠原告货款110000元是事实，但公司目前经济困难，无力一次性全额还清，可在2017年春节前还款30000元，且将原告供应的大约20000元的货物按原价退回，剩余货款在2019年年底前还清。本院经审理认定事实如下：原告阜宁县华强纸品有限公司与被告建湖县星辰纸箱包装有限公司有纸箱业务往来，被告多次在原告处购买纸箱，2016年1月15日双方对账，被告累计差欠原告货款176344.89元，双方协议按160000元结账。被告建湖县星辰纸箱包装有限公司的法定代表人周志民在该对账单上注明：“本厂建湖县星辰纸箱包装有限公司欠华强纸品有限公司折后壹拾陆万元正，在2016年2月8日前还款壹拾元正(此处遗漏了万字)，余款2016年8月30日前还清”。还款期限届满后，被告建湖县星辰纸箱包装有限公司于2016年2月9日支付50000元，剩余货款经原告多次索要无果，现原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告建湖县星辰纸箱包装有限公司对差欠原告阜宁县华强纸品有限公司货款110000元无异议，因被告未按约定期限归还货款，引起本案诉讼。现原告阜宁县华强纸品有限公司要求被告建湖县星辰纸箱包装有限公司归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未按双方约定的期限还款，故原告要求被告支付逾期付款的利息，依法亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告建湖县星辰纸箱包装有限公司归还原告阜宁县华强纸品有限公司110000元；二、被告建湖县星辰纸箱包装有限公司向原告阜宁县华强纸品有限公司支付110000元货款的利息（利息的计算方法:以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月9日起计算至实际履行之日止）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元（此款原告已预交），由被告建湖县星辰纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 邱庆春二〇一六年十一月十九日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0391执314号之一	申请执行人李苗忠。	被执行人任虎晨（曾用名任虎臣）。	本院作出的（2015）洛开民初字第770号民事判决已发生法律效力。由于义务人任虎晨未按该生效法律文书履行义务，权利人李苗忠于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人任虎晨现暂无财产可供执行。申请执行人李苗忠亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院(2016)豫0391执314号案本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 刘 雨	执行员 郭玉峰	执行员 王 伟	二〇一六年十一月五日	书记员 盛乐乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5721号罪犯唐闻，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字字第256号刑事判决，以被告人唐闻犯玩忽职守罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2013年5月17日止于2019年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐闻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐闻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐闻减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2597号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人:刘亚东,董事长。被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宋春香代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 源
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初714号原告吴浩明，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省横山县居民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告吴浩明与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告吴浩明逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按吴浩明撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执873号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人赵振尧。关于本院刑事审判庭移送执行的赵振尧犯容留、介绍卖淫罪财产刑一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人赵振尧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。)……”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人赵振尧名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年5月17日向被执行人发送执行令，被执行人未能主动履行义务；2016年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人赵振尧正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书中对被执行人赵振尧财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14518号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金30000元及借期内利息611.5元；2.判令冯杨支付逾期利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月15日起至借款付清之日止）；3.案件受���费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月12日签订借款协议，借款总金额为30000元，年利率24%，借款期限为31天，借期内利息611.5元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月12日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金30000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月12日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝���台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借30000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年6月12日至2016年7月13日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期105天，逾期金额为32701.82元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双��通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金30000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以30000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月15日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金三万元、支付利息六百一十一元五角及逾期利息（以三万元为本金，自二〇一六年七月十五日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马   勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ���李璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2323号之一被执行人：段洪章，男，1991年4月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：张新远，男，1995年3月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：宁振佳，男，1992年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：段星瀚，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行被执行人段洪章、张新远、宁振佳、段星瀚敲诈勒索罪一案中，被执行人段洪章、宁振佳、段星瀚应各自缴纳罚金1000元。在执行过程中，未能查找到被执行人段洪章、宁振佳、段星瀚的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第11号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  刘楚月二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晶晶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执648号之三申请执行人：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。代表人：韩涛，主任。被执行人：毕玉净，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：毕思祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：魏光柱，男，1978年4月14日出生，汉族，农民住商河县。被执行人：毕于奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王宗义，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：魏清义，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义（2015）商商初字第956号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款56.9万元及利息，律师费56360元，诉讼费15798元，已执行到位款项15181.89元，余款被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张建凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执526号之一申请执行人上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。法定代表人姚行，总经理。被执行人七台河市普能煤炭化工有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡新兴村。法定代表人路长宝，董事长。被执行人路长宝，男，1970年9月7日出生。上海睿卉资产管理有限公司依据本院（2014）三中民（商）初字第08705号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币40000000元及利息,本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，我院冻结了被执行人路长宝名下银行账户，并冻结了被执行人路长宝持有的股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2014）三中民（商）初字第08705号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员     李曼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 烨
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2960号原告:张天益，男，1963年6月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。法定代表人:刘冯，总经理。原告张天益与被告太原通达建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告张天益诉称，2003年8月9日，原告与被告签订了编号为00033917的《商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于太原市府东街双龙大厦1幢3单元13层1302号的自有商品房出售给原告，总金额397790元。合同订立后，被告依约将房屋交付给原告，2005年6月21日，太原市房地产管理局向被告颁发了《房屋所有权证》（房权证并字第001335**号）。被告将该《房屋所有权证》交付给我，但被告至今未协助原告将房屋所有权证变更登记至原告名下，且未向原告支付违约金，被告此行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求人民本院依法判令：一、被告协助将太原市府东街25号1幢3单元13层1302号房屋的所有权变更登记至原告名下；二、被告向原告支付违约金；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在2016年8月10日时，以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）晋0107民初2300号《民事调解书》，已经对上述纠纷进行了处理，原告本次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张天益的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告张天益。如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一六年十一月十七日书记员  戴云琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05300号原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。主要负责人：李顺清，该分社主任。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：王小玲，女，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托诉讼代理人张华，被告王小玲及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35万元，及截止到2016年5月5日的罚息106874.36元，并支付从2016年5月6日起以本金35万元为基数，按照月利率13.5‰计算的罚息；2.判令被告支付律师代理费17500元；3.判令原告对被告提供的位于绵阳市涪城区抵押房产（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2006）第XXXX号）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月23日签订《最高额抵押合同》一份，约定被告将其名下的绵房权证市房监字第××号抵押给原告，并办理了抵押登记，作为被告向原告借款的担保。2013年4月28日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款本金35万元，借款期限12个月，利率为固定利率9‰，按季付息任意还本。如逾期未还，按贷款利率上浮50%支付罚息，原告为实现债权而实际发生的费用包括律师费也由被告承担。被告王小玲辩称，借款属实，借款期限是一年，到2014年4月23日届满，经双方协商一致，展期到2015年4月23日。被告按照合同约定支付原告2013年4月到2015年1月期间的利息全部支付。在2015年4月23日借款届满后，被告找到原告要求归还借款本息，原告就因为工作人员调动，将被告的本息错误计算为729542元，经过双方多次协商未果，故未还款的责任不在于被告，所以被告不应承担2015年4月23日以后的利息及罚息，本案产生的律师费用也不应承担。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方以登记在其名下位于绵阳市涪城区抵押房产（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2006）第XXXX号）一套为其在乙方处借款35万元提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、律师费等，担保的最高限额35万元。2013年4月28日，双方在房管部门办理了上述房屋的抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。2013年4月28日，被告（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款35万元；借款期限从2013年4月28日至2014年4月27日；借款利率为固定利率，即月9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本结息方式为按季结息、到期一次性还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费等）由甲方承担。同日，原告将借款35万元转入被告的个人银行账户。截止2016年5月5日，唐利君尚欠贷款本金35万元、罚息106874.36元。2015年9月2日，原告（甲方）与四川联衡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代理其与王小玲等金融借款纠纷一案，律师代理费按诉讼标的的5%计算。2016年1月4日，原告向四川联衡律师事务所支付了律师代理费2万元，四川联衡律师事务所为其出具了律师代理费增值税普通发票。庭审中，被告提交了一份自己在中国人民银行征信中心的《个人信用报告》（复印件），以证明原告错误的将其在原告的借款逾期金额纪录为729542元。原告质证意见为：复印件，其真实性无法确认。另外，被告称借款到期后，双方签订了借款展期协议一份，但未向法庭提供。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款出借义务，被告应依约履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金35万元的请求成立，本院予以支持。现合同已经届满，被告未按约偿还借款本息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因此被告还应承担截止到2016年5月5日的罚息106874.36元，及自2016年5月6日起至按照月利率9‰上浮50%计算的罚息。《个人借款合同》中明确约定了，原告实现债权的费用由被告承担，故原告主张律师17500元的请求成立，本院予以支持。被告以登记在其名下位于绵阳市涪城区抵押房产（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2006）第XXXX号）一套作为抵押物，并办理了他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”之规定，城南分社主张对上述房屋变现的价款在35万元的范围内享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。被告辩称双方在借款合同到期后，签订有展期协议，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。另，关于《个人信用报告》问题，因系复印件无法核实其真实性，且该报告与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王小玲在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金35万元、罚息106874.36元，并承担借款本金35万元从2016年5月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率9‰上浮50%为标准计算的罚息；二、被告王小玲在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社律师代理费损失17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告王小玲提供的抵押物：位于绵阳市涪城区抵押房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2006）第XXXX号）一套拍卖或变卖所得价款在35万元的范围内优先受偿；案件受理费7000元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  赵 军人民陪审员  郭 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓琪文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5393号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：赵站稳，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐德义，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵站稳、徐德义、徐德印借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5029号申请执行人北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄北区44号楼一步快捷酒店303室。法定代表人陈小加，总经理。被执行人白景斌，男，1973年11月22日出生。北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司与白景斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初3807号民事判决书已发生法律效力，白景斌未按判决书履行给付金钱义务，北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人白景斌名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2207号原告：刘焕华,女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：刘彬彬，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：朱方方，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告刘焕华诉被告刘彬彬、朱方方民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘焕华到庭参加诉讼，被告刘彬彬、被告朱方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕华向本院提出诉讼请求为：1.判决朱方方、刘彬彬偿还借款13万元；2.诉讼费由朱方方、刘彬彬负担。事实和理由：2015年夏秋之际，朱方方以做生意为由，先后四次向其借现金13万元，并约定了借款期限。但在借款到期后，其多次向朱方方要求还款，但朱方方一直拒绝还款。现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。刘彬彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。朱方方未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，朱方方向刘焕华借款3万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方今借到刘焕华现金3万，2015年6月27日，借款人朱方方，2个月”。2015年7月1日，朱方方向刘焕华借款5万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方今借到刘焕华现金伍万，2015年7月1日，借款人朱方方，2个月”。2015年8月30日，朱方方向刘焕华借款3万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方借到刘焕华现金3万，2015年8月30日，借款人朱方方，2个月”。2015年9月30日，朱方方向刘焕华借款2万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方借到刘焕华现金2万，2015年9月30日，借款人：朱方方，2个月，用10天”。上述四笔借款合计13万元。另查明：朱方方与刘彬彬于2010年11月2日结婚，于2015年11月2日离婚。上述事实有借条四份和凤台县民政局婚姻登记处的证明在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱方方分四次向刘焕华借款13万元，有借条证实，事实清楚，证据充分，在借款到期时，朱方方负有及时偿还的义务，故刘焕华要求被告朱方方偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款行为发生于朱方方和刘彬彬婚姻关系存续期间，刘彬彬未向本院提交证据证明上述债务为朱方方的个人债务，上述债务应认定为朱方方与刘彬彬的夫妻共同债务，故刘焕华要求朱方方与刘彬彬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方方和被告刘彬彬共同偿还原告刘焕华借款13万元，被告朱方方与被告刘彬彬互负连带清偿责任，于判决生效后十日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3450号申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4法定代表人张某某院长被执行人左某某，女，1997年05年12日出生，住重庆市垫江县重庆市巴南区人民医院申请执行左某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初10411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3450号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈章伟，男，汉族，1981年10月6日出生，住成都市温江区。委托代理人：温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奥奔麦贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：CHIABOONHUAT，公司董事。委托代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。再审申请人陈章伟因与被申请人奥奔麦贸易（上海）有限公司（简称奥奔麦公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈章伟申请再审称，（一）本案一审认定的基本事实缺乏证据证明，其关于奥奔麦公司与陈章伟解除劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，奥奔麦公司不应支付经济补偿的事实认定错误；（二）本案一审于2015年10月26日受理，陈章伟于2016年6月14日收到判决书，一审超过法律关于审理期限的规定并将判决时间提前违反法律规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。奥奔麦公司提交答辩意见称，陈章伟作为奥奔麦公司的高级技术经理，掌握奥奔麦公司核心技术资料，其与他人设立的众人公司经营范围与奥奔麦公司的业务重合，两个公司存在竞争关系及利益冲突，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院经审查认为，关于陈章伟主张一审认定事实缺乏证据证明的再审理由。根据审查查明的事实，2014年3月11日，陈章伟与案外人李志伟、杜志华、张苏华等人出资设立众人公司。该公司经营范围为：工程和技术研究和试验发展；新材料技术、节能技术推广服务；信息系统集成服务；销售机电设备；开发、销售软件；企业管理咨询；货物及技术进出口等。由于众人公司与奥奔麦公司的经营范围在计算机软件销售及货物进出口等部分交叉重叠，存在潜在的竞争关系与利益冲突。因此，陈章伟参与投资设立众人公司的行为确有违奥奔麦公司《员工手册》第1.3.5条的规定。其次，陈章伟作为奥奔麦公司高级技术经理，有权对公司培训人员进行安排，因对外培训涉及奥奔麦公司软件系统相关信息，故陈章伟安排案外人何正彬对奥奔麦公司客户双剑公司进行培训，确违反了《员工手册》第1.3.6条关于员工不得向外界人事泄露任何与公司具体业务有关之商业情况、客户资料和机密资料的规定。据此，一审依据双方劳动合同、员工手册、双剑公司补充培训原因说明函等经双方庭审质证的证据，认定陈章伟的行为违反了奥奔麦公司规章制度，并据此作出奥奔麦公司不向陈章伟支付解除劳动合同的经济补偿金等的判决并无不当，对陈章伟的该项再审理由本院不予支持。关于一审超过法定审理期限，违反法律规定的再审理由，因其不属于民事诉讼法第二百条规定的法定进入再审的事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈章伟的再审申请。审判长 陈 立审判员 钟 宏审判员 周华斌二〇一六年十一月十五日书记员 陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2593号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1728号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元602号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12330号之一原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。投资人：丁友根。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：上海尤尔丝服饰有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇樊家村丰功路859-2号，统一社会信用代码91310114772124716Y。法定代表人：王争林。原告常熟市华盛羽绒厂与被告上海尤尔丝服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华盛羽绒厂撤诉。案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告常熟市华盛羽绒厂负担。审判员  朱益虎二〇一六年十一月二十一日书记员  俞 瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6119号原告四川某某科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区扬中工业科技园。法定代表人赵某某，系该公司总经理。委托代理人汪某某，系该公司区域销售经理。被告石家庄市某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人张某某，系该公司总经理。本院在审理原告四川某某科技有限公司与被告石家庄市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄市某某贸易有限公司银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一六年十一月七日书记员  贾丽华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保678号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7774号罪犯董学飞，男，汉族，初中文化，1983年7月22日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出(2013)盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人董学飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董学飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯董学飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币五万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯董学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董学飞减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执809号申请执行人抚松县松郊乡盛达胶合板单板厂，住所地：吉林省抚松县。经营者：盛月德，男，汉族，无职业，抚松县松郊乡盛达胶合板单板厂业主，住抚松县。被执行人张吉宝，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。被执行人赵春海，男，汉族，无职业，住址不详。被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。本院在执行申请执行人抚松县松郊乡盛达胶合板单板厂与被执行人张吉宝、赵春海、抚松杨泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘诗萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4896号罪犯吕银香，女，1961年2月26日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年8月1日作出(2014)台玉刑初字第403号刑事判决，以被告人吕银香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕银香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕银香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕银香已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕银香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕银香准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年11月19日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第1075号原告：尚立亭，农民。被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。法定代表人：祝道平，该公司经理。被告：刘国云。原告尚立亭诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚立亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚立亭负担。审 判 长  王少峰审 判 员  张明武人民陪审员  刘雪英二〇一六年十一月十八日书 记 员  曲芸芸
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3282号原告赵某某。被告孙某某。原告赵某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。原告赵某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：视为原告赵某某自动撤诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 芳
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执150号申请执行人黄秀玲，女，汉族，1943年8月18日出生，住湛江市坡头区。被执行人陈田秀，男，汉族，1955年7月14日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人黄秀玲与被执行人陈田秀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年十一月十一日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2162号申请执行人重庆自立建材设备有限公司。被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司。关于申请人重庆自立建材设备有限公司与被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2162号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3477号之二申请执行人：重庆公信汽车运输有限公司。法定代表人：陶某某，经理。被执行人：王某。重庆公信汽车有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆公信汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日决定对被执行人王某司法拘留十五日。经对被执行人王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗恩荣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执340号之一申请执行人胡发雄，男，1980年11月21日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄州公安局职工，住楚雄市。被执行人任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人王建美，女，1988年11月29日，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行申请执行人胡发雄与被执行人任德志、王建美房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人任德志、王建美于2016年11月15日自动迁出武定县狮山镇罗婺彝寨2号地5栋1单元201室，将涉案房屋交付申请执行人胡发雄，并已办理了产权过户登记手续。被执行人任德志、王建美应给付申请执行人胡发雄的案件受理费及财产保全费7075元，申请执行人胡发雄已向本院明示予以放弃，本院予以准许。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人胡发雄与被执行人任德志、王建美房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年十一月十五日书记员  王爱康
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执225号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。被执行人卢荣家，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人马凤文，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人卢荣家、马凤文借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2589号民事判决书，被执行人应支付申请执行人436915.62元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢荣家、马凤文的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。��上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4894号罪犯王如意，女，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月21日作出(2013)温乐刑初字第630号刑事判决，以被告人王如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度获监狱级记功。罪犯王如意已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如意准予减刑十个月（刑期自2012年11月22日至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1490号申请人：周利华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理周利华申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人6725.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7937号上诉人（原审原告）：吴忠祥，男,1952年11月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。法定代表人：车轶，经理。本院在审理上诉人吴忠祥与被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一案中，上诉人吴忠祥于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴忠祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许吴忠祥撤回上诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴忠祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初626号原告杜建波，男，1986年9月15日生，汉族，现住姚安县。被告王思祥，男，住姚安县。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告杜建波诉被告王思祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并于同日向其发出立案通知书，要求其自接到通知之日起7日内向本院预交案件受理费5187.50元。原告杜建波未按要求预交案件受理费。2016年11月10日，原告杜建波向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费。本案中原告未按要求按时交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 瑞二〇一六年十一月二十五日书记员 马加余
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初209号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈锦友，男，汉族，1959年12月12日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人陈锦友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉(2016)201号起诉书指控被告人陈锦友犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陈锦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月7日21时许，被告人陈锦友驾驶皖Ｍ×××××号货车来到来安县新安镇东外环博林花卉市场路边,将被害人朱某种植在路边的一棵罗汉松风景树盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗的罗汉松风景树价值人民币1400元。2、2016年10月20日23时许，被告人陈锦友与其子陈某分别驾驶车辆来到来安县新安镇东外环博林花卉市场路边,将被害人朱某种植在路边的一棵罗汉松风景树盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗的罗汉松风景树价值人民币1400元。被告人陈锦友到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人归还了被盗树木，补偿了被害人朱某经济损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈锦友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、机动车及驾驶员信息查询结果单、视频资料、被告人陈锦友户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人陈锦友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锦友犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈锦友补偿了被害人朱某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈锦友的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈锦友犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈魁二〇一六年十一月二十一日代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2247号原告:夏靖。被告：田野。本院受理原告夏靖与被告田野民间借贷合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲍云书二〇一六年十一月二日书记员  李 丹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2935号原告：李延华，女，汉族。被告：李玲玲，女，汉族。原告李延华与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李延华到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延华向本院提出诉讼请求：要求被告李玲玲偿还借款借款本金40000元，支付利息11400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处借款40000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告仅支付三个月利息，剩余借款本息未给付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年10月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年12月26日，被告李玲玲在原告李延华处借款40000元，约定月利率15‰、每三个月付息一次，借款期限至2015年12月26日。被告李玲玲未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及利息计付方式等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月26日，被告李玲玲在原告李延华处借款40000元，双方约定月利率15‰、每三个月付息一次，借款期限至2015年12月26日。当日，原告交付借款时预扣三个月利息1800元，实际交付借款38200元。借款到期后，被告李玲玲支付利息至2015年3月26日，未偿还借款本金。本院认为，原告李延华与被告李玲玲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在交付借款时预先扣除利息1800元，实际交付借款本金38200元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际交付借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李玲玲偿还借款本金38200元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告李延华借款本金38200元、利息10806元【（38200元×15‰×22个月）（2014年12月26日至2016年10月26日）-（40000元×15‰×3个月）（2014年12月26日至2015年3月26日）】，本息合计49006元；自2016年10月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告李延华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十一月二十二日书记员  赵薪博
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初374号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人耿某，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2009年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年7月26日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人刘同发，河北公泽律师事务所律师。被告人王某，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年9月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人耿某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人刘同发、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日23时许，尹良（已判决）与被告人耿某、被告人王某等人在保定市七一路川友渔港饭店酒后闹事，辱骂并殴打饭店工作人员，将刘某、胡某、毕某打伤。经鉴定，胡某、毕某伤情为体表软组织挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤；刘某伤情为头皮创口，属轻微伤。2016年4月27日王某到公安机关投案，同年8月20日耿某投案。上述事实，被告人耿某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人胡某、刘某、毕某陈述，证人尹良等人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人耿某、王某与尹良与被害人胡某、毕某达成调解，并赔偿二被害人经济损失，同时得到谅解。本院认为，被告人耿某、被告人王某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某系累犯，依法从重处罚。被告人耿某、被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人耿某的辩护人所以从犯的意见于法无据、与事实不符，不予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  宗宝利审判员  赵 宁二〇一六年十一月十六日书记员  丁媛媛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1346号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:李赛瑜，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省乐昌市。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李赛瑜委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初428号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年2月15日，李赛瑜作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，李赛瑜向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋7××号预售商品房。合同签订后，李赛瑜向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了购房款357252元。2014年7月22日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为李赛瑜办理涉案房屋产权证向李赛瑜收取了兴业茗居39栋703房代收代付办理产权综合费13933元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为李赛瑜办理涉案房屋的产权证，李赛瑜于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除李赛瑜与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋7××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13933元产权综合费给李赛瑜；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将办理房地产证有关的证件材料（购房发票和商品房屋初始登记证）移交给李赛瑜；4、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，李赛瑜不能依据委托合同的规定予以解除，要求李赛瑜支付劳务费用2000元。原审认为：李赛瑜与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了李赛瑜13933元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为李赛瑜代办好兴业茗居39栋7××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，李赛瑜起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办涉案房屋房地产权证的委托关系，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13933元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。李赛瑜向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买商品房，并已全额支付房款，现李赛瑜要求自行向登记部门申请不动产登记，乐昌市兴业房地产开发有限公司作为房地产开发商理应将申请办理涉案房屋房地产权证所必须的购房发票和商品房屋初始登记证交给李赛瑜，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司主张将办理产权证有关材料移交给李赛瑜的诉请属于另一法律关系的抗辩不予支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实李赛瑜解除委托后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求李赛瑜赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除李赛瑜与乐昌市兴业房地产开发有限公司委托办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋7××号房屋房地产权证的委托关系。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13933元给李赛瑜。三、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内将办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋7××号房屋房地产权证的购房发票和商品房屋初始登记证交付给李赛瑜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.16元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。李赛瑜抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在李赛瑜主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李赛瑜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，李赛瑜应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.25元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4729号原告：陈仲芹,女,1975年1月3日出生,汉族,住天台县。法定代理人：丁某，男,1950年3月7日出生,汉族,住天台县，系原告的丈夫。被告：丁安洋，女，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。原告陈仲芹与被告丁安洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈仲芹的法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告丁安洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲芹向本院提出诉讼请求：请依法判决被告丁安洋向原告陈仲芹归还借款本金人民币250000元并支付利息，利息按月利率15‰计算自2012年1月15日起算至款付清日止。事实和理由：被告丁安洋在2011年4月15日向原告陈仲芹借款250000元整，并出具借条一张，其中约定月利息按一分半计算，每月付息。被告丁安洋在2012年1月份支付9个月利息(即2011年4月15日至2012年1月14日的利息)，共计33750元，此后被告丁安洋未再支付利息，只在2013年2月25日出具亲手书写欠条一张，��明共欠利息13个月。在此期间，原告陈仲芹多次向被告丁安洋催讨未果，本金及剩余利息至今均未支付。被告丁安洋未答辩。原告陈仲芹向本院提供了借条及利息结算单一份。被告丁安洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁安洋向原告陈仲芹借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告丁安洋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁安洋在本判决生效之日起10日内偿还原告陈仲芹借款人民币25万元及利息，利息按月利率15‰从2012年1月15日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8260元，减半收取4130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中��人民法院（上诉案件受理费8260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月二日代书 记员 陈晶晶??
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执817号之一申请执行人吴雷明，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业。被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，组织机构代码：71504110-5，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人杨彬，系石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司经理。被执行人崔登学，男，1948年7月16日出生，汉族，无职业。申请执行人吴雷明与被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学应支付申请执行人吴雷明劳务费52000元、案件受理费550元、执行费688元，共计53238元。未执行的标的为53238元。由于被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学无财产可供执行，申请执行人吴雷明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十一日书记员  安 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢70号申请执行人：毛才烟，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住武汉市汉阳区。被执行人：童志波，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00020号民事判决书，因被执行人童志波未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童志波银行存款计人民币67195元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一六年十一月二十九日书记员 张晓婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执65号申请执行人（继承人）孙悦，女，1971年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区滨北街6-2-21号。申请执行人（继承人）路一，女，1994年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区滨北街6-2-21号。申请执行人（继承人）路渡河，男，1942年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区滨北街6-2-21号。被执行人柳军，女，1971年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区通江街江畔明珠8号楼6单元72号。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第158号民事判决书，向被执行人柳军发出执行通知，现被执行人柳军已履行全部生效法律文书确定的给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第158号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十八日书记员 范 祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1191号之二申请执行人王桂兰，女，1931年7月6日生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付乔梅，女，1974年6月10日生，汉族，宁夏贺兰县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付艳梅，女，1976年4月4日生，汉族，宁夏贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付军，男，1980年5月14日生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付金梅，女，1982年1月18日生，汉族，宁夏贺兰县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人桂伟，男，1974年4月23日生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张保东，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂兰、付乔梅、付艳梅、付军、付金梅于2016年6月7日向本院申请执行。本案应执行标的475667.86元（其中含执行费6931元），已执行标的112000元，未执行标的363667.86元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司已将应承担的112000元执行款交付到法院，申请执行人已领取。被执行人桂伟应承担的363667.86元执行款因无银行存款、无房屋、车辆登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0106民初258号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4400号申请执行人刘艾宝，男，1979年1月19日生，汉族，东海县人，居民。被执行人王银春，男，1976年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李玉美，女，1974年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘艾宝与王银春、李玉美民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执990号之一被执行人：吴志宣本院在执行四川省长宁县人民法院与吴志宣罚金一案中，于2016年11月4日向吴志宣发出执行通知书，责令支付犯罪所得3000元，承担案件执行费50元。但被执行人吴志宣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴志宣存款3050元。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十一月八日书记员  杨剑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2690号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜世兵，男，该公司员工。被告：广州昊明信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西118号勤建大厦902室。法定代表人：张娟。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告广州昊明信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼，被告广州昊明信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金，计算方法为：以432000元为基数，从2014年3月25日起至付清时止，按日千分之一为标准计算（并加上已经确认的1440元）；以43200元为基数，从2014年4月20日起至付清时止，按日千分之一为标准计算；以2565000元为基数，从2014年4月25日起至付清时止，按日千分之一为标准计算；以108000元为基数，从2014年4月20日起至付清时止，按日千分之一为标准计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了四份《购销合同》，合同对双方权利义务均有明确的约定。原告按照合同约定向被告供货，货款共为3148200元。被告在货款到期后开具三张支票和一份《沪昆铁路项目还款承诺确认函》，但三张支票均以账户余额不足为由被退票。《购销合同》第四条约定：“如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方将每日按未付清货款千分之一的比例收取违约金。”，截止2015年4月29日，被告应当承担违约金1128112元。我方按约履行，被告不支付货款严重违约，请求判如所请。被告广州昊明信息技术有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日起至2013年12月25日，原告（卖方）与被告（买方）先后签订《购销合同》四份，均约定：买方向卖方购买传输接入产品；签订合同后3日内，买方支付10%的预付款，货物全部到达买方指定地点后3日内，买方将合同剩余90%货款开具延期支票（自到货日起90天）给卖方，延期支票到期前3天，卖方需要拿延期支票换取等额的银行承兑汇票（期限为自延期支票到期日起90天）；买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，总金额3148200元。2014年3月5日，被告向原告出具《沪昆铁路项目还款承诺确认函》一份，载明：双方在2013年11月14日所签订的购销合同，截止2014年3月5日尚欠432000元，被告承诺在2014年3月25日前支付完毕，2014年3月5日至2014年3月25日的资金占用费为1440元（注：利息计算标准以长虹佳华最新资金占用利息6%年利率计算）。此后，被告向原告开具了三张支票（金额分别为43200元、108000元、2565000元），但三张支票均以账户余额不足为由被退票（退票时间为分别为：2014年4月20日、2014年4月20日、2014年4月25日）。2015年7月20日、2015年9月29日、2015年11月13日，被告分别向原告转款200000元、2650000元、298200元，共计3148200元。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约支付货款，应当承担违约责任，故原告主张被告承担违约责任的请求成立，本院予以支持。其中的432000元应从被告承诺的时间即2014年3月5日起，按年利率6%为标准计算。另外的43200元、108000元、2565000元应分别从退票之日起即2014年4月20日、2014年4月25日、2014年4月25日起开始计算。针对这三笔的违约金利率计算标准问题，《购销合同》中约定为按日千分之一计算，被告出具的《沪昆铁路项目还款承诺确认函》中承诺按年利率6%计算。原告在开庭时，将《沪昆铁路项目还款承诺确认函》作为证据向法庭出示，即应理解为原告认同该违约金计算标准，属于双方对违约金计算标准进行了变更，故也应按年利率6%进行计算。故本案的违约金计算应为：1、分别以432000、43200元、108000元、2565000元为基数，并分别从2014年3月5日、2014年4月20日、从2014年4月20日、2014年4月25日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算。2、2、以2948200元为基数，从2015年7月21日起至2015年9月29日止，按年利率6%为标准进行计算。3、3、以298200元为基数，从2015年9月30日起至2015年11月13日止，按年利率6%为标准进行计算。原告主张违约金计算标准超过年利率6%的部分，不应成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州昊明信息技术有限公司在本判决生效后十日内向原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付违约金，计算标准为：以432000为基数，从2014年3月5日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以43200元为基数，从2014年4月20日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以108000元为基数，从2014年4月20日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以2565000元为基数，从2014年4月25日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以2948200元为基数，从2015年7月21日起至2015年9月29日止，按年利率6%为标准进行计算；以298200元为基数，从2015年9月30日起至2015年11月13日止，按年利率6%为标准进行计算。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费20500元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担10000元，由被告广州昊明信息技术有限公司负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  陈子良二〇一六年十一月十九日书记员  蒋巧丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1154号之一申请执行人黄瑞花，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱清华，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林剑炫，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄瑞花与被执行人朱清华、林剑炫民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽03民终587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞花于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清华、林剑炫支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林剑炫名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终587号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1315号之一申请执行人苗永锋。被执行人杨兆贵。苗永锋与杨兆贵追索劳动报酬纠纷案件，本院作出的（2016）苏1191民初584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告杨兆贵应于判决生效后十日内支付原告苗永锋劳务报酬4万元。案件受理费减半收取400元，由被告杨兆贵负担。”因被执行人杨兆贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨兆贵的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人杨兆贵名下有苏L×××××小型轿车一辆，本院于2016年10月24日对该车辆进行查封，查封期限为两年，自2016年10月24日至2018年10月23日止。本院于2016年9月18日扣划被执行人杨兆贵账户存款5698.99元，并于2016年11月1日发放于申请人。另根据信息回馈显示，未发现被执行人杨兆贵有可供执行的财产线索。本院应执行40400元，已执行到位5698.99元，未执行到位34701.01元。本院于2016年11月7日决定将被执行人杨兆贵列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年十一月八日书 记 员  李聆怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1356号之二申请执行人黄伟民，男，1951年6月9日出生，汉族。申请执行人赵晓玲，女，1953年4月1日出生，汉族。被执行人王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族。被执行人方德葵，男，1958年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄伟民、赵晓玲与被执行人王迪强、方德葵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1064号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1064号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 汪茂红
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1708号申请执行人刘家荣。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。刘家荣与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1563号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00653号申请人富裕县洪岩化肥商店，住所地富裕县富裕镇。被执行人刘建国，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。被执行人苍旭，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00975号之一申请执行人：昝建松，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：田秀芳，女，1986年2月18日出生，汉族，系原告昝建松之妻，住址同上。被执行人：许楠廷，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李静，女，1993年1月21日出生，汉族，系被告许楠廷之妻，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址同上。被执行人：林向阳，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：付兰芬，女，1980年8月1日出生，汉族，系被告林向阳之妻，住址同上。本院在执行昝建松、田秀芳与许楠廷、李静、林向阳、付兰芬民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十二日书 记 员 何宏春