江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3299号原告：李元，男，1945年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王龙英，女，1948年9月7日出生，汉族，住址。原告：王建珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住址。原告：李婷婷，女，1997年10月31日出生，汉族，住址。原告：李某。共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李永生，男，1985年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司南京���公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区三楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：于育花，该公司员工。被告：解寿亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：解永凯，男，1997年1月10日出生，汉族，住址。被告：孙在云，男，1946年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李智英，女，1951年11月4日出生，汉族，住址。共同委托诉讼代理人：张燕，女，1960年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。系扬州市江都区剑之兰女律团推荐。原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某诉被告李永生、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）、解寿亮、解永凯、孙在云、李智英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某、李智英的共同委托诉讼代理人赵善民、被告李永生的委托诉讼代理人陈国勇、被告解寿亮、解永凯、孙在云、李智英的共同委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失616437.75元（此款要求汇入原告李婷婷在中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行的账户：62×××71），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月2日12时21分左右，被告李永生驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至254省道196KM+100M路段时，与由西向东斜过公路孙义梅驾驶的电动���行车发生交通事故过程中，李云山由南向北驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏M09**挂重型罐式半挂车，又与苏Ａ×××××号小型轿车及孙义梅发生交通事故，造成孙义梅与李云山当场死亡，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏M09**挂重型罐式半挂车的乘坐人李俊华受伤、三车受损，路边绿化及道路设施等损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，李云山负事故的同等责任，李永生和孙义梅共负事故同等责任，李俊华不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故诉至法院。被告李永生辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在��险有效期内。对于原告的损失，鉴于孙义梅与李永生和受害人李云山共同负事故的同等责任，故对其相应的损失请求法院依法予以分担。对于原告的其它诉求在质证时一一发表意见。被告紫金保险公司辩称，苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。被告解寿亮、解永凯、孙在云、李智英共同辩称，对于事故的事实、责任认定、保险情况无异议。对于原告的其它诉求在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日12时21分左右，被告李永生驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至254省道196KM+100M路段时，与由西向东斜过公路孙义梅驾驶的电动自行车发生交通事故过程中，李云山由南向北驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏M09**挂重型罐���半挂车，又与苏Ａ×××××号小型轿车及孙义梅发生交通事故，造成孙义梅与李云山当场死亡，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏M09**挂重型罐式半挂车的乘坐人李俊华受伤、三车受损，路边绿化及道路设施等损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，李云山负事故的同等责任，李永生和孙义梅共负事故同等责任，李俊华不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。李元为李云山父亲，王龙英为李云山母亲，王建珍为李云山妻子，李婷婷为李云山女儿，李某为李云山儿子。解寿亮为孙义梅丈夫，解永凯为孙义梅儿子，孙在云为孙义梅父亲、李智英为孙义梅母亲。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故诉至法院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下:1、死亡赔偿金，原告37173元/年×20年=743460元，提供房屋所有权证、泰州市海陵区海洋社区居民委员会出具的证明为证。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费，原告主张30891.5元。根据《江苏统计年鉴（2015）》2014年度在岗职工年平均工资为61783元，故本院认定丧葬费为30891.5元；3、被扶养人生活费，原告主张24966元/年×9年÷2人=112347元（李元），24966元/年×13年÷2人=162279元（王龙英），24966元/年×（15-9）年÷2人=74898元（李某），提供户口本、泰州市桥头镇李堡村村民委员会和原姜堰市桥头派出所出具的证明为证。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，本院认定李元的被抚养人生活费为24966元/年×9年÷3（3个被抚养人）=74898元，王龙英的被抚养人生活费为24966元/年×9年÷3（3个被抚养人）+24966元/年×4年÷2=124830元。李某的被抚养人生活费应为24966元/年×9年÷3（3个被抚养人）+24966元/年×6年÷2=149796元，原告仅主张74898元并不违反法律，故本院认定李某的被抚养人生活费为74898元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，本案交通事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，结合双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为25000元；5、处理丧葬人员误工费、交通费，原告主张2000元。综合本地风俗等因素，本院酌定处理丧葬人员误工费、交通费为2000元；上述经本院认定的原告损失合计1075977.5元。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。李云山负事故的同等责任，李永生和孙义梅共负事故同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金17500元），在商业三者险限额内赔偿250000元，由被告李永生赔偿107342.13元[(1075977.5元-55000元)×0.5×0.7-250000]，由被告解寿亮、解永凯、孙在云、李智英在继承孙义梅遗产范围内赔偿153146.63元[(1075977.5元-55000元)×0.5×0.3]综上所述，公民的生命权、合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告诉讼请求中要求被告承担的因交通事故产生损失中的合法合理部分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某305000元（汇入原告李婷婷在中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行的账户：62×××71）；二、被告李永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某107342.13元（汇入原告李婷婷在中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行的账户：62×××71）；三、被告解寿亮、解永凯、孙在云、李智英于本判决生效之日起十日内在继承孙义梅遗产范围内赔偿原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某153146.63元（汇入原告李婷婷在中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行的账户：62×××71）；三、驳回原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取为1740元，由被告李永生负担609元，由被告解寿亮、解永凯、孙在云、李智英负担261元，由原告李元、王龙英、王建珍、李婷婷、李某负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年十一月十日书 记 员  孙国悦