四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4958号原告：徐诗银，男，1942年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区渔溪镇文通村***号。原告:龚秀莲，女，1944年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区渔溪镇文通村***号。原告：袁仕良，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区渔溪镇远望村*组。原告：袁海波，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区渔溪镇远望村*组。原告：袁旭欢，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区渔溪镇远望村*组。五原告共同委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。被告：何晓飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇护耳村*组**号。委托诉讼代理人：李群芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇护耳村*组**号。系被告何晓飞之母。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。负责人：武东山，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告徐诗银、龚秀莲、袁仕良、袁海波、袁旭欢诉被告何晓飞、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐诗银、袁仕良、袁海波、袁旭欢及其委托诉讼代理人熊雪彦，原告龚秀莲的委托诉讼代理人熊雪彦，被告何晓飞的委托诉讼代理人李群芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊，证人忠×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计418751.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日14时26分许，被告何晓飞驾驶自有的川A**小型轿车沿星光东路从燃灯寺路方向往航天北路方向行驶至星光东路12号门前路段时，与其从车行方向由左至右未走人行横道横过星光东路的行人徐述兰相撞，致徐述兰受伤，车辆受损。徐述兰后经医院抢救无效死亡。2016年8月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何晓飞、徐述兰承担事故的同等责任，川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告何晓飞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险故意限额内赔偿。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；事发后，被告何晓飞垫付了30387.98元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费认可，其他的各项费用偏高，请求依法裁减。本案经审理认定事实如下：2016年7月9日14时26分许，被告何晓飞驾驶自有的川A**小型轿车沿星光东路从燃灯寺路方向往航天北路方向行驶至星光东路12号门前路段时，与其从车行方向由左至右未走人行横道横过星光东路的行人徐述兰相撞，致徐述兰受伤，车辆受损。徐述兰后经医院抢救无效死亡。2016年8月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何晓飞、徐述兰承担事故的同等责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，徐述兰系农村居民，但从2014年春节后一直居住在龙泉驿区鸥鹏大道77号1栋4单元6层14号，并从事蔬菜买卖。其母龚秀莲1944年6月1日出生，其父徐诗银1942年11月11日出生，现均居住在农村，无生活来源。事发后，徐述兰被送往成都航天医院抢救治疗，产生抢救费4387.98元。于2016年7月10日抢救无效死亡，其死亡原因为特重型颅脑外伤。并于2016年7月17日火化。事发后，被告何晓飞垫付各项费用30387.98元。原、被告均同意扣除自费药13%。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、村委会出具的证明、死亡医学证明、火化证、居住证明、房产证、务工证明、亲属关系证明、证人证言，被告提交的医疗费票据、交强险和商业险保单等证据予以证明。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告何晓飞承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，结合事故责任及过错和本案的实际情况，按原、被告4：6的比例承担为宜，由被告何晓飞承担的60%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告何晓飞承担。本案原告的损失：1、原告的医疗费4387.98元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除13%的自费药计570.44元；2、原告主张死亡赔偿金524100元，原告提交的证据，能够证明徐述兰生前居住在城镇，其主要收入来源于非农业种植收入，死亡赔偿金应按城镇标准计算，还应包括被抚养人徐诗银、龚秀莲的生活费27753元，共计551853元；3、原告主张丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张误工费4500元过高，结合原告近亲属人数及以及处理丧葬事宜的时间和本案的实际情况，本院酌定3500元；5、原告主张精神损害抚慰金60000元，结合本案事故责任及被告的经济能力和本案事故致徐述兰死亡，造成原告龚秀莲、徐诗银老年丧女，原告袁仕良中年丧妻，原告袁海波、袁旭欢丧母，对其精神损害较大，本院酌定35000元，在交强险限内优先赔偿；6、原告主张交通费3000元，结合处理丧葬事宜的实际情况及居住地与安葬地的距离和原告近亲属人数，本院酌定2000元。上述损失共计621973.98元，其中自费药570.44元的60%，342.26元由被告何晓飞承担。余621403.54元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿113817.54元，余507586元，由被告何晓飞承担60%即304551.60元。由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。上述费用与被告何晓飞垫付的30387.98元品迭后，被告保险公司共计赔偿原告388323.42元，被告何晓飞多支付的30045.72元由被告保险公司直接支付被告何晓飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐诗银、龚秀莲、袁仕良、袁海波、袁旭欢388323.42元；二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告何晓飞30045.72元；三、驳回原告徐诗银、龚秀莲、袁仕良、袁海波、袁旭欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3790.50元，由被告何晓飞负担2274元，原告徐诗银、龚秀莲、袁仕良、袁海波、袁旭欢负担1516.50元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年十一月十日书记员  徐 琳