wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1009号之一申请执行人冯胜红，女，1973年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。申请执行人姜建伟，男，1972年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人冯胜红、姜建伟与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1078号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付冯胜红、姜建伟租金损失（以购房款510000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1401号申请执行人胡丽丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人王文经，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人胡丽丽与被执行人王文经离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0122民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。胡丽丽据此向本院申请执行，要求王文经补偿其人民币25000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1113号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3433号原告刘芳，女，1965年6月22日出生，汉族。原告王银枝，女，1940年2月5日出生，汉族。二原告共同委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。二原告共同委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告四川省天都房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇全意村4组。法定代表人姜官权，董事长。委托代理人钱蜀辉，男，1959年9月8日出生，汉族，系被告员工。原告刘芳、王银枝诉被告四川省天都房地产开发有限责任公司（以下简称天都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、王银枝的委托代理人沈玉洁、被告天都公司的委托代理人钱蜀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳、王银枝诉称：2011年5月25日，二原告与被告天都公司签订了《天都轻纺城商铺买卖合同》，合同第四条约定：甲方（被告）定于2012年12月31日将竣工验收合格的商品房交付乙方（原告），第五条约定；乙方付清购房款商铺交乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365天内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。合同还约定；如因甲方原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，甲方按乙方所付已付房款金额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。二原告按合同约定支付了购房款45.7117万元，被告至今未为二原告办理该房屋产权证，已构成违约，请求法院判决被告支付二原告因未按时办理房屋产权证的违约金（以45.7117万元为基数，按日万分之三的标准从2013年1月1日起计算到被告为二原告办理好房屋产权证之日止）。被告天都公司辩称：对二原告购买被告的商铺以及所交购房款无异议。对双方所签订的《天都轻纺城商铺买卖合同》的真实性也无异议。按合同约定，被告已按时将原告所购买的商铺交付给二原告，合同约定为二被告办理房屋产权证的前提条件是二原告必须向被告提交书面的委托书，但二原告至今未向被告提供委托书，致被告无法为二原告办理房屋产权证。过错在二原告，被告没有违约行为，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月25日，原告刘方、王银枝与被告天都公司签订了《天都轻纺城商铺买卖合同》，二原告购买被告开发的位于眉山市经开新区轻纺园区市场6栋1号商铺一间，建筑面积104.8平方米，总价款45.7117万元。合同第四条约定：甲方（被告）定于2012年12月31日将竣工验收合格的商品房交付乙方（原告），第五条约定；乙方付清购房款商铺交乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365天内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。合同还约定；如因甲方原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，甲方按乙方所付已付房款金额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。二原告按合同约定支付了购房款45.7117万元后，被告至今未为二原告办理房屋产权证。审理中，原告称合同约定的由二原告向被告提供的办证书面委托，已在签定房屋买卖合同时就已提供，被告对此表示否认。原告未提供相关证据证明。审理中原告提供了一份被告的回复函，证明二原告一直在向被告主张办证权利。被告对该回复函的真实性无异议，但认为从该回复函的内容上看，该回复函是针对二原告购买房屋后，一直要求退房，原方与被告方未达成共识，并未涉及有关办理房屋产权证的问题，该回复上还再次通知二原告30日内到被告处交纳办理产权证的手续和费用。由此可以证明未办证的原因是二原告违反合同约定，未向被告提供办证的相关手续和费用所致。原告还向本院提交了被告取的该宗土地使用权的土地使用权证复印件，证明被告取得该宗土地权属的时间是2014年6月3日，由此证明被告与原告签定合同约定办证时，被告还未取得土地使用权，被告存在根本性违约的事实。被告对该土地使用证的真实性无异议。其质证意见为：被告在2011年就取得了该土地的使用权，只是办证时间滞后，但并不影响原、被告的合同约定。以上事实，有《天都轻纺城商铺买卖合同》、《回复函》、土地使用权证复印件、《收据》及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告刘芳、王银枝与被告天都公司签订的《天都轻纺城商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方签订合同时，虽然被告未取得商品房预售许可证，但被告在合同履行中已取得了商行品房预售许可证，按照相关法律规定，原、被告所签订的该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案争议的焦点是被告为原告办理房屋产权证的的义务履行时间问题。按合同约定，被告为原告办理房屋产权证的前提条件是原告必须向被告提交书面的委托书。原告履行该义务在前。合同约定被告履行办证义务的开始时间是二原告提供委托书后。经过审理，原告无证据证明向被告提供过书面的委托书。由于二原告未履行该合同义务，导致被告至今未办理二原告所购房屋的产权证，过错在原告，被告没有违约行为。原告提出的被告2014年6月取得土地使用权证，认为被告根本性违约的理由不能成立，被告取得该权属证的时间并不必然导致被告违约。只有在被告收到原告的委托书后超过365天未为原告办理房屋产权证，被告才构成违约。综上所述，本院对二原告的诉讼请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘芳、王银枝的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2022元，由原告刘芳、王银枝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年十一月二十八日书记员  王亚超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23161号原告：深圳市永亨发模具有限公司。法定代表人：谭红。委托诉讼代理人：谭涛。被告：深圳华祥荣正电子有限公司。法定代表人：廖启发。原告深圳市永亨发模具有限公司诉被告深圳华祥荣正电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付模具加工费49748元；2、诉讼费由被告支付。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人谭红到庭参加诉讼，被告深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况经审理查明，原、被告以传真的方式签订《模具加工协议》，被告委托原告制作模具，约定付款方式为月结60天。原告根据被告的要求为被告制作模具，并向被告交付工作成果，双方定期对账，被告确认2014年3月至2015年1月被告应支付原告报酬共计59748元，原告自认被告已支付10000元。2015年7月11日，原、被告签订《和解协议》，就原告为帮助和支持被告尽快恢复生产、最终清偿全部债务相关事项进行约定。2016年9月28日，原告以被告仍未支付余款49748元为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、模具加工协议、对账单、和解协议等证据附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告按照被告的要求为被告制作模具，并交付工作成果，由被告支付工作报酬，双方之间构成承揽合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告交付工作成果，被告理应支付全部工作报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永亨发模具有限公司报酬49748元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年十一月二十八日书记员 周 冰 璇书记员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执880号之一申请执行人陶宝亮，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陶宝亮与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层60号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1060）返还陶宝亮。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陶宝亮租金损失（以购房款1527167元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初69号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人桑桑，男，1988年1月3日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被康定市公安局刑事拘留，同年8月24日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人降拥洛珠，男，1991年2月7日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，牧民，住康定市塔公乡江巴村。2012年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月1日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留，同年8月24日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人桑桑、降拥洛珠犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人桑桑、降拥洛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：2016年7月15日晚，被告人桑桑、降拥洛珠、单真贡布（另案处理）、四郎仁青（另案处理）到康定市塔公镇江巴村用事先准备好的绳子将被害人降某的四头牦牛拴住，7月18日凌晨2时许，四人将牦牛装入买牛人的车上，运输至康定机场路时，桑桑、降拥洛珠被康定市公安局巡逻警察抓获。经鉴定，被盗四头牦牛价值人民币21300元。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人桑桑、降拥洛珠在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1.物证：美工刀一把、绳子二根；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、释放证明书、刑事判决书、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司证明；3.被告人桑桑、降拥洛珠的供述；4.被害人降某的陈述；5.证人证言；6.鉴定意见；7.现场勘查、辨认笔录；8.视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人桑桑、降拥洛珠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，二被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。被告人降拥洛珠在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，决定对被告人降拥洛珠从重处罚，对被告人桑桑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。)二、被告人降拥洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2018年2月17日止。)三、作案工具美工刀一把、绳子二根（现存于康定市公安局）予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 毛 纪 洪二〇一六年十一月九日书记员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1151号原告王某某，女。委托代理人宋月英，陕西省奉天律师事务所律师。被告赵某某，男。委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年农历正月，原、被告经人介绍认识，2014年1月16日，依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前原、被告缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之婚后双方经济独立，原告赚钱自己养活自己，被告对原告生活花费从未支付。结婚前被告曾对原告进行毒打，导致枕骨骨裂，双方感情出现裂痕。结婚后，被告多次对原告拳打脚踢，致原告身体严重受伤，特别是2016年农历正月初二，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便将原告从床上甩下来并用皮带及扫把抽打原告。2016年3月下旬，被告强行查看原告手机，原告不同意双方发生争辩，原告便离开被告家中，双方分居生活至今。2016年4月底，双方曾协议离婚，被告同意就财产达成协议，原告配合被告办理了过户手续，准备五一劳动节过后，双方去民政局办理协议离婚，后被告反悔，原告去被告家中拉其嫁妆时，被告刁难原告弟弟等人并以原告带领闲杂人员给公安机关报案，虚假向公安机关陈述，更让原告彻底心寒。现双方感情彻底破裂，无法继续生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求返还原告婚前财产苹果ipad电脑、一箱衣服；诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原、被告感情并没有完全破裂，原告要求离婚的理由不符合《婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。原、被告具有良好的感情基础，2013年农历正月经人介绍认识，经过一年的了解后于2014年1月16日依法登记结婚。在恋爱期间，被告特意为原告购买小轿车一辆，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，被告家人与原告亦相处和睦。原告所述的离婚理由纯属捏造。原告称被告殴打原告一事纯属无中生有。被告认为原告的诉讼请求无事实与法律依据，原、被告夫妻感情仍有挽回余地，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：一、原告身份证、婚姻登记记录一份。证明原、被告系合法婚姻，原告诉讼主体适格。二、1、2013年11月19日到2013年11月25日乾县中医院住院病案一份。证明：被告殴打致原告闭合性颅脑损伤等。2、原告照片4张。证明被告殴打原告的伤情。3、原、被告通话录音一份；4、陕AN67**机动车查询单一份。证明因原告的家庭暴力致使双方感情已经彻底破裂，经双方家长参与公开协商，达成了离婚协议并已实际履行将车辆过户到被告妹妹名下，准备办理离婚登记。三、1、原告2014年9月29日到10月2日乾县中医院病案一份，原告因异位妊娠、行输卵管切除术。2、2015年3月14日到2015年3月17日乾县中医院病案一份，原告因稽留流产住院4天。证明原告在婚姻关系存续期间，身体上遭受巨大的痛苦和侵害。四、证人王崇孝出庭证明，2016年4月20左右，被告打电话让原告去邮政酒店调解双方离婚一事，当时还有原、被告双方父母以及媒人都在场。其记不清被告或被告父亲，当时提出原告返还被告方给原告赠予的别克小轿车陕AN67**后双方就同意离婚一事。上述证据，被告质证认为，对证据一无异议；证据二，对1真实性无异议，证明目的不认可；对2，原告4张照片不能证明伤情是被告所导致；对3，原、被告通话录音真实性无异议，对证明目的不认可；对4，只能证明原告把该车返还给了被告，不能证明夫妻双方感情破裂。证据三，对1、2真实性无异议，是原告自身问题，不能证明是被告对原告造成的伤害，对证明目的不认可；对证据四，认为调解意见不是被告本人的意思。本院审查认为，证据一客观真实，予以认定；证据二，1可以证明原告受伤住院、2可以证明原告受伤，无其他证据印证，均不能证明系被告所为；3、4可以证明原、被告之间发生矛盾曾协商离婚，经协商原告将被告婚前给原告所买的别克小汽车过户到被告妹妹名下。对证据三，1、2内容客观，对真实性予以认定。证据四与证据三中3、4相互印证，可以证明原、被告及其家人等曾在一起协商原、被告离婚之事。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：原、被告2013年农历正月经人介绍相识，2014年1月16日依法登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年4月1日原、被告发生矛盾后，原告离开被告家。原告离家前将结婚三金及钻戒已经交给被告母亲。2016年4月底，原、被告及其家人等曾在一起协商原、被告离婚之事，协商后原告将被告婚前给原告所买的别克小汽车过户到被告妹妹名下。原告婚前所有的一部苹果ipad电脑现在存于被告家中。2016年5月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，常发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。原告婚前财产苹果ipad电脑属原告个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告赵某某离婚。二、原告婚前所有的一部苹果ipad电脑（现存于被告赵某某家中）归原告王某某所有。本案诉讼费300元，由原告王某某、被告赵某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年十一月十四日书记员 刘 一附：相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5505号罪犯谢延辉，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年5月31日作出(2010)花刑初字第336号刑事判决，以被告人谢延辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出(2010)穗中法刑二终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢延辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢延辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢延辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢延辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执838号之一申请执行人无锡市太极实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市南长区下甸桥南堍，（组织机构代码：13589077-6）。法定代表人顾斌，该公司董事长。被执行人浙江大象胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇岭口，（组织机构代码：67476180-X）。法定代表人麻天鸿。申请执行人无锡市太极实业股份有限公司(以下简称太极实业公司)与被执行人浙江大象胶带股份有限公司（以下简称大象胶带公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）南扬商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、大象胶带公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向太极实业公司支付货款540282.40元。2、案件受理费减半收取后为4601元（已由太极实业公司预交），由大象胶带公司负担，大象胶带公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给太极实业公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月30日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 城
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4084号之一原告：王建春，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市震丰建材有限公司，地址：商丘市梁园区文化路西段北侧（大张庄村西300米处）。组织机构代码：56104864-5。法定代表人：ＸＸ被告：ＸＸ，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省商丘市。被告：韩文龙，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王兵，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王建春与被告商丘市震丰建材有限公司、ＸＸ、韩文龙、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一六年十一月二十九日书记员  高英豪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5377号原告：焦良武，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：安俊生，男，1968年12月13日出生,汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。主要负责人：冯昌，该单位总经理。委托诉讼代理人：靳培培，该单位员工。原告焦良武与被告安俊生、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦良武的诉讼代理人陈越、彭润民，被告安俊生到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦良武向本院提出诉讼请求：要求安俊生、信达公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计109357.34元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2015年7月12日，安俊生驾驶豫p×××××普通货车至兴化市××镇贤人米厂装货。14时许，安俊生装货结束开车时，车身碰到输送带，导致在输送带上作业的焦良武跌倒受伤。安俊生驾驶的车辆在信达公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费2479.45元、住院伙食补助费6天×18元/天=108元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金3000元、护理费96天×85元/天=8160元、误工费180天×101.84元/天=18331.2元、交通费500元、鉴定费1532元。安俊生辩称，对本起事故发生的事实无异议；事发时，安俊生正在兴化贤人米厂装米。焦良武是米厂的装卸工，其在装好米后爬到输送带机上准备慢慢滑下。安俊生发动车辆行驶时，车上所装载的货物碰到输送带机，致使焦良武从输送带上摔下受伤。焦良武的受伤是车辆行驶造成的，应当按照交通事故处理。事故车辆在信达公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行理赔；事故发生后已经垫付焦良武2479.45元，请求在本案中一并处理。信达公司未应诉，其向本院提交书面答辩状称，本起事故系作业过程中发生，不属于交通事故，交强险不应赔偿；关于焦良武主张的损失：医疗费部分要求扣除相应比例的非医保用药；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，应予扣减；鉴定费和诉讼费信达公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。焦良武系兴化市贤人米业有限公司装卸工。安俊生驾驶的车辆在信达公司投保了交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日。2015年7月12日14时许，安俊生在兴化市××镇的贤人米业公司内装货结束开车时，由于货车在行进过程中车载货物碰到一旁的输送带机，致使正在从输送带上准备下来的焦良武跌倒，造成其双侧桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，安俊生将焦良武送至医院，垫付医疗费2479.45元，并向公安机关报案兴化市公安局戴窑派出所出具书面证明证明上述经过，焦良武及安俊生均认可公安机关出具的证明中所载事实。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对焦良武的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：焦良武构成十级伤残；误工期限180天；护理期限90天（其中住院期间2人护理）；营养期限90天。对于信达公司有异议的事实，本院认定如下：1、关于本起事故的性质问题以及是否适用交强险赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，安俊生在兴化市贤人米业有限公司内停车装货，在货物装完后的行驶过程中发生意外造成焦良武摔伤，符合道路交通事故构成要件。信达公司作为安俊生驾驶车辆交强险的承保人，应当对焦良武因交通事故造成的损失予以赔偿。2、关于本起事故的责任问题，安俊生在兴化市贤人米业有限公司内，应当低速行驶，避让行人，其作为驾驶人应当在确认周遭环境安全的情况下行驶，但其未能尽到注意义务，应承担相应责任；焦良武作为装卸工，装货结束后，应当采取安全方法从作业点下来，但其措施不当，未能确保自身安全，亦应承担相应责任。综合本案，酌情由焦良武和安俊生各负事故的同等责任。本院认为，公民的身体权受法律保护。安俊生驾驶机动车发生交通事故，造成焦良武受伤，依法应承担相应的赔偿责任。信达公司为安俊生驾驶的机动车投保了交强险，应承担相应的保险责任。就焦良武主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据焦良武提交的医药费票据，该项损失为2479.45元。信达公司辩称扣除非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信。2、住院伙食补助费部分，根据焦良武的主张及出院记录，认定为6天×18元/天=108元。3、营养费部分，根据鉴定结论，认定为90天×9元/天=810元。4、误工费部分，焦良武未能提交近三年来的平均收入，可按城镇居民平均可支配收入计算该项损失，认定为101元/天×180天=18180元。5、护理费部分，根据焦良武的主张及鉴定结论，认定为（90+6）天×85元/天=8160元。6、残疾赔偿金部分，焦良武在事故发生前在兴化市贤人米业有限公司务工，应当按照城镇居民标准计算该项损失，其主张74346元，应予支持。7、精神损害抚慰金部分，酌情支持1000元。8、交通费部分，酌情支持200元。综上所述，焦良武因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为105283.45元，由信达公司在交强险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告焦良武因交通事故造成的各项损失105283.45元（开户行：兴化农村商业银行，开户名：焦良武，卡号：62×××48）；二、驳回原告焦良武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，鉴定费1532元，合计4019元，由被告安俊生负担2479.45元（已在垫付款中抵扣），原告焦良武负担1540.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  周晶晶代理审判员  许园园二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6165号原告:中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市和平路138号，统一社会信用代码91450200198637276B。法定代表人:纪青春，执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，男，1980年3月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西柳州市柳南区。被告：李光明，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁四公司”）与被告李光明一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁四公司委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中铁四公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代其支付的陆某人身损害赔偿金人民币1513930.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新建遂渝铁路二线工程第2标段的总承包人，2010年12月1日，被告李光明持加盖了“涟源市交通公路建设劳务有限公司”印章的《授权书》，以涟源市交通公路建设劳务有限公司的名义与原告下属临时派出机构（中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程第二项目经理部）签订《附属工程协议》，合同约定将遂渝二线2标ZDK62+158—ZDK63+173段路基附属工程的修建委托给被告方施工。施工工期为2010年11月1日至2011年6月30日。合同签订前，被告就已组织人员进场施工。2010年11月22日下午14时许，合川供电公司职工彭勇、陆某等人因到太和镇白马村对太和农网改造施工队伍要求提出的线路修改方案进行现场勘查，在途经白马村七社大土湾涵洞出口时，陆某被被告施工现场掉下来的石头击中头部，当即造成陆某头部大出血，当日被送往合川区人民医院急救中心治疗。之后，陆某先后在重庆西南医院、重庆新桥医院持续治疗，2014年2月15日因抢救无效去世。而早在2011年11月3日，针对陆某人身损害赔偿，陆某的直系亲属陆光永等就已经向法院提起民事诉讼，要求原告、被告以及涟源市交通公路建设劳务有限公司三方承担连带赔偿责任，最终诉请金额为人民币3320135.78元。重庆市合川区人民法院受理陆某人身损害赔偿纠纷案件后，查明以下事实：被告李光明持伪造的涟源市交通公路建设劳务有限公司的授权委托书及公章与原告签订的《附属工程协议》，合同无效。被告李光明承包修建工程后，在施工现场既未设置警示标志也未采取安全防护设施导致陆某因工作途经施工现场时被因施工掉下来石头击中致伤，后因医治无效死亡，对此，李光明应当承担赔偿责任。法院认为原告审查不严，最终将工程发包给了不具有施工资质的个人（即被告），违反了《建筑法》的规定，应对陆某的损失承担连带赔偿责任。并判令被告李光明赔偿陆某的各项损失合计1513930.04元，同时判令原告承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告按照法院的判决向陆某一方全额承担了连带赔偿责任。原告认为，被告李光明一直避而不见，故意逃避责任，且陆某人身伤亡的主要原因是被告李光明在施工现场未设警示标志也未采取安全防护措施，导致陆某途径施工现场时被施工掉下来的石头砸伤致死，同时，导致《附属工程协议》无效的主要原因是被告李光明违法伪造他人公章造成，原告并无过错，被告理应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告应该向被告行使追偿权，为维护原告合法权益，特诉请如前。被告李光明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系遂渝铁路二线工程第2标段的总承包人，被告李光明于2010年12月1日持加盖了“涟源市交通公路建设劳务有限公司”印章及“张新庄”签名，落款为2010年12月5日的《委托书》，以涟源市交通公路建设劳务有限公司（乙方）的名义与原告下属临时派出机构中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程第二项目经理部（甲方）签订《附属工程协议》，合同约定将遂渝二线2标ZDK62+158—ZDK63+173段路基附属工程的修建委托给乙方施工。协议约定：施工期限为2010年12月1日-2011年6月30日；承包方式：包工、包料、包质量、包安全及治安综合管理等风险全担的全包方式；……施工安全：乙方必须严格按照施工安全操作规程组织施工生产，确保施工安全，若发生安全事故，由乙方负全部责任，同时接受甲方的质量检查奖罚。合同签订前，被告李光明已组织人员进场施工。2010年11月22日下午14时许，合川供电公司职工彭勇、陆某等人因到太和镇白马村对太和农网改造施工队伍要求提出的线路修改方案进行现场勘查，在途经白马村七社大土湾涵洞出口时，陆某被被告施工现场掉下来的石头击中头部，当即造成陆某头部大出血并于当日被送往合川区人民医院急救中心治疗，之后陆某先后在重庆西南医院、重庆新桥医院持续治疗，2014年2月15日因抢救无效去世。2011年11月3日，本院受理了陆某与中铁二十五局集团第四工程有限公司、涟源市交通公路建设劳务有限公司、李光明地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，并查明：涟源市交通公路建设劳务有限公司于2006年4月14日经涟源市工商行政管理局核准成立，法定代表人为黄凯，经营范围为在资质许可范围内承接工程劳务作业业务。被告李光明不是涟源市交通公路建设劳务有限公司的职工，《附属工程协议》和《委托书》上的涟源市交通公路建设劳务有限公司的印章，与该公司的印章不是同一枚印章印文。本院于2015年4月2日作出（2011）合法民初字第04524号民事判决书，判决被告李光明赔偿陆某亲属各项经济损失1513930.04元（扣除中铁四公司已支付的医疗费95000元，实际还应由被告李光明支付1418930.04元），此款由中铁二十五局集团第四工程有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告履行了全部赔偿责任，本院于2016年4月18日出具结案通知书，证实（2011）合法民初字第04524号民事判决书已经执行完毕并于2015年12月14日结案。审理中，因被告李光明下落不明，原告在诉讼中产生公告费1000元。上述事实，有原告的陈述、（2011）合法民初字第04524号民事判决书、合川区人民法院结案通知书、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、法院案款专用收据、附属工程协议、委托书等证据经庭审质证和本院审查予以证实。本院认为，被告李光明故意伪造公章与原告签订合同，在其承包修建工程后，未按照施工安全的需要在施工现场设置警示标志、采取安全防护措施，其行为是造成陆某死亡的主要原因；原告中铁四公司在签订合同时虽然没有审查公章真伪的能力，但其未尽到相应的核查义务，将工程实际承包给被告李光明施工，其行为具有一定过错。综上：本院酌定对陆某死亡由原告承担20%的责任，由被告李光明承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效后十日内向原告中铁二十五局集团第四工程有限公司支付1211144.03元，其余金额由原告自负。案件受理费7970元，由原告中铁二十五局集团第四工程有限公司承担1594元（已纳清），由被告李光明负担6376元。公告费1000元由被告李光明负担800元，该款原告已垫付，限被告李光明在给付标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶东菁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初845号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邱董波，男，1988年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被四川省自贡市自流区人民法院判有期徒刑六个月，于2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人彭某某，男，1987年8月31日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人邱董波、彭某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、霍趁霞出庭支持公诉，被告人邱董波、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月24日凌晨，被告人邱董波伙同被告人彭某某来到重庆市巴南区某处，由被告人彭某某负责放哨，被告人邱董波采取塑料片技术开锁的方式进入室内，将被害人蔡某家中的一部苹果6S手机、一部VIVOX5手机和现金700元盗走，后将手机拿到重庆市九龙坡区石桥铺以1000元予以销赃，所获赃款由二人平分。VIVOX5手机被公安机关查获后已发还被害人。经鉴定，被盗苹果6S手机价值2650元，VIVOX5手机价值1400元。2、2016年10月1日凌晨，被告人邱董波伙同彭某某来到重庆市巴南区某大厦7-7,由被告人彭某某负责放哨，被告人邱董波采取塑料片技术开锁的方式进入室内，将被害人胡某家中的现金4300元盗走。随后，二人来到9-2号。以前述方式将被害人余某某家中的现金盗走。所获赃款由二人平分。2016年10月8日，被告人邱董波、彭某某在重庆市九龙坡某网吧被民警捉获。到案后，被告人邱董波、彭某某如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人邱董波、彭某某在审理中亦无异议，并有被盗VIVOX5手机的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，苹果手机三包凭证、网购订单、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人蔡某、余某某、胡某的陈述；被告人邱董波、彭某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱董波、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱董波、彭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱董波、彭某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人邱董波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人邱董波，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人彭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邱董波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万九千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月8日起至2017年9月7日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万九千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月8日起至2017年4月7日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人邱董波、彭某某退赔被害人蔡某损失3350元；退赔被害人胡某损失4300元；退赔被害人余某某损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 朦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初568号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人袁某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年10月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年10月13日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年4月26日21时许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区横新东线四涌半路段时，发生交通事故，后因伤势严重被送往医院抢救。2015年10月14日，被告人袁某自动到公安机关接受处理。经鉴定，被告人袁某案发时血液中酒精含量为160.9mg/100mL。另查明，被告人袁某与事故相对方雷勤达成协议，并支付了赔偿款800元。公诉机关认为被告人袁某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚；袁某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人袁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十一月三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初515号原告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦志伟，该公司职工。被告：广州方兴房地产建设有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴楷明。原告广州澳美房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被告广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。经审查：澳美公司向本院提交的起诉状载明其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付土地转让款42516535.40元，违约金按双方约定条款“如乙方（即被告）不依时还清转让款，则每拖一天应按违约金额的0.1%付利息给原告”计算，自2008年1月1日起计至2016年9月30日止，违约金共计135787185元。原告同意按被告未付款本金计算违约金，即违约金额是42516535.40元，两项金额合计共85033070.8元。2.案件受理费由被告承担。立案时，原告上述起诉状中第一项诉请的最一句话被手写删改为“原告同意按被告未付款本金计算违约金，即违约金额是42516535.40元，为了便于计算，两项金额合计共100000000元。”并由原告澳美公司代理人麦志伟签名。诉讼过程中，原告澳美公司又于2016年11月4日向本院提交一份关于本案诉讼请求及违约金计算方式，明确其诉请为：1.判令被告向原告支付土地转让款42516535.40元，违约金按合同第五条约定每逾期一天按42516535.40元×0.1%=42516.63元/天，由2009年1月1日起计至2016年9月1日止共2799天×42516.63元/天=1.19亿元，为了便于计算原告向被告主张合共1亿元。2.案件受理费由被告承担。本院认为，澳美公司提起本案的诉讼请求为：判令被告向原告支付土地转让款42516535.40元及违约金，并明确原告同意按被告未付款本金计算违约金，即违约金额是42516535.40元，显然两项金额合计应为85033070.8元。澳美公司对该部分内容手写删改为“为了便于计算，两项金额合计100000000元”，显属计算错误，本案诉讼标的金额应为85033070.8元。虽澳美公司在诉讼过程中提交诉讼请求及违约金计算方式，但因前文所述，澳美公司此说明并不影响本案诉讼标的金额的确定，且澳美公司上述行为显然为规避基层法院对本案的管辖权而故意实施的不诚信民事诉讼行为，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……。”据此，本案诉讼标的金额并未达到本院第一审民商事案件级别管辖范围。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。据此，澳美公司与方兴公司签订的《关于转让建设用地的合同》所涉不动产原在广东省增城市，后因行政区域辖区分划调整，上述不动产现处于广州市黄埔区所辖范围。据此，本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  岳为群审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一六年十一月十日书记员  璩方慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11618号原告:重庆泰耀科技有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，组织机构代码915001130065657409U。法定代表人：吴贤淑，总经理。被告:韩,男,1976年02月16日出生，汉族,住河南省周口地区沈丘县。本院在审理重庆泰耀科技有限公司与韩涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰耀科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰耀科技有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰耀科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告重庆泰耀科技有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十一月三十日书记员  刘勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市新北方矸石砖有限公司。法定代表人：邹丽敏，该公司经理。委托代理人：宋桂芹，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹春杰。委托代理人：宋桂芹（邹春杰妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓燕。委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王姝然。法定代理人：姜晓燕（原告母亲）。再审申请人鹤岗市新北方矸石砖有限公司（以下简称新北方公司)、邹春杰与姜晓燕、王姝然因债权纠纷一案不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院(2014)鹤南民初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新北方公司申请再审称：（一）王鹏是新北方公司的合伙人，与公司往来款项没有经过清算，账目上出现的是集资款。被申请人2010年12月6日擅自将新北方公司账本、记账凭证及一些单据等相关材料抢走，属于非法行为，要求全部返还。并要求法院依法确认双方的合伙关系，并主持双方算账。2011年2月28日王鹏起诉状中明确认可了本案争议的标的是返还入股投资款766590元，所以本案非借款。（二）2007年6月至2008年8月期间，王鹏向新北方公司陆续投入股金317500元，成为新北方公司的股东，并与邹春杰、裴兆起、龙金生等人投入的股金均写成集资款，记入了其它应付款的科目。在经营期间，新北方公司陆续向王鹏借款，新北方账中体现欠个人借款446240元（包含姜晓燕自己计算出的利息)款81540元，2008年8月5日收款凭证10万元，2008年5月26日收款凭证1万元，三笔款项总计191540。2010年12月6日，姜晓燕与新北方公司的财务人员对账，与宋桂芹发生纠纷后将账目拿走。王鹏系新北方公司股东，其集资款317500元未经双方清算，在本案中不能以个人借款主张偿还。（三）新北方公司欠王鹏借款254700，双方债权债务关系成立，新北方公司应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，王鹏系新北方公司股东，其集资款317500元未经双方清算，故其以个人借款主张偿还没有法律依据。新北方公司所欠王鹏借款254700元，双方债权债务关系成立，新北方公司应予偿还。新北方公司要求合伙清算，因与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市新北方矸石砖有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初858号原告夏靖，男。被告牛树国，男。本院在审理原告夏靖与被告牛树国民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费867元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十一月二日书记员  张鹤妍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢271号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：钱喜文，男，1965年9月13日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人钱喜文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1325号支付令已发生法律效力，被执行人钱喜文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39400.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1325号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1512号之一申请执行人杨程，男，1971年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人张建美，女，1970年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市，系申请执行人杨程妻子。申请执行人张建美，女，1970年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人蒋明闯，男，1979年5月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住句容市开发区。申请执行人杨程、张建美与被执行人蒋明闯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后三十日内将其承租的两申请执行人所有的坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢131室房屋返还给两申请执行人。被执行人蒋明闯承担逾期腾房占有使用费（按64000元/年标准，自2016年2月11日起至实际交房之日止计算），并扣除被执行人交纳的保证金1000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月7日立案执行，在执行过程中，本院已于2016年8月12日将所占用的房屋交付申请执行人。被执行人未履行其他金钱给付义务，本院依法查封被执行人蒋明闯名下所有的苏Ａ×××××汽车一辆，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执922号之一申请执行人周恩东，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人毛伊斐，女，1984年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人周恩东、毛伊斐与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1266号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层22号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3022）返还周恩东、毛伊斐。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付周恩东、毛伊斐租金损失（以购房款54.5万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5616号之一申请执行人刘广东。被执行人武勇。被执行人武英。被执行人武进军.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初271号民事判决，于2016年10月19日受理刘广东申请执行武勇、武英、武进军民间借贷合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人武英的川Ax**小型汽车予以查封；二、将被执行人武进军的川Ax**小型汽车予以查封。以上查封期限均为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十一月四日书记员  杨志科
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2022刑初205号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人杨正波，男，1969年1月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，住乐至县。2016年3月2日因阻碍执行职务被乐至县公安局行政拘留十日。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局刑事拘留，同月20日被乐至县公安局取保候审，同年11月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨正波犯非法枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人杨正波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨正波于2016年2、3月的一天，将其所有的射钉枪枪把和枪管拆开后使用焊机将枪管连接在一根钢管上，并用角向磨光机进行打磨。2015年3月1日晚，其与杨杨某（另案处理）相约在本村3组的坡上打鸟时，被乐至县公安局民警发现后在其家中将其抓获。经鉴定，杨正波持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。杨正波到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨正波的行为构成非法制造枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节，诉请本院依法判处。被告人杨正波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年二三月的一天，被告人杨正波将其所有的射钉枪的枪把和枪管拆开后，借用他人的焊机将枪管连接在一根钢管上，并使用邻居杨某（另案处理）的角向磨光机进行打磨。2015年3月1日21时许，杨正波与杨某相约在本村3组坡上打鸟时，被乐至县公安局民警发现后逃跑，后民警在杨正波家中将其抓获，民警根据杨正波的供述将其逃跑时藏匿的枪支予以扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人杨正波到案后如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。公安机关于2016年3月2日扣押了杨正波所有的火药枪1支、子弹20发、火药80克。上述事实，被告人杨正波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人鲁某、陈某的证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨正波违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨正波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨正波认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨正波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨正波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪1支、子弹20发、火药80克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙建平人民陪审员  杨先菊人民陪审员  任全祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周鑫洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0183刑初966号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人莫某，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄伟国，广东天胜律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员尹巧出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月26日19时45分左右，被告人莫某驾驶一辆粤M×××××号牌小客车，沿增派公路由南往北方向行驶至增城区荔城街“挂绿酒家”对面路口时转入“鲜庙烧鸡档”的停车场，在停车场与被害人吴某丙发生碰撞，造成被害人吴某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人莫某承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的法定代理人陈述，证人证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人莫某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：1.被告人莫某有自首情节，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.本案中被害人的监护人没有安全意识，对被害人监护不到位，存在一定过错，对被告人可以从轻处罚；3.被告人一方与被害人家属及保险公司分别达成赔偿和解协议，被告人一方已按协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；4.被告人莫某一向表现良好，无前科。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年5月26日19时45分许，被告人莫某驾驶一辆粤M×××××号牌小客车，沿增派公路由南往北方向行驶至广州市增城区荔城街荔景大道北“挂绿园酒家”对面路口转入“鲜庙烧鸡档”的停车场时，与被害人吴某丙（女，2011年12月出生）发生碰撞，造成被害人吴某丙受伤，经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人吴某丙符合颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，被告人莫某承担事故的全部责任。同年7月13日，被告人莫某经公安交警部门电话通知归案。案发后，被告人莫某一方与被害人吴某丙的家属达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了人民币10万元（不包括之前已支付的34900元）；保险公司与被害人的家属达成赔偿和解协议，一次性赔被害人家属60万元。被害人吴某丙的家属出具了谅解书，请求对被告人莫某从轻处理，并适用缓刑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证明：1.广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过；2.被告人莫某及被害人的户籍材料；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.穗公交增（2016）车检字第440124201600187-1号交通事故车辆痕迹检验笔录；5.第20160521号道路交通事故车辆技术检验报告；6.车速分析报告；7.道路交通事故现场监控录像及视频截图；8.穗公交增法检[2016]C127号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；9.穗公交增认字[2016]第440124201600187-01号道路交通事故认定书；10.死亡医学证明书、遗体火化证明等；11.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、粤M×××××号车辆信息、驾驶人信息查询结果；12.（2016）粤0183民初3702号民事调解书、付款凭证、谅解书；13.证人陈某的证言；14.被告人莫某的供述。本院认为，被告人莫某违反道路交通运输管理法规，因疏忽大意，未能注意行人动态，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人莫某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人一方与被害人的家属达成赔偿和解协议，并对被害人家属作出了赔偿，得到了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人莫某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  赖葵花二〇一六年十一月八日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8155号原告：浙江金华��泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，该行员工。被告：陈志强，男，1993年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告陈志强信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志强立即归还原告信用卡透支本金2917.04元、利息564.03元、滞纳金880.83元（暂计算至2015年12月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计4361.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告陈志强下落不明，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年11月26日，被告陈志强申请办理了金华成泰银行的丰收贷记卡个人卡，卡号为62×××15。根据合约规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款。收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。陈志强在开卡后于2014年12月开始透支使用，期间陆续透支，也曾还款。截至2015年12月17日，陈志强尚欠本金2917.04元、利息564.03元、滞纳金880.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判��如下：由被告陈志强于本判决生效后三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金2917.04元、利息564.03元、滞纳金880.83元（暂计算至2015年12月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 姗人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蔡爱红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5399号上诉人（原审被告）：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园区纬四路与经二路交口。法定代表人：裴丽章，经理。委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永秀，女，1968年2月10日出生，农民，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：朱俊峰，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所实习律师。上诉人合肥亨通电力器材有限公司（以下简称亨通电器公司）因与被上诉人刘永秀健康权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亨通电器公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘永秀的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、亨通电器公司不是本案适格被告。《接处警情况登记表》中记载：刘永秀报警称其是路过纬四路恒通电力厂门口被该厂内饲养的三只在路上的狗追逐，那么侵权人应该为恒通电力厂，刘永秀将亨通电器公司列为被告显然错误。《接处警情况登记表》中记录的刘永秀的同行工友杨会东、卢春杰并没有在接处警情况登记表中签名确认相关事实，也没有就相关事实向公安部门作出书面陈述，况且这两人的身份情况也不清楚。另外，《接处警情况登记表》中没有亨通电器公司的相关人员签名确认相关事实。所以，该《接处警情况登记表》不能客观全面的反应本案的基本事实，因为其记录的都是刘永秀在事后的单方陈述。一审法院依据刘永秀的单方陈述就认定亨通电器公司系侵权人，显然是错误的。二、一审判决关于损失数额的认定也有失偏颇。1、误工费。刘永秀只是在医院门诊检查过几次，并没有住院，一审判决支持刘永秀2016年5月6日至7月6日两个月的误工损失6000元，难以使人信服。《接处警情况登记表》中记录刘永秀陈述的工作单位是广银1号车间，但是刘永秀提供的误工证明中却显示工作单位是安徽广泰铝业有限公司，一审法院却视而不见，并作为证据加以采纳，真是难以理解。刘永秀是在2015年5月6日的22点左右在下班的路上遭遇狗追逐，即便其因此而误工，那么误工损失也应该是从2015年5月7日开始计算，但是安徽广泰铝业有限公司出具的误工证明中却记载从2016年5月6日就开始扣发工资，这显然是与事实不符的。刘永秀以及安徽广泰铝业有限公司并没有提供2016年5月至7月的工资表，仅仅一份与其报警时陈述不一致的工作单位出具的误工证明，明显不能达到证明其遭受误工损失的证明目的。2、精神损害抚慰金。本案中，刘永秀所受伤害未构成伤残且也没有证据显示其因此而遭受精神伤害，所以一审判决支持500元的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据。刘永秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安徽广泰铝业有限公司租用了广银1号车间。刘永秀向一审法院起诉请求：亨通电器公司赔偿刘永秀各项损失12300元。一审法院认定事实：2016年5月6日晚上10时许，刘永秀下班回家途中，在经过亨通电器公司门口时，亨通电器公司饲养的三条狗从大门窜出追赶刘永秀。刘永秀躲闪摔伤。刘永秀受伤后，分别在长丰县下塘卫生院和省立医院治疗，支出医疗费用1300元。刘永秀最后一次医院诊治医嘱休息1个月。刘永秀因受伤，被其工作单位安徽广泰铝业有限公司扣发了从2016年5月6日至7月6日工资6000元。一审法院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，亨通电器公司作为狗的饲养人，未对其饲养的狗进行必要的管理，造成多条狗追逐行人即本案的刘永秀，刘永秀为躲闪狗的追逐受伤，故作为狗的饲养人亨通电器公司应当对刘永秀受伤产生的损失承担赔偿责任。据此，刘永秀的诉讼请求予以支持。刘永秀本次受伤的损失为：1、医疗费1300元；2、误工费6000元；3、交通费200元。关于精神损害抚慰金，刘永秀在正常行走中，突然被多条狗追逐，心里产生极度恐慌，精神上受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金予以支持。但其请求3000元偏高，酌定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：合肥亨通电力器材有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘永秀各项损失8000元。本案一审案件受理费减半收取65元，由合肥亨通电力器材有限公司负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对于一审法院查明的事实予以认定。二审另查明：《接处警情况登记表》记载“经了解，狗为恒通厂饲养”。亨通电器公司二审陈述事发后派出所民警到其公司内了解情况。本院认为，事发后，派出所民警进入了亨通电器公司内进行了解后确认狗是由亨通电器公司饲养，因此，民警在调查的基础上所作认定依据充分，足以认定追赶刘永秀的狗即为亨通电器公司饲养。亨通电器公司放任其饲养的狗到处溜达，以致在见到生人后进行追赶，由此造成刘永秀摔倒受伤，亨通电器公司对此应当承担侵权责任。在事发地仅有亨通电器公司，并无恒通厂，事发后民警也是到亨通电器公司内了解情况，因此，《接处警情况登记表》记载的恒通厂应为笔误，实际上即为亨通电器公司。刘永秀在广银1号车间上班，广银1号车间系为其上班地点，而非其工作单位，其工作单位应是为其出具误工证明的安徽广泰铝业有限公司，因此，误工证明的出具单位与刘永秀自述的在广银1号车间上班并不矛盾。刘永秀受伤后陆续门诊治疗，并在受伤1个月后的2016年6月7日门诊医嘱仍需建休一月，加上之前1个月，其休息期为两个月，这与其工作单位出具的误工证明记载的误工期间相一致，故一审判决认定误工期间为两个月、误工费为6000元，依据充分。刘永秀被狗追赶受伤，其精神上遭受了一定的紧张和痛苦，可予酌情支持部分精神损害抚慰金，一审判决支持500元，并无不当。综上所述，亨通电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费130元，由上诉人合肥亨通电力器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1485号原告：濮忠凤，女，1962年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：陈辰，男，1988年5月30日出生，汉族，住繁昌县。原告濮忠凤与被告陈辰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告濮忠凤到庭参加诉讼。被告陈辰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮忠凤告诉称：被告陈辰于2013年11月5日向舒瑜借款10万元，本人濮忠凤担保此款，本人于2015年12月10日因被告陈辰没有归还借款，我代为归还欠款10万元及利息36000元，到现在被告陈辰无归还之意，电话不接，更换电话号码，因无法联系，为此诉至法院，请求：1、被告给付原告代偿款人民币136000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件1张，收据一张，证明被告向他人借款的事实及原告承担担保责任的事实。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年11月5日，被告因资金周转困难，向舒瑜借款人民币100000元，由原告作为担保人。此后，被告未能履行给付义务。2015年10月26日，原告作为担保人履行了担保责任，向舒瑜支付了人民币10万元及利息36000元。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告在履行了保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辰给付原告濮忠凤代偿款人民币136000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，合计人民币3580元（原告已预交），由被告陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  滕忠平人民陪审员  钱广靖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民事担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5430号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，地址如皋市。负责人：黄君，行长。被执行人盛建兵。被执行人曹冬银。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人盛建兵、曹冬银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新商初字第36号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、盛建兵、曹冬银于2016年3月31日前一次性偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金35万元以及利息（以35万元为本金，自2014年6月30日起至盛建兵、曹冬银实际还款之日止按照合同约定的借期及逾期利率计算）。二、如盛建兵、曹冬银未能按照上述第一项约定履行还款义务，自盛建兵、曹冬银逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行有权就上述债权以盛建兵、曹冬银共有的如皋市如城街道天平市场西楼305室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。三、双方就本案一次性处理结束，再无其他争议。四、案件受理费3575元，由盛建兵、曹冬银负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行已垫付，盛建兵、曹冬银于2016年3月31日前与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金350000元，利息86037.34元，案件受理费3575元，执行费6494元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和车辆登记信息。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人盛建兵、曹冬银于2016年11月23日达成和解协议如下：盛建兵2016年给付30000元，于2017年1月28日前履行。余下的钱从2017年1月开始每个月的月底前给付不少于2500元，且2017年还款总数不少于4万元、2018年开始每年还款不少于5万元，直至履行完毕。申请人同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单，且对抵押的天平市场西楼305室房屋暂不作处理，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新商初字第36号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执487号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00468号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行���，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1607号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：邹茂华，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告邹茂华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另邹茂华从公司借走的2772元，我方要求扣除。被告邹茂华辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款2770元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中邹茂华20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中邹茂华48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元，被告在原告处的借款为2770元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款2770元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邹茂华劳动报酬20000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告邹茂华的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邹茂华解除劳动合同经济补偿金48000元；三、被告邹茂华返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款2770元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告邹茂华65230元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告邹茂华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4077号原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏长文，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢艺红与被告陈金辉、苏长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谢艺红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢艺红以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢艺红撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由谢艺红负担。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月九日书 记 员  苏明坡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执887号之一申请执行人徐淼，女，1955年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人徐淼与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1356号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层136号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3136）返还徐淼。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐淼租金损失（以购房款61万元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1818号罪犯李甫，男，1976年2月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人李甫犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李甫不上诉。经本院复核审理，于2011年11月25日作出（2011）川刑复字第747号刑事裁定，核准被告人李甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第681号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李甫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李甫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2035年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1499号原告:王丽萍,女,汉族,1968年12月5日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2012年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执933号申请执行人周敏，女，1976年4月6日生，汉族，住渑池县。被执行人刘书涛，男，1980年8月18日生，汉族，住渑池县。被执行人王志燕，男，1977年11月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行周敏申请执行刘书涛、王志燕民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对登记在刘书涛名下豫Ｍ×××××号汽车一辆、王志燕名下豫Ａ×××××号汽车一辆进行登记查封，因无法找到上述车辆未实施扣押，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2731号原告：刘丽萍，女，1966年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告：黄俊，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省孝感市。被告：柳海艳，女，1982年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告刘丽萍与被告黄俊、柳海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼，被告黄俊、柳海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息计206509.29元（其中本金140000元、利息66509.29元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告黄俊因生意急需资金周转，便向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利息为2分。然借款到期后，被告并未依约全面履行还本付息承诺，至今仍欠原告本息共计206509.29元。原告多次催要未果，以至成讼。被告黄俊、柳海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告黄俊因生意急需资金周转，便向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利息为2分。然借款到期后，被告并未依约全面履行还本付息承诺，仅偿还本金60000元及利息24000元，仍下欠原告本息共计206509.29元（其中本金140000元、利息66509.29元）。另查明，被告黄俊与被告柳海艳系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄俊向原告刘丽萍借款并出具了借条，原告刘丽萍依约向被告黄俊提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告黄俊在向原告刘丽萍借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄俊、柳海艳系夫妻关系，对其共同债务均应承担责任。被告黄俊、柳海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告黄俊、柳海艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽萍借款本息206509.29元（其中本金140000元、利息66509.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告黄俊、柳海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  宋汉军人民陪审员  朱贵平人民陪审员  黄 玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2679号申请执行人:陈德亮,男,1960年8月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：袁方,男,1970年8月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴以艳，女，1980年6月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行陈德亮与袁方、吴以艳民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，划拨了被执行人银行存款5740元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，建议终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二十五日书记员  周秉政