wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1671号纪良发：你与查文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初58号判决，已发生法律效力。申请执行人查文龙于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即协助申请执行人查文龙办理洋浦碧水庄园30幢306室房屋产权过户手续。（2）负担案件受理费500元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6341号原告：陈小平，女，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，诉讼委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。被告：徐颖颖，女，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈小平与被告徐颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时归还借款20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告徐颖颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月18日被告徐颖颖出具借条一份，载明：今借到陈小平人民币伍拾万元正（500000元），已还叁拾万元正，还剩贰拾万元正，并在借款人处签字。另查明，该笔借款通过汇款方式进行交付。本院认为：原告提供的证据结合庭审陈述可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告现起诉要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐颖颖归还给原告陈小平借款本金200000元，并支付自2016年7月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告徐颖负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王丽萍人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执773号之一申请执行人:龙影，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张小卫，董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。本院在执行龙影申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月十四日书 记 员  陆薪旭
山东省费县人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁1325行初39号原告丁元忠，居民。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。被告兰陵县民政局，住所地：兰陵县东环路中段。法定代表人王胜永，局长。委托代理人庞峰，兰陵县民政局工作人员。委托代理人周慧，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。原告丁元忠因认为被告兰陵县民政局不依法履行行政给付法定职责，于2016年5月26日向兰陵县人民法院提起行政诉讼。经临沂市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月22日立案后，于2016年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告丁元忠、委托代理人张永，被告行政负责人王永法、委托代理人庞峰、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月6日，原告丁元忠向被告兰陵县民政局提出申请，要求被告向其发放“参战退役人员生活补助”。被告于2016年5月10日向原告作出书面答复，称其所在部队不属参战部队，拒绝为其办理“参战退役人员生活补助”。原告诉称，其服役部队中国人民解放军39950部队于1985年2月参加了“对越自卫还击战”。自2009年，国家开始向参战退役人员发放“生活补助金”，兰陵县与原告一起参战退役的战友均享受该待遇。被告却答复原告不属参战退役人员，不能办理参战待遇。特提起诉讼，请求法院依法确认被告答复违法，并责令被告为原告落实“参战退役人员生活补助”待遇。后在庭审中，原告将诉讼请求补正为请求法院依法撤销被告2016年5月10日对原告作出的答复，并责令被告为原告落实“参战退役人员生活补助”待遇。原告向本院提交了以下证据：1.丁元忠身份证明；2.丁元忠落实参战待遇申请书；3.丁元忠志愿兵退役证；4.中共兰陵县委组织部档案中关于丁元忠退出现役登记表；5.中国人民解放军39950部队于1985年7月17日向苍山县政府发出的慰问信；6.中国人民解放军93069部队政治部于2015年1月27日为丁元忠出具参战证明；7.兰陵县劳动就业办公室为丁元忠出具无业证明；8.宋爱华、张俊元、王志启、张西奎为丁元忠出具证明。被告辩称，被告2016年5月10日对原告所作答复合法，请求驳回原告诉讼请求。（一）原告退役后，被安置在兰陵县交警大队工作，并落实了城镇户口及公职人员待遇。后因犯罪，被开除公职。其现在虽无工作单位，但系自身原因造成，并非与单位合法解除劳动关系，亦不属困难企业破产倒闭造成的失业待业人员，其不符合临沂市民政局临民（2007）59号文规定的享受参战退役人员生活补助金的条件；（二）经临沂市民政局向省厅查询档案密件，丁元忠原服役部队不属参战部队，所以即便原告现在属于无工作单位人员，亦不能享受该待遇。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了苍山县人民政府苍政纪【2013】8号文【《关于给予丁元忠行政开除处分的决定》】作为其事实证据，提供了临沂市民政局临民【2007】59号文【《市民政局关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》】作为其规范性依据。庭审质证中，原告对被告提供证据无异议，被告对原告提供证据6、8有异议，认为原告所属部队是否属参战部队，应以上级武装部门档案记录为准，其所在部队及其战友证明，对该事实不具有证明力，被告对原告其它证据无异议。经审理查明，2016年4月6日，原告丁元忠向被告兰陵县民政局提出申请，要求被告为其落实“参战退役人员生活补助金”待遇，并提交了身份证明、退役证、部队参战证明等材料。2016年5月10日，被告作出答复，拒绝为原告办理“参战退役人员生活补助金”待遇。原告诉至本院。另查明，临沂市民政局临民【2007】59号文件规定:办理“参战退役人员生活补助金”待遇的程序分为本人申报登记、乡（镇、街道）初审、县级民政部门会同当地人武部门会审、公示、审批、建档等步骤。调查核实中有疑义的，应请示省民政厅。并规定今后凡相关人员提出身份确认及享受补助待遇申请的，均按照该意见规定的有关程序进行审查。本院认为，被告兰陵县民政局作为县级民政部门，负有对原告享受参战退役人员生活补助金待遇申请进行审查、处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告兰陵县民政局未向法庭提供上级机关认定原告所在部队不属参战部队的证据，亦未向法庭提供其已按照临沂市民政局临民【2007】59号文件规定对原告申请进行调档初审、会审、请示、报批等程序证据，应视为其没有相应证据，即被告所作答复主要证据不足、违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。故本院依照上法条（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告兰陵县民政局2016年5月10日对原告丁元忠作出的答复。二、责令被告兰陵县民政局对原告丁元忠要求享受参战退役人员生活补助待遇的申请重新作出处理。诉讼费五十元由被告兰陵县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马淑福审 判 员  王宝兵人民陪审员  李彩彩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张金宝
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审164号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县森林旅游景区开发有限公司。法定代表人：李扬。委托代理人：郑博，男，1987年6月2日出生，汉族，户县森林旅游景区开发有限公司经济发展科副科长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县森林旅游景区开发有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第106号土地行政处罚决定书，于2016年7月11日向被申请人户县森林旅游景区开发有限公司送达。被申请人户县森林旅游景区开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼,被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第106号土地行政处罚决定书，申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县森林旅游景区开发有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县森林旅游景区开发有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第106号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县森林旅游景区开发有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月七日书记员  刘冰花
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一初字第00942号原告：但五湖，男，1970年2月10日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市。被告：李金梅，女，1965年10月11日生，汉族，武汉市人，住所地：武汉市硚口区。原告但五湖诉被告李金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、审判员刘僖、李进春参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年1月8日第一次开庭时，被告李金梅开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年7月17日本院依法在《人民日报》上对被告李金梅进行公告送达。原告但五湖到庭参加诉讼；被告李金梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告但五湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1573.50元、误工费17000元、后期治疗费1500元、营养费1000元，共计21073.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，双方均在华丽服装厂工作。2015年10月21日，被告未经原告同意，将原告的剪刀拿到别处，原告与其理论，被告拒不承认是自己所拿，随后，原告找到剪刀，被告仍不承认。原告埋怨了被告几句后，双方发生争执，被告拿起一板凳打原告，将原告砸伤。后原告被送入医院治疗。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。根据认定的证据归纳事实如下，原告但五湖与被告李金梅系同事关系，原告称被告经常不打招呼自取原告的生产工具。2015年10月21日10时许，原、被告在武汉市硚口区长风路12号5楼华丽服饰工作时因工厂公用物品的使用发生纠纷，后被告李金梅用板凳将原告但五湖头部打伤（外伤），后送医院诊治，共产生医疗费用1573.50元。2015年11月7日经武汉市公安局硚口区分局对双方予以调解，内容为：“但五湖要求李金梅赔偿医疗费并对其受伤后遗症负责，要求李金梅一次性赔偿其医疗费、误工费、后期治疗费等共计贰万元整；李金梅愿意赔偿其已产生的医疗费用，经公安机关及原、被告所在单位多次调解，双方未达成协议，原告提出到法院诉讼……”。故原告现起诉至本院，请求判如所请。被告李金梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对原告提交证据进行质证和提交书面辩论意见。本院认为,原告但五湖因此事故受伤属实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿责任。本院经审核后认定损失为：医疗费1573.50元。原告主张的误工费、后期治疗费、营养费，证据不充分，此次诉讼中不予支持。原告可待证据充分后，再行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:一、被告李金梅自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告但五湖人民币1573.50元；二、驳回原告但五湖其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费700元，共计950元，由被告李金梅负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 严 俊审判员 刘 僖审判员 李进春二〇一六年十一月十四日书记员 方 纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初第410号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘彦强（化名：刘才），男，1976年6月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2002年5月27日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2005年11月29日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年6月8日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人刘彦强犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：1、2011年，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局昀工作人员“刘才”，并称有名额能够为被害人马某（男，38岁）的亲属韩某办理成为大庆油田责任有限公司的正式员工为由，骗取马某人民币21万元；2、2012年8月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局的工作人员“刘才”，并称认识大庆市让胡路区区长尹牧，能够帮助被害人马某（男，38岁）的朋友办理在大庆市让胡路区红旗小区开市场的审批手续，骗取马某人民币10万；3、2013年7月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局的工作人员“刘才”，称在大庆市让胡路区矿区事业部有关系，能够通过送礼在该矿区要到维修的工程，骗取被害人马某人民币2万元；4、2013年9月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局的工作人员“刘才”，能够帮被害人马某（男，38岁）办理机动车驾驶证，骗取马某人民币0.5万元；5、2012年11月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局工作人员“刘才”的身份，并称有名额能够为被害人王某某（男，45岁）的女儿王某某2办理成为大庆油田责任有限公司的正式员工为由，骗取王某某人民币35万元；6、2011年至2012年期间，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局工作人员“刘才”的身份，并称有名额为被害人马某某（女，52岁）的儿子董某办理成为大庆油田责任有限公司的正式员工为由，骗取马某某人民币11万元；7、2012年期间，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局工作人员“刘才”的身份，并称能够在大庆市油公司矿区事业部要到工程，骗取被害人马某某（女，52岁）交付给其合伙费用人民币16万元。综上，被告人刘彦强共实施诈骗七起，骗取三名被害人共计人民币95.5万元，其中刘彦强在案发前已返还被害人马某某人民币28万元，马某某已分别返还王某某人民币13万元、马某人民币7万元、自留人民币8万元。被告人刘彦强于2016年5月4日经大庆市公安局东湖分局口头传唤至该分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘彦强并无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证有案件来源、抓获经过、中国工商银行个人业务凭证、账单明细、中国工商银行大庆乘风支行出具的银行交易明细、证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；2、证人高新华、王某某2的证言；3、被害人马某、马某某、王某某的陈述；4、被告人刘彦强的供述与辩解；5、辨认笔录。本院认为，被告人刘彦强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人刘彦强在案发前返还被害人诈骗款项28万元，予以从诈骗数额中扣除。被告人刘彦强曾因诈骗犯罪被本院判处刑罚，系前科，此次再犯诈骗罪，予以从重处罚。被告人刘彦强在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘彦强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2028年5月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘彦强退赔各被害人损失共计人民币675000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨人民陪审员  刘 佳人民陪审员  ＸＸ傲二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕 囡本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审180号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人高崇涛，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人高崇涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人高崇涛送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年10月擅自占用济阳街道稍门村集体土地2333.3平方米建废旧品堆放院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月18日作出济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令高崇涛退还非法占用的济阳街道稍门村集体土地2333.3平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以69999元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》，于2016年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月6日依法向被执行人送达了（2015）第Z82号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人高崇涛在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10775号原告：刘光波，男，1971年10月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：董永，男，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘光波与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.将董永名下位于国民街67号的房产予以处置判定偿还原告20万元；2.将董永退回4S店的车款2笔总计7万元判定用以偿还原告欠款。事实和理由：原告与董永系朋友关系。2014年9月18日董永以经营货站资金周转不开为名向原告借款20万元，并承诺以董永位于国民街67号房屋和他名下的汉兰��车作担保，约定2014年11月11日还钱，如果到期被告不能偿还则被告将房产和车辆交于原告抵偿欠款。11月份董永不但没有还钱，还携款潜逃，后被南岗分局抓捕归案，南岗法院以诈骗罪对其判处20年有期徒刑。请求法院依据董永判决书所判事实及其在原告处借款的事实，帮我追回欠款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告董永非法占有原告财产已被追究刑事责任。现原告另行提起民事诉讼主张权利，不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规���，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4300元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 余 璇代理审判员 焦 洋代理审判员 关海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王 鹏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第129号之一申请执行人：宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设路口，组织机构代码：79840998-X。法定代表人：郝彦辉，该社理事长。委托代理人：李彪，该联社大陆村信用社客户经理。被执行人：申艺英，女，1968年6月21日出生，初中文化，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：孙文栓，男，1947年4月30日出生，初中文化，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：耿新华，男，1958年3月23日出生，初中文化，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人申艺英、耿新华、孙文栓借款合同纠纷一案中，经过对被执行人申艺英、耿新华、孙文栓银行存款、房产所有权登记、工商登记记载登记在孙文拴名下的宁晋县泉超农机具厂、车辆登记的查询及被执行人住所地村委会调查了解，未发现被执行人申艺英、耿新华、孙文栓可供执行的财产，且申请执行人宁晋县农村信用合作联社也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜建东执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年十一月二十四日书记员  张 坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4406号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)徐勇，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人(原审被告)孙金霞，女，1977年8月2日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人徐勇、孙金霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  季一秀代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执136号之四被执行人孙小妮于2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月14日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。被执行人闫贻军于2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月14日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。被执行人彭仁荣于2013年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月14日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。被执行人赵克东于2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月14日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。被执行人费国权于2000年1月28日因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月，2008年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月14日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。被执行人单小女于2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月14日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。本院依照安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00206号刑事判决书已经发生法律效力，执行中，依法扣划了被执行人孙小妮的银行账户存款410111.93元、被执行人赵克东的银行账户存款2160元，并依法查封了被执行人赵克东名下的车辆壹辆。经查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，查封的车辆亦无法扣押。现本院依法对本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）皖刑终字第00206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执613号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人吕平、沈其超，系江苏××律师事务所律师。被执行人潘宇。被执行人陈小抗。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与潘宇、陈小抗金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘宇、陈小抗应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金563521.07元及利息（计算至2015年9月16日的利息为31781.22元，自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算），息随本清。二、潘宇、陈小抗应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费19766元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以潘宇、陈小抗所有的无锡市奕淳公寓5号3103室房产以折价、变卖或拍卖所得价款在64.5万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人潘宇、陈小抗名下除位于无锡市奕淳公寓5-3103号房产外，无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘宇、陈小抗违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月三十日书记员  马振中
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执493号之一申请执行人：李云芝，女，1956年8月22日出生，汉族，居民。被执行人：王棚，男，1983年3月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李云芝与被执行人王棚健康权纠纷一案中，查明：被执行人王棚无银行存款及房产、车辆登记信息，其暂无可供执行的财产，申请执行人李云芝未受偿数额为7409.28元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈亚男
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初346号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张建勇,男,1968年11月11日出生于,汉族,初中文化,无职业,住所地天津市红桥区。2016年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,2016年5月18日被逮捕,2016年9月9日被红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张建勇犯妨害公务罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉,被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月11日22时许,被告人张建勇与朋友在天津市红桥区浩达公寓前南仓桥下一烧烤摊吃饭饮酒。因其朋友酒后滋事,故有人报警。天津市公安局红桥分局双环邨派出所民警接警后到场处置,张建勇不满他人报警,并与民警发生冲突,其间多次揪打、辱骂民警李某某,阻碍民警依法执行公务,造成民警李某某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人李某某颈部软组织挫伤两处,损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了有关受伤民警陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场及受伤民警伤情照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人身份证明及被告人供述等证据材料,认为被告人张建勇暴力阻碍民警执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张建勇对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2016年4月11日22时许,被告人张建勇与其朋友在天津市红桥区浩达公寓前南仓桥下一烧烤摊吃饭饮酒。因其朋友酒后滋事,故有人报警。天津市公安局红桥分局双环邨派出所接警后,先后派出民警崔某某、任某某及增援民警庞某、李某某到现场处置。被告人张建勇因不满他人报警,与民警发生冲突,采用多次辱骂民警,揪民警李学军上衣,抓李某某颈部等方式阻碍民警执行公务,致民警李某某上衣不整,警帽掉落及颈部受伤。期间,被告人张建勇还扬言要“捅死民警”。案发当日,民警在传唤被告人张建勇过程中,其仍边骂边踢民警,后被民警带至公安红桥分局双环邨派出所接受调查。经天津市法医学鉴定中心鉴定:外伤致民警李某某颈部皮肤软组织挫伤两处,损伤程度为轻微伤。本案审查起诉期间,被告人张建勇亲属自愿代其补偿民警李某某损失人民币二万元。上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过、110接警单,受伤民警李学军的陈述,证人张某1、姜某、耿某、刘某、王某、张某2、赵某的证言及张某1、姜某、赵某、崔某某的辨认笔录,天津市红桥医院出具的伤情诊断证明书、人民警察证复印件、天津市公安局红桥分局双环邨派出所出具的情况说明、民警庞某、崔某某、任某某出具的情况说明、执法记录仪截图、民警李某某提出的赔偿请求申请书、与被告人张建勇和解协议书及赔偿款收条等书证,民警李某某的伤情照片、被告人张建勇用脚踹民警裤子上的印记照片,天津市法医学损伤程度鉴定意见书,被告人张建勇的身份证明,视听资料,公安机关出具的情况说明,被告人张建勇的供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人张建勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张建勇用手抓伤正在执法民警颈部,属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”,依法应从重处罚。被告人张建勇能够如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人张建勇本次犯罪系初犯,量刑时酌情对其从轻处罚。虽本案被告人张建勇已自愿补偿受伤民警李学军损失人民币二万元,且得到民警本人谅解,但妨害公务罪侵害的犯罪客体是社会管理秩序,在本案中体现为民警正常执法秩序和执法权威,并非民警本人损失,量刑时应区别于其他因民事纠纷引发的刑事案件,从轻处罚的幅度应从严掌握。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张建勇犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 权 乐二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙颙琰速 录 员 王佳兰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执944号申请执行人李明波，男，1968年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人徐晓伟。委托代理人韩汉宜。被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人徐晓伟。申请执行人李明波与被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1048号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行如下内容：1、被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带偿还申请执行人李明波借款本金90万元及截止2014年12月31日的利息5万元；2、被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司以90万元为基数，从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率12%的标准连带向申请执行人李明波支付利息。3、自2016年9月30日起至实际履行之日止以95万元为基数被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人李明波支付延迟履行利息；4、由被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司承担案件诉讼费5209元，执行费11953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司的银行存款967162元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司自2016年09月30日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  姜 珊执行员  阮 欣二〇一六年十一月十四日书记员  张玲玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执8061号之一申请执行人钟碧城，男，汉族，1963年12月28日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。被执行人董晓欧，女，汉族，1965年6月28日出生，住址广东省珠海市香洲区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2014)深福法民一初字第3714号民事判决已于发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人董晓欧应在判决生效之日起10日内向申请执行人钟碧城偿还借款本金35万元及相应利息【利息以35万元为基数，自2013年8月14日，按照中国人民银行公布的同期同类（短期六个月内）贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止】。如被执行人董晓欧未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董晓欧还应负担案件诉讼费用10000元。因被执行人董晓欧没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟碧城向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向各大银行、国土、车管、证券、工商部门查询，被执行人董晓欧名下位于深圳市南山区的房产为本案轮候查封房产，暂无法处分，此外，未能查询到被执行人董晓欧有可供执行的财产，申请执行人钟碧城也未能提供被执行人董晓欧有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人董晓欧暂时没有可供执行的财产，申请执行人钟碧城也未能提供被执行人董晓欧有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓欧新的财产线索，申请执行人钟碧城可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 芬第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1819号申请执行人石某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人石某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6112号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5586号罪犯马月，女，1989年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1148号刑事判决，以被告人马月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯马月获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马月减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月26日起至2018年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢198号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:刘金缘，男，1979年7月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘金缘借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1771号支付令已发生法律效力，被执行人刘金缘给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款26000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1771号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5309号申请执行人方义，男，1975年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安经济开发区。被执行人祝君立，男，1968年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年9月23立案执行，执行标的为3860.7元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执542号之一被执行人：王金环，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在执行王金环罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执246号申请执行人马浩原，男，1978年1月1日出生，汉族,陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行马浩原与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初607号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人马浩原机械款183900元，并承担本案受理费1989元、执行费2658元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十四日书记员  刘阳阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1439号之一申请执行人蒋永强，男，汉族，居民。申请执行人蒋永程，男，汉族，居民。被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂。法定代表人李军，厂长。被执行人李军，男，汉族，居民。被执行人王合宾，男，汉族，居民。被执行人王元吉，男，汉族，居民。被执行人李艳，女，汉族，居民。本院（2014）费民初字第3378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上述被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据蒋永强、蒋永程的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂、李军、王合宾、王元吉、李艳及李军、王合宾、王元吉、李艳在其同住家庭成员名下的存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十一月二十九日书记员 公绪锦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3349号之一申请执行人:郭美忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梅学峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵胜利与被执行人樊宏波、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4183号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人梅学峰在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资收入，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人梅学峰在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年十一月十九日书记员  赵岗岗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1107号之二申请执行人:陈小兰。被执行人:石凤珍（又名石春霞）。被执行人:闫海波。被执行人:闫海娜。本院在执行陈小兰与石凤珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石凤珍依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1063号民事判决书，应支付陈小兰借款本息119200元、垫付的诉讼费2684元，另被执行人应负担执行费1728.28元，共计123612.28元。陈小兰依判决同时要求被执行人闫海波、闫海娜在继承闫加林遗产范围内承担清偿责任。经查，被执行人石凤珍除文殊镇宅基地外名下无其它住房，无土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。三被执行人经本院多次通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对石凤珍作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏建海
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4576号原告姜某某，现住扶余市。被告张某某，现住扶余市永平乡先锋村，身份证号×××。本院于2016年11月1日立案受理了原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某未经法庭准许无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜某某诉称，我与被告1987年11月初经人介绍相识，1988年12月27日登记结婚，婚生两名子女，长女现已独立生活，长子张建（2002年9月28日生）由原告抚育，婚后性格不合，经常吵架，被告经常离家出走，对家庭不负责任，现我们双方分居已经两年之久，无法继续生活，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生长子张建由原告抚育，被告每年支付抚育费5000元，家庭财产三间砖房价值2.9万元，归原告所有。原告为证实其主张，向法庭提交永平乡先锋村证明信一份，常住人口登记卡三枚，用于证明原、被告是夫妻关系。被告张某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与被告1987年11月初经人介绍相识，1988年12月27日结婚，婚生两名子女，长女现已独立生活，长子张建（2002年9月28日生）现随原告生活。上述事实，有原告向法庭提交的永平乡先锋村证明信一份、常住人口登记卡三枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告张某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年十一月三十日书记员  高振涛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1443号原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区。法定代表人：项闽，董事长。委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：林雪英女，1957年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。原告福州永兴物业管理有限公司与被告林雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠城、被告林雪英委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年8月至2015年12月的物业管理费2668.9元、2015年3月至2015年12月的水电公摊费133.4元，共计2802.3元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会（下称“航兴居委会”）依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区×#×单元业主，拥有物业建筑面积116.36平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.8元，即被告每月应缴物业服务费为93.10元；水电公摊费按照每月实际情况收取。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2013年8月至2015年12月的物业管理费2668.9元、2015年3月至2015年12月的水电公摊费133.4元，共计2802.3元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。被告辩称，1.原告与航兴社区签订的物业服务合同无效，社区的证明不能作为实际提供物业服务的证明，原告没有提供物业管理的资质材料，因此原告没有向被告主张物业服务费的依据；2.原告主张停车服务费、水电费公摊没有任何证据支持；3.原告未尽服务职责，业主没有享受到应有的服务，还导致业主实际权利受损，原告不仅没有权利要求被告支付服务费用，甚至应当受到有关部门的处罚，同时原告利用该小区绿地、公共设施获得非法利益，应当收缴归全区小区业主;4.本案部分物业费、水电公摊费已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告有提交《福州市物业服务合同》、证明原件核对，对上述证据真实性本院予以采信。原告提交的《应收费用清单》系原告单方制作，真实性不予确认。被告提交的视频光盘及证人证言，确有体现原告服务质量存在瑕疵，予以采信，其余证据均未提交原件，真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告对坐落于福州市仓山区南台路26号（城南名苑）小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅每月每平米0.8元，水电公摊费按实由业主分摊，停车场服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。被告系城南名苑小区×#×单元业主，房屋建筑面积116.36平方米；被告自2013年8月16日起至今均未缴纳物业费。本院认为，2013年8月16日的《物业服务合同》，是原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订的，被告虽非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，被告虽然举证证明原告物业服务质量存在瑕疵，但不足以成为拒交物业费的理由，被告仍应参照该合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告诉请物业费已过诉讼时效,对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年4月5日向法院起诉,原告现未提交证据证实在此期间有向被告催交过，故原告有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年4月5日至2015年12月31日的物业费1948.64元（116.36平方米×0.8元/月.平方米×20个月28天），原告诉请的自2013年8月16日至2014年4月4日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证明被告在小区的停车情况，收取停车服务费没有事实依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林雪英于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付2014年4月5日至2015年12月31日的物业费1948.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担15元，被告林雪英负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林雪玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5772号罪犯王淑芳，女，1954年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)沈刑二初字第25号刑事判决，以被告人王淑芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯王淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王淑芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑芳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月11日起至2018年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5174号之一申请执行人苏某，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘某，女，1994年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月27日作出（2016）苏0382民初2065号民事判决书：刘某应于判决发生法律效力之日起十日内向苏某返还彩礼款45000元；案件受理费2784元，由刘某负担896元，由苏某负担1888元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5174号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2823号之一申请执行人张浩，男，1987年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人魏玉伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙池开发区。被执行人厦门石泉山庄农业休闲有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道蔡尖尾山石峰岩寺旁。法定代表人汤会兵，总经理兼执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18375号申请执行人张浩与被执行人魏玉伟、厦门石泉山庄农业休闲有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，已扣被执行人厦门石泉山庄农业休闲有限公司银行存款2000元并发放给申请执行人，已冻结被执行人魏玉伟名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初885号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄永利，男。2016年11月8日因本案被抓获，2016年11月9日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日23时45分许，被告人黄某某酒后驾驶新A***02号牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区顺河路由南向北行驶至屯桥街路口处时，与被害人艾某行驶在路边的新A***42号小型普通客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人黄某某血液中酒精含量为170ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月7日23时45分许，被告人黄某某酒后驾驶新A***02号牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区顺河路由南向北行驶至屯桥街路口处时，与被害人艾某行驶在路边的新A***42号小型普通客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人黄某某血液中酒精含量为170ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、明、被害人艾某的陈述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1788号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局第号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 张 雍二〇一六年十一月十五日书记员 陈丽媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执562号之一申请执行人王晓红，女，1971年7月20日出生。被执行人李永建，男,1983年5月23日出生。王晓红依据东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第355号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币465215元,本院于2016年5月19日立案���行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息,银行账户内无存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第355号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的���产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月九日书 记 员 王 磊
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初987号原告：薛秀云，女，汉族。被告：闫丽丽，女，汉族。原告薛秀云与被告闫丽丽股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告薛秀云、被告闫丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛秀云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付股权转让费78600元；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月10日。原告与被告共同出资注册了子长县丽秀制衣有限责任公司，2016年1月18日，被告收购了原告的股份，双方达成退股协议，协议约定被告给原告股权转让款78600元，约定在2016年农历2月底付清。协议达成后，被告未给原告支付股权转让款，后经多次催要未果形成诉讼。闫丽丽辩称，当时退股，公司账务是原告与被告的丈夫王彬、以及中间人一块核算的，两次算账被告均不在场。当时算账时没有将被告手中的账算进去。被告认为双方之间账务没有算清楚，故对原告请求的78600元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实认定如下：被告闫丽丽称股权转让时其未参与公司账务核算，对转让款78600元不认可，原告对被告的主张不认可。经审查，被告虽然未参与账务核算，但被告闫丽丽于2016年1月17日在王彬代其书写的欠条上签了字，2016年1月18日原被告达成《退股协议书》，并进行了公正，被告闫丽丽在《退股协议书》上签字确认，视为其已经认可了股权转让款78600元。被告闫丽丽称原告在子长县教育局领取的床上用品款包含在股权转让款中，原告对此不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年10月10日，原告与被告共同出资注册了子长县丽秀制衣有限责任公司。2016年1月17日，经协商原告自愿转让其手中的股份给被告闫丽丽，被告的丈夫王彬代被告给原告书写了欠原告78600元的欠条一支，被告也在欠条上签了字。2016年1月18日原被告签订了《退股协议书》，并在陕西省子长县公证处进行了公证。协议约定被告闫丽丽在农历2016年2月底支付原告股权转让费78600元，其中包括原告的入股资金30000元，及利润48600元。后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告薛秀云与被告闫丽丽签订《退股协议书》，并进行了公证，系双方真实意思表示，合法有效。原告自愿将其在子长县丽秀制衣有限公司的股份转让给被告，被告闫丽丽应当按照退股协议的约定给原告支付股份转让款，故原告请求被告支付股权转让款78600元的诉讼请求，本院应予支持。被告闫丽丽称原告在子长县教育局领取的床上用品款包含在股权转让款中，原告对此不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。被告闫丽丽称股权转让时其未参与公司账务核算，对转让款78600元不认可，原告对被告的主张不认可，被告虽然未参与账务核算，但是被告在股权转让协议上签字确认，视为其认可退股协议上约定的股权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：由被告闫丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀云股权转让款78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告闫丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  李玲玲人民陪审员  刘彩红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初770号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男，1979年10月12日出生，汉族，高中文化。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日23时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为陕A×××××号车沿本市丰镐东路由东向西行驶至第十一军家属院门前，被民警拦下检查。经检测，孙某的血醇浓度为166.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确立之日起计算。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴强国二〇一六年十一月三日书记员  郑冰倩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1392号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金法友，男，汉族，1964年6月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第146号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用181.08㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用181.08㎡土地上建造的二间二层平顶、二间三层未结顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2010）第146号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00128号申请执行人:张秀军，男，1969年8月9日出生，农民住安徽省固镇县。被执行人：朱学翠，女，1949年8月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张秀军与被执行人朱学翠宅基地使用权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81610元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0202执1191号申请执行人徐金腾，男，1971年1月22日生，汉族，住无锡市。无锡市东北塘镇嘉航建筑设备租赁站个体户业主。被执行人无锡市华顺建设工程有限公司，住所地无锡市崇安区江海新村25号。法定代表人浦建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐金腾与被执行人无锡市华顺建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人存款14732.25元，扣除执行费后发放申请执行人9882.25元，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的汽车。本院未实际扣押到上述车辆，轮候查封也无处置权。经对被执行人进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张啸明代理审判员  邱园科代理审判员  陆 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  金 君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2002)张执字第785号之三申请执行人刘召军。被执行人刘平。本院执行的刘召军诉刘平代购代销合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2985号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑云静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1655号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人彭红茹，该行员工。被执行人杨华军。被执行人陈金梅。被执行人王新华。被执行人王祥亮。被执行人戴士峰。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华军、陈金梅、王新华、王祥亮、戴士峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人戴士峰名下位于海州区南园新村24号楼3单元102室房屋（丘号419096-1）、位于海州区苍梧路53号同科汇丰国际50幢2单元503室房屋（丘号01831075-31）、被执行人戴士峰（共有人刘洪桂）名下位于海州区瀛州南路1号兴隆国际商贸广场2号楼216商铺（丘号06421075-412）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02044号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初4938号原告：张某，男，1985年3月21日生，汉族，住北京市石景山区，委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。被告：徐某，女，1987年1月7日生，汉族，住海州区，委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告徐博婚约财产、保管合同纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取7845元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  汪洪祥代理审判员  杨友满代理审判员  梁 思二〇一六年十一月十七日书 记 员  段潇潇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执264号之三申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十三日书记员  高烽杰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2663号之一申请执行人：王举荣，女，1964年7月24日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：陈功奎，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人王举荣与被执行人陈功奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6390.69元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执恢147号申请执行人：徐光乐，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住樊城区太平店。被执行人：李涛，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住樊城区太平店。被执行人：汪静，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住樊城区太平店。本院依据已经发生法律效力的（2004）樊太民初字第322号民事判决书，本院于2016年11月8立案恢复执行徐光乐与李涛、汪静买卖水泥欠款纠纷一案，被执行人李涛、汪静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、汪静的银行存款3.2万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十一月十日书记员  郭 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2029号之三申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人王学祥，行长。被执行人江苏鑫吴投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴胜明。被执行人苏州鑫吴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人吴胜明。被执行人苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴胜明。被执行人吴胜明。被执行人刘扣。被执行人鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人吴胜明。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0591民初1055号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司共同确认：在编号11201S615086《流动资金借款合同》及编号11201S615087《流动资金借款合同》项下，江苏鑫吴输电设备制造有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金17967933.33元和利息（含罚息、复利）717185.39元。被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并应于2016年6月7日前一次性归还原告。二、原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司共同确认原告为实现债权所支付的律师费用为20万元，被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司应于2016年6月7日前一次性支付原告10万元，余款由原告自行负担。三、若被告未能按约履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告吴胜明、刘扣女所享有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司100万股股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、若被告未能按约履行上述第一、二项付款义务，原告有权以其在中国人民银行征信中心申报的被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司对吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州市吴江东太湖综合开发有限公司、昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司在2015年4月8日至2016年3月29日间发生或到期的应收账款优先受偿。五、案件受理费减半收取为68786.5元，保全费5000元，合计73786.5元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，本案执行标的为人民币18785118.72元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中,本院拍卖了被执行人吴胜明、刘扣女所享有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司100万股股权，成交金额人民币12000000元。该款扣除执行费人民币86185元后，剩余款项人民币11913815元已退付申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州鑫吴房地产开发有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位11913815元，尚有人民币6871303.72元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十八日书 记 员 王灵楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更736号罪犯时晋,男,1984年3月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月16日作出了（2014）吕刑终字第92号刑事判决，以被告人时晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯时晋自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯时晋自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在73.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯时晋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯时晋减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00424号之二申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市。负责人赵传标，该××总经理。委托代理人胡忠，北京××（××）律师事务所律师。被执行人淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李艳，该××董事长。被执行人江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆。法定代表人李伏龙，该公司总经理。被执行人淮安永信供销大厦有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人马思林，该××董事长。被执行人李伏龙，江苏李××食品有限公司总经理。被执行人王正兰，无业。被执行人李艳，淮安市××龙食品有限公司董事长。广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行淮安分行）与被告淮安市伏龙食品有限公司（以下简称伏龙食品公司）、江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙食品公司）、李伏龙、王正兰、李艳、淮安永信供销大厦有限公司（以下简称永信供销大厦）金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）苏商终字第00323号民事判决书已发生法律效力。该判决主文为，一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第一项[即被告淮安市伏龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行归还借款本金600万元及利息、逾期罚息和复利（以300万元为基数，自2014年12月21日按年利率8.1%计算利息至2015年1月26日止，自2015年1月27日起按年利率8.1%上浮30%计算罚息至实际给付之日止，以合同约定的2014年12月21日至2015年1月20日之间的利息为基数自2015年1月21日起按年利率8.1%计算复利至2015年1月26日止、自2015年1月27日起按年利率8.1%上浮30%计算复利实际给付之日止，以合同约定的2015年1月21日至2015年1月26日之间的利息为基数自2015年2月21日起按年利率8.1%上浮30%计算复利至实际给付之日止；以300万元为基数，自2014年12月21日起按年利率8.4%计算利息至2015年2月23日止，自2015年2月24日起按年利率8.4%上浮30%计算罚息至实际给付之日止，以合同约定的2014年12月21日至2015年1月20日之间的利息为基数自2015年1月21日起按年利率8.4%计算复利至2015年2月23日止、自2015年2月24日起按年利率8.4%上浮30%计算复利至实际给付之日止，以合同约定的2015年1月21日至2015年2月20日之间的利息为基数自2015年2月21日起按年利率8.4%计算复利至2015年2月23日止、自2015年2月24日起按年利率8.4%上浮30%计算复利至实际给付之日止，以合同约定的2015年2月21日至2015年2月23日之间的利息为基数自2015年3月21日起按年利率8.4%上浮30%计算复利至实际给付之日止）]；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第二项、第三项；三、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳对江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第一项确定的伏龙食品公司的债务承担连带保证责任。李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳承担保证责任后，有权向伏龙食品公司追偿；四、广发银行股份有限公司淮安分行对被告淮安永信供销大厦有限公司提供抵押的淮房他证城镇公字第C14004**号房屋他项权证书载明的坐落南门大街2号的房屋及淮C他项（2014）第95号土地他项权证载明的坐落淮城镇南门大街2号（第五层）的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款分别在481.36万元和118.64万元范围内对江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第一项确定的伏龙食品公司的债务享有优先受偿权。永信供销大厦有限公司承担抵押责任后，有权向伏龙食品公司追偿；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由伏龙食品公司、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳、永信供销大厦共同负担。广发银行淮安分行预缴一审案件受理费、保全费58800元，由一审法院退还，伏龙食品公司、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳、永信供销大厦应承担的一审案件受理费、保全费58800元，于本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳。二审案件受理费53800元，由伏龙食品公司负担1000元，广发银行淮安分行负担52800元。永信供销大厦预交二审案件受理费53800元，由本院退还，广发银行淮安分行应承担二审案件受理费52800元，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。因上述被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。执行中，广发银行南京分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院已依法裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案申请执行人。因未查找到被执行人伏龙食品公司、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳的银行存款及其他债权、可供执行的车辆、房地产。李龙食品公司房地产已设置抵押，本院已轮候查封；永信供销大厦抵押的房地产，暂不便处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十一月十五日书记员  靳蓓蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1618号申请执行人：黄萍，女，1983年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县十字镇十字居委会刘坝组**号。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。本院在受理黄萍与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3240号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款182625.00元，冻结期限为十二个月���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张莹莹
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申27号王雨荣：你因非法拘禁罪一案不服临猗县人民法院（1991）法刑初字第11号刑事判决，于1994年向临猗县人民法院提出申诉后被驳回。2016年10月你又以有新证据证明原判决认定事实错误为由，向我院提出申诉。本院认为，你所递交的证据系从网络下载的关于河津市人民检察院原检察长刘少华因违法违纪问题被双开的报道。该报道未涉及你的案件，不能证明刘少华曾干涉你犯非法拘禁罪一案。该案有被害人家属陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定结论等证据予以证实，定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2087号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。被执行人吴立批，男，汉族，1977年3月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人张林林，女，汉族，1976年8月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人张逢夸，男，汉族，1982年8月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴海燕，女，汉族，1985年6月25日生，住浙江省泰顺县。被执行人林仕建，男，汉族，1981年9月23日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨秀玑，女，汉族，1981年12月30日，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人吴立批、张林林、张逢夸、吴海燕、林仕建、杨秀玑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人1114316.88元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2063号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月八日见习书记员  邹 成
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4367号原告：许培林。被告：许培仅。原告许培林与被告许培仅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培林到庭参加诉讼，许培仅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金76000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告向原告借款20000元，并约定年息8厘，借期1年，并出具了借据，借款到期后，双方约定继续按原利率使用；2011年1月22日，被告再次向原告借款56000元，年息按8厘计算，借期1年，并出具借据，借款到期后，原告同意被告继续按原利率使用。2016年5月15日，被告向原告支付利息10100元，现原告急需用钱，多次向被告催要本金及利息无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判令所请。许培仅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许培仅分别于2010年10月18日、2011年1月22日向原告许培林分别借现金20000元、56000元，共计借款76000元。两笔借款均约定按年利率按8%计算，均约定借款期限一年。被告并向原告出具借款凭据二份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月15日偿还两笔借款利息10100元，尚欠本金76000元及利息至今未付。庭审中，原告要求按借款凭据第二张日期2011年1月22日按年利率8%计算利息。本院认为，被告许培仅向原告许培林借款76000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许培仅于本判决生效后十日内偿还原告借款76000元及利息（按年利率8%计算利息自2011年1月22日起算至判决付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半850元，由许培仅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 谢 梧二〇一六年十一月十七日书记员 张春梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异75号申请人：杨征，男，1970年4月18出生。委托代理人:荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：北京森富高科林业发展中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区湖光小区**号院梅苑*号楼*栋6门。执行事务合伙人：赵杉。第三人：赵杉，男，1955年3月9日出生。本院在执行杨征与北京森富高科林业发展中心仲裁一案中，杨征向我院提出追加被执行人赵杉的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人杨征于2016年11月25日提出撤回追加的申请。本院认为，杨征提出撤回追加赵杉为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨征撤回追加被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  金 星审判员  孙宏磊二〇一六年十一月二十八日书记员  孙国梁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初546号原告王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人。委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。委托代理人杜志军，男，山西天秀律师事务所实习律师。被告郭沛，女，1987年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业。被告姚磊，男，1986年9月17日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业。系被告郭沛之夫。原告王剑峰诉被告郭沛、姚磊借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑峰、被告郭沛到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告郭沛以资金周转困难为由向原告借款3万元，同日签订借款合同，约定借期3个月，从2015年2月9日至2015年5月9日，利息为月息4分，每月9日前支付。被告姚磊作为担保人在借款合同上签字表示愿意为被告郭沛提供担保。同时约定借款人因故无法偿还借款时，原告有权要求担保人偿还全部借款。借款期限届满后，被告未能归还本金，一直按原来约定的利率支付利息至2016年7月。从2016年8月起，原告一直向二被告催要借款本金及利息，但被告推诿不还。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借用，且被告姚磊作为担保人。故根据相关法律规定，请求法院依法判决二被告归还借款本金3万元并支付相应的利息。被告郭沛辩称，我对原告诉称的借款事实均认可，但现在资金困难，无法偿还。被告姚磊未作答辩。经审理查明，原告郭沛与被告姚磊于2008年1月15日结婚，2016年3月15日离婚。2015年2月9日，被告郭沛因资金周转困难为由向原告王剑峰借款30000元，双方签订《借条（款）合同》。合同约定：“第一条、郭沛向王剑峰借款人民币30000元，月息为4分，每月共1200元，每月9日前按时支付利息款，贷款期限2015年2月9日起至2015年5月9日，期限为3个月。到期还清全部本金和利息。第二条、并愿找本地人员担保，担保人愿负偿还债权所有费用，包括（利息、复利、罚金、违约金、赔偿金等）。第三条、借款人因故无法偿还贷款时，放款方有权追究担保人全部责任偿还贷款。第四条、借款人期限满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照利率的2倍计算利息，作为违约金。”借款人郭沛、担保人姚磊在合同上签字。2015年2月9日原告王剑峰在交付借款时将当月的利息1200元扣除。借款期限届满后，被告郭沛未能归还本金，一直按合同约定的利息支付至2016年7月。后经原告多次催要，被告再未支付本金及利息。以上事实有原、被告陈述及提供的证据经质证在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告王剑峰与被告郭沛签订的借款合同，在庭审中原、被告均认可，系双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，被告郭沛应履行还款义务。被告姚磊作为担保人在借款合同上签名，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姚磊应对借款承担连带保证责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告王剑峰实际出借的本金为28800元。原、被告在合同中约定的月利息及违约金已超过法律规定的年利率24%，故原告请求借款人支付超过规定的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭沛在本判决生效后十日内归还原告王剑峰借款本金28800元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。二、被告姚磊对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭沛负担，被告姚磊承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年十一月二十八日书记员 芦丽娟