wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初476号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：王晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：唐亚莉，该支行员工。委托代理人：蒲臻，该支行职工。被告：王宏涛，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：李红，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行绵阳涪城支行）与被告王宏涛、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳涪城支行的委托代理人唐亚莉、蒲臻、被告王宏涛到庭参加了诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金374433.22元、利息25119.23元（计至2015年12月21日，包括复息）以及至还清之日止新产生的利息、复息、罚息；2、原告有权从被告王宏涛、李红所有的位于绵阳市涪城区的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；3本案诉讼费用全部由被告连带承担。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告王宏涛、李红签订《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定由我行向二被告发放50万元，借款期限10年，年利率8.487%，并约定若二被告违反合同约定，原告有权单方面宣布合同提前到期，并要求二被告立即偿还所欠全部借款本金和利息。二被告自愿以位于绵阳市涪城区的建筑面积为144平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约定向被告王宏涛发放了贷款，被告王宏涛却未按期归还借款本金和利息，至今已连带9期违约。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告王宏涛辩称：我对原告工行绵阳涪城支行所主张的下欠借款本息金额有异议，与我所查询的信息不一致。除此之外，我对原告工行绵阳涪城支行所诉称的其他事实予以认可。原告工行绵阳涪城支行围绕诉讼请求依法提交了个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人贷款借据余额信息、自营历史明细表、他项权利登记证书等证据。被告王宏涛对上述证据的真实性均不持异议，但认为个人贷款借款余额信息上所载明的下欠借款本息金额与其所掌握的信息有误差。为此，本院要求被告王宏涛在五个工作日内补充提供证据以反驳原告的主张。但二被告均未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。故对被告王宏涛的该项抗辩意见，本院不予采信。此外，原告工行绵阳涪城支行并未明确其主张的为实现债权而发生的费用及其他应付费用，亦未提供任何证据予以证明。经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年9月27日，二被告以登记在被告王宏涛名下的位于四川省绵阳市涪城区建筑面积为144平方米的成套住宅（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）作为抵押担保，向原告工行绵阳涪城支行借款50万元，借款期限为10年，按等额本息还款，利率为基准年利率7.05%上浮38%确定。贷款发放后遇基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，贷款利率自每次基数利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及本合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率均为基础利率上浮50%。如二被告连带三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工行绵阳涪城支行可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求二被告立即清偿借款本金、及所产生的利息、罚息和其他费用。2011年10月13日，二被告就其提供的抵押财产为原告工行绵阳涪城支行办理了他项权利登记手续。2011年10月19日，原告工行绵阳涪城支行向被告王宏涛发放了贷款50万元。此后，二被告未严格按约履行还款义务。截止2016年1月19日，二被告已累计违约9期。截止2016年10月28日，二被告下欠原告借款本金343925.39元，利息18574.05元、复息693.58元、罚息1384.58元。此外，因基准利率调整，案涉借款目前执行利率为年利率6.762%。本院认为：原告工行绵阳涪城支行与二被告签订的《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告工行绵阳涪城支行依约向二被告发放了借款，二被告即负有按约还本付息的责任，但其已累计九次未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为此，原告工行绵阳涪城支行要求二被告立即归还下欠的全部借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于具体金额，因二被告在原告工行绵阳涪城支行提起本案诉讼后有还款行为。故截至2016年10月28日，二被告仅下欠原告借款本金343925.39元，利息18574.05元、复息693.58元、罚息1384.58元。原告工行绵阳涪城支行主张应由二被告偿还的借款本息中超过该金额部分的诉讼请求，与事实相悖，本院依法予以驳回。二被告以登记在被告王宏涛名下的位于四川省绵阳市涪城区建筑面积为144平方米的成套住宅（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）作为案涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告工行绵阳涪城支行对该房屋依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。此外，关于为实现债权而发生的费用及其他应付费用，原告工行绵阳涪城支行并未予以明确，亦未提供任何证据予以证明，故其该项诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏涛、李红于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行归还下欠的借款本金343925.39元、利息18574.05元、复息693.58元、罚息1384.58元，合计364577.6元，并承担2016年10月29日之后的罚息和复息。计算方法为：以本金343925.39元为基数，从2016年10月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.143%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告王宏涛、李红用于抵押的登记在被告王宏涛名下的位于四川省绵阳市涪城区建筑面积为144平方米的成套住宅（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。案件受理费7293元，由被告王宏涛、李红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 陈 均人民陪审员 孙 惠二〇一六年十一月五日书 记 员 肖晴月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15275号原告河南华安消防工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号24层2415号。法定代表人纪书敏，董事长。委托代理人王玲玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省。被告河南协力消防实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室。法定代表人毛忠财，总经理。委托代理人崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告张海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人河南中美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人李海军，总经理。委托代理人张洪波，公司员工。委托代理人李杰，公司员工。原告河南华安消防工程有限公司与被告河南协力消防实业有限公司、张海斌、第三人河南中美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，原告的诉讼请求第四项“请求判令第三人超达公司在欠付工程款范围内承担支付责任”中第三人超达公司非本案当事人。本院认为，本案原告未明确具体的诉讼请求，故应驳回起诉，原告可明确诉请内容后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南华安消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十一月七日书记员  石婉婉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执恢字第96号申请执行人畅凤英，女。被执行人肖景勃，男。被执行人景晶霞，女。被执行人陈月菊，女。本院在执行畅凤英与景肖勃、景晶霞、陈月菊民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7122号原告：李祥惠，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李顺华（系原告李祥惠之父），男，1946年2月28日出生，汉族，住址同原告李祥惠。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。原告李祥惠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称：君航物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李祥惠的委托诉讼代理人李顺华与被告君航物业的委托诉讼代理人谭淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因诉讼追偿“装修期间电梯使用费”期间发生的误工损失费及交通费555.58元；2、要求被告停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会以綦发改告诫[2015]01号向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，“严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费”。原告根据该文件精神，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，可被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，于2015年12月向法院起诉，要求判决被告退还非法违规收取的装修期间电梯使用费等。2016年6月，一审法院判决被告败诉，被告不服一审判决并上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年9月二审判决“驳回上诉，维持原判”。原告认为，原告走上法律诉讼讨还“装修期间电梯使用费”这一步是被告藐视基层人民政府、藐视基层人民法院的执法水平所逼出来的。被告因自立项目乱收费本身侵害了原告的财产权益，违反了《消费者权益保护法》。被告因过错继续侵害了原告民事权益，并恶意诉讼，给原告增加了讨账成本，违反了《中华人民共和国侵权责任法》，因此，被告应当承担侵权责任。被告君航物业辩称，误工费是指身体受到伤害无法正常工作而产生的收入减少，原告要求被告赔偿因诉讼追偿“装修期间电梯使用费”期间发生的误工损失费及交通费没有任何法律依据。物业公司收取电梯使用费是一种合同行为，双方提起诉讼都是正常的维权行为，并不涉及民事侵权，原告陈述增加讨帐成本没有理由。原告的诉讼请求既没有合同约定，更没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆·山予城小区业主，被告系该小区物业服务公司。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会发出綦发改告诫[2015]01号《行政执法告诫函》，要求綦江区境内各物业管理服务公司立即自查收取“装修期间电梯使用费”的违价行为，并立即整改。2015年12月23日，原告向本院起诉要求判令被告退还收取的“装修期间电梯使用费”308元及利息，并根据《消费者权益保护法》的规定以308元为基数按照三倍进行赔偿。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年6月8日，本院判决被告退还原告“装修期间电梯使用费”308元并支付资金占用损失，同时驳回原告的其余诉讼请求。被告不服本院判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院开庭审理后，于同年9月6日，判决驳回上诉，维持原判。同年9月12日，被告向小区业主发出《情况说明》，表明尊重并履行已经生效的判决，但将会向重庆市高级人民法院提起申诉；对于没有生效的案件，会继续上诉以维护自己的合法权益。审理中，原告明确，其要求被告停止侵权行为就是指要求被告不再向重庆市高级人民法院就“装修期间电梯使用费”一案提出申诉。原告陈述，被告上诉后，重庆市第五中级人民法院开庭审理时，原告等26户参加诉讼时有21户系包车前往，每人平摊车费58.86元；原告在本院及重庆市第五中级人民法院诉讼及信访、收集证据等误工2天，应按上年度重庆市社平工资标准计算误工费。原告为佐证诉讼产生的误工损失等费用应当由败诉方承担，还举示标题为《重庆仲裁委员会裁决书》的复印件1份，该复印件只有第1页及第66、67页，申请人、被申请人均空白。前述事实，有民事判决书、告诫函、公开信箱网载信件、情况说明、车票、证人证言、裁定书及双方当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。诉讼权利是法律赋予每个公民、法人及其他组织的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其中包括当事人的起诉权、举证权、答辩权及上诉权、申诉权等。被告对法院判决不服提起上诉，乃至提出申诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，故本院对原告要求判令被告不再申诉的请求不予支持。法律没有规定普通民事案件败诉方应当承担对方当事人自身因参加诉讼产生的误工费、交通费等损失，原告要求赔偿该费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经济仲裁与民事诉讼是不同的纠纷解决机制，经济仲裁可以约定律师费用等的承担，原告以仲裁的结果比照民事诉讼没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告李祥惠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李祥惠承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十一月二日书记员 罗陈诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1379号之一原告:防城港市达安置业有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区G20。委托代理人:李佳潞，广西精一律师事务所律师。委托代理人:黄怀伟，广西精一律师事务所律师。被告:陈保东，男，1969年1月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院于2013年8月31日作出（2016）桂0602民初1379号财产保全的裁定。2016年11月15日，原告防城港市达安置业有限公司向我院申请解除对其名下银行存款46840.71元（开户名：防城港市达安置业有限公司、开户行：中国银行防城港市桃园路支行、账号：62×××85）的冻结。经审查，防城港市达安置业有限公司诉陈晨商品房预售合同纠纷一案，本院已于2016年10月24日作出民事调解书，且该案已发生法律效力。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对原告防城港市达安置业有限公司名下银行存款46840.71元（开户名：防城港市达安置业有限公司、开户行：中国银行防城港市桃园路支行、账号：62×××85）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈 燕人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6497号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人汪琳，女，1978年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市邙山区。汪琳与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9905号民事判决书，民事判决书生效后，汪琳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪琳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共24824.56元，支付自2014年12月7日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费421元，执行费279元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9905号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执474号申请执行倪小东，男，1972年12月23日出。被执行人王伟，女，1962年1月12日出生。倪小东与王伟房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第9264号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王伟给付案款人民币105000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王伟名下无车辆，银行账户和房产均已被我院冻结，但银行账户和房产均轮候冻结，本案无可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第9264号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 常 娥
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1975号之二申请执行人:王良彬，男，汉族。被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段8号。协助执行人：中铁三局集团XX公司。本院在执行申请执行人王良彬与被执行人陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向中铁三局集团西北工程有限公司送达了（2016）陕0102执1975号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求中铁三局集团XX公司协助提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团西北工程有限有限公司处的未受偿工程款XX万元，但中铁三局集团XX公司以无款为由，多次推诿（2016）陕0102执1975号之一执行裁定书的执行，导致王良彬权利无法实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：协助执行人中铁三局集团XX公司在XX万元范围内承担责任。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一六年十一月三十日书记员  吴文凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5460号原告：马静，女，1975年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被告张云国，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大夏11层。主要负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，该公司员工，住。原告马静与被告张云国、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称，安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人张光宗、被告张云国的委托诉讼代理人赵玉琦、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月11日，被告张云国驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小汽车行至临西四路与解放路口由南向北左转时与过路口行人原告马静发生碰撞，事故致原告受伤。后原告在临沂中医医院住院治疗，诊断为，右胫腓骨骨折及软组织挫伤等。临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张云国负事故全部责任，马静无事故责任。涉案车辆在被告安盛保险公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告马静变更诉讼请求为，赔偿各项损失85260元。张云国辨称，被告为原告垫付医疗费5000元。被告车辆在安盛保险公司投保交强险，由保险公司进行赔偿。安盛保险公司辨称，事故车辆在我公司投保交强险属实。对于原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险限额内按照事故责任比例进行赔偿。其它赔偿金额等原告举证后进行答辩。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日13时40分许，被告张云国驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临西四路由南向北行驶至事故地点左转时，与过路的原告马静相撞，致马静受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告张云国负事故全部责任，原告马静无事故责任。原告在临沂市中医医院住院治疗97天，花医疗费12460.55元。经临沂万龙法医鉴定所鉴定，原告马静的误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告对该鉴定意见提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。原告要求被告赔偿医疗费12868.55元（实际12460.55元）、护理费5185.2元、误工费60696.16元、住院伙食补助费2910元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元。被告对原告的住院天数提出异议，认为原告存在挂床，真实住院天数不足一个月。本院结合原告的住院病案、用药明细、医嘱等证据，酌情认定原告实际住院天数为67天。对原告的误工费、营养费被告提出异议，认为原告提交的证据不足，误工费应按其户籍性质计算、营养费不应支持。原告受伤时为兰山农村合作银行职工，其提交的证据不足以支持其主张的误工费，本院酌情按无固定收入的城镇居民标准计算其误工损失，营养费应适当予以支持1200元。交通费本院酌情支持800元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。被告张云国垫付的医疗费3000元，有预交款收据证实，应予扣除（单据交付原告）。被告张云国主张另外垫付的医疗费2000元，无证据证实，且原告认可，本院不予确认。另查明，被告张云国系肇事车辆的车主，该车在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告张云国驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与过路的原告马静相撞，致马静受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告张云国负事故全部责任，原告马静无事故责任。事故发生时被告车辆仅有交强险，依照法律规定，被告安盛保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由被告张云国依据事故责任比例向原告进行赔偿。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告已垫付的医疗费3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告马静因交通事故受伤支出的医疗费12460.55元、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、营养费1200元（20元×60天），合计15670.55元，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张云国赔偿5670.55元（3000元预交费收据交原告折抵赔偿款）；二、原告马静因交通事故造成的护理费5185.2元（86.42元×60天）、误工费10370.4元（86.42元×120天）、交通费800元，合计16355.60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告马静因交通事故受伤支出的鉴定费800元，由被告张云国赔偿；四、驳回原告马静的其他诉讼请求。上述一至三项，均于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。（附：户名,临沂市兰山区人民法院；账号，81××××27。开户行，临商银行金泰支行）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，保全费120元，由原告马静负担1125元，由被告张云国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  吕悦华人民陪审员  桑 林二〇一六年十一月五日代书 记员  周 芬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1655-1号申请人：中山市坦洲镇创日磁电子厂。住所地：广东省中山市。经营者：赵学书，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：资兴市鑫京鸿电子有限公司。住所地：湖南省资兴市。法定代表人：何晨，该公司经理。被申请人：何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住资兴市。被申请人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住资兴市。申请人中山市坦洲镇创日磁电子厂与被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨、何小京买卖合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇创日磁电子厂于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求法院：查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司所有位于资兴市经济开发区江北工业园永丰路标准厂房1-2栋（产权证号：1、栋资房权证开发区字第x1、x2、**；2、栋资房权证开发区字第x4、x5、x6、**）（保全金额为830000元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司位于资兴市经济开发区江北工业园永丰路标准厂房两栋（产权证号：1、栋资房权证开发区字第x1、x2、**；2、栋资房权证开发区字第x4、x5、x6、**）。案件申请费4670元，由申请人中山市坦洲镇创日磁电子厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹庚雄审判员  廖得兵审判员  费锡凤二〇一六年十一月十七日书记员  黄 芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执159号申请执行人：张某某，女，1953年6月29日出生，汉族，被执行人：刘某某，男，1956年12月11日出生，汉族，被执行人：于某某，男，1955年12月11日出生，汉族，本院在执行张某某与刘某某、于某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人刘某某、于某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一六年十一月十七日书 记 员  赵宝奎
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初1727号原告：洞口县人民政府文昌街道办事处。法定代表人：李惠祥，文昌街道办事处主任。被告：向书平，男，1974年2月16日出生，汉族，住洞口县。被告：肖云霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上，系向书平之妻。原告洞口县人民政府文昌街道办事处诉被告向书平、肖云霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县人民政府文昌街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洞口县人民政府文昌街道办事处撤回起诉。本案受理费2896元，因适用简易程序减半收1448元，由原告洞口县人民政府文昌街道办事处负担。审判员  袁晓文二〇一六年十一月二十一日书记员  曾晓文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2081号申请执行人：张清山，男，1972年2月8日出生，住惠安县。被执行人：吴江文，男，1972年3月15日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张清山与被执行人吴江文买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
舟山普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执539号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。被执行人戎丽莎，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人郑斌，男，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初200号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请执行，要求被执行人戎丽莎支付借款本金800万元及利息。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人戎丽莎的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明本院已依法冻结被执行人戎丽莎在浙江建隆船务有限公司及舟山戎泰贸易有限公司股权，并拍卖被执行人戎丽莎、郑斌名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产，扣除相关费用后，申请执行人优先受偿4645489元。另查明被执行人戎丽莎尚有京汇广场7幢104、204室及沈家门食品厂路65号新世纪花园办公楼（南）等房产，均因被抵押已资不抵债，故不宜进一步处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执539号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月八日代书 记员  朱旭东
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1394号申请执行人：吴敏，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郭伟群，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人黄彬鸿、郭伟群民间借贷一案中，于2016年2月23日作出的（2015）荔民初字第4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十九日书记员 欧丽琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3639号之一原告：贡杰。被告：赵铁链。被告：王石会。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3639号民事裁定书，依法查封、冻结了被告王石会名下的财产。现依据(2016)冀1102民初3639号民事判决书，依法解除对被告王石会名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院对被告王石会在中国农业银行62×××76帐户银行存款的冻结、解除对被告王石会名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆的查封。审判员 高 光二〇一六年十一月八日书记员 王少珍
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初952号原告淡艳红。委托代理人张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告李冰锋。本院在审理原告淡艳红与被告李冰锋买卖合同纠纷一案中，因原告淡艳红未在收到本院交纳诉讼费通知书次日起7日内，向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王亚锋二〇一六年十一月十日书记员  杨锋增
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1135号申请执行人：刘长杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张振强，男，1962年5月25日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请人刘长杰与被执行人张振强买卖合同纠纷一案中，被执行人张振强至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书��记员郭兆斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2469号原告杨慧娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南华丰网业科技股份有限公司，住所地河南省沈丘县工业园区。法定代表人董华伟，董事长。委托代理人赵峰，系公司员工。代理权限：一般代理。被告董华伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告共同委托代理人翟留红，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨慧娟与被告河南华丰网业科技股份有限公司（以下简称“华丰公司”）、董华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧娟委托代理人于世安、朱威，被告华丰公司的委托代理人赵峰，被告华丰公司、董华伟的共同委托代理人翟留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧娟诉称，2012年1月18日，原告借给被告华丰公司1870000元，后经多次催要，被告董华伟于2015年1月7日向原告承诺，保证在2015年10月31日前返还原告的上述借款，但二被告至今一直拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告1870000元；本案诉讼费用由被告承担。被告华丰公司辩称，被告华丰公司并没有查到原告起诉的这笔款项，原告不应该向被告华丰公司主张权利。被告董华伟辩称，被告董华伟不是本案适格被告，与原告不存在借款合同关系，本案中不应当承担还款责任，请法庭依法驳回原告对被告董华伟的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告杨慧娟转给被告华丰公司股东郭扬款项1874088.01元的转款凭证一份，证明原告向被告实际支付借款的事实；2、工商档案资料一份，证明郭扬是被告华丰公司股东之一；3、被告董华伟出具的还款承诺书一份，证明被告华丰公司法定代表人承诺在2015年10月底之前偿还原告本金利息，收益另计，并且被告董华伟个人也对上述还款行为进行了担保，应当承担连带还款责任。二被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据无法证实原告与二被告存在借款合同关系，从该份证据可以看出是原告杨慧娟与收款人郭扬之间存在关系，而且在附加信息及用途中明确显示为货款，二被告认为该份转账凭证与本案没有直接的因果关系，郭扬仅仅是被告华丰公司的股东，且这笔款项是以个人的名义收取的货款，无法证明与被告华丰公司存在关联性；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明原告杨慧娟在被告董华伟的公司投资178万元整，与本案中原告起诉的款项不相符，无法证明是同一笔款项，且证据3与证据1所显示的款项性质不一样，数额不一致，该证据也无法证实被告董华伟应当对原告提出的货款承担连带赔偿责任，被告董华伟不仅仅是被告华丰公司的法定代表人，从承诺书上不能证明其与被告华丰公司存在关联性。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，但对证据的证明目的应结合本院查明的事实综合予以认证。二被告均未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月18日，原告杨慧娟通过其账号为62×××13的银行卡，向郭扬在中国银行郑州金水支行的账户为60×××78的银行卡转账1874088.01元，附加信息及用途注明为货款。另查明，郭扬系被告华丰公司的自然人股东。2015年1月7日，被告董华伟向原告出具证明一份，载明：“杨慧娟你在我公司投资的壹佰柒拾捌万元整，本人承担投资安全责任，保证在十月底之前，先兑付本金，收益另议。”被告董华伟在该证明上签字予以确认。庭审中，二被告称其未曾授权郭扬于2012年1月18日向原告杨慧娟收取支付的1874088.01元，亦未曾借用郭扬的账号与其他人发生经济往来，被告董华伟不仅仅是被告华丰公司的法定代表人。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称向被告华丰公司提供借款187万元，但其未提交相应证据予以佐证，双方存在借款的合意，提交的转账凭证仅显示向被告华丰公司的股东郭扬转款1874088.01元，且显示的用途为货款，二被告称均未授权其代表公司收取该款项，亦未用郭扬的账号进行经济往来，原告无证据证明该笔款项与被告华丰公司具有关联性，亦不能证明其与被告华丰公司之间存在借款的意思表示。原告杨慧娟提交的被告董华伟向其出具的证明仅显示其向被告董华伟的公司投资了178万元，二被告称被告董华伟不仅仅是被告华丰公司一家的法定代表人，且原告的起诉数额及转款凭证上的数额均不一致，亦不能证明两者的关联性及借款的事实。故现有证据不足以证明原、被告存在借贷关系，原告起诉证据不足，对原告诉请，本院不予支持。如双方确实存在其他经济纠纷，原告可明确证据后通过合法途径另行向相关主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨慧娟的诉讼请求。案件诉讼费21630元，由原告杨慧娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十一月七日书记员  孟红利
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1451号之二申请执行人林喜峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽如，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王伯贤，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王伯开，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林喜峰与被执行人陈丽如、王伯贤、王伯开民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初1442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林喜峰于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽如、王伯贤、王伯开归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人王伯贤所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1442号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执509号之二本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，舒隆吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将舒隆吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2985号罪犯陈石林，男，1986年9月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇八年六月八日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇九年九月十五日假释。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)楼刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈石林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第683号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈石林自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年1月至5月先后3次获全年安全无事故、劳动竞赛奖励分共7.5分后放松自身改造，曾出现违规行为。2015年1月至2015年4月因私藏充电宝、同组成员私藏M**先后2次受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分117.3分，其中获奖励分共6.5分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共3.5分；2015年6月至9月因积极参与晚值班先后2次获奖励分共1分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈石林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈石林减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一六年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之四申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1683号之二申请执行人冯亚满，男，1957年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人鲍金照，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年10月21日作出的（2016）闽0305执1683号执行裁定书，冻结被执行人鲍金照所有的银行存款人民币二百五十万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲍金照所有的银行存款人民币二百五十万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂07民初61号原告：李宗坤，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。原告李宗坤与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坤及其委托诉讼代理人谢振、被告中太建设公司委托诉讼代理人王松志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令中太建设公司支付我工程款10,910,940.00元；2、本案诉讼费用由中太建设公司承担。事实与理由：我与中太建设公司于2014年3月10日签订了《唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工合同》。合同约定我以包工包料的方式承包完成室外道路路基及路面施工，承包价格执行固定总价合同，合同总价合计22,120,000.00元，支付方式为每月10日前上报上月工程量，业主及咨询公司、监理、总包对其所报工程量进行确认，本月25日前中太建设公司支付我确认进度款的70%，整体工程竣工后30日内，中太建设公司与我双方办理结算，结算完成后，中太建设公司付我结算总价的95%，剩余5%为质保金，质保期满无息支付，质保期二年。合同签订后，我依约履行了合同，完成了承包合同并经验收合格。2015年4月20日，我与中太建设公司办理了结算，最终结算金额为21,498,400.00元，其中质保金1,074,920.00元，质保期二年，第一年期满支付537,460.00元，第二年期满支付537,460.00元。至今中太建设公司只支付了工程款10,050,000.00元，其余款项一直拖欠。中太建设公司承认李宗坤主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。中太建设公司对邵凤宇提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，李宗坤与中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部（以下简称中太公司唯品会项目部）签订《唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工合同》一份。该合同约定，由李宗坤以包工包料的方式完成唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工工程。工程质量标准为合格，合同工期按中太公司唯品会项目部制定节点执行。本工程执行固定总价合同，暂定合同价款22,120,000.00元，结算时按李宗坤实际的施工工程量进行结算。每月10日前上报上月工程量，业主及咨询公司、监理、总包对其所报工程量进行确认，本月25日前中太公司唯品会项目部支付李宗坤确认进度款的70%。整体工程竣工后30日内，中太公司唯品会项目部和李宗坤双方办理结算，结算完成后，中太公司唯品会项目部付至李宗坤结算总价的95%。剩余5%为质保金，质保期满后无息支付，质保期二年。该合同还对各项综合单价、安全施工、签证、变更等事项进行了明确约定。合同签订后，李宗坤带领施工队进场施工，依约完成施工工程。2014年10月份，该工程经竣工验收合格。2015年4月20日，双方对工程款进行结算，确认工程价款为21,498,400.00元（其中质保金1,074,920.00元）。庭审中，李宗坤同意自工程结算之日起计算质保期。至本案起诉之日止，中太建设公司仅向李宗坤支付工程款10,050,000.00元，余款一直未付，故李宗坤遂提起本案诉讼。本院认为，中太公司唯品会项目部系中太建设公司设立的项目管理部门，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由中太建设公司承担。为确保建筑活动的质量和安全，保障人民的生命财产安全，《中华人民共和国建筑法》对从事建筑活动的从业资格、承包单位的资质有明确的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”李宗坤系自然人，依法不能成为本案建筑工程的承包人；中太建设公司依法亦不能将自己承包的工程违法分包给李宗坤。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，中太公司唯品会项目部与李宗坤签订的《唯品会华中运营中心一、二期装修工程施工合同》属违法分包合同，该合同无效。因该建设工程经竣工验收合格，且双方进行了工程款结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李宗坤请求依照约定支付工程款的请求，本院依法予以支持。双方结算的工程款总额为21,498,400.00元，扣除质保金1,074,920.00元以及中太建设公司已支付的工程款10,050,000.00元后，中太建设公司现应向李宗坤支付工程款10,373,480.00元。合同约定的质保期为两年，无论是从李宗坤同意的双方结算之日（2015年4月20日），还是从工程竣工验收合格之日（2015年10月）算起，至今均未满两年。李宗坤请求中太建设公司支付一半的质保金537,460.00元，缺乏依据，本院依法不予支持。对于质保金，李宗坤可在质保金到期后另行主张。综上所述，中太建设公司对李宗坤诉称的事实没有异议，李宗坤请求中太建设公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗坤支付工程款10,373,480.00元。二、驳回原告李宗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,265.00元,由原告李宗坤负担4,299.00元，被告中太建设集团股份有限公司负担82,966.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  湛少鹏审 判 员  宋光亮人民陪审员  章政军二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1777号之一申请执行人：孙某。被执行人：周某。被执行人：汤某甲。法定代理人周某，系汤某甲之母。被执行人：汤某乙。被执行人：凡某。申请执行人孙某与被执行人周某、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1777号民事判决书已经生效，依该民事判决：“被告周某、汤某乙、汤某甲、凡某在接受汤建华遗产范围内对本案借款本金人民币40000元承担清偿责任。如被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告孙某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告孙某）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月22日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日轮候查封了被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月10日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，并根据查询情况于2016年8月25日冻结被执行人凡某在邮政储蓄银行兴化支行的银行账户（冻结时账户余额为人民币1824.36元）、冻结了被执行人汤某乙在兴化农村商业银行开发区支行的银行账户（冻结时账户余额为人民币19111.39元）、于2016年9月2日冻结了被执行人周某在交通银行大学城支行的银行账户（冻结时账户余额为人民币2532.85元），冻结期间均为1年，其余未发现可供执行的财产线索。另查明，上述被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，暂不要求扣划银行存款，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述冻结的银行账户以及查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求本院强制扣划上述冻结的账户存款，系起对自身权利的处分，符合法律规定，故本院暂不予以扣划。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续冻结银行账户或者查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 缘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14498号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：苏菊芬，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告苏菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月七日书 记 员  黄艳清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7415号之一原告：张子宏，男，1941年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：冯雪梅，女，1946年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张子宏诉被告冯雪梅同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张子宏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子宏以双方已达成和解且履行完毕，原告的诉讼目的已经达到为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子宏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张子宏负担。审判员  刘群二〇一六年十一月十日书记员  刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执281号之二申请执行人：新疆华宇联创投资管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人:施洪疆，该公司董事长。被执行人张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，新疆嘉德资产管理有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆嘉德资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：高宏江，该公司经理。申请执行人新疆华宇联创投资管理有限公司与被执行人张勤德、新疆嘉德资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）新01民初183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张勤德、新疆嘉德资产管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，新疆华宇联创投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人张勤德名下位于红光山路888号绿城百合公寓小区二期16栋4层2单元1642号（房产证号：乌房权证水区字第20144236**号）房屋，现本院作出了（2016）新01执281号之一执行裁定书，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：。解除对被执行人张勤德名下位于红光山路888号绿城百合公寓小区二期16栋4层2单元1642号（房产证号：乌房权证水区字第20144236**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于志乾
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执204号申请执行人刘信，住所长春市绿园区。被执行人杜淑清，住所长春市绿园区。被执行人庄娜，住所长春市绿园区。被执行人庄薇，住所长春市绿园区。申请执行人刘信与被执行人杜淑清、庄娜、庄薇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第942号民事调解书，依法向被执行人杜淑清、庄娜、庄薇送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人刘信与被执行人杜淑清、庄娜、庄薇自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人杜淑清、庄娜、庄薇一次性给付申请执行人刘信借款本金人民币110000.00元。经申请执行人刘信同意并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年十一月八日书 记 员  孙茂强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1340号原告：罗丽平，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北。被告：曾庆祥，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被告：周腊云，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。原告罗丽平与被告曾庆祥、周腊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽平到庭参加诉讼，被告曾庆祥、周腊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曾庆祥、周腊云偿还借款本金50000元；2.由曾庆祥、周腊云承担本案诉讼费用。事实和理由：曾庆祥因修机场路需要，于2015年2月16日向罗丽平借人民币现金50000元，约定借款时间为5个月，并向罗丽平出具借条一张。借款到期后，经罗丽平多次催讨，曾庆祥以种种理由拒付。周腊云作为曾庆祥的合法妻子，在俩被告婚姻关系存续期间向罗丽平借款，应对曾庆祥的借款承担共同偿还责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。为支持其诉讼主张，原告罗丽平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、社区证明一份。拟证明曾友元与曾庆祥系同一人；2、借条一份。拟证明曾友元2015年2月16日向罗丽平借款50000元的事实；3离婚证明一份。拟证明曾庆祥与周腊云20**年11月17日离婚的事实。曾庆祥、周腊云未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾庆祥、周腊云未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对罗丽平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日曾友元向罗丽平借款50000元，约定借款时间为5个月，并向罗丽平出具借条一张。借款到期后，罗丽平多次催讨，曾友元以种种理由拒付，故诉至法院。周腊云系曾友元妻子，2015年11月17日与曾友元离婚，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。曾友元与曾庆祥系同一人。本院认为：本案的争议焦点一是，罗丽平与曾友元、周腊云因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。曾友元向罗丽平借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对罗丽平要求曾庆祥偿还借款的诉讼请求予以支持。曾庆祥、周腊云原系夫妻关系，诉争债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故本院对罗丽平要求周腊云偿还借款的诉讼请求亦予以支持。被告曾庆祥、周腊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对罗丽平请求曾庆祥、周腊云偿还借款本金50000元并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆祥、周腊云于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾庆祥、周腊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  刘祝跃二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5787号罪犯李科，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年7个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑6年11个月，并处罚金4000元、民事赔偿29843.22元。刑期起于2011年7月13日止于2018年6月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6169号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2018年1月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提��减刑意见。经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186.1分。另查明，罪犯李科被判处罚金4000元、民事赔偿29843.22元（罚金已缴纳4000元，民事赔偿未履行，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  楷审判员 张  争审判员 夏小璐z二〇一六年十一月二十三日书记员 王 晓 宇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4400号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告王某，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。被告宋某，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告丁某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。被告韩某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于2016年11月7日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年十一月七日书记员  荀孟琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2024号之一申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区朱家工业厂房。法定代表人陈发宝，董事长。委托代理人汪俊汉，该公司员工。被执行人黄斌，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市顺发市政景观建设有限公司与黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）吴开民初字第939号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄斌应于判决生效之日起十日内归还苏州市顺发市政景观建设有限公司借款310000元并支付自2014年1月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息；案件受理费3050元，由黄斌负担。权利人苏州市顺发市政景观建设有限公司以黄斌未履行该生效法律文书确定的���务为由，向本院申请执行，要求黄斌支付313050元及逾期付款利息。本院已于2016年7月4日立案,执行标的313050元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人黄斌名下的机动车辆；冻结到其银行存款2927元；登记在其名下坐落于苏州市干将西路515号604室（共有权人朱菊英，所有权证号：10168770，建筑面积：159.94㎡）、603室（共有权人朱菊英，所有权证号：10169325，建筑面积：118.86㎡）房屋以及坐落于苏州市相城区元和之春花园26幢101室（共有权人朱菊英，所有权证号：0430001544，建筑面积：212.18㎡+车库5计55.11㎡）、相城区元和街道春申湖中路225号403室（共有权人朱菊英，所有权证号：0430057869，建筑面积：132.23���）房屋，均被本院其他案件轮候查封，有待首封法院处置。执行中，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄斌经营一家名为苏州市卓展建设工程有限公司。经查，该公司在苏州市中级人民法院、苏州市相城区人民法院、上海市浦东区人民法院等多家法院立案执行的多起案件中均为被执行人，无可供执行的财产。申请执行人对本院调查的上述情况无异议，表示被执行人黄斌目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司对被执行人黄斌享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第939号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十一月九日书记员  邵兮文
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2620号原告杨某甲，女。被告杨某乙，女。被告某某公司。住所地咸阳市。法定代表人敬某某。原告杨某甲诉被告杨某乙、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、某某公司经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告本金69000元及从2016年8月2日至实际付款之日，按月息2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告经某某附中教师何某某介绍认识被告杨某乙，杨某乙称其和丈夫敬某某为企业急需用钱向原告借款100000元，并约定还款期限为一年，月息2%。2015年10月31日，敬某某支付了24000元的利息。2016年8月2日，杨某乙支付了9个半月的利息19000元及本金31000元，共计50000元。后杨某乙及其丈夫均无法联系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条，欲证明杨某乙2014年10月16日向原告借款100000元。被告杨某乙、某某公司未提交任何证据，利息24000元。2、银行卡客户交易查询单2份，欲证明杨某乙丈夫敬某某2015年10月31日还款24000元，杨某乙于2016年8月2日还款50000元，共计74000元。3、手机短信截屏照片7份，欲证明经原告多次催要，杨某乙拒绝还款。4、结婚证，欲证明杨某甲与胡明利系夫妻关系。5、陕西省公民身份证号码变更证明，欲证明杨某甲原身份证为610404197406014529变更为610404197406010042。6、证人何某某的出庭证言，主要内容为其和杨某乙系同学关系，与杨某乙的老公敬某某都是某某镇人，很熟悉。杨某甲的丈夫系其在驾校学车的教练。经何某某介绍，在其某某附中的办公室原告借给杨某乙100000元，借款期限一年，听杨某乙说给杨某甲月息2分。杨某乙又名杨某乙。7、证人胡某某的出庭证言，主要内容为胡某某与原告的哥哥是同学关系，与杨某乙从小就认识，平时大家都叫她杨某乙。听原告杨某甲和被告杨某乙说过杨某甲借给杨某乙100000元，一年利息24000元。被告未提交任何证据。经审查认为，原告提交的证据及证人出庭证言内容真实、来源合法、与本案有关联性，且相互印证，均予以确认。经审理查明，经案外人何某某介绍，2014年10月16日，杨某甲借给杨某乙100000元，借款期限为一年，利息24000元。2015年10月31日，杨某乙的丈夫敬某某支付了24000元的利息，2016年8月2日，杨某乙还款50000元。另查明杨某乙又名杨某乙。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙之间的民间借贷关系成立，合法有效。借期一年，利息24000元，未超出年息24%，符合法律规定，杨某乙未按期还清借款及利息，故被告杨某乙应归还原告杨某甲下欠的50000元本金，以及以本金100000元为基数按月息2%计算从2015年10月17日至2016年8月2日的利息、以50000本金为基数按月息2%计算从2016年8月3日至实际还款之日的利息。另外本案中原告杨某甲与被告杨某乙存在借贷关系，与被告某某公司无关，应驳回对某某公司的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效后十五日内归还原告杨某甲下欠的50000元本金，以及以本金100000元为基数按月息2%计算从2015年10月17日至2016年8月2日的利息、以50000元本金为基数按月息2%计算从2016年8月3日至实际还款之日的利息。二、驳回原告对某某公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1525元，减半收取762.5元，由被告杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李君涵二〇一六年十一月二十八日书记员  张 侠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第2035号之一申请执行人林治强，男，1955年3月29日生，汉族，住文登市。被执行人好当家集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民初字第298号民事判决书，于2015年8月28日向立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（2016）鲁1082执1676号案件中被执行人好当家集团有限公司执行款5,400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓辉二〇一六年十一月二十四日书记员  卞 飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3335号申请执行人：金菊敏,女,1957年12月24日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人应立鸿，总经理。被执行人：应立鸿,男,1963年12月10日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4066号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人金菊敏与被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠借款本金20000元及利息（按判决书计算）、执行费398元、受理费330元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3335号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月十九日代书 记员  陈君华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖21号原告：王博，男，1982年10月11日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。被告：左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：王磊，男，24岁，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告王博诉被告左存英、王磊农业承包合同纠纷一案，沙雅县人民法院于2016年11月18日立案。原告王博诉称，2011年10月12日，原告与被告签订了一份土地承包合同，约定将其和他人承包耕种的961亩土地转包给被告，合同期限为30年。合同签订后，被告未能按照合同约定支付2015年和2016年应缴纳的土地承包费，且将承包的约200亩土地弃耕。原告多次要求被告支付承包费、恢复耕种，被告均以各种理由予以推诿。请求判令依法解除双方签订的土地承包合同，由被告给付2015年土地承包费403603.23元、2016年土地承包费568912元、弃耕费40000元，并承担本案诉讼费用。沙雅县人民法院经审查认为，本案原告王博系其单位干警家属，该院审理本案存在信访隐患，故其不能行使管辖权。本院认为，沙雅县人民法院对本案有管辖权，但因原告王博系沙雅县人民法院干警家属，为保证本案公正审理，沙雅县人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由库车县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长臧苏红代理审判员孙朝红代理审判员李克永二0一六年十一月二十五日书记员王阳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1384号之一申请执行人蔡永禄，男，1965年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人殷秋涛、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人夏永逵，男，1963年9月5日生，汉族，苏州市太仓市人，户籍地：江苏省太仓市。现住江苏省太仓市。申请执行人蔡永禄与被执行人夏永逵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币205万元，此款被执行人于2016年2月7日前归还申请执行人20万元；自2016年2月起每月28日前归还申请执行人35000元，另自2017年起每逢春节当月额外归还20万元，直至借款还清时止。如果被执行人未能按期如数给付上述款项，申请执行人可就全部剩余借款向法院申请强制执行，且被执行人需自2014年1月9日至2016年1月20日止，以本金205万元按年利率20%计付利息，并自逾期之日起至实际给付之日止以剩余本金按年利率15%计付利息。案件受理费11600元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1644号原告山西黄河化工有限公司。法定代表人李智敏，男，该公司董事长。被告柴昆，男，1963年10月10日出生，汉族，万荣县人。被告柴锐勤，女，1964年4月29日出生，汉族，万荣县人。原告山西黄河化工有限公司与被告柴昆、柴锐勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，导���法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月四日书 记 员  畅 丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终838号上诉人(原审原告)李尊领,男,1963年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞,局长。委托代理人车迪迪,天津市公安局法制总队民警。上诉人李尊领因治安行政处罚一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初289号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李尊领请求撤销的和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出,故天津市公安局不是本案适格被告。经询,李尊领坚持要求起诉天津市公安局,但并未提交相关法律和事实依据,对此主张,无法支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回李尊领的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人李尊领不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实错误。虽然被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出,但属于被上诉人的下属机构,被上诉人作为天津市公安局和平分局的上级部门,有权利与义务代其行使权力,因此被上诉人是适格主体。一审裁定因认定事实错误,导致适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审裁定,依法改判或发回重审;2.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(三)错列被告且拒绝变更的”的规定,上诉人起诉所针对的和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定系由天津市公安局和平分局作出,上诉人经一审人民法院指导和释明坚持起诉被上诉人天津市公安局,属于错列被告且拒绝变更的情形。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十一月十四日书记员芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第345号申请执行人张洪林（曾用名张宏林），男，1966年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人谢观军，男，1967年2月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张洪林与谢观军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：张某某,行长。委托代理人：杨某某，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：曹某某，重庆百君律师事务所律师。被执行人：李某某。被执行人：王某。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被执行人李某某、王某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人李某某、王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执398号申请执行人张克利，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住西安市锦业路。被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。张克利申请执行赵济先借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第226号执行证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月13日立案执行，申请执行标的：200万元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执398号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁延强
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2216号申请执行人张世兵，男，汉族，农民。被执行人乔存厚，男，汉族，个体。被执行人乌审旗圣元水务有限责任公司。法定代表人乔存厚，董事长。张世兵申请执行乔存厚、圣元水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人乔存厚与申请人张世兵达成执行和解一致意见，且申请人张世兵向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月二十七日书 记 员 党 彩 霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3412号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余某某，主任。被执行人：范某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人范某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7122号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人范某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人范某某有可供执行的财产。致使被执行人范某某尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66700元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0113执3412号案的本次执行程序。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心若发现被执行人范某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初7122号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月八日书 记 员  谢 洪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2868号原告：陈凯，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。被告：覃正梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告陈凯诉被告黄晓勇、覃正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓勇立即偿还原告借款人民币100，000元及利息（按年利率24%从2015年2月5日起至本金还��时止）；2、判令被告覃正梅对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄晓勇、覃正梅承担。事实与理由：2015年2月5日，黄晓勇以经营急需资金周转为由，向原告借款100，000元，担保人覃正梅自愿为该笔借款担保。同日，被告黄晓勇向原告之妻高国容出具了借条一份，原告通过银行向被告黄晓勇转账98，000元，另支付了现金2000元，约定随要随还。之后，原告因需资金周转要求被告立即偿还借款，但被告黄晓勇以资金未收回为由，拒绝还款。后经多次催收，被告黄晓勇向原告出具还款承诺书，承诺在2016年9月7日前偿还，逾期未还，每天自愿承担1000元的追款误工费，但至今两被告也未履行还款义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，陈凯作为原告，其必须证明其与本案中有法律上的直接利害关系。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈凯提供的借条和诉状中都明确了借款合同关系中的债权人为高国容，债务人为黄晓勇，担保人为覃正梅。原告陈凯虽是高国容的丈夫，但并不是借款合同关系中的当事人，也未能提供其他证据证明其与本案存在法律上的直接利害关系。故本案原告陈凯不是适格的主体，提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第��款之规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  汪代林二〇一六年十一月一日书记员  任 云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1188号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：姜文国，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郝爱君，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：信玉奎，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜文友，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额60650元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年十一月二十九日书记员  李杨杨
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1418号申请人李廷兵，男，汉族，1966年10月10日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行李廷兵申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2324号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3082号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。委托诉讼代理人：罗中良（特别授权），男，1964年3月6日出生，汉族，本科文化，该社经理，住四川省遂宁市船山区。被告：肖英，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市城区。被告：罗勤洪，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住址同上。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告肖英、罗勤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼。被告肖英、罗勤洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用社向本院提出诉讼请求：1.被告肖英、罗勤洪偿还原告借款本金500000元及利息、罚息，利息从2016年7月21日起至付清之日止，罚息从2016年8月13日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告肖英、罗勤洪承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告肖英、罗勤洪与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，被告肖英与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告遂州信用社向被告肖英提供借款580000元，用于经营建材，月利率9.7376‰，按月结息，到期还本，借款期限至2016年8月13日止。该笔借款由被告罗勤洪提供自己所有的位于遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住房及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。借款放出后，被告归还了本金80000元，支付了部分利息，于2016年7月21日起未付利息。肖英、罗勤洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖英、罗勤洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖英与被告罗勤洪于1995年10月18日登记结婚。2014年8月14日，被告肖英与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告肖英提供借款人民币580000元，用于经营建材，借款利率为基准利率上浮90%，每月20日按月结息，到期还本，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告肖英、罗勤洪与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定上述借款由登记在被告罗勤洪名下的遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住宅及土地使用权作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年8月18日，原告向被告肖英发放了贷款580000元，借款借据载明执行月利率9.7376‰。借款放出后，被告肖英归还了本金80000元，支付利息至2016年7月20日。本院认为，原告遂州信用社与被告肖英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告肖英发放了贷款，被告肖英未按合同约定按时还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在被告肖英、罗勤洪夫妻关系存续期间，被告肖英、罗勤洪未举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告肖英、罗勤洪偿还借款本金500000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与肖英、罗勤洪签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住宅及土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖英、罗勤洪于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币500000元并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金500000元为基数，利息从2016年7月21日始计算至2016年8月12日止，罚息从2016年8月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住宅及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告肖英、罗勤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十一月十四日书记员  舒献
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执385号申请执行人刘刚，男，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被执行人郭兴芳，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。本院依据申请执行人刘刚的申请，于2016年7月6日立案执行的刘刚与郭兴芳买卖合同纠纷一案。申请执行标的：郭兴芳偿还刘刚货款25205.00.00元。在执行过程中，郭兴芳已按本院（2015）旬阳民初字第00879号民事调解书中2016年2月7日前偿还刘刚货款10000.00元,2016年6月30日前偿还刘刚货款15202.00元，共计25205.00元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五的规定，现通知如下:本院(2016)陕0928执385号案件执行完毕，现予以结案。执行费300.00元，由郭兴芳承担。审判员 梁 波二〇一六年十一月十六日书记员 熊世都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4359号原告：杨钰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑伟、左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告:田云河，男，回族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田云河，该公司总经理。原告杨钰与被告田云河、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司（以下简称敬义泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰的诉讼代理人左鹏，被告田云河的诉讼代理人谈帮瑞、张冉冉到庭参加了诉讼，被告敬义泰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息4万元（按照年利率6%自2015年3月18日暂计至2016年7月18日，请求判决至全部借款本息付清之日止），合计54万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告田云河系被告敬义泰公司的法定代表人和股东。2015年3月6日，二被告因经营被告敬义泰公司需要，向原告借款50万元，约定还款期限为2015年3月18日，并向原告出具借条一张。还款期限届满，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告田云河辩称，1.被告向原告主张偿还借款本金50万元并支付利息4万元的事实，不予认可。被告自2015年3月12日至2015年6月8日通过银行转账的方式向原告偿还本金共计25万元。被告现尚欠原告本金25万元，而并非原告所主张的50万元，且双方并未约定借款利息。2.被告以个人名义向原告借款，借条中只有被告田云河的签名，并没有敬义泰公司的盖章，原告主张被告敬义泰公司承担还款责任无法律及事实依据，故被告敬义泰公司不承担责任。被告敬义泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交借条、银行转账凭证及被告提供田云河宁夏银行个人存款交易明细，本院对以上证据的真实性予以采信。对原告提供的企业信息三份、宁夏银行转账凭证、进账单、《证明》、《协议书》与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告田云河以资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到杨钰现金伍拾万元整（￥500000元），还款时间2015年3月18日借款人田云河2015年3月6日”。同日，原告通过银行向被告田云河银行账户转账50万元。2015年3月12日、3月25日、6月8日被告田云河通过银行分别向原告账户转账还款3万元、2万元、20万元，合计25万元。下剩款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田云河向原告借款的事实由田云河出具的借条为证，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告田云河自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告田云河偿还原告25万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照还款时间依次抵充利息、本金。经核算，截止2015年6月8日，被告偿还利息为5944元、本金244056元，下剩255944元本金未还（后附计算明细）。因借条中借款人为被告田云河，原告提供的证据不足以证明被告敬义泰公司为借款人的事实，故原告诉请被告敬义泰承担还款责任，无法律及事实依据，该主张本院不予支持。被告敬义泰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告田云河于判决生效后十日内偿还原告杨钰借款本金255944元，并按照年利率6%以本金255944元为基数支付逾期自2015年6月9日至判决确定之日止资金占用期间的利息，利随本清；二、驳回原告杨钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告杨钰负担2200元，被告田云河负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二○一六年十一月十八日书记员王娇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1827号原告：董素霞，女。被告：杨锐，男。原告董素霞诉被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董素霞到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董素霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨锐立即支付劳务报酬6000元；2、本案诉讼费用由杨锐承担。事实和理由：2014年6月至10月，董素霞在杨锐承包的泾县海亮天御5#、6#楼工程工地务工，主要从事小工工作。2014年10月26日，杨锐因欠付劳务费向其出具欠条1张，载明“欠条今欠董素霞海亮天御工资款6000元整陆仟元整欠款人：杨锐2014.10.26.”后杨锐一直未付。董素霞催要未果，故诉至法院，请求判如所请。杨锐未作答辩。本院认为，杨锐以欠条的形式确认欠董素霞劳务工资款6000元，双方之间的劳务合同关系明确，依法应受法律保护。在董素霞提供劳务后，杨锐应及时支付价款。杨锐出具无给付期限的劳务报酬欠条后，一直未予支付，作为债权人的董素霞有权随时请求债务人杨锐在合理期限内给付。对董素霞要求杨锐给付6000元劳务报酬的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告董素霞劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告董素霞已预交），由被告杨锐负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘莉荣二〇一六年十一月七日书记员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4172号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏