江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5435号原告：浦献彬，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市宏锦置业有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城北路272号。法定代表人：杨忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。原告浦献彬与被告周锦刚、启东市宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦献彬及其委托诉讼代理人杨永康三次开庭均到庭参加了诉讼，被告周锦刚、启东市宏锦置业有限公司的法定代表人杨忠诚第一次开庭到庭参加了诉讼，被告启东市宏锦置业有限公司的委托诉讼代理人李辉第二次开庭到庭参加了诉讼。被告周锦刚第二、三次开庭、被告启东市宏锦置业有限公司第三次开庭经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦献彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锦刚归还原告借款本金390万元及利息（自2015年12月31日起至2016年8月31日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告启东市宏锦置业有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年4月20日，被告周锦刚因转贷需要向原告提出借款200万元，口头约定一周内归还。原告的妻子彭裕与被告周锦刚签订《借款合同书》、借据，后原告将200万元款项汇入被告周锦刚指定的杨忠诚账户。后经多次催要未果，彭裕又与被告周锦刚分别于2013年4月13日、2014年8月30日、2014年12月30日对前述借款进行确认并对本息进行结账。至2015年12月30日，原告与被告签订《借款协议》，将前述债权转让给原告，并约定借款本息结算为390万元，利息自2016年1月1日起按月息1.5分计算，并由被告启东市宏锦置业有限公司进行担保。后两被告仍未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告周锦刚辩称，本案借款系我向彭裕借款200万元，相当于转给了原告。2015年12月30日的《借款协议》是将前期借款200万元经过结账后出具了390万元的借条。其中，我给付案外人潘德新1**万元，由潘德新代我归还借款本金100万元、利息8万元。另潘德新代我归还一笔15万元、23.2万元。启东市宏锦置业有限公司实际控制人是我，是我让杨忠诚盖了该公司的印章作为担保人担保。被告启东市宏锦置业有限公司辩称，在原告与被告周锦刚的账理清后，该由我公司承担部分，我公司愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年4月20日原告妻子彭裕与被告周锦刚签订的《借款合同书》、借据，同日中国工商银行转账凭证，证明被告周锦刚向原告妻子彭裕借得200万元并约定月息2分的事实。2013年4月13日，彭裕与被告周锦刚签订《借款补充协议》，对前述借款进行了确认，并明确前述借款200万元汇入杨忠诚账户。2014年8月30日，被告周锦刚又与彭裕签订《协议》，约定前述借款本息于2014年10月30日前还清。2014年12月30日，被告周锦刚再次与彭裕签订《协议》，约定前述借款本息合计300万元，利息按月息2.5分计算，于2015年春节前归还一半，余款于2015年6月30日前还清，如违约每月按借款总额的1%计算违约金。后被告仍未履行还款义务，被告周锦刚与原告于2015年12月30日签订《借款协议》，将前述借款本息确定为390万元，利息自2016年1月1日起按月息1.5分计算，并由被告启东市宏锦置业有限公司进行担保。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于被告提供的由原告于2011年5月13日出具的收条复印件，载明“今收到共同投资周锦刚借款计贰佰万元”，下方另注明“汇入浦献彬工行卡里108万”，以证明其已归还本案借款中的108万元。对此，原告提供了其自2008年9月至2009年12月累计汇款176万元给案外人潘德新，及2011年3月31日由原告汇款30万元至杨忠诚账户，由潘德新向原告出具收条，载明“今收到吕四浦献彬共同投资周锦刚借款计人民币伍拾万元正”，以证明原告与案外人潘德新存在共同对外出借款项的行为，被告周锦刚提供的收条系对其他借款行为的还款，与本案无关。对此，本院认为，从被告提供的收条内容看，并未明确系对本案的还款，而系对其他款项的归还，且该收条出具的时间是2011年5月13日，而自该日后被告周锦刚多次与彭裕签订了多份协议，可以认定案涉借款并未归还。故对被告所举该证据本院不予采纳。对被告周锦刚提供的由原告签字的内部凭条复印件，以证明分别还款15万元、23.2万元，对该证据原告不认可，本院认为该证据亦不能证明该款是被告的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证明能够证明被告周锦刚原借原告妻子彭裕本金200万元的事实，从其多次与彭裕进行对账、续签借款协议等证据看，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。原、被告均认可2015年12月30日由双方签订的《借款协议》系对前述200万元原始借款将本息结算成390万元后将债权转让给原告浦献彬的事实。现原告持有原借据、借款协议等债权凭证，且其妻子彭裕亦明确将该债权转让给原告，可以认定原告系合法债权人。关于结账后借款本金的确定，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，2011年4月20日至最后一次结账之日即2015年12月30日，以200万元为基数，按年利率24%计算利息为2255342.47元=2000000元×24%÷365日×1715日，现双方实际结算利息为190万元，未超过前述利息之和，故本案借款本金可以认定为390万元。原、被告在2015年12月30日的《借款协议》中约定利息自2016年1月1日起按月息1.5分计算，该约定未超过法律保护的上限，现原告自愿主张利息算至2016年8月31日，系其对自身权利的处置，故原告关于利息的诉请依法有据，但利息起算时间应调整为2016年1月1日。被告启东市宏锦置业有限公司在《借款协议》中作为保证人担保，未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任。关于被告周锦刚的还款，其所举证据不能证明其抗辩事实，本院碍难采信。被告周锦刚第二、三次开庭、被告启东市宏锦置业有限公司第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周锦刚应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告浦献彬借款本金3900000元及利息（自2016年1月1日起至2016年8日31日止，按年利率18%计算）；二、被告启东市宏锦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告周锦刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41744元，减半收取计20872元(原告已预交)，由被告周锦刚、启东市宏锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41744元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十一月十七日书 记 员  施嘉伦