河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1995号原告：孙强，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。被告：赵利宏，男，1984年7月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：晋中亦帆顺物流有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区中都北路333号10604，统一社会信用代码91140702571090767J。法定代表人：宋小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利宏，基本情况同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晋中市介休市新华北街***号。统一社会信用代码911407816819408813。负责人：程涛，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑区文苑街442号（榆次锦华冶金实业有限公司407-409）。统一社会信用代码91140702MA0GTNEGX3。电话0354-306****。负责人：张文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被告：崔秀红，女，1978年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄瑞融汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村。机构代码39884549-1。法定代表人：王会国，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。电话0311-8595****转8909。负责人：张云，该公司经理。委托诉讼代理人：高超飞，该公司工作人员。原告孙强与被告赵利宏、晋中亦帆顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、石家庄瑞融汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，追加崔秀红为被告，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人默丽，被告晋中亦帆顺物流有限公司的委托诉讼代理人暨被告赵利宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托诉讼代理人王永生，被告崔秀红，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人高超飞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、石家庄瑞融汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2016年7月4日，张建威驾驶石家庄瑞融汽车运输有限公司的冀Ａ×××××、冀AXM**挂货车（该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了乘客责任险。车上乘坐孙强)，沿平涉公路由北向南行至66KM+500M路段时，与同方向杜永伟驾驶晋中亦帆顺物流有限公司的晋Ｋ×××××、晋KA1**挂货车（该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了交强险、商业三者险）追尾肇事，造成两车损坏，孙强受伤，张建威当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定张建威负此事故的主要责任，杜永伟负次要责任，孙强无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等损失188101.35元。被告赵利宏、晋中亦帆顺物流有限公司辩称，杜永伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KA1**挂货车的实际车主为赵利宏，挂靠在晋中亦帆顺物流有限公司经营，晋Ｋ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，晋KA1**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了不计免赔商业三者险50000元，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，晋KA1**挂车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险50000元，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，除主车在交强险限额内承担责任外，超出交强险的部分答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内与承保主车商业三者险的保险公司根据保险投保比例分担原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告崔秀红辩称，冀Ａ×××××、冀AXM**挂货车是答辩人的丈夫张建威通过分期付款方式在石家庄瑞融汽车运输有限公司购买的车辆，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车上人员险100000元，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告石家庄瑞融汽车运输有限公司辩称，事故车辆是张建威通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，作为分期付款合同出卖方的答辩人，在实际车主未交清车款之前保留车辆的所有权，按照相关规定，分期付款事故车辆造成的侵权损失应由该车的实际车主承担，答辩人不承担赔偿责任。该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了车上人员险，除承保三者车交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任外，超出部分应由承保事故车辆商业险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担，不足部分由实际车主承担。答辩人作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时为该车进行了投保，在管理方面不存在失误，故对实际车主应该承担的责任不承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车上人员乘客责任险100000元，除承保对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担责任外，答辩人同意按照事故责任比例在不计免赔车上人员乘客责任险100000元内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年7月4日00时35分许，张建威驾驶冀Ａ×××××、冀AXM**挂解放重型半挂牵引车（该车是崔秀红的丈夫张建威通过分期付款方式在石家庄瑞融汽车运输有限公司购买的车辆，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车上人员乘客责任险100000元。车上乘坐孙强)，沿平涉公路由北向南行至66KM+500M路段时，与同方向杜永伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KA1**挂欧曼重型半挂牵引车（该车的实际车主为赵利宏，挂靠在晋中亦帆顺物流有限公司经营，晋Ｋ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，晋KA1**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了不计免赔商业三者险50000元）追尾肇事，造成两车损坏，孙强受伤，张建威当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年7月21日作出了井公交认字[2016]第201600060号道路交通事故认定书，认定张建威负此事故的主要责任，杜永伟负次要责任，孙强无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。原告受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，并于次日转到石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1.右肱骨中段骨折；2.左肱骨外科颈骨折；3.颅底骨折；4.全身多处软组织挫伤。住院13天后于2016年7月18日好转出院，出院时医嘱其：1.卧床休息；2.适当增加功能锻炼；3.避免体力劳动；4.无医师指导禁止负重；5.不适随诊。原告在井陉县中医院花门诊医疗费12元（票据1张）、住院医疗费3908.6元（票据1张），在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院花门诊医疗费191.8元（票据1张）、住院医疗费38638.55元（票据1张），原告还提供了在石家庄市鹿泉人民医院花血费510元的医疗费票据，上述医疗费共计43260.95元。经原告申请、本院委托，井陉司法医学鉴定中心于2016年10月17日作出了“孙强左肱骨外科颈骨折及周围软组织损伤，致使左上肢功能部分丧失，属道路交通事故致伤九级伤残”的[2016]临鉴字第1634号伤残鉴定意见书，花鉴定费800元、鉴定检查费1001.6元（井陉县中医院票据1张金额221.6元，中国人民武装警察部队河北总队医院票据1张金额780元）。原告现主张医疗费44260.95元（原告提供了诊断证明书、出院证、医疗费票据7张、病历、用药明细，包括鉴定检查费）、二次手术费10000元（原告提供了石家庄市鹿泉区铜冶镇卫生中心卫生院出具的“1.住院手术治疗；2.住院期间需留陪护1人；3.建议休息3个月；4.待骨折愈合后需取出内固定，二次手术费用约10000元”的诊断证明书，并以此主张二次手术费）、住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元、营养费1400元（原告称该交通事故致其多处骨折，且评为九级伤残，伤情严重，酌情主张1400元的营养费）、误工费57784元/年÷365天/年×104天＝16464元（原告称其住院14天加上出院后医嘱休息的3个月共误工104天，并称其事发前是大车司机，有驾驶证及从业资格证为证，要求按照道路运输业标准计算104天的误工费）、护理费57784元/年÷365天/年×14天＝2216元（原告称其住院期间由其表弟刘鲲鹏护理，刘鲲鹏是大车司机，提供了刘鲲鹏的驾驶证、从业资格证、石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村村民委员会出具的证明，要求按照道路运输业标准计算14天的护理费）、残疾赔偿金11051元/年×20年×20%＝44204元、鉴定费800元、被扶养人生活费61356.4元[原告称其父孙治河（生于1953年，身份证号，63周岁，需扶养18年）、母亲静玉（生于1951年，身份证号，65周岁，需扶养15年）共生有孙强、孙永丽两个子女，二人的生活费为9023元/年×（18年＋15年）×20%=59551.8元；原告称其子孙颖超，生于1999年，身份证号，16周岁，至其18周岁尚有2年，其生活费为9023元/年×2年÷2×20%=1804.6元。提供了孙治河、静玉、孙颖超的户口资料、河南省上蔡县无量寺乡竹园村民委员会和上蔡县公安局无量寺派出所联合出具的证明]、精神损害抚慰金6000元（原告称该事故致其受伤被评为九级伤残，伤情严重，酌情主张精神损害抚慰金）等损失188101.35元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，但应剔除金额为12元的病历取证费；二次手术费尚未实际发生，且仅提供的是乡镇卫生院的证明，证明力不足，可待实际发生后主张；因伤者绝大部分住院时间和住院地点均是在铜冶镇卫生院，应按照50元/天计算住院伙食补助费；营养费没有相应的医嘱；如果伤残合理，认可误工费；对护理天数无异议，所提供的证明无法证实是否从事交通运输业，同意参照居民服务业标准计算护理费；对残疾赔偿金计算方式没有异议，对伤残等级是否合理需进一步核实；原告提供的户口页不能证实其父母属丧失劳动能力和无生活来源的情况，也没有提供家庭关系证明，无法核实扶养人的情况，且其主张的被扶养人生活费计算有误；如果伤残合理，根据实际情况认可精神损害抚慰金4000元；对鉴定费无异议，但不属保险承担范围。被告虽对原告提供的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请书。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、分期付款买卖汽车合同、挂靠协议、户口资料、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、证明、协议、(2016)冀0121民初1918号民事判决书等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201600060号道路交通事故认定书，已被生效判决书所确认，按此认定书的认定，张建威负此事故的主要责任，杜永伟负次要责任，孙强无责任。杜永伟是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告赵利宏承担相应的赔偿责任，作为挂靠车主的被告晋中亦帆顺物流有限公司对此承担连带赔偿责任。张建威是在经营夫妻共有的车辆时致原告受损的，其给原告造成的损失应由死者张建威之妻崔秀红承担相应的赔偿责任。原告提供的证据不能证实石家庄瑞融汽车运输有限公司是其用人单位，其要求石家庄瑞融汽车运输有限公司承担赔偿责任的理据不足，不予支持。被告虽对原告提供的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请书，视为其默认该鉴定结论，按此结论原告的伤残确定为九级伤残。根据原告提供的证据确定其医疗费为43260.95元、住院伙食补助费为1400元、营养费为20元/天×60天＝1200元、误工费为57784元/年÷365天/年×104天＝16464元、护理费为57784元/年÷365天/年×14天＝2216元、残疾赔偿金为11051元/年×20年×20%＝44204元、鉴定费为800元、鉴定检查费为1001.6元、精神损害抚慰金为6000元、二次手术费为5000元。原告之父孙治河（身份证号，63周岁，需扶养17年）、母亲静玉（身份证号，65周岁，需扶养15年）的生活费为9023元/年×（17年＋15年）÷2×20%=28873.6元，原告之子孙颖超，生于1999年10月26日，17周岁，至其18周岁尚有1年，其生活费为9023元/年×1年÷2×20%=902.3元，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，孙治河、静玉、孙颖超的生活费确定为9023元/年×（15年＋2年÷2）×20%=28873.6元。原告的上述损失包括医疗费43260.95元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、误工费16464元、护理费2216元、残疾赔偿金44204元、鉴定费800元、鉴定检查费1001.6元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费5000元、被扶养人生活费28873.6元，共计150420元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在交强险限额内先行赔付给因张建威死亡造成的赔偿费用107000元，预留给伤者孙强3000元），确定中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在交强险剩余限额内先行赔付给原告孙强医疗费用10000元、伤残赔偿费用3000元（指精神损害抚慰金中的3000元）。根据生效判决书确定的张建威承担70%的责任、杜永伟承担30%的责任的情况，被告赵利宏应赔偿给原告孙强（150420元－13000元）×30%＝41226元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（精神损害抚慰金不属商业三者险的赔付范围）在剩余限额内分别赔付给原告孙强（150420元－13000元－3000元）×30%÷1050000元×1000000元＝38405.7元、（150420元－13000元－3000元）×30%÷1050000元×50000元＝1920.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司共应赔付给原告孙强51405.7元，被告赵利宏尚应赔偿给原告孙强900元。被告崔秀红应赔偿给原告孙强（150420元－13000元）×70%＝96194元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员乘客责任险的约定（精神损害抚慰金不属商业险的赔付范围）在限额内赔付给原告孙强（150420元－13000元－3000元）×70%＝94094元，被告崔秀红尚应赔偿给原告孙强2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司赔付给原告孙强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等损失51405.7元。二、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔付给原告孙强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费、被扶养人生活费等损失1920.3元。三、在本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付给原告孙强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费、被扶养人生活费等损失94094元。四、在本判决生效后十五日内，被告赵利宏赔偿给原告孙强精神损害抚慰金900元，被告晋中亦帆顺物流有限公司对此承担连带赔偿责任。五、在本判决生效后十五日内，被告崔秀红赔偿给原告孙强精神损害抚慰金2100元。六、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告孙强负担381元，被告崔秀红负担1155元，被告赵利宏负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一六年十一月七日书记员  韩晓丽第1页