重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。法定代表人：方天勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭军，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市云阳县，支行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市云阳县，支行员工，系特别授权。被告：龙江，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。被告：陈金蓉，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，统一社会信用代码：9150023506618042XT。法定代表人：ＸＸ。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告龙江、陈金蓉、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人谭军、冉瑞兵，被告云阳县凯信汽车销售有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告龙江、陈金蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定偿还借款本金36309.22元及计算至2016年9月14日止利息、手续费、滞纳金小计5747.22元；2.请求判决被告从2016年9月14日至给付债务结清时止的利息、手续费、滞纳金等；3.第二被告陈金蓉、第三被告云阳县凯信汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4.判决被告龙江、陈金蓉、云阳县凯信汽车销售有限公司共同承担本案诉讼费用及实现债权所支付的其他费用。事实和理由：2014年1月20日，被告龙江向云阳县凯信汽车销售有限公司购买起亚汽车一辆。2014年1月20日，向原告申请汽车分期贷款95000.00元，被告陈金蓉在共同还款责任确认书签字，愿与借款人共同承担信用透支偿还责任及相关的法律责任、并放弃“先物后人”的法律申辩权，被告云阳县凯信汽车销售有限公司书面承诺承担连带责任担保。2014年2月1日，原告向被告发放汽车分期贷款95000.00元，期限三年，手续费率12%，按月等额归还本金及手续费2954.66元，共计36期。2014年1月27日，原、被告在重庆市车辆管理所办理了车辆抵押手续。2016年1月1日后，被告开始违约，连续未归还分期本金及手续费。原告多次电话催收，并同被告云阳县凯信汽车销售有限公司一起上门催收，被告仍未如期归还。按双方合同的约定，被告已连续多期违约，原告有权要求被告立即偿还全部分期本金及手续费，并承担原告实现债权的费用，原告有权就抵押物价值优先受偿，被告陈金蓉、云阳县凯信汽车销售有限公司对原告的债权承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。被告龙江、陈金蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告云阳县凯信汽车销售有限公司辩称，将协助原告要回款项。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告龙江在被告云阳县凯信汽车销售有限公司以消费贷款方式购买起亚汽车一辆，购买价格为135800.00元。同日，被告龙江向被告云阳县凯信汽车销售有限公司支付首付款40800.00元。同日，被告龙江填写了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向原告申请办理汽车分期贷款业务，申请分期金额为95000.00元，期数为36期，分期手续费率为12.3%，担保方式为保证和抵押。同日，被告陈金蓉向原告出具《共同还款责任确认书》，确认书中表明愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任、并放弃“先物后人”的法律申辩权。2014年3月20日，原告（贷款人）与被告龙江（持卡人、借款人和抵押人）、被告云阳县凯信汽车销售有限公司（保证人）共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用途用于在汽车销售商云阳县凯信汽车销售有限公司处购买起亚车一辆，净车价135800.00元。分期资金金额为净车价70%，人民币95000.00元。合同分期手续费率为12.3%，分期手续费金额为11685.00元。分期付款期数为36期。本合同项下贷记卡借款由被告云阳县凯信汽车销售有限公司提供保证担保，由抵押人龙江以所购车辆提供抵押担保，抵押物暂作价135800.00元。保证范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约。持卡人、保证人、抵押人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。2014年1月31日，原告向被告云阳县凯信汽车销售有限公司发放本金95000.00元。被告龙江购得车辆后，于2015年1月起未按期足额偿还分期资金及相关费用。截止2016年9月14日，被告龙江下欠原告贷款本金为36245.22元，利息、手续费、滞纳金6926.02元，合计43171.24元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息，贷记卡申请表、审查审批表、分期业务申请表、汽车销售合同、收据、共同还款责任确认书、承诺函、借款合同、被告龙江偿还借款本息清单及下欠借款本息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告龙江、云阳县凯信汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告龙江未能依约还款，已经构成违约，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告陈金蓉自愿与被告龙江承担共同还款责任，在本案中亦应当承担给付责任。被告云阳县凯信汽车销售有限公司对被告龙江贷款提供了连带保证责任担保，原、被告签订的借款合同约定，同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即对实现担保权的先后顺序，原告有权进行选择，故本案要求保证人承担保证责任符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。截止2016年9月14日，被告龙江下欠原告贷款本金为36245.22元，利息、手续费、滞纳金6926.02元，而原告对利息、手续费、滞纳金只主张了5747.22元，故对其主张本院予以支持。原告并未提供实现债权支付其他费用的金额及证据，故本院对该请求亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江、陈金蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行汽车分期资金借款36245.22元，并支付截止2016年9月14日止的利息、手续费、滞纳金5747.22元；并按合同约定标准支付前述借款从2016年9月15日起利息、手续费、滞纳金等费用至付清之日止；二、被告云阳县凯信汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 倩