wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初191号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人农某某（曾用名：农××），男，1969年6月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月26日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人农某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某某非法持有经过改装的射钉枪一支，2015年11月22日，被告人农某某主动将涉案枪支上缴至村部。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人农某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人农某某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人农某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人农某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人农某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某某犯非法持有枪支罪，免予���事处罚；二、缴获的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  班百佐二〇一六年十一月十七日书记员  韦秋婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢424号之一申请执行人黄兴军，男，1969年11月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人师宁，男，1974年12月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人田穗，女，1983年12月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的269082.5元（含执行费15091元），未执行标的269082.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人田穗名下汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执377号申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：崔崴，男，1963年11月8日出生，教师，××。申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔崴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知���，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���红岩审判员 王 小 丽审判员 彭   林二〇一六年十一月十八日书记员 王 晓 莉
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1160号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司。代表人：段俊超，总经理。委托诉讼代理人：李明洲，新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：石东梅（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隆，山东广胜律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“新华人寿东营中心支公司”）与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿东营中心支公司的委托诉讼代理人李明洲、国丽娜，被上诉人王某的委托诉讼代理人王怀义、张隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新华人寿东营中心支公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人对被保险人是否患有“脑部疾病”的询问属于概括性询问属事实认定不清和适用法律错误。被上诉人辩称，新华人寿东营中心支公司对王某的健康状况了解，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，而新华人寿东营中心支公司在订立合同过程中，并未就其所述拒绝承保的相关问题对投保人提出明确具体的询问。因此，新华人寿东营中心支公司单方解除合同的行为，没有事实和法律依据。王某向一审法院起诉请求：2014年10月14日，石东梅与新华人寿东营中心支公司签订保险合同，为王某在新华人寿东营中心支公司处投保了《祥和万家特享款两全保险（分红型）》、《附加08特享款定期重大疾病保险》、《住院费用医疗保险（2007）》三种保险。石东梅按照保险合同约定，按期支付了保险费用。2016年12月23日，王某身体出现异常，入住济南市儿童医院后确诊为“节细胞性神经母细胞瘤”。王某向新华人寿东营中心支公司提出保险理赔申请时，新华人寿东营中心支公司于2016年2月17日以“重大过失不如实告知”为由作出拒赔通知，并单方解除保险项下的所有合同。为维护自身权益，请求判令新华人寿东营中心支公司继续履行双方签订的《祥和万家特享款两全保险（分红型）》；新华人寿东营中心支公司支付《附加08特享款定期重大疾病保险》理赔款100000元、《住院费用医疗保险（2007）》理赔款10000元；本案诉讼费由新华人寿东营中心支公司承担。一审法院认定的事实：2014年3月10日，王某出生后因糖尿病母亲婴儿综合症即入住广饶县人民医院治疗，出院诊断为糖尿病母亲的婴儿综合症、新生儿吸入综合症、新生儿缺氧缺血性脑病。王某与石东梅系母女关系。2014年10月15日，石东梅经由新华人寿东营中心支公司业务员高香莲与新华人寿东营中心支公司签订保险单（保险合同号为886977845537）一份，石东梅分别于2014年10月14日、2015年11月2日向新华人寿东营中心支公司支付保险费共计7800元。在办理该保险业务时高香莲知道王某出生时的住院情况。王某于2015年12月23日至2016年1月24日在山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗，该医院诊断王某为“节细胞性神经母细胞瘤”（右后纵膈）。王某住院期间共花费医疗费48667.61元，广饶经济开发区便民服务中心出具的城乡居民医疗保险统筹费用结算明细单显示，医院垫付统筹金额共计12789.29元，个人负担的医疗费共计35878.2元。新华人寿东营中心支公司于2016年1月25日收到石东梅提交的理赔材料，于2016年2月17日作出理赔决定通知书决定：不给予涉案合同项下对应保险金，解除保单项下所有合同并退还全部保险费。并于同日将两期保费共计7800元退至石东梅农业银行卡账户内。一审法院认为，投保人石东梅与新华人寿东营中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，涉案保险合同合法有效。新华人寿东营中心支公司在接受石东梅投保时，仅进行了概括性询问，故不能据此认定石东梅未履行告知义务。因此，新华人寿东营中心支公司单方解除保险合同的行为无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、继续履行《祥和万家特享款两全保险（分红型）》（保险合同号为886977845537）；二、新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内向王某支付《附加08特享款定期重大疾病保险》理赔款100000元、《住院费用医疗保险（2007）》理赔款10000元，共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。新华人寿东营中心支公司与石东梅之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，涉案保险合同合法有效。新华人寿东营中心支公司在接受石东梅投保时，办理该保险业务的工作人员高香莲知道王某出生时住院情况，仍让其入保，且其对王某是否患有“脑部疾病”的询问，没有详列具体的疾病名称，属概括性询问。因此不能据此认定石东梅未履行告知义务。上诉人新华人寿东营中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 霞审 判 员  张世柱代理审判员  徐爱丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 秀
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初5072��原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托诉讼代理人：李永存，职员。委托诉讼代理人：佟岩，职员。被告:祁井礼，男，1982年1月19日生，汉族，住德惠市。吉林省正通牧业有限责任公司与被告祁井礼养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告祁井礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正通牧业向法院提出诉讼请求：要求祁井礼立即偿还正通牧业欠款17,521.00元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：祁井礼与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。祁井礼与正通牧业于2011年9月20日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向祁井礼提供鸡雏和饲料等，由祁井礼代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定祁井礼买鸡或是留料，正通牧业有权向祁井礼按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。祁井礼在2011年11月13日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，祁井礼共欠正通牧业货款17,521.00元。正通牧业多次向祁井礼催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。被告祁井礼未答辩。本院认为，祁井礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的��弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由祁井礼将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在祁井礼代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，祁井礼签具结算单，欠款金额为17,521.00元，祁井礼理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求祁井礼偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁井礼于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任���司欠款17,521.00元，并自2011年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.00元由祁井礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一六年十一月三十日书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			执行裁定书			(2016)新02执112号			申请执行人：刘娟娟，女，汉族，1984年6月29日出生，个体从业人员。			被执行人：克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区跃中路10号。			法定代表人：苏林，该公司董事长。			依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会作出的（2015）克仲决字第120号仲裁裁决书，本院依法受理本执行案件后，向被执行人克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司发出执行通知，责令其限期向申请执行人刘娟娟支付款项合计58368元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件执行费，但是克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：			冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司的60000元的存款或等值财产。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员    张玉峰			二〇一六年十一月二十九日			书  记  员    韩永正
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3474号申请执行人姬秋菊。被执行人四川德泽贸易有限公司法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉。姬秋菊申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7457号民事判决已经发生法律效力。权利人姬秋菊于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币5802元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7457号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 杨志科
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9005号上诉人（原审原告）：北京凯恒金源科贸发展有限公司，住所地北京市丰台区新宫商业街1-01号。法定代表人：刘志涛，总经理。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区新宫二街6-29、6-30、6-36。法定代表人：张宝双，董事长。委托诉讼代理人：田美杨，男，1990年7月24日出生，北京盛泰朝龙建材有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人北京凯恒金源科贸发展有限公司（以下简称凯恒公司）因与被上诉人北京盛泰朝龙建材有限公司（以下简称盛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯恒公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判凯恒公司具有一审原告主体资格，发回一审法院实体审判。凯恒公司上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、刘志涛系凯恒公司的法定代表人，其对外因签署与经营有关的相关合同行为代表的是公司意志，系公司职务行为，因次本案一审适格原告为凯恒公司，而不是刘志涛，一审适用法律错误。2、刘志涛与盛泰公司签订的房屋租赁合同的内容为经营塑胶管道，与盛泰公司的经营范围一致，其签订合同行为是履行职务行为，凯恒公司是适格的原告。3、刘志涛作为凯恒公司的法定代表人与盛泰公司签订房屋租赁合同的合同目的：在合同第一条第1项“出租给乙方用做经营塑胶管道”；第2项“乙方租赁房屋作为经营、办公场所使用”；第六条第6项“乙方应按照营业执照登记的经营范围合法经营”，以上合同条款都是对租赁合同目的的明确约定，十分清楚的体现了刘志涛签订合同的行为是公司经营行为，同时也说明盛泰公司知道刘志涛是在履行公司职务行为，因此凯恒公司是本案的适格原告。4、凯恒公司在承租地悬挂广告牌、营业执照经营的行为是持续的行为，作为出租人的盛泰公司在租赁关系存续期间完全知晓。盛泰公司同意一审裁定，不同意凯恒公司的上诉请求。凯恒公司向一审法院起诉请求判决：1、责令盛泰公司立即给付凯恒公司停产停业综合补助费330000元人民币、搬迁费36000元人民币，搬迁损失50000元人民币；2、退还自2015年8月20日起至2015年11月17日止的租赁费22275元；以上四项总计438275元人民币；3、本案诉讼费由盛泰公司承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《房屋租赁合同》显示，合同双方分别是盛泰公司和刘志涛，凯恒公司不是租赁合同主体，故盛泰公司不属于适合当事人，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回北京凯恒金源科贸发展有限公司的起诉。本院认为：本案中，凯恒公司主张刘志涛系代表公司签订涉案合同。而刘志涛以签署本案起诉状的方式认可，其系代表凯恒公司与盛泰公司签订涉案合同。加之凯恒公司系向盛泰公司主张涉案合同项下的权利，并不涉及债务移转，无需经合同相对人同意。故凯恒公司作为原告提起本案诉讼，并无不当。一审裁定有误，本院予以纠正。凯恒公司的要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。凯恒公司所提其他上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21036号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  祁哲洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7065号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：唐华安，男，汉族，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐华安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月31日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币174000元，用于购买位于西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都8幢2单元5层20501号房屋，贷款期限自2008年12月31日至2028年12月31日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1068.95元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2009年1月14日，原告与被告在高陵县房产管理所办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告发放了借款174000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告清偿借款本金130311.57元，截止2016年3月19日拖欠的利息1067.74元、罚息9.47元、复利5.48元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费2928元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十日书记员 寇蒙蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。负责人付文江，支行行长。委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人。被告周璐莲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘虹，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告周璐莲、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告周璐莲一直无法联系，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费935元，本院决定免交。审判员  李庆二〇一六年十一月二十日书记员  曾强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2655号之一申请执行人黄子霞，男，汉族。被执行人贾继军，男，汉族。申请执行人黄子霞与被执行人贾继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02428号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾继军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子霞于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02428号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾继军自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人贾继军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为30550元及利息，未受偿金额为30550元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人贾继军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2655号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1062号之一申请执行人黄德高。被执行人王朴花。被执行人余宗伟。申请执行人黄德高依据晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书申请执行被执行人王朴花、余宗伟刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付444.66元及利息。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓秋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0105执恢00176号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，董事长。被执行人李燚融，男，汉族。被执行人张文波，男，汉族。被执行人贾永林，男，汉族。被执行人张永祥，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12270号之二解除保全申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码：9144190076841338X2。法定代表人：黄焕新。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被申请人：深圳市桂兴纸品厂有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区海滨大道富佳瑞科技园*楼202厂。组织机构代码：08700412-6。法定代表人：缪桂唐。解除保全申请人东莞市锦丰纸品有限公司（以下简称锦丰公司）与被申请人深圳市桂兴纸品厂有限公司（以下简称桂兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)粤1972民初12270号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年11月16日依法冻结被告桂兴公司于深圳农村商业银行松岗支行账户XXXXXXXXX中存款90,000元，当日实际已冻结62,256.1元，冻结期限为一年，从2016年11月16日至2017年11月15日止。解除保全申请人锦丰公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人锦丰公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除因本案对被申请人深圳市桂兴纸品厂有限公司于深圳农村商业银行松岗支行账户XXXXXXXXX中存款90,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年十一月二十三日书记员  全纯芳赖秀玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初4113号原告陈国辉,1969年11月16日生,现住吉林省长春市农安县。被告郭万全,现住吉林省长春市农安县。本院在审理陈国辉与郭万全借款合同纠纷一案中,本院于11月14日立案,原告陈国辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请股和有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:准许原告陈国辉撤回起诉。案件受理费225元,减半收取计112.5元,由原告负担。审判员  崔景辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1026号之一申请人岳绍生，男，1974年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人陶位玉，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住辉县。岳绍生申请执行陶位玉民间借贷纠纷一案，申请人岳绍生依据生效的（2016）豫0782民初766号民事判决书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶位玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元、利息10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费785元、执行费975元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人陶位玉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第���百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初766号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一六年十一月四日书 记 员  任 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2524号之一申请执行人：上虞百官街道汇达石材经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号1号楼25号。主要负责人：俞建坭。被执行人：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞百官街道汇达石材经营部与王燕军买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4184号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：刘华，男，1976年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李曼，女，1982年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴明街**号0-61。被告：杜吉峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘华、李曼、杜吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告刘华、李曼、杜吉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金40000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年10月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日，被告刘华在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的新城子支行）贷款人民币40000元，贷款到期日为2011年10月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。被告刘华未作答辩。被告李曼未作答辩。被告杜吉峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同各一份，约定：三被告为联保小组成员，从2010年3月18日至2011年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额40000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年10月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘华在借款人处签字，被告李曼、杜吉峰在保证人处签字。合同签订后，原告于2010年3月18日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘华、李曼、杜吉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款联保协议书及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘华欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告刘华偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告李曼、杜吉峰承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（自2010年3月18日至2011年10月20日止按年利率10.8%计算;自2011年10月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李曼对被告刘华偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告杜吉峰对被告刘华偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费900元，均由被告刘华、李曼、杜吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初854号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月15日0时35分许，被告人任某某酒后驾驶陕ALTX**号小轿车，沿本市唐延路由南向北行驶至南二环路交叉口内时，被民警拦住检查。经鉴定，任某某的血醇浓度为137.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人任某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩晶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2894号原告：储鑫。被告：孙洪波。原告储鑫诉被告孙洪波民间借贷纠纷一案，原告储鑫没有提供被告孙洪波身份明确信息，无法进行传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告储鑫的起诉。案件受理费300.00元全额退还原告储鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一六年十一月二十五日书记员  朱子晋
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢38号申请执行人杨清泉，男，回族，退休职工，住宁夏泾源县.被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县.申请执行人杨清泉与被执行人马振民间借贷纠纷一案，我院（2014）泾民初字第76号民事调解书确定由被执行人于2014年5月10日之前一次性偿还申请执行人本金5万元及利息1万元，并负担案件受理费737.5元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行。申请执行人于2014年5月19日申请强制执行。执行中，从被执行人工资帐户划拨43000元向申请执行人兑付。后因被执行人承诺于2016年6月30日前向申请执行人偿还剩余17000元。申请执行人以此为由向我院撤销申请，我院对本案裁定终结执行。但被执行人至今未兑现承诺，申请执行人于2016年11月2日向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马振在中国农业银行股份有限公司固原分行营业部帐户内存款18537.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一六年十一月八日书记员  杨满红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6830号之一原告：宁波江东中融投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204750358642N）。住所地：宁波市江东区彩虹南路11号（19-1）-（19-4）（集中办公区）。法定代表人：黄养彩，该公司董事长。委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。被告：宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人：陈金国，该公司总经理。本院在审理原告宁波江东中融投资咨询有限公司与被告宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宁波江东中融投资咨询有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江东中融投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波江东中融投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告宁波江东中融投资咨询有限公司负担。审 判 长  何正伟人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈佳玮
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执6号之一申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码78492959-7。法定代表人：彭先海，该公司董事长。被执行人：黄元成，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：罗运香，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与黄元成、罗运香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00231号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5061-1号原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，董事长。被告毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周应成，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告毛邦俊、周应成民间借贷纠纷一案,原告湖南北山建设集团股份有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告毛邦俊、周应成900万元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告湖南北山建设集团股份有限公司以其名下位于长沙市天心区五一大道717号2401号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖南北山建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告毛邦俊、周应成900万元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告湖南北山建设集团股份有限公司名下位于长沙市天心区五一大道717号2401号房屋的产权（产权证号：长房权证天心字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十一月十五日书记员  刘思颖
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初602号原告：桂林地源三维地质勘探有限公司。法定代表人：徐文杰，董事长。地址：桂林市七星区辅星路2号。委托代理人（特别授权）詹勋礼，男，广西���健律师事务所律师。被告：贵州荣生矿业发展有限公司。法定代表人：许德珍，董事长。地址：贵州市南明区富水南路196号全林国际广场3幢7层3号。原告桂林地源三维地质勘探有限公司诉被告贵州荣生矿业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹勋礼到庭参加诉讼，被告贵州荣生矿业发展有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林地源三维地质勘探有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款202200元以及利息31144.34元（利息按年利率6%从2013年7月9日开始计算至2016年1月31日，之后的利息另计至被告付清欠款本息时止）；请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日原告与被告签订了《天华山金矿区钻探服务合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的钻探等相关义务。2012年3月10日，原告给被告出具了《关于要求适当补偿天柱县天华金矿钻探工程机械搬运及待工费用函》，被告在该函中对于原告钻机人员待工时间39天和补偿待工费予以签字确认。依据双方合同附件第4.3条的约定由于被告原因导致待机时间超过48小时的，按200元小时每台钻机收费，被告应补偿给原告的待机费为39天×24小时×200元=187200元。2012年8月24日，原被告双方对被告拖欠的工程款进行了结算，确认被告除拖欠上述待工费外，还拖欠工程款15000元。2013年6月25日，原告应被告的要求给被告出具了金额为202200元的税务发票，被告予以签收。依照合同第7.3条的约定，被告应当在收到发票后14日内给原告支付该发票款项，但被告一直未予支付。2014年11月14日，原告给被告出具了《贵州省天柱县天华山金矿勘查钻探工程款确认单》，被告予以确认签收，但是至今也未给原告付款。根据我国《民事诉讼法》一百一十九条以及相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、天华山金矿区钻探服务合同，证明原被告双方的权利义务关系；2、天柱县金娃娃属下公司欠桂林地源三维地质勘探有限公司施工费一览表、钻探工程费用统计表、关于要求适当补偿天柱县天华山金矿钻探工程施工机械搬运及待工费用函，证明原被告经过对账确认被告拖欠的工程款为202200元；3、发票、发票签收确认函、工程款确认函，证明原告依据被告的要求开具202200元的发票，被告签收发票后���有给原告付款的事实。被告贵州荣生矿业发展有限公司未提出答辩意见。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的天华山金矿区钻探服务合同具有真实性、合法性、相关性，本院予以认定；天柱县金娃娃属下公司欠桂林地源三维地质勘探有限公司施工费一览表、关于要求适当补偿天柱县天华山金矿钻探工程施工机械搬运及待工费用函，上述证据系原告单方制作，未经被告盖章签字确认，且签字人韦标根与被告是何关系无法认定，因此对上述证据本院不予采信；钻探工程费用统计表证明被告尚欠原告15000元出场费未支付，该证据与本院查明的事实相符，本院予以认定；发票、发票签收确认函、工程款确认函虽然被告签收了但并未予以确认，且与本院查明的事实不相符，本院不予认定。经审理查明：2011年9月10日原告与被告签订了《天华山金矿区钻探服务合同》，合同约定一台钻机的进场费和出场费均为15000元。合同签订后，原告履行了合同约定的钻探等相关义务，被告也按合同约定支付了相应的工程款。后由于地质方面的原因，钻孔位置一直未能落实，原告也就停止了施工，并将钻探设备撤出了施工现场。2012年3月10日，原告给被告出具了《关于要求适当补偿天柱县天华山金矿钻探工程机械搬运及待工费用函》，韦标根在该函上签名并注明情况属实。2012年8月24日，在桂林地源三维地质勘探有限公司钻探工程费用统计表中记载被告欠原告15000元出场费尚未支付。2013年6月25日，原告给被告出具了金额为202200元的钻探工程款税务发票，被告予以签收。2014年11月14日，原告给被告出具了《贵州省天柱县天华山金矿��查钻探工程款确认单》，被告在确认单上盖章签收并注明：桂林三维公司在天华山钻矿工程属实，具体工程款待公司财务核实后再确认。为此原告向本院起诉，要求法院判决被告支付工程款202200元（其中出场费15000元，待工费187200元）以及利息。本院认为，原、被告签订《天华山金矿区钻探服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行了合同约定的钻探等相关义务，被告也按合同约定支付了相应的工程款。后因各方面的原因双方未能继续履行合同，原告为此将钻探设备撤出了矿区，因此对原告要求被告支付工程款（出场费）15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。原告要求被���支付待工费187200元，因待工费并非工程款，不能按照双方签订合同第7.3条的约定处理，且原告提供的证据不能证明原告是否待工、待工时间长短以及待工是由被告的原因造成的，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州荣生矿业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告桂林地源三维地质勘探有限公司出场费15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元由原告负担4785元，由被告贵州荣生矿业发展有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  田绪伍审判员  唐世光审判员  袁 莲二〇一六年十一月十四日书记员  姜大楼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢709号申请执行人西安市长安区引镇农村信用合作社。被执行人西安市长安区风华家具有限责任公司。本院在执行西安市长安区引镇农村信用合作社与被执行人西安市长安区风华家具有限责任公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第23民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月三十日书记员  闫 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3332号原告：奇台县方正物业服务有限公司。住所地：奇台县城古城南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：盛晓军，系公司董事长。委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：薛富有，男，汉族，1946年7月10日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，退休职工。原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正公司）与被告薛富有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县方正物业服务有限公司的委托代理人徐雪梅、被告薛富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇台县方正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2011年7月至2015年12月的物业费及垃圾清理费共计1024元，并按照欠费总额10％加收滞纳金102.4元，合计1126.4元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告奇台县方正物业服务有限公司系奇台县健康小区的物业服务公司，被告为该小区7号楼2单元201室业主，被告享受原告提供的物业服务，但却至今未交纳物业费，自2011年7月至2015年12月，被告共计拖欠物业费及垃圾清理费1024元，期间原告多次催要，被告均拒绝交纳。截止原告诉讼时，被告仍未交纳所欠物业费，故原告向法院提起诉讼。被告薛富有辩称：被告在昌吉居住，原告物业公司是否到被告小区被告不清楚；被告自2014年回到奇台县健康小区居住，被告没有和原告物业公司签订过合同；被告的自行车一直放在地下室，被告从昌吉回来后自行车丢了，被告找物业公司，物业公司不管，就让被告报案，原告物业公司的员工更换的太频繁，素质低，被告经常丢东西，被告认为是物业公司的人拿走的；被告要安装太阳能，因为顶楼爬梯被物业公司截断，被告自己花钱找人上楼安装的，等安装好以后物业公司才把爬梯焊好；物业公司没有提供服务，所以被告不交物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系奇台县健康小区7号楼2单元201室的业主，房屋面积为83.02平方米，被告于2000年购买的该住房；原告公司于2011年7月进驻健康小区，为该小区提供物业服务，开始的收费标准为每平米0.2元，生活垃圾清运费每人每年14.4元；后在2015年1月1日奇台县发展和改革委员会下发文件将健康小区的物业服务评级为三级，物业费收费标准调整为每平米0.3元，生活垃圾清运费每人每年14.4元。被告自2011年7月至今未交纳过物业费，根据原告自述被告只交过2014年的垃圾清运费14.4元。原告要求被告承担2011年7月至2012年12月的物业费及垃圾清运费合计313元；2013年物业费及垃圾清运费213元；2014年物业费199元；2015年按照0.3元每平方米计算物业费为299元，以上合计1024元。原、被告双方没有签订书面的物业服务合同。原告自述物业服务的范围为：房屋建筑共有部分的管理，共有设备、照明设施的管理，附属建筑物和构筑物的管理，共有绿化的养护管理，公共卫生环境、楼梯间的打扫，垃圾清理，公共秩序管理，巡逻和值班。被告认可物业公司有两名卫生清洁员进行打扫工作。本院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是从原告提供的证据及庭审情况来看，原告的确为被告小区的物业服务企业，被告也认可原告公司的员工在该小区工作，故被告应当交纳相应的物业服务费。被告辩解原告的物业服务不行，并未向本院提供相应的证据证实，故对该辩解理由本院不予采信。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或成立业主委员会后由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主的权益，故本院对原告要求被告支付2011年7月至2015年12月期间的物业费及垃圾清运费1024元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金102.4元的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛富有于本判决生效之日起十日内向原告奇台县方正物业服务有限公司支付2011年7月至2015年12月的物业服务费及垃圾清运费共计1024元。二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告薛富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员杨磊柯二○一六年十一月二十一日书记员王慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1702号申请执行人庞素华，女，1966年2月12日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人庞素华申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞素华依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2903元��本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人庞素华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人庞素华尚未受偿的2903元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人庞素华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4027号申请执行人：董伟良，男，汉族，1983年10月24日出生，住杭州市江干区。被执行人：董松泉，男，汉族，1963年9月1日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人董伟良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6749号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董松泉在（2016）浙0604执4027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董松泉银行存款人民币608400元（含执行费8400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一六年十一月十六日书记员  黄 靖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3204号原告：孙步香，女，1964年6月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：赵云浪，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙步香与被告赵云浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。后因被告赵云浪下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙步香的委托代理人杨克岩到庭参加了诉讼。被告赵云浪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙步香向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灌云青龙商业城做箱包批发生意，被告在灌云下车镇开超市。2014年8月16日，被告在原告店里购买箱包，欠原告货款18000元，双方口头约定3个月内归还，原告多次催要，被告直至2015年春节前才归还了5000元，余货款13000元至今没有归还。原告数次催要，被告躲避不还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉营业执照、欠条各一份，证明被告所欠货款的事实。被告赵云浪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告是箱包个体经营户。2014年8月16日，被告在原告处购买箱包，货款为18000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到箱包货款壹万捌仟元整（18000）下车赵云浪14年8月16日”。后经原告多次催要，被告仅给付了5000元，余货款13000元经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告赵云浪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款13000元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款按约支付原告。被告逾期后至今仍未支付货款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云浪于本判决生效后十日内支付原告孙步香货款人民币13000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计人民币660元，由被告赵云浪负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十一月七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5778号罪犯邱振雄，男，1959年1月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年5月13日作出(2011)天法刑初字第83号刑事判决，以被告人邱振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱振雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱振雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱振雄系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬，2014年10月至2015年1月连续获得嘉奖，2015年3月至11月连续获得嘉奖，2016年6月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，于2015年2月4日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币300元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱振雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢202号申请执行人陈慧敏，女，汉族。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佐魁，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。再审申请人陈佐魁因与被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佐魁申请再审称，陈佐魁于2014年7月5日达到法定退休年龄，但并无法律规定达到退休年龄必然导致劳动合同终止。2015年9月28日嘉源矿业公司终止劳动关系前，陈佐魁的工作内容、薪酬待遇均无变化，但未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇。故与嘉源矿业公司仍属劳动关系。在2015年9月28日终止劳动关系前，陈佐魁一直与嘉源矿业公司存在劳动关系，不知道其权利受侵犯，其后陈佐魁在办理养老保险手续时发现无法办理，在知道权利受到了侵犯，遂于同年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为陈佐魁的请求是否超过仲裁时效。现评述如下，陈佐魁以嘉源矿业公司未为其参加养老保险为由，起诉要求嘉源矿业公司赔偿陈佐魁养老保险损失。陈佐魁与嘉源矿业公司间就养老保险损失赔偿的争议属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈佐魁于2014年7月5日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金。其未能享受养老保险待遇与是否和嘉源矿业公司间存在劳动关系并无必然联系。陈佐魁自达到法定退休年龄后即应当知道其享受养老保险待遇的权利受到了侵犯，至迟应在一年内，即2015年7月4日前申请仲裁。但陈佐魁于2015年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。为此一、二审法院驳回了陈佐魁的请求并无不当。陈佐魁申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈佐魁的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 欢
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1698号之一原告于四美，男，汉族，原住湖南省攸县，现住四川省万源市。委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告王成兴，男，汉族，住四川省万源市太平镇。原告于四美与被告王成兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于四美于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于四美撤诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告于四美负担。审 判 长  高 伟审 判 员  万正强人民陪审员  赵家友二〇一六年十一月九日书 记 员  王瑞宁
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初805号原告:王翰云，男，1960年4月28日出生，汉族。被告:黄修俊，男，1957年3月18日出生，汉族。原告王翰云与被告黄修俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翰云到庭参加诉讼，被告黄修俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王翰云向本院提出诉讼请求:1.要求黄修俊偿还王翰云本金25000元；2.要求黄修俊从2011年8月1日起按中国人民银行公布的定期存款利率计算支付利息至实际还款之日止;3.本案诉讼费用由黄修俊承担。事实与理由：王翰云与黄修俊同住沙县莲花新村，双方子女是高中同学。黄修俊以办公司投资为名于2010年5月4日向王翰云借款15000元，月支付利息300元。黄修俊先后以种种理由向王翰云借款，于2010年10月12日借款20000元，于2011年4月11日借款30000元，于2011年4月18日借款10000元，于2011年8月17日借款10000元，共计借款85000元。黄修俊于2011年8月因资金链断裂，王翰云向黄修俊索要借款未果。2011年12月30日，王翰云向黄修俊追讨，黄修俊只偿还60000元。对借条原件，黄修俊以拿去重新写借条为由，将借条原件销毁。在黄修俊家中，双方发生争吵，报警到派出所，经调解，双方订立协议书。经催款未果，王翰云为维护其合法权益，于2016年3月31日诉至本院。黄修俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，王翰云与黄修俊签订一份《协议书》，该协议书的内容：原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。本协议一式叁份，双方各持壹份，派出所留底壹份。协议人：王翰云黄修俊。上述事实有王翰云向法庭提交的身份证、协议书；本院调取黄修俊的人员详细信息、所有权证查询结果打印等证据及王翰云的庭审陈述予以证实。本院认为，王翰云与黄修俊签订的《协议书》约定：“原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。”因此，黄修俊应按约定履行。王翰云要求黄修俊偿还补偿的借款本金25000元的主张，予以支持。王翰云要求黄修俊从2011年8月1日起按中国人民银行公布的定期存款利率计算支付利息至实际还款之日止的主张，可从主张之日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算支付利息，王翰云的该项主张部分予以支持，超过的部分不支持。黄修俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄修俊应于本判决生效之日起十日内偿还王翰云补偿的借款本金25000元。二、黄修俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期存款利率向王翰云支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息。三、驳回王翰云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由黄修俊负担。黄修俊负担的诉讼费用应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  吴巧兰人民陪审员  赖 娉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01299号之一申请执行人曲滋香，女，1950年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人李莉，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人曹清兰，女，1935年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00106号民事判决书，在执行曲滋香、李斌、李莉与曹清兰生命权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人曹清兰暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00106号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4573号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人徐君萍，女，1959年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市联丰橡塑有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号。法定代表人祝仙荣。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐君萍、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台路金商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐君萍、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计509440元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆顺通汽车服务有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路***号。法定代表人：王陵江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆仑路*号。法定代表人：王晓鹏，乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）主任、局长。再审申请人新疆顺通汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）（以下称乌市执法局）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称，一、法律并不禁止单方委托进行鉴定，涉案价格评估结论书应当作为计算×××号车辆被扣押期间停运损失的依据；二、针对乌市执法局于2013年8月21日作出的乌城执改通[2013]第00022号《责令改正通知书》，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年5月20日作出（2014）水行初字第26号行政判决，乌市执法局上诉后又撤回上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）乌中行终字第58号行政裁定，顺通公司遂于2014年8月21日取回涉案车辆，期间不应认定为顺通公司自行扩大损失；三、二审法院认定存在经营成本，酌情按照75%确认损失，无事实及法律依据，且×××号车辆载重为31.5吨，其每月核定的营业额应高于1250元/月；四、涉案车辆在一年扣押期间损失的电瓶及车轮未予以认定。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第82号行政判决，判令被申请人赔偿再审申请人各项损失673129元。本院认为，涉案乌城执改通[2013]第00022号《责令改正通知书》已经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院生效判决撤销，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，乌市执法局对于其在扣押顺通公司车辆期间产生的合理损失应予赔偿。顺通公司提交的乌鲁木齐达飞合信价格经评估咨询有限公司价格评估结论书，系顺通公司单方委托评估，其所依据的汽车运输合同系新疆卡米力进出口商贸有限公司与阿木提江·尼亚孜签订，并非与顺通公司签订，（2015）托民（1）初296号民事判决亦免除了顺通公司的违约赔偿责任。前述价格评估结论书存在鉴定依据方面的缺陷，故原审法院不予采信并无不当。原审法院依据《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》核定顺通公司×××号车辆的营业额符合法律规定，而车辆在实际运营过程中必然存在经营成本，扣除经营成本后，原审法院酌定乌市执法局按照×××号车辆营业额的75%承担赔偿责任并不违反法律规定，顺通公司主张不应扣除经营成本无事实依据。根据《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》，4吨（含4吨）以上货运车辆核定营业额的统一标准为1250元/月。该办法对于4吨以上至31.5吨货运车辆的核定营业额并未另行规定。顺通公司主张×××号车辆载重为31.5吨，其每月核定的营业额应高于1250元/月，无法律依据。乌鲁木齐市水磨沟区区人民法院于2014年5月20日作出（2014）水行初字第26号行政判决，判决：一、撤销乌城执改通[2013]第00022号《责令改正通知书》；二、乌市执法局返还×××号车辆及其行驶证和驾驶员阿不都力木·吾甫尔的驾驶证。乌市执法局不服，提出上诉。上诉期间，乌市执法局于2014年6月12日向顺通公司发出取车通知单，并于同年8月18日申请撤回上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于同年8月19日作出（2014）乌中行终字第58号行政裁定，准许乌市执法局撤回上诉。顺通公司接到乌市执法局于2014年6月12日作出的取车通知单时，完全可以即时、自行取回车辆，避免损失扩大。对于因未及时取回车辆而导致的扩大损失，应当由顺通公司自行负担。关于顺通公司所主张的涉案车辆扣押期间的电瓶及车轮损失，因其在本案一审起诉时并未主张，故本院再审期间不予处理。综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回新疆顺通汽车服务有限公司的再审申请。审判长迪丽娜孜审判员努尔买买提代理审判员马荣二○一六年十一月三日书记员塔吉古丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1114号之一申请人赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，组织机构代码67673131-3。法定代表人杨德军，该公司董事长。赵三中申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵三中依据生效的（2015）辉民初字第3555号民事调解书，于2016年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金515万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21144元、执行费53256元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3555号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年十一月十三日书 记 员  高 琳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执108号申请执行人杨培萍，女，1981年6月8日出生，住双河市。被执行人铁跃贵，男，1972年1月6日出生，住双河市。申请执行人杨培萍与被执行人铁跃贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年3月9日做出（2016）兵0502民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨培萍于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额13454.14元，已执行0元，尚有13454.14元未执行。现因被执行人铁跃贵确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初84号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨培萍在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日��书记员 王 朗1
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执369号之一申请执行人：林佳兴，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。赖燕玲，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林佳兴与被执行人郑茂林、赖燕玲借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1155号申请执行人：罗汝銮。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。本院在执行申请执行人罗汝銮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司侵权纠纷一案中，申请执行标的为164082元，执行期间，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月一日书记员  张玉龙
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执异12号案外人：安徽瑞安建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号裕兴苑商办楼*楼。统一社会信用代码91341200675864632U（3-3）。法定代表人：程锦涛。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。申请执行人：马燕，女，1973年11月1日出生。汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人董秉玖，安徽智力律师事务所律师。被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华。住址：利辛县淝河路水岸云顶花都小区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）利民一初字第00767号民事调解书过程中，案外人安徽省瑞安建筑工程有限公司(以下简称瑞安公司)于2016年10月18日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞安公司称，2011年2月3日其与被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定宏业公司将其开发的水岸云顶花都小区2#、3#楼工程交由瑞安公司施工，宏业公司根据工程的进度支付工程款，双方并对合同的违约等条款进行了详尽的约定，合同生效后，瑞安公司即开始施工，但宏业公司却违反合同的约定，拒不如期支付工程款，至今尚拖欠约300万元的工程款没有支付，案外人以建设工程合同纠纷为由向亳州市中级人民法院提起诉讼，要求宏业公司及时给付拖欠工程款，并确认案外人对承建的水岸云顶花都小区2#、3#楼工程享有工程款优先受偿权，该案正在审理之中。现本院在执行（2014）利民一初字第00767号民事调解书过程中，于2014年8月6日作出（2014）利执字第579号执行通知书，要求被执行人将水岸云顶花都小区3#楼下地上架空层从东往西第十一间、第十二间交付给申请执行人马燕，由于被执行人拒不履行，法院下发了（2014）利执字第579号执行公告，要求宏业公司在2014年12月5日前迁出房屋，到期仍不履行的，法院将强制执行。案外人认为其对该房屋享有工程款优先受偿权，本院对该房屋的执行侵害了其财产权利，要求中止执行。为证明其异议理由成立，案外人向本院提供了建设工程施工合同、民事起诉状等证据。经审查查明，原告马燕诉被告宏业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）利民一初字第00767号民事调解书，宏业公司自愿于2014年6月20日前将在该小区3号楼下地上架空层从东往西第十一间、第十二间车库交付给原告马燕使用。如果被告未按期交付，将按同期银行贷款利息两倍支付，原告表示同意。该调解书已经发生法律效力，宏业公司不能如期履行调解书确定的义务，马燕申请本院强制执行。执行过程中，案外人瑞安公司提出异议。本院认为，被执行人宏业公司不能如期履行本院（2014）利民一初字第00767号民事调解书确定的义务，本院依据申请执行人申请对其强制执行，该执行行为符合法律规定。案外人瑞安公司对被执行的房屋主张工程款优先受偿权，认为该案的执行影响其财产权利，但其提供的《建设工程施工合同》、民事诉状仅能证明其与被执行人之间存在建设工程合同纠纷，其未提供生效的法律文书确认其对本案执行的房屋具有优先受偿权及具体的受偿数额，对其主张本院不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安徽瑞安建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙长富审判员  高 洪审判员  贾清海二〇一六年十一月二日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初104号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人林云海，男，1982年5月17日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年4月23日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人林云海犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人林云海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年间，被告人林云海以人民币360元的价格向李某某（另案处理）购买了一支用由射钉器改装而成的长枪后持为己有。2016年4月20日，峨山县公安局经工作抓获林云海，并于当日在峨山县XX镇XX村委会XX村XX号林云海家中查获了林云海向李某某购买的一支由射钉器改装的长枪、一支折叠气枪、射钉弹98颗、铁砂383.8克。经鉴定，林云海所持有的上述长枪是以火药为动力的枪支，折叠气枪是以压缩气体为动力的枪支。被告人林云海到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人林云海违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人林云海虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林云海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过等，证实本案系公安机关在办理其他案件过程中发现，公安机关于2016年4月20日受、立案，并于当日将被告人林云海抓获归案的情况，以及对被告人林云海采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人林云海生于1982年5月17日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。4.提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实公安机关依法从被告人林云海家中提取由射钉器改装成的可疑长枪一支，折叠式高压气枪一支，射钉弹98颗，铁砂1袋；经称量，铁砂净重383.8克；并对上述射钉枪、气枪和铁砂扣押并随案移送处理的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]44号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从本案被告人林云海处查获的射钉枪系以火药为动力的枪支，折叠气枪系以压缩气体为动力的枪支的事实。6.证人李某某的证言，证实其在帮“老甸中”做射钉枪，向被告人林云海以360元的价格出售过一支射钉枪等事实。7.辨认笔录及照片，证实经李某某辨认，林云海是曾向其购买过枪支的人的事实。8.被告人林云海供述及辩解，证实其于2009年至2010年间，在化念镇大寨村委会他达莫村抄电表时看见一个叫李某某的人在他家门口用射钉枪打靶，其就以360元的价格购买了该枪；射钉弹和铁砂是在化念街上“老甸中杂货铺”购买；折叠气枪和气枪弹是其小时候和家人在峨山县五交化公司购买等事实。9.被告人林云海辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人林云海辨认出李洪琼就是出售射钉弹和铁砂给其的人的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人林云海违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人林云海向李某某购买射钉枪不以出售为目的，主要用于把玩打猎，其目的在于维持对枪支的持有，不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人林云海的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林云海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥，指控罪名不成立，被告人林云海的行为构成非法持有枪支罪。被告人林云海非法持有一支以压缩气体为动力的气枪，因数量不足二只，其持有气枪的行为不构成非法持有枪支罪。被告人林云海虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人林云海持有以火药为动力的枪支一支，但该枪支为由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，客观上未造成实害结果，且被告人林云海认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林云海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从被告人林云海处查获的枪支、射钉弹和铁砂予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏 为 良 &  # x B ;审 判 员 郭 云 波 &  # x B ;人民陪审员 张     洪     有二〇一六年十一月十日书 记 员 郑洁书记员普川育
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初440号原告：李光明，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇街道250号，现住四川省巴中市巴州区江北大道东段城关粮库2单元201号。委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。原告：李玲（系原告李光明之妻），女，生于1973年12月3日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇街道250号，现住四川省巴中市巴州区江北大道东段城关粮库2单元201号。被告：彭永祥，男，生于1968年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区渔溪镇土地村2组，现住四川省巴中市巴州区江北二环路紫荆花园A栋1单元301号。被告：徐祥成，男，生于1972年3月17日，汉族，高中文化，四川省秦渝投资有限公司执行董事，户籍地四川省巴中市巴州区红军路113号，现住四川省巴中市巴州区巴州大道广电中心家属院F栋1单元602号。委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：四川省秦渝投资有限公司。法定代表人：徐祥成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。第三人：彭忠孝，男，生于1940年9月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区中城北街19号。第三人：成玉芳（系第三人彭忠孝之妻），女，生于1942年3月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区青木镇青河路342号。第三人：彭文伯，男，生于2011年4月11日，汉族，小学文化，居民，住四川省成都市高新区天环街719号2栋1单元10楼2号。法定代理人：陈晓君（系第三人彭文伯母亲），女，生于1977年5月3日，汉族，中专文化，居民，住四川省成都市高新区天环街719号2栋1单元10楼2号。第三人：彭修涵，女，生于1986年8月17日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区凤谷街19号，现住重庆市北培区天生路2号5-42号。第三人：彭韵谋，女，生于1991年12月9日，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区凤谷街19号，现住四川省成都市成华区欣然一街1号11栋4单元5号。本院在审理原告李光明、李玲与被告彭永祥、徐祥成、四川省秦渝投资有限公司及第三人彭忠孝、成玉芳、彭文伯、彭修涵、彭韵谋代位权纠纷一案中，原告李光明、李玲于2016年11月29日以尚未找到死者彭涛的遗产为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为，原告李光明、李玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光明、李玲撤回起诉。本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告李光明、李玲负担。审 判 长  蒋登银人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邱 君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1623号原告王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，XXXXXXX厂退休职工，住西安市高陵区XX街办XXX区**栋**单元**室，身份证号码XXXXXXXXX********。被告徐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，XXXXXXX院退休职工，住西安市高陵区XX街办XXX区**栋**单元**室，身份证号码XXXXXXXXX********。原告王XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告徐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告经人介绍认识，19XX年XX月在甘肃庆阳民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格严重不合，经常为琐事吵架，婚后几十年一直未建立起夫妻感情，矛盾不断加剧，经常遭受被告家庭暴力，婚姻关系形同虚设，1996年以来，双方经济独立，互不履行夫妻义务，现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、XXXX区XX栋XX单元XX室单元房依法分割（价值12.4万元）；3、诉讼费由被告承担。被告徐XX辩称，婚后由1980年至1999年间家里的经济都是由原告掌控，女儿结婚、生子原告也没有给女儿钱，原、被告是因为经济问题发生了争执，夫妻感情并没有破裂，双方的争吵都是因为小事，还能够继续生活下去，为此，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日依法登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，取名徐XX，现已婚。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。庭审中，原、被告均称婚后双方共同购买XXXX区XX栋XX单元XXX室房屋一套，该房屋所有权人为被告徐XX，共有人为原告王XX及婚生女徐XX，但双方均未提供相关房地产权属证书。另，原告在庭审中针对其所主张的分居、家庭暴力及夫妻感情确已破裂等问题均未提交相关证据。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告��法登记结婚，系合法夫妻关系，双方均已至花甲之年，虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。庭审中原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王XX的诉讼请求。本案案件受理费300元，由王XX负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月十九日书 记 员 吴默萱
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1377号上诉人（原审原告）王国新。被上诉人（原审被告）高迎新。上诉人王国新因身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国新、被上诉人高迎新到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国新上诉请求：1、撤销原判；2、由被上诉人赔偿上诉人经济损失22000元（一年半的工资）。事实与理由：因被上诉人高迎新的侵害，致使上诉人三年合同只履行了一年半。因大脑及身体受侵害后，胜任不了该项工作，原单位与上诉人解除了合同，上诉人五个月内找不到合适工作，生活无着落，所以请求被上诉人赔偿上诉人一年半的工资损失。被上诉人辩称，被上诉人并未打上诉人，只是砸坏玻璃，玻璃碎片将上诉人胳膊划伤，派出所已对此事调解处理，也已履行。上诉人要求被上诉人赔偿其他损失无法律依据。王国新向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告因其损害行为给原告造成的经济损失22000元（一年半的工资）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月18日晚，被告高迎新因醉酒走到中民大厦，将中民大厦的门窗玻璃砸坏，玻璃渣将中民大厦门卫原告王国新胳膊划伤，王国新进行消毒处理。经咸阳市公安局秦都分局广场派出所调解，原、被告达成以下协议：1、双方自愿要求调解处理。2、由高迎新一次性赔偿王国新医药、精神等各种损失费用共计1800元。3、双方互相致歉，互不追究对方的责任。4、本次调解为公安机关一次性调解，调解完毕后，双方不得再为此事相互滋事，否则依法从重处理。协议达成后，被告高迎新当场向原告王国新支付人民币1800元整。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高迎新因醉酒后的行为致原告王国新受伤，对原告的损失，被告应当赔偿。原告的损失已经公安机关调解处理并达成调解协议且已履行完毕，故原告的损失已得到赔偿，因此原告不能再次要求被告予以赔偿，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：驳回原告王国新的诉讼请求。案件受理费350元由原告王国新承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人因醉酒后的行为致上诉人受伤，对上诉人的损失，被告上诉人当赔偿。上诉人与被上诉人就本次纠纷已经公安机关调解处理并已履行完毕。上诉人称因本次事件原单位与其解除了合同，上诉人五个月内找不到合适工作，要求被上诉人赔偿一年半工资的请求，因上诉人无充分证据证明原单位与其解除合同及其五个月内找不到合适工作与被上诉人致其受伤之间的因果关系，对上诉人该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王国新负担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十六日书记员  刘 丹
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初623号原告：白丽（又名白利）,女。被告：安兆武（又名安锦梁），男。原告白丽诉被告安兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽到庭参加了诉讼，被告安兆武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款38000元及相应的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年7月17日被告因做生意借原告30000元，2012年10月19日被告又向原告借款8000元，分别向原告出具两份书面借条，双方未约定利息，口头约定借款期限为10天，逾期经原告多次催要未果。被告安兆武未答辩。本院经审理查明如下事实：被告安兆武因工程资金周转，于2010年7月17日借原告白丽30000元；于2012年10月19日又向原告借款8000元，双方均未约定借款利息及期限，被告分别向原告出具两份书面借据。后经原告多次催要借款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定借款利息及还款期限，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安兆武于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告白丽借款38000元；二、驳回原告白丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告安兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十一月十二日书记员  王余附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。