wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1043号罪犯郭某某，男，汉族，吉林省通榆县人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出[2012]宽刑初字第426号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期：自2012年7月26日起至2018年4月25日止）。2015年6月经辽源市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  李宣宜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1393号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。被执行人：胡海军，男，1981年10月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江苏省高邮市。被执行人：胡慧婷，女，1982年12月27日生，汉族，浙江省湖州市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与胡海军、胡慧婷金融借款合同纠纷一案中，对两被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人胡海军有十六处位于高邮市尚城国际家居广场的房产已全部抵押其中六处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡海军、胡慧婷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人胡海军有十六处位于高邮市尚城国际家居广场的房产已全部抵押其中六处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 炳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22127号之三原告：刁显平,女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。被告：黄楚云，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告刁显平诉被告章卫涛、黄楚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刁显平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁显平申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁显平撤回起诉。案件受理费15706元，减半收取7853元，保全费5000元，合计12853元（原告已预交），由原告刁显平负担。审判员  翟伟国二〇一六年十一月十五日书记员  孙 萌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保26号申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘小群。申请人徐晓桃、侯锐于2016年11月14日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路价值274万元的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函对上述保全申请提供担保。2016年11月16日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐晓桃、侯锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的房屋（价值274万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费5000.00元，由申请人徐晓桃、侯锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月十六日书记员  刘红梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2492号原告：林建涛。被告：张威。原告林建涛与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告林建涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建涛撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林建涛撤回起诉。案件受理费275元，由原告林建涛承担。审判员 王 刚二〇一六年十一月九日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：loz一loz不予受理；loz二loz对管辖权有异议的；loz三loz驳回起诉；loz四loz保全和先予执行；loz五loz准许或者不准许撤诉；loz六loz中止或者终结诉讼；loz七loz补正判决书中的笔误；loz八loz中止或者终结执行；loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；loz十一loz其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初3763号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人冯露，该公司职员。代理权限：特别授权。被告刘庆，农民。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘庆借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取588元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张炳锐二〇一六年十一月二十七日书记员  叶梦君
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1798号原告：高某某，男，1988年3月2日出生，汉族。被告：刘某某，女，1992年8月20日出生，汉族。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高宇轩由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2012年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年1月4日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2013年8月25日生育一子高宇轩，现随原告母亲一起生活。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，被告不顾孩子及家庭，在外吃喝玩乐，并染上了吸毒恶习，于2015年10月因吸毒被羁押于延安市砖窑湾戒毒所至今。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告高某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告高某某陈述，其与被告刘某某婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元），这些债务他一个人承担，和被告无关；2、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年1月4日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。被告刘某某辩称，她同意离婚，但婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元）；她可以放弃孩子的抚养权，但原告在孩子成年之前不能再婚。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2012年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年1月4日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2013年8月25日生育一子高宇轩，现随原告母亲一起生活。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，被告不顾孩子及家庭，在外吃喝玩乐，并染上了吸毒恶习，于2015年10月因吸毒被羁押于延安市砖窑湾戒毒所至今。现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元），原告明确表示愿意一人承担共同债务，无共同财产及债权。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但被告刘某某婚后染上吸毒恶习，现被强制隔离戒毒，被告的行为已严重地伤害了双方的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以确认。婚生子高宇轩一直随原告母亲一起生活，且被告现被强制隔离戒毒，无固定收入，故原、被告婚生子高宇轩由原告抚养有利于其健康成长，被告依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、婚生子高宇轩由原告高某某抚养，由被告刘某某支付每月300元抚养费用直至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；三、原、被告婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元），由原告高某某承担；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  叶小锋
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢53号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德。负责人：姚大青，该行负责人。被执行人：黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与黄德全借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄德全的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德全在中国邮政储蓄银行账号60377600320****700账户存款29779.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年十一月二十九日书记员  丁秀文
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2139号原告：广安市中策资源综合利用有限公司。法定代表人：潘海平，董事长。原告：潘海平，男，汉族，1961年5月29日出生。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：卢干华，男，汉族，1968年9月26日出生。本院在审理原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平与被告卢干华买卖合同纠纷一案中，原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平撤诉。案件受理费3108元减半收取1554元，由原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平共同负担。审判员  毛光明二〇一六年十一月二十四日书记员  瞿 良
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1023号之三申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站，住所地：金堂县。经营者李中华。被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人尧志明，总经理。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的义务返还申请执行人租赁物、租金及利息、诉讼费、保全费、执行费等，至今被执行人未履行完毕。执行中，本院于2016年9月7日作出（2016）川0121执1023号之一裁定书，对被执行人在银行的存款予以冻结。后当事人双方自行达成和解协议，并由被执行人支付申请执行人租赁费90余万元，余款被执行人在2016年12月底前付清。上述事实，有冻结裁定，付款凭据、和解笔录等在案佐证。本院认为，当事人双方字执行中自行达成和解协议，现协议尚在履行过程中，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 唐锡力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22533号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告方学碧，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告方学碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5566号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：晏树春，男，1977年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与晏树春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告晏树春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年1月至2015年12月期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费计4027元，公共能耗费300元，合计4327元；2、请求判令被告支付滞纳金（自每逾期一日按照应缴纳的千分之三支付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2013年1月以来的物业管理等费用未支付，原告经催交后诉至法院。被告晏树春未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市经济开发区加洲豪庭小区的物业管理单位，被告晏树春系高邮市经济开发区加洲豪庭小区12幢502室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为91.96平方米；2011年12月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费（2014年上半年前是按照0.55元一平方，之后按照0.65元一平方计算），公共水电费100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年1月至2015年12月期间的物业管理费等计4327元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费4327元和滞纳金。综上本院认为，原告要求被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告晏树春应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年1月至2015年12月期间的物业管理服务等费用计4327元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晏树春负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一六年十一月二十四日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1435号申请执行人:嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。法定代表人：梅学英。委托代理人：金瑜。被执行人:吴建春。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1610号民事判决书，要求被执行人吴建春支付租赁费16250元、利息706.84元、违章罚款及代办手续费2000元、违章扣分损失2600元、律师代理费1215元、案件受理费229元、承担执行费242元，共计23242.84元。经查，被执行人吴建春名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十一月二十八日书记员  殷 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初2369号原告：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。被告：施东章，男，1974年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：武海燕，女，1973年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原告李树德与被告施东章、武海燕排除妨害纠纷一案中，原告李树德于2016年11月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告施东章、武海燕的起诉。本院认为，原告李树德的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李树德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树德负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1728号申请执行人李燕飞，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李燕飞申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李燕飞依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2144元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李燕飞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李燕飞尚未受偿的2144元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1058号申请执行人：王洪福，男，汉族，住同江市。被执行人：陈秋，男，汉族，住富锦市。被执行人：姜红，男，汉族，住富锦市。本院在执行申请执行人王洪福与被执行人陈秋、姜红民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12557号原告艾华庚,男,1964年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人艾浩飞，男，1988年11月28日生，住苏州市吴江区，系原告儿子。被告詹卫山,男,1964年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐芝凤,女,1965年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告艾华庚与被告詹卫山、徐芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告艾华庚的委托代理人艾浩飞、被告詹卫山到庭参加诉讼，被告徐芝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾华庚诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需资金分多次向原告借款，分别于2009年7月15日向原告借款20000元、2010年7月28日向原告借款10000元、2010年11月3日向原告借款15000元，并分别向原告出具了借条，原告也于当日将全部借款给付原告。另查，被告詹卫山与被告徐凤芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨无果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款45000元及利息，利息以45000元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算（利息暂计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告詹卫山辩称，对借据的真实性无异议，但被告已经还清借款。被告徐芝凤未作答辩。经审理查明，2009年7月15日，詹卫山向艾华庚出具借条一张，载明“今借到艾华根人民币贰万元正（￥20000元），借款人：詹卫山”。2010年7月28日，詹卫山再次向艾华庚出具借条一张，载明：“今借艾华根人民币壹万元（￥10000元），借款人：詹卫山”。2010年11月3日，詹卫山向艾华庚出具借条一张，载明：“今借艾华庚人民币壹万伍仟元，计15000元。借款人：詹卫山”。另查明，2008年12月18日，詹卫山与徐芝凤登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记信息表，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告詹卫山分三次向原告艾华庚借款共计45000元，并出具借据3份，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理。原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告詹卫山辩称借款已经还清，但未提交任何证据予以证实，本院对该辩解不予采信。原告与被告詹卫山之间的债权债务发生于被告詹卫山与被告徐芝凤婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告詹卫山个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告徐芝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹卫山、徐芝凤于本判决生效后十日内共同归还原告艾华庚借款45000元，并支付利息（以45000元为本金，自2016年10月8日起，以年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告詹卫山、徐芝凤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年十一月十四日书记员  周 迪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1598号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪镇下郎桥村村民委员会，住所地温岭市大溪镇下郎桥村。村民委员会主任赵守平。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2586号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2586号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇下郎桥村吞山地方非法占用230.6㎡的土地上建造的四层结顶厂房及其他设施；2、罚款4612元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2586号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十六日书记员  杨 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初504号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，无固定职业。2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人于英春，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某及其辩护人于英春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日4时许，被告人张某无证驾驶未注册登记的福田牌正三轮摩托车，沿烟台市芝罘区幸福北路由东向西行驶至福成家园小区门前处时，其车右前侧与推自行车在人行横道内由北向南步行过马路的辛某自行车左后侧相撞，致辛某头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效于同年5月12日死亡。经交通管理部门认定，被告人张某无证驾驶正三轮摩托车在人行横道前未按规定让行的行为，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，辛某无责任。案发后，被告人张某电话报警并在现场等候处理。侦查期间，被告人张某与被害人辛某的亲属达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人牛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图片，（开）公（刑）鉴（尸）字[2016]66号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1519号司法鉴定意见书，烟公交认字[2016]第67号道路交通事故认定书，赔偿调解协议书、收条及谅解备忘书，侦查机关出具的工作情况、报警信息单及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，归案后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  李慧慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2544号上诉人（原审被告）：印明网，男，汉族，1981年9月27日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何华相，男，汉族，1983年1月30日生，住常州市新北区。上诉人印明网因与被上诉人何华相债权转让合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。印明网上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、依据法律规定，宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）应在签订买卖合同一个月内向印明网开具增值税发票，该公司未开具发票，印明网拒付20000元尾款是行使先履行抗辩权，且双方在2015年2月17日对账单中未约定违约金。2、根据合同法八十二条的相关规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，原判认定印明网应向天鼎公司另行主张开具发票，剥夺了印明网的先履行抗辩权。3、原判以何华相个人无法开具发票为由认定其无需开具发票错误，即使何华相个人无法开具发票，何华相也有义务让天鼎公司将发票开出后，再向印明网收取20000元尾款。4、天鼎公司营业执照已经于2012年12月11日被吊销，天鼎公司未经依法清算直接将债权转让给第三方，属于非法分配公司财产，侵犯了天鼎公司职工、税务部门等单位和个人的优先受偿权，其在2015年12月11日向印明网发出的债权转让告知书是违法的。何华相未作书面答辩。何华相向一审法院起诉请求：1、判令印明网立即支付设备款2万元及违约金8484元（至2015年12月10日止，按日万分之三计算），合计28484元；2、本案诉讼费由印明网承担。一审法院认定事实：2010年12月24日，天鼎公司与印明网签订买卖合同一份，由印明网向天鼎公司采购注塑机等设备。合同约定，印明网逾期付款的，应向天鼎公司支付逾期部分货款每天万分之五的违约金，逾期超过十天，应按每天万分之十支付违约金。后天鼎公司向印明网交付了所涉设备。至2012年1月20日，印明网欠天鼎公司货款至少有2万元。2015年2月17日，印明网在《对账单》上签字确认尚欠货款2万元。另外，在该份《对账单》尾部有注明“该欠款全额归属何华相收取”。2015年12月11日，天鼎公司向印明网发送了关于债权转让的《告知书》。另外，天鼎公司工商登记信息显示状态为吊销未注销，吊销时间为2012年12月11日。一审法院认为，印明网与天鼎公司的债权债务关系，合法有效。根据债权转让的相关法律规定，天鼎公司向印明网发送债权转让的告知书后，则印明网应向新的债权人何华相履行付款义务。而所涉转让的债权计算（包括货款及违约金）并未超过双方合同约定，故对何华相要求何华相立即支付所欠货款2万元及逾期付款的违约金8484元的诉讼请求，予以支持。因2015年2月17日，印明网对欠款事实再次进行确认，故对印明网抗辩称何华相诉请超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于天鼎公司营业执照在被工商部门吊销未注销的情况下，是否可以将自己的债权转让的问题。印明网认为违反公司法的相关规定。本案所涉情形下的公司债权转让行为，并未被法律所明确禁止，仍应认定为有效。印明网抗辩意见，不予采纳。关于印明网提出要求何华相开增值税发票的问题，客观上何华相个人无法开具增值税发票，如果印明网认为天鼎公司应向其开具增值税发票，应及时向天鼎公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：印明网于本判决生效之日起十日内支付何华相货款20000元及违约金8484元，合计28484元。本案案件受理费256元（已减半），由印明网负担。如果印明网未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。基于二审中双方当事人对原审查明事实均未提出异议，本院依法予以确认。二审经查阅一审卷宗，天鼎公司与印明网签订的买卖合同无关于发票开具的约定。本院认为，一、本案中天鼎公司与印明网签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。该合同对货款的支付有明确的约定，印明网逾期未履行付款义务，应当支付欠款并承担相应的违约责任。涉案合同并未对开具发票进行约定，开具发票并非本案付款的先决条件，印明网据此抗辩要求先开具发票，然后付款没有依据，开具发票系双方买卖合同的附随义务，印明网可以向天鼎公司另行主张开具发票。二、关于债权转让效力问题，本案中虽然天鼎公司于2012年12月11日被吊销营业执照，但吊销营业执照取消的仅是公司的经营资格，并不必然直接产生消灭公司法律主体资格的法律后果。公司被吊销营业执照后，可以进行债权债务的清算，公司转让债权并不属于营业行为，可以归入清算行为。本案中，并无证据表明该债权转让行为侵犯了其他债权人的利益，应当认定天鼎公司将债权转让给何华相的行为有效，且该债权转让行为已经通知印明网，印明网应当向何华相履行付款义务。综上所述，印明网的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人印明网负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00339号申请执行人：刘苏亚，男，1943年10月29日出生，汉族，住十堰市房县。申请执行人：吴尚德，女，1946年12月19日出生，汉族，住址同上，系刘苏亚之妻。被执行人：熊海燕，女，1988年8月7日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。本院依据依据发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00006号民事调解书，在执行刘苏亚、吴尚德与熊海燕赡养费纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人熊海燕现下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人刘苏亚、吴尚德亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4198号原告：石春霞。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。被告：潘世春。被告：李启云。被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区花桥路。法定代表人：潘世春，公司经理。本院于2016年10月19日立案受理了原告石春霞诉被告潘世春、李启云、安徽七门堰休闲生态园有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序进行了审理。原告的特别授权代理人王暐到庭参加诉讼。被告潘世春、李启云、安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告石春霞诉称，请求依法判令依法判令被告潘世春、李启云立即归还原告借款本金1500000元并承担利息560000元（利息截止至2016年9月2日，此后利息按月利息2%计算，款清息止）；判令被告安徽七门堰休闲生态园有限公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。原告石春霞提供的证据：1、借款合同，证明原告与被告一、二之间的借款关系及相关权利义务；2、担保合同，证明原告与被告三之间的保证担保关系及相关权利义务；3、转款凭证，证明原告向被告一支付借款本金150万元的事实；4、通知、申报债权初审结论、债权转让协议，证明原告向被告催讨借款及被告归还部分利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘世春、李启云系夫妻关系。2014年1月3日，被告潘世春、李启云因业务需要，向原告借款1，500，000元，约定月利息2%，并通过转账方式将款转入被告李启云账户；同日，原告与被告安徽七门堰休闲生态园有限公司签订一份《担保合同》，对上述借款提供连带担保责任。2014年11月3日，被告潘世春、李启云通过债权转让方式，偿还借款利息378433.98元（经破产管理人确认债权为2，102，411元，清偿比例为18%），借款本金及剩余利息经原告多次催要未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的签订的《借款合同》、《担保合同》、《债权转让合同》合法有效。原告诉请被告潘世春、李启云支付借款本金及按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方通过债权转让所支付的款项应当比除借款利息；被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为被告潘世春、李启云的连带担保人，应当对被告潘世春、李启云承担的还款义务连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人《中华人民共和国担保法》第十九条，民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世春、李启云于判决书生效之日起五日内向原告石春霞支付借款本金1500000元及利息（按照月利率2分自2014年1月3日起计算至付款之日止，通过债权转让方式支付378433.98元从中比除）；二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告潘世春、李启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年十一月二十一日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5110号申请执行人李玉清，女，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨卫东，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理李玉清申请执行杨卫东民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执5110号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨代富代理审判员  杨 敏代理审判员  杨 科二〇一六年十一月十日本件与原件核对无异书 记 员  牛立威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特183号申请人：辽宁进化教育产业投资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：付辰，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：载晨曦，男，1992年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：王英飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人辽宁进化教育产业投资有限公司（以下简称进化教育公司）与被申请人王英飞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭进行了审查。现已审查终结。进化教育公司称，请求依法撤销沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决书，诉讼费用由王英飞承担。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律、法规有误，庭审中申请人称仲裁裁决适用法律、法规无误。2.裁决所根据的证据是伪造的。被申请人提供的考勤表和录音光盘是伪造的。王英飞称，同意沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决书的裁决事项。经审理查明，2016年9月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决：一、被申请人（即进化教育公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（即王英飞）支付2016年1月至2016年6月期间工资13,289.26元[1727.48元+1727.48元+2428.63元+2704.49元+（3000元-3000元÷21.75元×1天-295.51元）-569.87元]；二、对申请人的其他仲裁请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人进化教育公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人以仲裁所依据的考勤表和录音光盘是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，对此申请人提供2016年1月份的考勤记录，欲证明被申请人提供的2016年4月、5月、6月的考勤记录是伪造的，经查双方当事人提供的考勤记录格式一样，申请人提供的考勤记录不能证明被申请人提供的考勤记录是伪造的。因申请人在本案中提供的现有证据不足以证明被申请人提供的考勤表及录音光盘是伪造的，故对其撤销裁定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁进化教育产业投资有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁进化教育产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十七日书记员  席红跃
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1871号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人包世新（绰号老头子），男，生于1956年9月14日，四川省成都市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第155号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包世新的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费350元从被执行人包世新处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4983号申请执行人岳波。被执行人四川省浩聚建筑劳务有限公司。法定代表人梁勇。岳波申请执行四川省浩聚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人岳波于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币6814元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人四川省浩聚建筑劳务有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执543号之二申请执行人王德，住开鲁县。被执行人华泽肖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人华泽肖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执787号之一申请执行人：杨明，男，1970年1月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：薛琪，男，1984年11月27日出生，住安徽省当涂县。申请执行人杨明与被执行人薛琪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人所有的房产后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初247号号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月一日书记员  吴学飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3035号原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代表人：陈长在，系经理。委托代理人：王洪大。被告：马志付，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告马志付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。案件受理费525.00元退还原告。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许继纯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2000号申请执行人姚翠芬，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1981号原告陈松桥，男，1957年4月13日出生，汉族，秦皇岛市昌黎县。委托代理人郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。法定代表人杜志瑞，总经理。本院在审理原告陈松桥诉被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈松桥于2016年11月3日向本院申请撤回对被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告陈松桥撤回对被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司的起诉。案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一六年十一月三日书记员  王 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1269号之一申请执行人朱春桥，男。被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司。本院在执行朱春桥与运城市大秦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人朱春桥亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第1680号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���荣审 判 员 张 鹏 程代理审判员 张  晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘 丽 卉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3048号申请执行人：郑雅兰被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司本院在执行申请人郑雅兰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2016）陕0104民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑雅兰于2016年11月2日向我院申请执行，执行标的为523元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3048号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员  曹 阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2250号原告:夏靖。委托诉讼代理人：刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：伊文俊。原告夏靖与被告伊文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  卢清江二〇一六年十一月六日书记员  王 伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1657号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委��诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告:王运晓，男，1974年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：罗晓秋，女，1977年8月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王运晓、罗晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王运晓、罗晓秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王运晓归还原告借款本金404953.79元及截至2016年1月27日的利息41104.01元、罚息43108.93元、复利6618.10元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告罗晓秋对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王运晓、罗晓秋承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年2月28日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王运晓、罗晓秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告王运晓、罗晓秋未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期��分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王运晓出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月7日至2017年5月7日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。后原告于2014年5月7日向被告王运晓发放贷款50万元，贷款期限到期日期为2017年5月7日。被告王运晓自2015年2月28日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原��陈述截止2016年1月27日，被告王运晓尚欠原告贷款本金404953.79元、利息41104.01元、罚息43108.93元、复利6618.10元。本院认为，被告王运晓通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王运晓出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王运晓未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王运晓归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供��分证据予以证实，故对原告主张被告罗晓秋承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告王运晓、罗晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王运晓于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币404953.79元。二、被告王运晓于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日止的利息41104.01元、罚息43108.93元、复利6618.10元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告罗晓秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9006元，公告费600元，由被告王运晓负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院��户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单肖肖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4980号申请执行人汪海松。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。汪海松与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付汪海松2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10800元，合计人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E��××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2448号申请执行人宝鸡市德立钛业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，组织机构代码xxxx。法定代表人武斌，该公司董事长。被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码xxxx。法定代表人马达昌，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00628号民事判决书，被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司应付给申请执行人宝鸡市德立钛业有限责任公司43618元，并承担案件受理费900元。执行过程中，对被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封其名下的苏NM**小型汽车(未能扣押),未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5012号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告崔玉良，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔路口村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支��的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初4767号原告：高贤秋，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：高超，河南心力律师事务所律师。被告：栗广成，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：宋先磊，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：马家旺，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住濮阳县。原告高贤秋诉被告栗广成等民间借贷纠纷一案，原告以原告主体错误为由，申请撤诉。本院认为，原告高贤秋的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高贤秋撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告高贤秋承担。审判员  齐杰伟二〇一六年十一月七日书记员  李盼超
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1301号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孔燕，女，1984年12月29日出生于福建省南平市光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市光泽县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年5月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人孔燕犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人孔燕及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人孔燕在金华市婺城区酒坊巷古婺酒坊饭店趁被害人林某不注意，通过顺手牵羊的方式，将被害人放置在饭店二楼茶几上的1只苹果6S手机��64G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币4309元。后被告人孔燕主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人孔燕的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人孔燕对公诉机关的指控无异议。辩护人李夏冰辩护提出：对公诉机关指控被告人孔燕犯盗窃罪的事实及定性没有异议，但孔燕有如下从轻处罚情节：1、被告人系初犯，自愿认罪，具有自首情节；2、被盗手机已被追回，返还给被害人，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人孔燕从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人孔燕在金华市婺城区酒坊巷古婺酒坊饭店作为服务员收拾碗筷期间，趁被害人林某不注意,通过顺手牵羊的方式，将被害人放置在饭店2楼茶几上的1只苹果6S手机（64G）盗走。后因���某发现有财物被盗后，其朋友方某大声呼叫，孔燕害怕行迹败露遂将窃取的手机扔到饭店外面草地上。经金华市婺城区价格鉴定中心鉴定，林某当日被盗的苹果6S手机（64G）价值为人民币4309元。涉案手机已追回并发还给被害人，并取得了被害人的谅解。2016年5月27日，被告人孔燕主动到公安机关投案，如实供述涉案事实。但之后在公安侦查阶段和审查起诉阶段被告人孔燕未如实、全面供述事实。在本案审理过程中，被告人孔燕如实、全面供述涉案事实。上述事实，被告人孔燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、归案经过、侦查实验报告、手机的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、证人方某、杨某、王某、严某的证言、被害人林某的陈述及谅解书、被告人孔燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔燕以非法占有为目的，采用秘密窃方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人孔燕具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孔燕系初犯，自愿认罪，案发后被盗手机已返还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人孔燕从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十一月四日书记员  胡俊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初4343号原告俞德春，男，1954年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告周爱萍，女，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院立案受理原告俞德春诉被告周爱萍民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俞德春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十一月二日书记员  沈周凤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申95号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：段晓某，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人段晓某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人段晓某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段晓某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人段晓某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人段晓某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段晓某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一六年十一月七日书记员  王林华打印责任人：王林华                校对责任人：唐崇高      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8344号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，副总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：陈蓉。委托代理人：刘武（系陈蓉丈夫。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）为与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雯娟、被告陈蓉的委托代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越华物业公司起诉称：原告根据2014年12月19日与金华市婺城香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》及相关法律之规定：业主有及时足额缴纳物业费之责任和义务，其中第十章第二十七条明确规定：逾期支付物业费的，乙方有权要求业主，物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠款不缴纳的可向物业所在地人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告均已按约履行了相关职责。该小区5-B-202房产所属被告所有，该建房建筑面积136.40平方米，结构系多层。原告多次电话或书面形式向被告催缴，被告至今仍未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1964.16元（计算方式：136.40㎡×1.20元/㎡/月×12个月=1964.16）、车库维护费240元；根据合同约定，被告应支付由此产生的违约金1344.50元。现原告请求判令：1.要求被告支付所拖欠香格里花园小区5-B-202房屋2015年1月至2015年12月的物业服务费1964.16元、车库维护费240元，并支付违约金1344.50元（按每日千分之二计算，从2015年8月1日暂算至2016年5月31日止，共计305天）以上共计3548.66元；2．本案诉讼费用被告承担。被告陈蓉答辩称：原告提供的物业服务合同违法，属无效，价格制定也是无效的，物业公司的产生没有按照国家法规。在与原告方协商中，要求原告方提供服务内容相关材料，但是一直找不到原告方。合同中也没有附件。原告提供的服务没有达到合同要求。在之前的交涉中，原告并未提及物业费，我也从来没有收到律师函及催收的材料。在审理过程中，本院依法组织双方对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告向本院提交的证据有：1.《香格里花园物业服务合同》1份，证明物业费收取的依据；2.律师函、EMS面单、邮件跟踪记录各1份，证明原告曾进行书面催缴。被告提出质证意见：对证据1：合同没有附件，是不完备的。本院认为，合同中约定了原、被告的权利义务，双方都应当遵守，被告方在庭审中也承认在一次电话沟通中谈及物业费的问题，且被告也确认未缴纳2015年的物业费，对证据的证明力予以确认；对证据2：有异议，EMS面单载明的内容不清楚，且也没有收到过律师函。本院认为，原告的快件单上书写的名字存在笔误，但从催讨函的内容来看是要求被告缴纳物业费，从邮件跟踪信息中显示邮件已经由本人签收，对证据的证明力予以确认。被告未提交书面证据。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月19日，金华市婺城区香格里花园业主委员会与原告越华物业公司签订了《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》，约定：由原告对金华市婺城区香格里花园小区提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅由业主按其拥有建筑面积1.20元/平方米/月直接向原告交纳，车库维护费每月20元；业主应在每年7月底前全额向乙方交纳当年物业服务费，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金；合同还约定了权利义务、违约责任等等。被告未交纳2015年度的物业费用。2015年3月19日，原告以邮件方式向被告寄送物业服务费催缴函。被告陈蓉以原告服务有瑕疵等理由拒付。另查明，被告所有的房屋5-B-202室，系多层，面积136.40㎡。本院认为：原告与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费、车库维护费。原告要求其缴纳物业服务费、车库维护费及支付违约金的请求，本院依法予以支持。但合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起开始计算。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈蓉支付原告杭州越华物业管理有限公司2015年度物业管理服务费1964.16元、车库维护费240元，并支付违约金（从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十八日代书 记员  应 潭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运某，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某芽，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔友某，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔倡某，男。再审申请人李运某因与被申请人吴某芽、崔某华、崔友某、崔倡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李运某申请再审称：1、再审申请人提供了新的证据证明再审申请人一直在常宁市内从事建筑行业工作；2、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案二审中，再审申请人提供证据证明本人居住地已纳入城镇范围，伤残赔偿金应按城镇标准计算；3、一、二审判决适用法律错误。该案事故发生后，经公安机关组织调解，再审申请人与被申请人吴某芽签订了刑事附带民事调解协议书，但没有其他被申请人的签名，更没有得到再审申请人的追认，再审申请人认为此案应为寻衅滋事罪，公安机关定性为故意伤害罪，一、二审判决再审申请人承担了30%责任错误。本院经审查认为，再审申请人申请再审时向本院提供了常宁市泉峰办事处曲市村及该村崔家村米小组出示的一份《证明》，拟证明其在常宁市内从事建筑行业工作，误工费应按建筑行业标准计算，但再审申请人在案件一审审理过程中对于其从事摩托车出租运输工作无异议，二审上诉称其从事建筑行业但未提供任何证据证明其主张，而且该《证明》并没有出具单位负责人及制作人签名，因此该证据本院不予采信。再审申请人系农村户口，二审时提供的证据虽然证明其为失地农民，但没有充分证据证实其经常居住地和主要收入来源为城市，一、二审法院以农村居民标准计算残疾赔偿金正确。再审申请人李运某与被申请人崔友某因征地款分割问题发生纠纷，双方在司法所调解未果先后离开，在路途中双方再次发生口角，继而与四被申请人厮打，最终被被申请人吴某芽用车锁砸伤头部引发本案纠纷。再审申请人与被申请人崔友某、崔某华、崔倡某双方均系常宁市泉峰办事处曲市村崔家组的村民，遇事未能坚持互谅互让、冷静处理的原则，不能采取正确的方法化解矛盾，促使双方矛盾升级，双方均有过错，一、二审判决再审申请人李运某承担本案30%责任适用法律正确。综上，湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第312号、本院(2016)湘04民终543号民事判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人李运某再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条（一）、（二）、（六）项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李运某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月二十一日书记员 王林华校对责任人：张武打印责任人：王林华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初5313号原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。法定代表人：焦德尚，总经理。委托诉讼代理人：张忠强，系公司员工。被告：陈卓毅，男，汉族，1981年7月28日出生，住杭州市滨江区。原告杭州品尚物业管理有限公司（以下简称品尚物业）诉被告陈卓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告品尚物业的委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。被告陈卓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品尚物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年12月10日至2016年6月9日的物业管理费1743.6元、水费486.7元，合计2230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系之江公寓望江阁15F－C室业主，原告为被告所在的物业提供物业管理服务，并于2013年6月6日与之江公寓业委会签订《之江公寓物业服务合同》，物业合同期限自2013年6月10日起至2016年6月9日止。被告自2015年12月10日至2016年6月9日期间的物业费共计1743.6元、水费486.7元未缴纳，为此原告诉至本院。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告陈卓毅未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告系之江公寓小区物业服务单位，被告系杭州市之江公寓望江阁15F－C室业主。2013年6月6日，之江公寓业主委员会与品尚物业签订之江公寓物业服务合同书，合同约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.8元，物业服务费由物业管理处每6个月（下一缴费计算周期前缴费的，均为按期缴费）向业主或物业使用人收取一次。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费1743.6元、水费486.7元，原告合计主张2230元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卓毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州品尚物业管理有限公司物业服务费和水费合计2230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卓毅负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月二十四日代书 记员 傅佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12424号原告秦克宝，男，1955年11月30日生，汉族。委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告杜章龙，男，1988年11月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（组织机构代码70401804-9），住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路。代表人王卓，总经理。委托代理人胡克，公司员工。原告秦克宝与被告杜章龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦克宝的委托代理人曹成明、被告杜章龙、被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦克宝诉称：2016年3月1日2时40分许，被告杜章龙驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），在沿宁丹线行驶至16公里600米处，由于杜章龙操作不当，与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杜章龙负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其伤后损失为医疗费39371.02元、住院伙食补助500元、营养费1350元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告杜章龙、被告保险公司赔偿152767.02元。被告杜章龙辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年3月1日2时40分许，被告杜章龙驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线16公里600米时，因操作不当与原告秦克宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，杜章龙负事故全部责任，秦克宝不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。秦克宝伤后住院治疗25天，经医院诊断为1.左颞顶部头皮撕脱伤，2.双侧鼻骨、鼻中隔骨折，3.C6、C7上关节突、左侧横突骨折，4.全身多发软组织挫裂伤。2016年9月12日，经南京金陵司法鉴定中心鉴定，秦克宝颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。秦克宝伤后损失为医疗费39362.02元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6300元、误工费24000元（4000元/月×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（本院酌定）、以上合计150258.02元。事故发生后，杜章龙垫付10000元。秦克宝支付鉴定费3120元。2016年9月，秦克宝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，秦克宝表示本案诉讼费及鉴定费由其自身承担。保险公司申请对秦克宝的伤残等级进行重新鉴定及对秦克宝二次住院治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，秦克宝对此不予认可，保险公司未提供相应证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告杜章龙驾驶机动车与原告秦克宝驾驶非机动车发生碰撞，造成秦克宝受伤、车辆损坏的交通事故，杜章龙负事故全部责任，秦克宝不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对秦克宝伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因杜章龙驾驶机动车负事故全部责任，故应由杜章龙承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，杜章龙应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司申请对秦克宝的伤残等级进行重新鉴定及对秦克宝二次住院治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予采纳。秦克宝主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告秦克宝伤后经济损失为150258.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司予以赔偿；因被告杜章龙已垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在上述赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给杜章龙；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告秦克宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元、鉴定费3120元，合计3712元，由原告秦克宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  戴阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13940号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：马云。被告：广州市久州充气模型制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙江涛。本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市久州充气模型制品有限公司著作权合同纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市久州充气模型制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙伟哲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初161号原告：陈凤飞，女，1975年4月21日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。被告：唐琪，女，1971年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈凤飞与被告唐琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法受理。审理中，本院依据原告申请裁定查封苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室房屋一套。因对被告唐琪适用公告送达，本案组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤飞及其委托诉讼代理人王延侠到庭参加诉讼。被告唐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤飞向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖中介服务协议》有效；2、被告唐琪协助原告办理相城区元和镇嘉和丽园1幢209室的房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月5日签订了《房屋买卖中介服务协议》，约定被告将坐落于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室房屋出卖于原告，房屋总价26.2万元等内容。合同签订后，原告依约支付了首付款10.2万元并接收了房屋。同时，原告开始为被告房屋偿还贷款，并于2010年4月26日还清了所有贷款。为办理房屋过户手续，经双方协商，被告全权委托原告同事胡兵办理并做了公证手续，结果不久，胡兵发生交通事故并惨遭不幸。之后，原告一直等待被告回国办理过户手续，但迄今杳无音讯，遂诉至法院。被告唐琪未作答辩。经审理查明，2005年3月5日，原告陈凤飞（购房人、乙方）与被告唐琪（售房人、甲方）在苏州兆丰不动产投资顾问有限公司的居间下签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定：甲方将坐落于相城区春申湖中路嘉和丽园1幢209室房屋出售给乙方，房屋建筑面积77.17平方米，房屋成交价262000元；付款方式，乙方于2005年3月10日前支付房屋成交价中的102000元等。双方在第十一条其他约定事项中以手写方式载明：1、甲方负责办理第一份产权证的费用及进户入住费用；2、甲乙双方若违约则应以已付款的双倍作为赔偿；3、甲方应积极配合乙方办理过户手续，乙方应及时支付甲方的贷款余额。当天，原告向被告支付房款52000元，2015年3月10日，原告再次向被告支付房款50000元，合计102000元，被告唐琪分别出具收据予以确认。2015年8月1日，被告唐琪再次向原告出具收据一张，其上载明：“今收到陈凤飞交来嘉和丽园1幢209室购房款及保险费和卡上余款合计10742元，注甲方贷款余额150156.8元由乙方承担并每月支付至过户结算”。另查明，涉案房屋坐落于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室登记所有权人为被告唐琪，该房屋上原有银行抵押权已于2010年4月29日注销。以上事实有原告举证的《《房屋买卖中介服务协议》》、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证以及当事人陈述等附卷作证。庭审中，原告为证明其诉讼请求，另外举证：1、工商银行的回单原件，证明原告为被告的房屋贷款一次性归还了109400元。2、银行小票及被告存折三本原件，证明原告每期为被告归还房贷。3、个人贷款结清证明原件，证明房贷全部还清。4、个人贷款抵押登记注销委托书原件，证明在房贷还清之后，被告就陪着原告将抵押注销的手续委托给原告来办理。5、公证书原件，证明在2010年5月10日，原告与被告及被告的丈夫（购房之后被告结婚的）以及原告单位的同事胡兵一同前往公证处办理了房屋过户的委托公证手续，委托给胡兵用来准备将房屋过户，但后来胡兵突发车祸死亡了，这个事情就拖延了。另外，关于涉案房屋的交付及使用情况，原告陈凤飞还述称，房屋在2005年交付给原告了，一直是毛坯尚未装修，期间曾经租给别人一段时间，现在空关。本院认为，原告陈凤飞与被告唐琪签订的《房屋买卖中介服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告举证的证据足以证明其已经足额支付了被告唐琪的购房款，被告唐琪理应协助其办理房屋产权的过户手续，且从原告举证的公证书也可以表明其有意愿协助原告，但因意外事件发生导致未能办理。现原告起诉请求被告唐琪协助办理房屋过户手续，依然合理有据，应予支持。被告唐琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定判决如下：一、原告陈凤飞与被告唐琪签订的《房屋买卖中介服务协议》合法有效。二、被告唐琪于本判决生效之日起十日内协助原告陈凤飞将坐落于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室房屋产权过户登记至原告名下。本案案件受理费收取为人民5310元、申请保全费1830元，合计7140元，由被告唐琪负担（此款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姚丽君
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1866-2号本院在执行刑庭与赵文良、高自东、郭金业罚金一案中查明并认定，高自东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高自东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4860号罪犯郭洪棋，男，1974年4月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人郭洪棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月3日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯郭洪棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯郭洪棋，在服刑期间获记功一次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭洪棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭洪棋减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执95号申请执行人尹清，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。申请执行人李华琼，女，1974年10月4日出生，壮族，住址同上。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹清、李华琼与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第107号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的逾期交房违约金及仲裁费19979元。被执行人主动履行付款义务19979元（违约金19040元，仲裁费939元），其债务履行完毕，本案执行费199.68元已缴纳，据此，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第107号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十一月二十七日书 记 员  韦华涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初5845号原告：陈某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳某某大院*****室。委托代理人:王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：宫某某，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区某某某道散户。被告：谢某，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南新村某某苑*****号，身份证号3404031986********。原告陈某诉被告宫某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日���案。原告陈某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某出具的撤诉申请说明其与被告宫万行、谢林已经庭外达成和解，故原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费16673元，依法减半收取8336.50元，由原告陈某负担。审判员  李恒瑞二〇一六年十一月七日书记员  蔡 瑞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4245号原告杨朗。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告冉朝佳。被告赵红。上列二被告共同委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。原告杨朗与被告冉朝佳、赵红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告的委托代理人蔡保宁，被告冉朝佳、赵红的共同委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朗向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款300,000元并从起诉之日起按月利率3%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年12月20日被告因工程需要在原告处借款300,000元，并出具借条，口头承诺三个月归还。到期后，经多次催要未果。被告冉朝佳、赵红共同辩称：1.借款属实，但借款金额为290,000元；2.截止目前被告已向原告偿还借款本金40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月20日被告冉朝佳、赵红向原告杨朗借款300,000元，并出具借条，同日原告向被告冉朝佳转账290,000元,另原告陈述给付了10,000元现金。庭审中被告辩称其仅收到290,000元转账，同时结合原告的提供的其与被告赵红的通话录音内容，本院对其欲证明的双方借款本金为300,000元的意见不予采纳；2.依据双方的举证、质证等意见，因借条中并未约定利息和还款期限，依法应视为不定期的无息借款合同。庭审时原告提供的通话录音内容未能反映出双方对资金利息的约定，故本院对其提供的通话录音材料欲证明双方对于利息约定为月利率3%的意见不予采纳，对其主张的利息依据其主张仅能从其起诉之日起按年利率6%计算。另诉讼中，原告申请诉讼保全，产生申请费2000元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点一是原、被告双方借款金额的认定问题；二是被告已向原告偿还借款金额应认定为本金还是利息的问题。针对焦点一，依据审理查明的事实和原、被告双方的举证、质证等意见，本院对双方的借款金额认定为290,000元。针对焦点二，依据审理查明的事实并结合原、被告双方的举证、质证等意见，本院对双方的已还款金额认定为30,000元。因借条中未约定还款期限和资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息，故本院对被告已偿还的30,000元认定为系对借款本金的偿还，即被告在本案中还应承担向原告偿还借款本金260,000元及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》123.“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告冉朝佳、赵红于本判决生效后十五日内共同向原告杨朗偿还借款260,000元及利息（利息计算方法为：从2016年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金260,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告杨朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由原告杨朗负担1040元，被告冉朝佳、赵红负担6760元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十一月三日书 记 员  王莎莎
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第256号之二申请执行人：温金汉，男，1964年4月3日出生，住佛山市南海区。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人温金汉与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）江恩法民二初字第195号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1298号申请执行人朱海，男，1971年10月10日生，汉族，被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，申请执行人朱海与被执行人张彦军承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出(2016)吉0702民初字第75号民事判决,内容如下：被执行人张彦军于判决生效后立即偿还申请执行人朱海72800元及利息；案件受理费1620元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人张彦军在松原市金桥社会福利院债权10万元，再无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出(2016)吉0702民初字第75号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十二日书记员  吉 祥
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2006)豫0602执244号移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭被执行人杨鹏飞，男，1997年3月5日出生（农历）。本院在执行杨鹏飞涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人杨鹏飞银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晋邦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨焕朝