wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7702号原告:天津市信新能源技术发展有限公司。被告:张超然、张跃。原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告张超然、张跃供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初105号原告隋永明，男，1949年10月4日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。被告迟丙娥，女，1960年6月7日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。本院在审理原告隋永明诉被告迟丙娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋永明撤回对被告迟丙娥的起诉。案件受理费50元，全部返还原告隋永明。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李洪达人民陪审员  孙品华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 铭
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4847号原告：季国兴，男，汉族，1981年5月31日生。被告：梅小林，男，汉族，1967年2月28日生。被告：梅亮英，女，汉族，1968年1月1日生。原告季国兴与被告梅小林、梅亮英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国兴到庭参加诉讼，被告梅小林、梅亮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求判令两被告归还借款195000并支付该款自2016年5月23日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告与被告均在南京玉桥市场经营窗帘，双方系邻里关系，两被告是夫妻关系，被告梅小林因经营需要向原告借款，截止到2015年5月23日，被告梅小林共向原告借款195000元，后被告梅小林下落不明，被告梅亮英向原告出具了195000元的借条。两被告未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证实原告将两张信用卡借给被告梅小林使用，被告梅小林信用消费191996元未还款，原告替被告梅小林还款195000元（含利息3004元），被告梅亮英向原告出具195000元欠条，以证明两被告向原告借款195000元，原告提供：1、民生银行信用卡（尾数9501）交易明细及业务受理单，该证据记载2015年6月4日原告为该卡还款101240元。2、平安银行信用卡（尾数9446）交易明细清单，该清单记载2015年6月10日原告为该卡还款90756元。3、被告梅亮英向原告出具的欠条，该欠条记载，“今欠季国兴人民币壹拾玖万伍仟元整，借款人梅亮英，2015.5.23”。另查明，闻金林诉梅小林、梅亮英405000元民间借贷一案，南京市浦口区人民法院查明，被告梅小林与被告梅亮英于1989年3月10日在浙江省景宁县大际乡人民政府登记结婚，2016年2月19日在景宁畲族自治县民政局核查到，被告梅小林与被告梅亮英于2014年3月11日以结婚证遗失为由在浙江省景宁畲族自治县民政局婚姻登记处补发结婚证。南京市浦口区人民法院于2016年7月1日做出（2015）浦民初字第1918号民事判决书，按夫妻共同债务，判决梅小林、梅亮英支付闻金林405000元本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告梅小林向原告借信用卡消费未还款，原告替被告梅小林还款195000元，被告梅亮英出具欠条予以确认该借款，原告与被告梅小林成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告梅小林归还借款195000元支付该款自2016年5月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅小林、梅亮英于本判决生效之日起十日内归还原告季国兴借款195000元支付该款自2016年5月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元、公告费600元、保全费1520元，合计6320元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  王海云人民陪审员  杨 旭二〇一六年十一月十六日见习书记员  朱丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2852号申请执行人晏祥政。被执行人于海燕。申请执行人晏祥政与被执行人于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）沭庙民初字第01496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏祥政依据该民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人于海燕给付款88838元及利息、诉讼费2021元。本院在执行过程中，依法向被执行人于海燕送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人于海燕未能履行义务，本院已��法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人于海燕的财产调查情况告知申请执行人晏祥政，申请执行人晏祥政表示不能提供被执行人于海燕其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人晏祥政的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人晏祥政享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人于海燕有可供执行财产，申请执行人晏祥政也不能提供被执行人于海燕其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人晏祥政发现被执行人于海燕有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年4月22日本院作出的（2014）沭庙民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋���〇一六年十一月十四日书记员  纪佳宝
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1786号申请执行人褚新华，男，汉族，现住山东省阳信县，个体。居民身份证号码×××被执行人刘文旭，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××褚新华申请执行刘文旭买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2801号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘文旭应偿还欠款17800元，案件受理费120元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人褚新华申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2801号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 党 彩 霞
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初323号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人何某，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某系吸毒人员。2016年7月12日凌晨，何某在其位于乐山市市中区致江路范家巷143号2栋1单元3楼3号的出租户内，容留其男朋友龙某某、陈某、周某某、邱某等人吸食冰毒。2016年7月13日，公安民警对上述出租房进行检查时，当场挡获被告人何某和吸毒人员陈某、周某某、龙某某，并查获一自制吸毒工具“冰壶”。另查明，被告人何某因容留他人吸毒于2016年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事关押一日；因吸毒于同年7月14日被行政拘留十五日。诉讼中，被告人何某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。同时提出到案后有检举他人犯罪行为的立功表现，请求从轻处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，房屋租赁合约、房权证；证人陈某、周某某、龙某某、郭某某的证言；检查证、检查笔录、现场勘查照片，辨认笔录、照片及说明；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书；被告人何某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人何某提出有检举他人犯罪行为，具有立功表现的辩解意见，因检举事项未被公安机关查证属实，不予支持。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月27日止。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一六年十一月一日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2016）川0421行审7号申请执行人四川省米易县国家税务局。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**号。法定代表人全晟，该局局长。委托代理人张仕林，男，1976年10月22日出生，汉族，系四川省米易县国家税务局副局长，住四川省米易县。被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。申请执行人四川省米易县国家税务局申请执行被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司限期缴纳税款一案，本院于2016年11月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，自2014年5月1日至2016年4月30日，攀枝花中禾矿业有限公司纳税申报累计欠缴增值税13389620.01元。截止2016年8月5日，该公司累计欠缴税款滞纳金3726495.95元。2016年8月5日，四川省米易县国家税务局向攀枝花中禾矿业有限公司送达了催缴通知书，限攀枝花中禾矿业有限公司于2016年8月10日前缴纳税费。此后，攀枝花中禾矿业有限公司仅缴纳了部分税款。截止2016年11月18日，该公司累计欠缴增值税13378802.21元、税款滞纳金4388445.04元。为此，四川省米易县国家税务局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司拒不缴纳的以下税款及滞纳金：自2014年5月1日至2016年4月30日，累计欠缴的增值税13378802.21元；截止2016年11月18日，该公司累计欠缴的滞纳金4388445.04元，以及从2016年11月19日至实际缴纳之日的税款滞纳金。本院认为，从事生产、经营的纳税人应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司收到限期缴纳税费的通知书后，既没有履行缴纳所欠税费的义务，也未在法定期限内申请行政复议，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行攀枝花中禾矿业有限公司应向四川省米易县国家税务局缴纳的增值税13378802.21元及滞纳金4388445.04元，以及从2016年11月19日至实际缴纳之日的税款滞纳金(加处滞纳金的数额不得超出所欠税费)。案件受理费50元，由被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐 鹏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执875号申请执行人彭州市葛仙山镇乐江村村民委员会，住所地：四川省彭州市。法定代表人张远菊，职务：村主任。被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人杜友志，职务：经理。本院在执行彭州市葛仙山镇乐江村村民委员会与与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2112号原告：张玉侠，女，1969年12月29日出生，汉族。被告：刘玉军，男，35岁许，汉族。原告张玉侠与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠到庭参加了诉讼，被告刘玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按约定支付利息至实际付款日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘玉军因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉军于本判决生效后15日内返还原告借款20000元并支付该款自2014年12月3日至还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 宁
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更416号罪犯樊康文，男，生于1993年5月14日，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。2013年8月7日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人樊康文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊康文因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯樊康文在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯樊康文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊康文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年11月25日至2038年8月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵04民终110号上诉人（一审起诉人）：李清甫，男，1941年8月12生，汉族，第四师六十四团老加工厂土地承包户，住该团。上诉人李清甫因劳动争议一案，不服霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李清甫上诉请求：撤销（2016）兵0401民初612号民事裁定书，裁定霍城垦区法院受理本案。事实和理由：上诉人自1984年在六十四团加工厂承包土地，并逐年签订了土地承包合同，未享受职工退休待遇。为此上诉人向第四师劳动仲裁委员会申请仲裁，未予受理，故向法院起诉。本院认为：上诉人李清甫诉新疆生产建设兵团��四师六十四团劳动争议一案经过一、二审审理，已经发生法律效力，生效文书为第四师中级人民法院维持霍城垦区法院（2011）霍垦民初字第328号民事判决的（2012）农四民终字第4号民事判决书。上诉人李清甫又以同样的诉请起诉相同的被告，属重复起诉。上诉人李清甫在判决发生法律效力后向第四师劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理，不是法院再次受理案件的事由。综上，李清甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  军审判员 徐 鲜 文审判员 祝 仁 云二〇一六年十一月十日书记员 ��愈静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执720号之一申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人蒋艳艳，该公司总经理。委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人邬江南，该公司董事长。关于武汉市金耐德汽车零部件有限公司诉湖北省琪鸿计工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0107民初532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市金耐德汽车零部件有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付货款及利息155，937元；2、向申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月30日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息4，611.84元；3、承担执行费2，294元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月28日将被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉市金耐德汽车零部件有限公司申请执行湖北省琪鸿计工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初532号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初532号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  万增晖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初2098号原告：康芳华，男，1985年4月28日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：宋和平，男，1981年8月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告康芳华（下称原告）为与被告宋和平(下称被告)民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元并承担利息1400元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告借款10000元，并口头约定一年内归还借款。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉至法院要求被告返还借款10000元并承担利息1400元及本案诉讼费用。被告辩称：我确实借了原告10000元。2010年我帮原告借用他人身份证在银行办理了无息贷款50000元，其中我用了10000元，口头约定2年内归还借款。这笔钱我才用了半年，就被我侄子宋永龙拿去用了。因我经济困难，故未还款。我愿意每月归还500元直至还清10000元。根据当事人的陈述和本院经审查确认在案佐证的借条，本院认定本案事实如下：原告通过被告借被告侄子宋永龙的身份证办理了无息贷款50000元。2010年11月16日，被告对原告说要用10000元，原告借给被告10000元，并由被告立下借条。借条写明：“今借到康芳华人民币壹万元正。此据宋和平（宋军）”。借款后，被告未还款。故此，原告要求被告返还借款10000元并承担利息1400元及本案诉讼费用。另查明，宋和平与宋军为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未归还借款，应负该纠纷的全部责任。该借贷双方没有约定利息，故原告要求利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋和平尚欠原告康芳华借款10000元，限本判决生效后15日内一次性付清。二、驳回原告康芳华的其它诉讼请求。案件受理费85元，原告康芳华负担15元，被告宋和平负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费85元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡顺柏审 判 员  朱银环人民陪审员  熊美风二〇一六年十一月八日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1999号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：胡波，男，生于1985年9月20日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：宋晶，曾用名宋军，男，生于1984年9月18日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第279号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡波、宋晶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡波、宋晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年十一月二十五日书记员 谭心洁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终356号上诉人（一审原告）：李治书，男，汉族，1949年4月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（一审被告）：重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门滨江路世纪大厦，组织机构代码：76590770-4。法定代表人：郑贵伦，局长。委托代理人：陈茂杰，该局工作人员，一般代理。委托代理人：方媛，该局工作人员，一般代理。上诉人李治书因劳动和社会保障行政审核一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人李治书、被上诉人重庆市江津区社会保险局（以下简称江津区社保局）的委托代理人陈茂杰、方媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年3月18日，李治书以多缴退休养老保险费而实际少领退休待遇为由提起行政诉讼，要求确认江津区社保局于2014年9月3日给其审核880.96元/月的退休待遇行为违法，应按1890元/月支付。2016年4月22日，江津区人民法院公开开庭审理了本案，李治书当庭自愿撤回起诉，江津区人民法院于同日作出（2016）渝0116行初73号《行政裁定书》，准许李治书撤回起诉。2016年5月18日，李治书以相同的诉讼请求再次以上述事实和理由提起行政诉讼，在审理过程中，李治书再次撤回起诉，江津区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0116行初107号《行政裁定书》，再次准许李治书撤回起诉。2016年6月15日，李治书第三次以同样的事实提起行政诉讼，虽在陈述事实过程中所述理由与前两次有些区别，但核心理由仍一致。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，江津区社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，为符合条件的公民办理社会保险、支付社会保险待遇是其法定职责。李治书分别于2016年3月8日、2016年5月18日提起诉行政诉讼，要求确认被告于2014年9月3日给其审核880.96元/月退休待遇的行为违法，应按1890元/月支付。本次李治书以同样的诉讼请求起诉，其陈述的理由虽与前两次有些区别，但其核心理由仍是认为其多缴退休养老保险费而实际少领退休待遇，实属撤诉后无正当理由再行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回李治书的起诉。上诉人李治书不服，以一审认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认定李治书的诉讼有正当理由，对本案进行实体审理。其主要理由：1、上诉人于2016年3月18日以多交养老保险费而实际少领退休待遇提起行政诉讼，在审理过程中上诉人自愿撤回起诉的前提是被上诉人答应给上诉人解释相关疑问，但上诉人撤诉后多次找被上诉人要求解释，被上诉人未兑现承诺，不作答复也未给予书面回复，一审裁定中未写明该事实；2、2016年5月18日上诉人再次以上述事实和理由提起行政诉讼，在审理中再次撤诉，一审法院再次裁定准许原告撤回起诉，其错误在于未开庭审理。3、上诉人之前撤诉的前提是被上诉人对上诉人的养老保险待遇问题给予解释，而上诉人撤诉后，被上诉人未给予解释。因此对于上诉人提起本案诉讼属于有正当理由，一审法院认定为上诉人撤诉后无正当理由再行起诉错误。被上诉人江津区社保局答辩称：上诉人三次向江津区人民法院起诉，请求确认本局2014年9月3日给其审核的880.96元/月的退休待遇违法，其前两次撤诉后又提起本案诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉。一审法院在本案中认定事实清楚，适用法律得当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六、七项的规定，理应驳回原告的起诉，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。经审查，上诉人李治书与被上诉人江津区社保局在法定举证期限内向一审法院提交的证据，均已当庭举示并经对方质证，一审裁定书中已准确、完整载明。本院认为，被上诉人江津区社保局提交的证据真实、合法，证明了上诉人先后两次以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，后自愿撤回起诉，一审均准许原告撤回起诉的事实。上诉人提交的证据无法达到证明其撤诉后有正当理由再行起诉的目的。综上，一审法院对各方证据的分析认证意见正确，本院予以确认。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，在行政诉讼中，经法院准许裁定撤诉后，原告即丧失了再行起诉的权利，除非有正当理由，否则法院裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为，是江津区社保局于2014年9月3日对李治书作出的退休待遇审核行为，对该行政行为李治书于2016年3月18日就向一审法院提起行政诉讼，在此次诉讼中，江津区社保局在答辩及审理中就相关问题向李治书作了解释后，李治书当庭自愿申请并经一审法院裁定准许撤回了起诉。之后李治书再次提起相同诉讼，又再次自愿申请撤回起诉。李治书应当知道撤诉的法律后果，且在第一次诉讼中，江津区社保局已经就相关问题作出了解释，故李治书所称未得到答复解释因而可以再行起诉的理由不成立。在李治书提起的第二次诉讼中，一审法院未开庭审理并不违法，这也不能成为李治书撤诉后再行起诉的正当理由。现李治书在两次撤诉后，第三次以相同的事实和理由提起本案诉讼，属无正当理由再行起诉，一审法院据此裁定驳回李治书的起诉并无不当。李治书的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 莉代理审判员 曹 怡代理审判员 何小莉二〇一六年十一月七日书 记 员 徐 耀附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7421号上诉人（原审原告）：邢实，男，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：梅文银，女，汉族，住重庆市北部新区。上诉人邢实与被上诉人梅文银委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢实、被上诉人梅文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢实上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初5041号民事判决书，发回重审或者依法改判梅文银向邢实支付货款4622.10元；2.本案的一二审诉讼费用由梅文银承担。事��和理由：1.根据的《产品代销合同》第三条第2款约定，如果梅文银不愿再代销邢实的产品，应提前10天通知邢实收回产品。梅文银在店铺转让之后没有及时依约履行通知义务导致其为邢实代销的19瓶化妆品过期，其行为已经构成违约，应当承担该19瓶化妆品的赔偿责任，一审法院判决梅文银给邢实2896.6元，同时退换邢实剩余19瓶代销产品明显错误。2.《产品代销合同》第二条第1款约定，梅文银将代销产品出售之后，应按照产品报价的7折向邢实支付货款（相当于梅文银将上述所有产品出售完之后向邢实支付4622.10元，其中W1003水动力玫瑰花露和康木青R红药男士去屑洗发露两样产品为其他产品销售完后赠送给梅文银的）。由此可见赠送产品是以其他产品销售完毕为条件的，一审法院未对该两样产品做出由梅文银照价支付的判决是错误的。梅文银辩称，梅文银打过电话通知邢实取回代销产品，但邢实并未取回，邢实直至门面转出后才来找梅文银，是故意敲诈。邢实向一审法院起诉请求：梅文银支付邢实货款4622.10元。一审法院认定事实：2014年9月8日邢实作为甲方，梅文银作为乙方，双方签订《产品代销合同》，其中第一条约定了梅文银代销邢实化妆品的商品名称、型号、数量（合同中列明共计31瓶）、单价及金额（合计6603元），上述产品邢实已于2014年8月31日交付梅文银；第二条约定梅文银将代销产品售卖后，应按第一条商品报价的7折支付邢实货款（4622.10元），其中Ｗ1003水动力玫瑰花露和康木清红药男士去屑洗发露两样商品为梅文银将邢实其他代销产品售完后赠送给梅文银的，梅文银自由决定售价；第三条约定代销产品过期前梅文银应电话通知邢实，以便邢实提前处理，如因代销产品过期而未销售出去���由邢实负责收回，不需要梅文银承担任何责任；第四条约定本合同期限为六个月（2014年9月8日至2015年3月7日）。庭审中梅文银称所有代销产品均未售卖，且部分产品已过有效期，期间于2014年12月份、2015年2月份多次电联邢实，通知其取回代销产品，但邢实一直推诿拖延，至今仍未取回。梅文银另称2015年2月底将门面转让给他人时，已告知新店主代销产品事宜，后因部分代销产品过期，被新店主丢弃12瓶，丢弃产品具体为：欧莱雅多重防护隔离露紫色1瓶（合同列明单价130元）、欧莱雅金致臻颜奢养紧妍眼霜3瓶（合同列明单价320元，合计960元）、欧莱雅雪颜微振按摩亮白眼霜1瓶（合同列明单价220元）、欧莱雅金致臻颜奢养紧妍活肤水1瓶（合同列明单价200元）、玫琳凯幻时佳紧颜精华露2瓶（合同列明单价860元，合计1720元）、玫琳凯幻时佳紧颜眼霜1瓶（合同列明单价560���）、玫琳凯幻时抗皱精华素1瓶（合同列明单价348元）、W1003水动力玫瑰花露1瓶（合同约定为赠送产品，未列明单价）、康木清红药男士去屑洗发露1瓶（合同约定为赠送产品，未列明单价）。另查明案涉代销产品现存19瓶，且均已过期。一审法院认为，邢实、梅文银签订的《产品代销合同》实为委托合同，该合同系邢实、梅文银自愿签订，内容亦未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。根据合同约定，梅文银将案涉产品售卖后应按合同报价的7折给付邢实货款，现邢实以此为由要求梅文银给付货款4622.10元。对此梅文银当庭否认，辩称案涉代销产品并未售出，合同到期前已电联邢实处理代销产品事宜，邢实一直推诿拖延，后有部分产品因过期被丢弃，剩余产品仍放置店中。现经一审法院查明案涉产品现存19瓶，梅文银虽称剩余20瓶，但其中欧莱雅抗皱��致滋润晚霜产品（1瓶）在合同中并未列明，邢实否认该瓶产品系其交付，梅文银亦未举示充分的证据证明，故该瓶产品不宜认定为案涉产品。对上述查明的19瓶产品，邢实反驳称部分产品并非案涉产品，也非其交付，但经一审法院当庭核实，19瓶产品的名称及条码均与合同中所列明一一对应，应予认定。梅文银另称其余代销产品共计12瓶因过期被新店主丢弃（邢实不予认可）。一审法院认为，邢实委托梅文银代为销售产品，且签订合同约定“如因代销产品过期而未销售出去，由邢实负责收回，不需要梅文银承担任何责任”，则梅文银理应按约定行事，即使通知邢实，邢实未及时收回，梅文银也应妥善保管，而不应擅自丢弃。现查明上述梅文银所称丢弃的产品中有两款为赠送产品，合同未列明报价，其余产品合同报价共计4138元，从公平以及诚实信用原则出发，梅文银���应按约定的七折给付邢实货款2896.6元（4138元×0.7=2896.6元）。另因已查明案涉产品现存19瓶并未售出，邢实要求全部产品均按约定给付货款无依据，现存产品应由梅文银退还邢实，由邢实自行处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梅文银于本判决生效之日起五日内给付邢实货款2896.6元；二、梅文银给付上述货款同时退还邢实剩余19瓶代销产品（产品清单详见附表）；三、驳回邢实的其他诉讼请求。本案受理费50元，由梅文银负担。二审中双方当事人均未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：过期未售出的产品责任���当由谁来承担。现本院作出如下评述：双方签订的《产品代销合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，梅文银按照合同约定接受了邢实交付的代销产品，在其代销后，应当按照合同的约定支付代销款。现梅文银以已按照合同约定解除合同，不应当承担产品过期的责任。但是梅文银抗辩所称缺乏事实根据。其一、梅文银提供了2014年11月8日的与邢实的通话记录，但是并没有证据证明其通话内容。其二、现既无证据证明合同已经解除，也无证据证明梅文银在产品过期前通知邢实取回产品。现合同履行期间已经届满，部分产品已经过期。责任在梅文银，邢实要求梅文银支付全部货款的请求应当得到支持。综上所述，邢实的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初5041号民事判决书二、梅文银于本判决生效之日起五日内给付邢实货款4622.10元；一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由梅文银承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十一月二十八日书记员 姚刚应
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执895号之一申请执行人：李应斌，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴玉生，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李应斌与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉生的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执929号之一申请执行人：华润置地（武汉）物业管理有限公司被执行人：孙立新本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4634.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十一月二十一日书记员 郑飞翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5111号原告：科右中旗德喜农资经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木供销社***号。经营者：德喜，男，1965年1月1日出生，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木供销社。公民身份号码：×××。被告：玉龙，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科右中旗德喜农资经销处诉被告玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科右中旗德喜农资经销处经营者德喜到庭参加诉讼，被告玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告科右中旗德喜农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告玉龙偿还欠款20000元，案件受理费由被告玉龙承担。事实和理由：2016年6月份，被告玉龙从原告科右中旗德喜农资经销处赊购化肥欠款20000元，由被告玉龙于2015年12月27日为原告科右中旗德喜农资经销处出具欠据一枚，口头约定一个月内偿还。后经原告科右中旗德喜农资经销处经营者德喜索要，被告玉龙未偿还。故原告科右中旗德喜农资经销处诉至法院。被告玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科右中旗德喜农资经销处提交证据：金额为20000元欠据一枚。经本院审查，原告科右中旗德喜农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告玉龙从原告科右中旗德喜农资经销处赊购化肥欠款20000元，由被告玉龙于2015年12月27日为原告科右中旗德喜农资经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限。后经原告科右中旗德喜农资经销处经营者德喜索要，被告玉龙未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告玉龙在原告科右中旗德喜农资经销处赊购化肥欠款，为原告科右中旗德喜农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告玉龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科右中旗德喜农资经销处要求被告玉龙偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉龙于本判决生效后十日内偿还原告科右中旗德喜农资经销处欠款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年十一月十四日书记员  姜 雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执恢1号之五申请执行人邓章德，男，汉族。被执行人段永生，男，汉族。本院在执行申请执行人邓章德与被执行人段永生合伙结算纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2005）巴民初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月十一日书 记 员  房元征
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1755号申请执行人王洪伍，男，1950年8月17日生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。被执行人高俊，男，1980年6月13日生，汉族，湖北省公安县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。申请执行人王洪伍与被执行人高俊与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为117135.86元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初71号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人于某某，男。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人韩丽娟，北京市中银律师事务所律师。辩护人于满堂，男。被告人侯某某，女。2016年5月7日，因涉嫌非法经营，被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人于某某、侯某某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖决定受理了本案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人韩丽娟、于满堂、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。恒山区人民检察院指控，2007年以来，被告人于某某、侯某某伙同侯某宝（另案处理），在鸡西市城子河区于某某经营的轧钢厂内非法储存、经营烟花爆竹，先后卖给高某昌等人烟花爆竹价值人民币10余万元。2016年1月29日，公安机关在该轧钢厂内查获烟花爆竹209箱，经鉴定价值计人民币44330.00元。经侦查，2016年3月31日，被告人于某某被鸡西市公安局城子河分局抓获。2016年5月6日，被告人侯某某被其亲属扭送到鸡西市公安局恒山分局。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一、第四项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。建议对被告人于某某、侯某某判处五年以下有期徒刑或拘役。被告人于某某、侯某某对起诉书指控的事实无异议，但对指控的数额有异议，认为经营的数额应为5万余元，违法所得应为5000余元。辩护人对起诉书指控的事实有异议，1.公诉机关指控被告人于某某构成非法经营罪的事实不清，证据不足。该案没有烟花爆竹的供货及出货方，没有证据证实是被告人储存、出卖的烟花爆竹，臧某和高某昌与本案有利害关系，没有相应的提货手续相印证，证言不应采信。其他证人证言相互矛盾，2.指控被告人于某某伙同侯某某非法储存和销售烟花爆竹系共同犯罪不能成立。涉案储存的烟花爆竹是侯某宝存放在轧钢厂院内的，与被告人于某某无关。储存的烟花爆竹价值44330元不能认定为非法经营的价值。3.指控被告人于某某、侯某某出售烟花爆竹价值10余万元的指控不能成立。烟花已燃放，没有物证，证人系利害关系人，指控2007年以来销售烟花爆竹，已过追诉时效。经审理查明，2007年始，被告人于某某、侯某某（系夫妻关系）未经许可便经营烟花爆竹，2007至2016年间先后卖给高某昌、张某伟、丁某、常某水等人烟花爆竹价值人民币50500元，违法所得5000余元。2016年1月29日公安机关在鸡西市城子河区于某某经营的轧钢厂内查获烟花爆竹209箱，经鉴定价值人民币44330.00元。2016年3月31日被告人于某某被公安机关抓获。2016年5月6日被告人侯某某被其亲属扭送至公安机关。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：1.到案经过、办案说明。2.扣押笔录、扣押物品清单，证明2016年4月27日公安机关扣押高某昌在于某某处购买的烟花爆竹（明细见卷内清单）。3.证据保全清单，证明2016年1月29日公安机关在于某某经营的轧钢厂院内库房查获209箱烟花爆竹。4.证人初某2016年1月29日的证言，证明于某某、侯某某、侯某宝多年前卖烟花爆竹，并证实于某某和侯某宝在城子河区贩卖、储存烟花爆竹，储存地点在于某某经营的轧钢厂内。5.证人王某刚（轧钢厂更夫）的证言，证明轧钢厂库房内存放的烟花爆竹是老板于某某电话告知存放的。6.证人高某昌的证言，证明其和于某某是朋友，2016年1月份在于某某处购买1万元的烟花爆竹，其中有一部分被公安机关扣押。7.证人张某伟的证言，证明2014年时于某某欠其21500元的煤款，于某某和侯某某用一百五十箱价值31500元的烟花爆竹顶账，张某伟给于某某返了10000元现某。因张某伟欠周某胜80000元钱，其用此烟花爆竹偿还了周文胜31500元的欠款。8.证人周某胜的证言，证明因张某伟欠其8万元钱，张某伟用150箱价值31500元的烟花爆竹抵了部分欠款。9.证人丁某的证言，证明2013年在于某某处购买2000元礼花和响炮，2014年在于某某处购买4000元的烟花爆竹。10.证人常某水的证言，证明2016年1月份在侯某某处购买了3000余元的烟花爆竹。11.2010年2月27日侯某某在鸡西市公安局滴道区公安分局的讯问笔录，证明2006侯某某开始贩卖烟花爆竹，12.被告人于某某、侯某某的供述和辩解，供述二被告人非法经营烟花爆竹的事实、经过。13.鸡西市价格认证中心鉴定结论书一份，证明在于某某经营的轧钢厂的库房内存放的烟花爆竹价值44330.00元。14.辨认笔录二份，证明更夫王某刚指认于某某是轧钢厂的老板之一。本院认为，被告人于某某、侯某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控非法经营数额为10余万元，因证据不足，不予支持。二被告人的犯罪行为处于连续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，故被告人于某某的辩护人关于未经营烟花爆竹及辩护人关于已过追诉时效的辩护意见，不予采信。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第八十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚某人民币5000元。被告人侯某某犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚某人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚某于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君人民陪审员  李绍艳人民陪审员  韩树森二〇一六年十一月一日书 记 员  王钟羚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2586号之一申请执行人阮雪平，男，1966年10月14出生，汉族，无固定职业，住温岭市。被执行人詹少贤（JSANJOELLE），女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民，住宁波市。被执行人宁波春天宾馆有限公司（组织机构代码为61028119-6），住所地宁波市兴宁路37号。法定代表人杨璧如（YANGJSANCOLETTE），董事长。本院在执行（2016）浙0212民初4060号申请执行人阮雪平与被执行人詹少贤、宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司应支付申请执行人阮雪平执行款3310000元及利息，被执行人詹少贤在被执行人宁波春天宾馆有限公司不能履行上述债务时承担还款责任。执行中，本院轮候查封了被执行人宁波春天宾馆有限公司名下位于宁波市南镇安街195，201号及宁波市南镇安街195号的房地产；并冻结了被执行人宁波春天宾馆有限公司可得的拆迁款权益，但上述财产短期内均难以处置完毕。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2586号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十一日代书记员 蔡静燕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2830号申请执行人张巨团，男，汉族，1957年10月09日出生，现住陕西省横山县，农民。身份证号：×××被执行人王占慧，男，汉族，1976年11月15日出生，个体。身份证号：×××张巨团申请执行王占慧民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款6万元及利息，案件受理费650元、保全费620元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张巨团申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了担保人高生东的工资账户×××，现申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执545号申请执行人：威海军威塑料包有限公司。被执行人：威海丰隆进出口有限公司等。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2661号申请执行人贾秀梅，女，1975年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈凤英，女，1963年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贾秀梅与陈凤英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0627民初3720号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陈凤英于本判决生效之日起三日内未向申请执行人贾秀梅偿还借款25.3120万元及负担案件受理费2797元。申请执行人贾秀梅于2016年10月17向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陈凤英发出执行通知书，责令被执行人陈凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤英至今未履行。经查，被执行人陈凤英确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人贾秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3720号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 龙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执100号申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，现住喀什市。被执行人：西尔艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1975年9月9日出生，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执100号之一裁定书，于2016年11月22日向被执行人西尔艾力·艾则孜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西尔艾力·艾则孜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西尔艾力·艾则孜在中国银行000001076621208××……账户内存款人民币287940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十一月二十二日书记员 聂    栋    梁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2792号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘学峰，男，1971年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美秀，女，1968年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路北。法定代表人李新魁，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1632号民事调解书，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还235762.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人边强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金235762.25元及利息，并负担本案申请执行费3436元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1632号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1802号申请执行人王淼，男，1992年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋雨铮，男，1988年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王淼与被执行人蒋雨铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执171号之四申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。被申请人：周垒，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。本院在执行申请执行人周垒与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华���公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华亿公司称，一、华亿公司与周垒之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的周垒提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决。周垒辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决应予执行。本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对��垒与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决，该裁决认定：周垒于2015年8月24日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，周垒应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，周垒的工资由华亿公司支付。周垒每工工资为280元。周垒2015年10月至2016年1月期间的工时分别为36.1工、19.5工、37工和20.2工共计112.8工，华亿公司应当支付周垒工资31584元，扣除周垒从华亿公司借支8100元、离职扣款955元后尚拖欠周垒工资22529元。该委认为，周垒与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定周垒应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，周垒的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法��规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将周垒的工资支付给了班组，同时周垒于2015年9月至2016年1月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付周垒2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计22529元。本院认为，周垒与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的周垒提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及周垒工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。��判长马剑慧审 判 员 董跃国审 判 员 孔华村二〇一六年十一月二十八日代书记员 夏 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1168号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人魏玲，女，1962年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人魏玲、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第624号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币32.186496万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人魏玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏玲、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人魏玲、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.186496万元及利息，并负担本案申请执行费4749元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏玲、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第624号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9090号原告：王明俊，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王明俊与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，由代理审判员郭静担任审判长，与人民陪审员徐静、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判。并于2016年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王明俊委托诉讼代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.被告陶勇归还原告借款本金100万元；2.被告陶勇支付资金占用利息，以100万元为基础，按年利率6%，从2015年11月9日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告陶勇以做生意为由陆续向原告王明俊借款，2015年6月8日，双方在被告陶勇家中就之前的借款进行了结算，被告陶勇尚欠原告王明俊99.8万元未归还。被告陶勇在案外人向天亮的见证下向原告王明俊出具借条载明借款金额为100万元，并约定该借款于2015年11月8日到期。到期后，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陶勇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶勇因做生意需资金周转陆续向原告王明俊多次借款，2013年7月16日及同年8月5日，原告王明俊通过银行转账的方式分别向被告陶勇支付借款55.5万元及19.3万元。2015年6月8日，原被告双方在被告陶勇家中就双方之间的借款进行结算，被告陶勇尚欠原告王明俊99.8万元未归还。被告陶勇在案外人向天亮的见证下向原告出具借条载明借款金额为100万元，并约定该借款于2015年11月8日到期。该借条出具后，原被告将之前的借条进行了销毁。后被告陶勇未按约定归还借款，经原告王明俊多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、原告举示的欠条、银行转账明细、证人证言等在卷为凭，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定，在借款到期后将钱归还出借人。另，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陶勇在借款到期后未按时归还借款，应承担相应的民事责任，经查实被告陶勇差欠原告王明俊的借款金额为99.8万元，故对原告王明俊要求被告陶勇归还借款本金100万元之中的99.8万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陶勇在本案借款到期后未按时归还借款，原被告双方就该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王明俊要求被告陶勇按照年利率6%给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陶勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇归还原告王明俊借款99.8万元；二、被告陶勇支付原告王明俊以99.8万元为基础，按年利率6%，从2015年11月9日起计算至借款本金还清之日止的资金占用利息；三、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陶勇负担（此款原告王明俊已经垫付，被告陶勇在支付上述款项时一并支付原告王明俊，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 易如琴二〇一六年十一月十六日书 记 员 梅 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保54号申请人陈瑜，男，1979年9月18日生，汉族。被申请人刘健，男，1969年6月11日生，汉族。申请人陈瑜与被申请人刘健因民间借贷纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人刘健名下价值45万元的财产。申请人陈瑜已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑜向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人刘健名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一六年十一月七日书记员  王珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1920号罪犯周桂涛，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年9月15日作出(2011)惠东法刑初字第334号刑事判决，以被告人周桂涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交���执行。因罪犯周桂涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周桂涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周桂涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯周桂涛已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周桂涛悔改表现突出的事实清楚，证��充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周桂涛予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵04民辖终13号上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊宁市九成建筑材料厂，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：王佳璐，该厂厂长。原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充。负责人:张登俊，该公司经理。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人伊宁市九成建筑材料厂，原审被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初404-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，要求撤销伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初404-1号民事裁定书，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。因上诉人住所地在四川省南充市顺庆区。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审原告之间是买卖合同纠纷属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同类案件当事人双方是可以订立管辖协议确定解决纠纷的法院，该案中双方合同中的管辖协议条款约定由原告住所地的伊宁垦区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼约定管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 徐鲜文审判员 祝仁云二〇一六年十一月十日书记员 林愈静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4157号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，住南京市江宁区。被告：叶萌，户籍地南京市鼓楼区，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告叶萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告叶萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费603.87元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，亚泰xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务603.87元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告叶萌未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告叶萌作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.76平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费588.77元。原告要求被告叶萌缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶萌于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费588.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7009号申请执行人江爱新。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。法定代表人王健，总经理。申请执行人江爱新与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初7769号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、苏州红头鸟服饰有限公司给付江爱新工资30000元，由苏州红头鸟服饰有限公司于2016年10月15日前给付9000元，于2017年1月1日前给付6000元，并于2017年4月30日前给付余款15000元。如苏州红头鸟服饰有限公司不按期履行上述付款义务，申请执行人有权按总额30000元就申请执行人未履行部分一并申请法院强制执行。二、苏州红头鸟服饰有限公司放弃诉讼请求，双方当事人一致确认双方之间的劳动争议一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取5元，由苏州红头鸟服饰有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州红头鸟服饰有限公司涉案较多，名下账户已被法院查封，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健已被采取司法拘留措施，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶 甄
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5814号原告呙自中，男，生于1979年9月27日，汉族，住重庆市开州区。被告徐刘，男，生于1989年2月27日，汉族，住四川省邻水县。被告李凌宇，女，生于1988年2月18日，汉族，住重庆市开州区。原告呙自中与被告徐刘、被告李凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告呙自中到庭参加诉讼，被告徐刘、被告李凌宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呙自中诉称，2014年11月，被告徐刘因家庭资金周转困难在原告处借款200000元，并约定借款期限为三个月，三个月到期后，原告多次催促被告徐刘还款，被告徐刘都以无钱为由拒绝还款，且一直躲避，拨打电话不接听。借款之时被告徐刘写下欠条为证，当时在场人有吴平。被告李凌宇与被告徐刘是夫妻关系，属共同债务人应承担连带清偿责任。现依法起诉请求判决被告徐刘和被告李凌宇偿还借款本金200000元；按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐刘和被告李凌宇未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年8月15日，被告徐刘向原告呙自中借款200000元，2014年11月15日，被告徐刘向原告呙自中出具欠条，载明“今徐刘（51162319890227XXXX）向呙自中（51222219790927XXXX)借款人：徐刘。借款人期限三个月.借款金额200000元.大写贰拾万圆整。借款人：徐刘2014年11月15日”。被告徐刘与被告李凌宇系夫妻关系，双方于2013年7月17日登记结婚。经原告呙自中催收，被告徐刘和被告李凌宇未履行偿还借款的义务，故由原告呙自中起诉来院。以上事实，有原告呙自中的当庭陈述、原告呙自中的身份证复印件、被告的户口证明、结婚登记审查处理表、存款金融交易明细查询、欠条原件在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。2014年8月15日，原告呙自中通过银行转账，借款200000元给被告徐刘，2014年11月15日，被告徐刘给原告呙自中出具欠条，证明被告徐刘向原告呙自中借款200000元的事实，双方借贷关系明确，故本院对原告呙自中要求被告徐刘偿还借款本金200000元的请求予以支持。对于被告李凌宇是否承担偿还借款责任的问题，因被告徐刘与被告李凌宇系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，因此，对原告呙自中要求被告李凌宇在本案中与被告徐刘共同偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告呙自中主张利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方对利息没有明确约定，故本院对原告呙自中主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刘、被告李凌宇在本判决生效后七日内共同偿还原告呙自中借款本金200000元。驳回原告呙自中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐刘、被告李凌宇负担（由被告徐刘、被告李凌宇直付原告呙自中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 凡 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 段辉镜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12财保4号之一申请人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝林，该公司董事长。被申请人：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：汪洪，该公司董事长。申请人新七建设集团有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款63000000元予以冻结，或查封、冻结其相当价值的应收账款。申请人新七建设集团有限公司已向本院提供担保。新七建设集团武汉房地产开发有限公司自愿以其位于武汉青山区随州街34号的建筑面积为3339平方米的房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人新七建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款共计63000000元，或查封、冻结被申请人相当价值的应收账款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人新七建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一六年十一月二十一日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1974号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈玉友，男，生于1972年1月10日，汉族，住三台县。被执行人：胡美容，女，生于1975年1月30日，汉族，住三台县。被执行人：李顺帮，男，生于1985年1月4日，汉族，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第70号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈玉友、胡美容、李顺帮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈玉友、胡美容、李顺帮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1537号之一申请执行人张明。被执行人常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村。经营者平国杰。张明与常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）熟辛民初字第00196号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张明借款人民币2万元。案件受理费减半收取150元，由常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为20150元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00196号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书闽05**执759号申请执行人倪建飞，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄佩华，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人倪建飞与被执行人黄文乐、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鲤民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结二被执行人名下位于晋江市房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，因上述房屋被晋江市人民法院首封，本院已函请参与分配；冻结被执行人黄文乐名下号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3770号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5250号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3。法定代表人：傅英，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：袁杰，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告袁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托诉讼代理人罗银燕到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2013年12月1日至2015年11月10日的物业服务费2263.3元；2、判令被告支付我公司2013年12月1日至2015年11月10日的公共区域能耗费186.7元；3、判令被告支付我公司2014年6月至2015年11月10日的二次供水费1206.2元；4、判令被告支付我公司逾期缴纳物业服务费的违约金2208.7元（审理中，原告撤回了该项诉讼请求）。事实和理由：我公司于2007年5月1日与重庆龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创开发公司）签订《碧水天城前期物业服务合同》，合同约定我公司对碧水天城小区提供前期物业服务，服务期限到2010年5月1日。收费标准电梯房0.9元/平方米。2010年5月1日我公司与龙创开发公司续签物业服务合同，服务期限至2013年5月1日止，2013年5月1日我公司与龙创开发公司再次续签合同至2016年5月1日。三份合同约定的服务内容，收费标准、违约责任均一致。在合同履行期间，我公司名称由重庆龙创物业管理有限公司变更为重庆创杰物业管理有限公司。2014年4月，小区成立业主委员会后，因业主委员会未与我公司签订物业服务合同，我公司于2015年8月5日在小区内张贴撤出公告，2015年11月10日正式撤出该小区。被告系碧水天城XX栋XX号的业主，房屋建筑面积是107.78平方米。每月应缴物业服务费97元、公摊费8元，被告从2013年12月1日-2015年11月10日未交纳23个月零10天的物业服务费2263.3元，公摊费186.7元，从2014年6月-2015年11月10日共17个月零10天的二次供水水费1206.2元。后经我公司多次催收，被告仍未交纳。被告袁杰未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同3份，证明原告与龙创开发公司签订合同的事实；2长价[2007]31号文件、关于碧水天城小区能源公摊费8元收取情况说明，证明长寿区物价局确定碧水天城小区电梯费按次票或按常住人口每人每月10元计收，原告确定为每户按8元收取；3、变更情况说明，证明原告的公司名称经工商行政管理机关同意由重庆龙创物业管理有限公司变更为重庆创杰物业管理有限公司；4、工作取系函，证明原告撤出碧水天城小区物业服务的原因及时间；5、档案查询结果及被告欠费清单，证明被告系碧水天城小区业主，其所欠原告物业服务费、公摊费、二次供水费的计费期限和欠费金额；6、律师函、邮政快递回执及查询，证明原告向被告催收物业等费的事实。本院认为，原告创杰物业公司与龙创开发公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，被告应按约交纳物业服务费、公摊费、二次供水费。综上所述，被告应交纳从2013年12月1日-2015年11月10日期间的物业服务费2263.3元，公摊费186.7元，从2014年6月-2015年11月10日期间的二次供水水费1206.2元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁杰在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司物业服务费2263.3元、公摊费186.7元、二次供水水费1206.2元，合计3656.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十一月十六日书记员 刘飞宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初1903号原告：李旭，男，1985年12月24日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市。原告：李怀忠，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。二原告委托代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：田喜军，男，1976年4月11日出生，汉族，个体司机，住乌海市。原告李旭、李怀忠诉被告田喜军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行履行，原告李旭、李怀忠撤回对被告田喜军的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李旭、李怀忠撤诉。案件受理费172元，由原告李怀忠负担。审判员张峰二〇一六年十一月二十八日书记员裴燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1479号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系该行工作人员。被告：马义斌，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告马义斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告马义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告3万元借款及利息；2要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月4日，被告马义斌因经营门市部资金紧缺从原告处贷款3万元，双方约定贷款期限为一年，利率为月息10.1235‰。借款期限届满后，借款人马义斌至今不予归还。被告马义斌未递交答辩状，未提供证据。原告针对其诉讼请求提供下列证据：借款申请书2份；借款人身份证复印件1份；农户小额信用贷款合同1份；借款借据1份；面谈面签记录1份；贷款入卡记录1份；影像资料1份；贷款催收通知书。本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月4日，被告马义斌因经营门市部需要，向原告借款3万元，双方签订了农户小额信用贷款合同，在合同中约定贷款期限为一年，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告马义斌发放贷款3万元。至今被告未归还借款本金，利息还至2015年9月30日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案被告马义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告马义斌的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告马义斌出具的借款条据为凭，故原告要求被告马义斌归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金30000元及利息。（按月利率15.1852‰，从2015年10月1日起计至借款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3377号申请执行人乙某，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人杨某，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行乙某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6176号罪犯吴香平，男，1985年6月26日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)金中刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴香平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴香平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴香平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴香平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其服刑期间有严重违规行为，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴香平准予减刑十个月（刑期自2010年4月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3323执56号之二申请执行人拥中次里，男，藏族，四川省丹巴县人。被申请执行人李明，男，藏族，住四川省丹巴县。申请执行人刘光明与被执行人拥中次里合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）川3323民初字第2号民事调解，被告李明偿还原告拥中次里欠款本金114600元,于2016年5月24日前偿还64600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的64600元，执行费869元。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。本院在执行过程中，将被执行人李明所有的位于丹巴县章谷镇商品房一套查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息；另查明，被执行人李明因涉嫌诈骗，被丹巴县检察院刑事逮捕，案件正在审理当中。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位的查询回执、调查笔录、证明、约谈笔录、申请执行人的申请等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产已被查封，因被执行人李明在刑拘期间，对被执行人的财产无法处置，使本案在法定期限内无法有效结案。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议并报批本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉审判员  康元梅审判员  黄 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1446号之一申请执行人中国工商银行咸阳陕西科技大学支行。法定代表人刘劼刘某，该行行长。被执行人彭海军彭某，男，1985年7月14日生汉族，住四川省仪陇县铜彭乡五通嘴村*组**号。身份证号：5113241985********。被执行人咸阳扶众汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨158号。负责人王小玲王某。中国工商银行咸阳陕西科技大学支行与彭海军彭某、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力���咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第2214号公证书及（2015）咸渭证执字第082号执行证书，被执行人彭海军彭某应偿还申请执行人本金及手续费合计71135.27元，咸阳扶众汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人彭海军彭某借款抵押物为陕A278**号蓝牌传祺江淮牌小型轿车（车辆型号HFC7202EF，发动机号E3019074，车架号LJ12EKS42E4713855）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海军彭某、咸阳扶众汽车服务有限公司银行存款72102.27元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人彭海军彭某名下陕A278**号江淮牌蓝牌传祺牌小型轿车（车��型号HFC7202EF，发动机号E3019074，车架号LJ12EKS42E4713855）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱振宁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执545-2号申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，系公司董事长。被执行人：四川亚科智能科技股份有限责任公司，住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。组织机构代码：55822744-X。法定代表人：李孝开，系公司总经理。关于宜宾蓝天纸业股份有限公司与四川亚科智能科技股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1055号民事判决已发生法律效力，但被执行人四川亚科智能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川亚科智能科技股份有限责任公司在中国工商银行股份有限公司罗江金山支行处存款1800000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇一六年十一月九日书记员  王伟