wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11861号原告：薛孝钗。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师，特别授权。被告：邱余花。被告：朱光松。原告薛孝钗与被告邱余花、朱光松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛孝钗委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告邱余花、朱光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛孝钗诉请本院判令：被告朱光松、邱余花清偿原告薛孝钗货款113000元。事实和理由：原告为胶鞋批发商，被告为胶鞋的零售商。被告因经营需要向原告购买胶鞋，时有赊账。被告于2015年2月3日汇款2万元给原告后，尚欠13万元货款。后经多次催讨，被告仅给原告685双鞋子抵17000元货款，尚欠原告113000元。被告邱余花、朱光松未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告薛孝钗围绕诉讼请求提供了欠条和结婚登记申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邱余花、朱光松未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告邱余花向原告购买胶鞋，经结算，被告邱余花结欠原告货款130000元，2016年10月4日，被告邱余花将685双鞋子交付给原告折抵货款17000元后，出具欠条一份交原告收执，欠条注明余欠原告货款113000元整。另查明被告邱余花与被告朱光松系夫妻关系。本院认为，原告薛孝钗与被告邱余花之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告邱余花出具欠条予以确认，被告邱余花应按照欠款金额及时全额偿还货款。双方未约定还款期限，被告邱余花应当在原告薛孝钗主张权利时及时足额偿还货款。货款系被告邱余花、朱光松在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱余花、朱光松于本判决生效之日起十日内偿付原告薛孝钗货款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告邱余花、朱光松负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十一月二十四日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17241号申请执行人上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人龚宇。被执行人上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人顾正武。本院在执行上海众源网络有限公司与上海狮创网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十一月二十二日书记员  张振东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9151号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：袁新华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石剑锋，男，1971年4月5日出生，汉族，职工，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告袁新华、石剑峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告袁新华、石剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4744.13元及利息(以4744.13元为本金，自2015年8月29日起按照年利率11.96％计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起按照年利率17.94%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，被告袁新华与原告签订个人保证借款合同，向原告借款40000元，由被告石剑峰提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年8月29日向被告袁新华发放贷款40000元，到期日为2016年8月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告袁新华、石剑峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告袁新华作为借款人，被告石剑峰作为担保人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告袁新华向原告下属单位陈楼支行借款40000元，借款到期日为2016年8月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率11.96%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告石剑峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年8月29日，原告依约发放贷款40000元，借款利率为年息11.96%。庭审中，原告认可，被告袁新华已偿还借款本金35255.87元，利息已结算至2016年9月7日。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告袁新华、石剑峰签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。庭审中，原告认可已偿还借款本金35255.87元，利息已结清至2016年9月7日，故原告主张剩余借款本金为4744.13元本院予以支持。关于利息，本院可自2016年9月8日起按照年利率17.94%予以支持。被告袁新华、石剑峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁新华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4744.13元及利息(以4744.13元为本金，按照年利率17.94％，自2016年9月8日起计算至借款实际还清之日止)。二、被告石剑峰对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁新华、石剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2561号罪犯邓星平，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省邻水县人，1998年4月23日因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2008年5月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)巴刑抗字第6号刑事判决，认定被告人邓星平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯邓星平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邓星平在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，表扬奖励十次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓星平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2014年8月、2015年2月、8月，2016年2月获得监狱改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、4月获得表扬奖励十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邓星平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓星平予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8163号原告谢培浩，男，1946年2月16日生，汉族。委托代理人谢元贵，男，1973年9月10日生，住址同上。委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告程启国，男，1980年1月27日，汉族。委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告谢培浩与被告程启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培浩委托代理人左颖、被告程启国委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培浩诉称：2011年7月5日20时24分许，被告程启国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区龙铜线由西向东行驶至龙铜线（337省道）62.7公里横溪街道台湾创业园路口时，碰撞到由东向西行驶至事发地点左转弯其驾驶的电动自行车，造成其受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程启国负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险。事后其前期产生的各项费用已通过诉讼途径解决。其因交通事故造成四级和七级伤残，需长期护理，2012年起诉时要求被告支付的护理费已用尽，现其就护理费用向程启国提起诉讼，要求判令程启国赔偿其伤后护理费100800元。被告程启国辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，对原告谢培浩主张的5年护理期限也无异议，具体标准请求法院依法处理。经审理查明，2011年7月5日20时24分许，被告程启国驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区龙铜线由西向东行驶至龙铜线（337省道）62.7公里横溪街道台湾创业园路口时，碰撞到由东向西行驶至事发地点左转弯原告谢培浩驾驶的电动自行车，造成谢培浩受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，程启国负事故主要责任，谢培浩负事故次要责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险。2012年10月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，谢培浩构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜。事故后，经本院（2012）江宁民初字第121号及（2012）江宁民初字第4702号民事判决书确认，谢培浩因本次交通事故产生的前期经济损失，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；经计算，上述生效判决确定的谢培浩护理期限至2016年10月31日。谢培浩的后续护理费用为108000元（1800元/月，暂定5年）。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、（2012）江宁民初字第121号民事判决书、（2012）江宁民初字第4702号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程启国驾驶机动车与原告谢培浩驾驶非机动车发生碰撞，造成谢培浩受伤、两车损坏的交通事故，程启国负事故主要责任，谢培浩负事故次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，并已赔偿完毕。谢培浩主张的后续护理费用，因程启国负事故主要责任，应由程启国承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:被告程启国赔偿原告谢培浩后续护理费用75600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取904元，由原告谢培浩负担271元、由被告程启国负担633元（此款已由原告谢培浩垫付，程启国在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月七日书 记 员  戴阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2522号被执行人：常益红，女，1983年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初138号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10651号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：邵超、王胜，该分行员工。被告：陈春雷，男，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王黎黎，女，1984年4月18日出生，回族，住金华市乾西乡湖头村广业街**号。被告：陈可鳌，男，1976年10月19日出生，汉族，住金华市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈春雷归还借款99811.42，给付利息和罚息8491.01元（已计至2016年9月19日，此后另行按合同约定计至判决确定给付日止）；被告王黎黎、陈可鳌对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月31日，被告陈春雷以购买建筑材料等为由向原告申请“随贷通”，同日，双方签订《“随贷通”借款合同》，约定：授信额度为100000元，授信期限为2015年03月31日-2018年02月；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限均为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款利率为月息15‰逾期还款按加收50%罚息等。同日，原告与被告王黎黎、陈可鳌签订《“随贷通”最高额保证合同》，二人自愿为被告陈春雷在2015年3月31日-2018年2月期间所形成的主债权贷款本金提供不超过150000元的最高额保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务约定的借款期限届满之日起两年等。2015年4月3日，被告陈春雷申领并激活了卡号为62×××21的随贷通卡后开始使用。至2016年09月19日，被告陈春雷欠本金99811.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈春雷于本判决生效之日起3日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款99811.42，给付利息7934.98元（含罚息，已计至2016年10月30日，此后另行按年息24%计至借款清偿止）。二、被告王黎黎、陈可鳌对上述款项在150000元范围内承担连带保证责任。三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元（原告已预交，已减半收取），由被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月七日书记员  阮 君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初7132号原告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。被告：吴道忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住平阳县。原告周世章诉被告吴道忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告吴道忠立即偿还借款本金30000元及利息（月利率1.5%计，自2013年8月14日起至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求，表示利息自愿放弃。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告周世章到庭参加诉讼，被告吴道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月14日，被告向原告借款30000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴道忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世章借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十一月二十八日代书记员 张福海
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第618号之一申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：刘用腾，董事长。被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人纪爱华，副董事长。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区。法定代表人纪任彬。被执行人：尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人：凯盈木业（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄得政，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、纪爱华、黄得政、陈世祥、纪晓琴、卢学枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司厂房、土地及机器设备已被多地法院查封。被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、纪爱华、黄得政、陈世祥、纪晓琴、卢学枝查无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初3023号原告（反诉被告）：姜成艳，住尚志市。被告（反诉原告）：邵敏，住尚志市。委托代理人：侯维君，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）姜成艳与被告（反诉原告）邵敏买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜成艳、被告（反诉原告）邵敏委托代理人侯维君到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜成艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵敏给付货款11400元；2.诉讼费用邵敏承担。事实和理由：2006年6月至2011年3月，邵敏在姜成艳经营的农机配件商店赊购农机配件，共欠货款11400元，此款多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）邵敏辩称：对欠款2500元及5400元均予认可，剩余的欠款均不认可。邵敏针对姜成艳的起诉提出反诉：1.判令姜成艳给付欠款1000元；2.反诉费用由姜成艳承担。事实和理由：邵敏与姜成艳均经销农机配件生意，2007年6月17日双方对账，姜成艳尚欠邵敏货款3000元，同时出具了欠据，邵敏于2011年3月24日向姜成艳索要，姜成艳还款2000元，邵敏丈夫为其打了收条（即姜成艳手中的2000元收条），现尚欠邵敏1000元，至今未付，提出反诉。原告（反诉被告）姜成艳辩称：欠邵敏3000元货款属实，同意与2011年3月24日收条中的2000元相抵，尚欠反诉人1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依法认定如下并在卷佐证：1.姜成艳举示的2500元欠据和5400元欠据，因双方对其真实性及证明内容均无异议，本院予以确认；2.姜成艳举示的1700元欠据，系苏二出具，邵敏辩称不认识苏二，与本案无关，姜成艳没有证据证明苏二是替邵敏出具的欠据，本院不予认定；3.邵敏举示的3000元欠据，姜成艳对其真实性没有异议，并且与姜成艳举示的2000元收条内容相互印证，两份证据的真实性及证明内容本院予以认定。经审理查明：姜成艳、邵敏均经营农机生意，双方多年来有经济往来，其中，邵敏共拖欠姜成艳货款7900元，姜成艳拖欠邵敏货款3000元，后期，姜成艳还款2000元，双方因账目不清诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，姜成艳、邵敏均经营农机配件生意，邵敏对拖欠7900元货款事实无异议，姜成艳对拖欠1000元货款事实无异议，双方应当确定合理期限履行给付货款义务，双方诉讼请求均符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告邵敏（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告姜成艳（反诉被告）欠款7900元。二、原告（反诉被告）姜成艳于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）邵敏欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告（反诉原告）邵敏负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）姜成艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 杨
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：王卓。被告：刘伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告刘伟银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月29日，被告刘伟向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100026980012），授信额度为6000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年5月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金5840.75元、利息642.08元、手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金5840.75元，利息642.08元，手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。被告刘伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月29日，被告刘伟向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100026980012），授信额度为6000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（刘伟）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年5月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款5840.75元，利息642.08元，手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款5840.75元、利息642.08元、手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计7886.75元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十一月七日书 记 员  宋一郎
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执881号之一申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局干部，住高唐县。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县经济开发区。法定代表人：徐树东，总经理。被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，高唐县东大针织服装有限公司总经理，住高唐县。本院在执行吴长辉与高唐县东大针织服装有限公司、徐树东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了二被执行人的财产，扣划被执行人银行存款5000元，已转执行费用；查询到被执行人汽车两辆,但未能实际扣押。诉讼期间，本院保全查封了被执行人高唐县东大针织服装有限公司名下房产九处，证号分别为2013xx57、2013xx71、2013xxx2、20131xxx3、20131xxx4、20131xxx5、20131xxx7、高房权证汇鑫字第××号、11××号，保全查封了高唐县东大针织服装有限公司名下土地使用权两宗。被执行人名下证号分别为20131xxx、20131xx1、2013xxx2、2013xxx3、20131xxx4、2013xxxx5、2013xxx7的七处房产及两宗土地使用权系轮候查封，本院不宜作出处理；证号为高房权证汇鑫字第××号、11××号房产存在抵押，申请执行人未申请处理。各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月二十九日书记员  徐如意
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10195号原告：蒋春弟。被告：王琴芳。原告蒋春弟与被告王琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋春弟到庭参加诉讼。被告王琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋春弟诉称，王琴芳购买他的文具用品，至今结欠货款0.1836万元，经催要无着，故诉至法院，要求王琴芳立即归还并承担本案诉讼费用。被告王琴芳未作答辩。经审理查明，王琴芳于2016年8月23日向蒋春弟出具欠条一份，载明：今有王琴芳欠蒋春弟货款0.1836万元。审理中，蒋春弟进一步说明，王琴芳于2016年7月18日购买其各类文具共计0.2171万元，后于同年8月23日进行了协商退货0.0335万元，尚欠0.1836万元，并由王琴芳出具了欠条。上述事实，有欠条、销货清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋春弟与王琴芳之间的买卖合同合法有效，受法律保护，当事人应当诚实信用地履行义务。因王琴芳未能及时支付货款，故对引起本案纠纷应承担全部责任。蒋春弟的主张于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋春弟货款0.1836万元。如果王琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取0.0025元，由王琴芳负担，该款已由蒋春弟垫付，王琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋春弟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年十一月七日书记员  陈唯瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第1号申请人邵强，男，1982年05月24日出生，汉族被申请人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族被申请人张树强，男，1982年09月26日出生，汉族申请执行人邵强与被执行人杨栓堂、张树强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人邵强申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执291号之一申请执行人王清民，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南工学院图书馆员工，住衡阳市雁峰区。被执行人盛金鲲，男，1985年12月7日出生，汉族，无固定职业，住祁东县。本院在执行申请执行人王清民与被执行人盛金鲲民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初164号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定拍卖被执行人盛金鲲名下、坐落在衡阳市高新区华新街道延安路君昇超级市场607室（面积164.9M2）房产。该程序已对涉案房产价值进行了评估待委托拍卖。为防止本案超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年十一月八日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13717号原告:昆山华怡汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路696号，统一社会信用代码9132058379108369X2。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告:莫凡，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省金湖县。原告昆山华怡汽车租赁有限公司诉被告莫凡劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山华怡汽车租赁有限公司委托诉讼代理人沈善荣、被告莫凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华怡汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付经济补偿金3400元；2、判令被告承担原告营运损失26000元、承担原告已支付的交通事故中医疗费25000元及后续医疗费;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位员工，2015年3月25日进入原告单位工作，并签订劳动合同，职位为营运车辆驾驶员，被告于2016年4月3日发生交通事故，致使单位营运车辆被交警大队扣留40天，造成营运损失达60000余元。同时，原告还垫付了对方的医疗费25000元，经交警队认定事故双方各负50%的责任，按单位安全生产规程，发生交通事故的驾驶员需承担因交通事故造成的经济损失。被告在发生交通事故以后，拒不配合交警部门的调查，在2016年5月20日辞职，并向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资6230元，要求原告支付2倍工资37400元，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金3400元。原告不应支付经济补偿金3400元，因为被告工资是发现金系被告自己不来领取，而非原告方拖欠被告工资。原告在仲裁期间提起反诉，要求被告赔偿原告营运损失30000元，赔偿原告已支付的交通事故对方医疗费25000元，承担交通事故对方后续医疗费，配合交警大队处理事故的责任认定。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告工资6230元，支付被告经济补偿金3400元，并未支持原告的反诉请求。仲裁委的裁决，认定事实不清，适用法律不当。故向法院提起诉讼。被告莫凡辩称，认可仲裁裁决的结果，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月25日进入原告处工作，工作岗位为驾驶员，主要工作内容为：客户向原告租赁车辆，被告作为驾驶员连同车辆为客户服务。被告提出双方未签订书面劳动合同，但原告提供书面劳动合同证明双方已经签订劳动合同，劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月31日止。对此，被告对该合同上的签字不予认可，并提出笔迹鉴定的申请，2016年7月4日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定该合同上的签字系被告本人所签。笔迹鉴定费3000元已由被告支付。被告的其中一份离职报告的内容载明：因昆山华怡汽车租赁有限公司拖欠我2016年4月10日至2016年5月10日工资，本人向公司提出离职。另一份离职报告主要内容为：因昆山华怡汽车租赁有限公司拖欠被告2016年4月10日及2016年5月10日工资以及未跟我签订劳动合同和缴纳社会保险，因此提出离职。原告未支付被告2015年3月25日至2015年4月10日期间工资1700元及2016年4月10日至2016年5月20日期间工资4530元，合计6230元。被告劳动合同解除前平均工资为每月3250元。另查明：2016年4月23日被告在昆山市长江路衡山路路口发生交通事故，昆山市公安局交通警察大队于2016年6月8日出具道路交通事故责任认定书，认定：莫凡负该起道路交通事故的同等责任；李佩荣负该起道路交通事故的同等责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及商业保险，保险期限均为2015年12月1日17时起至2016年12月1日17时止。再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、2015年3月25日至2015年4月10日期间工资1700元及2016年4月10日至2016年5月20日期间工资4530元；2、2015年3月25日至2016年5月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37400元；3、解除劳动合同经济补偿金3400元。原告向仲裁委提出反诉请求：1、被告赔偿营运损失30000元；2、被告赔偿原告已支付的交通事故对方医药费24000元；3、承担交通事故对方尚未结束治疗的后续医药费；4、配合交警大队处理事故及责任认定。2016年8月9日仲裁委作出昆劳人仲案字（2016）第5546号仲裁裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2015年3月25日至2015年4月10日期间工资1700元及2016年4月10日至2016年5月20日期间工资4530元，合计6230元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3400元；3、驳回被告的其他申诉请求及原告的反诉请求；4、笔迹鉴定费3000元由被告承担。上述事实由仲裁裁决书、交通事故责任认定书、离职报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告进入原告处工作，依法建立劳动关系。因原告未支付被告2015年3月25日至2015年4月10日期间工资1700元及2016年4月10日至2016年5月20日期间工资4530元，故应当支付。原告请求不支付被告经济补偿金3400元的请求，因原告未支付被告工资，被告请求解除劳动合同，原告应按被告的工作年限支付经济补偿金，被告认可仲裁裁决的经济补偿金3400元，故本院予以确认。原告称工资是发现金系被告自己不来领取，而非原告方拖欠的理由未提供充分证据证实，且2015年3月25日至2015年4月10日期间工资1700元也未发放，故本院对原告的该辩解理由不予采信。关于原告提出的要求被告赔偿营运损失、赔偿公司已支付的交通事故对方医药费、承担交通事故对方尚未结束治疗的后续医药费的请求，原告称被告对发生交通事故负有50%的责任，根据原告的安全行车制度的规定，如发生交通事故，负同等责任的应该承担50%的责任，且被告不配合公司处理交通事故，逃避事故责任，按照规定应当由被告本人全部承担。原告称其制订的驾驶员行车安全奖惩制度已经通过公司张贴且员工进厂时有进行培训的形式予以告知被告，但未能提供充分证据证实，且该交通事故并非被告故意或重大过失导致，故本院对原告上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告昆山华怡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告莫凡2015年3月25日至2015年4月10日期间工资1700元及2016年4月10日至2016年5月20日期间工资4530元，合计6230元。二、原告昆山华怡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告莫凡经济补偿金3400元。三、驳回原告昆山华怡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华怡汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严月星
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初192号原告：张福有，男，1956年10月12日出生，汉族。被告：文艺，女，1968年7月4日出生，汉族。原告张福有诉被告文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福有到庭参加诉讼，被告文艺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福有诉称：2013年12月2日，被告向原告借款人民币现金5万元至今未还，原告多次向被告催要未果。现起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款人民币5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告文艺未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月2日，被告文艺从原告张福有处借款50000元，原告以现金方式支付借款，被告在收到现金后出具借条一份。双方口头约定，此款于2014年的年底前归还。但到期后，经原告催要，被告一直没有还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据证明已向被告提供借款50000元，经本院传票传唤，被告未出庭亦未提交书面答辩意见系对自己诉讼权利的处分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月8日起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告文艺于本判决生效后十日内偿还原告张福有借款50000元及利息（计息方法：自2016年1月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（案件受理费530元，原告已预交），由被告文艺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十一月七日书记员  谭 雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5486号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告赵庆明，男，汉族，农民，住沂水县。被告陈培艳，女，汉族，农民，住沂水县。被告胡新生，男，汉族，农民，住沂水县。被告张朋，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆明、陈培艳、胡新生、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告赵庆明、陈培艳、胡新生、张朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵庆明，于2015年8月11日向我行借款50000元，现结欠50000元，2016年8月4日到期，借款月利率8.89167‰，借款凭证号为048910402，按约定到期归还本息，由被告陈培艳、胡新生、张朋自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠50000元。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告赵庆明、陈培艳、胡新生、张朋未提供答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告赵庆明向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2016年8月4日到期，借款月利率8.89167‰，借款凭证号为048910402，按约定到期归还本息，由被告陈培艳、胡新生、张朋自愿为被告赵庆明提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠50000元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵庆明签订的借款合同和与被告陈培艳、胡新生、张朋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告赵庆明借原告现金50000元，并由被告陈培艳、胡新生、张朋提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠50000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告陈培艳、胡新生、张朋依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告陈培艳、胡新生、张朋承担连带责任后有权向被告赵庆明追偿。被告赵庆明、陈培艳、胡新生、张朋经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。二、被告陈培艳、胡新生、张朋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵庆明、陈培艳、胡新生、张朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1005号原告：李迪，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：王承斌，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地：大庆市让胡路区。原告李迪诉被告王承斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李迪委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告王承斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迪向本院提出诉讼请求：1.请求被告王承斌偿还借款4万元，并按借款金额的30%给付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日被告王承斌向原告李迪借款4万元，约定2015年6月14日还款，并出具借款合同一份、欠条一张，经原告多次索要此笔借款未果，故诉至法院。被告王承斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同及欠条各一份。本院针对原告提交的证据和事实认定如下：1.被告未到庭质证及反驳原告的主张，应承担不利后果，故本院对原告提交的证据：借款合同及欠条各一份予以采信；2.对事实认定如下：被告王承斌于2015年5月15日向原告李迪借款4万元，约定此款于2015年6月14日还清，同时约定被告不按期还款，需向原告李迪支付借款金额30%的违约金；还款期限届满后，被告王承斌未能偿还借款，故原告诉至本院，请求被告王承斌偿还借款4万元，并按借款金额的30%给付违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王承斌与原告签订借款合同，并给原告出具了欠条，借款数额为4万元，应当系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效；被告予以未偿还借款，应当继续履行给付义务，故本院对原告请求被告给付借款4万元的请求予以支持；被告未按期偿还借款应按双方约定承担违约责任，即被告逾期还款应按照借款本金4万元的30%向原告李迪支付违约金为12000元，该违约金数额不超过自2015年6月15日至2016年11月7日本院作出判决之日期间按照年利率24%计算的利息13627元（4万元×24%÷360日×（365日+146日=511日）=13627元）。故本院对原告请求被告偿还借款4万元及按照借款本金4万元的30%支付违约金12000元均予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王承斌于本判决生效后给付原告李迪借款4万元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王承斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  李 翠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12765号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行），住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。主要负责人：孟冬，行长。委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日出生，汉族，该单位职工，住。被告：张静，女，1986年8月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：曹守峰，男，1979年11月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称大岭支行）与被告张静、曹守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭支行的委托诉讼代理人范守彬、被告曹守峰到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告贷款本金12.286797万元及利息；2.判令被告曹守峰承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告张静在原告处办理借款13.5万元，用途为借新还旧，到期日为2014年10月15日。被告曹守峰为其提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金12.286797万元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。张静未作答辩。曹守峰承认大岭支行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（贷款人、以下简称原大岭支行）与被告张静（借款人）签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2014）年第124号《个人借款合同》。该合同约定，被告张静向原大岭支行申请办理借款13.5万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年4月30日起至2014年10月15日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原大岭支行（债权人）与被告曹守峰（保证人）签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2014）年第124号《保证合同》。该合同约定，为确保张静（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2014）年第124号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为张静担保借新还旧借款；被担保的本金数额为13.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原大岭支行依约于2014年4月30日向被告张静提供借款13.5万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.7333‰，贷出日为2014年4月30日，到期日为2014年10月15日。被告张静在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行现变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，其债权债务由山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行承担。庭审中，原告大岭支行主张，诉讼过程中，被告张静于2016年10月26日偿还借款本金1万元，于同年11月23日偿还借款本金8443元，截至2016年11月23日，被告尚欠借款本金104424.97元，已支付借款利息至2014年11月20日。本院认为，原大岭支行与被告张静、曹守峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原大岭支行依约履行了合同义务，支付给被告张静借款13.5万元。被告张静未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告曹守峰作为《保证合同》中债务人张静的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原大岭支行现变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，其债权债务由原告大岭支行承担。被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告张静偿还的本金18443元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行剩余借款本金104424.97元（诉讼过程中，被告张静偿还的本金18443元已予扣减），并支付利息（自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告曹守峰对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告曹守峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张静追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈 辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2696号上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族，居民。上诉人刘某某与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年5月24日做出神木县人民法院(2016)陕0821民初2251号民事判决。宣判后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开听证了本案。上诉人刘某某及被上诉人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审判决认定，被告刘某某于2008年12月28日向原告宋某某借款150000元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为一个月，并由被告刘某某出具了本案借款单，且该借款单中担保人处有李某某及李某甲的签名。诉讼过程中，原告自认被告给付利息至2010年12月28日。另查明，本案原告宋某某无工商登记信息，“神木县祥泰担保有限责任公司”在神木县工商行政管理局无注册登记信息。本案原告因2008年年底以未经批准、注册的神木县祥泰担保有限责任公司的名义向社会公众吸收存款，于2015年12月22日被神木县人民法院判决犯非法吸收公众存款罪。据上，原审法院认为，被告刘某某向原告宋某某借款，并出具了借款单，借款单中明确约定借款金额、借款期限及借款利率，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。被告辩称本案原告主体不适格，且本案的实际借款人是李某甲，应由李某甲承担还款责任。经查，原告申请调取的证据中确实有关于“神木县祥泰担保自然人借款申请书”的信息，但查实该公司并未在工商部门注册，且被告出具的借款单中明确载明出借人为宋某某，故宋某某作为本案原告的诉讼主体适格；关于借款单中在担保人处签字的李某甲为实际借款人的观点，原告不予认可，被告刘某某作为完全行为能力人自愿在借款人处签署姓名，理应承担相应偿还责任。被告辩称，原告预扣过一个月利息的事实被告予以认可，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故按原约定计算一个月的利息为5250元，该款应在本金中予以扣除。另被告辩称此前给付过的77100元系偿还的本金，此后又以李某甲儿子的“东南”牌小轿车抵清了本案全部借款，原告称上述款项系给付的利息，关于车辆双方并未商议具体价格，完全不存在以车抵清借款的事实。经查，车辆抵清债务的观点，被告仅提交了证人证言，再无其他证据佐证，且根据庭审调查，被告所述车辆所有人并非被告，被告对车辆亦无处分权。另被告在托他人交付不属于本人的车辆时并未明确车辆价值，也未索要本案借款单或要求原告出具收据，后被告也未向原告追认抵清债务一事，该情节不符合常理，故以车抵清本案债务的意见本庭不予认可。另我国法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告给付的款项并不足以清偿全部债务，故此前给付的款项应认定为利息。原告自认包括履行出借款项时预扣的一个月利息，被告按约支付利息至2010年12月28日。经查，借款时双方约定月利率为3.5%，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定及原告自认的付息时间，每个月超出年利率36%的数额应为750元，支付利息23个月，即被告对超出的部分17250元予以返还的主张本院依法予以采纳，并将该款抵充借款本金。综上，本案借款本金现应为127500元。原告诉讼本案借款利息从2010年12月29日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的请求，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金127500元及其利息（利息从2010年12月29日起按年利24%计算至本金偿还完毕之日止）。宣判后，上诉人刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，借款时间为2008年12月28日，期限为一个月，被上诉人于2016年3月11日起诉，已超过法定诉讼时效。请求依法改判。被上诉人宋某某庭审答辩称其一直向上诉人要求偿还借款，上诉人于2013年11月份准备用车抵债，其未同意。二审经审理查明的借款事实与一审查明的一致，故本院予以确认。另查明，2014年6月30日，被上诉人宋某某因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年12月22日被判处缓刑释放。本院认为，本案争议的焦点为本案双方超过诉讼时效的问题。经查，本案借款时间为2008年12月28日，期限为一个月，借款后上诉人刘某某将利息清至2010年12月28日；2013年11月，上诉人刘某某欲通过他人将一辆“东南”小轿车给被上诉人宋某某抵偿所借债务未果，该事实有证人马增光、张增国的证言予以证明；且被上诉人宋某某于2014年6月30日因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年12月22日被释放。综上，足以证明被上诉人宋某某于2013年11月仍向上诉人刘某某主张权利，2014年6月30日至2015年12月22日因其犯罪被羁押未能主张权利，符合诉讼时效中止的规定，因本案于2016年3月11日提起诉讼，从2015年12月23日中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算，故本案未超过诉讼时效，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 超
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2140号原告：赵庆忠，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：路庆广，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。原告赵庆忠与被告路庆广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保臣、被告路庆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年春天承包了被告农家二层楼，期间原告带领工人按时施工，保质、保量完工。最后经过结算，被告尚欠工费8000元，被告于2012年12月31日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖延至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。路庆广辩称：欠条属实，是被告出具的，但是这是质保金。当时施工的时候，圈梁打偏了，所以被告出具质保金的条。出具欠条2个月后，房子出现了问题，被告找原告，原告没有解决此事的诚意，被告告知8000元不给原告了，原告从此也没有向被告主张过。如果原告把房子修好，被告同意向原告支付8000元，否则不予支付。原告为围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告建房款8000元。被告对原告提交的欠条的真实性和证明内容均无异议。对于原告提交的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性，来源合法，且能证明本案的案件事实，故本院依法予以采纳。被告为证明其主张向本院出示（未提交）照片四张，证明原告给被告建设的二层楼房的二楼最西头房间地面出现了四五道裂缝。原告对被告出示的四张照片的真实性有异议，照片显示裂缝属实，但不能证明是被告所主张的房屋有裂缝。对于被告当庭出示的照片四张，本院认为，原告不认可，被告亦未能证明照片显示的地面裂缝房屋系原告建设的涉案房屋，不能证明其与本案具有关联性，故本院对该证据不予采纳。依据上述有效证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年春天，原告承包建设被告在郝集街东头的农家二层楼的工程。双方约定工程款按施工平方计算，每平方米135元，未约定工期、未约定房屋质量，建房的用料全部由被告提供，原告组织工人按照被告要求进行施工，2012年9月份，涉案工程完工。原告施工时，被告一直在现场进行监督，完工时房屋不存在质量问题。2012年12月31日经结算，涉案工程款共计38000元，被告已支付30000元，尚欠工程款8000元未支付，于是被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠建房款捌仟元正路庆广2012年12月31日”。后被告一直未向原告支付该工程款。原告于2016年8月3日诉至本院。本院认为，本案原告按照被告要求为被告建设施工二层楼房，并于2012年9月份完工，且完工时房屋不存在质量问题，故被告亦应按约定支付工程款。双方于2012年12月31日进行结算，被告当日向原告出具欠据一张，从该欠据的内容能够看出被告欠原告8000元建房款，而不是质保金，被告主张这8000元系质保金但未提供相应证据，故被告的该辩解不成立。原、被告未书面约定8000元工程款的偿还期限，但自原、被告结算至今已经3年有余，被告仍未向原告支付，故原告要求被告支付工程款8000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告主张该房屋存在质量问题，原告不认可，根据举证责任的分配，被告负有举证责任。但至今被告未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告路庆广于本判决生效后十日内向原告赵庆忠支付工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路庆广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年十一月七日书记员  王 芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执850号之一申请执行人刘长香，女，1949年2月4日生，汉族，住长春市南关区.被执行人王胜任，男，1987年8月28日生，汉族，住长春市宽城区.申请执行人刘长香与被执行人王胜任交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2015）绿民一初字第1496号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人王胜任名下的车辆，因该车为营运车辆暂时不能进入评估拍卖程序，且被执行人名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月三十日书记员 赵红飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执780号之三申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。被执行人：阳纯刚，男，汉族，住四川省宣汉县天台乡。被执行人：黄祖勇，男，住四川省罗江县略坪镇。本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄祖勇、阳纯刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款共计128700元，其中执行费1700元，申请执行人张勇基于本院（2014）三民初字第5374号民事判决第一项取得的权利得到全部事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0722执780号案件中对被执行人阳纯刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈善武审 判 员  陈 烈代理审判员  曾 波二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 扬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保206号申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码:915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托代理人：廖俊宇，潼南民生村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：李利，潼南民生村镇银行股份有限公司员工。被申请人:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地：重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。被申请人:刘益,男,汉族,1963年06月05日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:陈维,女,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。申请人潼南民生村镇银行股份有限公司与被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司、刘益、陈维诉前财产保全一案，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152财保82号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：将重庆共谊商品混凝土有限公司在XX公司的应收账款674983元（大写：陆拾柒万肆仟玖佰捌拾叁元整）予以冻结。冻结期限三年，即从2016年11月29日起至2019年11月28日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十一月二十五日书记员  傅政兴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初816号之二申请人：某甲公司。法定代表人陈某乙。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：康某。被申请人：康某。被申请人：某丙公司。法定代表人许某。被申请人：许某。被申请人：王某。被申请人：张某甲。被申请人：崔某甲。被申请人：唐某。被申请人：崔某乙。被申请人：伍某。被申请人：张某乙。被申请人：陈某乙。被申请人：胡某。本院在审理原告某甲公司与被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月17日向本院提出保全的申请，申请对被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某分别所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋所有权（房权证号码：城关字第××）提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初816号民事裁定书，裁定如下：一、分别对被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某所有的价值700000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋（房权证号码：城关字第××）予以查封。本案在审理中，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0625民初××号之一民事裁定书，裁定驳回原告某甲公司的起诉。本院认为，本案原告某甲公司的起诉被依法驳回后，应当解除对被申请人陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某的保全。同时，对担保人谷城县新达实业有限公司提供担保的财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某所有的价值700000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋（房权证号码：城关字第××）的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁忠民审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一六年十一月七日书记员  叶晏君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1550号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘爱兵，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年10月19日作出(2016)冀0984执1550号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人刘爱兵夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱兵在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月四日书记员  任建河
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1125号申请执行人冉夭娣。申请执行人宋佳晨。申请执行人杨小桃。申请执行人宋三孝。被执行人董小兵。申请执行人冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝与被执行人董小兵机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0482民初字1052号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告董小兵赔偿原告冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝因宋小华交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币407490.9元，扣除已支付50000元，尚应赔偿357490.9元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；驳回原告冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝其他诉讼请求；案件受理费人民币4618元(已减半收取)，由原告冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝负担2220元，被告董小兵负担2398元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。因被执行人董小兵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董小兵送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0482民初字1052号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人董小兵名下无银行存款；无房产；无车辆；人躲避执行，难以找到；已加入失信人名单。本院向申请执行人发出执行措施、执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董小兵的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0482民初字1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 珊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1597号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：龙文凤，女。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告龙文凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。另龙文凤有借款6500元，请求扣除。被告龙文凤辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4250元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中龙文凤16100元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中龙文凤0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为16100元，被告在原告处的借款为4250元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4250元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告龙文凤劳务费16100元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告龙文凤的劳务关系；三、被告龙文凤返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4250元；以上一、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告龙文凤11850元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回被告龙文凤的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初第7595号原告浙江省建材集团有限公司，住所地杭州市古运路85号古运大厦11、12层。法定代表人向明，董事长。委托代理人（特别授权代理）汪红妖、金露露，浙江杭天信律师事务所律师。被告杭州恒基建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区墅林苑9幢301室。法定代表人王伟，总经理。本院审理的原告浙江省建材集团有限公司诉被告杭州恒基建设工程有限公司定作合同纠纷一案，因原告浙江省建材集团有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一六年十一月二十二日代书 记员 林珊珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2333号罪犯董某某，男，1995年2月14日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年6月19日作出(2015)瑞刑初字第98号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4892号上诉人（原审被告）：于奇，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。被上诉人（原审原告）：李芳芳，女，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。原审被告：李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。原审被告：温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。上诉人于奇因与被上诉人李芳芳、原审被告李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于奇经本院传票传唤及短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于奇承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十一月十七日书记员  李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民��终269号上诉人（原审被告）：肖高万，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：肖高万，经理。被上诉人（原审原告）：何彦，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省南充市。上诉人肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该条第2款：“对���人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由成都市武侯区人民法院或者龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院或者龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告何彦诉请原审被告肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司归还借款及支付违约金等。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审原告何彦诉请偿还借款，双方未约定合同履行地，应认定接受货币一方何彦的住所地为合同履行地，何彦的住所地在南充市顺庆区，故南充市顺庆区为合同履行地，南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回肖高万、四川春华万鑫房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送成都市武侯区人民法院或者龙泉驿区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年十��月七日书记员  黄 婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1324号原告吴树程，男，1962年2月23日出生，汉族。被告唐群先，男，1967年1月7日出生，汉族。原告吴树程与被告唐群先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员朱双明组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告吴树程到庭参加了诉讼，被告唐群先经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树程诉称，被告唐群先以长沙做业务为由先后向原告借款共计120690元。2013年初，原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告唐群先偿还原告借款120960元；原告吴树程为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告十次向原告借款12960元的事实。被告唐群先未予答辩，亦未向本院提交证据。被告唐群先未到庭，对原告提交的证据1、2、3没有质证，视为放弃质证的权利。本院根据证据规则，对原告提交的证据确认如下：对原告吴树程提交的证据1、2，该证据系公安机关制作，本院予以认定；对证据3，有被告的签名，本院予以认定。根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年9月11日、2011年4月5日、2011年8月18日、2011年9月23日、2011年11月11日、2011年12月20日、2012年4月6日、2012年4月14日、2012年10月1日、2012年10月21日，被告唐群先先后十次向原告吴树程借款8890元、16800元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、25000元，以上借款合计120690元。被告唐群先同时向原告吴树程出具了借条。2008年9月1日、2012年10月21日借款时，被告唐群先在借条上写明了还款日期为2008年9月15日、2013年2月28日。其余借条，被告唐群先未写明借款期限。被告唐群先借款后，因未还款，原、被告双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴树程与被告唐群先自愿达成借款协议，被告唐群先向原告吴树程出具了借条，原告吴树程向被告唐群先提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告唐群先应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告唐群先偿还借款本金120690元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告唐群行未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐群先在本判决生效后十五日内向原告吴树程偿还借款本金人民币120690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元,由被告唐群先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳审 判 员  陈 柯人民陪审员  朱双明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王佳敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初936号原告：郭瑾，女，1984年3月31日出生，满族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈彩兰（原告母亲），女，1956年12月8日出生，满族，住秦皇岛市海港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址，昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。原告郭瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑾委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑾向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿车损265296元、公估费13265元、施救费3100元，以上共计281661元。事实与理由：2016年7月20日15时，原告母亲陈彩兰驾驶云Ｐ×××××号车到山海关办事，将车停在天宏小区西区门口，18时45分许，陈彩兰回到车旁，发现汽车被雨水淹没，并向保险公司报案。事故车辆在保险公司投保车损险，因双方对定损金额争议较大，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称，本案原告的车损不属于保险条款约定的保险责任；保险公司不负担评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月20日15时许，原告母亲陈彩兰驾驶云Ｐ×××××车至山海关，并将车辆停放在天弘家园西区门口处，18时45分许，陈彩兰发现汽车被雨水淹没。原告随即通知保险公司，并进行车辆救援，原告因此支出施救费3100元。2016年7月25日，秦皇岛市气象局为原告出具气象证明一份，载明：秦皇岛市山海关区石河自动站，于2016年7月20日08时至7月21日08时出现大暴雨天气，根据秦皇岛市山海关区石河自动气象站监测显示，7月20日08时至21日08时石河降雨量超过100毫米，为大暴雨量级。经原告申请，本院委托河北千美保险公估有限公司对云Ｐ×××××车的车辆损失进行鉴定。2016年9月14日，公估公司作出千美公字（2016）第1925号公估报告，确定云Ｐ×××××车的损失金额为265296元。原告因此支出公估费13265元。另查明，云Ｐ×××××车登记在原告名下。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额350000元（附不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有气象证明、公估费发票、公估报告、保险代抄单、行驶证、机动车登记证书、商业险保单等予以证明。本院认为，原被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。原告作为云Ｐ×××××车所有人，因大暴雨天气导致车损属于保险责任范围，故其有权要求被告承担相应赔偿责任。本院依法确认原告有如下损失：车辆损失265296元；施救费3100元；公估费13265元；以上共计281661元。依照双方保险合同约定，以上损失均应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告郭瑾281661元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元减半收取计2762.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年十一月七日书记员 张明明
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10724号原告：胡晓荣，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：黄德桥，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省古蔺县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。被告黄德桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费8257.5元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费500元、交通费500元、误工费27400元、精神损害抚慰金1000元，共41057.5元。2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄德桥没有答辩。本院经审理查明:2015年12月26日19时50分，被告黄德桥驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵樵高路永兴彩刷厂对开路段时，因操作不当，与骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道���交通事故。经公安交警部门认定，被告黄德桥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2016年1月11日出院，住院16天，出院医嘱：全休4个月等。原告在治疗期间共产生了医疗费8257.5元。原告在事故发生前四个月的平均工资为4960.3元。被告黄德桥驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共34264.19元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告黄德桥驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险，且被告黄德桥负事故的全部责任，故对于原告的损失34264.19元，应由被告黄德桥负全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告黄德桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德桥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34264.19元予原告胡晓荣。二、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取826.43元（原告已预交），由原告胡晓荣负担136.74元，被告黄德桥负担689.69元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费8257.5元8257.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费1700元1600元（100元/天×住院16天）3营养费500元400元（酌定）4护理费1700元1120元（一般护理标准70元/天×16天）5误工费27400元22486.69元（4960.3元/月÷30天/月×136天，误工时间为住院16天及医嘱出院后全休4个月）6交通费500元400元（酌定）7精神损害抚慰金1000元没有事实依据，不予支持合计———41057.5元34264.19元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1720号申请执行人夏某某被执行人裕华区海中鲜大酒店夏传中与裕华区海中鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初642号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月二十一日书记员  史志宏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初294号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人燕某某，男，36岁，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区武陵镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月29日被鼎城区公安局刑事拘留，同年6月3日被鼎城区公安局取保候审，同年11月18日由本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人燕某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月22日以来，被告人燕某某伙国贺际初（在逃）在租用的常德市鼎城区武陵镇严家岗7组一居民房内，内设21台1机位“牌机”、1台6机位鲨鱼机，并聘请了姚某为参赌人员上分，从事赌博活动，从中牟利。2016年5月29日13分被鼎城区公安局民警现场查获，抓获参赌人员10多名，从姚某手中收缴赌资3230元，收缴赌博机22台。经常德市公安局认定，被告人燕某某设置的1台6机位鲨鱼机，21台1机位牌机，共27个机位，均具有赌博功能。案发后，被告人燕某某主动到公安机投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人燕某某的人口信息资料等书证、证人孔某某、姚某、燕某甲等人的证言、现场查获的赌博机的功能鉴定意见书、被告人燕某某到案的情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人燕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人燕某某判处1年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院认为，被告人燕某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人燕某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人燕某某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人燕某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综合全案案情，本院决定，对被告人燕某某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对收缴的赌博机及赌资依法予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一六年十一月二十九日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1229号之一申请人：张圣国，男，1962年8月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇华伟巷*号*幢***室，公民身份号码3425291962********。委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码：71328003-0。法定代表人：胡恒春，董事长。被申请人：付应阁，男，1972年9月17日生，汉族，农村居民，住址：安徽省霍邱县范桥乡王老庄村倪庄组，经常居住地：安徽省泾县琴溪镇爱晚工程项目部，公民身份号码3424231972********。原告张圣国诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁债务转移合同纠纷一案，申请人张圣国于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款45万元。申请人张圣国以其所有的坐落于泾县泾川镇东小区302室（面积129.18平方米）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为保障其权利在判决生效后得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款45万元。案件申请费2700元（申请人已预交），由被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 辉审 判 员  戴泽瀚人民陪审员  王 健二〇一六年十一月七日书 记 员  范文琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。