wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第955号原告：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告由希东与被告崔晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由希东及委托诉讼代理人范子慧，被告崔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由希东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告由希东与被告崔晓峰系朋友关系。2014年8月5日，被告介绍案外人李健向原告借款，并应原告要求在共同借款人处签名，以视对该债务承担连带还款责任。被告至今未还款且李健下落不明。被告崔晓峰辩称，原告主张的借款，是由李健向原告所借。据李健所说，借款实际只给付了8万元，李健向原告借款2、3天后，才让我在借条上签名，为该笔借款提供担保。原告要求我归还，我可以以担保人的身份提供保证责任，但我不是共同借款人。之前原告跟我说，让我偿还5万元，剩余的借款就与我无关了。我已偿还原告5万元，但原告反悔了。原告围绕诉讼请求依法提交了10万元借条、8万元的银行业务回单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对8万元银行业务回单的真实性及证明内容无异议，本院予以确认，对10万元的借条，原告主张借了10万元，被告主张只借了8万元，双方对此产生争执。对争执的2万元，原告主张给付的现金，并申请证人刘伟、由培卿到庭作证。证人刘伟证明的主要内容为：“2014年8月5日，由培卿在山水国际9楼的办公室给了我2万元，让我到楼下送给被告崔晓峰及李健，在楼下我把钱交给了被告崔晓峰。”证人由培卿证明的主要内容为：“2014年8月5日中午，由希东让我回家拿2万元给刘伟，我从家里拿着2万元在山水国际的一楼大厅里给了刘伟，之后的事我就不知道了。”对证人证言，原告无异议，被告有异议，称不认识两位证人，证人证言不属实。本院认定如下：原告提供的二位证人证言在对2万元现金交付的具体情节方面证明内容相互矛盾，对该二位证人证言本院不予采信。被告主张的偿还原告5万元，即分两次通过银行转账给代冰共计1万元，剩余4万元给付原告现金。原告提交原告的工作人员滕继福出具的收条2张（包括银行转账中的1万元），载明“收据今收到崔晓锋人民币伍仟元整（5000.00）共收崔晓锋叁万元（30000.00）滕继福2015.05.25”，“收据今滕继福代由希东收到崔晓锋人民币贰万元整（20000.00）滕继福2015.05.27”。经质证，原告不认可，主张不认识代冰和滕继福二人，滕继福也非其工作人员，该收据与本案无关联性。被告不能提交转账及滕继福系原告工作人员的证据，亦不能提交滕继福的当庭证言。本院认定如下：滕继福未出庭作证，被告仅凭滕继福出具的二张收据，不能证实系偿还本案的借款。本院认为，案外人李健向原告借款10万元，原告通过银行转账给李健8万元，本案的借款本金应以实际出借的金额8万元认定。被告崔晓峰在李健出具的借条中签字，且被告崔晓峰亦同意以连带责任保证人的身份承担还款责任，无论被告崔晓峰作为借款人还是连带责任保证人均应承担付款义务，故原告要求被告崔晓峰承担还款责任，本院予以准许。被告辩解已偿还原告5万元，现有证据不足，本院本案不予认定，对该5万元，被告有证据后可另案主张。综上所述，被告崔晓峰应偿还原告由希东8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔晓峰偿还原告由希东借款8万元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担460元，被告负担1840元，限被告于本判决生效后7日内交给本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  秦盛美人民陪审员  李宝兴二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 霞-3-
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终498号上诉人（原审原告）：夏俭有，男，生于1957年3月7日，汉族，陕西省柞水县人，农民。被上诉人（原审被告）：邓智元，男，生于1989年12月17日，汉族，陕西省柞水县人，农民。委托诉讼代理人:朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。上诉人夏俭有因与被上诉人邓智元恢复原状纠纷一案，不服柞水县人民法院（2016）陕1026民初第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏俭有上诉请求：一审判决认定事实错误，判决不公，请二审予以改判，判令被上诉人恢复祖坟并赔偿造成的一切经济损失。事实和理由：邓智元修建新房时将其祖坟挖毁，理应在原址恢复原状，并赔偿其因处理此事而造成其家族成员的误工损失和精神损失。邓智元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。事实与理由：涉案祖坟原址地貌已经发生根本性变化，客观上不具备恢复原状的条件，无法恢复，上诉人执意要求在原址复建坟墓，既违反法律规定，又违公序良俗；被上诉人并无侵害上诉人人身利益，上诉人主张误工损失无事实和法律依据；上诉人与逝者并非法律上的近亲属关系，不具备精神损害赔偿的主体资格，无权要求精神损失。夏俭有向一审法院提出的诉讼请求：1、被告恢复所挖毁的原告祖坟；2、被告赔偿原告误工费7500元、精神损失费5000元，共计12500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邓智元2015年10月份将其父邓家安（已故）2007年正月13日购买村民汪桂芳的老房拆除，在平整地基过程中挖掘机驾驶员孙建峰的父亲孙学斌和邓智元将原告夏俭有祖坟墓碑从石坝里移出放在路边，移碑时原告夏俭有的户族成员夏宗来、夏宗旺在场，并嘱咐移碑时不要将墓碑打碎。随后夏俭有的户族成员夏宗亮路过该处，看见祖坟墓碑放在路边，就打电话告诉了夏俭有。夏俭有找村组干部处理，经村组调解，2015年10月29日双方达成协议：由夏家提供碑文，邓智元负责刻制新墓碑，待被告新房建成后，择日租地搭棚为逝者做法事，烧火纸5万，安放墓碑，做法事，由邓智元通知夏家有关人员到场。协议达成后，被告按照夏家提供的碑文，请人刻制了新墓碑，此后双方因安放墓碑位置发生争执，墓碑未安放。原告夏俭有2016年1月18日向柞水县公安局红岩寺派出所报案，要求红岩寺派出所对邓智元挖其祖坟之事做出处理，于是柞水县公安局（红岩寺派出所）决定对邓智元行政拘留五日，2016年2月1日已执行完毕。另查，原告祖坟墓碑记载逝者夏福元生于道光戊辰年（公元1838年）九月十五日，殁于壬申年九月三十日。一审法院认为，被告邓智元拆旧房建新房，在开挖地基过程中未经原告夏俭有同意将原告祖坟墓碑挖出移走，属于违法行为，依法应当承担侵权责任，原告起诉要求被告恢复祖坟原状符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款五项恢复原状之规定，本应依法支持，但原告夏俭有未提交祖坟原状的证据材料，且坟墓原址地形地貌已发生变化，客观上无法恢复，故对原告请求恢复祖坟原状的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工损失，因墓碑未安放，误工损失处于不确定状态，故误工损失可待墓碑安放完毕后与其他费用合并主张。原告夏俭有作为夏家后代，虽与墓碑上的逝者存在宗族关系，但超出了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的范围。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，对原告夏俭有要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告夏俭有的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人邓智元在拆旧房修建新房时未经上诉人夏俭有同宗族人同意将夏家祖坟墓碑挖出移走，行为明显不当，其应当对其行为承担相应责任。现被上诉人邓智元新房已经建好，且已居住在内，如若在原址恢复坟墓原状，将形成将夏家墓碑立在被上诉人房屋院内的状况，则有违一般风俗，且易引起不必要的矛盾和纠纷。故上诉人起诉要求恢复祖坟原状的请求一审法院不予支持并无不当。可由双方当事人协商另选地址，恢复夏福元墓地以供夏家族人祭奠，所产生的相关费用由被上诉人负担，但是该笔费用目前并未发生，可待发生后另行解决。关于上诉人要求的因解决此案而使夏家族人产生的误工损失，经审查，该项请求无相关法律依据支持，一审法院不予支持正确。关于上诉人提出要求被上诉人支付精神损失的请求，经审理认为，上诉人夏俭有作为夏家后代，虽与墓碑上的逝者存在宗族关系，但超出了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条中关于近亲属规定的范围，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，夏俭有要求赔偿精神损失的诉讼请求不符合法律规定，一审不予支持正确。综上所述，夏俭有的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人夏俭有负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 军代理审判员 郭 娜代理审判员 刘 妍二〇一六年十一月十六日书 记 员 王文双
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1937号上诉人（原审自诉人）：佛山市南海区西樵豪丰纺织厂，住所地：佛山市南海区。负责人：杨骏。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183刑初985号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，佛山市南海区西樵豪丰纺织厂起诉张某、佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江犯侵占罪，佛山市南海区西樵豪丰纺织厂提供的证据不足以证明指控的罪名，不符合受理条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：不予受理刑事自诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂的起诉。上诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂上诉称：上诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂与原审被告人佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江是委托运输关系。原审被告人佛山市南海区捷昇达货运代理部，谢某江合法保管占有涉案的46匹共5080码牛仔布。2016年8月27日上午，上诉人委托原审被告人佛山市南海区捷昇达货运代理部将其所有的成某46匹共5080码牛仔布托运到广州市增城区新塘捷昇货运站。托运之时，上诉人的委托加工厂佛山市南海区新快防缩厂开具《佛山市南海新快防缩厂送货单》（单号：160827007），被起诉人佛山市南海区捷昇达货运代理部派司机李某（车牌粤A×××××）签单提走上述货品。当上述货品到达新塘捷昇达托运站后，在未经上诉人的同意之下，原审被告人张某擅自提走上述货品，该事实有原审被告人张某自己签字确认的证明和谢某江出具的证明予以证实（备注：该两份证明中的豪丰布行即是佛山市南海区豪丰纺织厂，捷顺达即是佛山市南海区捷昇达货运代理部）。上诉人第一时间到广州市公安局增城新塘镇卫山派出所报案，要求三原审被告人返还侵占的货品，但三原审被告人却以各种理由推托，拒不返还，侵占货品。该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及《第二百六十三条第（二）项规定：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。”本案中，上诉人指控张某、佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江犯侵占罪，但审查其提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对佛山市南海区西樵豪丰纺织厂指控张某、佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江犯侵占罪的刑事责任不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十一月一日书记员  李 博
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执967号之一申请执行人：陈玲，女，1975年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘园妹，女，1977年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。系王春斌之妻。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人王春斌、刘园妹民间借贷纠纷一案中，被执行人王春斌、刘园妹虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执366号申请执行人罗某，女，住介休市。被执行人王某1，男，住介休市。罗某与王某探望权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初213号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定罗某可于每月第一周及第三周周日上午探望婚生女王某某2各一次。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初213号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5189号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：陈国华。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十一月四日书记员  刘 鎏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执188号之一申请执行人杨连枝，女，1957年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人谢子杰，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人袁先国，男，1950年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田学清，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人杨连枝、谢子杰与被执行人袁先国、田学清公共道路妨碍通行损害纠纷一案中，因被执行人袁先国、田学清暂无财产可供执行，本案债权60000元，剩余债权40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  周红兵审判员  宋 雯审判员  程艳红二〇一六年十一月二十二日书记员  普友法
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3408号原告：伊犁佐恒农业科技开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。统一社会信用代码91654002085358983B。法定代表人：赵磊，公司经理。委托代理人：赵文英，公司销售部总经理。被告:新疆鑫岐公路工程有限公司。住所地：奇台县团结南路2区12丘111幢3单元62号。法定代表人：谷永安，系该公司经理。本院在审理原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司与被告新疆鑫岐公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取18304元，由原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司自行负担。审判员  王瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  圣玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5146-1号原告：王允松，男，汉族，1979年8月16日出生，农民。被告：徐盛宣，男，汉族，1993年7月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司法定代表人：高瑞华。住所地：聊城市柳园北路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：任玉宏。住所地：济宁市洸河路**号。原告王允松诉被告徐盛宣等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告徐盛宣驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告徐盛宣驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月二十二日书记员  董留意
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2267号罪犯邵某某，男，1957年1月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出(2014)腾刑初字第451号刑事判决，以被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4444号之一原告：陈群兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告陈群兰与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太���乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执235号之一申请执行人：潘敏。委托代理人：李竞，江苏××××律师事务所律师。被执行人：解月红。被执行人：唐志国。被执行人：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地镇江。法定代表人：董邦国，该公司总经理。被执行人：董邦国。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人解月红、唐志国、江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人董邦国与案外人共有的位于镇江新区银山鑫城铃兰苑XXXX室、镇江新区新天地商业中心XXXX室、镇江新区新天地商业中心XXXX室、镇江新区新天地商业中心XXXX室不动产（上述不动产均已设定抵押）及被执行人唐志国、解月红所有的十一套不动产、四辆小型车辆均被多案查封外，被执行人无可供执行的其他财产。本院已将唐志国、解月红、江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执743号申请执行人陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号，组织机构代码22131503-0。法定代表人杜锁林，任行长。被执行人杨健，男，汉族，1983年09月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市旭亨商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路3号院16号楼4单元5楼9号。法定代表人秦亮，系该公司经理。被执行人秦亮，男，汉族，1983年10月1日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00154号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司诉杨健、秦亮、宝鸡市旭亨商贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  王京凤
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3084号之一申请执行人宋增红，男，1979年2月8日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人杨进宝，男，1976年1月14日出生，现住伊金霍洛旗。宋增红与杨进宝民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日做出的（2016）内0627民初2806号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨进宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋增红于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人杨进宝发出执行通知书，责令被执行人杨进宝履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执497号申请执行人：李庆林，住所地靖宇县。被执行人：刘金峰，现羁押于靖宇县看守所。被执行人：松昌有，住所地靖宇县。申请人李庆林与被执行人刘金峰、松昌有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初312号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十七日书记员  胡 军
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终267号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张银富，农民。因犯盗窃罪分别于2012年2月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千四百元；2013年4月1日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年2月2日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，6月21日被逮捕。江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人张银富犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出(2016)苏1282刑初475号刑事判决。原审被告人张银富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月10日至5月16日间，被告人张银富在本市新江海浴室、金波浴室等地，采用撬锁、爬窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币500元以及中华等品牌香烟168包、鸿尔达牌踏板电瓶车1辆等物，物品价值计5188元，款物合计5688元。窃后部分销赃得款3290元。分述如下：1.2016年5月10日夜间，被告人张银富在本市四圩港东侧冯某开设的建芝超市，窃得硬盒、软盒中华牌香烟各2条、硬盒芙蓉王牌香烟3条，男士拎包1只，价值2880元。窃后销赃得款2370元。2.2016年5月13日凌晨2时左右，被告人张银富在本市银厦新村4幢1号刘某开设的新江海浴室，窃得500元及杂牌手表1只、飞利浦牌剃须刀1只、软盒中华牌香烟6包、硬盒中华牌香烟1包，价值423元。3.2016年5月15日零时许，被告人张银富在本市胜利街芦某开设的金波浴室，窃得硬盒中华牌香烟1包，价值45元。4.2016年5月15日22时许，被告人张银富在本市东兴镇圣村凤头坝南路6号朱某开设的小吃店，窃得鸿尔达牌电动自行车1辆，价值500元。5.2016年5月15日23时许，被告人张银富在本市永益铸管厂对面焦某开设的西扬超市，窃得华西、利群、牡丹牌香烟90包，价值1340元。窃后销赃得款920元。案发后，公安机关依法扣押被告人张银富所窃杂牌手表1只、男士拎包1只、飞利浦牌剃须刀1只、鸿尔达牌电动自行车1辆、起子1把，其中，杂牌手表1只、飞利浦牌剃须刀1只已发还被害人刘某，鸿尔达牌电动自行车1辆已发还被害人朱某，男士拎包1只、起子1把暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人张银富在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，被害人冯某、刘某、焦某等人的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频，江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初66号刑事判决书，丹阳市看守所在押人员信息表以及张银富身份信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人张银富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张银富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张银富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人张银富有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张银富退赔人民币五千一百八十八元，分别发还被害人冯某二千八百八十元、刘某九百二十三元，芦某四十五元，焦某一千三百四十元。暂存于靖江市公安局男士拎包一只，发还冯某；作案工具起子一把，予以没收。上诉人张银富以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张银富提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人张银富盗窃数额达5688元，属于数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院已充分考虑到上诉人张银富累犯，多次盗窃，归案后如实供述等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人张银富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人张银富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张银富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪阿林审 判 员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 慧
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初2830号原告：陈昇，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱宝亭，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈昇与被告邱宝亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昇到庭参加诉讼，被告邱宝亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈昇向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱宝亭归还借款本金110000元及利息39600元；2.本案诉讼费由邱宝亭承担。事实和理由：陈昇和邱宝亭是朋友关系。2014年下半年开始，邱宝亭因需要资金周转，陆续向陈昇借款合计110000元，当时邱宝亭未出具借条。2016年4月、5月间，因邱宝亭未能归还借款，双方经结算后，邱宝亭出具一份借条，约定借款110000元的借款时间从2015年1月30日起算，按月息2%计息，于2016年6月30日前归还。还款期限届满后，邱宝亭经陈昇多次催讨至今未能归还借款。邱宝亭未做答辩。本院认为，鉴于邱宝亭未作答辩，本院对陈昇主张的事实予以确认。邱宝亭向陈昇借款110000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，邱宝亭应当负责偿还。双方约定借款计息时间从2015年1月30日起按月利率2%计算，不违反法律规定。陈昇主张邱宝亭应归还借款利息39600元，该利息未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。邱宝亭经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告邱宝亭应在本判决生效之日起10日内归还原告陈昇借款110000元及利息39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由邱宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执328号申请执行人惠某某，女，汉族,1971年11月12日出生。被执行人王某，男，汉族,1981年5月9日出生。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人惠某某亦提供不出被执行人王某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执922号申请执行人陆XX被执行人兰XX申请执行人陆XX与被执行人兰XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1281民初910号民事判决书已经发生法律效力，兰XX未履行生效文书确定的义务为：一、偿还陆XX借款本金28200元；二、承担案件受理费256元。因兰XX未履行生效文书确定的义务，权利人兰XX于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行，立案号为（2016）桂1281执922号。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。2016年10月26日，申请执行人陆XX与被执行人兰XX自行达成如下执行和解协议：“一、被执行人兰XX保证于2016年10月30日前支付给申请人2000元，剩下债务被执行人兰XX承诺自2016年11月起，每月30日前最少支付2000元给申请执行人陆XX提供的账户（账户为62×××ＸＸ，户主为陆XX），直至偿还完毕债务之日止。若条件许可，被执行人兰X可以提前偿还其应付的本案债务；二、被执行人兰XX保证在协议签订之日起十个月之内还清本案债务；三、申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的利息；四、本案执行费327元，由被执行人兰XX承担；五、若被执行人兰XX未按上述协议履行其应履行的义务，申请执行人陆XX可以持原生效的判决书到宜州市人民法院申请强制执行；六、申请执行人陆XX同意终结本院（2016）桂1281执922号案的执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，应由被执行人兰XX按执行和解协议继续履行。若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院申请再次立案执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执922号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十一月二十八日书记员 梁保庭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执680号之一申请执行人刘某，女，汉族，2002年5月25日生，住宝鸡市渭滨区。法定监护人刘某1，男，汉族，1972年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人李某，女，汉族，1978年8月8日生，，陕西红旗民爆集团股份有限公司职工，住宝鸡市高新大道。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02600号民事判决书受理申请执行人刘某与被执行人李某抚养费纠纷一案，该案的执行标的为6650元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。被执行人承诺每月支付500元。已经支付500元，未执行标的6150元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一六年十一月十四日书 记 员 王京凤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初650号原告杨秀清，汉族，益阳市人。委托诉讼代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。被告王梦兰，汉族，益阳市人。委托诉讼代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。原告杨秀清与被告王梦兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志峰、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋装修款等各项损失共计27135元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买位于资阳区长春工业园马良路兴盛家园3栋2楼304房屋，建筑面积174.36平方米。2010年上半年，被告进行房屋装修过程中出现疏漏，导致水龙头漏水，致使原告家中大面积渗水，房屋因渗水多处受损。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告王梦兰辩称：根据原告起诉的事实，本案已过诉讼时效。原告未提供证据证明本案所涉404房屋的实际居住人是被告，且被告于2015年7月6日才取得404房屋的所有权，原告的损失不是被告造成的，原告向被告主张权利错误，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的证据有：益房权证资字第00118174杨秀清房产证复印件、益房权证资字第2015013126王梦兰房产证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的益阳旺家物业管理有限公司证明和照片一组，被告有异议，本院认为，上述证明和照片的形式均不合法，无其他有效证据予以佐证，且照片时间2011年9月27日与原告诉称的受损时间2010年上半年不一致，无法证实原告的损失系被告王梦兰所致，不能达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予认定。原告提供的资阳区法院民事裁定书、受理案件通知书、益阳市资阳价格认证中心价格鉴定结论书，被告有异议，本院认为，以上证据均系司法、鉴定部门出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，但仍不能达到原告的证明目的，故对其证明效力本院予以部分确认。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告杨秀清系资阳区长春工业园马良村304号房屋的所有权人，该房产于2009年3月16日办理产权登记。被告王梦兰系资阳区长春工业园马良村404号房屋的所有权人，该房产于2015年7月6日登记在被告王梦兰名下。原告在庭审时陈述：“2010年上半年，原告杨秀清入住304房后，发现楼上住户（404室）的水渗透到原告房屋内，便找到楼上住户的装修负责人廖永昌协商赔偿，至2014年止，双方多次协商未果”。2014年9月22日，原告诉至本院，要求廖永昌赔偿其财产损失。诉讼中，原告就其住房因楼上渗漏水造成的室内装饰损失申请价格鉴定，本院依法委托益阳市资阳价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年9月10日出具资价认鉴（2014）235号价格鉴定结论书。2015年10月15日，原告申请撤回对廖永昌的起诉。现原告认为长春工业园马良村404室的所有权人是王梦兰，故原告起诉王梦兰至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告是否属原告财产损失的赔偿义务人。从本案庭审查明的情况来看，原告提供的证据均不能证明原告的损失系被告的行为所致，且原告提供的被告房屋产权证书仅证明被告王梦兰于2015年7月6日取得资阳区长春工业园马良村404号房屋的所有权，但无法证明2010年上半年至2015年7月6日期间404号房屋的实际所有人或使用管理人是被告王梦兰，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉称其财产损失于2010年上半年发生，而直至2016年7月6日才向被告主张赔偿权利，其诉求已超过2年法定诉讼时效。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨秀清要求被告王梦兰赔偿其房屋装修等损失27135元的诉讼请求。案件受理费478元，由原告杨秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞人民陪审员  杨文霞人民陪审员  曾 伟二〇一六年十一月九日代理书记员  丁 跃附法律条文:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执796号之一申请执行人:绵竹龙安玻陶有限公司。法定代表人俞安龙，董事长。被执行人:绵竹和润玻纤有限公司。法定代表人：李代奇，总经理。被执行人：李代奇。绵竹龙安玻陶有限公司与绵竹和润玻纤有限公司、李代奇买卖合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款160230.00元和资金利息5000.00元及代垫诉讼费1750.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院已于2016年10月13日查封了被执行人李代奇名下的号牌为川FFS3**轻型货车，但申请执行人暂不申请在本次执行程序中进行评估拍卖，另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1806号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市。负责人涂德义。委托代理人朱雷，和××国际租赁有限公司××公司员工。被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱琴。被执行人孙烨,女,1989年1月23日生，居民身份号码3101081989********，汉族，住上海市闸北区汾西路***弄*号***室。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海智导电子商务股份有限公司、孙烨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、依法确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告上海智导电子商务股份有限公司2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》于2015年9月30日解除；二、被告上海智导电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司苏E×××××车一辆(车架号：LSGGA54E9EH125140，车辆品牌为别克牌）；三、被告上海智导电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金、滞纳金、违约金合计174元，以及自2015年10月1日起至被告实际归还车辆止按每月5730元计算的车辆使用费；四、被告孙烨对上述第三项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告上海智导电子商务股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，公告费600元，均由被告上海智导电子商务股份有限公司、孙烨负担，该费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将案件受理费一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月27日，我院分别委托被执行人户籍所在地及公司注册地上海市闸北区人民法院和上海市金山区人民法院对被执行人财产进行调查，根据上海市闸北区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其公司注册地尚无任何财产线索。上海市金山区人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5168元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
重庆市南岸区���民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4765号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人朱晓燕，汉族，住所地重庆市合川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6389号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。法定代表人徐雪娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3297号申请执行人孙云刚，男，1979年2月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被执行人鲍恩涧，男，1965年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李芳，女，1964年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙云刚与鲍思涧、李芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2153号之一申请执行人苏州东方诚泰资产管理有限公司，统一社会信用代码91320594760525619A，住所地江苏省苏州。法定代表人张大弟。被执行人孟利华。被执行人陆燕。被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陶良木。被执行人上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁自立。被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人於家虎。被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陆燕。被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陆燕。被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（金桥经济城）。法定代表人戴金霞。被执行人苏州红秀文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人高誉智。申请执行人苏州东方诚泰资产管理有限公司与被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、孟利华、陆燕、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州市江之燕物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还苏州东方诚泰投资担保有限公司代偿款8480607.24元及暂算至2015年3月10日的利息141501.7元，并偿付自2015年3月11日起、以人民币8299223.8元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息，以及偿付自2015年3月11日起、以人民币181383.44元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息；二、苏州市江之燕物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州东方诚泰投资担保有限公司支付为实现债权支出的律师费1万元；三、若苏州市江之燕物资贸易有限公司未能如期履行上述债务，则苏州东方诚泰投资担保有限公司有权以上海同丰房地产开发有限公司名下坐落于上海市奉贤区海马路3499弄172号的房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、孟利华、陆燕、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市江之燕物资贸易有限公司的上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向苏州市江之燕物资贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州东方诚泰资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司名下有苏EQP25**汽车一辆，本院已经查封、但本院为轮候查封，且车辆下落不明，未能扣押到位；被执行人陆燕名下有位于苏州市吴中区美之国花园196幢909室，该房地产本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人陆燕名下另有位于苏州太湖国家旅游度假区高尔夫山庄93幢，位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢912室，2幢1409室、1411室，3幢1503室、1504室、1509室、1510室，5幢1503室、1510室房产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人上海同丰房地产开发有限公司名下位于上海市奉贤区海马路3499弄172号房地产经本院淘宝网公开拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人申请以第三次拍卖保留价1000万元接受抵债，现该房作价人民币1000万元以抵偿（2015）园执字第02302号、（2016）苏0591执2153号案件相应债务。另经多方查找，未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位2628610.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执369号之一申请执行人：赵春梅,女,1969年2月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2650号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。被执行人河南省辰宇光电科技有限公司,统一社会信用代码91411024577611068P，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区。法定代表人李冠朋。被执行人李冠朋。被执行人李冠辉。被执行人李淑月。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人河南省辰宇光电科技有限公司、李冠朋、李冠辉、李淑月融资租赁合同纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）园商初字第02080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河南省辰宇光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金计人民币23.5万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月23日止的违约金人民币42984元以及自2015年12月24日起至实际给付之日止，以人民币23.5万元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告李冠朋、李冠辉、李淑月对被告河南省辰宇光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李冠朋、李冠辉、李淑月承担保证责任后，有权向被告河南省辰宇光电科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5086元，由被告河南省辰宇光电科技有限公司、李冠朋、李冠辉、李淑月负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人河南省辰宇光电科技有限公司、李冠朋、李冠辉、李淑月未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人查找不着，本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币283070元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3251号申请执行人张如标，男，1965年2月5日出生，住址沭阳县，现住沭阳县。被执行人周锁鹤（曾用名马林），男，1953年4月4日出生，汉族，江苏省丹阳市人，居民，住址江苏省丹阳市，现住沭阳县经济开发区。本院在执行张如标与周锁鹤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2769号原告：赵仕均，女，1948年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：陈秋林，男，1990年6月3日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：李德华，职务：经理。委托诉讼代理人：汤建军，男，1976年7月25日出生，汉族。系公司员工。原告赵仕均诉被告陈秋林、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈秋林、被告天安财保宜宾公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕均向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等共计202638.60元。事实和理由：2015年3月9日上午，被告陈秋林驾驶其自有的具有安全隐患且载物超过核载量的大型轮式拖拉机，从合江县福宝镇场上方向往福宝镇岩口村方向行驶，当车辆行驶至合江县福宝镇双河街“冲浪网吧”门前交叉路口处，因上坡时未确保安全行车，导致大型轮式拖拉机向后滑行撞到路边行人邓学书，左后轮碾压到原告赵仕均，造成邓学书及赵仕均受伤，邓学书被送往合江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经合江县公安局交通警察大队出具的合公交认字【2015】第00018号道路交通事故认定书认定：驾驶人陈秋林承担此次交通事故的全部责任，行人邓学书不承担此次交通事故的责任，行人赵仕均不承担此次交通事故的责任。原告赵仕均受伤后被送往西南医科大学附属中医院住院治疗，入院诊断为：1、右下肢毁损伤；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、失血性休克；4、左上臂软组织损伤；5、右上唇皮肤裂伤；6、高血压病三级极高危。住院治疗了259天后出院，出院医嘱：“……2、因骨折未愈合，半年后回我院行二期手术……”2016年2月25日，原告在西南医科大学附属中医院进行了第二次住院治疗，住院时间为28天。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成七���伤残。被告陈秋林在被告天安财保宜宾公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告在医疗期间，被告陈秋林支付了85000元，被告天安财保宜宾公司支付了160000元。二被告赔偿的金额仅为原告损失的一部分，余款至今未予赔付，原告遂起诉至法院，请求二被告赔偿原告因交通事故产生的损失。被告陈秋林辩称，对原告主张的交通事故的发生及就医情况、伤残等级等事实无异议，但认为原告系在农村居住，不认可按照城镇标准计算损失，认为住院伙食补助费、护理费计算标准过高，交通费只认可1200元，对主张的陪护费不予认可。另外，被告陈秋林在原告两次住院中垫付的金额为87000元。被告天安财保宜宾公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为，保险公司在此次事故中共计赔付了36万元，已经按照保险合同的约定赔付完毕，故请求法院依法驳回原告对被告天安财保宜宾公司的诉求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告举证、质证和相关法律规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费226972.44元；2.残疾赔偿金26205元／年×14年×0.4=146748元，原告户籍在福宝镇双河街，系城镇户籍，且购买有社会养老保险，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；3.住院伙食补助费30元／天×287天=8610元，原告先后两次住院共计287天；4.护理费90元／天×（287-30）天+5400元=28530元，原告受伤入院后，因病情需要，其中30天系雇请专人护理，产生护理费5400元，本院认为该款系原告实际支出，应该予以支持；5.交通费酌定1500元；6.残疾辅助器具费5500元+1140元=6640元；7.鉴定费700元；8.精神抚慰金40000×0.4=16000元，合计435700.44元。被告天安财保宜宾公司在本次交通事故中赔付��额共计36万元，其中向原告支付了16万元。被告陈秋林已向原告支付87000元。以上事实，有合公交认字【2015】第00018号道路交通事故认定书、原告在四川医科大学附属中医医院的病历、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定书、原告的户籍证明、天安财产保险股份有限公司的付款凭证等证据在卷予以佐证，以上证据符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经合江县交通警察大队认定由驾驶人陈秋林承担事故的全部责任，原告赵仕均不承担责任，双方对此无异议，本院予以确认。被告陈秋林作为直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故原告的损失共计435700.44元，扣除保险公司已经赔��的160000元及被告陈秋林垫付的87000元，剩余款项为188700.44元。被告陈秋林驾驶的大型轮式拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，但因原告赵仕均、被告陈秋林均认可保险公司在本次交通事故中已按照保险合同的约定理赔完毕，且原告当庭申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，对于原告的申请因不违反法律的规定，本院已当庭裁定予以准许。故原告损失剩余款项应由被告陈秋林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判���如下：原告赵仕均因交通事故产生的各项损失共计435700.44元，扣除被告天安财产保险有限公司宜宾中心支公司支付的160000元及被告陈秋林垫付的87000元，余款188700.44元，由被告陈秋林承担，该款于本判决生效之日起十五日内支付完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2076元，由被告陈秋林承担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 侯 显 群二〇一六年十一月九日书记员 陈��良
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初870号原告吕高，男，1981年9月23日生，汉族，山西省盂县人。被告山西晋玉煤焦化有限公司法定代表人殷俊文，男，该公司总经理委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县人，系该公司职工，现住公司宿舍。原告吕高诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；经济补偿金24000元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失57600元；失业保险损失72300元；带薪年休假工资22068.96元；支付法定节假日、休息日加班费123416.19元。被告辩称，原告起诉的金额，由于原被告双方解除合同是双方自愿形成的，且不违反法律法规，原告要求被告支付赔偿金等，没有法律依据，应当驳回，关于养老保险是企业的义务，但被告在双方解除劳动合同协议书以及劳动合同中已经约定包含在支付原告的费用当中，由于原告不缴纳社会保险是其个人过错造成，让被告赔偿损失是于法无据的，解除劳动合同书中有明确约定，双方对此无争议。由于单位的特殊性，不是按照正常节假日放假，但是有休息时间，原告起诉赔偿休息日工资也应予以驳回。经审理查明，原告吕高原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事推焦司机工作。2013年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年6月30日起至2018年12月31日止，月工资为3030元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因额比稿企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告吕高和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金9000元；支付失业经济补偿6000元；支付3年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费3700元。另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）033号裁决书等予以佐证。本院认为，原告吕高系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动��同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失57600元；失业保险损失72300元，依据法��规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助123416.19元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告吕高的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 段爱萍人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   泽   华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 史   慧   峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3690号原告：郭古芬，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：赖邦全，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告郭古芬与被告赖邦全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭古芬到庭参加诉讼，被告赖邦全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭古芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月30日向原告借款30000元，用于生意资金周转，双方约定按银行同期贷款利率计算利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖邦全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金周转，于2014年4月30日向原告郭古芬借款。被告于借款当日向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“今借到郭古芬现金￥30000元整（金额大写：叁万元整），用于生意资金周转，每年按银行同期利息计算，2014年10月30日归还本金。口说无凭，特立此据”。还款期限届满之后，经原告催收，被告至今未偿还借款。2016年6月22日，原告诉至本院请求判决被告偿还借款30000元并从2014年5月1日起按同期银行贷款利率支付资金利息至借款付清之日止。本院认为：被告赖邦全以借款人名义向原告出具借款30000的《借款借据》，双方债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款30000元的事实，本院予以确认。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告在出示给原告的《借款借据》中仅载明按银行同期利息计算，但未明确具体借款利率，也未明确是按同期贷款利率还是存款利率计算，双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告支付借款期限内资金占用利息的请求，本院不予支持。被告未按约定在借款期限内偿还借款，应向原告支付逾期借款利息，逾期借款利息本院认为宜从2014年10月31日起按年利率6%主张至借款付清之日止。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖邦全于本判决生效后十日内偿还原告郭古芬借款30000元，并从2014年10月31日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日为止；二、驳回原告郭古芬的其他诉讼请求。如果被告赖邦全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1100元��由被告赖邦全负担。该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告郭古芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 东
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1278号申请执行人：孙来头，女，1945年9月15日生，汉族。被执行人：陈启福，男，1951年12月22日生，汉族。申请执行人孙来头与被执行人陈启福健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0118民初756号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，陈启福当庭给付孙来头执行款5万元，余款于2016年年底付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6887号之一原告：常州电站辅机总厂有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区。法定代表人：杜发平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：周宇。被告：郑陈。原告常州电站辅机总厂有限公司诉被告周宇、郑陈侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告常州电站辅机总厂有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州电站辅机总厂有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州电站辅机总厂有限公司撤诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告常州电站辅机总厂有限公司负担。审 判 长  章 毓代理审判员  赵肖易人民陪审员  李惠兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张凌云
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1801号之二申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。被执行人叶云华，男，生于1969年5月8日，汉族，户籍地广安市广安区。被执行人周素红，女，生于1969年4月18日，汉族，户籍地广安市广安区。被执行人欧儒礼，男，生于1969年12月24日，汉族，户籍地广安市广安区。被执行人柏仁兰，女，生于1969年1月6日，汉族，户籍地广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1832号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行叶云华、周素红、欧儒礼、柏仁兰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，扣划了周素梅在银行的存款并支付给了申请人，对被执行人欧儒礼的房产进行了查封，但现在无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1832号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十一月三十日书记员  杨洪波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执672号之一申请人苏常松，男，1968年6月16日出生，达斡尔族，职工。被执行人刘武，男，44岁，汉族，农民。2016年11月10日本院受理了苏常松申请执行刘武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人刘武账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月二十四日书记员  张 越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3459号之一上诉人（原审原告）：张济好，男，1965年11月29日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市戴埠镇木线条厂，住所地溧阳市戴埠镇集北街。经营者：黄敏惠，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人张济好因与被上诉人溧阳市戴埠镇木线条厂（以下简称木线条厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张济好上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。1、根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，人民法院应妥善处理未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷，因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。2、根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，“用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险，劳动者请求用人单位承担其工伤保险待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，人民法院原则上应当不予受理或裁定驳回起诉，但下列情形除外”，由此可以看出，法院对此类案件应予受理，审查是否有上述规定列举的情形。首先本案中被上诉人不但为上诉人支付了大部分的医疗费用，而且多次在不同场合表态，认同上诉人所受之伤为工伤，上诉人认为其行为是真实意思表示。其次，被上诉人未在法律规定的期限内申报工伤，有重大过失，应承担全部责任。上诉人的情形符合上述规定的第1、3条意见。据此，上诉人认为一审法院裁定没有法律依据，请求二审法院依法查明并作出裁定。木线条厂辩称，上诉人张济好已经就交通事故在溧阳市人民法院起诉，并且追加木线条厂为被告，被上诉人不能基于同一损害后果按不同标准分别给予赔偿，且上诉人的工伤认定已过工伤认定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人张济好向一审法院起诉请求：1、判令木线条厂支付其医疗费、护理费、营养费等暂计10万元；（待评残后再增加）2、由木线条厂承担诉讼费用。一审法院认定事实：张济好系木线条厂职工，木线条厂未为其缴纳工伤保险。张济好于2013年1月5日乘坐车辆往工作地点过程中发生交通事故，致其受伤。一审法院认为，张济好系木线条厂职工，其发生交通事故，现诉请木线条厂支付工伤保险待遇，应属劳动争议案件。按规定，发生劳动争议，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回张济好的起诉。二审中，张济好向本院提交了2016年5月24日溧阳市人力资源和社会保障局向张济好出具的工伤认定不予受理通知书，该通知书根据《江苏省实施办法》第十三条之规定，决定不予受理张济好提出的工伤认定申请。木线条厂对该份证据无异议。木线条厂向本院提交了溧阳市人民法院《追加被告通知书》，证明张济好已就道路交通事故责任纠纷向法院提起了诉讼，并追加了被上诉人为被告，张济好对此无异议。本院认为，依照工伤保险法及相关法律、法规的规定，劳动者所受伤害是否构成工伤由统筹地区劳动行政部门作出认定结论，劳动者和用人单位对认定结论不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定，现溧阳市人力资源和社会保障局出具了工伤不予受理通知书，而张济好亦未提供证据证明系因单位的原因，导致其超过工伤认定申请时效，且木线条厂当庭对张济好构成工伤亦不予认可，故张济好上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张济好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽艳代理审判员  王 浩代理审判员  张国凯二〇一六年十一月十六日书 记 员  浦 萍
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申23号刘玉智：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院(2012)遵市法刑一终字第66号刑事裁定，以你不是本案的首要分子和积极参与者，参与者利用你的言论煽动他人上访、堵路、阻工不是你的故意，你只是通过合法途径表达自已的思想，依法行使公民的言论自由权而申诉，请求撤销本院(2012)遵市法刑一终字第66号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。本院复查认为，你发表的关于久大、开磷入驻碱厂不合法的观点和言论，对职工聚众上访、堵路、阻工等扰乱社会秩序起到了重要的引导作用，并多次参加商量上访、堵路、阻工的聚会，－、二审判决认定你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据充分，处理恰当，符合法律规定，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年十一月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初14706号原告：薛某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：丁某某，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛苏杰（被告丁某某之子），住山东省青岛市黄岛区柳北社区**号。原告薛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告丁某某及其委托诉讼代理人薛苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年相识，于****年*月*日登记结婚。婚后被告无事生非、颠倒黑白，双方经常吵架，导致二人感情变淡，分居两年多，双方夫妻感情完全破裂，没有和好余地。被告丁某某辩称，不同意离婚，原、被告从2016年春节开始分居，已经分居10个月了，分居的原因是其吵过两次架，但被告认为原、被告尚不符合法律规定的离婚条件，而且被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告薛某某与被告丁某某于20XX年XX月X日登记结婚，原、被告均系再婚。原告薛某某主张其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告对此没有向本院提交相关证据。庭审中，被告丁某某承认原、被告自2016年春节开始分居生活。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，双方婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，要正确对待和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，也不符合法定离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，要给对方以充分的信任和帮助。原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告丁某某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年十一月十四日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。(2016)鲁0211民初14706号
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初662号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郑莹，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年4月8日被安吉县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑莹犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郑莹及其辩护人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日晚，被告人郑莹听闻其女友张某2母亲被隔壁邻居李某2家人打了，遂同张某2等人赶至本县xx镇xx村李某2家中讨要说法，双方发生争吵。后在李某2家一楼地下室内，被告人郑莹见李某2手持火锹棍遂上前夺取并搓打，致被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的损伤达到轻伤一级程度。案发后，双方均报警。被告人郑莹明知张某2报警仍在张某2家等候，到案后能如实供述其主要犯罪事实。另，张某2家人已赔偿被害人李某2医疗费人民币20000元。上述事实，被告人郑莹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人李某2的陈述，证人高某、张某1、张某2、李某1、聂某、彭某、温某、谭某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，调取证据清单及病历资料，扣押物品清单及照片，报案信息及出警现场视频资料，收条，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑莹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑莹能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人郑莹能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失人民币20000元，酌情从轻处罚。关于辩护人王晓波提出的本案系民间相邻纠纷引发的伤害案件，案发后被告人郑莹具有自首情节，能认罪，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月二十一日书 记 员 方偲萦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2186号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人潘浩，男，1985年4月15日出生，出生地辽宁省抚顺市，汉族。因殴打他人于2016年1月2日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（执行期限为2016年1月3日至2016年1月17日），又因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人屈彪，男，1987年9月20日出生，出生地辽宁省阜新市，汉族，初中文化。因殴打他人于2016年1月2日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（执行期限为2016年1月3日至2016年1月17日），又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2193号起诉书指控被告人潘浩、屈彪犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人潘浩、屈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月2日2时许，被告人屈彪、潘浩在北京市朝阳区平房乡姚家园村一出租大院内，因琐事将被害人赵某某（男，37岁，山东省人）和蒋某某（男，46岁，山东省人）打伤，致被害人赵某某“鼻背部挫伤、肿胀”及被害人蒋某某“6-10肋骨骨折”，经鉴定，被害人蒋某某身体所受��伤程度属轻伤二级。后被告人屈彪、潘浩主动向公安机关投案，投案后，被告人屈彪如实供述了主要犯罪事实，被告人潘浩未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人潘浩、屈彪家属代为赔偿被害人蒋某某共计人民币7万元，被害人蒋某某均对二被告人均表示谅解。上述事实，被告人潘浩、屈彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、赵某某的陈述，证人李某某、董某某、陈某某、高某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，110接处警记录，行政处罚决定书，现场照片，现场监控录像，协议书，收条以及公安机关出具的到案经过、被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘浩、屈彪法制观念淡薄，遇事不能正确处理，实施暴力造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，��法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘浩、屈彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人屈彪主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人潘浩当庭自愿认罪，且二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对被告人屈彪所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人潘浩所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，本院对被告人潘浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，对被告人屈彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人屈彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十一月十六日书记员  陈雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6956号申请执行人侯清香，女，1978年1月20日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人侯清香与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付经济补偿金等争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的京劳人仲字[2016]第530号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付侯清香解除劳动合同的经济补偿金七千三百九十六元三角八分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付侯清香二〇一六年一月二十六日至四月二十九日期间的工资二万三千五百四十九元三角九分。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人侯清香于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人侯清香亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人侯清香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6956号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执769号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，组织机构代码X1182609-4。负责人：金爱娟，主任。被执行人：邵武市肯特鞋业有限公司，住所地邵武市李纲路175号，组织机构代码61196138-8。法定代表人：聂文康，总经理。被执行人：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，邵武市肯特鞋业有限公司总经理，住邵武市。被执行人：高菊英（系聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人邵武市肯特鞋业有限公司、聂文康、高菊英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3552号民事判决书］一案中，已依法对被执行人聂文康、高菊英抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，且被执行人聂文康、高菊英的房产均在本院另案进行处置，亦一时难以处置完毕。另经金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月八日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初788号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙传荣，男，1986年4月27日出生于云南省鲁甸县，务工。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人赵清德，男，1984年6月10日出生于云南省永善县，无业，曾因盗窃于2016年3月被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人孙传林，男，1979年1月10日出生于云南省永善县，农民，曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被常州市金坛区公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人孙传荣、赵清德、孙传林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人孙传荣、赵清德、孙传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2-5月间，被告人孙传荣、赵清德、孙传林时分时合，至丹阳市吕城镇、导墅镇、常州市金坛区等地，采用掰锁等手段，盗窃作案五起，窃得电脑、电动车及人民币现金等财物，案值人民币6994元。其中被告人孙传荣参与作案五起，案值人民币6994元。被告人赵清德参与作案二起，案值人民币3431元。被告人孙传林参与作案二起，案值人民币3463元。具体事实如下：1、2016年2月27日凌晨，被告人孙传荣、孙传林至丹阳市吕城镇河南村十字沟万家乐家具城，由孙传林在外望风，孙传荣采用掰锁等手段，窃得被害人李某甲猕猴桃一箱（24个）、内裤2条（未能核价）。2、2016年2月27日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市吕城镇吕蒙北路亮平花圈寿衣店，采用掰锁等手段，窃得被害人陈某人民币100元。3、2016年2月27日凌晨，被告人孙传荣、孙传林至丹阳市吕城镇西环路苏农连锁店，由孙传林在外望风，孙传荣采用掰锁等手段，窃得被害人毛某人民币200元、小刀牌电动车一辆（价值人民币3263元），款物合计价值人民币3463元。4、2016年5月24日凌晨，被告人孙传荣、赵清德至常州市金坛区华城路翠雅轩京火锅店，由孙传林在外望风，孙传荣采用掰锁等手段，窃得被害人徐某人民币200元、硬中华香烟6包、台式电脑1台，款物合计人民币3350元。5、2016年5月25日凌晨，被告人孙传荣、赵清德至丹阳市导墅镇环镇西路南幸福小吃店，由赵清德在外望风，孙传荣采用拉卷闸门等手段，窃得被害人李某乙雪花牌啤酒一箱、劲酒4瓶，合计价值人民币81元。三被告人归案后均如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人孙传荣、赵清德、孙传林在庭审中供述无异议，并有被害人李某甲、陈某、毛某、徐某、李某乙的陈述，证人于某、潘某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙传荣、赵清德、孙传林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙传荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵清德犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙传林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人孙传荣、孙传林退还给被害人李某甲赃物猕猴桃一箱（24个）、内裤2条及退赔被害人毛某某赃款赃物折价款合计人民币3463元。五、责令被告人孙传荣退赔被害人陈某某赃款人民币100元。六、责令被告人孙传荣、赵清德退赔赃物折价款人民币3431元发还给被害人（其中徐某3350元、李某乙81元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年十一月十日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1795号申请执行人李剑锋，男，住长春市。被执行人王世玲，女，住所地吉林省。申请执行人李剑锋与王世玲借款合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
河北省沧州市���河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初1976号原告赵学义，男，汉族，1962年4月21日出生，现住沧州市运河区。被告王霞，女，汉族，1970年10月16日出生，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。被告吴艳红，男，汉族，1961年12月17日出生，现住沧州市运河区。本院在审理原告赵学义诉被告王霞、吴艳红民间借贷纠纷一案中，原告赵学义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学义撤回对被告王霞、吴艳红的起诉。案件受理费150元，由原告赵学义承担。审判员  徐福新二〇一六年十一月十五日书记员  苏欣雨