wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛南法执字第223号申请执行人：张绍权，男，汉族，1952年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈守斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。关于申请执行人张绍权与被执行人陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第902号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付施工款290000元予申请执行人，如未按期支付，被执行人除应支付本金290000元外，还应支付违约金（以290000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月4日起计算至被告付清款项之日止）予申请执行人，案件受理费4795元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月1日立案执行。本院同期执行的以陈守斌为被执行人的案件尚有四宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6435号、（2014）佛南法执字第626号、（2015）佛南法樵执字第320号，以陈守斌为申请执行人的案件尚有两宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6153、6154号，该两案的被执行人为王洪斌。其他法院参与本院分配的案件尚有八宗，案号分别为（2010）佛南法顺执字第2983、3305号、（2014）佛明法执字第727、1407号、（2015）佛明法执字第522、665、1666号。在陈守斌系列案执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人陈守斌对另案被执行人王洪斌有应收债权。被执行人陈守斌与6153、6154号案被执行人王洪斌达成执行和解协议，约定：双方当事人确定王洪斌应向陈守斌支付执行款合共1683739元，余款由陈守斌自愿放弃。王洪斌已于2012年9月至2014年12月之间向本院缴纳了执行款合共1287748元，余款395991元由王洪斌定于2016年10月20日前向本院缴纳完毕，以供本院对陈守斌的债权人进行分配。2016年10月20日，王洪斌向本院缴纳了足额执行款，经分配，本案申请执行人经分配得款60349元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈守斌在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款60349元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛南法执字第223号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十一月二十二日书记员 谭佳珍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0104刑更26号罪犯王军，男，1989年6月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省曹县。2014年5月27日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年7月12日本院作出了(2016)浙0104刑初652号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王军拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力并交付执行。山东省曹县司法局于2016年11月16日向本院提出撤销缓刑建议，认为罪犯王军在接受社区矫正期间未经批准外出务工，脱离监管超过一个月，建议对罪犯王军收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王军在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间未经批准外出务工，脱离监管超过一个月。以上事实有调查笔录、证明等证据证实。本院认为，罪犯王军在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0104刑初652号刑事判决中对罪犯王军宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯王军收监执行原判拘役五个月(刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢方舟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1579号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，该公司职员。被告：赵锦文。被告：张学万。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告赵锦文、张学万借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告张学万到庭参加了诉讼，被告赵锦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令���告赵锦文立即偿还借款本金100000元以及2016年9月21日至2016年11月3日的利息2933.33元，2016年11月3日之后利息随本付清，由被告张学万对上述债务承担连带清偿责任；2、因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告赵锦文与原告签订《借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限为一年，借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。借款同日，被告张学万与原告签订《保证合同》，承诺对赵锦文所借款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向二被告催要仍未还款，现起诉请求偿还。被告赵锦文经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告张学万辩称，担保属实，让赵锦文还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告赵锦文签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告赵锦文提供借款100000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日，借款月利率为20‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款同日，原告与被告张学万签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约定向被告赵锦文发放了该笔贷款，该借款到期后，被告赵锦文清偿了2016年9月20日前的利息，但未偿还本金。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证等证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合���证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告依约定向被告赵锦文借出该笔借款，被告在借款期限届满后未按约定返还借款，违反了合同约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定未超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告张学万与原告签订保证合同，并自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、违约金等费用，故对原告要求保证人对本金和利息承担连带责任的诉讼请求予以支持；被告赵锦文经传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵锦文向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金100000元，支付2016年9月21日至2016年11月3日的利息2866.68元，共计102866.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年11月3日之后产生的利息按照合同约定计算支付，利随本清；二、被告张学万对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权利向被告赵锦文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由���告赵锦文、张学万共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十一月八日书 记 员  赵一敬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22555���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告方学礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方学礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方学礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,969.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,969.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4757号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周贤昌，男，1977年7月4日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周贤昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周贤昌支付本金4999.90元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执579号之一申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县工业园区，统一社会信用代码：916209226759158669。法定代理人：赵文艺，总经理。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。法定代表人：王金源，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明山东中凯重工集团有限公司在华电虎林风力发电有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东���凯重工集团有限公司在华电虎林风力发电有限公司的债权140万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 汪沫灏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保43号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:韩晓东,男,1985年1月23日出生,汉族,住吉林省洮南市。被申请人:周云成,男,1961年5月9日出生,汉族,住吉林省洮南市。被申请人:洮南市鑫盛农机有限公司,住所地吉林省洮南市洮突公路(通途加油站路北)。法定代表人:杨德峰。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人韩晓东、周云成、洮南市鑫盛农机有限公司银行存款61805.56元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人韩晓东、周云成、洮南市鑫盛农机有限公司银行存款61805.56元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执190号申请执行人吴某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人赵某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理吴某某诉王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月15日所作出的（2015）紫民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。王某某未按生效法律文书履行义务，权利人吴某某于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查证实被执行人王某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00533号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十一月二十二日书记员 寇 俊
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执13-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行，组织机构代码证号：22499123-X，住所地天水市秦州区建设路185号。负责人杨风伟，该行行长。委托代理人刘耀毅,该行职员。被执行人天水鑫磊农机有限公司，组织机构代码证号：76238194-6，住所地天水市麦积区羲皇大道华世汽车城内。法定代表人杜鹃，该公司总经理。被执行人武山县第四建筑公司，组织机构代码证号：22502050-4，住所地天水市武山县鸳鸯镇鸳鸯村。法定代表人杨福荣，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行依据已发生法律效力的本院（2015）天民二初字第50号民事判决书，于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，本院分别于2016年1月25日、1月28日依法向被执行人天水鑫磊农机有限公司和武山县第四建筑公司送达了本院(2016)甘05执13号执行通知书，责令二被执行人于2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自觉履行上述义务。2016年3月4日，本院以（2016）甘05执13号执行裁定书依法查封了被执行人武山县第四建筑公司所有的对该笔借款设定抵押担保的抵押物即位于武山县鸳鸯镇新区1号楼南侧的4号1-6层综合楼[房屋所有权证号为:武房权证鸳字第0301**，证载面积3814.74㎡,土地使用权证号为：武国（2012)第16008号，证载面积661.66㎡]。经本院委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司评估，该公司以兰博评报（2016）第5333号房地产评估报告对上述房产评估作价为6859000元，评估费20000元。后经本院委托甘肃天宇拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖，经两次降价，三次拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，产生拍卖实际费用18028.19元。2016年5月4日,被执行人天水鑫磊农机有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行偿还借款本金200000元。2016年11月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行向本院提出申请，要求将上述房产以第三次拍卖的保留价4390400元抵偿其借款本金4797473.82元,利息635107.96元[(截止于2016年11月8日),2015年8月31日至本金付清之日的利息按年利率7.98%计算]，承担案件受理费48840.03元，执行费52631.84元，评估费20000元,拍卖实际费用18028.19元,以上六项合计5572081.84元。抵债后的余款1181681.84元,由被执行人天水鑫磊农机有限公司继续偿还。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人武山县第四建筑公司所有的位于武山县鸳鸯镇新区1号楼南侧的4号1-6层综合楼(房屋所有权证号为:武房权证鸳字第0301**，证载面积3814.74㎡,土地使用权证号为：武国（2012)第16008号，证载面积661.66㎡)作价4390400元抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行。该房产所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行时起转移。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赵憬时审 判 员  刘陇青代理审判员  逯周武二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李庆明
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0781行初6号原告扶余市鼎丰牧业有限责任公司。法定代表人姚春艳,系经理。被告扶余市畜牧业管理局。法定代表人滕玉森,局长。被告扶余市人民政府法定代表人刘永德,市长。本院在审理原告扶余市鼎丰牧业有限公司诉被告扶余市畜牧业管理局、扶余市人民政府动物防疫行政强制措施一案中,原告扶余市鼎丰牧业有限公司因管辖问题，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扶余市鼎丰牧业有限公司撤回起诉。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨书 记 员  王轶男书 记 员  王轶男
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3623号原告：陆久江，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告陆久江诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告陆久江向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陆久江自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆久江撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆久江负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8266号原告：章梦蝶，女，汉族，1993年8月16日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告章梦蝶与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告章梦蝶的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章梦蝶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款3980元，并支付违约金1194元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年3月30日、4月17日、5月29日通过电子支付平台向被告支付票款3980元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年3月30日、2015年4月17日、2015年5月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款3980元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告章梦蝶门票款3980元。二、驳回原告章梦蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203第1470号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人柳州市凯泰机电设备有限责任公司，所在地：广西柳州市航银路31号10门面。法定代表人林文良，该公司董事长。被执行人林文良，男，1965年1月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。被执行人吴秀访，女，1963年3月29日生，住柳州市。被执行人林菊花，女，1967年10月17日生，汉族，福建省南安市人，住广西柳州市。被执行人傅三明，男，1961年12月30日生，汉族，福建省南安市人，住广西柳州市。被执行人林柳治，女，1984年5月11日生，汉族，住广西柳州市，万利花园10-1-1-1。被执行人周刚，男，1983年3月28日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市凯泰机电设备有限责任公司、林文良、吴秀访、林菊花、傅三明、林柳治、周刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人柳州市凯泰机电设备有限责任公司在广西鱼峰水泥股份有限公司有应收货款人民币610000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人柳州市凯泰机电设备有限责任公司在广西鱼峰水泥股份有限公司的货款人民币610000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执847号之二申请执行人：金建生，男，1962年10月13日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。被执行人：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁巨邦五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰兴路13号，组织机构代码14673668-6。法定代表人：顾国忠，执行董事。被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人金建生与被执行人顾国忠、海宁巨邦五金有限公司、张建初民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人顾国忠的信用社股权，另案依法拍卖了被执行人海宁巨邦五金有限公司、张建初的财产，本案经参与分配，现已执行到位293499元，余款因被执行人顾国忠、张建初长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾国忠、张建初的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 艳
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1026民初755号原告:范访德，男，1967年4月23日生，住汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1971年11月25日生，住汝城县。被告：朱剑贤（又名朱建贤），男，1968年12月15日生，住汝城县。原告范访德与被告朱春燕、朱剑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长、与审判员蒋柏梅、人民陪审员何俭松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范访德及其委托诉讼代理人朱正新，被告朱春燕、朱剑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范访德向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱剑贤、朱春燕偿还原告借款本金240000元及偿还利息，利息按年利率24%计算（即按每月2%计算）自2016年8月4日起计算至清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年4月3日被告朱剑贤、朱春燕向原告借款240000元，用于生意需要，当时二被告承诺二个月后偿还借款。二被告支付利息至2016年8月3日后，对本金分文未付，却一直拖延未还。原告特起诉，请求法院支持原告诉请。被告朱剑贤、朱春燕辩称，向原告借款240000元情况属实，利息已付到2016年8月3日，但目前无能力偿还。经本院组织当事人举证、质证，原告提交了借款借据二张，拟证明被告向原告借款24万元的事实。被告对原告提交的证据为提出异议，本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。经审理查明，被告朱剑贤、朱春燕系夫妻关系，从2010年先后两次从原告处借款240000元，并于2016年4月3日由被告朱春燕向原告出具借条一张，约定利息按每月2分利率计算。被告朱剑贤、朱春燕已支付利息至2016年8月3日，对于借款本金及剩余利息被告未予支付，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月21日本院根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2016）湘1026民初755号民事裁定书，对被告朱春燕、朱剑贤所有购买的位于九龙国际1101号房屋予以查封，查封期限二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱剑贤、朱春燕承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告所主张的事实予以确认。现原告要求二被告朱剑贤、朱春燕按约定支付借款本金240000元及自2016年8月4日起按月息2分算至清偿之日的利息，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告朱春燕、朱剑贤共同偿还原告范访德借款本金240000元及利息（该利息按月利率2%从2016年8月4日起计算至借款本金清偿之日止），此款限判决生效后五日内付清。本案案件受理费13300元因原告减少诉讼请求金额予以退还8400元给原告，收取受理费4900元，财产保全申请费1720元合计6620元，由被告朱春燕、朱剑贤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭垂峰审 判 员  蒋柏梅人民陪审员  何俭松二〇一六年十一月三日书 记 员  袁小霞附本案有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文思指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执409号申请执行人李林昌，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人温联群，女，1974年4月12日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人李林昌与被执行人温联群变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第56号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执838号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：刘会铁。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会铁金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人长期外出务工，且无法与其联系，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22476���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告缪小巧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪小巧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪小巧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,720.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,720.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1030号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告刘常峰，男，1979年3月25日生，汉族，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告刘常峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十一月十日书记员  肖金凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2308号申请执行人：周方，女，汉族，1966年5月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱剑，执行董事。周方与重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初8140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初8140号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权200000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1035号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告朱志勇，男，1974年6月6日生，汉族，江西万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告朱志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十一月二十三日书记员  肖金凤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执1898号之一申请执行人易友志，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人蔡清立，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人胡海燕，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人易友志与被执行人蔡清立、胡海燕运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）晋民初字第8384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，请求被执行人支付运费16375元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人胡海燕名下相应房产和车辆。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10187号原告：王庆，男，1987年2月9日生，汉族。被告：高金城，男，1987年3月5日生，汉族。原告王庆诉被告高金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告高金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆诉称：其与被告高金城系同学关系。2014年9月1日，高金城向其借款40000元用于做生意资金周转，后高金城未履行还款义务，经其多次向高金城催要未果，故诉至法院，要求高金城向其还款40000元及利息（利息以25000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告高金城未应诉。经审理查明：原告王庆与被告高金城系同学关系。2014年9月1日，高金城向王庆借款40000元用于做生意资金周转，双方约定借款期限为2014年9月1日至同年10月1日。同日，高金城向王庆出具借条及收条各1份，后高金城未履行还款义务。审理中，因被告高金城下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，高金城未到庭应诉。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告王庆提供的借条来看，可以证明被告高金城向其借款40000元的事实，高金城应按约及时进行还款。现高金城未按约还款，王庆可要求高金城归还借款并自逾期之日起支付逾期付款利息。被告高金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高金城于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王庆借款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元，由被告高金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安东东人民陪审员  高长清人民陪审员  王必伦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  俞亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10737号原告：董存祥，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。被告：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告董存祥与被告刘龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董存祥及其委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告刘龙英下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董存祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2016年6月4日起至本金付清之日为止，按照月利率2%计算，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告转账支付144000元，现金支付6000元，被告向原告出具欠条借款15万元。双方口头约定借款期限为1月，月利率3%，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。被告刘龙英未作答辩。经审理查明，2015年6月4日，董存祥通过手机转账向刘龙英的重庆农村商业银行账户支付144000元，刘龙英向董存祥出具借条，载明借到董存祥现金150000元。董存祥于2016年6月18日通过律师发函向刘龙英催收，于2016年7月4日向本院提起诉讼。庭审中，董存祥陈述，除了通过手机转账的144000元外，其另支付现金6000元，刘龙英出具借条确认借款总额；双方口头约定借款期限为1月，借款利率为3%/月。出借款项后，刘龙英未归还本金和支付利息。上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、律师函复印件、EMS快递单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。董存祥向刘龙英实际支付了款项，刘龙英向董存祥出具借条，双方借贷关系依法成立。刘龙英于2015年6月4日出具的借条载明借款本金为150000元，没有证据显示双方约定了借款期限，董存祥可以随时要求刘龙英还款。董存祥要求刘龙英归还借款150000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。虽然董存祥陈述双方曾约定了借款期限及借款利息，但仅系单方陈述，无其他证据予以佐证，对其该项陈述，本院不予支持。借条未约定借款利息，视为不支付利息，但是董存祥可以依法请求刘龙英支付利息损失，该利息损失应以150000元为基数，从起诉之日即2016年7月4日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙英于本判决生效之日起十日内归还原告董存祥借款本金150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，从2016年7月4日起至付清之日为止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元、保全费1520元，共计5600元，由被告刘龙英负担。此款已由原告董存祥预交，被告刘龙英于本判决生效之日起十日内将5600元直接支付原告董存祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 蕊代理审判员 饶 毅人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十一月二十一日书 记 员 向芸瑶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执795号之一申请执行人胡昌鸿��男，1974年6月10日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。委托代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。负责人蒋辉远，总经理。被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县���，个体，住古田县。被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人胡昌鸿与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所��的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且���请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  黄文熹二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《��高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初372号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈启坤，男，1974年11月23日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。因犯强奸罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯脱逃罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陈启坤犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人陈启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日凌晨1时许，被告人陈启坤到本县聚奎镇奎星路文某某家门前路段，将文某某停放在该处的一辆渝FGU0**号红色钱江牌普通二轮摩托车盗走，后将该车停放在回龙镇老民安小学旁巷子里。被告人陈启坤于2016年9月7日刑满释放后，将停放的摩托车骑回，并于9月21日19时许驾驶该车至回龙镇派出所门前路段。梁平县公安局民警对其进行盘查，发现车辆系被盗车辆，遂将其抓获。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2801元。另查明，被害人文某某已领回被盗摩托车。上述事实，被告人陈启坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人文某某的陈述，证人吴某某的证言，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，行驶证复印件，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，发还清单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈启坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执554号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。被执行人吴英军，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人赵忠滨，男，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江绥滨县。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人吴英军、赵忠滨保理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1628号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执270号之二申请执行人：淄博永利置业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：尹兆同，董事长。被执行人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人：李立新，董事长。本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第555号仲裁调解书，向被执行人淄博沃尔德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博沃尔德置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博沃尔德置业有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，本院依法委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下的位于淄博市张店区傅家镇南家村的国有土地两宗[证号分别为：淄国用(2010)第A24049号和淄国用（2010）第A24050号，使用权面积分别为13625平方米和9239.8平方米]依法进行评估。2016年8月15日，山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司作出(山东)鸿润(2016)(估)字第F04号评估报告书，认定上述涉案财产的评估值为3063.88万元。2016年10月10日，本院依法对该涉案财产进行拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人淄博永利置业有限公司申请以流拍价3063.88万元抵顶相应数额债务，本院于2016年10月17日裁定上述涉案财产以物抵债，所有权归申请执行人淄博永利置业有限公司所有，并办理相关过户手续。现申请执行人淄博永利置业有限公司向本院提出申请，申请终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第555号仲裁调解书的执行。本院认为，申请执行人淄博永利置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第555号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年十一月三日书 记 员  宋婷婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1967号之一申请执行人：王宁宁，男，1956年12月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐群华，女，1980年10月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：郑如锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人徐群华、郑如锋民间借贷纠纷一案中查明，本院的（2016）浙0481民初2538号民事调解书已被本院裁定再审，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（五）项规定，裁定如下：中止（2016）浙0481民初2538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 艳
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执122号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：万兰琴，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：彭丹江，男，汉族，住址：新疆阿勒泰市。被执行人：徐明霞，女，汉族，住址：新疆阿勒泰市。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000448号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人万兰琴、彭丹江、徐明霞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7841272.41元（其中本金7774997.42元，执行费66274.99元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 克日木江二〇一六年十一月二十二日书记员 孙 祝 峰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初3414号原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖大道193弄301室。法定代表人：徐德良。委托代理人：吴光东、成小燕，浙江泽大律师事务所律师。被告:武义卫生用品有限公司,住所地:武义县青年路。法定代表人：黄亚平。诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告:张杰，男，1982年6月19日出生,汉族，地武义县熟溪街道武川中路**号。被告:王霞,女,1986年9月19日出生,汉族，住武义县。被告:浙江宏晟工贸有限公司,住所地:武义县经济开发区月季路1号。法定代表人：朱林哲。被告:浙江武义亚鑫纺织有限公司,住所地:武义县壶山街道黄龙工业区三路5号。法定代表人：黄亚平。诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告:杭州开泰实业有限公司,住所地:杭州经济技术开发区文渊路133号1幢2单元401室。法定代表人：朱亦秋。被告:黄亚平，男，1957年2月16日出生，汉族，住武义县。被告:赵桂英，女，1959年11月6日出生，汉族，住武义县。被告:朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市。被告:朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住永康市。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2015年3月24日向永康市人民法院提起诉讼，请求判令上述十被告履行归还借款及担保义务。该院受理立案后，被告武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司依法提出管辖异议申请。永康市人民法院于2016年5月20日裁定将本案移送至本院审理。被告张杰、王霞不服提起上诉，认为本案应由金华市中级人民法院审理或异地审理。金华市中级人民法院于2016年8月5日裁定维持原裁定。本院于2016年9月21日收到移送案卷后，立案进行了审查。经审查：武义卫生用品有限公司与浙江武义亚鑫纺织有限公司系关联公司，本院已于2014年8月15日经债权人申请，裁定受理了武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司、义乌市玥揽贸易有限公司、浙江省医发医药生物科技有限公司重整一案，并裁定合并重整。对武义卫生用品有限公司原向招商银行股份有限公司金华永康支行的借款债务，招商银行股份有限公司金华永康支行已向武义卫生用品有限公司管理人申报了债权，而本破产重整案尚在审理过程中，破产程序尚未终结。综上，本院认为：本案原告起诉的债权，原债权人招商银行股份有限公司永康支行已进行债权申报，而破产重整案尚在审理中，在破产程序终结前，原告也还不能向担保人主张权利，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程金华审 判 员  王晓猛人民陪审员  徐增连二〇一六年十一月一日代书 记员  林 秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执431号之二申请执行人:黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码08367366-4。法定代表人:金学斌，该公司董事长。委托代理人：张树荣，该公司法务部主任。被执行人：华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山永信非融资性担保有限公司与华绍白追偿权纠纷一案中，责令被执行人华绍白立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华绍白至今未履行。因被执行人名下的财产已多次办理过抵押或不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的额为186598元及相应利息，未执行到位186598元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十一月三十日书记员 余 烨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执470号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人，徐茂友，董事长。被执行人王风齐，男，1954年10月10日生，汉族，住址大安市。被执行人王文，男，1971年1月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王风齐、王文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十一月二十三日书记员  李孝天
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执66号之一申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地铜川市印台区延安路**号。负责人：赵小平，行长。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市印台区延安路惠民佳苑，组织机构代码713534109。法定代表人：李小荣，董事长。被执行人：陕西合阳盛达商贸有限公司，住所地陕西省合阳县西环路中段，组织机构代码773805927。法定代表人：韩龙虎，总经理。被执行人：李小荣，男，汉族。被执行人：熊小宁，女，汉族。被执行人：李星，男，汉族。被执行人：韩龙虎，男。被执行人：党敏阁，女,汉族。中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、熊小宁、李星、韩龙虎、党敏阁金融借款合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院2016年8月11日依法立案执行。本案执行标的为1360万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李小荣、熊小宁、韩龙虎、陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司在金融机构均无存款，党敏阁的存款25312已予扣划；被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司320万股股权已经予以轮候冻结，其他个人和公司在工商部门无对外投资登记，被执行人在土地管理部门均无土地使用权登记信息；李小荣，熊晓宁、韩龙虎、党敏阁、李星在房产登记部门的房产均已轮候查封，在车辆管理部门对李小荣、熊小宁、李星、党敏阁名下的车辆均予以查封或轮候查封。本案部分查封财产轮候于其他当事人案件中的查封或冻结，申请执行人可在其它案件财产处置中参与分配。对于李星在本案贷款中的抵押房产，因申请执行人暂未申请评估，不宜处置。此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂时也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年十一月二十二日书记员  吴晓娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初107号原告：童贵英，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郭海彪（与原告系夫妻关系），男，1965年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈以文，男，1962年10月9日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。系石柱土家族自治县团团圆圆电动摩托车销售门市部业主。委托诉讼代理人��谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓金，男，系该公司员工。原告童贵英与被告陈以文、华蓥泰丰电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告童贵英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许童贵英撤回起诉。案件受理费减半收取1020.00元，鉴定费10000.00元，其他诉讼费2000.00元，由童贵英负担。审判员  马龙二〇一六年十一月二十二日书记员  秦琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22677���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘细金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘细金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘细金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,649.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,649.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8309号原告：周敏，女，汉族，1987年4月1日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告周敏与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告周敏的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2330元，并支付违约金699元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月16日通过电子支付平台向被告支付票款2330元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月11日、4月16日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2330元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告周敏门票款2330元。二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22742号申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:陈立冬,男,1982年9月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与陈立冬物业服务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第361号之二申请执行人衣勇。被执行人孙吉琪。申请执行人邢树。申请执行人衣勇与被执行人孙吉琪、邢树借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十一月二十三日书记员  邹春胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1687号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：姜泽兴，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨恩华，女，1961年8月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜泽兴、杨恩华、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告杨恩华的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告杨恩华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨恩华的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执236号申请执行人任继明。被执行人杨小兵。本院在执行任继明与杨小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小兵依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1872号民事判决书应给付申请执行人借款38000元（不含债务利息），垫付的诉讼费375元。经查，被执行人杨小兵现服刑，其出资购买的位于本市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套已由另案申请执行人陆雅洁于2015年6月9日申请本院进行保全（查封）。杨小兵无其他可供执行财产。本院于2016年8月4日裁定拍卖被执行人杨小兵出资购买的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房用以清偿其所欠债务，但案外人乔国翔以已付清房款并占有该房屋为由提出执行异议，异议尚在审查中，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月九日书 记 员  魏建海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6874号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：庞俊贤，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李芳竹，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李培华，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘广东与被告庞俊贤、李培华、李芳竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告庞俊贤、李培华、李芳竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞俊贤、李培华、李芳竹向原告偿还借款本金391500元及利息2.4万元；2.判令被告庞俊贤、李培华、李芳竹从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告庞俊贤、李培华、李芳竹承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告庞俊贤、李培华、李芳竹签订《借款合同》，被告庞俊贤、李培华、李芳竹向原告借款80万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告庞俊贤、李培华、李芳竹未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告庞俊贤、李培华、李芳竹于2014年9月30日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款80万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月30日起至2015年5月29日止，借款期限内总计应偿还本息86.4万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为庞俊贤（刘广东代）已支付服务费6.4万元的收据。原告在2014年9月30日转款70.4万元，庞俊贤、李培华、李芳竹在2014年9月30日出具《收款确认书》认可收到原告转款70.4万元，现金9.6万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金80万元、借款期限内的利息为6.4万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月30日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告庞俊贤、李培华、李芳竹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金391500元；二、被告庞俊贤、李培华、李芳竹于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月29日的借款利息2.4万元；三、被告庞俊贤、李培华、李芳竹于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金391500元为基数，从2015年5月30日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7532元，由被告庞俊贤、李培华、李芳竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李俭波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2328号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：庞巍被执行人：赵晓花被执行人：庞学玉被执行人：李玉兰本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与庞巍、赵晓花、庞学玉、李玉兰金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人庞学玉、李玉兰提供的抵押物：位于德阳市区长江西路194号香山A栋4-2-1号房产（房屋他项权证：德房他证市区字第D00051**号；土地他项权证：德市国土他项（2011）第005705号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）德仲字第199号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14316-14385号申请执行人阮雪芬等70人。员工代表莫善毫，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证号码4409241962********，身份证住址广东省化州市江湖镇坡心上满钱山村**号。被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。法定代表人萧宝玲。申请执行人王光飞等70人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]2848号等共70份仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的机器设备一批，并向申请执行人依法支付分配所得拍卖款。另外，本院依职权对被执行人的财产进行查证，向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执14316-14385号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民审判员  胡铁梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 芸
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6492号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，汉族，1989年6月23出生，住重庆市江北区。原告陈燕与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告朱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.62万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以3万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期届满后以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款4.62万元，并出具借条一份，定于2015年7月9日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息1.62万元。被告朱华未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为4.62万元，定于2015年7月9日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账4.62万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息1.62万元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告朱华存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为4.62万元，原告向被告银行转账金额亦为4.62万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息1.62万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为3万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告请求被告返还借款本金3万元及利息﹝利息计算方式：借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）计算〕的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金3万元并支付利息〔利息计算方式：从2014年7月10日起至2015年7月9日止，以3万元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月10日起至借款付清之日止，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由被告朱华负担550元，原告陈燕负担405元，公告费600元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡天伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1581号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。组织机构代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。被执行人吴怀群，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴怀群信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十二日书记员  黄晨辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4918号申请执行人沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县华冲镇仲林村仲林小区5号楼101室。法定代表人鲍俊利，该公司总经理。被执行人钱举周，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司与钱举周建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11948号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：邱永昊，男，1984年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨茹，女，1986年6月1日出生，汉族，住西安市临潼区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邱永昊、杨茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告邱永昊、杨茹经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车金融公司与邱永昊、杨茹之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.邱永昊、杨茹立即向汽车金融公司返还尚欠本金7244.51元，支付截至2016年10月24日的利息32.74元；3.邱永昊、杨茹支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.判令汽车金融公司有权对邱永昊提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对邱永昊、杨茹的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年12月31日，邱永昊、杨茹与汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款5.81万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.9%，月还款金额为1844.86元；邱永昊、杨茹同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，邱永昊、杨茹并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。被告邱永昊、杨茹未答辩。经审理查明：2013年12月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与邱永昊（借款人/抵押人/乙方）、杨茹（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5.81万元、期限36个月、年利率8.9%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1844.86元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在邱永昊名下的车牌号码为陕A2XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，邱永昊、杨茹未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因邱永昊、杨茹下落不明，本院于2016年10月24日向邱永昊、杨茹公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截止2016年10月24日，邱永昊、杨茹尚欠汽车金融公司借款本金7244.51元、利息32.74元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与邱永昊、杨茹签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向邱永昊、杨茹发放了贷款，邱永昊、杨茹未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向邱永昊、杨茹发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张邱永昊、杨茹返还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。邱永昊自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告邱永昊、杨茹签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；二、被告邱永昊、杨茹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7244.51元；三、被告邱永昊、杨茹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年10月24日的利息32.74元；四、被告邱永昊、杨茹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率8.9%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告邱永昊名下的陕A2XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由原告长安汽车金融有限公司负担244元，被告邱永昊、杨茹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1461号原告张克明,男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告王向前，男，汉族，1986年5月25日出生，住嵩县。被告师国伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住嵩县。被告嵩县祥通市政工程有限公司，住所地：嵩县城建设路14号。法定代表人：吴圈森。被告嵩县交通局，住所地：嵩县金成西路155号。局长：韩换成。本院受理的原告张克明与被告王向前、师国伟、嵩县祥通市政工程有限公司���嵩县交通局建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告张克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克明撤回起诉。本案受理费50元由原告张克明负担。审 判 员 陈寿卫二〇一六年十一月三十日代书记员 屈 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第5477号申请执行人北京京顺福商贸有限公司。法定代表人郑开泰，总经理。被执行人北京兴华创业高新技术开发有限公司。法定代表人骆小平，经理。申请执行人北京京顺福商贸有限公司与北京兴华创业高新技术开发有限公司票据付款请求权纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）顺民（商）初字第527号民事判决书已发生法律效力。权利人北京京顺福商贸有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人暂时经济困难，无履行能力,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第527号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：苏宝钢，男，1963年11月20日出生，汉族，住合肥市政务区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏宝钢信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告苏宝钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金58057.16元，利息3040.87元，费用2101.00元，合计63199.03元（利息、费用暂计算至2016年6月12日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苏宝钢自2007年12月21日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××14。截至2016年6月12日被告累计欠款本息共计63199.03元未支付。原告自2016年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告苏宝钢未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：苏宝钢（乙方）于2007年12月21日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××14。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。苏宝钢在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月12日，累计欠款本金58057.16元，利息3040.87元，费用2101.00元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告苏宝钢向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向苏宝钢发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。苏宝钢在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求苏宝钢归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宝钢于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58057.16元，利息3040.87元，费用2101.00元（利息、费用暂计算至2016年6月12日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费267元，均由被告苏宝钢负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初828号之一原告李艳丽，女，汉族，1972年9月12日生。原告董现玲，女，汉族，1971年11月24日。原告牛玉玲，女，汉族，1972年9月14日生。原告张元元，女，汉族，1981年2月25日生。原告李凤霞，女，汉族，1980年5月27日生。原告孙艳红，女，汉族，1972年9月6日生。原告李彦丽，女，汉族，1982年10月18日生。原告马庆梅，女，汉族，1974年7月9日生。原告石培培，女，汉族，1988年1月3日生。原告王秋红，女，汉族，1982年11月23日生。原告李香，女，汉族，1983年6月8日生。被告王翠翠，女，汉族，1982年2月2日生。被告王继发，男，汉族，1975年3月2日生。本院在审理原告李艳丽、董现玲、牛玉玲、张元元、李凤霞、孙艳红、李彦丽、马庆梅、石培培、王秋红、李香诉被告王翠翠、王继发劳务合同纠纷一案中，因被告王翠翠外出，地址不详，需公告向其送达应诉材料。原告李艳丽、董现玲、牛玉玲、张元元、李凤霞、孙艳红、李彦丽、马庆梅、石培培、王秋红、李香在本院指定期间未交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取166.5元，由原告李艳丽、董现玲、牛玉玲、张元元、李凤霞、孙艳红、李彦丽、马庆梅、石培培、王秋红、李香负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘欣欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执218号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：陈华山，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人陈华山罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执740号之一申请执行人柯奇志，湖北省黄石市西塞山区八泉新建路114-28号。申请执行人张红萍。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人柯奇志、张红萍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯奇志、张红萍于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人柯奇志、张红萍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额95292元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初1188号原告：束金华，男，1965年6月2日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：张其海，男，1962年7月17日出生，汉族，住射阳县。被告：陆道梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住射阳县。原告束金华与被告陆道梅、张其海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告束金华的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼；被告张其海、陆道梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束金华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张其海、陆道梅赔偿广告牌损失2000元；2由张其海、陆道梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月上旬，我通过相关部门，在位于射阳县海河镇伯森东路与新民路交界处的南面西首竖立一块“海河大酒店”的广告牌。同年7月13日，张其海、陆道梅夫妇强行拆除并铲除广告牌上部分字迹；其理由是广告牌挂在其住宅地面。我对该广告制作花费近2000元，事后我报警，经多次调解，被告承认毁损广告牌的事实，就是不赔偿，为维护我的合法权益，特具状，请求判如所请。张其海未作答辩。陆道梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月，为美化海河镇的市容，充公发挥广告在经济建中的作用，射阳县海河镇人民政府将海河镇沿街道路两侧路灯杆悬挂广告牌的经营权出让给盐城市东泽广告经营部，由该经营部投资广告设施并全额投资，射阳县海河镇人民政府不收取任何费用，盐城市东泽广告经营部将1／4的广告牌为政府无偿做公益广告。并经射阳县海河镇城镇管理监察中队许可。2015年7月，束金华通过盐城市东泽广告经营部为其经营的射阳县海河大酒店在海河镇伯森东路与新民路交界处南面西首的道路边路灯杆上制作一块广告牌。2015年7月13日，张其海、陆道梅该广告牌的设置未经过其同意为由，将广告毁损。本院认为：公民的合法财产受法律保护。束金华通过盐城市东泽广告经营部为其经营的射阳县海河大酒店在海河镇伯森东路与新民路交界处制作广告牌，张其海、陆道梅的擅自毁损广告牌，应对所造成的修复损失负赔偿责任。但张其海、陆道梅所毁损的广告牌的所有权人是盐城市东泽广告经营部，应由盐城市东泽广告经营部提出赔偿的主张；束金华不是广告牌的所有权人，不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院庆于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告束金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪人民陪审员  李宏连二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院庆于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3821号之一原告：游天寿，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游天寿与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。游天寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还游天寿借款本金5万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向游天寿借款5万元，并于2015年2月3日出具借条1张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经游天寿多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回游天寿的起诉。预交的案件受理费1275元，退还游天寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。