wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第4813号申请执行人姚桂梅。被执行人李勇岗。申请执行人姚桂梅与被执行人李勇岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）皋港民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李勇岗于本判决生效后十五日内返还原告姚桂梅租赁物：位于如皋市九华镇九华居委会32组、新2**国道南侧原龙韵服饰有限公司综合楼第七、八层（不含八层东南角一间）、一层的电梯间门厅及附属设施：电梯一台、增压水泵、楼顶水箱。二、被告李勇岗于本判决生效后立即赔偿原告姚桂梅房屋占有使用费损失203329.99元（自2012年1月1日起至2015年3月15日止）。三、驳回原告姚桂梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由原告姚桂梅负担540元，由被告李勇岗负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金203329.99元及返还租赁物，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4200元，执行费3513元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人李勇岗无银行存款、登记房产及车辆，被执行人李勇岗长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，且被执行人李勇岗租赁上述房产用于经营如皋市豪庭酒店，里面大量的桌、椅、酒水、电器未予清理，经本院多次协调，双方都难以清理，申请执行人明确表示暂不处置被执行人位于承租房内的动产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2466号上诉人（原审被告）：北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。法定代表人：张志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁津县水利建筑安装公司，住所地山东省宁津县南环路13号。法定代表人：王向农，该公司总经理。上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司因与被上诉人宁津县水利建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初49号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司未在上诉期内交纳上诉费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十一月十日书 记 员  梁芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9625号上诉人（原审原告）：刘君，男。委托代理人：刘丽娟。被上诉（原审被告）：沈阳市塑料十七厂，住所地：沈阳市铁西区。投资人：李桂春，该厂厂长。上诉人刘君与被上诉人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。刘君原审诉称，刘君系沈阳市塑料十七厂在职职工，1984年入厂任供销员工作，沈阳市塑料十七厂1999年转制。拖欠工资一直没有兑现。现刘君诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠的2000年6月至2005年10月的工资8,170元（9,370元-1200元），2009年11月至2015年6月的工资37,400元（550元×68个月）；二、诉讼费沈阳市塑料十七厂承担。沈阳市塑料十七厂原审未答辩。原审法院查明，刘君于1984年进入沈阳市塑料十七厂工作，任供销员一职，此后一直在该厂工作。刘君自述于2005年11月起回家待岗。刘君曾用名刘军。庭审中，刘君举证了一份《职工欠发工资核查表》，内容为：“集资款：1,200合计：1,200”。核查表上面有职工安置小组组长、副组长、组员的签字。右下角处写着：“合计：9,370元”。另查明，2009年10月26日，沈阳市塑料十七厂被工商行政管理部门吊销营业执照。2015年3月18日，刘君向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠的工资，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理。刘君不服，来我院诉讼。上述事实，有当事人的陈述，刘君提供的沈西劳人仲不字[2015]188号不予受理通知书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘君主张给付拖欠的2000年6月至2005年10月工资8170元（9370元-1200元）的请求，原审法院认为，沈阳市塑料十七厂经合法传唤，未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利。从刘君举证的《职工欠发工资核查表》来看，沈阳市塑料十七厂人员在刘君的职工欠发工资核查表上签字并写有合计金额，刘君已完成对于沈阳市塑料十七厂拖欠工资的举证责任。本次诉讼刘君主张拖欠工资8170元（9370元-1200元集资款），应当予以支持。关于刘君主张给付拖欠的2009年11月至2015年6月工资的请求，因劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，工资是给付劳动者的劳动报酬。刘君自述于2005年11月起未再上班，未提供劳动，其主张未上班期间的工资没有法律依据，故对刘君该请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料十七厂于本判决生效之日起三十日内给付原告刘君拖欠的工资款8,170元；二、驳回原告刘君其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，公告费400元，由被告沈阳市塑料十七厂承担。宣判后，刘君不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求法院判令沈阳市塑料十七厂给付我方2009年11月至2015年5月的工资。沈阳市塑料十七厂未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于刘君提出沈阳市塑料十七厂给付其2009年11月至2015年5月的工资的主张。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”即劳动者以其付出的劳动获得劳动报酬即工资，本案中刘君自述于2005年11月起未再上班，未提供劳动，依法其无权向沈阳市塑料十七厂主张其没有提供劳动期间的工资，原审法院依法驳回刘君该项诉讼请求并无不当，对于刘君该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年十一月八日书 记 员  康 赦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9147号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。被告：梁恩勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张小蓝，女，1973年10月18日出生，汉族，，住成都市新都区。本院在审理原告周密诉被告梁恩勇、张小蓝民间借贷纠纷一案中，原告周密于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁恩勇、张小蓝的起诉。本院认为，原告周密向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告周密撤回对被告梁恩勇、张小蓝的起诉。本案案件受理费25元，由原告周密承担。审判员  李洪琳二〇一六年十一月二十四日书记员  向 娟
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第1469号原告：王家玉，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王周明，男，1958年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县顺德街道办事处金鱼村委会推荐。被告：贵州永丰光大房地产开发有限公司。住所地：贵州省大方县金龙新区金鱼村*组。法定代表人：胡永志，该公司董事长。被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：王三辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫胤，该公司员工。被告：毕节市贵玲爆破工程及监理有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道人民银行招待所。法定代表人：郭靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王品飞，该公司员工。原告王家玉诉被告贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，审理过程中，被告永丰光大公司提供了其与七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶博盛公司）签订的施工合同、七冶博盛提供了其与毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司（以下简称贵铃爆破公司）签订的承包合同，七冶博盛公司、贵铃爆破公司与本案审理有直接厉害关系，本院依职权追加七冶博盛公司和贵铃爆破公司作为被告参加诉讼。于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王家玉及其委托诉讼代理人王周明、被告永丰光大公司法定代表人胡永志、被告七冶博盛公司的委托诉讼代理人闫胤、贵铃爆破公司的委托诉讼代理人王品飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令永丰光大公司一次性赔偿原告房屋损失94万元；2、判令永丰光大公司赔偿修复房屋期间的房屋租金1万元。事实和理由：原告的房屋建于1989年至2014年，一直处于安全住宅。2014年永丰光大公司在原告房屋左侧修建奢香大酒店，在开挖基础过程中经常放炮，将原告的房屋震裂。原告因不知道该酒店是谁���建，在2014年8月后多次向顺德街道办事处反映，顺德街道办事处领导的答复是他们派人检查后该赔偿就赔偿。在该酒店修建期间，为了证实原告房屋是否是酒店施工放炮引起，顺德街道办事处用纸封贴裂痕，之后由于该酒店施工不断放炮，将办事处所贴纸条震裂，这才引起办事处领导的重视。办事处多次找被告永丰光大公司，但被告永丰光大公司给办事处的答复是要经过法院他们才赔偿，至此，原告才知道修建奢香酒店的是被告永丰光大公司，因此，特向法院起诉，要求被告按照该区域内的征用价格进行赔偿或者给予修复，但诉讼期间因危房造成的损失全权由被告负责。被告永丰光大公司辩称，1、我公司不是适格被告，我公司是开发公司，如果原告的房屋确实因为施工单位放炮受损，应向该单位索赔；2、原告要证明其房屋受损���三被告的施工行为有关联，需以有资质的鉴定机构出具鉴定报告为准。被告七冶博盛公司的答辩意见与被告永丰光大公司的意见一致。被告贵铃爆破公司的答辩意见除认同被告永丰光大公司的意见外，要求要有鉴定意见明确原告的房屋受损与其公司的爆破有关联。原告王家玉为支持其主张，提供了如下证据材料：1、原告拍照的照片复印件。旨在证明原告房屋因被告的行为受损。被告方的质证意见是不符合证据的三性，不能证明房屋开裂是否与被告公司有关；2、原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作房屋安全鉴定报告。旨在证明原告房屋受损与三被告的施工行为是否存在因果关系。被告永丰光大公司、七冶博盛公司、贵铃爆破公司的质证意见是该报告不符合证据的三性，在诉讼过程中，原、被告双方在法院主持下，共同选定贵州警官职业学院进行鉴定，但该报告不是双方共同委托鉴定的结果，该报告不合法，没有法院的委托，对报告的真实性和关联性有异议。本院认为，原告提供的照片，仅能反应拍照时其房屋状况，不能证明与被告工程施工行为有关联，其证明效力不予认定；原告提供的房屋安全鉴定报告，该鉴定报告是原告自行委托鉴定机构所作，被告不予认可，从该鉴定报告是根据该房屋的现状，针对房屋的安全性所作鉴定，鉴定结论是该房屋的墙体损坏主要为斜向，水平向贯穿性裂缝，其是房屋的地基基础出现不均匀沉降所致，爆破地点距离房屋约有100米，对该房房屋的门、窗洞口处的斜向裂缝只有轻微的加剧作用。同时，该报告是在本案审理过程中，本院根据王家玉的申请和双方对鉴定机构的选择，���托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告房屋受损成因进行鉴定，后王家玉撤回鉴定申请自行委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作，不符合民事诉法规定的司法鉴定要求，故该报告不能作为本案的定案依据。本院依职权对原告王家玉房屋坐落情况所作现场勘验笔录，各方当事人对该笔录均无异议。经审理查明，2014年2月23日，被告永丰光大公司与被告七冶博盛公司签订大方永丰财富中心及永丰奢香酒店施工合同，将永丰光大公司位于大方县九驿大道和丰登大道交汇处的大方永丰财富中心及永丰奢香酒店工程承包给被告七冶博盛公司施工。被告七冶博盛公司在施工过程中，将爆破作业承包给被告贵铃爆破公司。原告王家玉的房屋距离该工程100米左右，王家玉以被告永丰光大公司奢香酒店施工过程中放炮导致其房屋受损为由向���院起诉，在诉讼过程中，原告王家玉申请对其房屋受损成因进行鉴定，本院根据原、被告对鉴定机构的选择，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，原告王家玉申请撤回鉴定，并自行委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋安全性进行了鉴定。本院认为，原告王家玉主张被告永丰光大公司在修建奢香酒店基础的施工过程中放炮导致其房屋受损，被告永丰光大公司作为该工程业主、被告七冶博盛作为该工程的施工单位、被告贵铃爆破公司作为该工程爆破作业单位，对原告王家玉的主张均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果?”的规定，原告王家玉应当提供证据证明其房屋受损与被告的施工行为之间具有因果关系，但在本院委托鉴定机构对其房屋受损成因进行鉴定期间，原告王家玉撤回鉴定申请，导致鉴定不能，其所提供的证据无法证明其房屋受损与被告的施工行为之间具有因果关系，应当由其承担举证不能的后果，对其要求被告赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王家玉的诉讼请求。案件受理费13300元，由原告王家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 洁审 判 员  刘 娟人民陪审员  李崇益二〇一六年十一月八日书 记 员  王 婷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1880号原告：马某某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。马某某与吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，马艳艳于2016年11月8日依无时间出庭为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，马某某的申请撤诉是自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由马某某负担。审判员  巨征兵二〇一六年十一月十日书记员  吴 艇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执235号之一申请执行人：常福起，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：狄玉红，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，系常福起之妻。被执行人：常福成，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。常福起诉常福成刑事附带民事赔偿一案，本院于本院于2016年2月3日作出（2015）阜刑初字第00057号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因常福成未履行判决确定的义务，常福起于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人常福成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月九日书 记 员  朱佳国
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4040号原告谭美芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告李文杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告谭美芳与被告李文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭美芳应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年十一月七日书记员  李天岚
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2526号原告黄绪国。被告刘昌辉。被告陈红建。本院在审理原告黄绪国诉被告刘昌辉、陈红建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“原告欲已被告方协商处理”为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绪国撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄绪国撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄绪国负担。审判员 赖 珂二〇一六年十一月十六日书记员 王体臻
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初501号之一原告阳泉市天元家用电器有限责任公司。法定代表人刘莉蓉。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。被告李振，男，1977年出生，汉族，现住浙江省。委托代理人张秀艳，北京金盈律师事务所律师。被告杭州元美寿电子商务有限公司。法定代表人王志伟。委托代理人张秀艳，北京金盈律师事务所律师。本院在审理原告阳泉市天元家用电器有限责任公司与被告李振、杭州元美寿电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王兰萍人民陪审员  赵建彬人民陪审员  赵爱平二〇一六年十一月十日书 记 员  唐 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执823号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李世荣，男，1963年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘三莲，女，1968年8月24日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，组织机构代码68002768-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路北。法定代表人李新魁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1630号民事判决书，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.218121万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李世荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月13日，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金38.218121万元及利息，并负担本案申请执行费5780元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李世荣、刘三莲、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1630号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8671号原告陆春华，男，1973年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告龚建伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告奚淑霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告陆春华与被告龚建伟、奚淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告立即归还借款本金150000元及利息24000元（利息按月息2%自2015年11月13日起暂算至2016年7月13日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告龚建伟以投资房产资金周转为由，向原告陆春华借款150000元，双方约定利息按月息2分每季度结算一次，未约定借款期限。被告支付原告借款利息至2015年11月12日。嗣后，原告多次向两被告催要上述借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金150000元及2015年11月12日后的利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建伟、奚淑霞于本判决生效后十日内，归还原告陆春华借款本金150000元。二、被告龚建伟、奚淑霞于本判决生效后十日内，支付原告陆春华借款利息（利息按月息2分自2015年11月13日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告龚建伟、奚淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月十九日代书记员  叶晓盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7638号罪犯赵志国，男，汉族，初中文化，1981年2月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)穗中法刑初字第38号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月12日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第8496号、(2015)宁刑执字第1521号刑事裁定,对罪犯赵志国共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年6月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵志国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2444号申请执行人倪春雷。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人邱凯旋。关于倪春雷申请执行邱凯旋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0681民初574号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邱凯旋应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金20000元及利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），案件受理费300元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人邱凯旋名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人邱凯旋纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书后，申请执行人未能提供。本院认为，在本次执行程序中，被执行人邱凯旋名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十一月三十日书记员 印敏捷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203���初1848号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：赵岳溟，该行行长。委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1980年7月4日出生，住河北省廊坊市香河县康宁区。被告：李娜，女，汉族，1981年10月24日出生，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：遵化市乾元家俱城，住所地：遵化市，组织机构代码：L3319375-3。经营者：张彪。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张彪、李娜、遵化市乾元家俱城金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告张彪为了被告遵化市乾元家俱��的经营，向原告借款。2013年10月23日，被告张彪与原告签订借款合同。合同约定：张彪向原告借款人民币800000元；借款期限：2014年10月23日至2015年10月23日；借款利息按年利率6.6%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将800000元全部支付给借款人。借款到期后，借款人没有全部偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告张彪、李娜、遵化市乾元家俱城共同偿还借款本金及利息783026.86元，违约金80000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率9.9%支付利息，按年利率3.3%支付违约罚息）；被告张彪、李娜、遵化市乾元家俱城负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股���有限公司唐山分行的起诉。案件受理费人民币12430元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘立峰审 判 员  李春英人民陪审员  刘玉华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 慧
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4223号原告：刘英文，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇、邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘付兰，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：曾锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘英文与被告刘付兰、曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英文及其委托诉讼代理人易森勇，被告曾锋到庭参加了诉讼，被告刘付兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英文提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息27600元（从2015年3月3日起计算至借款还清之日，按月息2分计算利息）；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年1月2日，被告曾锋哭着找到原告说其用信用卡透支了60000元钱，现在还不上，银行在追钱，如果不及时还钱就要坐牢，请求原告救救他，借给他60000元钱。原告见其可怜，当日便从中国邮政银行忠县磨子支行转账50000元到被告曾锋的银行卡上，同时在原告位于磨子场上的门市部支付给被告10000元现金，被告曾锋亲笔于当日出具借条，并约定每月利息1500元，两月后本金务必还清，被告刘付兰也在借条上签字确认。但借款到期后，二被告除支付给原告两个月利息3000元外，本息一直未还。后被告称暂时无钱，又重新出具借条一张，要求原告将还款期限缓至2016年10月底，但到约定的还款期限后，原告多次打电话要求二被告还款，二被告仍然拒绝还款。因此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是用于二被告家庭生活开支，二被告均亲笔签字确认，故二被告应当承担连带偿还责任。被告曾锋辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称的借款60000元属实，借款时利息约定的每月1500元属实。但是被告已实际向原告支付的利息不止3000元，利息已支付至2016年2月，从2016年3月开始才没有给原告支付利息。关于借款，被告现在还不起，之前被告承认分几次还款给原告，但是原告不同意。关于利息，被告同意按照月息2.5分的利率给付至还清之日。被告刘付兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证情况及庭审陈述情况，双方的争议焦点为：被告已支付利息为多少。原告主张被告仅支付两个月利息，共3000元，被告曾锋主张已支付利息至2016年2月，从2016年3月开始才没有支付利息，被告曾锋称利息系被告刘付兰通过现金方式支付给原告，被告曾锋对其主张的该事实未提交任何证据予以证明，本院对被告曾锋的该主张不予认可，本院对原告主张的被告仅支付两个月利息3000元的事实予以确认。本院认为，被告刘付兰经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭置辩的法律后果。原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。原告履行了借款义务，被告即应偿还借款本金及相应利息。二被告系夫妻关系，且二被告均在借条上签字，对原告要求二被告连带偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，原、被告约定借期内利息为每月1500元，现原告主张从2015年3月3日起按照月息2分的利率计算至借款还清之日止，原告的该主张不违反原、被告约定及法律规定，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锋、刘付兰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘英文借款本金60000元及利息（利息从2015年3月3日算至实际还款之日止，按照月利率2﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告曾锋、刘付兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨晓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7809号罪犯李十健，男，汉族，小学文化，1968年1月9日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月4日作出(2012)东刑二初字第62号刑事判决，以被告人李十健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币二万元，赃款人民币46480元进行予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1101号刑事裁定,对罪犯李十健减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李十健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李十健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李十健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李十健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1936号罪犯马江，男，1989年9月3日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡田房村委会小角所小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月1日作出(2014)广刑初字第280号刑事判决，以被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1975号申请执行人张中庆,男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。组织机构代码：67286081-2。法定代表人丁国进，董事长。张中庆与河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2015)开民初字第4990号民事判决书，判决生效后，河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张中庆向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第4990号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十一月十八日书记员 郭江波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢139号之七申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:吴某,男,1976年1月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:陈某,女,1978年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省铜陵市。被执行人:汪某,男,1979年4月3日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。住安徽省铜陵市。被执行人:周某,女,1984年2月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：荣某，该公司董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴某、陈某、汪某、周某、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1927号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告施红鸽，女，1964年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告施红鸽信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告施红鸽赔偿我行贷记卡（卡号：62×××57）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为人民币本金：14840.04元、利息：4237.25元、滞纳金：863.17元，共计人民币19940.46元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月9日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告施红鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月4日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号62×××57）；开户日期：2014年2月27日；信用额度为10000元。原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。乙方申请并开通超授受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2014年3月11日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年2月5日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月14日，被告共拖欠原告欠款本金14840.04元、利息4237.25元、滞纳金863.17元，共计19940.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施红鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××57金穗贷记卡欠款本金14840.04元及至2016年6月14日止的利息4237.25元、滞纳金863.17元，以上三项共计19940.46元；自2016年6月15日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费298元，公告费60元，合计358元由被告施红鸽负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  段杨春二〇一六年十一月九日书记员  李 香
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1331号之一申请执行人程良根。被执行人大冶市华坤工贸有限公司，住所地：大冶市罗桥街9号。本院在执行申请执行人程良根与被执行人大冶市华坤工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人大冶市华坤工贸有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终341号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十四日书记员  余怀东
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保42号申请人：胡九军，1969年生，住第八师一三四团。被申请人：蔡伟，1973年生，住第八师一三四团。申请人胡九军于2016年11月1日向本院提出诉前保全，请求对被申请人蔡伟名下所有的车号为新A1XX**奥迪A6牌小型轿车一辆予以保全。申请人胡九军向本院提供了其与郭永红共有的位于石河子市开发区XX小区景盛园X栋XXX号房屋一套作为保全担保。本��经审查认为，申请人胡九军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人蔡伟名下所有的车号为新A1XX**奥迪A6牌小型轿车一辆予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿；二、对申请人胡九军与郭永红共有的位于石河子市开发区XX小区景盛园X栋XXX号房屋一套予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。本案申请费1520元，由申请人胡九军负担，申请人胡九军提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十一月一日书 记 员  王红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12069号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柳承华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告柳承华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.柳承华向广发银行偿还信用卡透支欠款180287.59元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金83129.64元，利息24840.41元，滞纳金66280.59元，分期手续费6036.95元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.柳承华承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：柳承华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××60，开户时间：2007年11月29日。柳承华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。柳承华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有柳承华签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2007年11月29日。二、卡号：52×××60。三、信用额度：80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金83129.64元，利息24840.41元，滞纳金66280.59元，分期手续费6036.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷。柳承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，柳承华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金83129.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息24840.41元，滞纳金66280.59元，分期手续费6036.95元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905.75元，由被告柳承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初1959号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行。委托诉���代理人：陈顺峰，男，该单位工作人员。被告被告：周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住三明市。被告：廖兴兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住三明市。诉讼请求1.判令周道芳、廖兰兴偿还结欠贷款本金850650.88元和利息182538.45元(利息计至2016年4月18日)及至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.中国工商银行股份有限公司三明列东支行对周道芳提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司三明列东支行认为，2013年1月11日，周道芳向中国工商银行股份有限公司三明三钢��行申请家居消费贷款，金额980000元，期限60个月，月利率实行基准利率上浮15%，并提供三明市梅列区玫瑰新村72幢X室作为担保。廖兴兰作为配偶在借款抵押物共有人处签名，并出具共同偿还贷款确认书。现周道芳于2013年10月23日出现逾期，故引起本案诉讼。周道芳、廖兴兰未作答辩。本院认为，中国工商银行股份有限公司三明列东支行承接中国工商银行股份有限公司三明三钢支行的业务，享有诉讼主体的资格，至2016年10月31日，周道芳已欠结本金850650.88元及利息227872.07元，中国工商银行股份有限公司列东支行可按案涉借款合同第十四条第L款的规定，提起诉讼。其诉求符合双方合同的约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周道芳、廖兴兰应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司列东支行借款本金850650.88元及支付利息、罚息、复利227872.07元（该利息、罚息、复利计至2016年10月31日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司列东支行对周道芳提供的位于三明市梅列区玫瑰新村72幢X室房产(房屋产权证号：梅列X号)在拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14099元，由周道芳、廖兴兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杨明晶人民陪审员  赖琳琳二〇一六年十一月一日书记员李曼莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5489号罪犯刘勇，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）青白刑初字第81号刑事判决书，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。刑期自2010年11月20日至2020年11月19日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2876号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯刘勇被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜ggz二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X。负责人：王晓谋，该行副行长。被执行人：汪远月。被执行人：杨尤关。被执行人：储著名。被执行人：李小燕。被执行人：吴双喜。被执行人：储文君，安徽省岳西县天堂镇建设西路虎形弄88号1室。被执行人：岳西县美日家电商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧。法定代表人：汪远月。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪远月、杨尤关、储著名、李小燕、吴双喜、储文君、岳西县美日家电商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴双喜、储文君有可供执行的财产，但暂无法处置，其他被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初132号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人宋国文，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人宋国文犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人宋国文到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋国文原在舒兰×局×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月份开始享受城市居民最低生活保障，2005年3月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定工作及工资收入的真实情况，自2013年1年至2015年11月骗领城市最低生活保障金人民币18295.05元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，并出示了宋国文舒兰×银行存款明细账、低保证复印件、宋国文解除劳动关系通知书、舒兰矿业集团公司职工开支明细及证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等相关书证。公诉机关认为，被告人宋国文以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋国文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人宋国文原在舒兰×局×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月份开始享受城市居民最低生活保障，2005年3月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定工作及工资收入的真实情况，自2013年1年至2015年11月骗领城市最低生活保障金人民币18295.05元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、宋国文解除劳动关系通知书、低保证复印件，证明被告人宋国文于2003年因×局破产而解除劳动关系，享受城市居民最低生活保障。2舒兰矿业集团公司职工开支明细及舒兰矿业集团证明，证明被告人宋国文于2005年3月1日回聘参加工作，有稳定工资收入。2、宋国文舒兰×银行存款明细账、宋国文诈骗低保金明细表、吉林省城市居民最低生活保障审批表，证明被告人宋国文隐瞒已有稳定工资收入的真实情况，骗领最低生活保障金18295.50元。3、案件提起、到案经过、侦查终结，证明2016年2月29日，被告人宋国文因涉嫌诈骗犯罪被传唤至公安机关。4、户籍信息，证明被告人宋国文于1964年3月25日出生。5、被告人宋国文供述：2003年×局破产，2004年我买断以后没有经济来源，于2004年5月办理了低保，开始享受城市居民最低生活保障。2005年3月份到舒兰×集团×矿上班的，刚开始工作的时候每月开一千多元，现在每月大约开三千多元。按照国家政策规定，我有工作再领取低保金是不合法的，我就想多领点钱，2013年至2015年期间大约能领取低保金18000.00元。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人宋国文属于具有刑事责任能力的自然人，被告人宋国文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有被告人在侦查机关的供述，舒兰×银行存款明细账、低保证复印件、宋国文解除劳动关系通知书、舒兰矿业集团公司职工开支明细及证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋国文以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋国文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋国文犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十一月二十三日代理书记员  张警月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3447号申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。负责人杨义琳。被执行人苟国朝。被执行人高容霞。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。成都银行股份有限公司金河支行与苟国朝、高容霞、成都天望展业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第34270号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金河支行于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币872821.74元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第34270号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8828号原告：杨一鸣，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨一鸣与被告范顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨一鸣及其委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告范顶下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨一鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按年利率6%，从2015年6月16日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，范顶向杨一鸣借款20000元，并承诺于2015年6月15日归还，同日，范顶向杨一鸣出具借条。借款到期后，范顶未依约归还借款。被告范顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，范顶向杨一鸣借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨一鸣20000元整，约定于2015年6月15日一次性全数归还”。杨一鸣以现金方式将借款支付给范顶，借款到期后，范顶未依约归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨一鸣向范顶出借20000元，范顶应当按照借款期限偿还杨一鸣借款本金，杨一鸣主张范顶偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨一鸣主张以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣返还借款本金20000元；二、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年6月16日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告范顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许雪凇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2005号之二申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛市海水养殖加工厂。法定代表人徐延杰，职务厂长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市海水养殖加工厂行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审173号行政裁定书。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审173号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十四日书记员  蒋 琦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。负责人魏灿斌：行长。被执行人：镇江宝利玛复合材料有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：姚俊。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人镇江宝利玛复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，依申请执行人申请于2015年12月17日终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案恢复执行。本次执行，本院依法对被执行人名下位于扬中市三茅镇港西北路89号房产及土地使用权进行了拍卖，成交价800万元。本院将评估费、案件受理费、及案款700万元合计7122263元退至申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行账户，余款877737元留账待处理。因拍卖标的物涉及税费负担，需待相关部门核算后方能处置余款，期限较长，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第265号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡金陵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执738号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：陈瑛，行长。被执行人：谢潇，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何颖，女，汉族，生于1985年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：谢国泉，男，汉族，生于1957年6月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充市商业银行股份有限公司嘉陵支行与谢潇、何颖、谢国泉金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢潇所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋一套，同时查明还有车库一间。因上述房屋现状复杂，申请执行人要求暂不处置房屋和车库，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年十一月十八日书记员 程 军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0304刑初79号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1967年11月8日出生，汉族，高中文化，住瀍河回族区。被告人余某，男，1962年11月12日出生，河南省驻马店市人，汉族，高中毕业，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被洛阳市公安局东关分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。辩护人赵五星，瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。被害人徐某以附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了合并审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人余某及辩护人赵五星等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日13时许，被告人余某在洛阳市瀍河回族区北关新村，因琐事与受害人徐某夫妇发生争吵，并与受害人徐某发生厮打，造成受害人徐某肋骨骨折（经鉴定其损伤程度属于轻伤二级）。案发后，被害人徐某前往洛阳市中州医院治疗，经诊断：（一）左侧胸腔积液；（二）左前第2、3肋骨骨折；（三）高血压。共住院12天，支付医疗费、检查费及鉴定费共计8280.35元。另查明，刑事附带民事诉讼原告人因受到伤害，被告人余某向其支付医疗费5000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述；物证—被害人徐某损伤照片；证人王某、孙某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人户籍资料及表现证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某诉求，依法追究被告人余某刑事责任的同时，判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费，共计50000元。被告人余某对被害人要求赔偿的诉讼请求无异议，但辩称只赔偿合理的费用。本院认为，被告人余某法制意识淡薄，因琐事不能冷静处理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某要求经济赔偿的诉求，理由正当，于法有据，予以支持。但要求赔偿精神损害补偿金的诉求，无法律依据，不予支持。要求赔偿护理费的诉求，因陪护证明记载住院期间由一人陪护，因此护理费应按一人计算。要求赔偿交通费的诉求，因主张的费用过高，可适当考虑。鉴于被告人余某系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已向被害人支付医疗费5000元，审理过程中，愿意赔偿被害人的全部经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役5个月。被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、检查费及鉴定费8280.35元、误工费5690元、陪护费2000元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费300元，共计16750.35元，扣除已支付的5000元，共计11750.35元。于判决执行之日起三十日内交付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年7月19日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁审 判 员  潘 飞二〇一六年十一月十四日代书记员  肖 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3087号原告：杨丹丹,女，1987年1月16日出生，汉族，住所地山东省东明县。公民身份号码：。委托诉讼代理人:潘碧霞，福建律海律师事务所律师。被告：章建华，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告杨丹丹与被告章建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告章建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款18万元，并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款18万元，承诺年底还清。被告至今却分文不肯偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告章建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丹丹向本院提供借条一份，内载：“兹向杨丹丹借现金：180000.00元（壹拾捌万元整）.借款人：章建华日期：2014.3月23日”。该借条上另有被告章建华的居民身份证复印件。上述借款被告至今未还，原告于2016年7月5日诉至本院。本院认为，借款应当清偿。被告章建华向原告杨丹丹借款18万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告章建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告章建华应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨丹丹借款18万元，并自2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告章建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8216号原告娄中建，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。被告廖维彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告娄中建与被告廖维彬买卖合同纠纷一案中，原告娄中建愿意自行与被告廖维彬达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告娄中建的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄中建撤回起诉。本案案件受理费85元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎 松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执850号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人竺佳杰，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区，现被羁押于高淳监狱。关于本院刑庭移送执行竺佳杰贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰海刑初字259号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人竺佳杰应缴纳16000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年7月28日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字259号刑事判决书中对竺佳杰罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初字第910号原告：李某某，男，汉族，1972年4月19日出生，个体，现住佳木斯市郊区。委托代理人：丁某某，系黑龙江某某律师事务所律师。委托代理人：商某某，系黑龙江某某律师事务所律师。二委托代理人代理权限：全权代理委托人参与一审诉讼活动，包括诉讼前的调解、和解；提起民事诉讼；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：佳木斯某某房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：王某某，经理。原告李某某与被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司偿还原告李某某借款331200元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日被告向原告借款27万余元，被告向原告出具了协议书、商品房买卖合同及收据各一份。双方约定借款期限6个月，每月利息2.5%，如到期不能偿还，被告自愿将其开发的佳木斯某某F楼1单元203室抵偿给原告。借款到期后，被告无力偿还，请求延期。2015年1月1日被告将双方于2013年12月24日签订的协议书、商品房买卖合同及收据收回，重新为原告出具了协议书、商品房买卖合同及收据。双方确认借款本金为331200元，还款期限为2015年8月31日，月息按2.5%计算。因被告将佳木斯某某F楼1单元203室已抵偿给他人，遂将担保房屋变更为某某E楼1单元401室。借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：银行汇款凭证三张（原件）。证明2013年12月24日原告将借款本金274094元通过银行转账方式交付给被告指定的王某某银行卡中（其中包括原告妹妹李某某代为转账70000元）。王某某是被告的财务人员。原告的妹妹李某某于2013年12月24日也借给被告328935元，连同替原告代转的70000元，一共汇入王某某卡上398935元。原告出借借款数额是按照当时被告房屋的价格给付的。本院经审查认为，该组证据是账户交易明细，其中两份盖有某某银行佳木斯市某支行及某某营业所业务专用章，结合其他证据，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。证据二：商品房买卖合同一份、收据一张、协议书一份、情况说明一份、身份证复印件一份。证明被告将某某E楼1单元401室作为原告实现债权的担保，截止到2015年1月1日，被告欠原告本金331200元，月利率2.5分。虽然商品房买卖合同是以李某某的名义签订的，但其不是该房产的所有权人。本院经审查认为，协议书及收据均为原件，并分别盖有被告公章和财务专用章，结合证据一，本院对该组证据予以采信。证据三：证人李某某（原告妹妹）出庭所作证言。证明2013年12月24日证人也给被告汇款398935元，其中包括证人替原告垫付给被告的70000元，证人借给被告328935元，被告在2015年1月1日用其抵押给李某某的房子顶给证人还账，证人把被告抵押给证人的房子还给了被告，后来被告又把那套房子抵押给了原告，但没有更改名字。经庭审质证，原告对证人证言无异议。本院经审查认为，证人虽然与原告有利害关系，但结合证据一和证据二，能够认定证人所证明的事实，故本院对该证人证言予以采信。被告未向本院提交证据。本院根据确认的证据，结合庭审调查及原告陈述，确认本案基本事实如下:��告因施工需要资金，以出售房屋方式向原告借款274094元，2013年12月24日原告通过银行汇给被告204094元，同日原告妹妹李某某通过银行汇给被告398935元，其中包括替原告垫付的70000元。2015年1月1日被告为原告重新出具了331200元的收据，该款中本金为274094元，余款57106元为利息。双方并签订了协议书，约定：一、原告于2013年12月24日购买被告开发的某某E楼1单元401室，面积为147.01平方米房屋，双方同意2015年8月31日被告在退回购房款后有权收回全部房产，在此期间双方不得以任何理由把上述房产据为己有或出卖。二、被告于2015年8月31日支付给原告购房款331200元，利息按月利率2.5%计算（利息每月8280元，2015年1月1日至2015年8月31日），2014年12月31日前利息已结清。并约定被告违约，此房屋产权归原告所有。但被告未按约已履行，被告所欠原告借款本金274094元及2015年1月1日之��的利息至今未予偿还。本院认为，被告因施工需要资金，以出售房屋方式向原告借款274094元，双方签订了协议书，原告通过银行汇款方式将借款交付给了被告，原、被告双方形成了借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。但原告将以月利率2.5%计算出的利息计入本金，并要求按月利率2%继续计算利息，不符合法律规定，其请求的利息应以本金274094元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告佳木斯某某房地产开发有限责任公司于判决生效后立即偿还原告李某某借款本金274094元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元及保全费2776元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  朴雪松人民陪审员  贾慧鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4997号申请执行人魏加才，男，1939年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁亮，男，1966年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行魏加才与丁亮身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执798号被执行人靳恺，男，1985年11月8日出生。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，现正在服刑。靳恺诈骗一案的(2016)京03刑初110号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月7日立案开始执行。依据该判决，靳恺应缴纳罚金十一万元并继续追缴靳恺的非法所得四百五十七万九千九百七十五元发还被害人陈亮。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初110号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一六年十一月八日书记员  王仕昊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执389号之一申请执行人中瑞化兴资产管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区安慧里四区十六号楼。法定代表人欧阳涵，董事长。被执行人宁波致用进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内3105室。法定代表人林斌，总经理。被执行人徐州华地置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。法定代表人林斌，总经理。中瑞化兴资产管理有限责任公司与宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初23号民事调解书已发生法律效力。因宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司未履行法律文书确定的义务，中瑞化兴资产管理有限责任公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50751524.46元。本院于2016年6月30日依法立案执行。经查：被执行人宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中瑞化兴资产管理有限责任公司，申请执行人中瑞化兴资产管理有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司应履行的人民币50751524.46元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）京01民初23号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  王 姗
河北省元氏县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)冀0132民初1299号原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。法人代表：杨文杰，职务:总经理。地址：河北省石家庄元氏县马村乡张掖一村石家庄碧桂园销售中心。被告：李雷明，男，1981年04月01日生，住河北省邯郸市肥乡县。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告李雷明房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雷明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规��，裁定如下：准许原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李雷明的起诉。案件受理费2444元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李路英二〇一六年十一月二十三日书记员  于 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4818号申请执行人吴国瑞，男，1979年11月24日出生。被执行人刘宏，男，1987年1月8日出生。申请执行人吴国瑞与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初3342号民事调解书已发生法律效力。权利人吴国瑞于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，短期内无法执行完毕,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3342号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 皓
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2056号之二申请执行人汪国亮，男，1972年9月27日出生，住浙江省开化县。被执行人杭州启明星生物营养有限公司，住所地浙江省杭州市萧山��河上镇联发村(魏塔村)，组织机构代码:255778981。法定代表人徐张贤。被执行人湖州启明星生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区D区规划五路以西，组织机构代码:554776302。法定代表人徐张贤。汪国亮与杭州启明星生物营养有限公司、湖州启明星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02462号调解书已经发生法律效力。权利人汪国亮向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财��。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汪国亮书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13959号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明，该单位局长。被执行人深圳市新雅达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1107，组织机构代码09425581-2。法定代表人吴勇。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市新雅达科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审2787号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币150000元，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1369号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王大柱，男，1969年6月29日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，厨师，住江西省上饶市婺源县。2016年1月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为指定居所的监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1341号起诉书指控被告人王大柱犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人王大柱到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月9日凌晨3时许，被告人王大柱窜至诸暨市滨江北路41号凯翔茶楼，窃得价值1130元的华为P8手机一只、价值1470元的软中华香烟若干、价值328元的花利群香烟四包以及零钱25元左右，后销赃得款600元人民币。案发后，华为手机及部分赃款217元人民币已被追回并发还被害人丁某。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王大柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王大柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王大柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单及扣押物品照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人王大柱的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王大柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王大柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人王大柱继续退赔被害人丁岳斌经济损失人民币1606元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初746号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人盛某，男，1967年3月3日出生于江苏省丹阳市，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，7月29日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)708号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日17时许，被告人盛某驾驶苏L×××××号东风日产牌小型轿车沿丹阳市002县道由西往东行驶，行至“0.4KV东南片42013号”电线杆西侧路段处，撞上同方向行驶左转弯横过道路的陆某驾驶的人力三轮车，造成陆某当场死亡的重大交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：被告人盛某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人盛某主动打电话报警，并如实供述了上述事实。案发后，被告人盛某与被害人近亲属就赔偿事宜已达成调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人盛某当庭亦予以供认，并有证人杨某等人的证言，道路交���事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，被告人身份信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡殡葬证复印件、户口注销证明、死者家庭情况证明、刑事判决书、民事调解书、协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛某与被害人近亲属就赔偿事宜已达成调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛某宣告缓刑。根据被告人盛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年十一月三日���记员吴永红附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永建，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。法定代理人：孙永建，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。系孙某父亲.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区南延线大源组团（新会展中心）。法定代表人：邓鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。再审申请人孙永建、孙某因与被申请人成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称世纪城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙永建、孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2013号原告：黑龙江省福园农业有限责任公司。法定代表人：白广。委托诉讼代理人：白明哲，男。委托诉讼代理人：杨瑞菊，女。被告：常国涛，男。原告黑龙江省福园农业有限责任公司与被告常国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省福园农业有限责任公司的委托诉讼代理人白明哲、杨瑞菊到庭参加诉讼，被告常国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省福园农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常国涛给付化肥款本金13,000.00元及违约金；2.要求被告常国涛承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告常国涛在原告黑龙江省福园农业有限责任公司购买化肥，并约定货到付款。被告常国涛选定化肥品种后，为原告黑龙江省福园农业有限责任公司出具借据一份。后黑龙江省福园农业有限责任公司委托他人将化肥送到原告常国涛家，被告常国涛接收了化肥，但货款始终未付。被告常国涛未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告常国涛在原告黑龙江省福园农业有限责任公司购买了化肥，并约定货到付款。被告常国涛选定化肥品种后，为原告黑龙江省福园农业有限责任公司出具借据一份。2016年4月11日，原告黑龙江省福园农业有限责任公司委托货运司机毛波将被告常国涛所订购的13,000.00元化肥送到被告常国涛家，被告常国涛接收了化肥。因给被告常国涛送货时黑龙江省福园农业有限责任公司财务人员不在，未能将被告常国涛出具的借据取出。因此，被告常国涛接收化肥后也未将货款交付货运司机毛波。本院认为，原告黑龙江省福园农业有限责任公司与被告常国涛达成的买卖合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告常国涛在接收了黑龙江省福园农业有限责任公司的化肥后，应当按照约定支付货款。被告常国涛未按约定日期支付货款，因此，应按照相关法律规定支付逾期付款违约金。综上所述，原告黑龙江省福园农业有限责任公司要求被告常国涛给付货款及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常国涛给付原告黑龙江省福园农业有限责任公司货款本金13,000.00元；二、被告常国涛给付原告黑龙江省福园农业有限责任公司违约金443.00元（自2016年4月11日起，至2016年11月21日止，按本金13,000.00元、中国人民银行同期贷款年利率4.35%，加30%罚息计算）。上述两项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告常国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张彩红