wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2471号原告乔某1，女，1991年12月19日生，汉族，住新乐市。被告宫某，男，1986年3月20日生，汉族，住新乐市。原告乔某1与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1诉称，××××年原、被告经人介绍认识，接触不到一年就仓促结婚，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名乔某2，现随原告生活。由于婚前双方没有良好的感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾而吵打，被告不关心原告，经常外出，今年春节后，被告又离家出走，至今未归。综上双方感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿乔某2由原告抚养，被告负担抚育费和诉讼费。被告宫某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，原、被告经亲属介绍于2012年7月23日举办婚礼，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩乔某2，现随原告生活，户口在原告处，无责任田。被告宫某户口在承德。原告称双方无共同存款、财产、债权及债务。自2016年春节被告去河北承德起分居生活至今。以上事实，有庭审笔录、结婚证在案为证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵打、互不信任，未建立深厚的感情基础，自2016年春节分居至今。以上足以表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，应予准许。婚生女孩乔某2现随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变其现在生活环境为宜。故女孩乔某2由原告抚养较妥，被告负担部分孩子的抚养费。至于财产部分，因被告未到庭参加诉讼，本案不予处理。被告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告乔某1与被告宫某离婚。二、婚生女孩乔某2随原告乔某1生活，被告宫某于每年的12月31日前按河北省上年度农村居民年可支配收入的25%给付原告乔某1，作为乔某2当年的抚养费（自2016年8月25日始至小孩独立生活时止）。案件受理费200元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  韩思二〇一六年十一月一日书 记 员  熊峰
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1318号原告：董某。法定代理人：董长泰。被告：杨永刚。委托诉讼代理人：马江东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603-1605号。主要负责人：李莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市利通区东街28号。主要负责人：徐宝山，系该公司经理。原告董某与被告杨永刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称吴忠保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董长泰、被告杨永刚的委托诉讼代理人马江东到庭参加了诉讼。被告北京保险公司、吴忠保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种经济损失76045元，其中后续治疗费13030元、护理费2321元、住院伙食费880元、营养费880元、交通费2500元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金3000元、补课费3000元。事实和理由：2016年4月3日16时0分许，杨永刚驾驶宁A53C**号小型普通客车沿平庄公路由西向东行驶至良邑乡新农村附近路段时，与相向骑自行车行驶的董某发生碰撞，造成董某受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经庄浪县交警大队认定杨永刚应负本起事故的全部责任，董某无责任。董某受伤后在庄浪县中医院住院治疗22天，诊断为：“1、右肱骨骨折、2、右膝内侧副韧带损伤。”医嘱1年后择期取除内固定。杨永刚支付了住院期间的医疗费。经鉴定原告的损伤为十级伤残；后续治疗费为13030元。原告支付鉴定费2900元。宁A53C**号小型普通客车在北京保险公司投保了强制责任险；在吴忠保险公司投保了商业第三者责任险。该事故发生在两车保险期限内。杨永刚辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过及双方责任属实。杨永刚支付原告住院的医疗费8794.79元。宁A53C**号小型普通客车投保了强制险和商业第三者责任险，现在原告起诉，应依照相关法律规定由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，并返还杨永刚已支付的医疗费。北京保险公司未出庭参加诉讼，其在答辩状中辩称，对本起事故造成的合理损失同意在强制险责任范围内进行赔偿。医疗费只认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；住院伙食补助费只认可住院期间发生的费用，留院观察和挂床期间的不予赔偿；营养费应当有医嘱和鉴定结论，否则不予赔偿；护理费应当以医嘱和鉴定结论确定期限，以相关规定确定数额；交通费只认可原告本人因就诊发生的直接交通费用；残疾赔偿金应当以原告的户口性质进行确定。吴忠保险公司未出庭参加诉讼，仅提交保险抄单证明车辆在本公司投保商业三者险的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：关于交通费，被告认为原告所举定额发票有连号现象，而且数额过多，不符合事实，不能全部认定，应当酌情确定，被告的答辩意见符合法律规定，应予以采纳。根据原告就诊的次数、住院治疗时间、进行鉴定等情况综合酌定交通费为1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。杨永刚违章驾驶车辆造成董某受伤，庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2016]第040301号《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，符合法律规定，应予以认定。杨永刚应负本起事故的全部责任，因此其对原告的经济损失应当承担赔偿责任。由于杨永刚驾驶的宁A53C**号小型普通客车投保了强制险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，原告的各种经济损失不分事故责任应当由北京保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吴忠保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定。其中医疗费8794.79元、护理费22×105.50=2321.00元、住院伙食补助费22×40=880.00元、交通费1500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金为23767×20×0.1=47534.00元、后续治疗费13030元。因交通事故致原告成十级伤残，其精神受到了损害，原告请求赔偿精神抚慰金3000元符合法律规定，予以支付。原告请求的营养费和补课费因无医嘱和相关证据证明，北京保险公司的答辩意见符合法律规定，应予采纳，故对原告请求的营养费和补课费本院不予支持。以上费用共计76959.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿董某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费54255元，以上共计64255元（其中包括杨永刚已给付的8794.79元）。二、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在商业第三者责任险限额内赔偿董某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计人民币12704.79元。三、驳回董某的其他诉讼请求。（上述一、二、于判决书生效后30日内履行完毕。）如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李润年审 判 员  沈娣红人民审判员  郑富龙二〇一六年十一月一日书 记 员  马娟霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1406号之一申请执行人：许正国。被执行人：赵秋霞。本院在执行申请执行人许正国与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执624号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第393号民事判决书生效后。因被执行人未履行文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1013号申请执行人贾云清。申请执行人白玉琴。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司.贾云清、白玉琴与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区中级人民法院作出的〔2015〕鄂民终字第1128号民事判决书，被执行人应向贾云清、白玉琴偿还贷款本息59707.78元，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾云清、白玉琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，我院于2016年10月12日在鄂尔多斯市泰集房地产开发有限公司轮候查封了该公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康雅欣小区6号楼3单元1006室房产一处，现申请执行人贾云清、白玉琴与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院还有执行异议案件，上述房屋无法启动评估、拍卖程序，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下又无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区中级人民法院作出的〔2015〕鄂民终字第1128号民事判决书。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三日书 记 员  王小平
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初391号原告：中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区滨河东路463号。法定代表人：李久惠，董事长。委托诉讼代理人：张家艮，四川绥定律师事务所律师。被告：开江县房地产综合开发公司，住所地：开江县新宁镇城北开发区。法定代表人：陈建平。被告：陈通志。委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。原告中辰建安集团有限公司与被告开江县房地产综合开发公司、被告陈通志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人张家良、被告陈通志的委托诉讼代理人王德信到庭参加了诉讼，被告开江县房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中辰建安集团有限公司诉称，被告陈通志与被告开江县房地产综合开发公司系挂靠管理关系；被告陈通志以被告开江县房地产综合开发公司的名义开发开江县普安镇“阳光阁”B区项目。2013年11月27日，四川省苍龙建筑安装工程有限公司与被告开江县房地产综合开发公司签订《建筑安装工程施工合同》，约定由四川省苍龙建筑安装工程有限公司承包“阳光阁”B区项目的土建工程、水电、门窗（不含消防、电梯）装饰工程，总价款为3700万元，总工期24个月，开工日期为2014年1月1日。如因被告原因造成原告不能施工，应按原告所交纳保证金的3%的月息每季度向原告支付资金占用利息，若超过两个月原告仍进不了场，则原告有权终止合同，被告应向原告按合同总价款3%支付违约金。2013年11月28日，原告公司项目负责人张谋庭向被告交纳项目保证金110万元，但被告至今未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等合法手续，给原告造成了经济损失，故诉请法院判令解除原被告所签订的《建筑安装工程施工合同》，二被告连带退还原告保证金110万元及其资金占用利息；支付违约金111万元；赔偿损失3万元；案件受理费由二被告承担。原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：一、原、被告的身份信息。二、《建筑安装工程施工合同》。三、交纳保证金的收据。被告陈通志对原告的举证、质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，但《建筑安装工程施工合同》应属无效。被告开江县房地产综合开发公司未到庭，也未向法庭出示证据。被告陈通志辩称，2013年11月27日，没有资质的实际施工人张谋庭借用有资质的建筑企业四川省苍龙建筑安装工程有限公司的名义和被告开江县房地产综合开发公司下属的阳光阁项目部所签订的《建筑安装工程施工合同》属无效合同，被告陈通志作为该项目部的负责人已向实际施工人张谋庭支付56.3万元，剩余53.7万元应由陈通志返还，因合同无效，被告不应承担违约金，损失按国家规定的年利率24%计算利息支付给原告。被告陈通志未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，本院对原告举出的证据认证如下：对证据1-3的真实性予以确认。经审理查明，2013年11月27日，实际施工人张谋庭借用四川省苍龙建筑安装工程有限公司的资质和被告开江县房地产综合开发公司下属的阳光阁项目部签订了《建筑安装工程施工合同》，约定由四川省苍龙建筑安装工程有限公司承包开江县普安镇阳光阁B区项目的土建工程、水电、门窗工程（不含消防、电梯）装饰工程，总价款3700万元，总工期24个月，开工日期为2014年1月1日，履约保证金110万元。如因被告原因造成原告不能施工，应按原告所交纳保证金的3%的月息每季度向原告支付资金占用利息。2013年11月28日，被告陈通志向实际施工人张谋庭出具：“收到张谋庭交来阳光阁B区项目保证金110万元，大写壹佰壹拾万元”的收条一张。收条上加盖了被告开江县房地产综合开发公司阳光阁项目部印章。但至今被告未取得该工程的建设用地规划许可证，建筑工程施工许可证等合法手续，给原告造成了经济损失。2015年1月13日，四川省苍龙建筑安装工程有限公司更名为中辰建安集团有限公司。经实际施工人张谋庭多次找被告陈通志退还保证金未果，故诉请法院判令解除原被告所签订的《建筑安装工程施工合同》；判令二被告连带退还原告保证金110万元及其资金占用利息；支付违约金111万元，赔偿损失3万元。本院认为，2013年11月27日，实际施工人张谋庭借用原告资质和被告开江县房地产综合开发公司阳光阁项目部所签订的《建筑安装工程施工合同》属于无效合同，被告陈通志是被告开江县房地产综合开发公司阳光阁项目部负责人，其收取原告履约保证金的行为，应视为是其职务行为，阳光阁项目部对外不能独立承担民事责任，开江县房地产综合开发公司是适格的被告。《合同法》第五十七条规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案合同约定不能按时进场施工，按所交保证金3%的月息每季度支付利息，可以理解为是合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，但3%的月利率超过了国家法律的禁止性规定，超过部分无效。在返还保证金时应以年利率24%计算资金占用利息。合同无效，就不存在是否违约，支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有提供证据证明除占用资金的利息损失外还存在其他损失的事实，原告请求赔偿损失没有事实依据。故原告中辰建安集团有限公司的部分诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告开江县房地产综合开发公司在本判决生效后一个月内返还原告中辰建安集团有限公司履约保证金110万元及其利息（按年利率24%从2013年11月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中辰建安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，由原告负担8000元，被告负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐亚军审 判 员  刘 超人民陪审员  肖前珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张文君
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初764号原告：张凤香，女，生于1975年4月1日，住山东省冠县北管陶镇米庄村****号。委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：程金箱，男，生于1974年8月24日，住眉县首善镇首善街***号，系原告张凤香之夫。被告：陕西眉坞风机有限公司（以下简称眉坞风机公司），住所地：眉县首善镇王长官寨村。组织机构代码：68155171-2。法定代表人：张宝辉，该公司执行董事。被告：张宝辉，男，生于1962年10月6日，住眉县首善镇王长官寨村*组。被告：程广林，男，生于1962年6月20日，住眉县首善镇醋家塬村*组。原告张凤香与被告陕西眉坞风机有限公司、张宝辉、程广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告欠款36978元及欠款利息500元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张凤香在眉县平阳街西段经营轴承、螺丝、皮带等机械配件，被告张宝辉与被告程广林系被告陕西眉坞风机有限公司股东。原告张凤香经营机械配件之初，被告张宝辉、程广林就在原告门店购买所需配件，起初一直现金买卖，2010年开始程广林来原告店里购买配件，与原告张凤香老公程金合谈要求以后配件能给他们欠账，因程广林公司拿货的人太杂，程金合担心欠款不好收，程广林便口头承诺只要是眉坞风机公司的由他个人来还。随后被告从原告处购买配件多为欠款，欠款之初被告信用尚好，但从2015年年初就开始失信于原告，至今尚欠原告36978元未还。一年多来，原告张凤香及其老公程金合多次向程广林、张宝辉讨要欠款，期间张宝辉多次给程金合承诺2016年5月底前清偿欠款。但至今未能归还，且被告程广林、张宝辉现在连原告电话都不接听，原告找到被告公司不是找不到人就是没钱给。无奈，诉至法院，请求依法判决。被告眉坞风机公司辩称，该买卖是原告与被告公司之间的事，与个人无关。公司之前要求原告过来对账，但是他一直推脱，不来对账，账不对清咋能结账呢。公司说明四点意见，首先，账务必须对清；其次，从2010年至现在，应将增值税发票予以补开；再次，其轴承因质量问题给被告公司造成的损失原告应予以赔偿；最后，如果原告将前面的问题弄清后，被告公司会一次性将钱付清的。被告张宝辉辩称，还款责任应由被告公司承担，因为东西拿回去都是公司使用，请法庭驳回原告对张宝辉的诉讼请求。被告程广林辩称，被告程广林代表公司购买配件，货款也是公司支付，还款责任应由被告公司承担，东西拿回去都是公司使用，请法庭驳回原告对程广林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提供购货凭证87张总金额83258元、被告提供付款凭证8张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的2010年7月6日5636元、2010年11月1日11410元付款收据与本案无关联性，不予采信。被告主张2011年10月9日付款5000元，仅有账簿记载，无付款凭证证实，该主张不予采信。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:原告张凤香经营机械配件，被告眉坞风机公司自2010年起到原告店里购买配件，由公司相关工作人员购买后取货签单，每隔一段时间之后，原告到被告公司对账结算领款。到2015年，被告眉坞风机公司购买配件价款共计83258元，共支付49000元，下余34258元，原告去被告公司对账结算时，由于发生争执原告无果而归。原告涉诉本院，请求判如所请。本院认为原、被告提供的证据证明，原告与被告眉坞风机公司之间形成买卖关系。被告张宝辉、程广林购买配件和签字付款是职务行为，原告主张被告张宝辉、程广林承担付款责任证据不足，该诉讼请求不予支持。依据双方提供的有效证据，经核算，被告眉坞风机公司拖欠货款金额为34258元，被告眉坞风机公司应予支付。双方欠款未结算清，且无利息约定，原告该请求不予支持。被告眉坞风机公司主张补开增值税发票及轴承的质量问题，未书面反诉，视为被告辩驳意见，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、由被告陕西眉坞风机有限公司于本判决生效后10日内支付原告张凤香货款34258元。二、驳回原告张凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费737元，由被告陕西眉坞风机有限公司承担600元，原告张凤香承担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  邵新礼二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2328号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：汤立伟。被告：王兴龙。原告安达市农村信用合作联社与被告汤立伟、王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告汤立伟到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤立伟偿还借款本金46,000.00元，利息9,540.10元；2.要求被告王兴龙��付借款本金21,000.00元，利息4,355.10元，3、被告汤立伟、王兴龙互相承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告汤立伟、王兴龙与原告签订《农户互保借款合同》，被告汤立伟向原告借款46,000.00元、被告王兴龙向原告借款21,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年3月9日起至2016年4月1日止。借款到期后,原告多次索要，被告汤立伟、王兴龙一直未付，被告汤立伟尚欠借款本金46,000.00元，利息9,540.10元、被告王兴龙尚欠借款本金21,000.00元，利息4,355.10元（利息暂计算至2016年9月19日），原告因此起诉至本院。被告汤立伟辩称，承认借款事实，但因家里负担过重,暂无能力偿还。被告王兴龙未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告汤立伟、王兴龙与原告签订《农��互保借款合同》，合同中约定：被告汤立伟向原告借款46,000.00元、被告王兴龙向原告借款21,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年3月9日起至2016年4月1日止。被告汤立伟与被告王兴龙相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年9月19日，被告汤立伟尚欠借款本金46,000.00元，利息9,540.10元、被告王兴龙尚欠借款本金21,000.00元，利息4,355.10元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第��十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤立伟给付原告安达市农村信用合作联社借款本金46,000.00元；二、被告汤立伟给付原告安达市农村信用合作联社借款利息9，540.10元（利息暂计算至2016年9月19日）；三、被告王兴龙给付原告安达市农村信用合作联社借款本金21,000.00元；四、被告王兴龙给付原告安达市农村信用合作联社借款利息4,355.10元（利息暂计算至2016年9月19日）。上述款项均于本判决生效后立即履行。五、被告汤立伟、王兴龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.00元，减���收取计911.00元,由被告汤立伟、王兴龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6505号原告韩仕群，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邓立权，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韩仕群与被告邓立权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告韩仕群到庭参加了诉讼，被告邓立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩仕群诉称，被告因承建南川区××街道××村XXX——XXX公路向原告购买石子，2015年2月26日，经双方结算，被告共欠原告石子款和运费共计139160元。被告与原告经协商签订《协议书》，该《协议书》载明：“邓立权硬化XXX——XXX公路，邓立权欠韩仕群石子款壹拾叁万玖仟壹佰陆拾元。经双方协商，将××社柴山抵扣捌万元将柴山按合同抵扣给韩仕群管理经营，另外由邓立权支付现金肆万元给韩仕群。”原告韩仕群、被告邓立权，在场人文祖华、刘勇、杨家林、李方华均在该《协议书》上签名捺印确认。事后，被告邓立权用案外人龚某的柴山抵扣了80000元，向原告支付现金40000元，尚欠原告石子款及运费19160元未付，现请求人民法院依法判令被告立即支付所欠石子款和运费19160元，并承担本案诉讼费用。被告邓立权未作答辩。本院查明事实与原告韩仕群诉称事实一致。上述事实，有原告韩仕群的陈述以及原告提交的《协议书》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告韩仕群与被告邓立权之间的买卖合同关系有原、被告之间签订的《协议书》在案证明，被告邓立权下欠原告韩仕群的石子款和运费19160元是真实存在的，被告应当向原告进行支付。现原告韩仕群要求被告邓立权立即支付所欠货款及运费共计19160元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓立权在本判决生效后立即支付原告韩仕群货款及运费共计19160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳140元（原告已预交），由被告邓立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年十一月一日书记员 郝寿东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4585号罪犯彭世美，男，土家族，1980年1月12日出生于湖南省永顺县吊井乡树木村，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省朗乡林区基层法院于2009年11月13日作出（2009）朗刑初字第9号刑事判决，以被告人彭世美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭世美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭世美予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯彭世美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭世美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭世美减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭世美减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3043号之五申请执行人:夏小平，女，1967年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹洪全，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2015）埇民一初字第09064号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪全在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币160728.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7168号申请执行人国库。被执行人王静宇，男，1973年5月7日出生。国库与被执行人王静宇罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01215号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王静宇缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7168号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执795号之一申请执行人赵慎磊。申请执行人张洪英。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的赵慎磊、张洪英诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第619号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4088号原告:蒋宇，男，汉族，1987年12月2日出生，住浙江省嘉善县。委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被告：金美国，男，汉族，1961年11月3日出生，住浙江省温岭市。被告：金高肖，男，汉族，1993年1月12日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告蒋宇与被告金美国、金高肖健康权纠纷一案，原告蒋宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋宇撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋宇负担。代理审判员  王洁琼二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 亮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执608号申请执行人罗某，女，1940年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人孙某，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人孙某，男，1962年6月25日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人孙某，男，1967年12月17日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭申请执行人罗某与被执行人孙某、孙某、孙某婚姻家庭纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第919号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第919号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3372号原告：滨州市滨城区康康宾馆用品经营部，住所地滨州市滨城区文明街56号。经营者：刘志强。委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：滨州青苹果酒店有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十三路魏鑫家园1号楼。法定代表人：魏衡，经理。委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部与被告滨州青苹果酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部委托诉讼代理人彭军、被告滨州青苹果酒店有限公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告滨州青苹果酒店有限公司支付货款16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告以经营酒店为名，要求原告为其提供宾馆所需床单、被套等用品，原告供货后，被告至今尚欠16600元货款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告滨州青苹果酒店有限公司辩称，原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部系个体工商户，不具有法人资格，其不能作为独立的诉讼主体。此外，原告提供的物品存在质量问题。原、被告双方签订协议书的时间为2014年8月7日，已超过2年诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部与被告滨州青苹果酒店有限公司签订产品购销协议书一份，约定由原告为被告供应宾馆所需床单、被套等用品，货款共计45000元。结算方式为交付定金13000元、货到支付货款29000元、余款3000元作为质量押金3个月以后半年内付清。刘志强及其被告法定代表人魏衡均在协议书上签名。协议签订后原告履行了供货义务，被告已支付28400元，尚欠16600元未付。被告法定代表人魏衡于2014年8月28日向原告出具欠条一张，其内容为：今欠布草货款一万六千六百元整（16600元），魏衡，2014年8月28日。上述事实，有产品购销协议书、欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州青苹果酒店有限公司向原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部购买宾馆用品，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同约定的义务。根据双方签订的协议书、欠条等证据，可以确定被告尚欠原告货款16600元没有支付。被告滨州青苹果酒店有限公司辩称的本案已超出诉讼时效问题，本院认为，根据原、被告双方签订的协议书，最后一次货款支付时间为2015年2月7日前。原告向法院起诉的时间为2016年10月14日，本案并没有超出诉讼时效，被告的该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告滨州青苹果酒店有限公司辩称原告提供的物品存在质量问题，但没有提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，被告滨州青苹果酒店有限公司应当支付原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部货款16600元。原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州青苹果酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区康康宾馆用品经营部货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告滨州青苹果酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年十一月一日书记员  刘劲松
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民算1号之二申请人：台州五洋宾馆有限公司清算组。2016年10月28日，台州五洋宾馆有限公司清算组向本院提出申请，称其已拟订《台州五洋宾馆有限公司清算报告》，请求本院予以确认。本院认为：台州五洋宾馆有限公司股东包括台州市飞鸿通信有限公司（以下简称飞鸿公司）、邹如明、汪洪流、赵志良、彭建华、王忠勇，现台州五洋宾馆有限公司清算组由股东飞鸿公司推荐的罗仕卓，股东邹如明、汪洪流、赵志良、彭建华、王忠勇推荐的王忠勇，本院指定的浙江中英律师事务所共同组成，由浙江中英律师事务所负责清算。在开展清算过程中，清算组查询了台州五洋宾馆有限公司的债权、现有财产、债务情况，并确定了清算方案。王忠勇为代表的各股东提出台州五洋宾馆有限公司装修损失未处理，飞鸿公司提出其申报的债权未予登记，并因此拒绝对清算报告表态。本院认为，上述两项事项，负责清算工作的浙江中英律师事务所均已进行审查，并作出回复。上述股东对回复结果不认可并不影响清算报告的效力。本院认为清算报告符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下：对台州五洋宾馆有限公司清算组提交的《台州五洋宾馆有限公司清算报告》予以确认。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 白 石人民陪审员 项蔓玲二〇一六年十一月一日代书 记员 林 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1007号申请人陈辉挺，男，1968年1月17日生，汉族。被执行人林小龙，男，1971年6月24日生，汉族。申请人陈辉挺与被执行人林小龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初597号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告林小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈辉挺偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；被告林小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈辉挺给付1.5万元律师服务费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人林小龙发出传票，并且依法查控被执行人林小龙名下的财产，对其名下的汽车作出了查封暂扣措施，暂时无其他可供执行的财产，因案件届满6个月，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2837号原告：宋娴，女，1984年7月4日生，汉族.，汽车综合检测站职工，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区建设路*号。身份证号码：5225011984********。被告：胡晶，女，1983年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人.，无业，住贵州省安顺市西秀区中华东路中段***号。身份证号：5225011983********。被告：仇辉，男，1983年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺监狱干警，住贵州省安顺市西秀区西航路安顺监狱小区*栋*单元***号。身份证号：5225011983********。原告宋娴诉被告胡晶、仇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娴、被告仇辉、胡晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋娴诉请：一、请判令被告两人共同偿还借款本金290000元及利息，按借款之日至今同期同类银行贷款利率的4倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告胡晶以家中建房为由多次向���告借款，总金额290000元，归还借款期限为房子拆迁后，约定利率为银行利率的4倍，现房子拆迁款已赔偿，借款到期后，被告一直躲藏也不及时归还借款，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝，多次追索无果。故提出如前诉请。被告胡晶答辩：借款是属实的，这个钱我一定会还，等我打工来还；但是每笔借款我们都是按照约定利息月利率5分扣除当月的利息，实得借款没有那么多。被告仇辉辩称：借款的情况我不知情，被告胡晶现在欠款300多万，我现在是被动负债，她这个钱是拿去赌博，要是我知道她借这么多钱我也不会同意她借款的，我是不知情的，借款没有我签字，我们也没有建房，我不应该还款。我们现在也已经离婚，因此我不应当偿还借款。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晶于2014年2月25日借款90000元、2014年4月24日借款100000元、2014年12月2日借款100000元2014年2月25日、2014年4月24日、2014年12月2日共三次分别向原告宋娴借款共计人民币290000元（2014年2月25日借款90000元、2014年4月24日借款100000元、2014年12月2日借款100000元），并出具借条三张及收条三张交由原告宋娴收执。三张借条借款人处有被告胡晶的签字。借条未约定还款期限，双方口头约定月利息为5分。原告宋娴通过银行取款并以现金方式于当日支付给被告胡晶。原告在支付借款的时候按月利息5分扣除当月的利息，2014年2月25日被告胡晶实得借款85500元，2014年4月24日被告胡晶实得借款95000元，2014年12月25日被告胡晶实得借款95000元，以上三笔借款被告胡晶实得借款共计275500元。被告未偿还尚欠借款本金，现原告提出如前诉请。另查实被告胡晶与被告仇辉在被告胡晶向原告宋娴借款期间属夫妻关系，二被告���2015年5月7日登记离婚。庭审中原告宋娴自愿放弃要求二被告支付利息的诉请，只要求二被告偿还尚欠的借款本金。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告在借款后随时可以主张权利。原告宋娴要求二被告偿还借款本金290000元的诉请，经本院查实被告胡晶实得借款共计人民币275500元，其余借款作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因此对尚欠借款人民币275500元予以确认，对按利息预先扣除的人民币14500元本院不予支持。原告宋娴自愿放弃要求二被告支付利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。同时被告胡晶、仇辉在借款期间属夫妻关系，根据《最高���民法院关于适用解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告仇辉并无证据证实该笔债务系夫妻一方的个人债务，因此该笔借款应当按照夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告仇辉辩称该笔借款其不知情，应当属于被告胡晶的个人债务，并且两人已经离婚，应当由被告胡晶个人偿还，其不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为在借款的时候二被告属夫妻关系，离婚是在借款之后，被告仇辉也无证据证实该笔借款属被告胡晶的个人债务，故该笔借款应当按照夫妻共同债务由二被告共同偿还。因此本院对其辩称理由不予���信。被告仇辉辩称该笔借款被告胡晶是借来赌博的辩称理由，本院认为被告仇辉无证据证实被告胡晶借款用于赌博而原告明知其用于赌博还将款借给被告胡晶，故该其辩称理由，本院不予采信。综上，本院确认被告胡晶、仇辉尚欠原告宋娴借款本金人民币275500元应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告胡晶、仇辉于本判决生效后10日内向原告宋娴偿还借款本金人民币275500元。二、驳回原告宋娴的其他诉讼请求。如果被告胡晶、仇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，邮寄费人民币44元，共计人民币2869元，由原告宋娴负担人民币109元，由被告胡晶、仇辉负担人民币2760元（；该笔费用原告宋娴已经预交，由被告胡晶、仇辉于本判决生效后10日内支付人民币2760元给原告宋娴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告宋娴可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年十一月四日书 记 员 冯莹（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3595号原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地睢宁县文学路和八一路交叉口东南角。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人：赵彦，该行客户经理。委托诉讼代理人:张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被告：位兴，男，1966年4月16日生，汉族，住睢宁县。被告：李寒梅，女，1968年3月15日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被告位兴、李寒梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月1日，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行撤诉处理。案件受理费减半收取1305元，由原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  刘光辉二〇一六年十一月一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1302号之一被执行人王显胜，男，彝族，暂住地云南省曲靖市富源县，居民身份证号码×××1717。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第588号刑事判决书，向被执行人王显胜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6232号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，48岁，系分行员工，住浙江省杭州临安市。委托代理人（特别授权代理）：黄婕，女，29岁，系分行员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告：刘周渊，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：齐祖永，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴时雨，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林青影，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告刘周渊、被告齐祖永、被告吴时雨、被告林青影金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘周渊、被告齐祖永共同归还原告借款本金998850.59元，偿付利息225899.70元（暂计至2016年9月9日，此后按照涉案合同约定标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告吴时雨、被告林青影对前述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月1日，原告（贷款人）与被告刘周渊（借款人）、被告齐祖永（共同借款人）以及被告吴时雨(保证人)、被告林青影（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000468号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购货；借款金额为人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月18日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户，即开户行为浙江民泰商业银行杭州分行，户名为刘周渊，账号为62×××43；贷款资金支付方式为全部受托支付，本合同项下的所有借款必须于2014年7月8日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经各方签字生效后，原告依约于同日向被告刘周渊发放借款人民币1000000元。然借款期限届满，被告刘周渊、被告齐祖永未按约还款，至2016年9月9日，被告刘周渊、被告齐祖永尚欠原告借款本金998850.59元及利息225899.70元。此外，被告吴时雨、被告林青影亦未承担连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘周渊、被告齐祖永共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币998850.59元，偿付利息225899.70元（暂计至2016年9月9日，此后以998850.59元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴时雨、被告林青影对被告刘周渊、被告齐祖永上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取计7912元，财产保全申请费5000元，合计人民币12912元，由被告刘周渊、被告齐祖永共同负担，被告吴时雨、被告林青影对此承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘周渊、被告齐祖永、被告吴时雨、被告林青影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十一月一日代书记员  袁小莉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1691号上诉人（原审原告）中国电信集团陕西省电信公司咸阳市分公司，住所地咸阳市乐育北路1号。负责人赵曼，系该分公司总经理。委托代理人杨汉永，系陕西声远律师事务所律师。委托代理人严阿莉，系中国电信集团陕西省电信公司咸阳市分公司职员。上诉人（原审被告）李共产，陕西礼泉人，系长邮宾馆经理。委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。上诉人中国电信集团陕西省电信公司咸阳市分公司（以下简称咸阳电信）与上诉人李共产返还原物纠纷一案，因上诉人咸阳电信和上诉人李共产均不服咸阳市渭城区人民法院（2012）渭城民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳电信的委托代理人杨汉永和严阿莉，上诉人李共产及其委托代理人尚文渊到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李共产称其在一审审理中曾申请将长邮实业列为此案当事人，并称原审没有回应，二审中又提出申请，重审时应审查是否应列为当事人。同时查明长邮宾馆和长邮实业公司的历史沿革。二审庭审中双方均提供陕西电信实业公司（2005）108号文件，但该文是完全不同的两个文件。咸阳电信提供的文件题目是“关于对陕K×××××、陕H×××××调整使用的通知”���而李共产提供的文件题目是“关于对长线实业公司咸阳分公司职工培训楼的权利义务归属问题的通知”，且双方都提供了文件原件，此节与认定本案事实有关，应进一步查清。同时双方在庭审中提供产权证复印件，但房屋所有权人一栏内显示的产权人不同，一个显示的房屋所有权人是咸阳长邮实业有限公司，一个显示的产权人是咸阳市长途电信线务局，此节重审时也应进一步查清。综上，原审认定事实不清，应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）渭城民初字第00357号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。二审���讼费用咸阳电信和李共产各预交100元，分别予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月一日书 记 员  康馥婷
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初436号原告：云县新兴商贸有限公司，住所地：云县爱华镇新兴街。法定代表人：王佳佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗新汉，男，彝族，1987年3月21日生，云南省镇康县人，住址：镇康县。原告云县新兴商贸有限公司与被告罗新汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告云县新兴商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县新兴商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云县新兴商贸有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告云县新兴商贸有限公司负担。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  黄忠玲人民陪审员  赵康平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵晋娜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1932号原告：陈艳，女，汉族。委托诉讼代理人：李晓丽（系陈艳妹妹），女，汉族。被告：尚振州，男，汉族。原告陈艳与被告尚振州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告尚振州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚振州偿还原告借款27000元及至实际付款之日按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年4月9日，被告尚振州因做生意资金周转困难，向原告借款27000元，约定月利率2.5%，签订了贷款合同，并约定用家产作抵押。借款后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为《借款合同》一份。本院经审查后认为，该合同属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告尚振州未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月9日，被告尚振州因资金周转困难，向李炳强借款27000元，约定月利率2.5%，借款期限10个月。借款时李炳强病情严重，李炳强将债权交付给儿媳陈艳及女儿李晓丽，由原告陈艳与被告尚振州签订借款合同一份，现李晓丽放弃本案中的共同债权。借款本金27000元及自2002年4月9日起至今的利息未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中李炳强将债权交付给原告陈艳及李晓丽，由原告陈艳与被告尚振州签订借款合同。借款合同系双方真实意思表示，但借款利率的约定超过法定限额，本院支持月利率为2%，因被告未能按照约定的期限返还借款，故应履行还款义务。被告尚振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚振州于本判决生效之日起5日内返还原告陈艳借款本金27000元并支付该款自2002年4月9日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元，由被告尚振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月一日书 记 员  闫东英
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑��556号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐某甲，无业。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人赵文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人唐某甲于2016年5月4日凌晨，至苏州市相城区相融路延伸段中铁四局嘉洋华联北面宿舍楼104室，采用溜门入室的手段，窃得被害人严某、周某甲、吴某人民币2200余元。2、被告人唐某甲于2016年5月4日凌晨，至苏州市相城区城通路中亿丰集团宿舍区，采用上述作案手段，窃得被害人周某乙、刘某甲、周某丙、周某丁、刘某乙人民币2000余元。3、被告人唐某甲于2016年5月18日凌晨，至苏州市相城区南天城路中建八局建筑工地，采用上述作案手段，窃得被害人张某、赵某、王某、袁某、戴某、代某人民币3400余元。综上，被告人唐某甲盗窃3次，盗窃人民币7600余元。被告人唐某甲归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐某甲退赔人民币990元，公安机关发还给被害人刘某甲人民币115元、周某乙人民币365元、周某丙人民币290元、刘某乙人民币220元。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人严某、周某甲、吴某��周某乙、刘某甲、周某丙、周某丁、刘某乙、张某、赵某、王某、袁某、戴某、代某的陈述、证人唐某乙、何某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录和清点笔录、收条、以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人以被告人唐某甲具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒��六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人唐某甲继续退赔被害人严佳权、周万军、吴华高人民币2200元；退赔被害人周家红人民币1010元；退赔被害人张甫龙、赵善清、王立振、袁士民、戴军、代尚明人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年十一月九日书记员  朱晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11003号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告李宋斌，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57778.09元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）34792.94元、复利10412.09元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：124000元；二、贷款发放情况：2012年3月28日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金57778.09元、利息（含罚息）34792.94元、复利10412.09元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宋斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57778.09元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）34792.94元、复利10412.09元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.45元，被告李宋斌负担2358.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执376号申请执行人杨建瑞，男，1968年10月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄仲峰，男，1975年5月21日出生，甘肃省环县人。被执行人马林，男，1992年9月16日出生，甘肃省环县人。杨建瑞、黄仲峰与马林机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨建瑞、黄仲峰于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马林赔偿申请执行人杨建瑞医疗费用276191.36元、赔偿黄仲峰维修费12676元，并承担案件受理费2387元、鉴定费2100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马林的财产进行了查证：被执行人马林名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人马林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建瑞、黄仲峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人马林新的财产线索，申请执行人杨建瑞、黄仲峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）甘1022执376号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11021号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告韩洪坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金108719.46元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）100679.94元、复利48182.32元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：142000元；二、贷款发放情况：2012年4月11日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金108719.46元、利息（含罚息）100679.94元、复利48182.32元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108719.46元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）100679.94元、复利48182.32元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5171.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.02元，被告韩洪坤负担5161.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1816号上诉人（原审被告）：李秀枝，女。委托诉讼代理人：马亚慧，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保国，男。原审被告：宋华东，男。上诉人李秀枝与被上诉人李保国、原审被告宋华东因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀枝的委托诉讼代理人马亚慧，被上诉人李保国到庭参加了诉讼，原审被告宋华东经本院合法传唤无正当理由未予到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月6日，被告宋华东、李秀枝向原告李保国出具欠条一支，载明“今欠到李保国钢材款从2013年7月至2014年10月共壹佰贰拾万元（1200000元），2014年底用装载机和车库折价三十三万元，还欠捌拾柒万元，利息另算”。该欠条有二被告的签字捺印。庭审中，宋华东认可其与李秀枝系夫妻关系，一起居住生活，在法院领到起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，均告知了李秀枝。原判认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张二被告欠原告钢材款87万元，并提供了二被告签字确认的欠条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与二被告之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的利息，经综合考虑应按中国人民银行同类贷款利率从2015年1月1日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告宋华东、李秀枝于本判决书生效后十日内连带归还原告李保国欠款本金共计870000元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、财产保全费4870元，由被告宋华东、李秀枝连带承担。判后，李秀枝不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审法院未依法通知上诉人到庭参加诉讼，缺席审判，程序严重违法。2、原审法院未查清案件事实，判决错误，上诉人曾归还被上诉人1万元，上诉人欠被上诉人款项系86万元，而非87万元，故要求二审法院依法予以改判。被上诉人李保国辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秀枝虽上诉称曾归还过李保国借款1万元，现实际欠付李保国款项系86万元，而非87万元，但李保国对此不予认可，而李秀枝针对该项上诉请求也未提供充分有效证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于李秀枝上诉称原审法院程序违法问题，本院经审查，原审法院送达手续合法，不存在严重违反法定程序问题，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀枝承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十一月一日书记员 王琳峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初973号原告：无锡市广可机电设备有限公司，组织机构代码78025423-8，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：沈一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。原告无锡市广可机电设备有限公司（以下简称广可公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广可公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广可公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付欠款121920元；2.案件诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：凯信公司向广可公司购买各种规格主电箱、气动箱等物品后结欠货款121920元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告凯信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广可公司与凯信公司自2012年开始发生业务往来，由凯信公司向广可公司购买各种规格的主电箱、气动箱、面板、操作箱等物品。广可公司合计向凯信公司供货371530元，凯信公司向广可公司付款249610元。凯信公司拖欠余款121920元未付，广可公司遂于2016年3月3日诉至本院。以上事实，由送货单、增值税专用发票复印件、发票签收回执单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，凯信公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。广可公司主张凯信公司结欠货款121920元提供了送货单、发票，凯信公司亦无提出异议，本院予以认定。广可公司要求凯信公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市广可机电设备有限公司货款121920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2540元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由无锡市广可机电设备有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市广可机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年十一月一日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)豫71执26号被执行人杨献斌,男,1970年7月24日出生，汉族，中专文化程度，住山西省潞城市。现服刑于河南省平原监狱。本院在执行杨献斌罚金一案中，根据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书，本院依法向被执行人杨献斌送达了执行通知书。责令其在十日内履行判决书确定的对其罚金一万元义务。被执行人杨献斌按照执行通知书的规定，由妻子陈红梅代缴一万元罚金义务。已上缴国库。本案财产刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书第四项并处杨献斌罚金人民币一万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南家磊审判员  赵洛杰审判员  孟献忠二〇一六年十一月二十一日书记员  彭德杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18332号原告深圳市益兴隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码67668561X。法定代表人李龙渊，总经理。委托代理人刘拓、李勇，广东深南律师事务所律师。被告一深圳市美孚印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大富社区，组织机构代码562770875。法定代表人林川。被告二林川，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被告三黄国标，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告四张松荣，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一支付拖欠租金、利息、垫付费用共计人民币359600元及利息；2、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本案相关情况四被告答辩称，原告提供的收据上没有被告一法定代表人以及个人的签字，所以对该收据不认可；原告将机器拉走时，还另拿走了被告的其他设备。一、合同签订情况：2013年10月1日，原告与被告一签订《设备租赁合同》，约定被告一租用原告R7043B彩印设备一台，租期三年，每月租金43800元及违约责任。二、合同的解除：2015年6月12日原告与被告一签订《印刷设备租赁合约（终止协议）》，原告方签名人为麦国治、被告方签名人是被告二、三、四。三、违约责任：2015年8月18日，被告二、三、四作为担保人签名，向原告出具费用结算单，内容大致为确认被告一拖欠原告印刷机租金100600元、垫付工资及费用259000元，共计359600元，公司股东愿意担保清偿；被告二林川签名，并书写“之前所有协议/合约作废、以此份为准”，被告三黄国标签名，并备注“40%股份”，被告四张松荣签名，并书写“本人愿承担人民币59600元，两年内还清”。四、其他：原告当庭明确要求被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任，要求被告三按照自己占股40%的比例即143840元（359600元×40%）承担连带清偿责任，要求被告四按照费用结算单中自己承诺的具体金额即59600元承担连带清偿责任。判决结果被告出具的费用结算单已明确了被告一尚欠原告人民币359600元，被告二、被告三、被告四作为担保人也应承担相应连带责任，虽然被告四承诺还清期限为从签字时间起算两年内，但原告作为债权人可以随时主张债权，原告关于利息的主张有理，也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美孚印刷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市益兴隆科技有限公司支付人民币359600元及利息（按照同期人民银行贷款利率从起诉之日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告林川对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄国标对上述债务中的143840元承担连带清偿责任；四、被告张松荣对上述债务中的59600元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币6694元，由被告深圳市美孚印刷有限公司承担，被告林川对受理费6694元承担连带责任，被告黄国标对受理费中的2678元承担连带责任，被告张松荣对受理费中的1110元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年十一月十日书 记 员 张伟娟（兼）书 记 员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共4页
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初466号原告：张某，男，1972年1月7日出生，汉族，住开江县新宁镇。委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。被告：朱某，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被告：唐某，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地成都市双流县东升三强东路一段**号**幢*单元**号。第三人：陈某，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地成都市金牛区。原告张某诉被告朱某、唐某、第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加诉讼，被告朱某、唐某及第三人陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金22万元，利息按照年利率20%计算，从2015年10月30日起算至还清之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年7月29日，被告朱某、唐某向原告张某借款300000元，约定年利率20%，未约定借款期限，由其委托的经办人陈某出具借条，并分别加盖了被告朱某、唐某的私人印章。后偿还了本金80000元及2015年10月29日前的利息。被告未作答辩。第三人陈某未作陈述。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、转款凭证；3、银行交易明细清单。对经审核原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上举证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年7月29日，被告朱某、唐某向原告张某借款300000元，约定年利率20%，未约定借款期限。原告张某分别通过农业银行和农村信用社向由被告朱某、唐某委托的经办人第三人陈某账户转款200000元和存入100000元，陈某向原告张某出具借条，并在借款人栏分别加盖了被告朱某、唐某的私人印章。后被告朱某、唐某偿还了原告张某本金80000元及2015年10月29日前的利息。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张某依照合同约定向被告朱某、唐某交付了借款，被告朱某、唐某负有向原告张某偿还借款本息的义务。原告张某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人陈某系被告朱某、唐某借款的委托代理人，故该借款应当由被告朱某、唐某承担偿还责任，第三人依法不承担偿还责任。原告张某要求被告朱某、唐某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某、唐某在本判决书生效之日起日三十日内偿还原告张某借款本金220000元及其利息（利息计算按照年利率20%从2015年10月30日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告朱某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武人民陪审员  李开宣人民陪审员  刘宗秀二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5690号罪犯许永河，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年1月7日作出(2013)穗花法刑初字第1340号刑事判决，以被告人许永河犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许永河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1月获得嘉奖、2015年3月至11月连续获得嘉奖，2016年1月至4月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3245号原告：赵观军，男，1972年11月11日生，汉族，住莱芜市钢城区。委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文华北路40号。委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。原告赵观军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太���洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵观军委托代理人吴修超，被告委托代理人唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵观军诉称：2010年12月16日，原告雇佣的驾驶员张爱喜驾驶鲁Ｓ×××××号轿车发生交通事故将吕某撞倒后死亡。吕某家属向莱芜市钢城区人民法院起诉，原告承担赔偿责任后在商业险范围内向被告理赔遭拒。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担保险责任143449.26元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1、原告所诉主体不适格，保险合同一方当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司钢城支公司，而非本案被告；2、原告所诉已经超过诉讼时效；3、被告车辆存在脱审的情形，符合保险公司免责条款的约定。综上，应当驳回原���的起诉或者诉讼请求。经审理查明：2010年10月21日，赵观军作为被保险人与太平洋保险公司签订《神行车保系列产品保险单》，约定赵观军为其名下的鲁Ｓ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险以及商业险，其中第三者商业责任险保险金额为20万元。2010年12月16日，赵观军驾驶员张爱喜驾驶保险车辆发生交通事故，将吕某撞倒后肇事逃逸，吕某后被刘恒光驾驶的鲁Ｓ×××××号货车碾压，后吕某经抢救无效死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，张爱喜驾车观察不够且肇事逃逸，对交通事故负有主要责任。死者吕某家属遂将鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号两车的车主、驾驶员以及所投保的保险公司列为被告诉至莱芜市钢城区人民法院。该院于2011年3月30日作出（2011）钢民初字第85号判决，判决认定太平洋保险公司在交强险范围内赔偿该案原告各项费用113067.85元；赵观军赔偿该案原告各项损失143449.26元……2012年3月13日，赵观军履行上述生效判决确定的支付赔偿款义务。以上事实，由保险单、保险条款、交通事故认定书、（2011）钢民初字第85号判决书、收到条以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告主体是否适格；2、本案是否超过诉讼时效；3、被告是否应在商业险范围内承担理赔责任。关于主体问题。中国太平洋财产保险股份有限公司钢城支公司系莱芜中心支公司的辖属单位，在2010年10月21日与赵观军订立的保险合同中载明的签单公司为莱芜中心支公司，且莱芜中心支公司在交强险理赔案件中均已承保理赔且未提出异议，故原告列其为被告主体适格。因保险合同中盖有的钢城支公司的保单专用章，即使钢城支公司具有独立承担民事责任的能力���原告亦具有选择权，列莱芜中心支公司为被告并无不当。关于诉讼时效的问题。保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生日为2010年12月16日，因事故发生的赔偿诉讼纠纷终结日为2011年7月19日，原告履行判决内容支付赔偿款的日期为2012年3月13日，原告有证据证明向被告主张权利的日期为2016年5月9日，但无证据证实存在中止、中断、延长事由，故原告于2016年8月15日向本院起诉显然已超过诉讼时效。关于被告是否应在商业险范围内承担理赔责任的问题。被告的辩称理由主要由两点，一是保险车辆具有“脱审”情形；二是驾驶人肇事逃逸。关于第一点，事故发生时保险车辆并未出现“脱审”情形，被告以保��车辆在发生事故前曾经出现过“脱审”情形主张免责，于法无据，应不予支持。关于肇事逃逸是否为保险公司免责的情形。在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件的成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以逃逸为由主张免责，违反公平原则，应不予支持。综上，原告的起诉，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵观军的诉讼请求。案件受理费1584元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十一月四日书记员  李 群
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00433号申请执行人：黄某,女,1972年5月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人:胡某,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省固镇县。申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5431号原告：张振，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：曹兴斌（又名曹兴彬），男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张振与被告曹兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告曹兴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2013年5月15日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹兴斌于2013年5月15日向原告借款10000元，约定每月利息150元，后经原告索要未果，被告久拖不还。曹兴斌辩称，同意还钱，借款本金及利息属实，现在没有能力偿还，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：被告曹兴斌于2013年5月15日向原告张振借款10000元，约定每月利息150元。后因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张振与被告曹兴斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对于借款的本金为10000元及利息的计算方法均认可，本院予以确认。被告曹兴斌作为借款人，应按约定偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹兴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振偿还借款本金10000元及利息（自2013年5月15日起至实际偿还之日止，以10000元为基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹兴斌负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一六年十一月十三日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：董国文，男，1977年3月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人：苏金玉，女，1978年11月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：姜凯峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王杰，女，1975年3月19日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张万仁，男，1956年8月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：董淑兰，女，1956年4月18日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董国文、苏金玉、姜凯峰、王杰、张万仁、董淑兰借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A28（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人董国文、苏金玉、姜凯峰、王杰、张万仁、董淑兰暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执919号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15581号原告：王友红，女，1955年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：马明盛，系王友红儿子。被告：潘明哲，男，1957年8月10日生，汉族。原告王友红与被告潘明哲健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友红及委托诉讼代理人马明盛，被告潘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友红向本院提出诉讼请求：判令被告潘明哲赔偿医疗费1911.62元、误工费12000元，合计13911.62元。事实和理由：其在与被告潘明哲房屋之间的闲置土地上种植蔬菜，但被告多次破坏，双方因此多次发生争吵。2016年3月13日，双方再次发生争执，被告用石块砸伤其，其受伤后到江宁社区卫生服务中心、上海梅山医院治疗，损失医疗费1911.62元、误工费12000元。被告潘明哲辩称，其没有用石块砸伤原告王友红，不同意赔偿原告的医疗费和误工费。本院认为：公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据原、被告双方的陈述，结合接处警工作登记表及纠纷调解出警登记表载明的纠纷经过，本院确认王友红与被告潘明哲在纠纷发生当天，双方因门前闲置土地上种菜的问题发生争执，继而相互争吵，互掷砖块，王友红腿部被砖块砸伤。王友红伤后至医院治疗，花去医疗费1911.62元，造成误工损失3540元（1770元/月×2个月，本院酌定）。根据原、被告双方在本次纠纷中的行为及过错程度，本院酌定由被告对原告伤后损失承担60%的赔偿责任即3271（5451.6×60%）元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘明哲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王友红伤后经济损失3271元。二、驳回原告王友红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十一月二十三日书 记 员 戴家辰