wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1965号原告:中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地什邡市。法定代表人：范俊，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张开红，女，生于1974年2月8日，汉族，住什邡市。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告张开红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金161,182.62元及利息、罚息（利息、罚息暂计算到2016年9月5日为4,048.07元，之后利息、罚息从2016年9月6日起按合同约定计算至付清之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师代理费10,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修向原告申请贷款250,000元，2012年10月11日，双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款250,000元用于房屋装修，借款期限为5年，自2012年10月23日至2017年10月23日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%等内容。被告用其位于什邡市方亭雍城西路怡和苑的房产做抵押担保，并办理抵押登记。2012年10月23日，原告向被告发放了贷款。但被告却未按照约定偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房屋所有权证、他项权证书、贷款支付凭证、个人贷款催收函、宣布贷款提前到期通知书、贷款清单、委托代理合同，用以证明被告向原告借款未按期归还，以及被告以其位于什邡市方亭雍城西路（怡和苑）A幢1单元5-2号房屋为该借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。原告提交的证据均客观真实，且被告未到庭，放弃质证权利，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250,000元用于房屋装修，贷款的担保方式为抵押，借款期限为5年；贷款利率以发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款一次性划入户名为王华玉、账号为XXXXX的账户；实行等额本息还款法，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由被告承担等内容。2012年10月18日，原、被告对被告提供的抵押房屋办理了抵押登记。同年10月23日原告向被告指定账户发放贷款250,000元。此后，被告未按照约定期限足额归还借款本息，2014年1月23日，原告向被告送达宣布贷款提前到期通知书，告知被告因其累计违约64月，现依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告5日内全额归还贷款本息。自2014年3月18日至2016年3月21日期间，原告多次向被告催要，被告归还了部分借款本息，截止到2016年9月5日，被告尚欠借款本金161,182.62元，利息4,048.07元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告却未按期足额偿还借款本息，因双方约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。被告用其位于什邡市方亭雍城西路（怡和苑）A幢1单元5-2号的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。关于原告要求被告支付律师代理费10,000元的请求，因原告提供的委托代理合同仅表明双方签订委托代理合同，并且该委托代理合同未明确律师费具体金额，且未提供支付律师费的发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张开红应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中国工商银行股份有限公司什邡支行的借款本金161,182.62元及利息（利息暂计算至2016年9月5日为4,048.07元，之后利息以161,182.62元为基数，从2016年9月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮95%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司什邡支行对被告张开红提供抵押的位于什邡市方亭雍城西路（怡和苑）A幢1单元5-2号房屋（房屋所有权证号：什房权证方亭字第X**号）在上述债权额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司什邡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为1,902元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担109元，被告张开红负担1,793元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谭池婷二〇一六年十一月二十九日书记员  王家菲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1276号之一本院在执行郑礼平罚金一案中查明并认定，郑礼平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑礼平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3892号罪犯何创，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人何创犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何创在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何创在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬;2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0823执1273号申请执行人：黎克森，1971年02月03日出生，男，住上杭县。被执行人：黎克威，1962年02月08日出生，男，住上杭县。本院在执行申请执行人黎克森与被执行人黎克威借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎克威在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黎克威家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黎克森也无法提供被执行人黎克威有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月二十三日代理书记员  蓝小张
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9327号申请执行人宋家成，男，1942年7月1日出生。被执行人何桂茹，女，1956年7月10日出生。本院在宋家成与何桂茹其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：杨莉被执行人：周裕琼本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与杨莉、周裕琼金融借款合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人用于抵押的房屋其仅享有10%的所有权，现该房屋不具备处置条件，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本院认为，符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  苏 丹
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执395号之一本院在执行刘伦文与李自见、刘良明机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，刘良明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘良明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执579号申请执行人：范怀银，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省罗江县鄢家镇高峰村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。范怀银申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）74-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）74-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初602号原告陈某，男，汉族，生于1946年10月12日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。委托代理人赵某，女，生于1951年10月22日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，系原告妻子。被告张某，小名张某，男，汉族，生于1972年6月1日，内蒙古乌兰察布市察右前旗人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员赵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年9月份殷某找到原告让原告给找点营生，后原告通过殷某才认识了被告，由于原告朋友让原告帮忙出售一套顶账房，原告在路上碰到殷某和被告，说起了卖房的事情，由于是顶账房所以比市场价格略低，当时被告便称要将这套房留下，后经原告介绍，原告朋友将这套房子低价卖给了被告。从此之后，被告经常找原告要求原告为其贷款，原告一直推脱。2013年12月份，被告又找到原告称其孩子有病，要求原告为其贷款，原告无奈从家中取出3000元，后又向袁某门市部借款2000元，为被告凑齐5000元后给付被告，当时被告承诺是贷款，每月利息2分。但是被告在借款后，却一直未再提借款的事情，也未归还过任何借款。原告认为，原告为被告借款后，被告却未能履行还款的义务，原告多次找被告要求其还款，但是均遭到被告的拒绝，原告由于多次与被告协商未果，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。被告张某辩称，原告起诉的事情确实有这回事，我承认。但是现在我已经不欠原告的钱了，原告曾给我写过一个条子可以证明，我对那个条子上的内容予以认可。经审理查明，被告张某于2013年12月24日向原告陈某借款5000元但未约定利息。之后原告多次向被告索要该借款，被告一直未予归还。2014年8月24日原告向被告出具一份证明，内容为：证明二永买房2013年5月25号交付陈某壹拾万元6月10日交陈某代收肆万元，12月24日二永借和我借去伍仟元总共二永买房花去拾叁万伍仟元正。被告当庭对该份证明予以认可。2016年8月31日，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还借款并承担利息。以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，被告提供的原告所写证明及等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。被告张某出示了原告陈某出具的证明，且被告对该证明内容予以认可，从而证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告张某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内归还原告陈某借款人民币5000元。本案案件受理费50元由被告负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一六年十一月三日书记员 陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1296号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。代表人苏淼，行长。委托代理人刘德技，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行员工。被执行人汤建林，男，1987年9月7日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被执行人汤钦粦，男，1972年7月10日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被执行人郑毅，男，1975年9月7日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行依据已生效的（2015）龙新民初字第2233号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤建林在本院有被执行案件1件，被执行标的203443元；被执行人汤钦粦在本院有被执行案件1件，被执行标的203443元；被执行人郑毅在本院有被执行案件3件，被执行标的846118.07元；被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1296号案的本次执行程序。待被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十四日书记员 徐彦康（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1720号之一申请执行人杨放，住大连市沙河口区。被执行人孙承林，住大连市沙河口区。被执行人大连德汇国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙承林，总经理。申请执行人杨放与被执行人孙承林、被执行人大连德汇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第2575号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1960号原告：周某某，男，1969年4月1日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人：张桂兰，系该公司经理。本院在审理原告周某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告周某某负担。审判员  张世红二〇一六年十一月二十九日书记员  包剑锋
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执76号之一申请执行人黄吉明，男，1954年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人黄吉明与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第287号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黄吉明亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人黄吉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第287号调解书的本次执行程序。申请执行人黄吉明如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初1395号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，曾用名王×2，男，1967年9月5日，于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人王×3，男，1990年9月15日，于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1449号起诉书指控被告人王×1、王×3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×1、王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年5月，宋×、宫晖、苏×、朱×（均另案处理）等人，在北京市西城区解放军日报社院内，通过“友友租车”平台，以租车为由，骗取被害人吴×车牌号为×××的别克牌GL8型汽车一辆。被告人王×1、王×3伙同刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币224000元。二、2015年5月，宋×、宫晖、苏×、朱×（均另案处理）等人，结伙在北京市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈×车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。被告人王×1、王×3伙同刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币119000元。被告人王×1于2015年8月21日被洮南市公安局光明派出所抓获。被告人王×3于2015年12月2日向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。上述事实，被告人王×1、王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1、王×3的供述，证人刘×、程×、宋×、苏×、朱×、吴×、彭×1、周×、于×、祈×、胡×、彭×2的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，车辆购置税完税证明，行驶证复印件，爱车汇（北京）科技有限责任公司系统订单，机动车销售统一发票，常住人口基本信息，洮南市公安局光明派出所出具的抓获经过，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1、王×3伙同他人，无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1、王×3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×3自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑；被告人王×1能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑；根据被告人王×1、王×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王×3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一六年十一月三日书 记 员 刘宇超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘04执180号申请执行人衡阳市生态农业示范基地，住所地衡阳市常胜西路4号冶金局办公楼4楼。法定代表人陈秋国，基地主任。被执行人湖南忠权置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场801-5室。法定代表人王代根，公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳市生态农业示范基地与被执行人湖南忠权置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经调查被执行人湖南忠权置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  齐国安审判员  杨丽萍审判员  邱翼龙二〇一六年十一月八日书记员  姚诗朦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终405号上诉人（一审原告）赵光育，女，汉族，1943年2月4日出生。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部。住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路**号。法定代表人李谋委，主任。被上诉人（一审第三人���重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人赵久洪，该局工作人员。上诉人赵光育因诉重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，2007年2月7日，原綦江县人民政府取得古南镇规划建设征收土地的批复，同年3月7日张贴征地公告，此后，由原綦江县国土资源和房屋管理局负责实施拆迁安置补偿等具体工作。赵光育原系綦江区古南镇XX村X社农户，拥有混合结构二层产权农房一栋，建筑面积58.5平方米。2007年5月9日，因赵光育拒不拆迁���屋，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出行政责令书，限期十日要求赵光育与其签订拆迁补偿安置协议，并交出土地。2007年9月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向重庆市綦江区人民法院申请强制执行行政责令书，后申请暂缓执行。至2011年1月11日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请恢复强制执行，2015年5月25日，赵光育户房屋被司法强制执行拆除。2015年5月27日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部发出书面委托书，委托其负责处理原綦江古南镇XX村X社赵光育司法强制拆除后的相关处置工作。2015年9月9日，赵光育、重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部经协商签订《关于赵光育房屋拆迁补偿协议书》，内容为：“在渝黔铁路新线工程建设（綦江段文龙512处）用地红线范围内有乙方（赵光育）的房屋一栋214.65平方米，其中产权面积58.5平方米，无证面积156.15平方米，于2015年5月25日经法院司法拆除，关于房屋拆迁补偿问题，经甲乙双方协商，达成一致补偿协议如下：1、乙方的房屋属于2007年司法拆迁的涉案房屋，本应当按照当年《拆迁补偿安置方案》标准执行，但经双方协商，考虑物价上涨因素，按协商标准计算。经协商，甲方自愿选择货币补偿安置。包含原产权房、无证房、装饰装修、附构筑物、附属设施、搬迁、租房及其它补偿费共计378393.9元。2、甲方同意支付过渡费，过渡人口四人×150元/月×24个月=14400元。3、由甲方为綦江鑫华房地产公司代行支付以借款为名的补偿费40万元。4、由甲方为綦江鑫华房地产公司代行支付以借款名的补偿费40万元的两年利息，按月息1.5%计算，自2010年5月30日至2012年5月30日止，即40万元×24个月×1.5%=14.4万元。5、营业搬迁损失费13158.96元。补漏增加搬迁费200元、租房费4800元，共计补偿总金额954952.86元。本协议为终结一次性补偿，甲方在协议签订后七个工作日内支付。”2015年9月15日，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部向赵光育付清了协议约定的房屋拆迁补偿费954952.86元人民币。一审法院认为，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部虽不具有行政主体资格，但其持有《委托书》，依法取得重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托授权，按照授权范围和内容与赵光育实施签约以及履约付款的行为，符合法律规定，具备签约、履约依据。赵光育提出其没有签约资格的理由不成立，一身法院不予确认。赵光育被拆迁房屋系修建在集体土地上的农村所有权房屋，为农户居住使用的住宅房屋，并非商业门面房。赵光育曾利用��分房屋进行个体经营，不能因此改变房屋的性质，赵光育的房屋产权证仍然明确记载为“住宅”，而非“商业用房”，故《关于赵光育房屋拆迁补偿协议书》中没有按照商业用房进行补偿是正确的，符合相关法律、法规的规定。在履约过程中，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部按期付清了双方约定的房屋拆迁补偿费，已经履行完毕协议约定的付款义务，不具有可撤销的内容。赵光育认为未按门面房标准进行补偿显失公平的请求不成立，一审法院不予支持。双方签订的《关于赵光育房屋拆迁补偿协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违背法律的强制性规定，合法有效，应予认定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回赵光育的诉讼请求。上诉人赵光育���求对一审判决予以改判并支持上诉人的诉讼请求，其主要理由有：1、上诉人的房屋系2007年自来水公司项目征收。2014年，渝黔路建设工程征收土地，上诉人房屋在红线范围内，故由重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部实施补偿。该指挥部以原2007年征收标准补偿，未按照相应的征地标准，其依据是错误的。重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作为签订补偿协议主体不合法。2、上诉人的房屋应按公告补偿标准的门面进行补偿，无证面积也应按有证补偿。3、一审中，上诉人提出对上诉人应予补偿的具体每一项逐一明确和计算，但一审法院未予计算，也忽略了行政协议与一般民事合同的区别。被上诉人重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局未提供答辩意见。各方当事人在一���中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托进行具体的拆迁安置补偿工作，在委托的范围内可以与赵光育签订拆迁安置补偿协议。赵光育房屋所在集体土地于2007年2月7日被征收。因赵光育拒不拆迁房屋，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2007年5月9日作出行政责令书并向原綦江县人民法院申请非诉执行，后又申请暂缓执行。2015年5月25日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请恢复强制执行，赵光育户房屋被司法强制执行拆除。因渝黔铁路新线（綦江段）建设工程需要拆迁赵光育房屋，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托参照渝黔铁路新线（綦江段）建设工程项目房屋征收补偿方案（国有土地上房屋征收）的标准与赵光育签订了房屋拆迁补偿协议。该协议的补偿标准符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。赵光育被拆迁房屋系修建在集体土地上的农村所有权房屋，为农户居住使用的住宅房屋，房屋产权证仍然明确记载为“住宅”，而非“商业用房”，故双方签订的房屋拆迁补偿协议中对赵光育被拆迁房屋没有按照商业门面进行补偿以及对其无证建筑按照补偿方案给予了相应补偿没有违反法律法规的规定。同时，签订的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，且该协议双方已经按约定履行完毕，赵光育要求确认房屋拆迁补偿协议无效的理���不能成立。综上所述，一审法院判决驳回赵光育的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人赵光育负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年十一月三日书 记 员  杨柳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飒，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程泽珍，女，系王飒之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家红，男。再审申请人王飒、程泽珍因与被申请人刘家红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飒、程泽珍申请再审称，他们建房手续合法，被申请人刘家红非法阻拦建房施工，导致工期拖延两年之久，造成较大经济损失。具体损失有：因工期拖延给包工头多支付合同价款69210.4元，多支付房租8500元，刘家红推到墙体、破坏管道造成的损失有5张发票为证，刘家红建房侵占宅基地一次性补偿3000元，上述直接损失客观存在，原判不予支持错误，请求依法再审，判令刘家红赔偿各项损失。被申请人刘家红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王飒、程泽珍未提供任何因侵权造成财产损失的新证据，申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人王飒、程泽珍与被申请人刘家红曾因房屋界畔问题多次发生纠纷，在东西大街改造过程中，王飒、程泽珍于2010年开始对其房屋拆旧建新。施工过程中，刘家红多次阻拦施工，期间经相关部门多次调解未果，2012年9月14日，安康市城乡建设规划局复函批准王飒在原基先建房，王飒因此取得合法建房资格。此后，王飒继续建房，刘家红又多次阻拦施工。王飒、程泽珍提供的证据虽能证实刘家红阻拦其正常施工，但其主张因阻拦施工而导致的建房合同承包价款增加、在外租房损失等未提供充分证据予以证明，其主张刘家红推到墙体及破坏管道损失仅有自己的核算清单，未提供相关结算票据予以证实，亦无专业鉴定机构对损失进行评估，无法认定损失的具体数额，故原审驳回其诉讼请求并无错误。王飒、程泽珍申请再审提出刘家红建房侵占宅基地，要求一次性补偿3000元，系新增加的诉讼请求，依法不属本案的审查范围。综上，王飒、程泽珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王飒、程泽珍的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终25号上诉人(原审被告)：白宏杰，男，汉族，1972年7月9日出生，住河北省武安市。上诉人(原审被告)：侯江峰，男，汉族，1989年5月20日出生，住河北省武安市。被上诉人(原审原告)：王轶政，男，汉族，1968年1月24日出生，住甘肃省酒泉市。上诉人白宏杰、侯江峰与被上诉人王轶政股权转让纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年3月31日作出(2016)新2201民初981-1号民事裁定。白宏杰、侯江峰不服该裁定，向本院提出上诉，认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地或经常居住地的天津市河北区人民法院或河北省武安市人民法院管辖。被上诉人王轶政未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。据此，案涉股权转让协议因载明双方发生争议协商不成向矿区所在地哈密市人民法院起诉的约定符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉及本案，因双方当事人转让的是哈密市奔马矿业开发有限责任公司的股权，该公司住所地在哈密市，故哈密市人民法院是与争议有实际联系地点的人民法院，案涉股权转让协议管辖条款有效。王轶政向哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定及合同约定。白宏杰、侯江峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费140元，由上诉人白宏杰、侯江峰向哈密市人民法院各交纳70元。本裁定为终审裁定。审判长司马义·阿不都审判员李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年十一月三日书记员王新飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5182号上诉人(原审被告):戴丽丽。被上诉人(原审原告):戴俊。委托诉讼代理人:刘玉俊。上诉人戴丽丽因与被上诉人戴俊排除妨害纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63445号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人戴丽丽,被上诉人戴俊的委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴丽丽上诉请求:1、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63445号民事判决,发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足,被上诉人没有任何证据证明上诉人妨害其生活,而且在(2015)滨港民初字第5057号案件调解中,该案当事人均明确表示认可上诉人在涉诉房屋内享有居住权。被上诉人戴俊辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判被上诉人戴俊向一审法院起诉请求:依法判令被告排除妨害,搬离兴华里25-6-201号。一审法院认定的事实:原、被告系父女关系,被告自幼与原告及其母王淑琴一起共同生活,王淑琴于2014年8月27日病逝后,原、被告共同生活在天津市滨海新区大港街兴华里25-6-201号房屋至今。2015年11月11日,戴俊起诉戴丽丽、王启富、王培兰法定继承纠纷,2016年1月13日一审法院下发(2015)滨港民初字第5057号民事调解书,现已发生法律效力,当事人经协商一致,达成的调解意见包括:被继承人王淑琴留有遗产626,144.46元人民币、抚恤金22,665.62元人民币,应分为四等份,每份162,202.52元。王启富、王培兰自愿将应得份额赠与戴丽丽,故戴丽丽应得486,607.56元,戴俊已于2015年4月17日将528,045.84元交付戴丽丽,多交付的41,438.28元为赠与,无须返还。坐落于天津市滨海新区大港胜利街兴华里25-6-201号房产归戴俊个人所有。后,被告未应原告要求腾退兴华里25-6-201号房屋,原告诉至一审法院。另查,天津市滨海新区大港胜利街兴华里25-6-201号房屋登记在原告戴俊名下。一审法院认为,原告作为天津市滨海新区大港胜利街兴华里25-6-201号房产的所有权人,对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。排除妨害是物权保护的重要方法,是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人可以请求排除妨害。本案中,被告占有并使用诉争房产的行为对原告行使物权造成了现实或可能的妨害,原告请求排除妨害,理由正当,证据充分,应予支持。被告虽为原告之女,但其现已成年,有固定收入,并通过继承获得现金存款528,045.84元人民币,具备足够的腾退房条件。被告主张因其负担了房屋的各项开支,故享有居住权,无法律依据。被告主张其在继承纠纷中同意调解系以享有永久居住权为前提的,无事实依据。一审法院对被告主张享有居住权,不予支持。考虑到被告在该房屋中居住多年,应当给予合理的腾退期限。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:被告戴丽丽于本判决生效之日起六十日内从天津市滨海新区大港胜利街兴华里25-6-201号房屋搬出,腾退给原告戴俊。案件受理费40元人民币,由被告承担。二审中,双方当事人均未提交新证据,本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人作为涉诉房屋的所有权人,对该房屋享有占用、使用、收益和处分的权利,该权利依法应予保护,被上诉人此次起诉要求上诉人腾房,实质为行使对涉诉房屋享有的物权权利,应予支持。上诉人主张在继承纠纷中对方同意其享有居住权,但经查生效调解书中对此未予确认,上诉人也未提供其他证据予以证实,故对该主张本院不予支持,一审法院考虑到上诉人在此居住多年已给予了合理腾退期限的处理并无不妥,本院对此予以维持。上诉人要求在其母亲三年丧期届满后腾房,被上诉人对此不予认可,本院考虑到双方之间的关系和矛盾,从维护双方生活便利及身心健康的角度出发,共同生活在涉诉房屋内应属对双方存在不利之处,对该请求本院亦不予支持。综上所述,上诉人戴丽丽的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人戴丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月三日书 记 员  马 丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执713号申请执行人：刘东生被执行人：陈业杨静韬申请执行人刘东生与被执行人陈业、杨静韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初406号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 程      杨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初583号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至5月23日期间，被告人杨某每两个星期就容留吸毒人员陈某乙在其位于本区珠江管理区福安一街222号家中二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月26日，公安人员将被告人杨某抓获，并在上址缴获吸毒工具1个。公诉机关建议本院对被告人杨某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有被告人杨某的供述及其身份材料、劣迹材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、吸毒工具照片、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的抓获经过、证人陈某乙的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，被告人杨某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的吸毒工具1个予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昭强二〇一六年十一月十五日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1333号罪犯王海昊，男，1988年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）红刑初字第261号刑事判决，以被告人王海昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海昊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海昊在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年月至2016年4月期间，累计获计分考核分分，获记功四次。2015年度，获赤峰监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王海昊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海昊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年5月8日起至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执978号之一申请执行人刘占明，男，1958年5月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘占明与被执行人李海燕金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款100万元，利息13万元，案件受理费7485元，共计1137485元。执行费13700未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1643号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一六年十一月十五日书记员  陈 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1782号申请执行人常忠，住长春市高新技术开发区。被执行人张立群，住长春市朝阳区。申请执行人常忠与被执行人张立群民间借贷纠纷一案，因被执行人张立群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初第2125号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人常忠发现被执行人张立群有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1627号原告:李生梅,女,汉族,农民,户籍所在地吉林省靖宁县,住辽宁省大连市。委托诉讼代理人:许嵩,辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海廷,辽宁见道律师事务所律师。被告:于发炯,男,汉族,住吉林省珲春市。原告李生梅与被告于发炯不当得利纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李生梅的委托诉讼代理人许嵩,被告于发炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生梅向本院提出诉讼请求:判令于发炯向李生梅返还不当得利款46万元。事实与理由:李生梅与周士义原系夫妻关系,二人在夫妻关系存续期间经营薇菜和五味子生意,经营所得一部分收入存到了李生梅所有的银行卡。二人在做生意过程中欠于发炯46万元,李生梅以其夫妻二人经营所得将46万元欠款还给了于发炯。后周士义起诉离婚,并请求对夫妻共同财产进行分割。法院在审理过程中,对李生梅还给于发炯的46万元共同债务的款项不予认可。现法院的判决已经生效,于发炯获利无法律和事实上的根据,并导致李生梅的损失,于发炯已构成不当得利。于发炯辩称,我不同意李生梅的诉讼请求,我给李生梅夫妻收购的只有薇菜,没有五味子。20年前,我与李生梅夫妻在大连认识。每年李生梅夫妻到吉林省珲春市春化镇来收购薇菜时住在我家,李生梅收购薇菜,资金不够时,由我来垫付。有时我收购薇菜后转卖给李生梅夫妻,我赚差价款,每年大概有2000元至3000元。李生梅的丈夫周士义不识字,只会写自己的名字,所以没有存折,均由李生梅来汇款。2008年,李生梅夫妻二人离开珲春时欠我45万元,其中20万元是借款,25万元是货款,还欠其他村民60-70万元,总共140多万元。2008年经济危机,李生梅夫妻的薇菜生意失败,不能按时还款。我多次向李生梅主张后,李生梅分几次还了45万元本金,1万元利息。根据李生梅的诉讼请求及于发炯的答辩意见,归纳争议焦点:李生梅要求于发炯返还不当得利款46万元的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。2013年12月13日于发炯向李生梅出具的《证明》,2008年7月4日、2008年9月29日、2008年10月26日、2008年12月20日中国邮政储蓄手续费收据及转账凭单,微信记录,证人谷志钢、张殿君的证言双方当事人对真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。对李生梅提交的（2012）甘审民初字第127号民事判决书、（2013）大民一终字第815号民事判决书、（2014）辽审四民申字第139号民事裁定书、（2015）大审民终再字第18号民事判决书,于法炯对真实性无异议,但证明目的有异议,认为李生梅分四次向其汇的46万元系李生梅与周士义经营薇菜买卖时的借款和货款。本院认为,于发炯对上述生效文书的真实性无异议,真实性采信,但证明目的有异议,且有证人谷志钢和张殿君的证言佐证,对证明目的,不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李生梅与周士义曾经到吉林省珲春市春化镇西土门子村来收购薇菜,每次住在于发炯家。李生梅与周士义收购薇菜,货款不够时,由于发炯先垫付,再由李生梅偿还欠款。中国邮政储蓄转账凭单,内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“汇票号码……辽宁大连金西路1,收汇日戳:20081026”。中国邮政储蓄转账凭单及手续费收据,内容为“2008年7月4日,交易名称:现金到账户的转账,户名:李生梅,金额:80,000.00,户名,于发炯,……交易局名称:沙河口区华顺储蓄所”。邮政储蓄银行汇款收据内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“汇票号码……收款人姓名:于发炯,收汇日戳:20080929”。中国邮政储蓄转账凭单及手续费,内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“2008年12月20日,户名:李生梅,金额,70000.00,转入账号……收款人姓名:于发炯”。中国邮政储蓄转账凭单及通用凭证,内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“2009年6月16日,转出账号:李生梅,转入账号:260000.00,转账手续费:50.00,汇入账户……收款人姓名:于发炯,汇款人姓名:李生梅”。李生梅提出分五次向于发炯汇的46万元系不当得利,要求于发炯返还。于发炯认为上述款项系李生梅和周士义到吉林省珲春市春化镇西土门子村收购薇菜时所欠的借款20万元及利息1万元,垫付的货款25万元的还款明细,属于不当得利。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,李生梅提供的证据不足以证明其诉讼主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回李生梅的诉讼请求。案件受理费8200元,减半收取4100元,由李生梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎志青人民陪审员  张莲英二〇一六年十一月三日书 记 员  郎钰姣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1876号罪犯马勇刚，男，1977年1月23日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月24日作出(2012)成刑初字第192号刑事判决，以被告人马勇刚犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日以（2013）川刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马勇刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马勇刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马勇刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2035年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01459号申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌某某，公民身份证号码×××，女，19649年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人劳格劳，公民身份证号码×××，男，1952年3月17日出生，蒙古族，个体。申请人萨仁高娃申请执行乌云其木、格劳格劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乌某某、劳格劳分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1003号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 双 胡 尔
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初175号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人董某某，男，1976年2月12日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年4月7日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局监视居住。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)137号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人董某某与被害人王某某因采砂的事情素有矛盾，2015年6月28日18时许，被害人王某某去被告人董某某在经营的位于临洮县某某镇某某村的“某某饭馆”内吃饭时双方又因吃饭的事情发生口角，后被告人董某某使用饭馆内刀子将王某某的胳膊戳伤。经鉴定，王某某伤情系轻伤二级。案件审理过程中，经调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人董某某赔偿了被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体伤情检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人董某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，在案件审理过程中，经本院主持调解，达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年十一月二日书 记 员  孙银军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1986号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈乾，男，1983年12月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1993号起诉书指控被告人陈乾犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：一、被告人陈乾于2016年3月份，为窃取财物，将北京市朝阳区甘露园南里二区老六串店门外棚子点燃，造成棚子、烤炉、桌椅、洗衣机等物品损毁。二、被告人陈乾于2016年2月29日及2016年3月4日凌晨，为窃取财物，两次将北京市朝阳区甘露园南里一区2号楼下杨×（男，53岁，北京市人）经营的熟食店外冰柜上毡布烧毁。三、被告人陈乾于2016年3至4月期间，三次在北京市朝阳区甘露园南里一区外望京小腰烧烤店内，盗走刘刚（男，27岁，黑龙江省人）羊肉串、面包等食物（无法作价）。四、被告人陈乾于2016年4月下旬的一天，在北京市朝阳区甘露园南里二区17号楼下，将被害人孙×（男，28岁，新疆维吾尔自治区人）停放在此的一辆自行车盗走，经鉴定价值人民币600元。五、被告人陈乾于2016年5月2日凌晨，在北京市朝阳区甘露园南里一区14号楼北侧平房翁良伍（男，39岁，安徽省人）经营的早点餐馆外，盗走矿泉水、可口可乐饮料等物品（无法作价）。六、被告人陈乾于2016年5月7日凌晨3时许，在北京市朝阳区甘露园南里二区80、90烧烤吧内欲窃取财物时被当场抓获归案。公安机关当场起获自行车1辆、矿泉水2箱、饮料2箱。部分物品已发还被害人。公安机关另起获被告人作案用剪刀1把、布袋1个，现扣押在案。上述事实，被告人陈乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、翁×、孙×等人陈述，证人史×、张×等人证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，产品分析报告，现场勘验检查工作记录，到案经过，起赃经过，证据保全清单，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈乾无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈乾到案后能如实供述所犯罪行，部分赃物已起获，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人陈乾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之剪刀一把、布袋个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十一月三日书记员  郭晓珊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3479号原告：周明高，男，汉族，1968年3月21日生，住泸县。原告：易定端，女，汉族，1968年5月25日生，住泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告周明高、易定端与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明高、易定端撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十一月三十日书记员  赵 蕊
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初322号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人房某，工人。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、邹静出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日至8月16日，被告人房某通过“陌陌”、手机短信等，虚构其系名叫于悦的女青年，以与对方谈对象的名义，编造看病住院等虚假理由，骗取被害人宋某钱财19次，共计人民币10600元。被告人房某诈骗取钱时被当场抓获。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、聊天记录照片、银行账户交易明细、扣押决定书、清单、物证照片、指认现场照片、人口查询结果、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人房某部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）。二、没收作案工具苹果4s手机一部、联想手机一部。三、责令被告人房某退赔被害人人民币10600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  解乐斌二〇一六年十一月二日书 记 员  何 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4156号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广��，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。被告：张旭，男，1985年8月23日生，汉族。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费599.55元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015��11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓×幢×室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务599.55元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告张旭未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告张旭作为南京市雨花台区××公寓×幢×室业主，应根据其房屋面积51.3平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及��向原告绿景公司缴纳物业服务费583.53元。原告要求被告张旭缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费583.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4163号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，住南京市江宁区。被告：王敏，女，1984年1月26日生，户籍地江苏省沭阳县，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费605.85元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，亚泰××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务605.85元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告王敏未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原��与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告王敏作为业主，应根据其房屋面积51.99平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费591.38元。原告要求被告王敏缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费591.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第04347号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人神木县威海煤业有限责任公司。被执行人神木县邦尼尔煤炭有限公司。被执行人神木县丰润洗煤有限公司。被执行人何德江，男，神木县人。被执行人何德军，男，神木县人。被执行人杨爱平，男，神木县人。被执行人王军，男，神木县人。被执行人王清利，男，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2015）陕证执字第200号执行证书，责令被执行人神木县威海煤业有限责任公司、神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款本金800万元及利息515416.82元、罚息1544.18元，并负担申请执行费69980元。但被执行人神木县威海煤业有限责任公司、神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，公司财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县惠水明路支行）。地址:惠水县和平镇建设路。负责人：李晓东，职务：行长。组织机构代码：05706817-X。委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正事务所律师。被告严启会，男，1984年3月6日，汉族，农民，住惠水县，被告王成，男，1973年9月11日生，布依族，农民，住惠水县，被告杨菊妹，女，1974年5月10日生，布依族，农民，住惠水县，被告邓生学，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住惠水县，被告吴永菊，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住惠水县，被告王正会，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住惠水县，被告曾贤英，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住惠水县，被告秦斌，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住惠水县，被告吴莉萍，女，1987年4月15日生，汉族，农民，农民住惠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告田严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠贷款本金33824.71元；2、判令被告从2013年12月21日起到判决之日止利息及罚息12921.31元；3、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告严启会签订《个人额度借款合同》，被告严启会向原告方借款38500元用于购买烤烟薄膜和肥料，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日止，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如被告严启会未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，在此之前的2013年6月10日，原告还与被告严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍签订了《小额贷款联保协议书》，王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍等人为被告严启会上述贷款承担连带担保责任，保证期间约定为从借款到期后的两年。上述合同签订后，原告于2013年6月10日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸支行向被告严启会履行了发放贷款38500元的义务，嗣后被告严启会按合同约定部分履行了还款义务至2013年12月21日，尚有33824.71本金和至判决之日的利息罚息12921.31元被告一直未支付。严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告严启会签订《个人额度借款合同》，被告严启会应按合同履行还款义务，但从2013年12月21日至今被告严启会一直未按合同履行还款义务，严重损害了原告方的利益，为此原告主张被告严启会按合同偿还贷款本金33824.71元，及按合同约定支付从2013年12月21日至判决之日起的利息和罚息12921.31元的诉讼请求依法应予支持。原告方主张王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍等人应对针被告严启会上述贷款承担连带责任，由于原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》明确规定了担保期限为贷款到之日起二年，现已过担保期限，且原告庭审表示放弃追究担保人的担保责任，故对原告方上述诉请不予支持，对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由被告方承担的诉请，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。综上所述，对原告方主张被告偿还欠款本金及利息、罚息共计46746.02元的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告被告严启会在本判决生效之日起10天内偿还原告本金33824.71元及到至今所欠的利息及罚息12921.31元，总计46746.02元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.00元，由被告严启会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄   刚审 判 员 龙   祥人民陪审员 肖 文 祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员 邹易（代）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执521号之一被执行人：张勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行张勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢878号申请人：白某某被执行人：李某某执行中过程中，已执行回部分款项，并对被执行人名下银行账户进行冻结，申请人未能提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第6186号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月八日书记员  孔 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4631号罪犯张波，男，汉族，1975年12月25日出生于辽宁省丹东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于2000年8月25日作出（2000）佳分刑初字第11号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异136号申请人：北京岳泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼231室。法定代表人：周长水，执行董事。委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：傅琳琳，女，1986年12月11日出生。被执行人：北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人：李世亮，经理。委托代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：北京润拓投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座2706号。法定代表人：李世亮。委托代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：石健平，男，1970年8月2日出生。委托代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：李世亮，男，1982年7月15日出生。委托代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与北京星城置业有限公司（以下简称星城公司）、北京润拓投资有限责任公司（以下简称润拓公司）、石健平、李世亮一案过程中，北京岳泰科技发展有限公司（以下简称岳泰公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人岳泰公司称，中融公司与星城公司、润拓公司、石健平、李世亮执行一案，执行过程中，我方与申请执行人中融公司签署了《债权转让协议》，由我方受让中融公司编号为×××-04的《经营性物业抵押贷款合同》、×××-05的《抵押合同》、×××-06、07、08号的《保证合同》、×××-09号的《股权质押合同》及（2012）京方圆内经证字第32328号至32332号、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书项下，已经（2015）京方圆执字第0014号《执行证书》、（2015）三中执字第00140号执行裁定书确认的星城公司、润拓公司、石健平、李世亮享有的主权利及从权利。我方已与中融公司向各被执行人送达了《债权转让通知书》。特向法院申请将本案申请执行人变更为我方。申请执行人中融公司称，我方确认本案执行依据确认的主权利及从权利均已转让给岳泰公司，并已向各被执行人邮寄了《债权转让通知书》，我方同意变更申请执行人为岳泰公司。被执行人星城公司、润拓公司、石健平、李世亮称，中融公司与岳泰公司之间的债权转让是他们双方之间的事，在不影响我方应承担的债务金额情形下，我方对他们之间债权转让及申请执行人的变更无异议。星城公司、润拓公司、李世亮确认已收到《债权转让通知书》，石健平称因其地址变更，未收到《债权转让通知书》。本院查明，中融公司依据中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00140号案立案执行。执行过程中，中融公司与岳泰公司于2016年8月30日签订《债权转让协议》，约定中融公司将对债务人、抵押人、质押人及保证人享有的、来源于《经营性物业抵押贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《股权质押合同》及（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书并经（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2015）三中执字第00140号执行裁定书确认的主权利及从权利一并转让给岳泰公司。中融公司、岳泰公司共同向星城公司、润拓公司、石健平、李世亮出具并邮寄《债权转让通知书》。本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，法院可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，中融公司与岳泰公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且中融公司已向债务人星城公司、润拓公司、石健平、李世亮履行了通知义务。故对岳泰公司要求变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更北京岳泰科技发展有限公司为（2015）三中执字第00140号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一六年十一月十七日书 记 员  乔丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2151号之一申请执行人湖南省立信消防实业有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村。法定代表人袁大春，董事长。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人湖南省立信消防实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人湖南省立信消防实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十一月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1940号原告：重庆市黔江区征鸿劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处沙坝居委一组，组织机构代码30517618-9。法定代表人：何云武，公司经理。委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆讯禾农业开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号2幢27-3，统一社会信用代码91500105331529195W。法定代表人：任均明，职务不详。原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司（以下简称征鸿劳务公司）与被告重庆讯禾农业开发有限公司（以下简称讯禾农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员肖莉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告征鸿劳务公司的委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告讯禾农业开发公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告征鸿劳务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的施工合同；2.判令被告讯禾农业开发公司返还履约保证金50000元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方洽谈武隆县桐梓镇土家族风情生态农业观光园公路工程承建事宜，当日双方签订了施工合同书，原告征鸿劳务公司通过银行转账的方式向被告讯禾农业开发公司缴纳了履约保证金50000元。2016年5月，原告征鸿劳务公司派人与武隆县桐梓镇人民政府交接进场施工事宜时，被告知不能进场，后来原告征鸿劳务公司与当地政府多次协调未果，导致原、被告双方签订的施工合同无法履行，被告讯禾农业开发公司虽口头答应返还履约保证金，但迟迟未返还该款，原告征鸿劳务公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。原告征鸿劳务公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的营业执照（复印件）；2.《重庆讯禾农业开发有限公司施工合同书》（原件）；3.《收据》及介绍信（原件）；4.孙某某出具的《证明》（原件）及其身份证（复印件）；5.龚某某的出庭证言。被告重庆讯禾农业开发有限公司未到庭，也为提出答辩意见。本院经审查认为，原告征鸿劳务公司举示的证据1及证据2中的《收据》能够印证签订施工合同并交纳保证金的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2中的《介绍信》形式合法，但缺乏其他证据佐证其已实际派员前往，对其关联性不予认可；原告征鸿劳务公司提供的《证明》（孙某某出具的）及龚某某的出庭证言，因二人均与原告征鸿劳务公司存在特殊利害关系，本院不予采信。被告讯禾农业开发公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月26日，原告征鸿劳务公司与被告讯禾农业开发公司签订《重庆迅禾农业开发有限公司施工合同书》，约定由原告征鸿劳务公司承建武隆县桐梓镇土家风情生态农业观光园道路工程，工程采取包工包料（包干）的方式承包，合同总价3477.39万元。计划开工日期为2016年5月4日，竣工日期为2016年10月30日。双方还在合同中对质量标准、保证金支付、违约责任等内容进行了详细约定。2016年4月26日，原告征鸿劳务公司向被告讯禾农业开发公司转账支付了履约保证金50000元，被告讯禾农业开发公司于同日向原告征鸿劳务公司出具了《收据》。合同签订后，原告征鸿劳务公司至今未能进场施工。2016年7月14日，原告征鸿劳务公司提起本案诉讼。另查明，原告征鸿劳务公司的经营范围包括：建筑工程劳务分包（凭资质证书执业）、园林绿化工程劳务分包、路桥工程劳务分包、水电工程劳务分包。被告讯禾农业开发公司的经营范围包括：农业项目开发；农业信息技术咨询；商务信息咨询；旅游项目开发；种植、销售：花卉、苗木、水果、蔬菜；农业观光旅游项目开发等。本院认为，原告征鸿劳务公司与被告讯禾农业开发公司签订《重庆市迅禾农业开发有限公司施工合同书》，双方成立施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”根据双方合同约定，工程施工工期从2016年5月4日至10月30日，但被告讯禾农业开发公司至今未能将该工程交由原告征鸿劳务公司进场施工，合同目的已不能实现。因此，对原告征鸿劳务公司请求解除双方签订的施工合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告征鸿劳务公司缴纳了50000元履约保证金，现合同已实际无法履行，且被告讯禾农业开发公司并无证据证明系原告征鸿劳务公司自身原因所致，因此，该笔保证金应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司与被告重庆讯禾农业开发有限公司于2016年4月26日签订的《重庆讯禾农业开发有限公司施工合同书》；二、由被告重庆讯禾农业开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司履约保证金50000元。如果被告重庆讯禾农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元（原告已预交），共计1610元，由被告重庆讯禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞代理审判员  黄常凤人民陪审员  肖 莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周之平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1686号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭某，公司员工。2016年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月15日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1441号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月6日晚，被告人彭某至昆山市花桥镇米筛巷小区X号楼XXXX室X号房间被害人张某住处，盗窃被害人张某的iPhone6plus手机1部，价值人民币2640元。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月6日晚，被告人彭某至昆山市花桥镇米筛巷小区X号楼XXXX室X号房间被害人张某住处，盗窃被害人张某的iPhone6plus手机1部，价值人民币2640元。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的iPhone6plus手机1部发还被害人张某。本案本院审理期间，被告人彭某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 吴建萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨 磊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异22号案外人：宁波科富机床设备有限公司（组织机构代码：56127878-2）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心启明路***号。法定代表人：陈海梅。委托代理人：郑如飞，浙江迪森律师事务所律师。原告：宁波拓朗精密工具有限公司（组织机构代码：31693074-9）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（11-12）。法定代表人：邬聪妃。原告：宁波市北仑区大矸军复模具厂（组织机构代码：L1227643-7）。住所地：宁波市北仑区大矸街道青山村（清水车站旁）。负责人：干德松。被告：宁波荷鹰机械制造有限公司（组织机构代码：32954960-5）。宁波市北仑区春晓乐海路222号。法定代表人：AndriesArendOosterveen。本院在审理原告宁波拓朗精密工具有限公司（以下简称拓朗公司）、宁波市北仑区大矸军复模具厂（以下简称军复模具厂）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称荷鹰公司）买卖合同纠纷二案中，案外人宁波科富机床设备有限公司（以下简称科富公司）对本院查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人科富公司称，北仑法院（2016）浙0206民初2134、2138号民事裁定书保全过程中，将其财产，即位于宁波市北仑区春晓乐海路222号荷鹰公司厂房内的、案外人科富公司向荷鹰公司购买的生产设备、供气设备以及办公家具、电脑、空调等予以查封。案外人科富公司称，其于2016年3月3日与荷鹰公司签订《机器及办公设备转让协议书》一份，约定销货清单项下的生产设备、供气设备以及办公家具、电脑、空调等价格为人民币90万元，案外人科富公司应于2016年3月7日前一次性支付全额价款给荷鹰公司。协议签订后，案外人科富公司于2016年3月7日通过网上银行支付价款900405.85元给荷鹰公司，荷鹰公司已于收款当日开具9份宁波增值税专用发票给案外人科富公司。案外人科富公司称，其与荷鹰公司签订的转让协议是合法有效的，且已按协议付清了全额款项，荷鹰公司也开具了相应的增值税专用发票，其已取得销货清单项下的生产设备、供气设备以及办公家具、电脑、空调等财产的所有权，故请求法院解除对属于其所有的销货清单项下的生产设备、供气设备以及办公家具、电脑、空调等财产的查封，并提供《机器及办公设备转让协议书》、宁波银行网上银行交易凭证、宁波增值税专用发票予以佐证。本院查明，被告荷鹰公司住所地位于宁波市北仑区春晓乐海路222号，该公司在2016年3月份歇业，拖欠众多工人工资，其员工吴涛、胡银萍等四十七人向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，追讨拖欠工资，并于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出保全裁定并已执行。随后，宁波德亚特机械有限公司、宁波市北仑润致发机电有限公司、宁波市金晨彩印包装有限公司、宁波市北仑区卓凡贴花有限公司、宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司、宁波双马铝业有限公司、宁波信亿机械制造有限公司、宁波市鄞州德福润滑油有限公司、宁波市北仑区新碶顺英地板经营部、宁波拓朗精密工具有限公司、宁波市鄞州鼎之太机械有限公司、宁波市北仑区大矸军复模具厂、慈溪市凯质车业有限公司等原告向本院提起诉讼，向被告荷鹰公司追讨欠款。其中，原告拓朗公司、军复模具厂于2016年4月12日向本院起诉，并于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初2134、2138号民事裁定书，依法查封被告荷鹰公司住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号厂房内的生产设备、供气设备以及办公家具、电脑、空调等财产。案外人科富公司即向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，应按照占有来判断查封标的物权属。案外人科富公司主张位于宁波市北仑区春晓乐海路222号厂房内的生产设备、供气设备以及办公家具、电脑、空调等财产系其购买，为其所有，然上述财产并未交付，本院查封时仍存放在被告荷鹰公司住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号厂房内。按照动产所有权的判断标准，本案争议标的物为被告荷鹰公司所有。故案外人科富公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人科富公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年十一月三日代书 记员  邹璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执822号之一申请执行人黄国林，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林洪产，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。被执行人林玉杯，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人黄国林与被执行人林洪产、林玉杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初325号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪产、林玉杯归还借款人民币一百四十四万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林洪产、林玉杯银行存款账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初325号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一六年十一月十四日书记员  柯玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3850号原告:刘震平,女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区被告:柳荣明，女，汉族，1955年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘震平与被告柳荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘震平到庭参加了诉讼，被告柳荣明经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票公告期间满仍未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告刘震平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告柳荣明偿还借款15000元,并从借款之日起每月资金利息按3%到还款之日。2、本案诉讼费由被告柳荣明承担。事实和理由:在2015年7月28日,被告柳荣明向原告借款15000元,并出据借条一张,借条约定：半年还清。借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。被告柳荣明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,:有原被告双方的身份证复印件、.借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:在2015年7月28日,被告柳荣明向原告借款15000元,并出据借条一张,借条约定：用退休工资卡(折)作为抵押,半年还清。借款到期后，原告曾多次找被告要求归还借款,但被告一直未归还借款。另原被告双方未约定利息。本院认为:被告向原告刘震平借款15000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告柳荣明向原告刘震平借款15000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，于法有据，。本院予以支持,另原告要求被告从借款之日起每月资金利息按3%到还款之日,因原被告双方未约定利息,并且每月资金利息按3%不符合法律规定,本院不以支持,据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告柳荣明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘震平借款15000元。如被告柳荣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告柳荣明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 平审判员 曾若梅审判员 郝正文二〇一六年十一月三日书记员 段仕琼