wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执第957号之四申请执行人：柯小丽，女，1974年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：徐丽春，女，1974年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1155号民事判决书，于2016年9月2日依法委托对被执行人陈新兴所有的赣Ｇ×××××小轿车进行了评估，评估价为124500元。2016年9月22日、2016年10月25日、2016年11月16日分别三次在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈新兴所有的赣Ｇ×××××小轿车进行了公开拍卖，最后拍卖底价为89951元。买受人周新华（身份证号码：）以89951元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人陈新兴所有的赣Ｇ×××××小轿车所有权归买受人周新华所有。买受人周新华可持本裁定到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  余福生二〇一六年十一月二十八日书记员  王柯亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5817号原告：常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人：潘绍泳。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：高小红。原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉被告高小红合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理,依法造成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼。被告高小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2012年5月17日签订的合同书；判令被告返还原告业务补贴费3.8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下经营KTV娱乐会所名为“帝帼会所”。2012年5月17日，原、被告签订协议书一份：“约定乙方根据能力自愿承包甲方业务，每月为甲方创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元，合作期间，甲方给予乙方业务补贴费12万元，首付10万元，协议期限为一年，从2012年5月18日至2013年5月17日。其中协议第17条规定：“乙方未做满一年擅自离职的应承担违约责任，乙方需双倍返还甲方总计约定收取的业务补贴费”。协议签订当日原告依照约定支付被告业务补贴费10万元。但被告在原告会所只做了半个月即离开公司，至今为止原告多次电话、上门及向公安机关报案等均未追回上述补贴费，故提起诉讼。被告高小红未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、《京富华娱乐合同书》、《公司与业务经理的合作待遇及提成结算》、《收据》、书面说明各1张，证明被告承包原告业务、原告首付被告业务补贴费10万元，被告退还原告6万元，再并承诺于2012年7月7日前退还原告剩余3.8万元的事实；3、常熟市公安局虹桥派出所出具的《情况说明》1份，证明原告认为于被告离开公司之后拒不返还补贴费涉嫌合同诈骗，于2012年12月31日对包括被告在内的14人进行了报案，公安部门经调查于2013年12月及2014年11月底建议原告向法院起诉的事实；4、被询问人为柳某、夏某、沈某的公安机关《询问笔录》3份，证明了被告与原告签订了1年期的业务合同并收取了补贴费，但仅做了20多天就人不见了，该10万元应予返还；5、常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0404号刑事判决书1份，证明与被告相同岗位的人员在收受了同样的业务补贴费后未工作，被法院以诈骗罪追究了刑事责任。因为被告工作了20多天，故公安机关未受理。同时，原告还申请证人柳某、夏某出庭作证，以证明原告起诉的内容是事实。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原、被告签订《京富华娱乐合同书》，由被告承包原告业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，其中首期支付10万元，其余部分按3个月平摊发放补贴。如未做满一年擅自离职的应承担违约责任，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务费。协议期限为1年，从2012年5月18日至2013年5月17日。同日，被告收到原告支付的进场补助费10万元。后被告仅完成业绩2000元。2012年6月27日，被告退还原告6万元，并出具书面说明，载明：今退还京富华娱乐管理有限公司（帝帼会所）现金6万元，还剩3.8万元未还，约定2012年7月7日前还清。承认结欠原告10万元，承诺于2012年6月25日归还。2012年12月31日，原告向常熟市公安局虹桥派出所举报包括被告在内的14人于2012年陆续进入原告公司，在收取业务补贴费后不久离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗。后公安机关建议原告向法院起诉，故原告诉讼来院，请求依法处理。本院认为：原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告高小红签订的《京富华娱乐合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告在合同签订后不满一个月即离开原告公司，后又退还部分补贴费，并向原告承诺归还原告剩余业务补贴费3.8万元，双方的合同关系已明显无继续履行必要，故原告请求解除原与被告签订的合同书，本院予以支持。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定被告对于不能履行合同存在过错，按照约定应承担双倍返还原告总计约定收取的业务费的违约责任。现原告同意被告仅返还业务补贴费10万元，并不违反法律规定。被告已退还6万元，原告向其主张3.8万元，本院予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告高小红于2012年5月17日签订的《京富华娱乐合同书》。二、被告高小红于本判决生效之日起十日内返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币3.8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，公告费606元，合计人民币1356元，由被告高小红负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十一月十七日书 记 员  夏朦兰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1120号原告：卿爱华，男，1972年10月2日出生，住四川省高县。被告：毛联欣，男，1965年11月11日出生，住四川省筠连县。原告卿爱华与被告毛联欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿爱华到庭参加诉讼；被告毛联欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告卿爱华向本院提出诉讼请求：1.被告毛联欣返还原告卿爱华借款57700元，支付自借款之日起至2014年11月7日止的利息16150元，并支付自2014年11月8日起按月利率3%计算至付清借款之日止的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月28日，被告毛联欣出具借条向原告借款57700元，定于2014年9月还款。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告一直未偿还借款及利息，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告毛联欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实，该借条载明：“今借到卿爱华人民币伍万柒仟柒佰元正（57700元），归还时间2014年9月份，如到期不还拿住家门面抵押，在未归还期间，利息照付。借款人：毛联欣（签名并捺印）2014年1月28日”；3.证人卿伟、王继华出庭作证的证人证言，拟证明被告向原告借款及被告未偿还借款的事实。被告毛联欣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，原告到镇舟镇某某煤矿交付购煤款经营煤炭生意，由被告从镇舟镇某某煤矿运输煤炭交与原告。之后，由于煤炭价格下降，原告未收取被告运输的煤炭，被告继续从镇舟镇某某煤矿运输煤炭自行销售。经双方结算，被告应支付原告煤炭款57700元，被告在结算时未支付该款，遂向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告毛联欣差欠原告卿爱煤炭款57700元的事实清楚，该款即为本案借条载明的借款。对原告要求被告偿还借款57700元的请求，本院依法予以支持。原被告约定还款期限为2014年9月份，结合原告庭审陈述，本院确定被告还款期限为2014年9月30日。双方对支付利息的约定不明确，依法应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”规定，本院确定被告自2014年10月1日起向原告支付逾期利息，其标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定计算。综上所述，对原告要求被告返还借款57700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告毛联欣于本判决生效后十日内返还原告卿爱华借款57700元，并支付自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清该款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告毛联欣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘云峰二〇一六年十一月十五日书记员 张            强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2327号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，组织机构代码90192663-6。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初548号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十一月十日书记员 刘荣状
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01924号申请人梁宇琦，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  于立俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1396号申请执行人王存良，男，汉族，农民。委托代理人王战群，汉族，农民。被执行人冯静，女，汉族，居民。被执行人田文杰，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）陕0502民初第415号民事判决书已发生法律效力。因冯静、田文杰未按生效判决履行义务，申请执行人王存良向本院申请执行，申请执行的标的为：7653元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯静、田文杰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯静、田文杰未履行。执行中，本院自被执行人冯静、田文杰处执行回案款7653元，并已全部返还申请执行人王存良，下余案款申请执行人王存良自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2016）陕0502民初第415号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十一月二日书记员  周华锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3242号罪犯周平，男，穿青人，1981年5月20日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十二日作出(2011)普中刑初字第346号刑事判决，以被告人周平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周平不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑执字第550号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年11月22日起至2036年2月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7396号原告:浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。负责人：王才有。委托诉讼代理人：陈勋、黄佳，系公司员工。被告：张淞，男，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告：张秋芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住浦江县。被告：李继红，男，1966年7月9日出生，汉族，住浦江县。被告：芮玉环，女，1968年8月20日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社与被告张淞、张秋芳、李继红、芮玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦江县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1173元，由原告浦江县农村信用合作联社负担。代理审判员  应秀萍二〇一六年十一月三日代书 记员  琚璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8927号申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地：北京市海淀区花园北路。法定代表人郑华。委托代理人王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。被执行人贺晨，男，汉族，1977年6月17日出生。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉贺晨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人贺晨纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执608号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：张智，该支行行长。被执行人：刘道友，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘和中，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1277号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘和中银行存款25500元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二日书记员 王小军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执215号之一申请执行人：陈龙，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人：杨正祥，该公司董事长。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、杨正祥民间借贷纠纷一案中[执行依据：本院(2014)盐民初字第0143号民事调解书]，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年十一月七日书记员(代)  徐颖婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10287号原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：林明钦，该公司经理。被告：王宾宾，男，1983年11月24日出生，汉族，住宿州市。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告王宾宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2051号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西龙鑫源商贸有限公司。被执行人：陕西永成物资有限责任公司。被执行人：陕西兴智置业有限公司。被执行人：叶章松，男，汉族。被执行人：吴柳英，女，汉族。被执行人：叶章鹏，男，汉族。被执行人：刘翠青，女，汉族。被执行人：魏海华，男，汉族。被执行人：周敏，女，汉族。被执行人：陈维松，男，汉族。被执行人：李维凤，女，汉族。被执行人：吴惠松，男，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西兴智置业有限公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西永成物资有限责任公司、叶章松、吴柳英、叶章鹏、刘翠青、魏海华、周敏、陈维松、吴惠松、李维凤借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第149号执行证书，已经发生法律效力。因陕西兴智置业有限公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西永成物资有限责任公司、叶章松、吴柳英、叶章鹏、刘翠青、魏海华、周敏、陈维松、吴惠松、李维凤未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西兴智置业有限公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西永成物资有限责任公司、叶章松、吴柳英、叶章鹏、刘翠青、魏海华、周敏、陈维松、吴惠松、李维凤支付欠款本金1499932元、利息356340元及实际支付之日的逾期利息，执行费20963元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3100-3号原告郁守忠，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郁金亭，男，1979年3月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈小文，女，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告郁守忠诉被告郁金亭、陈小文民间借贷纠纷一案中，原告郁守忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁守忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁守忠负担。审判员  胡娜二○一六年十一月十八日书记员杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9131号原告谭某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告李某某，男，满族，住沈阳市东陵区。原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告谭某某以与被告李某某自行和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。案件受理费2,073.00元，减半收取1,036.50元，由原告谭某某承担。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十四日书记员  薛 研
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3569号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人施明挺。被执行人金雪真。被执行人李开权。被执行人陈琳。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人施明挺、金雪真、李开权、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1802号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人施明挺、金雪真共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）36214.93元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率10.92%以本金50万元为基数计算的罚息、以利息31630元为基数计算的复利。二、被执行人施明挺、金雪真共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费26688元。上述第一至二项付款义务，被执行人施明挺、金雪真应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李开权、陈琳对被执行人施明挺、金雪真的上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4714.5元，由被执行人施明挺、金雪真共同负担，由被执行人李开权、陈琳承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，施明挺名下有苏E×××××汽车1辆，但该车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到567617.43元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 甄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1078-2号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初48号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内存款，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月十日书 记 员  李天水
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初843号原告蒋新住，男，汉族，住顺平县。被告樊艳杰，男，汉族，住顺平县。原告蒋新住与被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蒋新住于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋新住撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新住负担。审判员  边炳有二〇一六年十一月十一日书记员  葛孟娇
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执817号移送执行单位：中江县人民法院。被执行人：许安高,男,1964年1月18日出生,汉族，住中江县。本院在执行中江县人民法院移送执行许安高罚金一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年十一月十四日书记员  沈 材
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3550号之一申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:84830174-0。负责人：郏声龙。被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人台州添宇鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗工业区，组织机构代码:68073156-X。负责人：赵宇晨。被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。负责人：魏敏松。申请执行人中国银行股份有限公司台州���温岭支行与被执行人赵宇晨、蒋玮玮、台州添宇鞋业有限公司、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）台椒商初字第4061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市温岭支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵宇晨、蒋玮玮、台州添宇鞋业有限公司、浙江尚信担保有限公司返还信用卡透支本金185768元及利息、滞纳金，律师费6000元、案件受理费4338元、保全费1520元、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院诉讼保全的被执行人台州添宇鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车目前无法查找，另本院轮候查封了被执行人赵宇晨、蒋玮玮所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路277号锦园小区秋水苑3幢一单元201室的房屋，该房地���目前由温岭市人民法院拍卖处理中。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市温岭支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市温岭支行以被执行人赵宇晨、蒋玮玮、台州添宇鞋业有限公司、浙江尚信担保有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3550号案件本次执行程序。本裁定送达后立��生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月二十四日代理书记员  盛 刚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6743号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：龚小平，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告龚小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1327号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。被执行人：高邮市富康鞋业有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被执行人：扬州锦亚水利机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。被执行人：吴春凤，男，1976年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市高博工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。被执行人：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地在高邮市高邮镇工业园区。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市富康鞋业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤、扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、高邮市亨通橡塑电器厂、戚维忠金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市富康鞋业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤、扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、高邮市亨通橡塑电器厂、戚维忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴正宝
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执860号申请执行人：周胆梅，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：东至县耀奇服饰有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：汤明勇，董事长。本院在执行申请执行人周胆梅与被执行人东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人东至县耀奇服饰有限公司已关门停厂，法定代表人汤明勇已不知去向，公司已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 叶 宏 开代理审判员 叶 光 明代理审判员 王���农二〇一六年十一月二十九日书 记 员 洪 照 红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12303号原告吴江市中威纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区3楼34-1。法定代表人陆金根，董事长。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。被告姚晓雁，女，汉族，1974年9月26日生，住所地苏州市吴江区。被告章正明，男，1971年5月20日生，住所地苏州市吴江区。两被告共同委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。原告吴江市中威纺织品有限公司与被告姚晓雁、章正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市中威纺织品有限公司的委托代理人张巍、被告姚晓雁、章正明的共同委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市中威纺织品有限公司诉称，2014年8月10日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份，借条上对利息、还款期限做出约定。借款到期后，两被告仅归还本息108万元，余款至今不还。现请求判令两被告共同归还借款本金及利息人民币1223403.88元（以本金1122388.8元，年息12%，自2016年1月13日暂计算至2016年10月12日止，并继续主张至被告实际归还之日止）。审理中，原告变更请求为，请求判令两被告共同归还借款本金100万元及利息损失（以本金100万元按年息12%，自2015年8月13日计算至实际归还之日止）。被告姚晓雁辩称，最初借款时候是章正明，被告姚晓雁在借条上的签字是后补的，对该借款并不知情，并且该借款在进账后当日就转给了好麦尔公司的会计王燕，故实际借款人是好麦尔公司，之前的还款也是好麦尔公司归还的。两被告离婚时被告章正明表示已经归还了该笔借款，所以本人对此一无所知。被告章正明辩称，200万元是收到了，该借款实际是好麦尔公司借款，只是借了名义去操作，总计归还给原告的款项是108万，另外还有利息22500元。经审理查明，2014年8月10日，两被告出具借条一份，借条写明，借原告款200万元，期限从2014年8月11日至2014年10月10日利息12%。原告于当日将200万元转入被告姚晓雁帐户。原告分别于2014年10月10日，收到80万元，原告法定的代表人陆金根收到转账了1.6万元；2014年11月13日，收到20万元，原告法定代表人陆金根收到转账6500元；2015年11月20日收到3万元，2016年1月12日收到5万元。因被告方至今未按约还款，原告催讨未果，致诉讼。另查，被告姚晓雁、章正明于1995年12月24日登记结婚。以上事实，由原告提供的转帐单一份、借条一份、结婚登记材料一份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与两被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告方收到借款后，理应按约定的期限归还借款。两被告认为实际是案外人借款，款项也全部转给案外人，这是两被告与案外人之间的法律关系，本院在本案中不与理涉。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告姚晓雁、章正明夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告姚晓雁、章正明的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚晓雁、章正明应共同归还原告吴江市中威纺织品有限公司借款1000000元，并偿付利息损失（以本金100万元按年息12%，自2015年8月13日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7905元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年十一月十日书记员  沈建春
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2660号申请执行人聂秋蕊。被执行人吴清宇。被执行人吴荣凯。案由:借贷合同纠纷。申请执行人聂秋蕊与被执行人吴清宇、吴荣凯借贷合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2660号。本案于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封并扣押被执行人吴清宇名下津G×××××英菲尼迪牌汽车一辆。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封并扣押被执行人吴清宇名下津G×××××英菲尼迪牌汽车一辆,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2660号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢336号申请执行人朱坤，现住扶余市。被执行人谭成立，现住扶余市。被执行人王德艳，现住扶余市。被执行人周春宝，现住扶余市。被执行人周丹丹，现住扶余市。申请执行人朱坤与被执行人谭成立、王德艳、周春宝、周丹丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月4日作出（2014）宁民初字第684号民事判决书��判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款10000元。二、被告王德艳、周春宝、周丹丹于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款5922.45元。三、被告谭成立于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款2538.19元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。该判决书发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司已履行义务，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月9日向宁江区人民法院申请执行，要求四被执行人履行该判决书所确定的义务。宁江区人民法院于2014年9月10日立案执行，经松原市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年11月10日立案执行��并于2016年3月9日恢复执行。执行过程中，被执行人谭成立交付1650元，另扣划其银行账户存款890元，合计2540元，被执行人谭成立履行完毕。其他三被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、宁江区人民法院（2014）宁民初字第684号民事判决书确定的被执行人谭成立应履行的义务执行完毕。二、终结宁江区人民法院（2014）宁民初字第684号民事判决书确定的被执行人王德艳、周春宝、周丹丹应履行义务的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月二十三日书记员  贾晓明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之五十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人刘启涛在中国银行账户内存款人民币74.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘启涛在中国银行账户内存款人民币74.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十四日书记员  李媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2236号之一申请执行人：李恩范。申请执行人：于秀丽。被执行人：周春滨。本院在执行申请执行人李恩范、于秀丽与被执行人周春滨劳务合同纠纷一案中,查明，被执行人周春滨无存款记录、无房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝继刚
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1316号原告:付杨,男,1984年1月8日出生,汉族,居民,住华容县。委托诉讼代理人：唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告:张道军,男,1973年10月5日出生,汉族,居民,住华容县。被告：岳阳市福香米业有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场居委会88号。法定代表人：张道军。原告付杨与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司(以下简称福香米业)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付杨的委托诉讼代理人唐紫明到庭参加诉讼。被告张道军、福香米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告付杨向本院提出诉讼请求:1.要求被告张道军、福香米业立即偿还借款本金447.4万元及按年利率6%计算从2015年2月1日起的逾期利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:被告张道军以购买福香米业和经营该公司需要资金为由多次向原告借款，2014年10月30日双方对借款情况核对后被告向原告出具了一张270万元的借条，约定三个月还清,2014年12月9日；被告张道军再次向原告借款7.4万元；2014年12月10日被告因需要资金作短期周转又向原告借款170万元，承诺10天还清。后经原告多次催讨，被告张道军一直以无力偿还为由推脱。因被告张道军是被告福香米业的法定代表人，且借款用于了被告福香米业生产经营，故被告福香米业应承担共同还款责任。被告张道军、福香米业未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼,结合原告的庭审陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付杨在经营爱我百年投资管理公司期间,被告张道军在2014年以收购和经营福香米业需要资金为由多次找原告付杨借款。2014年10月30日,双方对借款情况进行核对后,被告张道军向原告付杨出具借款单,注明:今借到付杨现金270万元,分三个月还,2014年11月30日至2015年2月1日,用途购福香米业,借款人张道军;2014年12月9日,被告张道军向付杨借现金7.4万元,出具借款单注明福香米业借款人张道军;2014年12月10日,被告张道军又以短期借用为由向原告付杨借款170万元,约定20号还清借款,利息2%,借款人为福香米业张道军。上述三张借款单均未加盖被告福香米业公章。后经原告多次催讨,被告张道军均以资金困难为由至今未付。另查明,福香米业为法定代表人为张道军的自然人独资的有限责任公司。本院认为,原告付杨与被告张道军之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告张道军借款时在借据上虽未加盖被告福香米业公章,但注明了借款用途为购买福香米业或借款单位栏填写了福香米业,上述借款应视为用于了公司经营,且被告福香米业为被告张道军作为自然人独资的有限责任公司,原告要求被告张道军和被告福香米业共同承担偿还借款的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月1日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求,因2014年10月30日被告张道军出具的借款270万元的借据约定了三个月借款时间,另2014年12月10日借款170万元借据注明了20号还清,原告诉称因属短期借款约定的利息过高不要求被告支付约定利息,只要求被告按第一笔借款逾期时间起按年利率6%开始计算的逾期利息的诉求,是依法处分自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告的上述诉讼请求,本院予以支持,但7.4万元的一笔借款因未约定还款时间,逾期利息从起诉之日起计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、张道军、岳阳市福香米业有限公司在判决生效后十日内偿还付杨借款本金447.4万元及逾期的资金占用期间利息;利息从2015年2月1日起至清偿日止以借款本金440万为基数按年利率6%计算;另7.4万元借款本金从2016年8月23日起按年利率6%计算至清偿日止;二，驳回付杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45544元,由被告张道军、岳阳市福香米业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  易小燕
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初221号公诉机关巧家县人民检察院。被告人庄元才，男，1992年11月27日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年7月27日被巧家县公安局刑事拘留。同年8月10日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］212号起诉书指控被告人庄元才犯非法持有枪支罪，于二○一六年十一月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人庄元才到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年7月26日早上9时许，被告人庄元才将其非法持有的一支改制射钉枪捆绑在其所驾驶的摩托车上准备去打鸟，途径巧家县XX镇XX街上时，被巧家县公安局XX派出所民警查获其非法持有的枪支。经鉴定，此枪是以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人庄元才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，送检物品清单，关于枪支、射钉弹、钢珠去向的说明，证人庄某某、杨某某等人的证言，枪弹鉴定书，搜查笔录及照片，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人庄元才非法持有具有致伤力的改制射钉枪的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人庄元才到案后如实供述案件事实，认罪态度和悔罪表现较好。可从轻处罚；被告人所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人庄元才从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄元才二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄元才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○一七年七月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商晓丽二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1202号之二申请执行人：姚南军，男，1966年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：邓志强，男，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：彭智群，女，1971年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人姚南军与被执行人邓志强、彭智群民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初4660号民事判决书已发生法律效力。2017年10月21日本院委托“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人彭智群名下座落于武汉市硚口区华生·汉口城市广场1栋a-1单元9层901号房屋，第一次起拍加96万元（评估价120.13万元降价20%），因无人参加竞买而流拍。2017年11月9日第二次拍卖，由买受人黄浪（身份证号码：）以最高价格1048000元竞的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、座落于武汉市硚口区华生·汉口城市广场1栋a-1单元9层901号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄浪（身份证号码：）所有。二、买受人黄浪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一六年十一月二十日书记员  熊振威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1113号申请执行人武汉昀航商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城。法定代表人冷博，该公司经理。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。法定代表人李家国，该公司董事长。申请执行人武汉昀航商贸有限公司与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉昀航商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付货款380，000元；承担诉讼费用7，570元，执行费5，600元（已交）。但被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付货款343，932元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1113号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司应当继续履行（（2015）鄂江岸民商初字第01076号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  朱金友审判员  闸 浩二〇一六年十一月三十日书记员  余 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4987号申请执行人四川中房鸿都汇友置业有限公司。法定代表人王策。被执行人四川金两岸投资发展有限公司。法定代表人闫洪斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9385号民事判决，于2016年9月6日受理四川中房鸿都汇友置业有限公司申请执行四川金两岸投资发展有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为8088455元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人四川金两岸投资发展有限公司在中国农业银行账户、中国平安银行账户各一个。因被执行人账户余额不足，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9385号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3527号申请执行人天津久玖利典当有限公司。法定代表人张泽泉。被执行人李军。案由:借款合同纠纷申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第7762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款74394元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人李军名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(本院已查封,车辆不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人表示,被执行人现暂不知去向。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行且不知去向,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3527号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三十日书记员  付国明
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2917号之一申请执行人：陶本卫，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐先德，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行陶本卫与徐先德民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 傅有勤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5827号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄振秦，行长。委托诉讼代理人：王必武、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：王国祥，男，1962年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：赵粉英，女，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。被告：王蕾，女，1983年10月21日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告王国祥、赵粉英、王蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王必武到庭参加诉讼，被告王国祥、赵粉英、王蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国祥、赵粉英立即偿还原告借款本金175385.94元及利息、滞纳金（截止2016年6月14日的利息、滞纳金为23630.96元，从2016年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的方法计算利息、滞纳金等，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费14740元；2、判令被告王蕾对王国祥、赵粉英的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告王国祥、赵粉英所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日、1月13日，我行与三被告分别签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同还款函》，约定，王国祥、赵粉英向我行借款300000元，分36期偿还，借款用于购买车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车。王蕾对该笔债务提供了连带责任保证担保。王国祥、赵粉英以其所购汽车提供抵押担保，2014年3月3日，双方办理了抵押登记手续。2014年3月5日，我行向王国祥、赵粉英发放贷款300000元。但王国祥、赵粉英未能按期偿还借款。截止2016年6月14日，尚欠借款本金175385.94元，利息、滞纳金共计23630.96元。王国祥、赵粉英、王蕾未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年1月27日，原告与王国祥签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，证明王国祥为购买汽车向原告借款300000元，分36期偿还，同时对双方的其他权利、义务进行了约定；2、《信用卡专向分期付款抵押合同》及机动车抵押登记信息表各1份，证明王国祥、赵粉英以其所购汽车提供抵押担保的事实；3、《信用卡专向分期付款保证合同》1份，证明王蕾为王国祥的借款提供保证担保的事实；4、《共同还款承诺函》，证明赵粉英承诺对王国祥的借款承担共同偿还责任；5催收记录一份，证明原告多次向被告催收，但被告仍未偿还借款；6、中国银行系统出具的信用卡额度查询表一份，证明截止2016年6月14日，王国祥、赵粉英欠原告借款本金175385.94元，利息、滞纳金共计23630.96元。7、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费14740元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告与王国祥签订一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，原告授予王国祥信用卡额度300000元，该笔借款用于王国祥、赵粉英购买车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车；王国祥、赵粉英向原告支付手续费33000元；借款本金分36期偿还，每期一个月，从实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；王国祥应按期将应还款项存入还款帐户，如不按期存入应还款项即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并解除合同。同时，原告有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由王国祥承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告与王国祥、赵粉英签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，王国祥、赵粉英以其购买的车号为苏Ｍ×××××奥迪轿车为上述债务提供抵押担保。双方于2014年3月3日办理了抵押物登记。2014年1月27日，原告与王蕾签订一份《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，王蕾对王国祥、赵粉英的上述借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证；担保范围：主合同项下所产生的透支本金、利息、滞纳金、律师代理费等；保证期间：最后一期债务履行期届满之日后二年；本合同之外存在其他物的担保的，不影响原告对本合同项下任何权利的行使，王蕾不得以此抗辩。2014年1月13日，赵粉英向原告出具一份共同还款承诺函，承诺对王国祥的借款承担共同偿还责任。2014年3月5日，原告向王国祥发放贷款300000元。后王国祥、赵粉英未能按期偿还借款，从2015年7月开始，原告多次电话催收未果。截止2016年6月14日，王国祥、赵粉英欠原告借款本金175385.94元，利息、滞纳金计23630.96元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费14740元。以上事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告间所签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、王国祥、赵粉英未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并按合同约定计收利息、滞纳金等；3、王国祥、赵粉英以其所购汽车提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、王蕾为王国祥、赵粉英的借款提供了连带责任保证担保，且与原告约定本合同之外存在其他物的担保的，不影响原告对本合同项下的任何权利的行使，王蕾不得以此抗辩。故王蕾应对王国祥、赵粉英的全部债务承担连带偿还责任。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国祥、赵粉英于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金175385.94元及利息、滞纳金（截止2016年6月14日的利息、滞纳金为23630.96元，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按信用卡章程及领用合约的规定计算利息、滞纳金等）、律师代理费14740元；二、原告对被告王国祥、赵粉英设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告王蕾对被告王国祥、赵粉英的上述债务承担连带清偿责任。被告王蕾承担保证责任后，有权向被告王国祥、赵粉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，公告费560元，由三被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4506元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  周 莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1181号申请执行人林国武，男，1976年10月30日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人张晓龙，男，1969年7月26日出生，汉族，干部，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初593号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 孟凡礼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5071号罪犯刘松林，男，1993年9月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年10月10日作出(2012)双流刑初字第548号刑事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月20日起至2023年9月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）成刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2023年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘松林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审220号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人合川区涞滩镇李氏农庄，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村二社。法定代表人李永强。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年2月未经批准占用合川区XX镇XX村2组集体土地1000平方米修建房屋。该土地系总体规划为建设用地41平方米，园地743平方米，基本农田216平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年3月9日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕34号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地784平方米退还给合川区XX镇XX村2组集体经济组织；自行拆除在非法占用的743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令改正非法占用集体土地216平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；没收在非法占用的41平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、并处罚款园地和建设用地每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计14968元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问李永强、李某某、张某笔录；⑶被执行人的营业执照副本；⑷重庆市农村土地承包经营权转包合同；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现状图；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕34号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕34号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6092号申请执行人安培，男，1982年9月10日出生。被执行人王飞飞，男，1985年12月15日出生。本院在执行申请执行人安培与被执行人王飞飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王飞飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人安培暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执01035号之二申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：毛晓东，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行安徽南天建设有限公司与毛晓东民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日向毛晓东发出执行通知书，责令毛晓东，但被执行人毛晓东至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毛晓东在芜湖万兴假日酒店有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人毛晓东在万兴假日酒店处收780000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月十四日书记员  戴浩然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执821号之一申请执行人赵亮。申请执行人纪磊磊。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的赵亮、纪磊磊诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第612号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5758号罪犯胡海，男，1982年1月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年1月26日作出（2013）崇州刑初字第397号刑事判决，以被告人胡海犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人的经济损失。刑期起于2013年4月21日止于2025年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯胡海被判处罚金人民币200000元(已缴纳罚金2000元)，责令退赔被害人的经济损失（判决已载明已履行48000元，有家庭经济困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执431号申请人刘术芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。被执行人董广林，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。申请人刘术芹与被执行人董广林借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑0524民初387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘术芹于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人董广林现有工资，已被法院冻结，现暂无其他财产可供执行,申请人刘术芹提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初387号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  娄晓东代理审判员  李建勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴巍葳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0269号申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执274号申请人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人张俊世，公司董事长。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2430号原告：陈文应，农民。委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：林结旺，个体工商户。原告陈文应与被告林结旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文应及其委托诉讼代理人刘竹苗、被告林结旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文应向本院提出诉讼请求：1、被告林结旺立即偿还原告借款本息105000元；2、被告林结旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告林结旺因做生意资金周转困难出具借据向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年2月5日，双方结算后，被告下欠本金100000元，利息5000元，重新出具了欠据，并承诺2016年农历7月以前偿付50000元，逾期被告分文未付。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告林结旺辩称：欠原告105000元是事实，本人现身体有病，经济困难，100000元本金本人愿意偿还，利息5000元本人不愿支付。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告的身份信息表一份、被告出具的欠据原件一份等证据，被告对原告提供的证据无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告林结旺出具借据向原告陈文应借款人民币100000元，未书面约定利息和还款期限。2016年2月5日，原告向被告催要时，被告支付原告利息5000元，并重新向原告出具了借据，借据载明：借到陈文应现金壹拾万元整，下欠利息5000元，农历2016年7月以前还（款）5万元。逾期，被告未如约还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告林结旺借原告陈文应人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。2016年2月5日结算时，双方约定的利息未超过相关法律规定的标准，故被告应当按约定偿还本金100000元并支付下欠的利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告林结旺于本判决生效后一个月内偿还原告人民币105000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一六年十一月二十三日书记员  赵明燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00087号之一申请执行人：邓汉淼，男，1955年9月5日生，住上海市杨浦区。被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司，地址盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。法定代表人：何继龙，该公司董事长。本院在执行邓汉淼与江苏吉祥如意置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2013]裁字第253号仲裁裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，相关财产权属问题正在处理之中，被执行人名下暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十一月二十一日书记员 李 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢296号之一申请执行人贺晓艳,女,1970年10月出生,汉族,陕西省人。委托代理人李秀莲，女。被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05477号民事调解书在执行贺晓艳与马慧林、王淑梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人马慧林、王淑梅发出执行通知书，责令二被执行人马慧林、王淑梅履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人马慧林、王淑梅向申请人贺晓艳偿还借款本金37万元及利息（利息从2013年11月1日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由二被执行人马慧林、王淑梅承担案件受理费4400元、执行费5450元。本案在执行中，申请人贺晓艳与被执行人马慧林双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请人同意限被执行人马慧林于2016年8月30日前用位于西安市的房产协商处理本案。二、如到期仍不能处理，本院将严格按程序执行本案，同时被执行人马慧林保证将其实际所有的登记在陈美丽名下“英菲尼迪”越野车一辆依法评估、拍卖，并保证陈美丽前来本院配合本次执行。三、双方同意该车现下欠平安银行西安支行贷款50万元左右在拍卖价款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05477号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4505号之一原告：陈钦盘，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈钦盘与被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告陈钦盘于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：陈钦盘自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈钦盘撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告陈钦盘负担。审 判 长  陈永战人民陪审员  王新桥人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1837号原告：胡美兰，女，1965年10月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告胡美兰诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告胡美兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡美兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡美兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡美兰负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执126号申请执行人嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人张生慧，系该联社理事长。被执行人马荆武,男性。本院在执行嘉荫县农村信用合作联社与马荆武借款合同纠纷一案中，查明被执行人马荆武名下没有车辆、银行存款等可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案，应予结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同林审判员  付 清审判员  高常山二〇一六年十一月二十四日书记员  张婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5621号原告：石狮市和益布行，经营场所福建省泉州市石狮市。经营者：林清语，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告：蔡鑫彪，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市和益布行与被告蔡鑫彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告石狮市和益布行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市和益布行以原、被告拟庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市和益布行撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告石狮市和益布行负担。代理审判员  蒋正伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许冰冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初199号原告丁昌恩。被告苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。诉讼代表人段晴毅，局长。委托代理人张辉，该分局法制大队中队长。被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，市长。委托代理人张永丽，市政府工作人员。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。本院在审理原告丁昌恩诉被告苏州市公安局吴中分局不履行治安行政处罚法定职责及被告苏州市人民政府行政复议决定一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁昌恩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁昌恩负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  钱雅平二〇一六年十一月四日书 记 员  钱园园
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1783号原告：倪某某,女。委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张某，男。原告倪某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告倪某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛恬然
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2666号原告闫军柱，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高新佳园小区。被告毛义杰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告闫军柱诉被告毛义杰不当得利纠纷一案中，原告闫军柱于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫军柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫军柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫军柱承担。审判长  王中林二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执54号申请执行人周忠庆，男，汉族，陕西省洋县人，。被执行人李建明，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人周忠庆依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01380号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行与被执行人李建明借款合同纠纷一案，执行标的20000元，本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01380号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 岳清华代审判员 白天鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 段理侠
阳原县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0727民初944号原告：陈泽贵，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住阳原县。原告：王秀丽，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住阳原县。委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被告：张兴华，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住阳原县。原告陈泽贵、王秀丽诉被告张兴华侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈泽贵、王秀丽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泽贵、王秀丽撤诉。案件受理费四百三十七元五角，由陈泽贵、王秀丽负担。审判员 ： 苏 忠二〇一六年十一月十六日书记员 ：陈继兴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执564号申请执行人：吕晓飞，男，汉族，住凤翔县.被执行人：张小强，男，汉族，住凤翔县.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初924号民事判决书，在执行吕晓飞诉张小强借款合同纠纷一案中，该案执行标的5600元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人张小强暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初924号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5622号罪犯郑浩，男，1991年8月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月11日作出（2013）东一法刑初字第1933号刑事判决，以被告人郑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯郑浩被判处罚金12000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑浩减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5061号罪犯张万强，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)成刑初字第348号刑事判决，以被告人张万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月7日起至2020年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张万强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币30000元已执行人民币1100，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张万强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终876号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦俊，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住成都市高新区。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年1月22日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人韦俊犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川0104刑初736号刑事判决，以被告人韦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦俊申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦俊撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  周大军审判员  邓双双二〇一六年十一月四日书记员  陈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1976号申请执行人宋兰新，男，汉族，1962年3月12日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。地址：阿克苏市。申请执行人宋兰新与被执行人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。该案总标的842819.04元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人宋兰新向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0623执398号申请执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王成杰，男，1964年3月15日生，汉族，中专文化，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人王树发与被执行人王成杰买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2015)长民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人执行款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1160元、执行申请费217元。本案在执行过程中，双方当事人达成的分期履行执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一六年十一月三十日书记员  熊化靖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1270号之三申请执行人邓佑果,男,汉族，1954年10月5日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人张果文,男,汉族，1965年11月30日出生,住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016)川1302民初71号民事调解书，受理邓佑果申请执行张果文借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请执行人邓佑果在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年十一月二十一日书记员  兰 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2223号原告:乔生才，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔生才与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔生才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔生才以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔生才撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初567号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吕林诺，男，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人吕林诺因涉嫌诈骗罪，于2016年6月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吕林诺犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕林诺及其辩护人陈寿法到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月8日至10日，被告人吕林诺与曹某（另案处理）单独或共同虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某、王某的苹果牌手机35部，合计价值人民币204975元。具体事实如下：1.2016年6月8日，被告人吕林诺与曹某合谋后，虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某的苹果牌手机30部，价值人民币181100元。2.2016年6月10日,被告人吕林诺虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人王某的苹果牌手机5部，价值人民币23875元。2016年6月12日晚，被告人吕林诺主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、户籍证明、手机清单明细、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吕林诺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在起诉书指控的第1起诈骗犯罪事实中，被告人吕林诺和他人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吕林诺犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕林诺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人吕林诺的辩护人提出被告人吕林诺主观恶性不深，是初犯、偶犯，且系自首，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月8日至10日，被告人吕林诺与曹某单独或共同虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某、王某的苹果牌手机35部，合计价值人民币204975元。具体事实如下：1.2016年6月8日，被告人吕林诺与曹某合谋后，虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某的苹果牌手机30部，价值人民币181100元。2.2016年6月10日,被告人吕林诺虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人王某的苹果牌手机5部，价值人民币23875元。2016年6月12日晚，被告人吕林诺主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人吕林诺的近亲属代为支付了被害人王某赃物赔偿款15000元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人吕林诺当庭予以供认，并有被害人李某、王某的证言、证人曹某、朱某等人证言、被告人吕林诺户籍证明、手机清单明细、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书和价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吕林诺以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吕林诺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第1起诈骗犯罪事实中，被告人吕林诺和他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人吕林诺犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人吕林诺的近亲属代其退出了部分赃款，并取得了被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕林诺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日(羁押之日)起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人吕林诺退赔剩余赃物款人民币十八万九千九百七十五元，依法返还被害人李德胜、王海浪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13850号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘重训原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘重训小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金46438.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费639元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46438.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费639元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉