wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2967号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。法定代表人：吕军，该行行长。委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。被告：许成。被告：欧阳戈兰。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告许成、欧阳戈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告许成、欧阳戈兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金90667.46元及其利息（截止2016年6月3日的贷款利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；2.请求判令原告对被告许成提供抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：两被告系夫妻。2010年7月12日，被告许成因购车需要与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额260000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款。贷款之初被告按时偿还了本息，但自2014年3月15日开始逾期不还，经原告多次催讨未果。原告围绕诉���请求向法庭提交了以下证据：证据1、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《用款通知书》、《借款借据》、消费信贷历史查询，拟证明原、被告之间的金融借款合同依法成立，被告自2014年3月15日开始逾期偿还贷款本息；证据2、二被告身份信息和婚姻登记信息、贷款声明，拟证明该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告欧阳戈兰应当对该笔贷款共同承担还款责任。被告许成、欧阳戈兰没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2010年7月12日，被告许成因购买汽车一台，与原告签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：被告许成向原告贷款金额260000元，期限5年，还款方式按月等额本息还贷法偿还。浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率的基础上上浮10%计息作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保”。同时《个人一手汽车贷款合同》附件一之个人一手汽车贷款合同通用条款第四条：第一款第二项“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，未按期归还贷款本息”；第二款第二项“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期”。2010年8月10日被告许成以其购买的湘F******陆地巡洋舰霸道在岳阳市交警支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为岳阳分行。原告贷款发放之初被告许成还能按期偿还贷款本息，自2014年3月15日起，被告许成逾期再未偿还贷款本息，截止2016年6月3日，逾期贷款期数共计19期，拖欠原告贷款本金90667.46元及其截止2016年6月3日利息4970.44元、罚息14251.18元，且经原告多次催讨未果。另查明，被告许成与欧阳戈兰于2009年3月3日在岳阳楼区民政局登记结婚，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。再查明，2014年8月17日中国人民银行三至五年贷款基准月利率为5.33‰，上浮10%加收50%逾期利率为8.795‰。本院认为：被告许成与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告许成没有按照合同的约定按时归还贷款，被告许成已构成违约，被告许成应当承担还本付息的责任，原告要求被告许成偿还贷款的理由正当，本院予以支持。关于贷款利息，原告与被告许成之间约定的贷款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告许成以其购买的湘******陆地巡洋舰霸道提供抵押担保，原告对该汽车享有优先受偿权。本案借款发生在被告许成与被告欧阳戈兰夫妻关系存续期间，被告欧阳戈兰对被告许成的债务应当共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许成、欧阳戈兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行本金90667.46元及其利息（截止2016年6月3日利息4970.44元、罚息14251.18元，合计19221.62元。另自2016年6月3日至债务清偿之日按月利率8.795‰计算利息）；二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对被告许成所有的湘FAA1**陆地巡洋舰霸道汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元、财产保全费926元，合计2992元，由被告许成、欧阳戈兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 政
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10966号之一原告：深圳市永信达纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B5栋二楼东侧。组织机构代码为68538450-1。法定代表人：周仁荣，该公司经理。委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托代理人：丁倚健，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。被告：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419007946404639。法定代表人：蓝春秋。本院受理原告深圳市永信达纸品有限公司诉被告东莞乐福塑胶电子有限公司承揽合同纠纷一案，被告东莞乐福塑胶电子有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张原、被告双方在涉案《订货单合同》中约定如履行合同发生纠纷，由东莞市人民法院管辖，双方约定的东莞市人民法院是指东莞市中级人民法院，故请求本案移送至东莞市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原、被告在《订货单合同》第十二条约定“对此订购单合同之条约履行中有任何争议，双方友好协商处理，协商不了，提交东莞人民法院诉讼”，而东莞市有3家基层人民法院及1家中级人民法院，故上述管辖协议约定不明确。被告主张上述约定的东莞人民法院即为东莞市中级人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖，故被告的上述主张没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在东莞市大岭山镇，属本院辖区，本院对本案有司法管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞乐福塑胶电子有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞乐福塑胶电子有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年十一月十四日书记员  李婉琪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执844号之一申请执行人：陈炎华，男，1963年12月25日生，住江苏省通州市。被执行人：安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴发知，该××经理。被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：何敏，该局局长。申请执行人依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区（2016）皖1503民初556号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈炎华提出要求解除在诉讼期间申请财产保全所提供的担保，即本院以（2016）皖1503民初字第556-1号民事裁定书查封姚晨所有的位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区15号楼301室（房产证号：房地权证房产中心字第××）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除姚晨所有的位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区15号楼301室（房产证号：房地权证房产中心字第××）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年十一月四日书记员 傅绪辉
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初3451号原告丁某，女，1972年11月23日生，汉族，现住天津市武清区。被告石某1，男，1962年9月12日生，汉族，现住。委托代理人高飞、白旭刚，河北三和时代律师事务所律师原告丁某与被告石某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日生育儿子石某2（现已成年）。原、被告婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家暴，殴打原告，致使原告身心受到巨大伤害。2001年原告为躲避被告的殴打到外地打工至今，期间甚少回家。2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后原告再次诉至法院要求离婚，再次判决不准离婚。原、被告自2001年至今分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、不同意离婚。原告诉称在起诉状中被告曾对其有家庭暴力行为，对这一说法我们不予认可。我们认为原被告自××××年结婚至今已共同生活26年，在生活上相互照顾，和谐的处理家庭矛盾，未曾对其有过家庭暴力行为。2、自2001年开始原告便外出打工，从那时直到双方婚生子石某2满18周岁，原告对其缺少母爱，未尽到母亲的职责，如果原告执意离婚，根据婚姻法第40条规定原告应当给予被告适当的补偿，主张的标准每月500元，计算期限为从2001年1月份至2013年12月止，补偿总额为72000元。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名石某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2001年原告外出务工。后原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理均作出判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。自2001年原告外出务工，双方长时间分居致使夫妻感情淡化，双方生活环境的变化致使双方发生矛盾后不能妥善处理，双方长时间的两地分居与矛盾积累，原告已两次诉至本院要求离婚，在本院均判决不准离婚后，仍不能继续共同生活，现原告第三次诉至本院要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。被告以照顾孩子较多为由，主张依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，要求原告给付一定的经济补偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十条适用的前提条件是：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，被告的主张并不符合该法条的适用条件，故本院对于被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告石某1离婚。案件受理费200元减半收取100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年十一月二十五日书记员  李 箫
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1087号原告袁国永，男，1943年10月15日生，云南省马关县人��被告袁开忠，男，1975年6月14日生，云南省马关县人。被告袁开光，男，1978年9月6日生，云南省马关县人。原告袁国永与被告袁开忠、袁开光分家析产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁国永、被告袁开忠、袁开光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国永诉称：我与妻子王某生育有两个儿子，即长子袁开忠、次子袁开光，现都已成家。2006年，我们分家时，将家里土地和房屋进行了分割，并约定两被告每人每年支付赡养费900元。当时还说两被告要将我们养老送终才把财产给他们。2015年我妻子去世后，两被告对于赡养我的问题互相推诿，也不支付赡养费给我，我曾于2016年8月2日向马关县人民法院起诉要求两被告赡养，后因两被告承诺赡养我，我撤回起诉。但是撤诉后，两被告仍没有尽到赡养义务。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决两被告归还分家时所分得的四格房屋，并承担本案诉讼费。被告袁开忠辩称：原告没有房子，分家时有六格房子，我和弟弟袁开光平均各分得三格，都办有房产证，且房产证上都是我们哥俩的名字。原告一直都和我们生活在一起的，没有不尽赡养义务。被告袁开光辩称：我们分家时将六格房子分成两份，我与哥哥袁开忠各占三格，现在的房子都是我们哥俩借款盖的，借款也都是我们哥俩偿还，房子已经办理房产证并登记在我们名下，并不是原告的房子。原告说我们不赡养他也不是事实，我们都照顾着原告，而且现在这六格房子中正方的两格都是让原告居住着，生活所需的粮食都是我们供给。综合双方诉辩主张，本���的主要争议焦点是：对原告袁国永起诉要求判决被告袁开光、袁开忠返还2006年分家时分给被告袁开光、袁开忠的四格房屋的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，原告袁国永未向本院提交证据。被告袁开光、袁开忠向本院提交以下证据：1．《集体土地使用证》复印件3份，以此证明原告所说的房子都是登记在两被告名下，是两被告的房子。2．证人袁某出庭作证，主要内容为：我是两被告的叔叔，也是本村的村小组长。原告说两被告没有赡养原告不符合实际，两被告都赡养着老人，也给老人吃的东西，村里的人都知道。3．证人蔡某出庭作证，主要内容为：我与被告系寨邻关系，我是村委会副主任。原、被告分家时有六格房子，分成两份给两被告，具体怎么分的我不清楚，也不知道有没有抽出来给老人。现在新的房��证上都是两个儿子的名字。4．证人袁某1出庭作证，主要内容为：我与被告是兄弟关系。我不清楚原、被告分家时是怎么分的，两被告都赡养着原告，分土地都是一户按承包人口分的。经质证，原告袁国永对被告提交的1号证据的真实性无异议，但认为办证的时候因其年纪大，才未将名字登记在证上，以前的老证都登记有其名字。对2、3、4号证人的证言有异议，认为证人袁某说的不是事实，两被告没有赡养原告，也没有给其吃的东西；认为证人蔡某说的分家的事情是事实，但是当时说要将其养老送终财产才归两被告；认为证人袁某1关于土地分户的说法不完全是事实，其占有两个半人的土地。经举证、质证，本院认为：被告提交的1号证据，经当庭与原件核对，该复印件与原件一致，该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，且原���对其要求返还的房子土地使用权登记在两被告名下的证明观点无异议，能证明六格房子的权属归两被告所有，对该证据本院予以采信。被告申请出庭作证的证人袁某、蔡某、袁某1的证言，结合被告提交的1号证据以及原、被告的诉辩主张、原告的质证意见，能相互印证，证明六格房子系登记在两被告名下，对与本案具有关联性的部分证言内容本院予以采信，其余内容与本案无关联性，本院不作认定。经庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告袁国永与被告袁开光、袁开忠系父子关系，原告袁国永要求被告袁开光、袁开忠分割给其的房屋的集体土地使用权归被告袁开光、袁开忠享有。原告妻子去世后，原告认为两被告对其未尽赡养义务，应将该争议房屋归还原告为由向法院起诉，请求判决两被告将四格房屋归还原告，并��担本案诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的房屋为农村宅基地房屋，宅基地使用权证是确定农村宅基地房屋所有权的重要依据。根据原告袁国永的诉请及庭审查明的事实，原告要求两被告归还其四格房屋，原告应对所争议的四格房屋归其所有的主张提供证据加以证明，庭审中原告提供的证据不足以证明其主张，故依法应由原告袁国永承担举证不能的不利后果。而本案两被告提供的《集体土地使用权证》以及证人袁某、蔡某、袁某1的部分证人证言内容相互印证，足以证明双方所争议的房屋分别归被告袁开忠、袁开光所有。故原告袁国永要求被告袁开忠、袁开光返还房屋的诉讼请求的主张事实不清、证据不足、理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁国永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁国永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  靳洪硕二〇一六年十一月十四日书记员  高秋梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12057号原告：广州盛中电子有限公司。住所地：广州市白云区永泰元下田一路*号。法定代表人：徐兴华，该公司总经理。委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都英集电子高科技有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路*号。法定代表人:曹云东。委托代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告广州盛中电子有限公司诉被告成都英集电子高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告诉称，原、被告口头约定，被告向原告购买电子元器件等设备。原告按约向被告履行了交货义务，但被告却未按约履行付款义务。截至2013年7月20日，被告拖欠原告货款共计63697元。原告于2016年5月20日向被告寄交《对账函》要求被告对账确认，被告于2016年5月20日在该《对账函》上盖章确认欠款。但被告在2016年8月1日向原告支付了6000元货款后，就未向原告支付剩余货款。故原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款57697元及逾期利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于成都高新区西区，距离金牛区很近，被告的仓库也位于成都市金牛区，原告发货是发到了被告在金牛区的仓库，且双方口头达成的买卖合同也约定如发生争议由成都市金牛区人民法院解决，故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告虽然声称原、被告约定其就本案合同发生争议由成都市金牛区人民法院管辖，但并未提供任何证据，且原告对此不予认可，故被告就本案约定管辖的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，由于原、被告均未证明其对管辖法院作出过约定，被告的住所地位于成都高新区，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都英集电子高科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一六年十一月十四日书记员  狄 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1874号原告：陈保民，男，汉族，1957年11月24日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。被告：汪宏亮，男，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现羁押于阿瓦提县看守所。原告陈保民与被告汪宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保民，被告汪宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款140000元并支付逾期付款利息13860元，合计153860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告从我处借款140000元，约定一个月归还借款，但是到期后，该款经我多次索要，被告拒绝支付。故依法诉至法院要求被告归还借款并支付利息。被告汪宏亮辩称，借款属实，但是有一部分借款在打牌时已经折抵了。经审理查明，2015年1月11日、1月15日被告分三次从原告处借款合计140000元，原告按照被告要求将该款转入被告账户以及被告指定的他人账户，后被告于2015年1月16日向原告出具借条一张。后该款经原告索要被告至今尚未归还。原告就其诉称的事实向本院提交：借条原件1张、转账汇款单原件2张、银行交易明细原件1张。被告对原告提交的证据均予以认可。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪宏亮向原告陈保民借款140000元，事实清楚，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主的利息13860元,未超过年利率24%，符合法律规定,本院予以支持；被告辩称，部分借款在打牌时已折抵的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：被告汪宏亮归还原告陈保民借款本金140000元，支付利息13860元，合计153860元，于判决生效后三日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（减半收取），由被告汪宏亮负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十一月十四日书记员吴红梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6912号原告：顾海燕。被告：唐贵华。被告：徐绿萍。原告顾海燕与被告唐贵华、徐绿萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕到庭参加诉讼。被告唐贵华、徐绿萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告劳动报酬9059元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按24%的利率计算的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐贵华开办了一家织布厂，原告于2015年3月份经被告雇请去被告家的织布厂织布，做到2015年7月份，平时被告支付了部分工资，仍欠9059元工资，并出具了一份欠条给原告，但是出具欠条之后，至今未付。另两被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。被告唐贵华、徐绿萍未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年4月24日登记结婚。2015年，原告为被告提供劳务，2016年2月6日双方结账，被告唐贵华结欠原告工资款9059元，出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“工资欠条今欠顾海燕（身份证号：）2015年工资玖仟零伍拾玖元整。承诺于2016年6月30日前付清，在此之前不再到我单位追要欠款，可以在到期前5天提醒，逾期不付款的，本人愿意每天加付5%的滞纳金给顾海燕，以此条为证。结欠人：唐贵华2016.2.6”。出具欠条后，被告唐贵华未能按约及时还款，原告催要未果，遂于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求两被告共同偿还原告劳动报酬9059元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算本金9059元的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆证明专用章）、欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告唐贵华立据结欠原告顾海燕工资款9059元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。被告唐贵华所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐绿萍应承担偿还责任。对于原告的利息主张，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年7月1日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贵华、徐绿萍于本判决生效后立即偿还原告顾海燕工资9059元及利息（以9059元为本金，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐贵华、徐绿萍负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  谢国明二〇一六年十一月二日见习书记员  魏 群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3483号之一申请执行人：孙开锋，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨敬锋，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行孙开锋与杨敬锋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1313号上诉人（原审原告）吕禹峣（曾用名吕思瑞）。法定代理人路晓慧。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人吕禹峣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕禹峣的法定代理人路晓慧，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕禹峣上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人17000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人17000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。吕禹峣向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告吕禹峣于2005年8月20日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款，即36000元，向新生儿，无地的分配征地补偿款的一半另加1000元，实际给原告吕禹峣分配了19000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告吕禹峣分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向吕禹峣进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告吕禹峣系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告吕禹峣要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告吕禹峣的诉讼请求。案件受理费225元，由原告吕禹峣承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。吕禹峣出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由上诉人吕禹峣承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4483号原告：杨七（杨成），男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地住安徽省定远县，现住定远县。原告杨七与被告赵祥发合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨七的委托代理人张万星到庭参加了诉讼，被告赵祥发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨七诉称：原告在定远县定城镇经营“世东酒家”，2014年起，被告陆续在原告经营的饭店就餐。2016年6月17日经结算，被告共欠下原告就餐费29275元，被告出具了欠条，后偿还2000元，下欠未付，特起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款27275元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。被告赵祥发未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件、定远县大桥镇大施村村委会证明一份，证明原告的主体资格情况。证据二、2016年6月17日被告所写欠条一张，证明经结算，被告欠原告餐饮费29275元。证据三、2014年3月6日被告欠条复印件一张、点菜单复印件45张，证明被告在原告就餐的经过，2016年6月17日结算后，上述原件被被告抽回。被告对原告所举证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对原告所举证据均予以确认。经审理查明：杨七曾用名杨成。杨七在定远县定城镇经营“世东酒家”，2014年起被告陆续在“世东酒家”就餐45次。2016年6月17日经原、被告结算，被告共欠下原告就餐费29275元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨成饭店招待费贰万玖仟贰佰柒拾伍元正（29275）。据：赵祥发2016.6.17号”。2016年10月被告偿还2000元，下欠27275元拖欠不付，原告催要未果，于2016年10月12日起诉来院。本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系，是双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定向被告提供了餐饮服务，被告应当按约定向原告支付就餐费，故原告要求被告支付餐饮费27275元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥发于本判决生效后十日内偿还原告杨七餐饮费27275元，并自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告赵祥发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一六年十一月二十二日书记员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0705民初2936号	原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，	被告：谢伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，	原告何宝志诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何宝志到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告何宝志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还自2012年8月13日至2016年9月13日期间按月利率2%计算的利息49,000元整，至本息还清时止；2.诉讼费、保全费、执行费及因此诉讼引起的一切费用由被告负担。事实与理由：被告谢伟于2012年5月3日向原告借款5万元，后未归还。原告诉讼至原铜官山区人民法院，原铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一初字第01039号民事调解书。原、被告另行就利息作出约定，如被告不能按时归还本金5万元，则必须支付5万元及月利率2%至还清时时止的利息。但实时今日，被告未履行承诺。	被告谢伟未出庭、未答辩、也未举证。	本院经审理认定事实如下：2012年5月3日被告谢伟以做公路缺少资金为理由，向原告借款50,000元，双方约定月利息为2%，约定还款期限为一年。因被告未归还借款，原告于2015年11月30日诉讼至原铜陵市铜官山区人民法院，原铜陵市铜官山区人民法院作出调解书，调解书约定：被告谢伟于2016年1月22日前一次性偿还原告何宝志50,000元人民币。除调解书外，被告还另行向原告出具一份书面承诺，内容为“本人谢伟承诺在2016年2月7日付清何宝志所欠的50,000元，如不能兑现，本人自愿支付本金5万元、月利息2%自2012年8月13日起至付清为止。”后被告未按调解书履行，仅于2016年3月还款2,000元。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、书面承诺证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告未按调解书履行，应按照其承诺向原告支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：	被告谢伟于本判决生效后十日内给付原告何宝志逾期付款利息（按本金5万元，月利率2%自2012年8月13日起计算至本金给付清时止，减去2,000元的利息）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,025元,减半收取512.5元由被告谢伟负担，于本判决生效后十日内交付给本院。	如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员 洪 峰	二〇一六年十一月十六日	书记员 邾海霞	附：本案所适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执214号之一申请执行人方民仲，男。申请执行人朱成康，男。被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。法定代表人张上明，公司董事长。本院在申请执行人朱成康、方民仲与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  齐国安审判员  段开荣审判员  邱翼龙二〇一六年十一月二十三日书记员  姚诗朦
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初441号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市明德物业公司职员，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月3日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日7时30分许，被告人刘某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿山东路由东向西行驶至山东路与枣庄路交汇处东100米处，与驾驶电动自行车由南向北横过公路的被害人闫某相撞，致其重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某电话报警，后离开事故现场，并让刘钟文冒名顶替驾驶员。2016年1月11日17时许，刘某某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人刘某某系无证驾驶机动车；被告人刘某某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项损失，共计人民币48.8万元，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人刘钟文、刘磊、朱波等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等书证，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，负该事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某为逃避法律追究，发生交通事故后离开现场，找他人冒名顶替的行为，系交通肇事逃逸行为，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某系无证驾驶致一人死亡，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石玉娇人民陪审员  李 青人民陪审员  刘祥秀二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初851号原告四平市东方换热设备制造厂。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司。原告四平市东方换热设备制造厂诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，认为，申请人与被申请人签订买卖合同书，合同中第14条规定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应当本着积极、协作的精神共同协商解决。协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中买卖合同约定的是甲方所在地人民法院管辖，合同中的甲方即是本案被告，对本案有管辖权的法院是牙克石市人民法院，因此本案应当依法移送至牙克石法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告签订的买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，该合同书第十四条合同争议的解决方式条款约定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应当本着积极、协作的精神共同协商解决。协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法解决”。合同书中当事人甲方为本案被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业中街0188号，故合同约定地“甲方所在地法院”为牙克石市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人的约定管辖符合法律规定，故本案应移送牙克石市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的管辖权异议成立，本案移送牙克石市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 曲 献审判员 徐中杰审判员 王富佳二〇一六年十一月七日书记员 于 峰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1308号上诉人（原审原告）王某。法定代理人褚丹红，系王某之母。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01179号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某的法定代理人褚丹红，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人17000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人17000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。王某向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1999年7月8日，王某出生在仓张村五组，其出生后户籍亦随父母登记在该村组。2010年9月，因仓张村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张村五组向王某分配了征地补偿款19000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，王某分配到了承包地。2013年7月，因仓张村五组土地再次被征用，每位村民分配征地补偿款26712元，此次向王某全额分配了该款项。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。2010年9月，仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因王某系仓张村五组的新增人口，出生后在该村组未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张村五组根据分配方案向其分配了一半份额以上的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。而且在此次分款后，仓张村五组及时向王某调整了承包地，并在2013年分配征地补偿款时对其进行了全额分配。因此，王某作为仓张村五组的村民，虽然在初次分配时未获得和其他村民一致的待遇，但其后期利益已经得到了保障，已享受了仓张村五组的村民待遇，故王某主张仓张村五组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。一审案件受理费225元，由原告王某承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。上诉人王某出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由王某承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1618号之五本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人杨某2追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1654号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人���春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人顾秋锋，男，汉族，1990年8月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人费晓琼，女，汉族，1990年9月1日生，住所地苏州市吴江区。关于平安银行股份有限公司上海延东支行与顾秋锋、费晓琼金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏商初字第0902号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下的抵押财产汽车因下落不明本案暂时无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到钱款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 鼎
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1508号原告：邓忠山，住敦化市。被告：杜爱梅，1961年11月3日出生，住敦化市。被告：高文斌，住敦化市，其他自然状况不详。第三人：敦化市贤儒镇成山子村村民委员会。原告邓忠山诉被告杜爱梅、高文斌及第三人敦化市贤儒镇成山子村村民委员会（以下简称成山子村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓忠山到庭参加诉讼，杜爱梅、高文斌、成山子村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠山向本院提出诉讼请求：1、判令杜爱梅、高文斌立即停止侵权行为，返还原告土地承包经营权0.15公顷。事实与理由：二被告系母子关系，原告在第三人处依法享有水田土地承包经营权0.15公顷，承包期限30年，从1996年1月1日至2025年12月30日，地块名称：瓦厂东，四至东杨德民、西杨德民，南杨德民、北杨德民，2016年5月20日原告将水田耙平准备插秧，被告在原告不知情的情况下擅自于2016年5月25日将原告的水田地插上秧苗。其行为严重侵害了原告的土地承包经营权，请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，返还原告土地承包经营权0.15公顷。杜爱梅、高文斌未到庭，未答辩。成山子村未到庭，未陈述。经审理查明：邓忠山为成山子村村民，1996年，第二轮土地承包时，邓忠山在成山子村取得地块名为瓦厂东的水田地0.15公顷土地承包经营权，合同期限从1996年1月1日至2025年12月30日，经营权证书中登记的地块四至均为杨德民耕地，该地块现四至为东姜凤志耕地、南杨德民耕地、西杨德民耕地、北郭佩荣耕地，共水稻池三个。2016年春季，该地块由杜爱梅、高文斌耕种，秋季由杜爱梅、高文斌收获。认定上述事实的主要证据有：土地承包经营权证书、当事人陈述等。本院认为：邓忠山对成山子村瓦厂东0.15公顷（登记面积）水田地享有承包经营权，受法律保护，杜爱梅、高文斌在未经邓忠山同意情况下，耕种该土地，侵害了邓忠山对其该地的承包经营权，杜爱梅、高文斌的行为已构成侵权，关于耕种本案土地的损失，邓忠山在案件审理过程中明确表示本案中不予主张。综上所述，杜爱梅、高文斌停止侵权，返还邓忠山“瓦厂东”水田地的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜爱梅、高文斌于本判决生效之日起十日内返还给原告邓忠山位于敦化市贤儒镇成山子村“瓦厂东”水田地（地块现四至为东姜凤志耕地、南杨德民耕地、西杨德民耕地、北郭佩荣耕地，共水稻池三个）；案件受理费175元，由被告杜爱梅、高文斌负担50元，由邓忠山负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫人民陪审员  刘洪武人民陪审员  张 利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 舒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第1号原告：青岛润丰泉贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区安顺路10号。法定代表人：韩吉强，任总经理。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：吉三兵，男，汉族,住江苏省连云港市。被告：朱江，女，汉族,住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。原告青岛润丰泉贸易有限公司诉被告吉三兵、朱江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛润丰泉贸易有限公司的委托诉讼代理人韩礼御、孙腾，被告朱江的委托诉讼代理人李海宁到庭参加了诉讼，被告吉三兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告运费14749元，并支付违约金20251元，合计35000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告因业务需要委托龙口市芦头嘉禾经销处与被告签订了托运合同，由被告方的苏G3××××车辆承运原告的一车豆皮至江苏省连云港市墟沟大港路。2014年6月6日，被告方未按约定将货物运至接货处，私下扣留了该车货物。原告多次与被告沟通，被告要求支付14749元的运费才能提货。原告在经过报警及多次沟通无效后，考虑到原告与买家签订的豆皮买卖合同最后交货日期为2014年6月11日前以及该货物不宜长期于车上存放的事实，同时也为防止违约造成更大的经济及信誉的损失，于是本着将实际损失控制在最低范围内的态度，原告无奈只能接受被告方的胁迫，于6月10日向其支付了14749元，随后在被告放行后另行雇车将货物运至目的地。被告的行为即违反了合同约定，也侵害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任，原告为维护合法权益，诉至法院。被告吉三兵未到庭，未答辩。被告朱江辩称：1、原告支付给被告的垫付费用是自愿替案外人王波支付其欠被告朱江的运费以及涉案货物的运费，因此除去涉案货物的运费，原告是自愿债务加入，在替债务人王波支付垫付运费后，其应向债务人王波行使追偿权，不应向被告朱江主张。2、被告并没有违约，因此原告要求支付违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，原告与龙口市芦头嘉禾经销处签订《运输代办协议》，协议约定：1、甲方（原告）委托乙方为其联系并代办货物运输事宜，用以运输甲方经营的豆皮等货物；2、本协议自2014年3月15日起至2014年12月30日止；3、乙方联系车辆与承运方签订托运单，并交甲方备案；4、乙方为甲方运输货物签订托运单后，甲方应承接该托运单所有的权利及义务；5、因运输问题发生纠纷，乙方应及时通报甲方，由甲方与承运方自行解决，与乙方无涉，但乙方应给与必要的协助；6、未经事宜双方协商解决，协商不成可到龙口市人民法院起诉。协议签订后，龙口市芦头嘉禾经销处找到该路线配货站中介人王波联系运输车辆苏G3××××重型半挂牵引车，该车辆系被告朱江所有，挂靠于连云港恒茂物流有限公司,司机系被告吉三兵。2014年6月5日,龙口市芦头嘉禾经销处(甲方)与被告吉三兵(乙方)签订托运单，拖运单第五条规定：乙方应该按照约定时间地点到达装运地点；装完货24小时内到达托运目的地，如违约六小时未到达托运地点，按照总货值的5％向甲方支付违约金。托运单“收货人地址电话”栏内，仅记载“曲151××××6333”。2014年6月6日，被告吉三兵将货物拉到连云港后，被告朱江以中介人王波与其有经济纠纷为由，扣留了原告的货物，原告多次与被告朱江沟通并说明该车货物系原告所有，与王波无关，但被告朱江始终不肯交出货物，并声称只有为王波垫付14749元的欠款才能放车。原告经过报警和多次沟通无效后，考虑到原告与买家签订的豆皮买卖合同最后交货日期为2014年6月11日前，出于无奈，在不情愿的情况下于2014年6月10日向被告朱江支付了14749元，此后，原告另行雇车将货物运至目的地。审理中,原告申请撤回对被告连云港恒茂物流有限公司的起诉。本院认为：公民、法人及其他组织在从事社会经营和社会活动中，应遵守法律法规，遵守公序良俗的社会美德。本案中，被告朱江的债务人系案外人王波，并非本案原告，被告利用为原告拉运货物的便利，扣押原告的货物，在向王波索要欠款不成情况下，仍然未将货物返还给原告，并逼迫原告代王波履行还款义务，原告无奈向被告朱江支付了14749元，原告请求本院判令被告朱江返还支付的运费款14749元，理由正当，本院予以支持。被告朱江称，原告系自愿债务加入，证据不足，本院不予支持。因龙口市芦头嘉和经销处与被告吉三兵签订的托运单中没有约定确切的货物到达地，故对原告请求本院判令被告支付违约金的请求本院不予支持。被告吉三兵系涉案运输车辆司机，其行为系代表被告朱江履行的职务行为，原告要求被告吉三兵承担责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于判决生效后十日内返还原告青岛润丰泉贸易有限公司运费14749元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  姚克永二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4588号罪犯王志军，男，汉族，1963年8月9日出生于黑龙江省桦南县孟家岗镇，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）佳刑一初字第54号刑事判决，以被告人王志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）黑刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有��徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志军予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财���刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
阜新市细河区人民法院民事��决书(2016)辽0911民初1845号原告某某公司。法定代表人徐国忠，系该公司经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。被告张某某，男，1980年5月24日出生，汉族。委托代理人屈浩静，女，1981年9月30日出生，汉族，与被告张某某系夫妻关系。原告某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义，被告张某某的委托代理人屈浩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年3月入住北方花园小区2#503，面积94.29平方米，被告自2009年3月起至2016年6月止共拖欠物业服务费4125元（94.29㎡×0.5元/平方米/月×87.5个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费4125元；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：阳台漏水物业不给维修，小区地面不平致使我母亲崴脚，小区楼道很长时间才看有人清扫一回，现在下雨阳台仍漏水，地下室通道没有人清扫。经审理查明，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同有效期自2012年4月9日起至2017年4月8日止。被告所在的北方花园小区2#503，面积94.29平方米，被告自2009年3月起至2016年6月30日止共拖欠物业服务费4125元（94.29㎡×0.5元/平方米/月×87.5个月）。本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对被告有约束力，被告应当按约定向原告支付物业费，被告自2009年3月起至2016年6月30日止共拖欠物业服务费4125元（94.29㎡×0.5元/平方米/月×87.5个月）。关于被告抗辩的不交物业费的原因，属于物业合同约定范围内的被告需要提供证据佐证，被告仅仅有口头陈述属于证据不足，故对其抗辩不予采信。关于被告抗辩的崴脚的人身损害一节，被告可以另行主张权利，但不能构成自2009年至今长时���不交纳物业费的抗辩事由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付物业服务费人民币4125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月十四日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初2015号原告：赵永钢，男，汉族，1978年6月17日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。被告：李晓峰，男，汉族，1983年12月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：石���妮，女，汉族，1982年7月20日出生，籍贯河南省扶沟县，现住玛纳斯县。原告赵永钢诉被告李晓峰、石妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵永钢的委托代理人李晓芳到庭参加了诉讼，被告李晓峰、石妮妮经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵永钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告李晓峰、石妮妮立即偿还借款80000元。二、判令被告李晓峰、石妮妮支付借款利息2666.7元。三、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告李晓峰向原告借款80000元，并由被告李晓峰出具借条一张，承诺该笔借款于2016年3月1日前归还。借款到期后，被告李晓峰未向原告偿还借款，故起诉法院。被告���晓峰、石妮妮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据及本院认证意见如下：1、借条一张、二被告结婚证复印件一张、餐饮服务许可证1份、帐簿明细一份。拟证实被告李晓峰与被告石妮妮2004年6月17日登记结婚，二被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告李晓峰向原告借现金80000元，并约定于2016年3月1日前偿还。该笔债务系夫妻共同债务。原告经营餐厅，有实际向被告以现金交付的方式支付借款能力的事实。对上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年6月17日被告李晓峰与被告石妮妮登记结婚。2015年10月8日，被告李晓峰以搞农家乐需要资金为由向原告借款80000元，并约定于2016年3月1日前偿还。后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。另查明：该笔债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，被告李晓峰向原告赵永钢借现金80000元未还的事实，有被告出具的借条予以佐证证实，本院对该事实予以确认，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李晓峰、石妮妮偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款期间利息2666.7元的诉讼请求，因双方明确约定借款偿时间为2016年3月1日前，而被告未按约定期限偿还借款，故本院以中国人民银行同期贷款利率作为计算利息的依据，经审查，原告利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告李晓峰、石妮妮虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李晓峰、石妮妮于本判决生效后三日内向原告赵永钢偿还借款80000元。二、被告李晓峰、石妮妮于本判决生效后三日内向原告赵永钢支付借款利息2666.7元（利息计算至2016年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告李晓峰、石妮妮负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一六年十一月十四日书记员  李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11532号原告长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。法定代表人崔云江，董事长。被告：郎元斌，男，1982年12月23日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：胡志芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告郎元斌、胡志芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑旎贤
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1685号原告：肖某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月30日在绵竹市民政局登记结婚，婚后无子女。双方属再婚，且性格差异较大，无共同语言及生活追求，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，甚至打架。2014年11月起双方因夫妻感情不和分居生活。2015年7月，原告起诉离婚未果。事后，双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院，要求离婚。陈某某辩称，对双方登记结婚的情况无异议。双方因离婚问题已经是第二次诉诸法院，现原告要求离婚，被告同意离婚。但原告应承担为其治病在信用社的贷款20，000元。如原告要求分割财产，被告就要求原告赔偿精神损失费，其理由是原告视婚姻如儿戏，无缘无故就离家出走至今。同时，被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原、被告在绵竹市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。2015年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚被本院依法予以驳回。2016年9月26日，原告再次诉至本院要求判其所请。另查明，原、被告婚后在四川农村信用社贷款20，000元。本院认为,原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，可以视为夫妻感情确已破裂。被告也同意离婚，双方的婚姻关系没有再维持的必要。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后在四川农村信用社的贷款属于夫妻共同生活所负债务，应由双方共同偿还。故本院对被告请求由原告个人负担上述债务的意见不予采纳。关于被告要求原告赔偿精神损失费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，无证据显示本案具有法律规定的上述情形，被告的请求不符合可以要求损害赔偿的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告肖某某与被告陈某某离婚；夫妻共同债务20，000元由原告肖某某承担10，000元，被告陈某某承担10，000元；驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 刚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执254号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人刘宽，男，1965年11月1日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人刘宽与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初753号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初753号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初3869号之一原告：杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：汤臻，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住杭州市下城区。原告：陈超洋，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：应娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：周超，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。诉讼代表人：杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。诉讼代表人：陈超洋，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州市下城区朝晖街道施家花园社区居民委员会。地址：杭州市施家花园**幢*楼。负责人：朱建。委托代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：周波，浙江南方中辰律师事务所实习律师。原告杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超为与被告杭州市下城区朝晖街道施家花园社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止第三届业委会行使职责的通告非法无效；2、判令绿洲花园小区第三届业主委员会继续行使职责，并责令被告交出业委会公章。事实和理由：绿洲花园业主大会会议于2015年12月11日至2016年1月11日举行，选举产生绿洲花园第三届业主委员会，其中有正式委员9名，候补委员2名。因吴海勇与物业公司利益关联问题，原告杨惠忠拒绝备案签字，第三届业主委员会备案未有效完成。4月10日晚上，绿洲花园第三届业委会专题讨论罢免吴海勇的议案。2016年4月11日施家花园社区居民委员会以业委会5人提出书面辞职为由，发布了关于重新选举业主委员会、停止绿洲花园第三届业委会行使职责的通告。原告认为，一方面，按照《杭州市物业管理条例》第二十一条第三款的规定，业委会委员通过辞职方式申请职务终止的，须以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞职申请，而不是向社区提交辞职申请。另一方面，按照《绿洲花园业主大会议事规则》第二十六条：业主委员会主任被罢免的，副主任代行主任职责；第二十七条：业主委员会委员以书面形式向业主大会提出辞呈的，经业主大会会议通过，其业主委员会委员资格终止。同时，即便委员提出书面辞职申请有效，依照相关替补规则，候补委员可自动替补并行使职责。原告认为，吴海勇的资格一直处于被罢免过程中，罢免程序也即将完成，吴海勇提出辞职属于无效申请，应该是书面申请直接退出业委会以回避利益关联。被告应支持第三届业委会完成相关程序后由原告周超履行委员职责。其他四位委员是恶意辞职，是为了阻止罢免吴海勇程序继续进行。另外，原告认为，第三届业委会并没有收到过被告所称5人辞职申请，相关人员辞职申请也没有按照《绿洲花园业主大会议事规则》经业主大会通过，被告停止第三届业委会行使职责的通告是非法无效的；即使相关人员提出辞职程序合法，候补委员的自动递补也使绿洲花园第三届业委会委员数仍有6人达到了法定标准，被告停止第三届业委会行使职责的通告同样是非法无效的。被告非法发布的通告，侵犯了业主委员会的合法权益，也侵犯了依法选举的业主委员会委员行使职权的权利。绿洲花园各项管理事务和小区设施建设需要第三届业主委员会继续管理公章并继续行使职责，同时第三届业主委员会也需要继续完成法定程序并最终确定有效委员名单后完成有效备案，稳定和谐的绿洲花园将有望为G20作出更大贡献。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释和《杭州市物业管理条例》等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请，维护原告及全体业主的合法权益。本院经审查认为：原告杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜和周超虽被选举为绿洲花园小区第三届业主委员会委员和候补委员，但是其主张的权利涉及全体业主的共同利益，根据现有证据，业主大会并未授权五原告代表全体业主行使权利，故原告杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜和周超提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超的起诉。本案受理费80元，退还原告杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姚 萍代理审判员  倪芸萍人民陪审员  吴宝义二〇一六年十一月十七日书 记 员  钱芬红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1081号之二申请执行人：李乔标，男，1972年3月10日出生，住淮北市濉溪县。被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，住淮北市相山区。本院执行李乔标与刘相华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2650号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘相华在银行账户存款27万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手��。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终180号上诉人(原审被告):新疆国欣煤化工有限公司，住所地：吉木萨尔县老台乡五量山北。法定代表人：华玉强，该公司董事长。被上诉人(原审原告):刘凤仙，女，汉族，1963年3月出生，住吉木萨尔县。上诉人新疆国欣煤化工有限公司因物权确认纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆国欣煤化工有限公司上诉称：双方是否签订了《国欣公司成立五车间的合同》及合同是否有效，均未认定，因此不能确定本案系涉不动产。原审法院以不动产确定专属管辖，没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人营业地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人刘凤仙的讼请求是依法确认，新疆国欣煤化工有限公司五车间焦化炉（5万吨）2座、自建办公楼、工人宿舍、500W箱式变压器一座归被上诉人所有，且返还被上诉人分摊的费用242139.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，属专属管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产的权利确认纠纷，应以不动产专属管辖确定案件管辖。本案诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院确定管辖并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆国欣煤化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈新审判员  郑延审判员  董蕾二〇一六年十一月十四日书记员  肖峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5730号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人夏年炉，行长。被执行人胡建荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖雪珍，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人胡建荣、赖雪珍、胡添荣、谢小秋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人胡建荣、赖雪珍、胡添荣、谢小秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人胡建荣、赖雪珍、胡添荣、谢小秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人胡建荣、赖雪珍、胡添荣、谢小秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人胡建荣、赖雪珍、胡添荣、谢小秋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2918号北京京福湾商贸有限公司：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十一月二十五日（）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1530号原告刘绍梅，女。被告彭再德，男。原告刘绍梅与被告彭再德离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案审理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍梅到庭参加诉讼，被告彭再德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍梅诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识并恋爱，1995年9月18日在衡阳市江东区人民政府登记结婚，1996年9月10生育一女孩取名彭杰。被告婚后经常因为一些琐事对原告恶言相向，亲戚多次对其进行规劝均无果。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭再德未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告于1990年8月经人介绍相识并恋爱，于1995年9月18日在原衡阳市江东区人民政府（现衡阳市珠晖区人民政府）登记结婚，婚后于1996年9月10生育一女孩取名彭杰。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚后共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。且原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘绍梅要求与被告彭再德离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告刘绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年十一月十四日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1060号申请执行人胡平，男，1967年10月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨晓明，男，1984年8月28日出生，汉族，黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司总经理，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区。法定代表人杨晓明，该公司总经理。本院在执行胡平与杨晓明、黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡平于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨晓明、黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司已自动履行了法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）黑0110执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王         涛审判员 胡庆滨代理审判员尚西林二〇一六年十一月二十六日书记员孙宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4554号罪犯马金权，男，汉族，1983年11月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）哈刑初字第70号刑事判决，以被告人马金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金权予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯马金权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马金权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1595号之一申请执行人：李百阳，男，1988年7月3日生，汉族，住广东省深圳市南岗区。被执行人：吴尧，男，1988年6月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李百阳与吴尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应给付申请执行人借款本金12000元，利息及迟延履行期间债务利息，律师费2800元、案件受理费170元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋正东
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6183号原告：丽水市绍明钢材经营部（实际经营人：苏华林，男，1959年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区和尚岗21号。公民身份号码：3325211959********），住所地：丽水市莲都区紫金北路***幢***号。统一社会信用代码：331102660090807。委托代理人(特别授权)：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：谢孝云，男，1961年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市绍明钢材经营部与被告谢孝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丽水市绍明钢材经营部的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼、被告谢孝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市绍明钢材经营部诉称：2011年3月起，被告谢孝云因水阁经济开发区浙江克埃勋能源有限公司工程施工需要向原告丽水市绍明钢材经营部购买钢材。后原、被告双方于2014年2月8日进行结算，由被告谢孝云出具欠条一份，确认被告谢孝云尚欠原告丽水市绍明钢材经营部钢材款519000元，并约定该笔欠款按月利率1.5%计息。结算后，经原告多次催讨，被告一直未能履行支付货款义务，遂成纠纷。原告认为，根据《合同法》，原、被告之间的买卖合同关系清楚，结算的欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告不予履行支付相关款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，请求判令被告谢孝云支付原告丽水市绍明钢材经营部钢材款人民币519000元及利息（利息自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。被告谢孝云未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，2015年2月17日被告谢孝云支付钢材款60000元，2016年6月29日支付钢材款50000元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。2014年2月8日，被告谢孝云出具欠条对尚欠原告钢材款519000的事实予以确认。欠条出具以后，2015年2月17日被告谢孝云支付钢材款60000元，2016年6月29日支付钢材款50000元。被告谢孝云未支付剩余货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款519000及利息的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。被告谢孝云经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢孝云于本判决生效后十五日内支付原告丽水市绍明钢材经营部货款人民币409000元及利息（自2014年2月8日以本金519000元为基数按月利率1.5%计算至2015年2月16日；自2015年2月17日以本金459000元为基数按月利率1.5%计算至2016年6月29日；自2016年6月30日以本金409000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币11403元，减半收取5701.5元，由原告丽水市绍明钢材经营部负担700元，由被告谢孝云负担5001.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘战飞二〇一六年十一月十六日书记员  叶霁闻
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终214号上诉人（原审被告）：翼城县银河机械制造有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：王文雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆晟辉矿产品有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：赵忠良，该公司总经理。上诉人翼城县银河机械制造有限公司（以下简称“银河机械公司”）与被上诉人重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称“晟辉公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人银河机械公司不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翼城县银河机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同时，并没有约定合同签订地，被上诉人自行在合同右上角书写的合同签订地为重庆市黔江区无效。本案应由上诉人住所地法院即山西省翼城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省翼城县人民法院审理。被上诉人重庆晟辉矿产品有限公司未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，所以在发生合同纠纷时，合同双方是可以书面协商以合同签订地所在法院作为管辖法院。从双方签订的《设备购销合同》其他事项中第2小项的约定：“……凡有关执行本合同或是执行本合同而发生的一切争议……一方可向合同签订地有效的人民法院提起诉讼解决”内容看，双方约定了签订地法院管辖且合同注明签订地在重庆市黔江区。因此，重庆市黔江区人民法院对该案享有管辖权。上诉人翼城县银河机械制造有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3710号申请执行人林翔，居民。被执行人储海，居民。本院在执行林翔与储海房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22530号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告张敏，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执270号之一申请执行人：青海湟源盛鑫煤炭有限公司，组织机构代码66191053-8，住所地：西宁市城西区黄河路2号（新时代大厦511室）。法定代表人：孙智大，董事长。被执行人：青海美奥广告装饰工程有限公司，注册号630100100122713，住所地：西宁市城西区新宁路28号（紫恒大厦11层1111室）。法定代表人：刘海军，总经理。青海湟源盛鑫煤炭有限公司与青海美奥广告装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2014）宁民一初字第87号民事判决：一、青海美奥广���装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还青海湟源盛鑫煤炭有限公司借款600000元、利息216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告青海美奥广告装饰工程有限公司负担10491元，青海湟源盛鑫煤炭有限公司负担5649元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月26日申请强制执行。在执行中，经查被执行人在银行无存款信息、不动产部门无不动产登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年11月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出���限高令。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人无可供执行的财产，导致法律确定的债权无法实现。故根据申请执行人的申请，本案应终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产线索的情况下，享有申请恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014）宁民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  吴占海审判员  赵永胜二〇一六年十一月十四日书记员  王佳璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙延松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。再审申请人孙延松因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局、被申请人南京市人民政府治安管理行政处罚、行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成���议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙延松申请再审称，一、二审法院对案件事实认定不清，枉法裁判。请求撤销（2015）宁行终字第513号行政判决，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第四项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，鼓楼公安分局接到报案，依法受理，先传唤孙延松到派出所进行询问、调查、核实，后根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，南京市驻京信访工作组出具的《关于孙延松进京非正常���访情况的说明》，南京市公安局驻京工作组民警出具的《关于孙延松进京非正常上访情况的说明》等证据认定孙延松扰乱公共场所秩序的事实，作出鼓公（幕）行罚决字[2015]343号行政处罚决定，并履行了处罚前的告知和处罚后的送达等程序。鼓楼公安分局所作的上述处罚决定，符合上述法律的规定，程序合法。南京市政府根据孙延松的行政复议申请作出的维持鼓公（幕）行罚决字[2015]343号行政处罚决定的复议决定，于法有据。原审法院判决驳回孙延松的诉讼请求，并无不当。综上，孙延松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙延松的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董继玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1305号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，男，1993年12月30日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，10月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至9月间，被告人高某在张家港市海沙社区久生片3组6号等地，采用推门入室等手段，盗窃作案多次，窃得人民币、火腿肠等物，合计价值人民币951元。具体分述如下：1.2016年8月间，被告人高某先后五次至张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组6号黄某暂住处，趁无人之际，采用推门入室等手段，共窃得人民币45元。2.2016年8月某日晚，被告人高某在张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组9号门前，采用拉车门等手段，窃得张某2停放于该处轿车内的人民币900元。3.2016年9月某日上午，被告人高某在张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组9号张某2暂住处，采用推门入室等手段，窃得“金锣”牌火腿肠（130克）1根，价值人民币2元。4.2016年9月27日上午，被告人高某在张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组9号张某2暂住处，采用推门入室等手段，窃得“金锣”牌火腿肠（70克）4根，价值人民币4元。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、黄某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币951元，其中退赔给被害人张某2人民币906元，退赔给被害人黄某人民币45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月十四日书 记 员  周琛