上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3170号原告：ＸＸ慧，女，1946年8月13日出生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋琴蕾(原告女儿)，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区方斜路XXX号。委托诉讼代理人：杨森，上海瀚英律师事务所律师。被告：龚祖兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市崇明县竖新镇惠民村XXX号。被告：鲁华，女，1977年4月7日出生，汉族，住上海市崇明县竖新镇惠民村XXX号。两被告委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。主要负责人：汪建军，公司总经理。委托诉讼代理人：冯楠，公司员工。原告ＸＸ慧诉被告龚祖兴、被告鲁华、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ慧之委托诉讼代理人蒋琴蕾、杨森、被告龚祖兴、被告鲁华之委托诉讼代理人陈小花、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ慧向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费45,978.02元；2、营养费2,400元；3、护理费3,600元；4、物损费1,000元；5、交通费339元；6、鉴定费900元；7、律师费3,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告龚祖兴赔偿，被告鲁华承担连带责任。事实和理由：2015年2月18日被告龚祖兴驾驶沪A7XX**车辆在本市瞿溪路进南车站路，车辆冲上人行道，与在上街沿停放自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告龚祖兴承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被医生诊断为右足第2、3趾骨骨折，头部外伤，医生还告知存在肋骨骨折，之后原告又因肺栓塞入院治疗，给原告造成了人身损害。因被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。被告龚祖兴、被告鲁华辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，但应由驾驶员被告龚祖兴承担赔偿责任，车主被告鲁华并无过错，不同意承担连带责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除鉴定费不同意承担、律师费法院依法判决，其余与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意见基本一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告龚祖兴驾驶牌号为沪A7XX**车辆在本市瞿溪路进南车站路处，因车辆冲上人行道，与在上街沿停放自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海第九人民医院就诊，诊断为头部外伤、右足第2、3趾骨骨折，医生予石膏固定等治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告龚祖兴承担事故全部责任，原告无责任。因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本事故造成何种损伤及相应的伤残等级、休息、护理、营养期限、是否需要后续治疗进行鉴定，并要求鉴定专家明确原告的肺栓塞是否本次事故造成，2016年6月21日该鉴定中心出具鉴定意见：原告右足部交通伤后休息120日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费900元。同年8月3日上述鉴定中心出具补充说明认为原告因交通事故致右足第2、3近节趾骨骨折等，临床予以石膏固定等一般治疗已告终结。关于原告肺栓塞是否与本次交通事故之间存在因果关系，就现有材料，难以明确。同时查明，事发时被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。审理中,原告提供：1、医疗费发票、病历、出院小结、费用清单，证明其不仅因事故造成右足第2、3趾骨骨折，又因肺栓塞于2015年3月17日入第九人民医院住院治疗，医生告知存在肋骨骨折，后经手术治疗同月28日出院。由此产生的医疗费应由被告一并赔偿，两被告认为原告主张的医疗费计算有误，其中不仅包括医保统筹支付的费用，2月20日无医嘱外购药，以及与右足近节趾骨骨折无关的治疗肺栓塞的费用，上述均应扣除，医疗费认可1,293.50元；2、交通费单据339元，两被告无异议以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、补充说明、交通费发票、律师费单据，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司报案记录(代抄单)及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则在商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分由侵权人被告龚祖兴赔偿，车辆所有人被告鲁华并无过错，原告要求其承担连带责任之诉情，于法无据，本院不予支持。关于赔偿范围：1、医疗费，根据鉴定意见，原告因此次事故造成右足近节趾骨骨折，该部分费用理应获得赔偿，经核算为1,797.70元，至于治疗其他疾病的费用，原告并未提供与本事故存在关联的证据，包括无医嘱的外购药，本院不予支持；2、营养费，依照法医鉴定的期限按30元/天计算60天为1,800元；3、护理费，按40元/天计算90天为3,600元；4、物损费，事故认定书对自行车损坏有记载，结合衣物损坏，酌情支持500元；5、交通费，两被告无异议为339元；6、鉴定费，按票面金额计为900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔付；7、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计3,000元，由被告龚祖兴赔偿。综上所述，对原告诉讼请求除要求被告鲁华承担连带责任之诉请不予支持，其余均予支持，对原告赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ慧机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计8,036.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ慧商业第三者责任保险限额900元；三、被告龚祖兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ慧律师费3,000元；四、原告ＸＸ慧的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1,237.30元(原告ＸＸ慧已预缴)，由原告ＸＸ慧负担1,138.88元，被告龚祖兴负担98.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  舒海卫人民陪审员  赵建华二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……