云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1512号原告李小左。原告。原告刘某。法定代理人刘必红。上述三原告委托代理人刘必红，代理权限为特别授权代理。被告刘汝宾。被告自柄花。被告刘艳芝。被告刘晓红。上述四被告委托代理人朱建科、伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李小左、刘彬、刘某诉被告刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由本院审判员吴建荣独任审判。于2016年8月31日公开开庭进行审理。三原告之委托代理人刘必红、被告刘汝宾、自柄花及其委托代理人朱建科、伽华聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，原告李小左与原告刘彬、刘某系母子关系。被告刘汝宾与自柄花系夫妻关系，系被告刘艳芝、刘晓红之父母。原告户与被告户系相邻。2015年7月9日上午，被告刘汝宾与自柄花因通道问题与原告一家发生争吵，争吵中民警出警进行了口头调解。当晚，被告一家及几名男子一同到原告家，后两家人发生争执、吵打，吵打中原告李小左、刘彬、刘某、刘必红（刘必红伤情已另案处理）受伤。原告李小左受伤后，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头面部挫伤；3、脑震荡；4、右侧第11根肋骨骨折。李小左住院治疗12天后出院，出院医嘱为：1、继续院外服药巩固治疗2周；2、2周内避免熬夜及过度用脑；3、定期复查复诊；4、不适随诊。刘彬病情为：多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。刘某病情为：腰背部软组织挫伤；出院医嘱：不适随诊。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：一、四被告赔偿原告李小左医疗费、误工费、护理费、担架租赁费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用合计人民币22896.37元；二、四被告赔偿原告刘彬医疗费、交通费合计人民币1054.04元；三、四被告赔偿原告刘某医疗费1140.81元；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称，三原告所诉部分事实不客观，被告并未殴打过三原告，三原告的损失也不是因为被告的侵权行为所致，故四被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方争执的原因是原告因相邻问题多次向被告一方寻衅滋事。2015年7月9日上午，刘某无端挡住被告家的去路而激化双方的矛盾。在下庄派出所民警调解后，双方本已息事宁人，相安无事，然而，原告一家却伙同他人对被告刘汝宾和自柄花进行了殴打，进一步激化了双方的矛盾。原告对本案的发生负有完全过错，应自行承担全部责任。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：A1、李小左身份证复印件1份，祥云县人民医院出院证明、诊断证明、出院记录及住院病案首页各1份，入院记录3页，鉴定聘请书复印件1份，医疗费票据21张、处方笺2张、徐家良骨伤科医院收费票据1张，鉴定费发票1张，担架轮椅服务收费卡2张、云南凯耀商贸服务有限公司陪护床租用费收据2张、云南骏苍药业有限公司收费收据1张、祥云县苑清百货店收费票据1张（上述6张单据金额合计507元），祥云县人民医院用药清单4页，欲证明原告李小左的身份情况、住院治疗经过及支出费用的情况；A2、刘彬户口册复印件1份、诊断证明书复印件1份、医疗费票据5张、担架轮椅服务收费卡1张，欲证明原告刘彬的身份情况及支出医疗费的情况；A3、刘某户口册复印件1份、诊断证明书复印件1份、医疗费票据11张、处方笺1张、摩托车修理费1张、车旅费保险单8张、车旅费发票40张，欲证明原告刘某的身份情况、支出医疗费的情况及三原告为治疗伤情支出交通费及摩托车损失的情况；A4、公安卷宗1本，证明事情发生的经过。被告未向法庭提交证据。经质证，被告方对原告李小左提交的A1组证据中身份证复印件没有意见，予以认可；认为祥云县人民医院出具的医疗证明材料客观真实，来源合法，但达不到原告李小左的举证目的，对医疗费票据中未加盖印章的4张票据不予认可，其他加盖印章的票据与本案没有关联性，不予认可；对担架轮椅服务收费卡、收款收据三性均不予认可，认为鉴定费发票与本案没有关联性，不予认可。被告方对原告刘彬提交的A2组证据中的户口册复印件没有意见，予以认可；对诊断证明的真实性、合法性没有意见，但认为与本案没有关联性，达不到原告的举证目的，对担架轮椅服务卡的三性均有异议，不予认可；认为医疗费单据的形式要件不合法，不予认可。被告方对原告刘某提交的A3组证据中的诊断证明的真实性、合法性没有意见，但认为与本案没有关联性，达不到原告的举证目的，对医疗费发票、摩托车修理费发票、交通费发票均不予认可。被告方对原告方出示的A4组证据中原告一家四口及刘某林、李某兰的笔录内容不予认可，对其他部分予以认可。经法庭审查，原告提交的A1、A2组证据来源合法、内容客观真实，与在案有效证据相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认；A3组证据中的摩托车修理费单据与本案无关联性，本院不予确认；车旅费票据及保险单票据达不到原告的举证目的，本院不予确认;A4组证据，因公安机关对刘某进行询问时刘某未满十八周岁且笔录上无成年家属签字，故刘某的询问笔录，本院结合其他在案证据进行认定；对A4组证据中的其他言辞证据中相互矛盾的部分，本院结合在案有效证据进行综合认定；其他证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告刘汝宾一家与被告刘必红一家系邻居，2015年7月9日上午，被告刘汝宾、自柄花夫妇因通行问题与原告刘某发生争吵，后又与刘某的父母刘必红、李小左发生争吵，争吵中民警出警进行了口头调解。当天下午，原告刘某的姐姐刘彬从昆明回到家中并和原告刘某、李小左到被告家再次与被告刘汝宾、自柄花发生争吵，民警出警处置时原告家客厅中有几名自称在闲玩的青年男子。当晚，被告刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红及几名男子一同到原告家与其理论，后发生争吵。争吵中，刘必红与刘汝宾进行互殴（已另案处理），李小左、刘某、刘彬与刘艳芝、自柄花、刘晓红发生冲突，互相拉扯。在互殴及拉扯中，刘必红、刘汝宾、李小左、刘某、刘彬、刘艳芝、自柄花、刘晓红及在刘必红家闲玩的刘某林、李某兰都有不同程度受伤。原告李小左受伤后到祥云县人民医院住院治疗12天，后到宾川徐家良骨伤科诊所包中药治疗。李小左的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、头面部挫伤；3、脑震荡；4、右侧第11根肋骨骨折；出院医嘱为：1、继续院外服药巩固治疗2周，院外休息3个月；2、2周内避免熬夜及过度用脑，3月内右侧腰部避免撞击；3、定期复查、复诊；4、不适随诊。共支出医疗费、检查费共计人民币9876.79元。原告李小左住院期间支出了担架轮椅租用费80元、陪护床租用费192元、购买护理用品支出费用65元，出院后，李小左自行购药支出药费170元，上述费用共计人民币507元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李小左的伤情为轻微伤，为鉴定伤情，原告李小左支出鉴定费600元。原告刘彬受伤后到祥云县人民医院进行门诊治疗，伤情为：多处软组织挫伤，支出医疗费人民币454.04元。原告刘某受伤后到祥云县人民医院及徐家良骨伤科诊所进行治疗，伤情为:腰背部软组织损伤，共支出医疗费人民币1140.81元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，三原告在与被告方因相邻问题产生矛盾后未妥善解决，并到被告家中与被告相互吵骂，被告刘汝宾、自柄花在与三原告发生吵骂后同被告刘艳芝、刘晓红一同邀约他人到原告家中与原告方进行争吵、拉扯，三原告在争吵和拉扯过程中受伤。双方应当根据各自的过错程度承担责任，结合本案在案证据及案件事实，应由四被告承担70%的责任，由三原告自行承担30%的责任。因三原告的伤情是在与四被告互相拉扯、互相殴打的过程中导致，故四被告应当对三原告的损伤后果共同承担赔偿责任。四被告关于其未对原告进行过殴打，不应当承担赔偿责任的辩论意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于李小左的误工期及相关费用的问题。结合原告李小左住院天数及出院医嘱，李小左的误工期本院酌情确定为102天；根据原告李小左的伤情及出院医嘱，李小左诉请的担架轮椅租用费、陪护床租用费、院外购买药品支出的费用及购买护理用品支出的费用共计507元系合理支出，本院予以支持。原告李小左支出的鉴定费600元系确定伤情及损失的合理支出，对此，本院亦予以支持。综上，原告李小左合理的损失为：1、医疗费：9876.79元；2、误工费：9565.56元（93.78元∕天×102天）；3、护理费：1125.36元（93.78元∕天×12天）；4、交通费酌情确定为200元；5、住院伙食补助费：600元（50元∕天×12天）；6、担架轮椅、陪护床租用费、购买护理用品支出及院外购买的药品费用合计人民币507元，7、鉴定费600元，各项费用合计人民币22474.71元。上述费用，由四被告承担70%的赔偿责任即15732.3元，其余6742.41元由原告李小左自行承担。原告刘彬合理的损失为：1、医疗费：454.04元；2交通费酌情确定为200元；合计人民币654.04元。上述费用，由四被告承担70%的赔偿责任即457.83元，其余196.21元由原告刘彬自行承担。原告刘某合理的损失为：1、医疗费：1140.81元；2、交通费酌情确定为200元；合计人民币1340.81元。上述费用，由四被告承担70%的赔偿责任即938.57元，其余402.24元由原告刘某自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红于本判决生效后十日内赔偿原告李小左医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币15732.3元；二、被告刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红于本判决生效后十日内赔偿原告刘彬医疗费、交通费等费用共计人民币457.83元；三、被告刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、交通费等费用共计人民币938.57元。案件受理费人民币125元，由原告李小左、刘彬、刘某共同承担40元，被告刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红共同承担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年十一月八日书记员  丁志凌