wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9153号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。法定代表人:倪步义。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等6首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失6000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《最近比较烦》、《爱的城堡》等6首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《最近比较烦》、《爱的城堡》等6首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担6元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00431号之二原告：付玉香，女，1964年8月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告付玉香与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告付玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款120万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区第一栋房屋1、2层，当日交房款120万元，被告嘉胜公司出具了交款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告付玉香的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付玉香的起诉。案件受理费15,600元（原告付玉香预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1065号原告：攀枝花市竟地商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四糖酒大厦10号。法定代表人：王国安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李果,四川攀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶,四川攀法律师事务所律师。被告：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，住四川省德昌县。原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司与被告黄兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许攀枝花市竟地商贸有限责任公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由攀枝花市竟地商贸有限责任公司负担。审判员  邓洪梅二〇一六年十一月十六日书记员  徐 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4463号之一原告：朱荣清，男，1939年10月9日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：李小强，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，住所地海安县海安镇江海西路13号。主要负责人：汤海元，该单位经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。原告朱荣清与被告李小强、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱荣清于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣清申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱荣清负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴艳霞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5669号原告高某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住靖边县。被告贺某，男，约28岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告高某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费550元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛新雨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1704号原告：高林，男，49岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告高林诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告高林及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载79.3立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费872.30元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费872.30元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告高林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件6张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载6车，其中4车为每车13立方米；其中1车为每车13.5立方米；其中1车为每车13.8立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为872.30元（4车×13立方米／车×11元／立方米+1车×13.5立方米／车×11元／立方米+1车×13.8立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告高林运费872.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11004号原告：刘航宇，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告刘航宇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘航宇的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航宇诉称：原告于2004年7月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年7月2日至2016年2月29日期间休息日加班工资152978元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资42209元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年7月2日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年7月2日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金40333元和额外一个月工资2782元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2782元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘航宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016���浙07**民初17776号原告：王明，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：刘元江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李文武，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告王明诉被告刘元江、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告刘元江、李文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即归还原告借款人民币5万元并支付违约金1万元，判令第一被告支付原告律师费人民币2500元，判令第二被告对上述款项承���连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，第一被告向原告借款人民币50000元，双方约定借期一个月，到期未还的，自愿向原告支付借款本金的20%作为违约金，该笔借款由第二被告提供担保。后还款期限截至，经原告多次催讨，第一被告至今分文未还，第二被告亦未履行担保责任。被告刘元江、李文武均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告刘元江经被告李文武保证担保向原告王明借款人民币50000元，约定借期1个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。上述借款，被告刘元江至今未还，被告��文武也未尽担保责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘元江向原告王明借款50000元未还属实，被告刘元江应当及时予以返还并支付逾期利息。原告主张的违约金即逾期利息10000元以及律师代理费2500元符合双方约定且未超出法律规定，应予支持。原告王明未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李文武承担保证责任，被告李文武免除保证责任。被告刘元江、李文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元江于本判决生效后五日内返还原告王明借款50000元并支付逾期利息10000元，承担律师代理费2500元。二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告刘元江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一六年十一月三十日书记员  杨巧珍
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初198号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人付某某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县经济开发区。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人付某某犯强奸罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日不公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘某出庭支持公诉，被告人付某��及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人付某某驾驶鄂Ｋ×××××号小轿车跑“黑的”时，在大悟县城关镇发展大道搅拌站附近将蹲在路边的被害人杨某1（女，23岁）载上车，因杨某1无法说清去何处，付某某于24时许将杨某带至位于大悟县经济开发区七里村星星幼儿园背后居民楼内付某某的住所。次日凌晨，付某某趁杨某1熟睡之机与其发生性关系。经鉴定，杨某1患精神分裂症，无性防卫能力。案发后，被告人付某某将被害人杨某送至大悟县公安局双河派出所，经民警询问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局双河派出所接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、付某某人员基本信息、提取痕迹、物证登记表、大悟县人民医院病历、前科查询证明、申请书、杨某1身份调查的情况说明；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人付某某的供述；湖北省孝感市司法鉴定中心生物物证意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所性防卫能力鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某明知被害人精神有问题、意识模糊，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某将被害人带至公安机关，在民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。故对于辩护人提出“被告人付某某属自首”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0902刑初206号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨国应，别名小应平，男，1972年8月12日出生于临沧市临翔区，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2014年2月27日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为监视居住。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人杨国应犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉��被告人杨国应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日13时许，公安民警根据群众举报，在被告人杨国应位于临沧市临翔区南天路“南天大酒店”旁河边自建房内将其抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一坨及零包十一个，净重共计1.9克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，2016年3月中旬，被告人杨国应分别在其自建房内或附近路边以及临沧市临翔区疾控中心一带，以每个毒品海洛因零包人民币30元的价格，先后四次贩卖给吸毒人员彭某某零包四个（约重0.268克）；贩卖给吸毒人员陈某某零包一个（约重0.067克）；两次贩卖给吸毒人员罗某某零包两个（约重0.134克）。以人民币50元的价格贩卖给张某某零包两个（约重0.134克）。上述事实，被告人杨国应在庭审中亦无异议，且有临沧市临翔区公安���局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，证人李某某、彭某某、张某某、陈某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、毒品入库登记表、现金缴存单据，称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取、辨认笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，鉴定结论通知书、告知笔录，户籍证明，强制戒毒决定书，疾病诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国应无视国法，违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨国应犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国应归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨国应有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨国应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的海洛因1.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 莹审 判 员  郝 袁人民陪审员  杨一庆二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪德香
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢89号申请人:桐城市针织厂,住所地安徽省桐城市青草镇蒋畈,营业执照注册号340881000026909（1-1）。法定代表人：肖平,该厂厂长。被执行人:徐东生。申请人桐城市针织厂与被执行人徐东生买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2006)桐民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐东生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐东生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2006)桐民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初463号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人岑某，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道、西湖镇、本市刘集镇等地，采用翻墙、踹门、爬窗等手段，先后盗窃作案10起，窃得现金、金器、香烟、玉器等财物，共计价值人民币25641.8余元。具体分述如下：1、2016年6月5日晚，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组被害人胡某1经营的商店内，窃得现金人民币10000元。2、2016年6月初某日，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道新甘泉路被害人刘某经营的商店内，窃得南京牌（一品梅硬红）香烟3包、南京牌（红）香烟1包、云烟牌（软珍品）香烟1包、玉溪牌（软）香烟1包、云烟牌（硬紫云）香烟2包、黄山牌（硬一品）香烟1包（计价值人民币95.5元），现金人民币40余元，共计价值人民币135.5元。3、2016年6月17日凌晨，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组被害人胡某1经营的商店内，窃得玉溪牌（软）香烟1条、利群牌（硬）香烟1条、南京牌（一品梅金沙）香烟4包、南京牌（红）香烟8包、黄鹤楼牌（硬金沙）香烟2包，共计价值人民币558元。4、2016年6月21日晚，被��人岑某在扬州市邗江区扬子江北路被害人武某经营的报刊亭内，窃得红牛、加多宝、雪碧等饮料，绿箭、益达等口香糖，共计价值人民币119.8元。5、2016年6月下旬的某日，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道公路集村黄二组被害人黄某家中，窃得黄金首饰28.56克（计价值人民币9424元）、玉挂件3件（计价值人民币2900元）、印章1枚，共计价值人民币12324余元。6、2016年7月20日下午，被告人岑某在本市刘集镇中心村邵庄组被害人徐某2家中，窃得现金人民币500元。7、2016年7月21日下午，被告人岑某在本市刘集镇中心村罗庄组被害人胡某2家中，窃得玉溪牌（软）香烟1条、双喜牌（硬经典工坊）香烟1条，共计价值人民币580元。8、2016年7月下旬某日，被告人岑某在本市刘集镇中心村殷庄组被害人王某家中，窃得财富至尊58国经典珍藏册1本、人民币纪念册1本（价值人民币180元）、现金人民币140余元，共计价值人民币320余元。9、2016年7月21日下午，被告人岑某在本市刘集镇中心村罗庄组被害人汤某家中，窃得现金人民币4.5元。10、2016年7月22日下午，被告人岑某在扬州市邗江区西湖镇俞桥村上庄组被害人徐某3家中，窃得现金人民币1100元。被告人岑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人岑某在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某2等人陈述、证人徐某1证言、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押处理发还清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人岑某以非��占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人岑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人岑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月十四日书 记 员  周瑾
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2281号原告张超，身份证号码2300041982********，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇兴林村。被告李桂军，身份证号码2390041965********，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇二林村。被告陈淑芳，身份证号码2390041961********，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇二林村。原告张超诉被告李桂军、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告李桂军、陈淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日被告李桂军在原告处赊购化肥8280元，并给原告出具欠据一张，约定还款时间为2014年12月1日，月利率按1.2%计算，如超过2014年12月1日还款，则月利率按2%计算。被告李桂军在欠据上签名为“李大军”并在欠据上捺印。因李桂军与陈淑芳是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，所以要求二被告偿还共同偿还此款。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证明2014年6月5日被告李桂军在原告处赊购化肥，欠化肥款8280元，并给原告出具欠据一张，约定还款时间为2014年12月1日，月利率按1.2%计算，如超过2014年12月1日还款，则月利率按2%计算。被告李桂军在欠据上签名为“李大军”并在欠据上捺印。证据二、富锦市头林镇二林村委会出具的证明一份。意在证明李桂军在二林村平时称呼“李大军”，与陈淑芳是夫妻关系。被告李桂军、陈淑芳未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告李桂军、陈淑芳经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告李桂军、陈淑芳庭前未提供书面答辩和证据。经原告申请，本院调取了被告李桂军、陈淑芳户籍信息，证实二被告系夫妻关系。经庭审质证，原告张超无异议，被告李桂军、陈淑芳未质证。本院经审查认为该户籍信息系公安机关户籍管理部门出具，内容真实，本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李桂军与被告陈淑芳是夫妻关系。2014年6月5日被告李桂军在原告处赊购化肥，欠化肥款8280元，并给原告出具欠据一张，约定2014年12月1日还款，月利率按1.2%计算，如超过2014年12月1日还款，则月利率按2%计算。被告李桂军在欠据上签名为“李大军”。本院认为：被告在原告处赊购化肥，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定的利率不违反法律规定，双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。被告陈淑芳虽未在欠据上签字，但陈淑芳与李桂军系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李桂军、陈淑芳于本判决生效之日起10内给付原告张超化肥款8280元及利息（利息以8280元为基数，从2014年6月5起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年十一月十五日书记员  吴雪莹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02214号原告王立博，男，1982年12月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告仇军伟，男，1981年11月12日生，汉族，住。现下落不明。被告张春瑞，男，1982年5月22日生，汉族，住鹿泉区，现下落不明。原告王立博与被告仇军伟、张春瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告仇军伟偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年7月25日起至还清款止）。2、判令被告张春瑞承担还款的连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：被告仇军伟2014年7月25日借原告款5万元，用于南高基工程二次结构的工人工资，约定2014年10月25日本息还清，被告张春瑞自愿担保，后经原告多次找二被告催要，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的二被告2014年7月25日给原告打的借条为证。本院认为，被告仇军伟借原告王立博款5万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告仇军伟应当及时归还原告款并应自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。被告张春瑞作为担保人承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告仇军伟自本判决生效后5日内付清原告王立博借款5万元及利息（自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告张春瑞承担上述还原告款的连带责任。如果二被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费1112元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  封春花审判员  齐志新陪审员  白建丽二〇一六年十一月十四日书记员  马树斌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初3138号原告:刘顺凤，男，1981年11月13日出生，汉族，汽车驾驶员，住泉州市泉港区。被告:陈小清，男，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘顺凤与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺凤到庭参加诉讼。被告陈小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺凤向本院提出以下诉讼请求：判令被告陈小清偿还原告借款0.8万元利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告陈小清以家庭资金周转困难为由向原告借款0.8万元，约定2015年3月30日还清，并未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今分文未还。被告陈小清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈小清向刘顺凤借款0.8万元，约定2015年3月30日还清，并未约定借款利息，由陈小清出具借条1张交刘顺凤收执。2016年10月18日，刘顺凤诉诸本院。庭审时，刘顺凤称：借款后至今，陈小清分文未还。上述事实，有刘顺凤的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的陈小清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小清在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，陈小清向刘顺凤借款0.8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定还款时间，并未约定借款利息，属于定期无息借贷，刘顺凤依法可自借款期限届满后主张陈小清还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘顺凤请求判令陈小清偿付0.8万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。陈小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘顺凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小清应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘顺凤借款0.8万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十四日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1539号之一申请执行人：耿志艮，男，汉族，1958年9月20日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人耿志艮与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初579号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王麟源，男，1986年12月12日出生，公民身份号码522129198612120010，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，住遵义市红花岗区延安路411号。2014年11月26日贩卖毒品被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月4日刑满释放。2016年8月11日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王麟源犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年8月10日14时许，公安机关在遵义市红花岗区金山角大楼24楼电梯处将前来交易毒品的被告人王麟源抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.72克、现金人民币300元、索尼手机一部。被告人王麟源案发后举报黄莹和罗彬彬有贩卖毒品行为，并配合公安机关将二人抓获，分别查获毒品甲基苯丙胺1.38克和2.01克。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人王麟源有期徒刑六至八个月，并处罚金。经审理查明，被告人王麟源对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，辩解自己有立功情节，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王麟源犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王麟源曾因贩卖毒品罪被刑法处罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王麟源到案后如实交待犯罪事实，并配合公安民警抓获了其他贩卖毒品人员，系有立功情节，依法可从轻处罚，对其辩解有立功情节的意见予以采信。被告人王麟源在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。本案所涉毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王麟源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及手机一部，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月十五日书记员  唐 丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5089号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事��所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告姚建军，男，1983年8月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚建军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告姚建军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年1月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14850元、利息及费用7697.38元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告姚建军未到庭答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告姚建军向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币14850元、利息及费用7697.38元（该利息计算至2016年3月13日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告姚建军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姚建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14850元、利息及费用7697.38元（利息、费用暂计算至2016年3月13日）及自2016年3月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元由被告姚建军承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法审监民撤初字第7号原告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：阳江市环城北路30号。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司佛山分行（原广东发展银行有限公司佛山分行），住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号：（分）440600000022163。负责人：顾雪金。委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市富地投资有限公司，住所地：佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦2楼，注册号：440602000059200。法定代表人：黄某1。原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江建安二建）因广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山广发行）与佛山市翔灏贸易有限公司、佛山市富地投资有限公司（以下简称富地公司）、黄某1、钟某、黄某2金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）佛禅法民二初字第257号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。原告阳江建安二建向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2011）佛禅法民二初字第257号民事调解书；2、改判撤销被告佛山广发行的优先受偿权。事实和理由：原告承建被告富地公司位于广东省肇庆市鼎湖区鼎湖明珠国际酒店建设工程，后富地公司欠付工程款，本院（2011）佛城法民一初字第4953号民事判决（2012年2月22日生效）判令被告富地公司在2012年3月24日前全额支付所欠原告的工程款15235595.7元，原告于2012年4月初向本院申请强制执行该判决，并于2012年4月10日向本院提交了主张建设工程款优先受偿的《权益声明》，本院于2013年12月6日作出《佛山市富地投资有限公司、黄某1系列案优先债权财产分配方案》，确认了原告的优先受偿权。被告佛山广发行就该分配方案申请复议被本院驳回，未依法定程序向上一级人民法院申请复议，竟自提起执行异议的民事诉讼，本院和佛山市中级人民法院以原告优先权未经人民法院审理判决确认，应另循法律途径确认为由，一、二审均判决撤销该分配方案。原告遂向本院提起优先受偿权确认之诉，本院于2015年10月10日作出一审（2015）佛城法民一初字第1466号民事判决，错误认定原告主张优先受偿权已过时效，原告遂上诉，此案尚在二审阶段。被告佛山广发行主张优先受偿权依据的是本院（2011）佛禅法民二初字第257号民事调解书，该调解书确认被告佛山广发行对鼎湖明珠国际酒店的土地和地上建筑物享有抵押权优先受偿权。原告认为，被告佛山广发行与被告富地公司的调解协议内容违法：一是两被告无权私下约定排除原告对承建的地上建筑物的法定优先受偿权；二是两被告设定的土地抵押权未经国土行政管理部门登记，依法未能产生法律效力；三是原告承建的是鼎湖明珠国际酒店2#楼，而1#楼是由广东开平建安集团有限公司承建，1#楼至今尚未建设，该两被告对子虚乌有的物设定抵押权，足见法院制作该调解书时严重失察。两被告的私下调解令原告垫支的工程款不能收回，600余名工人工资无法兑现，严重损害了原告的合法权益，故原告特提起本撤销之诉。本案诉讼过程中，广东省佛山市中级人民法院于2016年10月31日就阳江建安二建提起上诉的其与富地公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2016）粤06民终55号民事判决，判令撤销本院（2015）佛城法民一初字第1466号民事判决，确认阳江建安二建在富地公司欠付的建设工程款15235595.70元范围内对拍卖、变卖肇庆鼎湖明珠国际大酒店2号楼地上建筑物所得价款享有建设工程价款优先受偿权。本院经审查认为，阳江建安二建对富地公司的建设工程款债权，已经二审终审判决确认为就案涉建筑物拍卖价款享有优先受偿权，至此，被告佛山广发行对包括该建筑物在内的地上建筑物的优先受偿权成立与否，与阳江建安二建没有法律上的利害关系。阳江建安二建不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的“第三人”，即不属于该条第三款规定的可以提起撤销之诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  余朝阳审判员  麦海沫审判员  何东明二〇一六年十一月十四日书记员  杨秉坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1931号罪犯葛秀花，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)淮中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人葛秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第0826号、（2014）通中刑执字第1777号刑事裁定，共对其减刑二年九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛秀花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛秀花减刑的建议。经审理查明，罪犯葛秀花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛秀花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛秀花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2026年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周太红。委托代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人：周太俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友湖，再审申请人周太红因与被申请人周友湖排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1279号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将周太红所有申请再审材料移交本院审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周太红申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。1、一审判决中认定该院会同当地镇村干部及双方当事人到场进行了实际丈量勘验，双方宅基地不重叠。但2014年4月20日该村老支书周某与村长王某根据两家的宅基地尺寸丈量，两家尺寸重叠，并叫其让出部分土地，其让出的责任田已被周友湖侵占。二审对这一事实没有作出认定。2、其要求周友湖拆除通行路上的障碍物，一、二审均认为其没有举证。当初村里的规划中，其出行道路在西边的“人行道”。虽然双方之间的宅基地高度有差距，但周友湖不能因此砌围墙，把其出行的道路堵上。且村里要求周友湖拆除违章围墙及建筑，让出原本属于集体的公共道路，所以障碍物围墙明显阻碍其通行。二审期间，其所提供的照片可以清楚地看出原来走路的印迹，二审对此证据没有说明。按照相邻关系的法律规定，阻碍其通行的围墙建在周友湖自己的土地上，周友湖应当为作为相邻权利人的他的出行提供便利，依法拆除。请求撤销二审判决，依法改判，一、二审案件受理费由周友湖承担。周友湖提交意见称，1、双方宅基地不重叠，周太红让出土地不是事实。2015年8月15日县信访助理、国土局的干部、镇土管干部、一审法院的合议庭成员及双方当事人到场对双方宅基地、责任田进行了丈量，结论其没有占周太红的土地，周太红也没有占其土地。2014年村里的证明是要求双方让出土地，而不是仅要求周太红让出土地，这份证明是在二审中出示的。周太红在一、二审中均认为被申请人的宅基地使用证是假的，但其没有证据证明。2、其所砌的墙是用来挡土的，不足一米高，墙的北边砌在自留地，墙与周太红的界址有两米的界距，不占其土地，也不影响其通行，墙不需要拆除。请求驳回周太红的再审申请。本院经审查认为，一、关于周太红主张其与周友湖两家宅基地面积重叠，周友湖侵占了其责任田的问题。在本案二审时，周太红提供了海安县南莫镇校林村村民委员会的证明，但该证明并未提到周友湖侵占了周太红的责任田，周太红的母亲将油菜割掉是为了配合丈量工作。对此，周友湖提出，2015年8月一审法院的合议庭成员会同当地相关部门工作人员及双方当事人在场对双方宅基地、责任田进行了丈量勘验，结论为其没有占有周太红的土地，周太红也没有占有其土地。而且，周太红申请再审时，也未能提供新的证据予以证实。所以，周太红所主张的周友湖侵占其责任田，从目前的证据材料来看，没有证据可以证明。对周太红的该主张本院不予支持。二、关于周友湖建造的案涉围墙，周太红主张系违章建筑，要求法院认定该围墙系违章建筑，并判决周友湖拆除的问题。从一、二审卷宗材料来看，有关该问题周太红多次向行政机关投诉，有关部门也有相关的处理意见。二审判决认为，违章建筑的拆除与相邻关系的通行权系不同的法律关系。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，违章建筑应当通过行政机关确认后，在履行相应的催告程序后，当事人未能限期拆除的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，由人民法院作出是否执行的裁定。故周太红要求在本案中对违章建筑作出认定及处理无法律依据的二审判决结论正确。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，周太红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周太红的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月十四日书记员  马思涵
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初741号原告：张燕妮，女，1971年2月11日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：毛丽丽，女，1982年3月24日生，汉族，住石林彝族自治县。原告张燕妮与被告毛丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告张燕妮到庭参加诉讼，被告毛丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还体育彩票及备用金6925元；2.请求由被告赔偿因彩票店停业10天造成的经济损失5000元。庭审中，原告放弃要求由被告赔偿因彩票店停业10天造成的经济损失5000元的诉讼请求。事实和理由：王飞系石林彝族自治县石林中路60号彩票店的代销人，王飞将彩票店全权委托我经营管理，被告毛丽丽是我雇佣的销售员，原来一直在石林××××号彩票店销售彩票，因欠我8000元钱，2016年3月12日，我将其调到石林中路60号彩票店销售彩票，当天交给被告体彩机额度、福彩机额度、备用金、即开型彩票四项共计22570元，被告写了收条给我。因被告不按时将销售款交给出纳，我叫被告将彩票交给我查看，2016年4月16日，被告以回家拿彩票为由一去不返，我只好报警，并去被告的家里找，后在被告的电动车里找到即开型彩票价值3430元和115元的中奖彩票，现起诉要求被告返还即开型彩票及备用金6925元。被告未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、收条；2、石林中路60号彩票店代销证、委托书；3、彩票及照片。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告未举证。本院经审理认定事实如下：王飞系石林彝族自治县石林中路60号体育彩票店的代销人，2015年1月1日，王飞将彩票店全权委托原告张燕妮经营管理，被告毛丽丽是原告张燕妮雇佣的彩票销售员。2016年3月13日，被告毛丽丽出具《收条》给原告，载明：收到石林中路60号彩票店双机额度、备用金、刮刮奖彩票共计22570元，其中体彩福彩机额度12200元、刮刮奖票10070元、备用金300元。2016年4月15日，原告要求查看彩票销售情况，2016年4月16日，被告以回家拿彩票为由一去不返，原告去被告的家里找，后在被告的电动车里找到115元的中奖彩票，即开型彩票价值3430元，经当庭清点2元面额70张共计140元；5元面额46张共计230元，10元面额144张共计1440元，20元面额6张共计120元，给原告造成直接经济损失6925元。本院认为，公民的合法财产权益依法受到法律的保护，侵害他人合法财产权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告受雇于原告销售彩票，领取即开型彩票价值10070元和备用金300元后，未将销售彩票的资金交还给原告，扣除被告电动找到的即开型彩票价值3430元和115元的中奖彩票后，给原告造成直接经济损失为6825元，被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告张燕妮财产损失6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费300元，共计398元，由被告毛丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 毕贵生人民陪审员高玉祥二○二○一六年十一月十四日书 记 员 张    晓    阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3048号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温锦寿，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议��请的(2016)粤0183民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4796号申请执行人亳州市豪门中药饮片有限公司（组织机构代码58456672-8），住所地在安徽省亳州市工业园区药都路10号。法定代表人张西军，总经理。被执行人南京锦医堂中医药科技研究所有限公司（统一社会信用代码91320100339329745Q），住所地在南京市江宁区秣陵街道竹山路500-1号武夷绿洲观竹苑38幢01室。法定代表人詹飞武，经理。申请执行人亳州市豪门中药饮片有限公司（以下简称亳州豪门公司）与被执行人南京锦医堂中医药科技研究所有限公司（以下简称锦医堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0115民初9125号民事判决书，依上述判决书：一、锦医堂公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付亳州豪门公司货款65158.21元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取715元，由锦医堂公司负担。逾期，锦医堂公司未按民事判决书履行，亳州豪门公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现锦医堂公司有可供执行的财产。本院向申请执行人亳州豪门公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知亳州豪门公司，要求其向本院提供被执行人锦医堂公司的其他财产线索。亳州豪门公司明确表示暂无法提供锦医堂公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人亳州豪门公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人锦医堂公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人锦医堂公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现锦医堂公司有可供执行的财产，亳州豪门公司亦未能提供锦医堂公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初9125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1346号原告：刘建平，男。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区三合村。法定代表人：司俊成，村主任。委托诉讼代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。第三人：彭秀亮，男。原告刘建平诉被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会、第三人彭秀亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建平及其委托诉讼代理人张庆华、被告三合村村委会委托诉讼代理人王娟、第三人彭秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.请求被告三合村委会给付补偿款369，255.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第三人从三合村分得土地5.5亩，因其身体不好交给彭修宏耕种，1999年彭秀亮将土地转让给原告，原告在该土地上开荒2.8亩，2009年经龙沙区三合村委会调解，彭秀亮分得土地4.5亩，原告分得3.8亩，2012年政府征用该承包地中的4.5亩，补偿款及青苗款由第三人彭秀亮领取，2013年原告3.8亩土地也被政府征用，补偿款在被告三合村账户中，原告多次索要，被告三合村委会均未付，故原告起诉至法院。本院经审查认为，经（2013）龙民初字第727号民事裁定书认定，1998年土地承包时，第三人彭秀亮承包三合村土地5.5亩并取得了《土地承包经营权证书》，1999年该土地由原告刘建平承包，原告刘建平也取得了《土地承包经营权证书》，所以原告与第三人争议的土地权属不明，对于土地的所有权及承包权权属不明不属于人民法院受理民事案件调整的范围，所以驳回了原告的诉讼请求。现原告刘建平又因同一争议土地起诉至法院要求该土地的征地补偿费用。现争议土地仍存在两个《土地承包经营权证书》，无法确认争议土地的承包经营权归属，该土地经营权权属不明，对于土地所有权及土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，对人民政府的处理不服，可以依法提起行政诉讼或直接提起行政诉讼。原告与第三人争议的土地权属不明，原告刘建平应依法律规定先对承包经营权的权属进行确认后，再行主张权利。所以本案现无法由民事法律调整，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。案件受理费6，838.00元，退回原告刘建平。。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 波审判员 赵亚琳审判员 杨永龙二〇一六年十一月十五日书记员 王 阳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1674号之一申请执行人：黄永铭，男，汉族。被执行人：沙县龙峰水电站，住所地沙县夏茂镇洋邦村坝后。代表人：谢春艳，执行董事。申请执行人黄永铭与被执行人沙县龙峰水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初573号民事调解书，向被执行人沙县龙峰水电站发出执行通知书，责令被执行人沙县龙峰水电站立即支付申请执行人工资款6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人电费6000元。因暂时无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7049号之一申请执行人张永军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人冯鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人许伟兰，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行申请执行人张永军与被执行人冯鹏、许伟兰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月17日，被执行人冯鹏、许伟兰尚欠申请执行人张永军借款385000元、逾期利息78155元（计算至2015年10月12日，此后至付清之日止的逾期利息，按未付款项的每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8247元。经调查，被执行人冯鹏、许伟兰目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十七日书记员  陆海芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2004号申请执行人贾福利被执行人姜海涛被执行人郑佳本院在执行申请执行人贾福利与被执行人姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案，前郭县法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初字第1869号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70800元。本院于当日立案，在执行过程中，经审查被执行人姜海涛、郑佳居住地及被执行财产所在地均属长岭县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省长岭县人民法院执行。长岭县人民法院已立案，执行案号：（2016）吉0722执1564号。故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1869号调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  耿宏二〇一六年十一月二十一日书记员  关心
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1972号罪犯杨正海，男，1979年9月13日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡新街村民委茅草坪小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年12月11日作出(2014)富刑初字第183号刑事判决，以被告人杨正海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交���执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16767号之一原告：深圳市顶洁洗涤有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华清湖社区胜立路2号厂房一楼。法定代表人：田龙梅。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200410218840。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。被告：深圳市新美姿俱乐部有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路邮检楼3、4、5、6楼及7楼半层。法定代表人：陈卫波。被告：深圳新美姿美食水疗汇有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路邮检楼3、4、5、6A、6、7、8楼。统一社会信用代码914403003352006023。委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师，执业证号：14403200910325970。委托代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师，执业证号：14403200810869222。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告深圳市顶洁洗涤有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市顶洁洗涤有限公司撤回对两被告的起诉。本案受理费人民币5426元，减半收取人民币2713元，由原告深圳市顶洁洗涤有限公司承担。代理审判员  朱丽娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  欧 雪
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1107号之一申请执行人：杭州裕廊腾飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路２号。法定代表人：黄永健，该公司董事长。被执行人：杭州鼎邦医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢20层02单元。法定代表人：章云化，该公司总经理。被执行人：浙江鼎工控股有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢20层01单元。法定代表人：章云化，该公司总经理。被执行人：浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。法定代表人：章云化，该公司总经理。被执行人：杭州翠岛医疗科技有限公司，住所地杭州市下城区延安路528号1710室。法定代表人：周岩升。申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司与被执行人杭州鼎邦医疗器械有限公司、浙江鼎工控股有限公司、浙江曙光医疗器械制造有限公司、杭州翠岛医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0191民初480号民事判决书，于2016年9月9日立案执行，申请执行标的总额为946664.44元。被执行人还应承担诉讼费10371元、执行费11970元。本院在执行过程中，已冻结四被执行人的多个银行账号，但仅有零星存款余额；已查封被执行人杭州鼎邦医疗器械有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车；已查封被执行人杭州翠岛医疗科技有限公司所有的浙Ａ×××××号汽车，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人浙江曙光医疗器械有限公司所有的资产均已被海宁市人民法院处置，本院已转交申请执行人的参与分配申请。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年十一月二十九日书记员  潘洁颍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4687号原告王辉，男，1981年2月17日生，汉族，务工。委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被告陈萍，女，1957年1月22日生，汉族，务工。原告王辉与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张云翔到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2014年12月4日，原被告双方达成借款协议，被告向原告借款224000元，期限一个月，自2014年12月4日至2015年1月4日止，并约定如果被告不能按时还款，需承担10%的违约金。现被告已经逾期多日，仍然没有还款，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告归还借款224000元并支付22400元的违约金；由被告承担案件诉讼费用。被告陈萍未答辩。经审理查明：2014年12月4日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币224000元，从2014年12月4日至2015年1月4日，共计31天，如到期不能归还，借款人承担全额10%的违约金。在该借款协议的下方空白处，被告出具相应借款金额的借条一份。庭审中，原告王辉陈述，原告的干妈与被告是好朋友，双方因此认识。2013年3月份，被告接到电话后称其母亲摔伤急需资金向原告借款。一月后被告以其母亲手术资金不够向原告借款。11月份被告称其母亲的治疗费紧缺，向原告借款。2014年被告还向原告借款。原告表示怀疑。到2014年底，原告要求被告将几次借款重新登记出具借条并约定还款期限，即本案借款协议与借条。原告王辉陈述，原告共计向被告出借人民币230000元，被告于2013年下半年现金归还6000元，所以尚欠224000元。上述事实有原告王辉提交的借条、银行流水以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原、被告双方签订的借款协议、被告出具的借条，要求被告归还借款224000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照双方签订的借款协议约定的借款全额10%比例支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈萍于本判决生效后十日内归还原告王辉借款人民币224000及违约金22400元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4996元，保全费1770元，公告费600元，合计7366元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4996元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  陈普华人民陪审员  戴忠荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵宝霞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之三申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4538号罪犯杜立全，男，汉族，1964年1月12日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杜立全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜立全赔偿附带民事诉讼原告人人民币158160元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜立全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜立全予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯杜立全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜立全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜立全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜立全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5369号原告李禁，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人祝秀芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区被告深航（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意西路、东风东路南联盟新城五期A幢2层216号。法定代表人封盛，董事长。委托代理人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨娣，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告李禁诉被告深航（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝秀芬，被告委托代理人吕海振、杨娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月7日签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于郑东新区金水东路北中兴路西金鹏时代2幢4单元3202号房售给原告。按商品房买卖合同约定，被告应于2013年9月30日前交房，被告实际交房日期为2015年3月10日，被告按合同约定赔偿了逾期交房的违约金。2015年11月24日被告为原告办理了房屋所有权证，按商品房买卖合同约定，被告还应该向原告支付延期办理产权初始登记的违约金。故请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记的违约金4705元。被告辩称，根据商品房买卖合同被告应在房屋交付后一年内为原告办理房屋权属初始登记，在房屋交付延迟且被告已承担逾期交房违约责任的前提下，被告办理房屋权属初始登记的时间为房屋实际交付后一年内，不构成违约，不应重复承担违约责任。原告提出的违约金计算期限缺乏事实根据及法律依据，原告房屋所有权证上载明的颁发日期与合同约定的出卖人将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的时间不是同一时间。经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告郑东新区金水东路北、中兴路西2幢4单元32层3202号的房屋，该商品房建筑面积共104.16平方米，总金额1116491元；出卖人应当在2013年9月30日前将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。合同签订后，被告于2015年3月10日向原告交付房屋，被告已向原告承担了逾期交房的违约责任。原告实际办理房屋所有权证的时间为2015年11月24日，郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间为2015年6月19日。以上事实有商品房买卖合同、房屋所有权证、郑州市房屋登记簿及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定出卖人应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，因被告未就该日期向本院提交证据，本院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，至此被告已逾期262天，经计算，应承担违约金2925元（1116491元×262天×0.001%）。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。被告辩称已承担逾期交房的违约责任，不应重复承担逾期办证违约责任无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李禁违约金2925元。二、驳回原告李禁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8208号原告：潘德孝，男。被告：沈阳第一印染厂。法定代表人：牛世柱，该厂厂长。委托代理人：顾涛，辽��XX律师事务所律师。委托代理人：郭凤莲，女。原告潘德孝与被告沈阳第一印染厂（以下简称“印染厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德孝、被告印染厂委托代理人顾涛、郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德孝向本院提出诉讼请求：⒈判令被告印染厂给付原告欠款30万元；⒉判令被告给付原告从2012年8月29日起至判决生效止的利息5万元。事实和理由：原告与被告自1995年至2012年期间，存在债权债务关系，经原被告协商，被告一次性补偿原告人民币70万元。被告于2012年9月18日还给原告人民币40万元。经原告多次催要，被告尚欠30万元至���未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年8月29日双方签订的《关于潘德孝与企业债权债务结算确认书》中并没有约定给付时间，故对于原告主张的利息起始计算时间不予认可，故对原告诉求的利息，请求法院依法裁决。本院认为:被告印染厂承认原告潘德孝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告人民币30万元，现原告向被告主张权利，对原告的请求应予支持。对于原告主张5万元利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定利息，故原告主张自2012年8月29日起计算利息的请求不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起所产生的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一��被告沈阳第一印染厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘德孝欠款本金人民币30万元；二、被告沈阳第一印染厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘德孝欠款逾期利息（以欠款本金30万元为基数，自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告沈阳第一印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人���法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一六年十一月十四日书记员  王姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4476号原告：刘建，男，生于1989年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。原告刘建与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司���品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告刘建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由刘建负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1206号之一申请执行人刘海长，男，1976年10月28日出生，汉族。被执行人林睦武，男，1981年5月9日出生，汉族。被执行人莫双桂，女，1982年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海长与被执行人林睦武、莫双桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04754号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人林睦武名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C7栋207房（权证号：006487**），查封期限至2018年10月26日；并将被执行人纳入失信人名单；申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04754号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 汪茂红
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执695号之三申请执行人周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。法定代表人袁志福，负责人。申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金50万元和违约金（违约金以借款本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；二被执行人承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人吴和平在四川天人一建筑劳务有限公司享有的97.65%（认缴出资额5000万元）的投资权益，冻结期限为三年；查封了被执行人吴和平所有的车牌号为川AW76**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，但未实际控制车辆；轮候查封了被执行人四川志得环保科技有限公司所有的位于彭山县公义镇鹤林村国有土地使用权【土地权利证书号：彭国用（2012）第00693号】，查封期限为三年。经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，上述被冻结的投资权益系认缴出资，申请执行人同意暂缓处置；上述被查封的车辆本院未实际控制不具备处置条件；轮候查封的国有土地使用权，本院无处置权。现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 融
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0205民初689号原告常志友。原告边海波。被告王继祥。原告常志友与被告边海波、王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告常志友到庭参加诉讼。被告边海波、王继祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志友诉称，2015年7月13日，被告边海波从原告处借款人民币40000.00元，当时约定月息2分，还款日期为2016年7月13日，被告王继祥为借款担保人。借款逾期后，经原告多催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告边海波偿还原告欠款本金人民币40000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年7月13日至给付为止，向原告支付利息；二、被告王继祥负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。被告边海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告王继祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告常志友对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告借款关系及担保关系的事实。被告边海波未向本院提供证据。被告王继祥未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，因此，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年7月13日，被告边海波从原告处借款人民币40000.00元，双方约定借款月息3分，还款日期为2016年7月13日，被告王继祥为借款担保人。借款逾期后，经原告多催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告边海波偿还原告欠款本金人民币40000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年7月13日至给付为止，向原告支付利息；二、被告王继祥负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边海波向原告借款，有被告边海波为原告出具的《借据》为凭，对原告要求被告边海波归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息因原告与被告边海波书面约定的借款月息3分，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，本院予以确认。利息计算时间应从2015年7月13日，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告王继祥在《借据》担保人处签名捺印，应负连带清偿责任。被告边海波、王继祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边海波于本判决生效后5日内一次性偿还原告常志友借款本金人民币40000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年7月13日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告常志友支付利息；二、被告王继祥负连带清偿责任；三、驳回原告常志友其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年十一月十四日书记员  杨英大
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1869号上诉人（原审被告）蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）周海兵，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1874号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡家良、陈莉莉称双方发生买卖的地址为泉州市丰泽区后渚大桥旁，即合同履行地为泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。