四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1166号原告宋润林，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。被告张甫勇，男，生于1959年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市。负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。委托代理人ＸＸ，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。原告宋润林诉被告张甫勇、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋润林的委托代理人白雪松、被告中华财保雅安中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张甫勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋润林诉称：2016年2月l7日8时3分许，宋润林驾驶川TFXXX号普通二轮摩托车搭乘王凤琼由北向南行驶，行驶至国道108线2523KM+200M(汉源县流沙河大桥路段)处，与张甫勇驾驶停放的川TXXXX号轿车发生碰撞，造成王凤琼、宋润林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，宋润林在汉源县人民医院治疗，后经成都蓉城司法鉴定中心评定，宋润林义齿更换费共计约18000元。2016年3月1日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字2016第016号道路交通事故认定书认定：宋润林、张甫勇承担此事故的同等责任。被告张甫勇驾驶的川TXXXX号轿车在中华联合财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险。原告诉至人民法院，请求依法判令前列被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、再医费、评残费（鉴定费）、交通费、摩托车修理费，共计43805.09元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；由前列被告承担本案诉讼费用。被告张甫勇未作答辩。被告中华财保雅安中心支公司辩称：对本次道路交通事故的事实和责任划分没有异议。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、再医费等应凭相应票据在交强险10000元限额内赔付，超出的部分在商业三者险内赔付。营养费没有证据不应赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2016年2月l7日8时3分许，原告宋润林驾驶川TFXXX号普通二轮摩托车搭乘王凤琼由北向南行驶，行驶至国道108线2523KM+200M(汉源县流沙河大桥路段)处，与被告张甫勇驾驶停放的川TXXXX号轿车发生碰撞，造成宋润林、王凤琼受伤，川TFXXX号普通二轮摩托车、川TXXXX号轿车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出汉公交认字[2016]第016号道路交通事故认定书，认定宋润林、张甫勇分别承担此事故的同等责任，王凤琼不承担此事故的责任。宋润林受伤后于2016年2月17日被送往汉源县人民医院住院治疗，于2016年4月1日出院，出院诊断其伤情为：1.上下唇皮裂伤清创缝合术后；2.缺失；3.松动；4.右腕部软组织挫伤。出院医嘱及建议：注意休息；如有不适，急时就诊。伤后2月口腔科门珍随访进一步处理牙齿。在以上治疗中，宋润林共花去医疗费10965.09元。2016年8月10日，原告宋润林的损伤经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第626号司法鉴定意见书评定为后续治疗费约18000元。原告宋润林在以上鉴定中花去鉴定费用1000元。原告宋润林维修其川TFXXX号普通二轮摩托车花去修理费2200元。另查明：被告张甫勇为其所有的川TXXXX号型轿车在被告中华财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损害的赔偿限额为2000元。此事故发生在该保险的有效期限内。此次道路交通事故中的另一伤者王凤琼已另案主张其权利，其人身方面的损失经本院（2016）川1823民初第1168号民事判决书确认为109073.83元。认定上述事实的证据有：原告宋润林的身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2016]第016号道路交通事故认定书，汉源县人民医院的出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第626号司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单抄件以及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告宋润林因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故责任由原告宋润林、被告张甫勇分别承担50%的赔偿责任。原告宋润林因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告宋润林的医疗费为10965.09元；根据原告宋润林的住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定其误工费为4620元（44日×105元/日）、护理费为4620元（44日×105元/日）、住院伙食补助费为880元（44日×20元/日）、后续治疗费为18000元、鉴定费为1000元；结合宋润林的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等酌情确定宋润林的交通费为200元。根据宋润林提交的票据确定其摩托车修理费为2200元。原告宋润林请求的营养费，无加强营养方面的医嘱，本院依法不予支持。原告宋润林的损失本应由被告张甫勇、宋润林按责赔偿，但因被告张甫勇为川TXXXX号型轿车在被告中华财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次道路交通事故中的另一伤者王凤琼人身损害方面的损失为109073.83元，王凤琼和宋润林人身损害方面的损失已超过机动车第三者责任强制保险人身损害的赔偿限额，故本院按照原告宋润林的损失在总损失中所占的比例，确定原告宋润林在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内获得赔偿27096元。不足的12189.09元，依法由被告中华财保雅安中心支公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿50%，计6094.55元；由原告宋润林承担6094.55元。原告宋润林的摩托车修理费2200元，已超过机动车第三者责任强制保险中财产损失的赔偿限额，故依法应由被告中华财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋润林2000元，超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分由原告宋润林、被告张甫勇按责各承担100元；原告宋润林主张的鉴定费1000元，不属保险理赔范畴，依法不应由保险公司承担，而应由原告宋润林、被告张甫勇按责各承担500元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告宋润林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计39285.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担27096元，在机动车第三者责任商业保险内承担6094.55元；二、原告宋润林的修理费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋润林2000元，剩余的200元，由被告张甫勇赔偿原告宋润林100元；余额100元，由原告宋润林自行承担；三、原告宋润林的鉴定费1000元，由被告张甫勇赔偿原告宋润林500元；余额500元，由原告宋润林自行承担；四、驳回原告宋润林的其他诉讼请求。上列一、二、三项于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告宋润林、被告张甫勇各224元。被告张甫勇应承担的诉讼费已由原告宋润林预交，待执行上述款项时由被告张甫勇一并给付原告宋润林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 耕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。