wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执136号申请执行人李某甲，女，2001年1月30日生，汉族,学生。申请执行人李某乙，女，2006年5月29日生，汉族,学生。法定代理人王某，女，1976年2月2日生，汉族。系李某甲、李某乙之母。被执行人ＸＸ安，男，1954年9月12日生，汉族,农民。李某甲、李某乙与ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蓝民初字第01542号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某甲、李某乙于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为2476元。本院在执行李某甲、李某乙与ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人ＸＸ安的银行存款，申请执行人李某甲、李某乙之法定代理人王某已领取1080元。被执行人ＸＸ安因交通肇事罪正在服刑，无经济来源。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0122执136号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月十二日书 记 员  王晓华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执660号之一申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人：施业平。被执行人：武汉市新洲区星球米业有限公司，住所地武汉市新洲区火车站发展区。依据已发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117民初670号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司送达执行通知，责令气象申请执行人武汉市新洲区农业投资有限公司偿还借款本金2040000元及利息，但被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院依法查封了被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司所有的位于新洲区旧街街七里岗村房屋及土地（轮候查封），短期内无法处置，且申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司不能提供被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，经当事人申请终结（2016）鄂0117民初670号民事判决书的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初670号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初670号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。审判员  刘建业二〇一六年十一月十四日书记员  李明超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2005号之五申请执行人:安强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人:赵杰，男，1966年6月28日出生，汉族，现住济源市。第三人人:李亚敏，女，1979年3月3日出生，汉族，住济源市申请人跟与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，以（2016）豫9001执2005-2号执行裁定书查封了被执行人赵杰的房产、地下室以及地下车位。执行中双方当事人于2016年11月14协议同意将上述财产以68万的价格变卖给第三人李亚敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵杰的房产、地下室、地下车位以68万元的价格变卖给第三人李亚敏。二、第三人李亚敏可持本裁定到有关机关办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月二十五日书记员  孔鹏鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11705号原告：徐再红，女，1969年11月11日出生，住所地在安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戴志群、董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：董庆，男，1975年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告徐再红诉被告董庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再红委托诉讼代理人戴志群、董海君、被告董庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐再红向本院提出诉讼请求：董庆支付购酒款250000元及利息（利息自2015年7月5日起，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：董庆于2014年3月向徐再红购买剑南春酒200箱，2015年7月5日，徐再红向董庆催要酒款时，董庆出具欠条一张，至今仍未给付。董庆辩称，酒是徐再红作为酬劳给的，欠条是在徐再红的逼迫下出具的。经审理查明，2014年3月6日原告徐再红通过物流向被告董庆寄出200箱白酒，董庆已收到该200箱酒。2015年7月5日，被告董庆出具欠条一张，载明“今欠徐再红酒款计人民币贰拾伍万元整”。2016年9月14日，徐再红向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、货物托运凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告徐再红与被告董庆之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告董庆出具的欠条中确认了其欠付原告货款的事实，原告诉至法院即为主张权利，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款250000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告董庆辩称案涉欠条系原告逼迫其出具，其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董庆于本判决发生法律效力之日起10内支付原告徐再红货款250000元及逾期付款利息（该利息以250000元为基数，自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告董庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7418号原告贺某甲，女，汉族，被告贺某乙，男，汉族被告贺某丙，男，汉族，原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告贺某乙到庭参加了诉讼，被告贺某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺某甲诉称，2014年5月21日，被告贺某乙向原告借款350000元，约定月利率为3%，由被告���某丙担保，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，致原告提起诉讼，请求1、依法判决由被告贺某乙偿还原告借款350000元及利息，被告贺某丙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告贺某乙于2014年5月21日向原告借款350000元，约定月息3%，担保人为贺某丙的事实。被告贺某乙辩称，原告所诉借款金额、利率、时间及担保人为贺某丙均属实，但被告贺某乙现在经济困难，无力偿还。被告贺某乙未向法庭提交证据材料。被告贺某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告贺某乙无异议，被告贺某丙未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利。本院对原告提交的��据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告贺某乙无异议，被告贺某丙未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贺某乙于2014年5月21日向原告借款350000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，由被告贺某丙担保，未约定担保方式。被告贺某乙借款后利息清偿至2015年12月1日，利息共计清65000元。后经原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告贺某乙偿还借款及利息的请求依法予以支持，但双方约定利率过高，依法应予调整。被告贺某丙未与原告贺某甲约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证。被告贺某��经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某乙于判决生效后十日内偿还原告贺某甲借款本金350000元及利息（月利率以2%计，从2015年12月1日起计至兑现完毕之日止）。二、被告贺某丙承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告贺某乙承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月二十日书记员  陈 岩
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执恢12号之四申请执行人俸万明。被执行人刀承光。本院受理俸万明申请执行刀承光定作合同纠纷一案，申请执行人俸万明于2015年1月8日据已生效的（2014）瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35.1万元、执行费5156.00元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月30日、8月4日、10月27日，2016年7月13日共执行到位人民币170000.00元，并已发还申请人。2016年11月8日，被执行人刀承光的妻子孟美霞主动与申请执行人达成分期履行的和解协议，并于当日履行第一期款项人民币50000.00元。申请执行人同意本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解、且同意本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨元二〇一六年十一月八日书记员  方皓
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执528号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:黄盛德，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:黄吉芬，女，汉族，1976年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。黄盛德与黄吉芬离婚纠纷一案，黄盛德于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2014)龙马民初字第1503号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人黄吉芬暂无可供执行的财产，黄盛德同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年十一月九日书记员 程 佳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1108号申请执行人：王子服,男，住敖汉旗。被执行人：马清水,男,住敖汉旗。本院在执行王子服与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人王子服依据（2016）内0430民初727号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1427号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王留各,男,1970年3月5日出生,住上蔡县。本院在执行王留各罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11560号原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄朝金，男，1967年10月8日出生，汉族，住苍南县。原告蔡其志诉被告黄朝金买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡其志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡其志负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月二十八日书记员  陈秀明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保55号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:王琦山,男,1968年11月28日出生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。被申请人:冯华,男,1976年4月17日出生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。被申请人:梨树县东方农机经销有限公司,住所地吉林省梨树县农业生产资料公司车队南100米处。法定代表人:杜英。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王琦山、冯华、梨树县东方农机经销有限公司银行存款65272.77元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王琦山、冯华、、梨树县东方农机经销有限公司银行存款65272.77元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1299号原告：王岁旦被告：尤筛霞原告王岁旦诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王岁旦、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岁旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，从借款之日起至起诉之日止一年零五个月的利息102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金20万元整，借款期限一年，月息3分，何永安亲笔出具了借条。出借上述款项后，何永安向原告清偿了一年的利息72000元，此后并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告王岁旦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王岁旦的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2014年农历2月2日，本金20万，利息3分，预证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元以及约定月息3分的事实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了96000元本金，应当从本金里扣除掉。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、农村信用社回单6份，合计金额是96000元。其中第一份是2013年6月23日的金额12000元转存回单、第二份是2013年11月5日的金额12000元现存回单、第三份是2014年11月3日的金额18000元现存回单、第四份是2014年6月15日的金额18000元的现存回单、第五份是2015年2月16日的金额18000元的现存回单、第六份是2015年4月21日的金额18000元的转存回单。预证明被告夫妇已经向原告清偿借款本金96000元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，原告认为六张回单都是真实的，但不是对借款本金的偿还，而是对借款利息的清偿，总共96000元，本院认为被告所出示回单显示的金额并未超出双方按照约定应当给付的利息，原告的陈述更符合民间借贷一般的交易习惯，原告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年的农历2月2日，原告向被告的丈夫何永安出借现金13万元，双方约定月息三分，按季度结息，何永安先后在2013年6月23日、11月5日分两次向原告丈夫岳艳新的账户累计存入金额24000元支付当年的利息，本金一直未能清偿。2014年农历2月2日原告又向何永安出借现金7万元，两笔借款合在一起本金20万元，何永安重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到王岁旦人民币现金：贰拾万元整，时间一年，利息3分（按季度接息），借款人何永安，借款日期：2014年农历二月初二日”。此后何永安又先后分四次向原告清偿部分借款利息总计72000元，即被告夫妇总计向原告清偿借款利息96000元，借款本金和剩余的利息一直未能清偿。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告王岁旦处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过96000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉20万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王岁旦借款本金20万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1486号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告龚静，女，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。被告姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告龚静、姜木森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告龚静、姜木森经本院合法送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2013年8月11日，被告龚静向原告申请办理了信用卡。截止2015年12月1日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达59564.23元。姜木森系龚静之夫，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告龚静、姜木森偿还借款本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元，合计59564.23元（利息计算至2015年12月1日）；2、被告龚静、姜木森自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五支付利息；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告龚静、姜木森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月10日，龚静向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向龚静发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年12月1日，龚静使用信用卡累计欠款59564.23元（其中本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元）。因龚静至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。姜木森系龚静的丈夫，该借款应属夫妻共同债务，应由龚静、姜木森共同偿还。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告龚静向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告龚静使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款59564.23元（其中本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告龚静应按约定予以偿还。姜木森是龚静的丈夫，应对上述债务及利息承担连带偿还责任。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚静、姜木森连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元，并56383.8元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告已预交），减半收取644.5元，由被告龚静、姜木森负担。被告龚静、姜木森承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十一月三日书记员  高源
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4380号原告：陈帅，男，1986年11月8日，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。原告：张春艳，女，1984年4月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：曹海鸥，男，1981年1月15日出生，住合肥市包河区。被告：何菲菲，女，1983年10月6日出生，住合肥市瑶海区。原告陈帅、张春艳与被告曹海鸥、何菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，原告陈帅、张春艳于2016年11月10日向本院申请撤回对被告曹海鸥、何菲菲的起诉。本院认为，原告陈帅、张春艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈帅、张春艳撤回对被告曹海鸥、何菲菲的起诉。案件受理费减半收取为50元由原告陈帅、张春艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月十日书记员 杨丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执898号之二申请执行人：梅小英，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋菊香，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市水岸星城。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初2119号民事判决，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋菊香的银行存款4075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十一月十五日书记员  夏 昀
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1998号原告：胡长明，男，1970年8月22日生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：胡长青（兄弟关系），男，1971年2月9日生，汉族，住河北省盐山县。特别授权。被告：翟福营，男，1970年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住址：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。原告胡长明诉被告翟福营等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡长明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长明自行负担。审判员  常青龙二〇一六年十一月三十日书记员  尹雪颖
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1249号罪犯任瑞春，男，1980年3月5日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市滨河路滨河小区*号楼*单元***室，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）尧刑初字第505号刑事判决，认定被告人任瑞春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元（未缴纳）,刑期自2014年6月18日起至2017年6月13日止。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任瑞春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，���犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年1月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任瑞春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任瑞春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  田荷旺二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈冠琴
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督237号申请人：任世辉，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人任世辉于2016年11月15向本院申请支付令。申请人任世辉称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为任世辉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-242号商铺，建筑面积为7.93平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币5,662.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任世辉从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币5,662.02元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执717号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人陈广理，男，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇桂福湾一村**号，身份证号码：4408811994********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈广理罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人陈广理处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人陈广理发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人陈广理有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4269号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕精华，男，1950年04月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕精华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕精华支付本金14928.17元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1369号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1974年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人张某在张家港市杨舍镇东莱等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3次，窃得盆栽、花盆等物，合计价值人民币560元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2016年4月9日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇东电路“全网通”手机卖场门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得王某放置于该处的盆栽2盆，价值人民币400元。2.2016年4月某日晚，被告人张某在张家港市杨舍镇西闸村委会北侧粮油店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某放置于该处的花盆2个，价值人民币80元。3.2016年4月21日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇东盛家园22幢“左邻右舍”烟酒店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得葛某放置于该处的盆栽1盆；在“苏州万事顺”物流店门口，窃得张某2放置于该处的花盆1个，合计价值人民币80元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、葛某、张某2的陈述、检查笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、视听资料、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵玮玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第374号申请执行人刘继平被执行人郑春辉本院在刘继平与郑春辉借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1986号之一申请人：刘伟利，女，1983年4月3日生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：逯广丽，男，1985年8月4日生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：91370500676815007C。负责人：李秀春，总经理。原告刘伟利与被告逯广丽、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘伟利于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯广丽所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘伟利以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人逯广丽所有的鲁x**号小型普通客车一辆。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人刘伟利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十一月二十三日书记员  袁盼盼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执979号之一申请执行人蒋锁明，住。被执行人李勇，住。蒋锁明申请执行李勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款38400元及利息、案件受理费380元，合计38780元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  文 武
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6045号原告湖南马克电气有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段39号桃花古潭小区1栋2单元101房。法定代表人徐文艺，公司总经理。委托代理人龚传鑫，男，公司法务专员，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人赵元涛，男，公司业务经理，住湖南省桑植县。被告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。法定代表人田旭，公司董事长。委托代理人占圆圆,女，公司职工，住湖南省宁乡县。委托代理人胡楚雄，男，公司职工，住长沙市芙蓉区。原告湖南马克电气有限公司(以下简称马克电气公司)与被告长沙美能电力设备股份有限公司(以下简称美能电力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告马克电气公司委托代理人龚传鑫、赵元涛，被告美能电力公司的委托代理人占圆圆、胡楚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马克电气公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款22990元。事实及理由：原告马克电气公司与被告美能电力公司于2015年7月21日签订《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》，约定被告向原告购买系列电气设备若干，总价22990元。合同签订后，原告按约如数将货物交付给被告，但被告至今未支付款项，截止起诉之日止，被告欠付原告22990元。被告美能电力公司辩称：原告提交的合同没有原件，只是传真件，根据合同的结算方式以及期限之约定，必须是原告开具发票至被告，被告以“送二结一”的方式付款。现双方未签订第二份协议，付款条件未成就，被告不应付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的原告马克电气公司提交的《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》、送货单，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年7月21日，原告马克电气公司与被告美能电力公司签订《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》，约定被告向原告购买电气设备，货物总价22990元。合同结算方式为“送二结一”，即本次合同货款待下次合同签订后，由原告开具17%的增值税专用发票至被告处，被告再付此次款，原告再发下次合同的货。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告一直未付款，双方也未再签订合同进行买卖交易。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告马克电气公司与被告美能电力公司签订的《长沙美能电力设备股份有限公司采购合同》合同成立且有效，被告在原告履行供货义务后一直未付款，现双方争议的焦点是双方未再继续签订合同，被告应否支付原告货款。经查，涉案合同中约定付款方式为“送二结一”，但双方关于签署第二次合同的期限及条件并未明确约定，且事实上双方就此一直未能达成有效合意，应视为对付款期限约定不明，原告有权随时要求被告履行。故对原告诉请主张被告支付货款，予以支持，对被告的相应抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告长沙美能电力设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南马克电气有限公司支付货款22990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一六年十一月八日法官助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10804号原告：殷细妹，女，1970年7月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：金丽君，女，1968年10月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告殷细妹诉被告金丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许殷细妹撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由殷细妹负担审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十四日书记员  陈秀明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5800号之一原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，该行行长。委托代理人吴晓，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人赵野，北京市长安律师律师事务所长沙分所律师。被告湖南维一实业开发有限公司，住所地长沙市人民路57号。法定代表人肖勇，公司董事长。委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。委托代理人朱建，男，公司职工，住长沙市天心区。被告肖勇，男，1966年5月18日出生，汉族，湖南维一实业开发有限公司董事长，住长沙市芙蓉区。委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。被告李世红，男，1964年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被告许建勋，男，1974年1月17日出生，汉族，长沙维一物业管理有限公司董事长，住长沙市岳麓区。委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。被告吴冀沙，女，1963年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。被告杨贤辉，男，1964年8月6日出生，汉族，常德维一建设投资有限公司法定代表人，住长沙市雨花区。委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。被告长沙维一物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号。法定代表人许建勋。被告常德维一建设投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖办事处戴家岗社区环湖路88号二楼。法定代表人杨贤辉。本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被告湖南维一实业开发有限公司、肖勇、李世红、许建勋、吴冀沙、杨贤辉、长沙维一物业管理有限公司、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖勇、许建勋、吴冀沙、杨贤辉的起诉。本院认为：原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖勇、许建勋、吴冀沙、杨贤辉的起诉。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年十一月三日书 记 员  陈瑛珂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2454号原告陈华胜，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人陈月玲，女，汉族，1989年8月11日出生，住广东省珠海市金湾区。被告杨润根，男，汉族，1952年7月27日出生，住广东省珠海市斗门区。原告陈华胜与被告杨润根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈华胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华胜撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一六年十一月十四日书 记 员  汤淋虹
黑龙江省哈尔���市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执846号之三申请执行人冯维，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人全星，总经理。本院在执行冯维与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，续行查封位于哈尔滨市香坊区龙茂小区二期工程5栋107号商服、9栋105号车库、9栋109号车库、8栋104号门市的房产档案。被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额4552800元，未执行标的4552800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1754号上诉人（原审被告）：郭涛，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：周红，女，1980年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。上诉人郭涛因与被上诉人周红不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭涛与被上诉人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人收取被上诉人支付的货款属于不当得利系认定事实错误，适用法律错误。本案的付款行为具备合法性基础，并不能单凭该付款、收款行为就断定上诉人收取款项没有法律依据。一审法院以上诉人与案外人马彩仙的离婚协议为依据认定涉案款项属于不当得利，显然认定事实错误，适用法律错误。不当得利的构成除取得利益没有合法根据外，还有一个重要因素就是使他人遭受损失。本案中，通过被上诉人出示的证据显示其向上诉人支付货款后，已正常取得了交易的货品。也就是说该交易行为已经完成，在交易环节被上诉人并未遭受任何损失。因此，本案并不符合不当得利的构成要件，被上诉人无权以不当得利为由要求上诉人返还货款。周红辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二、被上诉人对变更收款账号一事并不知情。三、上诉人与案外人马彩仙离婚协议中的约定内容以及之后的纠纷矛盾与本案和被上诉人之间都没有关系。周红向一审法院起诉请求：1.被告返还不当得利20000元，并按人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付自2015年5月29日至2016年4月25日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。因原告申请诉前财产保全，法院依法裁定冻结就被告在法院的执行款21000元。一审法院认定事实：被告与案外人马彩仙原系夫妻关系，婚姻存续期间双方共同经营讯波鼎通讯部，2014年12月15日离婚后，双方约定，讯波鼎通讯部所有债权债务归案外人马彩仙所有。2015年5月22日，原告向讯波鼎通讯部购买上网本3部，总价值8040元。2015年5月24日，原告向讯波鼎通讯部购买苹果手机2部，总价值12320元。2015年5月29日，原告向被告银行账户支付货款20000元。现原告认为被告取得该款项没有合法根据，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告辩称原告于2015年5月29日向其银行账户支付的20000元，系被告与马彩仙离婚前原告所欠讯波鼎通讯部的货款，但被告提交的证据不足以证实其辩解，故对于被告的该辩解不予采信。原告提交的出库单、证人证言证实涉案款项是原告2015年5月22日、24日向讯波鼎通讯部所购货物而支付的款项，被告与马彩仙已离婚，并约定讯波鼎通讯部所有债权债务归马彩仙所有，被告取得涉案款项没有合法根据，故应当返还给原告。对于原告诉请的利息，不违反法律规定，支持被告按年利率5.35%向原告支付自2015年5月30日至判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行》第131条之规定，判决：被告郭涛于判决生效之日起七日内向原告周红返还不当得利20000元，并按年利率5.35%向原告周红支付自2015年5月30日至判决确定的付款之日止的利息。如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取162元，诉前财产保全费230元，共计392元，由被告郭涛负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。上诉人郭涛未能提交证据证明被上诉人周红从上诉人处购买了涉案货物，因此，上诉人与被上诉人之间不存在交易行为。上诉人与案外人马彩仙于2014年12月15日离婚，案外人马彩仙并未授权上诉人收取货款，上诉人无权收取货款。上诉人在无合法依据的情况下，取得了货款，给被上诉人造成了损失，故上诉人收取被上诉人货款的行为构成不当得利，应当返还被上诉人货款并依照法律规定支付被上诉人诉请的利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人郭涛负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗书记员 韩丽萍二〇一六年十一月十五日附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1538号原告:刘涛，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨俊，都江堰公平法律服务所法律工作者。被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日，住四川省成都市金牛区。原告刘涛与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘涛及委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元；2、判令被告从2014年12月21日起支付原告利息，按月利率2%计算到借款本金归还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款150000元，并约定2014年12月20日归还。原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借条两张。被告至今未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告肖昌海因工程需要向原告刘涛借款150000元。双方于借款当日形成《借条》两份。主要载明，被告肖昌海向原告刘涛借款150000元，借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日。被告肖昌海给付月利息2%和3%的月综合服务费。借条中有借款人肖昌海、担保人宋云签名。同日肖昌海向原告出具借条载明“今借到刘涛现金150000（大写壹拾伍万元正）”。庭审中，原告陈述在出借款项后，被告在借款期限内给付了利息。借款到期后未支付本金、利息，现主张被告按月利息2%支付利息至本金偿还清结止。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》两张及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告肖昌海未向本院提供证据。本院认为，一、根据原告刘涛提供的《借条》两份、原告的陈述等证据能够证明被告肖昌海向原告刘涛借款150000元，被告肖昌海应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告肖昌海归还借款150000元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告肖昌海存在逾期未还款的事实，应该承担相应法律责任。原告刘涛主张从2014年12月21日起按月利率2%至本金给付清结止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告刘涛归还借款150000元。二、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付利息（以150000元为基数，从2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。案件诉讼费3300元，由被告肖昌海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  李 波二〇一六年十一月七日书 记 员  雷 琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特92号申请人夏军，男，汉族，1980年1月21日生，住上海市。现住启东市。申请人宋银莲，女，汉族，1957年11月27日生，上海市浦东新区书院镇中久村书院菜市场。申请人夏军与申请人宋银莲申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人夏军与申请人宋银莲申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人宋银莲于2016年11月26日前一次性归还申请人夏军借款本息人民币105000元。二、双方就本次借款余无纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认2016年11月11日申请人夏军与申请人宋银莲在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱永美二〇一六年十一月十一日书记员  黄 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执793号之一被执行人欧建根，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区石油公司。本院在执行申请执行人与被执行人欧建根罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1394号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人林延日，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈美观，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的集计生征决（2015）第368（杏滨60）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行林延日、陈美观缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初796号之一原告：陈中贵，农民。委托代理人：江光辉，安徽省安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：谷飞鹏，城镇居民。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。本院在审理原告陈中贵与被告谷飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈中贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费800元，减半收取计400元，由原告陈中贵负担。审 判 长  吴卫中人民陪审员  范达祥人民陪审员  李竹峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵明燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1240号原告：陈进碧，女，1954年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被告：杨进，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地达州市通川区。本院在审理原告陈进碧与被告杨陈进民间借贷纠纷一案中，原告陈进碧于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进碧撤诉。案件受理费6495元，减半收取3247.5元，由原告陈进碧负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1773号原告：张廷军，男，1962年9月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭和平，男，1982年5月13日出生，居民，住重庆市忠县。被告：重庆齐弘建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附6-22-12号。法定代表人：陈剑波，该公司经理。原告张廷军与被告谭和平、重庆齐弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张廷军及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告谭和平、重庆齐弘建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张廷军向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款40万元，并对该款从2015年10月16日起至实际归还之日止按月息4分计付利息。事实和理由：2015年10月16日，被告谭和平以在石柱县投标工程缺乏资金为由，向原告借款40万元，约定2015年12月16日前全部还清，月息4分，并约定“若违约此款项纠纷由石柱县人民法院裁定”，重庆齐弘建筑工程有限公司自愿为本债务提供连带责任担保。原告遂于同日通过建设银行账户转账给谭和平。期满后虽经原告多次追讨，但二被告至今以无钱为由未予偿还。谭和平未作答辩。重庆齐弘建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张廷军通过银行转账的方式借给谭和平40万元，并由谭和平给张廷军出具借条一张，双方约定借款利率为月息4分，还款期限最初约定是2015年12月16日，后延至2016年1月30日。谭和平在借款人处签名并捺印，重庆齐弘建筑工程有限公司在担保人处盖有公司公章。借款后，谭和平未向张廷军偿还借款本息。本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。谭和平向张廷军借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张廷军依约定履行了借款的义务，谭和平亦应履行还款之义务。谭和平在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，谭和平的行为已构成违约。因此，张廷军请求谭和平返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借期内利率为月息4分，超过法律规定，对超过部分不予保护，本院按年利率24%予以支持，对于逾期利息，双方未作约定，本院按借期内利率年利率24%支持资金占用期间利息，即从2015年10月16日起至清偿时止，按年利率24%计算利息。重庆齐弘建筑工程有限公司在保证人处盖有公司公章，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式没有约定，并且张廷军在保证期间内要求保证人承担保证责任，重庆齐弘建筑工程有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。重庆齐弘建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向谭和平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭和平于本判决生效后十日内偿还原告张廷军借款本金40万元及利息(利息的计算方式：从2015年10月16日起至清偿时止，以40万元为基数按年利率24%计算利息)；二、被告重庆齐弘建筑工程有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任，被告重庆齐弘建筑工程有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告谭和平追偿；三、驳回原告张廷军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告谭和平、重庆齐弘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一六年十一月十日书 记 员  王秋婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1541号之一申请执行人：陈亮，男，汉族，1964年7月15日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人陈亮与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1445号之二原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。法定代表人：安彦年。被告：王星，男，汉族，1986年8月1日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：苏春妹，女，汉族，1984年4月3日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。被告：王桂良，男，汉族，1955年6月2日出生，住河北省衡水市景县。被告：冯克香，女，汉族，1957年8月12日出生，住河北省衡水市景县。被告：冯杰，男，汉族，1991年4月2日出生，住河北省衡水市景县。现住河北省衡水市景县。被告：王秋双，女，汉族，1990年2月10日出生，住衡水市景县，现住河北省衡水市景县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双名下的银行存款4万元，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王星、苏春妹、王桂良、冯克香、冯杰、王秋双名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。保全费420元由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十一月十一日书记员  贾 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3126号申请执行人余华洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂，住所地在扬州市邗江区杨庙经营者高新福，男，1955年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人余华洪与被执行人扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人余华洪的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初784号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄慧馨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1659号之一申请执行人吴君玉，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人龚雄，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴君玉与被执行人龚文泉、龚雄民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  黄晨辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11016号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：胡启东，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告胡启东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二日书 记 员  陈晓晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2364号原告：陈业桂，男，1981年10月10日出生，汉族。委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：柯汉培，男，1978年4月5日出生。被告：陈宇，女，1980年10月1日出生，汉族。原告陈业桂诉被告柯汉培、陈宇民间借贷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业桂的委托代理人冯灿到庭参加诉讼。被告柯汉培、陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业桂诉称：2016年5月28日，被告柯汉培以需资金周转为由，向原告借款人民币70000元。被告出具了书面格式借据给原告，借据写明：今借到出借人陈业桂人民币70000元，借款（银行转账方式支付），月利率3%，借款期限贰个月，自2016年5月28日至2016年7月27日。2016年5月30日，原告通过银行转账方式将7万元划入被告指定收款账户（开户行工商银行，户名苏华恒，账号621226xxxxxxxx）。借款约定期限届满，被告未能按约定付息还本。原告与被告民间借贷纠纷事实清楚，法律关系明确，被告拒不偿还原告借款，已构成违约。被告柯汉培与被告陈宇于2006年2月14日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告柯汉培、陈宇偿还借款本金人民币70000元给陈业桂；二、判令被告柯汉培、陈宇按月息3%支付利息给原告陈业桂；利息从2016年5月30日计至付清本息时止，暂计至2016年8月29日的利息为6300元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告柯汉培、陈宇不作答辩。经审理查明：2016年5月28日，被告柯汉培向原告借到现金人民币70000元，约定月利率3%，借款期限两个月，即自2016年5月28日至2016年7月27日，担保人自愿为借款提供连带责任保证，被告柯汉培为该笔借款向原告出具《借据收据》一张。该《借据收据》同时注明支付账户为农行账号622848xxxxxxxxxxx，收款账户为苏华恒工商银行账户621226xxxxxxxxxxx。2016年5月30日，原告向苏华恒工商银行账户621226xxxxxxxxx支付70000元。2006年2月14日，被告柯汉培与被告陈宇登记结婚。原告确认截止至2016年11月15日被告尚欠其借款本金合计70000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、借据收据、常住人口个人信息表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告柯汉培尚欠原告70000元，有被告柯汉培出具给原告收执的《借据收据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在2016年5月28日的《借据》中书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张该笔借款70000元的利息，应自2016年5月30日起，按月利率2%计算。上述借款发生于被告柯汉培与被告陈宇婚姻关系存续期间，被告柯汉培、陈宇没有提供证据证明上述债务为被告柯汉培个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告柯汉培在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告柯汉培、陈宇偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯汉培、陈宇在本判决生效之日起十日内向原告陈业桂偿还借款本金人民币70000元。二、被告柯汉培、陈宇在本判决生效之日起十日内向原告陈业桂偿还借款本金人民币70000元的利息（从2016年5月30日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，保全费783元，合计1637元（原告已预付），由被告柯汉培、陈宇负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁国锋二〇一六年十一月十六日书记员  李丹红
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2197号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。被申请人：贾焕菊，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李洪涛，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李国径，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李勇，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李朝福，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：苏学营，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与贾焕菊、李洪涛、李国径、李勇、李朝福、苏学营等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2197号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执恢54号袁某某：你（或你单位）与李某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2004年12月29日作出的（2004）延民初字第910号判决，已发生法律效力。申请执行人李玉巧于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6983号原告：冉贤波，男，生于1969年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。诉讼委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张伟，男，生于1979年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告冉贤波与被告喻恒、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告冉贤波的委托代理人王世国、被告张伟到庭参加诉讼。被告喻恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉贤波向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款270000元；二、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告喻恒提出短时间内向原告借款用于生意资金周转，原告于2016年8月5日通过农业银行向被告喻恒转款100000元，被告收到借款后向原告出具了借条。2016年8月10日和8月11日原告通过重庆农村商业银行向被告喻恒转款120000元，被告收到借款后向原告出具了借条。2016年8月15日原告又通过重庆农村商业银行向被告借款50000元。原告共计向被告喻恒借款270000元。现约定还款时间已到期，被告多次催收原告归还借款，被告均以暂时无钱归还为由拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告喻恒未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：一、我向冉贤波借款270000元情况属实，但没约定资金利息，我会想办法尽快还款；二、张伟对我向原告借款是不知情的，我向原告借款也未用于家庭经营，我与张伟婚姻关系存续期间，我的工资收入比较高，根本不需要向外借债来进行家庭开支。故张伟不应作为本案被告，请求依法驳回原告对张伟的诉讼请求。被告张伟辩称，我不清楚该笔借款，喻恒借款的用途我也不清楚，原告多次借款给喻恒也没和我说过。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条2张；3、重庆农村商业银行、中国农业银行转款回单。被告喻恒未向本院提交证据。被告张伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告喻恒于2016年8月5日向原告冉贤波出具借条一张，载明：“今借到冉贤波人民币现金100000大写（壹拾万元整），约定还款时间2016年10月5日归还。借款人：喻恒”。该笔借款原告于当日通过中国农业银行转账支付给喻恒。2016年8月11日，喻恒再次向原告借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借到冉贤波现金人民币120000（壹拾贰万元整）此款2016.8.10转款6万，2016.8.11日转款6万，合计120000，于2016年8月底归还”。该笔借款原告于2016年8月10日、2016年8月11日通过重庆农村商业银行转账支付给喻恒。2016年8月15日原告又通过重庆农村商业银行转账给喻恒50000元。另查明，喻恒向原告借款时与张伟系夫妻关系，两人于2016年9月6日登记离婚。本院认为，被告喻恒多次向原告借款，并出具借条，原告已交付了款项，被告喻恒对借款事实亦无异议，合法债权依法应受法律保护，被告喻恒理应依法履行还款义务。故原告要求被告喻恒归还借款本金270000元的诉求于法有据，本院予以支持。因借款时被告喻恒、张伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。被告张伟没有提供证据证明该债务系被告喻恒个人债务，故被告张伟应共同承担责任。被告喻恒未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻恒、张伟自本判决生效之日起五日内共同清偿原告冉贤波借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元(原告已预交)，减半收取2675元，由被告喻恒、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十一月二十九日书记员  刘再
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5507号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。委托代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石名意百货店，住所地广东省广州市白云区黄石江夏大塘大街**号之一。经营者：陈德意，男，汉族，1976年12月8日出生，住广东省陆河县，被告：广州品厨食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街广华南路石岗西村工业区X区029号。法定代表人：王娟。委托代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石名意百货店、广州品厨食品有限公司侵害商标权纠纷一案，中粮集团有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石名意百货店、广州品厨食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  邓国权人民陪审员  董淑琴二〇一六年十一月三日书 记 员  黄锦雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02970号申请执行人秦志，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鹿成伟，男，1971年5月10日出生，汉族，江苏省沛县人，居民，住江苏省沛县。本院在执行秦志与鹿成伟租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6837号原告：曾守全，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。被告：徐萌，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾守全与被告徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾守全到庭参加诉讼，被告徐萌下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾守全向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付逾期还款期间的资金占用利息，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，从2015年6月24起至借款本金还清之日止;三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：徐萌因资金周转需要向曾守全借款，2014年6月24日，徐萌向曾守全出具了借条，借款到期后，经曾守全催收徐萌拒不归还。被告徐萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，徐萌因资金周转需要向曾守全借款，2014年6月24日，徐萌出具借条一份，借条载明“今徐萌借到曾守全人民币20万元整，还款时间2015年6月23日”。曾守全以现金方式支付了该笔借款。借款到期后，曾守全未返还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾守全向徐萌出借200000元，徐萌应当按照借款期限偿还曾守全借款本金，曾守全主张徐萌偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为曾守全主张的利率应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐萌于本判决生效之日起十日内向原告曾守全返还借款本金200000元；二、被告徐萌于本判决生效之日起十日内向原告曾守全支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年6月24日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十四日书 记 员  许雪凇
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初943号原告：ＸＸ生，男，汉族，生于1952年7月1日，住四川省南充市。委托代理人黄世雄，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省南充市。被告：何国林，男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省南充市。被告：敖绍清，女，汉族，生于1957年8月26日，住四川省南充市。委托代理人：何国林，男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省南充市。原告ＸＸ生诉被告何国林、敖绍清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人黄世雄、被告何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生诉称，被告何国林与被告敖绍清系夫妻关系。2013年6月，被告何国林因做生意急需资金在原告ＸＸ生处借款人民币60万元，原告于同年6月20日向被告何国林、敖绍清交付了借款人民币60万元。被告何国林向原告ＸＸ生出具了借条一张“今借到ＸＸ生人民币陆拾万元（小写60万元整），利息按月利息4%计，借期时间至款项还为止，此剧，借款人:何国林，2013年6月20日。”。借款后，原告多次要求二被告偿还借款并支付利息，但二被告均拒绝支付。原告现来院起诉请求判令二被告偿还原告借款60万元并支付利息。被告何国林与被告敖绍清辩称，原告主张借款事实的借条原件系伪造，案涉借条二被告已经提交相关司法鉴定机构甄别真假，现鉴定结论认定借条上字迹与被告何国林本人字迹不符合，原告凭借虚假的借条主张权利系得到相关机关的惩处。经审理查明，原告于2015年5月12日依据借条原件主张二被告向其借款人民币60万元的事实。该借条中载明“今借到ＸＸ生人民币陆拾万元正（小写60万元正）利息按月利率4%计，借期时间至款项归还为止。借款人：何国林，2013年6月20日。”。被告何国林申请对该借条中的字迹进行鉴定，原、被告共同选定了西南政法大学司法鉴定中心检验案涉借条中的字迹是否出自被告何国林。西南政法大学司法鉴定中心于2016年9月20日经比对鉴定：落款时间为2013年6月2日的借条原件上所有手写字迹与样本字迹不是同一人书写，即案涉借条原件上所有手写字迹并非出自被告何国林本人。另被告何国林支付本案鉴定费5800元。本院认为，原告主张借款事实的借条原件经鉴定并非出自被告何国林本人，原告未进一步举证证明二被告借款60万元的真实性且原告本人未在本院指定的期限内清楚陈述借款经过，应承担举证不能的法律后果，本院对原告住的的借款事实不予采信，故认定原告与二被告之间不存在真实的债权债务关系。因二被告向原告借款60万元并无事实依据，本院对原告要求二被告偿还借款本金60万元并支付资金利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告ＸＸ生的诉讼请求。案件受理费4900元、鉴定费5800元，由原告ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  沈 琴人民陪审员  田耘名二〇一六年十一月九日书 记 员  蔡 静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3523号之一原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号。负责人：韩小平，该分行行长。委托诉讼代理人：喻洋勇，男，1985年3月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该分行员工。委托诉讼代理人：卢月明，男，1987年5月19日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该分行员工。被告：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：朱柏平（曾用名朱北平），男，1973年3月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：熊欢庆，女，1971年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李娜，女，1973年7月23日生，汉族，住西安市新城区。被告：伍忠庆，男，1972年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告龚春鸣、蔡丽华、朱柏平、熊欢庆、李娜、伍忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告上饶银行股份有限公司南昌分行以被告已还清相应贷款和利息为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费9840元、保全费3620元，共计13460元（原告已预交），减半收取，由原告承担8540元，退回原告4920元。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  章 旭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执344号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吕良文，男，1988年10月30日出生，广西壮族自治区桂林市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吕良文罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初243号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕良文应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初243号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8107号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：徐淑琼，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐淑琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东、被告徐淑琼的委托诉讼代理人余则波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐淑琼偿还借款本金94999.8元及利息（包括借款利息、罚息，截至2016年3月23日的总额为19399.89元）；2.徐淑琼支付律师费2000元。事实和理由：2013年9月29日，我行与徐淑琼签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向徐淑琼发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年10月18日，我行向徐淑琼发放借款10万元，徐淑琼未按约还本付息，经我行多次催收，徐淑琼仍未履行还款义务。被告徐淑琼辩称，借款属实，我同意支付本金、按银行同期贷款基准利率支付利息，不同意支付罚息、复利。借款合同是通过第三方公司办理的，银行在不了解贷款人需求的情况下放款给了我，银行存在缔约过失的责任，要求银行减免律师代理费，我根据财务状况从半年后分十二期偿还上述金额。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行与徐淑琼签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同额度授信最高本金限额为13万元，授信有效期为12个月，自2013年9月29日起至2014年9月29日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐淑琼（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游团费，借款金额10万元，借款期限为11个月，自2013年9月29日起至2014年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年10月18日，兴业银行重庆分行向徐淑琼发放借款10万元，借款凭证上载明借款期限自2013年10月18日至2014年9月18日。借款后，徐淑琼结清了截至2014年8月19日的利息，并于2014年9月18日支付利息316.69元。借款期满后，徐淑琼于2014年9月21日、2014年10月15日归还借款本金0.2元、5000元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金94999.8元。截至2016年3月23日，徐淑琼尚欠兴业银行重庆分行借款利息372.2元、罚息及复利19027.69元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与徐淑琼签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐淑琼发放借款后，徐淑琼未按约还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求徐淑琼返还尚欠借款本金94999.8元，并支付利息372.2元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。截至2016年3月23日，徐淑琼尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利19027.69元，兴业银行重庆分行起诉时只要求徐淑琼支付截至2016年3月23日的罚息，故本院对复利部分不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方徐淑琼承担，故兴业银行重庆分行要求徐淑琼支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金94999.8元；二、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息372.2元；三、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年9月19日起至2014年9月21日止，以未返还的借款本金10万元为基数；自2014年9月22日起至2014年10月15日止，以未返还的借款本金99999.8元为基数；自2014年10月16日起至2016年3月23日止，以未返还的借款本金94999.8元为基数；均按年利率8%上浮50%计算）；四、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1314元，由被告徐淑琼负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1314元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月十五日书 记 员  李佳芮
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2479号原告：颜春建，男，1975年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑建民，男，1977年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜春建与被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春建到庭参加诉讼，被告郑建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜春建向本院提出诉讼请求：1.要求郑建民偿还借款8000元及自2014年10月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息（其中至起诉日的利息约为840元）；2.由郑建民承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑建民因生意需要于2014年8月12日向颜春建借款8000元，并出具借条一份交颜春建收执，约定于2014年10月12日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经颜春建催讨，郑建民均未能偿还。郑建民未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。颜春建围绕其诉讼请求向本院提交了郑建民出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑建民向颜春建借款8000元，至今未能偿还，该事实有郑建民出具给颜春建的借条及颜春建在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑建民应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现颜春建要求郑建民支付自逾期还款日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。郑建民经公告传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，颜春建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：郑建民应于本判决生效后十日内偿还颜春建借款8000元及利息（利息计算方式：自2014年10月13日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑建民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2623号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环���审判庭。被执行人：刘郁文，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人刘郁文缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘郁文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4511号罪犯周润，男，1995年9月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年10月13日作出（2015）津法刑初字第00605号刑事判决，以被告人周润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，违法所得300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯周润能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯周润，在服刑期间，获表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周润减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执150号申请执行人王保全，农民。。被执行人山西华辉动物药业有限公司，住所地山西省文水县胡兰镇大象村。法定代表人闫银良，经理。本院在执行王保全与山西华辉动物药业有限公司合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人王保全同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14750号原告穆超岐，女，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李俭雄，男，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区大溪沟营业部，住所地重庆市渝中区人民路大礼堂南楼二楼。负责人不详。本院在审理原告穆超岐与被告李俭雄、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区大溪沟营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆超岐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆超岐在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆超岐撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告穆超岐负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月七日书 记 员  张东
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2018号申请人：王华，女，1968年8月28日出生，汉族，莘县卫计局职工，住莘县。被执行人：王广立，男，1978年7月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：王燕茹，女，1976年11月14日出生，汉族，住莘县本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2018号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第2768号之二申请执行人许改珍，女，汉族，现住乌拉特前旗，乌拉特镇，身份证号：。被执行人石二利，男，蒙古族，现住达拉特旗，身份证号：。关于徐改珍申请执行石二利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2248号民事调解书，责令被执行人石二利履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2013）达执备字第1038-10号执行裁定书查封了被执行人石二利位于达拉特旗树林召镇杨场湾服务区（产权证号：25263、25264）房产二套；位于达拉特旗树林召镇四完小综合楼2号（产权证号:274**）。现因期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石二利位于达拉特旗树林召镇（产权证号：）房产二套；查封被执行人石二利位于达拉特旗树林召镇（产权证号:）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建强二〇一六年十一月十五日书记员  郭栩晴