安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3821号原告：陈立好，户籍所在地安徽省。原告：张孝俊，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：邱纯，住安徽省淮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省。负责人：李静，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈立好、张孝俊诉被告邱纯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈立好、张孝俊共同特别授权代理人卢晓天、被告邱纯、被告人保合肥分公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：2016年6月5日6时23分，被告邱纯驾驶皖XXXX**号轿车，沿G312线行驶至563KM+800M处时，撞上原告陈立好驾驶的摩托车，致陈立好及乘员张孝俊受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告邱纯负此次事故的全部责任。被告邱纯驾驶的车辆登记所有人为邱纯，在人保合肥分公司投保有交强险和商业三者险。两原告住院治疗，经鉴定均为十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失190575.83元，当庭变更为238977.3元，2.被告承担本案诉讼费。被告邱纯辩称：事故发生后，我给两原告垫付36554.5元。被告人保合肥分公司辩称：我司须在审核被告邱纯驾驶证、行驶证有效的前提下赔付；我司需扣除非医保用药；原告的诉请中有部分标准不合法；我司前期垫付10000元，请求在原告的赔偿款中予以比除。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市交警三大队道路交通事故认定书;2.出院记录；3.安徽某某司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽某某保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、单位证明、员工工资表、营业执照、租房合同；7.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码复印件。被告人保合肥分公司对原告提供证据1、2无异议；对证据3伤残等级、护理、营养无异议，对误工期有异议，应按至定残前一天；对证据4有异议，评估金额过高；对证据5医药费中二张卫生院的发票，认为不合法，对医药费我司仅对医保范围内用药予以赔付，鉴定费、评估费我司不承担；对证据6中单位证明有异议，证明中无单位盖章，工资表中仅有两原告的姓名，且原告工资超出4000元，但未有纳税证明，未提供劳动合同，对租房合同，不能证明原告长期居住于此，原告赔偿应按农村标准计算，对证据7，我司需审核被告邱纯驾驶证、行驶证。被告人保合肥分公司为支持其辩解向法庭提供一组证据：保险条款一份，意在证明我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保。两原告对被告人保合肥分公司提供的证据无异议。被告邱纯对被告人保合肥分公司提供的证据无异议。经审理查明：2016年6月5日6时23分，被告邱纯驾驶皖XXXX**号轿车，沿G312线行驶至563KM+800M处时，撞上原告陈立好驾驶的摩托车，致陈立好及乘员张孝俊受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月10日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：邱纯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任；原告陈立好无责任；张孝俊无责任。事故发生当天,原告陈立好入住六安市中医院治疗，诊断为：左前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。2016年6月21日陈立好出院,出院医嘱：1.定期换药,术后2周酌情拆除缝线3.休息3月,避免患肢负重及剧烈运运3.积极行膝关节功能锻炼4.定期复查,一月一次5.我科随访。以上，原告陈立好住院16天支付医疗费23296.04元。2016年9月15日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXXX号《关于对陈立好的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.被评定人陈立好因交通事故致左膝关节积液，左膝半月板0损伤，左前交叉韧带损伤，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.三期评定为：误工120日、护理90日。营养60日。为此，陈立好支付伤残鉴定费1850元。2016年6月12日，经原告陈立好委托安徽某某保险公估有限公司六安分公司出具[2016]XXXXXXXX号《车损评估报告》，评估原告陈立好所有的摩托车因交通事故造成的损失为2175元。为此，原告陈立好支付该车评估费300元。事故发生当天,原告张孝俊亦入住六安市中医院治疗，诊断为：左胫骨髁间棘骨折、左膝半月板损伤。2016年6月21日张孝俊出院，出院医嘱：1.定期换药,术后2周酌情拆除缝线3.休息半年,避免患肢负重及剧烈运运3.右下肢卡盘式支具固定1个月，积极行膝关节功能锻炼4.定期复查,一月一次5.我科随访。以上，原告张孝俊住院16天支付医疗费32878.79元。2016年9月15日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXXX号《关于对张孝俊的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.被评定人张孝俊因交通事故致左胫骨髁间棘骨折，左膝半月板0损伤，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残。2.三期评定为：误工150日、护理90日、营养60日、。为此，张孝俊支付伤残鉴定费1850元。被告邱纯自愿承担两原告医疗费用的非医保用药5617元。另查明：被告邱纯驾驶的皖XXXX**号轿车登记所有人邱纯，该车辆以邱纯为被保险人在被告人保合肥分公司投保了交强险不计免赔商业第三者险50万，保险期间息2015年7月26日0时起至2016年7月25日24日止，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2016年7月26日，合肥常福架业有限公司出具二份《单位证明》：陈立好、张孝俊于2014年5月至交通事故发生时在我单位工作，从事钢管外架工作，月工资4500元左右，交通事故发生后工资已停发，交通事故发生后工资已停发。同时，该单位出具的《工资表》显示：陈立好均每月收入为4530元、张孝俊平均每月收入为4523元。2014年9月1日起，原告陈立好、张孝俊租住在六安市皖西路阳光威尼斯小区7幢1单元1002室。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告邱纯驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈立好、张孝俊受伤及摩托车受损，邱纯应当承担全部赔偿责任。邱纯驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；两原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期及摩托车损失有鉴定机构和评估机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定和评估，本院予以采信；两原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的误工费标准过高，根据两原告从事的职业性质误工费参照2015年安徽省镇建筑业在岗职工平均每天工资135.8元计算；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；被告邱纯自愿承担两原告的非医保用药，不侵害他人利益，本院予以确认。综上，本院核定原告陈立好的损失为：医疗费23296.04元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费16296元（135.8天×120元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元；摩托车损失2175元；合计111071.04元，由人保合肥分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿82420元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的16651.04元，由人保合肥分公司在第三者责任险限额替代赔偿。本院核定原告张孝俊的损失为：医疗费27261.79元（不包含非医保用药5671元）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费20370元（135.8天×150元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元、交通费400元；合计116935.79元，由人保合肥分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿27580元,超出交强险限额的89355.79元，由人保合肥分公司在第三者责任险限额内替代赔偿；非医保用药5617元，由被告邱纯承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈立好医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈立好误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82420元赔偿原告张孝俊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费27580元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈立好2000元，合计122000元（含被告邱纯垫付医疗费36544.5元和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医疗费10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈立好医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失16651.04元，赔偿原告张孝俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费89355.79元，合计106006.83元。三、被告邱纯赔偿原告陈立好、张孝俊非医保用药5617元。四、驳回原告陈立好、张孝俊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费4120元减半收取2060元、伤残鉴定费3700元，评估费300元，合计6060元，由被告邱纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十一月十九日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。