四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2156号上诉人（原审被告）：覃有伦，女，汉族，住四川省江油市中坝镇。上诉人（原审被告）：曹蓉华，女，汉族，住四川省江油市太平镇。被上诉人（原审原告）:刘学琼，女，汉族，住四川省江油市。原审被告覃有伦、曹蓉华因侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江油市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川0781民初3196号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员田苑、审判员赵志成合议庭,于2016年11月8日开庭审理了本案。上诉人覃有伦、曹蓉华，被上诉人刘学琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃有伦上诉请求：撤销原判，改判支付赔偿款1360元；一、二审诉讼费由刘学琼承担。事实及理由:2016年5月27日,我与刘学琼发生纠纷,完全是由刘学琼引起的,当天也是刘学琼先动手用砖头砸,并从门里伸出棍子戳我,我拉住棍子和她拖,双方均未照面受伤,故刘学琼应自行承担50%的责任,综合其总损失后应付其1360元的赔偿款。而刘学琼给我造成的伤害将另案起诉。我以前不认识曹蓉华,因我哥拜她为师学技术，当晚饭后跟我一路到我家遇上此事,在派出所调解时也未通知曹蓉华,其根本没参与纠纷。曹蓉华上诉请求：撤销原判，改判驳回刘学琼对我的起诉。事实及理由:我以前不认识覃有伦,因她哥拜我为师学技术请我吃晚饭,饭后跟覃有伦一路到她父母家遇到此事,刘学琼拿不出任何证据证明我参与了纠纷并伤害了她。覃有伦与刘学琼发生纠纷时,我一直在外,我与他们无冤无仇,没有理由和刘学琼发生纠纷,纠纷时也没与刘学琼照过面,故我不是本案适格的被告,不应承担任何责任。武都派出所在组织调解时,也没通知我参与,我不知调解协议怎么将我的名字列上，该调解协议也无我的签字认可。刘学琼辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘学琼向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费2580元、护理费900元、营养费270元，财产损失费1000元、精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。一审查明:原告与被告覃有伦父母居住于同一小区同单元，原告住二楼，被告覃有伦父母住一楼；其间，原告不满被告覃有伦父母在一楼养鸡兔，被告覃有伦父母不满原告在二楼窗户外晾晒衣服，双方时有争吵。2016年5月27日上午，原告与被告覃有伦父母因原告晾晒衣服一事再次发生争吵；原告当晚8时许回家时，被告覃有伦询问原告与其父母发生纠纷事宜，双方发生争吵；其间，原告进入一简易厕所，被告覃有伦、曹蓉华就持木棍从门外捅原告，致原告身体受伤；报警后，纠纷被制止。纠纷后，原告当晚在江油市第四人民医院住院治疗至2016年6月5日好转出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，用去医疗费2584.42元。2016年7月8日，此纠纷经江油市公安局武都派出所调解，原告与被告覃有伦达成调解协议，约定被告覃有伦、曹蓉华（甲方）赔偿原告（乙方）医疗费2000元，此款于2016年7月20日前支付1000元，2016年8月20日前支付1000元，如2016年8月20日前无法付清，延迟到2016年9月15日前付清；乙方内裤不晾在窗户外，衣服裤子晾之前尽量将水处理干。此后，被告覃有伦以原告继续将内裤晾晒在窗户外为由拒绝向原告支付医疗费。2016年7月26日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，江油市公安局武都派出所的询问笔录，治安调解协议书，原告出院证明书，医疗费发票等，本院予以采信。一审根据上述事实认为：原告与被告覃有伦父母是同一小区同一单元楼上楼下的邻居，处理邻里关系时，应互谅互助，相互给予生活上的便利，因邻里关系发生争议后，应通过正当途径予以解决。2016年5月27日晚，被告覃有伦因其父母与原告之间的积怨询问原告，导致被告覃有伦与原告发生争吵，其间，被告覃有伦、曹蓉华持木棍从门外捅原告，造成原告身体受伤，被告覃有伦、曹蓉华的行为是错误的，应共同向原告承担主要赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，原告与被告覃有伦对医疗费金额在武都派出所调解时已达成协议，二被告可按该协议确定的金额向原告赔偿，被告覃有伦已明确表示不履行该协议，二被告现应及时向原告支付该医疗费；根据原告伤情，原告的护理费按住院日期（9天）、80元/天计算比较符合实际，营养费按20元/天较适宜。原告对主张的财产损失费未提供相关证据，不予支持；双方因邻里关系产生纠纷，原告损伤微伤，据此，原告请求被告支付精神损失费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告覃有伦、曹蓉华于本判决生效后5日内向原告刘学琼支付医疗费2000元；二、原告刘学琼的护理费720元、营养费180元，合计900元，此费用由被告覃有伦、曹蓉华承担80%即720元，限被告覃有伦、曹蓉华于本判决生效后5日内向原告刘学琼付清；三、驳回原告刘学琼的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，二被告承担20元。本院二审审理中，上诉人覃有伦当庭出具证人江X、涂XX等人证词证明被上诉人刘学琼夫妇因清洁卫生问题与邻里产生矛盾，对于该事实，本院认为与本次纠纷无关联性。对覃有伦的母亲出庭作证证实覃有伦与刘学琼发生纠纷，覃有伦手上和腿上受伤出血，刘学琼是否受伤不晓得，该证词与查明的事实明显不符，本院不予采信。对于曹蓉华是否参与纠纷，双方当事人在庭审中的陈述相互对立，本院将结合一审卷宗证据综合评判。对于其他事实，二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：上诉人曹蓉华是否参与纠纷致伤刘学琼？原判赔偿金额是否合理？具体分析如下：根据一审卷宗记载，江油市公安局武都派出所在询问舒正芬、吴家国的笔录和询问刘学琼的笔录中均未明确指认曹蓉华直接参加了纠纷，也未有曹蓉华的询问笔录，虽然治安调解协议书甲方中有曹蓉华名字，但未有曹蓉华的签名，曹蓉华和覃有伦在一、二审中均称曹蓉华未参加纠纷，对此刘学琼应当举证证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘学琼应当承担举证不利的法律后果，故本院对刘学琼请求曹蓉华承担伤害赔偿责任的诉讼请求不予支持。对刘学琼的医疗费2584.42元，原判根据武都派出所调解时，双方达成的由覃有伦赔偿刘学琼20**元医疗费的约定，以及对刘学琼护理费、营养费由覃有伦承担80%的比例的判处并无不当，故一审判赔偿金额合理，本院予以支持。综上，原判认为曹蓉华参与了侵权行为的事实认定不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2016）川0781民初3196号民事判决三项，即“驳回原告刘学琼的其他诉讼请求”；二、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初3196号民事判决第一、二项，即“被告覃有伦、曹蓉华于本判决生效后5日内向原告刘学琼支付医疗费2000元；原告刘学琼的护理费720元、营养费180元，合计900元，此费用由被告覃有伦、曹蓉华承担80%即720元，限被告覃有伦、曹蓉华于本判决生效后5日内向原告刘学琼付清”；三、由覃有伦向刘学琼支付医疗费2000元，护理费和营养费720元，限覃有伦在本判决书送达后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回刘学琼请求曹蓉华承担赔偿责任的诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由刘学琼负担5元，覃有伦负担20元；二审案件受理费上诉人覃有伦缴纳50元，上诉人曹蓉华缴纳50元，合计100元；由覃有伦负担50元，由刘学琼负担50元（上述诉讼费在执行中品迭）。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年十一月十三日书记员  侯 婷