wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6404号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：王兆林。被告：钟秀梅。被告：王忠伟。被告：刘金环。被告：冯兴林。被告：朱中美。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王兆林、钟秀梅、王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威及被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美到庭参加诉讼，被告王兆林、钟秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兆林、钟秀梅于2014年12月31日在原告处贷款20000元，约定借款期限为2014年12月31日至2015年10月10日，贷款年利率为12%，由被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告王兆林、钟秀梅立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息2610.66元（利息算至2016年9月26日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计22610.66元，并承担本案诉讼费用。被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美承担连带还款责任。被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美均辩称，联保是事实，但钱是王兆林、钟秀梅借的，应由他们还钱。被告王兆林、钟秀梅未作答辩。本院经审理查明：2011年7月5日，原告与被告王兆林、钟秀梅、王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年7月5日起至2016年7月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年7月4日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。王兆林、钟秀梅、王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美在联保小组成员处签字按印。依据上述借款合同，原告于2014年12月31日向被告王兆林、钟秀梅发放贷款共20000元，到期日为2015年10月10日，贷款年利率为12%。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务。截止2016年9月26日，共欠本息及逾期利息22610.66元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的农户联保借款合同1份、借款借据1份、六名被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人王兆林、钟秀梅偿还贷款本息，要求保证人王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆林、钟秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆林、钟秀梅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止到2016年9月26日的利息为2610.66元；2016年9月27日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告王兆林、钟秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 冯 会二〇一六年十一月二日书 记 员 李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7506民初97号之一申申请人：周立舒，男，1968年5月7日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：杜德志，男，1978年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。周立舒诉杜德志林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）黑7506民初97号民事裁定，裁定扣押被申请人杜德志在通北林业局朝阳林场所有的七十吨水稻，申请人周立舒于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周立舒与被申请人杜德志已自动达成和解并已经履行完毕，故本院决定解除对被申请人杜德志水稻的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杜德志在通北林业局朝阳林场所有的七十吨水稻的扣押。案件申请费1480元，由周立舒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 华二〇一六年十一月九日书记员 李丹丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执624号申请执行人孙全太，男，1971年2月22日出生，甘肃省环县人。被执行人侯立鑫，男，1986年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人张绘彦(刘利艳），女，1985年5月18日出生，甘肃省环县���。申请执行人孙全太与被执行人侯立鑫、张绘彦民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立鑫、张绘彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙全太于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人侯立鑫、张绘彦共同归还申请执行人孙全太借款10900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯立鑫、张绘彦的财产进行了查证：被执行人侯立鑫、张绘彦名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人侯立鑫、张绘彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙全太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结��需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立鑫、张绘彦新的财产线索，申请执行人孙全太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4010号原告徐凤贵，现住榆树市。被告宋铁，现住榆树市。原告徐凤贵诉被告宋铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告从原告处借款10800元，并给原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不还款，现原告为请求被告偿还借款10800元诉至法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月18日，被告从原告处借款10800元，并给原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不还款，现原告为请求被告偿还借款10800元诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告给付借款10800元的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋铁于本判决生效后立即给付原告借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告宋铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十一月十五日书 记 员  全艳春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1464号申请执行人范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人马福兵，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘训玲，女，1969年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马建，男，1979年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行范磊与马建等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢324号申请执行人丁俊平。被执行人马保林。本院在执行丁俊平与马保林其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）安中民三终字第506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十一月二十二日书记员  郭子溢
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执505号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：陈长勇,男,汉族,1965年9月9日出生,住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行陈长勇追缴违法所得一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执825号申请执行人徐海燕，乾安县人。被执行人王宇，乾安县人。申请执行人徐海燕与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1491号原告李某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告魏某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年4月13日被告魏某某以其女开办工厂缺乏资金为由,向原告借款45000元，并与同日向原告出具借条一张。借条上载明双方约定借款月息2300元，借款期限为一个月。到期后原告多次上门催款，要求被告还钱，被告迟迟不履行还款义务，不久后被告外出，下落不明，无法联系，至今未还分文。为此具状起诉，要求被告偿还借款本息并承担全部诉讼费用。原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。（2）日期为2016年4月13日署名魏某某的借条原件一份，证明被告魏某某于2016年4月13日向原告借款45000元的事实。（3）原告申请证人郑某某（系原告同事，被告向原告借款时在场）出庭作证，证明被告向原告借款过程及被告未向原告偿还过借款的事实。被告魏某某因下落不明，本院依法在人民法院报公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在2016年8月21日G63版），未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取被告魏某某前妻冯某、被告单位某县某局副局长赵某某调查笔录各一份，证实被告下落不明的事实。同时，经上述二位被调查人辨认借条原件字迹，亦证明原告所提交借条原件上字迹与被告平时书写字迹相似。因被告未到庭本院无法组织庭审质证，经合议庭综合本案情况评议，对原告所提交的两份证据全部予以认证、采信；对证人郑某某证言，经与原告陈述及本案其他证据对比，予以认定、采信。本院调取的证据经原告质证无异议，本院依法认定。经审理查明：原告李某某、被告魏某某二人原本认识，2015年4月2日被告向原告借款6万元尚未归还。2016年4月13日，被告具条向原告李某某借款人民币45000元，借条载明借款利息每月2300元，借期一个月。当时原告以现金形式向被告支付借款。借期届满后，原告曾向被告索要，不久后被告不知去向，电话（号码1332526****）现亦暂停服务。被告借款后未给原告偿还过本息。原告李某某于2016年7月6日起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借条原件及本院调取的证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告魏某某向原告李某某借款人民币45000元，并约定借款利息和借款期限，到期理应归还原告本息。故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。关于借款利率的约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告诉求的利息应当按月息2%由被告予以清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：由被告魏某某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币45000元及利息（利息从2016年4月13日起按年利率24%计算至被告还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费600元，共计1525元，由被告魏某某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年十一月八日书 记 员  李玉斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2350号之一申请执行人:张贵清，男，1965年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3433号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。代表人：周军，该支行行长。被执行人：闻人华旦，男，1965年11月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑惠珍，女，1967年7月30日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人闻人华旦、郑惠珍金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2032号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金298545.10元，支付利息3575.32元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十四日代书记员 徐虹玒
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1827号原告：孙贤国，男，1977年10月26日出生，汉族，住含山县。被告：谷圣艮，男，1974年12月25日出生，汉族，住含山县。被告：谷圣杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住含山县。原告孙贤国诉被告谷圣艮、谷圣杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日依法受理，并适用小额诉讼程序，由审判员董卫于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告孙贤国到庭参加诉讼，被告谷圣艮、谷圣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贤国向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决两被告返还原告为两被告垫付的借款本息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月2日，谷圣艮、谷圣杰与含山县邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行）签订《小额联保借款合同》，孙贤国作为连带保证人，之后两被告一直拖欠含山县邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款未还，以致成诉。2013年9月17日，含山县人民法院出具（2013）含民二初字第00104号民事判决书，判决两被告偿还邮储银行借款本息，原告负连带责任。2014年12月9日，原告缴纳给含山县人民法院11000元用于偿还两被告贷款本息，事后原告多次催要两被告还款，但两被告均拖延不还，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判处。被告谷圣艮、谷圣杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告孙贤国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、含山县人民法院（2013）含民二初字第00104号民事判决书复印件，证明原告当时为两被告的欠款承担连带责任；2、结算票据，证明1、2014年6月至2014年12月份，含山法院冻结了原告的工资，并一次性扣划了11000元；2、原告为两被告垫付借款本息11000的事实。对原告方提交的两组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，谷圣艮、谷圣杰与含山县邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行）签订《小额联保借款合同》，由孙贤国为两被告借款提供担保。贷款到期后，两被告未能按约还款。致使邮储银行于2013年3月20日向法院起诉本案的原、被告，含山县法院作出（2013）含民二初字第00104号民事判决书，判决两被告归还邮储银行贷款本息及其律师费等共计37001.95元，原告承担连带清偿责任；该判决生效后，邮储银行申请含山县法院强制执行，致使原告工资款被扣划11000元。为此，原告多次要求两被告偿还其被扣划的垫付款，两被告至今未还。故原告诉至本院。以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。本院认为：孙贤国为谷圣艮、谷圣杰在邮储银行分别借款人民币50000元提供担保，并将该款代为偿还11000元，根据担保法的有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现孙贤国要求两被告支付代偿款11000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷圣艮、谷圣杰于本判决生效后十日内给付原告孙贤国代偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告谷圣艮、谷圣杰负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 董 卫二〇一六年十一月二十五日书记员 孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1768号罪犯高彬，男，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月28日作出(2014)穗番法刑初字第652号刑事判决，以被告人高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初17041号原告：苑兴海，男，1965年11月5日出生。被告：北京东方世纪骑士度假村管理有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路北京东方骑士休闲娱乐中心院内。法定代表人：张斌，执行董事。原告苑兴海与被告北京东方世纪骑士度假村管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苑兴海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑兴海提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑兴海撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告苑兴海负担（已交纳）。审判员  任宝忠二〇一六年十一月二十四日书记员  陈宇彤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执435号申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。被执行人唐咸银。被执行人王德泉。申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人唐咸银、王德泉计划生育行政征收一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定，本院准予执行。因被执行人唐咸银、王德泉未履行泰州市高港区卫生和计划生育委员会泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计96869元，本院于2016年6月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人唐咸银、王德泉银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年7月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年7月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年6月13日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本���执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  康 博
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1618号之二本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人林明生、林震分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人林震向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人林震从被执行人名单中删除。二〇一六年十一月一日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3707号之一申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人俞仲良，董事长。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟维乐商贸有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号602室。法定代表人高润君。被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人孙晓林。被执行人高润君。被执行人黄晓星。被执行人高建涛。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015）熟虞商初字第00179号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟维乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金350万元、利息1934215.11元，同时给付自2015年1月1日起至本判决书确定的归还之日止按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。二、常熟维乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费149184元。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛对常熟维乐商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50884元、公告费650元，合计51534元，由常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人高润君、黄晓星名下有位于本市珠江路358号常福新村-常福名苑5幢1804房地产及其与黄某某、赵某某共有的位于本市海虞北路35号-1027房地产，但上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高建涛名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下有号牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，被执行人黄晓星名下有苏E×××××小型汽车一辆，但是未查获上述汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟维乐商贸有限公司、高润君、高建涛有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位6485864.62元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）熟虞商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十八日书记员  朱勇文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5269号之一申请执行人黄海山，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人李靓、张志远，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15870号申请执行人黄海山与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，支付律师费3000元、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人李宏名下农业银行尾号6812、中国银行尾号7986账户。轮候查封了被执行人李宏名下的址于厦门市湖滨北路195号1003室房产、被执行人陈新明名下的址于厦门市思明区湖滨北路233号295室房产和厦门市思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位。已委托建宁县人民法院冻结被执行人陈新明名下林权证号为建政字（2010）第18101、18102号林地。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执恢1号潞城市农电管理总站：你因与葛某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2003）潞民初字第144号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人葛某某办理退休养老负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一六年十一月十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4964号原告：孟君，男，1985年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。被告：顾伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告孟君因与被告���伟保证合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟君委托代理人贾佳、被告顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年2月14日，借款人张树业向原告借款10万元人民币，约定2015年3月14日归还，如逾期未归还则需按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息至实际还清之日止并承担实现债权的全部费用。被告作为担保人在借条上签字按印，承诺对上述全部债务承担连带担保责任。借条中还约定了若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。该笔借款到期后，原告多次向借款人及被告催讨均无果，故原告诉请判令：一、被告顾伟承担连带保证责任，为借款人代为归还借款本金100000元并支付逾期利息33000元（自2015年3月15日起按年息24%计算至实际履行之日）并赔偿原告实现债权的律师费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告顾伟答辩称，1、借条中保证人处的签字确实我本人签的，当时提供保证也是因为原告说借款人有车辆和厂房来偿债才签字的，况且实际上该笔借款的实际借款人并非原告，借条上也没写借款人是原告。2、原告曾经在2015年12月向我催讨过，要求我承担保证责任，但那时就已经超过保证期限了，保证责任已免除，原告的起诉缺乏依据，要求驳回原告的诉请。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.借条一份，证明被告作为保证人为借款人张树业的10万元借款承担保证责任。2.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费8000元的事实。经质证，被告顾伟对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为借条中已写明归还日期，现在已经超过保证期限，由此也无需赔偿律师代理费。针对自己的答辩，被告顾伟向本院提供了以下证据：1.病历卡及X光诊断书各一份，证明原告孟君曾于2015年12月20日向被告催讨过，双方还发生肢体冲突导致被告前往医院就医的事实。经质证，原告认为虽然2015年12月确实曾向被告催讨过，但该证据与本案无关。本院认证意见：原告提供的证据经被告质证对真实性均无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告提供的证据无法体现与本案的关联性，本院不予认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，借款人张树业出具借条一份，写明其借到人民币100000元，归还日期为2015年3月14日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算��期还款利息至实际款清之日。若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，产生的诉讼、保全费用及律师代理费等一切实现债权费用由债务人承担。被告顾伟在该借条的担保人一栏签字并同意为借款人担保，承担连带保证责任。该借条由原告持有。原告曾于2015年12月要求被告履行保证责任但无果。原告因要求被告承担保证责任而诉至本院。本院认为，本案系保证合同纠纷，本案的争议焦点为保证人是否可免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条已写明被告提供的是连带责任保证且未对���证期间作出约定，故应适用法定的主债务履行期届满之日起六个月内为保证期间。现原告未提供证据证明其在主债务清偿期届满，也即2015年3月14日之后的六个月内向保证人提出承担保证责任的要求，故保证期间已，保证人的保证责任已免除，保证人无需再为债务人的此项债务承担保证责任。即使原告曾于2015年12月向被告催讨过，也不发生重新计算保证期间的作用，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半��取1560元，由原告孟君承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年十一月十二日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申��执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执50-3号申请执行人马琳瑜，女，汉族，北京市朝阳区人。委托代理人马新成，男，汉族，山西省汾阳市人，系马琳瑜之父。被执行人柞水县豫源漂流有限公司。法定代表人王要利，总经理。本院在执行马琳瑜与柞水县豫源漂流有限公司健康权、财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人柞水县豫源漂流有限公司应向申请执行人马琳瑜赔偿医疗费、误工费等143828.02元、案件诉讼费7138元，承担执行费2057.42元。执行中，被执行人柞水县豫源漂流有限公司付给了马琳瑜案件款150966.02元，并交纳了执行费2057.42元。申请执行人马琳瑜收到柞水县豫源漂流有限公司付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终104号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十一月二十一日书记员  石航序
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执305号之二申请执行人陈学斌，男，1987年10月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。被执行人李兴亮，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，原住四川省仪陇县，现住址不详。本院执行申请执行人陈学斌与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第628号民事判决书，分别于2016年4月15日向被执行人李兴亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兴亮履行1470000元及利息的还款义务，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人李兴亮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，前往四川省南充市查证被执行人李兴亮的债权情况，但因申请执行人所举证的信息不实而没有结果。目前，由于本案诉讼保全所查封的被执行人李兴亮位于四川省成都市新都区新都镇兴城大道777号13栋一单元7层5号的房产已在当地被抵押，且四川省新都区法院拒绝接受本院委托执行，故短期内无法实现本案债权，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行财产信息，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本院已穷尽措施仍无法结案，故本院的本次执行程序可以终结执行。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啓恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号。被执行人：黄燕红，女，汉族，1992年7月13日，住安徽省滁州市南谯区；陈绍欣，女，汉族，1992年7月13日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与黄燕红、陈绍欣借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00575号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人黄燕红、陈绍欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄燕红、陈绍欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕红、陈绍欣存款54417.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1216号原告：黄东平，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。原告黄东平诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东平的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄东平向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金6万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2008年7月2日，被告詹本略向原告借款60000元，口头约定按月利率2%计算利息，即每月1200元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年7月2日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告黄东平借款60000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到黄东平人民币陆万元整。借款人：詹本略2008.7.2。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告黄东平曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第165号《民事裁定书》，裁定驳回原告黄东平的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告黄东平借款60000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告黄东平借款本金60000元及利息(利息以60000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；二、驳回原告黄东平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半），由被告詹本略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十四日书记员  曹 建
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1532号之一被执行人曹广星，男，汉族，居民。被执行人曹广星犯受贿罪、诈骗罪罚金、违法所得一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2016年10月10日移送强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹广星及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月二十五日书记员  公绪锦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2615号之一申请执行人高磊。被执行人武超。申请执行人高磊与被执行人武超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02343号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为109697元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1545元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2615号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5154号原告：长沙仕丹食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华10栋202。法定代表人：莫亚平。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。原告长沙仕丹食品贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年10月8日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓子平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任 友
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1004号之一申请执行人李贵林，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人孙金进，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。申请执行人李贵林申请执行被执行人孙金进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）皖1822民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵林向本院申请执行，要求被执行人孙金进给付标的款187578.4元。本院在执行过程中查实，被执行人孙金进名下登记有房产一处，已由本院另案查控，暂无法处置；另查实，被执行人孙金进在中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司有保险理赔款收入100000元，本院已依法提取至本院账户，该款本院在扣除执行费后已支付给申请人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面申请终结剩余债权的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初354号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1173号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。负责人：张章旺，主任。被执行人：肖方陶，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄冬金，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林金风，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄天开，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴建鼎，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖方陶、黄冬金、林金风、黄天开、吴建鼎金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执610号申请执行人黄爱玲，男，1972年8月20日出生，汉族,住高陵区被执行人常平章，男，1968年10月22日出生，汉族,住高陵区。本院在执行黄爱玲与常平章健康权纠纷一案中，被执行人履行案款1385.55元，且本院已兑付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0117民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月四日书 记 员  房 菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢576-3号申请执行人郝士峰，男，1974年2月8日生，现住扶余市。被执行人杜慧秋，女，1968年9月14日生，现住扶余市。申请执行人郝士峰与被执行人杜慧秋申请支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2009年4月9日作出（2009）扶督字第21号支付令，被申请人杜慧秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币2700元及自2008年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行生效支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效支付令确定的义务，本院于2016年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款4373.41元，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2009）扶督字第21号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十四日书记员  李欣铭
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2991号原告:繁昌县社会保险待遇管理中心,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码123402227329926581。法定代表人:孙修平,该中心主任。被告:陈建东,男,1963年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:滕平,女,1971年3月7日出生,汉族,住址同上。本院受理原告繁昌县社会保险待遇管理中心诉被告陈建东、滕平不当得利纠纷一案中,原告繁昌县社会保险待遇管理中心于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请,请求在人民币50000元范围内冻结被告陈建东、滕平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产,保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为原告繁昌县社会保险待遇管理中心的财产保全申请提供保险担保。本院认为,原告繁昌县社会保险待遇管理中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:在人民币50000元范围内冻结被告陈建东、滕平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年十一月十四日书记员  耿韵声
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0204行初11号原告无锡市柯兰公寓业主委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区柯兰公寓6号门一楼大厅。法定代表人金康达，无锡市柯兰公寓业主委员会主任。被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市文华路199号。法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。第三人万修仪。委托代理人王学鸿（受万修仪的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。原告无锡市柯兰公寓业主委员会诉被告无锡市国土资源局房产登记及被告无锡市人民政府行政复议一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，并通知了与本案有利害关系的万修仪作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告无锡市柯兰公寓业主委员会申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市柯兰公寓业主委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告无锡市柯兰公寓业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告无锡市柯兰公寓业主委员会负担。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚代理审判员  黄 瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛琴志
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初4044号原告：卢光艮，男，汉族，1973年11月28日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：季晓华，女，汉族，1980年6月17日出生，住石家庄市裕华区，系原告配偶。被告：河北正坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦503。法定代表人：史春雷，该公司总经理。被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。法定代表人：朱永志，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：孙海南，河北嘉实律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。原告卢光艮与被告河北正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）、河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光艮及其委托诉讼代理人季晓华，二被告的委托诉讼代理人孙海南、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢光艮向本院提出诉讼请求:1.判令被告正坤公司返还原告购房款及利息198000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日原告购买被告正坤公司开发建设的位于石家庄市裕华区建华大街方文路的泊郡1-2-402的房产，已交纳购房款260000元。因未交纳全款，原、被告未签订书面的购房协议。2015年8月15日原告与正坤公司签订《补充协议》，正坤公司承诺分三次退还房款及利息。2016年1月4日原告与被告卓泰公司签订了《泊郡补充协议》，卓泰公司承诺分三次退还房款及利息。被告正坤公司分三次已退还原告购房款140000元。二被告系隶属关系应承担连带责任。被告正坤公司辩称，1.补充协议是双方真实意思表示，应当有效；2.原告所要求的198000元当中利息有78000元，超过协议约定；3.正坤公司是依法成立的有限责任公司，应当由本公司独立承担责任。被告卓泰公司辩称：被告卓泰公司签订的泊郡补充协议是作为第三人代正坤公司履行债务。根据合同法规定，当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责任，本公司不应当承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年1月17日、2014年2月23日原告向被告正坤公司分别交纳购房款160000元、100000元。2015年8月5日原告与被告正坤公司签订补充协议，载明：原告于2014年1月17日购买被告正坤公司开发的泊郡1号楼2单元402室房屋，共交纳房款260000元，因特殊情况致使被告不能正常开工建设。被告正坤公司于2015年10月31日退还以上所列房款的20%，11月30日退还以上所列房款的30%，12月31日退还以上所列房款剩余的50%及按照年息10%结算利息，计息时间以交款日起至实际退款日止。2016年1月4日，原告与被告卓泰公司签订泊郡补充协议，载明：1、原泊郡补充协议继续有效；2016年1月10日前退还完毕20%泊郡购房款；3、2016年2月6日前退还完毕30%泊郡购房款；4、2016年5月1日前退还完毕50%购房款及10%利息。被告正坤公司已退还原告购房款140000元，分别为：2015年12月18日50000元、2016年3月1日80000元、2016年5月9日10000元，剩余房款120000元及利息均未支付。泊郡项目在本案庭审结束前未取得商品房预售许可证。本院认为，2015年8月5日，原告与被告正坤公司签订的补充协议及2016年1月4日原告与被告卓泰公司签订的泊郡补充协议是双方就退还购房款及支付利息的事宜达成的一致意见，均系双方的真实意思表示，且被告认可正坤公司是卓泰公司的子公司，故原告要求二被告退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告河北正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告交纳的购房款120000元及利息（利息按照年息10%，自2014年1月17日至2015年12月18日，按照总房款260000计算；自2015年12月19日至2016年3月1日，按照总房款210000元；自2016年3月2日至2016年5月9日，按照总房款130000元计算；自2016年5月10日至本判决确定的给付之日止，按照剩余购房款120000元计算）；二、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司对退还购房款120000元及利息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  高双志二〇一六年十一月二十二日书记员  王 娇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3337号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：温海滨，女，1991年10月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温积考，男，1963年5月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈桃妹，女，1967年2月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2285号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人温海滨、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案。被执行人温海滨应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，被执行人温积考、陈桃妹对上述债务承担连带保证责任，共同承担案件受理费6900元及申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅公寓6幢2901室房屋（权证号：温预平阳字第××号）登记下被执行人温海滨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人温海滨名下的坐落于平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅公寓6幢2901室房屋。查封期间，被执行人温海滨不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1203号原告：张选民，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。原告张选民诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选民的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张选民向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金10万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2008年5月10日，被告詹本略向原告借款100000元，口头约定按月利率3%计算利息，即每月3000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率3%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年5月10日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告张选民借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到张选民人民币壹拾万元整（4.27伍万元，5.10伍万元）。借款人：詹本略2008.5.10。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告张选民曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第154号《民事裁定书》，裁定驳回原告张选民的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告张选民借款100000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约定利息按月利率3%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告张选民借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；二、驳回原告张选民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半），由被告詹本略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十四日书记员  曹 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2280号之一申请执行人：郑东，男，1979年2月8日出生，汉族，水暖工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人：刘军，男，1983年4月12日出生，汉族，水暖工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：田利华，男，1974年10月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑东、刘军与被执行人田利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，执行员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下有位于兴庆区某室，我院于2016年10月11日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，由于该房屋有抵押，现无法处置该房屋。通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序，该案执行费290元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月八日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第531号申请执行人：康景明，男，汉族，1960年3月18日出生，牧民。被执行人：张宽昌，男，汉族，1945年2月10日出生，牧民。本院在执行康景明申请执行张宽昌农村土地流转合同纠纷一案中，因我院以被执行人张宽昌涉嫌拒不执行裁定罪移送杭锦旗公安局，现杭锦旗公安局已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二白五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁字（2014）第042-02号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十九日书记员  伊日贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8381号原告：刘学军，男，1966年1月2日出生。委托代理人：韩冰，系辽宁长风律师事务所律师。委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。法定代表人：刘雨。原告刘学军诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军委托代理人韩冰、赵兵到庭参加了诉讼。沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，被告分多次向原告借款共计415万元，利息为年利率20%，借款后至2016年2月，被告均按约定支付利息。但自2016年3月起，被告开始拖欠利息至今。2016年6月2日，双方签订协议书，约定被告分期还款，最后一期还款日期为2016年9月30日；协议书还约定，被告提供对芦广兴的到期债权进行质押，并提供债权手续；如被告未还款，应向原告按日万分之五支付违约金。但被告一直未还款，亦未提供所质押债权的手续原件。因此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还415万元及自2016年7月16日至还款之日止的违约金，违约金每日按本金415万元的万分之五计算（暂计算到2016年8月16日为6.3115万元）。；二、被告提供其质押给原告的对芦广兴债权的所有手续原件，包括借款合同、(2012)辽证民字第22754号债权文书公证书、贷款展期协议书、（2013）辽证执字第020号执行证书及房产证等，以实现原告对芦广兴质押债权的优先受偿权。被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司未答辩。经审理查明，被告自2012年起多次向原告借款共计415万元，约定年利率为20%，被告自2016年3月起拖欠原告利息。2016年6月2日，双方签订协议书，协议书第二条约定，被告分期支付欠款415万元及利息，2016年7月15日前，被告支付原告100万元；2015年7月30日前，被告支付原告50万元；2016年8月30日前，被告支付原告100万元，2016年9月30日前，被告支付原告165万元及全部欠款自2016年3月起的利息；如被告未按时偿还借款及利息，应按全部欠款本金的日万分之五向原告支付违约金；协议书第三条约定，被告提供已到期债权进行权利质押；协议书第四条约定，被告在签订协议书同时将质押债权的有关凭证原件交付原告；协议签订后，被告并未还款。上述事实，有当事人的陈述、协议书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间有协议书为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告应当履行还款及支付利息的义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金415万元的主张合法有据，本院予以支持；关于原告请求被告自2016年7月16日起按日万分之五向其支付违约金的主张，双方签订的协议书第二条约定，被告分期支付欠款415万元及利息，2016年7月15日前，被告支付原告100万元；2015年7月30日前，被告支付原告50万元；2016年8月30日前，被告支付原告100万元，2016年9月30日前，被告支付原告165万元及全部欠款自2016年3月起的利息；如被告未按时偿还借款及利息，应按全部欠款本金的日万分之五向原告支付违约金。但被告并未还款，其自2016年7月16日起已违约，则其应按约定向原告支付违约金，该违约金数额未超过每年24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告该请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告提供其质押给原告的对芦广兴债权的所有手续原件，包括借款合同、(2012)辽证民字第22754号债权文书公证书、贷款展期协议书、（2013）辽证执字第020号执行证书及房产证等的主张，因案涉的质押债权及权利凭证是否真实存在无法确定，因此，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘学军欠款人民币415万元；二、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘学军支付违约金，违约金自2016年7月16日起至欠款还清之日止，按照欠款额的日万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十八日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2463号原告：赵维全，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐子强，男，1994年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区区原告赵维全与被告徐子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维全、被告徐子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20，000.00元及自2015年8月2日至实际给付之日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐子强于2015年8月12日从原告处借款20，000.00元，用于购买车辆，同时出具借条一张，被告未履行还款义务，经原告多次催要被告推脱，依据法律规定，原告提起诉讼。徐子强辩称，我2014年12月7日，因买车在孙艳处借款20,000.00元，在2015年8月12日，因赵维全向孙艳实施家暴，闹离婚，要求还款。因此我在8月12日当天给赵维全出具一份欠条。后来他们和好，共同在新兴买楼房用钱，我于2015年10月13日还款给孙艳。我当时向孙艳索要欠款条，她说找不到了，然后她给我写了一份还款条，此条有两份，一份在我这，另一份在孙艳手中，她可以出庭作证并出示证据。因此，我请求法院根据事实作出合理判决，不支持原告提出的再次还款请求。本院经审理认定事实如下：原告赵维全系被告徐子强母亲孙艳的前夫。在原告与孙艳婚姻关系存续期间，因被告向母亲孙艳借款20，000.00元。在原告索要下，被告于2015年8月12日为原告出具欠条。2015年8月12日原告赵维全与孙艳在被告徐子强与赵维生的见证下签订离婚协议，约定被告徐子强的20,000.00元欠款归原告与孙艳的儿子赵熙所有。但是该离婚协议未在婚姻登记部门备案，原告与孙艳也未实际离婚。2015年10月13日，被告向孙艳偿还20,000.00元借款，并由孙艳为被告出具收款条。2016年4月6日，原告赵维全与孙艳协议离婚，离婚协议中债权债务标注为无。现原告依据被告于2015年8月12日出具欠条提起诉讼。原告为证明自己的主张，提供了被告书写的欠条和原告与孙艳于2015年8月12日签订的离婚协议。欠条因被告本人认可，本院予以确认。离婚协议因并未在婚姻登记部门备案，且签订后，原告与孙艳并未实际离婚，因此不具有法律效力，故本院不予认可。被告为证明自己的主张提交了收款条一份及申请证人孙艳出庭作证。虽然原告否认收到过被告还款，但是被告借款和还款均发生在原告与孙艳婚姻关系存续期间，且孙艳的证言与孙艳提交并经原告认可的离婚协议能相互印证，故本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间的债权，属于夫妻共同财产。本案中，在原告与孙艳婚姻关系存续期间，被告向孙艳借款并为原告出具欠条，被告虽未向原告本人还款，但是将款项偿还给原告配偶孙艳，应视为被告履行了偿还借款的义务。综上所述，在被告将借款偿还给原告配偶孙艳后，原告又依据欠条向被告主张债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵维全的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4110号申请执行人钱井花，女，1966年11月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行钱井花与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执927号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,住所地：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人胡增利，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人高光彬，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人舒福昌，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人胡增利、高光彬、舒福昌金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘诗萌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3969号之一申请执行人郑志文，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。法定代表人黄文家。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5176号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人郑志文借款人民币500000元及利息（利息自2015年4月9日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币5100元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司名下有土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人黄串���、徐阿月有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3738号之一原告：洪布正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。被告：丁广涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：范得兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告洪布正与被告丁广涛、范得兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中，被告丁广涛、范得兵因刑事犯罪，现羁押于芜湖市看守所，芜湖市中级人民法院指定芜湖县人民法院对丁广涛、范得兵刑事犯罪案件予以审理，尚未作出判决。本院经审查认为，由于本案需以芜湖县人民法院对丁广涛、范得兵的刑事犯罪案件判决为依据，但该刑事犯罪案件尚未审结，故需在丁广涛、范得兵刑事犯罪案件判决后再审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李春辉二〇一六年十一月二十九日书记员  施兰琴附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。负责人张联杰，行长。委托诉讼代理人：曾明(系特别授权)，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:黄全兵（系一般授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：雷庆国，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告雷庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告雷庆国外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人黄全兵到庭参加了诉讼。被告雷庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷庆国偿还我单位借款本金20000元及利息（利息从2012年2月8日起至2013年3月25日止，按月利率10.17‰计算；从2013年3月26日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年3月26日，被告雷庆国向我单位贷款人民币20000元，借款期限从2011年3月26日至2013年3月25日，按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.255‰计算。借款用途为建房。被告结息至2012年2月7日，至今未归还本金。现经我单位多次催要，被告雷庆国拒不按期偿还我单位借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。2.农户小额信用贷款借据复印件，用于证明被告雷庆国在原告处借款20000元，借款期限从2011年3月26日至2013年3月25日，约定月利率为10.17‰，逾期月利率为15.255‰；贷款利息结算至2012年2月7日，至今未偿还本金的事实。被告雷庆国未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告雷庆国外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。上述证据，经过举证、质证，认证如下：原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年3月26日，被告雷庆国向原告农商行巫山支行借款人民币20000元，借款期限从2011年3月26日至2013年3月25日，约定按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.255‰计算，借款用途为建房，被告雷庆国在借款借据上签字并捺印。被告结息至2012年2月7日。现经原告多次催收，但被告至今未偿还本金及相应利息。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告雷庆国应按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告雷庆国未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告雷庆国逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告雷庆国支付本金20000元及借款期内的利息，并按月利率15.255‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷庆国在本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000及相应利息（利息从2012年2月8日起至2013年3月25日止，按月利率10.17‰计算；从2013年3月26日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告雷庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年十一月九日书 记 员  邓松林
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1124号原告:筠连县巡司镇福源木材加工厂，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村，组织机构代码L3320512-8代表人：代应秋。被告:高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县巡司镇福源木材加工厂与被告高雪、郝家洪合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告筠连县巡司镇福源木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告筠连县巡司镇福源木材加工厂撤回起诉处理。代理审判员  李增强二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异17号案外人丁华，女，1964年4月23日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。申请执行人杨淑兰，女，1954年6月20日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人阿拉善左旗房产管理局。法定代表人张瑞仁，系该局局长。委托代理人王永梅，系阿拉善左旗房产管理局拆迁办主任。本院在执行杨淑兰与被执行人阿拉善左旗房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人丁华于2016年10月21日，对阿拉善左旗房产管理局向申请执行人杨淑兰交付某房屋执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁华称，阿左旗法院在执行杨淑兰与被执行人阿拉善左旗房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阿拉善左旗房产管理局向申请执行人杨淑兰交付的某房屋属于案外人丁华所有，该房屋系案外人丁华于2012年5月从马某手中购买，后经被拆迁人马某同意案外人丁华于2011年2月25日与阿拉善左旗房产管理局、阿左旗某公司签订产权置换协议后依法取得，并一直由案外人丁华占有、使用至今。故法院执行某房屋的行为侵犯了案外人丁华的合法权益，请求予以返还。案外人丁华为证明以上事实，向本院提交了2012年5月2日银行卡取款凭条，该凭条支出款项1060000元；2016年8月23日以丁华名义办理的供用电协议和电费卡；2010年5月4日阿拉善左旗房产管理局收到马某杨淑兰退房款132000元的收据。本院查明，2011年2月10日，本院立案受理原告杨淑兰诉被告马某等房屋买卖合同纠纷一案，2011年5月6日，本院（2011）阿左民一初字第135号判决书判决：“一、确认原被告间的房屋买卖合同有效；二、驳回原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉讼请求；三、由被告马某给付原告违约金46384元。”2013年4月10日，本院立案受理原告杨淑兰诉被告阿拉善左旗房产管理局、第三人马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2013年9月30日，本院（2013）阿左民一初字第593号判决书判决：“一、被告阿拉善左旗房产管理局于本判决生效后五日内按照与第三人马某签订的《房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议》中的产权调换的房屋调换给原告杨淑兰，并提供相应办理置换房屋的入户手续；二、被告阿拉善左旗房产管理局于本判决生效后五日内按照与第三人马某签订的《房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议》的约定向原告杨淑兰支付临时安置补助费10704元、搬（家）迁补助费4906元、装修补偿14272元，合计29882元。产权调换安置后的房屋需补房屋差价，则从该款项中扣除，剩余款项支付原告杨淑兰；三、驳回原告其它诉讼请求。”判决送达后，杨淑兰、阿拉善左旗房产管理局、马某向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，2013年11月13日，阿拉善盟中级人民法院作出（2013）阿民一终字第202号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”另查明，2014年马某向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，2014年7月17日内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民申字第551号民事裁定书，驳回马某的再审申请。经本院核实，因某房屋有纠纷，被执行人阿拉善左旗房产管理局和某物业公司从未将该房屋交付给任何人使用，该房屋一直作为预留房屋等待分配，该房屋钥匙一直由某物业保存，直到2016年10月由某物业交付给阿拉善左旗房产管理局，因水费卡属于物业集体办理，该房屋水费卡目前由某物业保存。2014年3月3日，本院受理杨淑兰申请执行（2013）阿左民一初字第593号判决书一案，2016年5月24日，经双方当事人协商，将某房屋交付申请执行人杨淑兰，2016年10月9日，杨淑兰补交房屋差价120265元，2016年10月11日，被执行人内蒙古自治区阿拉善左旗房产管理局将临时安置补助费、搬（家）迁补助费、装修补偿等共计110457元交到本院，当日，本院将该款退回申请执行人杨淑兰。至此，本案全部执行完毕。案外人丁华以某房屋属于案外人丁华所有为由，向本院提起异议，请求予以返还。本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”案外人丁华主张某房屋属于案外人丁华所有，向本院提交的2012年5月2日银行卡取款凭条（该凭条支出款项1060000元）；2016年8月23日以丁华名义办理的供用电协议和电费卡；2010年5月4日阿拉善左旗房产管理局收到马某杨淑兰退房款132000元收据3份证据均无法证明某房屋的所有权属于案外人丁华所有。本院执行的（2013）阿左民一初字第593号判决书第一项判决内容明确由被执行人阿拉善左旗房产管理局于本判决生效后五日内按照与第三人马某签订的《房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议》中的产权调换的房屋调换给原告杨淑兰，并提供相应办理置换房屋的入户手续。2016年10月9日，杨淑兰补交房屋差价120265元，阿拉善左旗房产管理局将临时安置补助费、搬（家）迁补助费、装修补偿等共计110457元交付杨淑兰。该房屋所有权属于申请执行人杨淑兰。经本院与被执行人阿拉善左旗房产管理局和某物业核实，从未将该房屋交付给任何人使用，该房屋一直作为预留房屋等待分配。故对案外人丁华提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人丁华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高自立审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月四日书记员  孙 靳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第112号之六申请执行人佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人李奎，男，1978年9月2日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市海伦镇。本院依据已发生法律效力的海伦市人民法院（2013）海民初字第256号民事判决书，受理了申请执行人佟德有与被执行人李奎建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日，以（2014）海法执字第112-3号执行裁定书，查封了被执行人李奎所有的坐落于海伦市永和乡大众家园一层门市北开门东数第5门、第6门的房屋。但该财产有争议现不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  吕振秋审判员  王玉文二〇一六年十一月三十日书记员  车 龙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1366-4号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：汪俊，男，1974年06月07日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：佘桂香，女，1982年03月01日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初01224号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。经查，被执行人汪俊有小汽车，车牌号分别为皖N×××××、皖N×××××，本院依法进行了查封，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪俊所有的车牌号为皖N×××××、皖N×××××两辆汽车的查封和锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月一日书记员  李晨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第672号申请执行人马建峰，男，住介休市。被执行人孟秀花，女，住介休市。马建峰与孟秀花支付令一案，介休市人民法院作出的（2015）介民督字第15号支付令已经发生法律效力。被执行人按支付令应给付申请人刘卫强欠款36073元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）介民督字第15号支付令的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执144号申请执行人：雷志德，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住四川省郫县。委托代理人（特别授权）：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人：李泽兵，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行雷志德依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第564号民事调解书申请执行李泽兵民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币380000.00元、诉讼费4250.00及相关利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行��有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 伟代理审判员  王小平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 昆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1246号罪犯武占华，男，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）松刑初字第229号刑事判决，以被告人武占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯武占华减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年6月28日起至2019年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯武占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯武占华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月考核期内获考核分248.5分，记功4次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯武占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武占华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月28日起至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1525号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。被告：白明娟，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈丽娟，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作���社与被告白明娟、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴一慧