wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初461号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人田正云，男，1981年6月25日出生于湖南省临湘市，身份证号4306821981********，汉族，初中文化，无职业，住临湘市定湖镇韩桥村田家畈组3号；因犯盗窃罪，2012年11月5日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2014年5月7日被岳阳市公安局直属分局行政拘留五日并处罚款七百元；因犯盗窃罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］288号起诉书指控被告人田正云犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人田正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月9日8时许，被告人田正云在本市红日机械厂公交站上了一辆29路公交车，当车辆行至岳阳市妇幼保健医院时，被告人田正云趁被害人李某某不备，将其右边裤子口袋内的一台价值为1000元苹果5C手机扒走。被告人田正云即以100元的价格销给其朋友陶某，赃款被其挥霍一空。2016年8月10日，被告人田正云被公安机关抓获归案，被盗手机被公安机关追回并返还给了被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人田正云以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人田正云在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。提请对被告人田正云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人田正云对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人田正云盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人田正云的户籍资料，岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队出具的被告人田正云到案经过，岳阳市公安局直属分局岳公直（巡）决字【2014】第0046号行政处罚决定书，上海市静安区人民法院【2012】静刑初字第514号、本院【2015】楼刑二初字第76号刑事判决书，扣押物品、发还物品清单，领条及谅解书，证人陶建军的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人田正云的供述及岳楼价认定【2016】3457号结论书，现场监控视频等证据予以证明。本院认为，被告人田正云以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田正云犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人田正云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田正云能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田正云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 莉二〇一六年十一月七日书记员 邹维琴附相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执659号申请执行人：王正华，男，1947年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：潘青春，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：吴伟，女，1967年10月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行王正华与潘青春、吴伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 杨
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5701号之一申请执行人沈根华，男，1979年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈根华与被执行人李建良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人李建良尚欠申请执行人沈根华借款74000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1702元。经调查，被执行人李建良目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人李建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尤 青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终912号上诉人（原审原告）：郑志军，男，汉族，1984年8月1日生。被上诉人（原审被���）：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。法定代表人：彭颂策。上诉人郑志军因与被上诉人古丈春风合民族食品开发有限公司（以下简称春风合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，郑志军诉称其于2016年5月26日通过第三方交易平台向春风合公司购买了50盒至仁膳杜仲茶（以下简称涉案商品），并支付价款2900元。春风合公司在网页显示涉案商品的生产许可证为QS433114020117，配料表为杜仲嫩叶。郑志军于2016年5月31日收到涉案商品，收到货后闻到怪味，经查询得知杜仲叶并非普通食品原料而是药品，按照相关规定仅限用��保健食品，而涉案商品仅为普通食品。春风合公司将药品或保健食品原料用于普通食品的生产，未经过安全性评估，且没有标注限量，属于影响食品安全会对消费者造成误导食用的产品，应认定为不符合食品安全标准的食品。综上，郑志军请求判令春风合公司退回货款并进行相关赔偿等。春风合公司对本案的管辖权提出异议，认为其已在天猫官网首页显眼位置《购买特别约定》明确约定“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，故本案应由湖南省古丈县人民法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告���所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，涉案商品销售页面所载信息为买卖合同的组成部分，其中约定了争议解决方式为双方协商解决或提交被告所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决，该约定真实有效，且不违反法律规定，该院予以确认。因此，本案应移送湖南省古丈县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：春风合公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省古丈县人民法院处理。郑志军不服原审裁定，向本院提起上诉称，春风合公司提供格式条款违背公平自愿原则，消费者被迫与其签订相关的管辖条款系霸王条款，亦属于管辖陷阱，应认定为无效条款，对消费者不具有约束力。案涉买卖合同通过网络方式订立，标的物通过邮寄方式交付，故案涉合同履行地为收货地，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由原审法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，应采取合理方式提请消费者注意。本案中，春风合公司在其网页明确载明如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决；并对此以不同颜色以及字体提请消费者注意。因此，上述管辖协议条款不违反相关法律规定，原审法院认定该条款真实有效并无不当，且原审法院据此将本案移送至湖南省古丈县人民法院处理亦无不当，本院予以维持。综上，郑志军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2767号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉职务：理事长组织机构代码证11567286-X委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告迟俊利，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告迟俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告迟俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款8029.34元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告迟俊利于2014年4月19日向我单位借贷款本金10000元，并签订借款合同，约定月利率为1.1%，应于2015年4月10日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按1.65%计算收利息。该借款10000元及逾期利息经我单位多次催要，截止2016年9月12日被告仍有6487.82元本金及1541.52元利息未偿还，合计8029.34元，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。被告迟俊利未作答辩。原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告迟俊利出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告迟俊利在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告迟俊利签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告迟俊利未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告迟俊利偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟俊利偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金6487.82元、利息1541.52元（含罚息），并自2016年9月12日起按合同约定的逾期利率，即月利率1.65%计算给付利息至本判决确定履行之日止。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一六年十一月九日书记员  文 兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初1365号原告：舒文迁，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告舒文迁与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志偿还借款本金50万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日被告张志向原告借款30万元，约定月息2分，三个月付1次；2014年8月18日再次向原告借款20万元，约定月息2分，三个月付1次利息。2015年第2季度，被告仅付给原告1万元利息，尚欠原告2万利息未付，此后未再向原告支付利息。2016年2月7日，被告张志父亲替张志向原告支付3万元利息，原告在张志父亲的账本上签字确认收到3万元；2016年4月7日被告父亲替张志向原告支付7万元利息，原告在张志父亲账本上签字确认收到7万元。故至2016年4月7日，被告张志尚欠原告50万元本金及2万利息未付。此后被告张志未再向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告张志未答辩。原告舒文迁围绕诉讼请求依法提交了被告张志出具的借条贰份，原告支付给被告借款的汇款凭证，被告张志未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月6日被告张志向原告借款30万元，约定月利率2%，每三个月付一次利息即18000元，未约定还款期限。2014年8月18日，被告张志再次向原告借款20万元，约定月利率2%，每三个月付一次利息即12000元，未约定还款期限。2015年4月6日至2015年7月5日，被告张志应向原告支付30万元借款的利息18000元，2015年5月18日至2015年8月17日，被告张志应向原告支付20万元借款的利息12000元；但被告张志经原告催问仅支付了1万元利息，且此后未再向原告支付任何款项。2016年2月7日，被告张志的父亲代其向原告付款3万元；2016年4月7日，被告张志的父亲再次代其向原告付款7万元。本院认为，原告舒文迁与被告张志经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告舒文迁已按合同履行出借义务，被告张志应按约定还本付息。原告与被告约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可。关于原告对被告张志的父亲代为偿还的10万元应先偿还利息，再清偿本金的主张，根据庭审中原告陈述10万元未约定是还本还是付息，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对原告主张的先支付利息后偿还本金的还款顺序予以认可。经计算，被告张志自2015年4月6日至2016年3月19日的30万元借款利息和自2015年5月18日至2016年3月19日20万元借款利息共计110066元，被告张志及其父亲共在2015年4月6日之后共向原告付款11万元，尚不足以付清所欠利息，故不能抵扣本金。故被告张志应自2016年3月20日起以50万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张志于本判决生效后三日内归还原告舒文迁借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数按月利率2%自2016年3月20日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国审 判 员  罗武欧代理审判员  嵇玉琴二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 杨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1709号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尹盼盼，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人尹盼盼曾因偷窃，于2015年11月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人尹盼盼犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尹盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人尹盼盼在苏州市吴江区黎里镇，采用踹门入室、翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1600元的笔记本电脑2台及硬币若干元。具体分述如下：1、2016年9月12日下午，被告人尹盼盼至苏州市吴江区黎里镇被害人徐某租房，采用上述手段，入户窃得被害人徐某价值人民币300元的华硕牌笔记本电脑1台。2、2016年9月21日下午，被告人尹盼盼至苏州市吴江区黎里镇被害人赵某租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某硬币若干元。3、2016年10月4日下午，被告人尹盼盼至苏州市吴江区黎里镇被害人曹某租房，采用上述手段，入户窃得被害人曹某价值人民币1300元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回了被盗华硕牌笔记本电脑2台，并已发还给被害人。归案后，被告人尹盼盼如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尹盼盼以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹盼盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人尹盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、曹某、赵某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹盼盼以非法占有目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人尹盼盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹盼盼有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人尹盼盼酌情从轻处罚。据此，对被告人尹盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月十一日书记员  滕欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执767号申请执行人顾建民，男，1968年9月19日生，住前郭县。被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，住前郭县。本院在执行申请执行人顾建民与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日做出（2016）吉0721民初1732号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1732号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执514号被执行人：于传记，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县于寨镇于寨行政村于寨209号，现住临泉县城关镇外贸公司三楼。被执行人于传记因犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日经本院（2015）临刑初字第00335-2号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，并于2016年6月23日移交执行。执行过程中查明，被执行人于传记暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临刑初字第00335-2号刑事判决书第一项中罚金刑的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十一月十七日书 记 员  李晓涛
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审143号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，该局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。被执行人ＸＸＸ，男，生于1974年3月5日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人王正��其他一案，申请人于2016年11月10日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 静人民陪审员  吴思惠人民陪审员  陈天丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 渝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执810号申请执行人申丙海。被执行人文登灿明服装有限公司。法定代表人李灿均，董事长。申请执行人申丙海与被执行人文登灿明服装有限公司承揽合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第20号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十六日书记员  于明文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9649号原告张奎花，女，1950年3月22日生，汉族，居民,住平度市。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告王松松，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住平度市。被告荆雷,女,汉族,居民，住平度市。本院在审理原告张奎花与被告王松松、荆雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告王松松、荆雷的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告王松松、荆雷住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张奎花的起诉。案件受理费333元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年十一月十八日书记员  程雪红
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：胡ＸＸ，该行职工。被告：喻正伟，男，1977年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告喻正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告喻正伟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款20000元，并支付利息（以被告清偿该笔借款时原告系统核算的金额为准）。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2011年9月28日签订借款借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2011年9月28日至2013年9月26日，借款期限内年利率12.3025%，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了借款20000元。借款到期后，原告向被告催收，被告仍不履行清偿义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订借款借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2011年9月28日至2013年9月26日，借期内年利率12.3025%，借款用途为流动资金周转，未约定逾期利息。签订借据后，原告依约向被告提供了借款20000元，被告未清偿借款及利息。原告在庭审中明确主张的利息为借期内年利率12.3025%，逾期利率按照借期内利率上浮50%。上述事实有原告提交的借款借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款20000元，被告理应按期清偿本金及利息。双方约定借期内年利率为12.3025%，原告主张借款期限内年利率按12.3025%计算，原告主张的借款本金及借期内利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按借期内利率上浮50%计算没有依据，本院支持逾期利息按照借期内利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻正伟于本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金20000元并自2011年9月28日起按年利率12.3025%计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告喻正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告喻正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢 鹏代理审判员  何清梅人民陪审员  张华容二〇一六年十一月十日书 记 员  王 鑫
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2482号之一原告：芦群芳，女，汉族，1982年1月3日生，现住邢台市高开区，被告：张志海，男，汉族，1965年8月15日生，沙河市人，现住本村，被告：张晓红（泓），男，汉族，1993年2月8日生，沙河市人，现住本村，本院在审理原告芦群芳诉被告张志海、张晓红（泓）为买卖合同纠纷一案中，原告芦群芳于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张志海、张晓红（泓）的银行账户存款40,000元，并已经提供担保。本院认为，原告芦群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告张志海、张晓红（泓）的银行账户存款40,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二十二日书记员  胡晓静
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执154号之二申请执行人肖又生，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李洪勤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人肖又生与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪勤当前无可供执行的财产。本案债权2925000元及利息，已执行0元，剩余债权2925000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十七日书记员  张云堂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1011号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1978年5月18日生。被上诉人（原审原告）：锡山区锡北镇绿诚散热器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村泾兴路*号。经营者：祝超，该厂厂长。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人锡山区锡北镇绿诚散热器厂（以下简称散热器厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，散热器厂与李强有买卖铝外壳业务往来，双方未签订书面合同。散热器厂提供的欠条的内容为：“本人李强今欠祝超铝外壳货款壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整未付（149250￥）欠款人：李强2015.7.1号，如遇纠纷起诉地为无锡”。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案散热器厂与李强之间的买卖铝外壳关系，由散热器厂向李强提供铝外壳，李强支付货款，双方未签订合同对合同履行地作出明确约定。现双方争议的标的为给付货币，散热器厂作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。该厂住所地在该院辖区，故裁定：驳回李强对本案管辖权提出的异议。李强不服原审裁定，向本院提起上诉称：其依法向原审法院提出管辖权异议后，原审法院于2016年8月20日发出传票，要求其于2016年9月7日前去听证。待其收到传票时已过听证时间，原审法院在没有重新排期听证的情况下，于9月19日作出裁定，驳回其管辖权异议。故原审法院作出裁定的程序违法，要求将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。被上诉人散热器厂未作答辩。本院认为，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉证据中李强对争议解决的管辖法院所作书面承诺是其真实意思的表示，散热器厂收取欠条，并作为证据向法院呈交，视为对此承诺的认可。鉴于该管辖约定符合法律规定，故应当先于法定管辖予以适用，并对双方当事人具有约束力。原审法院适用法律不当，本院予以调整，裁定结果正确，本院予以维持。原审法院在听证前17天发出传票，期限合法。李强对其收到传票后未准时到庭的原因，没有及时向原审法院作出合理说明，且原审法院已经受理并审查了其提出的管辖异议，故原审法院对上诉人程序权利已经予以保护。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹霞红审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 烨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3084号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张红，男，1976年3月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2016年11月日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2907号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月11日22时许，被告人张红无准驾车型驾驶证醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市东石镇协和路路段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人张红血液中乙醇浓度为98.62mg/100ml。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气照片、机动车照片、吹气检测结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、检测报告、行政强制措施凭证、汽车照片、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月十六日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1990号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，原告下属某分理处负责人。被告：牛文平，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）诉被告牛文平金融借款合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苍溪农商行诉称：2010年6月30日，被告以偿还借款为由在原告处借款29900元，借款现已逾期。经原告多次催收，被告拒付，现起诉请求判决被告立即偿还借款本息。被告戚雪梅、牛小刚未作答辩。经审理查明：2012年1月16日，被告牛文平以偿还借款为由向原告下属部门某分理处申请借款29900元。经审查，某分理处同意放此借款。当日即与第一被告签订了《借款借据》，住要内容有“借款本金29900元，借款期限两年，借款到期日为2012年6月29日，按季度结息，月利率9‰”，当日原告向被告借款29900元。其后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。2014年11月3日，原告向本院起诉后申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第2390号民事裁定书裁定准予原告撤诉。但被告随后仍未还款付息，今年6月原告起诉，请求判决支持前诉请求。上述事实，借款借据、借款审批表、借款申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因为偿还债务与原告达成借款协议后原告将现金借给被告并约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务。其违背诚实信用原则长期拖欠不还，应当承担立即返还借款本息的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告牛文平在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款29900.00元及利息（利息从2010年7月1日起至本院确定的还款之日止按约定利率计算）如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月九日书 记 员  谭 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1622号上诉人（原审被告）：河南驻马店市水利工程局（防渗河工程承包方）。地址：河南省驻马店市中华路东段***号。法定代表人：冯朝领，该局局长。委托代理人：习继美，该局员工。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吾买尔·阿那亚提，男，维吾尔族，1961年6月15日出生，新疆新和县人，农民，住新和县。上诉人河南驻马店市水利工程局（下称驻马店水利局）与被上诉人吾买尔·阿那亚提地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，上诉人驻马店水利局不服新和县人民法院（2016）新2925民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店水利局的委托诉讼代理人习继美、乔文辉、被上诉人吾买尔·阿那亚提、翻译古丽加玛丽·阿不来提等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店水利局上诉称：上诉人在施工现场设置有警告牌、警示线、彩旗彩带等相关警示标志，已尽到安全防护义务，被上诉人无证驾驶摩托车搭载多人、超速行驶，漠视施工工地的警示标志，造成的损失应由其自己承担。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人吾买尔·阿那亚提的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吾买尔·阿那亚提辩称，一审判决查明的事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明：2015年9月，被告驻马店水利局中标承建了渭干河灌渠续建配套与节水改造新和塔什力克干渠6+294+23+715段改建工程。2015年10月20日北京时间7点45左右，原告吾买尔·阿那亚提无证驾驶×××号三轮摩托车搭载4人自新和镇艾提古丽路往其浪路方向行驶至塔什艾日克乡塔什艾日克村一组工程施工路段时，翻入干渠内，致原告受伤。新和县公安局交通管理大队做出事故证明书证实驾车人吾买尔·阿那亚提与乘车人全部受伤、摩托车损害的事实。对该施工路段是否设置警示牌未做认定，建议当事人直接向人民法院起诉。原告受伤后，于2015年10月20日至11月3日在新和县人民医院住院治疗14天，诊断为右侧5、6、7、8、9肋骨、左侧4、5、6、7、8、9骨折，双侧液气胸，双肺挫裂伤。为此支付住院费用共计5045.43元，门诊检查费用405.39元。后因伤去阿克苏第一人民医院检查支付交通费117.1元。新疆振兴司法鉴定所根据原告吾买尔·阿那亚提的申请，根据其伤情做出鉴定意见，认为吾买尔·阿那亚提的损伤后遗症构成道路交通事故Ⅸ⑼级伤残，该损伤的休息期评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。为此原告吾买尔·阿那亚提支付鉴定费2500元。一审法院认为，本案属于地面施工致人损害的特殊侵权责任纠纷。本案被告驻马店水利局在对道路旁的干渠进行改建施工过程中，未进行封闭式施工，也未按规定在施工路段设置规范的安全警示标志和安全防护设施。被告虽辩称其已设置了彩旗、彩带、护板等警示标志，但未能提供有效证据证明其在原告发生事故时设置了除彩带彩旗以外的其他警示牌等必备的安全警示标志，应承担相应举证不能的不利后果，故依法认定被告驻马店水利局设置的安全警示标志存在欠缺，致使原告在驾车通过时未及时得到施工安全警示翻入干渠内，被告的过错行为是造成原告受伤的主要原因，原告吾买尔·阿那亚提驾驶三轮摩托车负有安全驾驶的义务，应当注意施工路段减速行驶，但其无驾驶证驾驶摩托车，且搭载多人，加重了事故的损害后果，故亦应承担相应的民事责任。根据原告提交票据及鉴定意见，对原告的各项损失认定为：医疗5045.43元，检查费405.39元，护理费8940元（60天*149元/天），交通费206.90元，伙食补助费350元（14天*25元/天），营养费1500元（60天*25元/天）、误工费17880元（120天*149元/天），残疾赔偿金37700.32（9425.08元*20年*20%）、鉴定费2500元等合计74528.04元。综合本案的案情，根据原告、被告各自在本案中的过错程度，确认被告对原告造成的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、第十六条、第十七条的规定，判决：一、被告河南驻马店市水利工程局于本判决书生效后十日内赔偿原告吾买尔·阿那亚提医疗、检查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计52169.63元（74528.04元*70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费296.76元，由被告驻马店水利局负担184元，由原告吾买尔·阿那亚提负担112.76元。二审中，上诉人驻马店水利局申请证人孙某出庭作证，拟证明本案事故发生的施工工地已设置了彩旗、彩带、护板等警示标志。被上诉人对证人证言不予认可，认为该证人在一审中未出庭作证。本院认为，该证人在案发时不在现场，不能证实上诉人拟证明的问题，故本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人驻马店水利局在对道路旁的干渠进行改建施工过程中，未进行封闭式施工，也未按规定在施工路段设置规范的安全警示标志和安全防护设施，故应对被上诉人因此而造成的事故损失承担相应的赔偿责任。对上诉人提出”事故发生施工现场已设置警告牌、警示线、彩旗彩带等相关警示标志，上诉人已尽到安全防护义务；被上诉人无证驾驶摩托车搭载多人、超速行驶，漠视施工工地的警示标志，造成的损失应由其自己承担”的上诉请求，上诉人未提交相应证据证实自己的主张，对被上诉人在事故中存在的过错，一审判决在责任认定中已作出合理划分，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271.70元，由上诉人河南驻马店水利工程局负担。本判决为终审判决。审判长臧苏红代理审判员陈春香代理审判员古丽皮亚木·吐尔地二○一六年十一月二十八日书记员高军奎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终943号上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区。法定代表人：罗正良，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：薛锋庆，该行行长。原审被告：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。法定代表人：周长行，该公司董事长。原审被告：周正良，男，1951年5月15日生，住宜兴市宜城街道茶东新村。原审被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，住宜兴市宜城街道茶东新村。上诉人江苏江旭铸造集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行，原审被告江苏远航新材料集团有限公司、罗正良、曹玉英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，双方在合同中已经约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地无锡市中山路187号在该院管辖范围，故无锡市中山路187号选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定。江苏江旭铸造集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告江苏江旭铸造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏江旭铸造集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告均在宜兴市，其公司住所地及合同履行地均在宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。中信银行股份有限公司无锡分行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地为无锡市中山路，属原审法院管辖范围，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨雁琳
陕西省凤翔县人民法���执 行 裁 定 书(2016)陕0322执435号之二申请执行人窦天林，男，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人岳广平，男，汉族，住凤翔县。被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司。住所地宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城*楼，现办公地宝鸡市高新区高新四路北段。法定代表人冯少将，任该公司总经理。本院执行的（2014）凤翔民重字第00013号窦天林诉宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人窦天林要求被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司支付购房款等1408212元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司支付申请执行人窦天林1060000元后双方再无任何牵扯。现执行和解协议双方已经履行清楚，被执行人承担执行费16480元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民重字第00013号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十一月二十二日书记员  高 婷
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执69号之一申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司。法定代表人安婷，董事长。委托代理人（特别授权）王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人四川金山禅心制药有限公司。法定代表人邢正义，总经理。被执行人邢正义，男，汉族。本院在执行上海国际商业机器工程技术有限公司与四川金山禅心制药有限公司、邢正义国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年11月8日轮候查封了被执行人名下的工业用地使用权（土地证号：国用（2003）10**号，面积1996.44平方木、国用（2004）1201号，面积8199.80平方米），查封期限三年；于2016年11月16日查封了被执行人名下广元医药园区异地搬迁重建生产线在建工程项目，查封期限三年；小汽车一辆（号牌：川HB49**），查封期限2年。因上述财产目前均无法进行处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国仲贸京裁字第0259号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国仲贸京裁字第0259号裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8573号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：汪荣，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告汪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告汪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：被告汪荣于2013年11月27日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010402974号《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年11月28日发放该笔贷款，贷款到期后，被告汪荣没有按期履行还款义务。截至2016年5月30日，尚欠本金49999.9元、罚息6739.72元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告汪荣立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计56739.62元（其中本金49999.9元、截止2016年5月30日的罚息6739.72元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。被告汪荣既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年11月27日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告汪荣（主债务人）签订2013010402974号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市灞桥区北舍村。上述合同签订后，原告于2013年11月28日将上述借款5万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金49999.9元、罚息6739.72元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告汪荣签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告汪荣发放了借款5万元，履行了合同义务，被告汪荣理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告汪荣偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪荣应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计56739.62元（其中本金49999.9元、截至2016年5月30日的罚息6739.72元）并按照合同约定支付自2016年5月31日起至清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邵立伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特225号申请人：哈尔滨吉采电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼2号商服。法定代表人：田海涛，总经理。委托诉讼代理人：孙奇男，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周远奇，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李锦鹏，住哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司(以下简称吉采电子商务公司)与被申请人李锦鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。吉采电子商务公司诉称：依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2016]第179-1号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书依据的事实不清，适用法律、法规确有错误；仲裁违反法定程序。李锦鹏辩称：李锦鹏于2015年6月26日到吉采电子商务公司上班，李锦鹏提供的在吉采电子商务公司考勤、排班，及李锦鹏收到劳动报酬的银行流水等证据都能证明双方存在劳动关系，仲裁委对李锦鹏与吉采电子商务公司存在劳动关系的认定正确，不存在适用法律错误的问题。仲裁委同时作出终局裁决和非终局裁决的程序也不违反法律规定。经审查确认：吉采电子商务公司未就其主张的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中适用法律、法规确有错误、违反法定程序举示相关证据加以证明。本院认为：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据李锦鹏举示的相关证据认定李锦鹏到吉采电子商务公司工作，双方未签订劳动合同系对案件事实的认定，并非适用法律、法规问题，吉采电子商务关于“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。吉采电子商务公司另主张仲裁违反法定程序，但未就其该主张举示相关证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对吉采电子商务公司的该主张亦不予支持。综上，吉采电子商务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司撤销哈外劳人仲字[2016]第179-1号裁决的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王春贺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执697号申请执行人王ＸＸ，男，汉族,住高陵区鹿苑街办上院村，证件号码6101261961081300XX。被执行人文Ｘ，男，汉族,住高陵区鹿苑街办上院村，证件号码6101261982100300XX。本院在执行申请执行人王XX与被执行人文X借款合同纠纷一案中，申请人王XX与被执行人在本院执行中双方当事人达成执行和，并以支付申请人1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执697号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 彪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1189号原告：柏永乔，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。原告柏永乔与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏永乔到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏永乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告柏永乔的工钱3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价230元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱3200元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告柏永乔为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告柏永乔进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告3200元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬3200元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告柏永乔劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  王 平人民陪审员  张树清二〇一六年十一月十日书 记 员  袁月琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初103号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告：延长客都商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市延长县西河子沟农贸市场客都购物广场。法定代表人：陈美峰。委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：义乌市金蝶文化用品有限公司。住所地：义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑**幢*单元***室。法定代表人：陈向华。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延长客都商贸有限责任公司、被告义乌市金蝶文化用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月22日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  姜森峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  南慧玲
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1185号原告：马艳鹏，农民。委托诉讼代理人:王富莲，山西通理律师事务所律师。被告：王建兵，农民。被告：张三青，农民。原告马艳鹏诉被告王建兵、张三青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告王建兵、张三青提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马艳鹏撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告马艳鹏负责承担。审 判 长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  孔祥仁二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初9615号原告：刘烨，女，汉族，1986年2月13日出生，个体从业者。被告：白晶，男，蒙古族，1984年9月11日出生，个体从业者。原告刘烨诉被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烨、被告白晶到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白晶归还原告刘烨借款人民币40000元；2、要求被告白晶承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年7月4日被告白晶向原告刘烨借款40000元，被告给原告出具借条一支。借款后经多次催要无果。被告白晶答辩称，借条是真实的，但借条是被胁迫的情况下打下的。经审理查明，2016年7月4日被告白晶与原告刘烨对之前的债权债务协商确认被告欠原告借款40000元，并于当日出具借条一支。此笔借款至今未予偿还。本院认为，被告白晶向原告刘烨借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白晶应依法偿还借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晶于本判决书生效之日偿还原告刘烨借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十一月九日书记员陈冬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5306号原告：何进权，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何进权与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进权向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系。原告被告因急需资金于2015年5月13日向原告借款，并出具借条“今借到何进权现金100000元，此据，月息2分。借款人王荣”。被告借款后按月付利息至2015年12月1日，此后至今被告拒绝支付借款利息，原告催收未果，遂起诉至法院。审理中，原告将利息请求明确为，借款利息为月利率2%，从2016年1月1日起计算至借款完清时止。被告王荣未提出答辩。本院根据经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需资金，曾从2006年起向原告借款，至2015年5月13日，经对账后被告于当日向原告出具《借条》一张，其载明“今借到何进权现金100000.00（壹拾万元整），此据！月息2分。借款人：王荣”。此后，被告依约定向原告按月支付利息，至2016年1月1日起被告未再支付利息和归还借款。以上事实，有原告提交的借条、银行账务明细资料和到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款10万元的事实成立，被告未归还原告的事实成立，双方对利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方形成的合同关系合法有效。被告应当诚信履行合同义务，在原告主张债权时，应及时归还原告借款和利息，故，原告所诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣在本判决生效后十日内支付原告何进权借款10万元，并支付资金利息（借款利息以未归还借款余额为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2660元，由被告王荣负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1330元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年十一月三十日书 记 员 王田爽
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 ��� 决 书	(2016)琼2071民初3227号	原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，住所地三亚市吉阳区吉阳大道。	负责人杨柳，该行行长。	委托代理人陈丽画，该行职员。	被告孙琳，男，1983年9月6日出生,汉族。	被告邓世平，男，1973年9月14日出生,汉族。	原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行诉被告孙琳、邓世平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，因孙琳、邓世平下落不明，本院依法公告送达，并于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的委托代理人丰德军到庭参加诉讼，被告孙琳、邓世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行向本院提出诉讼请求：一、孙琳偿还贷款本金49488.49元及利息、罚息6409.88元（暂计至2016年2月20日，余后的利息、罚息按合同约定的计算方式计付至还清之日）；二、被告邓世平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：孙琳因生产经营所需，于2011年1月31日向原告贷款10万元，还款方式为等额本息，借款期限2011年1月13日至2016年1月31日，年利率11.71%（逾期还款年利率14.4%）。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，原告依约发放贷款，孙琳自2013年12月23日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年2月20日，拖欠贷款本金49488.49元，利息6409.88元。原告多次上门催收未果，特诉至法院，请求判如所请。	被告孙琳、邓世平未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告与孙琳签订一份《海南农村信用社个人工资担保（担保他人）借款合同》，约定孙琳以工资担保的方式向原告借款10万元，借款期限自2011年1月21日起至2016年1月31日，月利率9.76‰，还款方式为等额本息，合同没有约定孙琳逾期归还贷款本金应加收罚息。邓世平作为保证人在合同中签名，保证方式约定为邓世平对孙琳的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向孙琳发放10万元贷款，孙琳依约归还借款及利息至2013年12月22日。从2013年12月23日起孙琳不再归还借款及利息。	本院认为：原告与孙琳签订的《海南农村信用社��人工资担保（担保他人）借款合同》，主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定足额向孙琳发放了贷款，孙琳应按照合同约定的等额本金还款方式于每月偿还其贷款本息。2013年12月23日起，孙琳不再向原告偿还借款本息，至今仍拖欠原告贷款本金49488.49元及利息。孙琳的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款期限也已届满，因此，原告诉求孙琳一次性偿还贷款本金49488.49元及利息于法有据，本院予以支持。合同约定贷款月利率为9.76‰元，故孙琳应支付自2013年12月23日起计至债务履行完毕之日止的利息，按月利率9.76‰计付。合同没有对被告逾期还款应收取罚息进行约定，原告诉求孙琳支付逾期归还本金的罚息没有合同依据，应予以驳���。邓世平作为本债务的连带清偿保证人，应对孙琳的债务承担连带偿还责任。原告诉求邓世平与孙琳一起连带偿还贷款本金49488.49元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行本金49488.49元及利息（自2013年12月23日起计至债务履行完毕之日止，按月利率9.76‰计付）；	二、被告邓世平对上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回被告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1196元（原告已预缴）���由被告孙琳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢丽霞	审 判 员  李东波	人民陪审员  符永华		xtablkcdafpjaey92v二〇一六年十一月二十三日	案件唯一码	书记员陈鸿哲	附相关法律条文：	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	中华人民共和国担保法	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5885号原告：王文龙委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：拾响原告王文龙与被告拾响返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人王永阳、被告拾响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车号为苏Ｃ×××××的奥迪Q3SUV汽车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告向被告借款人民币30000元。自2014年2月28日至2015年6月12日，原告已向被告归还借款本息合计61900元，但被告未将借条归还给原告，依然要求原告向其支付利息。2016年9月19日，被告带人至原告家中催要利息，在非经原告自愿的情形下将原告的车辆开走。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法处理。被告拾响辩称，原告与被告之间存在债权债务关系，当时双方口头协议由原告将涉案车辆抵押给被告。现原告反悔，被告要求原告返还借款。对于原告主张的已由周量通过银行转账的方式向被告还款61900元，被告不认可，因被告与周量之间也存在债权债务关系，周量应当是偿还其本人向被告的借款，而非替原告还款。请求法院查明事实，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.2016年9月19日泉山区苏山派出所接处警工作登记表，证明原告的车辆被被告开走，被告非法占有涉案车辆的事实。2.2014年11月7日机动车销售发票、税收交款书、徐州户彭整车销售定单、机动车登记证书，证明原告对涉案车辆拥有合法所有权。3.2014年1月9日原告和被告之间的借款合同、原告给被告书写的收条，证明原被告之间存在债权债务关系，原告从被告手中拿到30000元（实际只有27000元），在该借款中案外人周量作为担保人，在该款原告不能支付的情形下，作为担保人可以按照合同约定向被告支付利息及本金等。4.还款明细及建行的流水查询单、周量向被告拾响还款时亲笔打的收条、交行的查询明细，该组证据证明原告通过周量及女友王莉已将所借款项全部还清，并多支付了31900元的利息。5、证人周量的证人证言，其证实向被告还款的情况。6、证人王莉的证人证言，其证实被告至原告家中，将涉案车辆强行开走，证人于当场向被告的弟弟转账10000元。被告质证，对上述证据的真实性均无异议，对证人证言不予认可，认为周量是偿还其自身向被告的借款，王莉向其弟弟的转款于己无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告王文龙以经营为由向被告拾响借款30000元，案外人周量为该笔借款提供了担保。苏Ｃ×××××奥迪Q3SUV汽车系原告王文龙所有，2016年9月19日被告带人将其开走，原告遂报警。后由于原告起诉，被告于2016年10月22日将涉案车辆送至徐州市公安局泉山分局苏山派出所。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并有权要求赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏Ｃ×××××奥迪Q3SUV汽车系原告王文龙所有，被告拾响虽然辩称经双方合议并达成口头协议，由原告将该车抵押给被告，所以才将涉案车辆开走，但其未提供证据证实，双方既无书面合同约定，也未就此办理相关抵押手续。故对被告的辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告拾响返还原告王文龙苏Ｃ×××××奥迪Q3SUV汽车。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告拾响负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一六年十一月二十三日书记员  邱 媛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执674号申请执行人：张红伟，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇张新自卸车镇***号。被执行人：杜婷婷，女，1991年11月1日生，汉族，农民，住址同上。张红伟与杜婷婷离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的的（2015）临民一初字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年7月21日立案执行，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人杜婷婷外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01681号民事判决书第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10636号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告颜家顺，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告颜家顺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告颜家顺经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，颜家顺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜家顺以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金48424.99元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜家顺立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金48424.99元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48424.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由颜家顺承担。被告颜家顺未答辩。经审理查明，颜家顺向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。颜家顺在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向颜家顺发放了信用卡一张。颜家顺于2013年6月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，颜家顺尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48424.99元。此款，颜家顺至今没有清偿。上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜家顺与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向颜家顺发放了信用卡，颜家顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求颜家顺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。颜家顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜家顺在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金48424.99元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48424.99元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，由被告颜家顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执5384号申请执行人:徐法荣。被执行人:白映霞。被执行人:黄建洪。申请执行人徐法荣与被执行人白映霞、黄建洪的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项173953.36元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，强制执行到位3000元（已交付申请执行人）。另本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十一月二十九日书记员  周 超
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初109号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人唐某，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区兴安县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日，被告人唐某窜至正在装修中的广东省和平县商务中心，翻越围墙进入商务中心主楼，待天黑装修工人下班后，将一楼大厅的两捆长约211米的电缆搬至围墙外的竹林藏好，天亮后，将盗来的电缆低价销售给驾驶三轮摩托车收购废品者，从中获利人民币600元。同月28日17时许，被告人唐某再次翻越广东省和平县商务中心围墙，进入该商务中心主楼地下室，将地下室的电缆剪断，并将剪断的长约60米的电缆捆好搬至其它地方隐藏，在搬动的过程中被装修工人发现并报警。被发现后被告人唐某藏匿在另一栋楼的二楼楼梯间，再次逃跑时被警察和工人当场抓获。案发后，被盗的60米电缆被当场缴获并发还给被害人。2016年8月6日，和平县发展和改革局价格认证中心鉴定作出和发认[2016]08号价格认定结论书认定，被盗窃的电缆线211米，型号规格：ZR-YJV-4*25+1*16，每米42元，价值人民币8862元；和发认[2016]07号价格认定结论书认定被盗窃的电缆线60米，型号规格：NH-YJV*16，每米42元，价值人民币2520元，以上两项价值共计人民币11382元。2015年1月19日，被告人唐某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕54号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人唐某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证黄黑色尖嘴钳1把、黄黑色伸缩美工刀1把；书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、电缆购买单据、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；被害人蒋某某、马某某的陈述；被告人唐某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人唐某虽犯有前科，但能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某的盗窃数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”的治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的犯罪工具黄黑色尖嘴钳1把、黄黑色伸缩美工刀1把，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十一月二十一日书记员  袁天初
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11856号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨森，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加了诉讼，被告杨森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贺如荣向本院提出诉讼请求：1.确认其与杨森于2015年签订的《房屋出售协议书》、《房屋租赁协议书》无效；2.要求杨森返还购房款5万元，并以该5万元为基数，从2015年2月3日起每月按2%的利息支付资金占用损失至购房款还清时止。事实和理由：2015年2月3日，被告杨森与原告签订《房屋出售协议书》，约定以5万元价格将江津区某房屋出售给原告，杨森在120天内办理房屋变更手续并承担所产生的税费。被告为了让原告放心，确保原告在未办理房屋过户前不受损失，还与原告变该房屋签订《房屋租赁协议》返租给被告使用，被告每月给予原告5%（2500元）的资金占有损失补偿。双方签订合同时原告当即向被告转款5万元。被告收到款后一直拒不履行合同约定义务。经原告在房屋管理部门查询，方知在上述协议签订之前被告已将房屋用于银行抵押，被告转让房屋行为无效，且已属欺诈。原告经多次索回购房款无果。杨森未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月3日，杨森（出让人、甲方）与贺如荣（受让人、乙方）签订《房屋出售协议书》，主要内容：1.出售房屋位于重庆市江津区XXX，建筑面积79.67平方米，其中：套内面积61.56平方米，公摊面积18.11平方米；2.出让金额为人民币50000元，协议书签订之日由乙方一次性支付到甲方指定账户：中国银行，户名：杨森，账号：XXX；3.甲方在120天内办理房屋变更手续并将房屋产权登记交乙方，办理中产生的所有税费由甲方承担；4.甲方收到乙方购房款后不得转让、抵押给第三方，并将房屋交乙方。同日，贺如荣（出租人、甲方）与杨森（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议书》，主要内容：1.出租房屋位于重庆市江津区XXX，建筑面积79.67平方米，其中：套内面积61.56平方米，公摊面积18.11平方米；2.租金为人民币每月2500元，先交租金后使用；3.乙方在租赁中产生的所有税费由甲方承担；3.乙方超过30日未支付房租，甲方收回房屋。当日17：31：27，贺如荣通过自己在重庆农村商业银行账号XXX，向杨森在中国银行重庆市分行的账户账号XXX转账人民币50000元。经本院依法向区国土资源房屋管理局就案涉房屋权属情况核实如下：2015年1月14日，被告杨森从重庆市龙煌实业有限责任公司购买了位于江津区XXX号房屋，并进行了预告登记和预购商品房抵押权预告登记。2016年8月23日办理了所有权转移登记，所有权人为杨森，现权证号：渝（2016）江津区不动产证明第XXX号。2016年9月22日注销了预购商品房抵押权预告登记。2016年11月14日再次进行转移登记，现所有权人为胡某、任某某。审理中，本院向原告释明了合同有效情形下的合同处理方式，但原告坚持认为该两份合同为无效合同。本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议书》与《房屋租赁协议书》均为有效合同。关于原告认为被告存在欺诈而导致合同无效问题。被告以50000元的价格向原告转让其所有的建筑面积为79.67平方米商品房，之后原告以房屋权利人名义又将从被告处受让的房屋按2500元/月价格出租给被告使用。双方作为完全民事行为能力人，尽管两人约定的出让房屋的价格不符合房屋交易市场行情，原告也不是案涉房屋的权利人，但没有证据证明双方所作的意思表示存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法的目的；（四）损害公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”所规定的合同无效情形。关于原告认为案涉房屋于双方签订《房屋出售协议》前已进行抵押登记，该转让行为无效问题。按照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，转让已办理抵押登记的财产行为无效，是指不产生物权效力，并不影响合同本身约定的债权效力。故，该两份合同为有效合同，应当对原、被告产生约束力。综上，原告未提供证据证明其主张的事实成立，其提出确认合同无效及因合同无效返还相关购房款和支付资金占用损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法第》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺如荣的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贺如荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一六年十一月二十八日书记员 文庆鸿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1558号原告李大江，男，1970年5月30日出生，现住宝清县。被告赵丽华，女，1953年4月25日出生，现住宝清县。原告李大江与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大江、被告赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大江诉称,原、被告系亲属关系，被告赵丽华于2014年12月28日，2015年1月14日、2016年6月29日三次向原告累计借款总额为632800元，上述借款为被告的儿子做买卖所用，原告从他人处为被告出借，当时约定四个月还清，借款到期后，被告未能如约还款，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金520000元及利息（按照月息3分，以200000元为本金，计算自2014年11月28日起至判决确定给付之日止；以80000元为本金，计算自2015年1月14日起至判决确定给付之日止；以240000元为本金，计算自2015年10月22日起至判决确定给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供借条原件三份，旨在证明被告赵丽华向原告借款的事实。质证中被告对证据的真实性无异议，但对借款金额有异议。被告赵丽华辩称，对借款事实无异议，但是对借款金额有异议，2014年11月28日、2015年1月14日发生的两笔借款原告均把利息打入借条中，原告无权主张之后的利息。对于2016年8月29日350000元，实际上是2014年1月18日原告借给我的400000元，在2016年8月29日原告说不要利息了让我重新给出具的借条，但是这些钱都是我儿子用的，也是我儿子还的，我不知道我儿子还了多少，后来我发现数不对就要重新打条，没等到重新打条，原告就给我起诉了，关于400000元借款，我儿子已经还完了，我有我儿子的还款凭证。被告赵丽华为证明自己的抗辩主张于法庭审理中提供中国民生银行支付业务回单七张、中国民生银行个人账户对账单三张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，旨在证明被告已还款680000元的事实。质证中原告对证据的真实性无异议，但是对该份证据的关联性有异议，认为该组证据与涉案的三笔借款无关。通过当庭的举证、质证，本院认为原告提供的三份借条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该份证据予以采信，被告对其真实性无异议，对借款金额有异议，但未提供相应证据证明，依法承担举证不能的不利后果。被告提供的还款凭证，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院经核对，被告提供的还款凭证中体现的还款日期与借款日期不符，难以证明其与本案的关联性，故本院不予采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原、被告系亲属关系,彼此多年借贷往来，2014年12月28日，2015年1月14日，被告分别向原告借款200000元、80000元，用于其儿子做生意，并按照月息3分的标准计算4个月的利息计入本金后分别为原告出具224000元、89600元借条各一份，均约定用款时间4个月，被告赵丽华在借款人处签名捺印确认。2014年1月18日，被告向原告借款400000元，用于儿子做生意，后剩余本金加利息共计240000元未能清偿，由于该笔借款是原告从他人所借，为了偿还剩余借款本金及利息，无奈在2015年10月22日原告对外借款240000元替被告偿还，后被告于2016年8月29日以240000元为本金，按照月息3分计算相应利息后为原告出具350000元借据一份。上述三笔剩余借款本金及利息被告尚未清偿。依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的三份“借条”是双方的真实意思表示，形成了债权债务关系，是原、被告意思自治的结果，对双方均具有约束力。被告赵丽华作为借款人应按照约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金的问题，本案中，双方签订的借条均为本金加利息后的借款金额，实际借款本金为200000元、80000元、240000元，故被告赵丽华累计向原告借款本金520000元。关于借款利息的问题，本案中双方口头约定利息3分，已经超过法律保护的最高限额年利率24%即月息2分的计算标准，故对超出部分，本院不予保护。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故被告辩解原告无权主张逾期利息的辩解不成立，本院不予支持。被告赵丽华辩解涉案的350000元已经清偿，但未能提供有效证据证明，依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵丽华于本判决生效后立即偿还原告李大江借款本金520000元及利息（月息按2分计算，以200000元为本金，计算自2014年12月28日起至判决确定给付之日止；以80000元为本金，计算自2015年1月14日起至判决确定给付之日止；以240000元为本金，计算自2015年10月22日起至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，保全费3684元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 袁 野二〇一六年十一月二十一日书 记 员 宋书珩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3504号原告：阳照，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：张骏。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告阳照与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳照的委托诉讼代理人吴春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳照向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原告的驾驶员张桃操作川E439**号泵车，在龙马潭区胡市镇高丰村一社工地施工作业过程中，泵车的泵管打到张中尧，造成张中尧受伤的事故。原告系川E439**号泵车的所有权人，在被告处投保了交强险。张中尧出院后经伤残评定，原告赔偿了张中尧医疗费174585.28元，赔偿张中尧各项人身损害损失148000元，共计322528.28元。原告多次向被告主张理赔，均被拒赔。为此，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉讼至人民法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所有的车辆川E439**号泵车发生的事故属于安全生产事故，不属于交通事故，而川E439**号泵车在被告处仅购买了交强险，本次事故不属于交强险的理赔范围，故应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院仅对原告的诉讼请求进行简要评判如下，本案系保险纠纷，原告车辆在被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案所涉事故不是发生在道路上，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据本条立法精神，保监会于2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的回函中明确说明：用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。本案的涉案车辆是特种车辆，如果是该车辆及其车载设备在作业过程中移动导致人身伤亡或者财产损失，是可以比照适用交强险的有关规定，也符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神。但是本案中事故的发生不是车辆及其车载设备在移动作业过程中导致的，而是车辆在停止状态下的泵车泵管掉落所引起，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定所强调的“通行时”发生事故，比照适用本条例的立法精神相悖。本案所涉事故不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，即本案所涉事故造成的损害后果不属于交强险的理赔范围。对原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳照的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告阳照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一六年十一月八日书记员  张 瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保54号申请人李小敏被申请人王天志申请人李小敏与被申请人王天志诉前保全一案，2016年11月8日申请人李小敏向本院申请诉前保全，要求对被申请人王天志在金融机构的存款或者住房公积金24万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司为申请人李小敏提供担保，担保金额为24万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人李小敏为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天志在金融机构的存款24万元或者冻结被申请人王天志在钟祥市住房公积金管理中心住房公积金帐户资金24万元，冻结期限为一年。案件申请费1720元，由申请人李小敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一六年十一月八日书记员  张玲玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保222号之一解除保全申请人：蓬江区恒福轩商行，住所地：江门市潮江路**号之八首层。经营者：杨伟能，经理。委托代理人：刘欣，该单位员工。被申请人：江门市美味食品有限公司，住所地：江门市高新区高新西路132号。法定代表人：杨丽华。担保人：杨伟能，男，1971年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区院傍坊*号101，公民身份号码：4407251971********。解除保全申请人蓬江区恒福轩商行与被申请人江门市美味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出了（2016）粤0704执保222号财产保全的裁定，查封了担保人杨伟能所有的位于江门市蓬江区丰泰路13号101房屋的产权；冻结了被申请人江门市美味食品有限公司在江门融合农村商业银行有限公司开设的账号（80×××51）存款340000元、被申请人江门市美味食品有限公司在中国银行新会支行开设的账号（68×××46）存款340000元。解除保全申请人蓬江区恒福轩商行于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，解除保全申请人蓬江区恒福轩商行以被申请人以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人江门市美味食品有限公司银行账号，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨伟能所有的位于江门市蓬江区丰泰路13号101房屋的产权的查封；二、解除对被申请人江门市美味食品有限公司在江门融合农村商业银行有限公司开设的账号（80×××51）存款340000元的冻结；三、解除对被申请人江门市美味食品有限公司在中国银行新会支行开设的账号（68×××46）存款340000元的冻结；本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  吕韶海代理审判员  郭亮亮二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘庆波第1页共3页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10485号原告：高树杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：余慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告高树杰为与被告郑国武、余慧民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即归还原告借款30万元、逾期利息16585元（利息按中国人民银行同期同等贷款利率暂计算至2016年9月22日，此后利息仍按中国人民银行同期同等贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、由两被告向原告支付违约金6万元、律师代理费0.3万元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑国武、余慧原系夫妻关系。被告郑国武共向原告借款30万元，并于2015年4月17日出具借条一份，借条载明：被告郑国武向原告借款30万元，借条未约定利息，借款2015年8月17日前全部归还，如不能按时归还借款，由被告向原告支付本金的20%作为违约金，以及支付原告为追讨借款所产生的合理费用（包括律师代理费等）。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，也未向原告支付逾期付款利息。本院认为：被告郑国武向原告借款30万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款归还时间，被告郑国武理应按约支付，其逾期归还，应承担违约责任。上述借款系在被告郑国武、余慧婚姻关系存续期间由被告郑国武所借，而被告郑国武、余慧均未举证证明该债务系被告郑国武个人之债，故本院推定系夫妻共同债务，被告郑国武、余慧应当共同归还上述借款，并承担逾期还款的违约责任。双方约定，如被告违约，应向原告支付本金的20%作为违约金。依照法律规定，逾期还款利率按双方约定且不超出法定标准的计息利率计算，即逾期利息按不超出年利率24%计算，超出部分本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告郑国武、余慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑国武、余慧于本判决生效后七日内共同归还给原告高树杰借款本金30万元，并支付逾期付款利息（利息按年利率24%自2015年8月18日起计算至实际清偿之日止）。二、由被告郑国武、余慧于本判决生效后七日内共同归还给原告高树杰律师代理费3000元。三、驳回原告高树杰的其他诉讼请求。如果被告郑国武、余慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3497元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5917元（原告已预交），由被告郑国武、余慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十一月二十三日代书记员 苏芹娟