wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05971号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，系该支行行长。委托代理人袁俊堂，系该支行员工。被执行人孙兴华，男，1975年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴乐才，男，1962年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴东，男，1976年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴乐武，男，1971年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱丽丽，女，1978年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与孙兴华、吴乐才、吴东、吴乐武、钱丽丽金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1123财保42号申请人：李某，男，汉族，干部。被申请人：王某某，男，汉族，个体户。申请人李某与被申请人王某某追偿权纠纷，李某于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的现代牌小轿车予以扣押。申请人李某提交其所有的坐落于渭源县清源镇北大路南侧住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字）予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某某所有的现代牌小轿车一辆。二、查封申请人李某位于渭源县清源镇北大路南侧住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字）。案件受理费620元，由被申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏晓娟二〇一六年十一月十六日书记员  赵彩霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9201号原告马家帅，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省资阳市乐至县。被告黄永刚，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。被告遂宁市鸿浩运业有限公司，住所地遂宁市。法定代表人李玉琼。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市。法定代表人熊艺。本院在审理原告马家帅诉被告黄永刚、遂宁市鸿浩运业有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告马家帅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马家帅请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许马家帅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由马家帅负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月三日书 记 员  周平萍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执361号之一申请执行人湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人柯洪森，系该公司执行董事。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。法定代表人汤晓龙，系该公司董事长。被执行人汤晓龙。被执行人徐翠新。鄂州勤俭房地产开发有限公司，住所地：鄂州花湖开发区鄂黄大道1号。法定代表人陈克勤，系该公司董事长。被执行人陈克勤。湖北融某投资担保有限公司诉湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤追偿权纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂黄石中民一初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北融某投资担保有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈克勤门面租金收入，现因被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司均暂无其他财产可供执行，故申请执行人湖北融某投资担保有限公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北融韬投资担保有限公司依据湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民一初字第00038号民事调解书申请执行湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催127号申请人：无锡市青年科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路2-18-405。法定代表人：赵庭芳，总经理。委托代理人：张恭天，该公司职员。申请人无锡市青年科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月29日发出公告（该公告于2016年9月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/30715874，票面金额为30000元,出票人为苏州台菱电梯有限公司，收款人为吴江市华启五金有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，出票日期为2016年3月21日，汇票到期日为2016年9月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市青年科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡市青年科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十二日书记员  潘 虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7569号原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。法定代表人：杨云胜，公司董事长。委托诉讼代理人：李正洋、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：吴国祥。原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告吴国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十一月八日书记员  杭宇飞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初911号原告：于金库，男，1954年4月8日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘春波，男，45岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告于金库诉被告刘春波侵权责任纠纷一案中，原告于金库于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金库撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  苏 海审 判 员  赵德新人民陪审员  宋丽楠二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 浩
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823���2067号申请执行人叶某某。被执行人李某某。被执行人李某。本院在执行申请人叶某某与被执行人刘建伟、李某（2016）陕0823民初1589号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘建伟、李某偿还申请人叶某某贰拾万元（200000元）借款本金及利息；月利率以20‰计，利息从2014年1月2日起至履行完毕之日止。案件受理费2150元由被执行人负担。2016年10月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2067号本次的执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  吴彩艳
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审206号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市九顷路1—3号。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人沈美祥，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人兴化市明扣电热电器厂，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。投资人徐正明。兴化市安全生产监督管理局于2016年2月3日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出兴安监管罚[2016]101号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市明扣电热电器厂将新建办公楼建设项目发包给无资质的个体包工头徐荣付，未与其签订安全管理协议，约定各自的安全生产管理职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款人民币二十万元，被申请人在收到该决定书之日起十五日缴纳。申请人于2016年2月3日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年8月5日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议���行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市安全生产监督管理局对被申请人兴化市明扣电热电器厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2016]101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3436号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告：张海强，男。委托代理人：于得水。被告：张井生。委托代理人：于得水。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告张海强、张井生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年8月19日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告张海强、及其张海强、张井生的委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2005年8月25日原告单位的原个别领导人利用职务的便利条件，私自将本村的6公顷机动地自作主张发包给二被告人。并在签订合同时将机动地变成了管道开荒地，在合同的承包期限以第二轮土地承包年限30年发包给被告。原告单位原个别领导人的这种行为侵害了全体村民的利益，也违反了村民委员会组织法和土地承包法的相关规定，应属无效合同。请求人民法院依法确认原告与被告签订的管道开荒地承包合同无效。被告张海强、张井生辩称：1、原、被告签订的土地承包合同是合法有效的，合同上有被告嫩江村委会公章，原告说是个别人发包的不符合事实。2.因为被告承包的是开荒地不是机动地，二被告投入了很多钱用于开荒，所以撤销合同不符合法律规定。3、嫩江村委员会发包了很多的地，为什么单独起诉二被告呢？是因为被告承包荒地的临时占地款到现在原告一直没有给付二被告，二被告起诉了嫩江村委会索要占地款，原告才反过来起诉二二被告，确认合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年8月25日原告嫩江村民委员会与被告张海强、张井生签订了一份《管道开荒地承包合同》，合同约定“原告将本村所属的位亍管道东侧的开荒地承包给二被告，承包地总面积为3公顷。具体位置为管线往东，东至六社社员应分地；南至吴树臣承包机动地；西至管线边；北至民提。承包年限为30年（2004年3月1日至2033年12肩30日）。被告已于2004年3月1日向原告交纳了30年的总承包费人民币32800元。被告可对承包荒地内的闲置土地进行开发利用，所需资金由被告自行解决”。原、被告双方对合同内容均无异议。原告称，被告承包的土地是村领导人私自发包的，违背了民主议定原则，且被告实际耕种的土地面积是7.2公顷，比合同原告的承包面积多出4.2公顷，明显存在损害全体村民的集体利益的行为，根据合同法五十二条的规定，属无效合同。被告辩解，自己承包的是荒地，签订合同时已经过了村委会的同意。对承包的荒地开发时投入了大量的资金。多出的土地在承包合同约定的四至以内，是合同中的承包地。被告为证明自己辩驳的事实，申请了证人出庭作证，证人证言对被告的辩解进行了证实。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书、证人证言等在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告张志明的答辩意见，本案争议的焦点是：被告张志明是否应承担偿还原告货款51651元的义务。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告张海强、张井生的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“管道开荒地”当时是原告嫩江村民委员会的开荒地，属村集体所有的机动地。原、被告双方对土地承包面积存在争议，但在承包合同中即约定承包面积为3公顷，又约定了四至，合同中约定的面积同四至内的实际面积数不一致，原告称四至内实际土地面积是7.2公顷，被告承认四至内的实际土地面积大于合同约定的3公顷面积，但不认可多出4.2公顷，原告没有提供有效的证据证明实际面积多出4.2公顷，原告提供的是自己测量的面积，没有被告的参与，因此，不能作为认定事实的证据。根据被告交纳的承包费的计算标准是按照合同约定的面积3公顷来确定的事实，合同中约定的四至只能说明被告承包地块的具体位置，不能视为四至内的土地不论多出多少面积，都归被告承包经营。如果四至内多出的土地面积全部归被告承包经营，与合同中约定的3公顷面积是相矛盾的，不是签订合同时双方当事人意思一致的表示。如按照原告所诉称的实际土地面积是7.2公顷，属实际面积与合同中约定的承包面积相差较大的情况，此种情况下，对多出的土地应由原、被告双方协商处理，如协商不成，原告有权对多出承包面积的土地进行处理。但原、被告签订的3公顷土地承包合同是合法有效的合同，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告张海强、张井生签订的《管道开荒地承包合同》中承包面积3公顷的合同部分有效。二、驳回原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会其他起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十一月二日书记员  唐振龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8006号原告：重庆城煌机械有限公司（统一社会信用代码915002255590293493），住所地重庆市大足区龙水镇大围村二社。法定代表人：庞圣菊，总经理。委托诉讼代理人：黄忠敏，女，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市大足区，系重庆城煌机械有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：梁益兵，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市荣昌县。被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿（统一社会信用代码91500222568736918K），住所地重庆市綦江区石壕镇。法定代表人：黄代军，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市綦江县。原告重庆城煌机械有限公司诉被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告重庆城煌机械有限公司的委托诉讼代理人黄忠敏、梁益兵，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿的法定代表人黄代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆城煌机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁款614898元及补偿金97209元并支付滞纳金和违约金（滞纳金计算方式：每日加收日租金额1%，从起租之日起算至2016年7月8日止。违约金按照租金总金额30%计算）；二、请求判令被告返还原告租赁的液压支柱及铰梁并支付租金及滞纳金（租金以未返还设备日租金为基数，从2016年7月9日起算至设备返还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月14日至2015年5月19日期间，被告分四次向原告租赁单体液压支柱和液压支柱铰梁，双方签订了矿用单体液压支柱租赁合同和矿用单体液压支柱铰梁租赁合同。合同对租赁物名称、规格、数量、单价、租赁期限、违约责任进行了明确的约定。原告依约定交付了租赁设备。被告一直未付租金，也不返还租赁的设备。2016年7月8日，被告返还了部分租赁设备，截止2016年7月8日，被告共计欠原告租赁款614898元并应支付损坏赔偿款97209元。原告诉讼来院，诉请如前。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿答辩：1.原、被告确认存在租赁合同关系，时间段应为2015.3.20-2015.5.19；2.关于所述的租赁款61万多，可以确认的只有99000元，确实有550根的租赁款没有付，每天1元×6个月×550根，其他部分未予确认，对于续租部分，没有签字，原告的支柱还在公司，但原告没有把支柱拉走，被告没有确认续租的事实；3.赔偿滞纳金每天1%太高，请求法院调低，我认为应当按照不超过年利率的24%计算。本院经审理确认事实如下：2015年3月12日至2015年5月19日期间，原、被告分四次签订了矿用单体液压支柱铰梁租赁合同，被告向原告租赁单体液压支柱和液压支柱铰梁。合同对租赁物名称、规格、数量、单价、租赁期限、违约责任进行了的约定。第二条：租赁物的最低租赁时间为180天，租用时间超过180天的按实际天数结算；第十一条：租赁期满后，被告继续使用，本合同继续生效，延期租用期限，不再另行签订合同，被告应及时书面形式通知原告并提前10日支付租金。若无故拖延或拒付租金，每超过一日，原告向被告加收每日租金总金额1%的滞纳金。合同签订后，原告依约定交付了租赁设备。被告仅支付了部分的租金。2016年7月8日，被告返还了部分租赁设备，截止2016年10月27日，仍有支柱260根、铰梁298根在被告公司，被告当庭表示要求原告收回。2016年9月22日起诉来院，在开庭过程中，明确诉讼请求，请求判令被告支付原告租赁款614898元并支付滞纳金和违约金（滞纳金计算方式：每日加收日租金额1%，从起租之日起算至2016年7月8日止。违约金按照租金总金额30%计算）；二、请求判令被告返还原告租赁的液压支柱260根及铰梁298根并支付租金及滞纳金（租金以未返还设备日租金为基数，从2016年7月9日起算至设备返还之日止）。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方关于是否续租的事实问题有争议，本院作如下认定：合同第二条约定租赁物的最低租赁时间为180天，租用时间超过180天的按实际天数结算，且第十一条约定租赁期满后，被告继续使用，本合同继续生效，延期租用期限，不再另行签订合同，被告应及时书面形式通知原告并提前10日支付租金。由此可见，原、被告签订的合同系无固定期限的合同，合同签订之后，原告将租赁物交付被告，被告对租赁物进行了实际的控制，若被告需解除合同，应当书面形式通知原告。被告并未对告知原告解除合同亦未通知原告将租赁物拉回，故本院对被告超过180天仍继续租用原告支柱和铰梁的事实予以确认。另查明：原告主张的租赁款614898元中，有27240元为维修款，不属于租赁款的组成部分，原告应另行起诉，主张其权利。经核实：截止2016年7月30日，被告下欠原告租赁款为614898元-27240元=587658元；被告在本案开庭审理过程中，明确表示要求原告拉回剩余的租赁设备支柱260根、铰梁298根，故租金应当计算至开庭当天，即2016年10月27日，共计88天，（1元×88天×260根）22880元+（0.5元×88天×298根）13112元=35992元。综上，被告下欠原告的租赁款为=587658元+35992元=623650元。本院认为，合同双方的当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务，被告下欠原告租赁款未支付，违反合同约定，本院对原告请求被告支付租赁款的诉讼请求予以支持，经核实，被告下欠原告的租赁款为623650元；对于原告请求判令被告返还租赁的液压支柱260根及铰梁298根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告起诉的滞纳金及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的租赁合同约定了租金的支付时间，被告未在规定的时间内支付租金，且在原告发出的询证函上写明了“停产，租用费协商”的内容，被告的回函虽未达到解除合同的效果，但原告应当预测风险，但仍未采取措施以阻止损失的扩大，致使租金累计数额巨大，原告对此应当承担一定的责任，故本院对原告起诉的滞纳金及违约金的诉讼请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿于本判决生效后15日内支付原告重庆城煌机械有限公司租赁费623650元；二、由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿返还原告重庆城煌机械有限公司液压支柱260根及铰梁298根；三、驳回原告重庆城煌机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5461元(已减半)，由原告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月八日书 记 员  李暮霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执152号申请执行人杨瑞琦，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳市华盛演艺器材有限公司。本院执行申请执行人杨瑞琦与被执行人佳市华盛演艺器材有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）商400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十一月二十四日书记员  闫 石
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2224刑初150号公诉机关突泉县人民检察院。被告人孙某某，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月1日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，2016年8月6日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某多次召集他人以“赛狗”形式进行赌博，并从中获利5000余元，参赌人员累计20余人，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人孙某某在突泉县永安镇永长村奶站南侧杨树林内设置赌博场所，先后六次通过电话及微信群召集人员，以“赛狗”的形式进行赌博，并从赢家手中抽头渔利达5000元，参赌人员累计超过20人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证vivo牌手机一部，证人刘某某、白某某、彭某某、王某某、王某甲、周某某、虎某某等人的证言、突泉县公安局永安派出所提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场地及用具，并组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人孙某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后三十日缴纳。）二、被告人孙某某开设赌场的违法所得五千元，依法追缴；供其犯罪使用的工具狗笼子一个、黑狗一条、摩托车一辆、vivo牌手机一部予以没收，其中未随案移送的工具由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙平审判员  刘冰审判员  吴迪二〇一六年十一月十八日书记员  刘佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2866号原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县，统一社会信用代码915002320086911768。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：雷伟，男，该支行员工，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：郑策，女，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告:重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县，统一社会征用代码91500232798044781D。被告:盛建容，女，1988年6月12日��生，汉族,现住重庆市武隆县。被告:盛强，男，1984年10月10日出生,汉族，现住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告重庆名宇汽车销售有限公司、盛建容、盛强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年11月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，该行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。案件受理费364元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审判员  熊强二〇一六年十一月三十日书记员  任云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3407号原告：王某。法定代理人：王军，男，1979年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。法定代理人：倪霞梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：景万青，男，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告景万青非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告景万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失合计254025.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日17时40分左右，被告景万青驾驶踏板电动车，由北向南行驶至江都区大桥镇玉带河东路段时，与由南向北驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门做出道路交通事故认定书，认定原告与被告承担事故的同等责任。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告景万青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日17时40分左右，被告景万青驾驶踏板电动车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇玉带河东路段，因未打开电瓶灯与由南向北驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告、被告受伤，两车受损。本次事故经公安机关认定，原告王某与被告景万青承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗，2016年1月26日经复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断为：××变，2016年8月23日经苏北人民医院诊断为：左眼眼挫伤，视神经萎缩，双眼屈光不正。在本案审理期间，原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某，因交通事故致左眼视神经损伤，遗留左眼盲目4级，构成八级伤残。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费12137.86元，提供医疗费票据、门诊病历。本院经核实医疗费发票，认定医疗费为10495.56元。2、营养费。原告主张营养费1200元（10元/天×120天），提供医疗费票据、门诊病历。本院结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告营养期为60天，确认营养费为600元（10元/天×60天）。3、护理费。原告主张护理费1000元（75元/天×15天），提供医疗费票据、门诊病历。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告主张的护理期15天属于合理范围，予以支持。结合本地护工报酬实际标准，认定护理费为900元（60元/天×15天）。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3），提供鉴定意见书，本院确认残疾赔偿金为223038元（37173元/年×20年×0.3）。5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。6、鉴定费。原告主张鉴定费850元，提供鉴定费票据。本院予以支持，确认原告的鉴定费为850元。7、交通费。原告主张交通费800元，提供交通费票据。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为700元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计244583.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告景万青驾驶电动车发生事故，造成原告受伤，故被告景万青应依法按责承担赔偿责任。对原告的上述全部损失244583.56元，结合事故责任由被告景万青赔偿122291.8元（244583.56元×50%），其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景万青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失122291.8元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为835.5元，由被告景万青负担，此款已由原告垫付，被告景万青在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十一月十五日书记员  潘 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2985号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人王双喜，男，1988年12月13日生，汉族，住沭阳县。被执行人耿志艳，女，1987年4月26日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与王双喜、耿志艳计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终765号上诉人（原审原告）：肖自清，男，1952年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，宁夏青铜峡市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李文福（别名李文伏），男，1941年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。上诉人肖自清因与被上诉人李文福、李文军农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜市人民法院（2016）宁0381民初752号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖自清于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人肖自清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖自清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖自清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  万剑琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1430号之一申请执行人陈文景，男，1967年2月14日出生，菲律宾华侨，住菲律宾共和国。被执行人陈献宗，男，1972年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。申请执行人陈文景与被执行人陈献宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）晋民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献宗仍欠款50万元及利息未履行。本院依法将陈献宗纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2203号原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市某某路。法定代表人程某某，该分行行长。委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某某。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款36947.33元，利息、复息6839.68元，滞纳金2943.17元，共计46730.72元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，李某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如李某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向李某某发放卡号为5324580015198863的信用卡。李某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达46730.72元。被告李某某未做答辩。本案经审理，认定事实如下：2012年6月8日，李某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《中国建设银行龙卡领用协议》第三条规定“甲方（李某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向李某某核发了卡号为5324580015198863的龙卡信用卡。2012年6月26日至2015年3月30日期间，李某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支36947.33元，逾期未向发卡行归还。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，李某某使用信用卡透支，视为发卡行向李某某发放了贷款，发卡行和李某某产生借贷合同关系。李某某未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元；二、被告李某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元的利息（从2015年3月31日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费560元，合计1428元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张武英审 判 员  赵运国人民陪审员  符 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  李婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1554号原告：闻喜县后宫乡吉祥轮胎店，住所地：闻喜县。经营者：周夏爱，女，1976年9月12日出生，汉族，山西省闻喜县。被告王开建，男，1985年10月22日出生，汉族，闻喜县。原告闻喜县后宫乡吉祥轮胎店与被告王开建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告闻喜县后宫乡吉祥轮胎店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已将轮胎款全部付清，原告决定撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻喜县后宫乡吉祥轮胎店撤诉。案件受理费25元，由闻喜县后��乡吉祥轮胎店负担。审判员  辛俊丽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10789号原告：盛丽忠。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：鱼瑞舟。原告盛丽忠与被告鱼瑞舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告盛丽忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛丽忠撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告盛丽忠负担。审判员  徐振华二〇一六年十一月十五日书记员  温肖芸
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执恢41号申请执行人王巧云，男，1983年6月23日生，穿青人。申请执行人肖了琴，女，1953年12月27日生，汉族。申请执行人余运朋，男，1949年10月16日生，汉族。申请执行人余星宇，男，2004年6月12日生，穿青人。被执行人朱更林，男，1989年9月15日生，汉族。申请执行人王巧云、肖了琴、余运朋、余星宇与被执行人朱更林刑事附带民事一案，织金县人民法院（2013）黔织刑初字第396号刑事附带民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年9月9日向被执行人朱更林送达执行通知书，责令被执行人朱更林立即履行生效法律文书确定的偿付申请执行人王巧云、肖了琴、余运朋、余星宇的经济损失376765.55元，交纳执行费5551元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人朱更林无财产可供执行，申请执行人对此亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一六年十一月十五日书记员  曾 朝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4598号罪犯岑秀宝，女，1959年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬鄞刑初字第233号刑事判决，以被告人岑秀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯岑秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯岑秀宝已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯岑秀宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑秀宝准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张梦婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更728号罪犯郭勇,男,1973年4月24日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）翼刑初字第70号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭勇自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭勇自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.8分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月25日起至2016年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3188号原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军，职务：董事长。特别授权代理人刘依默，女，1994年5月1日生，汉族，原告单位员工，住淳安县。被告周欣荣，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住江山市。被告姜密，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住江山市区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告周欣荣、姜密追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘依默到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周欣荣、姜密偿还原告垫付款本金953399.96元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告周欣荣签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定周欣荣向武林支行借款1038960元由于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做了具体规定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告周欣荣的该笔贷款承担连带保证责任。周欣荣购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户扣款合计953399.96元。被告姜密作为被告周欣荣的配偶，其在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印。原告认为，由于被告周欣荣的违约行为导致原告垫付款，其应对该款及产生的利息损失承担归还和支付责任。被告姜密作为抵押物共有人，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告周欣荣、姜密未作答辩。原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行，被告姜密在抵押合同的抵押物共有人一栏签名的事实；证据二、担保承诺函一份，证明原告向武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实；证据三、武林支行出具《保证人偿债证明》一份，证明截止2014年8月25日，原告累计为被告偿还借款953399.96元；证据四、结婚证一件，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周欣荣、姜密未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告出示的证据均系原件，证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的证明对象，应视为对原告的证据及其证明对象放弃抗辩。据此，本院对原告证据的的真实性和证明对象予以认定。综上，本院认定事实如下：2011年5月20日，武林支行与被告周欣荣签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定周欣荣向武林支行借款1038960元由于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。原告作为该笔借款的保证人向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。同日，被告与武林支行又签订了《抵押合同》一份，约定用其所购车辆作为抵押物为上述借款作抵押担保，被告姜密作为抵押物共有人在该合同上签字。被告周欣荣购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户扣款合计953399.96元。被告姜密作为被告周欣荣的配偶，其在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；夫妻关系存续期间所负的债务，且所负债务用于家庭生活的，可以按照夫妻共同债务处理。本案中，原告作为被告周欣荣购车借款合同的连带责任保证人，在周欣荣未按合同约定还本付息时，为其代垫借款本息的行为，系履行担保人的保证义务，其具备了向作为债务人的周欣荣形式追偿权的条件，因此，其诉讼请求于法有据。被告姜密在《抵押合同》中以所购车辆共有人的名义签字，证明该车辆为家庭生活所用，系两被告共同共有的家庭财产，故原告要求与其丈夫周欣荣共同承担还款责任符合法律规定，对此请求，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣荣、姜密归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代垫还款本金953399.96元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中本金309380.89元从2012年12月26日起计算、210590.89元从2013年12月26日起计算、433428.18元从2014年8月26日起计算）至判决确定的履行之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，公告费560元，合计13894元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 岚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10334号之一申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被申请人：罗培峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：罗程建，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人罗培峰、罗程建金融借款合同纠纷一案，本院依（2016）闽0203民初10334号民事裁定书，查封被申请人罗培峰名下位于福建省厦门市海沧区滨湖二里198号1203室房产。现申请人以被申请人罗培峰已清偿本案债务为由，申请解除对上述房产的查封。经审查，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗培峰名下位于福建省厦门市海沧区滨湖二里198号1203室的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 罗 彬二〇一六年十一月二十八日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1302号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人武晓锋。被告王建全,男。被告王春莉,女。被告王建文，男。被告田秀莉,女。原告白水县农村信用合作联社与被告王建全、王春莉、王建文、田秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告王建全、王春莉、王建文、田秀莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建全、王春莉立即归还借款7万元及约定利息和罚息；2、由被告王建文、田秀莉夫妇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告王建全、王春莉夫妇二人从原告下属冯雷信用社借款人民币7万元，借款期限为两年。借款合同对利率和罚息做了明确确定，并由被告王建文、田秀莉对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告王建全、王春莉、王建文、田秀莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月17日，原告白水县农村信用合作联社与被告王建全、王春莉签订《个人借款合同》，约定被告王建全、王春莉从原告白水县农村信用合作联社处借款7万元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月15日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告王建文、田秀莉签订《保证担保合同》，约定被告王建文、田秀莉对被告王建全、王春莉的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告王建全发放了70000元贷款。后被告对借款本金70000元未清偿，清偿利息17815.68元，利息清偿至2015年8月26日。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王建全、王春莉签订的《个人借款合同》，与被告王建文、田秀莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王建全、王春莉未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王建全、王春莉归还借款本金7万元及约定利息，并要求被告王建文、田秀莉对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告王建文、田秀莉承担连带清偿责任后有权向被告王建全、王春莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王建全、王春莉于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金70000元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月27日至2015年9月15日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年9月16日至实际清结之日的逾期利息；二、被告王建文、田秀莉对上述借款承担连带清偿责任，被告王建文、田秀莉承担连带清偿责任后有权向被告王建全、王春莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王建全、王春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张筠婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4497号罪犯王立斌，男，汉族，1957年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人王立斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立斌予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯王立斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1916号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，住广东省雷州市。2005年7月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月15日刑满释放。2008年1月8日，因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月19日刑满释放。2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0106刑初1411号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月12日17时许，被告人陈某至本市广州地铁3号线体育西路站伺机作案。期间，陈某趁被害人黄某乙上车不备之机，盗得其衣袋内的步步高VIVOY13（4G）型手机1台（经鉴定，价值人��币353元）。得手后，被告人陈某携赃至广州地铁3号线大石站时被人赃并获。上述赃物已发还被害人黄某乙。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人黄某乙的报案陈述，证人黄某丙、杨某、余某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图、现场照片、赃物照片、尿检结果照片、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，黄某乙盗窃案的侦查说明、轨迹说明、社会危险性情况证据表、情况说明，价格鉴定结论书、被告人陈某的前科材料、户籍材料及供述等。原审判决认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”���量刑幅度内处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且财物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决:被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人陈某提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于���诉人陈某提出的上诉意见，评判如下：原判已根据陈某犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、自愿认罪、赃物缴回等情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人陈某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十一月四日书记员  叶绿清黄艳菲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终251号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，原连云港市连云区墟沟林场墟沟分场场长、党支部书记，曾任连云港恒福塑料厂厂长、连云港市中云林场会计。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2016年8月2日作出（2015）港刑初字第00230号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张某撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十一月十五日书 记 员 李双艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书浙10**民初7509号原告：洪若正，男，1981年5月28日出生，汉族，住玉环县。被告：张利清，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环县。原告洪若正与被告张利清定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告加工款43000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：自2014年起原告陆续给被告加工模具。2016年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工款43000元。嗣后，原告催讨无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告应当按照结算后的数额支付价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利清于本判决生效之日起二十日内支付原告洪若正加工款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘玉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第926号上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，机关所在地沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人：刘春，男，系局长。委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：张岩，男，系该分局工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市寰海加油站，所在地沈阳市苏家屯区雪松路西段**号。法定代表人：佟庆富，男，系经理。委托代理人：代武海，男，系该单位工作人员。委托代理人：李阿金，男，系该单位法律顾问。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局与被上诉人沈阳市寰海加油站因不履行颁发建设工程规划许可证职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第325号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人沈阳市寰海加油站向本院申请撤回起诉，上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，沈阳市寰海加油站和沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许被上诉人沈阳市寰海加油站撤回起诉；准许上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局撤回上诉；三、原审判决不再执行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人承担；二审案件受理费50元，上诉人自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十一月二十四日书记员  卢智慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5886号原告：张金龙，男，1960年11月4日生，住滨海县。委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：吴优，男，1971年11月6日生，住滨海县。被告：陈晓，女，1971年6月12日生，住滨海县。被告：周庭才，男，1970年10月2日生，住滨海县。被告：汪学洪，女，1973年12月28日生，住滨海县。汪学洪的委托代理人：周庭才，男，1970年10月2日生，住滨海县。原告张金龙诉被告吴优、陈晓、周庭才、汪学洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郑鹏程、被告周庭才、被告汪学洪的委托代理人周庭才到庭参加诉讼，被告吴优、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告吴优、周庭才共同向原告借款9万元，并由被告吴优、周庭才向原告出具借条一张，约定月利率5%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告周庭才辩称，借款是事实，但是钱是被告吴优拿走，我没有用这笔钱。被告汪学洪辩称，借款是事实，但是钱是被告吴优拿走的，我没有用这笔钱。被告吴优未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告陈晓未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告吴优、周庭才向原告借款9万元，并由被告吴优、周庭才向原告张金龙出具借条一张，载明：“借条，借款人：吴优、周庭才，今借到人民币玖万元整，月息5%，此款由吴优现金领取。借款人：吴优、周庭才，2016年3月22日”涉案借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。另查明，被告吴优与被告陈晓于2010年8月5日登记结婚；被告周庭才与被告汪学洪于1993年12月28日登记结婚。本院认为，被告吴优、周庭才向原告张金龙出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴优、周庭才未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上借款利息明确约定为月利率5%，该约定超过相关法律关于利率的上限规定，应按年利率24%计算。关于被告周庭才主张的借款利息按每月4500元已偿还到2016年10月，被告周庭才对此应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的后果，但被告周庭才未能提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告周庭才的该主张不予采信。关于被告周庭才辩称的涉案借款系被告吴优所用，其没有使用涉案借款，被告周庭才没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。具体涉案借款如何使用系被告吴优与被告周庭才之间的事情，与原告无涉。本院认为，本案借款发生于被告吴优与被告陈晓及被告周庭才与被告汪学洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。四被告没有提供证据予以证明，故被告陈晓、汪学洪应当对涉案债务与被告吴优、周庭才承担共同偿还责任。被告吴优、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告吴优、陈晓、周庭才、汪学洪归还借款本金9万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴优、陈晓、周庭才、汪学洪于本判决生效后五日内共同归还原告张金龙借款本金9万元及利息（从2016年3月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由吴优、陈晓、周庭才、汪学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年十一月二十八日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢339号申请人梁红魁,男性,1991年5月20日出生,住中牟县。被执行人郭建亮,男性,1990年9月29日出生,住中牟县。本院在执行梁红魁与郭建亮借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十一月十日书记员  马 航
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1391号申请执行人沈琪，男，1964年5月出生，汉族，住本市云龙区。委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人黄连营，男，1961年11月出生，汉族，住本市泉山区。被执行人江苏天弘农业科技有限公司，住所地在本市贾汪区紫庄镇张楼村。法定代表人黄连营，该公司经理。申请执行人沈琪与被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为1989250元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月本院依法向被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、2016年6月本院依法查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年6月本院依法查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的房产、土地信息，被执行人江苏天弘农业科技有限公司名下登记有贾国土资国用（2012）第01514号的土地，在诉讼过程中，申请执行人对该土地进行了查封，因该土地为轮候查封，本院暂时无法对该土地进行处置。4、2016年7月本院依法查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  卢亚男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执634号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李欣，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李欣罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执634号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5516号原告洪某。被告刘某某。本院在审理原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17814号原告：程小龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成，董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。本院在审理原告程小龙与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告程小龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小龙撤回起诉。本案受理费2200元，因原告申请撤诉减半收取1100元，由原告程小龙负担。审判员  胡可萍二〇一六年十一月二十一日书记员  吴朋爱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1378号之一申请执行人大武口区通达模板租赁站，住所地大武口区大平路**号。经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，大武口区通达模板租赁站负责人，住大武口区。被执行人陈生慧，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住中卫市。本院在执行大武口区通达模板租赁站申请执行陈生慧租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陈生慧现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人陈生慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2481号民事调解书所确定的执行标的155290元，执行费2229元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛 仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4590号罪犯葛彩芬，女，1955年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月23日作出(2014)温永刑初字第561号刑事判决，以被告人葛彩芬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯葛彩芬已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯葛彩芬系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛彩芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  何晓慧
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执462号申请执行人：邹修贵，男，汉族，1964年3月出生。住四川省罗江县鄢家镇七里村*组**号。被执行人：杨光绪，男，汉族，1988年11月出生，住四川省资阳市乐至县劳动镇先锋村**组。被执行人：余武强，男，汉族，1976年8月出生，住四川省德阳市旌阳区庐山北路***号*幢*单元*楼*号。邹修贵申请执行杨光绪、余武强民间借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初584号民事判决书已经生效。申请人于2016年10月12日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人现在无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2202号原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市某某路。法定代表人程某某，该分行行长。委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：张某某。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告信用卡透支欠款37422.04元，利息、复息9673.06元，滞纳金6965.07元，共计54060.17元（利息、复息暂时计算至2016年3月1日，以后利息、复息按日万分之五计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月，张某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国某某银行某某龙卡信用卡申请表》，并签订《中国某某银行某某龙卡信用卡领用协议》，约定，如张某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向张某某发放卡号为5324500025611556的信用卡。张某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达54060.17元。被告张某某未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2008年8月17日，张某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下称发卡行）提交《中国某某银行某某龙卡信用卡申请表》，发卡行经审查后向张某某核发了卡号为5324500025611556的龙卡信用卡；2013年6月4日，张某某向发卡行申请办理了5324500025611556的龙卡信用卡提升额度手续。张某某作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国某某银行某某龙卡章程》及《中国某某银行某某龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（张某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。2008年8月27日至2014年10月7日期间，张某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支37422.04元，逾期未向发卡行归还。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，张某某使用信用卡透支，视为发卡行向张某某发放了贷款，发卡行和张某某产生借贷合同关系。张某某未按照《中国某某银行某某龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国某某银行某某股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金37422.04元；二、被告张某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国某某银行某某股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金37422.04元的利息（从2014年10月7日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；三、驳回原告中国某某银行某某股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，公告费560元，合计1711元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张武英审 判 员  赵运国人民陪审员  符 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  李婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初534号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线澄海区溪南镇自北往南逆向行驶，至溪南镇南砂乡亭附近路段时与对向由陈某1驾驶的一辆悬挂临时车牌浙Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某被送往医院治疗。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某应负本事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某右侧额部硬膜下少量出血未伴有神经系统症状和体征构、多处挫裂、多处骨折，属轻伤一级。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单和到案经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1843号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：杨丽华,男,1965年8月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨丽华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初915号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人扈××，男，1989年10月3日出生。曾因本次殴打他人于2016年9月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被羁押，同年10月6日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人扈××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日22时40分许，被告人扈××在北京市昌平区北七家镇燕丹村出租大院内，因认为沈××与他人聊天扰民一事与之发生口角，后被告人扈××用花盆将沈××鼻部砸伤，造成沈××双侧鼻骨骨折，后被查获。经法医学鉴定，沈××本次所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人扈××家属与被害人沈××达成民事赔偿协议并履行，被害人沈××对被告人扈××予以谅解。公诉机关认为被告人扈××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人扈××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人扈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公诉机关随案移送作案工具花盆一个（破碎），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月七日书记员  路思远
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8539号原告：黄春华，男，1986年1月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：桂光辉，男，1958年4月16日出生，住所地重庆市涪陵区。委托代理人：高志强（系被告桂光辉之子），男，1985年6月26日出生，住重庆市涪陵区。原告黄春华与被告桂光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄春华，被告桂光辉的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：请求判决被告桂光辉归还借款33000元。原告主张的事实与理由如下：2015年7月30日，被告桂光辉向原告借了33000元，约定借款期为1年。到期后，被告没有归还借款。被告借款事实属实，但现在没有钱，请求延期归还。原告为证明其主张，提供了借条佐证。结合对原告举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年7月30日，被告桂光辉向原告借了33000元，约定借款期为1年。到期后，被告没有归还借款。2016年10月18日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后不归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告桂光辉在本判决书生效后10日内，归还原告黄春华借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告桂光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十一月十日书记员  秦 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4338号之一原告黄石平。委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告孟献壁。委托代理人王涛，湖南高泽律师事务所律师。原告黄石平诉被告孟献壁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告黄石平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄石平撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告黄石平负担。审判员  吴香玲二〇一六年十一月二十五日书记员  李 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执637号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人郑荣才，汉族，住佳木斯市。本院执行郑荣才罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执637号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2094号原告：袁临保，男，1969年6月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：吕素芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。原告袁临保与被告吕素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁临保到庭参加了诉讼，被告吕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕素芳偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告有急事需要资金向原告借款5万元。借款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次通过短信通知被告，之后借款本金及利息被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。被告吕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕素芳于2014年7月25日向原告袁临保借款5万元并出具借条。之后经原告��被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告吕素芳向原告袁临保借款5万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告吕素芳即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故5万元借款利息自2014年7月25日起按照年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规��，判决如下：被告吕素芳于本判决生效后十日内偿还原告袁临保借款本金5万元及此款自2014年7月25日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告吕素芳承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 强
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执263号之一申请人马**，女，1973年8月11日生，汉族，临县城内新建街161号居住。被执行人郭*，女，1971年2月21日生，汉族，临县城内工农街13号居住。本院在执行马**与郭*民间借贷纠纷一案中，被执行人郭军名下工资存款账户在本院冻结执行中，申请人马**向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第820号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十八日书记员  齐珽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1272号申请执行人熊某，男。申请执行人李某，女。被执行人刘某某，男。被执行人陈某，女。本院在申请执行人李某、熊某与被执行人刘某某、陈某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)黔0522民初2203号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某、熊某于2016年9月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘某某、陈某无银行存款、无车辆、无固定经济收入，其住房本院正在拍卖中（另案）。被执行人刘某某、陈某其余无可供执行财产，申请执行人熊某、李某也提供不到被执行人刘某某、陈某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4102号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留。辩护人徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日20时7分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车（非营运）行驶至佛山市顺德区784县道1公里900米（陈村镇白陈路林岳路口）处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为139.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人黄某的供述，鉴定意见，酒精呼气检测结果单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测现场照片、医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人黄某是初犯、偶犯，此前无犯罪前科；2.本次事故没有造成任何人身和财产损失的严重后果；3.被告人黄某悔罪表现好；综上，请求对被告人黄某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人黄某发生交通事故，经查无事实依据，本院不予认定。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十一月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执346号之二申请执行人：高平，男，汉族。申请执行人：张永兰，女，汉族。被执行人：张志刚，男，汉族。本院在执行申请执行人高平、张永兰与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年5月30日作出的（2016）青0103民初1097号民事调解书履行法定给付义务，给付申请人借款200000元，并承担本案执行费2900元，合计人民币202900元。现因双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十一月二十五日书记员  冶 勇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之一申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎