wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1040号上诉人（原审原告）干海先。被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。上诉人干海先因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3134号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3134号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人干海先预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月七日书 记 员  张治鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5493号原告薛青焕，女，汉族，1966年4月5日出生。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人于垒垒，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告薛青焕与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛青焕诉称，其于2010年10月到被告公司工作，被告没有为其缴纳各项社会保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其工资，综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年6月的拖欠工资3800元；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年7月生活费15080元（1450元/月*80%*13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金11550元（按被告当时为职工缴纳养老保险金的基数1650元*7年）；4、依法判决被告为原告补缴2010年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险金（按驻马店市缴纳标准）。被告南钢公司辩称，1、对拖欠56月份工资事实认可，对数额不予认可,应为3917元。2、南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据。3、关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，至2016年4月6日已达法定退休年龄，根据劳动合同法14条、21条，劳动在达到法定退休年龄时，没有经济补偿金。4、工伤保险已缴纳，养老、失业因其到公司上班时距退休年龄不到5年，没有办法缴纳。经审理查明，薛青焕于2010年10月到南钢公司处工作，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产。南钢公司没有为薛青焕缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。南钢公司没有为薛青焕发放2015年5月至6月的工资共计3917元。2016年6月30日，薛青焕与南钢公司因解除劳动合同、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司支付薛青焕56月工资3917元。二、南钢公司支付薛青焕停工期间生活费10440元。三、为薛青焕缴纳2015年4月至2016年4月的养老、2010年10月至2016年4月医疗、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回薛青焕的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。薛青焕2014年7月至2015年6月的平均工资为1863元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，薛青焕于2010年10月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2016年6月其诉至仲裁委要求解除劳动合同，被告南钢公司不持异议，视为双方2016年6月解除劳动合同。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告南钢公司认可拖欠薛青焕2015年5月、6月工资为3917元，而原告仅主张3800元，按原告主张的数额支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，因薛青焕2016年4月已到退休年龄，故南钢公司应当为薛青焕缴纳2010年3月至2016年4月的养老、医疗、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），根据的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，故被告南钢公司应当支付薛青焕12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费13920元（1450元/月×12个月×80%）。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。薛青焕2014年7月至2015年6月的月平均工资为1863元/月，从2010年10月计算至2016年6月其经济补偿计算为11178元（1863元/月×6个月）。依照《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告薛青焕与被告驻马店南方钢铁有限责任公司已于2016年6月解除劳动合同。二、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告薛青焕2015年5月6月的工资3800元。三、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告薛青焕经济补偿金11178元。四、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告停工期间生活费10440元。五、被告驻马店南方钢铁有限责任公司为原告薛青焕缴纳2010年10月至2016年4月的养老、医疗、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十一月二十一日书记员  朱燕霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9003号原告：李通福，男，1947年11月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。法定代表人：曾庆友，该公司董事长。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告李通福与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李通福及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通福向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路438号、440号房屋，面积41.78平方米归原告李通福享有所有权；3、要求被告协助原告办理上列房屋的过户手续。事实和理由：2003年9月15日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙建房协议书，原告第一次向该公司支付房款100000元，第二次向该公司支付房款20000元，第三次向该公司支付房款5750元。房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今。2014年10月14日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙建房协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。本院经审理认定事实如下：2003年9月15日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方人分四次向乙方支付全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区1幢8号、9号由李通福所有，面积41.9平方米，该房屋价款为125700元（以竣工结算为准）。乙方在2003年12月30日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日原告第一次向该公司支付房款100000元，2004年1月7日原告第二次向该公司支付房款20000元，2004年5月24日原告第三次向该公司支付房款5700元，共计125700元。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告使用至今，2007年1月26日被告曾庆友取得门市A区1幢8号（登记坐落为重庆市合川区南办处南园路438号）房屋的产权登记，建筑面积为16.24平方米，当日被告曾庆友还取得门市A区1幢9号（登记坐落为重庆市合川区南办处南园路440号）房屋的产权登记，建筑面积为25.54平方米，2015年4月13日被告曾庆友因向杨小冬借款200万元而将南园路438号、440号、442号、458号、462号、482号房屋作为抵押财产并进行了抵押登记。2016年9月19日本院作出（2016）渝0117执4591号民事裁定书，将上列房屋进行了查封，到今未解除抵押登记和查封致未能办理产权转移登记给原告。本院认为，原告与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告已按约定支付了相应的价款，后合川市友庆建筑安装工程有限公司亦将约定的房屋交给原告使用至今，原被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路438号，建筑面积为16.24平方米及重庆市合川区南办处南园路440号，建筑面积为25.54平方米房屋的所有权。合川市友庆建筑安装工程有限公司更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司后应当继续承担合伙建房协议书所约定的义务。关于原告要求被告协助原告办理重庆市合川区南办处南园路438号、440号房屋的过户手续的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，位于重庆市合川区南办处南园路438号、440号房屋在抵押期间不能发生抵押物的物权变动，但不影响房屋买卖合同的效力。原告未举示证据证明已取得抵押权人同意，亦未代为向抵押权人杨小冬清偿债务消灭抵押权，根据建设部《房屋登记办法》第三十四条规定，房屋登记机关对房屋所有权转移是不予办理的，该《办法》第二十二条规定有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记，第（六）项规定房屋被依法查封，权利人申请登记的，本案在此种情况下构成法律上的履行不能，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任，但原告仍坚持诉讼请求，故对该项诉讼请求依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：一、原告李通福与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2003年9月15日签订的合伙建房协议书合法有效；二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路438号房屋（建筑面积为16.24平方米）及位于重庆市合川区南办处南园路440号房屋（建筑面积为25.54平方米）由原告李通福享有所有权。三、驳回原告李通福要求被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友协助原告李通福办理重庆市合川区南办处南园路438号、440号房屋的过户手续的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月一日书记员  杨蕊绮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢209号申请执行人：王先正，男，1950年5月19日出生，汉族。被执行人：李松杰，男，1964年2月4日出生，汉族。申请执行人王先正与被执行人李松杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李松杰的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人李松杰所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十一月二日书记员 石君毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2017号原告张某，女，1982年10月20日出生，汉族，住化州市。被告黄某1，男，1983年8月15日出生，汉族，住化州市。原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2007年5月初经人介绍相识后同居生活，致原告怀孕，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某4。夫妻持续期间没有共同债权债务。由于原被告相识时间短，互不了解下草率结婚，婚后无法建立夫妻感情。被告不务正业，沉迷于赌博，对家庭及子女极少照料。原告多次规劝，劣性不改。反而实施家庭暴力，致原告遭受极大伤害，夫妻感情已完全彻底破裂，再没有和好可能，夫妻分居已满两周年。请求判令准予原告与被告离婚。婚生女儿黄某4由原告抚养，婚生儿子黄某2、女儿黄某3由被告抚养，抚养费原被告各自承担。被告黄某1不作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育三女黄某4。婚后因家庭生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2016年9月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告张某与被告黄某1的婚姻已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子，现夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感及家庭问题处理协调不够，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十一月七日书记员  周柏怀
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执599号申请执行人:刘勇,现住长春市朝阳区。被执行人:长春市象新环境建设有限公司。公司地址:农安县合隆镇孙菜园子村。法人代表:郝民,总经理。申请执行人刘勇与被执行人郝民民间借贷纠纷执行一案中,在执行过程中本院发现,被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明辉审判员  田序顺审判员  赵泽新二〇一六年十一月十七日书记员  刘 辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1306号申请执行人朱峰。被执行人史翔。朱峰与史翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2011）坛民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范建培应于该判决生效之日起10日内返还朱峰借款人民币158726.83元，史翔对该笔借款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人史翔目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）坛民初字第657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄 亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1556号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林贤富，男，汉族，1962年11月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第815号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第815号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用99.37㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.37㎡土地上建造的二间一层平房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第815号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初7819号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：符宜敏，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告符宜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段邦敏、被告符宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付物业服务费4890.48元及违约金（从被告超期缴费之日起按日以千分之三标准计算违约金至物业费付清时止）。事实及理由：2009年5月25日，原告与被告所在的长寿区蔚蓝水岸业主委员会签订《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，约定由原告为被告在的蔚蓝水岸小区提供物业服务，期限从20019年6月1日起至2010年5月31日止，合同期满后，因被告所在小区业主委员会因故未能重新选择物业管理公司，遂由我公司继续为蔚蓝水岸小区提供物业服务至2016年8月31日我公司撤场，收费标准继续按原合同执行。被告按月应向原告交纳物业服务费87.33元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2012年1月1日至2016年8月31日期间欠交物业服务费4890.48元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告符宜敏辩称，我与原告之间不存在物业服务合同关系，所以不存在欠物业服务费。原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。原告对小区的设施管理、安全管理、绿化维护等严重不到位。小区的广告收入未公布。本院认为，2009年5月25日，原告与被告所在的长寿区蔚蓝水岸业主委员会签订《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对被告具有约束力，在合同期满后，因被告所在小区业主委员会因故未能重新选择物业管理公司，原告继续为蔚蓝水岸小区提供物业服务至2016年8月31日，直到原告公司撤场，形成了事实上的物业服务关系，原告继续参照原合同收费标准继续收取物业服务费，合情、合理，本院予以支持。被告符宜敏自2012年1月1日至2016年8月31日期间欠原告重庆超越物业管理有限公司物业服务费4901.68元（113.67平方米×0.77元/平方米/月×56月）。原告向本院提交的2013年11月1日、2015年9月3日张贴在被告家门上催收物业费的催款通知书，未能证实其张贴时间，本院不予采纳。原告于2016年9月2日通过邮政挂号信向被告催收所欠物业费，因此，原告请求的物业服务中，2014年9月之前的物业服务费无充分证据证明已催收，故已超过二年的诉讼时效，本院只主张2014年9月至2016年8月期间共24个月的物业服务费，审理中，原告请求按87.33元/月计收，未超出87.53元/月的标准，故物业服务费为2095.92元。对于原告请求的违约金，本院认为，被告在提供物业服务中，安全措施等确有不到位的地方，被告拒交物业费事出有因，故对原告请求的违约金不予支持。被告的其他辩解理由不构成不交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告符宜敏在本判决送达后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司从2013年9月1至2016年8月31日期间物业服务费2095.92元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符宜敏负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告重庆超越物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月十八日书记员  唐菁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初327号公诉机关宁河区人民检察院。被告人薛俊康，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区（户籍地甘肃省康县）。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年11月3日经由本院被逮捕。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人薛俊康犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人薛俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人薛俊康未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇三八河路由北向南行驶至永兴诊所门前，驶入逆行车道，与王某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时薛俊康血液中的酒精含量为119.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人薛俊康负事故全部责任。被告人薛俊康被天津市公安局宁河分局当场查获。案发后，被告人薛俊康与被害人王某达成调解协议。公诉机关认为，被告人薛俊康的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人薛俊康对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人薛俊康未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇三八河路由北向南行驶至永兴诊所门前，驶入逆行车道，与王某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时薛俊康血液中的酒精含量为119.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人薛俊康负事故全部责任。被告人薛俊康被天津市公安局宁河分局当场查获。案发后，被告人薛俊康与被害人王某达成调解协议。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人薛俊康醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控薛俊康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人薛俊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年十一月三日书记员 : 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5570号罪犯邴国英，女，1963年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)沈刑一初字第290号刑事判决，以被告人邴国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邴国英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邴国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯邴国英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邴国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邴国英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月22日起至2016年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2563号被执行人：周金栋，男，1952年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人周金栋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1887号之一申请执行人王鑫垚，女，1985年5月13日生。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，系该公司董事长。申请执行人王鑫垚与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05776号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款16990.74元人民币。其中本案案款16345.74元，执行费645元。现案款已经发放申请执行人王鑫垚。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人王鑫垚购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人王鑫垚自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1887号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4715号原告：陈彩红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈圣民，该公司总经理。被告：陈圣民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈彩红与被告宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈彩红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩红撤诉。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告陈彩红负担。审 判 长  王晓红人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘彩云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1640号之一申请执行人董小萍被执行人陕西新元置业有限公司，住西安市碑林区兴庆路24号。被执行人王太川被执行人王发友申请执行人董小萍与被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王发友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第219号执行证书，依法向被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王发友送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王发友纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西新元置业有限公司、王太川、王发友名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1640号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 凯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1341号之一申请执行人：谢学虎，男，汉族，1993年11月10日出生，户籍地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人：蓝少钦，男，1973年10月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区中埔水果批发市场。本院在执行申请执行人谢学虎与被执行人蓝少钦故意伤害纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为赔偿款3632.71元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2350号之一申请执行人：刘世锋，男，1974年5月9日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：盖兴芳，男，1960年11月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：莱阳市科垒木业有限公司，住所地莱阳市食品工业园内。法定代表人：盖兴芳，总经理。本院在执行刘世锋与盖兴芳、莱阳市科垒木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月四日书记员  仵 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6245号原告:陈正全，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈正全与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正全的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金40000原，并从起诉之日起至履行完毕按年利率24%计算利息。事实和理由：被告做生猪生意急需用钱，于2016年8月15日向原告借款40000元，并出具借条。原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。被告刘小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告刘小龙向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借陈正全人民币肆万元正（40000）”，被告在借款人处署名确认。借条中未注明还款日期及借款利息。原告因索要借款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘小龙向原告陈正全借款40000元，有被告出具的借条一份为凭，双方债权债务关系明确，证据确凿。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因借条中未注明利息，原告亦未能提供证据证明双方就逾期还款利息进行了约定，故原告主张以24%的年利率计算利息，明显过高，本院依法调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈正全借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方式：以本金50000元，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告刘小龙负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 慧
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1218号上诉人（原审被告）咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。法定代表人刘飞，该公司总经理。委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李小宝等33名茶坊雅苑农民工。诉讼代表人郑斌，男，1981年11月27日出生，汉族。诉讼代表人李丛荣，男，1972年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安建科置业有限公司。法定代表人解建科，该公司总经理。委托代理人冯宗让，男，1956年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人谢双小，该公司董事长。委托代理人赵国，男，1982年5月15日出生，汉族。上诉人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司与被上诉人李小宝等33名茶坊雅苑农民工、西安建科置业有限公司、陕西航宇建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组称合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司的委托代理人梁波、被上诉人李小宝等33名茶坊雅苑农民工的诉讼代表人郑斌、李丛荣，被上诉人西安建科置业有限公司的委托代理人冯宗让，被上诉人陕西航宇建筑工程有限公司的委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初201号民事判决；二、本案发回富县人民法院重新审理。案件受理费6892元，退还上诉人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年十一月三日书 记 员  张 良
天津市河西区人民法院支 付 令(2016)津0103民督4号申请人张新庭,男,1969年9月29日出生,汉族,住。委托代理人刘鹤,天津世杰律师事务所律师。被申请人吕立平,男,1964年3月22日出生,汉族,住。申请人张新庭于2016年11月24日向本院申请支付令,要求被申请人吕立平支付申请人借款人民币500000元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕立平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张新庭借款人民币500000元。本案申请费人民币2934元由被申请人吕立平承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 李 奕二〇一六年十一月二十四日书记员 张晓雨
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初619号原告陈凯，男，1979年9月29日出生，住洛南县。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告陕西正宇房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡。法定代表人徐象孝，任总经理。原告陈凯与被告陕西正宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈凯诉称，2010年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于洛南县城关街道办事处中甫街孔府佳苑第一座1单元6层05号房屋。合同第八条约定“交付期限：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。被告于2012年7月15日将房屋交给原告，原告向被告已交全部房款304516.22元。被告按合同约定和实际交房时间，逾期交房时间319天，按双方约定的违约金计算办法被告应支付违约金29142.20元。原告认为：原告与被告所签《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约定付清全部房屋价款，但被告没有按合同约定时间给原告交付所买房屋，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。故起诉：1、要求被告支付原告违约金29142.20元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡，是具有一定规模的商品住宅小区，原告提供的被告地址不足以使其特定化，属于自然情况不明，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。案件受理费528元，在本裁定生效后退还原告陈凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王新勇审判员  樊 鑫审判员  贾 颖二〇一六年十一月二十五日书记员  邢 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10686号原告:陈林，男，1987年5月19日生，汉族，住张家港市。被告：王一平，男，1975年12月5日生，汉族，住张家港市。原告陈林与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈林，被告王一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元并负担诉讼费。事实和理由：王一平因离婚需要资金于2016年6月22日向其借款50000元并当场出具借条一份。经多次催讨未果，故起诉来院。被告王一平辩称，其没有拿到过钱，实际借款人是其朋友张雪逸，不同意归还借款。本院经审理认定事实如下：王一平向陈林出具借条一份，主要内容为：“今向陈林借到人民币伍万元整（50000）于2016年9月22日一次性归还，本人自愿承担银行三倍利息”。借条上的借款人姓名、借款金额均加盖了王一平的手印。借条下方，王一平加注：“本人已收到现金伍万元整（50000）”。因王一平未能还款，为此引起纠纷。上述事实，有借条及庭审陈述等予以证明。本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚。被告辩称自己并非实际借款人，没有拿到钱，与其以本人名义出具借条，加注已收到借款的事实存在明显矛盾，被告的辩称没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。原被告之间的民间借贷关系依法成立。由于借条确认了还款期限，原告要求被告偿还到期借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王一平应于本判决生效后十日内归还原告陈林借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王一平负担。该款原告陈林已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  卜雪二〇一六年十一月三日书 记 员  徐岩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1339号申请执行人：汪永国，男，生于1951年4月24日，汉族，退休职工，住宜城市。被执行人：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道5号，湖北省蚕桑良种繁育基地二楼法定代表人：付亚洲，公司董事长。本院在执行汪永国与武汉农博源生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人无经营场所，无办公地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十一月十八日书记员 ：张晓婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执717号申请执行人景玉秀，女，汉族，农民，申请执行人于狗熊，男，汉族，农民。申请执行人魏星星（又名于小兵），男，汉族，住址、职业同上。申请执行人于少星，男，汉族，住址、职业同上。申请执行人于小星，男，汉族，住址、职业同上。委托代理人于狗熊，男，汉族，农民。被执行人刘志杰，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2016）陕0502民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星依法向本院申请执行，执行标的为：218644.20元及利息、案件受理费1892元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志杰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志杰未履行。执行中，申请执行人于狗熊书面向本院表示被执行人刘志杰下落不明，且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初57号民事判决的本次执行程序。申请执行人景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星发现被执行人刘志杰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月一日书 记 员  沈存刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1972号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王瑶，女，生于1983年3月19日，汉族，四川省渠县人，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第16号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2891号之一申请执行人:王志辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：何艳龙，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王志辉与何艳龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初2890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十三日书记员 陈宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115刑初349号刑事判决书打字：校对：份数：贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初349号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人喻登文，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省余庆县。2016年6月22日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年7月7日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人喻登文犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人喻登文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日14时许，被告人喻登文在贵阳市观山湖区碧海乾图小区，趁陈浩停放在路边的一辆五菱宏光面包车未关车窗且插着车钥匙，随即将该车盗走。后驾驶至清镇市庙儿山时因车辆故障停放在道路中间，喻登文被前来询问情况的交警盘问，其主动交代了盗窃犯罪事实经过，经鉴定该车价值人民币34800元。案发后，赃物已发还。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人喻登文的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人喻登文对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。经庭审查明的与公诉机关所指控的犯罪事实一致。且有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及发还清单、辨认笔录及照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）187号涉案物品价格鉴定结论书、失主陈某陈述、被告人供述等佐证，足以认定。本院认为，被告人喻登文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案，系自首，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人喻登文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 犟人民陪审员 邓秋君二〇一六年十一月二日书 记 员 刘艾鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2491号之一申请执行人常秀芳，女，1968年10月27日生，住泰兴市。被执行人封海寿，男，1961年1月17日生，住泰兴市。被执行人泰兴市分界建筑安装工程有限公司，地址：泰兴市。法定代表人丁仁泰，经理申请人常秀芳诉被申请人泰兴市分界建筑安装工程有限公司、第三人封海寿劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的泰兴劳人仲案字〔2016〕第305号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案法院已扣划被执行人封海寿银行存款32900元，现申请执行人常秀芳与第三人周忠华协商自愿以48000元了结余欠款，其余款申请执行人自愿放弃；第三人周忠华自愿代被执行人泰兴市分界建筑安装工程有限公司、封海寿偿还上述48000元，第三人周忠华保证于2016年12月15日偿还该48000元，如届期不还由第三人周忠华对该48000元承担连带清偿责任。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2016〕第305号仲裁裁决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7769号罪犯谭必明，男，壮族，文盲，1972年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月8日作出(2012)天刑初字第77号刑事判决，以被告人谭必明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赃款继续追缴。被告人谭必明不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)常刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1432号刑事裁定,对罪犯谭必明减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月30日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭必明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谭必明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭必明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭必明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3923号之一申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行。负责人宋鹏。被执行人康利华。被执行人戴玲。华夏银行股份有限公司成都武侯支行与康利华、戴玲公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第276号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为2269872.42元。本案在执行过程中，本院于2016年11月17日将被执行人康利华、戴玲位于成都市武侯区大石西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。将被执行人康利华、戴玲位于成都市武侯区大石西路xx号xx栋xx层xx号车位（权xxxx）予以查封。因上述房屋（权xxxx）设有抵押且上述房屋本院均系轮候查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第276号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 赵雄峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00394号申请执行人：宋晓刚，男，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：单连富，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉01民终1547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终1547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1541号之三申请执行人：李忠祥。申请执行人：李刚。被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1541号之三裁定书，于2016年11月21日向被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽威铭耐磨材料有限公��在中国农业银行12×××00账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年十一月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2636号原告：王平原，男，汉族，1959年04月05日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。被告：清远市林盛日用品有限公司。住所：清远市清新区山塘镇工业园。法定代���人：罗桂林经理。委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。本院于2016年9月21日立案受理了原告王平原诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告王平原诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共14461.54元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）182号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共14461.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告王平原工人工资14461.54元，定于2016年11月25日前向原告支付。二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓志伟二〇一六年十一月三日书记员  植展鹏
松原市宁江���人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保194号申请人：吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：谷伟，男，1978年4月28日生，汉族，住松原市宁江区。申请人吴延海因与被申请人谷伟民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷伟的工资、奖金、住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人吴延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年11月起，每月冻结被申请人谷伟的工资款人民币3000元，至满人民币200000元时止。二、自2016年11月起，对被申请人谷伟于松原经济技术开发区管委会应取得的奖金收入予以冻结，至满人民币110000元时止。��、对被申请人谷伟于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币72000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月十五日书记员  辛立峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6650号之一原告：钱利成，男，1963年8月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。被告：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。法定代表人：裘培成。委托诉讼代理人：马新亚，嵊州市世纪方正律师事务所律师。被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道江滨市。被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江街道工业园区。法定代表人：张科。原告钱利成诉被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、裘培成、浙江银河时装有限公司、张科、嵊州市东洲家俬厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钱利成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱利成撤诉。案件受理费43280元，依法减半收取21640元，财产保全费5000元，合计26640元，由原告钱利成负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  金以康人民陪审员  裘拯绍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宓 甜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢63号申请执行人：犍为万通源商贸有限公司。组织机构代码：57278520-2。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路445号。法定代表人：林国开，总经理。委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：犍为县安泰煤业有限公司。组织机构代码：78474826-X。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。法定代表人：赵直林，董事长。犍为万通源商贸有限公司依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1389号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由犍为县安泰煤业有限公司支付犍为万通源商贸有限公司货款125000元，未按时还款的违约金5000元，案件受理费1000元。本案执行费440元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县安泰煤业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄燕
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民���1069号原告：齐彪，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。被告：何飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张树福，男，1973年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。原告齐彪与被告何飞、赵庆梅、张树福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼,被告何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵庆梅、张树福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告何飞、赵庆梅偿还借款本金20000元���2.被告张树福承担连带保证偿还责任。事实和理由：2016年3月10日被告何飞因贩卖玉米种子急需资金周转向我借款20000元，我将20000元现金在孔家庄镇中国农业银行门口交付给被告何飞，当时被告张树福也在场。被告何飞和张树福给我出具借条一张，约定：借期一个月，被告张树福为该笔借款的担保人。被告何飞和被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵庆梅也应承担还款责任。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至本院。被告何飞、赵庆梅、张树福均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日被告何飞向原告借款20000元，约定借款期限1个月，被告张树福以担保人的名义在借条上签名。借款后，被告未偿还原告上述借款本金及利息。被告何飞与被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条一份、万全区国家档案馆出具的结婚登记申请书一份、万全区民政局出具的离婚登记审查处理表一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条可证实被告何飞向原告借款的事实存在，故原告要求被告何飞返还借款本金的请求理由正当，应予支持。上述借款发生在被告何飞、赵庆梅婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵庆梅返还借款本金的请求理由正当，应予支持。被告张树福以担保人的名义在借条和借款协议上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张树福应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何飞、赵庆梅于判决生效之日起十日内返还原告齐彪借款本金20000元。二、被告张树福对上述第一项承担连带保证责任。三、被告张树福承担保证责任后，有权向被告何飞、赵庆梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元、保全费260元，共计560元，由被告��飞、赵庆梅、张树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军代理审判员  张秀杰代理审判员  高 颖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》��十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执764号申请人宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室，身份证号码622224196812130510。被执行人王冬梅，女，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，住临泽县新华镇新华街50号，现住临泽县五湖嘉苑1号楼3单元302室，身份证号码622201198705042421。本院在执行申请人宋自兵与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王冬梅因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人王冬梅在银行再无存款；在工商管理部门有两家企业登记，经查询均为“空壳”企业，即无资产，无经营；其名下有两辆汽车登记，但均下落不明；房管部门无登记信息，且申请人宋自兵也无法向本院提供被执行人王冬梅的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果和录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月三十日书记员  吕昕辉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执28号之一申请执行人：丁贵发，男，1941年3月5日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。本院在执行申请执行人丁贵发与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人丁贵发也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月三日书记员  李 哲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执658号之一申请执行人闽侯县胜意家俬有限公司。法定代表人何心钗。被执行人骆建平。本院于2016年8月9日作出（2016）闽0921执658号裁定冻结被执行人骆建平的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人骆建平银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月二十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6405号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：王梽全，1986年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王梽全物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1631号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行陈晨、芜湖市华邦投资担保咨询有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人陈晨、芜湖市华邦投资担保咨询有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人芜湖市华邦投资担保咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1028号之一申请执行人谢利智，男，1961年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江汉区。被执行人徐雨露，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人李友明（系被告徐雨露之妻），1976年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人谢利智与被执行人徐雨露、李友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0115民初548号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人谢利智向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐雨露、李友明下达执行通知书，责令被执行人徐雨露、李友明向申请执行人支付借款510000元及利息122240元，负担案件受理费6060元、执行费7500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢75号申请执行人:射阳县建筑工程有限公司,住所地射阳县。法定代表人：殷明,总经理。被执行人:江苏天一食品股份有限公司,住阜宁县。法定代表人：陈志民,总经理。本院在执行射阳县建筑工程有限公司与江苏天一食品股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述���行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘春艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3900号申请执行人张洋洋被执行人张文兵被执行人刘治武申请执行人张洋洋与被执行人张文兵、刘治武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）陕0802民初6615号民事判决书，已发生法律效力。权利张洋洋于2016年9月22日向本院申请执行借款本金人民币5万元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。案件受理费680元、案件申请执行费人民币790元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张洋洋也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行���待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第312号之一申请执行人郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族。被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族。被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。法定代表人林劫波。被执行人福建省永春宏泰实业有限公司。法定代表人林劫波。被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司。法定代表人林劫波。被执行人福建省永春宏益纸业有限公司。法定代表人林劫波。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1008号申请执行人郑剑锋与被执行人林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，本院扣划了被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司名下的银行存款152218.91已转诉讼费，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十九日代书记员 许钰镖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2678号申请执行人刘艺，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人颜晓燕，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人唐均英与被执行人颜晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，从2016年11月起每月提取颜晓燕退休工资1500元。现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执2678号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十二日书 记 员  成 飞
调兵山市人民法���民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2499号原告高某某，男。被告何某某，男。被告孙某某，男。本院在审理原告高某某诉被告何某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某不到法院领取开庭传票，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案不予受理。本院未收取原告高某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十七日书记员  杜 荀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初5301号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人:张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：赵云鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：郝玉成，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告郝玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托诉讼代理人赵云鹏、闫建平到庭参加诉讼。被告郝玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日-2016年9月30日物业费1837元，并按日3‰支付违约金3760元，合计5597元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与康居房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告对头道街滨河小区提供物业管理服务，被告系赤峰市红山区滨河小区2号楼4单元432室业主，拖欠原告2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1837元至今未付，故诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃违约金。被告郝玉成未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告按照前期物业服务合同的约定为红山区滨河小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系赤峰市红山区滨河小区2号楼4单元432室业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1837元属实，理应及时支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝玉成于本判决生效后立即给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1837元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇一六年十一月十日书记员 沈艳伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第00529号之一申请执行人施荣梅，女，1969年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人麻芳胜，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人施荣梅与被执行人麻芳胜民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位51050元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）广民一初字第02391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十一月九日书记员  费修文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1073号申请执行人林兵，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。法定代表人赵新星，该公司经理。本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1073号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17821号原告：李琛，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成，董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。本院在审理原告李琛与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李琛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琛撤回起诉。本案受理费2600元，因原告申请撤诉减半收取1300元，由原告李琛负担。审判员  胡可萍二〇一六年十一月二十一日书记员  吴朋爱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6968号原告：张理清，女，生于1947年2月25日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告张理清与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张理清的代理人李明及两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理清诉称，被告因生产需要，分别于2012年2月4日向原告借款500000元，2013年2月28日向原告借款300000元，并向原告出具借条，共计800000元，约定按月息2分计算，被告在2015年前已经偿还了350000元，现欠450000元。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分支机构，开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿应得的煤矿关闭奖励补助资金都是存入被告开县岳溪煤业有限公司的账户，经原告多次催收，被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判决被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿偿还原告借款450000元及从2015年1月1日起按月息2分支付利息，被告开县岳溪煤业有限公司对以上债务承担连带责任；案件受理费、保全费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司于2012年2月4日向原告张理清出具收据一张载明：“交款单位张理清，收款方式转账，人民币伍拾万元正，收款事由购青山煤矿固定资产材料款，按2分月息计算，出纳李继高，经办祁中权”。被告开县岳溪煤业有限公司于2013年2月28日向原告张理清出具收据一张载明：“入账日期2013年2月28日，交款单位张理清，收款方式现金，人民币叁拾万元，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高，审核祁中权”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司向原告张理清借款800000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。原告从被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿领取了350000元应当在偿还义务中扣除。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张理清借款本金450000元并从2015年1月1日起以450000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告张理清已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5964号上诉人(原审被告):李志,男,1957年6月12日出生,汉族,农民,住天津市武清区。上诉人(原审原告):陈树壮,男,1975年7月30日出生,汉族,河北省廊坊市文安县地方税务局公务员,住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人:陈树花(陈树壮之姐),住河北省廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**栋*单元***室。上诉人(原审原告):陈树花,女,1964年11月3日出生,汉族,河北省廊坊市第一幼儿园教师,住河北省廊坊市广阳区。上诉人李志与上诉人陈树壮、陈树花名誉权纠纷一案,李志、陈树壮、陈树花均不服天津市武清区人民法院(2014)武民一初字第813号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志上诉请求:1、请求二审法院判令陈树壮、陈树花支付李志自办理委托手续之日起的全部委托费用;2、判令陈树壮、陈树花赔偿李志精神损失费150000元;3、判令陈树壮、陈树花在报刊公开道歉还李志清白;4、二审上诉费用由陈树壮、陈树花承担。事实和理由:陈树壮、陈树花多次起诉李志,给李志在经济生活中造成困惑和极坏的影响;李志给陈树花代理案件多年,陈树花没有按委托合同给付李志费用。陈树壮、陈树花辩称,李志的陈述不真实,二审法院不应予以支持。陈树壮、陈树花上诉请求:1、撤销一审判决,改判支持一审全部诉讼请求,包含2016年6月29日庭审中增加的诉讼请求及再赔偿陈树花健康损失费和名誉损失费各50000元的诉求;2、请求二审法院一并审理返还费用和名誉权两项纠纷。事实及理由:李志故意捏造陈树花陈树壮骗他高额利息、上访费(代理费)的事实和证据,侵权程度升级,并到处散播,给陈树花造成严重的伤害,包括严重的精神损害和健康损害。李志辩称,对方陈述的都是虚假陈述,不客观真实,请求驳回对方的上诉请求。原告陈树壮、陈树花向一审法院起诉请求:1、被告以书面形式向原告赔礼道歉,并刊登官方媒体报纸(天津日报、廊坊日报、北京日报),以停止侵害、恢复名誉、消除影响;2、赔偿原告陈树壮名誉损失费50000元,赔偿原告陈树花名誉损失费50000元,健康损失费50000元;3、赔偿原告因该诉讼而导致的所有经济损失4000元(车费、电话费、律师费、误工费、住宿费等);4、诉讼费由被告承担;5、被告退还原告陈树花的身份证;6、被告退还陈树花20000元的食宿上访费和同期贷款利息26000元;7、如被告拖延执行,则加倍赔偿原告迟延履行的利息。一审法院认定事实:原告陈树花与原告陈树壮系姐弟关系。原告陈树花与被告通过他人介绍认识。2010年12月,原告陈树壮为被告作担保自案外人宫玉虎处借款40000元。借款到期后,被告未能偿还。原告陈树壮曾经到一审法院起诉被告,要求被告偿还借款及赔偿相关损失。被告答辩称二原告以借款名义放高利贷。二原告认为被告答辩意见侵犯了二原告的名誉。一审庭审中,原告陈树花认为被告到廊坊的法院起诉原告陈树花欠其上访费,提供了录音资料等证据材料;原告陈树花认为被告在北京向访民散布“陈树花已经疯了,说不定已经死了。”,提供了录音资料等证据材料。二原告认为被告的以上行为对二原告在天津市武清区大碱厂范围、武清法院、廊坊市、廊坊市广阳法院、北京及全国地区造成名誉上的影响。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律及司法解释的规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。二原告认为被告的行为侵害了二原告的名誉权,因二原告未能提供充分的证据证明被告的行为使二原告在一定范围内社会评价降低或名誉受到影响,故对于二原告以被告侵犯二原告名誉权为由要求被告履行相关行为及赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。原告陈树花要求被告退还身份证、食宿上访费及利息的诉讼请求,与本案不属同一法律关系,原告陈树花可另行主张权利。一审法院判决:驳回原告陈树壮、陈树花的诉讼请求。案件受理费780元,由二原告承担。二审中,当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实无异议,本院予以确认。李志于2016年10月8日申请撤回上诉。本院认为,李志在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。陈树壮、陈树花关于李志的行为侵害其名誉权请求法院判决李志履行赔礼道歉等行为以及予以赔偿的上诉请求,经查,陈树壮、陈树花未能提供充分的证据证明李志的行为使陈树壮、陈树花在一定范围内社会评价降低或名誉受到影响,应由负有举证责任的当事人即陈树壮、陈树花承担不利后果,故对于陈树壮、陈树花要求李志履行相关行为及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持;陈树花要求李志退还身份证、食宿上访费及利息以及请求二审法院一并审理返还费用和名誉权两项纠纷的上诉请求,经查,与本案不属同一法律关系,本院不予审理,陈树花可另行主张权利。综上所述,陈树壮、陈树花的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费李志缴纳5080元,减半收取2540元,由李志承担;陈树壮、陈树花缴纳780元,由上诉人陈树壮、陈树花承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  刘振铭二○二○一六年十一月三十日书 记 员  刘 锟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5191号申请执行人沭阳县广源新型建筑材料厂，住所地沭阳县沭城街道学府路北首高架桥西侧。投资人魏从明，该厂厂长。被执行人刘汉凯，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县广源新型建筑材料厂与刘汉凯买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执248号申请执行人张冰炎，乾安县人。被执行人张丽平，乾安县人。被执行人绳亚茹，乾安县人。申请执行人张冰炎与被执行人张丽平离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1847号原告：方付华，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告方付华诉被告安徽天晟建设工程有限公司、��尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告方付华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方付华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方付华撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告方付华负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6885号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。被告于会权。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告于会权物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月十日书记员  钱晓芬
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执922号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣。委托代理人林立新、张健成，该行员工。被执行人黄君生，男，汉族，1976年12月13日出生，住恩平市。被执行人林晶玲，女，汉族，1976年10月4日出生，住址同上。被执行人黄梅萍，女，汉族，1978年11月15日出生，住恩平市。被执行人岑健洪，男，汉族，1969年10月11日出生，住恩平市。中国银行股份有限公司江门新会支行与黄君生、林晶玲、黄梅萍、岑健洪信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）江新法古民初字第251号民事判决，黄君生、林晶玲应向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金293590.91元、利息及滞纳金，黄梅萍、岑健洪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5948元，财产保全费2069元由黄君生、林晶玲、黄梅萍、岑健洪共同负担，但四人没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司江门新会支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月3日扣划了被执行人林晶玲银行存款12608.4元，本院收取执行费89.13元，余款12519.27元支付给申请执行人；本院轮侯查封了被执行人黄君生名下的、坐落于恩平市恩城春园路十巷1号的土地使用权【恩府国用（2013）第00342号】及地上房产所有权（房产证号：00××40号）；轮侯查封被执行人岑健洪名下的、坐落于恩平市恩城侨园路16号401房产的所有权【房产证号：Ｃ3××21号】；被执行人黄君生名下的粤Ｊ×××××小型汽车，因未能查获，暂未能处置。除此外，暂未能发现四被执行人有其他可供执行的财产，依据申请执行人的申请，本院发函给恩平市人民法院参与上述被执行人财产的分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执922号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林家荣二〇一六年十一月七日书记员  卢焯宁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢79号申请执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。被执行人李江峰，男。被执行人盛松松，男。上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月29日作出（2015）韩民初字第00437号民事判决书，该判决书确定被执行人盛松松赔偿申请人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司人民币16299.5元，被执行人李江峰赔偿申请人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司人民币16299.5元，并承担案件受理费600元。该判决书生效后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:终结（2015）韩民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈永峰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3384号罪犯武军军,男,1977年5月2日出生于内蒙古自治区土左旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月26日作出(2009)鄂刑一初字第11号刑事附带民事判决,认定被告人武军军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,与同案犯三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239319.04元(已履行70000元)。原审附带民事诉讼原告人及被告人武军军均不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2009年8月26日以(2009)内刑一终字第111号刑事附带民事裁定,维持原判对上诉人武军军的定罪、量刑部分和附带民事部分的判决。判决发生法律效力后,于2009年10月9日交付执行。本院于2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年11月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯武军军在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、2月、3月、4月,2016年1月共记功6次。经审理查明,罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯武军军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执180号申请人郭天建，男，1973年6月22日出生，汉族，住临泽县沙河镇何庄村六社12号，身份证号码622224197306220518。被执行人宋义马，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社（现住临泽县西零公里开发区），身份证号码622224197006271516。本院在执行申请人郭天建与被执行人宋义马民间借贷纠纷一案中查明：被执行人宋义马因家庭经济困难，对外债务较多，无能力履行本案，经查询被执行人宋义马在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人郭天建也无法向本院提供被执行人宋义马的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第938号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十一日书记员  吕昕辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执797号之一申请执行人永宁县望远镇建工达建材经销部，住所地宁夏银川市永宁县。负责人张焕梁，该经销部经营者。被执行人宁夏川宇劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人胥丽燕，该公司经理。本院在执行申请执行人永宁县望远镇建工达建材经销部与被执行人宁夏川宇劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月27日立案执行，执行标的21664元，执行费225元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  赵立军二〇一六年十一月二十九日书记员  马峰邦第1页共1页
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1553号原告:丁外菊,女,汉族,1968年12月4日生,云南省富源县人,无业,住富源县。被告:侯丽琼,女,汉族,1971年5月13日生,云南省富源县人,无业,住富源县。委托诉讼代理人:程大希,男,1976年10月26日生,云南省富源县人,无业,住富源县(系侯丽琼的表弟,特别授权)。原告丁外菊与被告侯丽琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁外菊,被告侯丽琼及委托诉讼代理人程大希到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丁外菊向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还借款本金30000元,支付利息21600元;2、由被告支付从起诉之日至实际付清欠款之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告侯丽琼于2013年10月27日向原告丁外菊借款人民币50000元,约定月利率为3分,侯丽琼向原告出具了借条。2014年8月17日,被告还款20000元,尚欠30000元经多次向被告索要,被告至今未还。被告侯丽琼辨称:向原告借款50000元是事实,在2014年还了20000元,之前的利息她已经支付,现原告主张的利息她不认可,她还不起。原告丁外菊围绕诉讼请求依法提交了证据,被告侯丽琼对借款50000元及下欠30000元的事实予以认可。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告丁外菊与被告侯丽琼之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,且各项内容符合法律规定,该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告丁外菊按照约定向被告侯丽琼提供了借款,被告侯丽琼应按约定向原告履行还款义务,被告侯丽琼怠于履行义务,既违背合同约定亦不符合法律规定。因此,原告主张其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。现原告请求从2014年8月17日还款之日到债务履行完毕之日按3分计算利息已超出年利率24%,本院不予支持,根据本案实际,从2014年8月17日还款之日至2016年8月30日起诉之日两年的利息可以按年利率24%的标准计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、由被告侯丽琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁外菊借款本金30000元。二、由被告侯丽琼按月利率2分支付原告丁外菊自2014年8月至起诉之月的利息14400元(30000元×0.02×24个月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元,由被告侯丽琼承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一六年十一月二十一日书记员  周志远