四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初7号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人张林，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市金堂县。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。被告人杨礼霞，女，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市金堂县。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。被告人宋强，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2009年因盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月21日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月17日经成都市新都区人民检察院以涉嫌运输毒品犯罪批准逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告人谭欢欢，男，1994年5月11日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地:四川省乐山市市中区。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月17日经成都市新都区人民检察院以涉嫌运输毒品犯罪批准逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。被告人陈彬，男，19８５年７月２０日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地:四川省简阳市。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告人张林、杨礼霞被控犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人���强、谭欢欢被控运输毒品罪，被告人陈彬被控犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）第2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员周明伟出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人林贞祥、蔡胜兵，被告人杨礼霞及其辩护人汪梦阳，被告人宋强及其辩护人林正东，被告人谭欢欢及其辩护人陈本超，被告人陈彬及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控：被告人张林、杨礼霞系男女朋友关系，二人自2015年2月开始租住在成都市新都区木锦新城B4楼7号（以下简称木锦新城407房），并以此为窝点存放大量毒品用于贩卖。2015年5月15日至同年5月30日，经被告人张林同意后，被告人杨礼霞以2700元的价格先后四次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计31克。2015年2月左右，张林将其用于贩卖的40克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交由被告人陈彬保管，陈彬保管约10天后退还给张林。此后，陈彬多次从张林处购买甲基苯丙胺（冰毒）数十克用于吸食和贩卖，并于同年2月13日至4月期间，其以2250元的价格分三次将15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员戴某。2015年6月9日，被告人宋强与谭欢欢经事先预谋，由谭欢欢驾驶车牌号为川Ｌ×××××的黑色雪佛兰轿车搭载宋强从乐山至成都市新都区，准备由宋强购买甲基苯丙胺（冰毒）后运回乐山。当日14时许，宋强经事先约定，在木锦新城407房以7000元的价格从张林、杨礼霞处购买两袋甲基苯���胺（冰毒）。当日17时许，宋强、谭欢欢在购得甲基苯丙胺（冰毒）后驾车从成都返回乐山，途经成乐高速夹江服务区时被民警挡获，民警当场从宋强、谭欢欢驾乘的川Ｌ×××××的黑色雪佛兰轿车天窗夹板处查获两袋白色晶体共计98.92克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。2015年6月10日0时许，公安机关根据线索在张林、杨礼霞位于木锦新城407房内将张林、杨礼霞二人抓获，并当场从该房间内查获用于贩卖的白色晶体共计1164.23克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，其中999.25克甲基苯丙胺的含量为72.2%；查获红色药丸共计260.92克，经鉴定均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。次日凌晨1时许，陈彬到张林、杨礼霞位于木锦新城407房的租住地准备再次购买甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获归案。另查明，张林���杨礼霞自2015年2月租住在木锦新城407房以来，多次在该房间容留陈彬、杨某1和王某等人吸食毒品。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张林、杨礼霞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1300余克、甲基苯丙胺片剂（麻古）300.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，被告人张林、杨礼霞为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定；被告人宋强、谭欢欢运输甲基苯丙胺98.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大；被��人陈彬贩卖甲基苯丙胺15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量较大，非法持有甲基苯丙胺片剂40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，且数量较大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人张林、杨礼霞的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人宋强、谭欢欢的刑事责任，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人陈彬的刑事责任。被告人张林、杨礼霞在贩卖毒品中系共同犯罪，其中张林系主犯，杨礼霞系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人宋强、谭欢欢在运输毒品中系共同犯罪，两被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人张林、��礼霞、陈彬犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人张林及其辩护人对指控事实和罪名不持异议，辩称：1、被告人张林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人张林是初犯，无犯罪前科，可从轻处罚；4、被告人张林属“以贩养吸”情形，请法院在量刑时酌情从轻处罚；5、被告人张林家庭情况特殊且极为困难，请法庭能够从轻处罚。被告人杨礼霞及其辩护人对指控事实和罪名不持异议，辩称被告人杨礼霞是从犯，无犯罪前科，如实交代所犯罪行并自愿认罪，应作为量刑情节从轻处罚，且只应对其实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人宋强及其辩护人对指控事实不持异议，但认为指控罪名有误，被告人宋强构成非法持有毒品罪，不应构成运输毒品罪，被告人宋强具有坦白、认罪态度好的从轻处罚情节，且其购买用于吸食的毒品未流入社会亦应作为量刑情节考虑。被告人谭欢欢及其辩护人对指控事实不持异议，但认为指控罪名有误，辩称被告人谭欢欢构成非法持有毒品罪，且具有如实供述犯罪事实、初犯、认罪等从轻处罚情节。本案所扣押的川Ｌ×××××号车属谭欢欢父母所有，应予发还。如认定谭欢欢构成运输毒品罪，应当认定谭欢欢是从犯。被告人陈彬及其辩护人对指控事实不持异议，辩称被告人陈彬如实供述犯罪事实，其不知张林交其保管的是毒品，自愿认罪、悔罪，且系以贩养吸人员，应予从轻处罚。经审理查明，被告人张林、杨礼霞系男女朋友关系，二人自2015年2月开始租住在成都市新都区木锦新城4楼7号（以下简称木锦新城407房）。租下该房后，两被告人在该房同居生活并在该房内存放大量毒品用于贩卖。在此过程中，张林、杨礼霞二人先后将毒品贩卖给吸毒人员王某、被告人宋强及谭欢欢、陈彬。此外，被告人张林、杨礼霞多次在其租住地容留他人吸毒；被告人陈彬还应被告人张林要求为其保管毒品。具体事实如下：2015年2月左右，被告人张林将其用于贩卖的500颗重40克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交由被告人陈彬保管，陈彬保管约10天后由张林拿回。此后，陈彬多次从张林处购买甲基苯丙胺（冰毒）��十克用于吸食和贩卖，并于同年2月至4月期间，其以2250元的价格分三次将15克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员戴某。2015年5月15日至同年5月30日，被告人张林、杨礼霞以人民币2700元的价格先后四次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺共计31克。2015年6月9日，被告人宋强与谭欢欢经事先预谋，由谭欢欢驾驶其母亲詹某所有的车牌号为川Ｌ×××××的黑色雪佛兰轿车搭载宋强后，两人共同驾乘该车从乐山至成都市新都区，经宋强、谭欢欢与张林联系后，被告人宋强到被告人张林、杨礼霞租住的木锦新城407房以7000元的价格从张林、杨礼霞处购买两袋甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，宋强、谭欢欢在购得甲基苯丙胺（冰毒）后驾车从成都返回乐山，途经成乐高速夹江服务区时被民警挡获，民警当场从宋强、谭欢��驾乘的川Ｌ×××××的黑色雪佛兰轿车天窗夹板处查获两袋白色晶体净重共计98.92克。后经鉴定，该两袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。2015年6月10日零时许，公安机关根据线索先在成都绕城高速成青出口处将被告人张林挡获，后于2015年6月10日0时30分许在木锦新城407房内将被告人杨礼霞挡获，并当场从该房间内查获用于贩卖的白色晶体共计1164.23克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，其中999.25克甲基苯丙胺（冰毒）的含量为72.2%；查获红色药丸共计260.92克，经鉴定均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。民警于当日凌晨1时许，将到张林、杨礼霞位于木锦新城407房的租住房的陈彬挡获归案。另查明，张林、杨礼霞自2015年2月租住在木锦新城407房以来，多次在该房间容留陈彬、杨某1和王某等人吸食毒品。���现场毒品检测，被告人张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬甲基安非他明均呈阳性。以上查获的毒品均被扣押在案。此外，民警还在（1）张林、杨礼霞处扣押电子秤三台、封口机一台、银色铁盒一个、透明塑料袋若干、银色塑料袋若干、茶叶袋若干，冰壶两个，锡箔纸条两条，川Ａ×××××大众朗逸黑色轿车一辆及钥匙一把（系租赁，已发还），张林的笔记本电脑两台，不同型号手机五部，杨礼霞的手机三部，记账本一本20页；（2）扣押宋强手机一部，扣押谭欢欢手机一部，川Ｌ×××××黑色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把，并扣押谭欢欢冰壶一个、锡箔纸条两条；（3）扣押陈彬手机两部，川Ｚ×××××蓝色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把。认定上述事实并由控方出示的证据有：(一)、物证、书证1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、称量报告、被告人指认现场照片、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告书。3.户籍信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、前科情况。4、调取的银行交易明细、电话通讯详单和杨礼霞记账本。（二）、证人证言1.证人王某的证言、辨认笔录及照片。2、证人杨某1的证言。3、证人戴某的证言、辨认笔录及照片。4、证人林某1的证言、辨��笔录及照片。5、证人潘某的证言、辨认笔录及照片。6、证人赵某的证言、辨认笔录及照片。7、证人周某2的证言、辨认笔录及照片。8、证人王某某的证言。9、证人吕某的证言、辨认笔录及照片。（三）、被告人的供述和辩解1、被告人张林供述、辨认笔录及照片。2、被告人杨礼霞的供述、辨认笔录及照片。3、被告人宋强的供述、辨认笔录及照片。4、被告人谭欢欢的供述、辨认笔录及照片。5、被告人陈彬的供述、辨认笔录及照片。（四）、鉴定意见成公鉴（理化）字【2015】9974号、9975号检验报告及成公鉴（文检）字【2015】17340号鉴定书。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，1、被告人张林、杨礼霞违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1309.15克，麻古260.92克用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，被告人张林、杨礼霞为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人张林、杨礼霞均属一人犯数罪，应数罪并罚；被告人张林、杨礼霞系共同犯罪，张林起主要作用，系主犯，杨礼霞起次要、辅助作用，系从犯。2、被告人宋强、谭欢欢违反国家对毒品的管制规定运输甲基苯丙胺98.92克，其行为构成运输毒品罪，且系共同犯罪，两被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。3、被告人陈彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品15克，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大；被告人陈彬明知是毒品仍帮被告人张林保管麻古的行为构成窝藏毒品罪；陈彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张林、杨礼霞归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚，被告人杨礼霞系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋强归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚，被告人宋强有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭欢欢归案后能如实供述主要犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈彬归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人张林、杨礼霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋强、谭欢欢犯运输毒品罪，被告人陈彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人张林贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）300.92克和被告人陈彬犯非法持有毒品罪的指控，本院予以变更，理由如下：1、被告人张林当庭供述将交给被告人陈彬保管的40克甲基苯丙胺片剂（麻古）拿回后与家中的毒品放在一起，本案亦无证据证实张林已将该40克麻古予以贩卖，故应以侦查机关查获的毒品数量为依据，对公诉机关指控被告人张林贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）300.92克应变更为260.92克；2、被告人陈彬帮助被告人张林保管40克甲基苯丙胺片剂（麻古）十余天后由张林拿回，其��为是基于窝藏的目的，而不是持有的目的，其行为应当认定为窝藏毒品罪，对公诉机关指控被告人陈彬犯非法持有毒品罪应变更为窝藏毒品罪。对被告人张林及其辩护人所提张林如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；所提张林系吸毒人员应对查获的毒品数量酌情考虑、张林家庭困难作为量刑情节考虑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。对被告人杨礼霞及其辩护人所提杨礼霞如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好、系初犯、从犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；所提杨礼霞仅应对其经手贩卖的毒品数量负责的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。对被告人宋强及其辩护人所提宋强如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；所提宋强应构成非法持有毒品罪、不应认定为运输毒品罪的辩护意见，本院经审理认为，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法〔2015〕129号）中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定精神，足以认定宋强购买并携带甲基苯丙胺（冰毒）98.92克的行为构成运输毒品罪，并与被告人谭欢欢成立共同犯罪，对此项辩护意见本院不予采纳。对被告人谭欢欢及其辩护人所提谭欢欢如实供述犯罪事实、系初犯、扣押的川Ｌ×××××黑色雪佛兰轿车系被告人谭欢欢之母詹某所��应予发还的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；所提谭欢欢应构成非法持有毒品罪、不应认定为运输毒品罪、如构成运输毒品罪应认定为从犯的辩护意见，本院经审理认为，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法〔2015〕129号）中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定精神，足以认定谭欢欢参与购买并携带甲基苯丙胺98.92克的行为构成运输毒品罪，并与被告人宋强成立共同犯罪，且谭欢欢与宋强在共同犯罪中作用相当，不应区分主、从犯，对此项辩护意见本院不予采纳。对被告人陈彬及其辩护人所提陈彬如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度��的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1263.15克、甲基苯丙胺片剂（麻古）260.92克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具：被告人张林的电子秤三台、封口机一台、银色铁盒一个、透明塑料袋若干、银色塑料袋若干、茶叶袋若干、冰壶两个、锡箔纸条两条、不同型号手机五部，被告人杨礼霞的手机三部、记账本一本20页，被告人陈彬的手机两部，被告人宋强的手机一部，被告人谭欢欢的手机一部、冰壶一个、锡箔纸条两条，予以没收。扣押被告人张林个人所有笔记本电脑两台，作为个人财产予以没收；扣押被告人陈彬的川Ｚ×××××蓝色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把属陈彬个人所有，不属没收范围，可作为个人财产刑的执行；扣押被告人谭欢欢的川Ｌ×××××���色雪佛兰轿车系其母亲詹某所有，不属没收范围，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨礼霞犯��卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2029年12月10日止。罚金于判决生效30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人宋强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2030年6月10日止。罚金于判决生效30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人谭欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2030年6月10日止。罚金于判决生效30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2023年12月10日止。罚金于判决生效30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）六、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1263.15克、甲基苯丙胺片剂（麻古）260.92克，属违禁物品，予以没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具：被告人张林的电子秤三台、封口机一台、银色铁盒一个、透明塑料袋若干、银色塑料袋若干、茶叶袋若干、冰壶两个、锡箔纸条两条、不同型号手机五部，被告人杨礼霞的手机三部、记账本一本20页，被告人陈彬的手机两部，被告人宋强的手机一部，被告人谭欢欢的手机一部、冰壶一个、锡箔纸条两条，予以没收。扣押张林个人所有笔记本电脑两台，作为个人财产予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  杨承庚人民陪审员  金草原二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 芳本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十���条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中��加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。