wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2302号之一申请执行人：厦门市鑫力胜印刷包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园集和路88号第一至二层。法定代表人：余义明，该公司董事长。委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行厦门市鑫力胜印刷包装有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门市鑫力胜印刷包装有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门市鑫力胜印刷包装有限公司债权为本金2135040.03元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6616号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，法定代表人许宏图，证件号码70939834-3。被执行人尹强，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杨明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人胡勇，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗兵，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陆敏，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆佰峻汽车销售有限公司，地址位于重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城机动车市场形象展区X7区708号。被执行人重庆名沃商贸有限公司，地址位于重庆市九龙坡区滩子口72号1-12-4#。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行陆敏、胡勇、杨明、尹强、罗兵、刘莉、重庆佰峻汽车销售有限公司、重庆正望汽车销售有限公司、重庆名沃商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第07165号民事判决书已经发生法律效力。因陆敏、胡勇、杨明、尹强、罗兵、刘莉、重庆佰峻汽车销售有限公司、重庆正望汽车销售有限公司、重庆名沃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陆敏、胡勇、杨明、尹强、罗兵、刘莉、重庆佰峻汽车销售有限公司、重庆正望汽车销售有限公司、重庆名沃商贸有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款1395138元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6616号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一六年十一月二日书 记 员  欧晓燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03481号申请执行人左丹，男，1984年6月18日生，汉族，湖北省竹山县人，居民，现住沭阳县。被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行左丹与蒋威买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1160号之一申请执行人张小英。被执行人邹贵祥。本院在执行申请执行人张小英与被执行人邹贵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法对被执行人邹贵祥所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因系农村共有住房，故本院尚不能处置。被执行人邹贵祥电话能够接听，但告知在外务工，待回家后再解决。到被执行人住所地也未能找到被执行人。其奶奶告知，邹贵祥在外务工，很少回家，其妻子也在娘家。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为赔偿款25400元、案件受理费240元，本院尚未执行到位。由于被执行人邹贵祥所有的农村住房尚不能处置，查无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 晨
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初526号原告李虎平，男，1969年5月10日出生，汉族，住长治市惠丰东列电楼*号楼*单元*层*户。被告张建国，男，1967年出生，汉族，住不祥。原告李虎平诉被告张建国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李虎平诉称，2014年9月原告请求被告帮忙给潞城市翟店镇郭村人郭俊红的儿子安排工作，被告表示愿意帮忙并承诺办不成如数退款，为此原告给予被告介绍费40000元。此后被告承诺的事情迟迟不能兑现，也不退还原告找工作款。故提起诉讼，请求判令被告返还原告找工作款40000元。本院认为，被告张建国经常居住地和户籍所在地均不在潞城市辛安泉镇古城村，原告也没有提供被告住所地的有关证据，因此本院认为原告所诉的被告不明确，视为无明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李虎平的起诉。案件受理费800元，退还原告李虎平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  申海鸥二〇一六年十一月一日书记员  李 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9730号原告孟祥龙，男，1983年8月14号出生，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。被告刘念，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。原告孟祥龙诉被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年末，被告称其办事急用钱，遂向原告借款15,000.00元，被告于2014年11月18日给原告出具借条，承诺二个月内还款，可至今被告也没有还款。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款15,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月27日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥龙的起诉。案件受理费175.00元，全部退回原告孟祥龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 威
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0183执925号申请执行人李学成，住德惠市。被执行人宋唐有，住大连市沙河口区。被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人宋唐有，经理。申请执行人李学成与被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2749号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应���被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初69号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：左四平，该行员工。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邹华享，男，1955年8月15日出生，汉族，住荆州市。被告王德凤，女，1957年4月15日出生，汉族，住荆州市。被告：陈为平，男，1975年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹华享、王德凤、陈为平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人左四平、张秀云，被告陈为平的委托诉讼代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼。被告邹华享、王德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹华享、王德凤立即偿还借款本金98536.66元；2、判令被告邹华享、王德凤按借款合同利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日的利息为20812.83元）；3、判令被告邹华享、王德凤赔偿原告为维护权利而支付的合理费用2387元；4、判令被告陈为平对原告的上述损失承担连带支付责任；5、判令被告邹华享、王德凤、陈为平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日邹华享与王德凤作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款300000元（合同编号：2013荆微借200061006-0704-0337-01），同时该借款合同由陈为平提供连带保证担保责任。被告邹华享与王德凤连续数期未能如约履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护自身合法权益，特依法提出上述诉求，望人民法院能依法判为所请。被告邹华享、王德凤未作答辩。被告陈为平辩称，原告与二被告邹华享、王德凤借款属实；被告陈为平是在被欺骗的情况下在担保合同上签字，被告陈为平在物的担保外承担责任；本案律师费、诉讼费由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月4日原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹华享、王德凤签订借款合同一份，第一条、贷款用途：本合同贷款将用于垫付工程之目的。未经贷款人书面同意，借款人不得擅自改变贷款用途。第二条、贷款金额：本合同贷款金额为人民币300000元。第三条、贷款期限：本合同贷款期限为24个月，以放款日为其算日。第五条、贷款利率：本合同采用年利率制，贷款利率为17％。第七条、还款方式：7.1借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。第十二条、12.1（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保：18.1本合同下借款的担保方式为保证及抵押。2013年7月4日原告与被告陈为平签订保证合同。第一条、保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条、保证期间：本合同的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证：除本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。合同签订后原告于2013年7月4日向被告邹华享、王德凤发放贷款300000元，被告邹华享、王德凤偿还了部分本金和利息，截止2014年12月4日尚有本金98536.66元未偿还，利息偿还至2014年12月4日，截至2015年7月3日有复利2406.68元未偿还。原告湖北银行股份有限公司荆州分行将编号为荆州房权证荆字第××号的房产证及荆州国用（2006）第21900**号的土地证收件至该行，至今未办理抵押登记。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹华享、王德凤签订的借款合同、与被告陈为平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告邹华享、王德凤未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告邹华享、王德凤立即偿还借款本金98536.66元及支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息的诉讼请求应予支持；原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告陈为平约定的保证方式为连带责任保证，因债务人被告邹华享、王德凤未在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以要求保证人被告陈为平在其保证范围内承担保证责任，被告陈为平承担保证责任后，有权向债务人被告邹华享、王德凤追偿；律师代理费并不是诉讼所必须发生的费用，因此原告要求被告邹华享、王德凤赔偿原告为维护权利而支付的合理费用2387元的诉讼请求本院不予支持。被告陈为平抗辩应在物的担保之外承担责任。《中华人民共和国担保法》第一百七十六条、被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情行，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告与保证人被告陈为平约定当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。因此被告陈为平抗辩应在物的担保之外承担责任没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹华享、王德凤于本判决生效之日起十日内返还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金98536.66元并支付逾期利息、复利2406.68元（逾期利息以98536.66元为基数按年利率17％的1.5倍自2014年12月4日起计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈为平对被告邹华享、王德凤返还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金98536.66元并支付逾期利息、复利2406.68元承担连带保证责任；被告陈为平承担保证责任后，有权向债务人被告邹华享、王德凤追偿。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹华享、王德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。。审判长  杜振虎审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一六年十一月二十九日书记员  黄薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3812号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:黄某，男，1976年8月1日出生，汉族，住新疆北屯市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2850号之二申请执行人：赵先浑。申请执行人：张学菊。被执行人：朱马忠。本院在执行申请执行人赵先浑、张雪菊与被执行人朱马忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人朱马忠的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款8600元外，未发现被执行人朱马忠有银行存款等可供执行财产。本案已执行到位8600元，尚未执行到位148400元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人赵先浑、张雪菊，并要求其向本院提供被执行人朱马忠可供执行财产线索，申请执行人赵先浑、张雪菊对本院执行未持异议，也未提供被执行人朱马忠可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱马忠财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人赵先浑、张雪菊也未提供被执行人朱马忠可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十五日书记员  冷雨蔚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1339号原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司，地址齐齐哈尔市梅里斯区青松委。法定代表人陈某某，委托代理人赵某某，被告张某某，原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司诉称，2013年6月2日被告张某某欠我公司化肥款11105.00元，后经索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款并按1.2%利率支付利息至欠款还清为止，承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、欠据一张，原始据11张，证明被告欠款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告张某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2013年6月2日被告张某某在原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司购买化肥欠款11105元，经原告索要，被告未给付，于2016年2月21日重新出具欠据一张，约定月利率1.5%，于2016年3月31日前偿还。到期后被告未偿还，故原告诉来本院。本院认为，原告持有被告出具的欠据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告欠款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付欠款本息请求合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效后10日偿还原告欠款人民币11105.00元并从2016年2月21日按月利率1.5%支付利息至欠款还清为止。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费78.00元由被告张某某负担）于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9671号之一被执行人霍钜锡，男，汉族，1975年9月23日出生，住佛山市禅城区。本院作出的（2015）佛城法刑初字第558号刑事判决书，对霍钜锡处以罚金10000元，但霍钜锡一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划霍钜锡的银行存款3497.87元。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执9671号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月三十日书 记 员  李智惠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9013号上诉人（原审原告）：王洪禄。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈圣有（又名陈圣友）。被上诉人（原审被告）：平度市云山镇峙戈庄村村民委员会。法定代表人：陈圈堂，村主任。上诉人王洪禄因与被上诉人陈圣有、被上诉人平度市云山镇峙戈庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王洪禄于2016年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洪禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人王洪禄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12300号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人:吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：袁键，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王兴，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆奥园运输有限公司与被告袁键、王兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告袁键、王兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2500元；被告支付违约金20000元。事实理由：2013年4月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年4月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告从2016年4月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费2500元及违约金20000元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告袁键、王兴于2013年4月1日就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费182元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5093号罪犯胡洪武，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省大英县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省大英县人民法院于2010年12月9日作出（2010）大刑初字第73号刑事判决，以被告人胡洪武犯贪污罪，判处有期徒刑10年，退还受害单位人民币199918.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）遂中刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第2943号和（2014）成刑执字第4656号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2018年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯胡洪武符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡洪武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，退还受害单位人民币199918.52元已退还。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡洪武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1743号申请人李金城,男,1960年2月10日出生,56岁,汉族。申请人王永勤,女,1961年10月25日出生,54岁,汉族。被执行人刘瞻,女,1970年10月3日出生,45岁,汉族。申请执行人李金城、王永勤诉被执行人刘瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鼓民初字第2630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘瞻于本判决生效之日起十日内给付原告李金城、王永勤借款人民币200000元，并支付逾期付款利息（其中150000元自2013年8月15日起至借款付清之日止，其中50000元自2013年8月23日起至借款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）”因被执行人刘瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金城、王永勤向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区琥珀巷XX幢304室房屋，申请执行人为该房屋第二顺序抵押权人，现等待该房产首轮查封法院处置该房屋，以实现抵押权。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2630号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杜 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4436号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李谦，男，1983年03月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李谦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7696号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李谦支付本金29951.25元及息费、一审案件受理费274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2585号申请执行人：肖功兴。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。肖功兴与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付肖功兴剩余工资人民币47935.63元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖功兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币47935.63元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位47935.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十八日书记员  张 茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执727号之一申请执行人初旭，男，1986年9月4日出生。被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生。初旭与廖善清公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字30491号公证书及（2015）京中信执字01962号执行证书已经发生法律效力。初旭于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人廖善清给付人民币100.05万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人廖善清名下银行内无可供执行的存款信息及车辆登记信息。本院已于2016年2月24日对廖善清名下位于北京市东城区新中街×号院×号楼×层×号房产进行轮候查封。本院已将廖善清纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字30491号公证书及（2015）京中信执字01962号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川助理审判员  梁 博助理审判员  靳 欣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 超
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初871号原告李长贵，男，1953年3月28日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡泊泊村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告李长贵诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。李长贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李长贵补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李长贵经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执690号之一申请执行人吴润峰，男，生于1979年7月15日，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，个体户，住湖北省孝感市孝南区。被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人汪金生，男，生于1975年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人张治剑，系该公司经理。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马仲林，系该公司董事长。申请执行人吴润峰与被执行人鲁军、汪金生、宁夏石元建筑工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终202号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请标的为153875元（其中工程款150000元，案件受理费、公告费3875元。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担支付150000元的责任），执行费2208.12元，共计156083.12元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿98875元(其中2万元为现金,78875元双方以物抵债方式受偿),未受偿55000元。经查，被执行人鲁军、汪金生、宁夏石元建筑工程有限公司银行无存款，本院依法将被执行人鲁军、汪金生、宁夏石元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月18日，被执行人汪金生与申请执行人达成执行和解协议，约定以物抵债78875元，且以物抵债时履行现金2万元，剩余55000元分期履行。现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁淑丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异613号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1181号申请执行人李枝浓，女，1974年9月24日出生，身份证号码：430802197409240922，土家族，居民，住所地张家界市永定区解放路1号。申请执行人张宏祥，男，1974年12月28日出生，身份证号码：430802197412288134，土家族，居民，住所地张家界市永定区西溪坪办事处鲁家坪村田儿湾组0号。被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人朱开先，该公司董事长。本院在执行申请执行人李枝浓、张宏祥与被执行人张家界联拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人李枝浓、张宏祥给付借款420000元，并负担案件案件受理费4130元，执行费6262元。通过执行，现已执行到位10000元。对于剩余部分，现经查，被执行人张家界联拓置业有限公司现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人李枝浓、张宏祥同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人张家界联拓置业有限公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十一月十四日书记员  罗 成
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初761号原告：郭大伟，男。被告：张万明，男。原告郭大伟与被告张万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大伟到庭参加诉讼，被告张万明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭大伟向本院提出诉讼请求:1、依法裁判被告立即归还原告借款32000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告张万明做生意资金短缺向原告借款30000元，因原、被告系亲戚关系，未约定利息和借款期限，也未出具借条，后因原告急需资金先后多次找到被告请求清偿借款，被告以手头资金紧张为由，未予给付。至2014年5月份原告要求被告向原告出具借条，因几年要求被告清偿债务所需费用2000元，被告向原告出具了32000元的借条，被告至今未付。在诉讼过程中，原告只要求被告张万明偿还其30000元借款本金。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：被告张万明于2014年5月份向原告郭大伟出具的32000元借条一份。本院认定的事实如下：被告在原告处借款30000元，2014年5月份经原告要求，被告给原告出具了32000元的借条一张，其中包括30000元的本金，2000元属于原告索要债务发生的费用。本院认为:被告张万明因做生意从原告郭大伟处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还；被告书面借据的数额是32000元，原告只要求被告偿还借款30000元并放弃2000元索要债务发生的费用，是当事人自由处分其权利，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张万明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭大伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告张万明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马军法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2540号原告：王学昌，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：王海洋，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘学俊，男，原告王学昌与被告王海洋、刘学俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学昌及其委托诉讼代理人靳佃春，被告王海洋的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告刘学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学昌提出诉讼请求：1.判令两被告付清所欠租赁费94000元及违约金20000元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2007年1月26日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于龙山镇南坊村于塘路东北处莒县东兴良种猪厂出租给两被告，期限10年，租赁费每年4万元，合同签订之日交清前三年租赁费12万元，2010年1月26日前支付2010-2012年租赁费12万元，2013年1月26日前交清2013-2016年租赁费16万元，租赁期满后，被告将租赁物返还原告，厂内的树木及被告自己投资增建的设施自行处置，如一方违约应支付对方违约金10万元并赔偿对方损失。现被告尚欠2013-2016的租赁费94000元未支付。王海洋辩称，租赁合同属实，但是两被告已经于2008年3月份分别经营，王海洋仅使用一半的租赁场所，所以应支付一半的租赁费，且王海洋已经支付8万元租赁费，其中6.6万元是现金，1.4万元是王海洋在租赁场所内自建化粪池一处，原告同意折价并抵顶1.4万元租赁费。刘学俊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2007年1月26日，原告王学昌与被告王海洋、刘学俊签订房屋租赁合同，合同约定：出租方王学昌，承租方刘学俊、王海洋，一、王学昌将位于莒县龙山镇南坊村于塘路东北处莒县东兴良种猪厂（包括厂内外树木及原告家中住宅一套12间）出租给两被告管理、经营使用，该厂占地约15亩，良种猪厂内财产损坏缺少，照价赔偿。二、租赁期限为10年，自2007年1月26日至2017年1月26日止。三、租赁费每年4万元，合同签订之日交清前三年租赁费12万元，2010年1月26日前支付2010-2012年租赁费12万元，2013年1月26日前交清2013-2016年租赁费16万元，如不按时交纳租赁费视为违约，原告有权终止合同。合同还约定了租赁期间财产管理情况、期满后标的物交付情况，租赁期满，被告将租赁标的物交还原告，厂区内外的树木及乙方投资增建的设施由被告自行处置，若继续出租，被告有优先承租权。并约定，一方违约支付对方违约金10万元，并赔偿对方损失。原、被告双方均在落款处签字并经龙山镇司法所见证。被告王海洋已经支付2013年-2016年的租赁费6.6万元，王海洋主张另建设化粪池一处折价1.4万元，应折抵应交租赁费，即实际已交纳租赁费应为8万元，并提出因已经与被告刘学俊分开经营，不再承担另外8万元租赁费。原告不认可，称实际交纳租赁费为6.6万元，对化粪池折价1.4万元的事实不认可，并称两被告系合伙关系，其内部如何经营与原告无关，在合同没有解除或变更的情况下，应按合同约定履行。本院认为：原告王学昌与被告刘学俊、王海洋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金过高外，其余条款不违背法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。对已经交纳的租赁费6.6万元双方均没有异议，予以确认。被告王海洋主张化粪池1.4万元，因原告不认可，且合同中明确约定乙方投资增建的设施在租赁期满后由被告自行处置，所以对被告王海洋的该主张，不予支持，即所欠实际租赁费为94000元。合同约定的违约金过高，结合本案实际，可自合同约定的付还租赁费之日（2013年1月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告王海洋主张其与刘学俊已经分开经营，各自使用一半的猪场，各自承担一半的租赁费，因原告不认可，且未提交有效证据加以证实，不予采信，两被告对所欠租赁费负有共同支付义务。两被告的内部合伙问题，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海洋、刘学俊于判决生效后十日内给付原告王学昌租赁费94000元及违约金（自2013年1月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王海洋、刘学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  蔡晓东二〇一六年十一月三日书 记 员  康学会
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1263号之一申请执行人：陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林程永，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈而元与被执行人林程永追偿权纠纷一案中，查封了被执行人林程永位于福州市仓山区的房屋，申请执行人陈而元向本院申请暂缓执行。现被执行人无其他可供执行财产。执行中，本院于2016年3月25日将被执行人林程永纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一六年十一月三十日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4335号原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：袁玮。本院在审理原告马鞍山市九缘物业管理有限公司诉被告袁玮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。审判员  袁传文二〇一六年十一月三日书记员  蒋心睿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执416号之二申请执行人：屈秀婷，女，1974年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡永兰，女，1973年4月2日出生，住安徽省淮北市，被执行人：谢长远，男，1970年7月8日出生，1970年7月8日出生，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人屈秀婷与被执行人胡永兰、谢长远民间借贷纠纷一案中，经对查封中被执行人名下房产依法评估、拍卖，后经三次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人提出申请要求用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十��条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡永兰名下淮北市相山区某处室（房地产权证号02××52）房产作价362695元交付给申请执行人屈秀婷抵偿债务。二、申请执行人屈秀婷可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年十一月十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5751号原告：余姚立诚工具有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。法定代表人：温振赢，该公司经理。被告：宁波金沪进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村小杨家。法定代表人：戚爱爱，职务不明。原告余姚立诚工具有限公司与被告宁波金沪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告宁波金沪进出口有限公司送达相关法律文书，本院依法向被告宁波金沪进出口有限公司公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告余姚立诚工具有限公司的法定代表人温振赢到庭参加诉讼，被告宁波金沪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚立诚工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时支付原告货款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告购买工具产品，计货款43830元，至今尚欠原告货款40000元。经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉。原告余姚立诚工具有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．工矿产品购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2．宁波增值税专用发票（复印件）1份，拟证明原告已履行完合同的事实。3．宁波金沪进出口有限公司承诺书1份，拟证明被告欠原告货款及承诺在2014年10月底前付款的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告宁波金沪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。被告宁波金沪进出口有限公司未作答辩。被告宁波金沪进出口有限公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日，原告余姚立诚工具有限公司与被告宁波金沪进出口有限公司签订工矿产品购销合同1份，合同约定，原告向被告供应各种型号的纤维皮卷尺，计货款43830元，合同签订后，原告按约向被告交付货物，并向被告开具了编号为05517940的增值税专用发票。被告在支付原告货款3830元后，于2014年9月17日向原告余姚立诚工具有限公司出具承诺书1份，载明：“关于我司欠余姚立诚工具有限公司货款人民币肆万元整，我司承诺在2014年10月底之前付清，如有问题，双方协商解决。”到期后，被告未按约支付原告货款。被告宁波金沪进出口有限公司至今尚欠原告余姚立诚工具有限公司货款40000元。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应按约定的时间支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波金沪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波金沪进出口有限公司支付原告余姚立诚工具有限公司货款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告宁波金沪进出口有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  禹伯森人民陪审员  何树明人民陪审员  沈一枫二〇一六年十一月十八日代书 记员  俞国平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1821号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人王志杰，男，1964年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市新城局乡韩家村，身份证号码222303196410272814.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王志杰借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1808号民事判决书，被告王志杰于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请��行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5165号上诉人(原审被告):袁学望。委托诉讼代理人:邱完秋,天津正阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津精华石化有限公司,住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。法定代表人:李泽民,董事长。委托诉讼代理人:刘锡广,天津勤达律师事务所律师。上诉人袁学望因与被上诉人天津精华石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62846号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中,上诉人袁学望因个人原因,经综合考虑后,于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人袁学望在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人袁学望撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人袁学望负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  穆 艺
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更760号罪犯邹思祥，男，1979年6月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月18日作出（2010）涵刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人邹思祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑八��六个月，并处罚金二千元，民事赔偿二十一万五千六百四十八元三角二分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹思祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹思祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹思祥在服刑期间确有��改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹思祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检���监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3563号之一申请执行人刘洪，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门善好亦体育文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里12号103室之一。法定代表人洪清。本院在执行门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2015746号申请执行人刘洪与被执行人厦门善好亦体育文化有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资14000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第1795号之一原告深圳市光纳科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋301，组织机构代码683797724。法定代表人付学斌。委托代理人丁功泽，男，汉族，1987年6月12日出生。被告深圳市科为兴业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业路2号3楼，组织机构代码562761776。法定代表人欧阳武。本院在审理原告深圳市光纳科技有限公司与被告深圳市科为兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市光纳科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年十一月三十日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3026号原告：范彦兰，女，1962年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告:易鑫，男，1983年5月2日出生，汉族，河南省新县人，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市八一路颐和花园*号楼。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高翔、陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为应诉，答辩，申请鉴定，代为上诉，进行调解，和解，代领诉讼法律文书等权利。原告范彦兰与被告易鑫、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告范彦兰的委托诉讼代理人丁卫东、被告易鑫及被告平安财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范彦兰向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95388元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月25日，被告易鑫驾驶豫Ｓ×××××号车,自湖北航天医院驶出准备右转上孝感市北京路时，与直行原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，此次事故被告易鑫负事故的全部责任。原告受伤治疗出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告易鑫为事故车在被告平安财保信阳中心支公司的下设机构中国平安财产保险股份有限公司新县支公司投保了交强险及第三者责任险。原告多次与被告协商赔偿无果,为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告易鑫辩称，原告无证驾车逆行，应承担部分责任。事故后本人为原告垫付了医疗费2210.14元。被告平安财保信阳中心支公司辩称，本次事故真实。涉案车辆在本保险公司投保了交强险及三者责任险，平安财保信阳中心支公司愿意在责任范围内承担相应赔偿责任。本案中，被告平安财保信阳中心支公司垫付给原告医疗费6000元，请求在赔偿限额内扣减。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二系住院病历，医疗费票据，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2.原告提供的证据三系司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定是有资质的鉴定机构作出，程序合法，且被告没有在有效期限内申请重新鉴定，故对上述证据予以采信；3.原告提交的证据六系交通费发票，本院按实际情况核定为800元；4.原告提交的证据七系营业执照，该证据不能证明原告的工资收入，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告易鑫驾驶豫Ｓ×××××号车,自湖北航天医院驶出准备右转上孝感市北京路时，与直行原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，此次事故被告易鑫负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗17天。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。同时查明原告范彦兰系非农业户，在城镇居住生活。另查明，中国平安财产保险股份有限公司新县支公司属被告平安财保信阳中心支公司的四级机构，没有单独承担民事责任的资格。被告易鑫为事故车在被告平安财保信阳中心支公司的下设机构中国平安财产保险股份有限公司新县支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本次事故中被告平安财保信阳中心支公司垫付原告医疗费6000元、被告易鑫垫付原告医疗费2210.14元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在本次事故中，被告易鑫负此次事故的全部责任。被告易鑫所有的豫Ｓ×××××号车在被告平安财保信阳中心支公司的下设机构投保了机动车责任强制保险和第三者责任险及不计免赔特约险，故应由被告平安财保信阳中心支公司在机动车责任强制保险及第三者责任险中赔偿原告的损失。超出被告平安财保信阳中心支公司保险责任范围部分，由被告易鑫承担。综上，原告范彦兰因此事故造成的损失有：医疗费9210.14元，后续治疗费1500元，住院伙食补助850元（17天×50元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费10237元（31138元÷365天×120天），护理费5118元（31138元÷365天×60天），伤残赔偿金55008元（27504元/年×20年×10%），鉴定费1800元、交通费800元，精神抚慰金5000元，上述款项合计90723.14元。被告平安财保信阳中心支公司在机动车责任强制保险中赔偿原告损失86163元，在第三者责任险中赔偿原告的损失2760.14元，扣减其垫付原告医疗费6000元，合计应赔偿原告损失82923.14元。被告易鑫赔偿原告鉴定费1800元，与被告易鑫已垫付原告医疗费2110.14元相冲减后，原告应返还被告易鑫垫付款310.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车责任强制保险和第三者责任险的责任范围内赔偿原告范彦兰各项经济损失共计82923.14元；二、原告范彦兰返还被告易鑫垫付款310.14元；三、驳回原告范彦兰的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决书生效后十日内履行。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告易鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一六年十一月二十一日书记员  戴 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2529号之一申请人:李静,女,1977年8月6日出生,汉族,住菏泽市。被申请人：徐红波,男,1978年10月23日出生,汉族,住菏泽市。被申请人：张玉，女，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告李静与被告徐红波、张玉民间借贷纠纷一案中，申请人李静于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产(位于菏泽市)。担保人李洪伟、李香菊以共同共有房产对申请人申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封担保人李洪伟、李香菊名下房产一处；查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣晓雪二〇一六年十一月二十五日书记员  朱霄霞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执695号申请执行人：李仲云,男，汉族。被执行人：杨洪良，男，汉族。本院在执行李仲云与杨洪良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨洪良暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1313号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十一月三日书记员 王玉琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执865号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人马金峰，总经理。被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人马金峰，主任。被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会233号。被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会58号。被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会804号。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越的银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十六日书记员  张学强
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2075号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：秦开兵，男，1981年4月28日出生,汉族，住重庆市溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告秦开兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 眉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初518号原告（反诉被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希，公司董事长。委托代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：金华市伟达置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2888号。法定代表人：陈金潮，董事长。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江银建装饰工程有限公司为与被告（反诉原告）金华市伟达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中发现，原、被告双方在《住宅房屋抵顶工程款协议》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告（反诉被告）浙江银建装饰工程有限公司的起诉、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）浙江银建装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹晓芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终927号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区成林路219号。法定代表人:卢代盛,董事长。被上诉人(原审原告):乔莉。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12。法定代表人:周涛,总经理。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:彭景,经理。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人乔莉、原审第三人天津保利融创投资有限公司、保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7513号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市津工超市有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十日书 记 员  张新进
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执338号申请执行人张ＸＸ，男，汉族,住高陵区崇皇街办船张村，证件号码6101261944041335XX。被执行人韦Ｘ，男，汉族,1984年7月12日，住高陵区耿镇马北村。被执行人韦ＸＸ，男，汉族,住高陵区耿镇马北村，证件号码6101261982011542XX。本院在执行张XX与韦XX,韦X借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人韦XX名下有小车一辆，本院已查封，二被执行人在无可共执行财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执338号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董 彪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2112号之二申请执行人：刘晓莉，女，汉族，1986年4月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司（原名称福建高铁速递有限公司厦门分公司），住所地厦门市集美区珩田路600号第四层。法定代表人：许碧香。本院在执行刘晓莉与福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经过对福建高铁速递集团有限公司厦门分公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建高铁速递集团有限公司厦门分公司可供执行的财产，刘晓莉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘晓莉的债权为10370.46元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42387号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48860号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执763号之一申请执行人厦门新阳热电有限公司，住所地厦门市海沧区。被执行人厦门双宏展洗涤有限公司，住所地厦门市海沧区。申请执行人厦门新阳热电有限公司与被执行人厦门双宏展洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1008号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款276.03元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  柯剑峰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0497号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨，该分行行长。委托代理人：顾亚铭，该行职员。被执行人：江苏远威重工有限公司，住所地海门市。法定代表人:倪伟建，该公司董事长。被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:凌井秀，该公司董事长。被执行人：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区，系倪伟建之妻。招商银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏远威重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪伟建、冯淑云借款合同纠纷一案,本院于2015年1月16日作出的（2014）通中商初字第00398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付招商银行股份有限公司南通分行借款本金1000万元并支付律师代理费371478.16元。二、江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司南通分行合同期内利息、复息计428107.64元及自2014年10月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（以10422916.67元为基数，按年利率11.25%计算）。三、南通华崎起重机有限公司、倪伟建、冯淑云对江苏远威重工有限公司上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、南通华崎起重机有限公司、倪伟建、冯淑云承担保证责任后，有权向江苏远威重工有限公司追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：江苏省海门市人民法院2016年8月30日以（2015）门商破字第00004号之一民事裁定书宣告被执行人江苏远威重工有限公司破产清算，本院已通知申请执行人依法申报破产债权；被执行人银行账户仅有零星存款；第十顺位轮候查封倪伟建、冯淑云共有的位于南通市××城××幢××室，第十四顺位轮候查封倪伟建名下位于南通市崇川区××花园××幢××室，上述房产均被他人设定大额抵押，有无益拍卖风险；轮候查封南通华崎起重机有限公司位于南通市通州区××镇云××村的厂房，上述厂房被他人设定大额抵押，申请执行人提出在本院另案中推进执行；轮候查封倪伟建名下牌照为苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押到该车，其他被执行人无机动车登记记录；已将被执行人南通华崎起重机有限公司、倪伟建、冯淑云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,申请执行人未提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第00398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1550号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。代表人李少伟，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人罗洁，女，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林华，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人马榕，男，1960年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6555号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人罗洁、林华、马榕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金90万元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人马榕名下位于厦门市思明区万寿路39号之二702室的房产，已轮候查封被执行人林华名下位于厦门市湖里区华昌路112号5C单元、5D单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1421号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2015年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年6月2日上午，因被告人李某指责被害人周某驾车逆向行驶，被告人李某与被害人周某发生纠纷，后在昆山市花桥镇鑫苑小区东门口发生口角继而互殴，被告人李某将被害人周某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月2日上午，因被告人李某指责被害人周某驾车逆向行驶，被告人李某与被害人周某发生纠纷，后在昆山市花桥镇鑫苑小区东门口发生口角继而互殴，被告人李某将被害人周某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某鼻部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某人民币20000元，被害人周某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，刑事和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初437号原告：石家喜。被告：马大志。被告：吕静。原告石家喜与被告马大志、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石家喜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家喜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告石家喜撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告石家喜承担。代理审判员 贾 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 詹绪娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初660号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马进孝，男，回族，小学文化，1994年10月15日出生，个体，户籍地青海省海东市民和回族土族自治县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年7月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人马进孝犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人马进孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日12时许，被告人马进孝与被害人杨某某在鄂尔多斯市东胜区体检中心旧址对面的隆升源拉面馆内，因房屋漏水维修事宜发生争执，后二人在该拉面馆外互殴，马进孝用拳头将杨某某面部打伤。经鉴定，杨某某左侧下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人马进孝的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发当日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局对被告人马进孝行政拘留八日，并处罚款贰佰元。案发后，被告人马进孝与被害人杨某某就本案达成刑事和解协议，即马进孝向杨某某赔偿各项经济损失共计83000元，杨某某对马进孝的行为表示谅解，建议对马进孝从轻处罚。上述事实，被告人马进孝在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议书、收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人马进孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议且已履行，亦对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马进孝犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年十一月十一日书 记 员  康湘悦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初821号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人路峰，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，山东邹平金丝生态纤维科技有限公司业务员，住山东省邹平县。2016年9月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人路峰犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至8月期间，作为山东邹平金丝生态纤维科技有限公司业务员的被告人路峰在明知其公司与范某的苏州汇能针织服装有限公司没有真实业务往来的情况下，以收取发票价税合计约7%的开票费的方式，从其公司为苏州汇能针织服装有限公司虚开增值税专用发票13份，上述增值税专用发票价税合计人民币1424648.74元，税款合计人民币207000.24元，已由苏州汇能针织服装有限公司向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人路峰为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人路峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人路峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。经审理查明，2014年4月至8月期间，作为山东邹平金丝生态纤维科技有限公司业务员的被告人路峰在明知其公司与范洪元（另案处理）的苏州汇能针织服装有限公司没有真实业务往来的情况下，以收取发票价税合计约7%的开票费的方式，从其公司为苏州汇能针织服装有限公司虚开增值税专用发票13份，上述增值税专用发票价税合计人民币1424648.74元，税款合计人民币207000.24元，已由苏州汇能针织服装有限公司向税务部门申报抵扣。2016年9月14日，被告人路峰主动向太仓市公安局投案自首；案发后，苏州汇能针织服装有限公司已补缴税款人民币207000.24元。上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、郑某,4、范某的证言；本案的发破案经过、抓获经过；相关记账凭证、购销合同、银行交易明细、抵扣证明、涉案增值税专用发票、批扣税单及工商登记材料；被告人路峰的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人路峰为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人路峰系自首，且受票单位已将税款补缴，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人路峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月二十四日书记员 许心仪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1732号申请执行人田西忠，男，1951年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人吴培勇，男，汉族，1966年9月4日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人田西忠与被执行人吴培勇民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3025号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月九日书记员  谭庆斌
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2931执84号申请执行人：剑川县米子坪电力有限责任公司。组织机构代码：69568959-5。公司住址：云南省大理白族自治州剑川县米子坪。法定代表人：刘玺，公司总经理。委托代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：大理市鑫海雪盟有限责任公司，组织机构代码：70984379-3。公司住址：云南省大理市下关镇兴盛路16号。法定代表人：赵丽华，该公司总经理。委托代理人苟艺文：云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵丽华，女，1962年3月20日生，云南省大理市人。委托代理人苟艺文：云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董文德：男1980年12月23日生，云南省大理市人。申请执行人剑川县米子坪电力有限责任公司与被执行人大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司、赵丽华、董文德民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）剑民初字第272号民事判决书判决由被告大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司在判决生效后一个月内偿还原告剑川县米子坪电力有限责任公司借款4900000.00元及利息和逾期资金占用费合计为人民币5325444.00元；被告赵丽华、董文德对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司、赵丽华、董文德未按判决书内容偿还借款。申请执行人剑川县米子坪电力有限责任公司遂于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院已对被执行人大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司、赵丽华、董文德等三人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、持有公司股权以及其它投资权益进行了全面的查询。经查被执行大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司有位于巍山县南诏镇宝善村的房地产一处及机器设备；被执行人赵丽华有位于大理市下关环城南路房地产3处；被执行人董文德在下关有一处房产（已变卖）；被执行人大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司名下有江淮H32车一辆和江淮H22车一辆，被执行人赵丽华有大众K31汽车一辆和陆地巡洋舰K32汽车一辆；被执行人董文德名下有雪佛兰K33汽车一辆。被执行人赵丽华持有大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司62.50%的股权，持有云南鑫海雪盟商贸有限责任公司49.00%的股权，持有永德鑫海雪盟房地产开发有限公司51.00%的股权。被执行人董文德持有云南鑫海雪盟商贸有限责任公司51.00%的股权，持有永德鑫海雪盟房地产开发有限公司49.00%的股权，持有云南昊文建筑工程有限公司60.00%的股权。在执行过程中，被执行人大理市鑫海雪盟商贸有限责任公司位于巍山县南诏镇宝善村的房产、土地已被大理州中级人民法院处置给了另案当事人、机器设备被大理市法院查封。被执行人赵丽华在下关的3处房产已被大理州中级人民法院查封，被执行人董文德的房产已被变卖，入股的公司也已无财产可供执行，二被执行人均已下落不明，登记的车辆也无从查找。经查三个被执行人均无银行存款。本院认为：在执行过程中，已对三个被执行人的财产情况进行了全面查寻，所有财产均已被处置，现无任何财产可供执行，我院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件终结、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施中立审判员 :高盛昌审判员 ：李国宴二〇一六年十一月十五日书记员 ：杨冬霞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1994号原告：邓兴邦，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告邓兴邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓兴邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓兴邦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特143号申请人：景有国被申请人：高庆元被申请人：高军被申请人：延安三利建筑工程有限公司（原名：延安三利综合开发有限责任公司）法定代表人：高军，该公司总经理。申请人景有国于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司的银行���户及土地使用权、房产等财产采取保全措施。景有国以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，景有国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司（原名：延安三利综合开发有限责任公司）在各金融机构存款。二、查封、扣押高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司（原名：延安三利综合开发有限责任公司）的房产、土地等财产。案件申请费5000元，由景有国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十四日书记员  张 蕊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第288号申请执行人刘俊龙，男，住所地通榆。被执行人邹义东，男，地址通榆。被执行人才凤茹，男，地址通榆。刘俊龙与邹义东、才凤茹借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人邹义东、才凤茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊龙于2016年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹义东才凤茹的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人邹义东、才凤茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹义东、才凤茹新的财产线索，申请执行人刘俊龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰