wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8610号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：夏辉友，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告夏辉友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告夏辉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏辉友立即支付原告先锋太盟公司全部剩余租金45197.9元；2.判令被告夏辉友按应付租金20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金9039.58元；3.判令被告夏辉友支付律师费3000元及差旅费283元；4.判令被告夏辉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，先锋太盟公司与夏辉友签订65150806《汽车租赁合同》一份，合同约定由先锋太盟公司根据夏辉友的需求通过融资租赁的方式为其购买旗胜F1汽车一辆给夏辉友使用，车辆融资总额36426元，月租金1329.35元，租期36个月，每月7日支付租金。合同签订后，先锋太盟公司如约将车辆交付，但夏辉友未支付到期租金，已严重违约，先锋太盟公司有权要求夏辉友支付租金并按应付款项的20%支付违约金，律师费、差旅费等维权费用。被告夏辉友未答辩。经审理查明，2015年11月30日，原告先锋太盟公司与被告夏辉友签订编号65150806先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同约定租赁车辆为旗胜F1汽车;融资金额36426元；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用适用；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；每期还款租金1329.35元；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2015年12月7日，先锋太盟公司支付了融资款34426元。2016年4月19日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向夏辉友发出律师函催收租金。截止庭审当天，夏辉友剩余34期租金未付，合计45197.9元。另查明，先锋太盟公司就本案委托了上海市汇业（成都）律师事务所并支付诉讼代理费3000元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行凭证、还款计划表、律师催收函、快递回单、委托代理合同、发票、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告夏辉友经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。先锋太盟公司与夏辉友签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。夏辉友逾期支付租金，先锋太盟公司有权根据合同行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，夏辉友未支付的剩余34期租金合计45197.9元，对先锋太盟公司要求夏辉友支付剩余租金45197.9元的主张，本院予以支持；夏辉友逾期付款，先锋太盟公司有权根据合同要求夏辉友支付违约金，违约金的标准为所有应付款的10%-20%，先锋太盟公司要求按照剩余租金的20%支付，即45197.9×20%=9039.58元，符合合同和法律规定，本院予以支持；合同约定，出租人有权向承租人支付因保护合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费等），故对先锋太盟公司主张的律师费3000元，本院予以支持；关于先锋太盟公司主张的差旅费283元，该费用系律师出庭产生，应包含在律师费中，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏辉友在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金45197.9元；二、被告夏辉友在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9039.58元；三、被告夏辉友在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费350元，合计1748元，由被告夏辉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴梦琪
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执811号申请执行人鲁旭被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人鲁旭与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月二十八日书记员  杜兴刚
湖北省十堰��张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初518号之一本院2016年6月30日对原告（被告）湖北合美人力资源有限公司十堰分公司诉被告（原告）殷耀福、（原告）东风汽车悬架弹簧有限公司经济补偿金纠纷一案作出的（2016）鄂0303民初518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0303民初518号民事判书中第七页正数第十四行“支付尹耀福解除劳动合同经济补偿金”补正为：“支付冯大均解除劳动���同经济补偿金”。审判员  钟晓新二〇一六年十一月二十八日书记员  向 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初14428号原告：祝成良，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告:李淼棋，男，1990年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱平安，男，1991年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告祝成良诉被告李淼棋、朱平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝成良到庭参加诉讼，被告李淼棋、朱平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝成良起诉称：2016年5月15日，被告李淼棋向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，逾期不还支付借款总额1%的违约金及利息，被告朱平安为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2016年6月5日，被告李淼棋又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告朱平安为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。上述借款到期后均未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告李淼棋归还原告借款70000元，并支付其中60000元本金自2016年6月5日至2016年9月14日止按月利率2%计算的利息4040元；2、被告朱平安对上述债务承担连带清偿责任。被告李淼棋、朱平安未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告李淼棋未归还借款，被告朱平安承担连带保证责任均属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱平安在其承担保证责任后，有权依法向李淼棋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李淼棋于本判决生效后十日内返还祝成良借款70000元，并支付利息4040元，合计74040元。二、朱平安对李淼棋上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向李淼棋追偿。如李淼棋、朱平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由李淼棋、朱平安负担。祝成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李淼棋、朱平安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 童     华     辉二〇一六年十一月十日书记员 何梦怡杭州市萧山区人民法院
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1026执491号申请执行人：郭根印，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。被执行人：郭秀芳，女，汉族，甘肃省宁县湘乐镇，现住址职业不详。本院在执行郭根印与郭秀芳民间借贷纠纷一案中，查明：郭秀芳下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  陈伟锋审判员  李立元二〇一六年十一月二十四日书记员  张山石
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1391号之一申请执行人徐耕平，男，1972年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人王旺，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行徐耕平与王旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。被执行人的工资收入已经冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓东
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执342号申请执行人刘秋雨，女，1967年10月12日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人杜惠丽，女，1963年6月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人刘秋雨与被执行人杜惠丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜惠丽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特17号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执375号申请执行人张国良，男，1964年8月29日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人侯雪峰，男，1968年9月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人张国良与被执行人侯雪峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯雪峰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初203号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2657号申请执行人贾斌，居民。被执行人张树林，居民。本院在执行贾斌与张树林债权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1033号之五申请人祁某某，男，被申请人张某某，女，被申请人刘某某，男，祁某某诉张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某的账户予以冻结。申请人祁某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户，期限为一年（2016年11月17日至2017年11月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔 斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗46号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：吴勇，男，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告吴勇与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01412号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，��定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9854号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：解红梅，女，汉族，住胶州市。被告：解锡云，女，汉族，住胶州市。被告：张桂东，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告解红梅、解锡云、张桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解红梅、解锡云偿还原告借款本金7000元及合同约定的利息；2、判令被告张桂东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解红梅、解锡云与解宗彩系母女关系。1995年4月13日，解宗彩、张桂东与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告解宗彩发放贷款12000元，被告张桂东为借款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向解宗彩发放贷款，但解宗彩并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告解红梅、解锡云、张桂东的住所地未找到此人，又未提供被告解红梅、解锡云、张桂东的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十一月十日书记员  杨林
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执733号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦相通，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：曾丹丹，女，1995年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院二〇一六年三月一日作出的（2015）屯刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦相通、曾丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为370000元，未执行到位370000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终327号上诉人（原审被告）:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91320312789099123B，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张金培。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。原审被告：朱钊辉。原审被告：徐丽丽。上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美科技公司）因与被上诉人张金培，原审被告朱钊辉、徐丽丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧美科技公司上诉称，被上诉人张金培诉称其在2011年11月左右汇给原审被告徐丽丽20万元，如其诉称内容真实的话，则本案民间借贷中接收货币一方应为徐丽丽，因为案涉借款是张金培借给徐丽丽，当然不存在张金培接收货币的情况，故本案合同履行地应为徐丽丽的住所地。一审法院既非被告住所地法院、也非合同履行地法院，一审法院对本案无管辖权，故一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人张金培答辩称，根据最高院《民事诉讼法》相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人和两原审被告三方归还借款，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人住所地即应为合同履行地，因此本案应由被上诉人所在地法院即一审法院管辖。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条和相关司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因合同纠纷的双方当事人对合同履行地未有约定，现被上诉人张金培起诉要求上诉人欧美科技公司和原审被告朱钊辉、徐丽丽共同偿还借款，被上诉人张金培为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为原审被告徐丽丽所在地为本案纠纷所涉合同履行地的上诉理由，系对法律规定的错误理解；其上诉认为本案应由徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人欧美科技公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月一日书记员 侯永羚
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3028号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：刘青荣，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村1组。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘青荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘青荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人刘青荣于2014年12月30日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为100000元，约定还款日期为2015年11月29日，现余额为100000元，用途为水稻生产资料，月利率为9.333334‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金100000元，现余额100000元，利息从2014年12月30日至2016年10月29日，计25977.78元，本息合计125977.78元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告刘青荣辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告刘青荣于2014年12月30日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为100000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2015年11月29日，现欠本金100000元未还，月利率为9.333334‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息合计25977.78元（9.333334÷30天÷1000×100000元×365天+9.333334×1.5÷30天÷1000×100000元×139天），本息合计125977.78元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告刘青荣于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息25977.78元，本息合计125977.78元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.75‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1410.00元，由被告刘青荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1902号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号，组织机构代码证代码85550688-3。负责人：王丽萍，行长。被执行人：林志龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林志龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月三十日书记员  林 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初591号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人程龙，男，1986年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学三年级文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。2010年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)515号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组，采取乘隙的手段入户盗窃作案3起，窃得人民币2460余元。具体事实分述如下：1、2016年8月15日0时许，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组7号被害人李某的暂住地，采取乘隙的手段，窃得被害人李某人民币800余元；2、2016年8月24日1时许，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组43号被害人沈某、朱某的暂住地，采取乘隙的手段，窃得二被害人人民币400余元;3、2016年9月20日1时许，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组24号被害人焦某的暂住地、被害人王某的暂住地，采取乘隙的手段，分别窃得人民币500元、760元。2016年10月11日，被告人程龙被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程龙的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、出所登记表等书证，被告人程龙的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人李某、沈某、朱某、焦某、王某的陈述笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人程龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月八日书记员  张 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5593号原告:纪金生。原告:纪金泉。被告:天津市市政工程建设公司。法定代表人:从月宾。被告:天津市路维市政工程有限公司。法定代表人:赵华。被告:中海园林建设有限公司。法定代表人:曹德宏。纪金生、纪金泉与天津市市政工程建设公司、天津市路维市政工程有限公司、中海园林建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告纪金生、纪金泉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许纪金生、纪金泉撤诉。案件受理费3650元,由纪金生、纪金泉负担。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  吴庆军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初383号原告：阿卜力孜·居麦，维吾尔族，男，1986年6月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：王飞，男，1989年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告阿卜力孜·居麦与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜力孜·居麦及被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜力孜·居麦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的车款5000元；2、请求判令被告偿还原告维修车辆费用7350元；3、请求判令被告赔偿违约金总车款的20%为3000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订车辆买卖合同，被告将自己名下的车以5000元的价格出售给原告，原告当天付清后将车开走，使用几天后发现车有很多毛病，放到修理厂进行维修，修发动机2500元、喷漆3000元、换了前面两个轮胎850元、车内装饰1000元，共计7350元。合同签订时双方约定15内办理车辆过户手续，但一个多月过去也未协助原告过户。9月9日，原告驾驶该车发生交通事故，被告强行将车开走，至今未还，故诉至人民法院。被告王飞辩称，出售给原告的车辆在被告处，因为原告驾驶该车发生交通事故逃走，被告将该车拿走修理花费3500元，当时被告要求将该车过户给原告，原告以种种理由推托。只要原告将被告为修理该车花费的3500元予以给付，协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告阿卜力孜·居麦与被告签订《二手车买卖合同书》一份，被告将起亚千里马轿车以5000元的价格出售给原告，并对法律责任、违约责任做了书面约定。原告当日向被告给付车款4000元将该车开走，后陆续将余款1000元向被告支付完毕。使用几天后，原告将该车送到修理厂产生修理费2500元、喷漆3000元、更换两条轮胎850元、装饰1000元。由于双方的原因，致使该车未过户于原告名下。2016年9月9日上午，原告驾驶该车在乌鲁木齐市南梁坡发生交通事故，后被告到达现场将车开走，至今未将该车返还原告。本院认为，原、被告签订《二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案由于双方原因，致使车辆在合同签订后一个月内未完成过户手续，但车辆系动产，自交付之日起所有权归原告所有。2016年9月9日，原告驾驶该车辆发生交通事故，被告将该车拖走修理，该行为侵害了原告的所有权，被告辩称，发生交通事故时为修理该车产生3500元的修理费，应当由原告向其支付该笔费用后才予以返还车辆，本院认为，原告已按照合同的约定履行了付款义务，被告在合同签订后交付了车辆，原告系车辆所有人，有权对该车作出处分行为，因原告驾驶该车发生交通事故被告又将车拖走修理实属不当，且被告称修车花费3500元未提供书面证据予以证实；加之涉及本案的车辆已在被告处近2个月之久，亦未过户至原告名下，已不能实现买卖合同的目的，故原告主张被告返还车款5000元本院予以支持；对于原告主张被告偿还车辆装修费7350元，本院认为，原、被告在签订买卖合同时未对该车的质量进行书面约定，庭审中，双方认可合同签订后原告就将该车开走，且原告在使用中亦未告知被告车存在质量问题，原告对该车进行装修花费7350元系其自主行为，现要求产生的全部费用由被告承担，本院认为过高，酌定被告向原告补偿2000元，超出部分不予支持；对于原告主张被告赔偿违约损失3000元，本院认为，被告将事故车辆拖走在先，损害原告的合法权益，致使原告支付了车款至今未取得该车，被告在本案中应当承担违约责任，原、被告双方在合同中约定违约方按交付车款的20%作为违约金即1000元，故对原告主张超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零八条、第一百三十三条、第一百三十五条，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内返还原告阿卜力孜·居麦车款5000元；二、被告王飞于本判决生效后十日内补偿原告阿卜力孜·居麦装修费2000元；三、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告阿卜力孜·居麦违约金1000元；四、驳回原告阿卜力孜·居麦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由原、被告各负担46元（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十一月十四日书记员 闫淑萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执628号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄浩，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年三月二十九日作出的（2016）皖1002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄浩至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为5000元，未执行到位5000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
安徽省桐城市人民法院支 付 令(2016)皖0881民督4号申请人:金德友,男,1949年4月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:安徽鼎生汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码证55328347-7。法定代表人:叶显才,总经理。申请人金德友于2016年11月8日向本院申请支付令,称申请人是被申请人的员工,被申请人欠申请人2014年度工资款11000元,并于2015年2月21日出具欠条一张。现被申请人拒不履行给付义务,故申请法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人给付工资11000元。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人金德友11000元。案件受理费25元,由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  桂玉祥二〇一六年十一月十日书记员  陈金辉附加法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14686号之一申请人：张建芝，女，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邢成杰，男，1975年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高宗秀，女，1972年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张建芝与被申请人邢成杰、高宗秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值55000元的财产，并已向本院提供其与苏光共有的位于临沂市罗庄区旭洋花园7号楼××、××（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张建芝与苏光共有的位于临沂市罗庄区旭洋阳光花园7号楼××，××（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，限额55000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月二十八日书记员  刘英雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特213号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江阴市。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：高双花，女，汉族，1964年8月5日生，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是高双花、顾楚元；借款于2014年9月26日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金30万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金274413.45元、期内利息13018.88元、罚息1433.02元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。高双花、顾楚元应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15949元。2、物的担保情况：高双花以其名下坐落于江阴市天鹤四村10幢203室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为30万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权以高双花名下坐落于江阴市天鹤四村10幢203室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对高双花、顾楚元结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。2、本案申请费用由高双花承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对高双花名下坐落于江阴市天鹤四村10幢203室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对高双花、顾楚元结欠其的借款本息288865.35元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以287432.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费15949元在债权数额30万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2195元，合计2275元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由高双花负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4395号原告:马红亮。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。原告:杨慧。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司总经理。原告马红亮、杨慧诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮、杨慧的委托代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红亮、杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款840899元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款840899元为基数，按照每日万分之五计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为840899元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房出具《告业主书》1份，另行承诺了交房时间及逾期交房的违约责任，但翠竹公司至今未交房。被告翠竹公司未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，翠竹公司与马红亮、杨慧签订商品房买卖合同，约定：马红亮、杨慧向翠竹公司购买芙蓉山庄第18幢20单元2层202号房，房屋价款840899元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付马红亮、杨慧；翠竹公司逾期交房超过六十日后，马红亮、杨慧有权解除合同，马红亮、杨慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向马红亮、杨慧支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，马红亮、杨慧按约支付房款840899元及房屋差价款4057元，合计844956元。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向马红亮、杨慧等多名业主出具《告业主书》，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。2016年10月23日，翠竹公司另出具“承诺书”一份，载明：“各位业主：我公司承诺在2016年10月底前确保芙蓉山庄C区住宅天然气手续办理完成，生活用电于11月底前手续办理完成。”法定代表人谷小平在承诺书下方签字。现翠竹公司已将本案所涉房屋钥匙给付马红亮、杨慧，但该房屋尚未开通生活用电及燃气，不符合合同约定的房屋交付条件，其亦未向马红亮、杨慧支付自2014年11月1日起的逾期交房违约金。上述事实，有商品房买卖合同、《告业主书》、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：马红亮、杨慧与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现本案所涉房屋尚未开通生活用电及燃气，翠竹公司并未向马红亮、杨慧实际交付符合约定要求的房屋，故马红亮、杨慧主张由翠竹公司向其支付逾期交房违约金，即自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款840899元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款840899元为基数，按照每日万分之五计算，符合双方合同及《告业主书》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告马红亮、杨慧支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款840899元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款840899元为基数，按照每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担（马红亮、杨慧同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付马红亮、杨慧）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。审判员  杨晓敏二〇一六年十一月三日书记员  邓方媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4842号原告：陶某甲，男，1938年10月27日出生，汉族。原告：于某，女，1943年5月9日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：陶某乙，男，1963年9月2日出生，汉族。被告：陶某丙，男，1965年9月21日出生，汉族。被告：陶某丁，女，1962年1月13日出生，汉族。被告：陶某戊，女，1971年8月6日出生，汉族。原告陶某甲、于某与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家家、于某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告自起诉之日起支付赡养费用每月2000元；2、要求四被告承担医药费用14016.85元。事实和理由：两原告是夫妻，均是农民，共生育四个子女即本案的四个被告。从十五、六年前起，被告陶某乙、陶某丙每人每年支付120元给两原告。两原告同时靠种田生活，一直种到去年。现在年纪大了做不了农活，而且身体状况也不好，原告于某今年生病就花费了两万多元。因子女不同意承担生活费用及医疗费用，故诉至法院。被告陶某乙辩称，已经发生的医药费同意由四个被告分摊。赡养费应当根据原、被告的基本情况以及当地的生活水平确定，主张的2000元标准过高，具体数额由法院依法认定。被告陶某丙辩称，父母在诉状中称每人每年承担120元不符合实际，被告陶某丙现在每年承担的是300元，支付了也不止十五、六年。关于赡养费用的标准，要结合三方面考虑，第一是父母的实际收入情况；第二是被告的经济状况；第三是根据当地生活水平及风俗习惯。对父母主张的医药费不予认可。被告陶某丁辩称，赡养父母是儿女的责任，该承担的义务被告陶某丁同意承担。被告陶某戊辩称，父母的财产都给儿子了，作为女儿被告陶某戊同意承担赡养费用。本院经审理认定事实如下：原告陶某甲、于某共生育四个子女，分别为被告陶某乙、被告陶某丙、被告陶某丁及被告陶某戊。两原告长期生活在农村，现均已超过70周岁，除政府的相关补助外，无稳定的的经济来源。被告陶某乙、陶元成称现在每年支付两原告300元，被告陶某丁、陶某戊称逢年过节看望两原告的时候也支付相应费用。2016年原告于某患有慢性硬膜下血肿，住院治疗共花费医药费总金额为21564.39元，其中医保实际报销金额7547.54元。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利���同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案两原告年老体弱，原告于某又患有××，现有的生活来源难以维持基本生活所需，子女应依法承担赡养义务。关于赡养费标准，适当考虑两原告的实际生活需要及已享受政府补助等因素，本院酌情确定四被告应承担两原告的赡养费用合计为每月800元。关于医药费用，扣除医保报销的部分，原告于某实际支付14016.85元，应由四被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2016年10月1日起，被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊每人每月应各自承担原告陶某甲、于某赡养费200元，此款应于每月的15日前一次性支付。二、被告陶某乙应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。三、被告陶某丙应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。四、被告陶某丁应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。五、被告陶某戊应承担原告于某医疗费用3504.2元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。六、驳回原告陶某甲、于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶某乙承担15元、被告陶某丙承担15元、被告陶某丁承担10元、被告陶某戊承担10元。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一六年十一月九日见习书记员  喻 洋
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0712执9号申请执行人：刘鑫，女，1965年4月10日出生，住伊春市汤旺河区。被申请执行人：刘云龙,男,1976年10月26日出生,住伊春市汤旺河区。本院在执行申请人刘鑫与被执行人刘云龙民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刘云龙无财产，无任何经济收入，被执行人刘云龙暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 东审判员 周东海审判员 牛辉振二〇一六年十一月三十日书记员 李青华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7413号申请执行人国库。被执行人肖臣飞，男，1987年11月26日出生，汉族。国库与被执行人肖臣飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定肖臣飞缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7413号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初939号之二原告：刘中云，女，1978年1月12日出生，回族。委托诉讼代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。被告：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。第三人：刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。本院在审理刘中云与被告王岩、李多勇、第三人刘翠苓债权人撤销权纠纷一案中，原告刘中云于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中云撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，诉讼保全费5000元，由原告承担。审 判 长  马振春人民陪审员  高 峰人民陪审员  张同杰二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2666号原告：韩人尧，男，1973年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张爱花，女，1975年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告韩人尧与被告史月华、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩人尧及其委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告史月华、张爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩人尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告史月华、张爱花归还原告借款60万元及相应利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告史月华系朋友关系。2015年4月11日，被告以经营运输船舶资金周转为由向原告借款60万元，并出具借条一张。被告史月华、张爱花系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。被告史月华、张爱花未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告史月华、张爱花系夫妻，于1997年4月25日登记结婚。2013年6月9日，史月华以经营运输船舶缺少资金为由向原告借款60万元，后史月华支付部分利息，至2015年4月11日，经双方结算，史月华尚欠原告借款60万元，并重新出具借条一张，约定月息为3%。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有借条、银行明细、婚姻登记记录证明以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告韩人尧与被告史月华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告史月华个人名义所负债务主张权利，被告张爱花未举证证明上述借款系被告史月华的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原、被告约定月息为3%，属约定的利息过高，现原告主动调减为按年利率24%计算利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史月华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩人尧支付借款本金600000元及相应利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张爱花对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、保全费用1520元，由被告史月华、张爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月四日书 记 员 缪赟赟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初1360号原告：黄和平，男，1955年3月26日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。被告：李中明，男，1964年7月13日出生，汉族，江苏华中水泥制品有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。被告：肖秋梅，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。原告黄和平诉被告李中明、肖秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周红兵二〇一六年十一月七日书记员  李 娟
西藏自治区拉萨市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更728号罪犯牟录退，男，1989年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）日中刑二初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元人民币；收缴的195.8克毒品海洛因予以没收，由日喀则市公安处予以销毁（刑期自2013年1月6日至2021年1月5日止）。2013年6月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第508号刑事裁定书，准予对罪犯牟录退减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。执行���关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育���努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯牟录退准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字1324号申请执行人杨洪贵被执行人尚永鑫本院做出的(2014)历民初字第663号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪贵于2015年7月21日向本院申请执行，本案执行过程中，没有可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人杨洪贵与尚永鑫机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十一月二十八日书记员  韩勇刚
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2930号上诉人（原审被告）：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。原审被告宋晶晶，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人钟美山因与被上诉人林志伟、原审被告宋晶晶民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人钟美山的委托诉讼代理人张作勇、被上诉人林志伟的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼，原审被告宋晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟美山上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回林志伟的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由林志伟承担。事实和理由：1、钟美山与林志伟之间不存在民间借贷关系；2、一审未追加温斌全系程序错误；3、一审支持林志伟的利息诉求缺乏法律依据。林志伟辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。钟美山的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。林志伟向一审法院起诉请求：1、钟美山与宋晶晶共同向林志伟归还借款49.8万元（以下币种均指人民币）及利息（利息应按2%/月，自2015年11月11日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月10日止为50万*2%/月*2个月=2万元），暂合计52万元。2、本案诉讼费用、保全费用1270元均由钟美山、宋晶晶承担。一审法院认定，2015年7月24日，钟美山向林志伟出具《借条》，载明“兹因本人钟美山尚欠温斌全498000元（原70万元，已归还202000元）未还，故今特向林志伟借到498000元归还给温斌全，款项由林志伟直接支付予温斌全，温斌全足额收到款项后，视为本人与温斌全的债权债务全部结清”。其后，林志伟于2015年11月10日向案外人温斌全账户（账号62×××34）汇入250000元，于2015年11月11日再次向案外人温斌全账户（账号62×××34）汇入250000元。钟美山与宋晶晶于2013年9月23日登记结婚，2014年10月9日协议离婚。一审法院认为，林志伟主张钟美山向其借款498000元，提供了钟美山出具的《借条》及中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”佐证。中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”证实林志伟向案外人温斌全的账户汇入500000元的事实，结合《借条》关于“款项由林志伟直接支付予温斌全”的约定，应认定林志伟已按钟美山的指示履行了提供借款义务，林志伟与钟美山的民间借贷关系自实际提供借款之日成立并生效。林志伟按钟美山指示汇入案外人温斌全账户的金额虽高于《借条》载明的借款金额，但并不影响林志伟按《借条》载明的借款金额向钟美山主张返还。故林志伟诉请钟美山返还借款498000元，予以支持。因钟美山向林志伟借款时，其与宋晶晶已离婚，案涉借款并非钟美山与宋晶晶夫妻关系存续期间的共同债务，林志伟诉请宋晶晶承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。林志伟主张借款时，双方口头约定按月息3%的标准计算利息，钟美山、宋晶晶予以否认，林志伟不能举证证明，不予采纳。林志伟诉请钟美山自2015年11月11日起按月息2%的标准支付利息，不予支持。但钟美山自林志伟起诉后仍未返还借款，按年利率6%的标准，支持林志伟自起诉之日起资金占用期间的利息损失。另外，林志伟因本次诉讼支出的保全费1270元，依法由钟美山承担。钟美山与案外人温斌全就《个人借款合同》项下的争议，不在本案的审理范围之内。案涉借款系发生在林志伟与钟美山之间，且林志伟提供的证据足以认定林志伟与钟美山之间借贷关系发生的事实，钟美山申请追加案外人温斌全作为本案第三人参与诉讼，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、钟美山于本判决生效之日起十日内返还林志伟借款498000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年2月25日起计算至本判决确定的还款日止）；二、钟美山于本判决生效之日起十日内支付林志伟保全费1270元；三、驳回林志伟的其他诉讼请求。如钟美山未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元减半收取4500元，由钟美山负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：林志伟与钟美山之间的民间借贷关系是否成立。经查，钟美山于2015年7月24日向林志伟出具的借条证明双方就民间借贷已达成合意，林志伟依约将借贷款项支付给案外人温斌全，应视为林志伟已实际向钟美山交付了出借款项。一审认定林志伟与钟美山之间的民间借贷关系成立并无不当。钟美山关于一审未追加温斌全系程序错误的主张，经查，温斌全并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院不同意追加温斌全为本案第三人并无不当，故钟美山的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。林志伟与钟美山未约定借款利息，一审按年利率6%的标准，支持林志伟自起诉之日起资金占用期间的利息损失符合法律规定。综上所述，钟美山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8770元，由钟美山负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月三日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执468号申请执行人：郭振江，男，1964年4月20日出生，汉族。被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。本院在执行郭振江与段晓辉民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初309号民事判决书一案中，被执行人段晓辉应给付申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费8740元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人郭振江与申请人段晓辉达成和解协议分期还款，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4214号原告王军，女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人李传业，男，总经理。委托代理人马洪杰，女，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司职工。原告王军诉被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人王文、被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司的委托代理人马洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月12日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的哈尔滨市香坊区房屋，总价款1815000元。合同签订的当日原告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。但是至今被告仍未给未办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，并在此后的3个月内完成，如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告多次要求未果，无奈起诉至贵院请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋权属登记维护原告的合法权益。请求判令：l、被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权证；2、被告给付原告违约金9075元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同，签订时间是2016年4月8日，根据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，表明办理时间尚未过期，因此不应当支付违约金；2、根据合同第八条期限该商品房已经达到住房条件，我方没有违反住房时间，因为消防未验收，所以办不了产权证，消防属于国家的行政行为，我方确实无法办理；3、故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、商品房买卖合同1份（原件已被被告单位收回），证明原告与被告于2011年8月12日签订商品房买卖合同，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款为1815000元。证据二、收据2份（质证原件，提交复印件）。证明2011年8月5日和8月12日，被告二次共收到原告购房款1815000元；证据三、商品房买卖合同1份，证明原告与被告于2016年4月8日签订商品房买卖合同，原被告约定了违约责任，原告如实的履行了自己的义务。经质证，被告对证据一基础性内容无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，原告违约金的请求数额按照新合同，交付时间按照就合同计算，同一案件事实不能按照两个合同当中的条款进行确认。被告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、商品房买卖合同1份，证明原与被告于2016年4月8日签订商品房买卖合同，按照该合同第十五条的约定，办理产权证的时间并没有逾期，故不应承担违约责任。经质证，原告对该证据真实性无异议，因合同当中有一个补充协议，该协议第七条约定“商品房买卖合同第十五条中，在规定的期限内，买卖双方同意约定为买受人交齐所有房款（含按揭贷款或公积金贷款）并接受该商品房且交齐办证资料和税费之日起120日内，如发生买受人迟延交纳办证资料或迟延提交或迟延签署办证资料等非因出卖人原因影响办证的，则办证时间相应顺延。”根据该约定，办证的原因是消防没有验收，充分证明原告的材料依照双方的约定已经完备的交付给被告，且长达6年。经审理查明：2011年8月12日原告与被告签订商品房买卖合同，编号为GF-2000-0171No0049674，合同约定原告购买被告开发的哈尔滨市香坊区房屋，总价款1815000元。2011年8月2日、2011年8月12日，原告分两次向被告支付了全部购房款。2011年8月12日被告向原告交付了房屋，办理了入户手续。房屋买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的万分之一赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、在365日内，买受人不能配合出卖人办理产权登记，出卖人不负任何赔偿责任”。原告在接收房屋后至今仍未能取得房屋产权证。审理中，被告表示诉争房屋所在小区系因验收不合格而无法办理房屋所有权证。本院认为：原、被告于2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》与2016年4月8日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》均为有效合同，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告亦履行了向原告交付房屋的义务，同时被告亦应履行其在房屋交付使用后的一定时间内办理产权登记备案的义务。关于被告应在什么时间期限内办理产权登记备案的问题，原被告双方在2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》中约定的时间为房屋交付使用后的365日内，而在2016年4月8日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》中约定的则是在房屋交付使用后的360日内，两份合同中约定的交付房屋时间均为2011年8月15日，由于双方新签订的合同对原合同实质内容进行了变更，且双方亦签字确认达成了一致意见，故可按照新合同中约定的时间计算被告为原告办理产权登记备案的时间。同时，在双方于2016年4月8日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》中第十五条约定“出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，并在此后的3个月内完成。如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”根据该约定，无论是按照房屋交付时间还是按照继续办理产权登记所需资料的备案事宜的3个月的时间来计算，截至本案开庭审理之时，被告仍未能完成其在合同中承诺的工作，故应认定其违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告恒隆房地产开发公司应向原告王军支付的违约金数额应为1815000元×0.5%=9075元。关于原告请求被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权证的诉请，因该小区不能办理房屋产权证是因为消防不能验收，不具备办理产权证的条件，原告可待该房具备办理房屋产权证条件时另行主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王军违约金9075元；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王军已预交50元），由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 姚 冰代理审判员 郭 庆人民陪审员 刘晓晖二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵 雪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执281号之六申请执行人：刘彦明，住安徽省旌德县蔡家桥镇。被执行人：王木根，住安徽省旌德县庙首镇。被执行人：程小高，住安徽省旌德县兴隆镇。本院在执行刘彦明与王木根、程小高建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人程小高在中国邮政储蓄银行621799377000247****账户内存款人民币5170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月四日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1584号原告罗秀红，男，1970年1月19日生，汉族，忻州市忻府区人。被告安利列（又名安德利），男，1962年4月18日生，汉族，忻州市忻府区人。原告罗秀红与被告安利列民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗秀红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀红撤回起诉。案件受理费225元减半收取，由原告负担。审判员  赵晋宇二〇一六年十一月二十八日书记员  米 衍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1318-2号原告冯华蓉，女，1964年10月15日出生，汉族。被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详。被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族。被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族。被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族。被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族。被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族。被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族。被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族。被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族。被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族。被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族。被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族。被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族。被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族。被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族。被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族。被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族。被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族。被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族。被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族。被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族。被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族。被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族。被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族。被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族。被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族。被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族。被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族。被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族。被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族。被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族。第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告冯华蓉与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告冯华蓉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告冯华蓉提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯华蓉撤回起诉。案件受理费170元，减半交纳85元，公告费600元，合计685元，由原告冯华蓉负担（已交纳）。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 冼玉梅二〇一六年十一月三日书 记 员 盛 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0107民初20079号原告：重庆大鼎物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：张丽，职务：总经理。被告：任治敏。本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司诉被告任治敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 李 飞二〇一六年十一月十五日书记员 夏兆玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1832号原告:张远海。被告：许启明。原告张远海与被告许启明相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张远海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张远海承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一六年十一月十四日书 记 员  於 联
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初6079号原告：李国琴,女,1977年8月生,汉族。被告：郑先超,男,1969年8月生,汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省巢湖市庐江县庐城镇文昌路6号。原告李国琴诉被告郑先超、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李国琴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李国琴撤诉。审判员  陆晓洪二〇一六年十一月三十日书记员  程 萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2825号申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，1966年02月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。身份证号：×××被执行人热瓦迪，男，蒙古族，1988年02月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗体育局职工。身份证号：×××被执行人格日乐图雅，女，蒙古族，1966年05月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××萨仁图雅申请执行热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人热瓦迪、格日乐图雅应偿还借款209280元及利息，案件受理费2610元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人萨仁高娃申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人热瓦迪的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月七日书记员 那 日 苏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1238号申请执行人吴长永，男，汉族，1970年3月7日生，住徐州经济技术开发区大庙镇张庄村。被执行人王化杰，男，汉族，1975年7月24日生，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村。本院在执行吴长永诉王化杰民间借贷纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1511号申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区阊胥路658号。负责人:张日晖，行长。委托代理人:章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人:袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:苏州市长腾商贸有限公司，所在地苏州市吴中区宝带西路111号12层03。法定代表人:徐素英。被执行人:苏州奥特斯丹智能科技有限公司，所在地苏州市吴中区东吴北路98号2618室。法定代表人:黄晓洁。被执行人:江苏众力担保有限公司，所在地苏州市姑苏区十梓街189号。法定代表人:陆建慧。被执行人:蒋晓文，男，1989年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:周昕月，女，1989年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:徐素英，女，1960年1月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:徐卫兴，男，1958年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:许明，男，1966年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。被执行人:黄桂芬，女，1972年6月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:惠毅勇，男，1972年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:姚军，男，1978年1月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:陈丽萍，女，1977年4月5日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行江苏银行股份有限公司苏州金阊支行与苏州市长腾商贸有限公司、苏州奥特斯丹智能科技有限公司、江苏众力担保有限公司、蒋晓文、周昕月、徐素英、徐卫兴、许明、黄桂芬、惠毅勇、姚军、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人姚军、陈丽萍有银行存款，本院已依法冻结；被执行人许明、徐卫兴有住房公积金，本院已依法冻结；本案所涉抵押房屋，现不宜处置。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币7254917.46元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月十九日书记员 胡 骏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12395号原告:王卫青，女，1970年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告:徐东军，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王卫青诉被告徐东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员张志高适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王卫青的委托诉讼代理人顾群英、被告徐东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年7月14日被告因资金周转困难，向原告借款100000元。口头约定月利息5000元。近两年原告经常电话联系被告要求还款，但被告拒不归还。故原告诉至法院。被告徐东军辩称，我确实欠原告100000元，双方没有约定利息。现在我总共已经还了145000元。我的钱已经全部还清。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王伟青人民币计壹拾万元正（￥100000）。原告称上述款项为现金交付，月息5000元。2011年9月18日被告向原告转账5000元；2011年11月27日被告向原告转账1900元；2011年12月21日被告向原告转账3100元；2011年12月28日被告向原告转账5000元，2012年4月29日被告向原告转账5000元；2012年6月18日被告向原告转账10000元；2012年8月2日被告向原告转账5000元；2012年12月20日被告向原告转账10000元；2013年2月2日被告向原告转账10000元；2013年4月21日被告向原告转账10000元；2013年6月29日被告向原告转账5000元；2013年7月29日被告向原告转账10000元，2013年9月13日被告向原告转账10000元；2014年1月13日被告向原告转账20000元；2014年4月30日被告向原告转账10000元；2014年5月19日被告向原告转账10000元；2014年8月6日被告向原告转账10000元；2014年12月18日被告向原告转账5000元。上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告借款的100000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告称每月利息5000元，结合被告已经还款145000元及被告有一定规律还款的情况，可以认定双方之间约定每月利息5000元。因约定利率过高，本院按年利率24%计算，2011年9月18日被告向原告转账5000元，利息应为4467元，余款533元从本金中扣除，剩余本金为99467元；2011年11月27日被告向原告转账1900元，利息应为4642元，尚有利息2742元未付；2011年12月21日被告向原告转账3100元，利息应为1592元，加尚未支付的利息2742元，应支付利息为4334元，尚有利息1234元未付；2011年12月28日，被告向原告转账5000元，利息应为464元，加尚未支付的利息1234元，应支付利息共计1698元，余款3302元应从本金中扣除，剩余本金为96165元；2012年4月29日被告向原告转账5000元，利息应为7886元，尚有利息2886元未付；2012年6月18日被告向原告转账10000元，利息应为3206元，加尚未支付的利息2886元，应支付的利息合计6092元，余款3908元应从本金中扣除，剩余本金为92257元；2012年8月2日被告向原告转账5000元，利息应为2768元，余款2232元应从本金中扣除，剩余本金为90025元；2012年12月20日被告向原告转账10000元，利息应为8402元，余款1598元应从本金中扣除，剩余本金88427元；2013年2月2日被告向原告转账10000元，利息应为2594元，余款7406元应从本金中扣除，剩余本金81021元；2013年4月21日被告向原告转账10000元，利息应为4213元，余款5787元应从本金中扣除，剩余本金75234元；2013年6月29日被告向原告转账5000元，利息应为3461元，余款1539元应从本金中扣除，剩余本金73695元；2013年7月29日被告向原告转账10000元，利息应为1474元，余款8526元应从本金中扣除，剩余本金65169元；2013年9月13日被告向原告转账10000元，利息应为1999元，余款8001元应从本金中扣除，剩余本金57168元；2014年1月13日被告向原告转账20000元，利息应为4650元，余款15350元从本金中扣除，剩余本金为41818元；2014年4月30日被告向原告转账10000元，利息应为2983元，余款7017元应从本金中扣除，剩余本金34801元；2014年5月19日被告向原告转账10000元，利息应为441元，余款9559元应从本金中扣除，剩余本金25242元；2014年8月6日被告向原告转账10000元，利息应为1329元，余款8671元应从本金中扣除，剩余本金16571元；2014年12月18日被告向原告转账5000元，利息应为1480元，余款3520元应从本金中扣除，剩余本金13051元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、之规定，判决如下：被告徐东军于本判决生效之日起十日内支付原告王卫青借款本金13051元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王卫青负担1000元，被告徐东军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年十一月二日书 记 员  严月星
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执316号申请执行人幕永军，男，汉族，生于1969年1月5日，农民，住陕西省岐山县。被执行人邢新学，男，汉族,生于1966年4月10日，农民，住河南省舞钢市。被执行人李艳辉，男，汉族，生于1979年10月2日，农民，住河南省舞钢市。被执行人南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。法定代表人司尚斌，该公司经理。被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。法定代表人尹清亮，任该公司总经理。申请执行人幕永军与被执行人刑新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，四被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人幕永军于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的37266元。本案在执行过程中，经本院督促被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行了应给付案款858.43元，被执行人刑新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司应给付的36408.34元正在和解之中，申请人表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执481号之三申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。法定代表人黄云根，理事长。被执行人刘细保，男，汉族，住吉安县。被执行人刘小清，男，汉族，住吉安县。被执行人李清秀，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人刘细保、刘小清、李清秀金融借款合同纠纷一案，被执行人刘细保、刘小清、李清秀应支付130000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1851元、执行费1850元，被执行人刘细保、刘小清、李清秀至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十八日书记员  胡 晖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6218号原告：黄某，女，1988年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：张某甲，男，1988年11月2日生，汉族。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告按月标准2000元给付抚养费直至张某乙独立生活时；3、依法分割夫妻共同财产52000元。事实和理由：原、被告于2015年1月相识并自由恋爱，2015年8月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告婚前相处时间不长，相互了解不深，结婚较为草率；婚后因双方性格差异及两地分居，缺乏必要的沟通，且被告对孕期中的原告不闻不问，婚生子出生后的各项费用也基本上由原告及其家人承担。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。被告张某甲未作答辩。经审理查明：2015年1月，原告黄某与被告张某甲相识并恋爱，2015年8月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告在南京工作，原告在自己父母家中待产，两地分居，缺乏沟通，并因家庭琐事发生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月直至婚生子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告系自由恋爱，并生育一子，虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在法院组织的调解中亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，相互包容、相互体谅，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵凯二〇一六年十一月十九日书 记 员  卢玥
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执938号之三申请执行人李成金，男，1975年12月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人崔桂兰，女，1949年5月9日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人戴永利，男，1977年4月9日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行李成金申请执行崔桂兰、戴长利、戴永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成金依据已发生法律效力的黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初137号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的273000元。在执行过程中,本院依法提取被执行人戴长利在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部存款23000元，提取戴永利在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部存款17800元，依法扣划被执行人崔桂兰在中国建设银行股份有限公司账户内的存款15200元，依法扣划被执行人戴长利在中国建设银行股份有限公司账户内的存款9200元，依法扣划被执行人戴永利在龙江银行股份有限公司鸡东支行账户内的存款9200元，共计72900元，该款已全部支付给申请执行人李成金。经本院调查，被执行人崔桂兰、戴长利、戴永利除工资外暂无其他可供执行财产，申请执行人李成金对调查结果表示认可。申请执行人李成金不能提供被执行人崔桂兰、戴长利、戴永利其他可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执326号申请执行人吴某某，女。被执行人周某某，男。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人吴某某依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初918号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0424执326号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周争峰
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1484号之一申请执行人:罗刚,男,1976年5月1日出生,40岁,汉族号码510823197605013753,住上海市上海市浦东新区。被执行人:汪智斌,男,1970年1月17日出生,46岁,汉族号码342425197001170118,住安徽省六安市舒城县。被执行人:张林,女,1971年3月19日出生,45岁,汉族号码342425197103190427,住同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县公证处(2016)皖舒公证字第1041号公证书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初707号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人单国良，男，1969年4月25日生，汉族，初中文化，住太仓市。2016年7月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人单国良犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人单国良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月11日晚，被告人单国良和被害人朱某3等人在本市沙溪镇农家乐饭店吃饭，饭后因琐事与被害人朱某3发生口角，后将被害人朱某3打倒在地，致被害人朱某3人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人单国良故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单国良系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人单国良对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年7月11日晚，被告人单国良和被害人朱某3等人在太仓市沙溪镇松南村村委会东侧农家乐饭店吃饭，饭后因琐事与被害人朱某3发生口角，后采用掐脖子、抱摔等手段，将被害人朱某3打倒在地，致被害人朱某3左脚腓骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某3损伤程度为人体轻伤一级。2016年7月13日，被告人单国良向太仓市公安局投案自首。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人单国良已与被害人朱某3达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某3的陈述；未到庭证人朱某1、朱某2、陈某、高某、钱某、张某、曹某、顾某的证言；本案到案经过、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、谅解书；被告人单国良的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人单国良故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单国良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人单国良系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆艳艳人民陪审员  张锦明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安润淮商业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。法定代表人：黄明端，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严润青。委托诉讼代理人：徐向阳。再审申请人淮安润淮商业有限公司（以下简称润淮公司）因与被申请人严润青买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润淮公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）润淮公司销售涉案服装系委托加工，商品的销售者和生产者同一，标注了经销商的名字和地址等同于标注生产者的名称和地址，且避免了重复标注。（二）没有任何法律强制要求委托加工服装商品需要标注受托人的信息，亦有生效判例认为没有标注受托人名称和地址客观上不存在欺诈行为。（三）严润青没有证据证明涉案服装存在产品质量问题，润淮公司标注了经销商的名称和地址，如商品出现质量问题，严润青可以追究经销商的法律责任，润淮公司主观上不存在欺诈故意，客观上未实施欺诈行为。（四）严润青购买涉案服装的目的不是为了正常生活，而是为了索赔，是故意而为之，而非被误导或受欺诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。严润青提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确。（一）润淮公司向一审法院提交的《购货协议》，系康成投资中国有限公司（以下简称康成公司）向沭阳鑫贸服饰有限公司（以下简称鑫贸公司）购买商品而非委托加工，且协议没有签订时间，协议不具真实性。（二）鑫贸公司在苏州市亦没有生产线，润淮公司主张涉案服装系康成公司委托鑫贸公司加工，不能成立。（三）依照法律规定，服装产品的标识应当标明商品生产者名称和地址，而不是润淮公司主张的仅仅标注经销商的名称和地址。（四）润淮公司作为大型销售商场，销售无生产者名称和地址的商品，欺诈消费者，应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回润淮公司的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，润淮公司销售的涉案服装标识中标注的产地为江苏省苏州市，但润淮公司未能提供证据证明涉案服装的真实产地是在江苏省苏州市。即使按照润淮公司主张，涉案服装系康成公司委托鑫贸公司在苏州加工生产，但润淮公司未能提供鑫贸公司在苏州市存在生产涉案服装的生产场地或生产线。因此，在润淮公司不能提供证据证明其服装标识标注的产地系服装真实产地的情况下，一、二审法院认定润淮公司的行为对严润青构成欺诈，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安润淮商业有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  罗有才审判员  潘 雁二〇一六年十一月十八日书记员  张璠倩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初824号原告:龚文永，男，1966年11月22日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县公告寺镇。被告：刘明明，男，1986年12月13日生，汉族，汉族开原市三家子乡董孤家子村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告龚文永与被告刘明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚文永撤回起诉。案件受理费125元减半收取62元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟庆菲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执116号之一关于附带民事诉讼原告人陈品华、高德兰、陈翠翠与被执行人李德明刑事附带民事赔偿一案，信阳市中级人民法院（2015）信刑初字第15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫15执116号执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院对信阳市中级人民法院（2015）信刑初字第15号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 浩审判员 李柏定审判员 史训利二〇一六年十一月二十二日书记员 于坤明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6773号之一原告：顾卫军。被告：施海荣。被告：倪卫菊。本院在审理原告顾卫军诉被告施海荣、倪卫菊民间借贷纠纷一案中，原告顾卫军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾卫军撤回起诉。本案受理费3420元，依法减半收取1710元，保全费1370元，合计3080元（原告已预交），由原告顾卫军负担。代理审判员 汪 兵二〇一六年十一月九日书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2182号原告:扎兰屯市山山物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:郭文,经理。委托诉讼代理人:付晓辉,内蒙古政光律师事务所律师。被告:刘金辉,男,36岁,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告刘金辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。