wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初2954号原告林爱荣，公民身份证号码，女，1965年6月14日出生，蒙古族，无业。委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师，系原告林爱荣的丈夫。被告张保荣，公民身份证号码，男，1967年1月21日出生，汉族，教师，被告赵先娥，公民身份证号码，女，1965年11月22日出生，汉族，无业。被告杜海英，公民身份证号码，女，1964年3月21日出生，汉族，教师。原告林爱荣诉被告张保荣、赵先娥、杜海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告林爱荣、被告张保荣、赵先娥、杜海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林爱荣诉称，2011年8月27日，被告张保荣、赵先娥、杜海英向原告借款30万元，约定月息3.5%，被告向原告出具借条一张。被告归还原告本金5万元，利息付到2012年8月27日。三被告未归还剩余借款本金及利息，原告起诉，请求：1、被告张保荣、赵先娥、杜海英给付原告借款本金233250元、从2012年8月27日至2016年6月27日，按照月利率2%计算的利息204590元及从2016年6月28日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、三被告承担诉讼费用。被告张保荣辩称，认可原告的诉讼请求。被告赵先娥辩称，借条上的字是本人签的。被告杜海英辩称，对借条认可，但是被告杜海英没有用钱，只是担保人。经审理查明，2011年8月27日，被告张保荣、杜海英、赵先娥向原告出具欠条一张，内容为：”今借到林爱荣现金叁拾万元整（￥300000），利息一月一结，月息3.5分”。被告张保荣、赵先娥、杜海英在借款人处签字。2012年3月27日，张保荣归还原告借款本金5万元。2013年4月1日，被告归还原告1万元，被告辩称该1万元归还的是本金，原告诉称归还的是利息。原、被告均认可被告给付原告利息按照月利率3.5%截止到2012年8月27日。因已还利息的利率为3.5%，原告自愿将超出月利率3%的利息16750元从本金中予以核减，故原告请求被告给付原告借款本金233250元、本金233250元从2012年8月27日起至2016年6月27日止，按照月利率2%计算的利息204590元（减去被告于2013年4月1日给付原告的1万元）及本金233250元从2016年6月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被告杜海英提供张保荣于2013年8月24日出具的借条，内容为：”今借到杜海英房产证壹套，房产价值壹佰伍拾万元整左右（房产证因借郭海福贰拾伍万元抵押给郭海福）。”同时，杜海英还提供了张保荣于2015年1月12日出具的《证明》，内容为：”2011年8月1日，我借杜海英房产证（户主张世祥已故），借用期为一个月，我将此证抵押给郭海福，从其处借款叁拾万元（300000元）。至2014年年底，除还利息大约陆万元，本金伍万元外，下欠款一直未还（贰拾伍万元）。此笔款全部由我张保荣使用与杜海英没有任何关系，我和郭海福的借贷本息全部由我偿还。”被告杜海英提供林爱荣与杜海英于2011年8月1日签订的《房地产买卖协议书》，约定杜海英将位于树林召镇正中居委会163号房屋卖给林爱荣。被告杜海英提供以上证据要证明其只是担保人，被告杜海英之所以与原告签订《房地产买卖协议》是张保荣为了向原告借款用杜海英的房子作为抵押。被告张保荣、赵先娥对以上证据及杜海英不是借款人予以认可。原告对此不予认可，认为被告的内部约定不能对抗原告。原告认可其与被告杜海英签订的《房地产买卖协议》实际上是为上述借款抵押的房子，但原告诉称正因为杜海英是共同借款人所以才抵押其所有的房子。上述事实有原告提供的借条、打款凭证、被告杜海英出具的证明、张保荣向杜海英出具的借条、房屋买卖协议及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告张保荣、赵先娥、杜海英向原告林爱荣借款的事实清楚，证据充分，被告张保荣、杜海英、赵先娥作为借款人应承担偿还所欠借款本金的责任。2013年3月27日，被告归还原告借款本金5万元，故三被告仍欠原告借款本金25万元。被告按照月利率3.5%给付原告利息截止到2012年8月27日。原告自愿将超出月利率3%的利息16750元折抵本金，故原告请求三被告给付借款本金233250元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给付原告利息截止到2012年8月27日，本金233250元从2012年8月27日至2016年6月27日，按照月利率2%计算的利息为214590元。2013年4月14日，被告归还原告1万元，原告诉称归还的是借款利息，被告辩称归还的是借款本金。当事人对已还的部分未约定归还的是本金还是利息，应推定为还的是利息。故原告请求三被告给付原告本金233250元从2012年8月27日至2016年6月27日，按照月利率2%计算的利息204590元及本金233250元从2016年6月28日至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海英辩称其只是担保人，杜海英提供的证据都是张保荣给其出具的证明和借条，原告不予认可。杜海英提供房地产买卖协议，原、被告均认可该房屋买卖实际上是抵押，但原告认为之所以抵押正因为杜海英是共同借款人。被告杜海英提供的证据不足以证明其在本案中是担保人，故被告杜海英的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张保荣、赵先娥、杜海英于判决生效之日给付原告林爱荣借款本金233250元、利息204590元及本金233250元从2016年6月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费8500元，保全费2920元，由被告张保荣、赵先娥、杜海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十一月十八日书记员乌都娜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4791号原告：海盐忠鑫五金机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（兄弟铸造公司内）。统一社会信用代码91330424068362251P。负责人：陆忠英，该厂厂长。委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。被告：海盐永发液压工具厂。住所地：海盐县西塘桥街道中乐路6号（金腾公司内）。统一社会信用代码91330424663930444A。负责人：陆永法，该厂厂长。原告海盐忠鑫五金机械厂与被告海盐永发液压工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻、被告负责人陆永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款226957.81元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方发生千斤顶螺杆买卖业务是事实，但在2015年12月29日至31日间差了50000元，故被告欠原告的货款是176957.81元。本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方于2014年下半年开始发生千斤顶配套螺杆的买卖业务、2015年9月21日被告确认尚欠原告222087.95元及2015年9月21日以后共发生价值404869.96元的螺杆买卖业务等事实没有争议，故对原告提供的2015年9月21日被告负责人陆永法签字的结算单、增值税专用发票、送货单等证据予以认定。对于2015年9月21日被告支付的金额双方产生争议，原告确认被告支付货款400000元，但被告认为其支付的货款为450000元，尚欠原告货款176957.81元。对此，对于原告自认的事实本院予以确认，而被告主张已支付货款450000元未提供证据证明，故本院认定被告在2015年9月21日后支付原告货款为400000元，至此，被告尚欠原告货款226957.81元。本院认为：原、被告之间千斤顶配套螺杆买卖关系成立，被告收到原告提供的货物后，未及时付清货款是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即付清货款的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海盐永发液压工具厂欠原告海盐忠鑫五金机械厂货款226957.81元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告海盐永发液压工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月十七日书记员  陆广宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5703号罪犯邝勇军，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人邝勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并判处被告人邝勇军等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500799.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝勇军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝勇军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年9月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2014年7月1日因参加早点名迟到被扣1分；2015年1月2日因与他犯相互争吵被扣2分。民事赔偿款人民币500799.5元已履行人民币17904.59元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约645.31元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝勇军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15925号原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号。法定代表人周燕，董事长。委托代理人孙艳红，男，汉族，1997年9月5日出生，系该公司员工，住重庆市綦江区。被告吕艳琴，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区，现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告吕艳琴居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费295元减半收取147.5元由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10379号上诉人（原审被告、反诉原告）：张财，男，汉族，1970年1月17日出生，住址吉林省通榆县新华镇。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：秦志超。上诉人张财与被上诉人沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张财的上诉请求：1、依法撤销（2016）辽0113民初1418号民事判决，依法改判被上诉人赔偿因装修造成的经济损失17464元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实理由是：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院对被上诉人延误工期及因其装修漏水而给上诉人造成的经济损失的事实未予认定，一审法院关于发水和维修时间间隔问题的认定并据此判定有违常理明显侵犯了上诉人的合法权益；二、原审法院在双方均存在违约的情况下只判令上诉人给付违约金不合理。被上诉人沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司辩称：上诉人房屋漏水与我方无关，漏水时间和维修时间不是在一年，上诉人出现漏水问题时我已经安排工人前往现场。因为上诉人拖欠工程款的事实，以及我方并未出具保单，因此我方没有责任进行后期的处理。上诉人出具的证据显示的下水管断裂为原有管道，与我方无关。另外，上诉人所提交的租房协议不是真实的。原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司于2016年3月16日起诉，要求依法判令：1、请求法院判令被告支付原告装修工程款8000元及违约金7000元；2、诉讼费用由被告承担。张财反诉请求沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司赔偿损失17464元。原审法院经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订了装修施工合同，合同约定由原告装修被告所有的位于沈阳市沈北新区蒲昌路香裕兰溪一期8号楼2单元18-2的房屋，约定完工日期为2014年3月15日，总价款为28000元，承包方式为半包加地热。该工程实际于2014年1月16日开工，被告已交付原告工程款20000元，剩余8000元未给付。庭审中双方对上述事实均予认可。原审法院经审理认为：原告与被告签订的《装饰施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告主张因质量存在问题没有结算工程款，但其已实际使用原告施工部分，故本院对该主张不予支持。按照双方实际履行情况，原告未施工完承包范围内的全部工程，其撤场时与被告就已完成部分结算数额为20000元，剩余8000元工程款未给付，本院予以确认；双方合同约定甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延，被告第一次给付原告工程款数额少于合同约定的数额，其他两次给付原告工程款的时间均晚于合同约定的日期，故对原告主张要求违约金的诉讼请求本院予以支持，对被告关于原告延误工期的主张本院不予支持，原告主张自2014年3月15日至2016年3月16日的违约金共计36000元，该数额过分高于造成的损失，故本院酌定为2400元；关于被告反诉主张的因漏水导致的赔偿其他住户的3000元、工钱2000元，因被告未能提供证据证明该漏水点属原告施工范围，且漏水时间为2014年7月1日，维修时间为2015年10月10日，间隔超过一年，不符合实际生活实践，故对被告上述主张不予支持；关于防水930元，被告证人迟久峰提供证人证言证明原告并没有为被告进行防水施工，故该损失应由原告承担；关于地砖334元，其中2014年3月8日花费77元，2015年10月26日花费194元，2014年3月8日属原告施工期间，因原告未进行防水施工而刨除该部分地砖的损失应由原告承担，2015年10月26日购买地砖时间与被告证人证言所述的2015年10月10日起施工3日的时间不符，故对该部分费用不予支持；关于楼梯扶手3200元与楼梯侧面1000元，原、被告的合同中不能表明原告的施工项目包括楼梯扶手与楼梯侧面，且被告无其他证据证明其主张，故对上述请求不予支持；关于背景墙2800元，该项属原告施工内容，虽其主张是因被告自动放弃该施工内容，但其并未提供证据证明其主张，故对该费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条条之规定，判决如下：一、被告张财于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司工程款8000元；二、被告张财于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司违约金2400元；三、驳回原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司其他诉讼请求；四、原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告张财防水损失930元；五、原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告张财地砖损失77元；六、原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告张财背景墙损失2800元；七、驳回被告张财其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费180元，减半收取90元，由被告张财承担；反诉案件受理费238元，减半收取119元；由原告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于张财上诉主张的因漏水导致的赔偿其他住户损失、租房损失等，因漏水时间为2014年7月1日，维修时间为2015年10月10日，间隔超过一年，不符合生活常理，无法确认漏水系被上诉人原因造成。且该部分漏水可通过维修解决，并非直接导致不能居住，租房导致的扩大损失本院不予支持。关于违约金问题，原审已经根据双方合同履行情况酌情调整，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人张财负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十一月十八日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5183号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：仇荣华。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告仇荣华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取65元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一月四日书记员  刘鎏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1105号原告：卞仙美，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：姚长日，系景宁新泰法律服务所法律工作者。被告：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：徐菲，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告卞仙美与被告赵大保、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞仙美、原告委托诉讼代理人姚长日、被告徐菲到庭参加诉讼，被告赵大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告卞仙美向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金80000元及约定利息，利息从2016年7月9日起按月1.5%计算到还清本金之日止，截止2016年9月30为3830元，本息合计83830元。事实和理由：原、被告是熟人关系。2016年7月9日，两被告以还债尚欠部分资金为由，要求原告借给他们10万元，原告表示同意。因此，两被告于当日立下一张10万元的借条给原告收执，原告则筹足10万元之后于当日通知被告来原告店里收取。约定月利率1.5%，没有约定借期。2016年9月上旬，被告仅是归还借款本金2万元，剩余本息未付，故原告特具状诉讼。被告赵菲承认原告卞仙美在本案中所主张的借款事实及提出的全部请求。被告赵大保未作答辩。本院认为，被告赵大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，被告徐菲对原告提出的证据亦无异议，故对原告向法院提供的借条、银行交易清单、原告身份证复印件证据本院予以确认。本院经审理结合当事人陈述及所确认的证据认定事实与原告诉称事实一致。本案中原被告双方的借贷法律关系业已成立并生效，被告应及时履行还本付息义务，故原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大保、徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告卞仙美借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰自2016年7月9日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元，减半收取993元，由被告赵大保、徐菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十一月二十四日代书 记员  梁春杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执761-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路。组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。委托代理人：任远，公司职员。被执行人谭晓波，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省中江县悦来镇。被执行人陈艳，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人王波，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人卓勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住成都市温江区万春镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行谭晓波、陈艳、王波、卓勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日，依据（2016）川0792财保13号民事裁定书、（2016）川0792执保78号协助执行通知书，查封了担保财产川B汽车一辆。现本案已进入执行程序，申请执行人书面申请解除对川B汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年5月13日依据（2016）川0792财保13号民事裁定书、（2016）川0792执保78号协助执行通知书对担保财产川B汽车的查封（锁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十一月二十八日书记员 邓倩倩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1529号之一申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。被执行人李殿会,男，1978年7月7日出生，住铁力市。申请执行人卢金龙与被执行人李殿会民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1545号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李殿会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘海龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1258号原告：西北师范大学，住所地兰州市安宁区。法定代表人：刘仲奎，该校校长。委托诉讼代理人：李泉，该校法学院教师。被告：张某某，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告西北师范大学诉被告张某某人事争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西北师范大学委托诉讼代理人李泉与被告张某某委托诉讼代理人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西北师范大学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还培养费30000元、工资155953元、津贴28000元，并支付合同违约金10000元、服务年限违约金96000元。事实和理由：1991年6月，被告大学毕业后，被分配至原甘肃省经济管理干部学院任教。2001年，该学院并入西北师范大学，被告一并进入原告处工作。2003年9月1日，原、被告签订了1份《培养博士研究生合同》，约定原告将被告以委培形式派至北京工业大学攻读博士，期限自同年9月起至2007年7月止，毕业后需回原告处任教，服务期为8年；在被告攻读博士期间，原告继续向被告支付培养费、工资及津贴。2007年7月，被告博士毕业后进入北京理工大学博士后流动站工作，并未按合同约定回原告处任教。原告多次与被告协商回校任教事宜，均无果。2015年7月4日，原告作出西师发【2014】183号文件，解除了与被告的人事关系。现原告诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，2003年，被告为攻读博士学位，按照原告的规定，与其签订了合同。2003年9月至2007年7月，被告在北京工业大学攻读博士学位，期间被告享受了在岗工资待遇。2007年7月，被告取得博士学位后，回到原告处工作。后经原告批准，被告于2008年10月进入北京理工大学博士后工作站研修，但原告于当月停发了被告的工资及津贴。因被告在岗期间享受的工资及津贴为合法收入，故原告要求返还工资、津贴的请求于法无据。另外被告不应支付合同违约金10000元及服务年限违约金96000元。根据法律规定，劳动者与用人单位签订专项培训协议，劳动者违反服务期约定的，向用人单位支付的违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用；用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的费用；除了专项培训和竟业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，且原、被告签订的合同中关于超出培养费的违约金的约定违反了《劳动合同法》的强制性规定，系原告单方面拟定的格式合同，应属无效。被告不应返还培养费30000元。被告自2007年7月博士毕业后回原告处工作至2015年7月已满8年，符合合同约定的服务年限。被告于2008年10月进入北京理工大学博士后工作站后，在原、被告还未解除劳动人事关系的情况下就停发原告的工资，致使被告丧失了维持生活的基本收入。自被原告停发工资后，被告每年数次往返于北京和兰州两地与原告交涉，均遭到原告拒绝。直至2015年7月10日，被告收到原告单方面解除与其的劳动人事关系文件，期间原告应当向被告发放的最低工资已超过30000元的培养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证），本院予以确认。双方当事人所争议的焦点是被告是否存在违约行为及原告要求返还培养费、工资、津贴及承担违约金的诉求是否符合法律规定。对于原告提交的培养博士研究生合同，明确约定了双方的权利义务、合同期限及违约责任，被告虽认为该合同关于返还费用的约定违反了劳动合同法，系无效合同，但对该证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以认定。对于原告提交的文件、快递单、中国劳动保障报、民事起诉书等证据，原告用以证明被告在2007年博士培养期满后，没有按照合同约定回到原告处工作，原告因此作出解除人事关系的决定的事实。被告虽质证称2007年7月其博士毕业后即回到原告处工作，于2008年10月经原告批准和同意后，在北京理工大学博士站工作，但对该组证据的真实性无异议，故予以认定。原告提交《关于张某某工资津贴有关情况的说明》和《西北师范大学在职攻读研究生学位人员经费情况登记表》、财务统计明细表等证据，以证明其在被告自2003年9月读博开始至2009年6月停薪期间，原告给被告发放工资、津贴183593元、培养费30000元，合计213593元，虽系原告单方制作，但是由于该组证据取自原告财务凭证，其中部分证据亦有相关人员（包括被告）的签字认可，且庭审中被告亦认可期间原告正常发放了工资，故被告在质证时虽对该组证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实，对该组证据予以认定。本院认为，当事人进行民事行为应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告经协商一致，于2003年9月签订培养博士研究生合同，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。用人单位与劳动者应当按照培养合同的约定，全面履行各自的义务。被告读博期间，原告依约履行了支付工资、津贴及培养费的义务，被告却在博士毕业后，违反合同约定，拒不返回原告处工作，而进入北京理工大学博士后流动站从事研究工作，故对酿成纠纷，被告应承担全部责任。庭审中，被告称其于博士毕业后即返回原告处从事教学工作，服务年限满8年，期间经原告批准，又进入北京理工大学博士后流动站研修，不存在违约行为，但未能举出确实充分的证据予以证实，对被告的该项抗辩理由不予采信。原告关于请求被告返还培养费、工资、津贴及承担违约金的诉请，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持，但是由于双方在培养博士研究生合同中约定如被告违约，需缴纳的工资及补助等费用系被告上学期间的费用，故原告关于返还工资的诉请期间应调整为2003年9月至2007年7月，应为95790.53元。对被告关于合同中涉及违约金的约定，因违反法律强制性规定，应属无效的抗辩理由，由于被告所依据的《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，对原、被告所签订的培养博士研究生合同不具有溯及力，故不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起15日内支付原告西北师范大学培养费30000元、工资95790.53元、津贴28000元、违约金10000元、服务年限违约金96000元，合计259790.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担，于判决生效之日起15日内给付原告西北师范大学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十一月二十四日书记员 胡小媛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5750号原告李国祥，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人余倩，该公司员工，特别代理。原告李国祥与被告陈国锦、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼；被告陈国锦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国祥诉称，被告陈国锦驾驶闽03-328**号大中型拖拉机与原告驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告陈国锦承担事故次要责任。本事故造成原告损失医疗费26187.99元（含人血白蛋白600元）、住院伙食补助费280元、营养费2620元、二次手术费5000元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、交通费280元、鉴定费300元，共计29155.64元，被告已经支付22600元，请求判令被告共同再赔偿6555.64元。被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其司仅投保交强险；事故发生后，其司已经支付10000元；原告请求的赔偿项目中，其司在医疗费用限额仅赔偿10000元，其他项目存在不合理，应当依法剔除。请求依法判决。被告陈国锦没有答辩。经审理查明，2016年3月16日下午，被告陈国锦雨天驾驶闽03-328**号大中型拖拉机沿仙游县鲤南镇温泉支路自仙游县赖店镇往鲤城街道方向行驶在路右快速车道，14时00分许，行经仙游县鲤南镇温泉村村部门前路段，未能降低行驶速度以确保安全，适遇原告李国祥无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自路左借道驶往路右时，临近采取避让措施不及，致闽03-328**号大中型拖拉机前部与闽Ｂ×××��×号普通二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年4月11日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国锦承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗14天，花费医疗费25587.99元；出院诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续右下肢功能锻炼，骨折愈合前禁止过度负重行走；2、门诊随访，定期拍片复查，术后一年可取出内固定物，费用5000元。闽03-328**号大中型拖拉机系被告陈国锦所有，在被告保险公司投保交强险。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于人血白蛋白问题。原告主张人血白蛋白费用600元。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元。本院认为，原告主张人血白蛋白费用600元，没有提供合法有效的证据证实，其主张本院不予支持。原告的人血白蛋白费用600元，本院不予支持。二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费96.18元/天×104天=10002.72元、护理费96.18元/天×14天=1346.52元。被告保险公司认为，原告应当提供有效的误工损失证明，误工天数和护理天数只能按照住院天数计算。本院认为，原告2016年3月16日发生事故住院治疗，2016年3月30日出院；原告的病情为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)的相关规定，原告主张误工时间为104天，本院可予支持；原告系仙游县农村居民，按照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费96.18元/天×104天=10002.72元；原告住院治疗14天，其主张护理费96.18元/天×14天=1346.52元，符合相关标准，本院予以支持。三、关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费的问题。原告主张营养费2620元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定2500元；原告主张住院伙食补助费280元，符合相关标准，本院予以支持；鉴定费300元系本事故造成原告的直接经济损失，系必要、合理的费用，本院予以支持。四、关于二次治疗费问题。原告主张二次手术费5000元，提供诊断证明书、入院记录和出院记录予以证实。被告保险公司认为，原告的医疗费赔偿限额仅为10000元。本院认为，原告主张二次手术费5000元，向本院提供诊断证明书、入院记录和出院记录予以证实，上述证据明确二次手术费5000元必然发生，故原告主张二次手术费5000元，本院予以支持。五、关于交通费问题。原告主张交通费280元。被告保险公司认为，交通费按照每天10元计算。本院认为，交通费系原告进行治疗和处理事故的必然费用，原告在仙游本地住院治疗14天，其主张交通费280元，符合相关标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费25587.99元、住院伙食补助费280元、营养费2500元、二次手术费5000元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、交通费280元、鉴定费300元，共计45297.23元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额11629.24元（误工费+护理费+交通���），合计21629.24元。对于原告的其余损失23667.99元，按照双方的事故责任和车辆属性，故应由被告陈国锦承担30%责任即7100.4元，原告自负70%责任。被告陈国锦已经支付的12600元予以折抵后，尚余的5499.6元予以折抵被告保险公司的赔偿款。被告保险公司已付的10000元及被告陈国锦代垫的5499.6元予以折抵后，应再赔偿给原告李国祥21629.24元-10000元-5499.6元=6129.64元。被告陈国锦可就垫付款5499.6元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告陈国锦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告李国祥各项损失共计6129.64元。二、驳回原告李国祥对被告陈国锦的诉讼请求。三、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一六年十一月四日书记员  余忆红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初986号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人全某某，男。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地。辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月3日22时许，被告人全某某饮酒后驾驶黑色陕AM5x**号江淮牌小型轿车沿本市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被在此处执勤检查的交警查获。经血醇检测，全某某血醇浓度为124.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人全某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人全某某认罪态度好，建议对全某某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人全某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人提交辩护意见，称全某某系初犯、偶犯，认罪态度好，没有造成人员伤亡和财物损失，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年8月3日22时许，被告人全某某饮酒后驾驶陕AM5x**号江淮牌小型普通客车沿西安市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从全某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.28mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人全某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的意见属实，本院予以采信,结合全某某住所地社区矫正机构的评估意见，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王荣梅人民陪审员  耿美婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3016号申请执行人：西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司被执行人：李晴本院在执行申请人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司与被执行人李晴担保追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月15日做出的（2015）莲民初字第04713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司于2016年10月31日向我院申请执行，执行标的为382081.77元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人李晴名下其他可供执行之财产，申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司于2016年11月15日向我院提交房产评估申请书，本院已委托西安市中级人民法院对被执行人李晴名下房产进行评估，11月15日，申请人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司向我院提交申请书，退出本次执行程序。2016年11月17日，本院依法将被执行人李晴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3016号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十八日书记员  曹 阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5609号原告：ＸＸ龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所。被告：郑荣钦，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告ＸＸ龙与被告郑荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告郑荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑荣钦立即偿还借款35，000元及利息（利息以年利率6%，其中本金15，000元自起诉之日起计算至还清款项之日，另本金20，000元自2014年11月1日起计算至还清款项之日止；利息暂计自起诉之日为2200元）。2.请求判决郑荣钦承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ龙与郑荣钦是朋友关系。郑荣钦在2014年5月22日、10月11日、10月30日、10月31日，均以做茶叶生意为名需要资金周转为由，分四次向ＸＸ龙借款币10，000元、5，000元、10，000元、10，000元。其中最后两笔借款有约定借款期限为一个月。郑荣钦每次借取以上款项之日均出具借条给ＸＸ龙收执。借款之后，郑荣钦违约未能依约定的期限及时偿还借款。郑荣钦未作答辩。在本院指定的举证期限内，ＸＸ龙为自己的诉讼主张提供如下证据：1.ＸＸ龙身份证复印件一份，证明ＸＸ龙的基本情况及诉讼主体资格。2.郑荣钦身份证复印件一份，证明郑荣钦的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件四份，证明郑荣钦共向ＸＸ龙借款35，000元的事实。本院认为，因郑荣钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：郑荣钦于2014年5月22日、10月11日、10月30日、10月31日，向ＸＸ龙借款10，000元、5，000元、10，000元、10，000元最后两笔借款有约定借款期限为一个月，均未约定借款月利率。由郑荣钦分别出具四张借条给ＸＸ龙收执。借款之后，郑荣钦均未能依约偿还借款。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院认为，ＸＸ龙与郑荣钦之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，借款期间视为无息借贷。ＸＸ龙与郑荣钦之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。郑荣钦经ＸＸ龙多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故郑荣钦应承担偿还借款35，000元及利息的民事责任。因双方未约定借款利率，ＸＸ龙请求按年利率6%予以计付，ＸＸ龙的诉讼请求合法有效，本院予以支持。郑荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣钦应于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ龙借款35，000元及利息（其中本金15，000元自起诉之日起计算至还清款项之日，另本金20，000元自2014年11月1日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑荣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十一月二十三日书记员  陈熹栋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初307号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于莒县看守所。辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁、杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日8时许，被告人陈某无证驾驶其无牌自卸货车，由东向西行驶至莒县桑园镇西苑庄村南路段处，在左转弯时，与和其对行的五莲县石场乡聂家崖前村胡某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人胡某乙受伤、乘二轮摩托车人侯某当场死亡。经交警莒县大队责任认定，被告人陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人陈某之亲属与被害人胡某乙、侯某之亲属已和解，由被告人陈某赔偿被害人胡某乙及侯某之亲属各项经济损失共计人民币250000元（已履行完毕）。被害人胡某乙及侯某之亲属书面对被告人陈某的行为已表示谅解,请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警单、立案决定书、抓获经过、办案说明、道路交通事故案件登记表、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车信息单、现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言，莒县中医医院诊断证明书、户口注销证明，赔偿协议书、收到条，被害人胡某乙及侯某之亲属出具的刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人陈某电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属受被告人之托已与被害人及被害人之亲属自行和解，被告人陈某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人及被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其辩护人关于被告人有悔罪表现，认罪态度诚恳；案发后如实供述其犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得了受害人及受害人亲属的谅解，具有自首的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年十一月二十一日书 记 员  倪守珍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第879号申请人扎丹，公民身份证号码×××，女，1948年1月21日出生，蒙古族，牧民。被执行人宝山，公民身份证号码×××，男，1970年5月23日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖特更毕力格，公民身份证号码×××，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。申请人扎丹申请执行宝山、敖特根毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎丹于2015年5月18日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议被执行人宝山、敖特根毕力格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第721号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保180号申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人姚晋川，该公司董事长。被申请人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫，该公司董事长。申请人中冶建工集团有限公司于2016年11月7日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中冶建工���团有限公司以其所有并位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村X号X幢房屋，提供财产保全担保。重庆市仲裁委员会于2016年11月7日将有关材料提交本院。本院经审查认为，申请人中冶建工集团有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月八日书记员  吴小娇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1435号之一申请执行人：张积义，男，汉族。被执行人：张荣庆，男，汉族。申请执行人张积义与被执行人张荣庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第410号民事判决书，向被执行人张荣庆发出执行通知书，责令被执行人张荣庆立即支付申请执行人借款本金人民币3227250元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人财产，但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2105号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人展先锋申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第0433号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)葫执字第00014号之9申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**号*楼。法定代表人李丽杰，该公司总经理。委托代理人赵春仁，该公司经理。被执行人李凤如。被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。法定代表人李凤如，该公司总经理。申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人李凤如履行给付本金30万元，尚欠本金420万元、利息、案件受理费5.0755万元及保全费5000.00元。经查，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司名下的房产及土地已查封，但由于房产未能达到入住情形，所以不能处置，被执行人李凤如又无其它财产可供执行。因此，本案符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘 勇代理审判员  吴加才二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组志合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书浙01**民初7270号原告：陈寿生，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：陈红英，女，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告陈寿生（下称原告）为与被告陈红英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2001年10月29日登记结婚，于2001年12月11日生育一子陈志强。陈志强于2007年8月30日意外坠井身亡。婚后，原、被告一直在杭州市余杭区中泰街道新泰村4组八角亭3-1共同生活。2004年8月，被告一人独身离开杭州，至今未归。被告离家后，原告一直独自生活。原告认为，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于2001年10月29日登记结婚的事实。证明一份，用以证明原、被告双方于2001年12月11日共同生育一子陈志强以及陈志强于2007年8月30日意外死亡的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础和婚后感情一般，因被告离家出走，长期未归，导致婚姻关系破裂。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈寿生与被告陈红英离婚。本案案件受理费300元，由原告陈寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一六年十一月七日书 记 员  吕 雯
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初369号原告张某，女，汉族，1982年10月18日出生，大学文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县店头镇矿业420家属楼，系店头镇北川一号煤矿会计，公民身份号码：6106021982********。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男，汉族，1962年10月29日出生，初中文化，韩城市龙门镇矿山路*号院平房**排**号居民，现住黄陵县黄矿小区*****单元***室，公民身份号码：6121021962********。被告朱某，男，汉族，1963年10月5日出生，高中文化，韩城矿区局居民，现住址不详，公民身份号码：6105811963********。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告张某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2012年9月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号煤矿担任财务会计职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资33000元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金25000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资33000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资33000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告张某工资33000元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任财务会计职务，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告张某33000元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2012年9月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号矿担任财务会计职务，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告张某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资33000元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金25000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资33000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资33000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告张某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告张某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告张某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告张某劳动报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  张美琪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3033号原告：吴应淑，女，汉族，生于1951年1月3日，住重庆市忠县。原告：陶建华，男，汉族，生于1976年6月4日，住重庆市忠县。被告：彭怀兰，女，汉族，生于1979年1月4日，住重庆市忠县。被告：陈文，男，汉族，生于1964年6月25日，户籍四川省成都市成华区，现居住重庆市忠县。原告吴应淑诉被告陶建华、彭怀兰、陈文民间借贷纠纷一案，因被告陶建华、彭怀兰外出地址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陶建华、彭怀兰经公告传唤逾期未到庭应诉，被告陈文经传票传唤也未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定查封了被告陶建华、彭怀兰名下房产。本案现已经审理终结。原告吴应淑诉称，2015年1月26日，被告陶建华、彭怀兰二人因急需偿还案外人借款，向原告借款30万元，约定于2015年12月26日还清，口头约定借款月息5%。被告陈文作为借款担保人在借条上签名。借款当日，被告彭怀兰向原告转账15000元给付了第一个月利息。此后被告未偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告陶建华、彭怀兰偿还借款本金30万元以及利息，被告陈文承担担保责任。被告陶建华、彭怀兰、陈文均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告陶建华、彭怀兰二人原系夫妻，于2014年7月登记离婚。2014年8月26日，二被告向案外人王雪梅以月利率5%借款30万元，每月支付王雪梅利息15000元，至2015年1月，王雪梅向二被告催收借款。二被告于2015年1月26日共同向原告借款30万元用于偿还向王雪梅的借款，当日二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到吴应淑人民币300000.00元大写叁拾万元整，此款于2015年12月26日还清，自愿以黄水房产证（户名彭怀兰）作抵押。”被告陈文作为担保人在借条上签名。当日，被告彭怀兰向原告吴应淑账户汇入借款利息15000元（双方口头约定月利率5%）。原告收到前项利息后，于2015年1月28日按照被告指示将30万元借款通过自己丈夫刘兴建账户转款给王雪梅。另查明，在本案借款到期后六个月的期限内，原告并未向担保人陈文主张其承担担保责任。以上事实，有原告提交的案外人王雪梅借款转款回单和账户对账单、借条、彭怀兰预付利息收款回单、原告向王雪梅转款凭证、证人王雪梅到庭陈述以及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告主张被告陶建华、彭怀兰借款未还，有原告提交的借条、转款凭证等证据予以印证，本院依法对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。本案借款出借时，事先收取了15000元利息，虽然原告向案外人转款金额为30万元，但是依照法律规定，原告实际出借的资金为285000元，本院以该金额作为本案实际借款金额。关于借款利率，依据原告庭审陈述以及被告彭怀兰在原告转款前转账支付利息的金额，结合证人王雪梅的到庭证言证明的此前相关债务的履行情况，可以认定本案原告和被告之间约定的月利率为5%，该利率标准超过法律规定，本院依法以月利率2%支持原告的利息请求。被告陈文在涉案借款借条上作为担保人签名，未明确约定担保方式，依据担保法相关规定，可以认定其为债务提供连带责任担保，但是原告在主债务到期后六个月并未向陈文主张其承担担保责任，故担保人陈文的担保责任依法免除。被告陶建华、彭怀兰、陈文经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建华、彭怀兰在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告吴应淑的借款本金285000元以及利息。利息自2015年1月28日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。二、驳回原告吴应淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，小计7820元，由被告陶建华、彭怀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1172号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人古力克孜·艾维拉，女，1991年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币二千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被监视居住。被告人约然木·吐尔逊，女，1989年12月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月；于2016年3月被本院判处有期徒刑一年一个月；于2016年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人古力克孜·艾维拉和热某1（另案处理）、再某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区观音桥步行街寻找盗窃目标，见被害人殷某将1部白色手机放在上衣口袋后，遂尾随殷某至观音桥金观音地下商业街出口，再某在古力克孜·艾维拉、热某1的遮挡掩护下，趁殷某不备，将殷某1部价值400元的OPPO手机盗走并藏匿于附近花坛丛中。2016年8月27日14时许，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊与热某2三人共谋盗窃后，在江北区观音桥步行街“金夫人婚纱”店附近，在约然木·吐尔逊与热某2遮挡掩护下，古力克孜·艾维拉趁被害人何某不备之际，将何某背包内1部价值4345元的苹果6S型手机盗走。2016年9月29日，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊与热某2被民警捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人古力克孜·艾维拉因犯盗窃罪，分别于2013年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币二千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月，本院于同月以其处于哺乳期为由对其暂予监外执行有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2014年10月24日止）；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。被告人约然木·吐尔逊因犯盗窃罪，分别于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；于2016年3月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月以约然木·吐尔逊怀孕为由对其暂予监外执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年9月20日起2018年3月19日止）。上述事实，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发票、指认现场笔录、辨认笔录、重庆市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人再某、热某1、赵某的证言、被害人何某、殷某的陈述、被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊、热某2的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01005号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1090号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。古力克孜·艾维拉系累犯，依法对其从重处罚。古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，实行并罚。古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古力克孜·艾维拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人约然木·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚一年五个月十九天，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人古力克孜·艾维拉对重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初280号判决主文第二项与再某承担共同的退赔义务；四、责令被告人古力克孜·艾维拉、约然木·吐尔逊赔偿被害人何某经济损失4345元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3056号申请人:扬州市金信担保有限责任公司,住扬州市,机构代码：6被执行人:张新华,男,1949年8月18日出生,67岁,汉族,住扬州市维扬区关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与被执行人申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)苏1003民特23号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行。本院依申请于2016年11月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民特23号民事裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄慧馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保905号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。法定代表人陈金玉,董事长。委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工。被申请人河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路，统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人刘宝，公民身份号码：4108251963********。被申请人河南神龙包装印刷有限公司，住所地河南省温县温泉工业区2号，统一社会信用代码：410825000006298。法定代表人田均洲。被申请人黄三妞，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省温县。被申请人刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省温县。被申请人刘苗，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省温县。被申请人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省温县。被申请人刘艳荣，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省温县。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币17644859.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣银行存款人民币17644859.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月九日书 记 员  张瑞玲
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘1125刑更7号罪犯欧阳万成，农民。2016年5月6日，本院依法作出(2016)湘1125刑初126号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人欧阳万成拘役五个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局于2016年10月24日以江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书面向本院建议撤销对罪犯欧阳万成的缓刑。本院于2016年11月1日受理后，在审理过程中，江永县司法局以江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条规定要求不符合为由，于2016年11月15日向本院申请撤回江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书。本院经审查认为，江永县司法局申请撤回其提交的江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：准许江永县司法局撤回江永司矫撤建[2016]第07号撤销缓刑建议书。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  陈清瑞二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾小梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院���公安机关。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1880号罪犯尔主拉里，男，1976年5月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第399号刑事判决，以被告人尔主拉里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯尔主拉里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尔主拉里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尔主拉里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尔主拉里无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终147号上诉人(原审被告)：钟卫，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区青龙乡双水碾村*组。被上诉人（原审原告）：黄远财，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇万民村*组。上诉人钟卫因与被上诉人黄远财借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟卫上诉称，本案不是借款合同纠纷而是居间合同纠纷，应当适用合同纠纷的一般原则，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应为上诉人提供居间活动的地点，即四川省炉霍县。故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省炉霍县人民法院审理。本院经审查认为，本案无论是借款合同纠纷还是居间合同纠纷，均应按合同纠纷的法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，黄远财作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟卫的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓           伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月十八日书 记 员 黄           毅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执425号之一申请执行人：张思峰,男,1957年5月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初355号原告：陇南观音峡水电有限公司。法定代表人：唐玉琴，任公司总经理。委托代理人：韩卫平，该公司职工。委托代理人：单对兵，该公司职工。被告：杨义康，康县农民。被告：刘小龙，职业、住址同上。被告：杨兵良，职业、住址同上。被告：刘惠刚，职业、住址同上。原告陇南观音峡水电有限公司与被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告陇南观音峡水电有限公司委托诉讼代理人韩卫平、单对兵、被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南观音峡水电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告的水电站于2008年开工建设,位于康县太石乡水口村河滩。从2016年7月16日晚上开始，四被告以当年水电站征地价款太低为由，阻挡原告防汛清污工作，将原告正在水口干活的机械拦下，干扰原告工作人员正常工作。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告之诉。被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚辩称，一、四答辩人不是本案适格的被告。该案是由被答辩人十多年侵占合作社集体农田达五十多亩，未付青苗补偿，且在解决未果的情况下，由合作社组织群众，并由全体社员推荐我们四位为代表人而作出的行为，不是个人行为。二、被答辩人主张“原告的水电站于2008年开工建设，位于康县太石乡水口村河滩”，纯属凭空想象，胡编乱造，现被答辩人所占全部面积，属康县土管局在2006年河道整治时，平整垫土造成三保农田，位置光照充足、管理方便，是经营蔬菜、果园的最有利的致富基地，该地当时现状有县土管局、太石乡政府作证。三、四答辩人组织村民阻止被答辩人实施清污属实，但是，该行为是由被答辩人侵占全体村民五十多亩农田达十年之久，未付青苗补偿款造成的，如果被答辩人将占有村民土地的青苗补偿款如数按时赔付，该案是不会发生的。四、该案发生的根本原因在于被答辩人侵权在先，且不诚信做人，忽悠村民，使村民遭受重大经济损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。本院认为，原告欲对其公司管理的观音峡水电站进行防汛清污，但被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚却将原告的机械拦下，以当年水电站征地价款太低，且十年未付青苗补偿款为由，阻挡原告防汛清污工作，迫使原告停产，原告遂诉至本院，请求判令四被告立即停止侵害、排除妨碍。综上所述，被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚的行为属侵权行为，为防止给原告造成更大的损失，被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚应立即停止阻挡原告防汛清污工作，排除妨碍，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告反驳的事由可通过合法途径解决，而不能以违法阻挡的方式阻碍原告防汛清污工作。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚立即停止阻挡原告防汛清污工作，排除妨碍。案件受理费70元，由被告杨义康、刘小龙、杨兵良、刘惠刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  薛 兵代理审判员  辛文平人民陪审员  王阳明二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保210号申请人：王东，男，1971年12月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：桓利，男，1972年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王东因与被申请人桓利民间借贷纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桓利应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人桓利于吉林油田乾安采油厂应取得的住房公积金收入人民币40000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十八日书记员  辛立峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初980号之一原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段。组织机构代码：17220870-5。法定代表人鲍建旭，董事长。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告王宇红，女，1965年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告邱杨，男，1989年10月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告邱玲，女，1975年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告邱东，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司与被告王宇红、邱杨、邱玲、邱东追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告的送达地址，部分被告无法查找到，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费8146元，财产保全费2802元，共计10948元，免于缴纳。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  张 雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 云
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢99号之一申请执行人：陈某河，男，1944年12月28日出生，汉族，海南省琼山市人，现住海口市XXX村XXX号。被执行人：儋州市那大镇白南村委员会。法定代表人戚某国，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2000）儋民初字第541号民事判决书立案执行申请执行人陈某河与被执行人儋州市那大镇白南村委会债务纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人儋州市那大镇白南村委会应向申请执行人陈某河偿还欠款125712元及利息119654.85元（利息按中国银行同期同类贷款月利率计算，自2000年6月26日起暂算至2016年9月26日止），并承担案件受理费4024元、本案执行费1250元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查明，被执行人儋州市那大镇白南村委会的银行账户已被我院冻结，此外被执行人儋州市那大镇白南村委会无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2000）儋民初字第541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀uc1q3r5r1ikio9b9v7案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年十一月十八日书 记 员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年11月18日印制（共印8份）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3589号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陶金，男，1982年03月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶金支付本金17201.67元及利息费、一审案件受理费115元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区群星二路**号。法定代表人：谢维纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市金华美装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市胥江路**号。法定代表人：柏春元，该公司经理。再审申请人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司（以下简称杰通公司）因与被申请人苏州市金华美装饰工程有限公司（以下简称金华美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰通公司申请再审称，1.杰通公司系受苏州移动公司授权与金华美公司签订了《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，但事后苏州移动公司将发包权收回整体发包给上海长江新成计算机集成有限公司（以下简称上海长江公司），工程款实际也是该公司支付，杰通公司已非项目总承包人，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》未履行，杰通公司不应承担支付工程款的责任。一、二审判决在金华美公司无法提供工程量图纸、清单及报价书等证据的情况下，仅依据《对账单》判令杰通公司支付工程款，缺乏证据支持。2.涉案工程中防雷装置并非合同约定承包装修范围，防雷装置并非与该建筑装修过程中同时设计，也不符合相关规定，金华美公司未提供任何有关防雷装置建设工程进度及安装设备清单，客观上亦能证明涉案工程未安装防雷装置。同时，金华美公司在无法提供工程量图纸、清单和报价书等证据的情况下，主张确认增加弱电设备项目，于法无据。因此一、二审判决依据《对账清单》确认防雷装置及弱电设备增加工程量与事实不符。杰通公司在二审期间申请法院对增加工程项目进行现场勘验，但二审法院未审查勘验的必要性，亦未予答复。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由金华美公司承担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》均由杰通公司与金华美公司签订，工程施工完毕后，杰通公司与金华美公司签订了《对账单》对工程价款予以确认，上述证据能够证明杰通公司与金华美公司之间存在建设工程施工合同关系。杰通公司主张涉案工程系上海长江公司发包给金华美公司，但其无法提供上海长江公司与金华美公司就涉案全部工程承包签订的施工合同，且如果双方签订的《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》未实际履行，杰通公司对于为何由其出具《对账单》确认工程款无法作出合理解释。故对于杰通公司的主张本院不予采信。杰通公司与金华美公司均在《对账单》上签字，表明双方已经对工程款结算金额达成一致意见，杰通公司在法定期限内亦未申请撤销，即使《对账单》上的结算价与实际情况有出入，双方签字认可也是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对签字双方当事人均具有法律约束力。现杰通公司再行否认《对账单》，并对增加工程量提出异议，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12793号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师被告：方明清，男，1983年1月23日生，汉族。被告：林超英，女，1982年8月15日生，汉族。被告：达明敏，女，1990年7月16日生，回族。原告南京邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告方明清、林超英、达明敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人吴宇、时宇到庭参加诉讼，被告方明清、林超英、达明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告方明清、林超英立即偿还本金175683.79元、罚息2342.45元（截至2016年10月10日）及此后罚息（以175683.79元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告方明清、林超英支付律师费13340元；3.被告达明敏对上述一至二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月，其与被告方明清、林超英签订《授信协议》，约定其给予方明清、林超英一定授信额度，并基于《授信协议》向方明清、林超英发放借款300000元。被告达明敏与其签订《最高额保证合同》，为方明清、林超英的上述债务提供连带保证担保。现被告未按约定履行还款义务。被告方明清、林超英、达明敏未作答辩。原告小贷公司为证明其诉讼主张，提供了授信协议、最高额保证合同、借款凭证、付款回单、还款记录、委托代理合同、发票及付款凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告小贷公司（贷款人）与被告方明清、林超英（借款人）签订《授信协议》，约定：1.小贷公司给予方明清、林超英最高借款本金300000元的授信额度，还款方式以借款凭证为准；2.借款利率为固定年利率17%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；3.如借款人逾期未付本金或利息超过1日，则贷款人有权宣布借款期间到期，要求借款人偿还全部贷款本息；4.与协议纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人支付。同日，小贷公司（债权人）与达明敏（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1.达明敏为方明清、林超英上述《授信协议》项下的全部债务承当连带清偿责任；2.保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费执行费等。2015年11月19日，小贷公司向方明清、林超英发放贷款300000元，并签订借款凭证，约定借款期限自2015年11月19日至2016年11月16日，采用等额本息还款法，每月21日还款，2016年11月16日付清剩余本息。后方明清、林超英未按照约定期限还款，截至2016年10月10日，尚欠借款本金175683.79元、罚息2342.45元。小贷公司向方明清、林超英催款无果，委托北京市盈科（南京）律师事务所代为起诉，花费律师费13340元。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告小贷公司与被告方明清、林超英、达明敏签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。小贷公司发放了贷款，方明清、林超英应依约履行按期还款付息的义务。现方明清、林超英未如期还款付息，构成违约，根据《授信协议》约定，小贷公司有权宣布借款合同提前到期，并要求方明清、林超英承担违约责任。被告达明敏作为保证人，应当为方明清、林超英的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告小贷公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告方明清、林超英、达明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方明清、林超英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信小额贷款有限公司175683.79元、罚息2342.45元（截至2016年10月10日）及此后罚息（以175683.79元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），律师费13340元。二、被告达明敏对被告方明清、林超英上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4127元，减半收取为2064元，由被告方明清、林超英、达明敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  朱贺二〇一六年十一月十一日书 记 员  王佳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3776号原告：舟山市定海新华桥娱乐会所，地址舟山市定海区环城东路12号A区。经营者：陈同雄，男，1967年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：费机娜（特别授权代理），女，1982年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：邵淑御（特别授权代理），女，1963年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码号码330901196312220344。被告：沈自强，男，1971年11月28日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告舟山市定海新华桥娱乐会所诉被告沈自强娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海新华桥娱乐会所的委托诉讼代理人费机娜、邵淑御到庭参加了诉讼，被告沈自强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。舟山市定海新华桥娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告沈自强立即支付消费欠款1620元。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告经营的KTV签单消费1次，赊欠原告消费款1620元，消费单经被告签名确认。后经原告催讨，被告多次承诺会支付，但至今拖欠未付，故要求判令被告立即支付该欠款。沈自强未答辩。本院认为，原告主张的事实，有被告沈自强签名的消费账单1份，金额1620元，予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间娱乐服务合同关系明确，且双方经结算，确认被告赊欠原告消费款1620元，被告理应及时付清该欠款。现被告久拖不付，应依法承担民事责任。原告请求被告支付该欠款，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈自强于本判决生效之日支付原告舟山市定海新华桥娱乐会所消费款1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 灯二〇一六年十一月二十四日书记员 朱春益
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1612号之二原告：百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地南通市开发区中天路18号。法定代表人：山上哲司，董事长。被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济技术开发区七里棚路。法定代表人：金正威。本院在审理原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被告望江县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司撤回起诉。案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费2100元，公告费450元，合计5571元由原告负担。审 判 长  蒋长永人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一六年十一月三日书 记 员  陈易成