四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1042号原告：杨代周，男，1926年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明(特别授权代理)，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告：吕华清，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码91511502092118697G。法定代表人：吉冬梅，董事长。委托诉讼代理人：晋何（特别授权代理），男，汉族，住四川省屏山县。晋何是宜宾祥安运业有限公司的职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：何孟（特别授权代理），男，汉族，住四川省筠连县。何孟是中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的职工。被告：严光贵，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：严大山（特别授权代理），男，汉族，住四川省筠连县。严大山是严光贵的父亲。原告杨代周与被告吕华清、宜宾祥安运业有限公司（以下简称宜宾祥安公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月1日，本院依法追加严光贵为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代周的委托诉讼代理人李家明、被告宜宾祥安公司的委托诉讼代理人晋何、被告中华保险宜宾公司的委托诉讼代理人何孟、被告严光贵的委托诉讼代理人严大山到庭参加诉讼。被告吕华清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告杨代周向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费65766.71元，残疾赔偿金26205元，住院伙食补助费1260元，护理费9040元，精神损害抚慰金6000元，营养费2000元，后续治疗费7000元，轮椅费520元，助行器费230元，鉴定费2320元，交通费500元，共计120841.71元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2015年11月19日7时50分，被告吕华清驾驶川Q237**重型自卸货车，由小河方向驶往乐义方向，行驶至小乐段8KM+400M处时，车辆打滑撞上公路右侧杨凤良的房屋，造成屋内的原告受伤、房屋及该车受损的交通事故。原告随即被送往筠连县人民医院治疗，因病情严重转往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、右额顶部头皮血肿，3、左前臂裂伤清创术后，4、右下肢神经损伤。原告住院63天出院。2015年11月19日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201500756号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吕华清承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年2月2日，原告伤情经四川求实司法鉴定所以川求实[2016]临鉴字第2464号法医学鉴定意见书评定为九级伤残，后续治疗费7000元。事发前，原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本案肇事车辆在被告中华保险宜宾公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。诉讼过程中，原告要求负担案件受理费。被告吕华清辩称，其是被告严光贵雇请的驾驶员，不应承担责任。被告宜宾祥安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，后续治疗费未实际产生，不应支持。被告中华保险宜宾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告受伤前一直居住在农村户籍地，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2、原告受伤后，其垫付了10000元医疗费，要求此款在本案中一并处理；3、鉴定费、案件受理费、轮椅费、助行器费、营养费，不应赔偿；4、护理费按60元／天计算；5医疗费应扣除15%自费药费用；6、后续治疗费按5000元计算。被告严光贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告受伤后除被告中华保险宜宾公司垫付的医疗费10000元外，其余医疗费都是其垫付，还垫付了原告轮椅费520元、助行器费230元、其他费用3642元，要求前述垫付款在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分。被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告吕华清有证驾驶合法车辆。被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。3、保单复印件，证明被告宜宾祥安公司为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。4、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗以及产生的医疗费。被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。5、轮椅费票据、助行器费票据，证明原告受伤后配置残疾器具产生的费用。被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。6、劳动合同书、工资表、居住证明，证明原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告宜宾祥安公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。被告中华保险宜宾公司质证认为原告一直居住在农村户籍地，对该证据存疑。该证据有杨凤良、牟永容上班单位和属地社区证明，被告中华保险宜宾公司无相反证据推翻该证据，本院予以采信。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、后续治疗费以及支付鉴定费。被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。对被告吕华清提交的证据，本院认定如下：道路运输从业人员从业资格证。原告、被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议，本院予以采信。对被告宜宾祥安公司提交的证据，本院认定如下：1、道路运输经营许可证、运输证，证明宜宾祥安公司是合法运输企业，川×重型自卸货车是合法运输车辆。原告、被告中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告宜宾祥安公司为川×重型自卸货车在被告中华保险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原告、被告中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。3、车辆挂靠合同书，证明被告严光贵将其所有的川×重型自卸货车挂靠在被告宜宾祥安公司名下。原告、被告中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。对被告中华保险宜宾公司提交的证据，本院认定如下：付款凭证，证明其在原告受伤后垫付了医疗费10000元。原告、被告宜宾祥安公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院询问笔录、提取原告住院治疗费用清单。原告、被告宜宾祥安公司、中华保险宜宾公司、严光贵质证无异议。被告吕华清未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月2日起，原告杨代周随杨凤良、牟永容在筠连县沐爱镇荷花社区新村路98号容大鑫城4幢1单元3-1号居住生活。2015年10月，被告宜宾祥安公司为川×重型自卸货车向被告中华保险宜宾公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月26日00：00:00起至2016年10月25日23：59：59止）、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险（保险期间自2015年10月28日00：00：00起至2016年10月27日23：59：59止）。2015年11月9日，被告严光贵、宜宾祥安公司签订车辆挂靠协议，约定被告严光贵将其所有的重型自卸货车挂靠在被告宜宾祥安公司名下，车牌号为川×。2015年11月19日，被告严光贵雇请的被告吕华清持B2驾驶证（有效期自2014年2月3日至2024年2月3日）驾驶川×重型自卸货车（行驶证有限期至2016年10月），由筠连县维新镇小河方向驶往筠连县乐义方向，行驶至小乐段8KM+400M处时，车辆打滑撞上公路右侧杨凤良的房屋，造成屋内的原告受伤的交通事故。同日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201500756号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吕华清承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、右额顶部头皮血肿，3、左前臂裂伤清创术后，4、右下肢神经损伤。2016年1月21日，原告出院。原告共计产生医疗费65766.71元，其中被告中华保险宜宾公司垫付10000元，被告严光贵垫付55766.71元。事发后，被告严光贵垫付了原告轮椅费520元、助行器费230元、其他费用3642元。2016年4月13日，原告委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费鉴定。2016年5月5日，四川求实司法鉴定所作出川求实[2016]临鉴字第2464号法医学鉴定意见书，鉴定意见:杨代周的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费约需7000元。原告支付鉴定费2320元。另查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院根据筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定原告的合理损失由被告吕华清承担。因被告吕华清是被告严光贵雇请的驾驶员，在工作中履行职责造成的损失，由被告严光贵承担。又因被告严光贵挂靠在被告宜宾祥安公司名下的川×重型自卸货车，被告宜宾祥安公司为该车在被告中华保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失首先由被告中华保险宜宾公司在赔偿限额内赔偿。被告中华保险宜宾公司赔偿后，若原告损失尚有不足部分，由被告严光贵赔偿,被告宜宾祥安公司承担连带责任。原告自愿负担案件受理费，属于当事人处分民事权利的意思自治，本院不持异议。本案争议的焦点是残疾赔偿是否应当按照城镇居民标准计算。本次事故发生前，原告在城镇居住生活已一年以上，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故对被告中华保险宜宾公司辩称按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。根据查明的事实，本院确定原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费65766.71元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费20元／天×63天＝1260元；4、护理费按60元／天计算，原告病历记载一级护理，故支持双人护理。护理费为60元／天×63天×2＝7560元；5、精神损害抚慰金6000元；6、残疾赔偿金26205元／年×5年×0.2＝26205元；7、结合原告伤残程度和伤残位置，支持原告轮椅费520元，助行器费230元，共计750元；8、鉴定费2320元；9、原告主张交通费500元，符合客观实际，本院予以支持。10、营养费10元／天×63天＝630元。上述各项费用共计117991.71元，由被告中华保险宜宾公司赔偿，被告中华保险宜宾公司已垫付原告医疗费10000元应予扣除，故被告中华保险宜宾公司应赔偿107991.71元。扣减被告严光贵垫付款后，被告中华保险宜宾公司还应赔偿原告107991.71元－55766.71元－520元－230元－3642元＝47833元。综上所述，对原告提出的被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120841.71元。本院支持被告中华保险宜宾公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47833元，支付被告严光贵601**.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨代周因交通事故造成的各项损失共计47833元（已扣减被告严光贵的垫付款60158.71元、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的垫付款10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告严光贵601**.71元；三、驳回原告杨代周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告杨代周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛朝俊