wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初439号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付某某，男，1972年1月14日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍地……，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]277号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，有审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派副检察长苏昕、检察员刘斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人付某某单独或伙同扒窃作案两次，盗得他人财物共计2740元，所得赃款已被其用于打牌、生活开支等。2016年8月15日，被告人付某某经公安机关电话通知后到案。同年8月17日、8月18日，被告人付某某及其家人分别赔偿被害人盛某某、昌某某被盗现金1110元、1630元，得到了两名被害人的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某以非法占有为目的，单独或伙同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；第二笔盗窃系共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人付某某对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2016年5月23日9时许，被告人付某某来到岳阳市岳阳楼区梅溪桥菜市场附近寻找扒窃目标。随后，被告人付某某趁被害人盛某某不注意之机，用随身携带的作案工具镊子夹出被害人上衣口袋中1110元现金后离开现场。2、2016年8月12日6时许，被告人付某某与刘某某（在逃）商议去梅溪桥菜市场扒窃作案。当日8时许，二人来到岳阳楼区梅溪桥菜市场寻找扒窃目标，后二人趁被害人昌某某不注意之机，由刘某某掩护，被告人付某某用随身携带的作案工具镊子夹出被害人昌某某上衣口袋中的1630元现金。离开现场后，被告人付某某将扒窃所得的1630元赃款分出400元给刘某某。2016年8月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警锁定被告人付某某为2016年8月12日盗窃作案嫌疑人后，电话通知被告人付某某来所，被告人付某某到达公安机关后，交代了其2016年5月23日和8月12日在梅溪桥菜市场实施扒窃行为的犯罪事实。同年8月17日、8月18日，被告人付某某亲戚代被告人分别赔偿被害人盛某某、昌某某被盗现金1110元、1630元，两名被害人表示对被告人付某某的行为予以谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的到案经过，被告人付某某的供述，被害人昌某某、盛某某的陈述，证人郭某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，谅解书，收条，户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案第二笔盗窃犯罪系共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；案发后，被告人付某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 万 军二〇一六年十一月十一日书记员 陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2980号之一申请执行人高惠芬。被执行人常熟市心牌服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村。法定代表人管军海，执行董事。高惠芬与常熟市心牌服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市心牌服饰有限公司应支付申请执行人高惠芬剩余工资1921元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市心牌服饰有限公司已不再经营，其法定代表人管军海去向不明。故本案未执行到位金额为1921元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月七日书记员  袁 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3490号申请人：孙永青，男，1963年4月28日出生，汉族。被申请人：山东四方安装工程有限公司。法定代表人：张修森，董事长。申请人孙永青诉被申请人山东四方安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年11月21向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东四方安装工程有限公司在华电重工股份有限公司内蒙古伊泰化工有限公司120万吨/年精细化学品示范项目煤储运与配煤系统项目的工程款150000元，申请人以其名下的蒙K11S**号小轿车为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东四方安装工程有限公司在华电重工股份有限公司内蒙古伊泰化工有限公司120万吨/年精细化学品示范项目煤储运与配煤系统项目的工程款150000元；二、查封申请人孙永青名下的蒙K11S**号小轿车。案件申请费1227元，由申请人孙永青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执820号申请执行人李彦春，男，1971年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人刘迎春，男，1984年6月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人李彦春与被执行人刘迎春合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李彦春2015年5月4日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行刘迎春赔偿申请执行人25726.50元，本案案件受理费450元由刘迎春承担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人刘迎春拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘迎春的财产进行了查证：被执行人刘迎春名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人刘迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘迎春的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内422民初4973号原告刘玉福，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告凌志刚，现住巴林左旗。本院在审理原告刘玉福诉被告凌志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。审判员  李文宗二〇一六年十一月十四日书记员  窦志茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执199号申请执行人徐法波，男，1978年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄晓进，男，1981年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐法波与庄晓进返还财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2972号罪犯张绍福，男，1984年1月20日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出(2005)杭刑初字第63号刑事判决，认定被告人张绍福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出(2005)浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院(2007)浙刑执字第734号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月十四日经浙江省杭州市中级人民法院(2010)浙杭刑执字第9700号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月十七日经浙江省杭州市中级人民法院(2012)浙杭刑执字第7284号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4073号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张绍福自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分155.6分，其中获奖励分共44分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2015年2月至2016年5月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2014年三季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共13.1分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年9月至11月在监狱《育德报》刊稿2篇共获奖励分0.7分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张绍福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍福减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二O年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特179号申请人：范骁虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：刘顺花，女，1924年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：姚国荣，男，1952年4月2日出生，汉族，住嘉兴市，系申请人儿子。本院于2016年11月7日受理了申请人范骁虎、刘顺花请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员成剑斌审查此案，现已审查完毕。事因：范定根与姚娥珍系夫妻，现有嘉兴市南埝探花路30号3幢503室（嘉房权证禾字第××号，房屋面积57.79平方米，车棚面积4.52平方米）房产系房改房，登记在范定根一人名下。2000年2月28日，姚娥珍因去世被注销户口。2015年5月18日，范定根因病去世。范定根与妻子姚娥珍生育一个儿子范骁虎，范定根的父母均先于范定根去世，姚娥珍的父亲姚金生于1998年4月5日被安葬于大新路128-509，姚娥珍的母亲刘顺花还健在，现范骁虎、刘顺花二人就该房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月7日达成了以下协议：刘顺花自愿放弃对范定根名下嘉兴市南埝探花路30号3幢503室（嘉房权证禾字第××号，房屋面积57.79平方米，车棚4.52平方米）房产的继承权，同意将该房产过户到范骁虎一人名下，由范骁虎单独继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范骁虎、刘顺花之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  成剑斌二〇一六年十一月七日书记员  王 欢
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01400号之一原告：陈宙。被告：施久君，系当阳市玉阳银丰商行业主。被告：付蓉，无业。被告：当阳市玉阳银丰商行，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路。经营者：施久君。原告陈宙与被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案后，依法进行审理。原告陈宙向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行偿还原告陈宙借款本金140000元。事实和理由：被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行于2014年5月22日、2014年6月3日分别向原告陈宙借款20000元、120000元，合计140000元，并出具了凭据。其中，2014年5月22日的20000元是以林文翠的名义出借。双方约定上述借款于2015年5月22日、2015年6月3日一次性偿还本息给原告陈宙。因被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行未偿还上述借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告陈宙诉请的140000元（林文翠20000元、陈宙120000元）被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张玉菊审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一六年十一月九日书 记 员  张玉珊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1602号申请人江苏荣能集团扬州新型建材有限公司,住仪征市马集镇八里村工业园区。被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。申请人江苏荣能集团扬州新型建材有限公司与被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第120号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司货款615599.74元及违约金（以615599.74元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司为实现债权支付的律师代理费27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板商初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初111号公诉机关米脂县人民检察院。被告人常龙，男，1969年1月19日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民，住米脂县印斗镇石家山村**号。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2016年10月25日被米脂县人民检察院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人常龙犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人常龙到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控并经审理查明：2015年5月29日9时30分，常龙驾驶的陕KF61**二轮摩托车由西向东行驶至米脂县印斗镇对岔村路段，与由东向西张永堆驾驶的无牌二轮摩托车相撞造成道路交通事故。经鉴定常龙血液中所含乙醇浓度为173.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明：被告人常龙属肢体三级残疾，事故发生后诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、头颅及面部多发性骨折，记忆力、智力衰退，智障表现明显。上述事实，被告人常龙在公安机关有供述，且有证人张永堆的证言、现场勘查笔录和照片、事故认定书、调解协议书、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、残疾人证件、榆林市第一医院的诊断证明书、病历、石家山村委会的证明信及王伟等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常龙违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人先有残疾又遭重创，身心俱衰，处罚已无实际意义；除自己重伤外没有给他人带来危害，情节尚不严重，可对其免除处罚，以达到法律效果和社会效果的统一。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人常龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年十一月十四日书记员  李慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5058号原告:马晶(曾用名马静),1977年7月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇东市宣化乡。委托诉讼代理人:李卫权,系黑龙江仁邦律师事务律师。委托诉讼代理人:张莉,系黑龙江泽言律师事务所律师。被告:赵林,男,1970年8月7日出生,汉族,职业不详,住大庆市让胡路区。被告:辛艳,女,1970年3月20日出生,汉族,职业不详,住大庆市让胡路区。原告马晶与被告赵林、辛艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序,由代理审判员刘冰独任审判,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马晶的委托代理人张莉到庭参加诉讼,被告赵林、辛艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告马晶诉称:被告赵林、辛艳系夫妻关系,被告赵林与原告系朋友关系。2013年8月1日,被告称生活急需用钱,向原告借款30000元,原告考虑与被告赵林平时关系不错,将30000元现金借给被告赵林,被告赵林同时出具欠条一份,写明:今借马静30000元(叁万元整),于10月31日归还,借款人赵林,2013年8月1日。借款到期后,经原告多次催要,被告赵林始终推脱称没钱还款,至今未能偿还借款。原告认为,被告赵林作为借款人应当按照约定的还款期限承担还款义务,二被告系夫妻关系,被告辛艳应当同时承担还款义务。综上,请求判令二被告给付借款30000元及利息(按年利率6.15%计算自2013年11月1日至实际给付之日止的利息),诉讼费用由二被告承担。被告赵林、辛艳未出庭,未予答辩,也未向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张,原告马晶向本院提交证据如下:1.提交由肇东市公安局宣化乡派出所出具的原告户籍证明原件一份,欲证实马静与马晶是同一人。被告赵林、辛艳未出庭,未予质证,也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。2.提交2013年8月1日被告赵林出具的欠条原件一份,欲证实2013年8月1日被告向原告借款的事实,借款金额为30000元,还款日期为2013年10月31日,至今未偿还。被告赵林、辛艳未出庭,未予质证,也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。被告赵林、辛艳未出庭,也未向本院提交证据。本案经开庭审理,对证据的质证、认证,确认本案的法律事实如下:原告马晶与被告赵林系朋友关系。2013年8月1日,被告赵林以孩子上学需要用钱为由向原告借款30000元,被告赵林为原告出具欠条一份,内容为:“今借马静30000元(叁万元整),于10月31日归还。借款人:赵林2013年8月1日”。另查明,2016年7月14日,肇东市公安局宣化乡派出所出具原告马晶户籍证明一份,该户籍证明显示原告马晶曾用名马静。现原告诉讼至法院,要求二被告给付借款30000元及利息(按年利率6.15%计算自2013年11月1日至实际给付之日止的利息),诉讼费用由二被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证,足以认定。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、被告赵林于2013年8月1日向原告马晶借款30000元的事实清楚、证据充分,被告赵林应当承担偿还借款的责任,故本院对原告要求被告赵林给付借款30000元的诉讼请求予以支持。二、被告赵林于2013年8月1日为原告出具的欠条中约定于2013年10月31日归还借款,被告赵林没有按照约定的期限偿还借款,应当承担给付逾期还款利息的责任,原告与被告赵林对逾期利息没有约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告赵林应当给付原告以30000元为基数,自逾期还款之日即2013年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日,按照年利率6%计算的利息。三、关于被告辛艳应当承担的责任问题,原告主张被告辛艳与被告赵林系夫妻关系,但原告没有提交证据证实借款时二被告系夫妻关系,故本院对原告要求被告辛艳承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告赵林于本判决生效后三日内给付原告马晶借款30000元,及以30000元为基数,自逾期还款之日即2013年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日,按照年利率6%计算的利息,如被告赵林在本判决确定的履行期限届满前给付全部借款30000元,利息计算至实际给付之日。二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由被告赵林承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘冰二〇一六年十一月十四日书 记 员  周爽本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡钢。再审申请人李银因与被申请人胡钢合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决在未查明协议主体签字真实性，未查明胡钢是否履行合伙的出资义务等核心事实，便认定胡钢为涉案土地使用权按份共有人，属认定事实缺乏证据证明；2.一、二审法院均拒绝李银笔迹鉴定的请求，违反法定程序，剥夺了李银的诉讼权利，而拒绝鉴定的理由又不够充分。李银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，生效的（2013）银民初字第186号民事判决书已认定李银对胡钢代表其二人与海利达公司签订《土地转让协议》是明知的，确认海利达公司与胡钢、李银之间形成合同关系，且《土地转让协议》中明确约定李银占涉案土地70%的股权，胡钢占30%的股权，故原审法院对李银提出的鉴定申请不予允许符合证据规则的规定，并认定李银、胡钢共同出资受让原贺兰县西湖游乐园40684㎡（合61亩）国有土地使用权，双方明确约定出资份额为胡钢占比30%、李银占比70%，建立了个人合伙关系并形成合伙财产，判决李银取得的原贺兰县西湖游乐园合61亩国有土地征收补偿款10248000元中3074400元归胡钢所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰天宝
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初20号原告于大山，男，1949年5月16日出生，汉族，农民。被告绥宁县李熙桥镇人民政府，住所地绥宁县李熙桥镇。法定代表人彭均钟，该镇镇长。原告于大山请求确认被告绥宁县李熙桥镇人民政府征地行为乱作为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。原告诉称，2012年9月10日，绥宁县李熙桥镇人民政府由镇长牵头拟向绥宁县李熙桥镇李熙村6组征收责任田和宅基地共20.511亩。期间，因李熙桥镇人民政府未满足涉及征地群众提出依法征地依法安置的合理要求，征地协议未获得小组代表和征地当事人签字同意。李熙桥镇人民政府非法强行拍卖拟征地皮，获利总计人民币1600多万元，征地所涉及当事人增值金分文未得。2015年2月15日，原告在1999年分配到户的涉案的25号宅基地挖基脚建房，2015年2月24日，在镇长彭均钟的策划和指挥下，镇政府工作人员带领三位村官用铲车把原告的建房基脚铲���，现场产生激烈冲突，李熙桥镇派出所出警处置不公，镇人民政府强行霸占原告25号黄金地段宅基地，酿出绥宁县李熙桥镇2·24暴力事件。原告自此五次进京，车旅费、误工费损失四万元，加上被铲除建房基脚损失一万二千元，共计损失五万二千元。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、《国家新型城镇化规划》（2014-2020）第24章等相关法律法规，提出诉讼请求：1、确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为；2、依法判决绥宁县李熙桥镇人民政府归还原告25号宅基地，并赔偿损失52000元；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他��织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。原告于大山请求本院“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为”不符合法律规定，其诉讼请求、事实根据不具体，人民法院应当不予受理，鉴于本院已受理此案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于大山的起诉。本案受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  刘 云二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解��》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11788号原告：中国人民公安大学出版社，住所地北京市西城区木樨地南里**号。法定代表人：葛余敏，社长。委托代理人：易孟林，男，1964年4月25日出生，中国人民公安大学出版社文艺分社社长。委托代理人：刘万奇，男，1959年10月5日出生，中国人民公安大学出版社法律顾问。被告：车勇，男，1959年1月14日出生，职业不详。北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告中国人民公安大学出版社（以下简称公安出版社）与被告车勇合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员南亚唯、张燕生共同组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告公安出版社委托代理人易孟林到庭参加诉讼，被告车勇经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公安出版社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告图书发行款1316447.28元并支付迟延支付款项利息68408.43元（以所欠发行款1316447.28为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2014年5月7日起计算至2016年4月11日）；2.被告车勇承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：公安出版社与车勇于2008年9月到2014年3月，就文艺图书发行进行合作。根据约定，公安出版社提供图书，车勇负责发行，车勇按图书码洋的35%与公安出版社进行结算。2014年5月7日，双方达成协议，根据协议，车勇共欠公安出版社书款1430447.28元，若被告按月还款至70万元，公安出版社将不再追缴剩余书款，若车勇不按约还款，公安出版社保留追偿双方确认的原来欠款的权利。协议签订后，车勇仅在2014年6月份和7月份分三次还款114000元后不再还款。原告多次催讨至今未还。被告车勇未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。对公安出版社提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，公安出版社、群众出版社与车勇达成《关于车勇欠中国人民公安大学出版社、群众出版社书款处理办法的协议》，协议约定：（甲方：公安出版社、群众出版社，乙方：车勇）双方自2008年9月至2014年3月就文艺图书发行进行了合作，根据协议，车勇以每种图书定价的35%与甲方进行结算。双方在2011年进行了一次对账，当时车勇与甲方合作发行图书106种，发行实洋6221111.05元，车勇尚欠甲方书款总额2626738.69元。自2011年12月至2014年3月期间，甲乙双方又合作发行图书2种，自2008年9月至2014年3月期间，双方合作108种，发行实洋6392257.60元，在此期间，乙方陆续归还甲方书款1335956.96元，综上，自2008年9月至2014年3月，乙方现给甲方回款总额4961810.32元，尚欠甲方书款1430447.28元。本协议签订当月起，乙方每月还甲方书款7万元，确定每月最后一日为当月还款日。若按期还款至第10个月，总计还款70万元整，剩余书款甲方不再向乙方追要。若乙方未按照上述约定向甲方按期还款，甲方保留按照本协议双方确定的欠款总额1430447.28元追要书款的权利。2014年5月29日，车勇汇入群众出版社账户归还涉案书款10万元，2014年6月27日，车勇通过汇入群众出版社账户归还涉案书款1.4万元。公安出版社自称，已收到上述书款11.4万元。另查，自2010年2月28日起，群众出版社所有资产无偿划转至公安出版社。公安出版社自称与群众出版社是同一个财务。公安出版社提交了群众出版社出具的声明，用以证明群众出版社声明，其与车勇于2014年5月7日签订的《关于车勇欠中国人民公安大学出版社、群众出版社书款处理办法的协议》中的债权债务，由公安出版社全权处理，并由公安出版社代表其起诉，且车勇所涉款项给付公安出版社，群众出版社对此不持异议，且不申请在本案诉讼中出庭。本院认为，公安出版社与车勇签订的涉案协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。涉案协议中的书款将群众出版社图书和公安出版社图书书款计入双方结算书款之中，但自2010年2月28日起，群众出版社所有资产已无偿划转至公安出版社。且依据车勇的付款情况，车勇直接将款项汇入群众出版社的账户，可以看出车勇应当知悉群众出版社资产并入公安出版社事宜，群众出版社亦认可相关债权债务由公安出版社全权处理。涉案协议明确了车勇尚欠甲方1430447.28元，但车勇仅支付书款共计11.4万元。车勇拖欠余款1316447.28元至今未付，已构成违约，应当承担相应违约责任。故公安出版社要求车勇给付书款1316447.28元及自2014年5月7日起计算至2016年4月11日，按照中国人民银行同期存款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。车勇经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民公安大学出版社书款1316447.28元并支付利息68408.43元。如果被告车勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17264元、公告费260元，由被告车勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员    南亚唯人民陪审员    张燕生二〇一六年十一月十六日书 记 员 孙昭钊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10991号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。委托代理人（特别授权代理）：冯骏安、钱勇，该行员工。被告：浙江云码科技有限公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座五楼。法定代表人：应志彬，总经理。被告：应志彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住永康市。被告：卢群英，女，1974年1月1日出生，汉族，住永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告浙江云码科技有限公司（以下简称云码公司）、应志彬、卢群英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.云码公司立即归还原告借款本金1002970元及利息214158.16元（利息已算到2016年9月21日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2.被告应志彬、卢群英对以上款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年10月23日，原告（贷款人）与云码公司（借款人）签订编号为07901EK20138041的《最高额贷款合同》一份，约定：原告同意自2013年10月23日起至2016年10月22日止的期间和850万元的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及其信用、担保状况及贷款人的资金状况等决定一次或多次发放贷款，不再逐笔签订贷款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款期限一年（含）以下的按借款借据记载利率计息；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数在合同约定利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息有权计收复利，其中贷款期限内的复利按合同约定利率计收，逾期的复利按罚息利率计收。2015年10月21日，原告与被告应志彬、卢群英签订编号为07901BY20158090的《最高额保证合同》一份，约定：该二被告自愿为原告与云码公司自2015年10月21日至2016年10月20日期间发生的业务提供最高额保证担保；最高债权限额为200万元；最高债权限额是指债权人核定给予债务人的，允许债务人按照合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额；保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为自主合同确定的债务履行期限届满之日起两年，分笔到期的，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；无论债权人对主合同项下的债权是否其他担保，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，保证人对此放弃抗辩权。2014年11月28日，原告向被告云码公司发放贷款200万元。借款借据载明：该笔借款借期至2015年11月27日；借款利率为年利率9.016%，利率固定不动；按月结息，到期还本。后被告云码公司仅支付该笔借款自借款之日至2015年10月20日的利息。另查明，原告曾与被告应志彬、卢群英签订《最高额抵押合同》，该二被告自愿以登记在卢群英名下的坐落于金华市双源街666号香溪·玫瑰园A12幢的房地产为被告云码公司的债务提供最高抵押担保。2015年12月23日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院经审理作出〔2015〕金婺商特字第123号民事裁定：“对产权登记在被申请人卢群英名下，由卢群英、应志彬共有的坐落于金华市双源街666号的香溪·玫瑰园A12幢的房地产〔房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、土地使用权证号：金市国用（2013）第211-40629号、他项权证书证号：金房他证婺字第002983**号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金650万元、应付利息102691.37元（利息暂算至2015年12月13日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止）在最高额12606700元担保范围内优先受偿”。后原告向本院申请执行，原告此笔借款受偿借款本金997030元。截止2016年9月21日，被告云码公司尚欠原告借款本金1002970元、利息214158.16元。本院认为，根据原告与被告应志彬、卢群英签订的《最高额保证合同》约定，最高债权限额是指债权人核定给予债务人的，允许债务人按照合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额，该最高债权限额为所有本金、利息、罚息、复利等之和，故被告应志彬、卢群英对被告云码公司的上述债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江云码科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金1002970元，并支付利息（算至2016年9月21日的利息为214158.16元，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）；二、被告应志彬、卢群英对被告浙江云码科技有限公司的上述债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15754元，依法减半收取7877元，由被告浙江云码科技有限公司、应志彬、卢群英共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十四日代书 记员  吴昱媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初646号原告云南涟涟装饰工程有限公司。组织机构代码XXX。法定代表人张某，该公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码XXX。法定代表人李某某，该公司总经理。住所地：昆明市五华区。委托代理人朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码XXX。负责人戴某某，该公司经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。委托代理人朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告云南涟涟装饰工程有限公司（以下简称涟涟公司）诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（以下简称鸿乙名业房地产公司）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称鸿乙名业房地产禄劝分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，公告向送达过程中，查找到被告。直接向被告送达了诉状副本等相关材料后，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日，公开开庭进行了审理，原告涟涟公司的法定代表人张明到庭参加诉讼，被告鸿乙名业房地产公司及鸿乙名业房地产禄劝分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年1月3日签订了《工程施工合同》，约定由原告对被告开发的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修，合同包干价款1693000元。原告按合同进行了施工，工程完工后，被告投入了使用。被告给付过原告400000元工程款，余款一直未付，经原告多方催要无果，原告因此起诉，请求判令：1.由被告给付所欠原告的工程款1293000元及占用资金期间的银行利息；2.由被告负担鉴定费、拍卖费等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩。原告对其主张提供了下列证据证实。1、《工程施工合同》，证明原告为被告的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修的事实。2、《收款收据》，证明被告已支付工程款400000元。本院认为，原告提供的证据能相互印证，内容真实，能证明原告主张事实，本院依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：原告涟涟公司与被告鸿乙名业房地产公司，于2014年1月3日签订了《工程施工合同》，约定由原告对被告鸿乙名业房地产公司开发的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修，施工时间为2014年1月3日至2014年4月26日，合同包干价款1693000元，工程质量保修期为1年，保修金50790元。原告按合同进行了施工，工程完工后，被告投入了使用。被告给付了原告400000元工程款，此后经原告催要余款一直未付。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的前提下签订《工程施工合同》，约定由原告为被告开发的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修，验收合格后被告支付工程价款。该合同并不违反国家法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同严格履行。原告已按合同约定将房屋装修完毕，根据双方约定被告开业使用即视为验收，被告验收后已投入使用，原告已按合同全面履行了义务。但被告在使用验收后只给付了400000元的工程款，且工程已超过了保修期，被告的行为违反了合同约定的义务，原告要求被告给付工程款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。原告要求被告按商业银行同期借款利率计算资金占用利息的请求，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告要求给付的鉴定、拍卖费用等并未实际产生，其诉讼请求不予支持。被告鸿乙名业房地产禄劝分公司是鸿乙名业房地产公司的分公司，不具备独立法人资格，其应承担的责任由鸿乙名业房地产公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于判决生效后10日内给付原告云南涟涟装饰工程有限公司装修工程款1293000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止（其中工程款1242210元的利息从2014年4月27日计算；50790元质保金的利息从2015年4月27日计算）。二、驳回原告云南涟涟装饰工程有限公司对被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的诉讼请求。三、驳回原告云南涟涟装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16437元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 李 志 文审判员 张 琼 辉陪审员 李 银 兰二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋玉梅.
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7885号罪犯杨光环，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）雨刑初字第00098号刑事判决，以被告人杨光环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光环减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初112号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人沐忠洪，男，1970年11月6日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月7日被云南省峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人沐忠洪犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人沐忠洪主动向其所在村民小组分支书记上交了此前非法持有的一支由射钉器改装而成的长枪。经鉴定，被告人沐忠洪非法持有的由射钉器改装而成的长枪是以火药为动力的枪支。被告人沐忠洪自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述及辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人沐忠洪违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国的刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沐忠洪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沐忠洪辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人沐忠洪于2016年4月21日主动上交所持枪支后被发现，案发后沐忠洪自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人沐忠洪采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人沐忠洪生于1970年11月6日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。4.涉案射钉枪照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人沐忠洪上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人沐忠洪所上交的枪支予以扣押并随案移送处理的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]38号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人沐忠洪所上交的可疑射钉枪系以火药为动力的枪支的事实。6.被告人沐忠洪的供述及辩解，证实其非法持有一支射钉器改装的枪支，该枪是本案案发四年前，其以240元的价格从化念“老甸中五金店”老板娘处购买射钉器和钢管自行焊接组装而成，跟“老甸中”还买了射钉弹、铁砂，以及其没有持枪证等事实。7.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。8.辨认笔录及照片，证实经被告人沐忠林辨认，辨认出李某某就是出售枪支给其的人的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人沐忠洪违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐忠洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沐忠洪犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐忠洪持有的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人沐忠洪的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沐忠洪犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。二、由被告人沐忠洪上交的射钉枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 郑洁书记员普川育
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更584号罪犯沈爱文，现在连云港监狱服刑。罪犯沈爱文因犯非法吸收公众存款罪于2014年4月11日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十四万元，刑期自2013年11月28日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯沈爱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在完成卫生员任务外，积极参加生产线劳动，讲究文明礼貌，讲究卫生，综合表现较好。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈爱文减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯沈爱文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈爱文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈爱文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3648号之一原告：钟新成，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住山西省霍州市，现住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，巨野县人民政府法制服务中心工作人员，代理权限特别授权。被告：王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，系山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：谢四庆，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张允斌，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告钟新成与被告王效磊、谢四庆、张允斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王显亮审 判 员  黄连华人民陪审员  李相春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘可可
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执109号之一申请执行人姚然，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人嵇俊枝，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人张安，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳昊伦商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：嵇俊枝，该公司总经理。姚然与嵇俊枝等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，嵇俊枝、张安、洛阳昊伦商贸有限公司需在判决生效次日起十日内连带偿还姚然人民币800000元及利息、违约金（自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止），案件受理费、保全费、公告费合计16920元由嵇俊枝、张安、洛阳昊伦商贸有限公司共同负担。因三被告至今未依法履行生效法律文书确定的义务，姚然向本院申请立案执行，本院于2016年3月2日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执109号。执行过程中，本院依法向被执行人嵇俊枝、洛阳昊伦商贸有限公司邮寄送达执行通知书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对以上二被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查三被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院在诉讼中依法保全查封了被执行人楚壮壮名下豫C50X**号小型客车一辆，查封期间2016年3月30日至2018年3月30日止，因该车辆下落不明，无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2016年11月1日申请执行人向本院申请终结本次执行程序；综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月八日书 记 员  付一甲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6931号原告：张馀耀,女,1941年7月11日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告张馀耀与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6938.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如松的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月27日，刘正春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：由刘正春购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告以刘正春名义支付了购房款525657.3元。2013年7月9日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6181.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。另查明，××去世，本案原告张馀耀系刘正春的妻子，根据（2014）宁南证民内字第15884号公证书，原告张馀耀继承了本案诉争房屋。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表、公证书以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘正春与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告继承本案诉争房屋，根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6181.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张馀耀违约金6181.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702民执字第1010号+申请人松原市和富通水泥制品有限公司。住所地吉林省通榆县。法定代表人荆玉涛，经理。被执行人刘东辉，男，1986年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人松原市和富通水泥制品有限公司与被执行人刘东辉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第4026号民事判决，内容为被告刘东辉于本判决生效后立即给付松原市和富通水泥制品有限公司货款61480元。受理案件费2163元由被告刘东辉承担。判决发生法律效力后，申请人松原市和富通水泥制品有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中因申请人不能提供被执行��王博可供执行财产和信息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4026号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月五日书记员  吉 祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4223号之一申请执行人:王俊，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市华美太阳城。被执行人:田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神东集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王俊与被执行人田世奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4223号执行裁定书裁定冻结被执行人田世奇在神东天隆集团有限责任公司的股权及分红款。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续冻结被执行人田世奇在神东天隆集团有限责任公司的股权及分红款。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月二日书记员  王亚飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1595号原告：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福海路153号。法定代表人：李巨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被告：郭永强，男，1957年12月28日出生，汉族。被告：于书芳，女，1959年12月18日出生，汉族。原告山东鑫汇房地产开发有限公司诉被告郭永强、于书芳合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 李 强二〇一六年十一月一日书记员 姜彦宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11156号原告成斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。法定代表人毛新龙，系该公司总经理。本院在审理原告成斌与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告成斌收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也��提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告成斌自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月二日代书记员 方 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4557号罪犯陈黎彬，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月5日作出(2015)台路刑初字第649号刑事判决，以被告人陈黎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人陈黎彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月14日以(2015)浙台刑一终字第454号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈黎彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈黎彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈黎彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初635号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何某某，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农��。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被道县公安局刑事拘留，同年7月13日经检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年9月11日被道县公安局取保候审，2016年11月18日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)639号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2015年5月24日下午5时许，被告人何某某及家人与被害人何某昌及家人因邻里琐事纠纷发生相互斗殴，在此过程中，被告人何某某用钢管将何某昌头部打伤，致何某昌被伤及致：头面部挫裂（累计总创长9CM）；全身多处软组织挫伤。经鉴定，何某昌的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年9月10日，被告人何某某与被害人何某昌达成刑事和解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、被害人何某昌的陈述、证人何某甲、何某乙、何某丙、罗某桂、何伟某、何方某、张某元、何某丁、李某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入院记录、CT诊断报告单、调解协议、到案经过、被告人何某某户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人何某某故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出“已与被害人何某昌达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人何某某从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人何某昌及家人也有一定的过错，被告人何某某当庭认罪态度��好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一六年十一月二十三日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第二百��十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初879号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的三轮摩托车由西向东行驶至徐州市铜山区某乡道1KM+200M处时，与停放在路北侧的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，曹某某及电动三轮车乘车人宋某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某某静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人曹某某归案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了宋某经济损失。被告人曹某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、沙某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书及调解结果、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其在案发后赔偿了被害人宋某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年十一月二十九日书记员  李雨轩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6556号上诉人（原审被告）：张维龙，住黑龙江省龙江县。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人张维龙因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维龙的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维龙上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告张维龙从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告张维龙与原告昊坤建筑因确认劳动关系发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第397号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告张维龙要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告张维龙是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告张维龙工资37850元。案件受理费10元，由被告张维龙承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张维龙负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年十一月十日书记员 李      玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7649号罪犯燕飞，男，汉族，初中文化，1964年7月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年8月1日作出(2011)安刑初字第0081号刑事判决，以被告人燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3717号刑事裁定,对罪犯燕飞减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯燕飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯燕飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金履行人民币一万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯燕飞减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第50号之三申请执行人：郭均安，男，1976年8月23日出生，汉族，户口所在地址香港特别行政区，暂住广东省中山市。委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。被执行人：李洁萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。本院作出（2015）中中法执字第50－1号执行裁定后，查封了被执行人李洁萍位于中山市横栏镇x村的土地使用权[证号为x号]一宗及其地上附着物，查封期限自2015年3月9日至2018年3月8日止。现双方达成执行和解协议，被执行人已按该协议支付所有执行款413500元并缴纳本案申请执行费6167.91元，被执行人在本案应清偿的债务已支付完毕，本院依法解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除依照本院（2015）中中法执字第50－1号执行裁定对被执行人李洁萍位于中山市横栏镇x村的土地使用权[证号为x号]一宗及其地上附着物的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘勇峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4307号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人卢明阳，男，1986年08月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢明阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢明阳支付本金46710.64元及息费、一审案件受理费483元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初2107号原告：陈山峤，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：郭玉芳，住乌苏市，公民身份号码：×××。二原告共同委托代理人（特别授权）：朱秀娟，系新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：陈山耀，无固定职业，公民身份号码：×××。原告陈山峤、郭玉芳与被告陈山耀不当得利纠纷，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈山峤、郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告将代为领取的案件款34584元交付原告；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：因原告与他发生民事纠纷诉至法院，原告委托被告代理诉讼，诉讼结束后，以委托被告在乌苏市法院领取案件执行款，被告领取款项后未向原告交付。现原告诉至法院。本院经审理认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案原告陈山峤已于立案庭前2016年6月7日逝世，本案原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈山峤、郭玉芳的起诉。案件投递费84元，由原告陈山峤、郭玉芳负担（原告已预交416元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一六年十一月九日书记员  张 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4500号上诉人（原审原告）：郭宗付，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱月肖，经理。委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人郭宗付因与被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郭宗付、被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗付上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件且予以驳回的作法属于对事实认定不清。一审法院认为“郭宗付要求支付违约金是基于其涉案房屋买受人的身份，但在本案中，济南鲍德房地产开发商有限公司提供的商品房买卖合同显示房屋买受人并非郭宗付”的说法明显与事实不符。诉讼中上诉人提供了多组证据，其中包括中国工商银行提供的工商银行业务凭证，足以证明上诉人分别于2010年5月28日、2010年4月20日以及2010年10月31日向被上诉人16020034****5900316的账号上打款，共支付了576373元用于购买本案所涉商铺。一审法院刻意忽略这一事实明显不符合法律规定，对事实审查有误。综上，一审法院以无法认定上诉人与本案有直接利害关系为由裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审法院依法改判。济南鲍德房地产开发有限公司辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。郭宗付向一审法院起诉请求：1、济南鲍德房地产开发有限公司向郭宗付支付逾期办理房产证违约金72277元；2、本案诉讼费用由济南鲍德房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：郭宗付称其与济南鲍德房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系，交纳了房屋价款和物业费，并因济南鲍德房地产开发有限公司逾期办证，双方达成了关于支付违约金的非诉和解协议，郭宗付称商品房买卖合同和和解协议均在其母亲处，不能提交。济南鲍德房地产开发有限公司认为郭宗付并非房产买受人，不是适格的主体，不具有诉讼资格，对郭宗付诉讼请求不予认可。一审法院认为:郭宗付要求支付违约金是基于其涉案房屋买受人的身份，但在本案中，济南鲍德房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同显示的房屋买受人并非郭宗付，且郭宗付并未提交与济南鲍德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》或和解协议等证据证明其权利人的身份，法院无法认定其系与本案有直接利害关系的公民，故郭宗付的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭宗付的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人郭宗付主张与济南鲍德房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系，后因该公司逾期办证，双方达成了关于支付违约金的非诉和解协议，但郭宗付既没有提交与济南鲍德房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，亦没有提交其所称的与济南鲍德房地产开发有限公司达成的非诉和解协议。在上诉人郭宗付没有证据证明其权利人身份的情形下，一审法院以无法认定其系与本案有直接利害关系的公民为由，裁定驳回其起诉正确。综上，郭宗付的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月一日书 记 员  李 环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16407号原告深圳市金通机电设备有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表周超明。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市恒威诺信贸易有限公司，地址深圳市罗湖区。法定代表人罗丽华。原告深圳市金通机电设备有限公司诉被告深圳市恒威诺信贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金通机电设备有限公司的委托代理人付成刚到庭参加了诉讼。被告深圳市恒威诺信贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年2月20日与被告的代理人深圳市沙井华强电子城有限公司签订了一份《中央空调施工承包合同》，合同约定将宝安区沙井街道沙井禧园B栋1-3层中央空调交由原告安装，后于2013年4月18日经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币1634788元，后经原告多次催收，被告于2014年4月18日给原告出具了付款承诺书并约定于2014年7月25日付清，但时至今日，被告一直未付分文，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告工程款1634788元及逾期付款利息暂计10000元（从2013年4月18日起，按中国人民银行贷款利息计算，到付清时止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月20日，原告与案外人深圳市沙井华强电子城有限公司签订《中央空调工程施工承包合同》，约定由原告承包深圳市宝安区沙井街道禧园3栋1-3层的中央空调工程;2012年5月25日前完成合同约定工程的安装，2012年6月16日前完成调试；合同金额4250000元。2013年4月8日，原告与案外人深圳市沙井华强电子城有限公司签订结算单，最终确定价为1634788元。2014年4月18日，案外人深圳市沙井华强电子城有限公司向原告出具付款承诺书，承诺于2014年7月25日前付清1634788元。同时，案外人向原告出示了被告出具的《授权书》，授权深圳市沙井华强电子城有限公司在被告名下物业沙井鸿荣源禧园房地产销售及沙井华强电子城招商活动中，以该单位或我单位的名义与买方/承租人/中介方协商、签署房屋买卖/租赁/中介合同/协议以及一切相关文件，处理一切与之有关的事务并执行一切与此有关的事项。授权日期2012年2月1日，有效期至：永久且不可撤销。以上事实，有施工承包合同、结算单、付款承诺书、授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告提交的证据来看，其系与案外人深圳市沙井华强电子城有限公司签订的空调安装合同，并与深圳市沙井华强电子城有限公司结算。尽管在深圳市沙井华强电子城有限公司出具付款承诺书时同时出具了被告曾出具给深圳市沙井华强电子城有限公司的授权书，但该授权书的授权范围仅局限于房地产销售及电子城招商所签订的买卖、租赁、中介合同，不包含本案涉及的装饰装修合同。且原告收到该份授权书的时间晚于合同签订的时间，故原告签订合同时真实的合同相对人为深圳市沙井华强电子城有限公司。原告还提交了一份由林俊鑫、深圳市开天贸易有限公司、被告深圳市恒威诺信贸易有限公司以及深圳市鑫普生印刷机械有限公司签订的一份承诺书，其中表述到“被告付清工程款及民工工资216万及终止装修合同款60万后，深圳市鑫普生印刷机械有限公司负责终止所有装修合同，但消防工程和电梯工程继续由深圳市鑫普生印刷机械有限公司执行，并由深圳市开天贸易有限公司另行支付消防工程尾款75万”。但上述表述没有明确被告应承担的工程款系原告主张的工程款，且金额亦不吻合。对原告提出的该表述证明了被告应当承担本案工程款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告作为债权人，应当举证证明其对被告享有合法债权，现原告提交的证据不足以证明其对被告享有1634788元债权，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费19603元，由原告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十一月十一日书 记 员 李  燕  妮书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共5页
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督230号申请人：文斌，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人文斌于2016年11月15向本院申请支付令。申请人文斌称，其与被申请人于2005年10月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为文斌，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层282号商铺，建筑面积为13.88平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月16日至2025年10月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为481元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月16日，第二次支付时间为2010年4月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币6,676.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文斌从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币6,676.28元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督124号申请人：王丁，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人王丁于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人王丁称，其与被申请人于2012年12月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王丁，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层692号商铺，建筑面积12.16平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月31日至2025年3月31日，乙方按每月2902元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月31日，第二次支付时间为2016年6月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月31日至2016年12月30日的收益金人民币34,824.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丁从2015年12月31日至2016年12月30日的收益金人民币34,824.00元。申请费220.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2969号罪犯丘义龙，男，1964年3月1日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年1月8日，陕西省西安市中级人民法院作出(2008)碑刑初字第42号刑事判决，认定罪犯丘义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯丘义龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯丘义龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯丘义龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月19日至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执390号之一申请执行人郑大伟，男，1991年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙辉，总经理。被执行人吉东兴，男，1989年12月23日生，汉族，住长春市榆树市。申请执行人郑大伟与被执行人吉东兴、长春市嘉禹出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第1183号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督196号申请人：柯贤英，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人柯贤英于2016年11月14日向本院申请支���令。申请人柯贤英称，其与被申请人于2012年11月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为柯贤英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层680号商铺，建筑面积10.94平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月27日至2025年3月31日，乙方按每月2480元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月27日至2016年5月26日的收益金人民币14,880.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯贤英从2015年11月27日至2016年5月26日的收益金人民币14,880.00元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢236号之一申请执行人张永发，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号，组织机构代码：17005020-3。法定代表人陈书利，职务总经理。本院在执行申请执行人张永发与被执行人郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州东风建筑工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十二日书记员  李 恒
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1528号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴小根，男，汉族，1962年5月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第200号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后洋吴村地方非法占用123.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的123.49㎡的土地上建造的三间一层房屋和其他设施；3、罚款2469元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第200号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芬