wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初3093号原告：献县郝村玛钢厂，住所地：河北省沧州市。经营者：郝俊和。委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。被告：陕西中策建筑劳务工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：白建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：付琳，陕西惠智律师事务所律师。被告：宁夏钰隆工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蒋淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁博，男，该公司员工原告献县郝村玛钢厂（以下简称郝村玛钢厂）与被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司（以下简称陕西中策公司）、宁夏钰隆工程有限公司（以下简称钰隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝村玛钢厂的委托诉讼代理人，被告陕西中策公司、钰隆公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告郝村玛钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西中策公司向原告支付租赁费636014元（暂计算至2016年6月15日）租赁费计算至全部退还租赁物止；2.判令被告陕西中策公司向原告支付违约金127202元，并解除建筑设备租赁合同；3.判令被告陕西中策公司向原告返还租赁物；4.判令被告钰隆公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原告与二被告签订了建筑器材租赁合同，工程名称为某某城，地点位于银川××。约定钢管0.01元/天/米，扣件0.006元/天/套，丝杆0.025元/天/套。结算方式为月结，逾期每天加收百分之三滞纳金。被告钰隆公司提供担保。原告依约向被告提供了租赁物，被告陕西中策公司未按约定支付租赁费。经多次沟通催要，被告陕西中策公司仍以各种理由推脱。被告钰隆公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陕西中策公司辩称，对原告诉讼的事实不清楚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告钰隆公司辩称，钰隆公司一直在向陕西中策公司支付工程款，在签订租赁合同时没有注明钰隆公司担保的有效期，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《建筑器材租赁合同》，被告陕西中策公司虽认为该合同上签章系“陕西中策建筑劳务公司××项目部”印章，而非被告陕西中策公司的印章，亦不认可合同尾部签字的人员系其公司在编人员，但被告钰隆公司对该证据无异议，且陈述涉案鼎辉时代城项目钰隆公司系发包方，被告陕西中策公司系劳务分包方，对该证据本院予以采信。原告提交的提货单，被告陕西中策公司虽不认可，但该提货单中提货经手人处签字的人员均在涉案《建筑器材租赁合同》中出现，且被告钰隆公司对该组证据无异议，故本院予以采信。原告提交的证据三2014年租赁费结算清单，有涉案《建筑器材租赁合同》中陕西中策建筑劳务公司××项目部一方签字处出现的相关人员的签字，本院予以采信。原告提交的证据四租赁费结算单及物资清单系原告单方制作，二被告均不认可，本院不予采信，租赁费及未偿还物资以相关证据作准。2.被告钰隆公司提交的商品房认购书、收条及付款凭据均系复印件，且无其他证据佐证，被告陕西中策公司对该证据亦不认可，本院不予采信。本院认为，本案中的《建筑器材租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中虽为“陕西中策建筑劳务公司××项目部”的签章，但不影响原告与被告陕西中策公司之间建筑设备租赁关系的成立，项目部系内设机构，非适格的民事主体，其行为应当由被告陕西中策公司承担民事责任。原告依约向被告陕西中策公司提供了建筑设备，被告陕西中策公司应依约向原告支付租赁费及其他费用。现因被告陕西中策公司长期未向原告支付租赁费，且未向原告返还租赁物，故原告请求解除《建筑器材租赁合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告陕西中策公司支付自租赁之日至2016年6月15日期间被告陕西中策公司欠付的租赁费636014元符合合同关于租赁费的约定，应予以支持，且被告陕西中策公司应继续以107216.5米钢管、57000个扣件、240个接头为基数，按照钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/个/米、扣件0.006元/天/套、钢管接头0.01元/天/套，向原告支付自2016年6月16日起至租赁物实际返还之日止的租赁费。原告主张由被告陕西中策公司支付违约金127202元（636014元×20%）的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。原告主张被告陕西中策公司返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，被告陕西中策公司应返还原告钢管107216.5米、扣件57000个及接头240个。被告钰隆公司自愿为被告陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部与原告签订的《建筑器材租赁合同》提供连带保证，应对被告陕西中策公司在本案中应承担的合同义务承担连带清偿责任，被告钰隆公司在承担连带责任后，有权向被告陕西中策公司追偿。综上所述，解除原告与陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部、被告钰隆公司于2014年5月1日签订的《建筑器材租赁合同》。被告陕西中策公司应向原告支付截止2016年6月15日的租赁费636014元及截止租赁物实际返还之日止的租赁费。被告陕西中策公司向原告支付违约金127202元。被告陕西中策公司应向原告返还钢管107216.5米、扣件57000个及接头240个。被告钰隆公司应对被告陕西中策公司在本案中应承担的合同义务承担连带清偿责任，被告钰隆公司在承担连带责任后，有权向被告陕西中策公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告献县郝村玛钢厂与陕西中策建筑劳务公司××项目部、被告宁夏钰隆工程有限公司于2014年5月1日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司于判决书生效后十五日内支付原告献县郝村玛钢厂建筑设备租赁费人民币636014元，并以107216.5米钢管、57000个扣件、240个接头为基数，按照钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/个/米、扣件0.006元/天/套、钢管接头0.01元/天/套，向原告献县郝村玛钢厂支付自2016年6月16日起至租赁物实际返还之日止的租赁费；三、被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司于判决书生效后十五日内支付原告献县郝村玛钢厂违约金人民币127202元；四、被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司于判决书生效后十五日内返还原告献县郝村玛钢厂钢管107216.5米、扣件57000个及接头240个；五、被告宁夏钰隆工程有限公司对上述支付及返还责任承担连带责任。被告宁夏钰隆工程有限公司在承担责任后，有权向被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取计5716元，由被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司、宁夏钰隆工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员吴娟二〇一六年十一月二日书记员汪娟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2937号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平。该公司副行长被告：袁基贵，男，汉族，生于1949年12月30日，住四川省营山县。被告：卢方群，女，汉族，生于1949年6月1日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁基贵，卢方群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平参加了诉讼，被告袁基贵、卢方群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁基贵立即偿还原告营山农村商业银行借款26500元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁基贵于2010年4月27日在原告处借款26500元。被告卢方群与被告袁基贵系夫妻，，并且签订了共同债务承诺书，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。被告袁基贵、卢方群未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件；2.个人借款合同；3.借款借据；4.2013年8月9日，被告袁基贵签字的《债务逾期催收通知书》；5.利息清单；被告自2011年3月21日起未支付利息。6.共同债务承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁基贵于2010年4月27日在原告处借款26500元，期限3年，当日原被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款26500元，从2010年4月27日起至2013年4月26日止，利率，月利率8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告卢方群与被告袁基贵系夫妻，与原告营山农商银行签订了共同债务承诺书。原告履行了贷款的发放义务，被告借款后未还借款本息，现在被告袁基贵借款期限已逾，原告要袁基贵还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告袁基贵向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告袁基贵未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告袁基贵偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告卢方群与被告袁基贵系夫妻，且签订了共同债务承诺书，原告要求被告卢方群承担共同偿还责任，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁基贵、卢方群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款26500元及利息（利息以26500元为基数，从2010年4月26日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由被告袁基贵、卢方群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月五日书 记 员  蒋一睿
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初572号原告：杨显华，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住所地:云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。法定代表人：陈关祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。原告杨显华与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显华及其委托诉讼代理人白永仓、被告迪庆建工公司的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显华向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告杨显华装修项目款154230元。事实和理由：被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司于2014年1月30日签订《建设工程施工合同》承包其职工宿舍楼的施工项目。其后被告找到原告约定由原告对该宿舍楼进行装修，总项目款为504132元。工程完后，被告支付了350000元，对剩余154132元未向原告履行付款义务，经原告多次催要未果。故原告杨显华向人民法院提起诉讼。被告迪庆建工公司辩称，（一）原告诉状中的陈述均为事实，但张元昆、黄付清在进行工程结算时结算项目款过高，且现在二人均无法联系；（二）原告杨显华无承包资格，该合同是无效的，应由双方承担相应的责任；（三）被告愿意在法庭的主持下进行调解。诉讼过程中，原告杨显华为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《居民身份证》原件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。A2、《建设工程施工合同》复印件1份、《业务授权委托书》复印件1份，欲证实原告施工的装修工程系被告与保山昆钢嘉华水泥建材有限公司承包的。被告下属的迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部将后期装饰、收尾等工程由张元昆授权给黄付清组织进行，张元昆、黄付清系被告下属的迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部的负责人的事实。A3、《嘉华水泥厂二线住宿楼装修结算清单》原件1份，欲证实工程结束后，原告与黄付清于2015年11月19日进行了工程结算，被告尚欠原告项目款154132元的事实。经质证，被告迪庆建工公司认为，对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。诉讼过程中，被告迪庆建工公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：B1、《营业执照》复印件1份1页，《法人身份证明书》原件1份1页，欲证实被告的诉讼主体适格，陈关祥系该公司总经理。经质证，原告对B1证据不持异议。本院认为，A1证据系公安机关依法颁发，客观真实、合法有效，A2证据系与原件核对无异的复印件，系经被告确认无误的合同，客观真实；A3证据系原、被告经过结算后制作的欠款依据，并经被告盖章认可。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据的证明目的予以采信。B1证据系与原件核对无异的复印件，其中《营业执照》系国家相关职能部门依法颁发，客观真实、合法有效；《法定代表人身份证明》加盖了被告印章予以确认，符合法律规定，且原告不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部达成口头协议，约定由原告为被告在保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部住宿楼进行装修,总项目款为504132元。双方于2015年11月19日结算后，被告仍有154132元尚未向原告履行付款义务，故原告杨显华于2016年9月8日向本院提出诉讼请求：由被告迪庆建工公司支付拖欠原告杨显华装修项目款154132元。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，虽然原告与之签订合同及进行结算的主体为迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部，但该项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立的项目部，该项目部为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。本案原、被告口头约定装修宿舍的合同成立，依法成立的合同受法律保护。关于支付拖欠装修项目款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案原告已经按照约定完成了装修工作，被告应当履行支付项目款的义务，故对原告提出由被告迪庆建工公司支付拖欠原告杨显华装修项目款154132元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨显华装修项目款154132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇一六年十一月六日书记员 段国雪
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4028号原告：张素文，女，1969年9月10日出生，汉族，住海盐县。被告：黄连明，男，1968年9月22日出生，汉族，住海盐县。原告张素文与被告黄连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素文撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张素文负担。审判员  郑连平二〇一六年十一月二十一日书记员  陆广宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢531号申请人：刘某甲申请人：刘某乙申请人：高某被执行人：夏某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下房产进行查封，暂无法处理，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  孔 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5699号罪犯陈孝清，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2009年6月11日作出(2009)黄刑初字第227号刑事判决，以被告人陈孝清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孝清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈孝清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年11月21日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分；2015年3月17日因私藏违禁书籍被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第1150号原告童某某,女，汉族。委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告焦某某，男。原告童某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人崔玉雷，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经介绍相识一个月后于1995年6月10日登记结婚，婚��子焦鹏飞于1996年4月24日出生。双方相识时间较短，没有感情基础，婚后亦没有建立起感情，自2013年分居后生活至今，现认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求1、解除双方之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，其与原告感情基础较好，不同意离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，并于1995年6月10日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子焦鹏飞（1996年4月24日出生）。2011年9月原被告所在石家村第二村民小组进行拆迁，被告做为户主与西安市石家村旧村改造有限公司签订了《拆迁安置协议书》。拆迁家庭人口为原被告及焦鹏飞。其中安置房屋5套（120平方米房屋一套、80平方米房屋一套、70平方米房屋三套）。房屋附属物补偿费27591元，自行过渡费3人30个月，每月600元计54000元、拆迁补偿费1000元���奖励费15000元、其他费用180元/每平方米×200元计36000元，增加房屋面积81.15平方米，每平方米支付150元计12173元，分得补偿款为121418元，独生子女奖励10平方米房屋。该安置房屋尚未交付，现金补偿款由原告领取。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉。因夫妻关系未有好转，原告遂再次诉至法院，诉请请求同前。另查明，石家村第二村民小组从2002年至2014年按家庭人口共分配给焦某某、童某某、焦鹏飞178100元。上述事实，有结婚证、民事裁定书、拆迁安置协议书、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原被告双方虽然相识较短结婚，但婚后感情尚好，因家庭琐事处理不当引发矛盾，原告曾起诉至法院要求解除婚姻关系，虽经法院调解撤诉，但��方夫妻感情并未得到改善，可视为感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。本案中涉及拆迁补偿房屋与拆迁补偿款及村民土地分配款等财产涉及第三人即已成为完全民事行为能力人的焦鹏飞的利益，本案不宜处理，可另行诉讼。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告童某某与被告焦某某离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙 花
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执408-3号申请执行人：周祥被执行人：张炜本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初489号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张炜银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4882号原告：贾飞跃，男，1969年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：吴小明，男，1964年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告贾飞跃与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞跃到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款58000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应汽车配件，截止2015年2月15日，被告欠原告货款计58000元，并由吴小明出具欠条一张。因催要未果，故诉至法院。被告吴小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应汽车配件，2015年2月15日，经双方结算，被告吴小明向原告出具欠条一张，载明：今欠贾飞跃护机货款伍万捌千元正。后经催要，被告未能及时付清货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告吴小明结欠原告货款58000元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告吴小明立即支付货款58000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小明于本判决生效之日起十日内支付原告贾飞跃货款58000元及逾期利息（自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孙杰二〇一六年十一月四日法官助理 杨柳书 记 员 俞萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈华东。陈华东因起诉江苏双登集团有限公司（以下简称双登集团）、江苏贝斯特动力电源有限公司（以下简称贝斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)泰中民诉终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华东申请再审称，（2013）泰��民初字第0055号民事案件庭审笔录中，明确陈华东可对双登集团另行诉讼。依据《退还养老保险本申请》就认定劳动关系已经解除是违反劳动法律规定的。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，陈华东与双登集团、贝思特公司之间的劳动争议纠纷，陈华东曾以双登集团、江苏双登电力科技有限公司（以下简称双登电力）、贝思特公司为被申请人申请劳动仲裁，江苏省姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出姜劳人仲案字[2012]第385号仲裁裁决后，陈华东不服该仲裁裁决，以双登集团、双登电力、贝思特公司为被告向泰州市姜堰区人民法院提起另案民事诉讼，该院以（2013）泰姜民初���第0055号民事案件立案受理，该案经过一、二审法院审理并作出生效判决。现陈华东又以姜劳人仲案字[2012]第385号仲裁裁决书为依据就同一劳动争议纠纷再次向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。至于陈华东在本案中提出的要求对《退还养老保险本申请》上的公章印盖日期进行鉴定以及调查办理离职相关手续及保险转移材料的诉讼请求，因其内容不明确，故不符合法律规定的起诉条件。陈华东申请再审主张因其在（2013）泰姜民初字第0055号民事案件中撤回了对双登集团的起诉，故其可另行对双登集团提起诉讼，本院认为，（2013）泰姜民初字第0055号民事判决已就其劳动争议纠纷作出判决，确认陈华东与贝思特公司已解除劳动合同关系，陈华东再就同一劳动争议事项以双登集团为被告提起民事诉讼，没有相应的事实依据，其若认为（2013）泰姜民初字第0055号案件���理有误，应依法通过再审程序解决。综上，一、二审裁定并无不当。陈华东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华东的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪明珠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书2016新43**民初910号原告：吴建鸿，男，汉族，1982年8月出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，新疆冰松律师事务所律师。被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉市绿洲南路1号。法定代表人：时映，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市文化路4区110栋。法定代表人：杨光川，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。被告：罗文礼，男，汉族，1968年1月出生，住新疆阿勒泰。原告吴建鸿诉被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（下称“昌吉市政公司”）阿勒泰市三实市政有限责任公司（下称“三实公司”）、罗文礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建鸿及委托诉讼代理人胡永刚、李红、被告新疆昌吉市政公司的委托诉讼代理人马少俊、被告阿勒泰市三实公司的委托诉讼代理人张丽、被告罗文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建鸿向本院提出诉讼请求：福海县交通运输局2013年7月16日与第一被告新疆昌吉市政公司签订《合同协议书》，约定由新疆昌吉市政公司承包福海县交通运输局发包的福海县S230线岔口至福海林场一期公路改建工程，新疆昌吉市政公司将工程转包给阿勒泰市三实公司。原告吴建鸿的车辆在2013年为第一，第二被告承揽的福海县S230线岔口至福海县林场第一期工程提供沙石料运输劳务72天，自劳务结束后，原告与第三被告罗文礼结算，罗文礼自称项目部负责人，运输劳务费为8万元，罗文礼后于2014年付原告现金3万元，于2015年7月28日向原告出具欠款凭证一份，金额为50000元，2015年10月付20000元，还余30000元未付，三被告应支付原告机械运输费加利息共计30000元。原告多次向三被告催要，三被告至今未支付上诉款项请求判令二被告连带支付原告机械劳务费30000元并承担诉讼费。被告新疆昌吉市政公司辩称，原告所出示的欠条是第三被告罗文礼出具，本公司与罗文礼之间不存在任何劳务关系，本公司没有授权罗文礼对外出具任何债权债务凭证，与原告之间不存在任何合同关系，无合同相对性，原告所主张的机械劳务费与利息损失均与昌吉市政公司无任何关系，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告阿勒泰市三实公司辩称，对原告的诉请均不予认可，昌吉市政承包的S230岔口确实承包给了阿勒泰市三实公司，但是在施工过程中对外所欠的车辆的租赁费用均由昌吉市政公司项目部的公章，欠条均由温荣伟出具，第二被告从未委托罗文礼对外出具欠条，并且仅凭一张欠条无法确定原告的债权金额，请求依法驳回原告对阿勒泰市三实公司的诉讼请求。被告罗文礼辩称，出具这张欠条时，是两个人。原告所持欠条是承建福海县林场一期工程所欠的工程款，这个工程是新疆昌吉市政公司的，本人只是阿勒泰市三实公司的项目经理，本人不承担给付责任，应由阿勒泰市三实公司给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告昌吉市政公司、三实公司对承建福海县S230线岔口至福海县林场第一期工程的事实无异议。对原告提交法庭的欠条，被告罗文礼的辩解、提供的欠条及出庭证人秦淑锡的证言可印证原告出具欠条的真实性及原告所诉的事实，本院对原告提供的欠条及陈述的事实予以确认。2013年7月16日，福海县交通运输局与被告昌吉市政公司签订《合同协议书》，约定由昌吉市政公司承包福海县交通运输局发包的福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程。2013年11月4日，昌吉市政公司将该工程转包给被告三实公司施工。被告三实公司以租赁原告的车辆为该工程进行劳务。原告吴建鸿的车辆在2013年为第一，第二被告承揽的福海县S230线岔口至福海县林场第一期工程提供沙石料运输劳务72天，自劳务结束后，原告与被告三实公司的工作人员罗文礼结算，运输劳务费为8万元，三实公司后于2014年付原告现金3万元，罗文礼与三实公司另一工作人员秦淑锡于2015年7月28日向原告出具欠款凭证一份，金额为50000元，后给付20000元。本案争议焦点为：关于被告昌吉市政公司、三实市政公司是否承担给付责任的问题。本院认为，本案所涉工程系福海县交通局发包给昌吉市政公司，后由昌吉市政公司转包给三实公司。原告提供的机械费用欠条虽未加盖昌吉市政公司涉案工程项目部的公章及三实公司公章，但原告的机械设备为被告三实公司提供机械服务是不争的事实。被告昌吉市政公司、三实公司作为工程承包方应当对劳务费承担给付责任。被告罗文礼作为三实公司的工作人员不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告机械租赁费30000元；二、被告罗文礼不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598.6元，减半收取299.3元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  陈国俊二〇一六年十一月四日书记员  蒋娥丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3623号原告孙学良，男，1964年7月13日出生，汉族，住涿州市。被告张宝洪，男，成年，汉族，住涿州市双塔区。原告孙学良诉被告张宝洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年年底被告以资金周转困难为由向原告借现金2000元，双方并未明确约定还款日期。其后原告多次向被告索要借款，2015年被告向原告出具借条一张，承诺于2015年腊月二十八之前还清，但被告至今未还。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币2000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告孙学良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00127号之一申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路87号。法定代表人：撒忠寿，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、芜湖市镜湖区沿河小区房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华所有。芜湖市镜湖区沿河小区房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8356号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄春成，男，1978年6月24日出生，汉族，住所：广东省东莞市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本��提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9010.09元、利息和复息2876.64元、滞纳金68.44元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为11976.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年7月24日；二、卡号62×××67；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金9010.09元，利息、复息2876.64元，滞纳金68.44元、其他费用21元，合计11976.17元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9010.09元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9010.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息2876.64元，滞纳金68.44元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币99.4元，由被告黄春成负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币99.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保325号申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人王某某。委托代理人康某某，广东某某律师事务所律师。被申请人朱某某，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被申请人朱某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁员委员会受理【受理案号：(2016)深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳市分行申请查封、冻结被申请人朱某某价值人民币2905095.49元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了申请人的担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱某某所有的价值人民币2905095.49元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑娴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4832号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告单超。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告单超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9893号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市负责人陈焕焱，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，，胶州市被告：李永波，男，汉族，住胶州市原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息42157.82元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3929元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币9.8万元用于购房，期限120个月，月利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款法，每月还款999.58元。被告用位于胶州市农场路44号神州云溪城小区9号楼5单元401及17号附房的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道和平路1号。法定代表人：朱志贤，职务行长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司职工。被告：王绪冬，男，1990年7月20日生，汉族，住东海县。被告：魏小香，女，1991年6月18日生，汉族，住东海县。被告：刘增平，男，1970年11月6日生，汉族，住东海县。被告：付承，女，1979年2月28日生，汉族，住东海县。被告：王通进，男，1990年1月2日生，汉族，住东海县。被告：周霞，女，1989年11月22日生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼。被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金25302元及2016年9月12日之后的利息、罚息；2.由被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日原告与被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞签订小额贷款联保协议书，主要约定三户联保，联保期限两年，单一借款人最高借款5万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款负连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，如被告逾期还款可提起收回贷款。同日原告与被告王绪冬签订了借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人逾期还款从逾期之日按借款利率的30%加收罚息，原告可以提前收回贷款。被告王绪冬的妻子魏小香向原告出具了共同还款承诺书。合同签订的当日，原告向被告王绪冬发放贷款5万元。后被告王绪冬还款至2016年9月，自2016年10月被告王绪冬未按约定还款,担保人也未还款,为此诉至法院。被告王绪冬未提交书面答辩意见。被告魏小香未提交书面答辩意见。被告刘增平未提交书面答辩意见。被告付承未提交书面答辩意见。被告王通进未提交书面答辩意见。被告周霞未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：王绪冬与魏小香系夫妻关系，刘增平与付承系夫妻关系，王通进与周霞系夫妻关系。2015年11月12日，被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞三户与东海县与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三户联保，在2015年11月10日至2017年11月10日任一成员可以向原告申请借款，其他成员承担连带保证责任担保。在约定期间每户对其他户的借款承担连带保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年11月12日被告王绪冬与原告签订借款合同，向原告借款5万元。借款合同约定：借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人逾期还款从逾期之日按借款利率的30%加收罚息，原告可以提前收回贷款。被告魏小香向原告出具了共同还款承诺书。当日原告向被告王绪冬发放贷款50000元。借款后被告王绪冬按约偿还借款本息至2015年9月12日。剩余本金25302元及相应利息未偿还，后经原告催要，被告王绪冬未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议书、借款合同、借据、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告王绪冬与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王绪冬未按约还款，是违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘增平、付承、王通进、周霞签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告刘增平、付承、王通进、周霞对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏小香与被告王绪冬系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告王绪冬、魏小香、刘增平、付承、王通进、周霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪冬、魏小香于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款25302元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.58％计算，从2016年9月13日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.374％计算自2016年11月13日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告刘增平、付承、王通进、周霞对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取216元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 董茜茜第5页共5页
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1222号申请执行人：陈斌。被执行人：王长根。本院在执行陈斌与王长根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长根在天堂镇南园阳光花园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王长根位于岳西县天堂镇南园阳光花园小区的房产一套（所有权证号：20……，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月五日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1835号原告：王九香，女，1966年12月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告王九香诉��告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告王九香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王九香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王九香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王九香负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3845号原告李华清，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。原告李华清与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华清到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华清向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬6000元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具6000元欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资2000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的4000元工资款，因向本院提交证据仍不足以证实被告所欠此款，其事实本院不予确认。本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。综上，原告李华清向被告夏永利主张给付工资2000元的诉讼请求本院予以支持，其余4000元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持，待证据充分后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告李华清工资款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十一月六日书记员  顾宝音
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1408号申请人:遂宁福兴建筑机械租赁有限公司,住遂宁市工业园区富源路,法定代表人：杨红全。被执行人:四川南充ＸＸ建筑安装有限公司,住南充市铁昌路,法定代表人：万泽礼。遂宁福兴建筑机械租赁有限公司与四川南充ＸＸ建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1632号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法向银行、房管、车管等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1969号申请执行人陈庆河。被执行人张志中。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7128号原告：重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社。法定代表人：王昌琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区德文石厂，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里社区柏杨社，组织机构代码L2236774-6。法定代表人：吴贤德，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社与被告重庆市万盛区德文石厂土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十一月八日书 记 员  裴川灵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1755号上诉人（原审原告）章建平，男，1962年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回���自治区银川市。法定代表人王文林，该公司总经理。委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人章建平因与被上诉人银川市南方金盛商贸有限公司（以下简称金盛商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人章建平，被上诉人金盛商贸公司的法定代表人王文林及其委托代理人海贵福、马思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2012年4月18日签订银川市南方金盛商场营业房、摊位租赁合同一份，合同约定原告租赁被告名下位于南薰东街营业房、摊位，租赁期限自2012年12月6日至2022年12月5日，年租金5.837万元，后一年租金在前一年租金基础上逐年增加13%，原告需向被告交付押金15万元；合同在履行期间，如遇自然灾害或外来不可抗拒的因素，使本合同难以履行或履行有失公平，原、被告都可变更和解除合同，互不承担责任。合同签订当日，原告向被告交付押金15万元，并经营租赁摊位至今。现原告以其身患疾病为由，要求解除合同，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的摊位租赁合同；2、被告返还押金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告双方签订的银川市南方金盛商场营业房、摊位租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。涉案摊位经营不具有人身属性，原告身患疾病并不必然导致合同无法���行，现原告以身患疾病为由请求解除合同不符合合同约定解除事由，亦未达到解除合同之法定事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决驳回原告章建平的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告章建平负担。宣判后，章建平不服，提起上诉。上诉人章建平上诉称，1、民事法律关系是人与人之间的关系，民事主体是构成法律关系的主要要素，原审认定摊位经营不具有人身属性具有明显瑕疵，不能解除合同有悖公平原则。2、原审认定原告身患疾病不是法定解除合同的条件错误，当时签合同时原告未患病，但后来发生重大变化，原告患病无法进行摊位的经营，已具备了合同的解除条件。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人金盛商贸公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》真实、有效，上诉人应当按照合同约定全面履行其义务。上诉人以身患疾病为由要求解除合同既非合同约定的解除事由，也非解除合同之法定事由。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的银川市南方金盛商场营业房、摊位租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。该合同并未约定承租人身患疾病为合同约定的解除事由，且上诉人以其身患疾病为由要求解除合同亦非解除合同之法定事由。上诉人提出摊位经营具有人身属性，原告患病无法进行摊位的经营，已具备合同解除条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人章建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月五日书 记 员  韩丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1395号之五申请执行人：高发强，男，1969年7月14日出生，汉族。被执行人：李新峰，男，1970年6月11日出生，汉族。申请执行人高发强与被执行人李新峰合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年7月2日作出(2015)登民一初字第1810号民事裁定，对原告高发强与陈晓红（系原告之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）予以查封；2016年6月21日作出(2015)登民一初字第1810号民事裁定，对原告高发强与陈晓红（系原告之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）继续予以查封。2016年10月20日申请执行人高发强向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕，同时向本院申请解除对申请执行人高发强与陈晓红（系申请执行人之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）的查封。经审查，本院认为申请执行人申请解封房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人高发强与陈晓红（系申请执行人之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月一日书记员  石君毅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1730号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王博，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县，居住地重庆市渝北区。2016年9月3日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人��检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王博于2016年9月3日凌晨1时许，在本市渝中区菜园坝欧风美渝酒店门口附近，将一小包净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，获毒资800元。交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。另从被告人王博裤包内查获一小包净重0.78克的甲基苯丙胺。被告人王博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王博的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截屏、通话清单，证人唐某的证言，被告人王博的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对本案所涉毒品海洛因1.46克依法予以没收。上述罚���于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十一日书记员 何玉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7347号申请执行人夏子民，男，汉族，1961年9月11日出生，户籍所在地：河南省永城市。被执行人牛帅帅，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍所在地：河南省周口地区郸城县。本院在执行夏子民诉牛帅帅其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛帅帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人牛帅帅纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4249号原告翁桂萍,女,1969年8月生,汉族。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告王锦明，男，1968年9月生，汉族。委托代理人姚东裕，男，1947年6月生，汉族。被告仪征市裕安化纤经营部，组织机构66380288-0，住所地江苏省仪征市真州镇仪化沿河三村27幢202室。负责人许小如，该公司总经理。委托代理人姚东裕，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。负责人刘社刚，该公司总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告翁桂萍与被告王锦明、仪征市裕安化纤经营部（下称裕安化纤经营部）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（下称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁桂萍的委托代理人刘青梅、被告王锦明及裕安化纤经营部的委托代理人姚东裕、人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁桂萍诉称，2014年12月12日8时许，在南京亚力电气有限公司门口，被告王锦明驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告负全部责任。另查，被告裕安化纤经营部系车主，其为该车在被告人保仪征公司处投保了保险。事故发生后，被告仅支付了部分费用，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告王锦明、裕安化纤经营部辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；王锦明是单位驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其责任由单位承担；事故发生后，单位已支付给原告10651元应一并核算。被告人保仪征公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆主车在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，挂车投保了保额为50000元的商业第三者责任险，并且均投保了不计免赔责任险，保险期间均为2014年10月17日至2015年10月16日；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月12日8时左右，在南京亚力电气有限公司门口，被告王锦明驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂车与原告翁桂萍骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告翁桂萍受伤及电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王锦明负全部责任。原告翁桂萍受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肋骨骨折。共住院30天，花去医疗费19109元。原告翁桂萍于2014年12月14日作了右锁骨骨折切开复位内固定术，并于2016年4月16日作了右锁骨骨折术后切开取出内固定术。事故发生前，原告翁桂萍在南京汉工服饰有限公司工作，月平均工资为3326元，在其休息期间，单位未向其发放工资。另查，被告王锦明系被告裕安化纤经营部的职员，其在本起事故中履行的是职务行为；被告裕安化纤经营部为其肇事车辆主车在被告人保仪征公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险，同时也为挂车投保了保额为50000元的商业第三者责任险，并且均投保了不计免赔责任险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告裕安化纤经营部已支付给原告翁桂萍10651元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、出院记录、单位证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书、对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保仪征公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保仪征公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；被告王锦明因系被告裕安化纤经营部的职员，其在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告裕安化纤经营部应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告王锦明在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告翁桂萍的损失应作如下确认：1、医疗费19109元，被告对数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。经查，原告因本起事故受伤而入院治疗，产生该项费用，原告对用药并无选择权，被告亦无证据证明其用药有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费4050元，被告认可60天，标准认可10元每天。经查，根据原告的伤情，原告的营养期限可以确认为90天，至于计算标准，本院酌情确认为15元每天，据此，原告此项费用可以确认为1350元；3、住院伙食补助费540元、交通费300元，经当事人质证无异议，本院予以确认；4、护理费18900元，被告认可住院期间的护理费用，标准认可50元每天。经查，原告受伤确需护理，根据原告受伤及治疗情况，原告的护理期限可以确认为90天，至于护理费的计算标准，可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为5400元；5、误工费29970元，被告认可误工期限为90天，标准不认可。经查，根据原告的伤情及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为120天，结合其工资标准，原告此项费用可以确认为13304元。综上所述，原告翁桂萍的损失可以确认为40003元，均在保险责任限额内，均由被告人保仪征公司承担。至于被告裕安化纤经营部垫付的费用，原告翁桂萍应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告人保仪征公司赔偿原告翁桂萍40003元。二、原告翁桂萍返还被告裕安化纤经营部10651元。三、驳回原告翁桂萍的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，由被告裕安化纤经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年十一月五日见习书记员  周冰清
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初261号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人鱼某某，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人李建中，北京市兆亿律师事务所律师。被告人鱼某甲，男，1994年7月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人鱼某某、鱼某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人鱼某某及其辩护人李建中、被告人鱼某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月20日20时许，王某某、杨某某因琐事到被告人鱼某甲家，双方因言语不和发生撕打后，王某某等人离开鱼某甲家。鱼某某回家得知情况后，即带鱼某甲等人到西安市临潼区北田街办滩王村十二组王某某家，鱼某甲要求王某某给其看病，王某某表示其妻也受伤，拒绝为鱼某甲看病。鱼某某等人持木棍对王某某进行殴打，致王某某头部受伤。经法医学鉴定：王某某头部损伤构成轻伤一级。2016年2月23日被告人鱼某某、鱼某甲到公安机关投案。另查，审理期间，双方就民事部分达成和解协议，且已实际履行，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人鱼某某及其辩护人李建中、被告人鱼某甲在开庭审理过程中均无异议；且有二被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、办案说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鱼某某、鱼某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。鉴于被告人鱼某某、鱼某甲有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。惟对被告人鱼某某的辩护人建议对其免于刑事处罚之意见本院不予采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鱼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人鱼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月五日书 记 员  邢 梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3028号之一申请执行人马洪涛，男。申请执行人乌爱凤，女。被执行人唐国定，男。被执行人唐新宇，男。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4068号民事判决书，已向被执行人唐国定、唐新宇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取���制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月五日书记员  张 蕊
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3435民特1号申请人：骆某甲，男，2008年9月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请人：骆某乙，男，2011年1月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请人：骆某丙，男，2012年9月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请人：骆某丁，男，2014年1月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。四位申请人的法定代理人：木乃约布（系四位申请人的祖父），男，1959年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁申请宣告阿呷热哈失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁称，四位申请人系同胞兄弟，被申请人阿呷热哈系四位申请人母亲。2014年3月2日，被申请人离家外出后失联，经家属寻找后无音讯，至今仍下落不明。四位申请人的父亲乃乃某某于2016年4月9日因意外死亡。为此，特根据法律规定，四位申请人申请宣告阿呷热哈失踪。在庭审过程中，四位申请人的法定代理人木乃约布陈述，被申请人阿呷热哈没有任何财产。经审理查明：下落不明人阿呷热哈，女，1989年3月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，户籍地甘洛县×××乡××村××组×号，原住甘洛县××××乡×××村×组××号，系申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁的母亲。四位申请人的父亲乃乃某某于2016年4月9日因意外死亡。2014年3月2日，被申请人阿呷热哈从××××乡×××村×组家中出走。经查找，阿呷热哈现仍处于下落不明状态。申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁申请宣告阿呷热哈失踪后，本院于2016年8月17日在《四川法制报》发出寻找阿呷热哈的公告。法定公告期为三个月，现已届满，阿呷热哈仍然下落不明。本院认为，阿呷热哈失踪已超过两年八个月。经本院发出寻找公告三个月届满后，其仍未出现。现申请人要求宣告阿呷热哈失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告阿呷热哈失踪。本判决为终审判决。审判员 木乃以不二〇一六年十一月二十八日书记员 黎 朝 勇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1488号申请执行人贺志明，男，1954年7月6日出生，甘肃省环县人。被执行人李刚，男，1986年7月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人贺志明与被执行人李刚民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺志明于2016年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚归还申请执行人贺志明借款本金73000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证：被执行人李刚名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人贺志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚妮妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1867号申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司，住所地沭阳县金缘小区7号楼103室。法定代表人蒋福中，该公司经理。被执行人汪冬梅，居民。申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司与被执行人汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）沭开民初字第00310号民��判决书已发生法律效力，申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司依据该民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人汪冬梅给付款10000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人汪冬梅送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人汪冬梅未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年8月23日扣划了其存款10000元，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司于2016年9月20日领取该款。之后将被执行人汪冬梅的财产调查情况告知申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司，申请执行人表示不能提供被执行人汪冬梅其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有���到全部受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人汪冬梅有可供执行财产，申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司也不能提供被执行人汪冬梅其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司发现被执行人汪冬梅有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年7月9日本院作出的（2015）沭开民初字第00310号民事判决书的本次执行程���。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1450号申请执行人：张井双,住洮南市。被执行人：齐双,住无。本院在执行张井双与齐双附带民事赔偿一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2010）白洮刑初字第17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初第394号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人盛谦，男，1986年4月26日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月16日被指定居所监视居住，2016年2月15日被取保候审至今。辩护人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人盛谦犯侵犯著作权罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人盛谦及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人盛谦于2008年注册了www.59to.com的域名，并租用服务器，建立名为“伍九文学网”的小说网站，其利用“杰奇小说系统”软件建立小说网页模板，通过专门复制小说的软件将他人网站的小说复制至其建立的“伍九文学网”，并通过在其网站上经营“百度联盟广告”、“易特广告联盟”这两家广告公司的广告进行营利。2014年3月，被告人盛谦的www.59to.com域名被盗。2014年10月，被告人盛谦又注册了www.dengbi.com的域名，更换了服务器，建立名为“灯笔小说网”的小说网站，利用建立“伍九文学网”的网页模板和专门采集小说的软件“关关采集”，未经著作权人许可，从他人网站复制一万多部小说至其“灯笔小说网”，并继续在该网站进行广告营利活动。被告人盛谦通过在上述两个网站经营广告业务的收入达400余万元。上海辰星电子数据司法鉴定中心对涉及www.dengbi.com、www.59to.com的相关信息以及涉案电子书进行了固定保全，对所涉的14273部电子书中的1586部与样本电子书进行了比对，得出其中1439部电子书与委托方提供的著作权人的样本电子书存在实质性相似的结论。案发后，被告人盛谦如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位50万元并取得其谅解，涉案广告收入230万元已被公安机关扣押。上述事实，被告人盛谦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人陈某、赖某、邵某、严某、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，服务器租用合同，营业执照，授权委托书，注册信息，交易明细，佣金流水，银行流水单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，照片，扣押决定书，扣押清单，赔偿协议，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛谦以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品数量合计在五百部以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人盛谦归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人盛谦积极退出违法所得、赔偿被害单位，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关在本案中指控被告人盛谦犯侵犯著作权罪的事实清楚，罪名成立，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。被告人盛谦的辩护人提出其当事人有如实供述、积极退赃、悔罪表现好等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条、第十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人盛谦犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳）二、依法追缴被告人盛谦的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 霞二〇一六年十一月四日书 记 员 马倩怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2060号原告浏阳万宜校具有限公司，住所地浏阳市永安镇督正村车子冲组。法定代表人曲家寿。委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告湖南一凡教学设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇海塘村东红组449号（马建刚私宅）。法定代表人陆安兵。被告陆安兵。原告浏阳万宜校具有限公司诉被告湖南一凡教学设备有限公司、被告陆安兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告浏阳万宜校具有限公司的委托代理人何雄美，被告湖南一凡教学设备有限公司法定代表人陆安兵，被告陆安兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，并于2016年10月14公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告浏阳万宜校具有限公司的委托代理人何雄美，被告湖南一凡教学设备有限公司法定代表人陆安兵，被告陆安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳万宜校具有限公司诉称，2015年3月13日陆安兵与曲家寿依法注册成立浏阳万宜校具有限公司，陆安兵持股比例为25%，曲家寿的持股比例为75%。2015年7月8日陆安兵将其股权全部转让给了曲家寿，陆安兵退出公司的经营管理。2015年9月原告发现原告和被告俩单位在湖南省疾病预防控制中心和湖南省产商品质量监督检验研究院所作的检查检验费共计130000元，被告陆安兵以全是原告单位的检验费为由骗取原告，导致在原告单位全额报销了，经原告在检验单位了解收取的检验费13000元是原、被告俩单位的检验费用。原告认为被告单位的检验费用应由被告承担，不应由原告支付，被告理应将检验费用退还给原告。故诉请法院判令：一、俩被告立即返还原告检验费6500元；二、诉讼费由被告承担。被告陆安兵辩称，原告提出的检验费纯属被告帮助原告投标时办理的正当办证费用，不存在不当得利。原告法定代表人区家寿2014年底有意来湖南办厂,被告陆安兵帮忙选址。曲家寿怕人生地不熟，恳请被告陆安兵入股，被告陆安兵碍于情面答应入50万元作为股金，于2015年3月13日成立了浏阳万宜校具有限公司。2015年6月15日郴州市苏仙区教育局对学生双层铁床政府采购，公开招标。因浏阳万宜校具有限公司当时无资质，经曲家寿及业务员熊达志要请求，被告陆安兵同意以被告湖南一凡教学设备有限公司名义去帮浏阳万宜校具有限公司参与该投标。但被告湖南一凡教学设备有限公司不生产课桌椅、学生床。被告陆安兵将浏阳万宜的产品送到湖南省质量技术监督局检验中心。以浏阳万宜校具有限公司名做了课桌椅、学生床两份报告，以被告一凡教学设备有限公司名义做了课桌椅、学生床两份报告。按2500元一份的价格共计做了四份报告，检测费共计1万元。湖南疾控中心的报告由于只送了一个样品，就只做了浏阳万宜校具有限公司的报告，检测费3000元。被告陆安兵开了正式收款收据，并在报销时与原告说明费用开支情况，原告予以认可并通知财务做了报销账务处理。被告陆安兵与原告解除合作关系时做了财产清算处理，该项账务在清算范围之内。不存在不当得利，请求驳回原告诉讼请求。被告湖南一凡教学设备有限公司答辩意见与被告陆安兵答辩意见一致。经审理查明：2015年3月13日陆安兵与曲家寿注册成立浏阳万宜校具有限公司，法定代表人为曲家寿。陆安兵出资50万元。2015年7月8日陆安兵与曲家寿达成书面协议，曲家寿收购原告的股份，陆安兵个人承担的公司亏损额为14万元，曲家寿向原告退回股金36万元。被告湖南一凡教学设备有限公司于2013年6月8日成立，法定代表人为陆安兵，2014年6月6日至2015年9月30日期间该公司登记的经营范围为教学设备、课座椅、电教器材、实验室设备、教学用品的生产、销售；窗帘的加工、销售；建材、化工产品、日用百货、文化用品、五金交电、教学用写手板的销售。因原告筹办产品投标事宜，由被告陆安兵办理产品检测。2015年6月16日陆安兵送检四批次学生课座椅和学生双层床，其中包括以原告名义送检的学生课座椅样品一张、学生双层床样本一张，以被告湖南一凡教学设备有限公司名义送检的学生课桌椅一张、学生双层床一张。湖南省产商品质量监督检验研究院共计出具四份检测报告。包括：样品名称为学生课桌椅，生产及委托检测单位为浏阳万宜校具有限公司的检验报告一份；样品名称为学生双层床，生产及委托检测单位为浏阳万宜校具有限公司的检验报告一份；样品名称为学生课桌椅，生产及委托检测单位为湖南一凡教学设备有限公司的检验报告一份；样品名称为学生双层床，生产及委托检测单位为湖南一凡教学设备有限公司的检验报告一份。检测费共计10000元。此10000元检测费非税收入缴款书载明的缴费单位为原告浏阳万宜校具有限公司。被告陆安兵另送检原告学生课桌椅至湖南省疾病预防控制中心进行检测，花费检测费3000元。被告陆安兵将此13000元检测费用在原告公司全额报账。原、被告均认可湖南省产商品质量监督检验研究院的四份报告每份报告检测费用均为2500元。上述事实，有原、被告陈述、非税收入一般缴款书、发票、证明、（2016）湘0108民初14号民事判决书、检测报告及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告湖南一凡教学设备有限公司的法定代表人陆安兵在办理原告产品质量检测事宜时，将被告湖南一凡教学设备有限公司的产品一并送检并以原告名义开具发票，在原告公司全额报销。被告湖南一凡教学设备有限公司将其应承担的产品检测费用在原告公司进行报销，无合法根据，故本案构成不当得利之债。被告湖南一凡教学设备有限公司对其法定代表人的陆安兵上述行为，应当承担民事责任，返还在原告公司报账的检测费用。原、被告均认可湖南省产商品质量监督检验研究院的四份报告每份报告检测费用均为2500元，以被告湖南一凡教学设备有限公司名义出具的检测报告为两份，故被告湖南一凡教学设备有限公司应当返还的费用为5000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南一凡教学设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浏阳万宜校具有限公司检测费5000元；二、驳回原告浏阳万宜校具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湖南一凡教学设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘丽清二〇一六年十一月一日代理书记员  李少先
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初842号原告：袁理峰。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：李继勋，曾用名李林峰。原告袁理峰诉被告李继勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁理峰的委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。被告李继勋经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁理峰向本院提出诉讼请求：1、被告李继勋偿还原告袁理峰借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告开车与他人发生交通事故致被告的小车发生损坏，被告向原告借款30000多元用于支付修理汽车的费用，原告顾及朋友关系将30000多元借给了被告，几个月后，被告偿还了原告10000多元，尚有20000元没有偿还原告。嗣后，原告多次向被告催讨该借款，被告以没钱由拒绝偿还。2015年11月10日，原告再次向被告催讨该借款，被告说暂时没钱，希望缓一段时间，并向原告出具了借条一张，借条载明被告欠原告20000元借款的事实。此后，原告多次打电话要求被告还款，被告不接原告电话，甚至将原告电话列为黑名单。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判如所请。被告李继勋未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李继勋向原告借款30000余元用于支付汽车修理费，借款几个月后，被告陆续偿还原告借款10000余元，尚有20000元借款未还给原告。2015年11月10日，原告向被告催讨该借款，被告向原告出具借款书一份，借款书载明“借款人李继勋（曾用名李林峰），身份证号:431081198907254195，于2015年10月写下此欠条，承认向袁理峰借款20000元（大写贰万元整），还款方式为日后转入袁理峰银行卡号。”嗣后，原告多次向被告催讨该借款均未果。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，在偿还了部分借款后因资金紧张就剩余尚未偿还的20000元借款向原告出具了借款书，原告袁理峰与被告李继勋之间形成了民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护。原告与被告间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继勋在本判决生效后十日内偿还原告袁理峰借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李继勋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  罗伟春二〇一六年十一月四日书 记 员  李若可
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1079号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张波，该社职工。被执行人王金锁，男，汉族，出生于1958年12月15日，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王飞，男，汉族，出生于1982年4月3日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王波，男，汉族，出生于1978年4月3日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。被执行人刘永江，男，汉族，出生于1971年9月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王金锁、王飞、王波、刘永江金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年九月二十五日作出（2015）准民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决载明：被告王金锁于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299755.82元，截止2015年7月16日止的利息70482.7元及从2015年7月17日起至本判决确定之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告王飞、王波刘永江承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年8月1日向被执行人王金锁、王飞、王波、刘永江送达执行通知书，限令其于2016年8月10日前自动履行(2015)准民初字第2243号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5454元。因对被执行人王金锁、王飞、王波、刘永江进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2965号申请执行人：杨国号，男，1977年11月24日生，住江苏省邳州市。被执行人：池祥杰，男，1972年7月8日生，住新沂市。申请执行人杨国号与被执行人池祥杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为52500元，未执行到位52500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2883号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7570号上诉人（原审被告）：东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司。住所地:广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。法定代表人：江明，总经理。委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水金，男，汉族，1987年6月10日出生，居民身份证住址为广西藤县。委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。上诉人东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司（以下简称威信公司）因与被上诉人张水金劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张水金向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：威信公司向张水金支付违法解除劳动关系赔偿金63000元、未签订劳动合同双倍工资差额49500元、2015年9月1日至10月30日工资9000元、2014年度应休未休年休假工资2068.96元、2015年度应休未休年休假工资2068.96元、2014年高温津贴750元、2015年高温津贴750元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省人力资源和社会保障厅等关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省人力资源和社会保障厅等关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张水金与威信公司之间的劳动关系已经于2015年11月3日解除；二、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付解除劳动关系经济补偿金31548.16元；三、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付2015年9月1日至10月30日工资6607.17元；四、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付2014年未休年休假工资差额1651.3元、2015年度未休年休假工资差额1150.8元；五、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张水金支付2014年高温津贴750元、2015年高温津贴600元；七、驳回张水金的其他诉讼请求。本案一审受理费5元、保全费520元，合计525元，由威信公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1684号民事判决。威信公司不服原审判决，向本院上诉称：一、威信公司提供的光盘录像完全可以通过定格或放大某个画面的方式看到威信公司张贴的通知内容；同时，威信公司提供的2015年10月份张贴的多张通知的照片及录像当天张贴的两张通知、通告的照片亦均有明确的拍摄时间。上述证据足以证明2015年11月3日威信公司张贴的两张通知、通告的内容以及张水金看到通知、通告的事实。上述事实证实威信公司并无解除劳动关系的意思表示，张水金系自动离职。二、张水金在本案仲裁申请及一审起诉书中均未提及要求雁田威信公司支付其经济补偿金，其诉请的是违法解除劳动关系赔偿金。原审判决威信公司支付经济补偿金，违反不告不理原则，超越了当事人的诉请。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，并改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张水金承担。张水金并未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，一审法庭调查中，原审法院询问威信公司能否显示视频中通告的内容，威信公司回复：“以我方的技术不能将视频中的通告内容放大定格打印出来，但我方有对通告进行拍照。”本院查看光盘录像，但因像素过低，无法核实录像中张贴的公告内容。本院认为,本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为威信公司是否须支付张水金经济补偿金。威信公司主张张水金系自动离职，但其提供的录像资料像素模糊，无法显示通告的内容，且无法确定其自行拍摄的通告照片即是视频中张贴的通告；而张水金对通告照片、短信记录等均不予确认。张水金称其回公司被告知了放假时间而没有被通知上班时间，并主张威信公司将其赶出工厂，但其该主张并无证据予以证明。综上，双方均无法证明张水金的离职原因，原审法院综合案情后将本案视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由威信公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执9号申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人张万瑞，系该公司总经理。被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人刘金海，系公司总经理。本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的华盛办公楼。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4821号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张云，汉族，住所地重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1259号罪犯李坤贞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月25日作出(2014)汕陆法刑初字第55号刑事判决，以被告人李坤贞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出（2014）汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李坤贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李坤贞获得嘉奖19次；2015年8月获��表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坤贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李坤贞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬