甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)0621民初1278号原告：包银山，男，生于1970年6月，汉族，民勤县人。委托诉讼代理人：包忠山，男，生于1963年1月，汉族，民勤县人。被告：柯发平，男，生于1995年6月，藏族，天祝藏族自治县人，武威市宏业建设监理咨询有限公司员工。被告：武威宏业建设监理咨询有限公司法定代表人：张秀山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国福，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。负责人:秦浩然，该支公司经理。委托诉讼代理人：李靖，中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司职工。原告包银山与被告柯发平、武威宏业建设监理咨询有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由本院审判员李军文适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告包银山委托诉讼代理人包忠山、被告柯发平、被告武威宏业建设监理咨询有限公司委托诉讼代理人李国福、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费40000元、误工费30000元、护理费4431元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元、交通费5000元、武威治疗时住宿费5000元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费11383元、伤残赔偿金20万元（待鉴定后具体确定）、后续治疗费5万元、精神损害抚慰金2万元，以上合计374494元，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由其他二被告予以赔偿；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为194889.4元，误工费变更为46750元，后续治疗费变更为13109元，增加鉴定费3700元，出院后的长期护理费10万元。事实和理由：2015年10月23日，原告在正在修建的公路上干活时，被柯发平驾驶的武威宏业建设监理咨询有限公司所有的皮卡车（车号为甘H214**）在正修建的公路上倒车时撞伤，原告被送往武威市人民医院检查治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、耻骨联合分离；4、胸腰段脊髓损伤；5、左侧第3、4、5肋骨骨折；6、L3、4、5椎体左侧横突骨折；7、L1.2.3.4.椎体右侧横突骨折；8、L4.5棘突骨折；9、骶骨骨折；10、头皮擦伤；11、腹部闭合性损伤；12、右侧腓总神经损伤；13、右侧胫神经损伤；14、左侧尺神经损伤。原告在医院住院治疗42天，因无钱医治，只好出院在家休息治疗，共花去医药费4万余元。被柯发平驾驶的武威宏业建设监理咨询有限公司所有的皮卡车在中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险等，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。事故发生后，相关人员向保险公司报案，保险公司工作人员到现场进行了察看，并到医院去看望了原告，而且民勤县公安局交通警察大队工作人员曾多次调解本事故。本次交通事故给原告从经济上到精神上造成了不可估量的损失，给原告造成了终身的伤残，现起诉要求法院依法处理，以保护原告的合法利益。被告柯发平辩称，1、我对事故发生的经过、原告治疗的经过无异议。2、我驾驶的车在中华联合财产保险公司投保交强险、50万元第三者责任险、不计免赔特约险，原告的各项损失由保险公司予以赔偿。被告武威宏业建设监理咨询有限公司辩称，柯发平是我公司驾驶员，柯发平所说的情况属实。原告治疗期间我公司垫付费用64500元，要求原告返还给公司。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，原告治疗情况无异议,事故是在工地上作业过程中发生的，应该是安全事故，不能按照交通事故进行赔偿；2、被告柯发平驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔特约险属实，事故发生在保险期限内；3、护理费、误工费按照87.5元的标准计算，住宿费、残疾器具费原告都没有出示相关票据，我公司不承担，其他的请法院依法核定。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：1、民勤县交警大队出具事故证明1份。证明事故发生的经过以及被告应该承担全部责任,本起事故属实交通事故。2、包银山在武威市人民医院诊断证明、出院证明、病历、住院费票据各1份。证明包银山住院治疗情况。这些医药费全部由被告宏业公司垫付。3、包银山门诊费票据4张，金额为963.8元，其中835.8元系被告垫付。4、伤残鉴定书1份，鉴定费发票1张，金额为3700元。证明包银山构成一个七级伤残，一个十级伤残。鉴定后续治疗费为13109元。5、户口本1本，重兴乡扎子沟村村委会证明1张。证明包银山夫妻包万枝、母亲段玉兰由我们兄弟6人抚养。6、交通费票据79张，金额1843元。被告武威宏业建设监理咨询有限公司向本院提供了以下证据材料：1、保险单2份，证明被告柯发平驾驶的车投保交强险、50万元第三者责任险、不计免赔特约险。2、收条3张，证明我公司向原告垫付费用共计64500元。被告柯发平与被告中华联合财产保险公司武威市凉州区支公司未向本院提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告柯发平、武威宏业建设监理咨询有限公司均无异议；被告中华联合财产保险公司武威市凉州区支公司对证据本身无异议。但认为该证明不是交警大队做出的责任认定书，不能证明事故是交通事故。对原告提供的证据2-6，三被告均无异议。本院分析认证认为，对原告提供的证据2-6，三被告均无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据1，被告柯发平、武威宏业建设监理咨询有限公司均无异议；被告中华联合财产保险公司武威市凉州区支公司对证据本身无异议,但认为该证明不是交警大队做出的责任认定书，不能证明事故是交通事故。本院认为，民勤县交警大队出具的事故证明，可以证明事故发生的基本事实及责任认定，其证明效力依法应予确认。经审理查明，2015年10月23日，被告柯发平驾驶被告武威宏业建设监理咨询有限公司所有的皮卡车（车号为甘H214**）在北仙高速公路路基重兴乡互通立交桥工地上倒车时，将正在该公路上工作的原告包银山碰撞后碾压受伤，原告被送往武威市人民医院检查治疗，诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、耻骨联合分离；4、胸腰段脊髓损伤；5、左侧第3、4、5肋骨骨折；6、L3、4、5椎体左侧横突骨折；7、L1.2.3.4.椎体右侧横突骨折；8、L4.5棘突骨折；9、骶骨骨折；10、头皮擦伤；11、腹部闭合性损伤；12、右侧腓总神经损伤；13、右侧胫神经损伤；14、左侧尺神经损伤。原告在该医院住院治疗42天，花去医药费35939元，后在门诊检查治疗，花去医药费963.8元。出院医嘱:1逐步加强四肢功能康复训练；2、骨折未愈合前不可过度负重行走；3、家中静养休息6个月；4、定期复查，不适随诊。原告治疗期间，一直由其妻子张欣兰护理，被告武威宏业建设监理咨询有限公司垫付费用64500元。原告的伤情经本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，该所于2016年10月9日作出鉴定意见书：1、被鉴定人包银山因车祸致神经损伤，伤残等级评定为七级伤残。2、被鉴定人包银山因车祸致骨盆骨折，伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人包银山的后续治疗费为13109元（含医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，不含误工费）。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，被告柯发平驾驶的武威宏业建设监理咨询有限公司所有的甘H214**皮卡车在中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险等，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。本案争议的焦点：1、本案事故是否属于交通事故：2、原告的损失应该如何计算；3、三被告应该如何承担责任？本院认为,1、关于本案事故是否属于交通事故的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”该事故虽发生在施工现场，但原告因被告柯发平倒车碰撞受伤，应按交通事故进行处理。2、关于原告的损失应该如何计算，三被告应该如何承担责任的问题。被告柯发平驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，理应依照相关法律规定承担相应的赔偿责任。因被告柯发平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份责任公司武威市凉州区支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份责任公司武威市凉州区支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按责任比例分担。该事故因被告柯发平驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、未确保安全所致，应承担事故的全部责任，故超出交强险责任限额的部分全部由被告柯发平赔偿。又因被告柯发平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份责任公司武威市凉州区支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为50万元）和不计免赔特约险，故被告柯发平承担的责任应当由被告中华联合财产保险股份责任公司武威市凉州区支公司在责任限额内承担。原告主张的医药费根据原告提供的发票、病历和诊断证明等相关证据可确定为36902.84元；住院伙食补助费、伤残赔偿金，被告无异议，符合相关法律规定，依法应予确认。原告因交通事故致残，持续误工，误工时间应计算至定残前一天，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，误工费应确定为36925元（105.5元／天×350天）。原告因交通事故受伤较重，出院后仍需护理，出院后的护理期限酌定为40天，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为8651元（105.50元／天×82天）。原告主张的长期护理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司按87.5元／天的标准计算误工费、护理费的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的交通费数额明显过高，结合其就医地点和住院时间酌定为1500元。原告因交通事故受伤较重，确需加强营养，结合原告的病情营养费酌定为800元。鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依照《保险法》第六十四条之规定应由被告承担。原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为12000元。原告主张的被抚养人生活费，因证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用经鉴定机构确定必然发生，为了减少当事人的诉累，应一并予以处理。原告主张的住宿费、残疾辅助器具费，因无据证实，本院不予支持。被告武威宏业建设监理咨询有限公司垫付费用，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：一、原告包银山因交通事故产生的医药费36902.84元、住院伙食补助1680元、营养费800元、护理费8651元、误工费36925元、交通费1500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金194889.4元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费13109元，合计310357.24元，由被告中华联合财产保险股份责任公司武威市凉州区支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿190357.24元；包银山返还武威宏业建设监理咨询有限公司垫付费用64500元。二、驳回原告包银山的其他诉讼请求。（上述款项限判决生效后十日内付清）案件受理费8114元，减半收取4057元，由被告中华联合财产保险股份责任公司武威市凉州区支公司负担3057元，原告包银山负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一六年十一月二日书记员  马 娟