wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保105号申请人：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市嘉和路488号。负责人：沈钢铁，该公司经理。委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被申请人：蚌埠市昆仑工贸有限公司，统一社会信用代码91340300743054771P，住所地：安徽省蚌埠市长青南路1299号。法定代表人：高世全，该公司经理。申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市昆仑工贸有限公司价值人民币35万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人蚌埠市昆仑工贸有限公司价值人民币35万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2270元，由申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十一月八日书记员  刘宏超
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1691号之一申请人：王彦鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：卫荣花，女，1966年8月2日出生，汉族，万荣县居民。申请人王彦鹏与被申请人杜治兴、卫荣花民间借贷纠纷一案，申请人王彦鹏于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜治兴、卫荣花名下位于万荣县东大街房产采取保全措施。申请人以自己名下存款50000元及担保人李继礼、周随贤名下房产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，其请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对申请人王彦鹏提供的担保王彦鹏名下中国工商银行股份有限公司万荣支行账号银行存款50000元予以冻结，期限一年。李继礼、周随贤名下房产予以查封，期限三年。二，对被申请人杜治兴、卫荣花名下位于万荣县东大街房产予以查封，期限三年。案件申请费2020元，由被申请人杜治兴、卫荣花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛晓莉二〇一六年十一月十五日书记员  王 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1275号罪犯陈尚兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)茂中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈尚兵犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尚兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈尚兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈尚兵获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈尚兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初1130号原告：王建国，男，1957年3月21日出生。原告：王立新，女，1959年11月4日出生。原告：王建民，男，1963年7月3日出生。原告：王建泉，男，1965年8月22日出生。原告：杨素平，女，1951年11月9日出生。上述五原告委托诉讼代理人:冉鹏，河北管文军律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人:管文军，河北管文军律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，北京铁路局承德车务段法律顾问。原告王建国、王立新、王建民、王建泉、杨素平（以下简称五原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人冉鹏，被告北京铁路局的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告1、死亡赔偿金132147.5元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算）；2、原告杨素平的被扶养人生活费30853.5元（以2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元，按15年、5人分担、50%计算）；3、精神损害抚慰金25000元；上述合计209260.5元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日1时12分，受害人王乃明在锦承线平泉站至杨树岭站间337公里238米处，发生铁路交通事故，被行至此的列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者王乃明违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回五原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2016年8月22日1时12分，五原告亲属王乃明在锦承线平泉站至杨树岭站间337公里238米处与40714次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处平泉站派出所现场勘查，事发线路为开放线路，呈南北走向，线路运行两侧为平泉县平泉镇白庙子村。此外，五原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务。二、2016年9月9日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，王乃明违章进入铁路作业区域，侵入铁路限界，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属王乃明自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。五原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因认可，对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人王乃明，男，1931年5月10日出生，原告杨素平系王乃明之妻，原告王建国、王立新、王建民、王建泉均系王乃明的子女，王乃明的父母均已先于其去世。王乃明生前系平泉县国有粮油资产管理中心退休职工。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证、退休证、职工医疗保险证、结婚证、公安卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人王乃明未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。二、关于五原告损失的确认问题。五原告主张死亡赔偿金132147.5元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），上述损失的计算，符合法律规定，本院予以确认。关于原告杨素平的被扶养人生活费30853.5元（以2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元，按15年、5人分担、50%计算），本院认为原告的证据不足以证明其该项主张，故本院对该项损失不予确认。综上，本院确认五原告上述损失共计306814元。五原告还请求精神损害抚慰金25000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告王建国、王立新、王建民、王建泉、杨素平赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计六万一千三百六十二元；二、被告北京铁路局向原告王建国、王立新、王建民、王建泉、杨素平支付精神损害抚慰金一万八千元；上述款项共七万九千三百六十二元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告王建国、王立新、王建民、王建泉、杨素平支付；三、驳回原告王建国、王立新、王建民、王建泉、杨素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十九元，由原告告王建国、王立新、王建民、王建泉、杨素平负担一千三百七十八元，由被告北京铁路局负担八百四十一元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一六年十一月十七日书记员  张倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2262号之二申请执行人：浙江闰土股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦称山下，组织机构代码14618323-3。法定代表人：阮静波，董事长。被执行人：糜秀英，女，1962年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：何惠标，男，1974年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王璧华，女，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。浙江闰土股份有限公司与糜秀英、何惠标、王璧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人王璧华达成和解协议，申请执行人已受偿63805元，另查明，三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2262号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3462号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人王鹤鹏，系该单位主任。被告樊xx，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住大城县，。被告孙xx，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告樊xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费548.97元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十一月三十日书记员  刘茂湦
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1595号之一申请执行人袁某韦，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人潘某发，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人袁某韦与被执行人潘某发买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人袁某韦向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依据生效判决，潘某发应于本判决生效之日起十日内向袁某韦支付红砖款35400元及利息（从2016年2月8日起计至2016年5月10日止，按中国人民银行期间贷款基准利率上浮50%计付。本案受理费680元（袁某韦已预缴），由潘某发负担。在执行过程中，本院己从程序上查封了潘某发所有的骊威牌小轿车（车牌号为琼BV96**）一辆，但没有实际控制该车辆。另经查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人另有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2150号申请执行人史立峰。被执行人吴江市永鑫纸管有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐永良，该××总经理。申请人史立峰与被申请人吴江市永鑫纸管有限公司工伤待遇争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第1769号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、申请人与被申请人自2015年10月29日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资5500元；以上款项共计175500元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市永鑫纸管有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人史立峰于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为175500.00元，执行费2533.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下有位于平望镇梅堰玉塘村的房地产，上述房地产已被嘉兴市南湖区人民法院首封，本院对其进行了轮候查封，现本院对上述房地产无处置权。本院执行人员赴现场进行调查，发现该公司已停产，厂房内未发现有可供执行的财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第1769号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十二日书 记 员  雷 桐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初861号之一原告库伦旗工商行政管理局。法定代表人：刘志敏职务:局长单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告嘎达苏,男,蒙古族。委托代理人青松，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗工商行政管理局诉被告嘎达苏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗工商行政管理局的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告库伦旗工商行政管理局负担。审 判 长  王红梅助理审判员  包倩倩人民陪审员  张 珊二〇一六年十一月十四日书 记 员  长 青
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执1708号之一申请人聊城市环境保护局东昌府分局，住所地聊城市东昌府区龙山西街21号。法定代表人郭立清，男，局长。被执行人荣钦国，男，1980年10月29日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】30号《行政处罚决定书》已于2015年8月13日送达被执行人。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局东昌府分局于2016年4月13日申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款20000元及加处罚款。本院于2016年5月12日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请执行东昌环罚字【2015】30号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十一月九日书记员  高梦璇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执852号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱成，该××行行长。委托代理人：刘凡，该××行职员。被执行人：王志强。被执行人：陈艳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王志强、陈艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月27日依法轮候查封被执行人王志强、陈艳共有的位于镇江市谏壁镇南街26号3幢第2层204室的房产（上述房产已向案外人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人王志强、陈艳纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十日书 记 员  生亚岚
江苏省东海县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0722民初7343号	原告：李艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住东海县。	委托诉讼代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。	被告：连云港市华瑞境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路76号。	法定代表人：吴强，经理。	委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。	原告李艳与被告连云港市华瑞境外劳务派遣有限公司（以下简称华瑞劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告华瑞劳务公司委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收的劳务费16000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月-5月间，原告因准备出国劳务，由被告代收出境劳务费、押金5份，计16000元，后被告以各种理由致使原告至今也未能出国劳务，向被告索要未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告华瑞劳务公司辩称：原告所诉无事实和法律依据。被告只是代替他人公司收取费用，不是承担责任的主体，华瑞公司作为被告主体错误。原告所出具的承诺书内容，如中途因自身原因造成不能按时赴日的，费用一律不得要求退还并负违约责任。原告和仪征点石国际人才交流培训中心签订了研修生入学培训协议书，明确约定培训时间为100天，在此期间，如原告单方原因不能赴日的，不予退还所缴纳的费用。原告和飞扬公司签订的承诺书，均有以上内容约定。在原告的培训期间，飞扬公司多次通知原告到校参加培训，并告知其法律后果，原告没有正当理由拒不到校，按照协议规定所有费用均不予退还。请求依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告华瑞劳务公司与江苏飞扬对外经济技术合作有限公司（以下简称飞扬公司）签订《对外劳务合作合同》。合同约定双方共同开发向日本选派技能实习生，被告负责选派劳务人员，负责收取劳务人员的各项费用，中介服务费实行一次性收取，应在劳务人员办理手续前汇入甲方指定的账户。2016年4月14日至5月4日，被告5次向原告代收赴日本劳务费、面试押金合计15000元，该款已支付给飞扬公司。2016年5月5日，飞扬公司向原告发出《面试合格通知书》，通知原告赴日面试合格，应交齐费用38000元，于5月5日16时前到达培训学校参加培训。同日，原告向飞扬公司出具《承诺书》，承诺本人自愿交纳出国培训费以及出国手续费，在规定时间内足额交纳，逾期不缴纳的，视为自愿放弃出国处理，本人原缴纳的出国费用作自动放弃处理，并赔偿违约金50000元。本人在办理出国手续期间不提出放弃出国，否则将自愿放弃所缴纳的所有费用，并自愿赔偿违约金50000元。2016年5月10日，原告到达仪征点石国际人才交流培训中心参加培训，并缴纳了培训保证金1000元，培训期间，原告因母亲患病需照顾回家，停止了培训，经催促后仍未返校继续培训。2016年8月23日，飞扬公司向原告发出了《通知书》，对原告作出了退学处理、终止办理出国手续的决定，除所交费用不退外，原告应当承担相应的违约责任。原告因索要所交款项未果引起诉讼。	以上事实，有收据、营业执照、对外经营资格证书、声明书、请假条、电子银行回单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。	本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立，原、被告双方应当按照合同约定和相关法律的规定履行义务，并承担相应的法律责任。关于原告为出国缴纳的15000元劳务费和面试押金。审理中查明，原告是因自己家庭的原因而放弃出国，该情形符合原告在《承诺书》中承诺的本人自愿交纳出国培训费以及出国手续费，在规定时间内足额交纳，逾期不缴纳的，视为自愿放弃出国处理，本人原交纳的出国费用作自动放弃处理，以及本人在办理出国手续期间不提出放弃出国，否则将自愿放弃所缴纳的所有费用，并自愿赔偿违约金50000元的承诺。由于原告的行为构成违约，该情形符合放弃所缴纳费用承诺，因此，被告不应当承担退款责任。关于原告向达仪征点石国际人才交流培训中心缴纳的1000元培训保证金，该款所涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求无事实依据，有悖于法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告李艳的诉讼请求。	案件受理费减半收取100元，由原告李艳负担。	本判决为终审判决。	审判员  肖汉江	二○二○一六年十一月八日	书记员  鲍艳丽	法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2684号原告：朱宽利。被告：宋操。被告：武汉市九洲通达汽车服务有限公司。法定代表人：吴立杰、公司经理。原告朱宽利诉被告宋操、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤回对被告宋操、武汉市九洲通达汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宽利撤回对被告宋操、武汉市九洲通达汽车服务有限公司的起诉。本案诉讼费1267.00元，由原告朱宽利承担。审判员  王向东二〇一六年十一月十六日书记员  毛志平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1602财保120号申请人唐和林，男，汉族，生于1987年6月12日，住重庆市潼南县玉溪镇书房村。被申请人张涛，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省广安市广安区广惠街。申请人唐和林于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛位于广安市广安区广惠街以上查封冻结金额以9万元为限。申请人唐和林提交了其妻子李欢欢所有的某号大众牌小型轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人唐和林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如��：一、对被申请人张涛所有的座落于广安市广安区广惠街住房一套予以查封，以上查封、冻结金额以9万元为限，查封期限为2016年11月4日到2019年11月3日；二、对申请人唐和林提供的担保财产即其妻李欢欢所有的大众牌小型轿车予以查封，查封期限为2016年11月4日到2018年11月3日。案件申请费920元，由唐和林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 罗 成二〇一六年十一月四日书 记 员 林雪兰附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3326号之一原告：陈代，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告陈代与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1102号之一申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。被执行人：徐明将，男，1961年4月3日出生，德化县人。本院在执行郭建德与徐明将债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5340号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款2万元及利息。在执行过程中，依法扣划被执行人徐明将的银行存款14400元，其中收取案件受理费300元、执行费200元，申请执行人受偿13900元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二日书记员  赖丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保59号申请人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马军富，系该公司总经理。委托��理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：林涛，男，生于1974年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫市公共交通有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林涛所有的位于宁夏中卫市沙坡头区xx花园x号商住楼xx号房屋（所有权证号：xxxx）、被申请人与闫秀荣共有的位于中卫市沙坡头区xx家园x号楼xx号房屋（所有权证号：xxxx），或冻结被申请人林涛银行存款1006328元或其他等价值财产。申请人中卫市公共交通有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1006328元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市公共交通��限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人查封被申请人林涛所有的位于宁夏中卫市沙坡头区xx花园x号商住楼xx号房屋（所有权证号：xxxx）、被申请人与闫秀荣共有的位于中卫市沙坡头区xx家园x号楼xx号房屋（所有权证号：xxxx），或冻结被申请人林涛银行存款1006328元或其他等价值财产，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中卫市公共交通有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍二〇一六年十一月一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1407号之一申请执行人宋利，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人中煤财产股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人宋利与被执行人中煤财产股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款103898.41元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一六年十一月十七日书记员  王 晗
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8709号之一被执行人黎活枝，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省怀集县。关于黎活枝犯抢劫罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）佛城法刑初字第963号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎活枝应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黎活枝有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8709号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执547号之二申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司），住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人韩迪，该公司理事长。委托代理人高晓慧、邓娟，均系该公司员工。被执行人贵阳茅香源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区护国路37号-1层-2号。法定代表人宋蓉，该公司总经理。被执行人宋蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园樱花园C座2单元5楼2号。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初667号民事调解书，受理执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳茅香源商贸有限公司、宋蓉金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解”为由，向法院提出书面撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第626号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十一月十四日书记员  田镇华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1441号申请执行人：杨杰。被执行人：黄梅雪。本院在执行杨杰与黄梅雪借款合同纠纷一案中，经查，黄梅雪在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄梅雪所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2685号原告：赵建芳，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：张立莉，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告赵建芳、张立莉与被告王玉玲、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建芳、张立莉到庭参加诉讼，被告王玉玲、梁晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建芳、张立莉向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款4万元。事实及理由：二被告于2015年6月17日共同向二原告借款4万元。此款后经二原告催要，二被告推托拒付。二被告未提交答辩及相关证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：二被告系亲属关系。二被告因偿还债务需要于2015年6月17日共同向二原告借款4万元。此款后经二原告索要，二被告未予偿还。本院认为，二被告共同向二原告借款4万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告王玉玲、梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉玲、梁晓东于本判决生效后即共同偿还原告赵建芳、张立莉借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十一月七日书 记 员  谢东欣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执903号申请执行人杨进，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈志平，男，1972年，11月28日生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杨进与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第02889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨进于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈志平应给付申请执行人杨进执行款47000元及利息。因未发现被执行人陈志平有可供执行财产，且被执行人陈志平现下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执903号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一六年十一月十四日书记员  夏灵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3676号申请执行人魏善爱，男，1956年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱民，男，1971年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程义红，女，1972年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行魏善爱与刘爱民、程义红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1545号之一申请执行人：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林光武与李亚妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初679号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李亚妹所有的闽Ｂ×××××号小型汽车已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已轮候查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初679号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十五日书记员  陈明霞
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执346号之五申请执行人：马平祖被执行人：刘生军被执行人：闫护国本院执行的申请执行人马平祖与被执行人刘生军、闫护国民间借贷纠纷一案，申请执行标的60965元，已执行24431元，执行费814元已缴。执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划银行存款25245元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十一月十日书 记 员  王永伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1782号原告李某甲，男，1933年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。被告李某乙，男，1957年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。被告李某丙，男，1959年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。本院在审理原告李某甲与被告李某丙、李某乙抚养费纠纷一案，因原、被告已和解，原告于2016年11月29日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李彩平二〇一六年十一月二十九日书记员  孙玲燕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕1022财保20-1号申请人张鹏鹏，男，汉族，农民。被申请人赵丹朝，男，汉族。本院基于申请人张鹏鹏的诉前财产保全申请，于2016年10月24日作出(2016）陕1022财保20号民事裁定书，对被申请人赵丹朝存放于丹凤县某某汽车修理厂院内的小型装载机予以诉前保全。现申请人张鹏鹏向本院提出申请，要求对被申请人赵丹朝存放于丹凤县某某汽车修理厂院内的小型装载机予以解除保全。经审查，本院认为，申请人张鹏鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵丹朝存放于丹凤县某某汽车修理厂院内的小型装载机的扣押本裁定书送达后立即执行。审判员  张栓成二〇一六年十一月一日书记员  淡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终705号上诉人（原审原告）：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：陈宝杰，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。法定代表人：张明，男，系该单位主任。委托代理人：祖荣柏，男，该单位工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师上诉人安洪财、岳淑荣、陈宝杰诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理完结。原审法院查明，原告于2016年5月20日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开1.东民村村财乡管经村民讨论同意签字记录；2.东民村村财乡管的村委会与街道签订的委托代理协议；3.街道上级主管部门批准实施财务委托代理制度的批复。被告于当日受理后，在原告起诉之前未向其公开信息，亦未进行任何方式的答复。原告认为被告不履行政府信息公开的法定职责违法，要求被告公开其申请的信息，起诉来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，行政机关应区分不同情况对原告的信息公开申请进行答复。行政机关能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未对原告的申请进行任何方式的指导，亦未对原告的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。被告在庭审时称村财乡管是属于国家统一部署，不需要村民讨论及上级批复。根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条第二款之规定，“实行村会计委托代理制，应由村民会议或村民代表会议（村集体经济组织成员大会）讨论同意，并履行有关代理手续。”根据上述规定，原告申请公开的信息是实施村财乡管应当履��的程序。被告在本次诉讼中，既未提供证据证明其尽到了必要的检索义务，亦无证据证明该信息确实不存在，故被告对于信息不存在的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告申请公开的信息是实施“村财乡管”的程序要求。根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第七条之规定，集体经济组织资金的所有权、使用权不变，会计核算方法不变。“村财乡管”是村集体经济组织的记账方式产生了变化，原告申请公开的信息对其“自身生产、生活、科研等特殊需要”并无影响。原告的政府信息公开申请不符合《政府信息公开条例》第十三条之规定，故本院不予支持。综上所述，被告虽然未履行对原告申请政府信息公开进行答复的法定职责，但原告的申请公开的信息不符合法律规定，判决履行答复职责没有实际意义，故本院确认被告不答复原告申请的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处未对原告2016年5月20日要求公开东民村实施“村财乡管”制度的村民会议讨论记录、委托代理手续及上级批复的申请作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人安洪财、岳淑荣、陈宝杰上诉称，原审法院虽然确认了被上诉人违法，但是就是否应该公开也进行了论述，认为不应该公开，我对原审判决这部分不服提起上诉，我申请公开的信息应该予以公开。被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在庭审中称其答辩意见与原审答辩状一致，并服从原审法院判决。原审原告向原审法院提交的证据有：政府信息公开申请表、受理回执，证明原告提出过申请，被告受理。原审被告未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据可以证明案件事实，予以采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内未对上诉人的申请进行任何方式的指导，亦未对上诉人的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。原审法院确认被上诉人未予答复违法符合法律规定，应予维持。关于上诉人申请公开的政府信息是否应予公开的问题，本院认为，上诉人申请公开的内容是“村财乡管”的程序性信息，“村财乡管”只是村集体经济组织的记账方式产生了变化，而没有改变村集体经济组织资金的所有权性质、用途及公开方式，并不影响本村村民针对“村务公开”事项的知情权。原审法院以对村民的生产、生活不发生实际影响为由不支持上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月二十九日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5961号原告:关宇委托代理人:葛玉霜委托代理人:郝梓霖被告:董峰原告关宇诉被告董峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宇的委托代理人郝梓霖到庭参加诉讼。被告董峰虽经法院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即将位于沈阳市皇姑区宁山中路门市房腾空返还给原告；2、判令被告支付原告房租暂计人民币185000元（自2015年5月17日至2016年6月30日，实际请求支付至判决确认的腾房之日止）；3、判令被告支付迟延交付房租的违约金暂计189735元（此处违约金暂计至2016年6月30日，实际请求支付至判决确认的腾房之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过对原告提供的证据进行审查，本院确认事实如下：位于沈阳市皇姑区宁山中路房屋（即涉案房屋）系原告所有。2013年11月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告作水清清洗浴和赛维连锁干洗店经营使用，租期共二年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，第一年（2013年12月1日至2014年11月30日）年租金为110000元，租金交付日期为2013年11月20日前；第二年（2014年12月1日至2015年11月30日）年租金为150000元，租金交付日期为2014年11月20日前；本协议终止即腾房之日，被告应对出租屋内可移动设施及设备自行处置并搬离出租屋，逾期不予处理，视为遗弃物，原告有权予以处理，被告不得以任何理由迟延搬离。被告逾期交付租金，除仍应补交拖欠租金外，还须按500元/日以天数计算向原告交付违约金。本合同期满时，被告未经原告同意，继续使用承租房屋，按约定租金的20%，以天数计算向原告支付违约金后，原告仍有终止合同的申诉权。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告交纳了第一年的房屋租金110000元。2015年3月13日，被告共向原告交纳第二年的房屋租金7万元。2016年6月22日，原告在涉案房屋处张贴了《通知》，要求被告腾房并补交房租。因被告至今未补交房屋并腾房，故原告诉至本院。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。但通过本院对原告提供的证据的审查，可以确认《房屋租赁协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依合同约定履行了交付房屋的义务，但被告拖欠原告房屋租金，且在双方约定的租期届满后仍不依约交付承租房屋，已构成违约，故应承担违约责任。关于原告主张的腾房问题。依据《房屋租赁协议》的约定，该合同期限届满之日即为被告腾房之日，被告不得以任何理由迟延搬离。该合同约定的租赁期限至2015年11月30日止，故该合同已于2015年12月1日因履行期限届满而终止。被告在该合同终止后，并未与原告重新签订租赁合同，亦未提供证据证明原告准许其继续使用该房屋，故原告主张被告腾房，本院予以支持。关于原告主张的租赁期内被告欠付的8万元租金的问题。依据《房屋租赁协议》的约定，涉案房屋第二年的年租金为15万元，现被告已支付7万元，尚欠8万元未支付，应向原告支付，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告主张的被告逾期支付第二年房屋租金的违约金问题。依据《房屋租赁协议》的约定，被告应于2014年11月20日前向原告支付第二年的房屋租金15万元，若逾期则被告需按500元/日的标准向原告支付违约金。实际上，被告于2015年3月13日向原告交纳第二年的房屋租金7万元，剩余8万元至今未支付，被告存在逾期支付房屋租金的事实，故对原告主张违约金的请求本院予以支持。现原告自行降低违约金的标准至208.5元/日，原告的行为属于自由处分其合法权益，故本院予以准许。对于7万元房屋租金的违约金，应为23352元（自2014年11月21日起至2015年3月12日止，112天×208.5元/日）；对于8万元房屋租金的违约金，被告应自2014年11月21日起至实际给付之日止，按208.5元/日的标准计算给付原告。关于原告主张的租赁期限届满后的房屋占有使用费的问题。因原、被告并未约定房屋占有使用费的标准，故应参照原租赁合同约定的租金标准予以计算，即416.67元/日（150000元/年÷12个月÷30天），支付至实际腾房之日。关于原告主张的逾期腾房的违约金问题。依据《房屋租赁协议》约定，该合同期满时，被告未经原告同意，继续使用涉案房屋的，按约定租金的20%，以天数计算，向原告支付违约金，故被告应按83.33元/日的标准向原告支付逾期腾房违约金至实际腾房之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效后三十日内将位于沈阳市皇姑区宁山中路房屋腾出，并完好交付给原告关宇;二、被告董峰于本判决生效后十日内支付原告关宇房屋租金80000元；三、被告董峰于本判决生效后十日内支付原告关宇逾期支付70000元房屋租金的违约金23352元（自2014年11月21日起至2015年3月12日止）；四、被告董峰于本判决生效后十日内支付原告关宇逾期支付80000元房屋租金的违约金（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按208.5元/日的标准计算）；五、被告董峰于本判决生效后三十日内支付原告关宇房屋占有使用费（自2015年12月1日起至实际腾房之日止，按416.67元/日的标准计算）；六、被告董峰于本判决生效后三十日内支付原告关宇逾期腾房违约金（自2015年12月1日起至实际腾房之日止，按83.33元/日的标准计算）；七、驳回原告其他诉讼请求。上述二至六项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30758元，由原告关宇承担50元，被告董峰承担30708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶芃审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一六年十一月三日书 记 员  陈茜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3810号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：高丰，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费177元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22504号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告何海金。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何海金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7637号原告：张培花，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：丁传伟，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛通达出租汽车有限责任公司。住所地：青岛市崂山区松岭路瑞纳花园。负责人：李素芬，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。本院在审理原告张培花与被告丁传伟、青岛通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方达成调解协议，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张培花撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十一月一日书 记 员  刘茂岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初12650号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。被告：姚明刚、男,1975年2月1日出生,汉族，住江苏省泰州市。被告：程友林,女,1973年11月7日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告姚明刚、程友林物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月18日申请撤回对被告姚明刚、程友林的起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告姚明刚、程友林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 顾志峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执589号之一申请执行人郑松江，男，1964年7月25日出生，土家族，住贵阳市南明区。申请执行人赵劲松，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。二申请执行人共同委托代理人卢薇、杨浩，均为贵州心海律师事务所律师。被执行人陈邦所，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王艺，女，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第238号民事判决书，受理执行郑松江、赵劲松申请执行被执行人陈邦所、王艺借款合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人陈邦所、王艺应支付郑松江、赵劲松人民币800万元、利息1663500元、案件受理费71958元、财产保全费5000元、执行费76102元，共计人民币9816560元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执589号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十一月二十四日书记员  田镇华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3780号申请执行人：陶庆炳，男，汉族，1972年5月8日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司，住所地合肥市潜山路与南二环路交汇处东北角，统一社会信用代码913401005704295703。法定代表人：张红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5237号民事调解书，已向被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款32000元、迟延履行期间的债务利息392元（暂计算至2016年11月4日）、承担本案执行费387元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司银行存款32779元；或扣留、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司尚未支取的收入32779元；或查封、扣押被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司价值为32779元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3312号之一申请执行人常熟市新力无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。投资人周月芬，厂长。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被执行人顾忠。常熟市新力无纺布厂与顾忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）熟辛商初字第00165号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾忠应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市新力无纺布厂货款人民币106236.70元。案件受理费收取2426元、公告费608.10元，合计3034.10元，由顾忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为109270.8元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00165号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 悦
青海省甘德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2623刑初7号公诉机关甘德县人民检察院。被告人索某某某，男，1991年10月2日出生，藏族，高中文化程度。2016年6月7日因涉嫌盗窃被甘德县公安局依法刑事拘留，2016年6月21日经甘德县人民检察院批准被逮捕，无前科。现羁押于甘德县公安局看守所。甘德县人民检察院以甘检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人索某某某犯有盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员党闹吾出庭支持公诉，被告人索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘德县人民检察院指控:被告人索某某某于2016年5月25日24时许，骑摩托车前往甘德县变电所旁的更某家，找更某的女儿，翻墙进入更某家后发现其女儿并不在家中，后发现隔壁家（丁某家）的房门未锁，于是进入该房中并见沙发上睡着一名男子，准备离开时发现客厅的一个木柜上有一单肩包和一部正在充电的苹果6plus手机，于是直接将单肩包和手机（带充电器）盗取，走到外间房屋门口时又看到木柜上放着一串念珠，然后将念珠也一并盗取。到该房屋的走廊时将单肩包内的现金取出，单肩包随手扔在走廊内，拿着现金、手机及念珠离开，事后发现现金共有66000余元。案发后将部分赃款挥霍。被告人索某某某于2016年6月7日到甘德县公安局投案自首，并上交赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠。经果洛州价格认证中心鉴定被盗手机价格鉴定为4680元、被盗念珠的价格鉴定为450元整。公诉机关为支持上述指控向法庭提供了依法采取强制措施的法律文书、现场勘验检查笔录、刑事照片、物证及被告人索某某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。鉴于被告人索某某某投案自首，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人索某某某辩称：对犯罪事实供认不讳，投案自首后其亲属积极赔偿了损失并取得受害人的全部谅解，如实供述自己的罪行并认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明：被告人索某某某于2016年5月25日24时许，骑摩托车前往甘德县变电所旁的更某家，找更某的女儿，翻墙进入更某家后，发现其女儿并不在家中，后发现隔壁家（丁某家）的房门未锁，于是进入该房中并见沙发上睡着一名男子，准备离开时发现客厅的一个木柜上有一单肩包和一部正在充电的苹果6plus手机，于是直接将单肩包和手机（带充电器）盗取，走到外间房屋门口时又看到木柜上放着一串念珠，然后将念珠也一并盗取。到该房屋的走廊时将单肩包内的现金取出，单肩包随手扔在走廊内，拿着现金、手机及念珠离开，事后发现现金共有66000余元。案发后将部分赃款挥霍。被告人索某某某于2016年6月7日到甘德县公安局投案自首，并上交赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠。经果洛州价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定为4680元、被盗念珠价格鉴定为450元整，以上共计人民币71130元。案发后被告人索某某某的亲属代为赔偿被害人丁某2万元，并取得被害人的全部谅解。上述事实由下列经庭审公开举证、质证、认证的证据予以证实：1.受案回执、受案登记表、立案决定书等证据证明，甘德县公安局于2016年5月26日接到被害人丁某报案后，于同日受案并立案的事实。2.到案经过、被告人索某某某的供述和辩解等证据证明，被告人索某某某于2016年6月7日到甘德县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪经过的事实。3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、新收被拘留人员健康检查表等证据证明，甘德县公安机关于2016年6月7日对被告人依法刑事拘留的事实。4、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕通知书等证据证明，2016年6月21日甘德县公安局以被告人索某某某入室盗窃罪提请逮捕，甘德县人民检察院于2016年6月21日作出批准逮捕，同日甘德县公安局依法对被告人索某某某执行逮捕的事实。5.扣押决定书、扣押清单、赃物赃款照片、涉案摩托车照片等证据证明，甘德县公安局依法扣押被盗现金44936元、一部苹果6plus手机（带充电器）、念珠一串，并扣押作案工具红色五羊摩托车（WH156FML-A020161248）一辆，苹果4手机一部。6.现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，甘德县公安局对案发现场进行勘察，被告人索某某某指认被害人家房屋、走廊、被盗物品存放处的事实。7.被害人陈述、被害人辨认笔录等证据证明，被害人陈述并辨认准确辨认出自己家被盗的现金及物品的事实。8.证人秀某、加某、央某、赞某、布某的证言等证据证明，被害人丁某家中被盗，证人加某见过被告人索某某某手中有现金40000元左右，被告人索某某某于2016年5月采挖期间骑摩托车找过央某，在下藏科乡请加某、布某二人吃饭的事实。9.价格鉴定委托书、价格鉴定结论书等证据证明，被盗的苹果6plus手机、念珠价格鉴定5130元的事实。10.调解书、谅解书等证据证明，被告人索某某某的家属向被害人进行赔偿，并得到了被害人谅解的事实。11.被告人的基本情况、户籍证明等证据证明，被告人索某某某已达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索某某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人索某某某案发后主动向公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，并上交赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠。案发后被告人亲属代为被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的全部谅解。故依法酌定从轻处罚。故对公诉机关所提出的被告人主动退赔、认罪态度好、初犯、羁押期间表现良好的量刑意见予以采纳。被告人关于其有悔罪表现，要求从轻处罚的辩解意见予采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索某某莫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、作案工具红色“五羊”牌摩托车予以没收。三、赃款44936元、赃物一部苹果6plus手机（带充电器）和一串念珠返还于受害人丁某；被告人投案自首时公安机关扣押的苹果4代手机一部返还于被告人索某某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 彭毛才让审 判 员 韩 占 贤人民陪审员 龚 木 智二〇一六年十一月十八日书 记 员 加  样
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2970号原告冉英勇，男，土家族，1975年5月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鞠周义，男，1984年6月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告冉秀琴，女，1989年4月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉英勇诉被告鞠周义、冉秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员周翠香、人民陪审员冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录，于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告冉英勇及其委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告鞠周义、冉秀琴经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因车行资金周转，于2016年2月4日向原告借款15万元，并定于2016年3月31日归还。期满后，被告尚未偿还原告本金，原告特诉至本院请求判决：1.被告偿还原告借款15万元，并偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.诉讼费由被告承担。被告鞠周义、冉秀琴未有答辩意见。经审理查明，2016年2月4日，被告鞠周义、冉秀琴向原告冉英勇借款15万元，并出具借条载明“借条今借到冉英勇现金150000.00元（大写拾五万元整）用于车行周转，特立此据为凭。借款人鞠周义、冉秀琴.2016年2月4日，（此款在2016年3月31日前归还）”。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、二被告户口证明、村委证明、借条原件、收条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鞠周义、冉秀琴向原告冉英勇借款150000元，并出具借条、收条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告鞠周义、冉秀琴理应按借款合同之约定履行按期还款义务，故对原告冉英勇要求被告鞠周义、冉秀琴偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借条中未约定，但约定了还款期限，即2016年3月31日前归还，期满后，被告未履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此所产生的资金占用损失应有被告承担。故本院酌定支持以150000元为基数按6%年利率计算自2016年4月1日起至款付清之日止的资金利息。被告鞠周义、冉秀琴经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鞠周义、被告冉秀琴于本判决生效之日起10日内偿还原告冉英勇借款本金150000元人民币；并以150000元为基数按年利率6%计算自2016年4月1日起至款付清之日止的资金利息。二、驳回原告冉英勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告鞠周义、冉秀琴负担，并限于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告冉英勇预交案件受理费3300元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冉 谍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初字2888号原告魏志，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告陈洪波，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古扎赉特旗。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司住所地内蒙古乌兰浩特市和平街。法定代表人：李岩职务：总经理委托代理人ＸＸ，男，1986年10月21日出生，蒙古族，该保险公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司住所地内蒙古乌兰浩特市五一南路。法定代表人：白雪峰职务：经理委托代理人董春鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，该保险公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。原告魏志诉被告陈洪波及被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志的委托代理人张敏、被告陈洪波的委托代理人史光宇、中国平安财产保险公司的委托代理人ＸＸ、中华联合财产保险公司的委托代理人董春鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费11955元；2、由第二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月10日11时许，被告陈洪波驾驶蒙F某号五菱小型面包车沿霍阿公路由东向西行驶至树木沟中学北侧时与前方同向行驶的原告魏志驾驶的蒙F某号北京牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。科右前旗公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。被告陈洪波辩称，对本案事故真实性无异议，但不同意赔偿，我已经在中国平安财产保险公司处投保交强险，所以应由保险公司进行赔偿。中国平安财产保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告发生交通事故，事故责任不清，是否有免责情形不清楚，所以不同意赔偿。中华联合财产保险公司辩称，不同意赔偿，答辩意见与中国平安财产保险公司代理人意见一致。原告魏志围绕本案争议焦点当庭提交下列证据：1.科右前旗公安局交警队出具的道路交通事故证明书一份，用以证明车辆发生损害的事实；2.有保险单两份，用以证明原告在中华联合财产保险公司处投保的事实；3.兴安盟鑫尊汽车销售服务有限公司结算单一份，用以证明原告修车产生费用11955元的事实。经质证，三被告对原告陈洪波提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险公司向法庭提交保险抄件两份，用以证明被告陈洪波在其保险公司处投保的事实。经质证，原告代理人及被告陈洪波、被告中华联合财产保险公司无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的时间、地点、经过、原告车辆损失价值等事实均无异议，本院予以确认。科右前旗公安局交通警察大队于2016年6月29日作出科公交（2016）第026号道路交通事故证明一份，证明原告魏志与被告陈洪波行驶的道路属于未开通道路，禁止车辆通行，无法认定责任，故对该道路交通事故不认定责任。另查，原告魏志驾驶的蒙F某号北京牌小型轿车于2016年1月4日在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，被告陈洪波驾驶的蒙F某号五菱小型面包车于2016年2月26日在被告中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，双方车辆发生事故时均在保险期内。故原告诉至法院要求赔偿车辆损失11995元。本院认为，原、被告驾驶车辆驶入未开通且禁止车辆通行的道路导致发生事故，且双方均未能举证证明对方有过错，交警大队亦未对该起事故作出责任认定，故本院认为，双方应各负担50%的责任。因双方车辆均已投保交强险及商业险，故被告中国平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告魏志车辆损失2000元后,剩余的9995元在商业三者险范围内中国平安财产保险公司、中华联合财产保险公司各赔偿原告魏志车辆损失的50%，即4997.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在被告陈洪波投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏志车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告魏志车辆损失4997.5元，合计6997.5元，于本判决生效后三日内履行；二.被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在原告魏志投保的商业三者险内赔偿原告魏志车辆损失4997.5元，于本判决生效后三日内履行；三.被告陈洪波不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈洪波负担50元，由原告魏志负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一六年十一月十日书记员  王 鑫附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初126号之一原告：两当县会成矿业开发有限公司,住所地：甘肃省陇南市两当县左家乡大庄村。法定代表人：王小军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：宝鸡联兴建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。法定代表人：田多才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周保堂，男，系该公司项目经理，代理权限特别代理。原告两当县会成矿业开发有限公司与被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告两当县会成矿业开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告两当县会成矿业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两当县会成矿业开发有限公司撤回对���鸡联兴建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由两当县会成矿业开发有限公司承担。审 判 长  余淑芳审 判 员  董高彦人民陪审员  张根生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13492号原告:重庆满福汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路4号付2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。被告:程孔银,男,汉族,1966年5月30日出生,住四川省。本院在审理重庆满福汽车运输有限公司与程孔银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆满福汽车运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦彩云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9727号上诉人（原审被告）韩玉红，女，1966年7月30日出生。委托代理人何建秀，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1975年3月29日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人郗来聪，北京市国宁律师事务所实习律师。上诉人韩玉红因与被上诉人刘艳华民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉红上诉请求：撤销一审诉讼请求，驳回刘艳华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘艳华承担。事实和理由：一、一审法院认定韩玉红已经偿还的3732100元中本金为273万元，剩余1002100元为对利息的偿还，是错误的。首先，从举证责任来看，刘艳华主张偿还的款项中包括本金和利息两部分，就应举证证明双方对此利息的约定。韩玉红偿还的款项全部为本金。其次，一审法院适用法律错误，依据法律规定，如果没有对利息约定或约定不明，就视为没有利息，双方对该借款没有约定利息，韩玉红偿还的款项中就不可能包含利息。最后，刘艳华利息计算错误。刘艳华是分批借给韩玉红款项，韩玉红也是陆续还款，假设偿还款项中包含利息，那么韩玉红要求刘艳华出具详细的利息计算方式，以证明利息数额时正确的，否则足以说明双方没有利息约定。二、一审法院判决韩玉红以247万元为基数，从2016年6月16日起至本金实际偿还之日止按月利率1%计算逾期利息是错误的。首先，2015年12月16日至2016年6月15日的利息明显过高。其次，整个借款中，包含之前偿还的款项，就算约定月利率1%，也是违反规定。最后，刘艳华主张逾期利率每月1%同样过高。刘艳华辩称，韩玉红的上诉理由不成立，根据欠条和银行往来账目可以确定韩玉红偿还本金273万元，利息为100万余元。欠条对利息做了约定，能够确定利息为月息1%。一审判决认定的事实和判决结果是正确的，请求驳回上诉，维持原判。刘艳华向一审法院起诉请求：1、韩玉红偿还借款247万元以及从2015年12月16日到2016年6月15日借款利息148200元。2、自2016年6月16日至本金实际付清之日止按照月利率1%计算逾期利息。3、诉讼费由韩玉红承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，韩玉红向刘艳华出具欠条一张，载明：“今欠刘艳华现金贰佰肆拾柒万元正（2470000元），利息拾肆万捌仟贰佰元正（148200元），合计2618200元。大写：贰佰陆拾壹万捌仟贰佰元正（半年还清）韩玉红2015年12月16日。”另查，2013年1月16日至2014年3月1日间，刘艳华通过其本人账户向韩玉红转账3050000元，委托他人向韩玉红转账2150000元，共计5200000元。2013年1月25日至2015年8月10日期间，韩玉红向刘艳华转账共计3732100元。刘艳红在庭审中称其中偿还本金2730000元，偿还利息1002100元，韩玉红称双方未约定利息，还款全部为偿还本金。一审法院认为，韩玉红从刘艳华处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘艳华要求韩玉红偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。韩玉红出具的欠条中对于欠款金额、还款期限（“半年还清”视为借款期间为2015年12月16日至2016年6月15日）及利息进行了明确约定，且刘艳华提交了向韩玉红的全部转账记录。韩玉红共向刘艳华借款520万元，截至2015年8月10日，韩玉红共计向刘艳华偿还3732100元，2015年12月16日韩玉红自愿给刘艳华书写欠条，载明欠现金为247万元，据此应认定韩玉红已经偿还的3732100元中本金为273万元，剩余1002100元为对利息的偿还，该利息未超出法律规定，该院予以认可。关于利率的约定，根据双方在欠条中约定的借款本金247万元及还款期限及利息总额的约定，可得出双方约定的利率为月1%（148200元/（247万*6个月））。由于韩玉红逾期还款，刘艳华要求自2014年6月16日至本金实际付清之日止按照月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：韩玉红自本判决生效之日起十日内偿还刘艳华借款二百四十七万元及利息十四万八千二百元，并以二百四十七万元为基数，从二零一六年六月十六日至本金实际偿还之日止按照月利率百分之一计算逾期利息。如韩玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中没有提交新证据。本院认为，韩玉红于2015年12月16日向刘艳华出具的欠条明确约定，欠刘艳华2470000元，利息148200元，合计2618200元，半年还清，依据借款时间和利息数额，可以认定双方约定的利率为月息1%，现刘艳华依据欠条要求韩玉红偿还上述借款、利息及按照月利率1%计算的逾期利息，应当予以支持。韩玉红以其偿还的3732100元均是本金不包含利息为由主张欠条中载明的欠款本金数额有误，双方均确认2015年12月16日前，韩玉红共向刘艳华借款520万元，韩玉红共计向刘艳华偿还3732100元，如刘艳华偿还的款项全部为本金不包含利息，则刘艳华于2016年12月16日出具本金为247万元的借条，与其主张明显不符，据此，对其该项主张，本院不予支持。韩玉红辩称刘艳华收取的利息过高，因韩玉红系在双方2015年12月16日对之前的债务进行结算后向刘艳华出具的欠条，在此情形下，韩玉红应当举证证明刘艳华收取的利息过高，但其未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。韩玉红主张2015年12月16日至2016年6月15日约定的利息以及按月利率1%计算逾期利息明显过高,经核算，刘艳华收取2015年12月16日至2016年6月15日的利息148200元系依据月利率1%计算而来，民间借贷中，按照月利率1%计算利息及逾期利息，并不违反法律强制性规定，故对韩玉红的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27746元，由韩玉红负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十一月二十九日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5757号罪犯蓝天龙，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年1月7日作出(2010)天法刑初字第1394号刑事判决，以被告人蓝天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝天龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝天龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝天龙在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年8月至2015年9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约272.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝天龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3237号之一原告：肖国卫，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告肖国卫与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2945号罪犯迟海林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，认定被告人迟海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。2012年11月减刑一年六个月；2014年10月一年八个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯迟海林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟海林的悔改表现，有罪犯迟海林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟海林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯迟海林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3794号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘继国，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行初29号原告暨诉讼代表人华粒，男，1958年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。身份证号码3424221958********。原告暨诉讼代表人张志安，男，1940年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。身份证号码3424221940********。原告暨诉讼代表人叶家纺，女，1949年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。身份证号码3424221949********。原告宋宏金，男，1950年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。原告刘登洋，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告黄继林，女，1945年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告张传仁，男，1945年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告苏汉芬，女，1964年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告华宝弟，男，1954年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告李国环，女，1955年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告李景华，女，1958年7月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告王应珍，女，1959年10月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告支新兰，女，1945年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告宋银昌，男，1961年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告陆金明，女，1960年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告李玉英，女，1935年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告刘长花，男，1935年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告叶家珍，女，1948年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告宋宏生，男，1946年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告宋金昌，男，1959年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告宋宏文，男，1935年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。原告共同委托代理人李宏，安徽郢都律师事务所律师。被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇南门外国投大厦。法定代表人程俊华，县长。委托代理人凌峰，寿县国土资源局副局长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。第三人刘帝电站，住所地安徽省寿县丰庄镇五里村。原告华粒、张志安、叶家纺等21人共同诉被告寿县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，刘帝电站系1974年在原告所属村民组境内建成，1995年，在原告不知情的情况下，寿县人民政府没有按照法律规定为刘帝电站办理了寿国用(95)字第09858号《国有土地使用权证》。在第二轮土地承包后，原告等人一直在承包经营该土地使用权证项下的土地，寿县人民政府向原告等人颁发了土地承包经营权证。2010年8月26日，寿县人民政府还为原告黄继林、张传仁办理了集体土地使用证。今年7月，刘帝电站在原告的承包土地上建设，原告才得知寿县人民政府向刘帝电站颁发国有土地使用权证的事实。原告认为，被告没有严格按照法律规定，违规为刘帝电站办理土地使用权登记，严重侵害了原告的合法权益，请求判决撤销该土地登记。被告答辩认为，涉案的土地使用权登记行为发生在1995年3月，原告现在提起诉讼明显超过了起诉期限，不符合法律规定的受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请法院审查的不动产登记行为发生于1995年3月，至起诉时已经超过最长起诉期限，不符合行政诉讼案件的立案条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告华粒、张志安、叶家纺、宋宏金、刘登洋、黄继林、张传仁、苏汉芬、华宝弟、李国环、李景华、王应珍、支新兰、宋银昌、陆金明、李玉英、刘长花、叶家珍、宋宏生、宋金昌、宋宏文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培人民陪审员  顾承锐人民陪审员  陈 宏二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 涛附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执784号申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联社。法定代表人梁某某,该社理事长。委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。被执行人冯某某，女，。委托代理人张某某2，男，。被执行人张某某，男，。委托代理人张某某2，男。本院在执行咸阳市某某区农村信用合作联社与张某某、冯某某借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执784号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执297号申请执行人：舒胜利，男，汉族，1974年10月22日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：徐辉，男，汉族，1986年8月29日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：王小英，女，汉族，1966年1月1日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2013）靖民一初字第306号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人徐辉、王小英发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产情况在银行、工商、房管等单位进行了调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人舒胜利在本院指定的期限内也未提供被执行人徐辉有可供执行财产的线索。2016年11月25日，本院依法将被执行人徐辉、王小英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人舒胜利依据(2013)靖民一初字第306号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒胜利今后若发现被执行人徐辉、王小英有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。法定代表人帅亮。被执行人徐航，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人徐航信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金、利息及费用6482.54元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13482号之一原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托代理人：李晓青，女，该公司工作人员。委托代理人：刘珊，女，该公司工作人员。被告：敬彦，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告敬彦物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  范 娅人民陪审员  黎仕海二〇一六年十一月十四日书 记 员  温 娟