河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0983民初4569号原告：曹东华,住山东省博兴县。系死者刘长军母亲。原告：李小庆，系死者刘长军妻子。原告：刘继云，系死者刘长军女儿。以上三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市。负责人：于航，职务，经理。委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。原告曹东华、李小庆、刘继云与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹东华、李小庆、刘继云的委托代理人张洪旗，被告人保财险滨州公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东华、李小庆、刘继云的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失290000元，2、诉讼费由被告承担。被告人保财险滨州公司辩称：1、因本案涉及保险合同纠纷，原告需要提交证据证明与我公司存在保险合同关系，否则原告作为本案当事人主体不适格。对于事故本身无异议，原告合理的损失首先应当由第三者车的交强险进行赔付，超出交强险的损失时，我司将按保险合同的约定在乘客每次事故每人责任限额内按被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，如果被保险车辆发生事故时有超载情况，应按保险合同约定增加免赔率5%。若是因违反安全装载规定导致事故发生，我司不承担赔偿责任。2、对于精神损害抚慰金、诉讼费等相关损失及费用我司不予承担。3、对于原告主张误工费数额过高，应当按《最高院人身损害赔偿司法解释》的相关规定酌情支持三人三天，其误工标准应当按照山东省农村居民人均纯收入计算。4、根据事故认定书事故发生地点到最近修理厂的距离，原告主张的施救费过高，原告应当提交施救的其他相关证据证实施救的真实性。5、对于原告提交的车损报告，鉴定数过高。6、我公司对于原告主张的鉴定费，该发票上的购买方为安丽倩，原告不能证实与安丽倩的关系，对于该部分鉴定费的主张主体不适格，且鉴定费系间接损失，我公司不承担。案件事实经审理查明：郝怀君（已死亡）驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车，实际车主为刘长军（已死亡），该车以无棣盛通物流运输有限公司名义在被告人保财险滨州公司投保主车车辆损失险63600元，车上人员责任险乘客290000元，挂车车辆损失险38335元，保险期限均自2016年6月12日起至2017年6月11日止。上述保险期间内，2016年6月30日0时0分，郝怀君驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××挂号车沿海防路由北向南行驶至海防路五龙快餐门口处时，与顺行左转弯的魏学刚所驾鲁Ｈ×××××号车追尾相撞，造成驾驶员郝怀君、乘车人刘长军二人当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字［2016］第159号道路交通事故认定书，认定郝怀君负事故主要责任，魏学刚负次要责任，刘长军无责任。原告要求在扣除对方保险公司交强险赔偿后由被告保险公司按70%的比例进行赔偿。按照保险合同约定，投保车辆发生碰撞属于保险责任。本案也不存在免赔拒赔等情况出现。刘长军系乘车人，本案原告作为刘长军亲属有权向被告保险公司进行索赔，提交行驶证信息及挂靠证明、家庭情况证明及原告身份证复印件，保单2份，事故认定书1份，车辆行驶证信息及郝怀君驾驶证信息。被告人保财险滨州公司质证意见：对于村委会证明应当有村委会负责人签字并加盖当地派出所印章或者原告提交户口本复印件，对于其他证据无异议。原告损失项目、数额及依据1、丧葬费26204.5元。按照河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月。提供户口注销证明。2、死亡赔偿金258600元。按照山东省农村居民人均年支配收入12930元计算。刘长军48岁，赔偿20年。3、处理交通事故的交通费、误工费及住宿费6000元，无证据提交，由法院酌定。4、被扶养人生活费34992元。刘长军母亲曹东华72岁，扶养8年，按照山东省农村消费性支出标准8748元/年×8年÷2人，兄弟二人分担。提供家庭情况证明和曹东华户籍证明。5、精神抚慰金60000元。6、原告车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车损失68300元。提供河北强大保险公估有限公司出具的公估报告1份。7、车损鉴定费5464元。提供票据1张。8、施救费10200元。提供票据2张。被告人保财险滨州公司的质证意见：1、对于投保情况、事故责任认定情况均无异议。2、对于施救费，数额过高，原告应当对施救费的必要性、距离、价格计算方式作出说明。3、对于公估费，我司不予承担。4、对于公估报告书系由安丽倩委托，原告应当说明安丽倩与本案的关联性。事故车辆进行鉴定时未通知我司，且事故发生后原告于10天后报案，我司对于原告车辆损失的真实性无法核实。对于更换配件与本次事故的关联性也有异议，因此申请对该车辆车辆损失进行重新鉴定。5、对于户籍证明、注销证明无异议。6、对于丧葬费无异议。对于误工费原告主张过高。其他同答辩质证意见。原告提交原告方户口页，经庭下核实被告人保财险滨州公司对此无异议。经法庭释明义务后，在限期内被告人保财险滨州公司未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费。上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州公司投保主车车损险、车上人员责任险、挂车车辆损失险，原告司机郝怀君负事故主要责任，驾驶员驾驶证信息、行驶证信息合法有效，事故发生在保险期间内，对于上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认；被告人保财险滨州公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告主张刘长军丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月为26204.5元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张刘长军死亡赔偿金按照山东省农村居民人均年支配收入12930元计算为258600元，符合相关规定，本院依法确认；刘长军在本次事故中无过错，本院酌情确认其精神抚慰金60000元；原告误工费酌情按河北省社平工资52409元/年标准计算5人6天，确认为：5人×6天×52409÷365＝4308元，交通费、住宿费酌情确认1500元；死者刘长军兄弟二人，被抚养人其母曹东华1944年10月出生，72岁，扶养8年，按照山东省农村消费性支出标准8748元/年计算，确认其被抚养人生活费为：8748×8年÷2＝34992元；河北强大保险公估有限公司出具的公估原告车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车损失68300元，被告有异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告车损依法确认；鉴定费5464元，属保险支付范围，本院予以确认；施救费10200元，依法属保险支付范围，本院依法确认。原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费385604.5元，车损、鉴定费、施救费83964元。上述原告损失另案中已确认由三者车保险公司在交强险项下限额内赔付人伤死亡损失59875元、财产损失2000元，三者车商业险限额内依责由保险公司赔付原告人伤死亡损失97718.85元，三者车商业险保险公司赔付财产损失24589.2元；扣除上述赔偿款，应由被告人保财险滨州公司在其承保的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告385604.5—59875—97718.85=228010.65元；原告财产损失应由被告保险公司在机动车损失险限额内依责赔付（83964-2000）×70%=57374.8元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在其承保的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车机动车损失险限额内赔偿原告保险金57374.8元，在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金228010.65元，合计285385.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告承担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担2780元，（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十一月二十三日书记员  李明星