苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11442号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告沈芬英。被告沈金坤。被告杨淦林。被告吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。投资人沈芬英。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂（以下简称鑫佳厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾颖、陈小丽，被告沈芬英（同时作为被告鑫佳厂的负责人）、被告沈金坤到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行诉称：2015年5月7日，原告与被告沈芬英签订综合授信合同一份，同意向其提供授信45万元。同日，被告鑫佳厂、沈金坤、杨淦林与原告签订最高额担保合同一份，同意为被告沈芬英在上述授信合同项下的债务提供保证担保。2015年5月26日，原告按约向沈芬英发放贷款45万元。借款到期后，被告沈芬英未足额还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告沈芬英向原告偿还借款本金346740.05元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息8735.42元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按照年利率10.71%计息）；2、被告沈芬英赔偿律师费损失13764元；3、被告沈金坤、杨淦林、鑫佳厂对被告沈芬英的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沈芬英、沈金坤、鑫佳厂均辩称：对结欠的本金数额无异议，对于律师费不应承担。被告杨淦林未作答辩。经审理查明：2015年5月7日，民生银行盛泽支行作为乙方（授信人/贷款人）与沈芬英作为甲方（受信人/借款人）签订了编号为926132015015571的《综合授信合同》一份，约定该合同适用单一授信模式即个人作为单一受信人使用本合同项下的授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；授信额度可用于个人贷款；受信人在2015年5月26日至2016年5月19日期间可向授信人申请使用的最高授信额度为45万元；本合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或者业务申请书中，但利率标准不得低于7.49%；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期的，则应向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率以及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的则应按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；授信提用人违反授信合同、具体业务合同和具体业务申请书约定的义务的，授信人有权对合同项下已经提取的全部或者部分借款要求提前清偿，有权从借款人在中国民生银行所有营业机构开立的账户中扣收款项，并要求借款人赔偿授信人支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，民生银行盛泽支行作为担保权人与沈芬英作为质押人，鑫佳厂、沈金坤、杨淦林作为保证人签订《最高额担保合同》一份（编号为926132015015571B0），约定由鑫佳厂、沈金坤、杨淦林对债务人沈芬英在上述《综合授信合同》（主合同）项下最高本金数额45万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；沈芬英向担保权人提交保证金10万元为其债务提供质押担保；任一担保人的担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、保全费和律师费等款项）；主债务履行期限届满而债务人未按照主合同约定清偿债务的，担保权人有权行使担保权；担保人承担担保责任不受其他担保影响，也不因之而减少，担保权人有权向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩。同日，沈芬英向民生银行盛泽支行提交保证金10万元，并由该行冻结。2015年5月26日，沈芬英向民生银行盛泽支行提交借款支用申请书并认可申请书自申请人签字之日起生效，经银行确认之后申请书构成主合同的附件，申请人填写的内容与银行确认的内容不一致的，以银行的确认内容为准。借款支用申请书的银行确认部分载明：贷款期限为1年，自2015年5月26日起至2016年5月19日止；借款年利率为7.14%；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。民生银行盛泽支行对其申请予以准许，并于当日向沈芬英发放贷款45万元。借款期间，沈芬英未足额支付利息，借款到期日未归还本金，贷款人于2016年7月19日扣除沈芬英缴纳的保证金及其利息合计103251.49元抵偿借款本金。因借款人未足额还款，故引起本案诉争。另查明：2016年8月12日，民生银行盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付代理费13764元。以上事实有原告提交的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同、欠款明细、对账单、扣款明细和委托代理协议以及到庭双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间签订的综合授信合同、最高额担保合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告沈芬英作为借款人未按约还本付息，应依法承担违约责任并应向原告归还全部借款本金及相应欠息。关于原告主张的利息、逾期利息，借贷双方在合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦由双方作出约定，原告代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告鑫佳厂、沈金坤、杨淦林作为保证人应在约定的担保范围内对被告沈芬英的上述债务承担连带清偿责任。被告杨淦林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈芬英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金346740.05元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息8735.42元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按照年利率10.71%计息）。二、被告沈芬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13764元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）。三、被告沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈芬英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3419元，由被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏        锋二〇一六年十一月二十八日书记员 陈玮芝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。