四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川124民初3685号原告：陈燕，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省金堂县。原告：刘某某，男，汉族，2011年5月2日出生，住四川省金堂县。法定代理人：陈燕，刘某某母亲，系本案另一原告。原告：刘守才，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省都江堰市。原告：罗明书，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省都江堰市。四原告共同委托诉讼代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告：龙飞，男，汉族，1992年3月19日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。被告：成都市康庄物流有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇中平村七社。法定代表人：康成元，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县郫筒镇一环路东北段226号。负责人：江涛，公司经理。委托诉讼代理人：李文玲、刘小琴，公司员工。原告陈燕、刘某某、刘守才、罗明书与被告龙飞、成都市康庄物流有限责任公司（以下简称康庄物流）、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称联合郫县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告陈燕、刘守才、罗明书及陈燕、刘某某、刘守才、罗明书的共同委托诉讼代理人吴先进，被告龙飞委托诉讼代理人刘璨，被告联合郫县公司委托诉讼代理人李文玲、刘小琴到庭参加诉讼。被告康庄物流经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕、刘某某、刘守才、罗明书诉称，陈燕系死者刘泥均妻子，刘某某系其儿子，刘守才、罗明书系其母亲。2016年7月30日22时20分许，龙飞驾驶川A**号重型货车行驶至事故路段时，与骑行车牌号为川A**号二轮摩托车的刘泥均相撞，造成刘泥均现场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具了交通事故证明，载明案涉川AL**号重型货车超载，且没有尽到安全注意义务，前后轮相继碾压刘泥均致其死亡，且驶离现场30米远才停车。案涉川A**号二轮摩托车未经年检。事故原因未能查清。因未达成赔偿协议，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费164932元、死亡赔偿金524100元、刘守才的赡养费208000元、刘守才将来安葬费28000元、刘守才的精神抚慰金5万元、罗明书的赡养费468000元、罗明书将来安葬费28000元、罗明书的精神抚慰金5万元、误工费6000元、龙飞单独赔偿款9万元、刘某某的抚养费52万元、刘某某的教育费21万元、刘某某的精神抚慰金5万元、交通费2000元、陈燕的生活费6万元、陈燕的精神抚慰金10万元，共计1982932元。被告龙飞辩称，原告各项诉请过高，死者应承担本案事故责任。被告联合郫县公司辩称，对事故发生无异议，死者应承担本案事故责任，原告主张各项金额不符合法律规定。案涉川AL**号存在超载行为，商业险应当免赔10%。被告康庄物流既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年7月30日22时20分，龙飞驾驶川AL**号重型货车行驶至郫县犀安路安靖镇高桥村村委会路段时，与骑行车牌号为川A**号二轮摩托车的刘泥均相碾压，造成刘泥均现场死亡的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，川AL**号重型货车存在超载行为，川A**号二轮摩托车未依法进行年检。经调查，此次事故不能认定龙飞驾驶的川AL**号重型货车与刘泥均骑行的川A**号二轮摩托车是怎样接触倒地碾压的。案涉川AL**号汽车登记车主为康庄物流，且在联合郫县公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额100万元），本次事故发生在保险期内。另查明：1、刘泥均1985年12月6日出生，死亡时年满30岁。刘泥均与陈燕系夫妻关系，二人于2011年12月30日购买并居住位于成都市新都区大丰街道高家社区盛世名城X幢X单元X楼X号房屋，育有一子刘某某（刘泥均死亡时年满5岁），就读于新都区幼儿园。刘守才系刘泥均父亲，1962年12月23日出生，刘泥均死亡年满53岁；罗明书系刘泥均母亲，1962年7月7日出生，刘泥均死亡年满54岁。刘泥均系刘守才和罗明书独生子。2、事故发生后，龙飞支付了四原告4万元。龙飞另支付了施救费990元，鉴定费4900元。3、联合郫县公司与康庄物流签订的保险合同中第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。《中华联合保险股份有限公司车辆保险附加险条款》第17条载明，因违反安全装载规定而增加的免赔金额由被保险人自行承担。康庄物流在投保人声明书上盖章予以确认。以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、投保声明及保险条款、《道路交通事故证明》《询问笔录》、现场图、购房合同、居住证明、就读证明、尸检记录、《鉴定报告》、收据、亲属关系证明及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，龙飞驾驶案涉车辆与刘泥均骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据材料对事故责任进行划分。本院认为，龙飞作为机动车驾驶人，在驾驶机动车过程中，超载驾驶，且未尽到谨慎注意义务，是造成本次事故发生的主要原因；刘泥均作为机动车驾驶人，驾驶未经年检的车辆上路行驶，亦具有一定过错。据此，本院依法认定本次事故由龙飞承担70%的责任，刘泥均自行承担30%的责任。四原告因本次事故产生的损失，应当由联合郫县公司在保险范围内依据上述责任认定予以赔偿。同时，因龙飞驾驶案涉车辆存在超载情形，属于违反安全装载规定的行为，根据保险合同约定，联合郫县公司在商业险赔偿部分应免赔10%，联合郫县公司赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由龙飞依据上述责任认定依法进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于死亡赔偿金。本院结合刘泥均在城镇购房居住、婚生子刘某某在城镇就读及事故发生地并非其户籍所在地等事实，依法按照城镇标准计算该项费用为524100元（26205元×20年）。2、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。3、关于精神抚慰金。本院结合本案相关案件事实依法确认该费用为4万元。4、关于处理丧事误工费。本院酌情认定该项费用为1000元。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为1000元。6、关于被扶养人生活费。刘守才未达到退休年龄，其被扶养人生活费不予计算。本院依法计算刘某某、罗明书的被扶养人生活费为329597.50元（19277元×15÷2＋9251元×20）。7、关于鉴定费及施救费。该项费用为5890元。四原告另主张其他费用，均无法律依据，本院不予支持。联合郫县公司应当在交强险限额内赔付四原告11万元（精神抚慰金4万元＋死亡赔偿金7万元），应当在商业险限额内赔偿四原告486558.30元[（死亡赔偿金524100元－7万元＋丧葬费25233元＋处理丧事误工费1000元＋交通费1000元＋被扶养人生活费329597.50元）×60%]，两项合计赔偿596558.30元。龙飞应当赔偿四原告85216.05元[（死亡赔偿金524100元－7万元＋丧葬费25233元＋处理丧事误工费1000元＋交通费1000元＋被扶养人生活费329597.50元）×10%＋鉴定费及施救费5890元×70%]，扣减其已经垫付的45890元，还应支付四原告39326.05元。康庄物流未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈燕、刘某某、刘守才、罗明书支付赔偿款596558.30元；二、被告龙飞在本判决生效之日起十日内向原告陈燕、刘某某、刘守才、罗明书支付赔偿款39326.05元；三、驳回原告陈燕、刘某某、刘守才、罗明书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币9369元，由陈燕、刘某某、刘守才、罗明书承担7000元，由龙飞承担2369元。龙飞应承担部分已由陈燕、刘某某、刘守才、罗明书预缴，龙飞在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月十五日书记员 焦恋净