wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01957号申请执行人王开良。被执行人谭军。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）东民初字第01966号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款8000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01966号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执370号申请执行人黄世贵，男，1967年11月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王尧乡吴家湾行政村郭家沟村。被执行人白志强，男，1951年7月19日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县城北区延源小区门面房。被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县城北区延源小区门面房。申请执行人黄世贵依据发生法律效力的陕西省安塞人民法院作出的（2016）陕0624民初338号民事判决书，于2016年10月8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理。本院在执行黄世贵申请执行白志强、白天平借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日申请执行人黄世贵送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强、白天平发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白志强、白天平支付黄世贵欠款本金120000元及利息，承担诉讼费1350元，执行费1700元，但至今未予履行。申请执行人黄世贵自愿向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人黄世贵自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄婵婵
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1263号之一申请执行人：刘宝珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄赞荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人连吓妹、庄赞荣借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人连吓妹、庄赞荣发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月24日冻结二被执行人在平安银行泉州分行的银行账户。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人连吓妹、庄赞荣可供执行的财产。本院已将被执行人连吓妹、庄赞荣纳入失信被执��人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04483号申请执行人章冬梅，女，1960年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人蒋廷忠，男，1953年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章冬梅与蒋廷忠民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异71号案外人张家口博诚投资有限公司，住所地张家口市高新区盛华大街平安商务会馆13楼。法定代表人王焕平，该公司董事长。申请执行人张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业园区创业路22号。法定代表人董亚明，该公司经理。被执行人田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。案外人张家口博诚投资有限公司称，2015年7月10日案外人与张家口市第一建筑有限公司（以下简称一建公司）签订了施工合同，合同约定由该公司对兴盛街至滨河路高压电线管理工程进行施工，付款方式是工程验收合格后，采取分期付款于2019年全部付清，案外人和一建公司进行结算，也没有将该工程又转包或指定他人进行施工，至于一建公司指定哪个项目部进行施工，均与案外人没有关系，被执行人田丰是否进行了施工，案外人也不知情。2014年5月20日，张家口市现代产业园区办公室与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）签订了关于兴盛街配套工程开闭站工程的施工协议，之后上述两公司又与案外人签订书面协议，由案外人代张家口市现代产业园区办公室向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付相关工程款项。对于该工程，案外人只有与旺达公司进行结算工程款，至于田丰与旺达公司是什么关系，案外人不得而知。鉴于上述理由，贵院仅依据被执行人的陈述对案外人作出履行债务通知书没有事实和法律依据，案外人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，向贵院提出上述异议，请求贵院停止对案外人强制执行。本院查明：我院受理的张家口城市供用电工程有限公司与田丰保险合同纠纷和李玉江与田丰合伙纠纷两案，在诉讼中我院依法作出了（2016）冀0702民初409号、414号两份裁定书，并给案外人发出协助执行通知书，我院将上述两份裁定书及协助执行通知书于2016年3月24日送达给案外人张家口博诚投资有限公司，该公司法定代表人王焕平签收，在法定的期限内，并没有提出异议。本院认为，我院受理的上述两案，在诉讼中已向案外人送达了（2016）冀0702民初409号、414号两份民事裁定书及协助执行通知书，案外人法定代表人王焕平收到后，在法定期限内没有提出异议，视为对田丰到期债权的认可，应实事求是地履行协助扣划工程款的义务，故案外人张家口博诚投资有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张家口博诚投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟小雁审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第1页共4页
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢42号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：孙志会，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙志会借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第820号支付令已发生法律效力，被执行人孙志会给付申请人2592.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第820号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1711号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：蒋振智，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋振智罚金一案中，查明被执行人蒋振智无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4063号原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处，住所地：四川省绵阳市。负责人:余全洲。被告：宋静容，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安州区。原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处与被告宋静容、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 赵 军人民陪审员 潘 红二〇一六年十一月十八日书 记 员 肖晴月
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2202号原告:李培文，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告李培文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李培文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培文撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执545号申请执行人：陈某进。被执行人：陈某鸣。本院在执行陈某进与陈某鸣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十一月七日书记员  陶珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11383号上诉人（原审原告）：刘寒之，男，1956年8月5日出生，回族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。负责人：任立辉，该单位主任。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南拆迁有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街21号。法定代表人：刘占华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严维娜，女，1957年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。法定代表人：吕凡，该单位主任。委托诉讼代理人：谢柏文，男，1962年11月28日出生，汉族，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区银卡东路*号。法定代表人：刘杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：周溥，男，1950年7月9日出生，汉族，该单位工作人员。上诉人刘寒之与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市浑南新区土地储备交易中心、沈阳市浑南拆迁有限公司、沈阳浑南新区房屋征收管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0112民初7147号民事裁定。刘寒之不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘寒之上诉请求：请求二审法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7147号民事裁定，依法改判、公平判决；本案回迁期过了近四年，被上诉人应给予刘寒之货币和赔偿，按现原地出售房屋价格均价7500元/平方米并上浮30%，加回迁补助面积15%，共503587.50元；按照有关规定，从2015年至2016年直至货币补偿完为止，加倍支付超期回迁过渡补偿19163.52元；赔偿装修费300元/平方米，共计15498元；被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：本案刘寒之曾以行政诉讼进行起诉，被沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01行终75号裁定驳回起诉，本案又以不属于民事案件审理范围为由驳回起诉；2014年12月沈阳市浑南区人民法院判决给付2014年底的过渡安置费；现回迁期已近四年，回迁安置尚未进行，原居住地的大楼已经建完出售，根据本案事实情况和相关规定情况，提出原审的诉讼请求，希望公正判决。沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称：请求维持原裁定。沈阳市浑南新区土地储备交易中心辩称：请求维持原裁定。沈阳市浑南拆迁有限公司辩称：本案与我方无关。沈阳浑南新区房屋征收管理办公室辩称：就此案两审法院已经做出判决，请求维持原裁定。一审刘寒之诉讼请求：本案回迁期过了近四年，被告应给予刘寒之货币和赔偿，按现原地出售房屋价格均价7500元/平方米并上浮30%，加回迁补助面积15%，共503587.50元；按照有关规定，从2015年至2016年直至货币补偿完为止，加倍支付超期回迁过渡补偿19163.52元；赔偿装修费300元/平方米，共计15498元；被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，故原告应依此规定提起行政诉讼，即征收补偿协议等行政合同纠纷，不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘寒之的起诉。案件受理费9192元，退还刘寒之。本院认为，本案中，沈阳市浑南拆迁有限公司与刘寒之的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2010年9月20日，所发生的争议应适用《城市房屋拆迁管理条例》。故本案属于民事案件受理范围，原审法院应在确定义务主体的基础上，按民事案件的相关规定对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7147号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理本案。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月九日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初928号原告张晋奎，男，1964年7月26日生，汉族，灵石县梁家墕乡马江村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告张晋奎诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。张晋奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张晋奎补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张晋奎经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晋奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初833号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨华付，男，1996年11月2日生，住贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃,先后于2016年5月6日、2016年6月14日被太仓市公安局分别行政拘留六日、九日。因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人杨华付犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨华付于2016年5月至6月26日期间，伙同陈某、唐某、秦某至太仓市沙溪镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金及手机等物品，共计价值人民币2036元。公���机关认为，被告人杨华付多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨华付如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨华付当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年5月至6月期间，被告人杨华付伙同陈某、唐某（另案处理）经预谋后，至太仓市沙溪镇直塘炳华烟杂店中，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某现金人民币240元。2、2016年6月上旬，被告人杨华付伙同陈某、唐某经预谋后，至太仓市沙溪镇苏家村58号被害人刘某的暂住处，采用撬门入室的手段，窃得被害人刘某的金色华为牌5S型手机1部，价值人民币846元。3、2016年6月26日20时许，被告人杨华付伙同陈某、秦某（另案处理）经预谋后，至太仓市沙溪镇直塘安吉茶坊内，窃得被害人高某现金人民币950元。被告人杨华付到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某、刘某、高某陈述；未到庭证人陈某、唐某、秦某、周某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料；价格鉴证意见书；被告人杨华付供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨华付在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨华付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华付曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨华付到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第��十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人杨华付在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘丽丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3821号申请执行人赵荣，男，1963年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任利亮，男，1963年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵荣与任利亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3595号原告：马鞍山市花山区光友茶行，住所地马鞍山市花山区，经营者：王光友，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：章芬，女，1985年3月5日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省合肥市经济开发区。被告：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：江熔，该公司会计。原告马鞍山市花山区光友茶行（以下简称光友茶行）诉被告章芬、被告安徽洁源投资管理集团有限公司（以下简称洁源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告光友茶行委托诉讼代理人唐尚军，被告章芬，被告洁源公司委托诉讼代理人江熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光友茶行向本院提出诉讼请求：1、被告章芬一次性支付茶叶款14200元，被告洁源公司对以上款项清偿承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告章芬在原告处购买茶叶，分别于2015年4月21日购买10盒白茶，价格为6800元，4月24日购买10盒白茶，价格为6800元，7月9日购买2盒毛峰，价格为600元，上述合计为14200元未付款，被告章芬予以签字确认。事后，原告多次找被告章芬催要茶叶款无果，但被告章芬一直不予理会，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告章芬辩称：这个货是分为三次拿的，前两次有我公司老总李进和驾驶员钟亮、我三人都在场，我是办公室主任代表公司签字；最后一次，我公司老总李进自己拿的茶叶，我不在场没有签字，但是我与公司老总和茶行都进行了确认，公司确实拿过了茶叶，公司应当认账。我签字的行为是职务行为，不能因为公司效益不好就让我个人承担这笔款项。这笔钱应该是公司还钱，公司也没有否认这件事情，公司也在积极沟通解决这件事情。被告洁源公司辩称：这个事情是事实，茶叶都是我公司业务需要使用的，数量和金额都是对的，章芬是办公室主任，她负责这部分工作，所以公司除了茶叶，还有其他不少东西都是她签字的。这是她工作的一部分，茶叶款应该由公司偿还，与章芬个人无关。光友茶行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠款凭证，两被告不否认，本院对其真实性予以认可，但不能达到原告证明目的，被告章芬签字行为系履行公司办公室职务行为。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光友茶行经营者王光友与洁源公司法定代表人李进系朋友关系。多年来，洁源公司每年多次在茶行购买茶叶，茶行多次在洁源公司结算茶叶款。2015年4月21日和24日，因业务需要，洁源公司法定代表人李进与王光友口头达成茶叶买卖协议，洁源公司系买方，购买茶叶并支付茶叶款，光友茶行系卖方，销售茶叶并收取茶叶款，分别于21日购买白茶10盒，价值人民币6800元，24日购买白茶10盒，价值人民币6800元，7月9日又购买毛峰茶叶2盒，价值人民币600元，由于没有现金，洁源公司办公室主任章芬在21日和24日单据上签字，并对7月9日茶叶款与李进和茶行分别进行了核对确认，但章芬未在单据上签字。另李进的司机钟亮也在24日单据上签字。上述茶叶款合计人民币14200元。光友茶行多次向两被告催款无果，以致成讼。本院认为：原告光友茶行与被告洁源公司口头达成的茶叶买卖合同合法有效，原告光友茶行已经履行了交付茶叶义务，被告洁源公司作为买方应按约定支付茶叶款。被告章芬系洁源公司办公室主任，其对公司购买茶叶签字行为系履行职务行为，该行为后果应当由公司承担责任。原告诉请被告章芬承担支付责任的主张，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽洁源投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市花山区光友茶行茶叶款人民币14200元；二驳回原告光友茶行对被告章芬承担茶叶款支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计人民币78元，由被告安徽洁源投资管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年十一月十五日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告光友茶行提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠款凭证一份，证明被告章芬欠款事实及具体数额。二、被告章芬和洁源公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初966号原告马山营，男，1956年3月8日生，汉族，山西省灵石县交口乡马家庄村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告马山���诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。马山营向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告马山营补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告马山营经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接���，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马山营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1227号原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街28号。法定代表人宿凤国，该公司董事长。委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人赵树林，该公司董事长。本院在审理齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据原告提供的被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司的送达地址，无法联系到被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司提供的被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5，852.00.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 聪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执656号之一申请执行人王某.被执行人某某有限责任公司。申请执行人王某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初322号民事判决书，向本院申请执行某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，查明案件执行标的为5135元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人现场支付申请执行人2500元，剩余2635元于2016年12月30日前支付完毕，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执656号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  樊强利
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执956号申请执行人：刘某某，男，1965年5月13日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：李某某，男，1969年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：冯某某，女，1968年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。本院在执行刘某某与李某某、冯某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1382号民事判决一案中，申请人申请执行标的为14万元及利息，案件受理费1550元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十三日书记员 吴 闯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11951号原告:雷某某,女性,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市铜梁区。被告:黎某某,男性,汉族,住重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号。原告雷某某与被告黎某某、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  慕 敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2040-1号申请人：朱大均，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。被申请人：王富明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人朱大均与被申请人王富明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱大均于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富明依据（2016）川0322民初1551号及（2016）川0322民初932号民事判决书在永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应得的理赔款93896.58元进行财产保全。李富能自愿以其所有的川CXXX**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人朱大均提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，在采取保全措施时，应当依法对担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对李富能所有的川CXXX**号小型轿车予以扣押（期限为1年），扣押期间，交由担保人李富能保管、使用，未经本院许可，不得变卖、损毁、设立抵押担保及作其它处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司小丽二〇一六年十一月十六日书记员  黎 伦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执442号之五申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的数控切割机3台、南京环力卷板机1台、三辊对称卷板机1台。二、申请执行人山东中凯重工集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未申请则承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪沫灏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执303号之一申请执行人：康建兵,男,1965年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4102号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告肖胜,男,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告肖胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月二十二日书记员  李俊锋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2708号申请执行人：柯善木，男，汉族，1981年10月14日出生，湖北省阳新县人，住重庆市大足区。被执行人：陈青和，男，汉族，1950年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘必刚，男，汉族，1974年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：于中富，男，汉族，1969年10月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人柯善木与被执行人刘必刚,于中富,陈青和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初5090号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘必刚,于中富,陈青和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯善木于2016-08-19向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人住房一套，现另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行，对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2708号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎美玲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1538号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：蔡正清。被执行人：罗光鸿，男，汉族。被执行人：俞桂兰，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光鸿、俞桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初104号民事判决书，向被执行人罗光鸿、俞桂兰发出执行通知书，责令被执行人罗光鸿、俞桂兰立即支付申请执行人借款本金人民币407434.18元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2174号之四申请执行人：刘某某。被执行人：廖某某。被执行人：张某某。关于申请执行人刘某某与被执行人廖某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付股权转让款618669元（以人民币元为货币单位，下同）及利息189505.24元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月27日起计至判决确定的付款之日即2015年7月4日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件相关费用12600元，请求责令被执行人负担本案执行费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人与被执行人于2016年7月26日自行协商达成书面和解协议，和解协议内容至2016年10月31日已由双方全部履行完毕，本案执行费7680元已由被执行人交缴。本院认为，申请执行人依本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决申请强制执行的内容，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并和解协议确定的义务已由双方全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案，并依法解除对被执行人名下已被查封、冻结、扣押或划拨财产的相关执行措施。本案执行费7680元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖某某、张某某名下价值836083.72元财产的查封、冻结、扣押或划拨；二、本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十四日书记员  罗啟鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1380号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐强，男，1987年8月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1433号起诉书指控被告人徐强犯强制猥亵妇女罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日22时许，被告人徐强在重庆市沙坪坝区某镇某小区A栋楼道内，捂住被害人罗某某的嘴并将罗某某按倒在地，强行摸被害人罗某某的胸部及大腿等部位，对罗某某实施猥亵。2016年9月5日上午，公安民警在重庆市九龙坡区华岩镇将被告人徐强抓获。上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被害人伤情照片，监控视频截图，到案经过及被告人徐强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐强判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人徐强的辩护人认为，被告人徐强系临时起意，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对被告人徐强从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐强违背妇女意志，采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人徐强的辩护人提出的对被告人徐强适用缓刑的辩护意见，本院认为，从本案的犯罪手段、危害后果极其社会危害性综合评判，不宜对徐强适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  祁岑
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执315号之一申请执行人：漳州市碧源工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打40号，组织机构代码：77538130-4。法定代表人：曾惠发。委托代理人：黄传建，系原告公司的员工。被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。法定代表人：杨德荣，总经理。漳州市碧源工贸有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市碧源工贸有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币62553元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执971号申请人杨万寿，男，1977年12月4日出生，甘肃省环县人。被执行人牛小平，男，，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。被执行人王志梅，女，1970年3月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨万寿与被执行人牛小平、王志梅民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小平、王志梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杨万寿2016年5月20日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行牛小平、王志梅赔偿申请执行人借款本金150000元，利息36000元，本案案件受理费4020元由牛小平、王志梅承担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人牛小平、王志梅拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人牛小平、王志梅的财产进行了查证：被执行人牛小平、王志梅名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人牛小平、王志梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨万寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人牛小平、王志梅的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13796号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘容芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘容芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金51612.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费622元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51612.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费622元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1521号申请执行人李国辉,男,1974年8月2日出生,住农安县。被执行人张子龙,男,1995年8月15日出生,住农安县。本院在执行李国辉与张子龙附带民事赔偿一案中，经本院查证，暂未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十一月二十六日书记员  李昊阳
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初2040号原告：马连社，男，1974年2月6日出生。被告：牟永成，男，1967年9月12日出生。原告马连社与被告牟永成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连社，被告牟永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款7200元。事实与理由：2015年4月份，原告与被告签订了大门头承建合同，合同约定了建设材料、人工费合计7200元。同年5月底完工后，被告欠原告材料及人工费7200元。经原告多次催要，被告至今未还。牟永成辩称：2015年4月份，村上实施危房改造项目，要求我修建大门头，起初我不同意修，后来是我父亲以我名义与原告签了合同。大门头已经修建好了，等政府给了钱，我就付被告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，牟永成父亲以牟永成名义与马连社签订了大门头承建合同。合同主要约定由马连社为牟永成修建大门头，建设材料和人工费共计7200元，牟永成在收到危改资金后五日内主动支付给马连社。2015年5月底，马连社按约定建设完毕。牟永成的危房改造项目已实施，但未支付马连社材料及人工费7200元。本院认为，在农村危房改造项目中，牟永成父亲作为户主以牟永成名义与马连社签订大门头承建合同，牟永成明知其家大门头被改造，亦未表示反对，故该承建合同对双方具有法律约束力，牟永成应当按合同约定支付马连社工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：牟永成给付马连社工程款7200元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由牟永成负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十一月三十日书记员  张建宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14651号之一申请执行人杨子桐，女，汉族，1987年12月7日出生，住深圳市福田区，。被执行人林晶，女，汉族，1971年4月11日出生，住福建省福州市台江区，。申请执行人杨子桐与被执行人林晶房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)深福法民三初字第1987号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付违约金676000元并返还定金195000元；该案案件受理费、保全费共计17344元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人林晶名下位于深圳市福田区××、××路××海景花园××区××房产（房地产证号：30××93）,暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林晶名下的银行存款23538.45元，已支付申请执行人23289.11元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1531号上诉人（一审原告）北京月坛大厦房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。法定代表人江榕，董事长。委托代理人洪建华，女，北京月坛大厦房地产开发有限公司职员。委托代理人李雪，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘序昕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人周铭，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京中阳信业科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路3号北段3层A304室。法定代表人祁桂花，执行董事。委托代理人严铭章，男，北京中阳信业科技有限公司职员。上诉人北京月坛大厦房地产开发有限公司（以下简称月坛公司）因房屋管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初301号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。月坛公司向一审法院诉称，北京市规划和国土资源管理委员会（2016年7月29日，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）依据广州铁路运输中级法院所作错误的裁定书，向北京中阳信业科技有限公司（以下简称中阳公司）作出京（2015）西城区不动产权第0024187号不动产权证书。市规划国土委所作上述行为程序错误，我公司诉请一审法院判决撤销京（2015）西城区不动产权第0024187号不动产权证书。一审法院审理后认为，市规划国土委作为本市不动产登记管理机关，根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了月坛公司的起诉。月坛公司不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围无事实和法律依据。市规划国土委所作本案被诉行为依据的裁定书错误，致行政行为亦错误。月坛公司请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。市规划国土委、中阳公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，月坛公司起诉针对的行为是市规划国土委根据人民法院协助执行通知而实施的行为，依照法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故月坛公司所提本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回月坛公司的起诉正确，本院予以维持。月坛公司所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 方浩然
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1480号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：马茂泽，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告马茂泽金融借款合同纠纷一案，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卫帅卓
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5530号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。被告：李良文。被告：刘全荣。被告：赵宝云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李良文、刘全荣、赵宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告李良文、刘全荣到庭参加了诉讼，被告赵宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良文归还原告贷款本金80000元，贷款利息11340.9元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），共计91340.9元；2.被告刘全荣、赵宝云负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告李良文、刘全荣、赵宝云与山东青州农村商业银行股份有限公司于2013年2月25日签订个人最高额联合保证借款合同，2014年3月22日，被告李良文向原告借款80000元，约定2015年3月20日归还，截至2016年5月20日，被告尚欠本金80000元，利息11340.9元。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告李良文辩称，原告起诉借款属实，但是我现无偿还能力，我会积极想办法偿还贷款。被告刘全荣辩称，原告起诉担保属实。被告赵宝云未答辩。经审理查明，2013年2月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李良文、刘全荣、赵宝云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李良文、刘全荣、赵宝云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月25日起至2015年12月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李良文、刘全荣、赵宝云的授信额度分别为80000元、150000元、150000元。2014年3月22日，被告李良文向原告借款80000元，约定到期日为2015年3月20日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款80000元打入被告李良文的个人账户，被告李良文在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息6718.38元。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李良文、刘全荣、赵宝云签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李良文80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李良文应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李良文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘全荣、赵宝云作为被告李良文的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李良文的债务承担连带清偿责任。被告赵宝云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。二、被告李良文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6718.38元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.25‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告刘全荣、赵宝云对以上债务承担连带清偿责任；四、被告刘全荣、赵宝云承担保证责任后，有权向被告李良文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告李良文、刘全荣、赵宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2819号申请执行人赵军，女，1976年10月26，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人ＸＸ，男，1961年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行人赵军与ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，且申请人赵军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 立
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初384号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某，曾用名张永，男，1992年4月1日生，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月6日夜间，被告人张某与张某甲等人在宣威市丰华街道窑坡“盛某越”网吧上网��次日8时许，被告人张某与张某甲（另案处理）离开网吧时，趁被害人宁某睡着之机，将其摆放在电脑桌上的一部金色oppo牌R9手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2658元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月6日夜间，被告人张某与他人在宣威市丰华街道窑坡“盛某越”网吧上网，次日8时许，被告人张某与他人离开网吧时，趁被害人宁某睡着之机，将其摆放在电脑桌上的一部金色oppo牌R9手机盗走。2016年7月11日经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币2658元。案发后被盗手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宁某的陈述记录，共同作案人张某甲的供述记录，监控视频资料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，购买手机发票，价格认定意见书，发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被盗手机已追回并由被害人领走，被告人归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年十一月二日书记员  柴榕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初652号原告路德辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告路德辉诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告路德辉及其委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路德辉的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5527号罪犯刘玉桦，男，1988年7月9日出生，汉族，小学毕业，江西省九江市人，原住江西省九江市武宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年1月20日作出(2014)金兰刑初字第614号刑事判决，以被告人刘玉桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘玉桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉桦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉桦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初835号原告王全明，男，1966年1月8日生，汉族，山西省灵石县段纯镇温家庄村人，现住逯家庄村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王全明诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。王全明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王全明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王全明经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王全明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4260号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘立权，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3824号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人许进建，男，1983年10月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许进建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许进建支付本金38660.11元及息费、一审案件受理费383元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1897号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人游云辉，男，1981年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。2011年5月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2013年5月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月2日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1637号起诉书指控被告人游云辉犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人游云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月7日下午，被告人游云辉伙同朱仁亮（已判决）至昆山市花桥镇花溪畔居小区732号2单元楼道内，窃得被害人宋某的捷安特ATX620型山地自行车1辆（价值人民币954元）、被害人王某1的捷安特ATX660型山地自行车1辆（价值人民币1319元）。同月22日上午，被告人游云辉至上述小区753号二单元楼道内，窃得被害人王某2的捷安特ATX660型山地自行车一辆（价值人民币1302元）。上述事实，被告人游云辉在开庭审理过程中无异议，并有同案犯朱仁亮的供述，辨认笔录，被害人宋某、王某1、王某2的陈述，证人周某、李某的证言，涉案车辆购买凭证，价格鉴证结论书，监控录像（截图）及来源说明，公安机关案件研判资料，抓获经过、在逃人员登记撤销表及羁押证明，被告人户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游云辉以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃他人财物,价值人民币3575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人游云辉起主要作用，系主犯。被告人游云辉能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游云辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人游云辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人游云辉退赔被害人王小龙经济损失人民币一千三百零二元；退赔被害人宋明汉经济损失九百五十四元、退赔被害人王辉经济损失人民币一千三百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初249号原告：成都顺鸿包装有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人：陈汉智，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡蓉，四川君合律师事务所律师。被告：四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。法定代表人：王熙军，系该公司董事长。原告成都顺鸿包装有限公司诉被告四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告成都顺鸿包装有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顺鸿包装有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都顺鸿包装有限公司撤诉。本案诉讼费人民币5600元，减半收取计2800元，经报本院院长审批后，予以免交。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 涛
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2908号原告邵某，女，1993年3月3日生，汉族。委托代理人牛泽青,男,1974年7月26日生,汉族,晋州市小樵镇彭召村人，代理权限：一般代理。被告李某，男，1991年10月28日生，汉族。原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人牛泽清、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，要求取回个人财产。被告辩称，我同意离婚，要求原告全额退还彩礼、手机、戒指。经审理查明，原告邵某与被告李某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2013年农历12月26日举行婚礼开始共同生活。2015年8月8日因家庭琐事原被告发生矛盾分居至今，2015年11月被告曾起诉要求与原告离婚，经本院做出（2015）晋州民初字第00295号民事判决书判决不准被告与原告离婚，但双方未能合好。现有原告的个人财产（嫁妆）双缸洗衣机一台、格力挂式空调一台、衣柜两套、组装电脑一台、电脑桌椅各一个、创维50吋液晶电视一台、TCL32吋液晶电视一台、雷克斯自行车一辆、爱玛电动自行车一辆、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、饮水机一台、电视柜一个、鞋架一个、电磁炉一个、电水壶一个、抽油烟机一个、四开门冰箱一台、液化气灶一个、液化气罐一个、酸奶机一个、吹风机一个、暖壶两个、挂烫机一个、电饼铛一个、九阳豆浆机一个、微波炉一个、电饭锅一个、木餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、休闲桌椅两套、挂表一个、餐具一套、玻璃茶具两套、菜刀一把、墩布一套、垃圾桶四个、脸盆两个、大铝盆两个、果盘四个、红皮箱一个、座箱两个、十字绣七块、被子两个、褥子两个、四件套四套、三件套二套、薄毛毯两个、厚毛毯两个、枕芯一对、枕套六对、枕巾六对、夏凉被两个、毛巾被两个、床单三个、床盖三个、大衣架一个、小衣钩二十个、被罩两个、装饰品四个、塑料花一盆在被告处存放。婚前被告给付原告彩礼款小贴1600元、大贴50000元和金戒指（价值2500元）一个、手机一部。被告的户籍在农村，系农村居民，无固定收入。庭审中，原告称有共同财产2015年的卖梨款6000元在被告手中、结婚时自己陪送现金2万元已经在共同生活中花用、婚前被告送的金戒指现在被告处，对此被告均否认，原告未能举证证实。被告要求原告返还彩礼提供有本村村委会出具的困难证明一份和两个证人证明彩礼款系借款且尚未偿还的当庭证言证明自己因送彩礼造成生活困难，对此原告否认。本院认为，原被告共同生活时间较短，分居后被告曾起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。被告婚前送给原告的彩礼（大小贴款）及金戒指的价值数额较大，原被告共同生活的时间较短，被告系农村居民，无固定收入，因送彩礼及金戒指造成了被告的生活困难，有被告本村村委会出具的证明证实，故被告要求原告返还彩礼及金戒指的要求本院予以支持，彩礼返还的金额据情应适当返还，金戒指宜按价值2500元适当折现返还。原告的个人财产应归原告所有。被告要求原告返还婚前所送手机，因手机原告使用，已成为个人的专用物品，保存有个人的信息资料且贬值较快，故不予支持。原告称有共同财产2015年的卖梨款6000元在被告手中、结婚时自己陪送现金2万元已经在共同生活中花用、婚前被告送的金戒指现在被告处，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：准予原告邵某与被告李某离婚。二、原告邵某返还给被告李某彩礼及戒指款13500元。三、原告邵某取走存放在被告李某处的个人财产双缸洗衣机一台、格力挂式空调一台、衣柜两套、组装电脑一台、电脑桌椅各一个、创维50吋液晶电视一台、TCL32吋液晶电视一台、雷克斯自行车一辆、爱玛电动自行车一辆、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、饮水机一台、电视柜一个、鞋架一个、电磁炉一个、电水壶一个、抽油烟机一个、四开门冰箱一台、液化气灶一个、液化气罐一个、酸奶机一个、吹风机一个、暖壶两个、挂烫机一个、电饼铛一个、九阳豆浆机一个、微波炉一个、电饭锅一个、木餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、休闲桌椅两套、挂表一个、餐具一套、玻璃茶具两套、菜刀一把、墩布一套、垃圾桶四个、脸盆两个、大铝盆两个、果盘四个、红皮箱一个、座箱两个、十字绣七块、被子两个、褥子两个、四件套四套、三件套三套、薄毛毯两个、厚毛毯两个、枕芯一对、枕套六对、枕巾六对、夏凉被两个、毛巾被两个、床单三个、床盖三个、大衣架一个、小衣钩二十个、被罩两个、装饰品四个、塑料花一盆。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年十一月五日书记员  黄雨锦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5773号罪犯张飞飞，男，1987年6月26日出生，汉族，初中毕业，安徽省界首市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月17日作出(2014)温鹿刑初字第1273号刑事判决，以被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞准予减刑一年二个月（刑期自2013年11月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7508号之一原告：曾旭，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：黎水元，男，汉族，1991年2月21日出生，住广东省英德市。被告：佛山市凤塑胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南工业开发区，统一社会信用代码：91440605MA4ULKQC4W。法定代表人：黎水元。被告：黎南星，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省英德市。原告曾旭诉被告黎水元、佛山市凤塑胶粘制品有限公司、黎南星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原告曾旭于2016年11月16日向本院申请撤回对被告黎南星的起诉。本院认为，原告曾旭向本院申请撤回对被告黎南星的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾旭撤回对被告黎南星的起诉。本案继续审理。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄嘉榆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4711号原告：赵建芳，女，1970年8月29日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室。主要负责人：陈海军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。原告赵建芳与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财产保险公司淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建芳的委托诉讼代理人徐向民、被告渤海财产保险公司淮安支公司的委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失260878元。事实和理由：2015年10月3日上午8时30分左右，原告骑电动自行车，途经盱眙县盱城镇金源北路与一横路红绿灯处，被徐啸驾驶的苏H×××××小型轿车撞伤。经盱眙县公安局交巡警大队认定：徐啸付事故的全部责任。徐啸驾驶的车辆在渤海财产保险公司淮安支公司投保了交强险和商业险。被告渤海财产保险公司淮安支公司辩称，对该起事故的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司不承担诉讼费和鉴定费。营养费认可60天×10元/天=600元。伤残赔偿金请法庭核定。误工费没有误工证据材料其公司不认可。护理费认可60天×60元/天。精神抚慰金请求法庭酌定。交通费认可160元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：道路交通事故认定书、司法鉴定书、商品房买卖合同一份、结婚证一份、医疗费发票五张（总金额为981元）。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日上午8时30分，徐啸驾驶苏H×××××小型轿车在金源北路与一横路红绿灯处，右转弯时与同方向行驶赵建芳驾驶的电瓶车相撞，造成两车相撞，赵建芳受伤住院的交通事故。徐啸支付了原告赵建芳住院期间的医疗费用。出院后，原告检查产生费用969元。淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告赵建芳构成八级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐啸负事故全部责任，赵建芳无责任。苏H×××××小型轿车在被告渤海财产保险公司淮安支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：1、医疗费969元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、误工费18180元（180天×101元/天），原告赵建芳长期居住生活在城镇，本院适用江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准核实误工损失；6、残疾赔偿金223038元（20年×37173元/年×30%），本院认定适用城镇标准；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定400元。合计为259507元（其中1-3为2489元，4-8为257018元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故徐啸负事故全部责任，原告无责任。被告渤海财产保险公司淮安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2489元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过交强险限额部分147018元（257018元-110000元），因徐啸负事故全部责任，且商业第三者责任险未投保不计免赔，徐啸应承担20%份额，被告中国人寿保险南通支公司应在商业险范围内承担80%份额即117614元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告赵建芳230103元；二、驳回原告赵建芳其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、减半收取2498元，鉴定费1560元，合计4058元，由原告赵建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年十一月十四日书记员  周 波一、本院银行帐号开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93二、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2748号原告王娜，女，汉族，1986年9月2日生，公民身份号码1503031986********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王娜诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D78号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为122897元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月15日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益19663.52元(2014年6月15日至2016年6月15日)、判令二被告支付原告应付的利息1179元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月15日算至2016年6月15日一年*12%），合计20842.52元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层D78号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月15日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月15日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D78号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为122897元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月15日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告王娜租金19663.52元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告王娜租金利息1179元；上述一、二两项共计20842.52元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理322元，因适用简易程序减半收取161元，由二被告负担161元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,