wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终989号上诉人（原审被告）：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣。被上诉人（原审原告）：江阴新联通印务有限公司，住所地江阴市南闸镇泾西。法定代表人：薛家伦。上诉人沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人江阴新联通印务有限公司（以下简称新联公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5952号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴联通实业有限公司（以下简称联通实业公司）与华丰公司签订的补充合同约定，关于借款的任何争议，双方均同意由江阴市人民法院管辖。该补充合同经联通实业公司与华丰公司盖章确认，该约定不违反法律的规定，联通实业公司与华丰公司书面协议选择管辖法院合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。联通实业公司将债权转让给新联公司，该管辖的约定对新联公司有效。综上，该院对本案有管辖权，华丰公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回沛县华丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。华丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，华丰公司已就案涉相关合同的效力事宜向沛县人民法院提起诉讼，该诉讼为本案债权转让合同纠纷的基础。因此，本案应当移送至沛县人民法院审理。而且，原审法院也未对案涉约定管辖条款的补充合同的形成时间进行鉴定。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉相关合同约定联通实业公司与华丰公司之间关于借款的任何争议，双方均同意由原审法院管辖；联通实业公司将相关债权转让给新联公司，故新联公司据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院据此认定其对本案有管辖权亦无不当。而且，即使华丰公司对上述管辖协议持有异议，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，则接收货币一方联通实业公司所在地为合同履行地，因联通实业公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，华丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终1266号上诉人（原审被告）：乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社，住所乌拉特后旗巴音镇。法定代表人方金梅，该社社长。被上诉人（原审原告）：临河区鑫利隆食品经营部，经营场所临河区。经营者卜莲梅，女，汉族，出生于1974年12月16日，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人田凯红，女，经营部职员。上诉人乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社（以下简称绿兆源合作社）与被上诉人临河区鑫利隆食品经营部（以下简称鑫利隆经营部）买卖合同纠纷一案，乌拉特后旗人民法院作出本院(2016)内0825民初27号民事判决，上诉人绿兆源作社不服向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。鑫利隆经营部的委托代理人田凯红到庭参加诉讼，绿兆源合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人绿兆源合作社二审期间未提供新证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，退还上诉人乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社380元。本裁定为终审裁定。审判长  辛健伟审判员  仲佳才审判员  贾东升二〇一六年十一月十五日书记员  王 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决，第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2219号申请执行人郭春艳。被执行人于庆利。申请执行人郭春艳与被执行人于庆利租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年3月1日作出（2009）中民初字第3023号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）中民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3188号原告：孙忠江，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘健辰，吉林市吉信律师事务所律师。被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。原告孙忠江诉被告缪东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告孙忠江及代理人刘健辰、被告缪东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠江诉称：2013年2月8日，被告向原告借款72,000.00元，约定借期一年，并出具欠条。2014年2月8日借款到期后，被告一直拒绝还款。综上：请求法院判令被告返还原告借款本金72,000.00元，并赔偿利息损失（2014年2月至2016年9月26日）11,160.00元。缪东海辩称：欠款属实，但是最近几年我还了4万元，我还欠原告3.2万元。经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款72,000.00元，约定借期一年，并出具欠条。2014年2月8日借款到期后，被告一直未还款。以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：原告孙忠江与被告缪东海之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告履行了出借款项的义务，但被告经原告催要并未偿还本金，被告缪东海称已还款40,000.00元，但庭审当中，缪东海未就其还款的事实向本庭提交相关证据，应承担举证不能的后果，故对其主张本愿不予采信。原告主张逾期利息按年利率6%计算（2014年2月8日至2016年9月26日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……，因此，逾期利息为11,532.00元（72000.00×6%÷360×961），原告主张11,160.00元，视为其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：缪东海在判决生效之日一次性支付孙忠江本金72,000.00元，利息11,160.00元，合计：83,160.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由被告缪东海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙05破申7号申请人：浙江美浓家具有限公司。住所地：安吉经济开发区塘浦。注册号：330500400007836。法定代表人：戴春忠，该公司总经理。2016年11月22日，申请人浙江美浓家具有限公司（以下简称美浓公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院初步查明：一、美浓公司成立于2006年8月15日，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资企业），法定代表人为戴春忠，注册资本220万美元，投资人为香港悦龙国际企业有限公司。公司经营范围包括：生产家具及配件、竹木制品，销售本公司产品。公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，注册号：330500400007836。二、美浓公司成立后，因经营管理不善，造成严重亏损，无法清偿到期债务。目前美浓公司尚有资产14249902元，其中银行存款8438.32元，应收账款4766929.4元，其他应收款8530605.27元，银行贷款2940万元，其他对外负债2004余万元，涉诉案件22件。美浓公司职工已于2013年12月底终止劳动合同，目前公司主要人员包括:总经理戴春忠、监事戴芬红、执行董事冯玉荣。本院认为：美浓公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为安吉经济开发区，故本院对本案具有管辖权。美浓公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。美浓公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，故美浓公司已经具备破产原因。综上，本院认为，美浓公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理浙江美浓家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛同舟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1798号之一原告（反诉被告）：杭州远特塑料制品有限公司（统一社会信用代码9133011068290548XX），住所地杭州余杭区崇贤街道向阳村8组马家浜。法定代表人：李红妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：日保光电（杭州）��限公司（统一社会信用代码913301007654997717），住所地杭州经济技术开发区14号大街12号二期厂房二楼。法定代表人：池山捷彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，浙江天屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香，浙江天屹律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司诉反诉被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年6月28日立案。原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司、被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司、被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限���司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司撤诉。本案本诉案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司负担；本案反诉案件受理费5808元，由被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司负担。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一六年十一月十六��书 记 员  金 瑾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1035号之一申请执行人李日明，男，1935年2月21日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人詹日兴，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人邱淑钗，女，1965年10月2日，汉族，农民，身份证住址漳平市芦芝镇。申请执行人李日明与被执行人詹日兴、邱淑钗民间借贷纠纷一案，本院（2015）漳民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人詹日兴、邱淑钗列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人詹日兴、邱淑钗在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人詹日兴的银行存款人民币3933.24元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十一日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1348号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张呈豪，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人张呈豪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人张呈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人张呈豪来到温州市龙湾区蒲州街道前州路147号，趁被害人陈某临时离开未关门之际，入内窃得灶台上的九阳牌电饭煲一个。经鉴定，被盗电饭煲价值人民币197元，现已追回返还陈某。同月27日，被告人张呈豪被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人张呈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张呈豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张呈豪归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案赃物已追回返还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张呈豪在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张呈豪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月十七日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7969号罪犯吴国明，男，汉族，1981年9月3日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2012年9月29日作出（2012）天刑初字第00155号刑事判决，以被告人吴国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，没收财产四万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国明确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯吴国明于刑罚执行期间，缴纳罚金5000元和没收财产40000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院缴款书、天长市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力，且其有执行财产刑的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1311号上诉人(原审被告)：西安曲江培豪出版传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔南路292号曲江文化大厦25楼。法定代表人：胡某，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市湖南路47号凤凰台饭店9楼。法定代表人:黄某，该公司执行董事。上诉人西安曲江培豪出版传媒有限公司（以下简称培豪公司）因与被上诉人江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司（以下简称天舟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4955号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人培豪公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应按原告就被告的原则移送至上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求系要求判令上诉人赔偿因财产保全错误造成的经济损失，因诉讼保全错误的赔偿责任属侵权责任，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人培豪公司在原审法院提出保全申请，且保全的财产为天舟公司的执行款和天舟公司在工商××湖南路支行存款，上述地点均位于南京市鼓楼区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月二十三日书记员  王晶晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9446号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号。负责人：李奋伟，支行行长。委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。被告：阮旭，女，1974年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何利钧，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：卢文，男，1966年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何艳，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）为与被告阮旭、何利钧、卢文、何艳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周力、被告阮旭到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行开发区支行起诉称：第一、二被告系夫妻，第三、四被告系夫妻关系。2014年6月10日，原告与第一被告阮旭签订了编号为LK-E-2014-08-024号《个人贷款合同》，合同约定：阮旭向原告贷款人民币130万元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率；按月等额本金还款等。合同附件一还对借款人违约情形及违约后采取的措施进行了详细约定，同时签订《借款合同补充协议》。被告阮旭、何利钧与原告签订的编号LK-E-2014-08-024A《个人贷款抵押合同》约定，以主合同项下的债务包括本金、利息、实现债权的费用等均构成本合同之主债务。合同签订后办理了他项权证。被告卢文、何艳与原告签订的编号为LK-E-2014-08-024B《个人贷款抵押合同》约定以主合同项下的债务包括本金、利息、实现债权的费用等均构成本合同之主债务。合同签订后办理了他项权证。另被告何利钧、卢文、何艳签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告阮旭签订的借款合同的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告已依约支付了款项。但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。现请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《借款合同补充协议》；2.判令阮旭立即归还借款本金1039075.51元，支付利息、逾期利息、罚息、复利等共计20896.96元（暂算至2016年8月24日，此后按合同计算至款项还清之日止），共计1059972.47元；3.判令第一被告承担本案律师费14340元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；6.判决原告对第一、二被告所有的位于金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢908室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第2-554**号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）享有优先受偿权；7.判决原告对第三、四被告所有的位于金华市义乌街今日嘉园7#8#7幢2-102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用2006第7-88271号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）享有优先受偿权。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格及被告间的身份关系；2.《个人贷款合同》及附件一1份、《借款合同补充协议》1份、借款借据1份，证明原、被告签订借款合同的事实及合同约定内容；3.共同还款承诺书，证明被告何利钧、卢文、何艳承担连带清偿责任的事实；4.《个人贷款抵押合同》2份、房产证、土地证、他项权证各2份，证明房产抵押担保情况及相关约定，原告系抵押权人；5.账户清单1份，证明被告所欠本息情况；6.委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的费用。被告阮旭答辩称：借款属实，对原告的诉请无异议，希望与原告协商解决。其余被告未作答辩。四被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告阮旭无异议，其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。本院认为：原告中国银行开发区支行与借款人阮旭签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。阮旭未按约还款付息，其行为构成违约，原告请求解除借款合同并要求阮旭还款付息，本院依法予以支持。被告何利钧、卢文、何艳向原告出具共同还款承诺书，作出愿意对该债务承担连带还款责任的意思表示，应视为向原告提供了连带责任保证，故原告要求三人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。四被告以自有房产为该借款提供抵押并办理了抵押登记，原告在债权限额内对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告阮旭签订的编号为LK-E-2014-08-024号《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》。二、由被告阮旭归还原告借款本金1039075.51元并支付利息20896.96元（利息暂算至2016年8月24日，此后按合同约定计算至款项还清之日止）。三、由被告阮旭支付原告为实现债权而支付的律师费14340元。四、原告对被告阮旭、何利钧所有的位于金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢908室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第2-554**号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；五、原告对被告卢文、何艳所有的位于金华市义乌街今日嘉园7#8#7幢2-102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用2006第7-88271号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。六、被告何利钧、卢文、何艳对阮旭的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及保全费共计12234元（已减半收取，原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十一月十七日书记员  吴冰沁
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初614号原告：任某某，男。被告：田某某（又名田某某），男。原告任某某与被告田某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告任某某于2016年11月8日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某诉。案件受理费394元减半收取197元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年十一月八日书记员  张小云
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执125号之二申请执行人：胡进，男。被执行人：李进，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执125号之二裁定书，于2016年11月26日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进在中国工商银行账户存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十一月二十六日书记员 高洪月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2541号申请执行人丁颖，女，1977年10月1号生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人韩洪刚，男，1959年1月10日生，汉族，住睢宁县。丁颖与韩洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人丁颖向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3574号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2964号申请执行人：曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人曹扬与被执行人白朝海借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2714号具有执行内容的民事案件生效判调解书已发生法律效力。被执行人白朝海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹扬于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人白朝海暂无可供执行财产。本院认为，被执行人白朝海暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序条��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2965号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月九日书 记 员  成 飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7166号之二申请执行人青海三江再现高原商贸有限公司被执行人卜新平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4342号，依法向被执行人卜新平发出执行通知书，责令被执行人卜新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卜新平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××0＃钞的存款人民币118000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  葛怀君
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1038号上诉人（原审被告）张玉贵，男，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内育英小区。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程喜堂，男，1汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内西门坪***号，委托代理人马晓卉，女，汉族，甘泉县148法律服务所法律工作者，住甘泉县城内育英路***号。上诉人张玉贵与被上诉人程喜堂合伙协议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���诉人张玉贵及其委托代理人李永军、被上诉人程喜堂及其委托代理人马晓卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年4月30日，原告程喜堂与被告张玉贵签订了建房协议，约定双方合资建房事宜，后因故双方又于2009年5月21日签订了一份建房协议，两份协议均约定，现宅基旧房、窑拆除、东面土畔邦成石畔、平整场地及办理修建一切手续均原告程喜堂办理（含费用），被告张玉贵负责对有纠纷的事宜协商调解处理；根据现状场地，拟建一幢一梯两户五层住宅建筑，建成后原告程喜堂给被告张玉贵四套毛坯房，四套房1-4层或2-5层，北面或者南面由被告张玉贵选择等。2009年5月21日双方签订的建房协议第七条同时约定，原告程喜堂应于2008年4月30日至2010年4月30日给被告张玉贵交房，否则自动退出，造成经济损失后果自负。原告程喜堂通过各种审批修建起了六层房屋，2016年3月23日，甘泉县城乡规划建设办对该工程发放了竣工规划验收合格证。2014年6月6日，原、被告签订了分房协议，协议约定，2单元101-104、106号共5套房归被告张玉贵所有，106号楼房折价130000元，扣除30000元装潢费，由被告张玉贵支付原告程喜堂100000元。原告程喜堂交付5套房时，被告张玉贵一次性付给原告程喜堂100000元整。且由被告张玉贵给原告程喜堂提供办理房产证的所有手续，原告程喜堂给被告张玉贵办理5套房屋的产权证等。现被告张玉贵已占有使用了5套房屋。由于被告张玉贵未给原告程喜堂支付房款及配合原告程喜堂办理房产手续等，双方为此发生争执，故原告程喜堂诉至本院。原审判决认为，原、被告于2008年4月30日、2009年5月21日签订的建房协议、2014年6月6日签订的分房协议均系双方真实意思的表示，以上协议合法有效，本院依法予以确认。根据分房协议，目前，被告张玉贵已占有使用了分房协议中约定的5套房屋，故应当按照协议约定支付原告程喜堂房款100000元整，并配合原告程喜堂办理所建房屋的产权证件；关于原告程喜堂认为双方于2009年5月21日签订的协议系其在醉酒的情形下所签，不是其真实意思表示，不予认可的理由无事实依据，依法不能成立；关于原告程喜堂要求被告张玉贵赔偿其违约金100000元及其他经济损失的诉讼请求，按照2009年5月21日双方签订的协议第七条约定，原告程喜堂应于2010年4月30日给被告张玉贵交房。但原告程喜堂认可其于2014年才给被告张玉贵交房，故其要求被告张玉贵赔偿违约金及其他经济损失的诉讼请求于法无据，依法不予支持。关于被告张玉贵辩称，双方于2008年4月30日签订的协议已终止的意见，因双方在2009年5月21日的协议中，并未对2008年4月30日��签订的建房协议作废进行约定，故对该辩称意见依法不予支持；关于被告张玉贵辩称原告程喜堂将房屋卖与他人，导致无法给其交付，已构成违约，请求驳回原告程喜堂的诉讼请求，但事实是被告张玉贵现在已经实际占有使用了5套房屋，故对该辩称意见依法不予支持；关于被告张玉贵辩称原告程喜堂应当用砖将楼后剩余墙畔砌完、路变形严重应帮畔垒墙、房后未留水路、电户亦未安装、房子未安装纱网、工程完工未返还场地等的意见，依法不予支持，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决一、原告程喜堂与被告张玉贵于2008年4月30日签订的建房协议及2014年6月6日签订的分房协议合法有效；二、由被告张玉贵于本判决生效后十五日内支付原告程喜堂房款100000元，并配合原告程喜堂办理双方合资所建房屋的产权证书；三、驳回原告程���堂的其他诉讼请求；一审案件受理费2150元，由原告程喜堂、被告张玉贵各负担1075元。宣判后，本案是修建房屋合同，房屋的施工、道路、帮畔、水、电、天然气等设施均由被上诉人负责完成，而至今被上诉人仍没有将道路施工、帮畔、用电设施完成。在此情况下，上诉人以先履行抗辩权拒绝付款。其次，被上诉人并没有按照约定将五套房屋交付给上诉人，而是将其中一套出售给了第三人庄培孝，已构成违约，更无权要求上诉人按分房协议支付10万元。上诉人要求反诉，原审法院不予受理，原审程序违法。请求依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人程喜堂按分房协议约定已将涉案房屋交付上诉人张玉贵，上诉人也已实际占有使用，且甘泉县城乡规划建设办公室出具了甘���县个人建设项目竣工规划验收合格证，故上诉人以被上诉人未完工而拒绝按分房协议支付被上诉人10万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人在一审中未提出反诉，也未缴纳反诉费，故上诉人主张原审法院不受理其提出的反诉请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李委玲二〇一六年十一月九日书 记 员  侯序楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2121号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。负责人丘毅亨，行长。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈舒，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人袁鸥，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人齐江丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13398号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈舒、袁鸥、齐江丽借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150万元及利息、罚息、复利，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已保全被执行人名下房产，但房产位于外地，暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1443号之一申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。法定代表人：陈东辉，总经理。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被申请人：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市东岭路35号。法定代表人：谢泽良，董事长。被申请人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人南平市融桥担保有限公司与被申请人福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案中，申请人南平市融桥担保有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxxx050925、中国农业银行南平分行1390xxxxxxx9513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元，查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房价值350万元���部分及登记在其名下的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车价值46万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxxx050925、中国农业银行南平分行1390xxxxxxx9513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元。查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值350万元的部分。三、查封福建南平天和机械制造有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的汽车价值46万元的部分。案件申请费5000元，由南平市融桥担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 泱人民陪审员 林 强人民陪审员 赖永秀二〇一六年十一月十八日书 记 员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围���或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异70号案外人张家口博诚投资有限公司，住所地张家口市高新区盛华大街平安商务会馆13楼。法定代表人王焕平，该公司董事长。申请执行人李玉江，男，1966年7月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。案外人张家口博诚投资有限公司称，2015年7月10日案外人与张家口市第一建筑有限公司（以下简称一建公司）签订了施工合同，合同约定由该公司对兴盛街至滨河路高压电线管理工程进行施工，付款方式是工程验收合格后，采取分期付款于2019年全部付清，案外人和一建公司进行结算，也没有将该工程又转包或指定他人进行施工，至于一建公司指定哪个项目部进行施工，均与案外人没有关系，被执行人田丰是否进行了施工，案外人也不知情。2014年5月20日，张家口市现代产业园区办公室与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）签订了关于兴盛街配套工程开闭站工程的施工协议，之后上述两公司又与案外人签订书面协议，由案外人代张家口市现代产业园区办公室向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付相关工程款项。对于该工程，案外人只有与旺达公司进行结算工程款，至于田丰与旺达公司是什么关系，案外人不得而知。鉴于上述理由，贵院仅依据被执行人的陈述对案外人作出履行债务通知书没有事实和法律依据，案外人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，向贵院提出上述异议，请求贵院停止对案外人强制执行。本院查明：我院受理的张家口城市供用电工程有限公司与田丰保险合同纠纷和李玉江与田丰合伙纠纷两案，在诉讼中我院依法作出了（2016）冀0702民初409号、414号两份裁定书，并给案外人发出协助执行通知书，我院将上述两份裁定书及协助执行通知书于2016年3月24日送达给案外人张家口博诚投资有限公司，该公司法定代表人王焕平签收，在法定的期限内，并没有提出异议。本院认为，我院受理的上述两案，在诉讼中已向案外人送达了（2016）冀0702民初409号、414号两份民事裁定书及协助执行通知书，案外人法定代表人王焕平收到后，在法定期限内没有提出异议，视为对田丰到期债权的认可，应实事求是地履行协助扣划工程款的义务，故案外人张家口博诚投资有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张家口博诚投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟小雁审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第4页共4页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1814号之一申请执行人：扬州市欣宝树脂有限公司。法定代表人：张爱东，该公司总经理。被执行人：杭州旭光塑粉有限公司。法定代表人：俞日洪，该公司负责人。本院在执行扬州市欣宝树脂有限公司与杭州旭光塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杭州旭光塑粉有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5470号罪犯潘汉权，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第992号刑事判决，以被告人潘汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯潘汉权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘汉权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘汉权在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬)，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2016年2月25日出具了《调查评估意见书》，评估意见为潘汉权适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱分别于2016年8月29日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月1日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘汉权予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初765号原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李永胜，男，1973年5月19日生，汉族，现住贵州省普定县。被告周燕，女，1977年3月4日生，汉族，现住贵州省普定县。原告牛鹏飞诉被告李永胜、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告李永胜、周燕下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告李永胜、周燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李永胜、周燕因生意周转（购车）需要，于2014年4月28日向原告借款50000元，原告委托朋友谢定将款项交与被告，约定2014年9月27日前本息一次性还清，如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金10000元。现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、判令被告李永胜、周燕归还原告借款本金及违约金60000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年9月27日计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李永胜、周燕未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。2、被告李永胜、周燕居民身份证复印件、借条一张，证明被告李永胜、周燕的身份信息情况及二被告于2014年4月28日向原告借款50000元，并对借款期限、利息及违约金进行约定，并约定了用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号机动车担保的的事实。3、机动车登记证，证明担保的机动车的登记情况。4、谢定出具的情况说明，证明实际出借人为牛鹏飞，谢定为代牛鹏飞将该借款支付给二被告，二被告借条上出借人为谢定的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。被告李永胜、周燕未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月28日，被告李永胜、周燕向原告牛鹏飞借款50000元，原告委托谢定将借款交付给二被告，二被告向谢定出具借条，约定：月利率6%，借款期限至2014年9月27日止。如不能按期足额偿还借款，支付违约金10000元。被告李永胜、周燕用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆作抵押，但未到有关部门办理抵押登记。约定的借款期限届满后，经原告催收，被告李永胜、周燕至今未偿还借款。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永胜、周燕虽然向谢定出具借条借款，但根据谢定的出具的情况说明，该款是原告委托其出借，实际债权人应为原告。故原告主张权利，本院予以支持。原、被告约定还款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李永胜、周燕应当承担返还借款50000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案约定月利率6%，约定违约金10000元，超过年利率24%的规定，故超过部分不予保护。被告李永胜、周燕用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆作抵押，因未到有关部门办理抵押登记，其抵押担保未生效。被告李永胜、周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜、周燕在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款50000元及相应利息（利息从2014年9月28日起按照年利率24%开始计算至2016年11月10日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李永胜、周燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕审 判 员  陈 佳代理审判员  刘 霞二〇一六年十一月十日书 记 员  阳玉梨
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1393号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人许剑华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人杜燕燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出的集计生征决（2015）第363（杏滨55）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行许剑华、杜燕燕缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款596.86元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年11月10日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁  耀  霜审 判 员 蓝  水  凤代理审判员 李  夏  菲二〇一六年十一月十日书 记 员 谢  正  琰速 录 员 ���苏凤惠
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2347号原告：邓斌。被告：贺明哲。原告邓斌与被告贺明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌、被告贺明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺明哲偿还原告借款本金50000元、利息40000元，共计90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因资金紧张急需交单位集资房款，通过朋友介绍从原告处借款现金50000元，并约定利息为月利率4%，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。后双方对借款利息进行计算，原告自愿降低利率为月利率2%，被告应向原告支付40000元利息，本利合计90000元。经原告催讨，被告至今都未偿还分文，原告遂向法院起诉。被告贺明哲承认原告邓斌提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贺明哲在本判决生效之日起10日内偿还原告邓斌借款50000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取计1025元，由被告贺明哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十一月十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306财保491号之一申请人贺松光等46人。员工代表贺松光，男，汉族，1960年7月12日出生，户籍地址湖南省洞口县。员工代表董喜光，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址广东省化州市。员工代表黎盛，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍地址广东省怀集县。员工代表邱火祥，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍地址广东省化州市。员工代表王锦汉，男，汉族，1985年1月19日出生，户籍地址广西岑溪市。被申请人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。法定代表人黎庆昌。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人贺松光等46人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市马山头三鸟加工场有限公司价值人民币1651220元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市马山头三鸟加工场有限公司价值人民币1651220元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 庞 梅 生人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 王 俊 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 李 嘉 欣书 记 员 彭华（兼）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执296号申请执行人慕红红，男，1989年11月7日出生，甘肃省环县人。被执行人王广富，男，1980年3月23日出生，甘肃省环县人。慕红红与王广富劳务合同纠纷一案,环县人民法院（2013）环民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广富没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人慕红红于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王广富支付拖欠申请执行人慕红红劳务费70000元，并承担案件受理费1800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王广富的财产进行了查证：被执行人王广富名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王广富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕红红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王广富新的财产线索，申请执行人慕红红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）甘1022执296号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5585号罪犯黄杰流，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)清新法刑初字第152号刑事判决，以被告人黄杰流犯制造毒品罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄杰流在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰流在本次考核期间（2014年12月9日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄杰流予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026财保1号申请人：李亮亮，男。被申请人：徐吉平，女。申请人李亮亮于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐吉平的银行存款50000元查询并冻结或查封其等额价值财产。申请人李亮亮以其在中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司投保的50000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李亮亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐吉平的银行存款50000元或查封其50000元价值财产，期限为冻结或查封之日至2017年5月16日。案件申请费520元，由申请人李亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解淇宇二〇一六年十一月十六日书记员  宋 丹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2853号原告：叶秀芬，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村。法定代表人：王立，主任。委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告叶秀芬与被告厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会（以下简称鼎美村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀芬、被告鼎美村委会委托代理人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款35.538万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，靠养殖鱼虾为生。近日因厦门市政府规划兴建马銮湾新城，因整治和生态修复需要征用原告养殖的水面土地，涉及征用土地面积为11.846亩。根据法律规定，被告应将征地补偿款中的青苗费支付给原告。青苗款按3万元的标准计算，共计35.538万元（3万元／亩×11.846亩），虽多次与被告交涉，被告仍未发放，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告叶秀芬请求被告鼎美村委会支付开荒地的征地补偿款，涉及农村公共事务管理及有关行政主管部门对农村土地承包经营权的管理。本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一六年十一月十一日代书记员 伊颜婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。；（三）驳回起诉；。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3851号申请执行人徐学春，男，1972年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明春，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐学春与张明春买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3239号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄兵，该行行长。委托诉讼代理人：冯玉伟，该行员工。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：冯建军原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司(以下简称霍邱农商行)与被告冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人冯玉伟、洪永安、被告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯建军归还原告借款本金25万元，利息、罚息206382元（暂计算至2016年9月1日,以后的利息、罚息计算至本清为止）；2、被告按合同第五条第七项约定向原告支付为实现债权而承担的律师费损失1万元；3、请求判令原告作为抵押权人，对被告冯建军名下位于霍邱县城关镇牌坊村境内绳网厂南方的房地产在被征收情况下，就冯建军抵押的房屋获得的征收补偿费用和安置房拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月22日，原告前身霍邱县农村信用合作社与被告签订了借款合同，被告向原告借款25万元用于购买种苗，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮30%，期限23个月，被告用自己名下的房地产抵押给原告，抵押合同约定抵押担保范围包括借款本息、逾期利息等。原告在合同签订后即发放了贷款。后被告在结付半年利息后，不再归还借款本息，其名下的抵押房产在2016年被政府征收，被告以其父亲名义与县政府签订了房屋征收补偿安置协议，政府已支付了征收补偿费用。按《物权法》规定，原告可以就抵押房屋被征收后发放的补偿款及安置房处理中优先受偿。冯建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款应在霍邱法院执行局已扣留的征收补偿费用中抵付。霍邱农商行向法庭提交了借款合同、抵押合同、律师代理合同及发票、霍邱法院执行裁定书等证据。冯建军对原告所举证据无异议。本院认为，冯建军承认霍邱农商行在本案中主张的事实，故对霍邱农商行主张的事实予以确认。本案中，被告立据向原告借款25万元，结付半年利息后，仍欠利息(含罚息)206382元，事实清楚，证据充分，应对借款本金及下欠利息承担清偿责任。本案双方所约定的罚息利率为：月利率9.9‰×(1+30%)=12.87‰，此利率未超出受法律保护范围，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，此费用非原告主张权利必须支出，亦非被告必然会给原告造成的损失，此诉请本院不予支持。原告诉请从被征收的补偿款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从安置房的处置价款中优先受偿，因抵押物灭失，抵押关系亦随之消灭，抵押效力不能及于安置房，原告此诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告冯建军偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及至2016年9月1日所欠利息(含罚息)206382元，之后利息按罚息月利率12.87‰计算至本金实际偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被征收的抵押房产的补偿款优先受偿；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由冯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十一月三十日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2464号申请执行人李新华，男，1972年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李奋洋（又名李洋），男，1972年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行李新华与李奋洋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢81号申请执行人：李刚,住白城市。被执行人：吉林省政安路桥建设管理有限责任公司,住吉林省。被执行人：李锐,住吉林省。本院在执行李刚与吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执51号之四申请执行人黑龙江ｘｘ有限责任公司。法定代表人刘ｘｘ，经理。委托代理人龚ｘｘ，该公司法律顾问。委托代理人关ｘｘ，该公司法律顾问。被执行人哈尔滨市ｘｘ厂。法定代表人杨ｘｘ，厂长。申请执行人黑龙江ｘｘ有限责任公司与被执行人哈尔滨市ｘｘ厂买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月21日作出的（2004）四民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江ｘｘ有限责任公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市ｘｘ厂给付执行款58.5万元及延迟给付利息。本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆和土地使用权，于2016年4月11日查封了被执行人哈尔滨ｘｘ厂名下的小型汽车的车籍，但该车辆实际已变卖。于2016年4月12日查封了被执行人在哈尔滨市松北新区松浦镇灯塔村地号8-02-006-0026，使用面积为2951.50平方米的土地使用权，由于本案标的不足土地使用权价值的50%，不宜于评估、拍卖该土地使用权。后又于2016年6月14日，查封了被执行人哈尔滨市ｘｘ厂厂内引风机，并于2016年6月17日委托双鸭山市司法技术室进行评估，黑龙江德中诚资产评估有限公司以黑德中诚评报字（2016）第16039号评估报告评估引风机价值为36.45万元。2016年8月2日委托双鸭山市中级人民法院对引风机进行拍卖，伊春市鑫源拍卖有限公司经过二次拍卖均流拍，拍卖程序结束。经询问申请执行人，其公司早已停产，已用不上引风机，不同意接收引风机抵偿欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第二款第四项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0505执51号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 孙胜山审判员 侯庆华二〇一六年十一月十六日书记员 肖建华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1231号被执行人龚德良，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人龚德良缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初41号刑事判决书，被执行人龚德良应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人龚德良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初41号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人龚德良有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢80号申请人榆林市凤城路桥工程有限公司被执行人渭南市环宇置业有限责任公司被执行人代新平，男，汉族。申请人榆林市凤城路桥工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司、代新平建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00194号民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人清付剩余案件款1152471元及600000利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年8月19日立案受理。本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法追加代新平为本案被执行人，并轮候查封了被执行人代新平名下位于蒲城县红旗路天源综合楼2号房产一套，该房产蒲城法院正进行拍卖，被执行人暂无其它可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执恢80号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚龙审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一六年十一月二十八日书记员  郭亚峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初91号之一原告：王某1，女，汉族，1957年7月15日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。委托代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1965年5月28日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市六一路许昌市。委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。第三人刘某，女，汉族，1961年12月20日生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、第三人刘某继承纠纷一案中，原告王某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某1负担。审 判 长  陈建伟人民陪审员  王小方人民陪审员  张海穗二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初454号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人庞冬锋，男，1970年10月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍在河南省永城市，住本市梁溪区。2016年7月10日被抓获审查，次日被取保候审，同年11月20日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人庞冬锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人庞冬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日下午，被告人庞冬锋在本市滨湖区周新苑小区及金石路，窃得王某的电动自行车、查某的电动三轮车各1辆（价值人民币计2780元）及吴某的电动三轮车的电瓶1组。具体事实分述如下：1.2016年7月7日下午，被告人庞冬锋至本市滨湖区周新苑491号门口，用螺丝刀捅开电门锁，窃得王某停放在该处的雅玛大洋牌TDR106Z型电动自行车1辆（价值人民币1170元）。窃后，被告人庞冬锋将该车抵押给张某用于向张借款。2.2016年7月7日下午，被告人庞冬锋又至本市滨湖区周新苑526号门口，用螺丝刀捅开电门锁，窃得查某停放在该处的风驰牌DSH250-01型电动三轮车1辆（价值人民币1700元）。3.2016年7月7日下午，被告人庞冬锋至本市滨湖区太湖街道金石路编号LD113号路灯杆附近，从吴某停放在该处的电动三轮车上窃得电瓶1组。被告人庞冬锋归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人庞冬锋处追回上述电动三轮车，从张某处追回上述电动自行车，赃物均已发还被害人。上述事实，被告人庞冬锋在开庭审理中无异议，并有被害人王某、查某、吴某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收据、电动车技术参数复印件、辨认笔录，无锡市滨湖区价格鉴证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞冬锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庞冬锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞冬锋归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞冬锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2016年11月20日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人庞冬锋退赔被害人吴保江经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十一月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初803号原告刘明海，男，1970年5月4日出生，汉族，住萝北县。被告李海路，男，1963年3月24日出生，汉族，住萝北县。委托代理人何平，鹤北林区秦石法律服务所法律工作者。被告樊金山，男，1955年6月26日出生，汉族，住萝北县。委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。被告宋祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住萝北县。被告宋江涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住萝北县。被告吴雪峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住萝北县。原告刘明海与被告宋江涛、樊金山、宋祥、李海路、吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘明海，被告李海路委托代理人何平、被告樊金山委托代理人谢立超到庭参加诉讼。被告宋祥、宋江涛、吴雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明海诉称，2015年1月28日，原告与被告李海路签订借款合同，原告借给被告李海路700,000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告宋江涛、樊金山、宋祥、吴雪峰作为被告李海路的保证人在借款合同上签字。此款到期后，被告李海路仅偿还了2016年1月28日之前的利息，借款本金及剩余借款利息至今未付，为此原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金700,000.00元及利息。被告李海路辩称，对借款事实及借款数额无异议，已经偿还了一年的利息，其中按月利率2%计算偿还了3个月的利息，按月利率4%计算偿还了9个月的利息。被告樊金山辩称，合同共两篇，第一篇为主合同即借款合同、第二篇为从合同即担保合同，本人虽然签署了名字，但未签保证人，根据《担保法》规定，保证人在主合同上以保证人的身份签订或者盖章的，保证合同成立。反之，主合同没有保证条款，保证人在主合同没有以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同不成立。被告李海路在鹤北林业局金矿林场栽种了大面积的速生丰产林，完全可以抵偿债务。虽然被告樊金山以担保人的名义签字，应当按照共同担保等额承担责任。被告宋祥、宋江涛、吴雪峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告刘明海为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：个人借款合同原件及收条原件一份，证明被告李海路从原告处借款700,000.00元，被告宋祥、宋江涛、吴雪峰、樊金山为担保人，借款利率，借款期限。被告樊金山对原告提供的证据真实性无异议，但是对担保的性质有异议。被告李海路对原告提供的证据真实性无异议。五被告未向法院提交证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的个人借款合同及收条系原件分别有五被告的签名，且被告樊金山、刘明海对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月28日，原告与五被告签订了《个人借款合同》，被告刘海路从原告处借款700,000.00元，约定月利率2%，借款期限为2015年4月28日，被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰为其提供担保并在借款合同上签字。同日，被告李海路为原告出具收条一份。借款到期后，被告李海路给付原告一年的借款利息294,000.00元（2015年1月28日至2016年1月28日）。借款本金700,000.00元及剩余利息至今未付，为此原告诉至法院，要求李海路偿还借款本金700,000.00元及利息，被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰对上述还款承担连带清偿责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与五被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李海路未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告李海路给付借款本金700,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰作为借款人李海路的保证人，其保证期限尚未届满，故被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告樊金山辩解各被告应按份额承担担保责任的辩解主张，因没有事实依据和法律依据，故被告樊金山的辩解主张本院不予支持。被告李海路辩解已给付原告12个月的利息其中9个月按月利率4%给付的利息超过法律规定的上限月利率3%，超出部分利息63,000.00元应当折抵以后借款利息的主张有事实依据和法律依据，故被告李海路的辩解主张本院予以支持。被告宋祥、宋江涛、吴雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海路于判决生效后十日内偿还原告借款本金700,000.00元及利息（自2016年1月29日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，应扣除2015年1月28日至2016年1月28日期间的利息63,000.00元；二、被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰对上述还款承担连带保证责任，保证人樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰承担保证责任后，有权向债务人李海路追偿；如果被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰、李海路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，减半收取为5,400.00元由被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰、李海路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年十一月九日书记员  张俪莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1734号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人李乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋致荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴巧玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕鄂康证执字第170号执行公正文书，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣应向申请人偿还301.455734万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人宋致荣所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金3014557.34元及利息罚息，并负担本案申请执行费32546元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂康证执字第170号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  王凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特41号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。法定代表人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行工作人员。被申请人：管志瀚，市民。被申请人：管洪林（系管志瀚父亲），市民。被申请人马桂芳（系管志瀚母亲），市民。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人管志瀚、管洪林、马桂芳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行称，2009年11月24日，被申请人管志瀚与江苏新宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被申请人管志瀚购买江苏新宇房地产开发有限公司开发的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX的房屋，房屋总价款300000元，首付款90000元，余款210000元由被申请人管志瀚申请银行按揭贷款。2009年11月25日，被申请人管志潮、管洪林、马桂芳向申请人申请贷款。2009年12月9日，被申请人管志瀚、管洪林、马桂芳与申请人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人管志瀚，贷款人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，担保人管洪林、马桂芳；被申请人管志瀚向申请人借款210000元，用于购房；用期180个月；月利率0.3465%，并于每年的1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整；还款方式为月等额本息还款法；由被申请人管洪林、马桂芳提供连带责任担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人可提前收回已发放的借款；被申请人管志瀚用所购买的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX作抵押，抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，办理了房屋预抵押登记。2009年12月9日，被申请人管志瀚在借款借据上签名，该借据上借款金额210000元；借款期间从2009年12月9日至2024年12月8日；执行利率为4.158%，逾期利率5.8212%；还款方式为等额本息还款。2012年12月21日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、第××号；土地使用权证号为阜国用（2012）第XX号]。2016年1月起被申请人管志瀚不再还借款，申请人多次追要未果。截止2016年9月6日，被申请人管志瀚欠申请人借款本金142475.67元、利息3353.33元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人管志瀚所有的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX房屋和土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金142475.67元和利息（利息截止2016年9月6日计3353.33元，从2016年9月7日起至实际偿还日欠款的利息、罚息）。被申请人管志瀚、管洪林、马桂芳未作答辩。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为证明其抵押权利，已提供了商品房买卖合同及首付款发票、个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证书、土地使用证、借款借据、债务催收通知书和贷款提前到期通知书及EMS快件回执证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人管志瀚所有的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX房屋[他项权证号为阜房他证阜城字第**号（房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、第××号），土地使用权证号为阜国用（2012）第XX号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人管志瀚欠申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的借款本金142475.67元和利息（利息截止2016年9月6日计3353.33元，从2016年9月7日起至实际偿还日欠款的利息、罚息）。案件申请费2857元，由被申请人管志瀚负担，该款已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹益武二〇一六年十一月十日书记员  薛娅楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3307号申请执行人苏潇，女。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组。申请执行人苏潇与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执1234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26225元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181执1234号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年十一月一日书记员 王诗谱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10579号上诉人（原审被告）：沈阳启隆水产品有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-13号（1-7-1）。法定代表人：黄丽茹，该公司总经理。委托代理人：王秀宏、张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨甲珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳启隆水产品有限公司（启隆公司）因与被上诉人杨甲珍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人启隆公司的委托代理人王秀宏、被上诉人杨甲珍及其委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启隆公司上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人主张的劳动报酬及其他问题与上诉人无关。杨甲珍辩称，同意一审判决。杨甲珍向一审法院起诉请求：1、支付拖欠的2015年5月至2015年11月工资1.3万元；2、支付未签订劳动合同双倍工资20,830元；3、支付经济补偿金2600元；4、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：杨甲珍于2015年3月13日到启隆公司工作，双方未签订劳动合同，杨甲珍工作至2015年11月份。杨甲珍工作期间每天工作8小时，每天工资80元，超出8小时，每小时工资10元，每月工作30天可以额外获得200元满勤奖。2015年5月至11月期间启隆公司没有支付杨甲珍工资。一审法院认为：杨甲珍从事的工作属于启隆公司生产经营的组成部分，工作内容受启隆公司支配管理并且从启隆公司取得劳动报酬，因此双方之间属于劳动关系。关于启隆公司是否拖欠杨甲珍工资的问题。启隆公司辩称承认存在拖欠工资的事实，但已经于2016年1月份付清，因此启隆公司应当对付清杨甲珍工资的事实承担举证责任。庭审中，启隆公司提供一张由杨甲珍等5人签字的工资已清的字条，但该字条上并无工资结清的时间，通过询问证人刘珍、宫淑荣以及张艳慧得知启隆公司在与三名证人结清工资时均单独在启隆公司的笔记本上签字，而且没有与其他人同时在一张纸上签字。启隆公司辩称在2016年1月份时曾经打电话通知杨甲珍领取拖欠的工资，但通过杨甲珍提供的2016年1月份的通话记录中显示并无“王祖岗”给杨甲珍打电话的记录。而且，在杨甲珍提供的2016年1月5日以及22日与“王祖岗”的通话录音中亦可得知杨甲珍仍向启隆公司主张拖欠的工资。综合本案证据认定，杨甲珍已经证明启隆公司存在拖欠工资的事实并且一直在主张，而启隆公司提供的证据无法证明其已经实际支付了拖欠杨甲珍的工资，故认定启隆公司并没有结清拖欠杨甲珍在2015年5月至11月期间的工资。因杨甲珍未能提供证据证明其出勤全部是30天，故对其主张的满勤奖不予支持。杨甲珍的工资数额应按照每月法定工作时间予以计算，启隆公司应支付杨甲珍的工资金额为12,180元（80元×21.75天×7个月）。关于杨甲珍要求给付未签订劳动合同二倍工资20,830元的主张。杨甲珍在2015年3月13日到启隆公司工作，启隆公司应当在一个月内与杨甲珍签订劳动合同，由于启隆公司并与杨甲珍签订劳动合同，故应支付从2015年4月13日至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额13,300元（80元×14天+12,180元）。关于杨甲珍要求支付经济补偿金的主张。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，启隆公司拖欠杨甲珍的工资，杨甲珍有权主张经济补偿金。杨甲珍在启隆公司工作已满半年未满一年，启隆公司应支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金1740元（80元×21.75天）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨甲珍2015年5月至11月期间的工资12,180元；二、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨甲珍未签订劳动合同二倍工资13,300元；三、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨甲珍解除劳动合同经济补偿金1740元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳启隆水产品有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨甲珍于2015年3月13日到启隆公司从事水产品加工工作，双方虽然未签订劳动合同，但是杨甲珍从事的工作内容是启隆公司的业务组成部分，杨甲珍从事的是启隆公司安排的有报酬的劳动且接受启隆公司的劳动管理，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，故原审判决确认双方之间存在劳动关系，并无不当。启隆公司上诉主张其与杨甲珍之间不存在劳动关系，不同意支付拖欠杨甲珍的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，启隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳启隆水产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月十五日书记员  席红跃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8498号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘冬梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月31日受理了原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执450号申请执行人李金玉，男，1974年4月15日出生，汉族，住荆州区。申请执行人周世彪，男，1996年2月16日出生，汉族，住荆州区。申请执行人周书金，男，1952年6月28日出生，汉族，住住荆州区。申请执行人杨焕香，女，1954年6月28日出生，汉族，住住荆州区。被执行人荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。住所地：荆州市太湖港镇。法定代表人章习新，该管理委员会主任。申请执行人李金玉、周世彪、周书金、杨焕香与被执行人荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金玉、周世彪、周书金、杨焕香向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人荆州市荆州区太湖港管理区管理委员在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币25132元【赔偿款24852元（及给付迟延履行期间的债务利息）、执行费280元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周海燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执278号之一申请执行人：熊三连。被执行人：熊国平。申请执行人熊三连与被执行人熊国平合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新民小字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊三连于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊国平在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人熊国平至今仍欠申请执行人熊三连欠款5770元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本院认为，被执行人熊国平在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执278号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十一月四日书记员 叶经刚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3821号申请执行人：夏刚，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市江津区。被执行人申帮勋，男，1961年5月25日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人夏刚与被执行人申帮勋民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申帮勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人申帮勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人申帮勋未按执行通知履行义务。经查明，被执行人申帮勋无可供执行财产。2016年11月17日，申请执行人向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人申帮勋尚欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人申帮勋确无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3821号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十三日书记员  王思予
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1543号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈扬广，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。本院在执行被执行人陈扬广缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬广的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3435号申请人：杭锦大众村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵俊良，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，杭锦大众村镇银行有限责任公司工作人员。被申请人：阿拉腾花，女，1966年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学工作人员。杭锦大众村镇银行有限责任公司诉图娜拉金高娃、阿拉腾花、吉木斯玛、额尔德尼金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉腾花的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（杭房权证产字第1340215000**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿拉腾花由杭锦旗财政局代发的工资；二、查封申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（杭房权证产字第1340215000**号）的房屋。案件申请费821元,由原告杭锦大众村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜   博二〇一六年十一月十六日书记员 敖特更图雅第
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6151号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹贤麒，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈红燕、詹贤麒信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十三日书记员 张澄颖（代）
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1717号之二变更保全申请人（被保全人）：福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。法定代表人：陈为仁，董事长。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被申请人：福建先达钢结构工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号省水电机械修造厂内。法定代表人：林学华，董事长。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。福建先达钢结构工程有限公司与福建华东船厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0123民初1717号民事裁定，依法查封了被申请人福建华东船厂有限公司位于罗源县碧里乡梅花村1#、2#、3#楼房产。被保全人福建华东船厂有限公司于2016年11月17日向本院提供位于福州市鼓楼区东街街道92号中福广场17层02室房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人福建华东船厂有限公司所有的位于福州市鼓楼区东街街道92号���福广场17层02室房产一套，期限为两年。二、解除对被保全人福建华东船厂有限公司所有的位于罗源县碧里乡梅花村1#、2#、3#楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  叶建栋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑永珊