wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执531号之一申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地太仓市城厢镇太平南路27号，机构代码：77050980-7。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜路，机构代码55029407-4。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号，机构代码：63042314-7.被执行人上海联韵投资发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号609室，机构代码：78025499-1。被执行人王琰，女，1974年11月13日生，住上海市黄浦区。被执行人任伟民，男1955年3月17日生，香港居民，住上海市宝山区。江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、上海联韵投资发展有限公司、王琰、任伟民金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏05民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的19899481.66元以及迟延履行期间的加倍债务利息。因太仓嘉年华房地产开发有限公司的住所地在江苏省太仓市，且江苏省太仓市人民法院受理了太仓嘉年华房地产开发有限公司为被执行人的多个执行案件，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏05民初72号民事判决书一案由江苏省太仓市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱燕平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3131号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡营、王秀花、孟祥余债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王秀花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执239号之一申请执行人王益民，男，1965年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪翟则沟*期*号楼*单元***室。被执行人孙志林，男，1966年10月8日出生，汉族，延安市安塞县人，现住西安市碑林区长信花园。王益民申请执行孙志林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02167号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙志林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王益民向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人孙志林送达了执行通知书，责令被执行人孙志林支付申请执行人王益民1700000元及该款从2014年2月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；支付迟延期间债务利息；案件受理费11505.5元、执行费19400元。2016年1月31日申请人王益民与被执行人孙志林私下达成以物抵债和解协议，以被执行人孙志林将位于西安市曲江新区曲江池北路以南、曲江池东路以东“金地湖城大境8号地”第23幢2单元10层21001号、21002号两套房屋及该小区四个车位使用权一并折抵给申请人王益民。2016年7月8日申请执行人王益民以双方正在办理抵债房屋产权变更登记手续为由，向本院提出申请该案暂时中止执行的申请。2016年7月8日申请执行人王益民向本院出具证明：申请执行人王益民与被执行人孙志林达成债务抵偿执行和解协议，现抵债房屋已过户，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02167号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十一日书记员  郭 健
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字第7471号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄超丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告黄超丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后适用普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告黄超丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金359290.45元，利息15662.79元、罚息1106.11元、复利545.43元，合计376.604.78元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日）；2、判令被告从2016年3月1日起，以376604.78元为基数，按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、判令被告从2016年3月1日起，以逾期本金33570元为基数，按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、判令被告从2016年3月1日起，以逾期利息15662.79元为基数，按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%加收30%按日计算）为利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等费用均由被告承担。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年1月15日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万，该笔贷款为循环贷款。《申请表》及相关手续完善以后，原告向被告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款本金及利息。被告黄超丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年1月15日，被告黄超丽(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告黄超丽的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为36万元；额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止；用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月9日；利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄超丽对该核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告黄超丽发放四笔循环贷款。被告黄超丽未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月14日，被告黄超丽尚欠原告借款本金359290.45元、利息53187.43元、罚息15676.42元、复利8055.41元。还查明，原告向四川恒和信律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告黄超丽向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告黄超丽在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。对于原告诉讼请求中重复计算的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金359290.45元及利息、罚息、复利（截止2016年11月14日，利息53187.43元、罚息15676.42元、复利8055.41元，从2016年11月15日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告黄超丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6949元、保全费2470元，共计9419元由被告黄超丽负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 荣人民陪审员  宋道福二〇一六年十一月十四日书 记 员  李俊才
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1809号原告：赵某，性别：××，××族，黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区*组居民。委托诉讼代理人：任某。被告：刘某，性别：××，××族。被告：李某，性别：××，××族。被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司住所地：中阳县庞家会村负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。原告赵树鑫与被告刘某、李某、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树鑫的委托诉讼代理人任某、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的委托诉讼代理人薛慧慧均到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵树鑫向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计88806.48元，不足部分由第一、二被告承担，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日21时许，高二维驾驶晋A×××××桑塔纳轿车沿孝介大道由东向西行驶至兴安化工厂段左转弯掉头时与被告刘侯星驾驶被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车沿孝介大道由西向东行至该处相撞，发生致原告赵树鑫受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定高二维负本起事故的同等责任，刘某负本起事故的同等责任，原告无责任。2016年7月25日，原告申请孝义市司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为赵某4肋以上骨折，评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。因被告李某所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘某、李某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，1、被保险人是中阳县腾祥贸易有限公司，而侵权人是刘某，如果被保险人更换变更未通知保险公司，保险公司将不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，应当先由晋A×××××轿车在其保险限额内承担赔偿责任，然后在保险公司的交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担一半责任，诉讼费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西昕明医药器械有限责任公司收据一支，虽为非正规发票，但系原告治疗所支付的费用，故本院对该证据的效力予以确认。原告提供的孝义司法鉴定中心的鉴定意见，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，同时被告也未能提供相反的证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日21时许，高二维驾驶晋A×××××桑塔纳轿车沿孝介大道由东向西行驶至兴安化工厂段左转弯掉头时与被告刘侯星驾驶被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车沿孝介大道由西向东行至该处相撞，发生致原告赵树鑫受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年4月19日出院，共住院10天。住院期间，被告李某支付原告4000元。2016年4月19日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161259）号道路交通事故认定书，认定原告赵树鑫在本事故中无责任，高二维负本次事故的同等责任，被告刘某负本事故的同等责任。2016年7月25日，山西省孝义司法鉴定中心受原告赵树鑫的委托对其伤残进行了评定，鉴定意见为：赵树鑫4肋以上骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车以中阳县腾祥贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限分别为从2016年1月10日至2017年1月9日止和2015年12月4日至2016年12月3日止，保险限额为122000元和500000元。另查明，原告赵树鑫为非农业家庭户口，现在孝义市金晖煤焦有限公司上班。本起事故原告赵树鑫造成的损失为，医疗费6057.88元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元、营养费15元/天×10天=150元、护理费（按原告主张的上一年度居民服务业行业标准36933计算）36933元⁄月÷365天×10天=1010元、误工费（按原告提供的平均工资计算至定残前一日为止）5921元⁄月÷30天×106天=20882元、伤残赔偿金25828元/年×20年×11%=56821.6元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、××用具130元，以上共计88701.48元。本院认为：本案争议的焦点为，原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失88701.48元应由被告刘某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161259）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告刘某系被告李某所雇佣，根据法律的规定，原告的损失应由被告李某承担赔偿责任。因被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车以中阳县腾祥贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司先在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内承担医疗费6057.88元、住院伙食补助费150元、营养费150元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1010元、误工费20882元、伤残赔偿金56821.6元、精神损害抚慰金2000元、××用具130元，共计87201.48元。剩余鉴定费1500由被告李某按被告刘某的过错承担50%的赔偿责任为750元。被告李某垫付的4000元被告保险公司应予以返还。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司共赔偿原告各项损失共计87201.48元，其中支付原告赵某83201.48元，返还被告李某4000元。被告李某赔偿原告赵树鑫鉴定费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司义支公司赔偿原告赵某医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计83201.48元，返还被告李某垫付款4000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告李某赔偿原告赵树鑫鉴定费750元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告赵树鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元，由原告赵树鑫负担20元，被告李某负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十一月二十四日书记员  郝小锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2306号申请执行人陈某某，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人巩某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码20343098-3。法定代表人陈某某，总经理。申请执行人陈某某、巩某某申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司没有履行重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第06372号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某、巩某某于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司尚欠申请执行人陈某某、巩某某的借款本金1497567.23元及利息，受理费12270元，欠本院受理费12270元及执行费不能执行实现。申请执行人陈某某、巩某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2306号案的本次执行程序。申请执行人陈某某、巩某某若发现被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06372号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 洪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执527号之一申请执行人谯厚华，男，1962年6月26日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，地址：泸州市江阳区。法定代表人刘春鹏，总经理。申请执行人谯厚华与被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）兴民初字第138号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3848号原告:陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告:朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陆海龙与被告朱一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告朱一明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元并支付逾期还款75000元的利息(利息以75000元为基数，按照月利率2%，自2014年6月4日起算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告朱一明因经营需要资金周转，向原告借款人民币150000元，后仅按月利率2.5%支付了利息。2014年6月4日，原、被告换立借据，仍由蔡贵洪、朱田青签字担保，该借款经原告多次向债务人催要未果，后担保人蔡贵洪偿还了75000元及相应的利息，原告向法院起诉另一担保人朱田青，经调解，朱田青偿还了本金55000元，剩余本金20000元及75000元的利息未有偿还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告朱一明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱一明因经营需要，向原告借款150000元。2014年6月4日，双方换立借据，借条载明：今借到陆海龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），借期2个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费等内容。蔡贵洪、朱田青作为连带担保人在借条上签名。同日，蔡贵洪、朱田青还在担保人承诺书上签名，自愿为被告朱一明向陆海龙借款150000元承担连带担保责任。该款出借后，经原告向借款人朱一明及担保人蔡贵洪、朱田青多次催要，担保人蔡贵洪偿还了75000元借款本金及相应利息，原告向法院起诉另一担保人朱田青，经法院主持调解，朱田青偿还了借款55000元，剩余本金20000元及75000元的利息被告朱一明至今未有偿还，现原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告朱一明向原告陆海龙借款后，应积极履行还款义务，因被告未按约还款，引起本案诉讼。故原告陆海龙要求被告朱一明偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张75000元借款的利息，借条上约定逾期按中国银行同类贷款利息的肆倍计算，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，且不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱一明偿还原告陆海龙借款本金20000元；二、被告朱一明向原告陆海龙支付75000元借款的利息（利息的计算方法:按月利率2%，自2014年6月5日起计算至实际履行之日止）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告朱一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费300元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一六年十一月十九日书 记 员  余凯丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3525号之1申请人王飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住莘县。被执行被执行人李建军，男，1975年8月5日生，汉族，现住址。王飞申请执行李建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）聊东商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月27日立案执行。行过程中，经查：被执行人李建军无存款、股份、房产，有汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××××，已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）。本案执行标的43620元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终一、终结本院（2015）聊东商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十三日书记员  杨延鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3540号申请执行人赵红梅，女，1971年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵红梅与孙爱林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4772号原告：黄XX，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。被告：丁XX，男，1967年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。原告黄XX诉被告丁XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱荣根到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款82000元整；2、依法按银行贷款利率的两倍计算为6912元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告在福建XX市经营销售注塑机门市部，经原、被告对账，被告拖欠原告货款83000元，被告并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，后仅支付1000元。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告向被告供应注塑机。2016年2月6日，被告丁XX向原告黄XX出具欠条一张，言明：今欠黄XX注塑机款捌万叁仟元正（83000）。2016年2月7日，被告丁XX支付现金1000元后，未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息自起诉之日起至实际付清所有款项之日止按银行同期贷款利率的计算。上述事实有欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，由原告提交欠条予以证实，本院予以确认。原告主张自起诉之日至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁XX于本判决生效之日起十日内向原告支付货款82000元及利息（自2016年9月26日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，本院减半收取1012.5元（原告已预交），由被告丁XX负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永高二〇一六年十一月十四日书记员  陈 琳
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0981民初1230号原告：陈建平，女，1967年8月30日出生，汉族，住沅江市。委托代理人:江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书，代领赔偿款项。被告：何雪凡，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：何玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住常德市武陵区。上列两被告委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书，代领赔偿款项。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为代为承认、承诺、变更、放弃诉讼请求，参加协商、和解、调解，签收法律文书。本院于2016年7月26日立案受理了原告陈建平与被告何雪凡、何玲、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告陈建平诉称，2014年11月14日18时05分，被告何雪凡驾驶机动车所有人为被告何玲的湘Ａ×××××小型普通客车沿益沅一级公路由益阳市往沅江市方向行驶至中联大道沅南加油站地段时，遇前来车会车时照射引起视线障碍未降低安全车速，与正在该路口通行由原告陈建平驾驶的电动助力车发生碰撞，造成两车受损，原告陈建平受伤的道路交通事故。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失317558元，被告何雪凡、何玲赔偿原告保险获赔不足部分的损失。被告何雪凡、何玲辩称，1、原告在诉状中所述的事故及其责任认定，情况属实，对此不持异议；2、原告陈建平在本次事故中受到损失数额请求法院依法予以确认，另外，何雪凡已经向原告支付了32000元医药费；3、被告何玲的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由原告陈建平与被告何雪凡按其责任的大小分担，其中由被告何雪凡分担的部分，保险公司应当在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司按保险合同的约定承担保险责任，认可医疗费按10%剔除非医保用药；原告索赔要求过高，请法院依法核定，误工费应该提供工资单、银行收入等证明其实际损失，交通费凭票据，精神抚慰金考虑当事人在事故中的责任予以核减；车辆损失应提供物价部门鉴定报告、修理费发票证明损失；本次事故被保险人是主要责任，商业险按合同约定保险公司承担70%责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年11月14日18时05分，被告何雪凡驾驶机动车所有人为被告何玲的湘Ａ×××××小型普通客车沿益沅一级公路由益阳市往沅江市方向行驶至中联大道沅南加油站地段时，遇前来车会车时照射引起视线障碍未降低安全车速，与正在该路口通行由原告陈建平驾驶的电动助力车发生碰撞，造成两车受损、原告陈建平受伤的道路交通事故。2014年11月27日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书，被告何雪凡驾驶湘Ａ×××××小型普通客车上道路行驶，忽视交通安全，遇前来车会车时灯光照射引起视线障碍未降低安全车速，承担事故主要责任，原告陈建平驾驶电动助力车上道路行驶，未充分确保行车安全，承担事故次要责任。2016年10月12日，经沅江市人民法院委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第454号法医学鉴定，原告构成玖级伤残，全案全休450日，住院期间需1人护理，二期治疗费14000元。另查明，被告何雪凡所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。另查明，事故发生后，被告何雪凡已支付原告陈建平医药费32000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈建平224000元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起二十个工作日内付清；原告陈建平返还被告何雪凡26000元；本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；本案案件受理费900元，原告陈建平自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗 珊二〇一六年十一月三十日代理书记员  胡佳乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9291号原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号113-114室。法定代表人张贤国，董事长。委托代理人孙俊东，该公司法务。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。本院在审理原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司以双方不存在债权债务关系为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告经对账已不存在债权债务关系，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告如皋市钦涵钢结构加工有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年十一月二日见习书记员  陈 雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执1068号申请执行人：叶某某，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：蒋某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：蒋文文，女，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人：李效英，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人叶某某与被执行人蒋某某、蒋某某、李某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）皖12民初1527号民事裁定书，于2016年10月31日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为45470元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖12民初1527号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年十一月三十日书记员 ＸＸ晨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2782号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，该联社职工。特别代理。被执行人林进发，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林举，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林进发、林举金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5840号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林进发立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林举对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5840号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2335号原告李泽纯，男，1968年6月13日出生，汉族，娄底湘运汽车运输有限责任公司职工，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人王梦飞，男，1962年2月19日出生，汉族，娄底湘运汽车运输有限责任公司职工，住湖南省。被告李江新，男，1957年11月18日出生，汉族，娄底市德亨投资有限公司董事长，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市德亨投资有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（君临天厦*幢****室）。法定代表人李江新，该公司董事长。上述二被告委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律事务所法律工作者。原告李泽纯诉被告李江新、娄底市德亨投资有限公司（以下简称德亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李泽纯请求判令：1、二被告负连带清偿责任清偿在原告处的借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。被告李江新、德亨公司答辩要点：1、原告未按合同约定将借款汇入李江新账户，若原告有证据证明邓洁玲将款项汇入了德亨公司账户，李江新、德亨公司愿意承担相应责任；2、2016年1月20日的《协议书》系受胁迫出具。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年2月4日，原告李泽纯通过银行转账10万元至案外人邓洁玲账户。同日，邓洁玲汇入10万元至被告德亨公司出纳曾丽账户。2、2014年2月4日，原告李泽纯与被告李江新、德亨公司签订《借款协议》1份，约定：李江新因资金周转需要向李泽纯借款，借款金额10万元，借款时间2014年2月4日到2015年2月4日，借款月利率2%，按月付息，由德亨公司提供连带责任担保，具体金额及计息时间以李泽纯转入李江新账户为准。李江新作为借款方在落款处签名，德亨公司作为担保方在落款处加盖公章印鉴。同日，李江新还向李泽纯出具《借据》1份，载明：“今借到李泽纯人民币壹拾万元整（100000），借款用途说明：项目投资”，李江新在“借款人签章”栏内签名。此后，李江新、德亨公司一直未还本付息。3、2016年1月20日，原告李泽纯、案外人肖立文等5人与被告德亨公司签订《协议书》1份，主要内容为：德亨公司就上述5人债务均以85%偿还，支付上述5人欠款时必须在法院予以支持配合相关事宜偿还到位，李泽纯等5人按85%还款到位后，该债务不再与德亨公司及李江新有任何关联，如法院未按此协议期限（2个月）支付到位该协议自行终止作废，附借据明细表：李泽纯10万元整。李泽纯在债权人签字处签名，被告李江新在德亨公司法人代表签字处签名。此后，德亨公司未按该《协议书》履行到位。二、双方当事人有争议的事实1、2016年1月20日的《协议书》是否受胁迫出具。原告认为，《协议书》的出具未胁迫被告方。二被告认为，《协议书》系受原告胁迫出具的。本院审查认为，原告不予认可二被告主张的事实，且二被告未提供证据佐证《协议书》系受胁迫出具的，故本院不予认定《协议书》系受胁迫出具的事实。2、原告李泽纯是否交付了本案借款。原告认为，按李江新的指示汇入了邓洁玲的账户，已按约交付了本案借款。二被告认为，应汇入李江新账户或邓洁玲将10万元汇入了德亨公司账户，才能认定原告交付了借款。本院审查认为，原告汇入邓洁玲账户10万元的当日，邓洁玲即汇入被告德亨公司出纳曾丽账户10万元，且在1年后的2014年2月4日，二被告与原告签订了《借款协议》、李江新出具了《借据》对此笔借款予以认可，2016年1月20日，德亨公司再次在《协议书》上认可欠原告10万元，故应当认定原告交付了本案借款。判决的理由与结果本院认为：被告李江新向原告李泽纯借款，双方签订了《借款协议》、且李江新出具了《借据》，对借款金额、利率等进行了约定，李泽纯亦交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限已届满，李江新逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。被告德亨公司为本案债务提供连带责任保证，且在2016年1月20日签订《协议书》时仍愿意承担本案还款责任，且《协议书》因款项未按约到位而作废，故按债权85%的比例予以偿还的约定无效，德亨公司仍应对本案全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李江新于本判决生效后三日内偿还原告李泽纯借款本金10万元；二、被告娄底市德亨投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李江新、娄底市德亨投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初655号原告：谢宝财，男，1985年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务律师。被告：陈家村，男，1986年3月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢圳龙，男，1986年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢宝财与被告陈家村、谢圳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝财到庭参加诉讼，被告陈家村、谢圳龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝财向本院提出诉讼请求：判令陈家村偿还谢宝财借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止，注：利息暂计至起诉之日止为5400元）；判令谢圳龙承担相应的连带清偿担保责任。事实和理由：2015年4月20日，被告陈家村以急需要用钱为由向谢宝财借款30000元，约定借款期限至2015年7月20日前还清，谢圳龙自愿为陈家村的借款担保。于借款当日陈家村、谢圳龙共同出具借条一张给谢宝财收执。后陈家村未能还款，谢圳龙未履行担保责任。陈家村、谢圳龙未作答辩。谢宝财围绕诉讼请求依法提交了证据。陈家村、谢圳龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢宝财提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，陈家村在谢圳龙的连带保证担保下向谢宝财借款30000元，双方明确约定还款期限为2015年7月20日，同时约定超过约定还款期限60日的，借款人须按日向出借人支付未付本息百分之二的违约金。借款时，陈家村、谢圳龙共同出具借条一张交给谢宝财收执。借款后，谢宝财、谢圳龙未能还款。综上所述，本院认为，谢宝财与陈家村、谢圳龙之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限，视为定期借贷。借款期限届满后，陈家村作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。谢宝财主张自2015年4月21日起按月利率2%计息，缺乏法律依据，利息可自逾期之日起，按年利率24%计付。谢宝财与谢圳龙明确约定保证方式为连带责任保证，谢宝财在保证期间内向本院提起诉讼，谢圳龙对该笔借款负有连带清偿的义务。谢圳龙承担连带责任后，有权向陈家村追偿。陈家村、谢圳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈家村应在本判决生效之日起十日内返还谢宝财借款30000元及利息（自2015年7月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。二、谢圳龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、谢圳龙承担保证责任后，有权向陈家村追偿。四、驳回谢宝财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由谢宝财负担50元，陈家村、谢圳龙负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十日书记员  李晓萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5854号上诉人（原审原告）：李合明。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭怀民。上诉人李合明与被上诉人彭怀民装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0103民初2296号民事判决。上诉人李合明不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2296号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十一月十日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7299号罪犯谭文件，男，汉族，1976年12月11日生，初中文化，湖南省茶陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）池刑初字第3号刑事判决，以被告人谭文件犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。被告人谭文件不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）皖刑终字第0257号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭文件在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭文件在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯于2009年9月21日缴纳罚金七万五千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省池州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯谭文件在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了大部分财产刑，其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文件减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1409号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：于志强，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏博文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0421民初10573号原告郭某，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告王某，女，1978年5月10日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。原告郭某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付交纳保证金的利息156.8140万元，并承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告双方签订了共同出资开发建设阿旗天山镇新农集体经济联合社（B区）棚户区改造商住楼房开发项目的合伙协议。2014年10月23日，双方对合伙协议部分条款协商后进行了变更。根据合伙协议约定，被告筹资100万元，我筹资600万元，对我多投入的部分自投入之日起按月利率15‰给付利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原被告双方于2014年7月11日的签订的合伙协议及2014年10月23日签订的补充变更协议约定的事项，已被双方于2014年9月3日注册登记的赤峰市久源房地产开发有限公司所吸纳，自此，原被告双方的普通合伙关系已转变为公司行为，现原告郭某用合伙协议起诉被告王某虚构了法律关系，有悖诚实信用原则，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费18913元，保全费5000元，退还给原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王国臣二〇一六年十一月七日书记员  孙玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5831号罪犯顾勇娇，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)沈中刑一初字第165号刑事判决，以被告人顾勇娇犯盗��罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾勇娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯顾勇娇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾勇娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾勇娇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年2月15日起至2016年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初96号原告胡春荣,男,1977年10月22日,住址江苏省启东市近海镇。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告锦州长城建设工程有限公司陕西分公司，住址西安市新城区炭市街北段东侧华威国际大厦8楼8105室。负责人张启凤，任经理。被告辽宁长城建设工程有限公司，住址辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人潘德林，任董事长。本院在审判原告胡春荣与被告锦州长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡春荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春荣撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告胡春荣负担。审判长  樊鑫审判员  ＸＸ审判员  贾颖二〇一六年十一月二十八日书记员  邢斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2274号申请执行人：张晓月，女，满族。被执行人：王伟，男。本院在执行张晓月申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王伟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘柏安
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2196号原告：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告：陆惠良，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆彩凤，女，1971年1月22日生，汉族，住苏州市相城区。原告戴建英与被告陆惠良、被告陆彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告陆惠良、被告陆彩凤下落不明，本院经公告向被告陆惠良、陆彩凤送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴建英的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告陆惠良、陆彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建英诉称，两被告因急用资金，于2014年5月9日向原告借款400000元，两被告当即向原告出具借条1份，确认借款并约定借款利率为月息5分，利息按月支付，借款于2014年9月8日归还。但到期后，被告未按约归还本息。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：两被告共同归还借款人民币400000元，并承担该款自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。被告陆惠良未作答辩。被告陆彩凤未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告陆惠良、陆彩凤共同作为借款人向原告出具借条1份，载明“因做生意急需资金周转，于是在2014年5月9日向戴建英借人民币肆拾万元，（400000）直至2014年9月8日偿还，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产做实数抵押，其他因此造成的后果自负，借款方不得对其作出责任解说。”，两被告分别在借款人处署名，另在担保人处签有“袁海江”、“孙峰”字样。当日，原告戴建英通过中国建设银行向被告陆惠良名下账户转账人民币380000元。现原告以被告方未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称当时借款当天除通过银行转账向被告陆惠良交付380000元借款外，另直接向被告陆惠良交付了现金20000元，合计交付借款本金400000元，后被告方按约定按月以5%的利率向原告支付了借款利率各20000元，共40000元，此后本息分文未付。两担保人未向原告支付过款项，本案中因保证期限已过，故未起诉两担保人。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。两被告于2014年5月9日向原告借款人民币400000元的事实，由被告出具的借条、转账凭证、原告陈述等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告理应承担归还借款的民事责任。原、被告约定借款利率月息5%，已超过法定最高利率，应以年利率24%计算借款利息。原告自认已收到被告方按约于借款后前两个月每月支付的利息各20000元，应先扣付至还款时按年利率24%计算的利息，尚余还款可抵付借款本金。据此计算，本院认定至2014年7月8日止，两被告结欠原告借款本金人民币375760元。另原告自愿要求被告按年利率24%计算自2014年9月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告陆惠良、陆彩凤应归还原告戴建英借款人民币375760元，并偿付该款自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆惠良、陆彩凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴建英借款人民币375760元，并偿付该款自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2770元，公告费600元，合计人民币10670元，由原告戴建英负担441元，被告陆惠良、陆彩凤负担10228元（该款原告戴建英已自愿垫付，不再退还，由被告陆惠良、陆彩凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴建英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  庄婷婷/
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1234号申请执行人：左征，男，汉族，1972年7月24日出生，住成都市成华区。被执行人：燕杰，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省渠县。被执行人：吴芳，女，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省南县大通湖区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2088号民事判决书，于2016年7月5日立案执行左征与燕杰、吴芳房屋买卖合同纠纷一案。执行标的80830元。执行中查明，被执行人燕杰有位于温江区××白马××单元××楼××号房屋一套，该房被本院（2016）川0115执1173号执行案件查封，2016年8月30日，申请人向本院提交参与分配申请，本院依法准许。本院认为，申请人除参与分配的财产外，不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行燕杰、吴芳80830元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人左征80830元。二、终结(2016)川0115执1234号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 琴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9776号之一原告：郭芳顺，男，1975年9月24日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。被告：施小英，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。原告郭芳顺与被告施小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郭芳顺于2016年10月31日向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0602民初9776号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人施小英价值相当于66800元的财产。原告郭芳顺诉称，被告施小英于2016年8月29日向原告郭芳顺借款人民币66800元，并出具借据一张。但截至起诉之日，被告施小英均未履行借据中的承诺，未向原告偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告施小英偿还借款66800元，并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付的逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告施小英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户口已于2014年8月18日从芗城区新华南路99号东盛温泉公寓D幢102室移入龙文南昌东路4号永大星城1幢502室，且在龙文区生活、××一年以上，故被告的经常居住地在龙文，且被告也非居住在芗城区，借款也没有证据证明发生在芗城区，因此本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。本院经审查认为，被告施小英的户籍因购房入户已于2014年8月18日由漳州市芗城区移入现在居住的漳州市龙文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经向原告郭芳顺询问，原告同意由被告住所地法院管辖，因此本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。被告施小英提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告施小英对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴美叶二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执648号申请执行人胡国庆，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人杨林学，男，汉族，1961年3月5日生，住安庆市迎江区。被执行人吴春林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安庆市宜秀区。被执行人李红娟，女，汉族，1978年12月9日出生，住安庆市宜秀区本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00733号民事判决书，责令被执行人杨林学、吴春林、李红娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林学、吴春林、李红娟银行存款988900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六年十一月六日书记员  崔 岩
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初966号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：莫万棉，女，1982年08月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫万棉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以双方自行和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月二十九日书记员  陆 瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保326号之二申请人：刘西强。被申请人：李金刚。本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1202财保326号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4872号申请执行人:王少东。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人王少东与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人王少东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王少东表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初680号原告：张家口市桥东宏运汽车修理厂，住所地：张家口市桥东区十三里路东。组织机构代码L1050725-4。负责人：王爱英，个体工商户业主。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：高学莲，女，1981年1月16日生，汉族，现住张家口市万全区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市纬三路六号。法定代表人：李天月，经理。委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。第三人：河北省阳原县骏驰汽车贸易有限公司，住所地：阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：郭伟，经理。原告张家口市桥东宏运汽车修理厂（以下简称张市宏运汽修厂）与被告高学莲、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司(以下简称中保财险张市高新区支公司)、第三人河北省阳原县骏驰汽车贸易有限公司(以下简称阳原骏驰汽贸公司)修理合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建新、第三人中保财险张市高新区支公司委托诉讼代理人罗杰出庭参加诉讼。被告高学莲、第三人阳原骏驰汽贸公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张市宏运汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学莲支付修理费、施救费共计18514元；2、判令第三人中保财险张市高新区支公司的车辆理赔金直接支付我。事实和理由：2015年12月6日，我厂为被告高学莲的车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车修理完毕，修理费、施救费共计18514元。被告高学莲与我厂协议用第三人中保财险张市高新区支公司的理赔金支付修理费、施救费，但第三人拒决将理赔金支付我厂。为了维护我厂的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，要求依法判决。高学莲辩称，我的汽车受损后，由原告修理厂施救并修理，经保险公司定损确认，双方约定用车损理赔金支付修理费、施救费，现因我未能领取理赔金，故无法支付。中保财险张市高新区支公司述称，原、被告所述事实属实，我公司确认高学莲的车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车定损金额14514元、施救费4000元。因被保险人高学莲投保时特别约定了第一受益人为阳原县骏驰汽车贸易有限公司，故该车的车损理赔金未支付给高学莲。阳原骏驰汽贸公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；2.拖车费发票一张；3.高学莲书面形式同意用保险公司的理赔款支付原告修理费、施救费声明一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告高学莲的车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车损坏后，与原告订立施救、修理合同，原、被告双方约定用车损理赔金支付修理费、施救费。原告完成修理工作后，将车交付给被告，双方对修理工作及价款无争议。原、被告到中保财险张市高新区支公司处办理领取车损理赔金事宜过程中，中保财险张市高新区支公司以高学莲投保时特别约定了“第一受益人”是阳原县骏驰汽车贸易有限公司为由，拒绝将故该车的车损理赔金支付给高学莲。该商业保险的保险期间为自2014年12月4日起至2015年12月3日24时止。关于中保财险张市高新区支公司提出的“第一受益人”是阳原县骏驰汽车贸易有限公司的理由，原告意见：1.《保险法》明确规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险理赔金请求权的人。因此在财产保险合同中约定“第一受益人”是于法无据的；2.被告的受损车辆经原告修理后已恢复原状，原告的修理行为已使被告及阳原县骏驰汽车贸易有限公司实际受益，故阳原县骏驰汽车贸易有限公司不应再获得车损理赔金。车损理赔金应支付我厂修理费、施救费。本院认为，原、被告订立的汽车施救、修理合同，原告完成施救、修理工作后，将车交付给被告，双方对修理工作及价款无争议，被告高学莲应当给付报酬。高学莲是车牌号为冀Ｇ×××××半挂牵引车的所有人及被保险人，其投保的机动车商业保险中，与中保财险张市高新区支公司特别约定“第一受益人”为阳原县骏驰汽车贸易有限公司，此做法虽无法律依据，但亦无禁止性规定，其机动车受损后获得的车损理赔金，高学莲是否享有保险金请求权？应该由特别约定的当事人协商解决，本案原告对保险标的无保险利益，故本案原告的第二项诉讼请求，主体不适格。综上所述，原告的第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高学莲于判决生效之日起十日内给付原告张家口市桥东宏运汽车修理厂修理费、施救费共计18514元。二、驳回原告请求判令第三人中保财险张市高新区支公司的车辆理赔金直接支付给原告的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，保全费205元，合计467元。由被告高学莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年十一月三十日书记员  张学强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6852号原告：成群，男，1966年1月21日出生,汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：戴元军，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：刘军，男，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告成群与被告戴元军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。成群与戴元军到庭参加了诉讼，刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成群向本院提出诉讼请求：判令戴元军与刘军归还借款1万元减去庭审中戴元军还款800元，实际为9200元。及逾期借款本金1万元，自2015年6月5日至偿清之日，按月利率2分计算的利息。事实与理由：2014年8月22日，戴元军与刘军立据向成群借款10万元，借款利率为月3%，借款期限为2个月，即2014年1月21日；逾期利率为月5%。届期，被告仅归还本金9万元及10万借款期限内利息，尚欠1万元本金未还。2016年6月3日和9月20日，被告归还尚欠本金1万元的利息1650元和600元，合计2250元。按照约定月息3分计算，2250元利息计算的时间为2014年8月22日至2015年6月5日。戴元军辩称，我和刘军立据向成群借款10万元，约定借款期限2个月，借款期内利率月3%，逾期利率月5%属实。借款期限届满，我已经归还成群本金9万元，及10万借款约定借款期限内的约定利息。其时尚欠1万元本金属实，但我在2014年10月21日之后还成群3050元，还的是本金不是利息。成群主张其中2250元是利息，而且是按照月利率3分计算的利息，计算至2015年6月5日，我不同意，因为该利率不受法律保护。刘军未做答辩。本院认为，合同依法成立即具有法律效力，对当事人即具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。戴元军、刘军共同立据向成群借款，成群将该借款交付戴元军、刘军，该民间借贷合同即成立，即具有法律效力。合同约定借款期限2个月，借款期限届至时，被告应当依照约定全额归还借款，其仅归还了部分，对尚欠部分，应当承担继续还款的责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（原告主张被告在2016年6月和9月归还的2250元，按照月利率3%计算，不符合有关规定，应当调整为月利率2%，即2250元利息计算的期限自2014年10月22日起，以1万元本金为基数，按月利率2%计算应当至为2015年9月29日。）――不符合法释（2015）18号司法解释的规定，应予纠正！戴元军主张该2250元为归还本金，其没有证据证明双方存此约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴元军、刘军在本判决生效后10日内归还成群借款本金9200元，并自2015年9月30日起至2016年12月4日，以1万元为基数，按照月利率2%计算以及自2016年12月5日起至履行完毕之日止，按照9200元未基数，按照月利率计算2%支付成群逾期借款利息。二、驳回成群的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由戴元军负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一六年十一月二十八日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2848号申请执行人孙孝田。被执行人刘小军。本院在执行申请执行人孙孝田与被执行人刘小军买卖合同纠纷[(2012)丽民初字第2130号]一案中,查明,被执行人刘小军欠付孙孝田货款12915元,案件受理费61.5元,执行费94元。因被执行人刘小军暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6199号申请执行人王顶祥，男，1951年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡迎弟，男，1965年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王顶祥与胡迎弟买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6415-2号申请人刘洪光，男，1979年12月3日出生，汉族。申请人王友敬，男，1934年7月5日出生，汉族。被申请人崔青春，男，1986年10月21日出生，汉族。被申请人无棣恒通物流有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。申请人刘洪光、王友敬与被申请人崔青春、无棣恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人崔青春驾驶的鲁****32号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车。现申请人同意被申请人交纳保证金90000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月17日向本院交纳保证金90000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁****32号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十七日书记员  张孝福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1740号之七申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张正蔚，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，总经理。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许丽莎的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十一月八日书记员  李 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5333号申请执行人岳守付，男，1966年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡天林，男，1986年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24立案执行，执行标的为30000元及利息诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13163号原告：杨霞，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：夏绍强，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。原告杨霞、夏绍强与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨霞、夏绍强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨霞、夏绍强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告杨霞、夏绍强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨霞、夏绍强负担。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1690号原告金敏，女，汉族，1973年5月20日生，贵州省普定县人，住普定县。被告任清宝，男，汉族，1979年8月8日生，住贵州省普定县。被告任某某，男，汉族，2003年8月15日生，住贵州省普定县。本院在审理原告金敏诉被告任清宝、任某某确认合同效力纠纷一案中，原告金敏于2016年11月21日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金敏承担。审判员 何 剑二〇一六年十一月二十一日书记员 涂荣博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智俊桃，女，l969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街政府办公大楼。法定代表人：段志强，该市人民政府市长。再审申请人智俊桃因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终2号行政裁判，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。智俊桃以内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）违法拆除其房屋，巴市政府不受理其复议申请违法为由向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销巴市政府作出的巴政复不字[2015]2号不予受理行政复议决定；2、确认临河区政府强拆行为违法；3、判令归还其房屋与宅基地（或给予公平货币补偿）；4、赔偿其经济损失。一审法院查明：2015年1月16日，智俊桃以临河区政府于2011年l0月1日强行拆除其房屋违法为由向巴市政府提出行政复议申请，请求：l、确认临河区政府强拆行为违法；2、归还其房屋和宅基地(或给予公平货币补偿)；3、赔偿其经济损失；4、确认巴市政府不予受理其信访系渎职。巴市政府以其复议申请不属于行政复议的受案范围为由，作出被诉不予受理行政复议决定。另查明：2011年6月22日，临河区投资发展有限公司向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（以下简称临河区法院）申请强制执行（2011）临行初字第71号行政判决。临河区法院于2011年6月30日向智俊桃的丈夫刘铭送达了(2011)临法执字第1070号执行通知书，责令其三日内迁出居住房屋。刘铭逾期未搬离，该院于2011年7月4日发出公告，责令被执行人刘铭于2011年7月7日前迁出房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。一审法院认为：智俊桃的四项诉讼请求针对了两个不同主体。第二、三、四项诉讼请求针对的是临河区政府，但其在诉状中所列被告是巴市政府。经释明，智俊桃不同意更改诉状，也不愿另行起诉。该院以其第二、三、四项诉讼请求的被告不适格且其拒绝变更为由，裁定驳回智俊桃对临河区政府的三项起诉。关于智俊桃的第一项要求撤销巴市政府所作不予受理行政复议决定的诉讼请求，智俊桃申请复议的四个事项均不属于行政复议的范围，故巴市政府不受理智俊桃的复议申请并无不当。该院依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智俊桃的该项诉讼请求。智俊桃不服一审法院驳回其第二、三、四项起诉的行政裁定以及驳回其第一项诉讼请求的行政���决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定、判决。对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审以基本相同的理由，认为一审法院裁定驳回智俊桃对临河区政府三项起诉并无不当。就智俊桃的第一项诉讼请求，内蒙古自治区高级人民法院审查后认为：2011年l0月1日智俊桃房屋被拆除系巴彦淖尔市临河区人民法院于基于（2011）临法执字第1070号执行通知书所作的司法行为，故智俊桃申请巴市政府确认该强拆行为违法、依法归还其房屋和宅基地、赔偿损失的三项复议申请，不属于行政复议范围；智俊桃另一项涉及信访事项的复议申请，亦不属于行政复议范围。巴市政府作出被诉不予受理行政复议决定于法有据。原审判决驳回智俊桃的第一项诉讼请求，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第（一）项之规定，驳回智俊桃的上诉、维持了一审的裁定和判决。智俊桃不服原审裁判，以临河区政府强行拆迁行为违法，巴市政府不受理其复议申请系渎职为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁判，支持其诉讼请求。本院认为：智俊桃一审的诉讼请求有四项，其中第二、三、四项诉讼请求，被原审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，第一项诉讼请求则被原审法院判决驳回诉讼请求，以下对原审裁定和判决分别进行审查。关于裁定部分。智俊桃以巴市政府为被告提起诉讼的同时又对临河区政府提起诉讼，经法院释明以后，智俊桃拒绝在诉状中予以变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于错列被告且拒绝变更的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就此而言，原审裁定驳回其对临河区政府的三项起诉并无不当。关于判决部分。原审法院对于其第一项诉讼请求进行了实体审理，该项请求涉及的争议是巴市政府所作的不予受理行政复议决定是否合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政复议的对象是行政机关的具体行政行为。智俊桃所提复议请求有四项，其中三项针对临河区政府的复议请求涉及法院实施的司法强制拆除行为，另有一项请求涉及信访行为。据此，智俊桃所提复议申请的对象均不是具体行政行为，巴市政府不受理其复议申请，事实认定清楚，法律适用正确。原审判决驳回智俊桃的第一项诉讼请求正确。综上，智俊桃的再审申请不符合《���华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人智俊桃的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋芳菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5551号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：俞进付，男，农民，住建湖县。被告：林红秀（俞进付妻子），女，农民，住建湖县。被告：富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城镇北京路99号。法定代表人：郭艾成，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告俞进付、林红秀、富建集团有限公司阜师分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案，原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费6624元（原告已预交），减半收取计3312元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  李子云二〇一六年十一月三日书 记 员  卢月明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳滨民初字第234号原告：孙浩杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地：乳山市世纪大道南首277-4号，组织机构代码73575296-7法定代表人：马旦状，经理。委托诉讼代理人：焉培栋，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市区新华街10号。法定代表人：郑富玉，董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告:崔继先，住山东省巨野县。被告：李玉明，住山东省巨野县。本院在审理原告孙浩杰与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司、崔继先、李玉明劳务合同纠纷一案中，原告孙浩杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙浩杰撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告孙浩杰负担。审 判 长  杨 娜审 判 员  李长广人民陪审员  林树贤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丛珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1845号申请执行人陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。被执行人刘庆岐，男，汉族，1963年6月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人宋娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。本院在执行申请人陈传民与被执行人刘明章、宋娟、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1874号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月十四日书记员  谭庆斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1772号之一申请执行人孙玉明。被执行人项东兴。申请执行人孙玉明与被执行人项东兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月8日作出(2016)苏0505民初0628号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告项东兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉明借款1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项东兴负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1500元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人项东兴名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区新浒花园二区不动产两套，上述不动产涉及第三人财产且本案执行标的与上述查封的不动产价值相差较大，故本院不宜处置。鉴于此，本院将被执行人项东兴纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初0628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十九日书记员  吕子峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2634号原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈雪琴，女，1973年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴成章与被告吴荣彬、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴荣彬、陈雪琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成章向本院提出诉讼请求：判令吴荣彬偿还吴成章借款20000元及利息（自2013年9月2日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2016年5月5日利息16000元；陈雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月2日，吴荣彬向吴成章借款现金20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，陈雪琴自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带清偿责任，由吴荣彬、陈雪琴共同出具借条一张给吴成章收执。吴荣彬、陈雪琴未作答辩。吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。吴荣彬、陈雪琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月2日，吴荣彬在陈雪琴的连带保证担保下向吴成章借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款时，吴荣彬、陈雪琴共同出具借条一张交给吴成章收执。借款后，吴成章、陈雪琴未能还款。综上所述，本院认为，吴成章与吴荣彬、陈雪琴之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴成章起诉催告，吴荣彬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴成章主张自借款之日起按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。吴成章与陈雪琴明确约定保证方式为连带责任保证，吴成章在保证期间内向本院提起诉讼，陈雪琴对该笔借款负有连带清偿的义务。陈雪琴承担连带责任后，有权向吴荣彬追偿。吴荣彬、陈雪琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴荣彬应在本判决生效之日起十日内返还吴成章借款20000元及利息（自2013年9月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、陈雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈雪琴承担保证责任后，有权向吴荣彬追偿；四、驳回吴成章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由吴成章负担50元，吴荣彬、陈雪琴负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十四日书记员  李晓萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁02**执2495号申请执行人赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨续成，男，1957年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人赵洪亮与被执行人杨续成民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人杨续成可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执285号申请执行人岐山县诚信小汽车修理厂，住所地蔡家坡西五路北段。法定代表人徐智辉，系厂长。被执行人赵宁飞，男，汉族,生于1983年3月14日，农民，住陕西省岐山县。本院在执行岐山县诚信小汽车修理厂与赵宁飞汽车修理合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的23000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下���岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01392-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执���人：谢晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建松、阴广丽、刘德山、谢晓东、刘志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第612号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人谢晓东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓东在中国工商银行账户内存款人民币844088.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月三日书记员  龚福仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3901号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：谭建华，男，生于1974年7月25日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马亚琼，女，生于1981年7月23日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭建华、马亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5412号原告：王玉平，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：胡聪聪，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所在河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师律师。原告王玉平与被告胡聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人臧志林、被告保险公司委托代理人申小雷到庭参加诉讼。被告胡聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿20334.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日22时20分，被告胡聪聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）下行线947公里附近，与李忠海驾驶的苏Ｊ×××××微型轿车相撞，李忠海及乘坐人原告王玉平受伤，两车不同程度损坏，并造成苏Ｊ×××××微型轿车上物品（手机）损坏。本起事故经公安机关认定被告胡聪聪负事故全部责任，李忠海及原告不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。胡聪聪未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故认定书中调解结果一栏有“本案终结”字样，我公司认为双方已经调解结案。豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。如事故发生后车主有向原告垫付款项，该款项不应由我公司再行承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日22时20分，被告胡聪聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）下行线947公里附近，与李忠海驾驶的苏Ｊ×××××微型轿车相撞，李忠海及乘坐人原告王玉平受伤，两车不同程度损坏，并造成苏Ｊ×××××微型轿车上物品（手机）损坏。本起事故经公安机关认定被告胡聪聪负事故全部责任，李忠海及原告不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州友好医院住院治疗1天，出院诊断为：左侧外踝骨折。出院医嘱：继续治疗。2016年9月2日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：误工期120日、营养期30日、护理期60日。上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称事故发生后车主有向原告垫付款项，该款项不应由我公司再行承担，但其未提供相关依据，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张1508.23元，提供入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、医疗费票据、用药清单。被告保险公司辩称医疗费，原告提供的票据金额与主张的金额不符合。本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张18元；被告保险公司辩称住院伙食补助费18元无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张360元（30天×12元/天），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：营养期30日；被告保险公司辩称营养费无异议；本院认为原告主张营养费，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：护理期60日；被告保险公司辩称原告未提供护理人员工资证明，不予认可；本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为2420元（住院期间1天×60元/天+出院后59天×40元/天）。5、误工费，原告主张11200元（4个月×2800元/月），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：误工期120日；提供上海迎阳建筑安装有限公司停发工资证明、劳动合同。被告保险公司辩称原告未依法提供事故发生前一年的工资发放证明，不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，但未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张误工费11200元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。6、鉴定费，原告主张720元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费和诉讼费属于本案的间接损失，我公司不承担。本院认为原告进行三期鉴定，证实本起交通事故所造成的损失，故原告主张鉴定费720元予以支持。7、拐杖费，原告主张168元，提供拐杖费票据。被告保险公司辩称拐杖费没有专业的医疗机构出具的配制证明相佐证，对关联性不予认可。本院认为原告主张拐杖费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。8、交通费，原告主张1500元，提供拐杖费票据。被告保险公司辩称交通费偏高，且原告提供的票据仅不足500元，请法庭酌定。本院认为原告主张交通费1500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费350元。综上所述，原告各项合理损失合计16744.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王玉平上述损失16744.2元；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：王玉平，开户行：建设银行上海宝山区分行，帐号：62×××34)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告胡聪聪负担。原告己预交，被告胡聪聪于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年十一月二十四日书记员  景 燕