wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1826号罪犯钟广模，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出(2011)深龙法刑初字第3053号刑事判决，以被告人钟广模犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟广模在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月10日。执行机关因罪犯钟广模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟广模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟广模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟广模予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1777号上诉人（原审被告）：广东华烽工程有限公司。住所地：湛江开发区人民大道中**号之一威格大厦**楼。法定代表人：陈斌，董事长。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区培正建材商行。住所地：湛江市霞山区屋山建材综合市场。经营者：韩日新，男，1968年9月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，被上诉人（原审原告）：韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，住湛江市，原审被告：湛江向晖房地产开发有限公司。住所地：湛江开发区人民大道中**号之一威格大厦****房。法定代表人：余戴欲，总经理。上诉人广东华烽工程有限公司因与被上诉人湛江市霞山区培正建材商行、韩飞燕，原审被告湛江向晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东华烽工程有限公司已于2016年9月7日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费8862元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年9月20日，上诉人广东华烽工程有限公司收到本院送达的《不准予缓交诉讼费通知书》：不准予缓交诉讼费8862元，自接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人广东华烽工程有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东华烽工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月十七日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3884号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人巢荣海，男，汉族，1966年2月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇郑店村民委员会土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审172号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.99亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款46600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审172号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3877号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人孙奇峰，男，汉族，1980年2月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙奇峰土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审185号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40078号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.63亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审185号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市��锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执538号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李慧荣，男，生于1993年8月17日，汉族。被执行人陈立川，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李慧荣、陈立川刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李慧荣、陈立川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查��通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李慧荣、陈立川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执538号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2359号申请执行人丹阳市访仙华康五金厂，组织机构代码14245171-1，住所地丹阳市访仙镇于河村。投资人巢秀明，厂长。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂，组织机构代码14164837-X，住所地丹徒区谷阳镇长山村。投资人黄锦富，厂长。被执行人黄锦富，男，汉族，1966年2月2日生，镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂投资人，住镇江市。申请执行人丹阳市访仙华康五金厂与被执行人镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)丹商初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂应给付原告丹阳市访仙华康五金厂价款7150元，此款由被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂于本判决生效后十日内给付原告。2、被告黄锦富对被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第01648号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月二十四日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27894号原告：宋欣，女，1982年12月5日出生。被告：史德明，男，1972年7月7日出生，工作单位不详。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷。原告宋欣与被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋欣到庭参加了诉讼。被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欣（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）赔偿原告车辆修理费1500元、误工费（车辆停运损失）520元。事实和理由：被告史德明驾驶机动车（×××）至北京市西城区西长安街南长街路口等红灯时，未保持安全距离及时刹车，由西向东与原告驾驶的出租车（×××）尾部接触造成追尾。交通管理部门认定被告史德明负事故全部责任。由于原告所驾驶的出租车内乘客需要做医疗检查，被告史德明以及时就医为由先行离开现场，并承诺之后再解决修车事宜。当天晚上原告与被告史德明联系协商修车事宜，双方明确同意私了，故原告将受损车辆送修。此后十日内原告多次联系被告史德明协商解决赔偿事宜未果，之后史德明拒绝接听原告电话再无法联系。被告史德明未作答辩。紫金保险公司未作答辩。经审理查明：2016年7月29日9时25分许，在北京市西城区西长安街南长街路口，被告史德明驾驶小客车（×××）由西向东行驶，与原告驾驶的同向行驶的小客车（×××）发生追尾，导致原告方车辆受损，原告未受伤。经交通管理部门认定，被告史德明负事故全部责任。2016年7月30日，原告将其驾驶的受损车辆送至xx有限责任公司进行维修，2016年7月31日该车辆维修完毕出厂，原告支付车辆修理费1500元。另查，原告与北京市xx出租汽车有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告及案外人李x共同承包运营该公司所有的小客车（×××）；运营方式为双班；原告每月向公司交纳承包金3950元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。庭审中，原告陈述上述出租车公司每月向其支付燃油补贴375.50元。根据原告出示的个人所得税完税凭证记载缴税金额推算，原告月收入约为3833元。上述被告史德明驾驶的肇事小客车在紫金保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、明细单、单位证明、完税证明、行驶证、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，交通管理部门认定被告史德明负事故全部责任，被告未到庭发表质证及答辩意见，故对交通管理部门的事故认定本院予以确认。被告史德明驾驶的肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，故原告因事故造成的合理损失，应由紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿；现无证据证明被告方车辆所有权人对损害的发生存在过错，故不属于保险赔偿范围的原告合理损失部分，应由被告史德明予以赔偿。原告关于车辆修理费的主张，有相关发票、结算单、证明等予以佐证，本院予以采纳。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接合理损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人即被告史德明予以赔偿。本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。现原告主张停运损失数额未高于本院核定数额，本院不持异议。诉讼中，被告史德明、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋欣财产损失（车辆修理费）一千五百元。二、本判决生效后七日内，被告史德明赔偿原告宋欣车辆停运损失五百二十元。如果被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告史德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十一月二十四日书记员  杨丽萍
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初88号公诉机关石泉县人民检察院。被告人李某某，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇城西村一组2号。2014年因犯危险驾驶罪被石泉县人民法院判处拘役4个月。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年4月20晚7时许，被告人李某某酒后在石泉县樱花广场围观他人下棋。在此过程中，李某某伸手将坐在一边看棋的被害人黄某某头部摸了一下，二人因此发生口角，相互推搡，被告人李某某将被害人黄某某摔倒在地，并用拳头击打被害人头部，用脚在被害人腰部连踢两脚，致被害人受伤。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情程度属轻伤。石泉县人民检察院提请以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任并提交了如下证据证实：1、书证：被告人李某某的户籍证明信、判决书等；2、证人秦某某、黄某某等的证言：3、被害人黄某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解;5，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6，其他证据：石泉县公安局立案决定书等。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某己与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，能认罪，有悔罪表现，能与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月7起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 程
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢281号申请执行人张群，女，1973年2月13日出生，住重庆市武隆县。被执行人肖成华，男，1974年7月1日出生，住重庆市武隆县。本院在执行张琼与肖成华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执恢281号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7544号申请执行人国库。被执行人马学堂，男，1981年2月15日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人马学堂罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初873号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马学堂缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7544号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1379号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行陈小辉，男，汉族，1976年3月14日出生，住温岭市横峰街道前陈村3区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1702号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用134.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的134.64㎡的土地上建造的二间二层平顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3366元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1702号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执162号申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店，住所地农五师八十九团团部。法定代表人杨军，系该店负责人。被执行人娄钢锤，男，1970年2月24日出生，住双河市。申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店与被执行人娄钢锤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年4月22日做出（2016）兵0502民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额74100元，已执行9782.45元，尚有64317.55元未执行。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初182号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日书记员 王 朗1
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1178号申请执行人绵阳市伟天商贸有限公司。法定代表人邓伟明。被执行人绵阳市金涛市场经营管理有限公司。法定代表人鲜建富。绵阳市伟天商贸有限公司与绵阳市金涛市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特98号民事裁定书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字3241号上诉人(原审被告)董淑亮。上诉人(原审被告)程秀梅。上诉人共同委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段家松。委托代理人李保天。上诉人董淑亮、程秀梅因与被上诉人段家松民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2773号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，董淑亮、程秀梅未按规定预缴上诉费，并且经本院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十一月十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1916号原告:铜陵市西部鹰物资运输有限公司，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城1号楼外606号。法定代表人：方八斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:丁丹丹，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司与被告丁丹丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十一月十六日书记员 张晶晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3315号申请执行人无锡威孚钢结构工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区威孚工业园。法定代表人沈渊溟，董事长。被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市全福温州城办公楼2室。法定代表人徐国甫，总经理。被执行人江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，董事长。申请执行人无锡威孚钢结构工程有限公司与被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、江苏永昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）丹民初字第3096号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程履约保证金20万元，并承担自2013年8月20日到实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告江苏永昌建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为236790.41元，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、江苏永昌建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、��苏永昌建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款信息、车辆及方差登记信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3096号民事判决的本次执行程序���依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员 朱建峰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3620号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：成俊英，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告成俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月八日书记员  邓超利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2608号申请执行人丹阳市瑞丰建材贸易有限公司，组织机构代码59393476-4，住所地丹阳市西环路24号商住楼35-37号。法定代表人景腊敏，系该公司总经理。委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。被执行人庄晓华，男，汉族，1972年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市天华房地产开发有限公司，组织机构代码77868488-8，住所地丹阳市司徒镇东风村。法定代表人庄晓华，该公司总经理。申请执行人丹阳市瑞丰建材贸易有限公司与被执行人庄晓华、丹阳市天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告庄晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市瑞丰建材贸易有限公司借款本金700万元及自2014年7月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。二、被告丹阳市天华房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67798元，保全费5000元，公告费600元，合计73398元，由被告庄晓华、丹阳市天华房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市天华房地产开发有限公司无银行存款、车辆、房产等信息，被执行人庄晓华无银行存款信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××朗逸牌小型轿车、苏Ｌ×××××比亚迪牌微型轿车由于申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市××镇东风中心村××号的房产已被抵押，且已被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1043号原告钟ＸＸ，女，汉族，1980年8月22日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告钟ＸＸ与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4150号原告：宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司，住所地：宜宾市凉姜乡街村；组织机构代码：70906459-7。法定代表人：张学琼，总经理。委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：夏良彬，男，汉族，1970年10月19日生，住四川省宜宾县。原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司与被告夏良彬车辆挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司负担。审判员  唐云华二〇一六年十一月十四日书记员  黄兴萍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1071号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：蒲松。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蒲松物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7178号原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号5-5-3，公民身份证号：2101141965********。委托代理人王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。被告马俊海，男，汉族，1972年5月29日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211972********。被告毕宏科，男，汉族，1965年4月11日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211965********。原告何君德诉被告马俊海、毕宏科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德、原告委托代理人王玉珠到庭参加诉讼。被告马俊海、毕宏科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，借款合同明确载明“甲方愿贷与乙方人民币五万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据。”根据双方的该约定，该合同的签订已证明该合同的履行。原告与被告马俊海签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告马俊海，被告马俊海应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求其偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款合同约定届时未能还款，被告除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。原告自认被告已偿还借款期限内的利息9000元，要求被告给付逾期利息，从借款到期日第二天即2015年3月20日起至实际还清时止，按月息1.5%计算，本院予以支持。借款合同中原、被告关于违约金的约定过高，原告自愿按月息0.5%主张，违约金及逾期利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告毕宏科为马俊海借款的保证人，应对借款人尚拖欠的本息承担连带保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马俊海、毕宏科经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马俊海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；二、被告马俊海给付原告逾期利息，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率1.5%，按借款本金50000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；三、被告马俊海给付原告违约金，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率0.5%，按借款本金50000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付。四、被告毕宏科对上述判项承担连带给付责任。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费560元，由被告马俊海负担，被告毕宏科承担连带给付责任（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 王晓宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1818号原告:天津来源汽车零部件有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路26号。法定代表人:李贺军,经理。被告:瑞安市智云检测设备厂,住所地浙江省瑞安市塘下镇上戴村上戴路**号。经营者:张松。原告天津来源汽车零部件有限公司与被告瑞安市智云检测设备厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告天津来源汽车零部件有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津来源汽车零部件有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津来源汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费1262元,减半收取计631元,由天津来源汽车零部件有限公司负担。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华十二○一六年十一月三日书 记 员  庞海龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01720号之一申请执行人：刘心奇。被执行人：胡兴立。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款145万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十七日书记员  徐华强
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执488号之一申请执行人：汤兆安。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：蔡祈敢。被执行人：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：蔡祈敢。被执行人：蔡祈敢。本院在执行汤兆安与淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有部分抵押土地（抵押部分系该宗地中一部分），但该抵押土地没有分宗，且被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人汤兆安也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人汤兆安申请执行标的199500000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁秦证执字11号执行证书的本次执行程序。申请执行人汤兆安在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十一月二十五日书记员  牛俊杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7183号原告：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田小彬与被告高栋、苗青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小彬的委托代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告高栋、苗青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田小彬向本院提出诉讼请求：1、被告高栋偿还原告借款本金3万元；2、被告高栋支付原告利息（以3万元为基数，按每月2%计算，自2014年5月4日起至款项实际付清之日止）；3、被告高栋支付原告逾期付款违约金（以3万元为基数，按照日3‰的标准，自2014年8月2日起至实际付清之日止）；4、被告苗青对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵阳与被告高栋于2014年4月25日签订了《借款合同》，合同约定：被告高栋向原告最高借款人民币140万元（借款期间为2014年4月25日至2014年7月25日止），借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如被告高栋未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。被告高栋尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告苗青作为保证人对前述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳于2014年5月4日实际给付被告高栋40万元借款。2016年3月15日，赵阳与原告签订债权转让协议，约定将上述债权中的3万元本金及其从权利转让给原告。被告高栋、苗青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，赵阳（出借人）与高栋（借款人）、苗青（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人同意出借最高借款一百四十万元给借款人，借款期间：自出借日始90天（2014年4月25日至2014年7月25日止）；借款实行“一次核定、周转使用、随用随借、随借随还、余额控制”，在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额、期限以实际汇款金额为准；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。利息为每月3.2%，按日计息。借款每满30天，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清；借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人的全部债务（借款本金以本合同第一条借款金额为准、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，高栋出具收据，载明：出借人指定的出借账号为冷亚萍在中国工商银行的×××；借款人指定的收款账号为高栋在中国工商银行的×××。2014年5月4日，赵阳以上述方式给付高栋四十万元。2016年3月15日，赵阳与原告签订《债权转让协议书》，约定：赵阳将四十万元债权中的三万元借款及其从权利转让给原告，原告成为高栋新的债权人，依法并按照协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主、从权利。上述事实，有借款合同、收据、交易记录、债权转让协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高栋、苗青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵阳与被告高栋签订借款合同，二人之间形成了民间借贷法律关系，且被告苗青愿意为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效。现赵阳将其对被告享有的债权转让于原告，并通过诉讼向被告主张权利，原告因此取得了向被告主张债权的权利。现原告要求被告高栋偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。本院按照利率规定的上限支持了原告的诉请，故对于违约金本院不予支持。借款合同中明确约定担保人苗青的担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。故对原告要求被告苗青承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高栋于本判决生效之日起七日内偿还原告田小彬借款人民币三万元及利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一四年五月四日起计算至实际付清之日止）。二、被告苗青对被告高栋的上述债务承担连带清偿责任。三、被告苗青承担连带清偿责任后有权向被告高栋追偿。四、驳回原告田小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告高栋、苗青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 刘 艳人民陪审员 成晓瑜二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 洋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6493号上诉人(原审原告):天津天孚物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人:杨刚,董事长。委托诉讼代理人:王玥,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津德厚生投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园11-2-101号。法定代表人:高冠英,总经理。委托诉讼代理人:吴伟,男,该公司职员。委托诉讼代理人:梁晓军,男,该公司职员。上诉人天津天孚物业管理有限公司(以下简称天孚物业公司)因与上诉人天津德厚生���资有限公司(以下简称德厚生公司)物业服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2014)南民初字第4301号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天孚物业公司的委托诉讼代理人王玥,上诉人德厚生公司的委托诉讼代理人吴伟、梁晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天孚物业公司上诉请求:1、撤销一审判决,发回重审或改判支持天孚物业公司的一审诉讼请求第一项“德厚生公司支付天孚物业公司自2013年2月1日至2014年8月31日的物业服务费6115.63元、违约金373.18元”;2、两审诉讼费由德厚生公司承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,证据不足。双方协商将讼争的格调春天34号楼的物业费标准降低为每平方米2.5元/月,一审判决在该基础上再扣减50%明显侵害了天孚物业公司的权利。二、一审程序��重违法。天孚物业公司于2014年6月提起本案诉讼,至本案一审判决,已经超过两年,严重超过民事诉讼法规定的审理期限。补充:天孚物业公司认为一审法院对于收费标准酌减超出审理范围。本案中,德厚生公司并没有提出反诉,一审法院超出审理范围。德厚生公司上诉请求:1、撤销一审判决;2、依法改判驳回天孚物业公司的一审全部诉讼请求;3、全部诉讼费由天孚物业公司承担。事实和理由:双方约定由德厚生公司自行或另行委托专业公司管理的事项不属于天孚物业公司服务范围。经一审查明,约80%的服务项目已经由德厚生公司自行或另行委托专业公司管理,并不属于天孚物业公司的服务范围。一审法院认定德厚生公司向天孚物业公司支付物业费总额的50%显系过高,侵害了德厚生公司的合法权益。天孚物业公司向一审法院起诉请求:1、德厚生公司支付��孚物业公司拖欠的物业费6115.63元、违约金373.18元;2、诉讼费用由德厚生公司承担。一审法院认定事实:天孚物业公司作为具有物业管理资质的企业,于2009年6月8日与开发商天津泰达建设集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。服务期限为自2009年6月8日开始,至本次物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳,非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用,按建筑面积每月每平方米0.5元;办公楼房屋建筑面积每平方米5元业主交纳,由业主于每三个月的前10日前缴纳。双方又于2012年7月12日签订《物业管理合同》,该合同约定:自双方盖章、授权代表人签字后生效,“格调春天”项目业主大会与乙方签署的《物业管理合同》终止或提前解除时综合服务事项即行终止,非因上述原因任何一方不得单方中止合同;物业坐落位置为天津市南开区黄河道广开四马路格调春天34号楼1-2门;物业服务费为按建筑面积5元/月/平方米按季度支付。同时该合同约定:天孚物业公司受德厚生公司委托负责物业公共区域、公共设备设施的维护、养护、管理,维护上述区域内的环境卫生、治安、绿化、交通等公共秩序。双方在协议第三条、第四条分别对服务范围进行了约定,并约定由德厚生公司自行或另行委托专业公司管理不属于天孚物业公司服务的范围。经对照,排除双方所约定的不属于天孚物业公司服务范围,天孚物业公司所负责的服务项目已所剩无几。现天孚物业公司就德厚生公司所有该小区34号楼1-2门1403号房屋所欠物业费提起诉讼,该房屋建筑面积为128.75平方米。一审庭审中,天孚物业公司��示实际向德厚生公司收取物业费的标准为2.5元/月/平方米。基此德厚生公司自2013年2月1日至2014年8月31日每月应交物业费321.88元,共计拖欠物业费6115.63元及逾期付款滞纳金373.18元。一审法院另查,经一审法院审理该小区其他物业纠纷案件及德厚生公司提供的证据,证明天孚物业公司对应属于其负责的物业服务项目存有瑕疵。一审法院认为,天孚物业公司与开发商天津泰达建设集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,对双方当事人的权利、义务等均有明确约定,系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效。该合同对包括德厚生公司在内的小区全体业主均有约束力,各方均应依约行使权利并履行义务。天孚物业公司向小区提供了物业服务后,德厚生公司作为业主,理应履行交纳物业服务费的义务。考虑天孚物业公司向该小区提供的物��服务存有瑕疵,对德厚生公司应交物业管理服务费的数额,予以酌减,同时对天孚物业公司主张要求德厚生公司给付违约金的诉讼请求不予支持。双方签订的《物业管理合同》中的关于不属于天孚物业公司服务的范围,已经包括了约80%的服务项目,而且该部分服务项目由德厚生公司自行或另行委托专业公司管理,据此对天孚物业公司的物业费标准予以酌减。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定,判决:一、一审判决生效后十五日内,天津德厚生投资有限公司给付天津天孚物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年8月31日的物业服务费6115.63元的50%计3057.81元;二、驳回天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元,由双方各负担25元。二审中,当事人没有提交新证据。本院对���审查明的事实予以确认。本院认为,天孚物业公司与德厚生公司于2012年7月12日签订的《物业管理合同》中约定不属于天孚物业公司服务范围的事项包括:天津市南开区黄河道广开四马路格调春天34号楼1-2门的物业楼体的维修、养护和管理;该物业楼内设施设备的维修、养护、年检、运行和管理;该物业附属的换热站、红号站、水泵房、电梯机房、压力排水系统、弱电监控系统的设施设备的维修、养护、年检、运行和管理;该物业楼内环境卫生;该物业楼内公共秩序维护。双方合同约定上述服务由德厚生公司自行或另行委托专业公司管理。一审法院据此事实对德厚生公司应交纳的物业服务费予以酌减,符合事实及法律规定,并无不当。天孚物业公司与德厚生公司二审期间就其上诉主张均未向本院提供证据予以证明,对其上诉主张,本院均不予支持。综上所述,天孚物业公司与德厚生公司的上诉请求均不能成立,均应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人天津天孚物业管理有限公司负担;二审案件受理费50元,由上诉人天津德厚生投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年十一月七日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定��实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5198号当事人基本情况及审理经过原告李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告余天华，男，1989年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。原告李星松诉被告余天华、李洪华车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李星松到庭参加了诉讼，被告余天华、李洪华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告连带给付原告车辆租赁费及维修费13500元，并承担本案诉讼费。被告余天华、李洪华未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2015年4月18日被告李洪华与原告李星松签订车辆租赁合同以100/天的价格从原告处租赁了一辆面包车使用，2015年9月19日其才将租赁车辆退还原告，总共使用了五个月，需要向原告支付车辆租赁费15000元。另外，该车在被告李洪华使用期间有损坏，经协商被告李洪华愿意给付原告李星松1300元的修车费，租赁费加修车费一共是16300元，扣除被告李洪华在使用过程中已经给付的2800元，其尚欠原告13500元。被告李洪华因无钱支付此款于是便以被告余天华作担保立据了一张借条给原告李星松，借条中约定该款应于2015年11月9日前给付完毕。期限届至后因二被告未履行给付义务，2016年10月24日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的租车协议和借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告李洪华在原告处租赁车辆，现尚欠原告车辆租赁费及修车费共计13500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿欠款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告余天华自愿为该债务提供担保，依法应当承担相应的保证责任。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪华、余天华在本判决生效后五日内连带给付原告李星松车辆租赁费及维修费共计13500元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费138元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 谢 霞二〇一六年十一月十四日书记员 孟锦雄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7186号之三申请执行人陈国峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人史雪林，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6675号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人史雪林所有的位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1812室，建筑面积56.66平方米的房屋、室内装修及面积为3.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史雪林所有的位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1812室，建筑面积56.66平方米的房屋、室内装修及面积为3.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2015）第000805号，内容详见杭华正评（2016）字第3816号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十七日书记员  朱剑英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11675号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。被告：李铭，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告李铭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年1月至2016年3月期间的物业管理费1714.5元；2、判令被告支付违约金995.2元；3、判令被告支付2015年1月至2016年2月的水电公摊费120.9元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。被告李铭未作答辩。经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告李铭房屋是住宅，建筑面积为127平方米。2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，XX小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告李铭应当缴纳2015年1月至2016年3月的物业管理费。物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年1月至2016年3月共15个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×127平方米×15个月=3429元，原告起诉要求被告支付物业管理费1714元，系其自身权利处分，本院予以确认。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费120.9元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理费1714元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗玉萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 戴 钰
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执43号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。法定代表人：冯玉玺，该行行长。委托诉讼代理人：屈强，该行副行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。法定代表人：赵林山，该公司董事长。被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生。被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2016年11月16日达成和解协议，约定被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰于2016年11月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行一次性支付欠款19020933.85元；逾期不能支付，申请执行人可随时申请本院对被执行人所有财产进行评估、拍卖后抵偿所欠全部债务。本案符合终结执行规定的情形，终结期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复再次强制执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续偿还债务的义务，本院亦可依职权自动恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人到期未履行该和解协议，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月二十三书记员  张辉生
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6428号原告：朱宝忠，男。委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵以团（曾用名赵义团），男。本院在审理原告朱宝忠与被告赵以团民间借贷纠纷一案中，原告朱宝忠于2016年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宝忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝忠负担。审判员  周京涛二〇一六年十一月十四日书记员  王冠峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2360号申请执行人张梅，女，汉族，1982年6月26日生，住丹阳市。被执行人李卫俊，男，汉族，1981年8月30日生，住丹阳市。申请执行人张梅与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏1181民初613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李卫俊应于本判决生效后十五日内归还原告张梅彩票垫付款5500元。如果被告李卫俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告将案件受理费连同上述彩票垫付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初613号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执981号申请执行人鲁培义，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。被执行人魏洪海，男，1968年9月2日出生，汉族，大连佳和物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。本院在执行申请执行人鲁培义与被执行人魏洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人鲁培义自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月二十日书记员  张校语
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1263号罪犯白金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）红刑初字第312号刑事判决，以被告人白金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，白金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）赤刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一四年二月、二○一五年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯白金龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2009年8月26日起至2017年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白金龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分244.2分，记功四次，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白金龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之五申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪中汉，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪中汉在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款以45000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1962号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住湖南省汨罗市工业园区龙舟南路。被告：昆山成源精密电子有限公司，住江苏省昆山市张浦镇富利路。本院在审理原告湖南宏拓铝业有限公司与被告昆山成源精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宏拓铝业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南宏拓铝业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。案件受理费32113元，减半收取16056.5元由原告湖南宏拓铝业有限公司负担。审判长  周志二〇一六年十一月二十八日书记员  章哲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1475号申请执行人：成都市温江区人民法院。被执行人：成都金蓉通物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。被执行人：牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县本院依据已经发生法律效力（2016）川01民终1060号民事裁定书，于2016年9月2日立案执行成都市温江区人民法院与诉讼费一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人成都金蓉通物流有限公司、牟启才无财产可供执行。本院认为，本案未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行成都金蓉通物流有限公司、牟启才的标的5000元，已执行到位0元，被执行人成都金蓉通物流有限公司、牟启才尚欠申请人成都市温江区人民法院5000元。二、终结(2016)川0115执1475号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二日书 记 员  肖 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9823号原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，公司员工。被告：陶梓恩。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陶梓恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十一月八日书记员 张月圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7122号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1981年4月23号生，住淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1267号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，任该行董事长。住卫辉市建设路中段路北。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告张宏海，男，1973年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告庞善峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告张宏海、庞善峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2016年9月26公开开庭进行了审理，原告代理人及被告庞善峰到庭参加诉讼，被告张宏海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，原告与被告张宏海、庞善峰签订一份个人保证借款合同，约定被告张宏海向原告借款10万元，月利率9.5‰.2015年5月14日借款到期，逾期不能返还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息，被告庞善峰为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定还本付息。截止2016年5月10日，被告共欠本息120409.47元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宏海返还借款本息共计120409.47（利息暂计至2016年5月10日），2016年5月10日后的利息（含罚息、复息）按照合同约定计至债务清偿完毕之日；2、判令被告庞善峰对借款本金、利息、罚息、复息及其他费用承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。第一被告未到庭、未答辩。第二被告辩称：我是被张宏海骗去作担保的，担保承诺书上我的名字是我所签，我在张宏海的指示下将贷款手续带去，并在信贷员的指导下办理了贷款，但银行没有给我合同，也没有向我释明任何问题。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码、法人代表身份证明、法人身份证件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、第一、二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；3、个人保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、本金及利息计算清单一份，证明被告张宏海向原告借款、被告庞善峰对该笔借款承担连带保证责任及利息明细的事实。第一被告张宏海未向本院提交证据材料。第二被告庞善峰向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、证人汪某（庞善峰之妻）当庭证言，证明庞善峰是被张宏海欺骗而做担保的。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，被告张宏海和原告签订借款合同。合同主要约定，借款用途为进货，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止；借款利率为月利率9.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告庞善峰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告依约向被告张宏海发放贷款10万元。该笔借款到期后，被告未完全履行借款合同约定的义务。截止2016年5月10日，被告张宏海尚欠原告贷款本金10万元、利息20409.47元，本息合计120409.47元。本院认为，债务应当清偿，且依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告张宏海与原告签订个人保证借款合同，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务。被告张宏海在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告庞善峰作为连带保证担保人，应对被告张宏海向原告借款承担连带保证责任。原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，其中合法部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张宏海于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行有限公司借款本金100000元并支付截止2016年5月10日的利息20409.47元；自2016年5月10日起至判决确定的履行之日止的约定利息、罚息等另算计付；二、被告庞善峰对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 马运良二〇一六年十一月八日书记员 赵卓岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执726号权利人王胜雷，男，1952年5月20日出生。权利人杨翠连，女，1952年9月9日出生。权利人王×1，女，2004年12月18日出生。权利人王×2，女，2007年5月3日出生。权利人王×3，男，2009年1月23日出生。权利人刘志平，女，1985年10月19日出生。被执行人李博，男，1996年2月20日出生。被执行人默微，男，1992年12月6日出生。被执行人董立武，男，1996年6月29日出生。李博、默微、董立武抢劫一案的(2015)三中刑初字第00293号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。依据该判决，被执行人李博、默微、董立武连带赔偿附带民事诉讼原告人王胜雷、杨翠连、王×1、刘志平、王×2、王×3丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币三万八千九百七十八元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资，在案三万五千元已发还权利人。现权利人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，权利人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)三中刑初字第00293号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙恒昌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执912号申请执行人：李某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住所地大荔县安仁镇。被执行人：李某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被执行人：郝某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在执行李某与郝某、李某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01352号民事判决书一案中，执行标的为55000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人郝某、李某一直在外打工，下落不明，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月十四日书记员  李 红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执719号之二申请执行人大冶市经济技术开发区观山村村民委员会。住所地：大冶市大冶大道**号。被执行人大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。被执行人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。被执行人刘建平。申请执行人大冶市经济技术开发区观山村村民委员会与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司、湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，申请执行标的额5440000元，未执行标的额5440000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执719号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十四日书记员  刘志刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5807号原告：龙某1（曾用名龙某2），女，生于1972年12月30日，住重庆市酉阳县。原告：冉伟，女，生于1995年1月15日，住重庆市酉阳县。原告：冉龙，男，生于1997年11月10日，住重庆市酉阳县。原告：冉某，男，生于2003年11月14日，住重庆市酉阳县。法定代理人：龙某1，冉某之母。四原告委托代理人：杨军，男，生于1970年12月6日，住重庆市酉阳县，一般代理。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新路一支路。法定代表人：赵学武，该公司负责人。委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师，特别代理。被告：卢理红，男，生于1970年10月21日，住重庆市南川区。被告：重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路。法定代表人：粟桂英，该公司经理。原告龙某1、冉伟、冉龙、冉某与被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“太平财险公司”）、卢理红、重庆市綦江区金福商贸有限公司（以下简称“金福商贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1及四原告的委托代理人李军，被告太平财险公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼，被告卢理红、金福商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费、拖车费、遗体殡仪费、精神抚慰金等共计823623元，以上金额被告按照45%比例支付赔偿款计370630元；上述赔偿请求先由太平财险公司在机动车交通事故责任交强险、第三者商业险责任范围内承担，不足部分由被告卢理红、金福商贸公司承担连带赔偿。事实和理由：2016年2月17日，原告龙某1搭乘其夫冉某2驾驶的渝HB**号中型仓栅式货车，与被告卢理红驾驶的车牌号为渝BR**（渝BX**挂）号车发生追尾碰撞，造成冉某2死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门对事故认定为冉某2负事故的主要责任、卢理红负次要责任、原告不负责任。渝BR**（渝BX**挂）号肇事车车主为被告卢理红，挂靠于被告金福商贸公司，在被告太平财险公司投有交强险及商业三者险。冉某2承担的被扶养人有冉伟、冉龙、冉某。事故发生后产生了施救费、拖车费、车辆损失费、为安葬冉某2产生了丧葬费、住宿费、遗体殡仪费等费用。被告太平财险公司辩称：保险公司依照保险合同约定在交强险分项限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告合理的损失，投保方应按20%比例承担非医保用药以及承担鉴定费。被告卢理红未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。被告金福商贸公司未出庭应诉，向法庭提交有答辩状，答辩状辩称，对交通事故的认定没有异议，公司与卢理红为挂靠关系，实际车主为卢理红，对原告的赔偿要求，公司已代车主向保险公司投保了交强险和商业险，请保险公司审核具体赔偿内容及金额，以法院判决为准。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告龙某1搭乘其夫冉某2驾驶的渝HB**号中型仓栅式货车，与被告卢理红驾驶的车牌号为渝BR**（渝BX**挂）号车发生追尾碰撞，造成冉某2死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门对事故认定为冉某2负事故的主要责任、卢理红负次要责任、龙某1不负责任。事故发生后，在交警部门要求下为排除路障、清扫路面等，原告垫付了施救费6000元给武隆县白马镇水武汽修店，另垫付了拖车费1600元给重庆高速公路有限公司东南营运分公司。冉某2所有的渝HB**号货车经其投保的安诚财险公司重庆分公司酉阳支公司定损为51660元。另查明，渝BR**（渝BX**挂）号肇事车车主为被告卢理红，挂靠于被告金福商贸公司，在被告太平财险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告虽系农村户口，但有个体工商户营业执照，经营蔬菜、水果批发零售，长年跑货车运输。冉某2有三子，事故发生时冉伟、冉龙均已年满十八周岁，冉某（城镇户口）年满12周岁。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。卢理红与金福商贸公司系挂靠关系，在被告太平财险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本案中，原告之夫冉某2与被告卢理红分别负事故的主要责任与次要责任，应由冉某2承担70%的责任、卢理红承担30%的责任。冉某2已死亡，冉某2应承担的那部分责任原告未请求赔偿，故原告的损失应先由太平财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内承担30%的责任，保险公司赔偿后不足部分由卢理红承担，金福商贸公司承担连带赔偿责任。事故发生时原告冉伟、冉龙均已年满十八周岁，对其请求被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告主张的遗体殡仪费包含在丧葬费中，不应另行计算。冉某2负事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告辩称施救费与拖车费不在保险赔偿范围内，未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失确认如下：1、丧葬费按照重庆市2015年度职工月均工资六个月计31045元；2、办理丧葬支出的误工损失、交通费、住宿费酌情支持3000元；3、死亡赔偿金27239元×20年=544780元，包括冉某被扶养人生活费19742元/年×6年÷2人=59226元，共计604006元；4、施救费6000元；5、拖车费1600元；6、车辆损失费51660元。16项合计金额697311元。原告受伤后起诉被告赔偿一案与本案对交强险中死亡伤残赔偿限额110000元应进行分配，本案死亡伤残赔偿限额分配比例为88%即96800元，另在交强险中有车损赔偿限额2000元，合计98800元。太平财险公司在商业险中应赔偿额为（69731198800）×30%=179553元，共计赔偿278353元。被告卢理红、金福商贸公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某1、冉伟、冉龙、冉某的损失计278353元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告负担276元，被告卢理红负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一六年十一月一日书记员  帅卫华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初930号原告：威海高技术产业开发区育财洋酒行。主要负责人：裴克，经理。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。被告：王少敏，男。原告威海高技术产业开发区育财洋酒行（以下简称育财洋酒行）与被告王少敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人裴克及其委托代理人毕崇伟、被告王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育财洋酒行向本院提出诉讼请求：要求被告给付酒水款290554元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。事实和理由：自2016年以来被告因经营某迪厅多次到原告处购买各种啤酒和洋酒，共计拖欠原告酒水款292554元，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。王少敏辩称，对原告提交出库单中有其签名那部分的真实性予以认可，对于宫某某签字部分出库单具体情况不清楚，但所购原告酒水均用于某酒吧的经营，不应由其个人支付欠款，该酒吧无营业执照，也无法定代表人。本院经审理认定事实如下：被告自2011年10月至2013年8月多次购买原告酒水，货款共计136812元，被告在原告提供的出库单上签字予以认可。该笔款项经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告酒水理应及时给付货款，并应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失。原告要求被告给付宫某某签字出库单部分货款，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王少敏于本判决生效后十日内支付原告育财洋酒行酒水款136812元，并自2016年4月25日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，原告负担1497元、被告负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十一月二十一日书记员  杨恩如
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1518号之二申请执行人解占芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人杨立华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院于2016年5月17日作出（2016）冀0984民初1800号民事裁定书，冻结了被执行人杨立华的银行存款10200元，现被申请执行人已清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨立华的银行存款10200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十一月十日书记员  张文玉
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终635号上诉人（一审原告）童明权，男，1942年10月9日出生，汉族。住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。童明权诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年4月，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局（简称经开园分局），对童明权作出土地行政处理决定，并将渝国土房管北新经监〔2008〕5号《土地行政处理决定书》于2008年8月送达童明权。因童明权未履行土地行政处理决定中确定的义务，经开园分局向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。重庆市渝北区人民法院于2009年1月8日作出（2009）渝北法非诉行执字��7号非诉行政执行裁定，准予强制执行渝国土房管北新经监〔2008〕5号《土地行政处理决定书》。2015年4月28日，童明权向被告申请行政复议，要求撤销渝国土房管北新经监〔2008〕5号《土地行政处理决定书》。被告立案受理后，于2015年6月17日作出渝府复〔2015〕423号行政复议决定，以童明权的复议申请超过申请复议的期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回童明权的复议申请。并于2015年6月18日将渝府复〔2015〕423号《行政复议决定书》邮寄送达童明权。童明权不服重庆市人民政府作出的行政复议决定，向一审法院提起诉讼。请求本院撤销渝府复〔2015〕423号行政复议决定。一审法院经审理认为，作为对本案具有复议管辖权的重庆市人民政府在收到童明权的复议申请后，在法定期间内作出行政复议决定并送达行政复议决定书，其行政复议程序合法。本案的争议焦点是，童明权提起行政复议的期限是否超过法定的复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但法律另有规定的除外。”之规定，童明权对《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕5号)不服，应当在知道该决定之日起60日内向复议机关申请复议，现童明权时隔近7年后，才向复议机关提出复议申请，显然超过法定的复议申请期限，重庆市人民政府驳回其复议申请，符合法律规定。童明权要求撤销重庆市人民政府作出的复议决定理由不能成立，不予支持。综上，重庆市人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，适���法律、法规正确，复议程序合法，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回童明权要求撤销《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕423号）的诉讼请求，案件受理费50元，由童明权负担。童明权上诉称：非法机构依据违法的征地批复对童明权作出违法的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕5号)应当依法被撤销，重庆市人民政府以童明权的复议申请超过法定申请期限为由决定驳回童明权的复议申请违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩意见。对一审认定的事实，有双方当事人提交的《行政复议申请书》；《行政复议答复通知书》及其送达回证；《行政��议决定书》（渝府复〔2015〕423号）及其送达回证；《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2008〕5号）及其送达回证；（2009）渝北法非诉行执字第7号《非诉行政执行裁定书》等证据予以证明，可以认定。一审法院对证据和事实的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，重庆市人民政府具有对本案童明权向其提出的行政复议申请进行处理的职权。童明权对经开园分局作出的土地行政处理决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府经审查认定，经开园分局已于2008年4月对童明权作出土地行政处理决定，并将该土地行政处理决定于2008年8月20日送达童明权。而童明权于2015年4月28日提出行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条��规定的复议期限，。重庆市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，适用法律正确，行政程序并不无当。童明权的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由童明权负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4386号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，组织代码71859447-7，住所地在东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)曹德高，男，1957年3月22日生，汉族，居民，住东台市。原审被告东台磊达运输有限公司，组织机构代码73707179-4，住所地在东台市梁垛镇北首。法定代表人汤广宏，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人曹德高及原审被告东台磊达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  范永龙代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖