wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初74号公诉机关沐川县人民检察院。被告人周某某，绰号周四娃儿，男，1968年1月29日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，无业，住四川省沐川县。2002年4月因吸食毒品被劳动教养2年6个月；2007年9月因犯抢劫罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑4年；2012年9月因吸食毒品被沐川县公安局强制隔离戒毒2年；2016年5月27日因吸食毒品被沐川县公安局强制隔离戒毒2年。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。被告人凌某某，绰号春娃儿，男，1973年1月6日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，无业，住四川省沐川县。2009年10月因吸食毒品被乐山市公安局五通桥分局强制隔离戒毒2年；2012年8月因吸食毒品被沐川县公安局强制隔离戒毒2年；2016年5月27日因吸食毒品被沐川县公安局强制隔离戒毒2年。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某某、凌某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人周某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年5月26日凌晨，被告人周某某、凌某某、“小王某”（绰号，在逃）在闲逛时，发现茨竹乡五四村1组费某1粉厂内存放有黄某和油菜籽，三人合意后遂将该厂内的288.7kg黄某、130kg油菜籽盗至不远处的一废弃加工厂宿舍内藏匿。2016年5月26日下午，被告人周某某、凌某某将其中23kg黄某以207元的价格出售。2016年5月27日凌晨，被告人周某某返回藏匿地点搬运油菜籽时被被害人费某1发现，随后被告人周某某、凌某某被费某1等人挡获。经沐川县价格认证中心认定，被盗黄某288.7kg、油菜籽130kg共价值人民币2842元。另查明，随案移送的作案工具两轮摩托车1辆系被告人凌某某所有，在盗窃过程中用于运赃；扣押的黄某265.7kg、油菜籽130kg已由民警发还被害人费某1；出售的23kg黄某所得赃款207元，被告人用于了购买毒品，所购毒品已被吸食；被告人周某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，于2011年2月18日刑满释放。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、前科材料及释放证明、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明，提取笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，价格认定结论书，证人费某2、熊某、胡某2、李某、谭某、徐某的证言，被害人费某1的陈述及被告人周某某、凌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。沐川县人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯；二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）三、移送的作案工具两轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。四、责令被告人周某某、凌某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人费某1因被告人变卖黄柏皮造成的损失共计人民币二百零七元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛盾二〇一六年十一月二十四日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3819号罪犯胡某。东海县人民法院于2014年6月9日作出（2014）连东刑初字第317号刑事判决，以被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人胡某在本判决生效后十日内退赔被害人李凡凡经济损失人民币80339元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡某的���造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 岚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4679号申请执行人：刘章明，男。被执行人：重庆铭渤机电设备有限公司。法定代表人：张兴群，该公司董事长。本院在申请执行人刘章明与被执行人重庆铭渤机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）渝0107民初8885号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆铭渤机电设备有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘章明于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，经���询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4679号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2003）东法执字第559号之二申请执行人毛国栋，男，住东明县。被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司），住所地：东明县。法定代表人金广军，该××经理。本院在执行毛国栋与东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）拖欠集资款一案中，责令被执行人于2003年12月4日前履行支付令所确定的义务，但被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以（2003）东法执字第559号之一执行裁定查封了被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）职工宿舍五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）职工宿舍五间。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十六日书 记 员  边嫚嫚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3278号申请执行人:张功均，男，1975年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:熊德菊，女，1975年3月5日生，汉族，户籍地重庆市璧山区。本院在执行申请执行人张功均与被执行人熊德菊民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5810号罪犯陈永标，男，1970年4月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)浙金刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期8年6个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈永标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永标准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0111刑初443号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人徐某，男，1973年1月14日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化程度，系深圳市大众物业管理有限公司西安分公司机电部部长，户籍地华阴市十冶路1号，现暂住西安市雁塔区田家湾灯泡厂家属院1栋2单元15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人高南，陕西兴正律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人徐某酒后驾驶陕A9LA**号白色哈弗牌小型轿车，沿西安市灞桥区高楼路由东向西行驶至长田路时，因观察不周、操作不当撞上路边施工隔离设施，致使施工人员康某某受伤。后徐某将康某某送往医院救治，并等待公安人员前来调查处理。经鉴定，徐某血醇浓度为210.20mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人徐某具有自首情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一六年十一月十四日书记员  王强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4555号上诉人(原审被告):许路杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘成华，男，汉族。上诉人许路杰因与被上诉人刘成华机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许路杰称因与被上诉人刘成华对赔偿达成一致意见，双方同意和解，故于2016年11月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人许路杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许路杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人许路杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员 邵羽菲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第477号申请执行人陈学伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住址蓬莱市新港街道中村***号。被执行人李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址蓬莱市南王街道大院村**号。申请执行人陈学伟与李宇买卖合同纠纷一案，在本院立案执行。在执行过程中，被执行人所有的车辆鲁FNZ8**号北京牌轿车因违章未处理无法办理过户手续，经查，合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)蓬执字第477号案的本次执行程序。如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一六年十一月十六日书记员  王乙涵
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0222执00739号之三申请执行人：王琼，男，1966年8月5日出生，住安徽省繁昌县。被执行人：徐世安，男，1967年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐微杰，男，1988年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行王琼与徐世安、徐微杰买卖合同纠纷一案中，申请人王琼与被执行人徐世安、徐微杰达成协议，被执行人徐世安、徐微杰自愿将其所有的坐落在芜湖市铅丝厂X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXXX室的回迁安置房以不低于每平方米2800元的价格予以变卖，将坐落在芜湖市光华星城XX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室的回迁安置房以每平方米不低于2600元的价格予以变卖用以抵付所欠王琼的货款。2016年7月14日汤斌以366016元的价格购买了芜湖市天香苑二期（铅丝厂）X号楼X单元XXXX室。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、座落在芜湖市铅丝厂芜湖市天香苑二期X号楼X单元XXXX室房产的所有权归买受人汤斌所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人汤斌时转移;二、买受人汤斌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十一月二十四日书记员  丁梦露
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1263号申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。被执行人韩某。被执行人吕某，系韩某之妻。上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审57号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1364号之二移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：刘明杰，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。本院于2014年6月27日作出的（2014）濉刑初字第00323号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明杰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑文银行存款1000元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十一月二十九日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民特66号申请人:唐某1,女,1992年10月2日出生,彝族,农民,住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人:王琳,云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:汤某1,女,1956年10月12日出生,汉族,农民,住云南省曲靖市富源县。代理人:唐某2(系被申请人汤某1的父亲),男,1946年3月5日出生,彝族,农民,住云南省曲靖市富源县。申请人唐某1申请认定汤某1无民事行为能力一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某1称,被申请人汤某1是我母亲,2003年以后被申请人汤某1精神状态开始不正常,智力逐渐减退,生活不能自理。2016年10月28日经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定:汤某1患未分化型精神分裂型,被鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告汤某1为无民事行为能力人,并指定申请人唐某1为汤某1的监护人。被申请人汤某1的代理人唐某2称,被申请人汤某1精神不正常有十三年了,被申请人一直是我在照顾,被申请人常自言自语,行为异常,会到处乱窜乱跑,出去了就找不到回家,不知饱饿,不会自己换洗衣服。现我年事已高,请求法院宣告汤某1为无民事行为能力人,并指定申请人唐某1为汤某1的监护人。经审理查明:被申请人汤某1自2003年开始患病,会自言自语,行为异常,生活不能自理。2016年10月28日经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定:汤某1患未分化型精神分裂症,被鉴定为无民事行为能力。被申请人的代理人唐某2对汤某1为无民事行为能力人,指定申请人唐某1为汤某1的监护人无异议。本院认为,被申请人汤某1经鉴定,目前无民事行为能力。被申请人的代理人唐某2对汤某1为无民事行为能力人,指定申请人唐某1为汤某1的监护人无异议,本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款”人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定,判决如下:一、宣告被申请人汤某1为无民事行为能力人。二、指定申请人唐某1为被申请人汤某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖峰二〇一六年十一月二十三日书记员  王飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执519号申请执行人陕西美延工程机械有限公司。法定代表人翟文斌，系该公司董事长。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人白三龙，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。因白三龙未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西美延工程机械有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：112000元及违约金5066.85元，案件受理费4686元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白三龙发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，经查：被执行人白三龙下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陕西美延工程机械有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01245号民事判决的本次执行程序。申请执行人陕西美延工程机械有限公司发现被执行人白三龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  贾春海
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执104号之一申请执行人朱其林,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈明芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00900号，于2016年1月25日向被执行人陈明芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明芳在中国银行南陵支行营业所账户内存款人民币2840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3546号罪犯李永宝，男，汉族，1980年2月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李永宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永宝不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十五日作出(2014)云高刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯因系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2038年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1757号原告王鑫，男。被告宋庆东，男。原告王鑫与被告宋庆东买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告宋庆东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告给被告发货（农药）六万余元，宋庆东卖完后返回两万余元，余欠货款39860.00元。原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告立即给付欠款。被告宋庆东未答辩。原告为证明其主张提供证据如下：票据四张，证明2014年5月14日发农药82件，2014年5月2日��农药30件，2014年5月15日发农药30件，2014年5月8日发农药50件。被告未到庭质证，亦未有证据反驳，本院对其客观性予以采信。被告未提供证据。经审理查明，“德发零担快运”票据显示，2014年5月2日，宋庆东收货农药30件，2014年5月8日收货农药50件，2014年5月16日收货农药82件。2014年5月15日，出库单显示付给甘南宋庆东农药30件。原告王鑫当庭表示农药所有权为山东白云亿丰科技有限公司，其为公司业务员。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。虽无书面合同，但一方以发货单主张存在买卖合同关系，亦可视为买卖合同成立。原告提交的票据能够证实向被告发货的事实，但原告自认货物所有权为公司及其本人为公司业务员，如此则依据合同相对性原���，原告并非买卖合同的出卖人，其仅为公司职务行为，向买受人主张货款的权利人依法应为货物所有人；发货单能够显示争议货物的数量，但对货物的价款、被告已付款数目、折返货物数量意即被告债务的明确数额，原告均无证据证实，仅凭其个人陈述不足为信；再者，原告称因被告未按期给付，其向所属公司垫付了货款从而向被告主张，亦没有相应证据证实该追偿权的事实。综上，因证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费796.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  李冰冰二〇一六年十一月十七日书 记 员  乔 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初10108号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：徐德友，男，汉族，1961年1月4号出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐德友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告徐德友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐德友偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币14055.4元，其中欠款本金7312.85元、利息2111.98元、滞纳金4630.57元；2.判令徐德友按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由徐德友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐德友在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。徐德友的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为徐德友发放了卡号为×××的广发信用卡。徐德友开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币14055.4元，经多次催收未偿还。被告徐德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告徐德友在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告徐德友的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，徐德友因透支产生借款本金7312.85元、利息2111.98元、滞纳金4630.57元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐德友向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告徐德友在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐德友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告徐德友立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告徐德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，徐德友给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额一万四千零五十五元四角；二、自本判决生效后十日内，徐德友给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元及公告费五百六十元，由徐德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  庄馥源人民陪审员  李立敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王丹青
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢140号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。被执行人国彦清，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人国彦清借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第947号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月二十一日书记员  赵大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4179号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执438号申请执行人：徐远星，男，汉族，1972年2月26日生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：柳英俊，男，1948年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉俊俊养殖场，住所地：武汉市化学工业区八吉府街道上渡口村。法定代表人：柳英俊。被执行人：武汉市四新养殖有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街道四新村。法定代表人：柳英俊。武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳英俊等三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳英俊、被执行人武汉俊俊养殖场、被执行人武汉市四新养殖有限公司银行存款或其他相等值财产计人民币105000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一六年十一月二十一日书记员 张晓婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初127号原告：刘竞争，男，1980年4月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：张洁，男，1984年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘磊，男，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘竞争诉被告张洁、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告刘竞争于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘竞争撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告刘竞争负担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  翟广元人民陪审员  谢昌利二〇一六年十一月十日书 记 员  宋 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7705号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司副总经理。被告陈祥渝，女，汉族，1966年10月09日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告陈祥渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一六年十一月九日书记员 庄立唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3046号申请执行人：高旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈屹辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2604号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30295元，执行费354.43元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一六年十一月十四日书记员  裴 瑾
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1773号之一申请执行人江苏力普电子科技有限公司。住所地江苏省南通市通州区。法定代表人余维成，董事长。被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人张宏伟，总经理。申请执行人江苏力普电子科技有限公司与被执行人山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款198631.35元及利息，已执行／元，尚欠198631.35元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1683号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十日书记员  释学海
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初543号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈拯，男，1981年2月3日出生，汉族，籍贯福建省连江县，初中文化，厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”店长，户籍地福建省连江县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人朱纪文、林亚敏，北京大成（福建）律师事务所律师。被告人叶超超，男，1991年12月23日出生，汉族，籍贯福建省连江县，高中文化，厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”工作人员，户籍地福建省连江县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人黄民康，福建中美律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人陈拯、叶超超犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日、11月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人陈拯、叶超超及辩护人朱纪文、林亚敏、黄民康到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2015年4月至2016年1月，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的，在厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”，摆放“海洋之星”、“斗地主”电子游戏机，供不特定人员参赌，以手机礼品盒作为奖品兑换参赌人员赢得的游戏分值，并安排富海百货一楼“全球通”手机店代为回购上述手机礼品盒，再向手机店回收上述手机礼品盒供其循环使用。经认定，上述“海洋之星”、“斗地主”电子游戏机均系具有押分、退分等赌博功能的赌博机，总台数为28台。2016年1月25日19时许，公安机关依法查获该赌场，当场查获被告人陈拯、叶超超及多名赌场工作人员、参赌人员。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了赌博机等物证照片、礼品销售表等书证、证人缪某等人证言、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等鉴定意见、现场检查等笔录、监控视频截图等视听资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的开设赌场，以28台赌博机作为赌具，组织赌博活动，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法分别判处。被告人陈拯、叶超超对起诉指控的主要犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明，2015年4月至2016年1月，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的，在厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”，摆放2台“海洋之星”十人机型电子游戏机、8台“斗地主”单人机型电子游戏机，供不特定人员参赌，以分别代表100元、200元、499元价值的手机礼品盒作为奖品，兑换参赌人员赢得的游戏分值，由富海百货一楼“全球通”手机店回购上述手机礼品盒奖品，再向该手机店回收上述手机礼品盒奖品供其循环使用。期间，被告人陈拯系“傲宇天成动漫城”店长，负责全面管理动漫城工作人员、经营活动；被告人叶超超系“傲宇天成动漫城”班组主管，负责维护现场秩序、供应赠出手机礼品盒、核对手机礼品盒进出账目、清点交接回收的手机礼品盒、经手营业款等，按月领取工资。经厦门市公安局海沧分局认定，上述“海洋之星”、“斗地主”电子游戏机均系具有押分、退分等赌博功能的赌博机，总台数为28台。2016年1月25日19时许，公安机关依法查获该赌场，当场查扣上述“海洋之星”、“斗地主”赌博机、礼品销售表等账目资料及手机礼品盒、游戏币等物品，并当场查获被告人陈拯、叶超超及多名赌场工作人员、参赌人员。同时，公安机关在富海百货一楼“全球通”手机店当场查扣收款收据等账目资料及手机礼品盒等物品，并当场查获该手机店经营管理人员、持手机礼品盒前来兑换现金的参赌人员。公安机关扣押的送货单2张、POS机刷卡单48张、数码彩票纸198张、良品兑换表1张、塑料卡片200个、点钞机2台、电脑2套、收款收据本1本、POS机2台、卡机1台、收银纸32根、显示器1台、硬盘录像机1台、良品销售表13页、彩票兑换标示卡3个，随案移送。上述事实，有赌博机、手机礼品盒等物证照片，礼品销售表、收款收据、银行账户交易明细、房屋租赁合同等书证，证人缪某、王某1、刘某1、潘某、徐某、常某、陈某1、颜某、邱某1、王某2、吴某1、吴某2、朱某1、陈某2、胡某、刘某2、孟某、薛某、廖某、黄某、刘某3、吕某、饶某、李某1、李某2、丁某、谢某、陈某3、邱某2和等人证言，被告人陈拯、叶超超供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场检查、辨认人员等笔录，现场及附近监控视频截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的开设赌场，以28台赌博机作为赌具，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈拯、叶超超自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系初犯，无前科劣迹，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈拯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具送货单2张、POS机刷卡单48张、数码彩票纸198张、良品兑换表1张、塑料卡片200个、点钞机2台、电脑2套、收款收据本1本、POS机2台、卡机1台、收银纸32根、显示器1台、硬盘录像机1台、良品销售表13页、彩票兑换标示卡3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  杨婷琴二〇一六年十一月二十二日代书 记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4005号申请执行人祝兴法，被执行人成都市天誉合投资管理有限公司法定代表人刘春梅。祝兴法申请执行成都市天誉合投资管理有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第1046号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝兴法于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，本院依法暂停被执行人成都市天誉合投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1046号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十一月三十日书记员 赵雄峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执915号申请执行人顾祝余，1957年7月6日生，居民，住盐城亭湖区。被执行人桑生海，1966年5月17日生，居民，住建湖县建阳镇。顾祝余与桑生海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0925号民初738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款534000元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925号民初738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月二十一日书记员  王 淑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1106号上诉人（原审原告）：凤凰县沱江镇人民政府。法定代表人：张斌。委托代理人：冯峰。上诉人（原审第三人）：滕建海。委托代理人：石学军。被上诉人（原审被告）：罗尚芝。被上诉人（原审被告）：李先耀。上诉人凤凰县沱江镇人民政府、滕建海因与被上诉人罗尚芝、李先耀案外人执行异议之诉一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，于2016年11月3日向上诉人凤凰县沱江镇人民政府、滕建海分别送达了诉讼费缴费通知书，但二上诉人在2016年11月16日才缴纳诉讼费，已超过规定的七日缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。古丈县人民法院（2016）湘3126民初254号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。二上诉人预交的上诉案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟丽晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7199号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告:朱奔华,女,汉族,1972年12月5日出生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告朱奔华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告朱奔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。被告朱奔华辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2015年2月份至2016年7月份在原告处工作，被告每月平均工资3000元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资10000元、经济补偿金6000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即10000元。被告在原告处工作至2016年7月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金4500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱奔华工资10000元二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱奔华经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执759号申请执行人：宁波飞虹文化用品有限公司。住所地：余姚市经济开发区（南区）凤翔路*号。组织机构代码：72517630-2。法定代表人：陈珂，该公司总经理。被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波飞虹文化用品有限公司与被执行人朱建焕、黄秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1686号民事判决书已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000000元，支付利息1781635.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月七日代书记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1090号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人苏州市和顺运输有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号。法定代表人翁建明，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28066号行政处罚决定，责令被申请人苏州市和顺运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28066号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢158号申请执行人：张瑞平。被执行人：喻根发、韦红兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01282号民事判决书确定的义务，向被执行人喻根发、韦红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻根发、韦红兵银行存款143740.00元；或扣留、提取被执行人喻根发、韦红兵未支取的收入143740.00元；或查封、扣押被执行人喻根发、韦红兵所有的价值143740.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2258号罪犯刘小欧，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，认定刘小欧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006)苏刑终字第0198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年11月14日交付执行。2009年3月11日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0987号、(2013)通中刑执字第3666号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘小欧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘小欧减刑的建议。经审理查明，罪犯刘小欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘小欧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小欧减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2023年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执366号之一申请执行人：扬州广源集团有限公司。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚圣，该公司员工。委托诉讼代理人：茆健，该公司员工。被执行人：江苏丰汇投资发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李世祥，该公司董事长。本院在执行扬州广源集团有限公司与江苏丰汇投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏丰汇投资发展有限公司持有的扬州广源汽车销售服务有限公司价值86万元的股权，且在企业信用信息公示系统进行了公示，后被执行人江苏丰汇投资发展有限公司主动缴纳了992310元，现申请人扬州广源集团有限公司与江苏丰汇投资发展有限公司就企业迁让达成和解协议，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十一月二十一日见习书记员  吴源萍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第428号之一申请执行人中国银行股份有限公司三明清流支行。负责人詹淑莲，该行行长。被执行人清流锦兴木业有限公司。法定代表人庄开发，该公司董事长。被执行人庄开发，男，1957年10月27日出生。被执行人杜秀花，女，1961年9月23日出生。中国银行股份有限公司三明清流支行与清流锦兴木业有限公司、庄开发、杜秀花借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）三民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三明清流支行于2015年4月24日向三明市中级人民法院申请执行，该院于2015年5月12日指定本院执行，申请执行标的人民币15，741，747.28元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人清流锦兴木业有限公司所有的XXX的房产，并委托北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司进行评估，因申请执行人中国银行股份有限公司三明清流支行未预交评估费，评估报告未能作出，暂时无法处置。经本院查明，被执行人清流锦兴木业有限公司所有的其他房产已抵押他人，并被本院其他案件查封，正在处置，被执行人清流锦兴木业有限公司无银行存款、车辆可供执行；被执行人庄开发、杜秀花无银行存款、房产、车辆可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）三民初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十七日书记员  曾富斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1099号上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。负责人种晓兵，总经理。委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。被上诉人（原审原告）：赵建磊，男，1975年6月16日出生。上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口分店）因与被上诉人赵建磊买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15748号民事裁定，向本院提起上诉。物美新街口分店上诉称，本案由鲁花花生油生产者住所地法院审理更有利于查明事实，维护企业合法权益，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省莱阳市人民法院管辖。赵建磊对于物美新街口分店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵建磊以从物美新街口分店购买的鲁花花生油价签中的说明混淆了实际项目介绍的内容，对消费者构成误导，侵害了消费者权益为由提起本案诉讼，要求判令物美新街口分店退货等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，物美新街口分店住所地为北京市西城区新街口北大街1号。赵建磊据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，物美新街口分店关于本案应由山东省莱阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十八日书记员 李长亮
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初989号原告：张俊芳，个体。委托诉讼代理人：高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王志明，农民。原告张俊芳诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，于2016年8月7日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张俊芳及其委托诉讼代理人高梅云到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金29.5万元，并支付逾期还款利息（从2015年8月12日始至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年7月12日，被告因急需用钱向原告借款29.5万元，约定月息3分，用期一个月，当日原告将29.5万元现金交给被告，被告并且给原告出具了借条。借款期限到后，经原告多次催要，被告分文未付。被告未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；3、被告于2015年7月12日给原告出具的借据原件一张，载明：“今借到张俊芳现金贰拾玖万伍仟元整（295000元），借款期定为2015年8月12日前归还”；4、证人王某、胡某证人证言及证人身份证复印件各一份，并当庭出庭作证，证明被告王志明经证人王某介绍于2015年7月12日向原告借款29.5万元，并且被告当场给原告出具借条一份，当时口头约定月息3分，借期一个月；5、山西昌达道路工程设计有限公司企业营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证副本复印件、开户许可证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告借款时为该公司的法定代表人，且有还款能力。本院依法向文水县胡兰镇保贤庄村民委员会调取的证明，证明被告长期不在村内居住，具体住址不详，无法联系本人。经本院审查，本院对原告提供的证据1、2、5、予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4与证人证言所陈述的借款过程能够相互印证，本院予以确认。对原告提供的证据3中陈述的利息约定，因直接证据借据中未约定利息，而证人证言属于间接证据，直接证据的证明力大于间接证据，对证言中利息约定的内容本院不予确认，对其证明的借款过程予以认定。本院对文水县胡兰镇保贤庄村民委员会出具的证明予以确认。综上，本院确认如下事实，被告王志明系山西昌达道路工程设计有限公司的法定代表人，2015年7月12日，被告因资金周转困难，经证人王某介绍向原告张俊芳借款295000元现金，借期一个月，被告并且当场给原告出具借据一张，借据载明：“今借到张俊芳现金贰拾玖万伍仟元整（295000元），借款期定为2015年8月12日前归还”。借据上没有约定借期内的利息。借期到后，被告分文未付原告。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告借原告295000元事实清楚，证据确凿，原、被告形成合法的债权债务关系，原告要求被告归还本金295000元本金的诉讼请求本院予以支持；被告到期不还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持；关于逾期利率，原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，本院以中国人民银行同类贷款利率计息，时间从2015年8月3日始至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后一个月内支付原告张俊芳借款本金295000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，时间从2015年8月13日始至本案执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王俊强人民陪审员  郝万峻人民陪审员  乔文明二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 转
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3583号之一申请执行人庄艳菲，女，1981年3月22日出生。被执行人朱东艳，女，1982年12月13日出生。原告庄艳菲与被告朱东艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初5207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱东艳给付人民币20158元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人朱东艳名下汽车一辆，但暂无车辆下落无法处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初5207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十五日书记员  姜 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4642号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：马玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告施蜀，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告孙平（施蜀的妻子）（施蜀的妻子），女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司与被告施蜀、孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人范军，被告施蜀、孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告暖气费721.6元（2013年11月1日-2014年4月10日，32.8㎡×22元/㎡）；2、判令被告支付利息432.96元（2014年4月-2016年10月30日，721.6元×2%×30个月），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司负责给被告所居住的小区提供物业服务，被告未缴纳复式地下一层面积的采暖费，该费用我公司已经向康德热力公司缴纳，现被告拒绝向我公司支付该部分费用，诉至法院。被告施蜀、孙平答辩称：暖气不热，我们肯定拒交。经审理查明：二被告系夫妻，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（以下简称盈联物业公司）系为二被告居住的梧桐山畔小区提供物业服务。2013年10月30日，盈联物业公司向被告交付房屋，并签订了《物业服务合同》，合同第十四条第四项约定由盈联物业公司代收暖气费，采暖期为每年10月10日至次年4月10日。2013年11月12日，该公司与新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）签订《城市供用热力合同》，约定由盈联物业公司向康德热力公司缴纳2013年度梧桐山畔小区采暖费用2014720.96元。盈联物业公司实际缴纳采暖费2110660.05元。2015年7月6日盈联物业公司更名为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司。被告提供的2016年1月28日的测温记录显示：客厅、大卧室、小卧室均为17度，2016年2月3日的测温记录显示客厅17.4度、大卧室17.3度、小卧室18.9度。2016年2月19日，被告向康德热力公司缴纳2014年度、2015年度采暖费的80%，其余20%费用因温度不达标康德热力公司予以减免。按照依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价［2012］907号《关于对米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋负一层采暖面积32.8平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2013年度暖气费721.6元，对于上述暖气费被告以原告供热不达标为由拒绝支付。为此，原告诉讼来院。又查，2006年10月8日，米东区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元/平方米。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。第二十八规定：供热企业应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档；因供热纠纷或者其他原因需对供热温度进行测量的，供用热双方可申请城市热力行政主管部门或委托具备检测资质的第三方机构进行测量。上述事实有政府文件、测温记录、收据、原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为：原、被告系物业服务合同关系。双方在物业服务合同中约定了被告向原告缴纳采暖费用。根据原告提供的其与康德热力公司签订的合同来看，其有权向被告收取2013年度采暖费用。关于被告应缴纳的采暖费的金额，本院认为，原告于2013年10月30日向被告交付房屋，房屋交付以前被告并未享受供暖服务，采暖费用应当按照被告实际使用期间进行计算，即2013年11月1日计算至2014年4月10日。第二，关于温度的问题，原告未能提供被告房屋室内温度达标的测温记录，而被告所提交的证据能够证实，其使用的供热面积温度并不达标，参照原告提供的测温记录，本院认定在2013年度供热期内被告住房的室内平均温度为摄氏17度。依照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元/平方米。结合2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条关于在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度的规定。据此应给被告扣减2013年度的采暖费104.3元【32.8平方米×1.06元/平方米×（20度-17度）】，还应当在扣减的基础上，扣除原告交付房屋前即2013年10月10日-2013年10月30日的费用67.8元【（721.6元-104.3元）÷182天×20天】，该年度下余采暖费549.5元（721.6元-104.3元-67.8元），系二被告共同生活期间产生的债务，二被告应共同向原告支付。因温度未达标，致使被告拖欠部分采暖费未付清，原告虽为代收采暖费，也负有通知供热企业采取相应措施提高服务水平的义务，在双方的服务合同履行过程中，双方均有过错，故对于原告要求支付利息432.96元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施蜀、孙平共同向原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司支付2013年度采暖费549.5元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司要求被告施蜀、孙平支付利息432.96元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告施蜀、孙平负担。本判决为终审判决。代理审判员  荣小芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢玉婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0283执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘学，行长。被执行人：杨恩龙，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨恩龙信用卡纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月20日作出了（2015）舒民二初字第595号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经冻结扣划被执行人工资，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第595号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月四日书记员  刘鳕湾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5180号原告:张羽翾。被告:施振国。原告张羽翾与被告施振国民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。张羽翾诉称,2014年9月6日,被告施振国致电原告张羽翾之父请求向原告张羽翾借款人民币6万元,并表示1个月内归还。同日原告张羽翾通过网银将人民币60000元转账至被告施振国账户内。借款发生后至今被告施振国未偿还借款,原告多次讨要未果,成讼。施振国未应诉答辩。本院经审查认为,原告张羽翾起诉书载明的被告施振国的住址为天津市××区×××街×号楼×××号,据当地派出所介绍该地点多年前已拆迁。现施振国的经常居住地不详。经查施振国的住所地(户籍)坐落在天津市××区××路××里××号楼×门×××号,原告张羽翾的经常居住地在天津市××区××××××-××-××号。故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程晔二〇一六年十一月三日书记员  张浩附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5228号上诉人（原审被告）：林锐生，男，汉族，1948年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：林健君，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区宏新五金厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王面，组织机构代码77923026-3。负责人：林国新，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。原审被告：钟志芬，男，汉族，1977年7月18日出生，住广州市花都区。上诉人林锐生因与被上诉人佛山市三水区宏新五金厂（以下简称“宏新厂”）、原审被告钟志芬相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林锐生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.或维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，直接改判林锐生无须修复或协助宏新厂更换地下排水渠管道；3.一、二审诉讼费用由宏新厂负担。事实和理由：（一）一审判决存在程序违法。（二）一审判决认定事实不清。（三）一审判决适用法律错误。宏新厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。钟志芬辩称，同意林锐生的上诉请求。2016年2月24日，宏新厂向一审法院起诉请求：1.林锐生、钟志芬修复宏新厂的地下排水渠管道；2.林锐生、钟志芬赔偿宏新厂停工生产及电机被水浸坏的损失94650元；3.诉讼费用由林锐生、钟志芬负担。一审中，宏新厂变更诉讼请求为：林锐生、钟志芬疏通堵塞的塑料管道并提供方便，即协助宏新厂按原来宏新厂的管道的型号、大小重新更换管道。一审法院认定事实：林锐生是恒润林场的实际承包人，其于2015年7、8月期间于恒润林场靠近兴涛美铝业厂的围墙边搭建了简易鸡舍。宏新厂的厂房地下暗渠及地面的塑料管道由该简易鸡舍的地下及地面通过，该地下暗渠及地面的塑料管道比简易鸡舍的建成时间要早数年。宏新厂的厂房地下暗渠在诉讼中已疏通。宏新厂旧有塑料管道和直径大小约3寸。一审法院认为，不动产的相邻权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现宏新厂的厂房塑料管道由该简易鸡舍的地面通过，该地面的塑料管道比简易鸡舍的建成时间要早数年，林锐生作为恒润林场的实际承包人应当为相邻的宏新厂排水提供必要的便利，故一审法院对宏新厂诉请林锐生协助宏新厂按旧有塑料管道的直径大小（约3寸）重新更换管道予以支持。宏新厂诉请钟志芬承担责任，无事实依据，一审法院不予支持。宏新厂的厂房地下暗渠在诉讼中已疏通，一审法院不再处理。宏新厂诉请林锐生赔偿损失，但宏新厂并无提供相关的证据证明林锐生的行为与宏新厂的损失之间存在因果关系，故一审法院不予支持。关于林锐生辩称宏新厂存在排放污染物，但其并无提供充分证据证明该管道在诉讼时仍用于污染物排放，故一审法院对林锐生的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、林锐生于判决生效之日起三十日内协助宏新厂按宏新厂旧有管道（位于恒润林场靠近兴涛美铝业厂的围墙边的简易鸡舍地下）的直径大小（约3寸）重新更换管道；二、驳回宏新厂其他诉讼请求。一审案件受理费1083.13元，由宏新厂负担983.13元，由林锐生负担100元。二审中，林锐生、钟志芬未提交新证据，宏新厂向本院提交了监测报告一份和厂区废水管网明管改造平面布置图，拟证明宏新厂的排污情况一直受到环保部门的监测，并不存在林锐生所称的超标排污的情况，宏新厂的排污管道的布局已经在相关部门备案。本院作如下认证：宏新厂提交的监测报告因无原件可供核对，本院不确认其真实性，不能作为本案的定案依据；宏新厂提交的厂区废水管网明管改造平面布置图上加盖有佛山市三水区环境保证局印章，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，宏新厂的厂区废水管网明管改造平面布置图已在环保局备案。本院认为，本案为相邻关系纠纷。针对林锐生的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决是否存在程序违法的问题；林锐生是否应当对宏新五金厂更换位于其简易鸡舍下的旧有塑料管道提供便利。关于争议焦点一。林锐生上诉称，一审判决程序违法，理由如下：一是在第二次开庭时强行变更本案案由，二是同意宏新厂在第二次开庭时变更诉讼请求，三是未对林锐生中止审理的书面申请作出裁定。本院认为，第一，无论当事人提出何种案由，都应由人民法院根据案件的事实和理由依法作出定性，确定案由属于人民法院的职权范围。林锐生的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，宏新厂在一审第二次庭审中变更诉讼请求，符合上述法律的规定，一审法院予以准许，处理妥当。林锐生的上诉请求，于法无据，本院不予支持。第三，一审法院已于2016年5月19日作出一审判决，林锐生于次日方寄出中止审理申请书。林锐生以一审法院未对中止审理申请作出处理为由，主张一审存在程序违法的问题，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二。本案中，宏新厂的塑料管道由林锐生建造的简易鸡舍的地下经过，塑料管道的铺设时间早于简易鸡舍的建成时间，一审认定林锐生作为恒润林场的实际承包人应当为相邻的宏新厂排水提供必要的便利，判决支持宏新厂有关林锐生协助更换管道的诉请，处理正确，本院予以维持。宏新厂在二审中提交厂区废水管网明管改造平面布置图，证明宏新厂在厂区内铺设的废水管网明管已经得到相关主管部门的同意，林锐生认为宏新厂利用通过简易鸡舍的地下管道超标排污，但未提交充分证据证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，林锐生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林锐生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十一月九日书 记 员  黎嘉鸿
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2540号原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐家宏与被告丁建定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼，被告丁建定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐家宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁建定归还借款3万元并从2016年8月29日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止。事实与理由：被告丁建定因做生意需要资金周转为由于2016年6月4日向原告��家宏借款3万元整。被告丁建定向原告出具借条一张。借条载明被告丁建定向原告借款3万元，约定月利率2%。并承诺2016年7月4日前归还。但是被告丁建定仅按月利率2%支付利息至2016年8月28日止。本金至今未归还，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张。被告丁建定未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。被告丁建未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告丁建定向原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐家宏人民币叁万元。其中0元银行转账，现金收取叁万元，月息2%”。借条未约定借款期限。被告丁建定按月利率2%支付利息至2016年8月28日。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐家宏与被告丁建定之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告丁建定未提出异议，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约。借条约定的借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：限被告丁建于本判决生效之日起十日内归还原告徐家宏借款3万元并支付从2016年8月29日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告丁建定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  俞 辉二〇一六年十一月三日代书记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢111号申请执行人:汪廷贵,男。被执行人:汪加寿,男。关于申请执行人汪廷贵与被执行人汪加寿劳务合同纠纷一案,本院于2013年4月24日作出的(2013)泾民一初字第00494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务,申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人汪加寿及其妻子长期在外地,地址不详,无法联系。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经申请人同意,本院将依法裁定终结本案的本次执行程序,待具备执行条件时即可申请恢复执行,再次申请执行不受执行期间的限制。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结安徽省泾县人民法院(2013)泾民一初字第00494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十一月八日书记员  陶 琴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1014号之一申请执行人孔庆梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋成雷，男，1964年4月3日生，汉族，住沂源县。被执行人任爱东，女，1968年2月20日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初861号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定借款552400元及利息，但被执行人至今未按履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋成雷、任爱东在银行的存款685000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年十一月三十日书记员  张永增
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1179号之一申请执行人余某某，男，族，湖南省怀化市人，大学文化，系金昌某工贸有限责任公司经理。被执行人甘肃某建设集团股份有限公司。法定代表人束某某，职务董事长。申请执行人余某某与被执行人甘肃某建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)甘0302民初第758号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人余某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法扣划被执行人甘肃某建设集团股份有限公司银行存款68302.50元，支付本案工程款61115元、维修费5000元、诉讼费833.50元、加倍部分债务利息450元、申请执行费904元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0302民初第758号民事调解书第(一)项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十一月十日书记员  肖 忠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2423号申请执行人：徐渤。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行徐渤与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1067号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5282号原告:张凤岐，男，1963年2月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告:王英华，女，1954年5月24日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：穆黎，男，1982年12月21日出生汉族，哈尔滨市道外区杰特国际健身瑜伽馆业主，住哈尔滨市道外区。原告张凤岐、王英华与被告穆黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张凤岐、王英华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤岐、王英华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤岐、王英华撤回起诉。案件受理费25元（原告张凤岐、王英华已预交10600元，按原告张凤岐、王英华减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告张凤岐、王英华10575元），由原告张凤岐、王英华负担。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十一月二日书 记 员  张紫祎
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3490号原告郫县云诚石材经营部，住所地郫县犀浦镇福隆市场华隆街。经营者陈秀云。委托代理人包游，系四川维信律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省广安市。原告郫县云诚石材经营部与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告郫县云诚石材经营部的特别授权委托代理人包游到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郫县云诚石材经营部诉称，原告一直为被告供应石材，截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款20万元，2015年3月16日，被告向原告出具欠条，约定被告于2015年6月30日之前一次性付清货款，如被告未在约定时间付清，则承担原告的一切损失，包括聘请律师费。后被告还款8万元后未再继续还款。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款120000元及利息（从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告承担原告律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李刚经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告一直为被告供应石材，截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款20万元，2015年3月16日，被告向原告出具欠条，载明：“李刚身份证欠郫县云诚石材石材款贰拾万元小写（200000.00）陈秀云同意李刚于2015年6月30日之前一次性付清石材款，如李刚未在约定期限内一次性付清石材款则赔偿云诚石材的一切经济损失（包括但不限于因此而产生的交通费、律师费、诉讼费等）。本合同发生争议由郫县云诚石材经营部所在地人民法院管辖”。后被告向原告付款80000元。原告聘请四川维信律师事务所律师代理本案，支付代理费12000元。以上事实，有原、被告的身份信息、代理合同、发票、原告的陈述等证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供了石材，被告应当向原告支付相应的货物价款。该货款经被告向原告出具的欠条予以确认，本院对原告请求被告支付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，虽然该欠条并没有约定利息，但是有约定归还时间，故对原告的利息的诉讼请求，本院予以支持支持。原告聘请的律师费用，由于原告和代理律师签订的律师费用高出行业规定，本院予以调整。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告郫县云诚石材经营部货款120000元及利息（从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告郫县云诚石材经营部律师费11800元。驳回原告郫县云诚石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1560元，由被告李刚承担，该费用已由原告郫县云诚石材经营部垫付，被告李刚在履行上述义务时一并支付给原告郫县云诚石材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十一月九日书记员  陈李
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更733号罪犯陈进,男,汉族,安徽省蚌埠市人。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)蚌刑初字第30号刑事判决,以被告人陈进犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。陈进不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)皖刑终字第0428号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年;本院于2011年12月19日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月、2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯陈进在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈进减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年5月31���起至2022年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4315号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：程履福，男，1955年12月19日出生，汉族。委托代理人：王道英，女，1956年1月10日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告程履福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告程履福委托代理人王道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告程履福辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告程履福为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告程履福抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程履福于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程履福负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：淄博鹏丰纺织有限公司。被执行人：淄博瑞康纺织有限公司。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博鹏丰纺织有限公司、淄博瑞康纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2013）淄破字第4、5、6、7-4号民事裁定书裁定淄博鹏丰纺织有限公司、淄博瑞康纺织有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2013）周商终字第651号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年十一月二十一日书记员 卢岐凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2428号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈金石，男，住福建省安溪县。被执行人：陈名花，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金石、陈名花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行社会抚养费人民币134220元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币134220元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金石、陈名花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审146号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执858号申请执行人无锡巴克杜尔技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区梅村新南科技园新南中路15号。法定代表人NURKINJOHNWEBSTER,董事长。被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元。法定代表人李玉民,董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0093号调解，于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡巴克杜尔技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0093号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年十一月十六日书记员 张 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执884号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王跃平，男，1993年6月27日出生，户籍地安徽省休宁县。本院二〇一六年九月二十七日作出的（2016）皖1002刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十九日书记员 张 昕