wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4021民初1572号原告：伊宁县中杰商砼有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园区。法定代表人：茹华强，公司经理。委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师（特别代理）。被告：北京瑞图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号。法定代表人：李恒芳，公司董事长。本院在审理原告伊宁县中杰商砼有限公司与被告北京瑞图科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁县中杰商砼有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5999元，由原告伊宁县中杰商砼有限公司负担。审判员  柯庆华二〇一六年十一月十四日书记员  魏 燕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异434号异议人（被执行人）：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：张爱，该公司总经理。委托代理人：戴文斌，该公司经理。委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。申请执行人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区诚信街9号。负责人：陈凤艳，该搅拌站经理。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。在本院执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，邯郸市爱华建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邯郸市爱华建筑安装有限公司称：1.申请人不存在违约行为，不应执行异议人违约金，且调解书违约金约定比例过高、时间倒签，法院不应按调解书执行；2.唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2015年8月31日申请执行立案，但执行法院针对同一调解书重复执行立案，重复执行。要求撤销（2015）唐执三字第741号执行裁定书，依法返还执行异议人的财产。本院查明，2015年6月8日唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第1738号民事调解书，确认：邯郸市爱华建筑安装有限公司给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款1611723元。其中：2015年6月12日前给付货款406574元，2015年7月30日前给付货款600000元，2015年8月30日前给付货款605149元。若邯郸市爱华建筑安装有限公司不按上述期限履行，则于2014年12月30日至付清之日止按未给付金额的日5‰计算的数额给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站违约金。后邯郸市爱华建筑安装有限公司于2015年6月27日给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站106574元，于7月6日给付30万元，于8月18日给付30万元，于9月1日给付30万元，合计1006574元。2015年10月15日，本院作出（2015）唐执三字第741号执行裁定书，扣划邯郸市爱华建筑安装有限公司在银行账户存款523208.12元。另查明，针对（2015）丰民初字第1738号民事调解书，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2015年8月31日提出强制执行申请，请求对截止对该日邯郸市爱华建筑安装有限公司应支付的本金及违约金强制执行，本院以（2015）唐执三字第540号执行案件立案受理。因唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站主张邯郸市爱华建筑安装有限公司未按调解书约定的还款日期还款，故于2015年9月23日，就邯郸市爱华建筑安装有限公司应于2015年年8月31日之后应支付的违约金申请强制执行，本院以（2015）唐执三字第741号执行案件立案受理。本院认为，邯郸市爱华建筑安装有限公司对民事调解书有异议，对于其履行合同过程中是否违约、违约金约定比例问题，均属于实体问题，不属于执行异议审查范围，对该异议申请，应通过审判监督程序予以解决。因唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站就不同阶段邯郸市爱华建筑安装有限公司应向其支付的不同的款项分别提出强制执行立案申请，故本院对此分别立案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邯郸市爱华建筑安装有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11867号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：朱同美，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告朱同美借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告朱同美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱同美立即返还贷款本金146397.45元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利13625.32元；2、判令朱同美立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令朱同美承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在朱同美未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年11月20日，工行江北支行与朱同美签订了《个人购房借款/担保合同》，约定朱同美向工行江北支行贷款16.1万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与朱同美签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将登记在朱同美名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，朱同美未按约定还款。被告朱同美未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年11月20日，朱同美向工行江北支行申请贷款16.1万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2011年11月20日，工行江北支行（贷款人）与朱同美（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款16.1万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市双桥区车城大道402号附9号14-1的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与朱同美签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将16.1万元支付至朱同美所指定的银行账户，朱同美确认利率生效日为2011年7月1日、借款到期日为2031年7月1日。贷款发放后，朱同美未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。朱同美未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因朱同美下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，朱同美尚欠工行江北支行贷款剩余本金144190.07元、利息11829.91元、罚息426.31元、复利667.04元。工行江北支行举示复印件拟证明其已经取得抵押权。因该证据是复印件，本院不予采纳。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、他项权证、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与朱同美签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，朱同美未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向朱同美宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向朱同美公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向朱同美宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求朱同美归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对朱同美有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据相关法律规定，预售商品房抵押权预告登记的对象为将来设立抵押权的请求权，该请求权虽经预告登记后产生一定的物权效力，但并不产生抵押权设立的法律后果，在未变更为正式抵押权登记前，债权人尚未取得该预售商品房的抵押权，工行江北支行举示的证据不足以证明涉案房屋已经办理了正式的抵押登记，故其尚未取得涉案房屋的抵押权，其该项诉讼请求不成立，本院不予支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求朱同美支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱同美于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金144190.07元并支付截至2016年11月18日的利息11829.91元、罚息426.31元、复利667.04元；二、被告朱同美于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告朱同美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3734号申请执行人候彦胜，男，汉族，1985年2月28日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人候彦胜申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9878号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5579.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5094号申请执行人成良梅。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。成良梅与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币36734元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1854号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙启星，男，1962年7月14日出生，住淄川区。被执行人：张玉三，男，1969年10月26日出生，住淄川区。被执行人：陈雷，男，1977年8月19日出生，住淄川区。被执行人：陈义昌，男，1965年12月28日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启星、张玉三、陈雷、陈义昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1085号申请人张上游，男，汉族。被执行人郭胜利，男，汉族。被执行人贾贵彪，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1564号申请执行人赵劼，住广州市荔湾区。委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被执行人张征，住广州市越秀区。申请执行人赵劼与被执行人张征租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第2286号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还款项共156840元，负担执行费2247元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人银行存款2525.46元，该款已全部发还给申请执行人。暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1564号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十日书记员  徐家骏
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初106号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人沐学林，男，1971年12月20日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月26日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人沐学林犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人家中将被告人沐学林抓获，并先后查获其非法持有的由射钉器改装的长枪一支、枪管三根、铁砂、射钉弹等物。经鉴定，沐学林非法持有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。被告人沐学林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沐学林违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沐学林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所持枪支为射钉器改造而成，在日常生活中易得，客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。被告人沐学林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人沐学林被采取强制措施情况等事实。3.户口证明，证实被告人沐学林生于1971年12月20日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无犯罪记录的事实。4.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警从被告人沐学林处依法提取射钉器改装的长枪1支、射钉弹、铁砂等涉案物品，上述涉案物品已被依法扣押并随案移送的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]43号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人沐学林所上交的枪支系以火药为动力的枪支的事实。6.证人祝某某、沐某乙、李某某的证言，证实沐学林持有枪支的事实。7.被告人沐学林的供述及辩解，证实其持有一支由射钉器和钢管组装成的射钉枪，枪支是其从峨山县化念镇老甸中五金店购买了射钉器和无缝钢管���借用李某某的电焊机焊接而成等事实。8.被告人沐学林的辨认笔录及照片，证实经被告人沐学林辨认，辨认出其藏匿枪支、枪管、射钉弹、铁砂的地点，以及向其售卖射钉器、射钉弹和铁砂的人为李某某等事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人沐学林违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐学林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沐学林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以减轻处罚。被告人沐学林持有以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人沐学��非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沐学林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从被告人沐学林处查获的现扣押于峨山县公安局治安管理大队的射钉枪、射钉弹、铁砂等涉案物品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  张洪有二〇一六年十一月十日书 记 员  陶 楠书 记 员  董芸伊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10452号原告：赵美。被告：陈冬英。被告：朱华。本院受理原告赵美与被告陈冬英、朱华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告赵美于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告赵美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵美撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告赵美承担。代理审判员  李来忠二〇一六年十一月一日书 记 员  丁宇婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1330号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。被执行人：吴莉莉，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：武磊，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜勇军，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0621民初1593号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴莉莉、武磊、杜勇军银行存款4378.62元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十一月二十八日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5930号原告沈阳市鑫北恒木业经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号。经营者陈秀珍，女，汉族。委托代理人李明、朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁栢荣建材有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街18-3号（2门）。法定代表人牟家升，系该公司总经理。委托代理人孙博，系该公司员工。委托代理人郑北辰，系该公司员工。被告曲德民，男，满族。原告沈阳市鑫北恒木业经销处诉被告辽宁栢荣建材有限公司、被告曲德民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洪朋，被告辽宁栢荣建材有限公司代理人孙博、郑北辰，被告曲德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订《木材买卖合同》，原告依合同约定向被告提供多层板，被告尚欠原告材料款193456元。故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告材料款193456元；2、判令被告支付逾期付款损失（计算基数为193456元）按银行逾期罚息利率计算自2014年6月1日起至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。被告辽宁栢荣建材有限公司辩称，第一，我公司已经于2015年9月1日向原告沈阳市鑫北恒木业经销处的经营者陈秀珍账户汇款2万元，我方对原告起诉要求支付193456元材料款持有异议。第二，原告未提供任何证据证明，我方应付材料款的总额，因此，我方认为，与被告之间尚未就应付材料款的金额进行结算，原告请求被告支付材料款193456元没有事实及法律依据。第三，双方木材买卖合同中，未就违约金数额及计算方式明确约定，违约责任的承担方式也未明确约定，因此，原告请求按银行逾期罚息利率计算损失没有事实及法律依据，即便我方给付利息也应当按银行同期贷款利率计算。被告曲德民无答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，原告沈阳市鑫北恒木业经销处与被告辽宁栢荣建材有限公司签订《木材买卖合同》，原告依合同约定向被告辽宁栢荣建材有限公司提供多层板，2015年9月1日被告辽宁栢荣建材有限公司向原告支付货款2万元后，尚欠原告货款173456元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据木材买卖合同一份、转账支票3张、送货单6张，被告辽宁栢荣建材有限公司向法庭提供的证据中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，因庭审中原告与被告辽宁栢荣建材有限公司均认可被告辽宁栢荣建材有限公司应向原告支付货款173456元，且有原、被告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对于原告主张要求被告辽宁栢荣建材有限公司向其支付货款173456元的诉讼请求本院予以支持。因买卖合同系原告与被告辽宁栢荣建材有限公司签订，被告曲德民为被告辽宁栢荣建材有限公司的项目经理，故原告要求被告曲德民支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告辽宁栢荣建材有限公司应从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照银行逾期罚息利率计算向原告支付逾期支付货款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”因为，原告主张的利息起算时间为原告与被告辽宁栢荣建材有限公司在《木材买卖合同》中约定的付款时间，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，故被告应从2014年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁栢荣建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市鑫北恒木业经销处支付货款人民币173456元；二、被告辽宁栢荣建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市鑫北恒木业经销处支付货款利息（利息以人民币173456元为基准，计算时间从2014年6月1日起至货款及利息付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算。）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告辽宁栢荣建材有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告），案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初173号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，男，1951年11月2日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月10日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月19日被乾安县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于同年8月26日被乾安县人民检察院取保候审；同年9月20日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员张喜才、周卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日晚，在乾安镇政府南侧农家饭庄吃饭时，被告人王某某与刘某甲发生口角。次日18时许，在乾安县云腾广场，刘某甲与被告人王某某相遇，刘某甲用木棒击打被告人王某某后，被告人王某某用尖刀扎刘某甲腹部数刀。经鉴定刘某甲肝脏贯通伤、腹腔积血的损伤程度为重伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据并认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪。犯罪后被告人王某某如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年4月11日晚，在乾安镇政府南侧农家饭庄吃饭时，被告人王某某与刘某甲发生口角。次日18时许，在乾安县云腾广场，刘某甲与被告人王某某相遇，刘某甲用木棒击打被告人王某某后，被告人王某某用尖刀扎刘某甲腹部数刀。经鉴定刘某甲肝脏贯通伤、腹腔积血的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失人民币50000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人姜某某、杨某某、刘某乙、石某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)16号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，(2016)吉乾证字第152号赔偿协议公证书，乾安县公安局昆池派出所关于被告人王某某到案经过证明、办案说明、常住人口数据查询详细信息表及无前科劣迹证明，本院2016年9月21日调查笔录及被害人刘某甲收款收据，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张勇& # xB;人民陪审员 郑福仁人民陪审员 张   金   莲二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈      鹤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1295号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：葛洪宇,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与葛洪宇罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初240号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执719号之一申请执行人苏晓川，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏晓川与被执行人谢尊松、纪雪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鲤民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人纪雪瑜名下位于丰泽区住宅及储藏间的过户、抵押等权属变更登记手续，且已函请首封法院晋江市人民法院依法参与分配；并另案冻结被执行人纪雪瑜名下的闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂��无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2615号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执266号之三本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人黄丽彬、被执行人周龙强、被执行人周君明、被执行人彭新国金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将彭新国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4584号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张远林，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2874号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，陈秀叶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈秀叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初968号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邓某，男，1985年9月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被宿州市公安局取保候审。2016年11月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月25日0时25分许，被告人邓某驾驶皖Ｆ×××××号黑色长安牌小型轿车，行驶到泗许高速公路110公里400米宿州北收费站出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人邓某静脉血中乙醇含量为128.76毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人邓某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月25日0时25分许，被告人邓某驾驶皖Ｆ×××××号黑色长安牌小型轿车沿泗许高速公路行驶至宿州北收费站出口时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警查获，后民警依法对其进行抽血检验。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邓某静脉血中乙醇含量为128.76毫克/100毫升。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杜某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一六年十一月二十一日书记员 张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终904号抗诉机关四川省崇州市人民检察院。原审被告人陈伟，男，1973年7月9日出生于四川省崇州市，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。2015年10月20日因涉嫌妨害公务犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。辩护人李华东，四川蜀汇律师事务所律师。原审被告人粟开勇，男，1974年6月18日出生于四川省崇州市，汉族，户籍所在地四川省崇州市。2015年10月20日因涉嫌妨害公务犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。四川省崇州市人民法院适用简易程序审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈伟、粟开勇犯妨害公务罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川0184刑初366号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人陈伟、粟开勇及陈伟的辩护人毛桂林、李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审被告人陈伟在二审庭审中提出其被民警控制后曾受到殴打，因涉及非法证据排除问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初366号刑事判决；二、发回四川省崇州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一六年十一月二十九日书记员  舒婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19922号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告韩宏科，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告韩宏科信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告韩宏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额35575.55元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币35575.55元（其中本金为人民币24249.86元、利息为人民币9168.89元、滞纳金为2156.8元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告韩宏科未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年4月，被告韩宏科向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年7月18日被告尚欠信用卡透支额人民币24249.86元，利息9168.89元，滞纳金2156.8元，共计35575.55元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告韩宏科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宏科在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金24249.86元、利息9168.89元、滞纳金2156.8元，共计35575.55元（利息暂计至2016年7月18日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元由被告韩宏科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘新亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初670号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王某，男，汉族，1987年6月11日生，云南省麒麟区人，大学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现居住在家。辩护人杨川，云南天志律师事务所律师。被告人赵某，女，汉族，1995年8月23日生，云南省麒麟区人，大专文化，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现居住在家。辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、被告人赵某犯包庇罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨川、被告人赵某及其辩护人赵庆波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日20时33分，被告人王某驾驶云D201**号车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至麒麟区四中门口路段时，该车与张某某驾驶的云D779**号车（载金某某、李某某、杨某等人）相撞，造成李某某死亡、金某某轻伤的道路交通事故。肇事后王某弃车离开现场，被告人赵某赶至现场向侦查机关谎称自己是肇事驾驶员。经交通事故责任认定书认定，王某承担此事故的全部责任。公诉机关针对指控提举了证人证言、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人王某、赵某的供述等证据予以证实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，被告人赵某的行为构成包庇罪，被告人王某还具备自首情形，属自首。建议对被告人王某在有期徒刑三年内量刑，对被告人赵某在有期徒刑一年以内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。被告人赵某请求对其免予刑事处罚。被告人王某的辩护人提出对交通事故的认定有异议，被告人王某不应当认定为肇事逃逸。请求对被告人王某免予刑事处罚或适用缓刑。被告人赵某的辩护人认为被告人赵某的行为应属自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，恳请对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2016年6月25日20时33分，被告人王某驾驶云D201**号车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至麒麟区四中门口路段时，该车与张某某驾驶的云D779**号车（载金某某、李某某、杨某等人）相撞，造成李某某死亡、金某某轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王某弃车离开现场并电话告知被告人赵某到现场顶替其是该肇事车辆驾驶人员，被告人赵某赶至现场向侦查机关谎称自己是肇事车驾驶员。经交通事故责任认定书认定，王某承担此事故的全部责任。案发后被告人王某于2016年6月26日由其家属陪同到曲靖市公安局麒麟分局交警大队自首。2016年10月26日被告人王某的家属与被害人家属达成刑事和解协议，由王某家属赔偿被害人家属人民币833000元，支付了被害人金某某住院期间的医疗费35011.72元。赔偿张某某车辆损失费人民146000元，并已实际履行。2016年10月20日被告人赵某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币40600元，并已履行。被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面动态观察不足，造成一人死亡，且肇事后弃车离开现场，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。被告人赵某明知被告人王某驾驶机动车发生交通事故，而作假证顶替对其包庇，逃避法律追究，公诉机关指控被告人赵某犯包庇罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵王某案发后到公安机关自首，其家属积极赔偿给被害人及家属造成的经济损失与被害人达成刑事和解，可减轻处罚。被告人赵某的犯罪情节轻微，积极与被害人达成赔偿协议，积极赔偿，取得谅解，可免除处罚。审理中被告人王某、赵某自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某不属于肇事逃逸的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某的辩护人提出赵某的行为属自首的辩护意见与自首的法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人赵某犯包庇罪，免予刑事处罚。（被告人王某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  彭木洪人民陪审员  杨丽华二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶薇薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3803号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏，该司职员。委托代理人：尹旭东，该司职员。被告：郭锦云，身份证住址广州市白云区。被告：张国强，身份证住址广州市白云区。被告：周相明，身份证住址广州市白云区。被告:李林钱，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年10月22日，被告郭锦云因购买裘皮用款向原告借款80万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限自2014年10月22日至2015年10月16日止，月利率为9‰，按月结息，利随本清，被告的配偶张国强作为共同借款人。为保证还款，被告周相明、李林钱作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郭锦云、张国强仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭锦云、张国强偿还原告借款80万元、逾期利息及罚息113909.97元（截止到2016年3月23日）；2、被告郭锦云、张国强偿还原告罚息（自2016年3月24日起计付到付清贷款本息为止）3、被告周相明、李林钱对上述款项的清偿承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费。被告郭锦云答辩称：无答辩。被告张国强答辩称：无答辩。被告周相明答辩称：无答辩。被告李林钱答辩称：无答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告郭锦云、张国强向原告申请借款。2014年10月22日，原告（贷款人）与被告郭锦云（借款人）、张国强（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820814000178号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买裘皮；本合同项下借款金额为人民币80万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年10月16日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，被告周相明、李林钱作为保证人（乙方）与原告（甲方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年10月22日至2015年10月16日期间，在人民币50万元的最高余额内，甲方依据与郭锦云签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月22日，原告根据被告郭锦云的申请发放了涉案的借款本金800000元。庭审中，原告称被告没有偿还任何借款本金，但截止至2015年3月21日的利息已经付清，原告主张利息、罚息、复利按合同约定标准计付。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、提款申请书、结算业务凭证、付款还款记录、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告郭锦云、张国强签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告郭锦云、张国强之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金800000元，被告郭锦云、张国强应按照合同约定履行还本付息义务。但被告郭锦云、张国强仅清偿了截止至2015年3月21日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告郭锦云、张国强偿还借款本金800000元及按合同约定标准计付的利息、罚息、复利，并无不当，应予支持，但利息、罚息及复利应自2015年3月22日起开始计算。因被告周相明、李林钱与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告周相明、李林钱应当对被告郭锦云、张国强的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告郭锦云、张国强追偿。被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郭锦云、张国强偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复利（即该利息、罚息、复利以800000元为本金，自2015年3月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告周相明、李林钱对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告郭锦云、张国强追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12939元，由被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十一月八日书 记 员  王 号
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5847号罪犯王华，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑二终字第244号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人王华赔偿附带民事诉讼原告人尹某、殷某1、殷某2、莫某人民币58966.4元，并对人民币196554.68元的赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人已法院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑二终字第244号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月6日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。民事赔偿款人民币196554.68元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执364号申请执行人纪艳胜,男,1974,年生,汉族,职业农民。被执行人曲凤友,男,汉族。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初419号民事调解书受理的申请执行人纪艳胜与被执行人曲凤友买卖合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初419号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月九日书 记 员 王立超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执671号之三申请执行人：陈绍惠，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：喻濛，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人陈绍惠与被执行人喻濛借款合同纠纷一案【(2016)万公正执字第005号执行证书】中，已对被执行人喻濛在重庆海腾置业顾问有限责任公司所有的股权90%及在重庆海腾酒店管理有限公司所有的股权1OO%予以冻结，但是该股权短期内无法处置，除外喻濛无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓建忠审判员  牟必春审判员  陈武雄二〇一六年十一月二十八日书记员  岳顺英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6661号申请执行人韩朝霞，女，1968年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟政，男，1967年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1567-3号原告：马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马俊，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市睢阳区。被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙付军之妻。原告马清文与被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。本院在审理过程中，被告孙付军因涉嫌妨害信用卡管理罪，商丘市梁园区人民检察院于2016年4月1日作出梁检侦检批捕【2016】39号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人孙付军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  肖金枫审判员  鞠洪涛审判员  初 宁二〇一六年十一月十七日书记员  高英豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1427号原告：方根福，男，汉族，无业，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地上海市嘉定区金沙进西路1555弄西郊商务区C2国际35号9楼。法定代表人：胡敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。原告方根福与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业成有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方根福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告方根福撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告方根福负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十二日书记员  汪靖朝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3165号申请执行人:赵伟旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:罗玉昌，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵伟旭与被执行人罗玉昌机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第03442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗玉昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵伟旭于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗玉昌暂无可供执行财产。本院认为，被执行人罗玉昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3165号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  成 飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4892-2号原告山东元丰橡胶科技有限公司。被告广州华工百川科技有限公司。本院受理的原告山东元丰橡胶科技有限公司与被告广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年十一月七日书记员  崔 娜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1580号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人胡娟、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。被执行人莆田市东拓贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道幸福路浅水湾小区3号楼1202号,组织机构代码证代码：57472764-7。法定代表人曹旭东。被执行人莆田市明星建筑装饰工程有限公司，住所地：莆田市城厢区建设路29号,组织机构代码证代码：61185245-6。法定代表人符雄文。被执行人曹旭东，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郭向炜，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑仙堂，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人符雄文，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人谢豪，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市东拓贸易有限公司、莆田市明星建筑装饰工程有限公司、曹旭东、郭向炜、郑仙堂、符雄文、谢豪金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  黄晨辉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初735号原告：吴立影，女，汉族，农民，住通榆县。被告：谢文贺，男，汉族，农民，住址不详。原告吴立影与被告谢文贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，吴立影到庭参加诉讼，谢文贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴立影诉称：2012年3月14日，谢文贺在我处借款30000.00元，约定于2013年3月14日前还清，按月利率1.5分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，给付9000.00元利息，余款至今未付。现谢文贺外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求谢文贺给付欠款30000.00元及利息。谢文贺未答辩。经审理查明：2012年3月14日，谢文贺在吴立影处借款30000.00元，约定于2013年3月14日前还清，按月利率1.5分计息。后给付利息9000.00元，现谢文贺外出打工，至今未归，具体住址不详。认定上述事实的证据有：一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会介绍信”。根据吴立影的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：谢文贺应否给付吴立影欠款30000.00元及利息？本院认为：谢文贺应当给付吴立影欠款30000.00元及利息。吴立影提出谢文贺尚欠30000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另吴立影要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条之规定，判决如下：被告谢文贺给付原告吴立影欠款30000.00元及利息（从2014年11月14日起至还清之日止按月利率1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由谢文贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宫亦铭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执437号之一申请执行人：林光发，男，1951年6月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张军霞，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人林光发与被执行人张军霞提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张军霞所有的鄂DXXX**小轿车予以查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外被执行人张军霞无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人张军霞暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执437号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  黄 萌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3836号原告马某某。被告郑某某。原告马某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2009年6月27日，被告郑某某因资金周转所需向原告贷款150000元，约定月利息1.5分，一年一结息，一年后被告支付原告一年的利息27000元，2016年6月26日至今的利息未付。原告多次催要，被告以没钱为由拒付。无奈，原告诉至法院：1、请求被告返还原告贷款150000元及利息；2、请求被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告郑某某于2009年6月27日向原告马某某借款150000元，约定月利率为15‰的事实。被告郑某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告郑某某未到庭质证，亦未表示异议。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告郑某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2009年6月27日，被告郑某某向原告马某某借款150000元，约定月利率为15‰。后被告支付原告一年的利息27000元，将借款利息清至2010年6月27日，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告马某某与被告郑某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告马某某要求被告郑某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金150000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2010年6月28日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十一月十六日书记员  李 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1149号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：陈阁讳，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴清滢，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈阁讳、吴清滢计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0503行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3962号上诉人：刘孝生，男，1953年8月17日出生，汉族。上诉人刘孝生不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初121号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人刘孝生以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府京信复核[2016]20号信访复核意见书，确认刘孝生按照事业单位编制人员办理退休手续。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘孝生所诉市政府京信复核[2016]20号信访复核意见书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘孝生所提确认刘孝生按照事业单位编制人员办理退休手续的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘孝生的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘孝生的起诉不予立案。刘孝生不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，刘孝生要求市政府对下级北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的不作为进行调查处理，市政府未对此进行处理，故刘孝生起诉至法院，刘孝生的诉求符合法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘孝生向北京市东城区教育委员会、东城区政府、市政府等有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现刘孝生向一审法院起诉要求撤销市政府京信复核[2016]20号信访复核意见书，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘孝生所提确认其按照事业单位编制人员办理退休手续的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘孝生的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月一日书记员 杨雨婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4033号上诉人：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈公明不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初603号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人沈公明以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：因拆迁补偿事宜，2014年3月，其将征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局诉至法院，经法院审理判决：“确认上海市虹口区住房保障和房屋管理局与徐家宝于2013年11月19日签订的征收编号为1A-10-2-11号上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效”。起诉人认为征收部门违法签订协议并强拆民宅，严重侵犯公民的合法权益，向市区人民政府举报，但均无答复。2014年2月10日、11月2日和2015年10月30日，起诉人向国家信访局举报，但接待人员以反映的信访事项属人民法院职权范围，将起诉人打发回去。2016年2月19日，起诉人再次向国家信访局请求受理举报，国家信访局仍不受理。起诉人将举报申请书邮寄给国家信访局。在期满无回音的情形下，起诉人向国家信访局申请政府信息公开，请求国务院对举报的违法行为，向申请人公开处置情况。2016年5月27日，国家信访局作出《关于沈公明申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]91号），告知起诉人：“经查，你于今年2月19日寄出的来信，我局已按《信访条例》有关规定转送上海市信访办，相关办理情况请向上海市信访办查询。”起诉人认为，国家信访局在接到举报后，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，对强拆违法行为及时核实处理。其在政府信息公开中的答复与信访中的答复相矛盾。其作出的政府信息公开答复不符合法定形式。依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认国家信访局作出的“国信公开函[2016]91号”《关于沈公明申请公开政府信息的答复》违法；2、确认国家信访局接到起诉人举报后未履行职责的行为违法。一审法院经审查认为，起诉人要求国家信访局公开信访事项的处置情况，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对沈公明的起诉不予立案。沈公明不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一是原审法院认定事实不清，从沈公明提供的证据可以证明，国家信访局二次短信答复，认为提出的信访事项属于人民法院职权范围。当沈公明申请信息公开后，国家信访局又答复按《信访条例》有关规定转送上海市信访办处理，与之前的答复明显矛盾，其在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯公民的合法权益。二是原审法院适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”可见，沈公明不服国家信访局作出的《关于沈公明申请公开政府信息的答复》，属于可诉的行政行为，也属于行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼的受案范围。三是原审法院程序违法。原审法院对本案不予立案，导致沈公明合法权益得不到司法救济，严重违背《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》精神。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，沈公明向国家信访局申请政府信息公开，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，沈公明要求国家信访局依法履行信访处理职责而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围,故沈公明的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月一日书记员 杨雨婷
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书陕07**执284号申请执行人郝某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人郝某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）陕0728民初739号民事调解书，主文第二条确定：“原告刘某某自愿给付被告郝某某离婚后生活困难补助费20000元，定于2016年11月18日前一次性付清。”该调解书发生法律效力后，被执行人刘某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人郝某某于2016年11月22日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月27日向本院自动履行了执行标的款20000元，申请执行人郝某某于2016年11月27日领取了标的款20000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初739号民事调解书执行完毕。执行案件申请费200元，由被执行人刘某某承担。审判员  李昊煜二〇一六年十一月二十七日书记员  杜菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执566号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人卢维，该行行长。委托代理人卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住该行宿舍。委托代理人梁永良，男，1974年3月24日出生，汉族，该行大安支行行长，住该行宿舍。被执行人莫海新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人梁洁玲，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初705号民事判决书，申请执行与被执行人莫海新、梁洁玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3689元、执行费5900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月23日以（2016）桂0821执566号执行裁定，扣划了被执行莫海新在银行的存款2笔共9156.75元；2016年10月13日以（2016）桂0821执566号之一执行裁定，查封了登记在被执行人莫海新名下的房屋一幢，该房屋待评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人莫海新、梁洁玲暂无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初705号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 安
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1577号之一申请执行人刘广庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住文安县。被执行人黄春和，男，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人黄子千，男，1990年11月6日出生，汉族，住文安县。刘广庆申请执行黄春和、黄子千民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1026民初2243号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初字2243号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员  魏文昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2345号罪犯夏朝晖，男，1995年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)哈中刑终字第60号刑事判决，认定被告人夏朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2017年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯夏朝晖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯夏朝晖在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬9次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯夏朝晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2012年12月，2013年5月、10月，2014年1月、7月，2015年1月、6月、11月，2016年4月获得季度表扬9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏朝晖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏朝晖予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执1014号之四申请执行人成都幸福居家建筑装饰工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：陈建公司总经理。被执行人彭波，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。在申请人成都幸福居家建筑装饰工程有限公司与被执行人彭波装饰装修合同纠纷一案的执行过程中，本院于2016年6月1日依法作出（2016）川0184执恢86号之一裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭波在中国工商银行崇州蜀州北路支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款22712元，中国农业银行崇州大东街支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6918元，中国银行崇州西前街支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款5795元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十一月八日书记员 刘文学
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1210号之三申请执行人：陈国艳，女，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连正大管桩有限公司。法定代表人：ＸＸ辉，身份证号码：441622197601085499系该公司经理。申请执行人陈国艳与被执行人大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月28日作出（2015）庄民初字第1588号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈国艳于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金440102元、诉讼费6380元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费6502元（申请执行人已付）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。本院于2016年10月11日委托辽宁非凡拍卖有限公司拍卖了被执行人大连正大管桩有限公司所有的LW500KL徐工牌铲车一辆，申请执行人陈国艳以96000元最高价竞得，扣除该车的拍卖费4850元、评估费3000元、公告费900元，该车抵顶了拖欠货款本金87250元，被执行人尚拖欠申请执行人货款本金352582元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费6380元及执行费6502元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 玉
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7518执9号申请执行人：杨悦禄，男，1966年12月9日出生，汉族，住林口县。被执行人：张江，男，1970年5月1日出生，汉族，住林口林业局。本院在执行杨悦禄与张江提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人张江下落不明，又无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹助理审判员  孙德华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯忠岩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初968号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵良厦，男，1989年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2010年2月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人赵良厦犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵良厦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人赵良厦通过定位跟踪查找的方式确定被害人傅某牌号为渝A6XX**的黑色奔驰轿车停放在重庆市江北区北滨路鎏嘉码头车库，并向出租车司机谎称该车系自己所有，将他人配置的该车钥匙交给出租车司机让其驾驶该车到渝北区泽科新城小区。后赵良厦未及时找人接车，出租车司机报警。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，牌号为渝A6XX**的黑色奔驰轿车价值125000元。2016年7月3日，被告人赵良厦被公安机关捉获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人赵良厦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；赵良厦系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人赵良厦对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将追回的车辆发还了被害人。被告人赵良厦到案后如实供述了上述事实。被告人赵良厦因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2010年2月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月10日刑满释放。上述事实，被告人赵良厦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人傅某的陈述、证人董某、陈某1、陈某2、高某的证言、被告人赵良厦的供述、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵良厦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值125000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵良厦系累犯，依法对其从重处罚。赵良厦到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据赵良厦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵良厦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月2日止。折抵刑期一日。）二、追回的被盗车辆发还被害人傅某（已发还）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 丽
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)运盐行初字第68号原告山西麒瑞源商贸有限公司。委托代理人张建国,山西省方寸律师事务所律师。委托代理人曹峰,该公司业务经理。被告山西省盐务管理局运城盐务分局。委托代理人谢晓明,该局副局长。委托代理人白文利,山西晋商律师事务所律师。委托代理人高艳红,山西晋商律师事务所律师。原告山西麒瑞源商贸有限公司诉被告山西省盐务管理局运城盐务分局行政赔偿,向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告山西麒瑞源商贸有限公司的委托代理人张建国、曹峰,被告山西省盐务管理局运城盐务分局的副局长谢晓明及该单位的委托代理人白文利、高艳红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告山西麒瑞源商贸有限公司诉称,其公司于2014年11月20日经运城市工商局盐湖分局批准成立,经营范围包含非食用盐等,并取得税务登记证。2015年4月1日其公司同平顶山冠擎商贸有限公司就精致软水剂签订《产品购销合同》,2015年4月9日从平顶山运输到平陆高速路口时,被告山西省盐务管理局运城盐务分局将原告的货物以“私自购销其他用盐(软水剂)”进行了扣押。并作出了晋运盐管字(2015)第1号涉盐违法案件行政处罚决定。原告认为被告引用的《山西省盐业管理条例》是地方、部门利益自我保护的表现。《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有规定行政处罚,地方政府规章不能对该行为规定行政处罚。由于被告长期错误的违法扣押、没收原告货物,时间长达100多天,致使原告未能向客户及时供货,导致了合同作废,被扣押并没收的货物,长时间不良存放,导致包装袋逐步老化,软水剂颗粒粉化,无法再出售使用,现诉至法院,一、请求被告依法赔偿没收原告的“精致软水剂25公斤包装,1600袋(40)吨”损失48000元。二、被告承担支付原告精致软水剂的运费8000元。被告山西省盐务管理局运城盐务分局辩称,一、工商登记经营范围由非食用盐项目,并不意味着销售工业用盐可以不受盐业行政主管部门的管理。国家对于除食用盐之外的其他用盐(包括工业用盐)有专项规定,由盐业批发企业统一经营,盐业行政主管部门统一管理。原告认为其经营范围有非食用盐就可以不受盐业法规调整,随意从外地购进其他用盐的说法不成立。二、被告及执法人员具有对私自购进其他用盐违法行为进行行政处罚的法定职权和职责。三、被告对原告私自购进其他用盐(精致软水剂)的违法行为进行行政处罚认定事实清楚、证据确凿,程序合法,适用法律正确。四、盐务管理局和盐业公司是两个机构,其体质是完全分开的,不存在一套人马、两块牌子,合署办公。盐是生活必需品,一旦监管不到位,易发生以工业用盐冒充食盐销售的违法行为,为确保食用盐安全,各级盐务部门必须依法履行盐政职责,避免工业盐冲击食盐市场,被告处罚正确,不存在行政赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告山西麒瑞源商贸有限公司于2014年11月20日经运城市工商局盐湖分局批准成立,经营范围包含非食用盐等,并取得税务登记证。2015年4月1日原告同平顶山冠擎商贸有限公司就精致软水剂签订《产品购销合同》,2015年4月9日从平顶山运输到平陆高速路口时,被告山西省盐务管理局运城盐务分局将原告的货物以“私自购销其他用盐(软水剂)”进行了扣押。以违反了《山西省盐业管理条例》第三条、第二十五条,依据《山西省盐业管理条例》第四十条的规定,作出了晋运盐管字(2015)第1号涉盐违法案件行政处罚决定,给予原告以下行政处罚:1、责令停止违法行为;2、没收违法盐产品40吨,3、罚款人民币32080元。原告认为被告引用的《山西省盐业管理条例》是地方、部门利益自我保护的表现。《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有规定行政处罚,地方政府规章不能对该行为规定行政处罚。诉至法院,请求：一、被告依法赔偿没收原告的“精致软水剂25公斤包装，1600袋（40吨）”损失48000元；二、被告承担原告精致软水剂的运费8000元。本院认为,国务院《盐业管理条例》第三十条的规定,“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日向人民法院起诉。”本院作出(2015)运盐行初字第67号行政裁定,对原告山西麒瑞源商贸有限公司不服被告山西省盐务管理局运城盐务分局行政处罚一案应当先行提起行政复议，裁定驳回原告山西麒瑞源商贸有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下:驳回原告山西麒瑞源商贸有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一六年十一月八日书 记 员  王一平
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0902刑初210号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何廷云，男，1995年8月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，家住临沧市临翔区。2016年4月28日因涉嫌重大责任事故罪被临沧市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人何廷云犯重大责任事故罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人何廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日10时许，在临沧市临翔区章驮乡勐旺村下户东组道路施工工地，被告人何廷云在未取得压路机操作证的情形下，驾驶工地压路机自上而下行驶过程中，因操作不当，将在路边的龚财富、李某二人撞倒，并将龚某1、毕某1、胡某1（毕某1之子，2个月婴儿）、龚某2四人撞倒并碾压，造成龚某1、毕某1、胡某1当场死亡，龚某2在送往医院救治途中死亡，龚财富、李某受伤的严重后果。经鉴定，被害人龚某1、毕某1、胡某1、龚某2均系被重物碾压头部、躯干及四肢致全身多发骨折、多脏器复合性损伤死亡，龚财富、李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何廷云即叫工友报案，并在现场等候处理，归案后如实交待了相关涉案经过。事故发生后，临沧市人民政府组成临沧市临翔区“4.27”较大事故调查组对事故展开调查并作出《临翔区章驮乡“4.27”机械伤害事故调查报告》，认定此事故是唐某施工队在履行保通施工协议过程中，驾驶人操作不当致压路机驶出路外引发的，属安全机械伤害责任事故；此事故共造成4人死亡、2人受伤，直接经济损失258.6万元，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，属较大生产安全事故。2016年4月28日，被告人何廷云的亲属、工程施工方与四名死者的亲属、二名伤者经共同协商，达成了民事赔偿协议。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，受害人龚财富、李某的陈述，证人陈某、毕某2、毕某3、钟某1、董某1、董某2、纳金某、唐某、胡某2、杨某,4、毕某4、郭某、钟某2的证言，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，被害人龚某1、毕某1、胡某1、龚某2的法医尸体检验鉴定报告，压路���安全技术检验鉴定，受害人龚财富、李某的法医学人体损伤程度鉴定书，建设工程施工协议，临翔区章驮乡“4.27”机械伤害事故调查报告，民事赔偿协议书及收条，被告人何廷云的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何廷云在生产、作业中，违反有关安全管理规定，因而发生重大责任事故，造成四人死亡、二人轻微伤，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何廷云在案发后主动报案，如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人何廷云的亲属积极参与民事赔偿的协商并达成民事赔偿协议，对被告人何廷云可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以重大责任事故罪判处被告人何廷云有期徒刑三年至五年的意见适当，予以采纳。据此,为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何廷云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  ＸＸ龙人民陪审员  张亚军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪德香
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2210号原告：哈良善，住吉林省辽源市。被告：丁婉茹。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告哈良善诉被告丁婉茹、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈良善于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈良善撤回起诉。案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告哈良善承担。审判员  陈素娟二〇一六年十一月三日书记员  朱子晋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第220号之三申请执行人：中山市板芙建筑工程有限公司，住所地中山市板芙镇白溪村板芙中路152号，组织机构代码28212543-3。法定代表人：林准南，总经理。被执行人：谢文仕，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：谢明晃，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行中山市板芙建筑工程有限公司与谢文仕、谢明晃买卖合同纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人谢文仕有房产，本院委托拍卖被执行人房产未能成交，以409267元以物抵债给了优先债权人，扣除优先受偿款247112元，本案申请执行人受偿162155元，余款未能执结。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1358号之一申请执行人林丽华，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯贤荣，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林丽华与被执行人柯贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0502民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1533号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。