wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0722刑初45号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人吕某，男，1966年1月22日生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌失火罪，于2016年4月15日被左权县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吕某犯失火罪,于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年8月18日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人吕某在左权县某村用打火机点烧地埂荒草时不慎引发火灾。经左权县林业局测算，此次火灾总过火面积为142.5亩，其中有林地9.65亩（刺槐），疏林地12.3亩（油松），灌木林地120.55亩。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，火灾造成树木损失价值为226330元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机一个，作案工具保全清单，受案登记表，立案决定书，报案材料，报案人石某的询问笔录，左权县林业局对火灾调查报告及评估鉴定明细表，左权县林业局关于失火林地权属证明，左权县桐峪镇某村村民委员会证明及受害人的花名表，受害人（家人）张某、刘某、吕某1、李某、张某1、郝某的证明，受害人李某、郝某、王某、吕某1、张某、张某1的林权证复印件，被告人吕某户籍证明，被告人吕某被左权县公安局抓获经过，被告人吕某指认案发现场笔录及照片，证人张某2、张某3、张某4、赵某证言，受害人张某、郝某、张某1、李某、王某陈述，被告人吕某供述与辩解，山西省平定司法鉴定中心关于被烧毁树木的价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，被告人吕某被讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止）。作案工具打火机一个,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  禹俊鑫人民陪审员  张丽芳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1822号之一申请执行人王锦虎，男，1975年11月24日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。被执行人韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，住大武口区。被执行人马兰，女，1965年11月14日出生，回族，无业，住大武口区。本院在执行王锦虎申请执行韩振海、马兰借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人韩振海的工资账户已被本院另案冻结，本案中轮候查封被执行人韩振海与马兰共有的一套位于大武口区***号房屋。本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人韩振海、马兰纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王锦虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2319号民事判决书所确定的执行标的29040元，执行费336元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  毛 仁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执795号申请执行人:杜林，男，汉族，四川省三台县建设镇村民。被执行人：姜友芳，女，汉族，四川省三台县建设镇村民。三台县人民法院（2014）三民初字第4475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姜友芳的银行存款16930元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月一日书记员  张苗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市浦口区星甸街道石窑社区娄子居民组，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石窑社区。负责人戴天柱，南京市浦口区星甸街道石窑社区娄子居民组组长。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道。法定代表人徐道俊，该办事处主任。再审申请人南京市浦口区星甸街道石窑社区娄子居民组（以下简称娄子居民组）因诉被申请人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄子居民组申请再审称，二审裁定认定再审申请人在起诉时未能提供涉案土地征收系被申请人组织实施的相关事实根据与事实不符。请求撤销（2015）宁行终字第582号行政裁定，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，娄子居民组因对两次被征地过程中涉及土地征收面积、人员安置等问题有异议而提起诉讼，娄子居民组认为征地系被申请人组织实施，但娄子居民组在一审起诉时未能提供涉案土地的征收系被申请人组织实施的有关事实根据。一审法院以娄子居民组已不再具有原告的诉讼主体资格为由驳回起诉不当，二审法院在根据在卷证据查明事实后，依据上述法律规定，认为娄子居民组的起诉不符合提起诉讼的法定条件，于法有据，并无不当。综上，娄子居民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回娄子居民组的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董继玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12413号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人:温华，经理。委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王帅，男，回族，住辽宁省新民市大民屯镇。被上诉人（一审被告）:庞明伟，男，汉族，住辽宁省朝阳县波罗赤镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人王帅、被上诉人庞明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2016）辽0181民初966号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘颖、王帅、庞明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉称：根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、。通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。可知王帅主张的停运损失系属我公司免责费用，不应由我公司承担，我公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定。由此依据该条款的约定，我公司不应承担停运损失的费用。请求二审法院发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。王帅辩称，同意一审判决，请求维持原判。庞明伟辩称，同意一审判决，请求维持原判。王帅向一审法院起诉请求：2015年10月19日15时10分，在新民市油田一号路柴家交叉路口，庞明伟与我雇佣的司机何立龙发生交通事故，造成我及车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。肇事后，车辆在交警部门扣留十余天，后经交警部门允许，保险公司工作人员让我把受损车辆送到他们指定的修车点去修理，我按他们要求送到修理厂维修，可到现在仍未维修。我的车辆系营运车辆。现我诉请被告赔偿赔偿车辆损失20266元、评估拆解费3000元、评估鉴定费2000元、施救费1070元、营运损失55499.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年10月19日15时10分，庞明伟驾驶辽NS2X**小型轿车，由东向西行驶至新民市油田一号路柴家交叉路口时，与由北向南何立龙驾驶辽AW3X**重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，何立龙及乘车人刘宏伟、五淑艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。庞明伟驾驶辽NS2X**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。王帅系何立龙驾驶辽AW3X**重型普通货车实际车主，该车肇事后被新民市交通警察大队扣留，2016年11月11日该车放行。王帅的车辆经鉴定修复费用为20266元，花费鉴定费2000元，拆解费3000元。王帅肇事后花费施救费1070元。上述事实，有庭审笔录及道路交通事故责任认定书、价格鉴定书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民财产权受法律保护。王帅的车辆在交通事故中受损，诉请赔偿相应损失，合理部分一审法院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书一审法院予以确认，庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。庞明伟驾驶辽NS2X**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于王帅主张的营运损失问题，王帅车辆为营运车辆，故该王帅车辆的停运损失客观存在。本案中的停运损失分为两部分：一部分为交警部门处理事故的车辆扣押期间及合理的修理期间的停运损失；一部分为车辆在车辆放行后，由于保险公司委托新民支公司将王帅车辆扡至其指定修理厂拆解后未及时定损导致不能修理而产生的停运损失。王帅的车辆肇事后的扣押期间为2015年10月19日至2015年11月11日。关于王帅的车辆合理修理期间问题，考虑王帅的车辆的损坏程度，一审法院酌定修理期间30天。因庞明伟投保时保险公司已向其解释说明了免责条款，停运损失为商业三者险免除责任条款，故交警部门处理事故的车辆扣押期间及合理的修理期间的停运损失应当由庞明伟赔偿。保险公司委托新民支公司将王帅车辆拖至其指定修理厂拆解后未及时定损导致不能修理而产生的停运损失，该期间为从肇事日至起诉日扣除前述车辆扣押期间及合理的修理期间后的时间，即从2015年12月11日计算至2016年3月1日，此期间损失完全由于为保险公司未及时定损产生，故该期间停运损失应当全部由保险公司赔偿。王帅起诉后由于其自身原因未及时评估鉴定，产生的停运损失，应当由王帅自己承担，故对王帅的起诉后的停运损失一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王帅鉴定费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿王帅拆解费2100元(3000元×70%=2100元)；三、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿王帅车辆修复费14186.2元(20266元×70%=14186.2元)；四、庞明伟在判决生效后五日内赔偿王帅停运损失6663.67元［(23天+30天)×65559元/365×70%=6663.67元］；五、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿王帅停运损失14548.71元(81天×65559元/365天=14548.71元)；六、驳回王帅其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。一审案件受理费873元，由庞明伟承担611.1元，由王帅承担261.9元。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事故发生后，保险公司将王帅车辆拖至其指定修理厂拆解后，未及时定损，以至不能修理而产生的停运损失。一审法院据此事实认定，保险公司承担该期间营运损失。经本院核查后认为，该停运损失是因保险公司在履行合同过程中过错行为所致，故一审法院对本案的责任认定并无不当，应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人江洪标，男，1984年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人江洪标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初482号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：江洪标于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金46640.55元，利息3267.52元，滞纳金11699.4元,合计61607.47元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初482号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1553号原告:四川省金钟物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）。被告：杨洪光，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告杨洪光物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员 张 林二〇一六年十一月十六日书记员 蒲怡凡
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1881执1523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：洪国飞，行长。被执行人：潘胤，男，1975年11月17日出生，汉族，住宁国市。被执行人：张学青，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁国市。被执行人：毛风林，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与潘胤、张学青、毛风林金融借款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2031号之二申请执行人：何伟能。被执行人：上虞天泽生态农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村，组织机构代码68310931-1。法定代表人：罗守春，执行董事。本院在执行何伟能与上虞天泽生态农业发展有限公司土地承包经营权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执784号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人袁斌华，身份证号：×××，男，1974年3月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区碧水湾小区3号楼5单元203室。本院在执行袁斌华贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初94号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2186号之一申请执行人郑巧玲，女，19857年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号第三层303室。法定代表人，洪连利。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2014）106号申请执行人郑巧玲与被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资3807元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1458号原告郑多喜，被告任明亮。本院在审理原告郑多喜诉被告任明亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑多喜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑多喜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑多喜撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交350元，本院退付原告350元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  张 森
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执699号申请执行人尤自珍，女，1974年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人贵州安然实业有限公司。地址：贵州省金沙县.法定代表人陈国军。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2032号民事调解书，受理了尤自珍申请执行贵州安然实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州安然实业有限公司应偿还申请人尤自珍借款本金人民币200000.00元及利息（从2013年11月15日起按月利率2％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费2150.00元、执行费4490.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州安然实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4171号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告郭平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告郭平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告郭平的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告郭平起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十一月一日书记员 杨书宁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2095号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人王保祥，男，1949年7月7日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王保祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计89338.02元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院经调查，被执行人王保祥名下苏A×××××汽车于2003年10月登记，逾期未检验达到报废标准，本院未查封。本院扣划了被执行人银行存款513元，并冻结了其一个银行账户，但存款余额不足以清偿债务。被执行人无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款并冻结一个银行账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7877号原告:王子豪,男,1997年3月3日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律服务工作者。被告:李纯云,男,1965年10月21日出生,住重庆市北碚区。原告王子豪诉被告李纯云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王子豪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王子豪撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由王子豪负担。代理审判员 高 媛二〇一六年十一月八日书 记 员 金宝环
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初438号原告祁某某，男，汉族，生于1979年10月5日，初中文化，农民。被告李某某，女，汉族，生于1977年12月30日，小学文化，农民。委托代理人孟某某，男，系某某律师事务所律师。原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于1999年4月由父母包办结婚，1999年7月8日补领了结婚证，婚后生育两男孩，长子名叫祁某甲，生于2000年5月17日；次子名叫祁某乙，生于2008年6月9日，现两个孩子与我一同生活，婚后夫妻感情一般，因为工作原因，我一直在外，后来发现被告出轨，被告也承认此事，并向我写保证书，保证以后绝不再犯。当时因为次子幼小，便放弃离婚的念头，但被告出尔反尔，再次出轨，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，再也没有挽回的余地，故起诉至人民法院，要求：1、判令原、被告准予离婚；2、判令原告抚养次子祁某乙，长子祁某甲自主选择，孩子抚养费自理；3、判决被告因离婚过错赔偿原告3万元；4、被告承担本案的诉讼费。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系刚开始好，后因原告看不上我，经常故意为难我，并逼迫我写下保证书，我认为我们感情并未破裂，且两个孩子也需要亲生母亲的照顾、抚养，故针对原告的诉讼请求，我的意见是坚决不同意离婚，要求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于1999年4月由父母包办结婚，1999年7月8日补领了结婚证，婚后生育两男孩，长子名叫祁某甲，生于2000年5月17日；次子名叫祁某乙，生于2008年6月9日，现两个孩子与原告一同生活，婚后夫妻感情一般，因为工作原因，原告常年在外，后发现被告出轨，被告也承认此事，并亲笔写下保证书，为此引起夫妻感情不和，且双方分居达两年之久，2016年6月27日原告以夫妻感情已完全破裂，再也没有挽回的余地为由向本院起诉，要求：1、判令原、被告准予离婚；2、判令原告抚养次子祁某乙，长子祁某甲自主选择，孩子抚养费自理；3、判决被告因离婚过错赔偿原告3万元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明：家庭共有财产位于东乡县河滩镇尕常村七社36号宅院一座。证明上列事实的证据有：1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、户口本复印件，证实原、被告婚生两个孩子基本身份信息；2、原告提供的结婚证，证实原、被告结婚的事实；3、保证书一份，证实被告亲笔书写保证书，承认出轨的事实；4、照片三张，证实位于东乡县河滩镇尕常村七社36号宅院一座的基本情况。5、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实案件基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系登记结婚，婚后初期夫妻关系尚好，但由于被告的出轨行为引起夫妻关系恶化，加之双方分居达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予采纳，为了两个孩子今后的健康成长着想，原、被告各抚养一个孩子较为适宜，故本院为了严肃执法，为了解除双方的精神痛苦，据此，经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告祁某某与被告李某某离婚；婚生长子祁某甲由被告李某某抚养，次子祁某乙由原告祁某某抚养，孩子抚养费均自理；原告祁某某一次性给付被告李某某财产分割款6万元（限判决生效后十日内履行完毕）；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  马月梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15649号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中，该公司人事经理。被告：陈洪武，男，1963年3月23日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托诉讼代理人陈中、被告陈洪武委托诉讼代理人金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天合物业管理有限公司诉称：要求不支付被告加班加点工资差额、补缴社会保险。被告陈洪武辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年1月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告从事物业服务（保安）工作。原告未为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为基本工资（最低工资标准）、加班工资。被告上班至2016年6月30日。原告未支付被告2016年6月工资。原告支付被告在职期间加班加点工资4296元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年6月工资2554.50元、2016年1月初至2016年6月30日加班工资3000元、2016年2月至2016年6月30日未签劳动合同二倍工资差额12772.50元、违法解除劳动关系经济赔偿金2554.50元、补缴社保。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年6月工资2472元、2016年1月22日至2016年6月30日期间加班加点工资差额3000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告对仲裁裁决的2016年6月工资2472元不持异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，原告应当支付。原告主张权利，向本院提供了工资汇总表（记录了上班天数），被告对工资结构不认可，但无证据予以证明，且被告对仲裁裁决认定加班时数无异议及仲裁裁决结果（仲裁认定原告支付被告加班加点工资）无异议，本院对原告提供的工资汇总表予以认定，作出为计算被告加班加点时间之依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2016年1月22日至2016年6月原告平时加班216小时、双休日加班140小时、国假日加班20小时，依法折算为664小时，按1820元计算，加班加点工资为6945.29元，扣除保安公司已支付原告加班加点工资4296元，加班加点工资差额2649.29元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：一、原告江苏天合物业管理有限公司支付被告陈洪武2016年6月工资2472元，于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏天合物业管理有限公司支付被告陈洪武加班加点工资差额2649.29元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月十六日书记员  张海焱
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3897号原告:王柏成，男，1977年10月5日出生，汉族，市民。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，个体。原告王柏成与被告张玉虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏成的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柏成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付借款人民币73600元及逾期给付利息500元（按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告因资金周转问题，在原告处借款人民币73600元，此款定于2014年12月31日之前还清。但被告未按时履行还款义务，原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请依法支持原告的合法请求。被告张玉虎未做答辩。原告王柏成在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今有张玉虎借王柏成人民币73600(柒万叁仟陆佰元)。张玉虎自愿将蒙D522**及冀HL08**抵押给王柏成，上述借款张玉虎与2014年12月31日全部还清。如有违反上述两台车归王柏成所有，在此借款期间，张玉虎享有上述车的所有权，如因车辆所有人变更或车辆实际所有权发生变化，不能履行上述还款义务，张玉虎自愿承担相应的法律责任。备注，张玉虎为上述两台车的实际上有人。借款人：张玉虎，2014年7月27日”。证明被告张玉虎借款73600元的事实对原告提交的欠条一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定被告张玉虎向原告借款73600元的事实。本院认为，被告张玉虎向原告王柏成借款73600元，事实清楚。因借条虽没有约定利息，但约定了还款期限，属于有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的情况，原告要求被告张玉虎按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日支付利息500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉虎于本判决生效后立即偿还原告王柏成借款73600元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月十六日书记员  王跃哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1702号上诉人（原审原告）：李红菊，女，1973年2月15日出生，汉族，兴国钢管公司财务主管，住聊城市东昌府区。委托代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生，汉族，司机，住茌平县。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。上诉人李红菊因与被上诉人李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李红菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审开庭时王莉莉没有到场，代理人杨玉贞没有亲自经历借款，���知详情。二被上诉人一家四口，仅李超建一个人有收入，一个大车司机即使收入丰厚，四口人开支再加买房买车，无需对外借款不是客观现实。王莉莉对家庭所有花费及买房买车不管不问，全是李超建向其父母及几位姐姐借款。二被上诉人离婚时，均承认其欠款，但以财产没有分割为由拖延，李超建离婚时曾提出欠款问题，但法院要求其另案起诉，上诉人无奈才起诉至法院要求二被上诉人承担连带还款责任；2、一审判决对重要证据的质证存在疏漏。李超建在2013年起诉王莉莉离婚庭审笔录中，王莉莉已经认可在二人夫妻关系存续期间买车买房借款的事实，王莉莉已在笔录上签字确认。王莉莉辩称：李红英的上诉理由与事实不符，且缺乏有效证据证明，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法律，判决公正，请求二审法院维持原判。李超建��答辩意见认可李红英的上诉理由。李红菊向一审法院起诉请求：由李超建和王莉莉向其偿还借款69000元。一审法院认定的事实：原告李红菊系被告李超建的三姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年1月30日，被告李超建向原告李红菊出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金14000元人民币（大写）壹万肆仟小写14000元2014年1月30日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐还房贷”。2014年下半年，被告李超建向原告李红菊出具欠据2张，一张欠据载明“今借到借现金40000元人民币（大写）肆万小写40000元2010年4月28日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明���“三姐买大车”。另一张载明“今借到借现金15000元人民币（大写）壹万伍仟小写15000元2013年9月13日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐喝药住院”。另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据3张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定判决：驳回原告李红菊的诉讼请求。案件受理费760元，由原告李红菊承担。本院二审期间，李红菊围绕上诉请求提交了如下证据：1、王莉莉与李超建签订的《离婚协议》，证明王莉莉认可李超建所欠债务135000元，其中含有借李红菊的55000元。该离婚协议是王莉莉与李超建在2014年11月21日签订的，这是二人第一次起诉离婚后第二次起诉离婚前所签，可以证明当时双方对于该笔债务是认可的。2、茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建、王莉莉所作的笔录，证明王莉莉与李超建均承认借李红菊40000元。王莉莉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。当时王莉莉和李超建想离婚，如果不签订该协议不给王莉莉协议中的200000元。协议中王莉莉欠的债务属实，但是李超建所欠债务不属实。所以是在王莉莉不自愿的情况下签的字。对证据2的真实性没有异议。但是对李红菊主张的欠款事实有异议。王莉莉在该笔录签字时脑海一片空白，身不由己，当时的主审法官逼着王莉莉在该笔录上签字。回家后待王莉莉清醒后觉得在该笔录上签字是错误的，在想不开的情况下自己决定服下农药，后经他人抢救才挽救了生命。李超建对李红菊提交的证据真实性没有异议。上述证据经王莉莉、李超建质证，二人对证据的真实性没有异议。《离婚协议》是王莉莉与李超建签订的，茌平县人民法院的笔录是办案人员依职权所作且王莉莉没有相关证据证明其受到办案人员的胁迫，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定其具有证明力。本院认为：本案的焦点问题是王莉莉、李超建在夫妻关系存续期间是否向李红菊借款69000元。在茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建和王莉莉所作的笔录中，王莉莉自述其与李超建的夫妻共同债务中包括李红菊的借款40000元，李超建对王莉莉的陈述表示认可。王莉莉与李超建签订的《离婚协议》中，也显示李超建所欠债���135000元。并且，李红菊还持有李超建补写的40000元借据。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据体系，应当认定李超建和王莉莉在夫妻关系存续期间向李红英借款40000元。对于李红菊主张的其他两笔借款29000元，因证据不足且被上诉人王莉莉不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，李超建和王莉莉应共同向李红菊偿还40000元的借款。综上所述，李红菊的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2192号民事判决；二、被上诉人李超建、王莉莉于本判决生效之日起10日内向上诉人李红菊偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由被上诉人李超建、王莉莉负担。二审案件受理费1525元，由上诉人李红菊负担640元，被上诉人李超建、王莉莉负担885元。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  杜宏伟审判员  孔繁奎二〇一六年十一月十五日书记员  郑银银
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5556号罪犯王坤，男，1976年8月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年2月13日作出(2014)金永刑初字第36号刑事判决，以被告人王坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1565号之二申请执行人柯佳伟，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人施婉如，女，1966年3月26日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人张合海，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。本院在执行的申请执行人柯佳伟与被执行人戴志平、施婉如、张合海借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015���龙新民初字第4365号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2070000元。该案属系列案件。执行中，本院依法查封了属被执行人张合海所有的位于厦门市湖里区园山南路806号708室、厦门市湖里区长浩一里4号501室、504室、厦门市湖里区长岸路422号702室，上述房产正在处置中；于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案中处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
宁夏回族自���区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢940号之一申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宗胜兵，男，1973年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行过程中，经查询被执行人名下有宁C×××××号车辆，该车辆已委托当地法院冻结，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1483号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱×，男，1982年11月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1549号起诉书指控被告人朱×犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人朱×以自己曾在丰台区马家堡西路×号×层×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营并索要补偿费。同年7月25日，被告人朱×从该游戏厅索要人民币10000元。同年8月1日，被告人朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元。被告人朱×于2016年8月1日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。并向法庭提供了下列证据：证人马×、宋×、张×、陈×1、陈×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，110接处警记录，收条，治安检查记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场录像，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人朱×对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有提出异议。经审理查明：2016年6月至8月，被告人朱×以其曾在北京市丰台区马家堡西路×号×层×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营并索要补偿费。同年7月25日，被告人朱×从该游戏厅索要人民币10000元。同年8月1日，被告人朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元，后被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获，赃款人民币50000元当场起获并发还被害单位。此项事实，有下列证据：1、证人马×证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营，并给其打电话索要补偿费。2016年7月25日朱×从该游戏厅索要人民币10000元，8月1日朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元，后被抓获的情况。并辨认出被告人朱×是对其所在的大手运电玩城进行敲诈的行为人。2、证人宋×证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次给其打电话索要补偿费，称不给钱就拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅正常经营的情况。并辨认出被告人朱×是对其所在的游戏厅进行敲诈的行为人。3、证人陈×1证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩时输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营。2016年7月25日朱×从该游戏厅索要人民币10000元，8月1日朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元的情况。并辨认出被告人朱×是对其所在的游戏厅进行敲诈的行为人。4、证人陈×2证言证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩时输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，影响该游戏厅的正常经营，向游戏厅索要补偿费。马×共给朱×人民币60000元的情况。5、证人张×证言在2016年7月份的一天，其在×电子游戏厅进行看守，期间还有民警进行检查，没有发现有任何赌博的情况。6、110接处警记录证实在2016年6月至2016年7月间，有人多次举报位于马家堡西路的时代风帆大厦三层的电玩城有赌博机的情况。7、收条二张证实被告人朱×从被害单位收取钱款后，书写收条的具体情况。8、治安检查记录证实2016年7月15日、2016年7月18日北京市公安局丰台分局马家堡派出所对位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×电子游戏厅进行检查的情况。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实起获赃款及发还的情况。10、现场监控录像证实案发现场的具体情况。11、110接处警记录证实2016年8月1日证人宋×报警的情况。12、常住人口基本信息证实被告人朱×的身份情况。13、公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人朱×的情况。上述证据证明的情况与被告人朱×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人朱×犯敲诈勒索罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人朱×无视国家法律，使用威胁及要挟手段敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，并能积极退还赃款，故对被告人朱×予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止，罚金已缴纳）。二、被告人朱×已退赔人民币一万元，发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威审 判 员  许 欣人民陪审员  杨永才二〇一六年十一月二十二日书 记 员  隗合佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4140号原告：花某,女,1964年6月10日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1963年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区，目前下落不明。原告花某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月21日上午公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍后，于1982年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，形成事实婚姻关系，于1983年5月12日生一子取名周俊，现在南京工作。由于婚前在缺乏了解的基础上即草率结婚，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，被告于2001年以打工为名离家出走，至今杳无音讯，对家庭不负责任，多年不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年12月26日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。被告周某未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及婚生子周俊的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子周俊的身份情况以及双方已形成事实婚姻关系的事实；2、（2013）扬江小民初字第0003号民事判决，证明原告曾于2012年12月26日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准；3、婚生子周俊的证人证言，证明被告已离家外出长达十几年之久，期间未曾与原告联系。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，可以证明原、被告系夫妻关系及被告目前下落不明的事实，本院予以认定。案件审理中，因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书。因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，但被告于2001年离家外出，至今不归，常年不尽夫妻义务，尤其是自本院于2013年判决不准离婚后，被告仍然有家不归，原、被告的夫妻感情并未得到真正的改善，双方的夫妻感情已经完全破裂，、符合法律规定的离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；对于双方夫妻共同财产，原告不要求在本案中处理，系其对自身权益的自由处分，本院依法不予理涉；被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告花某与被告周某离婚；本案受理费240元，由原告花某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  靳庆葆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 翔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执569号之一申请执行人：王智强，男，1971年8月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘延娃，男，1978年1月22日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王智强依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初第673号民事调解书申请执行刘延娃买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人刘延娃暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘延娃采取拘留强制措施，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初673号民事调解书的本次执行程序；待被执行人刘延娃有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张少锋
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更422号罪犯王磊，男，1989年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）宝刑一初字第048号刑事判决，认定被告人王磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王磊确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7121号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告张灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新桥路82-12号。法定代表人朱邦珍，总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张灿、重庆吉奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告张灿、重庆吉奥运输有限公司的起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  金宏二〇一六年十一月二十一日书记员  白鹏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1213号原告梁某某。委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。被告邹某某。原告梁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人范其元、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告梁某某与被告邹某某于2009年1月13日登记结婚，2010年7月9日生育儿子邹某乙。双方于2015年11月在盐津县盐井镇黎山办事处田坝社修建房屋一幢，两层，面积230平方米。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵架，尤其是被告经常谩骂原告及其家人，导致夫妻感情完全破裂，现在已无法继续共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹某乙归被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一幢230平方米平均分割，每人115平方米；共同债务130000元共同承担，每人65000元。被告邹某某辩称：对原告诉称的结婚及生育子女的事实无异议。原告诉称被告经常辱骂不属实，原告与被告婚后感情一直很好，原告于今年5、6月到自贡打工后，被告便到新疆打工，6月10日左右原告曾到新疆找过被告，此后被告便无法联系原告。对原��的诉讼主张，被告不同意与原告离婚，婚生子邹某乙要求由被告抚养，共同修建的房屋在邹某乙成年后归其所有，对共同债务大概有150000元左右，要求与原告共同承担。经本院审理查明：原告梁某某与被告邹某某于2009年1月13日登记结婚，2010年7月9日生育儿子邹某乙。双方于2015年11月在盐津县盐井镇黎山办事处田坝社修建房屋一幢（未办理产权手续）。原告与被告于2016年5月左右分别外出务工后，婚生子邹某乙跟随被告邹某某的母亲生活至今，现在盐津县金铭幼儿园就读。上述事实，有原告提交的结婚证一份、婚生子邹某乙的户口证明一份，被告提交的结婚证一份，户口薄原件一份及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：原告梁某某与被告邹某某结婚长达7年，共同生活时间较长，且共同生育儿子邹某乙，双方应有感情基础。��妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，且双方产生矛盾的时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解、互相包容、相互尊重，原告回归家庭，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。被告虽在庭审中提出子女抚养及财产、债务的处理问题，但始终表示夫妻感情一直很好，双方并无发生争吵，不愿意与原告离婚。原告梁某某不能举证证明与被告邹某某的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告梁某某与被告邹某某离婚。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵倩苹附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2652号之二申请执行人:李天云,男，1976年6月26日生。被执行人：周勇，男，1974年11月27日生。关于申请人李天云与被执行人周勇民间借贷纠纷一案昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6381号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法委托昆明名杰信房地产评估咨询有限公司对被执行人周勇名下位于昆明市南苑小区二期36幢2单元701号房屋的现价值进行了评估，2016年1月19日，该评估公司作出明杰信房估（2016）字第0119101号《评估报告书》，认定上述房屋的现价值为1530701元，后本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖均无人竞买，致使流拍，第三次拍卖保留价为1300000元，现申请人向本院申请以1350000元进行以物抵债，申请人陈述：“申请人申请强制执行被执行人两个案件，案号分别为：（2015）西法执字第2316、2652号，两案执行标的合计1350000元，现申请将上述房屋以135万元冲抵以上两案欠款，双方当事人因（2015）西法民初字第6381号民事调解书产生的权利义务一次性了结。”被执行人同意申请人上述意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：一、被执行人周勇名下位于昆明市南苑小区二期36幢2单元701号房屋交付申请执行人李天云抵偿其申请执行的款项人民币1350000元。二、位于昆明市南苑小区二期36幢2单元701号房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人李天云。三、申请执行人李天云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、终结（2015）西法民初字第6381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3256号原告：陈玉华，女，1963年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳。被告：陈斌，男，1966年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌。本院在审理原告陈玉华诉被告陈斌共有物分割纠纷一案中，原告陈玉华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉华负担。审判员  王恒武二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9373号原告：于丹被告：王守君被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人：辛传彬原告于丹与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹，被告王守君，被告保险公司的委托诉讼代理人辛传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费300元、交通费200元、调档费10元、复印费10元。事实和理由：2016年10月18日17时30分，我驾驶机动车与被告王守君雇佣的司机那学全驾驶的机动车发生交通事故，致我的车辆受损，经快速理赔程序认定那学全负事故的全部责任，但被告以各种理由拒绝赔偿，为维护我的合法权益，故起诉来院。被告王守君辩称，那学全所开的肇事车辆，我是实际车主，事故责任我认可，但是原告没有损失，我车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，当时司机是应乘客的要求调头，需要倒车，这时原告车就上来了，据我的司机说，我的车只是碰到原告车的轮胎，实际没有造成损失。处理事故的过程中，原告的车又被另一辆车刮碰，原告说两车撞的都是一个部位，所以我不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日17时30分，那学全驾驶辽AGB1**号机动车在沈阳市皇姑区塔湾街昆山西路，与原告于丹驾驶的辽AM8J**号机动车发生交通事故。事发后，原告于丹、那学全及被告保险公司定损员宋春良均在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认：那学全所驾驶车辆的右后角与原告于丹所驾驶车辆的左前角发生碰撞，那学全负事故的全部责任，三方一致认可，原告于丹车辆定损价格为300元。后原告维修车辆发生维修费用300元，另发生调档费10元、复印费10元。那学全驾驶的肇事车辆实际所有人为被告王守君，那学全系王守君雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。本院认为，那学全驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，那学全负事故的全部责任，故作为雇主的被告王守君应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险限额及不属于保险公司赔偿部分，应由车辆所有人即被告王守君承担赔偿责任。关于修车费问题。经《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》确认，原告于丹、被告王守君雇佣的司机那学全、被告保险公司的定损员一致认可原告车辆定损价格为300元，该损失系原告因此次交通事故所导致的直接损失，故应予赔偿，被告王守君虽辩称于丹又与他人发生交通事故，碰撞部位系同一位置，但未提供充分证据证明，且即使原告又与他人发生交通事故，被告王守君作为肇事车辆的车主，也不能因此免除其所应当承担的赔偿责任。故对其答辩意见，本院不予采信。因被告王守君所有的肇事车辆在被告保险公司处投了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故原告的该损失应由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本案原告车辆受损后，在维修期间所发生的通常替代性交通费用应予支持，本院酌情考虑100元，由被告保险公司赔偿。关于复印费、调档费问题。该费用系原告因诉讼所产生的合理、必需的费用，应予赔偿，因该费用不属保险公司赔偿范围，故应由被告王守君承担。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于丹修车费300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于丹交通费100元；三、被告王守君赔偿原告于丹复印费10元、调档费10元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一六年十一月十五日书记员  高 翔本案判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终89号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)张智慧，男，1961年5月25日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3662号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人张智慧，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5137号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，公司总经理。委托代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。被告：李林，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告2：赵雪梅，女，1987年10月16日，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告李林、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亚亮到庭参加诉讼，被告李林、赵雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告李林、赵雪梅连带归还下欠的借款本金133490.66元及截止2016年11月16日的资金利息19121.01元、滞纳金15380元，2016年11月17日以后至借款清偿完毕之日的资金利息、滞纳金按照约定的标准继续计算；3、判令二被告向原告支付律师费2200元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李林、赵雪梅和我公司于2015年3月20日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由我公司向其发放贷款17.4万元，借款期限为3年，借款月利率为1.55%，按月等额本息还款，每月的最后一日为还款日。合同签订后，我公司按约将17.4万元贷款转至被告指定的银行账户。被告李林、赵雪梅从2016年7月起不再按约归还借款本息，至今已经逾期4期。经我公司多次催收，被告仍不还款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告李林、赵雪梅未答辩。原告中银金融公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、《信用贷款额度申请和使用合约》；3、《李林、赵雪梅还款明细》；4、律师费票据。证明被告李林、赵雪梅现尚下欠借款本金133490.66元；截止2016年11月16日，应支付的资金利息为19121.01元，应承担的滞纳金为15380元。被告李林、赵雪梅未提交证据。本院对上述证据当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告中银金融公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银金融公司作为贷款人和被告李林、赵雪梅作为借款人，于2015年3月20日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由中银金融公司向被告李林、赵雪梅发放贷款17.4万元，借款期限为3年，借款月利率为1.55%，按月等额本息还款，每月的最后一日为还款日；若逾期付款，则按照每10000元每天5元的标准支付滞纳金；在借款人违约的情况下，贷款人有权宣布贷款本息及全体应付款提前到期或解除本协议，并要求借款人承担实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告中银金融公司按约将17.4万元贷款支付给被告。被告李林、赵雪梅2016年6月之前，尚能按约定逐月归还借款本息，但从2016年7月起，未再归还借款本息，原告中银金融公司催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明，截止2016年11月16日，被告李林、赵雪梅尚下欠借款本金133490.66元，应支付的资金利息为19121.01元，应承担的滞纳金为15380元。还查明，因本案诉讼，原告中银金融公司向四川启道律师事务所支付律师费2200元。本院认为：原告中银金融公司和被告李林、赵雪梅于2015年3月20日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告李林、赵雪梅应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告李林、赵雪梅连续多期不归还借款本息，经原告中银金融公司催收后，仍不履行还款义务，已经构成根本违约，原告中银金融公司要求解除双方于2015年3月20日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，在《信用贷款额度申请和使用合约》解除后，被告李林、赵雪梅未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、滞纳金仍应予以承担。对原告中银金融公司要求被告李林、赵雪梅归还下欠的借款本金133490.66元，并承担截止2016年11月16日的借款利息19121.01元、滞纳金15380元的诉求，本院予以支持。对于2016年11月17日起至借款还清之日止的借款利息及滞纳金，应当按照《信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准继续计算。原告中银金融公司要求被告李林、赵雪梅承担因实现债权而支付的律师费2200元，其诉求符合双方在《信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司和被告李林、赵雪梅于2015年3月20日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》从本判决生效之日终止履行；二、被告李林、赵雪梅在本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金133490.66元及截止2016年11月16日的借款利息19121.01元、滞纳金15380元；2016年11月17日起至本判决确定的给付之日止的借款利息按照约定月利率1.55%继续计算、滞纳金按照每10000元每天5元的标准继续计算；三、被告李林、赵雪梅在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，由被告李林、赵雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周宏二〇一六年十一月十八日书记员  张冉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1177号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张海霞，女，1986年12月28日出生于四川省广安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被告人李淑英，女，1987年4月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月23日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人犯张海霞、李淑英犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张海霞及辩护人殷运健、被告人李淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月3日凌晨6时许，因重庆市江北区洋河路九街纯KKTV的顾客与保安发生纠纷，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所接群众报警后，指派民警刘某、黄某出警，刘某、黄某立即着制式警服出警赶到现场，并欲将咬伤保安的常某带至派出所调查，遭到被告人李淑英和张海霞的阻止。经民警口头警告，二人仍不听劝阻，使用暴力和语言威胁阻止民警正常执行职务。期间，张海霞对民警刘某、黄某进行殴打并威胁黄某，而李淑英则不断推搡民警，并用脚踹刘某，造成刘某、黄某全身多处软阻止挫伤。后张海霞被赶到现场支援的民警捉获归案。2016年8月16日，被告人李淑英经公安机关电话通知到案，但其归案后未及时如实供述主要犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张海霞、李淑英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请对其依法判处。被告人张海霞、李淑英对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人张海霞的辩护人提出张海霞如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李淑英向民警刘某、黄某承认了错误，并取得谅解。被告人张海霞到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张海霞、李淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、民警伤痕照片、视频截图、证人刘某、黄某、陈某、李某1、李某2、秦某、常某的证言、被告人张海霞、李淑英的供述、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海霞、李淑英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张海霞到案后，如实供述其罪行，李淑英审理中认罪、悔罪，且取得谅解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张海霞、李淑英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李淑英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨丽
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初77号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人杨某。2016年9月7日因本案被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日20时30分，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到沧源县勐角乡政府至勐角街路段时，因操作不当致使摩托车侧滑倒地，造成杨某受伤、车辆局部损坏的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人杨某定罪处罚。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2016年8月19日20时30分，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为云SCN9**普通二轮摩托车，由沧源县勐角乡政府往勐角街方向行驶。同日20时30分，在沧源县勐角乡政府至勐角街路段，因操作不当致使摩托车侧滑倒地，造成杨某受伤、车辆局部损坏的交通事故。沧源县公安局交通警察大队民警于同日23时15分接到他人报案，杨某已被送到沧源县人民医院，后民警在医院将被告人抓获。经沧源县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为290．9mg/100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人杨某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任；血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一六年十一月三日书记员  赵文洲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1413号原告：陈吉德，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：陈忠华，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体业主，住四川省隆昌县。被告：邓泽英，女,1964年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体业主，住四川省隆昌县（系被告未章之妻）。原告陈吉德与被告陈忠华、未章、邓泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉德到庭参加诉讼，被告陈忠华、未章、邓泽英无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈吉德向本院提出诉讼请求：三被告立即归还借款13万元及利息。事实和理由：被告未章系原告的亲表弟。2015年元月被告未章及其合伙人陈忠华（本案被告之一）多次找原告称：未章、陈忠华承包了重庆市长寿区华星外国语学院土石方工程项目，需向原告借款20万元并承诺月息三分。2015年元月22日经原告多方筹资借给被告未章、陈忠华现金10万元，同年2月17日又借给被告未章、陈忠华现金3万元，两次借款均有二被告未章、陈忠华出具的借条并载明“如半年内不能进场开工，该借款利息照算，如数退还该借款本金及利息”。事后得知该项目未能进场开工，而二被告至今未退还原告借款及利息。2015年被告陈忠华失联数月，原告多次找被告未章及其妻子邓泽英催收未果。故提出上述诉请。被告陈忠华、未章、邓泽英未出庭参加诉讼。原告陈吉德围绕诉讼请求提交了以下三组证据：一、2015年元月22日由被告陈忠华、未章签名的“借条”；欲证明：陈忠华、未章借陈吉德现金10万元，月息三分，半年内不开工，如数退还本息。二、2015年2月17日由被告陈忠华、未章签名的“借条”；欲证明：陈忠华、未章借陈吉德现金3万元，月息三分，半年内不开工，如数退还本息。三、隆昌县公安局金鹅镇第一派出所“户籍证明”、“准予迁入证明”、“户口迁移证”；欲证明：未章和邓泽英系夫妻关系，上述借款发生在未章、邓泽英夫妻关系存续期间，该笔借款债务应视为夫妻共同债务。庭审中围绕上述三组证据进行了审查认为符合证据的三性，应当成为本案的依据。本院认为，原告与被告陈忠华、未章之间所设立的民间借贷行为，是在平等、自愿的基础上设立的合法有效的民事法律行为，对双方均有约束力，双方应当严格遵守。原告在履行了出借义务后有权向二被告主张还款义务，加之被告邓泽英系被告未章之妻且发生借款是在被告未章、邓泽英夫妻关系存续期间，为此，原告提出要求三被告偿还借款13万元诉请，于法有据，本院应当予以支持。至于原、被告约定的三分月息，因超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“关于年利率不能超出24%”的规定，本院对原告提出的月息三分的诉求不予支持，只能按照上述规定支持年利率24%的利息；关于利息的起算时间，其中10万元从2015年1月23起、其中3万元从2015年2月18日起计算至付清为止。三被告经本院合法传唤，无理拒不到庭应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠华、未章、邓泽英于本判决生效后五日内，偿还原告陈吉德借款13万元及利息（其中10万元从2015年1月23起、其中3万元从2015年2月18日起计算至付清为止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告陈吉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，诉讼保全费1020元，共计2020元由被告陈忠华、未章、邓泽英承担。该受理费已由原告陈吉德预交，由被告陈忠华、未章、邓泽英在偿付上述借款时一并向原告陈吉德支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  胡谢平审判员  吴晓明审判员  陈 剑二〇一六年十一月十九日书记员  刘 梦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5517号原告：高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告高万军与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高万军委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高万军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王东给付原告借款10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告急需用钱向原告借款10000万元并出具借条给原告收执，双方约定于2016年4月30日归还。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院。被告王东承认原告所述属实，但是已于2016年5月9日还款2000元。审理中，原告承认被告王东还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告借款人民币10000元，仅偿还2000元，余款8000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高万军借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一六年十一月二十二日书记员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初2359号原告：上海中润润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路518号9幢303室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：宁波金柏海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路102号。法定代表人：虞柏年，该公司经理。委托诉讼代理人：虞，女，该公司员工。原告上海重润润滑油有限公司与被告宁波金柏海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞杨，被告委托诉讼代理人虞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重润润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的油料款72880元及该款自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年8月23日，原告向被告所属的“中宁海”轮提供油料，产生油料款72880元。原告于2015年9月1日向被告开具了相应发票，但被告至今未付该款，故诉至法院。被告宁波金柏海运有限公司确认原告诉称事实属实并认可原告提供的全部证据，但认为被告经营困难，并非故意拖欠油料款，被告不应主张利息。本院认为，被告对原告诉称事实无异议，故对原告主张的事实予以认定。原告按照双方约定向被告提供油料，被告应在合理期限内付款，逾期不付，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告主张自发票开具之日起起算逾期付款利息，没有合法依据，本院不予支持，酌定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁波金柏海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海重润润滑油有限公司油料款72880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告上海重润润滑油有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622元，减半收取811元，由被告宁波金柏海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  邵颖凤二〇一六年十一月二十三日代书 记员  朱丹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执184号申请执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经三路38号。法定代表人：邹建华，总经理。被执行人：聊城市釜源肥料有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里路西。法定代表人：牛海滨，总经理。被执行人：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里路西。法定代表人：朱风彩，总经理。被执行人：会泽俊林经贸有限公司，住所地：云南省会泽县金钟镇瑞祥小区B5号。法定代表人：南怀忠，总经理。被执行人：朱风彩，男，1963年3月17日出生，汉族，山东鑫联化工有限公司总经理，住聊城市。本院在执行聊城鑫大变压器有限公司与聊城市釜源肥料有限公司、山东鑫联化工有限公司、会泽俊林经贸有限公司、朱风彩追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月十六日书记员  徐如意
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3862号原告:朱风兰，女。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：李玉成，男。原告朱风兰与被告李玉成不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日再次公开开庭审理了本案。原告朱风兰及其委托诉讼代理人管仁珍、被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金5600元；2.判令被告按年息24%向原告支付自2016年4月23日至实际履行退还义务之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中朱风兰放弃要求李玉成支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告丈夫李玉春（已故）与被告李玉成系兄弟关系，原告与李玉春于1996年11月16日办理结婚登记并同居生活，李玉春于2016年3月31日因病去世，李玉春生前系因公六级伤残复退军人，享受政府优抚金。在原告不知情的情况下，被告李玉成于2016年4月23日通过银行自助终端将李玉春银行卡内莒县民政局发放的5600元优抚金取走。原告发觉后，多次找到被告索要并通过长岭镇民政所、司法所协调索要，被告均拒绝退还。李玉成辩称，被告与李玉春系亲兄弟关系，李玉春系被告三哥。自2016年正月十一至李玉春去世，一直由被告进行照顾，其中李玉春于2016年正月十五至正月二十三住院治疗，其医疗费、住院期间生活费等由被告垫付，被告还为此支出交通费等，被告所提取5600元系用于支付上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱风兰与李玉春于1996年11月16日办理结婚登记并同居生活，婚后未生育子女，原告朱风兰系再婚，再婚时其子女均已成年。被告李玉成与李玉春系兄弟关系。原告朱风兰于2016年2月19日至2016年2月28日在莒县中医医院住院治疗。李玉春自2016年2月18日至2016年3月31日期间主要由被告李玉成负责照顾，其中2016年2月22日至2016年3月1日在莒县中医医院住院治疗。李玉春于2016年3月31日去世。被告李玉成垫付医疗费1024.1元、租车费300元、生活用品150元、一次性手套10元。庭审中，被告主张住院期间支出生活费900元，原告认为该生活费过高，本院酌情认定李玉春每天伙食补助费为20元，被告照顾李玉春43天，共计支出860元（43天×20元/天）；被告主张操办李玉春五七坟花费1519元（139元+980元+400元），经本院调查原告予以认可，本院予以确认；被告主张李玉春住院期间其与外甥董相起每天探视的误工费、交通费等共计3240元，被告照顾李玉春的人工费6800元，被告在李玉春出院时给了李玉春两床被、一床毛毯共计500元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告共计支出3863.1元（1024.1元+300元+150元+10元+860元+1519元），被告于2016年4月23日分两次提取李玉春银行卡内优抚金共计5600元。本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱风兰与李玉春系合法夫妻，夫妻有互相扶养的义务，原告朱风兰因病住院无力履行扶养义务时，亦应对李玉春的照顾事项作出合理安排，被告李玉成自2016年2月18日至2016年3月31日期间主要负责照顾李玉春，原告朱风兰应当支付被告李玉成适当经济补偿。被告李玉成照顾李玉春亦系出于兄弟之情，并非以营利为目的，结合公序良俗原则及本案实际情况，被告李玉成提取李玉春银行卡内5600元，扣除照顾李玉春等支出3863.1元，余款1736.9元作为原告给予被告李玉成的经济补偿为宜。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：驳回原告朱风兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬代理审判员  单体瑾人民陪审员  庄肃欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  何玉洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2060号申请执行人：陈浩,男,1998年1月18曰出生,汉族,住重庆市綦江区。法定代表人余明英,(系申请人母亲),女,1968年1月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：万涛,男,1985年3月19曰出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在申请执行人陈浩与被执行人万涛人格权一案中，本院于2015年12月23日作出的(2015)綦法民初字第03416号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈浩于2016年5曰12曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人短期内无财产可供执行.申请人已表示同意暂缓执行。本院认为，被执行人无财产可供执行,申请人已表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2060号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十一月三日书记员  成 飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初73号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2008年12月20日，原告与被告签订了四份《最高额抵押合同》。该合同约定：被告用明珠公司化工助剂厂的延国土用（2006）字第041号国有土地，作为最高额抵押，为被告提供3700万元的最高担保金额的担保。从2008年12月20日开始，依据《最高额抵押合同》，原告与被告共签订了四份《借款合同》，其中：1、2008年12月20日原、被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司人民币￥10,000,000.00元（人民币:壹仟万元整）用于短期流动资金，用途：购成品油。上述《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥10,000,000.00元（人民币:壹仟万元整）。2、2009年01月16日原告与被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司人民币￥9,000,000.00元（人民币:玖佰万元整）用于短期流动资金，用途：购成品油。上述《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥9,000,000.00元（人民币：玖佰万元整）。3、2009年01月17日原告与被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元整）用于短期流动资金，用途：购90号汽油。《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元整）。4、2009年01月20日原告与被告签订了一份《借款合同》，原告农行延川支行贷给被告明珠公司人民币￥8,000,000.00元（人民币捌佰万元整）用于短期流动资金，用途：购油。上述《借款合同》签订当日，原告即向被告发放该笔贷款￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元整）。借款到期后，被告慑于法律的压力，被告第一次于2012年09月28日偿还原告贷款￥4,000,000.00元(人民币：肆佰万元整）；第二次于2012年10月12日偿还原告贷款￥4,000,000.00元(人民币：肆佰万元整），总计归还原告本笔贷款本金共计￥8,000.000.00元（人民币：捌佰万元整），但被告仍没有偿还原告本笔贷款利息及逾期利息和罚息。截止2015年03月27日，原告多次发出《债务逾期催收通知书》向被告催收利息，但被告均没有按约定偿还全部利息。截止2016年04月28日被告已累计拖欠原告本笔贷款各项利息共计￥5,351,303.91元（人民币：伍佰叁拾伍万壹仟叁佰零叁元玖角壹分）。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付贷款利息22896957.82元；支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；请求判决确认原告与被告明珠公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产并优先受偿；支付其他损失；本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费156285元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 惠
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0324执143号申请执行人王大全，男，汉族，1961年11月14日生，住湖北省郧县。被执行人湖北金信安置业有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道994号。组织机构代码：59715836-0法定代表人吴凌云，该公司董事长。被执行人袁飞，男，汉族，1978年7月16日生，住十堰市郧西县。本院在执行王大全申请执行湖北金信安置业有限公司、袁飞合同纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 甘 霖审判员 刘 斌审判员 李尚兵二〇一六年十一月二十九日书记员 李晓建
重庆市酉阳土家族苗族自治��人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3387号原告石素贤，女性，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。被告姚召军，男性，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。被告冉春霞，女性，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。二被告共同委托代理人张卫，男，汉族，福建省厦门市思明区。原告石素贤与被告姚召军、冉春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告石素贤于2016年11月17日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告石素贤的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石素贤撤回起诉。案件受理费800元，因原告撤诉，减半收取400元，由原告负担，退还原告预交款400元。代理审判员  陈守卫二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 菁