wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初417号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王利利，女，1981年3月1日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省神木县，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王利利犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人王利利于2016年7月6日，在吉林市昌邑区，以100元的价格将约0.1克冰毒出售给李某，当场李某给付王利利人民币50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、扣押清单、照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利利违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王利利在因违法行为被抓获时，主动并如实向公安机关交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其配合公安机关抓获违法行为人的情节，在量刑时也将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一六年十一月十四日书记员  闫俊宏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执340号之一申请执行人：何元蓉，女，生于1988年4月12日，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：张菊春，女，生于1964年6月16日，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：何杨燕，女，生于1986年8月7日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：王树凡，男，生于1987年7月8日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司。法定代表人：蓝祥强，经理。本院在执行何元蓉、张菊春。何杨燕与王树凡、南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王树凡有登记在南充市嘉鑫物流有限公司名下的中型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王树凡所有的登记在南充市嘉鑫物流有限公司名下的中型自卸货车一辆予以查封。二、被执行人王树凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王树凡可以使用被查封的财产；但因被执行人王树凡的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王树凡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十三日书记员  贾京川
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2079号申请执行人无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块。法定代表人邓小军，该公司董事长。委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人韩云清，男，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）与被执行人韩云清分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第352号民事判决书已生效。依据上述判决书，韩云清应向创立达公司给付204311元及相应逾期付款利息（自2015年11月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费2545元由韩云清承担（创立达公司已垫付）。因韩云清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创立达公司的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩云清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人韩云清无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，查得被执行人韩云清名下有位于锡山区张泾镇杜村村朱前6号房产1套（房产证号16××29）。该房产系农村宅基地房屋，申请人向本院表示无需查封该房产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩云清名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院于2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月27日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人韩云清名下无住房公积金信息。本院至被执行人韩云清住所地调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行中，已将被执行人韩云清纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的206856元及相应利息暂未执行到位，执行费3003元未收取。上述执行情况向申请执行人创立达公司书面通报后，其表示不能提供被执行人创立达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩云清暂无其他可供执行的财产，申请执行人创立达公司亦不能提供韩云清其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韩云清有可供执行的财产，申请执人创立达公司可以再次申请立案执行。被执行人韩云清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘志刚二〇一六年十一月三十日书记员  朱荣法
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执139号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路9号。负责人：潘琦峰，该支行行长。委托代理人：陈林明，该支行职员。委托代理人：姚伟，该支行职员。被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：左建飞，该公司总经理。被执行人：南通康海船务有限公司，住所地南通港闸经济开发区永通路3号。法定代表人：黄林根，该公司总经理。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明，该公司总经理。被执行人：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄林根，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通文汇重工有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行本金800万元、计算至2015年3月27日的利息20.32万元，以及上述本息自2015年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（以820.32万元为基数按年利率7.2%上浮50%，即年利率10.8%计算）；二、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根对南通文汇重工有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任；三、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根承担保证责任后有权向南通文汇重工有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68136元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，共74336元，由南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根共同承担。（该款中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已垫付，南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根于履行本判决时一并给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人江苏成名钢构重工有限公司、陈志明部分车辆已被其它法院查封；在南通市不动产登记中心轮候查封南通康海船务有限公司名下位于南通市××路××号×××-×××室（证号为12××××57-12××××53）的不动产及××路××号××幢（证号为14××××82）、××幢（证号为14××××81）、××幢××幢（证号为12××××14）的不动产；查询黄林根名下位于南通市××花园××幢的不动产为武汉海事法院首封，目前在南通市港闸区人民法院拍卖；在通州区不动产登记中心轮候查封了江苏成名钢构重工有限公司名下位于通州区五接镇复成村（证号为通州国用（2013）第02×××15号及其证号为通州国用（2010）第02×××04号）的土地；扣划被执行人南通文汇重工有限公司在十五冶集团有限公司、十五冶对外工程有限公司的应收款共计196304.13元。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人南通文汇重工有限公司应收款196304.13元外未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2301号上诉人（原审被告）：钱波，男，1990年11月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼（系钱波姨父），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁荣，男，1989年12月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：钱玉林，男，1964年3月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人钱波因与被上诉人叶学勤、袁荣、原审被告钱玉林民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钱波上诉请求：撤销一审判决，依法改判钱波不承担担保责任。事实和理由：1、当时是在叶学勤的黄桥分公司朱迎亚处办理的借款手续，写借条时叶学勤要求袁荣留下银行卡密码，汇款到账后不到5分钟朱迎亚说手续不符合不予借款，就将45万元刷回了公司账户，但当时未能收回借条；2、钱波收到一审传票后，钱波的母亲去公司找叶学勤，黄桥分公司的朱迎亚回复说这个官司已撤回与担保人无关，后来钱波就没有到庭参加诉讼，导致缺席判决；3、钱波收到一审判决后，调取了朱迎亚将款项划回的凭证；4、叶学勤和袁荣恶意串通，利用欺诈手段骗取钱波担保，袁荣将此款划回后已下落不明，钱波不应承担担保责任。叶学勤辩称，1、袁荣是向叶学勤本人借款，借条也是出具给叶学勤的，叶学勤通过个人账户转账45万元到袁荣账户，这笔借款和公司没有任何关系，至于袁荣在借款后如何支配使用，与叶学勤无关，叶学勤也无权干涉，如果因为手续不符合要求不予借款，出借人根本没有必要先把钱汇入袁荣账户再索回，这是不符合情理的；2、相关交易清单应是本人才能调取，钱波是如何获取的呢？莫非是钱波和袁荣串通，想利用叶学勤和瑞银创投黄桥分公司的特殊关系抵赖案涉借款；3、钱波为案涉借款担保是其真实意思表示，案涉借款有借条和转账凭证为凭，是真实合法有效的借贷关系，钱波应依法承担担保责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人袁荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告钱玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。叶学勤向一审法院起诉请求：判令袁荣偿还借款45万元；钱玉林、钱波承担连带清偿责任；袁荣、钱玉林、钱波承担叶学勤聘请律师支付的代理费18000元。一审法院认定事实：2015年11月13日，袁荣向叶学勤出具借条1份，约定向叶学勤借款450000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，还款方式为按月等额本息还款。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。钱网建、钱玉林、钱波作为连带担保人在借条上签名。2015年11月18日，叶学勤通过中国农业银行向袁荣银行卡转入450000元。后叶学勤多次催要，借款人及担保人均未偿还，故诉至法院。另叶学勤为此次诉讼聘请律师，支付代理费18000元。一审审理中，叶学勤撤回对钱网建的起诉，一审法院予以准许。上述事实，有叶学勤提供的借条原件、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人当庭陈述等在案证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁荣出具借条即明确了其与叶学勤之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，袁荣应当履行还款义务。钱玉林、钱波作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人袁荣追偿。袁荣、钱玉林、钱波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁荣于判决生效之日起30日内偿还叶学勤借款450000元；二、袁荣于判决生效之日起30日内给付叶学勤律师代理费18000元；三、钱玉林、钱波对上述债务承担连带清偿责任；如义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8320元，减半收取为4160元，由袁荣、钱玉林、钱波连带负担(此款叶学勤已预交，袁荣、钱玉林、钱波于履行上述给付义务时一并加付给叶学勤)。二审中，钱波提交了户名为袁荣的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明当时袁荣借的45万元打到袁荣名下后不多久又返还到朱迎亚账号上。叶学勤质证称：与本案无关，所借款项的用途与出借人没有关系，袁荣是通过钱波的父亲钱网建介绍向叶学勤借钱的，袁荣和钱网建、钱波有亲戚关系，袁荣将款项转给朱迎亚，叶学勤并不知道，叶学勤虽是瑞银创投公司的法定代表人，但黄桥分公司与瑞银创投公司是独立核算、独立经营的。叶学勤、袁荣、钱玉林二审中未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应依约依法履行。叶学勤主张其按约履行了出借义务并以此主张袁荣、钱玉林、钱波承担还款责任，为此提供了借条及转账凭证，其所提供的证据相互印证，形成证据链，一审法院据此认定其已履行出借义务，符合法律规定，钱波在案涉借条的连带担保人处签字，一审法院判决其承担连带清偿责任，亦符合法律规定。钱波二审中辩称案涉借款未出借成功，其不应承担担保责任，本院认为其辩称不能成立，理由如下：1、袁荣作为完全民事行为能力人，若未借到款项，依常理应取回45万元借条，但案涉借条原件仍在债权人叶学勤处，钱波对此未能作出合理解释；2、钱波作出前述辩称的依据是袁荣将45万元转至朱迎亚账户，但其未能证明系因借款未成功受叶学勤指示将款项划回该账户，故不能证明钱波所持的案涉借条实际未履行出借义务的主张。综上，钱波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人钱波负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 佳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1851号原告赵凤楼,女，汉族。被告刘宗兵,男，汉族。被告王小华,女，汉族。原告赵凤楼与被告刘宗兵、王小华房屋买卖合同纠纷一案，原告赵凤楼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤楼撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  程晓全
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执4814号之一申请执行人杨玉前,男,1972年3月8日生,,汉族，住安徽省利辛县。被执行人张林兵,男,1973年8月5日生,,汉族，住江苏省宜兴市。杨玉前与张林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）宜张民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张林兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玉前货款17000元。本案案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由杨玉前负担603元，由张林兵负担629元。因张林兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人张林兵邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人张林兵的财产情况，查明被执行人张林兵无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜张民初字第433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐伟民执行员  徐勤忠执行员  孙 恺二〇一六年十一月二十八日书记员  俞文中
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执564号申请执行人：薛和林，男，汉族，生于1989年6月29日，住四川省罗江县万安镇南塔村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。薛和林申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）57号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）57-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）57号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）57-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒生，系该行行长。委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人贺某某，男，汉族，湖南省人，居民，住湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第281号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1453号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵乾君，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月19日因犯妨害公务罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人赵乾君犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人赵乾君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日1时许，被告人赵乾君在重庆市沙坪坝区三峡广场炫地商场对面的乡村基门前，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克给罗某，交易完成后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人赵乾君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书及被告人赵乾君的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵乾君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵乾君的辩护人认为，赵乾君能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵乾君为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。赵乾君有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵乾君归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵乾君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.52克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  祁岑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3069号罪犯陈某某（曾用名陈某某），现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年5月28日作出（2015）即刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月9日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某的悔改表现情况，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院另查明，山东省北墅监狱2016年7月20日委托罪犯陈某某所属社区矫正机构对罪犯陈某某予以调查评估。罪犯陈某某所属社区矫正机构对罪犯陈某某的调查结果为：如裁定罪犯陈某某假释，对社区有影响。本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造。但我国《刑法》第八十一条规定，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。罪犯陈某某所属社区矫正机构对罪犯陈某某的调查结果为：如裁定罪犯陈某某假释，对社区有影响。因此本院对罪犯陈某某以不予办理假释为宜。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  徐友仁二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强书 记 员  张鲁滨
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初970号原告：内蒙古冠峰工矿工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团。法定代表人：贺志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志民，该公司副总经理。被告：汉中予捷矿业有限公司。住所地：宁强县太阳岭镇火峰垭村。法定代表人：张弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：石清恩，该公司员工。委托诉讼代理人：常春学，该公司员工。原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司（以下简称冠峰公司）诉被告汉中予捷矿业有限公司（以下简称予捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭炳江、任志民，被告委托诉讼代理人石清恩、常春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠峰公司诉称:2015年4月25日原告与被告就承建被告所属火峰垭金矿的采掘工程达成一致意见，原告即入住施工。双方于2015年6月签订了书面合同。由于被告的原因，原告施工至2015年10月停工，给原告造成了巨大的窝工损失（该部分损失原告将另案主张）。被告对已完工的工程款不予给付。根据双方对账确认，被告自2015年10月累计拖欠原告工程款1534191.93元。现要求依法判令被告立即给付拖欠工程款1534191.93元及利息（利息自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至被告给付时止）；由被告承担原告已支付的律师费用60000元和本案的全部诉讼费用。被告予捷公司辩称:原告冠峰公司起诉的工程款与被告公司财务账面数额872704.89元不符，被告不予承认。原告没有交足30万元的安全保证金，没有为被告公司先期给付的工程款开据发票，原告首先违约。被告没有违约，2015年10月因宁强县民爆公司发生事故停止供应被告的炸药，被告才停止生产，这属于不可抗力，双方均无责任。2016年未生产的原因还有原告在矿山坑口倒渣超出了被告的租地范围，引发附近村民向被告索要占地补偿，从而影响了矿山生产，原告应承担违约责任。原告所说的工程款应扣除火工产品及电费。经审理查明:2015年4月25日原告与被告就承揽被告所属火峰垭金矿的采掘工程达成一致意见，原告即入住施工。双方于2015年6月签订了《采掘工程承包合同》，合同约定了工程的规格及单价、工程质量、双方职责、安全方面、工程验收和结算等事项。其中约定：“火工产品及电费实行定额管理，如有超出定额部分费用由乙方负担，如有结余则奖励给乙方。”“乙方坑口倒渣不得超过甲方的租地范围，否则发生的纠纷和费用由乙方负责。”“乙方在领取工程款时，必须出具税务部门的正式发票。乙方应一次性交足安全保证金30万元，以后每月验收的工程于次月结清。所有的工程结束后，甲方应在一个月内付清乙方所有工程款，如果出现拖欠情况，除本金外甲方应按同期银行贷款利率支付给乙方利息。”原告施工至2015年10月5日，由于炸药供应中断，原告停工。原告于2016年4月12日向被告出具《往来工程款对账确认单》，被告方由总经理姜学明、财会人员张凤超、董国利签字并加盖了被告公司的印章。该《往来工程款对账确认单》记载：“累计欠工程款1534191.93元。”原告诉至本院要求处理，诉讼期间支付律师代理费6万元。上述事实原告提供的证据有《采掘工程承包合同》、《往来工程款对账确认单》、律师代理费收据、代理费发票在卷佐证，经被告方质证，本院予以采信。本院认为，原、被告的合同合法有效，被告应按照合同约定支付原告的工程款。被告工作人员在原告向被告出具的《往来工程款对账确认单》上签字、加盖印章的行为就是对拖欠工程款数额的确认，在庭审中，被告方没有提供有效证据证明在此后向原告支付过任何费用，因此拖欠工程款的数额应以《往来工程款对账确认单》记载的数额为准。被告辩称原告未为被告公司先期给付的工程款开据发票、未按约定缴纳安全保证金、原告停工原因属不可抗力，其辩解理由不能对抗原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予采纳。被告辩称原告在矿山坑口倒渣超出了被告的租地范围，引发附近村民向被告索要占地补偿，从而影响了矿山生产，原告应承担违约责任。原告在庭审中未提供因此给被告造成损失的具体数额及相关证据，对该辩解理由本院亦不予采纳。被告辩称原告所说的工程款应扣除火工产品及电费，但据《往来工程款对账确认单》明细记载中有炸药节省补贴、电费超支罚款等项目，结合《采掘工程承包合同》约定的“火工产品及电费实行定额管理，如有超出定额部分费用由乙方负担，如有结余则奖励给乙方。”条款来看，《往来工程款对账确认单》已对火工产品及电费进行了将相应的奖励和扣除，因此被告的辩解理由不能成立。据《往来工程款对账确认单》记载，被告拖欠工程款数额已扣除了未缴纳税款117752.33元，因此原告开具税务发票的义务已转移给被告。综上所述，对原告要求被告支付工程款1534191.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月1日起支付利息的请求，《采掘工程承包合同》约定“所有的工程结束后，甲方应在一个月内付清乙方所有工程款，如果出现拖欠情况，除本金外甲方应按同期银行贷款利率支付给乙方利息。”原告于2015年10月停工，并不是所有工程结束，原告在庭审中亦提供双方对工程进行验收结算的具体时间，因此利息应从《往来工程款对账确认单》记载的时间一月后起算，即2016年5月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35％计算。被告在诉讼中并不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，因此对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、限被告汉中予捷矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司工程款1534191.93元及利息（利息自2016年5月13日起算至实际还款日止，按年利率4.35％计算）。二、驳回原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司650元，被告汉中予捷矿业有限公司负担8905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪玉瑞二〇一六年十一月三十日书记员  武 玮
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1063号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人麻孔建，男，住山东省东明县。被执行人麻聚卯，男，住山东省东明县。东明县农商银行与麻孔建、麻聚卯金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第282号民事判决书所确定的义务，被执行人麻孔建、麻聚卯应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第282号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3906号罪犯陶忠山，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月9日作出(2009)南刑初字第1342号刑事判决，以被告人陶忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)佛刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶忠山在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陶忠山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶忠山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶忠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶忠山予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3796号罪犯黄红，男，1994年8月10日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人黄红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执828号申请执行人罗文蔚。被执行人彭生花。被执行人谭运行。申请执行人罗文蔚与被执行人彭生花、谭运行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第122号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执828号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月十八日书记员  刘 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6842号原告李某某委托代理人马某某被告薛某某原告李某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永柱到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年1月8日被告薛某某向原告借款10万元，约定利率为1.8%；2016年1月16日被告薛某某向原告借款20万元，约定利率为1.5%，被告借款后，所借本金及利息经原告多次索要，一直推托不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金300000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2016年1月8日被告薛某某向原告借款人民币100000元，月息1.8%。于2016年1月15日向原告借款人民币200000元，月息1.5%。被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月8日,被告薛某某向原告借款人民币100000元，月息1.8%;2016年1月15日被告薛某某向原告借款人民币200000元，月息1.5%，立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2016年1月8日向原告李某某借款人民币100000元;于2016年1月15日向原告借款人民币200000元，有被告薛某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率分别按1.8%、1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币100000元及利息（月利率按1.8%计息，从2016年1月8日起至兑现完毕时止）。二、由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币200000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年1月15日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十一月三十日书记员  杨春
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执委字第30号之一申请执行人三井物产（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人宇都宫悟（UTSUNOMIYASATORU），该公司总经理。被执行人江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人杭盘大，董事长。三井物产（上海）贸易有限公司（以下简称三井公司）与江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）买卖合同纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）初字第37号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、莱顿公司于判决生效之日起十日内支付三井公司121573072元，以及逾期利息1939237.87元；二、莱顿公司于判决生效之日起十日内支付三井公司违约金24314614.4元。判决生效后三井公司申请执行，上海市第一中级人民法院委托本院执行。执行过程中，本院扣划莱顿公司银行存款1453873.85元，上述款项已发放申请执行人。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月27日受理了中国建设银行股份有限公司宜兴支行对莱顿公司的重整申请，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任莱顿公司管理人。本案现执行到位1453873.85元。本院向申请执行人三井公司告知上述执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282破申2号民事裁定书、（2016）苏0282破11号决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，莱顿公司被受理重整，本院无法对莱顿公司名下财产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）初字第37号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尤跃海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6315号原告陈帅，男。法定代理人陈某，男，系原告陈帅的父亲。委托代理人龚铁良，湖南成法律师事务所律师。被告李霞，女。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。原告陈帅诉被告李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈帅的法定代理人陈某及委托代理人龚铁良、被告李霞的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅诉称：2014年10月3日18点10分，被告李霞驾驶湘Ａ×××××号小客车与原告陈帅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生了导致原告陈帅一级伤残的交通事故。2014年10月30日长沙市公安局交通警察支队高新区大队的交通事故认定书（长公交认[2014]第000145号）认定双方承担此次事故的同等责任。岳麓区人民法院于2016年1月14日作出（2015）岳莲民初字第00131号民事判决书，对原告陈帅部分损失作出了判决，但是没有支持原告后续治疗费的诉请。由于当时马王堆医院治疗的部分医疗费用没有结算和出院后产生的部分后续治疗费用，到目前为止已经产生22212.5元，康复器材费用6500元，住院伙食补助费3840元等共计35552.5元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费损失、康复器材、住院伙食费共计17776.25元（总额共计35552.5元，被告承担50%）；2、本案诉讼费由被告李霞承担。被告李霞辩称：答辩人愿意承担应有的赔偿责任，但原告方部分主张缺乏法律依据。马王堆医院病历资料三性有异议，无医生执业证书原件，三性有异议。处方单，三性有异议，马王堆医院有具体医嘱无需其他处方单。2015年9月4日，马王堆医院的两笔费用，真实性合法性无异议，关联性有异议，原告方之前起诉的判决书中结算过医疗费，该两份包含在之前判决书结算的费用中。马王堆医院和航天医院的其他票据三性无异议。锦绣家园门诊部的票据，真实性无异议，合法性关联性有异议，鉴定意见书明确后续医疗费的产生应遵照医嘱，该票据没有医嘱佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2015）岳莲民初字第00131号民事判决书已将原告所产生的医疗费用结算至2015年10月8日，原告诉请中2015年9月4日产生的门诊费用302.5元应予计算在内，本案不予重复计算。对于原告于岳麓区锦绣家园门诊部产生的理疗费以及中药费，符合湖南省马王堆医院医嘱，本院予以认定。本院认为，本院作出的（2015）岳莲民初字第00131号判决书中认定原告陈帅的后续治疗费、残疾器具费以及10年后的护理费均可根据实际发生另案主张。原告所主张的医药费、住院伙食补助费、康复器材费均在另行主张范围之列，可于本案进行处理。本院依据原告提交的有效票据认定原告各项损失为35244.87元（其中医药费24904.87元、住院伙食补助费3840元、康复床2000元、护理床4500元）。（2015）岳莲民初字第00131号判决书认定被告李霞对原告的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。另，该民事判决书已将李霞车辆投保的交强险和商业险已全部进行处理，对于本案中原告的损失，应由原告陈帅与被告李霞按责承担。综上，被告李霞应该承担的赔偿损失为35244.87元×50%=17612.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告陈帅支付赔偿款17612.44元。二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗阿敏
霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2404号原告陈礼华，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：叶蔚匮，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈先庆，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王牡丹，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市,系叶蔚匮之妻。原告陈礼华与被告叶蔚匮、陈先庆、王牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼华及其委托诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告叶蔚匮、陈先庆、王牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼华向本院提出诉讼请求：判令叶蔚匮、陈先庆、王牡丹连带偿还陈礼华货款200000元及自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还之日止的逾期付款违约金。事实与理由：叶蔚匮、陈先庆合伙于2013年11月20日至2013年12月27日间先后10次在霞浦县沙古桶码头向陈礼华购买紫菜，总价款为303361元，由陈先庆提货并运往福鼎，并在购菜流水统计单上签字捺印及提供身份证复印件予以确认。买卖期间，叶蔚匮、陈先庆共支付了货款13300元。2014年1月28日，经陈礼华催讨，因陈先庆不在场，由叶蔚匮提供身份证复印件并出具欠条一张，确认结欠货款290000元，约定逾期付款违约金按月利率1.5%计算。欠条出具后，叶蔚匮、陈礼华分别于2014年3月份、2014年5月份偿还了30000元、60000元，剩余200000元经陈礼华多次催讨，叶蔚匮、陈礼华至今未还。叶蔚匮、王牡丹系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。叶蔚匮、陈先庆、王牡丹未作答辩。陈礼华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。1、《欠条》及叶蔚匮身份证复印件，拟证明2014年1月28日叶蔚匮确认结欠货款290000元，并约定一个月内还清，逾期付款违约金按月利率1.5%计算；2、购紫菜汇总记录及陈先庆身份证复印件，拟证明叶蔚匮、陈先庆购买紫菜总价款为303361元，由陈先庆签字确认；3、《补发婚姻登记证审查处理表》，拟证明叶蔚匮、王牡丹系夫妻关系。本院分析认证认为，叶蔚匮、陈先庆、王牡丹经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。购紫菜汇总记录由陈先庆签字捺印并提及身份证复印件进行确认，可以认定陈先庆认可其应承担紫菜货款的债务。《欠条》由叶蔚匮出具，能够认定叶蔚匮亦认可其应承担该债务。叶蔚匮、陈先庆均有同意承担全部债务的意思表示，能够推定，叶蔚匮、陈先庆购买紫菜时系合伙关系。结合《欠条》、购紫菜汇总记录上所载明的内容，能够认定2014年1月28日叶蔚匮、陈先庆结欠陈礼华货款本金290000元，并约定从2014年2月28日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金的事实。《补发婚姻登记证审查处理表》载明，叶蔚匮、王牡丹于1982年10月20日登记结婚，能够认定上述债务发生在叶蔚匮、王牡丹夫妻关系存续期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日至2013年12月27日，叶蔚匮、陈先庆合伙多次向陈礼华购买紫菜。2014年1月28日，经结算叶蔚匮、陈先庆尚欠陈礼华货款本金290000元，并约定从2014年2月28日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金。叶蔚匮、王牡丹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。陈礼华在庭审中自认，欠条出具后，叶蔚匮、陈先庆共偿还了货款本金90000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶蔚匮、陈先庆向陈礼华购买紫菜，拖欠货款200000元，构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。上述债务发生在叶蔚匮、王牡丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈礼华请求叶蔚匮、陈先庆、王牡丹连带支付货款及逾期付款违约金，应予支持。陈先庆、王牡丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：叶蔚匮、陈先庆、王牡丹应于本判决生效之日起十日内连带向陈礼华支付货款本金200000元，以及自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2825元，由叶蔚匮、陈先庆、王牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 聪二〇一六年十一月四日书 记 员 魏艳雯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1781号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王瑞娟，女，1995年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。被告人王瑞娟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人王瑞娟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月11日下午，被告人王瑞娟至苏州市吴江经济技术开发区某公司，趁营业员未注意之际，窃得营业员放于柜台上的价值人民币2700元的iphoneSE手机1部。归案后，被告人王瑞娟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王瑞娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞娟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王瑞娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个人贷款申请表、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王瑞娟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王瑞娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月二十九日书记员  杨佳宇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3323号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某甲，男，1990年7月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，农民，家住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2010年10月28日被福建省石狮市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本��提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲与被害人施某因载货问题多次发生纠纷。2016年9月25日10时许，被告人王某甲在晋江市龙湖镇梧坑村菜市场对面的东厝路口，拳打被害人施某面部，造成施某鼻眶部损伤。经法医鉴定，被害人施某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲的亲属主动代其赔偿被害人施某经济损失人民币7万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、接受证据清单、福建省石狮市公安局起诉意见书、福建省石狮市人民检���院不起诉决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人施某的陈述；证人王某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1452号鉴定书；现场监控视频及截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且其家属已代赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月三十日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终596号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1980年4月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，现住淮北市相山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年1月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月22日被淮北市公安局烈山分局刑警大队抓获，同日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年4月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯伪造公司���章罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖1323刑初478号刑事判决。认定被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人李某私自联系伪造印章人员，提供林州公司工程项目部印章印影，花钱刻制项目部的公章，并于2012年10月20日使用伪造的公章与租赁站签订财产租赁合同的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力���本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   莉审 判 员 蔡 玉 良代理审判员 贾   硕二〇一六年十一月三十日书 记 员 张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初422号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人周达，男，1986年5月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地址：广东省阳春市，住阳春市。因本案于2016年11月23日被抓获并刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人周达犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人周达到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年10月4日晚上，被告人周达在阳春“欧仑俱乐部”饮用了5罐哈尔滨啤酒后，于第二天凌晨2时许驾驶没有经过定期进行安全技术检测的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城东沿江路由漠阳江二桥往漠阳江一桥方向行驶，3时50分行驶至东沿江路111号门前路段时，与在前方向步行横过道路时没有走人行横道的行人黄某2发生碰撞，造成黄某2跌倒在地、被告人周达受伤、粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。前述事故发生过了两分钟后，姚某驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿东沿江路由漠阳江一桥往漠阳江二桥方向行驶至该路段，粤Ｋ×××××号小型普通客车辗压到躺在地上的黄某2后推行。在后一次事故中，造成黄某2死亡，粤Ｋ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，姚某在发生事故后驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车驶离事故现场。经广东省阳春市公安局司法鉴定中心法医鉴定，黄某2因颅脑损伤死亡。案发后，经公安民警在阳春市人民医院对被告人周达抽取血样送阳江市公安司法鉴定中心检验，认定被告人周达的血液中乙醇成分含量为92.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月4日，广东省阳春市交通警察大队作出认定：在第一次事故中，被告人周达与周达、黄某2之间，被告人周达驾驶没有定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，是导致第一次事故发生的一方面过错；行人黄某2横过道路时没有走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致第一次事故发生的另一方面过错。被告人周达和黄某2分别承担第一次事故的同等责任。在第二次事故中，姚某与黄某2和被告人周达之间，姚某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致第二次事故发生的一方面过错；行人黄某2在车行道内坐卧，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定，是导致第二次事故发生的另一方面过错；车辆驾驶人被告人周达在道路上发生交通事故后没有保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致第二次事故发生的又一方面的过错。姚某承担第二次事故的同等责任，被告人周达、黄某2共同承担第二次事故的同等责任。案发后，2016年11月4日，经阳春市公安局交通警察大队主持调解，被告人周达与被害人黄某2的家属达成交通事故赔偿协议书，由被告人周达赔偿被害人黄某2家属经济损失150000元。上述赔偿款，被告人周达在2016年11月4日、28日先后支付人民币共130000元给被害人黄某2的家属，被害人黄某2的家属对被告人周达的行为表示谅解。以上事实，被告人周达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，阳公（司）鉴（化）字〔2016〕10009号理化检验报告，道路交通事故车辆痕迹勘验书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，春公交尸检字〔2016〕第082号交通事故尸体检验报告，春公交认字第4417815201600180号道路交通事故认定书，被告人周达到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议书，付款收据，交通事故谅解书，常住人口个人信息，证人姚某、余某、许某、刘某1、刘某2、黄某1证言，被告人周达的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周达违反中华人民共和国道路安全法，饮酒至血液内酒精含量达到92.6mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶没有经过定期进行安全技术检测的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成二人受伤、其中一人在受伤后被他人驾驶机动车发生碰撞而死亡的交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周达到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，并与被害人的家属达成赔偿协议，得到被害人的家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年十一月三十日书记员 刘舒婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1043号之二申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地住泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码74909393-1。负责人李耀东，该分行行长。被执行人龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路22号工行营业大楼4楼西侧，组织机构代码58533953-5。法定代表人柯瑞成，该公司负责人。被执行人漳平益民食品有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路257号，组织机构代码79376279-2。法定代表人黄荣灿，该公司负责人。被执行人晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司，住所地晋江市罗山街道苏内社区，组织机构代码79179838-8。法定代表人曾清海，该公司负责人。被执行人黄铭德，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯瑞成，男，1989年11月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3123号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人漳平益民食品有限公司址在漳平市菁城街道外环东路257号1-2层房屋及土地暂无法进行拍卖和变卖，经本院查询后未发现其他可供执行的被执行人财产，申请人现同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 梁娇红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3192号之四申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人苍南县金座汽车有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇文鑫路188号，组织机构代码:591767173。法定代表人陈定霸。被执行人陈定霸，男，1973年7月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈定合，男，1983年10月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈岳赵，男，1956年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人王振锡，男，1977年3月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02969号民事判决书，于2016年07月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费及保全费12469.5元，执行费12400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡的财产情况，发现被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、陈岳赵、王振锡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人陈定合与案外人蒋招章等人共有的苍南县灵溪镇新世纪花园4幢102室已被本案查封，待拍卖处置。被执行人陈定合和案外人项晓憎共同共有的苍南县灵溪镇新世纪花园1幢1610室房产已被温州市鹿城区人民法院另案拍卖处置，本案已参与分配，共分得拍卖款255459.81元。本案扣除了诉讼费及保全费12469.5元、执行费12400元后，已支付申请执行人执行款230590.31元。2016年11月24日申请执行人与被执行人陈岳赵达成执行和解协议：被执行人陈岳赵支付执行款50万元，申请执行人书面同意免除被执行人的担保责任，不再要求执行被执行人陈岳赵，并书面申请解除对被执行人陈岳赵名下房产的查封。根据申请执行人所反映的情况，证实其他被执行人目前确无财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3192号执行裁定书、（2016）浙0327执3192号之一执行裁定书、（2016）浙0327执3192号之二执行裁定书、（2016）浙0327执3192号之三执行裁定书等在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人苍南县金座汽车有限公司、陈定霸、陈定合、王振锡有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3192号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十一月二十五日书记员  谢智慧
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初196号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：夏维禄，男，1966年11月10日出生，重庆市巴南区人，现住四川省合江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月11日被合江县公安局取保候审。被告人：文玉红，女，1978年11月10日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月11日被合江县公安局取保候审。被告人：李新旗，女，1967年11月19日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月27日被合江县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人夏维禄、文玉红、李新旗犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人夏维禄、文玉红、李新旗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李新旗与被告人文玉红在合江县合江镇兴教街合伙经营“重庆老灶火锅店”。2015年4月，李新旗以人民币50元的价格购得罂粟壳一包，后交由担任火锅店厨师的被告人夏维禄，并叫其在火锅底料中加入罂粟壳。夏维禄将罂粟壳加入火锅底料后，李新旗、文玉红进行了试吃，并同意将加有罂粟壳的火锅底料进行销售。2015年11月2日，合江县食品药品监督管理局在对该店的火锅底料进行抽检时，检测出其中含有“罂粟碱”和“那可丁”成份。被告人夏维禄、文玉红、李新旗分别于2016年3月9日、5月11日、7月27日被侦查机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏维禄、文玉红、李新旗在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、告知书、被告人的户籍证明、犯罪前科查询说明、到案情况说明、被告人夏维禄、文玉红、李新旗的供述和辩解、证人张某、陈某、罗某、唐某、耿某、喻某的证言、搜查证、调取证据通知书、清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样提取笔录、照片、鉴定聘请书、通知书、鉴定材料、接受证据通知书、材料及鉴定意见通知书、关于抽检情况的说明、辨认笔录、检验报告、现场勘验笔录、照片、图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏维禄、文玉红、李新旗在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，已经构成了生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人夏维禄、文玉红、李新旗犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名和事实成立，应予支持。被告人夏维禄、文玉红、李新旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人夏维禄犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人文玉红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李新旗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、禁止被告人夏维禄、文玉红、李新旗在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王运涛审 判 员  胡 智人民陪审员  李洪云二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗庆兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10019号原告：张秀莉，女，1972年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告孙希富，男，1991年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。负责人何余静，经理。委托代理人侯和龙，男，该公司职工，住。原告张秀莉诉被告孙希富、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀莉的委托诉讼代理人张志峰、被告孙希富、被告保险公司的委托代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀莉向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日14时25分许，原告驾驶电动自行车，与原告驾驶的小型汽车相撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗花去大量���疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告孙希富辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，我不再承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月16日14时25分许，原告张秀莉驾驶电动自行车，沿兰山区临西五路与双岭路交会处由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告孙希富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告张秀莉受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告孙希富负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市精神卫生中心住院治疗57天，花费医疗费89840.37元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约需12000元。原告支出鉴定费1810元。另查明，被告孙希富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记所有人系张晓燕、实际车主系被告孙希富。庭审中被告孙希富自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责���划分予以确认。被告孙希富应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告孙希富应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费89840.37元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为63090元；3、误工费，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计163天，误工费按城镇居民标准计86.42元/日，故其主张的误工费为14086.46元；4、护理费��原告住院期间由其配偶刘士全护理，护理费按照城镇居民标准计86.42元/日，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持90天，故护理费计算为7777.80元；5、精神抚慰金，酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院57天，标准为30元/日，应计算为1710元；7、交通费，本院酌情支持600元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费12000元，有鉴定报告证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》有关规定，判决如下：原告张秀莉因交通事故受伤支出的医疗费89840.37元、应得的住院伙食补助费1710元、营养费1000元、后续治疗费12000元，计104550.37元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告孙希富负担28365.11元（94550.37元*30%）；原告张秀莉因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费14086.46元、护理费7777.80元、交通费600元，计86554.26元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张秀莉因交通事故支出的鉴定费1800元，由被告孙希富负担540元（1800元*30%）；驳回原告张秀莉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费620元，计2170元，由被告孙希富负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执759号之一申请执行人张晓燕，女，1968年3月9日生，汉族，住榆次区。被执行人李春林，男，1963年4月19日生，汉族，榆次区居民。本院在执行张晓燕与李春林民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月二十二日书记员  王建勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执260号申请执行人：王树玲。被执行人：威海建丰建设集团有限公司。申请执行人王树玲与被执行人威海建丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月六日书记员  邢艺瀚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5630号罪犯苏海民，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1997年12月10日作出(1997)惠中法刑初字第126号刑事判决，以被告人苏海民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年3月24日作出(1997)粤高法刑终字第1359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏海民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏海民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年7月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2013年5月9日因五一期间参与赌博被扣2分；2013年6月4日因不接受管理教育，对分监区值班警察正当执法有不满言行被扣2分；2015年1月9日因不服从管理，存在有对抗行为被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2341号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人刘帆，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张梦君，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人魏彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘帆、张梦君、魏彩霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第665号执行证书，被执行人刘帆、张梦君、魏彩霞应向申请人偿还本金及利息人民币175879.35元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人刘帆、张梦君、魏彩霞送达了执行通知书，现被执行人刘帆、张梦君、魏彩霞与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人刘帆、张梦君、魏彩霞尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息175879.35元，并负担本案申请执行费2538.19元。本院认为，被执行人刘帆、张梦君、魏彩霞现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第665号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3294号原告桐梓县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，该社理事长。委托代理人向明星，该社职工。被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司。住所地桐梓县燎原镇大关村。法定代表人杨正华，现变更为王珂珂。被告杨正华，男，汉族，1955年9月12日生，贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路****号。被告龚明仙，女，汉族，1954年1月18日生，住址同上。系杨正华之妻。杨正华、龚明仙共同委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告王珂珂，男，汉族，1987年7月15日生，山东省章丘市人，住章丘市明水街道办事处四居委会福顺巷**号。被告白大钊，男，汉族，1972年1月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。委托代理人杨学勇、梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司、杨正华、龚明仙、王珂珂、白大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月4日，原告桐梓县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桐梓县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费41239元，减半收取20619.5元，由桐梓县农村信用合作联社负担。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 何 文 秀人民陪审员 潘 朝 举二〇一六年十一月四日书 记 员 张 苹 苹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1331号原告：李壮举。委托诉讼代理人：任秀梅。被告：吕卫国。被告：贾连平原告李壮举与被告吕卫国、贾连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮举的委托诉讼代理人任秀梅到庭参加诉讼。被告吕卫国、贾连平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李壮举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告吕卫国、贾连平夫妇到原告家中说因资金周转困难，向原告借款5万元，当时说借几个月就还款并且给原告出具了借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日被告吕卫国、贾连平向原告李壮举借款5万元整，并给原告李壮举出具借条一张，并未约定借款期限及借款利息。有原告提交的借条一份予以佐证。本院认为原告持有二被告所写的5万元借条一张，应确认原、被告之间存在合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕卫国、贾连平于本判决生效之日起十日内清偿原告李壮举借款5万元。二、其他无争议。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕卫国、贾连平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凡丽娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2309号申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程奎，男，1956年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李金兰，女，1962年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘巧英，女，1966年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘连生，男，1961年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人季媛，女，1987年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡方俭与程奎、李金兰、刘巧英、刘连生、季媛民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015��聊东商初字第2082号原告蔺保红，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。负责人任建国，总经理。委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告蔺保红诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺保红委托代理人李伟，被告阳光保险公司委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款25150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁���×××××号车在被告处投保商业险一份，险种分别为：机动车辆损失险（保额为104310元）、机动车辆第三者责任险（保额为200000元）及不计免赔率特约条款，保险期限为2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。2015年1月20日，鲁Ｐ×××××号车在聊城市东昌府区于集镇连海村发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车受损。事故发生后原告立即向被告报案。被告仅赔付部分损失后拒不履行赔偿义务。被告阳光保险公司辩称，对原告的车损已经双方协商由被告一次性赔偿原告30000元，原告当时已经认可，被告未让原告签订协议。现原告违反诚实信用原则又将被告起诉，其诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2014年2月8日，原告蔺保红为其所有的鲁Ｐ×××××号车在被告阳光保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险。保险期间为自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。保费已足额缴清。保险限额为104310元。2015年1月20日,案外人田首龙驾驶鲁Ｐ×××××号车在聊城市东昌府区于集镇连海村发生单方交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车受损。同年9月21日，鼎鸿保险公估有限公司作出鲁Ｐ×××××号车交通事故致损案公估报告，认定鲁Ｐ×××××号车的修复价格为52650元。为此原告支出鉴定费2500元。后原告向被告阳光保险公司理赔，被告阳光保险公司赔付原告30000元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告剩余保险金22650元及鉴定费2500元，共计25150元，并承担诉讼费用。被告庭审时称对车辆损失鉴定有异议，其申请鉴定。2016年5月4日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论：鲁Ｐ×××××：评估损失价格＝更换零配件材料价格＋维修工时－配件残值＝35753＋4800－200＝40353元（肆万零叁佰伍拾叁元整）。为此被告支出鉴定费2600元。原告对该鉴定报告有异议,称鉴定报告漏检了损坏部件，要求重新鉴定。但其在限期内并未申请重新鉴定。以上事实有当事人陈述、商业险保险单、鉴定结论书、鉴定费单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。因被告阳光保险公司在审理中对鲁Ｐ×××××号车的车辆损失申请鉴定，原告虽对该鉴定有异议，但其在限期内未对车辆损失申请重新鉴���，应视为其对该鉴定报告确定的车辆损失40353元的认可。原告起诉前对车损作鉴定而产生的鉴定费用，因系原告单方申请的鉴定，被告未参与，本院也未采纳该鉴定数额。因此，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。审理中被告申请鉴定而产生的鉴定费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车损鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。综上，被告阳光保险公司应再赔偿原告保险金10353元（40353元－30000元＝10353元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下:一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔺���红保险金10353元。二、驳回原告蔺保红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告蔺保红承担252元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担176元，鉴定费2600元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘广民人民陪审员  晋学光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10885号之二申请执行人深圳驰兴丰纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路2号4幢，组织机构代码567051749。法定代表人张钰容。被执行人深圳市明鑫印刷有限公司，所住地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区19栋一、二楼，组织机构代码789239667。法定代表人袁露。申请执行人深圳驰兴丰纸业有限公司与被执行人深圳市明鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币428885.41元及利息（暂计人民币102932.5元）、执行费人民币7756.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月二十九日书记员  黄少辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6136号之一申请执行人蒋海辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郭志兵，男，1980年9月7日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现羁押龙岩市看守所。申请执行人蒋海辉与被执行人郭志兵追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭志兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭志兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭志兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭志兵所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘03执7号之二申请执行人王峰，女，1972年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道28号。法定代表人廖锋，该公司董事长。被执行人湖南新康莱建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区三泰街010号612房号。法定代表人廖锋，该公司董事长。申请执行人王峰与被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）潭中民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人的财产处置条件不成就，被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王峰亦不能提供被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王峰如果发现被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司有可供执行的财产，或者被执行人被查封的财产处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十四日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终672号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄下吉，男，汉族，1966年12月21日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：范晓军，男，汉族，1975年2月22日出生，住江苏省泰州市。上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人黄下吉、原审被告范晓军建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。江苏大都建设工程有限公司上诉称，上诉人下属项目部与被上诉人黄大吉签订的《徐州城置花园三期五标19、20#楼瓦工劳务工程分包协议书》第九条、第四项明确约定的争议解决的管辖法院是甲方（也就是上诉人一方）的所在地法院，故本案应移送至江苏省泰州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程承包合同引起的纠纷属于专属管辖。上诉人虽主张本案涉案合同中对管辖法院进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人的主张的约定管辖违反了专属管辖的规定，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 叶审判员 史善军审判员 张 伟二〇一六年十一月三十日书记员 金宇婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3761号罪犯李权，男，1989年12月9日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月9日作出(2013)珠金法刑初字第122号刑事判决，以被告人李权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)珠中法刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢133号之一申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人朱冬梅，该公司总经理。被执行人于某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省农安县农安镇新阳街一委1组，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人朱某某，女，x年x月x日生，汉族，住长春市朝阳区大兴路，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司、于某某、朱某某借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36028号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 闫胡成
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初921号原告：王小红，女，汉族，住顺平县。被告：石春法，男，汉族，住顺平县。原告王小红诉被告石春法农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告的土地2.7亩；2、依法要求被告返还原告的粮食补贴款2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈述，1988年12月28日原告王小红与被告石春法登记结婚，婚后原告王小红与婚前儿子石敬双一起将户口迁至西尧城村落户石春法家。1999年春，西尧城分给村民每人土地1.35亩，原告分得位于八方（地名）和两块村边的土地共计2.7亩。2001年王小红和石春法经法院判决离婚后，王小红和儿子石敬双二人将户口迁出，落户西亭乡村，在该村无分地。原告在西尧城村的2.7亩土地由石春法一直耕种至今，原告粮食补贴款由石春法一直支取，因石春法再婚，原告要求被告将耕种的二人土地交还，被告石春法拒不返还。本院立案后，经询问原告，原告陈述:1999年西尧城村分地是按每人1.35亩以户为单位承包的土地，承包当时，石春法户内成员共三人，分别是原告王小红、被告石春法及石敬双。该农户三人共同承包土地4.05亩，分布在村内不同的地块。分地以后，三人并未对该4.05亩土地进行过分割。本院经审查认为，本案是一起农村承包户内成员因分户要求分割承包经营权产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案的纠纷首先不属于土地承包经营权侵权纠纷。农村土地承包合同的主体是家庭承包户，并非家庭内部成员个人。承包户内成员对所属农户承包的土地共同享有权利和共同承担义务，在有权机关另行按农户重新确定承包经营权利前，承包农户内成员个人之间无法界定侵权事实。农村承包户内成员因分户要求分割承包经营权产生的纠纷不具有侵权纠纷的法律属性。同时原、被告之间的纠纷也不属于上述条款所列纠纷种类其他的任何一种。原、被告之间的纠纷实质是个人之间土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，原、被告之间的纠纷，原告应当向当地人民政府申请解决，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小红的起诉。原告已交纳的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年十一月十八日书记员  葛孟娇