北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第41482号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。被告：张英，女，1983年7月28日出生。被告：张尚福，男，1977年7月3日出生。被告：花令，男，1974年6月21日出生。被告：北京欧亚鑫海国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园7号地12-B房。法定代表人：张英。被告：北京三晋至诚国际贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号中座705室。法定代表人：花令。被告：北京尚福尚品商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场一区7号。法定代表人：张尚福。被告：岳文强，男，1993年5月2日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司��行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告张英、张尚福、花令、岳文强、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司（以下简称欧亚鑫海公司）、北京三晋至诚国际贸易有限公司（以下简称三晋至诚公司）、北京尚福尚品商贸有限公司（以下简称尚福尚品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告张英、张尚福、花令、岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张英偿还借款本金2385403.69元；2、张英支付截止至2015年7月15日的罚息129454.57元，并按照合同约定支付自2015年7月16日起至实际付清之日止的罚息；3、张英承担律师费75445元；4、张尚福、花令、岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司对张英的上述债务承担连带保证责任；5、张英、张尚福、花令、岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月12日，民生银行北京分行与花令、张尚福、张英签订了《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予花令260万元、张尚福300万元、张英300万元，总计860万元额度的借款，期限为24个月，自2012年11月15日至2014年11月15日。同日，民生银行北京分行与张英签订《个人授信项下借款合同》，约定民生银行北京分行向张英提供《最高额保证综合授信合同》下的授信额度，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。同日，民生银行北京分行分别与岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司签订《最高额担保合同》，约定岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司对《最高额保证综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年11月6日，民生银行北京分行根据张英的申请向其发放贷款300万元，年利率7.28%，期限自2014年11月6日至2015年1月6日。贷款到期后，张英未依约偿还借款，故民生银行北京分行诉至法院。张英、张尚福、花令、岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额保证综合授信合同；2、个人授信项下借款合同；3、最高额担保合同（3份）；4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；5、还款及结算明细表、欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，民生银行北京分行（乙方）与张尚福、花令、张英（以上三人共同构成甲方）签订编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予甲方所有成员的整体授信额度为860万元，张尚福、花令、张英的授信额度分别为300万元、260万元、300万元；以上授信额度的使用期限为24个月，自2012年11月15日至2014年11月15日，授信用途为经营；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承���担保责任；甲方成员使用授信时，应在本合同约定授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审核同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；因授��提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（乙方）与张英（甲方）签订编号为xxx的《个人授信项下借款合同》，约定：本合同项下的借款占用编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为���本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与欧亚鑫海公司（甲方）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定为了确保张英与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权���金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月6日，张英签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2014年11月6日至2015年1月6日，并委托民生银行北京分行将借款支付至以下账户（户名：杨建喜；开户行：中国工商银行满洲里兴华支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了张英的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限自2014年11月6日至2015年1月6日，执行固定年利率7.28%，还款方式均为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向张英指定账户放款300万元。借款期限届满后，张英未依约偿还借款。民生银行北京分行于2015年2月13日扣收张英名下保证金640876.49元。截止至2016年9月21日，张英尚欠民生银行北京分行借款本金2385403.69元、罚息481549.39元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费15089元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张英、花令、张尚福签订的《最高额保证综合授信合同》，与张英签订的《个人授信项下借款合同》，与岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容���违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，张英拖欠民生银行北京分行借款本金2385403.69元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张英偿还借款本金2385403.69元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张英赔偿律师费75445元的诉讼请求，涉案《最高额保证综合授信合同》虽约定民生银行北京分行因主张权利而支出的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支��的律师费为15089元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中的15089元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求花令、张尚福、岳文强、欧亚鑫海公司、三晋至诚公司、尚福尚品公司对张英的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高额保证综合授信合同》的约定，甲方成员（即花令、张尚福、张英）就本人外的授信提用人使用的授信向乙方（即民生银行北京分行）承担最高额共同连带保证责任，故民生银行北京分行有权要求花令、张尚福对张英的债务承担连带保证责任，同时，基于民生银行北京分行与欧亚鑫海公司签订的《最高额担保合同》，民生银行北京分行同样有权要求欧亚鑫海公司对张英的债务承担连带保证责任。至于岳文强、三晋至诚公司、尚福尚品公司，根据民生银行北京分行分别与岳文强、三晋至诚公司、尚福尚品公司签订的《最高额担保合同》显示，岳文强、尚福尚品公司担保的对象为张尚福，而三晋至诚公司担保的对象为花令，故民生银行北京分行要求岳文强、三晋至诚公司、尚福尚品公司对张英的债务承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2385403.69元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月二十一日的罚息为481549.39元，自二Ｏ一六年九月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、张英赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失15089元，于本判决生效后十日内付清；三、花令、张尚福、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司对第一、二项规定的张英的债务承担连带保证责任；四、花令、张尚福、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司承担连带保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向张英追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27522元、财产保全费5000元，以上共计32522元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担782元（已交纳），由张英、花令、张尚福、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司负担31740元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员    刘长生人民陪审员    程保荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  齐钰