wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4582号原告宋长俊，男，1959年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告左文书，女，1960年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：宋艳（系原告女儿），住江苏省金坛市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告江苏幸福房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇建东路39号。法定代表人：李亚楼，该公司经理。原告宋长俊、左文书与被告江苏幸福房地产开发有限公司（以下简称幸福房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋长俊、左文书及其共同委托诉讼代理人宋艳、朱青祥到庭参加诉讼，被告幸福房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长俊、左文书共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告签订的房屋拆迁协议；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告幸福房地产公司为在东沟镇邮局巷1号地段开发商品房，与我们夫妇协商将我们居住在东沟镇邮局巷1号的房屋拆迁让地。2016年8月29日，被告将事先打印好的协议让我们签字，我们在被哄骗的情况下签字。但事后发现该协议没有明确约定拆迁平方价格、总拆迁价款、安置房的位置、楼号、平方面积等，对被告不能安置的违约责任也未约定，明显有失公平，我们无法接受该份协议，被告承诺在第二天给一个大车库和门市让我们先居住和存放物品，但第二天打不通被告法定代表人李亚楼电话，也找不到人，故诉至法院请求予以撤销。被告幸福房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告幸福房地产公司（甲方）与原告宋长俊、左文书（乙方）签订拆迁安置协议一份，双方约定：一、甲方拆除乙方的房屋，按相关规定，拆一还一。二、乙方现房：主屋53.92平方米，附房30.17平方米，计84.09平方米。三、甲方安置给乙方的住宅楼为套间，其面积为（空白）平方米左右，楼层在1-5层供乙方选定。四、乙方签约后必须在7日内自愿主动让出旧房给甲方拆除，旧房一切材料归甲方所有。五、如安置房与拆迁房面积不相符的，超出部分按市场加现款付给甲方（交付时间定为2年）。六、乙方确保拆迁转让给甲方的房产、土地无争议，如有均由乙方负责处理，确保甲方施工，否则造成一切后果由乙方赔偿。七、乙方的房产证由甲方代办，费用由乙方承担。八、此协议为双方自愿订立，单方不得违约，一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即刻生效。协议签订后，原告有意毁约，但无法与被告正常沟通，现诉至本院请求撤销该份协议。本院认为，所谓可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案的焦点是原告宋长俊、左文书所要撤销与被告幸福房地产公司签订的拆迁安置协议是否已经生效。本院认为被告幸福房地产公司不具备拆迁安置的资质，该公司无权与原告签订所谓的房屋拆迁安置协议，所签订房屋拆迁安置协议为无效协议，无效协议自始没有法律约束力，即该协议未生效，故原告主张撤销已无必要，本院对原告要求撤销协议的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋长俊、左文书的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告宋长俊、左文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年十一月十四日书记员  李 希
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1175号原告孙某,男，汉族，农民。被告张某某（曾用名张某某），女，汉族，农民。本院在审理原告孙某与被告某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  田晓林二〇一六年十一月二十一日书记员  史 昊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执765号申请执行人：杨某，男，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：黄山某食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：黄某，该公司总经理。本院在执行杨某与黄山某食品饮料有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人黄山某食品饮料有限公司因涉及系列执行案件，其名下的财产已被查封。由于被查封财产尚需统一处置，且处置时间未能确定。经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月三十日书 记 员 汪艳（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终906号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷兴隆，男，1963年8月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，2012年8月1日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年2月22日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人雷兴隆犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0120刑初398号刑事判决。原审被告人雷兴隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市璧山区人民法院经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人雷兴隆在重庆市璧山区金剑路某公交站，趁被害人张某不备，从张某裤子口袋扒窃现金300元，离开时被公安人员抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、办案情况说明、被害人张某的陈述、被告人雷兴隆的供述。重庆市璧山区人民法院认为，被告人雷兴隆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。雷兴隆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。盗窃赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，认定被告人雷兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上诉人雷兴隆提出原判量刑过重的上诉意见。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人雷兴隆以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。原审判决根据雷兴隆的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。上诉人雷兴隆关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。雷兴隆系累犯，依法应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月十日书 记 员  兰能举
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执57号申请执行人:茂县金砼商品混泥土有限公司，住所地：四川省茂县荞面沟军区园艺场。法定代表人：谭新民，职务：经理委托代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人：唐世波，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开县。被执行人：茂县金诚商贸有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇中心街。法定代表人：金正国，职务：董事长被执行人:四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号。法定代表人：邹新亚，职务：总经理本院在执行申请执行人茂县金砼商品混泥土有限公司与被执行人茂县金诚商贸有限责任公司、四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人茂县金诚商贸有限责任公司无可供执行财产，经申请人茂县金砼商品混泥土有限公司申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  禹静萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7447号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：戴欣，系广东厚诚律师事务所律师。被执行人：周晓珠，身份证住址在广东省汕头市潮南区。中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行周晓珠借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第7447号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付借款本金149614.19元、利息及滞纳金；负担案件受理费5095元及公告费1000元；申请执行人对被执行人名下车牌号码为粤A×××××的轿车享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未到庭说明情况。本院依法向房管、车管、银行、证券等部门调查了被执行人名下的财产情况：发现被执行人名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车，该车辆已抵押给申请执行人，且在案件审理过程中，已经被本案诉讼保全查封，但是由于车辆具体下落不明，依法不能处理。除上述查到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晓珠拒不履行生效判决确定的义务，也不向本院申报财产，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7447号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月二日书记员  许书凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7304号申请执行人国库。被执行人宗宪文，男，1984年3月22日出生。国库与被执行人宗宪文罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定宗宪文缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7304号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初3301号原告王利民，男，1984年12月出生，汉族，住长垣县。被告闫中义，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县。原告王利民因与被告闫中义劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出受理决定。于2016年9月21日向闫中义邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。王利民到庭参加诉讼，闫中义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利民诉称，2016年4月份，闫中义雇佣王利民到其在广西钦州港的工地安装行车，经双方结算，闫中义欠王利民10500元工资没有支付，闫中义于2016年5月31日向闫中义出具欠条一份，后经多次催要，一直未给付。故王利民起诉要求闫中义给付劳务费10500元。闫中义未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王利民要求闫中义给付劳务费10500元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，王利民向本院提交的证据材料有：闫中义签名的欠条1份，据此证明闫中义欠王利民劳务费10500元未给付。针对庭审焦点，闫中义未向本院提交证据材料。闫中义未到庭对王利民提交的证据发表质证意见，经本院审查，王利民提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月至5月，王利民到广西为闫中义安装起重机。2016年5月31日，经双方结算，闫中义欠王利民劳务费10500元未给付，当天，由王利民书写一欠款10500元的欠条，闫中义在欠条上签名认可，欠条内容为“欠条今天欠王利民工资10500元（壹万零伍佰）七天之内还清闫中义2016年5月三十一”，欠条下方闫中义的签名及落款时间系闫中义本人书写。后经王利民催要，闫中义一直未给付所欠劳务费。本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。闫中义雇佣王利民为其提供劳务，闫中义应当按照双方约定给付王利民劳务费，王利民出具了闫中义签名的写明欠工资款10500元的欠条，双方之间成立劳务合同关系，闫中义应当给付王利民劳务费10500元，闫中义未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王利民陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故王利民要求闫中义给付劳务费10500元的请求本院应予支持。闫中义未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫中义于本判决生效后十日内给付王利民劳务费10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费63元，由闫中义承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  乔培科审判员  赵利军审判员  苑书昌二〇一六年十一月二日书记员  张梦迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1486号上诉人（原审原告）：黄萍，女，1970年2月24日出生，汉族，个体户，住拜城县。被上诉人（原审被告）：吕绍俭，男，1958年7月5日出生，汉族，个体户，住拜城县。上诉人黄萍因与被上诉人吕绍俭民间借贷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄萍、被上诉人吕绍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍上诉称：根据被上诉人吕绍俭向上诉人黄萍出具的借条载明，借款金额为54000元，一审法院认定为30000元，属事实认定错误。一审法院未认定被上诉人吕绍俭向上诉人黄萍出具24000元借条的逾期还款利息，属适用法律错误。请二审查明事实后支持上诉人的请求。吕绍俭辩称：其向上诉人黄萍借款24000元中已包含本金和高利贷利息。向上诉人黄萍出具的借条载明借款金额为54000元，实际是另外一个朋友借的，只收到30000元，剩余是高利贷利息。黄萍一审诉称：被告于2015年2月2日和2015年2月14日，因承包工程资金短缺向本人借款78000元，被告承诺尽快还款，但到期后一直不还。现依法起诉，请求判令被告给付欠款78000元及利息7632元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月，被告吕绍俭向原告黄萍借款30000元，后向原告归还了部分借款，后就余款及利息于2015年2月2日给原告出具了”借黄萍现金24000元，借款人吕绍俭，在2015年4月10日还清”的借条1份。庭审中，被告吕绍俭同意归还该笔借款24000元。2014年1月29日，黄萍又借给吕绍俭30000元，双方约定月利率为5分，因未按时还款，被告吕绍俭于2015年2月14日给原告出具了”今借到黄萍现金54000元，借款人吕绍俭，在2015年4月30日还清”的借条1份。经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告在无奈之下遂将被告吕绍俭诉至法院。一审判决认为，债务应当清偿。原告黄萍要求被告吕绍俭给付借款24000元及利息，被告吕绍俭同意给付，但提出24000元就包括利息，原告无异议，故被告吕绍俭应当给付原告24000元，原审法院对原告的该项诉讼请求中合理的部分予以支持。原告黄萍要求被告吕绍俭给付借款54000元及利息，经查被告吕绍俭实际向原告借款30000元，但原告黄萍现要求被告吕绍俭按照月利率6‰即年利率7.2％支付利息，该项请求中利率的计算符合法律规定，原审法院对原告黄萍的该项诉讼请求中合理的部分予以支持。被告吕绍俭辩称30000元不是自己借的，与事实不符，且原告不认可给他人借款一事，故被告吕绍俭的辩解无理，原审法院不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告吕绍俭于本判决生效后十日内一次性给付原告黄萍24000元；二、被告吕绍俭于本判决生效后十日内一次性给付原告黄萍30000元及利息2880元（30000元×7.2％×16÷12﹦2880元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人黄萍提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2014年1月29日其通过银行转款向被上诉人吕绍俭借款30000元的事实。庭审中被上诉人吕绍俭对黄萍通过转账提供借款30000元的事实没有异议，称其是帮朋友向上诉人黄萍借款，并于2015年2月14向黄萍出具了”今借到黄萍现金54000元，借款人吕绍俭，在2015年4月30日还清的”的借条，其中24000元为高利贷利息。经审理查明，2015年2月2日被上诉人吕绍俭给黄萍出具了”借黄萍现金24000元，借款人吕绍俭，在2015年4月10日还清”的借条一份。2014年1月29日黄萍通过银行转账至吕绍俭儿子的银行卡，后黄萍因多次催要无果，被上诉人吕绍俭于2015年2月14日给黄萍出具了”今借到黄萍现金54000元，借款人吕绍俭，在2015年4月30日还清”的借条一份。借款期满，吕绍俭未按时还款。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。上诉人黄萍与吕绍俭自愿达成借款合意，且不违背法律规定，双方借贷关系依法成立。在约定的借款期限届满后，吕绍俭应当履行还款义务。上诉人黄萍主张被上诉人吕绍俭偿还2015年2月2日借条载明金额24000元和按月息6‰计算逾期还款利息，吕绍俭认可该借条的真实性，但提出2012年原借款30000元，后归还了部分借款，后就余额和利息出具了借条，本金是11000元，剩余是高利贷利息,吕绍俭对其主张未提供证据证实，应承担举证不能的责任。双方当事人既未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息，上诉人主张支付逾期利息过高，不符合法律规定，本院予以调整逾期利息为1902元（24000元×6%÷365天×482天）。上诉人黄萍主张被上诉人吕绍俭偿还2015年2月15日借条载明金额54000元和按月息6‰计算逾期还款利息，被上诉人辩称仅于2014年1月29日收到30000元，超出部分为高利贷，因黄萍仅能证实实际给付借款30000元，对剩余部分不能提供证据证明已实际给付，2015年2月14日产生的借条包含前期本金30000元及产生的利息，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故本院调整该笔借款本金为37500元（30000元+30000元×2％×12.5月），调整逾期利息为2948元（37500元×6%÷365天×462天）。综上，对黄萍上诉请求中符合法律规定的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销拜城县人民法院（2016）新2926民初1327号民事判决；二、被上诉人吕绍俭于本判决生效后十日内一次性支付上诉人黄萍借款本金61500元、逾期利息4850元；三、驳回上诉人黄萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费970元（上诉人黄萍预交），二审案件受理费518元（上诉人黄萍预交），合计1488元，由上诉人黄萍负担335元，被上诉人吕绍俭负担1153元。本判决为终审判决。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二〇一六年十一月二十八日书记员龚鹏程
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执386号之三申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区正茂生产资料交易市场28幢0单元114号。法定代表人张迪。被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地东港市前阳镇平安村。法定代表人尤稼森。被执行人经济技术开发区金麒麟商务酒店，住所地长春市经济技术开发区。被执行人尤某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市绿园区万福街。被执行人尤某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市朝阳区。被执行人尤某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市南关区。被执行人戴某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市朝阳区。被执行人沈某，女，汉族，x年x月x日生，住所地松原市和平区。被执行人任某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市朝阳区。执行担保人佰山（阜新）木业有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。法定代表人张爽。本院在执行申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店、尤某某、尤某某、尤某某、戴某某、沈某、任某某借款合同纠纷执行一案中，双方当事人进行了和解并正在履行中，申请执行人于2016年11月30日向本院申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第227号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 闫胡成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8011号申请执行人赵吉刚，男，1975年7月30日出生。被执行人何祥周，男，1983年12月25日出生。本院在执行赵吉刚诉何祥周其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何祥周的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何祥周纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十一月四日书记员 刘 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初521号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余大江，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，系农民，家住河南省南召县。因犯抢劫罪，于2000年12月1日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月21日减刑释放。因涉嫌抢劫罪,经昆明市公安局五华分局决定，于2016年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年4月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人丁心君，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，系农民，家住河南省邓州市。因犯运输毒品罪，于2002年9月10日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2014年4月8日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年4月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人余大江、丁心君犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人余大江、丁心君及辩护人武咏梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月4日23时许，被告人余大江、丁心君在本市五华区昆医附二院三号门附近的铁路边，以暴力方法强行劫取被害人张某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3600元）、手提包一个（因评估系数不全，价格无法评估）、现金人民币600余元，后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年3月5日6时许，被告人余大江、丁心君在本市五华区科业路“德哥饭庄”停车场门口，以暴力方法强行劫取被害人王某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值人民币550元）、双肩背包一个（因评估系数不全，价格无法评估）、现金人民币400元。随后，被告人余大江、丁心君又在本市五华区科业路“德哥饭庄”停车场对面，以暴力方法强行劫取被害人荣某的“三星”牌手机一部，LV包一个（均因评估系数不全，价格无法评估）、现金人民币200元，后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年3月7日3时许，被告人余大江、丁心君在本市西山区河宏路与拥军路路口，以暴力方法强行劫取了被害人王某的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币900元）、现金人民币30元，后携赃潜逃、挥霍。被告人丁心君于2016年3月10日被民警抓获，被告人余大江于2016年3月11日被民警抓获。缴获“台铃”牌电动自行车一辆已发还被害人。认为对被告人余大江、丁心君应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人余大江、丁心君系累犯，请依法惩处。庭审中，被告人余大江、丁心君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对两起指控的现金数额均认为仅只是500元。被告人丁心君的辩护人发表了其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且社会危害性较小，两次抢劫金额均应认定为500元等辩护意见。经审理查明：被告人余大江、丁心君于2016年3月4日23时许，在昆明市五华区昆医附二院三号门附近铁路边，以暴力方法强行劫取被害人张某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3600元）、手提包一个（因评估系数不全，价格无法评估）及现金人民币500余元，后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人余大江、丁心君于2016年3月5日6时许，在昆明市五华区科业路“德哥饭庄”停车场门口，以暴力方法强行劫取被害人王某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值人民币550元）、双肩背包一个（因评估系数不全，价格无法评估）及现金人民币400元。随后，在该停车场以同样的暴力方法强行劫取被害人荣某的“三星”牌手机一部，LV包一个（均因评估系数不全，价格无法评估）及现金人民币100元，后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人余大江、丁心君于2016年3月7日3时许，在昆明市西山区河宏路与拥军路路口，以暴力方法强行劫取了被害人王某的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币900元）、现金人民币30元，后携赃潜逃、挥霍。被告人丁心君于2016年3月10日10时许，在昆明市五华区创意英国小区门口被民警抓获，被告人余大江于次日11时许在昆明市五华区虹山中路89号被民警抓获。缴获的“台铃”牌电动自行车一辆已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人余大江、丁心君的户籍证明及供述；2、被告人余大江、丁心君的前科材料；3、抓获经过；4、被害人王某、荣某的报案及陈述；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、涉案物品、现场辨认笔录及照片；7、物证照片及作案工具提取照片；8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人余大江、丁心君以非法占有为目的，多次抢劫，秘密窃取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，但就两起指控抢劫金额的认定应以两名被告人一致供述的500元予以纠正。被告人余大江、丁心君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余大江、丁心君如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁心君的辩护人所提其系从犯的意见，因本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对此意见不予支持，其他合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余大江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2027年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人丁心君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2027年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  裴雨惠二〇一六年十一月十八日书 记 员  叶姝含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3099号上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人秦雪商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银仁公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：秦雪并未充分举证其实际遭受的损失，且其损失难以确定，故原审虽已调减相应违约金，但原审判决的违约金数额依旧过高，请求二审法院予以减少。秦雪答辩称，双方合同约定了逾期签订网上备案合同的违约金，银仁公司未按约履行合同义务，应当支付违约金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回银仁公司的上诉请求。秦雪向一审法院起诉请求：2015年6月4日，秦雪向银仁公司购买坐落于无锡市银仁御墅花园B-B19栋2单元301室房屋一套，总价款为1900000元。秦雪于当天支付了全部购房款，银仁公司出具了收条及发票，并承诺于2015年10月15日签订商品房网上备案合同，若未能按时签订网上备案合同，银仁公司按照已付房款每天千分之一的标准支付违约金。但银仁公司至今未签订商品房网上备案合同。现请求判令：银仁公司支付违约金（自2015年10月16日起至完成涉案房屋网上备案之日止，以1900000元为基数，按照每日千分之一计算）。银仁公司一审辩称，对违约金计算方式无异议，但该标准过高，希望法院调整为按照年利率24%计算，对其他诉讼请求无异议。一审法院认定事实：2015年6月4日，银仁御墅花园售楼处出具《关于签订备案合同的承诺》，载明：“客户秦雪于2015年6月4日支付房款人民币壹佰玖拾万圆整（含定金）购买银仁御墅花园B-B19栋2单位301室（门牌号××，现公司承诺将于2015年10月15日签订商品房网上备案合同，如到期未能签订，我司愿意按日支付逾期签约的违约金，支付标准按累计已付房款的千分之一每天计算。特此承诺！”。秦雪与银仁公司至今尚未签订商品房买卖合同。上述事实，有关于签订备案合同的承诺、收条、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银仁公司未按约定按期与秦雪签订商品房网上备案合同，属违约方，应当按约支付违约金。对于秦雪主张违约金按每天千分之一的标准计算，银仁公司认为过高，请求调整至按年利率24%计算，依据合同法规定对银仁公司上述抗辩意见予以支持。银仁公司对秦雪其余诉讼请求无异议，故银仁公司应向秦雪支付违约金（自2015年10月16日起至完成涉案房屋网上备案之日止，以1900000元为基数，按照年利率24%计算）。据此，一审判决：一、银仁公司于判决发生法律效力之日起10日内支付秦雪违约金（自2015年10月16日起至完成涉案房屋网上备案之日止，以1900000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回秦雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取）、保全费1840元，共计4470元，由秦雪负担1490元，由银仁公司负担2980元，该款已由秦雪预交，银仁公司于判决发生法律效力之日起10日内将负担部分直接给付秦雪。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，银仁公司单方向购房者出具承诺，若逾期签订商品房网上备案合同，愿意承担逾期违约金，现银仁公司未按约定时间签订商品房网上备案合同，应按约定支付逾期违约金。银仁公司在诉讼中认为标准过高，要求调减违约金数额，原审已相应调整至按年利率24%计算，符合相关规定。银仁公司二审中认为该违约金数额依旧过高，一方面，与其自身在原审中的表述相矛盾，不符合诚实信用原则；另一方面，逾期签订商品房网上备案合同的过错在银仁公司，银仁公司单方出具承诺并约定违约金的目的在于约束银仁公司尽快签订商品房网上备案合同。银仁公司在其自己承诺的宽限时间内仍未能及时按约签订，考虑银仁公司的违约程度及银仁公司并未举证证明原审认定的违约金数额过分高于秦雪的实际损失，本院对银仁公司要求继续调减违约金的主张不予采纳。综上所述，银仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由银仁公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月三日书 记 员  卢志鹄
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执442号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：平艳超，男，汉族，初中文化，农民。被执行人平艳超罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字21号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日向被执行人平艳超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人平艳超所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十三日书记员  李弈萌
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2007号原告：张建生，男，汉族.被告：张建敏，女，汉族，被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。代表人：周某某，该公司经理。原告张建生与被告张建敏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告张建敏及中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司连带赔偿其车辆修理费7403元；2、判决诉讼费50元由被告张建敏承担；3、判决诉讼期间交通费用450元由被告张建敏承担。事实与理由：2016年10月4日17时10分左右，被告张建敏驾驶豫GPY1**号车从汉中前往西安方向，行驶至京昆高速下行线酉水二号隧道时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道其驾驶的陕A3HV**号车发生追尾，致使其车辆又撞上前方唐某某驾驶的川A95T**号车，造成三车不同程度损伤。交警部门认定张建敏负事故的全部责任，张建生无责任。后经交警部门调解，川A95T**放弃赔偿，由张建敏承担其车辆车头车尾的修理费用，后张建敏未向其支付修车费用即返回河南。被告张建敏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险。二被告未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日17时10分左右，被告张建敏驾驶豫GPY1**号车从汉中前往西安方向，行驶至京昆高速下行线酉水二号隧道时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道原告张建生驾驶的陕A3HV**号车发生追尾，致使原告车辆又撞上前方唐某某驾驶的川A95T**号车，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。交警部门认定张建敏负事故的全部责任，张建生无责任。查被告张建敏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经审核确认，张建生因交通事故产生车辆修理费7403元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告张建敏违章驾驶机动车致原告张建生车辆受损，因此，原告因此次事故产生的合理损失，被告张建敏应当承担赔偿责任。被告张建敏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告张建敏赔偿。原告要求被告赔偿诉讼期间交通费用450元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张建生车辆修理费2000元；二、被告张建敏赔偿原告张建生车辆修理费5403元；三、驳回原告张建生的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建敏承担。现原告已预交50元，被告张建敏在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  陈莹莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁莎莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1572号申请执行人：费文秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇陈王村陈王组*号。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑**幢***室。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑**幢***室。本院在受理费文秀与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2984号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款81030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3403号上诉人（原审被告）：广州迦利通用设备有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：胡学超。被上诉人（原审原告）：广州科禄格通风设备有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：杨靖夫，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。上诉人广州迦利通用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初10114号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州迦利通用设备有限公司上诉称：广州迦利通用设备有限公司现在的经营地址已经不在天河区，其认为根据民事诉讼法中原告就被告的基本原则，是民事诉讼法的核心价值所在。原审法院的认定，实属不当。因此，天河区人们法院驳回其管辖权异议是不合理的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广州迦利通用设备有限公司的住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场第七层东座716房，该址在原审法院辖区范围内。广州迦利通用设备有限公司辩称其公司2013年后实际办公地址已在深圳市南山区，但未提供相关证据予以证明，且据广州科禄格通风设备有限公司提供的《准予变更登记（备案）通知书》显示，广州迦利通用设备有限公司曾于2015年1月26日在工商行政管理机关办理变更备案，但其公司住所（经营场所）并未进行变更，住所事项登记仍为广州市天河区天河北路28号时代广场第七层东座716房，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  徐 满二〇一六年十一月三日书记员  李 博
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执725号申请人李成财,男性,1962年2月20日出生,住浑江区。被执行人王杰,男性,1965年8月13日出生,住浑江区。本院在执行李成财与王杰民间借贷一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，依申请人申请依法冻结了被执行人的工资及公积金，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异453号案外人：王森，男，1962年11月14日出生。申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人：贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王森以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××15B号（房屋代码为S6-15B，以下简称涉案房屋）房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王森称：案外人于2014年8月16日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款543312元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称：案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对王森陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年8月16日，王森与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。王森支付全部购房款575603元。同年8月17日，王森办理了入住手续。本案在审查过程中，王森提交了《商品房买卖合同》、收款收据、银行业务凭证、证明、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××15B号（房屋代码为S6-15B）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月九日书 记 员  龙泽淼
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3166号原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司，住所地襄阳市襄州区航空路134号。负责人王勤，职务经理。委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所。被告王彩文，女，30岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司被告王彩文居间合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十一月二十日书记员  孟佩冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终113号上诉人（原审被告）：特变电工股份有限公司；住所地：新疆昌吉市延安南路52号。法定代表人：张新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南昌达输变电建设有限公司；住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司董事长。原审被告：国网新疆电力公司阿克苏供电公司；住所地：阿克苏市新城区塔北路17号。法定代表人：侯军，该公司总经理。原审被告：国网新疆电力公司；住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。上诉人（原审被告）特变电工股份有限公司因与被上诉人（原审原告）湖南昌达输变电建设有限公司、原审被告国网新疆电力公司阿克苏供电公司、原审被告国网新疆电力公司建设工程分包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初823-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特变电工股份有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据是双方签订的合同，该合同明确约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成诉至甲方所在地人民法院，合同中甲方为上诉人，甲方地址为新疆昌吉市延安南路52号，合同签订地在昌吉，因此，本案应由上诉人所在地即昌吉市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；...”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，本案工程地点在乌什县，据此，乌什县人民法院对本案享有管辖权。上诉人特变电工股份有限公司上诉认为双方在合同中约定发生争议向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，据此，上诉人特变电工股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红代理审判员孙朝红代理审判员李克永二〇一六年十一月十四日书记员韩丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4348号原告：陈锦洪，住广州市南沙区。原告：梁婵英，住广州市南沙区。两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：冯桥娣（兼被告陈北仙的委托代理人），住广州市南沙区。被告：陈北仙，住广东省佛冈县。被告：陈婉懿，住广州市南沙区。法定代理人：冯桥娣，身份情况同上。原告陈锦洪、梁婵英诉被告冯桥娣、被告陈北仙、被告陈婉懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林闻娥，被告冯桥娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，死者陈利明（即被告的家属）未依法取得驾驶证饮酒后驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车沿111省道广珠东线中心双实线以西第二条车道由北往南以高于71.8公里的速度行驶至353号灯杆对开路段，与陈永昌（及原告的家属）骑行制动不合格的无号牌自行车在该路段由南往北逆向行驶发生碰撞，导致陈利明、陈永昌均死亡的交通事故。后交警部门认定陈利明、陈永昌承担事故的同等责任。各被告为陈利明的合法继承人，应在继承陈利明的遗产范围内共同承担本案的民事责任，为此起诉要求：1、三被告在继承陈利明的遗产范围内共同赔偿原告547709.90元【具体项目：医疗费3625.8元、丧葬费36329.50元（72659元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金695144元（34757.2元×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；以上金额合共837099.3元，扣除交强险部分再按责任比例（60%）分担，被告实际应赔偿547709.90元】；2、本案诉讼费由各被告共同承担。被告冯桥娣、陈北仙、陈婉懿共同辩称：对事故责任认定无异议。我们均是死者陈利明的法定继承人，但是陈利明没有遗留任何的财产，故我方实际上无法承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，我方只同意支付300元，对其主张的其余赔偿项目及金额无异议。经审理查明：两原告为死者陈永昌的父母。被告冯桥娣、陈北仙、陈婉懿分别为死者陈利明的妻子、母亲、女儿。2015年6月12日，陈利明未依法取得驾驶证饮酒后驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车沿111省道广珠东线中心双实线以西第二条车道由北往南以高于71.8公里的速度行驶至353号灯杆对开路段，与陈永昌骑行制动不合格的无号牌自行车在该路段由南往北逆向行驶发生碰撞，造成两车损坏、陈利明现场死亡及陈永昌昌受伤经送广州市南沙区第六人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原告陈锦洪为陈永昌昌支付抢救医疗费为3625.80元。陈利明所驾无号牌二轮摩托车未购买交强险。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年7月19日作出穗公交南认字[2016]第440115201600071-01号《道路交通事故认定书》，认定陈利明、陈永昌昌承担事故的同等责任。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由陈利明承担60%的赔偿责任。由于涉案车辆未购买交强险，故陈利明作为购买义务人应先在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由陈利明按上述责任比例予以赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费3625.8元；2、丧葬费36329.50元（72659元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金695144元（34757.2元×20年）；4、交通费。原告虽未提交相关票据，但两原告处理陈永昌后事确需花费一定交通费，本院结合本案实际情况，酌情确定交通费500元；5、精神损害抚慰金。本次交通事故导致陈永昌死亡，原告必然遭受一定的精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金60000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费3625.8元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，合计795599.30元。根据前述理由，陈利明应在交强险医疗责任限额内赔偿原告3625.8元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，对超出交强险责任限额范围内的681973.50元承担60%的赔偿责任，即409184.10元，最终陈利明应赔偿原告522809.90元。因陈利明已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，各被告作为陈利明的法定继承人，应在继承陈利明遗产实际价值范围内向两原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告冯桥娣、被告陈北仙、被告陈婉懿应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承陈利明遗产实际价值范围内共同赔偿522809.90元给原告陈锦洪、梁婵英。二、驳回原告陈锦洪、梁婵英的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4638元，由原告陈锦洪、梁婵英负担338元，由被告冯桥娣、被告陈北仙、被告陈婉懿在继承陈利明遗产实际价值范围内共同负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一六年十一月十六日书记员 黄桂欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2287号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志红，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5584号罪犯官月辉，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)清连某刑初字第89号刑事判决，以被告人官月辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯官月辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官月辉在本次考核期间（2014年6月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2014年11月至12月获得嘉奖、2015年2月至5月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。2014年10月25日因思想教育考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官月辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10265号原告：田存仁。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告田存仁为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告田存仁劳务费2456元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2456元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2456元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年67月，原告田存仁在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2456元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告田存仁为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告田存仁劳务费2456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书赣04**民初820号原告：鲍日东，男，1952年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：王棒，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。本院在审理原告鲍日东诉被告王棒民间借贷纠纷一案中，原告鲍日东于2016年11月14日以对方下落不明，待找到本人后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍日东的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍日东撤诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告鲍日东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕颖二〇一六年十一月十五日书记员  周蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2707号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙。被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司。法定代表人董煊。被执行人董煊。被执行人王利敏。被执行人刘伟。被执行人乌日嘠。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1893号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠应向申请人偿还本金及利息人民币5364887.75元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息5364887.75元，并负担本案律师费53217元，案件受理费24526元，申请执行费54274.44元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1893号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢14号之一申请执行人童小凤，女，1984年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人罗将林，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行童小凤与罗将林民间借贷纠纷一案中，申请执行人童小凤于2016年10月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0622执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏细毛代理审判员  胡 强代理审判员  吴 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  江伟轩
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0226号之一申请执行人:南通化工轻工股份有限公司，住所地南通市。法定代表人:贲学彬，该公司副董事长。委托代理人:朱林，江苏江花律师事务所律师。被执行人:程军，男，1968年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:江苏亚诺生物科技有限公司，住所地南通市港闸开发区。法定代表人:程军，该公司董事长。被执行人:南通赛奥斯食品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:程军，该公司董事长。南通化工轻工股份有限公司与被执行人程军、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月11日作出的（2014）通中商初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、程军于判决生效之日起七日内归还南通化工轻工股份有限公司借款本金2000万元。二、程军于判决生效之日起七日内支付南通化工轻工股份有限公司利息329万元。三、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司对程军上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司承担保证责任后，有权向程军追偿。五、程军于判决生效之日起七日内给付南通化工轻工股份有限公司律师费40万元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人名下无房产登记记录；轮候查封程军名下牌照为苏Ｆ×××××的机动车，但未实际扣押到机动车，其他被执行人名下无机动车登记记录；预查封被执行人江苏亚诺生物科技有限公司拟受让的位于南通市港闸区长江北路西、兴泰路北侧土地（面积34146.86平方米，出让合同编号，出让金总价款1388万元，已实际交款700万元），经询问国土部门，国土部门以土地出让金未缴清不同意本院拍卖上述土地使用权；将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9693号原告：赵某，女，汉族。被告：史某，男，汉族。本院在审理原告赵某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告赵某负担。审判员 马 军二〇一六年十一月十八日书记员 征翔祥
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申60号代昌华：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初287号刑事判决，以你有视频资料等作为新证据证明你的行为不构成犯罪，原审认定事实不清，审判程序违法，并向本院提出申诉，请求再审并撤销原判，赔偿你的损失。经对该案进行复查，本院认为，2015年12月至2016年1月，你以不满征地补偿金为由，在成都市新都区三河街道长龙社区募集资金、组织人员围堵“佳乐国际城”工地一星期，围堵“润扬观澜鹭岛”工地长达两星期，致使现场大量人员长期聚集，阻碍了两地的正常施工，造成严重损失。由于你对上述事实在一审庭审及申诉期间均予认可，且本案有刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及证人证言等证据予以证实，故一审据此依法裁判你犯聚众扰乱社会秩序罪，并处以有期徒刑三年，缓刑五年的处罚并无不当。你申诉期间向本院提交的视频资料和成都市新都区人民医院2016年10月12日会诊报告单，由于与本案不具有关联性，不能证明原判认定事实错误，并影响定罪量刑，故本院对此不予采信。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异54号异议人（案外人）：青海西矿能源开发有限责任公司。法定代表人李生成，该公司执行董事。申请执行人王汉民，男，汉族，1965年1月18日出生。被执行人虞俊，男，汉族，1980年9月22日出生。被执行人袁超，女，汉族，1954年3月15日出生。王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年10月20日作出（2016）青01执恢115号协助执行通知书，并向青海西矿能源开发有限责任公司送达，异议人青海西矿能源开发有限责任公司在收到本院协助执行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海西矿能源开发有限责任公司称，其与虞俊、袁超之间没有债权债务关系。其与青海百傲建筑工程有限责任公司之间工程款属于青海百傲建筑工程有限责任公司的债权，并非其法定代表人虞俊的个人债权，故该工程款不属于协助执行的范围。另其与青海百傲建筑工程有限责任公司之间的债权因多起诉讼被法院查封冻结，查封冻结数额远超到期债权数额，已无可协助执行的债权。请求终止执行（2016）青01执恢字第115号协助执行通知书，解封异议人已被冻结的工程款2515430.84元。本院经审查查明，王汉民与袁超、虞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初第00041号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁超、虞俊未按期履行义务，申请执行人王汉民向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人王汉民提供线索，��院于2016年10月20日作出（2016）青01执恢115号协助执行通知书，并于当日向青海西矿能源开发有限责任公司送达，该协助执行事项为：冻结、扣划被执行人虞俊（青海百傲建筑工程有限责任公司）在你公司的工程款2515430.84元，期间擅自支付，你公司承担法律责任。青海西矿能源开发有限责任公司收到本通知书在规定的期限内向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人青海西矿能源开发有限责任公司对申请执行人王汉民申请执行的到期债权有异议，本院依法不��强制执行。异议人青海西矿能源开发有限责任公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）青01执恢115号协助执行通知书的强制执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年十一月十四日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执488号之一申请执行人：南充正泰电器销售有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：石华永，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刁胜虎，董事长。本院在执行申请执行人南充正泰电器销售有限公司与被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层房屋，因设置抵押，且属轮候查封，暂无法处置。同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年十一月十四日书记员 林光伟
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00559号之十六申请执行人汪守保,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00126号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁海水在中国工商银行芜湖城建支行账户内存款人民币101344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执恢51号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人：李云，男，1984年4月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市湾里区。被执行人：李龙，男，1987年1月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与李云、李龙金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日依据（2015）南执字第1103-1号执行裁定书查封了被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  :胡涛江西省南昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月23日地点：南昌县人民法院执行局会议室合议庭组成人员：审判长章林，审判员李小青，代理审判员徐晓峰书记员：胡涛审判长章林：关于申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与李云、李龙金融借款合同纠纷一案，今天对解除被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封事项进行合议，请两位审判员发表意见。审判员李小青：本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与李云、李龙金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日依据（2015）南执字第1103-1号执行裁定书查封了被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应解除对被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封。代理审判员徐晓峰：我同意审判员李小青的意见。审判长章林：我同意以上两位的意见。经合议庭评议一致意见如下：解除对被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封。江西省南昌县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)赣0121执恢51号南昌县房管局：关于江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请执行李云、李龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)赣0121执恢51号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封。附：(2016)赣0121执恢51号执行裁定书一份。年月日江西省南昌县人民法院协助执行通知书(2016)赣0121执恢51号南昌县房管局：关于江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请执行李云、李龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)赣0121执恢51号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封。附：(2016)赣0121执恢51号执行裁定书一份。年月日南昌县人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号(2016)赣0121执恢51号送达文书名称和件数(2016)赣0121执恢51号执行裁定书、协助执行通知书受送达人南昌县房管局送达地址同上受送达人签名或捺印签名：________________年月日代收人及代收理由签名：________________年月日备考填发人：周彬送达人：
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执63号申请执行人：邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区。法定代表人邹方程。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4725号民事调解书，于2016年1月13日立案执行邹海英申请执行成都市温江区玉石乡玉石天师电站劳动争议纠纷一案。执行标的13106元。执行中查明，被执行人财产被都江堰市法院查封在前，本院向都江堰市法院邮寄参与分配函，请都江堰市法院保障申请执行人工资优先受偿。本院认为，查明的财产本院已向都江堰市法院邮寄参与分配函，被申请人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的13106元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区玉石乡玉石天师电站尚欠申请人邹方清13106元。二、终结(2016)川0115执63号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 琴
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执888号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人王雷，男，住所地泰来县。被执行人徐春柳，女，住所地泰来县。被执行人韩玉龙，男，住所地泰来县。被执行人李红玲，女，住所地泰来县。被执行人谢国军，男，住所地泰来县。被执行人阚淑兰，女，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第850号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币29229.38元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执888号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6081号之一申请执行人章嬿，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路体育公园对面一中分校附近，组织机构代码66036262-1。法定代表人曾万，总经理。被执行人沈祥招，男，1956年9月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人章嬿与被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2903号之一申请执行人白秀英，女，1962年11月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人薛雄，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人孙瑞霞，女，1978年3月9日出生，汉族，现住伊金霍洛旗，系被执行人薛雄之妻。被执行人刘瑞峰，男，1982年8月9日出生，汉族，现住康巴什新区。本院在执行白秀英与薛雄、孙瑞霞、刘瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞峰在伊金霍洛旗住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞峰在伊金霍洛旗公积金管理部的住房公积金，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月十日书记员  李翼虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2991号之二申请执行人：钟瑾，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行钟瑾与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2075号原告：李泮钢，男，生于1966年6月1日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告：朱玉云，女，生于1969年2月28日，汉族，农民，住济南市。被告：张富林，男，生于1964年8月17日，汉族，农民，住济南市。原告李泮钢与被告朱玉云、张富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泮钢及其委托诉讼代理人刘辉、被告张富林到庭参加了诉讼，被告朱玉云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泮钢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款110万元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；诉讼费用及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告朱玉云偿还欠款110万元并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；要求被告张富林在90万元范围内承担连带清偿责任并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告朱玉云、张富林夫妇因做生意用钱向原告借款80万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金800000.00元，计捌拾万元。借款人：朱玉云、张富林2013年4月24号”。此款当日通过济南农村商业银行转账支取，以后被告又陆续向原告借款30万元，于2013年6月19日向原告出具总借据一份，载明：“今借到现金300000.00元，计叁拾万元。借款人：朱玉云、张富林2013年6月19号”。以上借款共计1100000.00元。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱玉云未作答辩。被告张富林辩称，被告张富林与被告朱玉云于2012年6月25日依法办理离婚登记。对原告提交的两借据中载明的数额，被告认可其中的90万元，即对于2013年4月24日的借据无异议，借据中的签字是被告朱玉云代替被告签名的，被告认可。其中载明的80万元是被告与被告朱玉云离婚前借的，后来出具的借据。但对于2013年9月19日的借据，其中只有10万元是被告与被告朱玉云离婚前借的。剩余20万元，被告不清楚。对于签名的情况，被告朱玉云给被告说过，但是被告只认可10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的由两被告于2013年4月24日书写的借据一份，用于证实两被告向其借款本金80万元的事实，对此两被告均予以认可，本院予以采信；2.原告提交视频一份，用于证实被告朱玉云在视频中承认涉案两份借据载明的借款事实。对此，被告张富林对视频中的人物、内容等的真实性予以认可，本院予以采信；3.被告张富林提交离婚证一份，用于证实被告张富林与被告朱玉云已于2012年6月25日办理离婚登记，对此原告无异议，本院予以采信。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方存有争议的证据及事实为：原告提交的由两被告于2013年6月19日书写的借据一份，用于证实两被告向其借款本金30万元。对该份借据，被告张富林主张，该份借据中只有10万元系被告张富林与被告朱玉云离婚前所借，对于剩余20万元，被告张富林不清楚，且该借据中的被告张富林的签名系被告朱玉云所书写。对此原告予以认可，并变更诉讼请求为，要求被告张富林对该份借据中的本金10万元承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因其岳母与两被告系邻居，故与两被告相识。两被告原系夫妻关系，双方于2012年6月25日办理离婚登记。1.自2012年下半年至2013年4月24日期间，两被告因做生意用钱，分多次共计向原告借款80万元。2013年4月24日，双方经结算，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金800000.00元，计捌拾万元.借款人：朱玉云（手印）张富林2013年4月24日”。该份借据中被告张富林的签名系由被告朱玉云所签，被告张富林认可被告朱玉云已告知其签名的事实，且被告张富林同意偿还该份借款；2.2013年4月24日至2013年6月19日，两被告因做生意用钱，分多次共计向原告借款30万元，2013年6月19日，经结算，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金300000.00元.计叁拾万元借款人：朱玉云（手印）张富林”。就该笔借款，被告张富林主张，借据中被告张富林的签名系由被告朱玉云所签，被告朱玉云虽告知签名的事实，但该笔借款中仅有10万元本金系双方共同借款，对于剩余20万元本金，被告张富林不清楚，被告张富林仅同意偿还该10万元。对此，原告予以认可。就上述两份借据中载明的借款，双方未约定借款期限及利息，且两被告均认可两份借据中载明的借款均是以现金形式支付给被告朱玉云。上述款项后经原告多次催要，两被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借据原件两份可证实原、被告之间存在借贷关系。被告朱玉云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。关于原告要求被告朱玉云偿还借款本金110万元及相应利息的问题。1.被告朱玉云向原告借款本金110万元的事实，有原告提交的借据原件两份为证，且被告朱玉云亦予以认可，对此本院予以确认。故对于原告要求被告朱玉云偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持；2.本案中，就该两份借款，双方均未约定借款期限及利息，故原告要求被告朱玉云自起诉之日起至还清所有借款之日止，以借款本金110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张富林在借款本金90万元范围内及相应利息承担共同还款责任的问题。就该两份借款，被告张富林认可其中90万元本金系双方夫妻关系存续期间的共同债务，且同意偿还该部分借款，故对于原告要求被告张富林对借款本金90万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告张富林自起诉之日起至还清所有借款之日止，以借款本金90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱玉云未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内向原告李泮钢偿还借款本金110万元；二、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内，以借款本金110万元为基数，自起诉之日（2016年4月19日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告李泮钢支付相应利息；三、由被告张富林对判决第一项在90万元范围内承担共同还款责任；四、由被告张富林对判决第二项内容，在以借款本金90万元为基数计算的相应利息（以借款本金90万元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，由被告朱玉云负担11900元，由被告张富林负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元代理审判员  葛 浩人民陪审员  叶继香二〇一六年十一月十五日书 记 员  于菲菲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初369号之一原告：嵊州市竞一建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）宕头村九娘鸟。法定代表人：裘晓烽，董事长。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：湖南省郴州公路桥梁桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，董事长。被告：浙江绍兴嵊新高速公路有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。法定代表人：沈洪，董事长。原告嵊州市竞一建设工程有限公司与被告湖南省郴州公路桥梁桥梁建设有限责任公司、浙江绍兴嵊新高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嵊州市竞一建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，保全申请费5000元，合计5100元由原告嵊州市竞一建设工程有限公司负担。审 判 长  相泽波人民陪审员  张 英人民陪审员  钱爱武二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱秀丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2516号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金480万元及利息、罚息，案件受理费23278元，保全费1000元，申请执行费52095元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-4-404（合同编号2012-0011608）、405（合同编号2012-0011609）、406（合同编号2012-0011610）、407（合同编号2012-0011611）、408（合同编号2012-0011612）、409（合同编号2012-0011690）、4010（合同编号2012-0011691）、、4011（合同编号2012-0011692）、4012（合同编号2012-0011693）、4013（合同编号2012-0011694）、4014（合同编号2012-0011695）、4015（合同编号2012-0011696）、4016（合同编号2012-0011697）、4017（合同编号2012-0011698）、4018（合同编号2012-0011699）、4019（合同编号2012-0011700）、4020（合同编号2012-0011701）、4021（合同编号2012-0011702）、4022（合同编号2012-0011703）、4023（合同编号2012-0011704）、4024（合同编号2012-0011705）、4025（合同编号2012-0011706）、5-501（合同编号2012-0011707）、502（合同编号2012-0011708）、503（合同编号2012-0011709）、504（合同编号2012-0011710）、505（合同编号2012-0011711）27套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初588号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执委字第0001号申请执行人：谢英武，男，1957年10月28日生，住河北省唐山市路北区。被执行人：尹金成，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人谢英武与被申请执行人尹金成合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民初字第1238号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1788号之一申请执行人韩瑞龙，男，汉族，1984年4月8日。申请执行人张建国，男，汉族，1968年2月10日出生。被执行人郭淑莲，女，汉族，1961年1月29日出生。本院在执行申请执行人韩瑞龙、张建国与被执行人郭淑莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭淑莲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭淑莲银行账户存款507287元(其中本金300000元、利息197000元、案件受理费5800元、执行费4487元)，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月十五日书记员  郝 丹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）��1381民初1447号原告连新华。委托诉讼代理人吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。被告石伟。原告连新华与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连新华委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连新华向本院提出诉讼请求：判令被告石伟偿还借款50万元。事实和理由：2011年7月20日石伟因经营资金周转困难，向我借款50万元，承诺2012年7月20日还清。借款逾期未还，经我多次催要无果，特提起诉讼。被告石伟未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日原告连新华与被告石伟签订借款协议，约定连新华借给石伟50万元，约定借款期限自2011年7月20日至2012年7月20日，月利息为2%，并约定了其他事项。协议签订后，原告连新华履行了出借义务。被告石伟逾期未还借款，经原告连新华多次催要无果，由此成诉。本院认为，原告连新华向被告石伟提供了借款，被告石伟应当承担向原告连新华偿还借款的民事责任，即清偿原告连新华借款50万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告石伟清偿原告连新华借款500000元。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判长  刘承军审判员  朱 宏审判员  沈华林二〇一六年十一月二十四日书记员  吴菊清
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1110号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人李景霞，女，住山东省东明县。被执行人韩全喜，男，住山东省东明县。被执行人韩干家，1962年4月18日。东明县农商银行与李景霞、韩全喜、韩干家金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第171号民事判决书所确定的义务，被执行人李景霞、韩全喜、韩干家应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金359999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第171号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1770、1771、3144、3276号之一申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。申请执行人：绍兴铭达纸制品有限公司（组织机构代码：67388830-7）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。法定代表人：方建军，系执行董事。申请执行人：绍兴启越休闲用品有限公司（组织机构代码：05552659-5）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。法定代表人：尚其云，该公司总经理。被执行人：虞关龙，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地：绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码：69701211-5。法定代表人：任寅来，系公司经理。被执行人：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，组织机构代码：59720029-0。法定代表人：陈月华，系公司经理。被执行人：绍兴古原机械有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村，组织机构代码：76521040-5。法定代表人：陈月华，系公司经理。被执行人：虞俊，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：陈月华，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村，组织机构代码：59722139-0。法定代表人：徐新建，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初94、95号民事判决书、（2015）绍柯商初4195号民事判决书、（2016）浙06民终581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司有可得款239229美元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司可得款239229美元（提取时如已兑换成人民币，以实际可得款换至本院。（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年十一月三十日书记员 陈姗娇
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执440��申请执行人唐锦林，男，1976年8月27日出生，汉族。被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族。本院执行申请执行人唐锦林与被执行文晓红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1087号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为604900元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行��，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕桂华审 判 员 罗 勇审 判 员 俸碧霞二〇一六年十一月二十四日代书记员 易晓燕