wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8923号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与冯青松银行卡纠纷一案中查明并认定，冯青松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯青松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8937号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与郭尹蓉银行卡纠纷一案中查明并认定，郭尹蓉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭尹蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9028号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与王飞飞银行卡纠纷一案中查明并认定，王飞飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王飞飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9009号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张爱芳银行卡纠纷一案中查明并认定，张爱芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张爱芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1578号原告：冯晓兰，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告冯晓兰与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晓兰及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区258号专柜，租用期限2014年10月2日起至2015年12月9日。原告于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告冯晓兰围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月2日，原、被告签订《租房协议》一份，载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区258号专柜，租用期限自2014年10月2日起至2015年12月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金10000元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告冯晓兰返还保证金10000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2016年4月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2317号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人陈浩龙,男,1958年4月6日出生,汉族,住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈浩龙借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执3086号被执行人：朱蓉，女,1990年7月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。关于朱蓉缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，朱蓉应履行向本院缴纳罚金2000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。在执行本案过程中，本院向朱蓉送达执行通知书，责令朱蓉立即履行义务，朱蓉没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，均未发现朱蓉有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执3086号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8990号之三本院在执行邢梅先与魏弋然、张兰玉、李雨桐借款合同纠纷一案中查明并认定，李雨桐其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李雨桐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9026号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与程建伟银行卡纠纷一案中查明并认定，程建伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8928号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与张玉银行卡纠纷一案中查明并认定，张玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3087号原告：张卫华，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：温爱红、李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张卫华与被告谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华委托诉讼代理人温爱红到庭参加诉讼，被告谢艺鹏、林秋月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫华向本院提出诉讼请求：谢艺鹏、林秋月共同偿还张卫华借款150000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。诉讼过程中张卫华变更诉讼请求为：要求谢艺鹏、林秋月共同偿还张卫华借款144000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：谢艺鹏因经营需要，向张卫华借款150000元，并于2015年11月20日出具借条一张给张卫华收执。借款后，谢艺鹏未支付利息及偿还借款本金。谢艺鹏、林秋月系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间夫妻共同债务。谢艺鹏、林秋月未作答辩。张卫华围绕诉讼请求依法提交了证据。谢艺鹏、林秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张卫华提交的身份证复印件、借条、结婚及离婚登记审查处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢艺鹏与林秋月于2007年12月11日办理结婚登记手续，结婚证字号：xxx，2015年12月15日办理离婚登记，离婚证字号：xxx。2015年11月20日，谢艺鹏向张卫华借款150000元，并出具借条一张给张卫华收执。借条主要内容：“借条因个人经营需要，现向张卫华先生借款人民币拾伍万元整（￥150000），双方约定利息为每月人民币陆仟元整（￥6000），于2015年11月20日支付第一期利息，后期每月20日支付利息借款人谢艺鹏2015年11月20日”。借款后，谢艺鹏于借款当日支付一个月利息6000元，本金及其他利息均未偿还。综上所述，本院认为，张卫华与谢艺鹏之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经张卫华催讨，谢艺鹏未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。张卫华与谢艺鹏两笔借款均约定借款月利息6000元，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，张卫华请求自借款之日起以本金144000元按年利率24%计息，予以支持。本案借款发生在谢艺鹏、林秋月夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，张卫华请求林秋月共同偿还本案借款，予以支持。谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢艺鹏、林秋月应于本判决生效之日起十日内返还张卫华借款144000元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由谢艺鹏、林秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一六年十一月三日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8969号之一本院在执行孙维明与沈玉、河南省禾佳服饰有限公司、河南省纤玉服饰有限公司借款合同纠纷一案中，孙维明申请将河南省禾佳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省禾佳服饰有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省禾佳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日（院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3282号原告：绵阳市永利信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵续辉，公司执行董事。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：廖应得，公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。原告绵阳市永利信金融仓储有限公司与被告四川应得房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告绵阳市永利信金融仓储有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市永利信金融仓储有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市永利信金融仓储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由绵阳市永利信金融仓储有限公司承担。审 判 长 ： 许 珍人民陪审员 ： 潘 红人民陪审员 ：李典林二〇一六年十一月十一日书 记 员 梁  丹四川长虹物业服务有限责任公司诉被告李云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员：许珍二〇一六年八月八日书记员梁丹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8927号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与高铭辛银行卡纠纷一案中查明并认定，高铭辛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高铭辛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07793号原告王军，男，汉族，1970年5月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份证号码：×××。委托代理人张叶帆，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达尔汗壕村三社，组织机构代码：66405XXXX。法定代表人：王建岗，该公司总经理。委托代理人吴东，该公司职工，男，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区凤凰城A座12层，身份证号码：×××。原告王军诉被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军及其代理人、被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司的委托代理人吴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司立即给付原告粉煤灰款392808.5元；2、判令被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司承担从起诉之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息和本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月-2012年11月原告王军给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司运送粉煤款，双方约定粉煤灰运送到昊远商混搅拌站后就去公司结账。粉煤灰运送到现场后，负责人王彦峰说，这几天财务没钱，过段时间一定一次性结清。可后来原告多次索要，被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司总以财务没有钱推脱。在原告多次催要无果后，原告只能和公司财务对账并由财务出具了应付账款明细确定被告应当给付原告392808.5元的粉煤灰款。被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对金额不认可，欠款金额应为392808.5元减去20万元。被告于2014年4月10日给原告抵顶了奥迪小汽车20万元的款项，对利息不认可，双方对该工程欠款并没有约定利息。原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：证据一：应付账款明细账，证明原告给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司运送粉煤灰，被告应当支付原告392808.5元。证据二：（2015）准民初字第3418号民事判决书，证明2014年5月齐保成将被告抵顶给原告的车卖给了苏欢，办理过户手续的时候，被原车主扣走，苏欢将齐保成诉至了准旗法院，准旗法院作出判决确定齐保成返还苏欢购车款145000元。被告对证据一的真实性认可，证明的问题不认可，只是往来明细，并不是准确借款单，只是一个挂账明细。证据二的关联性不予认可，本案原告是王军，判决书是齐保成。被告针对其答辩意见，向法庭出示以下证据：2014年4月10日收条一支，证明被告给原告王军、齐保城抵顶了一辆价值20万元的奥迪小汽车（王军、齐保成是合伙关系）。原告对收条的真实性认可，对证明的问题不认可，该条子是王军和齐保成打下的，而本案的原告只是王军一个人，没有齐保成，与本案没有关系。以上证据经过庭审质证，本院审查认为原被告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司供应粉煤灰，之后原被告对欠款金额进行了确认，被告的财务给原告出具了应付账款明细，表明累计欠原告王军393808.5元。2014年4月10日，原被告约定，被告用×××奥迪A6抵消被告所欠原告的粉煤灰款20万元，被告当日交付车辆给了原告，原告和齐保城给被告出具了收条一张。本院认为，原告给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司供应粉煤灰，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。关于应付款项393808.5元，该事实有被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司财务出具的应付账款明细佐证，本院对上述事实予以确认。对于欠款金额，被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司用汽车抵顶了欠款20万元，且被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司已交付了车辆给原告，故已抵销了双方之间的20万元债务，故被告应给付原告的粉煤灰款为193808.5元。关于抵顶的奥迪A6部分，原告已另行主张，本院在此不予处理。对于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告请求的利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司于本判决书生效之日起五日内给付原告王军欠款192808.5元及利息（从2015年11月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告负担1831元，由被告负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 媛二〇一六年十一月十五日书 记 员 连瑞芳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1228号之一申请执行人周炳华，住。被执行人周海龙，住。周炳华申请执行周海龙合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付款216935元、案件受理费4390元，合计221325元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  文 武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3331号原告：程学霞，女，汉族，1978年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高茂军，男，汉族，1980年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告程学霞与被告高茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告程学霞、被告高茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程学霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息1200元（自2016年7月1日至2016年12月31日止，按年利率6%计算，后续利息至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告催要借款，截止2015年9月21日被告共计向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明：”今借到程学霞现金肆万元（40000元），在2015年元月底还贰万元，剩余2016年6月底还清。借款人高茂军，2015年9月21日。”该借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高茂军辩称，我和程学霞是同居关系，2014年11月份我与原告开始同居。借条是我自己写的，但是我不知道我怎么写的，我确实向原告借过款。2014年12月份我向原告共计借款26000元，这是原告自愿借给我的，当时我向原告借的这笔钱，因我们俩在一起共同生活，原告也花了一部分。本院经审理认定事实如下：原、被告曾同居生活。2014年12月以来，双方在同居期间，被告向原告多次借款，用于赌博及生活开支。2015年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到程学霞现金肆万元（40000元），在2015年元月底还贰万元，剩余2016年6月底还清。借款人高茂军，2015年9月21日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审后，原告自愿放弃要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，只要求被告偿还借款26000元。被告于2015年9月21日向原告出具的借条中，将还款时间写成”在2015年元月底还贰万元”。以上事实，依据原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告高茂军借款不还，违背了诚实信用的原则，现原告只要求被告偿还借款26000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，在26000元的范围内，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2016年7月1日至2016年12月31日期间的逾期利息，后续利息计算至本息付清为止。因借条中未约定利息，约定了还款期限，该借款应视为定期无息借款。原、被告约定的借款最后一期还款期限为2016年6月底，自2016年7月1日起，被告应向原告支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院对2016年7月1日至本判决确定的付款之日期间的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高茂军向原告程学霞偿还借款26000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高茂军向原告程学霞支付自2016年7月1日至本判决确定的付款之日期间的利息（以借款本金26000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告程学霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由原告程学霞负担145元，由被告高茂军负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莹二○一六年十一月二十一日书记员张文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初字2939号原告张高松，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省开封县。委托代理人张献军、杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告娄新庄，男，汉族，1955年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南永畅建工集团有限公司。住所地周口市八一路中段6号。法定代表人李辉。统一社会信用代码91411600581735805P。被告河南新惠置业有限公司。住所地开封市开发区郑开大道30号。法定代表人张磊。统一社会信用代码91410200317366908R。本院在审理原告张高松诉被告娄新庄、河南永畅建工集团有限公司、河南新惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告娄新庄、河南永畅建工集团有限公司、河南新惠置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一六年十一月八日书记员  许洪奎
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：王海风。被执行人：吴定霞。被执行人：穆兴龙。被执行人：黄小米。被执行人：曾全福。被执行人：喻英。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与王海风、吴定霞、穆兴龙、黄小米、曾全福、喻英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十一月十七日书记员  朱宗淮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初1381号原告：蔡明志，男，1976年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。被告：刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市梅列区。被告：周光聪，男，1965年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告蔡明志与被告刘燕娥、周光聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明志的委托代理人张起钻，被告周光聪到庭参加诉讼，被告刘燕娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕娥、周光聪共同偿还原告借款41000元，利息7380元(按月利率2%自2015年7月起计算至2016年4月5日)，此后利息按相同标准计至实际还清欠款之日。2.由二被告承担本案诉讼费。蔡明志陈述事实和理由如下：刘燕娥、周光聪系夫妻关系。刘燕娥以需要资金周转为由，自2014年底始向原告多次借款。经对账，刘燕娥于2015年7月16日出具借条，确认尚欠原告借款41000元。之后，刘燕娥未归还欠款本息。原告催讨未果，遂诉至法院。刘燕娥未作答辩。周光聪答辩称，2016年2月22日其与刘燕娥离婚，原告陈述刘燕娥欠41000元的事实，其并不知情，不是婚姻关系存续期间形成的债务，其不应承担还款责任；其听刘燕娥陈述，本案借款本金为20000元，其余款项是高额利息；借条没有刘燕娥按手印，没有担保人，不能证明借款事实；刘燕娥曾因赌博被公安机关处罚，本案借款实际为赌债。本院经开庭审理，查明以下事实：2014年年底以来，蔡明志与刘燕娥有较频繁的经济往来。刘燕娥于2015年7月16日出具借条一张，内容为“借条兹本人刘燕娥向蔡明志借人民币41000元整借款人刘燕娥2015.7.16”，确认其尚欠蔡明志41000元。蔡明志诉至法院要求刘燕娥还款，并申请财产保全，支出财产保全费470元。另查明刘燕娥、周光聪于1990年2月24日登记结婚，2016年2月22日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有蔡明志提供的借条、银行交易记录、身份证、婚姻登记查询结果单，周光聪提供的银行交易记录、离婚协议、离婚证及财产保全费收据、原告委托代理人和周光聪的当庭陈述证实。被告周光聪虽质疑借款的真实性，但未能提供相反的证据予以反驳；被告刘燕娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。关于刘燕娥向蔡明志借款的真实性及借款金额认定问题，结合相关证据，本院分析认定如下：周光聪主张，本案借款真实性存疑，实际是赌债；其不应承担还款责任。原告委托代理人认为，双方之间的借款关系有刘燕娥出具的借条为证，且能与原告提供的银行交易记录相互印证，证明刘燕娥曾向蔡明志借款，后经结算尚欠蔡明志41000元的事实。经查，银行交易记录证明蔡明志与刘燕娥2014年底以来有较频繁的经济往来。双方结算后，刘燕娥以出具借条方式，确认其尚欠蔡明志41000元。周光聪主张，本案借款实际是赌债，又称借款实际金额为20000元，前后陈述相互矛盾，且所举银行交易记录等证据不足以反驳原告的主张。本院对刘燕娥尚欠蔡明志41000元的事实，依法予以确认。本院认为，蔡明志与刘燕娥之间的借贷关系合法，受法律保护。刘燕娥未归还借款，应当承担相应的民事责任。蔡明志要求刘燕娥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡明志所举证据不能证明双方有约定利息，因此蔡明志要求刘燕娥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘燕娥、周光聪系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，周光聪未能提供证据证明刘燕娥与原告明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。刘燕娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘燕娥、周光聪应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明志借款41000元；二、刘燕娥、周光聪应于本判决生效之日起十日内支付蔡明志财产保全费470元。三、驳回蔡明志支付利息的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由蔡明志负担110元，由刘燕娥、周光聪负担900元(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  陈 红人民陪审员  张志诚二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4214号申请执行人：万晓莉，女，汉族，1975年2月1日生，住重庆市万州区。被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区香树煤业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：蒲云富，经理。申请执行人万晓莉与被执行人万良华、陈清、重庆市万州区香树煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8397号民事调解书已经发生法律效力。申请人万晓莉于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的25万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初8397号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人万晓莉的债权25万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
���蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2407号申请执行人：闫晓慧，女，蒙古族。被执行人：郑双军，男，满族。被执行人：刘文祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑双军的部分银行存款。二、扣划被执行人郑双军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月一日书记员  胡明宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16171号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：连俊丰，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告连俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告连俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.连俊丰立即偿还广发银行贷款本金人民币366003.92元及利息29673.08元、罚息5152.39元，复利2135.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计402964.66元；2.本案诉讼费用由连俊丰承担。事实和理由：2014年6月4日，广发银行与连俊丰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406040360），广发银行根据申请表的约定，向连俊丰发放了相应的贷款，但连俊丰未按约定归还贷款。连俊丰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月6日，连俊丰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406040360）向广发银行申请贷款，约定：连俊丰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；连俊丰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定��贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连俊丰还款包括贷款本金和利息；连俊丰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向连俊丰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004730），核准：额度为380000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月13日至2019年6月13日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向连俊丰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004730），核准：贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。连俊丰在两份通知书上的“客户签名��处签字确认。2014年6月13日，广发银行向连俊丰发放单笔贷款380000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年9月23日，广发银行共向连俊丰发放11笔贷款，合计705000元。2015年11月起，连俊丰开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，连俊丰拖欠广发银行贷款本金366003.92元，利息51664.16元，罚息22307.53元，复利9748.38元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与连俊丰签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但连俊丰自2015年11月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请连俊丰偿还借款本金366003.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息51664.16元，罚息22307.53元，复利9748.38元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连俊丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金366003.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8��，利息51664.16元，罚息22307.53元，复利9748.38元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344.46元，由被告连俊丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3848号原告崔思远，男，住黑龙江省龙江县。被告赵灵春，女，住黑龙江省龙江县。被告赵万民，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告崔思远与被告赵灵春、赵万民婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔思远撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  王跃军代理审判员  刘明鑫人民陪审员  冯 妍二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴凤玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3601号原告：张勇生，男，汉族，1991年6月22日出生，甘肃省镇原县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，系原告母亲，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨功喜，男，汉族，1983年6月20日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元，利息13300元，合计108300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因工地施工建设资金有缺口，自2015年10月1日开始向原告借款，但直至2016年3月6日仍欠原告借款155000元未还。原告报警后，被告于银川市银古路派出所向原告偿还借款本金4万元，并写下保证书一份，保证书写明被告尚欠原告借款155000元，于2016年3月6日还款4万元，于2016年3月13日还款2万元，余款95000元于2016年4月2日还清；如到期不还，被告自愿承担欠款金额3%的违约金。保证书出具后，被告于2016年3月6日归还原告借款4万元；于2016年3月13日归还原告借款2万元，但截至2016年4月2日被告再未归还借款。原告认为被告所欠借款理应及时偿还，被告拒不按约定归还借款的行为属于违约行为，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实本院认定如下：证据一（组），欠条原件二张、保证书原件一张，能够证明被告向原告借款15万元，现已偿还6万元，剩余欠款95000元未付的事实。证据二，110案件信息原件一份，能够证明原告向被告主张归还欠款的时间。对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性本院当庭予以认定，对证明目的予以采信。经审理查明，2015年10月1日，被告因承包建设工程资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金支付的方式向被告支付了借款15万元，被告当日向原告出具欠条一张，书明：”今欠到张某某现金150000（壹拾伍万元整）”，并在借款人处签名、捺印。2016年2月27日，被告再次向原告出具欠条一张，双方约定借款15万元在借期内的利息为3000元。2016年3月6日，双方因欠款归还事宜产生纠纷，原告向银川市银古路派出所报警，经派出所处警调解，被告于2016年3月6日向原告出具还款保证书一份，后被告分别于2016年3月6日、2016年3月13日向原告归还了欠款共计6万元，并承诺剩余所欠借款95000元，于2016年4月2日付清，如不能按期归还，被告承担欠款总额3%的违约金。现被告对剩余欠款95000元未履行清偿义务。对以上事实结合原告的当庭陈述及证据，本院予以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的欠条所记载的欠款人、欠款金额明确具体，虽然被告未到庭参加诉讼，但被告在欠款后再次出具支付利息的欠条及归还欠款的保证书，能够证明被告向原告借款15万元属实，被告在保证书中约定于2016年4月2日前归还剩余的欠款95000元，被告应当按照约定主动履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款95000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息13300元的诉请，因原、被告约定了具体的还款期限，被告迟延归还欠款给原告造成损失属实，原告诉请的逾期利息损失13300元，适用利率未超过年利率２４％，本院对该项诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告张某某借款95000元、逾期利息13300元，共计108300元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生审判员毛文亮人民陪审员徐金玲二〇一六年十一月十六日书记员王卓
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执931号之一申请执行人吴书玉，男，汉族，1967年9月29日出生，住所地昌黎县。被执行人张庆瑞，男，汉族，1953年3月29日出生，住所地昌黎县。本院在执行吴书玉与张庆瑞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执3070号被执行人：张林考，男，1982年8月14日出生，住贵州省思南县。关于张林考缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初442号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，张林考应履行向本院缴纳罚金2000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。在执行本案过程中，本院向张林考送达执行通知书，责令张林考立即履行义务，张林考没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，均未发现张林考有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初442号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执3070号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初718号原告章某某，男，汉族。委托代理人韩高华，系东乡县锁南法律所法律服务工作者。被告马某某，男，东乡族。被告高某某，男，汉族。被告周某某，男，回族。本院在审理原告章某某诉被告马某某、高某某、周某某间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判长  唐占武审判员  马继贤审判员  马呈祥二〇一六年十一月二十四日书记员  赵旭彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1387号原告：石宗强，男，汉族，1962年9月2日出生,河北省沧州市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1990年11月17日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：大元建业集团股份有限公司，营业执照统一社会信用代码130900000002157，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，营业执照统一社会信用代码640105300003807，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠家园A区2号商住楼12号营业房。负责人：郑培壮，系该分公司经理。二被告共同委托代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，安徽省阜阳市人，初中文化，系大元建业集团股份有限公司宁夏分公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区春晓园5-1-201室。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月6日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告石宗强与被告王帅、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司（以下大元宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石宗强及其委托代理人郭东华和被告王帅、大元公司、大元宁夏分公司的共同委托代理人郑华峰到庭参加了诉讼，被告陈学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的材料款91356元，承担逾期付款利息1万元，合计101356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年7月至10月期间，被告从原告处购买步步紧、螺杆等建筑材料，2014年1月6日被告给原告出具欠条一张，内容是”大元建业有限公司保时捷4S店项目部欠石宗强材料款101356元”。在2014年8月，被告以现金方式给原告还款1万元，尚欠91356元。原告多次催要材料款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定起诉，请求法院判如所请。被告王帅辩称，2013年我在陈学东所在的德胜保时捷4S店打工，陈学东向原告购买的建筑材料，他们谈的价格，陈学东说如果工地上需要就让我给石宗强打电话供货，因为他们都谈好了，原告所诉的材料款数额属实，我当时给原告打的是一个证明，原告给工地供了多少材料，货款是陈学东欠的，我是材料员。当时陈学东都不来工地上，所以我才给打的，我的工资也是陈学东发的，陈学东是用的大元分公司的资质承包的德胜保时捷4S店办公楼的工程。被告大元公司、大元公司宁夏分公司辩称，一、原告所诉与我二公司无关，也未与原告签订任何买卖合同，也没有委托任何人买过原告的任何东西，因此原告所诉主体错误。二、王帅与我公司无任何关系，原告提供的证据不能证明该债务应由我方承担连带责任，且该证据本身存在瑕疵，原告欲将债务转嫁由我方承担的理由不能成立。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对各自提交的证据进行质证。原告提交的证据欠条一份，被告王帅没有异议，结合庭审查明的情况，能够证明被告陈学东欠付原告材料款，由被告王帅作为材料员代被告陈学东出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王帅提交的授权委托书与被告大元公司提交的承诺书、联营合作协议书，形成证据链能够证明被告大元宁夏分公司将承包的宁夏新银河集团保时捷4S店工程的土建部分分包给陈学东，原告给被告陈学东所在的保时捷4S店工地供货的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王帅是被告陈学东雇佣的工地上的材料员。2013年6月20日，被告陈学东向被告大元公司出具承诺书，内容为：”我从大元建业集团宁夏分公司项目部承包的宁夏京源房地产开发有限公司虹桥路颐居苑4S店工程中的土建部分，在施工过程中，如需公司提供相关手续及担保。公司不承担经济责任。所发生的债权债务全部由我本人承担”。2013年6月30日，被告陈学东与大元公司宁夏分公司项目部签订《联营合作协议书》，协议约定：”工程名称为保时捷4S店工程，施工地点在德胜工业园区。被告大元公司宁夏分公司收取总造价的5%的费用，双方协议签订后，被告陈学东支付人民币20万元”。2013年7月至10月期间，被告陈学东从原告处购买螺杆等建筑材料，共欠材料款101356元。2014年1月6日，被告王帅给原告出具证明一张，载明：”大元建业有限公司保时捷4S店项目部欠石宗强2013年7月15日至2013年10月7日材料款合计101356元，材料员：王帅，2014年1月6日”。后被告陈学东给原告支付了1万元，剩余91356元货款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告庭审时提交的证据和当庭陈述，能够证实原告石宗强和被告陈学东之间的买卖关系成立，被告陈学东欠原告材料款91356元至今未付的事实，故对原告要求被告陈学东支付材料款91356元的诉讼请求。本院予以支持。对原告主张的利息，因被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告陈学东应承担赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告承担的利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在诉状中陈述，被告于2014年8月支付1万元货款，本案逾期付款利息应从2014年9月1日起计算至2015年11月30日，共计9105元（91356元×6.15%×1.3÷365天×455天）。故对原告主张利息1万元的诉讼请求，本院予以支持9105元。原告自认给被告陈学东供货，被告王帅是被告陈学东雇佣的材料员，故被告王帅不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任。按照合同相对性原则，被告大元公司、大元宁夏分公司与原告之间不存在买卖合同关系，故对原告要求被告大元公司和大元宁夏分公司支付拖欠材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告魏天鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈学东向原告石宗强支付货款91356元、利息9105元，合计100461元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告石宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告陈学东负担2306元，由原告石宗强负担21元。公告费600元，由被告陈学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员张贵人民陪审员郭同合二〇一六年十一月十五日书记员薄迎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3472号申请执行人陈勇（曾用名陈永），男，1968年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人石永刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4352号民事判决书，被执行人石永刚应给付申请执行人陈勇110000元，并承担案件受理费1250元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月9日查封石永刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初981号原告郑将跃，男，1968年11月7日出生，汉族，三明市皮肤病防治医院医生，户籍所在地福建省将乐县，住三明市梅列区。委托代理人郑华，女，1968年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告郑将跃之妻。被告郭章美，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告郑将跃与被告郭章美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑将跃的委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告郭章美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑将跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭章美归还原告借款10万元，支付利息3.8万元(按月利率2%从2014年8月1日起计至2016年2月29日止)，此后利息按相同标准计至实际还清欠款之日；2.由被告郭章美承担本案的诉讼费用。原告陈述的事实和理由如下：2012年被告郭章美向原告现金10万元，当时出具借条一张，并按约定支付利息至2014年7月。2014年8月1日，被告郭章美将借条更换了一张，内容为向原告借款人民币10万元，月息2分。之后，被告未按约定支付利息。原告经催讨未果，遂诉至法院。被告郭章美未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告向本院提供借条一张，内容为“借条因经营需要，本人今向郑将跃借到现金壹拾万元人民币，月息2分。如有经济纠纷，双方约定由三明市梅列区人民法院管辖借款人郭章美担保人郭章美2014年8月1日”，证明被告郭章美曾向原告借款10万元的事实。本院认为，被告郭章美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证的金额为10万元的借条证明原、被告之间存在债权债务关系。本院对以上证据证明的事实予以确认。综上所述，原告郑将跃与被告郭章美之间的借贷关系合法，受法律保护。被告郭章美未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告郑将跃要求被告郭章美偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭章美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭章美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑将跃借款本金10万元及利息(按月利率2%从2014年8月1日起起计至实际还款之日止)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告郭章美负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  骆志雄二〇一六年十一月四日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4626号原告：杨蓉，女，汉族，生于1968年1月23日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：贺光明，四川汉震律师事务所律师。被告：贾平，男，汉族，生育1968年10月7日，住绵阳市涪城区。原告杨蓉与被告贾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺光明到庭参加了诉讼，被告贾平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元及从借款之日起至款付清之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算的资金利息；2、判令被告支付原告因多次催收借款发生的差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月被告在修建平武县防洪堤过程中向原告租赁了工程机械。2010年11月2日，被告从原告处借款220000元并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。2011年11月26日，原告向平武县人民法院提起诉讼要求被告归还借款。2013年8月21日，原告自愿撤回起诉。现因原告家庭遭受严重泥石流灾害，急需重建资金，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2010年11月21日，被告贾平向原告杨蓉出具《借条》一份，载明：“今借到杨蓉现金220000元（贰拾贰万正），（用于支付工程保证金，在春节时归还）。”贾平于2.19日承诺此借款在2月底前归还，到时未付按同期贷款利率高一倍计算利息。庭审中，原告代理人陈述称上述承诺中的2月底是指2011年2月底。2011年7月31日，被告贾平向原告出具《关于杨蓉处借款情况说明》一份，表明其于2009年至2010年之间分多次在杨蓉处借款，借款总金额为22万元，上述借款未能偿还。本院认为，被告贾平向原告杨蓉借款22万元有《借条》及《关于杨蓉处借款情况说明》原件为凭，被告未到庭质辩，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。《借条》对还款期限进行了约定，被告应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金22万元的义务。双方在《借条》中未约定利息，该笔借款为无息借款，被告承诺案涉借款在2月底归还并约定逾期归还按照同期贷款利率高一倍计算资金利息，结合《借条》中约定的还款时间为春节，故本院认定该2月底系指2011年2月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告要求被告从2011年3月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的2倍计算逾期利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原告并未提供证据证明差旅费实际发生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾平在本判决生效后十日内向原告杨蓉偿还借款本金220000元；二、被告贾平在本判决生效后十日内向原告杨蓉支付逾期利息，计算方法为：以220000元为基数，从2011年3月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的2倍计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费4676元（原告已预交2338元），由原告杨蓉负担176元，被告贾平负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  李 蓉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。被告四川香冠食品有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。法定代表人查春蓉，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告四川香冠食品有限公司（以下简称香冠食品公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对大英县欧利来食品厂（以下简称欧利来食品厂）应当偿还原告的借款本金3000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任（利息的计算方法，以本金3000000元为基数，从2015年9月20日起计付，品跌已支付的利息1017.33元；罚息的计算方法，以3000000元为基数，从2015年10月20日起计付；复利的计算方法，以未支付的利息为基数，从2015年10月20日起计付；利息、罚息、复利均按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算方式计算至欧利来食品厂付清上述本金及利息、罚息、复利之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告欧利来食品厂因购买原材料与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定本合同项下借款额度为3000000元，额度借款存续期最长为12个月，并对利息、罚息、复利、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告香冠食品公司签订《小企业最高额保证合同》，由被告香冠食品公司为欧利来食品厂就上述借款本息最高额保证担保。2015年3月18日，欧利来食品厂向原告申请支用贷款3000000元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月15日止，原告按照约定向被告发放借款3000000元，现借款已到期，经原告多次催收未果。被告香冠食品公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与欧利来食品厂、被告、张必勇、李连英、高伟、徐兰英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：欧利来食品厂偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息从2015年9月20日起计付；罚息从2015年10月20日起计付；复利以未付利息为基数，从2015年10月20日起计付；利息、罚息、复利均按照合同约定计付至本金清偿之日止；欧利来食品厂向原告支付合同金额1%的违约金；香冠食品公司承担抵押担保责任；张必勇、李连英、高伟、徐兰英承担连带保证责任；欧利来食品厂承担律师费100000元。本院于2016年7月5日作出(2015)船山民初字第3654号民事判决书，认定如下事实：2015年3月16日，原告(贷款人)与欧利来食品厂（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：51000048100215030003），欧利来食品厂向原告借款3000000元；被告香冠食品公司、张必勇、李连英、高伟、徐兰英与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定被告香冠食品公司、张必勇、李连英、高伟、徐兰英为该笔借款提供连带责任保证，并判决如下：一、欧利来食品厂向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年9月20日起计付，品跌已支付的利息1017.33元；罚息的计算方法为：以3000000元为基数，从2015年10月20日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2015年10月20日起计付；利息、罚息、复利均按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、欧利来食品厂向原告支付违约金30000元；三、如欧利来食品厂未履行上述第一、二项债务，原告享有以被告香冠食品公司所有的位于大英县蓬莱镇工业集中发展区郪江东路东段1-4楼房屋（产权证号：大英房权证蓬莱字第××号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利，被告香冠食品公司承担清偿责任后，有权向欧利来食品厂追偿；四、张必勇、李连英、高伟、徐兰英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，张必勇、李连英、高伟、徐兰英承担清偿责任后，有权向欧利来食品厂追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。因(2015)船山民初字第3654号案件中，原告未请求被告香冠食品公司对欧利来食品厂所欠债务承担连带清偿责任，故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《小企业最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告对欧利来食品厂所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川香冠食品有限公司对大英县欧利来食品厂所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利（利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年9月20日起计付，品跌已支付的利息1017.33元；罚息的计算方法为：以3000000元为基数，从2015年10月20日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2015年10月20日起计付；利息、罚息、复利均按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任，被告四川香冠食品有限公司承担清偿责任后，有权向大英县欧利来食品厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，由被告四川香冠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 涛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3226号之六原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，以与被告达成调解协议为由，请求解除查封被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国的财产。本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除扣留被告孔祥国在莘县安全生产监督管理局的工资。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉梅二〇一六年十一月十五日书记员  田鑫鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016皖12**民初2747号原告：谢伟志，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙文利，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙小芹，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上，系孙文利之妻。被告：ＸＸ，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告谢伟志诉被告孙文利、孙小芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范祥的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告孙文利、孙小芹、孙永峰经公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范祥诉称：2014年10月5日，被告孙文利因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限三个月。如有���约，自违约之日起由借款人按日支付借款额20%的违约金，并由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款40000元及利息，并承担诉讼费用。被告孙文利、孙小芹、ＸＸ未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月5日，被告孙文利因做生意资金周转困难向原告借款40000元，出具借款借据一份。双方约定借款期限三个月，借款人借款期内免息，如有违约，自违约之日起由借款人按日支付借款额20%的违约金。并由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。以上事实有原告谢伟志提交的身份证复印件、借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告孙文利借原告谢伟志款40000元，有其出具的借款借据为证���事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定，逾期按日加罚20%的违约金，不符合法律规定。按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告ＸＸ提供担保，对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。被告孙小芹与孙文利系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：一、被告孙文利、孙小芹于本判决生效之日起10日内偿还原告范祥借款40000元及利息（利息自2015年1月5日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、被告ＸＸ承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙文利、孙小芹、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  吴仲文人民陪审员  宋建林二〇一六年十一月三日书 记 员  李小宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初2675号原告：王现省，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：董保红，内黄县法律服务所法律工作者。被告：张振安，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。原告王现省与被告张振安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现省、被告委托诉讼代理人周信堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月2日以做买卖为由向我借款30000元。口头约定利息1分，一年内还本付息。并且被告打有借条。到期后，此款经我多次催要，被告以各种借口不予偿还。要求被告偿还我借款30000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我向原告借款30000元属实。但借款用途不是做生意，而是与原告投资做建筑工程，因我的资金不够，向原告借款30000元用于出资。由于工程款没有结清，故我没有钱偿还原告。另，借款时没有约定还款期限及利息，且原告主张权利以超诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月2日，被告张振安借原告王现省现金30000元。该借款被告用于工程投资。此款经原告催要，被告至今未付。此有被告所写借条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张振安借原告王现省现金30000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款30000元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但其主张被告支付借款利息的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。关于被告主张原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，此于法无据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张振安于本判决生效后十日内给付原告王现省现金人民币30000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年十一月十日书记员  康中亚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4911号原告:徐某。委托诉讼代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：吕某。原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托诉讼代理人唐传辉、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方常为家庭生活琐事争吵。现起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告吕某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁平二〇一六年十一月七日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0213刑初244号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周云英，女，1948年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人周云英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人周云英到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人周云英为习练法轮功人员，曾因传播法轮功宣传品被行政处罚。2015年6月8日8时许，周云英在大连市金州区中长街道403部队公交站点附近，向正在等车的路人王某散发法轮功宣传手册和光盘，王某将其抓获并打电话报警。民警到达现场后，从其随身携带包内发现大量法轮功书籍和光盘，在其住处亦搜查发现法轮功书籍及光盘等作案工具。公诉机关认为，被告人周云英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周云英对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人周云英系“法轮功”习练者，曾因传播“法轮功”宣传品被行政处罚。2015年6月8日8时许，周云英在大连市金州区中长街道“403部队”公交站点附近，向等车的路人王某传播“法轮功”宣传手册和光盘，王某将其抓获并打电话报警。民警到达现场后，从其随身携带包内查获“法轮功”光盘20张、“法轮功”挂坠12个、“法轮功”书籍2本、“法轮功”宣传册20本，当日，公安机关又在其住处查获“法轮功”书籍69本、“法轮功”宣传册66本、“法轮功”光碟196张、“真相币”150张、“法轮功”挂坠35个。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周云英供述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、电子数据勘查笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周云英因传播邪教宣传品受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，破坏法律、法规实施，其行为侵犯了国家法律秩序，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人周云英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人周云英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人周云英被查获的邪教宣传品予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1806号申请执行人邢永利。申请执行人毕重君。被执行人王茜。申请执行人邢永利等与被执行人王茜返还原物纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第544号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十七日书记员  安海文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异52号异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。法定代表人：林剑，职务总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行（原中国建设银行中山市分行），住所地中山市东区中山三路45、47号。负责人：张真理。被执行人：黄荣汉，男，1951年3月15日出生，住中山市北区。关于原中山市人民法院执行的原中国建设银行中山市分行与黄荣汉信用卡透支款纠纷一案[执行案号：（2003）中执字第64号，执行依据：（1997）中额民初字第320号民事判决]，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东省分公司）对原中山市人民法院作出（2003）中执字第64号民事裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，原申请执行人中国建设银行中山市分行与被执行人黄荣汉一案，法院在执行过程中以被执行人去向不明，且无财产可供执行为由作出（2003）中执字第64号民事裁定书，裁定（1997）中额民初字第320号民事判决终结执行，违反《民事诉讼法》第二百五十七条的规定。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）的第十六条的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。2008年3月20日，异议人与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，原申请执行人对被执行人的全部债权转让给异议人。异议人受让债权后作为本案的利害关系人，依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出执行异议，请求撤销（2003）中执字第64号民事裁定书，重新裁定“终结本次执行程序”。异议人向本院提交如下证据：1、中国人民建设银行信用卡申请表；2、中国人民建设银行信用卡明细账；3、（1997）中额民初字第320号民事判决书及（2003）中执字第64号民事裁定书；4、债权转让协议、债权转让暨催收公告。经审查查明，关于原中国建设银行中山市分行与黄荣汉信用卡透支款纠纷一案，原中山市人民法院作出的（1997）中额民初字第320号民事判决生效后，原申请执行人中国建设银行中山市分行已向原中山市人民法院申请执行被执行人尚欠的透支款本息共17338.31元及返还垫支诉讼费704元。原中山市人民法院在执行过程中，查明被执行人黄荣汉去向不明，且无财产可供执行，依法于2003年7月1日作出（2003）中执字第64号民事裁定，裁定：（1997）中额民初字第320号民事判决终结执行。并于2003年7月3日送达原中国建设银行中山市分行。异议人向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。原中山市人民法院（2003）中执字第64号民事裁定于2003年7月1日作出，原中国建设银行中山市分行并于同年7月3日收取上述裁定。现异议人提出原中山市人民法院在2003年作出的裁定不符合现行《民事诉讼法》第二百五十七条规定，违反法不溯及既往的法律原则。故异议人对2008年4月1日前发生的执行行为提出异议，不适用执行异议的规定，应通过其他法律途径予以解决。另，本案申请执行人原为中国建设银行中山市分行，异议人提出于2008年3月20日已与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，故作为权利受让人提出异议，但在本案中，异议人与银建国际资产管理有限公司就本案原中国建设银行中山市分行对被执行人黄荣汉债权是否转让，尚无生效法律文书予以确认，异议人应通过其他执行程序予以申请变更。综上，异议人异议主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年十一月十日书记员  张婉仪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)新21刑终141号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，农民，现住新疆鄯善县。原审被告人吴志坚，男，回族，农民，现住鄯善县。鄯善县人民法院审理的由原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控原审被告人吴志坚犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）新2122刑初135号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月11日21时许，被告人吴志坚因为与自诉人张某就工钱存在纠纷，当晚被告人吴志坚与妻子马某前往张某的住处索要工钱，在张某处发生口角后，被告人吴志坚与自诉人张某发生撕打，造成自诉人张某头部、口唇部损伤，经鉴定为轻伤二级的损害后果。自诉人张某在鄯善县人民医院住院14天，共花费医疗费7352.05元，出院后病休一个月，住院期间陪护一人。2016年3月28日经随诊，病休一个月。原审法院认为，自诉人张某与被告人吴志坚因索要工钱的琐事，发生口角，继而相互殴打，造成自诉人张某轻伤二级的损害后果。自诉人张某控诉被告人吴志坚犯故意伤害罪的罪名成立，原审法院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，自诉人张某因与被告人吴志坚的互殴行为造成各项经济损失共计22344.05元。其中花费医疗费7352.05元、误工费74天×149元=11026元、（误工天数为住院14天加出院后休息两个月，共计74天）住院期间护理费14天×149元=2086元、住院伙食补助费120元×14天=1680元、交通费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要加强营养，故营养费不予支持，精神损失费没有事实和法律依据支持，原审法院不予确认。根据本案客观事实，本起纠纷是因自诉人欠被告人工钱所引发的互殴行为,且是自诉人先动手，自诉人对本案的发生、发展有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任，自诉人的损伤后果与此次外力有因果关系,被告人吴志坚在公安机关笔录中也承认其用拳头殴打了自诉人，因此，对于自诉人张某的经济损失，由被告人吴志坚承担60%的民事赔偿责任，即13406.43元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决：一、被告人吴志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。二、被告人吴志坚应赔偿自诉人张某经济损失共计13406.43元。上诉人张某上诉认为，原审法院认定事实有误，请依法撤销原判，改判原审被告人吴志坚实刑，并赔偿上诉人的全部损失。理由：1、原审被告人吴志坚酒后到上诉人处闹事，并纠集亲戚殴打上诉人，造成上诉人轻伤，事后对上诉人的各项损失也不愿赔偿，没有丝毫悔改，应当判处实刑；2、原审法院认定上诉人承担40%的责任，没有事实依据。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人吴志坚与上诉人张某因索要劳动报酬纠纷，双方相互殴打，造成上诉人张某轻伤二级的损害后果，原审被告人吴志坚的行为已构成故意伤害罪。上诉人张某提出的一审判决认定事实不清的上诉理由，经查，本案系索要劳动报酬发生纠纷，双方对纠纷的发生均有一定过错，综合分析本案社会危害性及原审被告人人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故一审判处缓刑不违背法律规定，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。虽然自诉人张某对本案的发生和双方互相殴打亦负有一定的责任，但原审判决划分责任不适当，原审被告人吴志坚对自诉人张某轻伤二级的损害后果应当负主要责任，故原审被告人吴志坚应承担80%的民事赔偿责任，即22344.05元×80%=17875.24。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，但民事赔偿部分划分责任不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持鄯善县人民法院(2016)新2122刑初135号刑事附带民事判决第一项，即：被告人吴志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；二、撤销鄯善县人民法院(2016)新2122刑初135号刑事附带民事判决第二项，即：被告人吴志坚应赔偿自诉人张某经济损失共计13406.43元；三、原审被告人吴志坚应赔偿自诉人张某经济损失共计17875.24元。本判决为终审判决。审 判 长 安志英代审判员 李光胜代审判员 高 乐二〇一六年十一月十四日书 记 员 黄 梅
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2643号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙、翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：叶龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告叶龙偿还原告借款本金371336.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月14日，利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3115元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告叶龙向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告叶龙40万元授信额度，同时与被告叶龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告叶龙未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月14日，被告叶龙尚欠原告借款本金371336.59元、利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元。被告叶龙未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告叶龙基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告叶龙之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月14日，被告叶龙尚欠原告借款本金371336.59元、利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3115元。被告叶龙未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告叶龙未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月8日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费2915元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶龙签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告叶龙未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告叶龙承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告叶龙依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而实际支出的律师费2915元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告叶龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金371336.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月14日，已结欠借款本金371336.59元、利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元；2016年7月15日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元、公告费560元，由被告叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  黄淑如人民陪审员  江秀平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1770号罪犯李俊华，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省。福建省南安市人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0583刑初字第273号刑事判决，以被告人李俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，退出违法所得人民币22609.4元发还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年八月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊华予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4770号原告：王志华，女，汉族，生于1957年7月16日，住北京市崇文区。被告：白尚容，女，汉族，生于1964年5月2日，住绵阳市涪城区。被告：陈路，男，汉族，生于1963年9月23日，住绵阳市涪城区。原告王志华与被告白尚容、陈路民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案，原告王志华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志华撤诉。案件受理费2630元，由原告王志华承担。审判员  赖冬梅二〇一六年十一月十六日书记员  潘 栋
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执恢1号本院在执行唐抗与王金芝、王更新婚约财产纠纷一案中查明并认定，王金芝(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王金芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2820号原告：刘雨杰，男，汉族，1963年6月22日出生，河北廊坊市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：高兴华，男，汉族，1977年9月18日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。原告刘雨杰诉被告高兴华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨杰到庭参加诉讼，被告高兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠工程款87500元并支付从承诺支付该款项起至实际支付日的逾期利息（按照同期中国银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告承包被告分包的宁夏哈纳斯东部热电厂（由中国能源建设集团天津电力建设公司承建）的防水工程，陆续施工至2014年1月结束。而后原、被告通过结算，涉案工程款共计总额为407500元，至2014年7月，尚欠87500元未支付，中国能源建设集团天津电力建设公司付给被告一张承兑汇票（票号：00100061/21583662），金额为437648元，此张承兑汇票金额包含欠原告工程款的余款87500元，被告承诺此张承兑汇票到期日（2015年1月24日）付给原告剩余工程款87500元，并立下字据。然待该汇票到期承兑后，被告一直拖欠不予支付，且留下电话也无法打通。无奈原告才呈此诉状，请求法院维护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，原告按照被告要求，完成宁夏哈纳斯东部热电防水工程后，经结算工程总价为407500元。被告陆续向原告支付32万元后，被告于2014年7月24日给原告出具欠条一张，载明欠付原告87500元，承诺2015年1月24日还清欠款。被告至今未向原告偿还欠款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告按照被告的要求完成涉案防水工程后，被告给原告出具的欠条具备法律效力，被告应当依约向原告支付欠款87500元，原告要求被告支付欠款87500元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2015年1月24日向原告偿还欠款，被告逾期付款的行为已构成违约，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，酌情认定被告以欠款87500元为基础，按照银行同期贷款逾期罚息利率标准（6.15%/年×1.3）向原告支付自逾期之日（2015年1月25日）至本判决确定的付款之日止期间的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴华于判决生效之日起十五日内向原告刘雨杰支付欠款87500元及2015年1月25日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠款87500元为基础，以7.995%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费600元，由被告高兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二〇一六年十一月十九日书记员侯小伟