苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00733号原告：赵凤珍，女，1951年12月29日，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李克林，江苏和舟律师事务所律师。被告：杨国军，男，1980年5月14日生，汉族，住所地河南省固始县，暂住江苏省无锡市鸿山区。被告：苏州名城世家贸易有限公司，住所地苏州市齐门新村11幢103室。法定代表人：唐凯月，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。负责人：杨少中，总经理。委托诉讼代理人：赵佳丽，系公司员工。原告赵凤珍与被告杨国军、被告苏州名城世家贸易有限公司、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2016年1月8日以简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤珍的委托诉讼代理人李克林、被告杨国军、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人赵佳丽到庭参加诉讼，被告苏州名城世家贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凤珍诉称，2014年10月18日9时11分许，杨国军驾驶苏Ｅ×××××轻型货车沿阳澄湖镇启南路由南向北行驶至石田路路口右转弯时，与赵凤珍驾驶的苏E10047854电动自行车由南向北行驶时发生相撞，致二车损坏，赵凤珍受伤。请求判令被告支付原告人民币102796.86元（医药费59366.86元；住院伙食补助费1000元；误工费21000元；护理费14400元；营养费4500元；鉴定费1680元；交通费500元；财产损失350元）。判令被告保险公司在机动车交通事故责任保险范围内承担责任。本案诉讼费用由被告承担。被告杨国军辩称，我在保险公司投保交强险、商业险和不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，我垫付过的款项请求在本案一并处理。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担，其余在质证阶段发表质证意见。被告苏州名城世家贸易有限公司未作答辩。原告赵凤珍为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、当事人信息及事故认定书、车辆信息、交强险保单一份，证明事故责任及责任主体，被告杨国军承担全部责任。2、相城人民医院出院小结、门诊病历各一份，医疗费清单及医疗发票各一份，证明原告受伤及治疗情况，住院20天，产生医疗费59366.86元及各项费用的具体数额。3、电动车维修及定损费用一份，证明车辆维修300元及车辆施救费50元总计350元。4、误工证明一份，证明原告在受伤之前的月收入是2100元，证明原告误工工资情形。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因受伤产生三期的具体情形，产生鉴定费1680元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司质证称，对证据1、证据2的真实性没有异议，但医药费要求扣除15%的非医保用药，要求剔除与本次事故无关的医疗费用。对证据3，电动车车损只定损300元，车辆施救费不予认可。对证据4误工证明的真实性无法核实，不予认可。对证据5鉴定报告真实性没有异议，但是对鉴定费我司不予承担。被告杨国军质证称，具体由法院审查，请求法院依法处理。经审理查明，2014年10月18日9时11分许，杨国军驾驶苏Ｅ×××××轻型货车沿阳澄湖镇启南路由南向北行驶至石田路路口右转弯时，与赵凤珍驾驶的苏E10047854电动自行车由南向北行驶时发生相撞，致二车损坏，赵凤珍受伤。2014年11月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：当事人杨国军负事故的全部责任，当事人赵凤珍不负事故责任。另查明，本次事故发生后，被告杨国军垫付人民币15000元。苏Ｅ×××××轻型货车登记在被告苏州名城世家贸易有限公司，被告杨国军系实际车主，挂靠在被告苏州名城世家贸易有限公司从事经营活动。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险500000元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2015年8月10日，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书苏大司鉴中心[2015]临鉴字第2721号，鉴定意见为本次鉴定建议赵凤珍伤后90日给予营养支持；伤后120日予以一人护理；误工期掌握在伤后300日。以上事实，有原、被告举证的道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告赵凤珍主张医疗费支出为59366.86元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司要求扣除非医保用药，但并没有提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币59366.86元。2、营养费。原告赵凤珍主张以50元/天计算90天为4500元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限以鉴定意见（伤后90日）为准，本院认定营养费4500元。3、误工费。原告赵凤珍主张按照2100元/月计算10个月为21000元，并为此举证了苏州市金装丝绒印花厂的误工证明等证据材料，证明事故发生前，原告赵凤珍工资收入为2100元/月。本院认为，原告赵凤珍虽年满退休年龄，但根据其提供的证据，可以认定其尚在参加工作并存在误工损失，误工费应予赔偿，原告赵凤珍请求的2100元/月工资水平低于2014年制造业（57929元/年）及江苏省在岗职工平均（61783元/年）的标准，其请求的标准在合理范围之内，本院予以采信。误工期限以鉴定意见予以确定（300日），故本院认定误工费为人民币21000元。4、护理费。原告赵凤珍主张按每天120元计算120天，计人民币14400元。本院认为，原告的护理费标准合理，护理期限以鉴定意见为准（伤后120日）。认定护理费为14400元。5、交通费。原告主张500元，但并没有提供了交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费200元。6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。7、关于财产损失，原告赵凤珍电动自行车受损，保险公司定损为300元，本院予以认定。计人民币300元。8、关于住院伙食补助费的赔偿，原告赵凤珍请求按照50元/天的标准计算20天为1000元。本院认为，原告请求的标准合理，住院时间为20天，住院伙食补助费为1000元。上述赔偿总额为102446.86元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险500000元及不计免赔），事发时尚处于保险期间内，原告赵凤珍驾驶的系非机动车，且不负事故责任，被告杨国军驾驶的系机动车并负事故的全部责任。故被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告赵凤珍各项损失人民币45900元。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告赵凤珍不负事故责任，被告杨国军负事故的全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业险范围内赔偿原告赵凤珍人民币56546.86元，合计人民币102446.86元。被告杨国军已垫付的15000元应予返还。为方便结算，返还款项可由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在赔偿款中代原告赵凤珍返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵凤珍各项损失人民币45900元，应在商业险范围内赔偿原告赵凤珍56546.86元，合计人民币102446.86元。原告赵凤珍应返还被告杨国军人民币15000元。综合上述一、二项，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告赵凤珍人民币87446.86元。代原告赵凤珍返还被告杨国军人民币15000元。于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币457元，由被告杨国军负担（此款原告已预交，不再退还，被告杨国军于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一六年十一月九日书记员  杨初易