wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1426号原告刘某某。委托代理人梁某某，男，周至县法律援助中心法律工作者。被告吴某某。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2003年3月30日经人介绍认识，并依法登记结婚。2005年7月23日生子吴某甲，2010年5月12日生女吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格及生活方式各方面都有差异，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告在家料理家务并照顾孩子和被告父母，被告从2012年起一直在外打工，因此夫妻二人也一直分居生活。由于被告为前列腺炎，婚后一直治理无好转，为治疗双方经常发生矛盾。2012年6月原告曾提出离婚，考虑到孩子并经亲友劝说作罢。现原告对这种名存实亡的婚姻无法接受，故坚决要求离婚，请法院满足原告之诉请。被告吴某某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月原、被告经人介绍认识，同年农历10月23日举行婚礼，2004年3月30日补领结婚证。2005年7月23日生子吴某甲，现随原告生活。2010年5月12日生女吴某乙，现随被告方生活。婚初，双方感情尚可。2010年后被告外出打工。2012年6月双方为生活琐事发生争执，曾协商离婚未果。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养问题。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告结婚至今已十余年，且生育一双儿女，因此对婚姻生活应当珍惜，既然当初双方选择了彼此，就应当在生活中互相忍让、理解、包容，不应动辄提出离婚。且原告在审理中也没有足够的证据证明双方感情已彻底破裂。因此原告的离婚诉求不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干规定》，无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。涉及两个孩子的抚养问题，应维持现状为宜。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁 润
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6558号原告：臧云华。被告：桑志清。被告：陈锡妹。原告臧云华与被告桑志清、陈锡妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧云华到庭参加诉讼，被告桑志清、陈锡妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还所欠借款90万元；。2、请求判令两被告支付本金90万元的利息，利息自2014年11月1日至全部还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告桑志清与我前夫朱峰均为江苏八达园林绿化工程有限公司的项目经理，与我也是朋友。2012年，桑志清承接了山东德州市皇明洁能控股有限公司的绿化工程和山东省金水乡金水湖湿地公园的绿化工程，桑志清因资金短缺向我借款，我于2012年至2013年期间分多次以汇款和现金方式共计给了桑志清90万元，后桑志清于2014年5月16日向我出具借条一份，并承诺于2014年10月前还清。被告桑志清与陈锡妹系夫妻，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因两被告借款后分文未还，原告催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告桑志清、陈锡妹未作书面答辩，也未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：1、原告向本院提供2014年5月16日由被告桑志清出具的借条原件一份，言明：“今借臧云华人民现金玖拾万元整￥900000元，到14年10月前还清借款人桑志清2014.5.16”。证明被告桑志清向原告臧云华借款90万元。2、原告向本院提供2012年5月22日及同年9月15日中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份、提供2013年10月22日中国建设银行客户回单原件一份。证明原告臧云华于2012年5月22日及同年9月15日通过农业银行向被告桑志清的账户62×××19分别汇款20万元和10万元，朱峰于2013年10月22日通过中国建设银行向被告桑志清的账户62×××19汇款20万元，共计汇款50万元。原告在庭审中陈述其与朱峰共计向被告桑志清汇款50万元，其余40万元均为现金给付，分别为：2012年9月15日原告向被告桑志清交付现金20万元、2013年6月29日、同年8月6日、同年10月17日、同年12月3日原告分别向被告桑志清交付5万元,共计交付现金40万元。3、原告向本院提供2012年7月27日由武进区民政局盖章确认的补发婚姻登记证审查处理表，证明被告桑志清与被告陈锡妹系夫妻关系，因结婚证遗失，两被告于2012年7月27日申请补领结婚证。证明本案所涉90万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。4、原告向本院提供朱峰身份证复印件一份、原告与朱峰结婚证及离婚证复印件各一份、原告与朱峰的户口本复印件各一份及朱峰于2016年5月3日出具的情况证明原件一份日出具的情况说明原件一份。证明原告与朱峰于1988年10月30日登记结婚，于2009年4月5日登记离婚。朱峰于2016年5月3日出具情况说明认可其在2013年10月22日向被告桑志清汇款的20万元其实是原告将钱给了朱峰，然再由朱峰汇给被告桑志清，认为90万元应该由两被告归还给原告臧云华。以上事实由原告提供的2014年5月16日借条原件一份、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证复印件、离婚证复印件、朱峰身份证及户口本复印件、朱峰于2016年5月3日出具的情况说明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告桑志清向原告臧云华借款900000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告臧云华要求被告桑志清承担本金900000元自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告桑志清与陈锡妹婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款之责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告桑志清、陈锡妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑志清、陈锡妹于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告臧云华借款本金900000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告桑志清、陈锡妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告桑志清、陈锡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 峰二〇一六年十一月十一日书 记 员 蔡子健
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3100号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：文勇，系该公司青山分理处主任。被告：肖素清。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告肖素清经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告肖素清于2011年3月8日在营山农村商业银行股份有限公司青山分理处借款5700元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为二年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5700元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告肖素清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月8日，原营山县农村信用合作联社与被告肖素清签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖素清发放贷款5700元，约定借款月利率为9.1499‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。原告于2016年7月20日向被告发送了逾期贷款催收通知书催收此笔贷款。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖素清签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖素清应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告肖素清偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖素清于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5700元及利息（利息从2011年3月8日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告肖素清如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告肖素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月一日书 记 员  杨昕昀
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2031号罪犯鲁茂章，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2015年1月19日作出(2015)遵市法刑三终字第8号刑事裁定，认定罪犯鲁茂章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2017年5月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁茂章自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茂章执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁茂章予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫01行终852号上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路*号。负责人武学德，主任。委托代理人郭艳，该单位工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。上诉人鲍新娥因与被上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2015年11月29日，原告通过国内挂号信方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开陈岗村本庄分几批次拆迁打出明细，并打出每次拆迁户明细。同年11月30日，被告收到该信件，但至今未予答复。一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后，应在法定期限内予以答复，但被告至今未予答复，行为违法。虽然原告起诉及邮件的名称与被告的实际名称有一定出入，但其起诉状及邮件的地址均与被告单位所在地址相同，其书写名称的误差也属于众所周知可以理解的范围，故可以认定原告起诉的被告适格。综上，被告未在法定时间内对原告的政府信息公开申请予以答复，行为违法，原告要求被告进行答复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。鲍新娥提起上诉称：一审法院已经在判决中认定了“被告没有在法定时间内履行职责义务的行为违法”和“被告没有在法定时间内依法准确回复原告申请的政府信息的行为违法”，但在判决时，一审仅判决被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，而遗漏了上诉人的第一个诉求，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”，请求二审法院将漏判的诉求补上，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”。被上诉人辩称：答辩人在一审判决之后，已经重新作出了答复。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据上诉人在一审既提出“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”的诉讼请求，又提出“请求责令被告回复原告准确的政府信息”的诉讼请求，如果一审法院认为判决被告给付原告所申请的政府信息已经没有意义的，可以直接确认被告的行为违法。反之，则应当通过判决被告履行义务的方式实现对原告的救济。很显然，上诉人的两项诉讼请求不可能同时得到满足，否则即为相互矛盾的判决结果。探究本案原告诉讼的本意，是为获得所申请的政府信息，而非仅要求宣告被告的行为违法性，因此一审判决通过给付判决的方式为原告提供救济，即判决被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，完全符合法律规定，二审应当维持。上诉人以对其确认违法的诉讼请求漏判为由提起上诉，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审受理费50元，由上诉人鲍新娥承担。本判决为终审判决。审 判 长 何  信  丽审 判 员 耿    立代理审判员 余    滢二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵明阳（代）附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3312号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。委托代理人：李勇，该公司西桥分理处客户经理。被告：张琼芳，男，生于1946年8月22日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告张琼芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张琼芳立即偿还原告营山农村商业银行借款28000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张琼芳于2007年4月19日在原告处借款28000元，期限3年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告张琼芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1．借款申请书。2．农户小额信用借款合同。3．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张琼芳未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张琼芳于2007年4月19日在原告处借款28000元，期限2年。从2007年4月19日起至2010年3月20日，月利率为8.4‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求张琼芳还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告张琼芳向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张琼芳未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张琼芳偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（利息分别以28000元为基数，从2007年4月19日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛丽君
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1398号之二上诉人（原审被告）：朱旭强，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：张丽霞、石益华，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。法定代理人：杨林芳，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区，系王国琴丈夫。委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施根宝，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。代表人：潘华，该公司经理。委托代理人：沈权，该公司员工。上诉人朱旭强因与被上诉人王国琴、施根宝、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱旭强于2016年11月1日以已与被上诉人王国琴达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人朱旭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱旭强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21594元，减半收取10797元，由上诉人朱旭强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十一月二日书 记 员  贾艳红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15274号原告:陶天财,男,汉族,1953年11月30日出生,住重庆市九龙坡区陶家镇。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托代理人：高悠月，重庆点博律师事务所律师。被告:重庆瑞琦塑胶管道有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。法定代表人：李茂盛，职务董事长。委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。本院在审理陶天财与重庆瑞琦塑胶管道有限公司劳动争议一案中，原告陶天财于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶天财撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 郭俊丽
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初653号原告徐某某，云南省武定县人。委托代理人张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告龚某某，云南省武定县人。委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐某某诉被告龚某某身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张建羚，被告龚某某及其委托代理人张学军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告同处一村，近一年来我们因责任田发生纠纷，后经村委会调解劝息。2016年7月18日上午，被告把原告家的房后墙用锄头挖掘，使空心砖墙脚坍塌，原告进行干预，被告就辱骂原告，并动手打原告头部及背部，把原告的药箱损坏后丢在田沟里。原告到狮山镇派出所报案，原告当日到武定县人民医院门诊检查，开了药回家休养，但病痛没有得到缓解，2016年7月23日原告到武定县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为头颅及左上肢软组织损伤，经武定县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告住院19天，现伤情有所好转，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告的经济损失11120.20元，并承担本案诉讼费用。被告龚某某口头辩称：原告受伤与被告无因果关系，原告主张的损失不合理，且与被告无关联性，被告的主体不适格，辩请法院驳回原告的诉讼请求。原告徐某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、徐某某的身份证复印件一份，欲证实徐某某的身份基本情况及诉讼主体资格；2、武定县人民医院的诊断证明书原件二份、CT检查报告单复印件一份，欲证实徐某某的伤情经诊断为头颅及左上肢软组织伤、身体多处软组织挫伤、原发性高血压III级高危组；3、武定县人民医院的护理证明原件一份、欲证明原告住院需专人护理；4、武定县人民医院的出院证原件一份，欲证明原告于2016年7月23日住院，2016年8月11日病情好转出院；5、武定县公安局司法鉴定中心的（武）公（技）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书原件一份，欲证实徐某某的损伤为轻微伤；6、武定县人民医院的住院收费票据原件一份和门诊收费票据原件二份，国家税务局通用机打发票原件一份，欲证实徐某某到武定县人民医院治疗用去住院费4088.77元、门诊费344.74元，合计4433.51元。经质证，被告龚某某及其委托代理人对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2认为不真实，不予认可；且被告龚某某及其委托代理人对原告所有提供的证据认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据来源合法，内容客观真实，能证实原告的待证事实，本院予以采信。被告龚某某未向本院提交证据材料。本院依职权调取了1、武定县人民医院的入院记录复印件三份、出院小结复印件一份、住院病历首页复印件一份，证实原告徐某某的住院情况及伤情情况；2、武定县狮山镇派出所对徐某某的询问笔录复印件二份、龚绍雄、龚某某、田桂芬、龚绍祥的询问笔录复印件各一份，证实原、被告双方发生争吵的时间、地点及过程。经质证，原告及其委托代理人对证据1无异议，对证据2认为龚绍雄、龚绍祥是被告龚某某的侄子，不予认可；被告及其委托代理人对证据1真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，证实原、被告双方发生争吵，但没有发生肢体冲突，只有原告一人说被告打着原告，没有其他证据加以证实，属于孤证，不能作为定案依据。本院认为，对证据1证据来源合法，内容客观真实，能证实原告的住院情况及伤情情况，本院予以采信。对证据2证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方发生争吵的时间、地点及过程，但未发生肢体冲突，本院予以采信。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告同处一村，原、被告因责任田发生纠纷，后经村委会调解劝息。2016年7月18日上午，原、被告在龚绍雄家的商店门口相遇，双方为责任田的事发生吵闹，但未发生肢体冲突，后原告到狮山镇派出所报案，原告当日到武定县人民医院门诊检查治疗，检查诊断为头颅及左上肢软组织伤，用去医疗费243.94元。2016年7月23日原告到武定县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为身体多处软组织挫伤、原发性高血压III级高危组，2016年8月11日，原告病情好转出院，医院并建议全休一周，购云南白药酊外擦，用去医疗费4088.77元。2016年8月12日，原告到武定县欣菱健康药房自购云南白药酊，用去药费100.80元。2016年9月23日，原告到武定县公安局司法鉴定中心作鉴定，同日武定县公安局司法鉴定中心作出了（武）公（技）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为徐某某的损伤程度属于轻微伤。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，根据武定县狮山镇派出所对龚绍雄、龚某某、田桂芬、龚绍祥的询问笔录，证实原、被告在龚绍雄家的商店门口相遇，双方为责任田的事发生吵闹，但双方未发生肢体冲突，被告没有致伤原告。原告主张被告致伤原告，因无证据予以证实，其理由不成立，证据不充分，其主张本院依法不予支持。被告及其委托代理人辩解被告没有打着原告的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告徐某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一六年十一月七日书记员  张 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1105号上诉人（一审原告）刘广田，男，1952年12月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人田宓，北京市房山区人民政府法制办工作人员。委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办工作人员。上诉人刘广田因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的行政裁决及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘广田向一审法院诉称：其向房山区政府提出对房山区住建委作出的京房建裁字（2014）第33—1号裁决书的复议，2016年3月27日收到行政复议决定书。其认为，房山区住建委作出的裁决书超越职权，程序违法，损害了其合法权益。其2013年6月4日已转为居民，与家人分户，其作为裁决被申请人不适格，涉案裁决书认定事实错误，房山区住建委提交证据常住人口登记表虚假，认定事实错误。房山区政府作出的行政复议决定书认定事实不清，故诉至法院，要求确认房山区住建委作出的（2014）第33—1号裁决书违法。一审法院经审理认为：北京天庆房地产开发有限公司因不服涉案的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》已另案提起行政诉讼，刘广田亦作为另案第三人参加了诉讼，经审理，一审法院另案作出（2015）房行初字第310号行政判决书，认定了涉诉的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》的合法性，北京天庆房地产开发有限公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）京02行终98号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因此，本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于本案刘广田的起诉，应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘广田的起诉。刘广田不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新，或由二审法院直接审理，确认被诉行政复议决定书及裁决书违法。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。房山区政府同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：一审法院另案作出（2015）房行初字第310号行政判决书，认定了涉诉的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》的合法性，且经本院于2016年3月8日作出（2016）京02行终98号《行政判决书》予以维持。涉案的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》已经为法院的生效判决所羁束，故对于刘广田的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘广田的起诉并无不当，应予维持。刘广田的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  王元审判员  杨波二〇一六年十一月一日书记员  石颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1982号申请执行人刘瑞峰。被执行人陕西昱帆信息科技有限公司。法定代表人郑晓蕊。被执行人郑晓蕊。申请执行人刘瑞峰与被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊民间借贷一案，本院（2016）陕0113民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊有可供执行的房产。因被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1982号执行决定书，决定将被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿383521元，未受偿383521元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1982号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1278号申请执行人王波，女，1967年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村，身份证号×××被执行人吴永凯，男，1980年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号×××申请执行人王波与被执行人吴永凯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1261号民事判决书，判决如下：被告吴永凯给付原告王波水稻款40000元及自2015年11月1日起至给付之日止按约定利率1.5分计息。案件受理费430元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1261号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在执行条件具备时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：杨志成。被执行人：赵国业。被执行人：刘淑清。被执行人：张强。被执行人：刘丽娜。被执行人：张贵文。被执行人：于若琴。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人赵国业等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十日书 记 员  樊金艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3763号原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人：黄玉亮，该社董事长。委托诉讼代理人：刘琴，该社工作人员。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1986年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告王锋、王福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年8月9日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琴、凌文慧两次均到庭参加庭审，被告王锋的委托诉讼代理人钱中美到庭参加第一次庭审，被告王锋及其委托诉讼代理人缪华到庭参加第二次庭审，被告王福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300000元，支付逾期利息（自2014年12月19自至实际给付给付之日，按年利率23.4%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告王锋向原告借款300000元，被告王福寿为被告王锋提供保证担保，借款到期后，两被告仅归还期内借款利息及部分逾期利息，余款至今未归还。被告王锋辩称：其虽与原告方签订借款合同，但该合同约定“本贷款受借款人委托同意转账至借款人指定账户：户名王福寿，开户行农商行，账号（卡号）62×××76”的内容既未征得其同意，其也并不知晓。原告并未将借款实际交付给其，其不应承担还款责任。被告王锋在第二次庭审过程中提出对涉案合同中的上述内容与该合同的其他填写内容是否为同一时间形成进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告王福寿辩称：所欠原告的借款300000元实际是泰州市立山机械有限公司以王锋的名义所借，借款也实际是该公司用的，其作为担保人现无力偿还。经审理查明：2014年4月10日，原告与被告王锋签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定被告王锋向原告借款300000元；使用期限6个月；借款月利率为15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告王福寿为被告王锋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。该合同同时约定，所借款项直接汇入被告王福寿账号为62×××76的银行账户。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告交付上述借款300000元，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告仅偿还借期内利息，并支付逾期利息至2014年12月18日。尚有本金300000元及剩余逾期利息未还。上述事实有原告提交的借款（抵押、担保）合同、借款凭证、转账凭条及明细、社员归还借款结算凭证、法定代表人身份证明、登记证书、证明、组织机构代码证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本案的争议焦点是：原告是否按照合同的约定向被告王锋履行了出借义务，被告王锋是否应当承担还款责任。被告王锋认为：合同约定“本贷款受借款人委托同意转账至借款人指定账户：户名王福寿，开户行农商行，账号（卡号）62×××76”的内容系原告在其签字后自行添加，其未指定原告将借款汇入王福寿的银行账户，原告虽与其签订借款合同，但未能将借款实际发放给其，故其不应承担还款责任。经查，原告已于合同签订当日依据合同约定将300000元借款汇入被告王福寿的银行账户，被告王福寿亦证实该款汇入其账户是经被告王锋所同意。被告王锋虽以借款汇入王福寿的账户未经过其同意抗辩，但未能提供相关证据予以证实。其虽在庭审中提出对相关内容的形成时间进行鉴定，后又主动撤回了该鉴定申请。故可以认定原告已依合同约定履行了借款义务，被告王锋未能按期还款，应当承担继续还款的民事责任。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间借款保证合同合法有效。本案中，原告履行了出借义务，被告王锋未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告王福寿在被告王锋未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告王福寿应当承担保证责任。被告王福寿承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。被告王锋、王福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款300000元并支付逾期利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。二、被告王福寿对被告王锋的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王福寿承担保证责任后有权向被告王锋追偿。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7620元，依法减半收取3810元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3810元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费3810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7620元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 华 宇二〇一六年十一月十二日书记员 林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5839号原告：丁亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：广州蕾本贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区福德路341号奥园广场三栋19楼1905室。法定代表人：王怡雯。原告丁亮亮与被告广州蕾本贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告丁亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告丁亮亮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月二十五日书记员  张 可
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执556号申请执行人韦修军，男，生于1975年11月11日，汉族，住宝鸡市高新开发区左岸新城**号楼*单元**楼*户。被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。法定代表人黄虎良，任执行董事。被执行人黄豆平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。韦修军与宝鸡市天河水商贸有限公司、黄豆平民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1175号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦修军向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本息318000元及2016年4月15日之后的新生利息（月利率2%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费5145元。本案执行费4746元。该案在执行过程中，本院仅经查询到被执行人黄豆平银行存款42500元，并已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的其它财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1175号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十一月八日书记员  赵民权
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执280号申请执行人：原跃强，男，1970年11月27日生，汉族，x县x镇x村*组人，农民。被申请执行人：李小刚，男，1963年2月22日生，汉族，x县x镇x村*组人，农民。申请执行人原跃强与被执行人李小刚承揽合同纠纷一案，本院以（2015）芮商初字第283号民事判决书结案，判决内容：一、被告李小刚于判决生效后十日内支付原告原跃强工程款（施工费）18500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元，由原、被告各负担387.5元。判决生效后，由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，均无存款记录。后双方达成和解协议（约定年底付清），申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请终结案件的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第283号民事判决书的本次执行程序。如未按和解协议履行，申请执行人可重新向人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即生效。执行员  郭华二〇一六年十一月十八日书记员  董培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1453号上诉人（原审被告）：卢安学，女，汉族，1974年2月16日出生，土地承包户，住温宿县。温宿县洪积平原木本粮油林场128号。被上诉人（原审原告）：周玉花，女，汉族，1966年6月11日出生，土地承包户，住阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：黄秀玲，女，汉族，1988年9月28日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：黄娅玲，女，汉族，1992年5月20日出生，实习人员，住新疆阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：黄晓生，男，汉族，1994年6月1日出生，学生，住新疆阿瓦提县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄忠，男，汉族，1970年10月5日出生，土地承包户，现住新疆阿瓦提县。上诉人卢安学因与被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人卢安学、被上诉人黄秀玲及被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生之共同委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢安学上诉请求：1、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初772号民事判决；2、支持上诉人在一审提出的鉴定水质的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的生产用水含盐量超过正常用水的1.79倍，水质存在问题，上诉人土地投入巨大，要求被上诉人解决水质问题。周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生答辩称，上诉人自2007年开始种地，若水质存在问题，上诉人不可能增计土地面积种植至今，请求驳回上诉，维持原判。周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生向一审法院起诉请求：判令解除双方当事人之间签订的土地承包合同，并判令卢安学给付周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生2015年承包费1380.5公斤(一级籽棉)，本案诉讼费由卢安学承担。原审人民法院查明：周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生的近亲属黄有2006年10月12日与卢安学签订一份土地承包合同，合同约定，”黄有将温宿县木本粮油林场9农3号地开发区的熟地40.8亩承包给卢安学经营，承包期自2007年1月1日至2036年12月30日止，2011年上交土地承包费每亩200元，2012年上交每亩大棉花（籽棉）50公斤，2013年至2017年上交每亩大棉花（籽棉）55公斤，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，若卢安学不按时上交承包费，按总金额的10%每天交滞纳金”等内容。2013年12月2日，卢安学因未交纳2013年土地承包费，向黄有的亲戚黄忠出具欠条一份，载明”卢安学欠黄忠2013年土地承包租金18000元，定于2014年10月30日还清，若不按时还清，每天按10%滞纳金赔偿给黄忠。卢安学在2015年种植该承包土地后未缴纳土地承包费。另查明，黄有2010年3月22日因交通事故死亡，黄有的近亲属有妻子周玉花、女儿黄秀玲、黄娅玲、儿子黄晓生。卢安学提出对其种植的土地中用于农业灌溉的井水水质进行鉴定，经一审人民法院负责鉴定的部门多方联系相关鉴定机构，查明无具有相应鉴定资质的鉴定部门能够对水质是否符合农业用水灌溉标准进行鉴定。原审人民法院认为，双方当事人签订的土地承包合同，系双方在平等自愿基础上签订的合同，系合法有效的合同。黄有因交通事故死亡，其近亲属（即第一顺序继承人）周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生作为原告提起诉讼，主体适格，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄有将自己承包的温宿县木本粮油林场9农3号地开发区的土地40.8亩转包给卢安学种植经营，卢安学应当按照合同约定履行自己交纳土地承包费的义务，但其未能履行，对周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生诉求卢安学支付2015年承包费一级籽棉2244公斤（40.8亩×55公斤／亩），有相应的事实和法律依据，依法予以支持。对周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生主张解除与卢安学签订的土地承包合同，在庭审中，卢安学也同意解除该合同，故对周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生的该项诉求，依法予以支持。对卢安学辩称，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生没有按照合同约定完全履行自己的供水义务，向卢安学提供的灌溉用水含盐量过高，导致农作物不能正常生长。卢安学该辩称无相应的事实及法律依据，不予采信。根据法律规定，判决：一、解除周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生与卢安学之间签订的农业承包合同。二、卢安学于本判决生效后十日内向周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生支付2015年土地承包费一级籽棉2244公斤。本案受理费50元，减半收取25元，由卢安学承担。二审期间，上诉人卢安学提交2016年10月21日，阿克苏地区环境保护监测站作出的”温宿县木本粮油林场123.8亩土地灌溉”水质监测结果报告，拟证明涉案土地盐碱过高，水质存在质量问题的事实。被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生质证对报告取样时间、程序有异议。本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：上诉人卢安学主张被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生提供的水质存在质量问题影响棉花种植有无事实依据。上诉人卢安学为证实种植土地存在问题提交水质监测结果报告，但该检测报告不能证实涉案土地水质存在问题致棉花种植受影响，现卢安学提交的证据不能证实其上诉主张。综上所述，卢安学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢安学负担。本判决为终审判决。审判长徐建如审判员史颖代理审判员陈艳二〇一六年十一月三十日书记员马妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4595号罪犯陈华，女，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月20日作出(2015)温龙刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币70000元。被告人陈华等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月2日以（2015）浙温刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈华已履行生效判决所判处的罚金人民币18200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  何晓慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0160号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。委托代理人魏徐徐，该公司职员。被执行人胡学华，女，1973年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈树正，男，1975年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与胡学华、陈树正金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执463-5号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟。被执行人钟明清,男,生于1968年3月25日,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初524号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟明清借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1001民初516号原告：北屯市启航贸易有限公司。委托诉讼代理人：杨怀斌，男，汉族。被告：向阳，男，汉族。被告：黄斌，男，汉族。被告：李强，男，汉族。原告北屯市启航贸易有限公司（以下简称启航公司）与被告向阳、黄斌、李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,组成由审判员李昌芳担任审判长，审判员朱娜、李瑾参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人杨怀斌到庭参加诉讼，被告向阳、黄斌、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向阳支付货款59100元，并按月息1%支付2014年8月6日起至2016年7月6日的利息14000元；2.被告黄斌、李强承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息数额为13297.5元。事实和理由：2014年8月5日，被告向阳在原告处购买价值84000元约翰迪尔554-1拖拉机一台，当日支付货款10000元，并出具74000元欠条一张，约定月息1%，于2014年11月15日前付清全部欠款，被告黄斌、李强作为担保人在该欠条上签名。被告于2014年12月19日支付货款5000元，于2015年1月22日支付货款9900元，现尚欠59100元原告多次催要无果，故提起诉讼。被告向阳、黄斌、李强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告启航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月5日，被告向阳向原告出具的欠条一张，用以证明被告向阳因购买拖拉机欠款，约定了月息1%，于2014年11月15日前付清，被告黄斌、李强承担连带担保责任。经庭审出示，三被告均未到庭质证，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。被告向阳、黄斌、李强未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告向阳在原告启航公司处购买价值84000元约翰迪尔554-1拖拉机一台，被告向阳当日支付货款10000元，并出具74000元欠条一张，约定月息1%，于2014年11月15日前付清全部欠款，被告黄斌、李强作为担保人在该欠条上签名。被告向阳于2014年12月19日支付货款5000元，于2015年1月22日支付货款9900元，现尚欠59100元至今未还。本院认为，被告向阳在原告启航公司处购买拖拉机，虽未签订书面买卖合同，但以欠条方式确认了买卖价款，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告向阳交付了拖拉机，被告向阳应当支付相应货款，原、被告在欠条中约定了月息1%，不违反法律规定，被告亦应按约支付利息，故本院对原告要求被告向阳支付货款59100元及利息13297.5元的请求予以支持。被告黄斌、李强以担保人身份在欠条上签名，视为其二人自愿承担连带担保责任，本院对原告要求被告黄斌、李强对本息承担连带还款责任的请求予以支持。被告向阳、黄斌、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向阳于本判决生效后十日内向原告北屯市启航贸易有限公司支付货款59100元、利息13297.5元，合计72397.5元；二、被告黄斌、李强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.5元（原告已预交），由被告向阳、黄斌、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长  李昌芳审判员  朱 娜审判员  李 瑾二〇一六年十一月十八日书记员  魏双娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1488号原告：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道*号。法定代表人：何景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北天先实木家具有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道**号。法定代表人：陈道生，该公司经理。被告：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：庞天珍，女，1958年3月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，与被告陈道生系夫妻。原告崇阳县金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告湖北天先实木家具有限公司（以下天先家具公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告金信担保公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月28日裁定查封了被告陈道生、庞天珍所有的证号为崇房权证天城镇字第××号房产。原告金信担保公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼。被告天先家具公司、被告陈道生、被告庞天珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天先家具公司立即支付原告代其偿还的借款本息3569158.83元及自2016年9月27日起至偿还之日止的利息，被告陈道生、庞天珍承担连带责任；2、请求从拍卖被告陈道生、庞天珍质押的湖北天先实木家具有限公司股权价款中优先受偿上述债权。事实和理由：2015年9月11日，被告天先家具公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司贷款3500000元，借款期限为一年。原告对上述借款提供了担保，同时被告陈道生、庞天珍向原告提供了反担保，并以其持有的天先家具公司股权向原告质押担保，且办理了质押登记手续。借款期限届满，被告天先家具公司未依约偿还借款。2016年9月27日，原告依约履行保证义务，代被告天先家具公司偿还借款本息3569158.83元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告天先家具公司、被告陈道生、被告庞天珍均未答辩，未举证、未质证。原告金信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告金信担保公司提交的证据，本院认定如下：原告金信担保公司提交的证据1，系原告金信担保公司的营业执照和被告陈道生、庞天珍的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据2，系被告天先家具公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及借款凭证，该合同系双方的真实意思表示，其内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据3，系原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，证明原告金信担保公司为上述合同提供连带责任担保，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据4，系被告陈道生、庞天珍向原告金信担保公司出具的连带责任保证承诺书，证明被告陈道生、庞天珍向原告金信担保公司提供连带责任的反担保，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据5，系崇阳县工商行政管理局出具的股权出质设立登记核准通知书，证明被告陈道生、庞天珍以其所有的天先家具公司的股权质押给原告金信担保公司，并经崇阳县工商行政管理局登记，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据6，系借款偿还凭证，证明原告金信担保公司履行其担保义务，于2016年9月27日向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500000元，利息69158.83元，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。本院根据上述确认的证据，认定事实如下：2015年8月31日，被告天先家具公司因购原材料，与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告天先家具公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款3500000元，借款期限为12个月，年利率为5.61﹪，另对担保事项等进行了约定。同日，原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，原告金信担保公司为被告天先家具公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。随后，被告陈道生、庞天珍又向原告金信担保公司提供了连带责任保证承诺书，承诺对此笔贷款的本息及其实现债权的所有费用，愿意以个人及家庭的全部财产承担连带责任保证，并不受物保优于人保的限制。被告陈道生、庞天珍并以各自在被告天先家具公司的股权966万元、414万元质押给原告金信担保公司，2015年9月1日，该股权质押经崇阳县工商行政管理局登记设立。2015年9月11日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向被告天先家具公司支付了借款3500000元。借款到期后，被告天先家具公司未依约履行偿还借款本息的义务。2016年9月27日，原告金信担保公司履行担保义务，向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还了本金3500000元及利息69158.83元。此后，被告天先家具公司未向原告金信担保公司偿还借款，被告陈道生、庞天珍也未向原告金信担保公司履行保证义务。故原告金信担保公司起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告天先家具公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同及保证合同均合法有效。借款合同到期后，被告天先家具公司未依约履行还款义务，原告金信担保公司依保证合同的约定，履行了保证义务，其依法可以向债务人追偿，故原告金信担保公司要求被告天先家具公司向其支付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。在原告金信担保公司对被告天先家具公司的上述借款提供担保时，被告陈道生、庞天珍向原告金信担保公司提供连带责任保证担保和股权质押担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，故被告陈道生、庞天珍应当承担保证责任，原告金信担保公司亦有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天先实木家具有限公司于本判决生效后十日内向原告崇阳县金信担保有限公司支付借款本息3569158.83元，并按年利率5.61﹪承担自2016年9月28日起至清偿之日止的利息。二、被告陈道生、庞天珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、原告崇阳县金信担保有限公司对被告陈道生在被告湖北天先实木家具有限公司的股权966万元、被告庞天珍在被告湖北天先实木家具有限公司的股权414万元享有质押权，并有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。四、被告陈道生、庞天珍承担上述第二项或第三项义务后，有权向被告湖北天先实木家具有限公司追偿。案件受理费35353元，申请费5000元，由被告湖北天先实木家具有限公司负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一六年十一月十六日书 记 员  付小康
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1890号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，1974年，汉族，住绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第140号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十四日书记员  范升
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01611号申请执行人徐向阳，男，1970年9月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。申请执行人孙传云，女，1972年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。申请执行人徐德剑，男，1996年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。被执行人孙刚,男,1987年2月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）阜刑终字第00372号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）阜刑终字第00372号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十七日书记员 邵修发
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执476-2号申请执行人刘潮勇，男，汉族，住韩城市司马小区*号楼*单元*楼。被执行人徐春茂，男，汉族，住韩城市世纪新村临街房。被执行人杜晓文，女，汉族，住址同上。刘潮勇申请执行徐春茂、杜晓文借款合同纠纷一案，业经本院（2016）陕0581民初604号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：88000元及利息和案件受理费2200元。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初604号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柳少嘉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初137号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宁国市喜来乐烟酒喜糖铺，经营场所安徽省宁国市东岸路津城综合楼*****号。经营者：汪凌志，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地住安徽省宁国市港口镇港口村*组**号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市喜来乐烟酒喜糖铺侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市喜来乐烟酒喜糖铺达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终918号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**层。机构代码77991021-8。代表人:朱建文，经理。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向兴富，男，生于1964年5月23日，住三台县。委托诉讼代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜春林，男，生于1963年10月28日，住三台县。委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财险陕西分公司）因与被上诉人向兴富、姜春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险陕西分公司的委托诉讼代理人石龙，被上诉人向兴富及委托诉讼代理人倪静，被上诉人姜春林及其委托诉讼代理人姜联信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险陕西分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担车上人员险1万元。事实和理由：被上诉人向兴富在发生交通事故的瞬间，其身体处在被保险机动车车体内部，其后来被甩出车外受伤，只是发生交通事故之后的结果，不是“车上人员”与“第三者”的认定标准。且根据绵阳市第三人民医院《入院记录》显示：被上诉人向兴富受伤原因系被甩出车外，因右侧肢体着地受伤，以右腕、右侧大腿疼痛为主，可认定其受伤原因系被甩出车外后因右侧肢体着地受地面重力撞击所伤，并非被车门砸伤。被上诉人向兴富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姜春林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实:2015年9月26日4时40分，被告姜春林驾驶小型普通客车从西安往成都方向行驶至京昆高速公路西汉段上行线1285KM+650M时因疲劳驾驶、操作不慎与右侧水泥护坡碰撞，车辆发生翻滚后侧翻，导致乘坐人原告向兴富甩出车外被车门砸伤，乘座人潘仕雄、被告姜春林3人受伤，造成小型普通客车受损，高速公路路产受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告姜春林负事故的全部责任，原告向兴富在事故中无责任。原告受伤后被送往洋县医院门诊治疗，支门诊费1400.8元，当日转到绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨远端开放性骨折；2、右大腿下端、右手拇指皮肤重度挫裂伤；3、额部挫裂伤；4、全身多处挫擦伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右桡骨远端粉碎性骨折，住院37天，支住院费93151元，门诊费748.6元，共支医疗费95300.4元。出院医嘱休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养。原告伤情于2016年6月20日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，1、向兴富右上肢损伤属十级伤残；2、向兴富右下肢损伤属十级伤残；3、向兴富的护理期限为120天。查被告姜春林所驾驶的小型普通客车在被告英大泰和财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。且均在保险期限内。被告姜春林具有相应的驾驶资质。本案审理中，原告向兴富主张其自2011年3月至今一直在西安市航天佳苑工地从事泥瓦工，应当按城镇居民计算伤残赔偿金，仅提供盖有陕西航天建筑工程公司第一公司十一部航天佳苑小区地下车库工程资料专用章的证明一份，被告英大泰和财险陕西分公司不予认可；其主张交通费1000元未提供票据。经审核确认，原告因伤产生医疗费95300.4元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费21360元、护理费9600元、伤残赔偿金19115.8元、精神损害抚慰金2000元，共计150286.2元，其中被告姜春林垫付医疗费95300.4元、护理费2960元，计98260.4元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。被告姜春林驾驶机动车发生交通事故致原告向兴富摔出车外被车门砸伤，且负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告姜春林驾驶车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告英大泰和财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业险约定的范围内赔偿。原告关于按城镇居民计算伤残赔偿金之主张，证据不足，不予支持，其主张交通费未提供票据，亦不予支持，主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金较高，根据本地实际酌情确定；被告英大泰和财险陕西分公司关于交强险予以赔偿，商业险适用车上人员险赔偿之辩解，相互矛盾，不予采纳，对原告伤残赔偿金按农村居民计算之辩解予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告向兴富医疗费等损失150286.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计52075.8元，其余88210.4元由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告姜春林垫支98260.4元一并结算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元减半收取825元，由被告姜春林承担。原告已预交825元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向原审法院缴纳。原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，涉案事故发生后，交警部门即介入对现场进行了勘查，并作出道路交通事故认定书,作为专门处理交通事故的公权力机关，对于事故现场发生经过的认定及现场情况的描述，其所出具的交通事故认定书的证明效力应大于医疗机关《入院记录》中对相关内容的描述。因向兴富系在被肇事车辆甩出车外后又遭受该车二次侵权，向兴富已从肇事车辆的车上人员转化为该车的“第三者”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费782元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一六年十一月七日书 记 员 刘 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7279号原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577592433X8。法定代表人段燕飞，总经理。委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。被告马栓虎，男，1972年11月22日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇八一村第十一村民小组头屯堡北街**号，公民身份号码6101241972********。被告张晓英，女，1971年3月26日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇八一村第十一村民小组头屯堡北街**号，公民身份号码6101241971********。被告王虎斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市周至县广济镇时家山村中街**号，公民身份号码6101241979********。原告西安通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告马栓虎、张晓英、王虎斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告马栓虎、张晓英、王虎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，其与被告马栓虎签订《融资销售合同》，约定被告选定其车辆编号为280079号的挖掘机进行融资租赁，同时约定被告必须按时支付融资公司到期租金，拖延到期租金两期以上，导致其代为垫款的，授权其自行变卖挖掘机用以支付融资租赁合同项下的应付租金，对于不足部分及垫付租金有权追偿。2014年4月，其与被告马栓虎、三井住友融资租赁（中国）有限公司三方签订融资租赁合同。合同履行中被告违约，经催要无果，其按约定处理，设备变卖款不足以支付融资租赁合同欠款，其垫付的到期租金被告也没有偿还。被告张晓英与马栓虎系夫妻关系，且在融资租赁合同中明确同意共同承担支付租金义务，应当承担连带责任。被告王虎斌是马栓虎的隐名合伙人，两人实际共同承租挖掘机，应当承担连带责任。现诉至法院，请求判令三被告连带偿还垫付租金364373元、承担违约金89000元（年利率按照银行利率5.25%的四倍计算，由2015年5月计算至诉前共14个月）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年4月3日，原告通冠公司与被告马栓虎签订《融资销售合同》，约定马栓虎融资租赁由原告通冠公司销售的沃尔沃EC350D型挖掘机一台。2014年4月18日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与原告通冠公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司根据被告马栓虎的要求，从原告通冠公司购买沃尔沃EC350D型挖掘机。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）与被告马栓虎（承租方）签订《融资租赁合同》，约定马栓虎从三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁一台由西安通冠工程机械有限公司销售的沃尔沃EC350D型挖掘机。租赁期限36个月，基本月租金48037元，租金根据中国人民银行贷款基准利率变化作相应调整。原告通冠公司给三井住友融资租赁（中国）有限公司出具《担保承诺函》，同意就三井住友融资租赁（中国）有限公司与马栓虎签订的《融资租赁合同》项下马栓虎对三井住友融资租赁（中国）有限公司所付债务提供不可撤销的连带责任，保证责任的范围及于本金、利息、逾期罚息、以及保障债权所产生的附带费用。被告张晓英作为马栓虎之妻，向三井住友融资租赁（中国）有限公司出具《配偶承诺书》，内容为：本人与马栓虎系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机EC350D一台一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。原告通冠公司依约交付了挖掘机，被告马栓虎在合同履行过程中逾期还款，原告通冠公司基于保证责任代被告马栓虎于2014年7月31日垫付49502.13元，于2015年2月26日垫付48805.59元，于2015年3月26日垫付51015.29元，于2015年4月29日垫付49670.25元，于2015年5月26日垫付49694.29元，于2015年6月29日垫付49670.25元，于2015年7月30日垫付49694.29元，于2015年8月31日垫付49766.32元，以上共计397818.41元。三井住友融资租赁（中国）有限公司于2016年6月23日出具了《代为支付说明》。庭审中，原告通冠公司称因起诉前计算有误，其仅起诉被告偿还垫付租金364373元，并明确在本案中不变更诉讼请求，仍主张364373元。关于原告主张的违约金，其明确计算方法为以397818.41元为基数，自2015年9月1日计算至2016年6月30日，按照年息5.25%的四倍计算。另，原告冠通公司向法庭提交通话录音一份，要证明被告王虎斌为设备的实际购车人。以上事实，有《融资销售合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保承诺书》、《配偶承诺书》、《代为支付说明》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告马栓虎签订《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马栓虎未依约履行付款义务，原告通冠公司基于保证责任，代为垫付款项，即享有对垫付款项的追偿权，原告通冠公司主张被告马栓虎支付代偿款项364373元的诉请合理合法，应予支持。原告通冠公司主张被告承担违约金89000元，其计算基数、起止时间符合法律规定，但计算标准没有依据，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张晓英系被告马栓虎之妻，从其出具的《配偶承诺书》中可以看出，其对马栓虎购买挖掘机一事是知晓的，且愿意共同承担付款义务，故被告张晓英应对上述款项承担共同付款责任。关于原告通冠公司主张被告王虎斌承担付款责任一节，其提供的电话录音不足以证明王虎斌实际购车人的身份，且本案系追偿权纠纷，原告代马栓虎履行了垫款义务，享有向马栓虎追偿的权利，其要求王虎斌承担连带责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马栓虎、张晓英于本判决生效后十日内支付原告西安通冠工程机械有限公司代垫款364373元并承担逾期付款利息（以397818.41元为基数，自2015年9月1日至2016年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元（原告已预交），由原告通冠公司负担1311元，被告马栓虎、张晓英负担6790元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执684号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：苏仕新,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与苏仕新罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执376号之一申请执行人：代玉仙,女,1971年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2015)临罗执字第1843号之二本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与ＸＸ等人债权纠纷一案中查明并认定，ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执796号申请人冀连贵。被执行人王如军。冀连贵与王如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金宝民初字第00526号民事判决书，判决：王如军于本判决生效后十日内向冀连贵偿还借款25万元，并从2015年11月19日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王如军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2560号之一原告：邹某某，女，1987年2月12日生，汉族，公民身份号码4127281987********，住浙江省杭州市萧山经济开发区鸿兴路***号。被告：吴某某，男，1988年7月22日生，汉族，公民身份号码3210851988********，住江苏省泰兴市古溪镇横垛*组*号。原告邹某某与被告吴某某履行协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年11月4日，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈纪平二〇一六年十一月四日书记员  黄 凯
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4941号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社代表人刘丙强，主任。被告王宏被告邢殿民原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告王宏、邢殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的代表人刘丙强到庭参加了诉讼，被告王宏、邢殿民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2012年10月31日，被告王宏在我社借款2.7万元，由被告邢殿民为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金2.7万元及利息。被告王宏、邢殿民未答辩。经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王宏向原告借款2.7万元，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，借款月利率9‰，借款担保人为被告邢殿民，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2013年5月10日偿还原告借款利息1546.84元、2014年6月26日偿还原告借款利息1441.8元、2014年9月30日偿还原告借款利息777.6元。借款到期后，借款本金及剩余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告王宏应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邢殿民作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金2.7万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息3766.24元）；二、被告邢殿民对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元由被告王宏、邢殿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年十一月二十四日书记员  张黎明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执907号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人杨俊，男，1992年05月07日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第70号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执907号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00788号申请人乔蕾，女，1993年8月30日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人黄学义，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕民初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1822号申请执行人：刘福祥,男,住敖汉旗。被执行人：庞占青,男,住敖汉旗。本院在执行刘福祥与庞占青机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘福祥依据（2016）内0430民初3654号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现庞占青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪飞二〇一六年十一月二日书记员  王思明
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执292号申请执行人：余登峰，男，汉族，1974年11月23日出生，安义县人，住江苏省苏州市。被执行人：徐辉，男，汉族，1986年08月29日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初83号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人徐辉在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐辉的财产情况在银行、工商、房管等单位进行了调查，均未发现被执行人徐辉有可供执行的财产。申请执行人余登峰在本院指定的期限内也未提供被执行人徐辉有可供执行财产的线索。2016年11月25日，本院依法将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人余登峰依据(2016)赣0925民初83号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人余登峰今后若发现被执行人徐辉有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初752号原告张建全，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址广东省电白县，现居住地址深圳市宝安区。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。被告黄继如，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地址广东省电白县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1370000元人民币；2、判令被告支付逾期利息（罚息）438400元人民币（以1370000元为基数按月利率2%自2014年8月24日起暂计至2015年12月23日，以后计至清偿之日）；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案案情2014年2月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款137万元，期限自2014年2月24日至2014年8月23日，月利率4.75%。被告当日出具收据，载明收到原告137万元。原告于2014年2月24日、5月19日、5月21日、7月4日分别将款项50万元、50万元、30万元、7万元汇入合同约定的账户。2015年8月23日，原告向被告出具催款通知书，载明截至2015年8月23日，被告尚欠原告借款137万元本金，12个月利息未付。因被告未按期还款，原告委托广东广和律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2万元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。被告未到庭应诉，原告自述被告已按4.75%月利率标准支付三个月利息，共195225元，原告主张利息从2015年8月24日起按月利率2%计算。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告黄继如还本付息，本院予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利息超出年利率36%部分的，约定无效。经核算，按原告实际付款时间按年利率36%的标准进行计算原告所得利息总额为166900元（见附表），故被告已付195225元中超出的部分折抵本金，即原告还应得本金数额为1341675元（1370000-195225元+166900元）。原告主张律师费20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继如于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1341675元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告黄继如于本判决生效之日起五日内支付原告律师费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21255.6元，由被告负担20816.6元，原告负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附表序号时间计息金额（元）应付利息（元）12014.2.24-5.185000004150025.19-5.201000000100035.21-7.313000005590047.4-8.23137000068500合计166900本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3649号申请执行人李嘉。被执行人李恒娜。被执行人邵忠，。李嘉与李恒娜、邵忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。权利人段铸于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为1232182.5元。本案在执行过程中，本院对登记在被告李恒娜名下位于成都市武侯区武兴一路xx号xx栋xx单元xx层xx号（权xxxxx）房屋予以查封；对登记在被告李恒娜名下川xx**汽车予以查封；对被告李恒娜在四川万美智创文化传播有限公司的股权限额1060000元内予以冻结，不得为其办理过户手续，不得向其支付股息和红利。上诉财产无法处置，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 赵雄峰
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初671号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人冯某，男，1977年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，9月28日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人冯某驾驶闽Ｄ×××××号中型载货专项作业车沿滨海西大道西侧辅道由北往南行驶，行至同安区西柯镇滨海西大道“保利三仟栋”门口路段时，与由道路东侧往西侧方向行驶的由被害人庞某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，庞某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。该事故经同安交警大队认定：被告人冯某负事故主要责任。事故发生后，被告人冯某立即报警并留后现场配合交警调查，后对以上犯罪事实供认不讳。现肇事车辆所属的厦门市湖里区市容环境卫生管理处与被害人家属达成调解，赔偿全部经济损失人民币101万元。被告人冯某家属已与被害人家属达成谅解协议，另行赔偿人民币8万元，被害人家属对被告人冯某表示谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某的证言；身份证复印件、驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、谅解协议书、谅解书、诉讼文书；车速鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图；刑事照片以及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法惩处，并建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。案件审理期间，经本院委托湖里区司法局进行审前社会调查，湖里区司法局经调查评估认为被告人冯某适合在该社区实施社区矫正。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后即报警并留候现场，到案后主动接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合湖里区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十一月三日书记员  彭婷婷附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。