四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告:廖小利，女，生于1968年9月10日，汉族，住四川省阆中市。被告:何衡隆，男，生于1962年10月25日，汉族，住四川省阆中市。被告:代炜，男，生于1988年3月14日，汉族，住四川省阆中市。被告:蒲欣，女，生于1992年11月10日，汉族，住四川省阆中市。被告:代军，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省阆中市。被告:谢明芬，女，生于1965年11月30日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告谢明芬、代炜、蒲欣、代军、廖小利、何衡隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖小利、何衡隆偿还原告借款本金14，352.68元及资金利息、逾期罚息，其余被告依法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢明芬、代炜、廖小利（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，被告谢明芬、代炜、廖小利的配偶均在协议书上签字。该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。后各联保户成员相继在其《小额贷款联保协议书》中的授信额度内向原告借款。2014年3月11日，被告廖小利因资金困难向原告借款人民币壹拾伍万元，被告何衡隆自愿承担连带担保责任。同日双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取“等额本息还款法”，借款期限自2014年3月11日起至2016年3月11日止，后原告按约定向被告廖小利履行了贷款发放义务。但被告廖小利未按合同约定如期偿付全部借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖小利与何衡隆、被告代炜与蒲欣、被告代军与谢明芬分别系夫妻关系。2014年3月11日，被告廖小利、何衡隆、谢明芬、代炜、蒲欣、代军（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告廖小利、谢明芬、代炜为联保小组成员，该协议第二条约定：“从2014年3月11日起至2018年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150,000.00元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450,000.00元（大写：肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证”。第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和金额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保自傲组成愿承担的连带责任保证按照以下第（一）种方式进行：1.任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100℅的连带责任保证；……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向甲方申请借款的的次数和每次借款的金额，只要在该期限内单一借款最高贷款本金金额不超过人民币150,000.00元（大写：肆拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450,000.00元（大写：肆拾伍万元），无需再每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款的行为而形成的债权均提供连带责任保证；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金何应结款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款所有其他应付费用；（五）乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；（六）借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，联保小组成员承担连带责任保证；”。第九条第二款约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。同日，被告廖小利（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《小额贷款借款合同》，合同第一条对贷款发放方式作出了约定。合同第二条对贷款金额、利率、期限作出了约定：贷款金额为150,000.00元，借款期限自2014年3月至2016年3月，借款利率为固定年利率15.66%。合同第三条约定贷款用途为店铺装修。还款方式为：采取等额本息还款法还款。合同第十五条第（二）项约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同第十六条第（一）项第1项约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告廖小利发放借款150,000元。被告廖小利借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年8月7日，被告廖小利除偿还原告贷款本金135,647.32元及利息、罚息23,254.25元外,尚结欠原告贷款本金14,352.68元及利息1,595.11元。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款（手工）借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告谢明芬、代炜、蒲欣、代军、廖小利、何衡隆签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告邮政银行阆中支行与被告廖小利签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告廖小利发放贷款的义务，被告廖小利未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告廖小利偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖小利与被告何衡隆在夫妻关系存续期间，被告廖小利向原告所借之款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告代炜、蒲欣、代军、谢明芬自愿为被告廖小利在原告处借款提供连带责任保证，应当对被告廖小利所还款项承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告要求被告廖小利、何衡隆偿还其借款本金14,352.68元及资金利息、逾期罚息并由被告代炜、蒲欣、代军、谢明芬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小利、何衡隆在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币本金14,352.68元及利息1,595.11元;并从2016年8月8日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金14,352.68元的利息及罚息。二、被告代炜、蒲欣、代军、谢明芬对被告廖小利、何衡隆应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告廖小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年十一月二日书记员 何海燕