江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初839号原告：熊月亮，男，1992年9月30日出生，汉族，现在双汇集团务工，家住永修县。委托诉讼代理人：郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：杜中高，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。地址：永修县新城西一路。负责人：熊典进，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛京平、戴瑞华，系该公司法务。原告熊月亮与被告杜中高、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人财保永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊月亮及其委托诉讼代理人郑张峰，被告杜中高、被告人财保永修支公司委托诉讼代理人毛京平、戴瑞华到庭参加诉讼。审理中，被告人财保永修支公司对原告熊月亮的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告熊月亮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失88292.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日14时13分许，被告杜中高驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿永修县永忠南圩由北往南行驶至老城龚家交叉路口时，与由交叉路口由东往西行驶原告熊月亮骑的“绿风”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告熊月亮受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，原告熊月亮和被告杜中高负事故同等责任。原告受伤后在永修县中医院住院治疗21天，花去医疗费（含在解放军94医院检查费）9672.08元。原告的伤情经正一司法鉴定中心鉴定，评定为伤残十级，同时评定误工期120日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）、需后续治疗费2000元。被告杜中高驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告人财保永修支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险且不计免赔。现要求被告杜中高赔偿医疗费（含后续治疗费）11672.08元、住院伙食补助费440元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×124元/天=7440元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、交通费500元、误工费120天×142元/天=17040元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计人民币：97992.08元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了身份证、户口本、务工单位营业执照及证明，交通事故认定书；××证明书、出院小结、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；务工单位保单等证据。被告杜中高答辩并质证称，2016年5月10日发生了交通事故属实，其驾驶的车辆在人财保永修支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。原告住院期间其垫付了医疗费9650，要求一并处理。事故发生后原、被告在交警队调解时已约定，鉴定费各承担一半，诉讼费由原告承担。原告的诉请过高，请求法院依法核减。被告杜中高为支持其辩解向法庭提交了其本人的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和第三者责任险保单、垫付款收据等证据材料。被告人财保永修支公司答辩并质证称：事故车辆在其公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任保险属实，同意依据保险合同进行赔偿；原告提交的身份证和户口本证实原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告称其在深圳务工但未提交劳动合同，在深圳居住证明和工资收入证明；鉴于经重新鉴定原告的伤情仍为伤残十级，故对原告提交的司法鉴定意见书中评定原告的伤情为伤残十级予以认可，但评定误工期120日、护理期60日、营养期60日有异议，误工期应以定残前一日为准，鉴于到原、被告在事故中负有同等责任，医疗费用赔偿超出一万元的部分应各承担50%，即保险公司只承担50%的赔偿责任。营养费、伙食补助费同意按20元/天的标准计算、误工费同意按100元/天标准计算。本院经审查认定案件事实如下：2016年5月10日14时13分许，被告杜中高驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿永修县涂埠镇永忠南圩由北往南方向行驶至老城龚家交叉路口时，与由交叉路口由东往西行驶原告熊月亮骑的“绿风”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告熊月亮受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永修县中医院住院治疗21天，花费医疗费9672.08元（含在解放军94医院检查费）。该事故经交警认定，原告熊月亮和被告杜中高负事故同等责任。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定评定为伤残十级，同时评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，并需后续治疗费2000元。审理中，被告人财保永修支公司对原告提交的江西正一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告的伤情构成十级伤残有异议并申请重新鉴定。经依法对原告的伤情进行重新鉴定，伤残等级仍为十级。原告熊月亮虽系农村居民，但其本人长期在深圳务工直到今年二月才离开深圳到南昌双汇食品有限公司工作。原告熊月亮2013年4月至2016年2月在深圳市宏昌达国际货运代理有限公司的月平均工资为3200元。被告杜中高驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告人财保永修支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险且不计免赔。发生事故时，被告杜中高具备合法的驾驶资格。原告在治疗期间被告为其垫付了医疗费9650元。交通事故发生后经交警调解，原告熊月亮与被告杜中高双方自愿达成调解协议，即原告的损失通过诉讼程序向保险公司索赔，因诉讼发生的鉴定费双方各承担一半，诉讼费由原告熊月亮承担，豫Ｃ×××××号小型客车车辆损失费由被告杜中高自行承担。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人财保永修支公司以原告熊月亮系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解，因原告熊月亮自2013年起一直在深圳务工，直到2016年2月才来到南昌双汇食品有限公司务工。故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，被告的该项辩解，本院不予支持；被告人财保永修支公司以司法鉴定意见书评定原告的误工期120日、营养期60日、护理期60日过长，误工期应以定残前一日、营养期、护理期应以住院天数为准的辩解，因治疗单位只建议按国家规定休息并未具体明确休息时间，司法鉴定机构根据原告的伤情和恢复情况，评定误工期120日、营养期60日、护理期60日并无不妥，且被告人财保永修支公司既未提出足以推翻该评定的证据，也未就“三期”提出重新鉴定申请，故被告的该项辩解，本院亦不予支持；被告人财保永修支公司以原告要求赔偿住院伙食费440元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、误工费按142元/天计算过高的辩解，本院酌情予以采纳。被告人财保永修支公司以原告熊月亮与被告杜中高在事故中负有同等责任，故医疗费用赔偿限额超过一万元的部分保险公司只承担50%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，本院予以支持。被告杜中高与原告熊月亮在交警主持下达成的调解协议，系原、被告双方真实意思表示且不违反法律规定，予以确认。综上所述，原告在庭审中要求被告赔偿残疾赔偿金53000元、医疗费9672.08元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7440元、误工费17040元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元，共计97992.08元（含被告杜中高垫付款9650元）；本院就其中的残疾赔偿金53000元、医疗费9672.08元、护理费7440元、后续治疗费2000元、鉴定费3100元予以采纳；住院伙食补助费认可21天×20元/天=420元、营养费认可60天×22元/天=1320元、误工费认可120天÷30天/月×3200元/月=12800元、精神损害抚慰金认可2000元、交通费酌情认定为450元，原告因交通事故造成的损失为92202.08元。被告人财保永修支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内即（9672.08元+420元+1320元+2000）=13412.08元中赔偿10000元，余款3412.08元在商业第三者责任险中赔偿3412.08元÷2=1706.04元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿（53000元+7440元+12800元+2000元/2+450元）=74690元。鉴定费3100元，原告承担1550元、被告杜中高承担1550元。被告杜中高垫付的医疗费9650元从保险公司赔付给原告的赔偿款中抵扣。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告熊月亮因交通事故造成的各项损失合计人民币76746.04元；限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决发生法律效力后十日内给付被告杜中高垫付款人民币9650元；初次鉴定费3100元，原告熊月亮、被告杜中高各承担1550元，限本判决发生法律效力后十日内给付；驳回原告熊月亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元，减半后收取1003.5元，由原告熊月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一六年十一月十八日书记员  何海涛