重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初330号原告：重庆裕恒投资有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘太国，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦城天（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，上海锦城天（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被告：重庆邦荣贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：曾建鸿，该公司经理。被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生。被告：柯祥华，男，1933年12月30日生。被告：陶世先，女，1935年01月21日生。原告重庆裕恒投资有限公司诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆邦荣贸易有限公司、柯敬陶、柯祥华、陶世先借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆裕恒投资有限公司的委托诉讼代理人沈玺、张有超到庭参加诉讼，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆邦荣贸易有限公司、柯敬陶、柯祥华、陶世先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆裕恒投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆晋愉地产（集团）股份有限公司立即向重庆裕恒投资有限公司偿还借款本金4000万元，并支付自2014年7月16日起至2015年1月15日止按年利率21.6%计算的利息432万元、自每笔利息应付之日起至2015年1月15日止按年利率21.6%计算的复利197,463.8元，以及自2015年1月16日起至借款结清之日止按年利率24%计算的罚息（罚息暂计至2016年3月27日为11,493,698.63元，上述金额共计56,011,162.43元）；2.判令重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；3.判令重庆邦荣贸易有限公司、柯敬陶对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令柯祥华、陶世先在其未出资及抽逃出资本息范围内对第1、2项诉讼请求中重庆晋愉地产（集团）股份有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.判决重庆裕恒投资有限公司对柯敬陶质押的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司4000万股股权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围为第1、2项诉讼请求中的全部款项。事实和理由：2014年7月15日，重庆裕恒投资有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司及中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行重庆江北支行）签订了编号为55010620140000062的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》）。该《委托贷款合同》约定由重庆裕恒投资有限公司委托农行重庆江北支行向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放借款4000万元；借款期限为六个月，执行年利率21.6%，按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。柯敬陶自愿为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司上述债务提供连带责任保证担保；并以其持有的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司4000万股股权作为质押。2014年7月16日，重庆裕恒投资有限公司按照《委托贷款合同》约定向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放了借款本金4000万元，同日重庆晋愉地产（集团）股份有限公司即向重庆邦荣贸易有限公司支付了该笔款项，重庆邦荣贸易有限公司实际占有并使用了本案借款，且重庆晋愉地产（集团）股份有限公司和重庆邦荣贸易有限公司系受柯敬陶实际控制的关联企业，故重庆邦荣贸易有限公司系本案共同借款人。重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在借款期间未支付利息，借款到期后，也未归还借款本金及利息；柯敬陶也未依约履行保证及质押担保义务。柯祥华、陶世先作为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的股东，未全面履行出资义务，并在实际出资后抽逃出资致使重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对重庆裕恒投资有限公司的债务不能清偿。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司提交书面答辩状辩称：1.双方借款合同真实，但由于其财务凭证被相关公安机关扣押，无法核实还款情况，以法院核实证据为准；2.柯祥华、陶世先出资到位，也没有抽逃出资；3.重庆裕恒投资有限公司向重庆邦荣贸易有限公司转款系正常商业交易，重庆裕恒投资有限公司没有证据证明重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与重庆邦荣贸易有限公司因关联关系导致其债权实现困难。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，重庆裕恒投资有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司及农行重庆江北支行签订了编号为55010620140000062的《委托贷款合同》。该《委托贷款合同》约定：1.重庆裕恒投资有限公司委托农行重庆江北支行向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放借款。重庆裕恒投资有限公司和重庆晋愉地产（集团）股份有限公司共同承诺：同意并理解双方因一般委托贷款产生的争议与农行重庆江北支行无关，农行重庆江北支行无义务为委托人处置抵债资产；重庆裕恒投资有限公司承诺，同意并理解农行重庆江北支行不承担本合同项下任何贷款损失，一般委托贷款到期后或借款人出现可能影响债权实现的情形时，自行采取救济措施。2.借款本金为4000万元，借款期限为六个月，执行年利率21.6%，按月结息，结息日为每月的20日；重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未按合同约定的期限归还借款本金，重庆裕恒投资有限公司对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未按期支付利息的，重庆裕恒投资有限公司从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3.发生争议的，由三方协商解决；协商不成的，向受托人农行重庆江北支行所在地人民法院提起诉讼。2014年7月15日，柯敬陶作为保证人与重庆裕恒投资有限公司签订了编号为保字第55010620140000062的《保证合同》。《保证合同》约定：为确保重庆裕恒投资有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司及农行重庆江北支行签订的委托贷款合同的履行，柯敬陶自愿为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与重庆裕恒投资有限公司的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支出的一切合理费用；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。2014年7月10日，柯敬陶作为出质人与重庆裕恒投资有限公司签订了编号为质字第JY-20140715-2号《权利质押合同》。《权利质押合同》约定：为确保重庆裕恒投资有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司及农行重庆江北支行签订的委托贷款合同的履行，柯敬陶同意以其在重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的4000万股股权作为质押，质押权利的价值暂定4000万元，但其最终价值以实现质权时实际处理质押权利的净收入为准；质押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、拍卖费等原告为实现债权而支出的一切费用。2014年7月15日，柯敬陶和重庆裕恒投资有限公司在重庆市工商行政管理局办理了股权出质登记，出质股权数额为4000.0万元/万股。2014年7月16日，重庆裕恒投资有限公司按照《委托贷款合同》约定向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放了借款本金4000万元。重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在借款期间未向重庆裕恒投资有限公司支付利息；借款到期后，也未向重庆裕恒投资有限公司归还借款本金及利息；柯敬陶也未依约履行保证及质押担保义务。本院认为，根据本案认定的事实，本案所涉《委托贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。重庆裕恒投资有限公司依约向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放了贷款，但重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款后未依约支付利息，借款到期后仍未支付借款利息和偿还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。重庆晋愉地产（集团）股份有限公司应当按照《委托贷款合同》约定偿还重庆裕恒投资有限公司借款本金，并按约定利率标准支付利息、复利和罚息。柯敬陶对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款债务提供了连带责任保证和相应的质押担保，应当承担相应的担保责任。但是，重庆裕恒投资有限公司没有证据证明重庆邦荣贸易有限公司系共同借款人和柯祥华、陶世先对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出资不实或抽逃出资，对其请求判令重庆邦荣贸易有限公司、柯祥华、陶世先承担相应民事责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、二百二十六条、二百二十九条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆裕恒投资有限公司借款本金4000万元，并支付以4000万元为基数自2014年7月16日起至2015年1月15日止按年利率21.6%计算的利息432万元、自每笔利息应付之日起至2015年1月15日止按年利率21.6%计算的复利197,463.8元、及自2015年1月16日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、原告重庆裕恒投资有限公司对被告柯敬陶质押的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司4000万股股权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项所涉债务范围内享有优先受偿权；三、被告柯敬陶对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆裕恒投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322155元，保全费5000元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东代理审判员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十一月一日书 记 员  刘燕双