wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：邱春兰，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾海涛，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。被告：肖承志。被告：王衍清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告肖承志、王衍清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的诉讼代理人曾海涛、曾照怀到庭参加诉讼，被告肖承志、王衍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金计人民币1000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止），利随本清；2、判令被告支付律师代理费31500元；3、判令被告对上述1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告肖承志以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。2015年5月12日，原告依约向被告发放1000000元借款，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日，还款方式为按月付息、到期还本。为保证合同的履行，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》。此外，根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》和原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的规定，原告为保障自身利益先行垫付的诉讼费、律师代理费，有权随时向借款人和担保人追偿，因此本案的诉讼费、律师代理费由被告承担，并承担抵押担保责任。被告借款后，未按约定归还本息，原告遂诉至法院。被告肖承志、王衍清在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告肖承志、王衍清未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖承志与王衍清系夫妻关系。2015年5月11日，原告与被告肖承志签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定：肖承志向原告借款1000000元，借款用途为造林抚育；借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日止；借款年利率为7.65%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告肖承志、王衍清以其位于大余县××镇××路金地锦城B1（房产证号：余000242**）和大余县××镇××路金地锦城B区B1栋7号店（房产证号：余000313**）为上述贷款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定抵押值为1000000元。2015年5月12日，原告向被告肖承志的账号为62×××22的账户发放贷款1000000元。借款后，被告肖承志仅归还了部分利息，本金及剩余利息未归还，导致成诉。截至2016年10月24日，被告肖承志尚欠原告借款本金1000000元及利息6373.88元、罚息95376.18元，合计1101750.06元。2016年10月26日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，双方约定律师代理费34550元；2016年11月21日，江西启光律师事务所向原告开具34550元的代理费发票一张。本院认为：原告与被告肖承志签订的《个人额度借款合同》、与两被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告同时诉请被告肖承志、王衍清二人偿还借款本息，因被告肖承志与王衍清系夫妻关系，被告王衍清已在《个人最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告王衍清作为被告肖承志的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告肖承志共同承担还款及抵押责任。被告在借款1000000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期利息、罚息，因双方约定借款期内年利率为7.65%，还约定“若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期利息、罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人额度借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费34550元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费31500元，低于原告实际已经支付的律师代理费，故对原告关于律师代理费31500元的主张，本院予以支持。被告以位于大余县××镇××路金地锦城B1和大余县××镇××路金地锦城B区B1栋7号店的两处房产提供抵押担保，与原告签订《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方在办理《他项权证》时设定了抵押债权数额为1000000元，故被告提供的抵押物在人民币1000000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告肖承志、王衍清经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖承志、王衍清应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款本金人民币1000000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。二、被告肖承志、王衍清应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费31500元。三、被告肖承志、王衍清以位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B1（房产证号：余**）和大余县南安镇梅国北路金地锦城B区X栋X号店（房产证号：余**）的两处房产在1000000元的范围内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取计7500元，由被告肖承志、王衍清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十一月二十四日代理书记员  罗海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6495号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人王杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。王杰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9873号民事判决书，民事判决书生效后，王杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6534.17元，支付自2015年1月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9873号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5417号之一原告：黄涛，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。被告：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：蒋昌平（系被告张燕丈夫），男，汉族，住址同上。被告：杨学萍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告黄涛诉被告张燕、蒋昌平、杨学萍民间借贷纠纷一案中，本院根据原告黄涛的申请于2016年11月4日依法查封被告蒋昌平所有的位于宣城市区某路某小区某房屋一套。原告黄涛于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告蒋昌平所有的位于宣城市区某路某小区某房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一六年十一月十四日书记员  罗 丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执348号之一申请执行人吴彬。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理吴彬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11421元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执363号之二申请执行人：林炳旺，男，1973年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鲍炳雄，男，1962年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：郑红珍，女，1965年8月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林炳旺与被执行人鲍炳雄、郑红珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还欠款37.5万元及逾期还款利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了对查明的被执行人郑红珍所有的房产及被执行人鲍炳雄所有的房屋予以查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。现经与双方当事人联系，申请执行人同意被执行人所请求的在年底前还款。为此，本院决定终结本次执行程序，若被执行人不能按期履行还款义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第865号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十一月十日书记员  陈晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2429号之一申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。负责人邱朝晖，局长。委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。被执行人林志斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人戴梅花，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人林志斌、戴梅花社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7980号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：周黎，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周黎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆、被告周黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周黎偿还借款本金70901元及利息466.67元、截至2016年3月23日的罚息为17992.7元；2.周黎支付律师费2000元。事实和理由：2013年9月25日，我行与周黎签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向周黎发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年10月10日，我行向周黎发放借款10万元，周黎未按约还本付息，经我行多次催收，周黎仍未履行还款义务。被告周黎辩称，借款属实，借款合同是通过中介公司办理的，当时协商的借款期限是三年，但2013年签订合同时，借款期限只有一年，经办人员告诉我先签一年，一年后本金还了可以续签。2014年合同到期后，我无力归还本金，最后两个月的利息也没有支付，于是我找银行达成了口头协议，不再支付利息、罚息，我向银行出具了承诺书，承诺分期归还本金，银行一直没有通知我利息、罚息在继续计算，因此我同意归还本金，不同意支付利息、罚息和律师费。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与周黎签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与周黎（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年10月10日，兴业银行重庆分行向周黎发放借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日。借款后，周黎结清了截至2014年9月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息466.67元。借款到期后，周黎于2014年12月2日、2015年1月21日、2015年2月12日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月18日、2015年6月17日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月17日、2015年11月20日、2015年12月19日、2016年1月16日、2016年2月20日、2016年3月21日、2016年4月24日返还兴业银行重庆分行借款本金15100元、2303元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元，合计50403元。周黎尚欠兴业银行重庆分行借款本金49597元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、催收通知书、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与周黎签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周黎发放借款后，周黎未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的还款责任。周黎尚欠兴业银行重庆分行借款本金49597元，故兴业银行重庆分行要求周黎返还借款本金70901元的诉讼请求，本院予以主张49597元。借款后，周黎只结清了截至2014年9月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求周黎支付尚欠的利息466.67元，并从2014年10月11日起支付罚息。兴业银行重庆分行现只要求周黎支付截至2016年3月23日的罚息，本院予以主张，但罚息金额以17992.79元为限。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方周黎承担，故对兴业银行重庆分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49597元；二、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息466.67元；三、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月23日的罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年10月11日起至2016年3月23日止，按年利率8%上浮50%计算；以17992.79元为限）；四、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1042元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担266元，被告周黎负担776元。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周黎于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费776元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月九日书 记 员  李佳芮
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1397号王文静、王干臣、刘莉芳：郭东东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04467号民事判决书已经发生法律效力。郭东东于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同偿还郭东东借款本金250000元，利息30000元，共计280000元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费5487元，执行4182元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2985号原告史某，女，1960年2月8日生，汉族，住泊头市枣市。被告王某，男，1959年7月4日生，汉族，住泊头市枣市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月七日书记员  郭娜娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1121号申请执行人:岳海虹，女，1972年1月5日生，汉族，农安县人，现住:长春市朝阳区。被执行人:唐永波，男，1987年5月2日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人岳海虹与被执行人唐永波民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第4511号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐永波给付申请人岳海虹执行款等计30000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人岳海虹向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4511号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月八日书 记 员 于   建   波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19149号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃,店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王祥英
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3080号之一申请执行人：绍兴上科能源科技有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码77313425-4。法定代表人：任九斤，总经理。被执行人：张全伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住龙游县。本院在执行绍兴上科能源科技有限公司与张全伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7880号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟。委托代理人：朱征东，系该公司员工。被告贾攀锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告贾攀锋之间的物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十一月七日代书记员 沈浩然
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1394号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月11日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，个体水电工，户籍所在地河南省禹州市,暂住张家港市。2010年10月30日因无证驾驶机动车辆被张家港市公安局行政拘留5日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年11月21日经本院决定,11月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月3日下午，被告人王某某至大新镇苏杭时代超市停车场，从车窗入手窃得何某的苏Ｅ×××××轿车副驾驶座位上价值45元的女式双肩包1个、包内人民币1914.6元、价值500元的仿制欧米伽手表1只、价值30元的女士钱包1个和价值2元的卡包1个，及身份证、驾驶证、银行卡等物，上述财物合计价值人民币2491.6元。被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某所窃财物均已被扣押，并已发还被害人何某,被害人表示谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、购买凭证、证人徐某、高某的证言辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十五日书记员  邵玮玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2537号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，组织机构代码78889644-6，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。负责人：杨剑，该支行行长。被执行人：王凤，女，汉族，1976年10月17日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱勇，男，汉族，1971年8月20日生，住盐城市大丰区。被执行人：刘海梅，女，汉族，1974年1月24日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人王凤、朱勇、刘海梅信用卡纠纷一案中，已执行被执行人刘海梅银行存款14743.85元，并查封被执行人刘海梅所有的苏Ｊ×××××车辆及被执行人朱勇所有的位于盐城市大丰区益民西路55号中凯银杏湖花苑3幢2205室的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  刘 峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5381号之一原告：长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。经营者：叶文彬，男。被告：福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路。法定代表人：阙茶存，职务董事长。原告长沙市天心区厚载钢材经营部（以下简称厚载钢材经营部）与被告福建中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中盛建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其中盛建筑公司的住所地在福建省龙岩市武平县，中盛建筑公司认为本院对该案没有管辖权，该案应由武平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在厚载钢材经营部（即乙方）与中盛建筑公司（甲方）订立的《钢材购销合同》第九条约定，“双方在履行本合同过程中发生争议，由双方进行协商，凡因执行本合同而产生的或者与本合同有关的的一切争议，双方当事人一致同意提请乙方所在地人民法院受理。”乙方所在地为长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼107号门面，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。综上所述，中盛建筑公司认为本院对该案没有管辖权，该案应由武平县人民法院管辖，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告福建中盛建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一六年十一月二十二日代理书记员  戎柯润附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告���所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2380号之一申请执行人曹某某，女，汉族，居民。被执行人某某河水利管理局。被执行人沂南县某某局。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县某某局银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年十一月十日书记员  李为龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初1992号原告:吴斌,男,1986年7月6日出生,汉族,住无锡市滨湖区。原告:李钰琳,女,1987年7月7日出生,汉族,住无锡市梁溪区。被告:唐勤亚,女,1967年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:贾艳,女,1990年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告吴斌、李钰琳诉被告唐勤亚、贾艳买卖合同纠纷一案中，原告吴斌、李钰琳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴斌、李钰琳��撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴斌、李钰琳撤回起诉。诉讼费人民币40元由吴斌、李钰琳负担。代理审判员 吴 伟二○二○一六年十一月八日书 记 员 李绥栋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1163号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人郭庭，系该行员工。委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。被执行人胡道国。被执行人田乐乐。被执行人梅志祥。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡道国、田乐乐、梅志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金150000元、利息4368元，并支付逾期利息(逾期利息以150000元为基数，自2015年11月25日起至实际归还之日止，按年利率10.92%上浮50%，即年利率16.38%计算）。被执行人田乐乐、梅志祥对被执行人胡道国的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被执行人胡道国负担，被执行人田乐乐、梅志祥对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人梅志祥名下车牌号为苏A×××××长安K31型汽车一辆，现暂不宜处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月四日书记员 朱子晔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秋红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云华。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尤绪琪。再审申请人白秋红因与被申请人王云华、尤绪琪案外人执行异议之诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第10724号民事判决及本院作出的（2016）渝01民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白秋红申请再审称：一审、二审法院判决驳回申请人的诉求错误。申请人与尤绪琪自愿达成离婚协议，约定本案所涉两套房屋归申请人所有，证明申请人已取得该两套房屋的全部产权。且判决已确认涉案两套房屋属于申请人与尤绪琪的共同财产就不应执行申请人的财产份额。涉案执行标的额是尤绪琪的个人债务而非夫妻共同债务，应当由尤绪琪个人偿还。请求撤销一审、二审判决，对本案进行再审。王云华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案一审、二审判决是否正确的问题，经查，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中，虽然白秋红与尤绪琪达成离婚协议，约定本案所涉两套房屋归白秋红所有，但由于房屋仍登记在尤绪琪名下，双方未到房屋管理部门办理登记过户手续，物权未发生变动。因此，白秋红依据离婚协议所享有的权益不足以排除本案的强制执行。至于白秋红作为财产共同共有人本身所享有的权利如何保护，不属本案解决的范围。故一审驳回白秋红的诉讼请求，二审予以维持并无不当。白秋红申请再审的理由不能成立。综上，白秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白秋红的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡谭梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第349号之一申请执行人陈登发。被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司。法定代表人谢耀文。上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款36950元（人民币，下同）、案件受理费362元，本院依法受理，执行费454元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司账户存款32550.97元，2016年11月21日，申请执行人向本院提出主动放弃执行款4853.03元并自愿承担执行费454元后，申请执结本案。本院认为，申请执行人的申请符合法律的要求，依法准许，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费454元亦已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法梓民初字第363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨海生二〇一六年十一月二十一日书记员  罗培原
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4135号原告：纪某某。被告：张某某。原告纪某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，1998年二轮土地承包时，我家五口人分得承包地共计两垧。2011年我儿子梁立平在被告处借款40000元，2015年3月5日，因我儿子没有偿还欠款，我在被逼无奈的情况下，把2垧承包地转让给被告。现因我无生活来源，找到被告索要该承包地，被告拒不返还。现诉至法院，请求法院判令被告返还我2垧承包地经营权，并要求被告支付我2015年至2016年承包费20000元。被告张某某辩称，我不同意把承包地返还给原告。原告的儿子梁立平欠我钱，原告也在欠据上签了字，担保人孟庆文在场，当天我再次去到原告家，原告的儿子梁立平给我出具了两枚欠据。如果原告的儿子梁立平把欠我的钱还给我，我就把承包地返还给原告。经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告家分得承包地两垧。2011年原告儿子梁立平在被告处借款40000元。2015年3月5日，原告将2垧承包地转让给被告，并签署了土地转让合同，用于抵偿原告儿子梁立平所借欠款。现原告要求被告返还2垧承包地经营权，并支付我2015年至2016年承包费20000元。上记事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证书、（2001）长法民初字第2578号民事调解书、土地转让合同、借据在卷为凭，属实无异。本院认为，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。原告与被告所签的，以其家庭为单位分得的五人承包地共2垧，抵偿所欠被告欠款人民币40000元的土地转让合同，应认定无效。原告要求被告支付我2015年至2016年土地承包费20000元，应另案处理。故依照《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告以家庭为单位分得的5口人承包地，共计两垧，由原告经营。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  牟双祺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4900号上诉人刘云国，男，1960年10月16日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘云国不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初845号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘云国以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘云国起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括刘云国在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭刘云国在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对刘云国在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。刘云国认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了刘云国的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对刘云国砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对刘云国所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向刘云国送达，也未对刘云国的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对刘云国的合法权益明显不产生实际影响。对刘云国权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对刘云国砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，刘云国针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘云国的起诉不予立案。刘云国不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为刘云国设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括刘云国在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对刘云国设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了刘云国，该函应视为对刘云国的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对刘云国的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对刘云国设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对刘云国产生了必然的、现实的法律效果，也就是对刘云国的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对刘云国起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为刘云国增设相关义务或者减损相关权利，亦未向刘云国送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对刘云国的权利义务不产生实际影响，故刘云国要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对刘云国砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，刘云国针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，刘云国所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月二十九日书记员 衣芮萱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1426号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月19日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省盐亭县，暂住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，5月27日被取保候审。2016年11月25日经本院决定，11月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2015年4月17日上午，被告人王某某至张家港市杨舍镇河北村24组何小琼暂住处，采用老虎钳撬锁等手段入室，窃得何某人民币360元。2、2015年8月1日上午，被告人王某某至张家港市杨舍镇河北村24组何小琼暂住处，采用钥匙捅锁等手段入室，窃得腊肉1斤、香肠1斤、方便面4袋、矿泉水4瓶，合计价值人民币6元。被告人王某某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币366元。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人何某损失，被害人何某对被告人王某某的行为表示谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、提取笔录、比中报告表、现场勘验检查笔录、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、物证鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月三十日书记员  景晓晔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15520号原告李光玉，女，1961年11月17日出生，汉族，重庆建设医院员工，住重庆市九龙坡区。被告张冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，重庆市永安工程建设监理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113203314835T。法定代表人屈斌，重庆市永安工程建设监理有限公司董事长。委托代理人叶红，女，重庆市永安工程建设监理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告中国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会性用代码91500000902911719J。负责人李韬，中国人民保险公司重庆市渝中支公司总经理。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告李光玉与被告张冬梅、被告重庆市永安工程建设监理有限公司、被告中国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光玉自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告李光玉已预交），由原告自行负担。审判员  王正二〇一六年十一月二十九日书记员  肖荡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3166号本院在执行鲁军与刘永债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执1221号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人陶春波买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院请强制执行，请求被执行人陶春波给付货款12600.00元，执行费90.72元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶春波与申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社已达成和解协议并已履行完毕。本院认为，(2016)吉0122民初1333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人吉林省龙都农牧专业合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)吉0122民初1333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3313号原告屈松，男，1980年9月4日出生，汉族，住长沙县。被告罗松林，男，1975年7月10日出生，汉族，住长沙县。被告李凌，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告屈松与被告罗松林、李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告屈松请求判令：1.被告罗松林偿还原告借款本金60000元、前期借款利息36000元，并从2016年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.被告罗松林向原告支付逾期还款的违约金6000元；3.判令被告李凌对上述第1、2项请求承担连带支付责任。被告罗松林、李凌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告罗松林因资金周转所需向原告屈松借款两次，并分别出具两份借条。据借条记载，第一次借款发生在2014年5月30日，借3万元整，约定于2014年7月30日归还、逾期不归还需支付借款总额的20%作为违约金。被告李凌作为担保人在该借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、实现债权的费用等。第二次借款发生在2015年2月17日，借3万元整，约定2015年4月17日归还。两张借条上均未约定利息。被告罗松林又于2015年10月16日向原告屈松出具承诺书一份，承诺书中被告罗松林向原告屈松承诺所借原告6万元于2015年11月15日归还3万元，于元旦前还3万元，并注明利息未结算。罗松林于2016年1月23日向原告屈松出具还款计划一份，载明罗松林向屈松借款6万元整，到2016年2月17日欠利息36000元，本息共计96000元。并承诺于2016年5月30日前归还。此后被告罗松林、李凌未向原告屈松履行还款义务。被告罗松林与李凌系夫妻关系。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的借条、承诺书、还款计划、结婚证复印件等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗松林、李凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、被告罗松林向原告屈松借款6万元未及时偿还，应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，2014年5月30日发生的3万元借款至2016年2月17日以月息两分计息可产生利息12340元；2015年2月17日发生的3万元借款至2016年2月17日以月息两分计息可产生利息7200元，利息共计19540元。原告主张按还款计划记载的36000元计算该期间利息，对超出19540元的部分本院不予支持。同理，对原告主张的违约金6000元本院不予支持。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告向被告主张逾期利息有法律依据，应予支持。利率可按原告主张的“银行同期贷款利率”计算，但不得超过年利率6%。四、被告罗松林与被告李凌系夫妻关系，按照借条的约定，被告李凌对2014年5月30日的借款承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，故被告李凌对该笔借款承担连带保证责任。依二被告的身份关系不发生履行担保责任后的追偿。若李凌承担保证责任时与罗松林的身份关系有变化，李凌可另行主张追偿权，本案不宜一并处理。2015年2月17日被告罗松林向原告屈松借款属夫妻共同债务，李凌作为借款人罗松林的配偶，对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告罗松林于本判决生效之日起5日内向原告屈松偿还于2014年5月30日发生的借款本金3万元，及算至2016年2月17日的利息12340元。被告罗松林并应向原告屈松支付该3万元的后段利息，后段利息以3万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为利率（如高于年利率6%则按6%计算），从2016年2月18日算至实际还款之日止。二、被告李凌对上述债务承担连带保证责任。三、限被告罗松林于本判决生效之日起5日内向原告屈松偿还于2015年2月17日发生的借款本金3万元，及算至2016年2月17日的利息7200元。被告罗松林并应向原告屈松支付该3万元的后段利息，后段利息以3万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为利率（如高于年利率6%则按6%计算），从2016年2月18日算至实际还款之日止。四、被告李凌对本判决第三项确定的被告罗松林的债务承担共同清偿责任。五、驳回原告屈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告屈松负担230元，由被告罗松林、李凌负担2110元。财产保全费1020元，由被告罗松林、李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  左 登人民陪审员  张晓燕人民陪审员  易铁刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何丽芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初5970号原告：兰州长宁水泥制品有限责任公司。法定代表人：刘长清，该公司经理。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。被告：甘肃蔚林建设工程有限公司。法定代表人：刘旭忠，该公司总经理。原告兰州长宁水泥制品有限责任公司与被告甘肃蔚林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州长宁水泥制品有限责任公司请求依法判令:1、判令被告支付原告货款375699元并承担逾期付款违约金69316元，合计445015元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告供排水管。供货数量及时间：按被告提供的供货计划进度要求执行，结算方式为付款送货。合同签订后，原告按被告要求全面履行了供货义务。双方经对账确认原告从2014年5月至2014年9月共计向被告供货价值865699元。被告除支付490000元外，剩余货款375699元经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：一、被告甘肃蔚林建设工程有限公司给付原告兰州长宁水泥制品有限责任公司货款354699元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告承担1993.8元，被告承担1993.8元。以上由被告甘肃蔚林建设工程有限公司负担的款项合计356692.8元，该款项由被告甘肃蔚林建设工程有限公司于2017年月15日之前给付原告兰州长宁水泥制品有限责任公司156692.8元；剩余款项200000元由被告甘肃蔚林建设工程有限公司于2017年6月30日之前全部给付原告兰州长宁水泥制品有限责任公司。如果被告甘肃蔚林建设工程有限公司任一期逾期向原告给付上述款项，则原告可申请法院强制执行被告所欠的全部货款总额及原告所诉的违约金69316元。上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  王娟娟二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更649号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更649号罪犯王新保，男，1959年2月18日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）合刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王新保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）皖刑终字第00259号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王新保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王新保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第01100号之四申请执行人：赵文财，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山中杭物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山室金家庄区。机构代码：67588478-0。被执行人：含山县嘉祥物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县。机构代码：06520810-1。本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00883号民事判决书向被执行人马鞍山中杭物流有限公司、含山县嘉祥物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山中杭物流有限公司所有的皖E0x**、皖E0xx**大型汽车二辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年十一月七日书记员  梅养成
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1000号原告：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县尚水龙城路尚水龙城1号B座。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良燕，系该公司风控部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：陶锦标，系该公司风控经理。（特别授权）被告：朱胜强，男。被告：屈斌，男。原告大余县润通小额贷款股份有限公司与被告朱胜强、屈斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县润通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蔡良燕到庭参加诉讼，被告朱胜强、屈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大余县润通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱胜强立即偿还原告借款本金300000元及利息；2、请求判令被告屈斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱胜强在2015年12月31日在大余县××镇原告处签订了一份借款合同，由原告借款叁拾万元人民币给被告朱胜强，合同约定借款年利率为21%，借款期限为2015年12月31日至2016年6月30日止，由被告屈斌为该笔贷款提供连带保证责任担保。同日，原告通过赣州银行大余支行将叁拾万元人民币给付了被告朱胜强。该笔贷款到期后，被告未按期偿还本息。经原告多次电话及上门催缴未果，遂诉至法院。被告朱胜强、屈斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告朱胜强以储备钨精矿为由向原告借款300000元，被告屈斌提供担保，原、被告共同签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款期限为2015年12月31日起至2016年6月30日止，借款年利率为21%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为屈斌提供保证。同日，原告向被告朱胜强发放贷款并出具《借款凭证》一张，朱胜强在《借款凭证》上签字、捺印。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金300000元及其利息未归还，导致成诉。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告请求被告归还300000元，因合同到期后，被告朱胜强未按约定归还本金，故对原告要求被告朱胜强归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求支付利息，借款合同约定借款期内年利率为21%，逾期则加收50%罚息，即如果借款人逾期还款，则逾期期间的年利率为21%+21%×50%=31.5%，法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本案利息超过24%的部分，本院不予支持，即本案利息的计算方法为：2015年12月31日至2016年6月30日期间在合同期内，该期间的尚欠利息为31850元；从2016年7月1日起至借款还清之日止为逾期还款期间，该期间本院可支持的月利率为24%。原告还主张被告屈斌承担连带还款责任，虽然《个人担保借款合同》上没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告朱胜强、屈斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱胜强应在本判决生效后十日内偿还原告大余县润通小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（其中2016年6月30日前的利息为31850元，2016年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告屈斌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告大余县润通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，减半收取计3454.5元，由被告朱胜强负担，被告屈斌对3454.5元案件受理费承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  罗海芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1628号原告：刘舒志。被告：岳杰。被告：成都杰晟新材料科技有限公司。负责人：黄玉兴。委托诉讼代理人：李婷。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。原告刘舒志与被告岳杰、成都杰晟新材料科技有限公司（以下简称成都杰晟科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘舒志、被告岳杰、成都杰晟科技公司的委托诉讼代理人李婷、平安财保四川分公司的委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘舒志向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳杰、成都杰晟科技公司赔偿交通事故造成的原告财产损失费20300元（其中车辆损失费为19500元，修车费800元）；2．判令岳杰、成都杰晟科技公司支付原告为交通事故到处奔波产生的交通费1000元；3．判令被告平安财保四川分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日10时45分，被告岳杰驾驶车牌号为川XXX**的小型客车，沿新津县希望达到行驶至新津县希望大道兴园6路时，与原告驾驶的川AXXX**号小型客车发生碰撞，事故造成了原告的车辆严重损失。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告岳杰承担全部责任。后经被告平安财保四川分公司的工作人员查勘定损认定，原告所有的川AXXX**车辆报废。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。岳杰辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。成都杰晟科技公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。平安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，车辆损失定损金额无异议，维修费800元保险公司不予认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日10时50分许，被告岳杰驾驶车牌号为川XXX**小型客车，沿新津县希望大道行驶至新津县希望大道兴园6路时，与刘舒志驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损和乘坐于川AXXX**号小型客车副驾驶位的黄明康受伤的交通事故。2016年1月15日，新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定岳杰承担此事故全部责任，刘舒志、黄明康无责任。事故发生后，原告刘舒志通知安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司（以下简称安利捷丰田公司）派施救车将川AXXX**号小型客车拖至该公司进行维修，安利捷丰田公司派员工对川AXXX**号小型客车进行了检测，平安财保四川分公司安排定损员到安利捷丰田公司查看车辆损失情况，并与原告刘舒志协商达成一致，川AXXX**号小型客车的损失以报废后保险公司赔偿车辆损失19500元。原告刘舒志于2016年4月22日将川AXXX**号小型客车进行报废处理。川XXX**小型客车登记的法定车主为成都杰晟科技公司，该车在被告平安财保四川分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告岳杰系成都杰晟科技公司的员工，交通事故发生时是在履行职务过程中。本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告岳杰承担此次事故的全部责任、原告不承担此事故责任。岳杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业险，故首先应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由行为人承担。事故发生时岳杰在履行职务过程中，故成都杰晟科技公司应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告主张的车辆损失费、维修费确系本次交通事故产生，保险公司应予赔付。原告主张维修费800元，事故发生后川AXXX**号小型客车是安利捷丰田公司派车将该车拖至该公司，其间产生了施救费用，且川AXXX**号小型客车到厂后产生了必要的检测，故原告主张的该笔费用是本次事故中必然产生的费用且已实际发生，平安财保四川分公司应予赔付。原告主张的替代性交通工具费用2000元过高，应予以调整，因事故发生后，车辆在维修店定损的时间为7天，本院酌定其使用替代性交通工具的时间为20天；结合原告陈述的其居住在成都需要往返工地等情况，本院酌定其替代性交通工具使用每天50元，共计1000元，该项损失属间接损失，故应由成都杰晟科技公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告刘舒志交通事故赔偿款20300元；二、被告成都杰晟新材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘舒志替代性交通工具费用1000元；三、驳回原告刘舒志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计166元（已减半），由被告成都杰晟新材料科技有限公司承担，此款原告已经预缴，在本判决生效后十日内，由被告成都杰晟新材料科技有限公司支付给原告刘舒志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十一月十五日书记员  黄毅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3174号原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司，住所地济南市。负责人王长锋，经理。被告张敬，女，住山东省章丘市。委托代理人刘发明，系被告之夫，现住山东省章丘市。原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司（以下简称华辰历下分公司）与被告张敬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员梁颖、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辰历下分公司的负责人王长锋，被告张敬及委托代理人刘发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰历下分公司诉称，双方履行劳动合同的客观情况发生变化，该劳动合同已无法履行。张敬原来由华辰历下分公司安排至济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部的车间工作，但如今该单位已经停产，华辰历下分公司与张敬已无法继续履行劳动合同。张敬在2016年1月1日至2016年5月1日期间没有提供劳动，根据权利义务相对等原则，华辰历下分公司也不应支付工资。张敬的工作是实行计件工资制，在完成计件定额任务后，由华辰历下分公司安排延长工作时间的，才能算加班，且华辰历下分公司已安排张敬补休。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉求，请求依法判决：1、华辰历下分公司与张敬的劳动合同于2015年12月31日解除；2、华辰历下分公司不予承担张敬2016年1月1日至2016年5月1日期间的工资5800元；3、华辰历下分公司不予支付张敬加班工资8069元。华辰历下分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。张敬辩称，章丘市劳动仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回华辰历下分公司的诉讼请求。被告张敬为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、2014年-2015年工资单一份，证明张敬在工作期间发放工资的情况；证据2、医院诊断证明一份，证明张敬于2015年12月份经诊断怀孕。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：张敬于2011年4月7日入职华辰历下分公司，被派遣至济钢集团重工机械有限公司从事数控机床切割工作，2011年9月1日，双方签订了期限为自2011年9月1日起至2014年8月31日止的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，张敬仍从事华辰历下分公司安排的工作。2015年9月份，华辰历下分公司告知张敬临时无工作，让其在家待岗。2015年12月31日，华辰历下分公司向张敬出具解除或终止劳动合同通知书，2016年1月27日章丘市第二人民医院出具诊断证明，证明张敬已怀孕45天。后张敬为本案被告华辰历下分公司与案外人济钢集团重工机械有限公司为本申请人向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求依法裁决华辰历下分公司：1、继续履行劳动合同；2、支付2016年1月至劳动仲裁裁决书下达日的工资；3、缴纳2016年1月至劳动仲裁裁决书下达日的保险和住房公积金；4、支付带薪年休假工资4229.8元；5、支付加班费25368元。2016年4月29日，该委作出章劳人仲案【2016】203号仲裁裁决书，裁决：1、华辰历下分公司与张敬继续履行劳动合同；2、华辰历下分公司支付张敬2016年1月1日至2016年5月1日期间工资5800元；3、华辰历下分公司支付张敬2014年、2015年加班工资8069元；4、驳回张敬对济钢集团重工机械有限公司的仲裁请求；5、驳回张敬的其他仲裁请求。华辰历下分公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。张敬与济钢集团重工机械有限公司均未在法定期限内起诉。另查明，张敬离职前12个月平均工资为1900元。本院认为，张敬与华辰历下分公司之间合同到期后，双方虽未续签劳动合同，张敬仍从事华辰历下分公司安排的工作，双方劳动关系继续存在。2015年12月31日，华辰历下分公司向张敬出具解除或终止劳动合同通知书，但华辰历下分公司并未提交证据证明该公司具有合法解除劳动关系的是由，对于张敬要求继续履行劳动合同的仲裁请求，本院予以支持。因双方劳动关系继续存在且华辰历下分公司要求张敬在家待岗，故应按照张敬离职前月平均工资标准向其支付2016年1月1日至5月1日工资7600元（1900元/月×4个月），因仲裁裁决华辰历下分公司向张敬支付5800元，张敬未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。张敬主张华辰历下分公司向其支付加班工资，但未提供证据予以证明，故对其该项仲裁请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策的规定，判决如下：一、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司与被告张敬之间的劳动合同继续履行；二、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张敬2016年1月1日至2016年5月1日工资5800元；三、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司不予支付被告张敬2014、2015年加班费共4455.2元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 颖人民陪审员  杜 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  张梦晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执649号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王伟东，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王伟东罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执649号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3393号罪犯王博盛,男,1996年1月23日出生于甘肃省会宁县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年6月10日作出(2013)乌勃刑初字第00136号刑事判决,认定被告人王博盛犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金1000元(已缴纳)。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2013年10月25日作出(2013)乌中刑终字第43号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年1月26日交付执行。刑满日期至2017年1月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王博盛在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王博盛在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年4月,2016年1月共记功3次。经审理查明,罪犯王博盛在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王博盛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王博盛减去有期徒刑一个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7421号原告：王校华，男，1970年11月出生，汉族，住东海县。被告：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。被告：陶士贵，男，1968年9月出生，汉族，住东海县。原告王校华与被告陶士录、陶士贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王校华到庭参加诉讼。被告陶士录、陶士贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王校华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35400元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：作为借款人陶士录、陶士贵担保于2015年8月19日二人向原告借款人民币35400元整，出具借条1张，双方约定2016年8月19日，如今已到还款期限，尚未还款。经原告多次催要，被告种种解释，就是不还款。为此诉至法院，请求依法判令原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款30000元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日，到期还款35400元。被告陶士录、陶士贵未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告陶士录向原告王校华出具借款为30000元的借条一张，借条载明“借条今借王校华现金叁万元整（30000）。借款人：陶士录担保人：陶士贵20**年8月19号晚如到期不还由担保人还2016年8月19日还款，到期还叁万伍仟肆佰元（35400）”。该笔借款有被告陶士贵提供担保，借款到期后，被告陶士录未归还借款，被告陶士贵也未履行保证义务。原告虽诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，因借条中约定一年到期还款35400元，可以推断双方约定的利息按年利率18%计算，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的规定，法院依法应予以支持。被告陶士贵签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告陶士贵对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶士录、陶士贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶士录于本判决生效之日后15日内偿还原告王校华借款30000元及利息（利息按年利率18%计算自2015年8月19日起至付清款之日止）。二、被告陶士贵对上述债务承担连带清偿责任案件受理费686元，减半收取343元，由被告陶士录、陶士贵连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告王校华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费686元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十四日书记员  郭 平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5808号之一原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：朱礼兵，该公司员工。被告：段鹏，男，汉族，1982年10月4日，户籍地山西省清徐县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段鹏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告段鹏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告段鹏的起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 盼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执850号之一申请执行人徐恒平。被执行人刘平平。被执行人胡琦。申请执行人徐恒平与被执行人刘平平、胡琦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉06民终143号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人刘平平、胡琦发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执850号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月二十九日书记员 ：金廉钧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11600号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄位创，男，1982年3月17日生，汉族，住广西藤县。被告：江献红，女，1985年3月11日生，汉族，住广西藤县。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告黄位创、江献红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄艳清
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执491号之一被执行人蒋梅青，女，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省襄阳市，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。关于被执行人蒋梅青犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2014年1月14日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的45000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1827号原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告孙跃彬,男,1972年出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告李洪军,男,1973年出生,汉族,职业农民,住肇州县。本院在审理原告梁喜志与被告孙跃彬、李洪军定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁喜志以与被告孙跃彬、李洪军自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告梁喜志撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。代理审判员 张 丽二〇一六年十一月九日书 记 员 于莉莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1632号之二原告：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。委托代理人：郭安乐，系该联社职工。被告：曹丙松，男，汉族，1975年12月8日，住社旗县。2016年11月1日本院作出（2016）豫1327民初1632号的民事裁定，现因原告申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告曹丙松在社旗县农村信用合作联社丁庄信用社存款3万元的冻结。审判员  康运生二〇一六年十一月十四日书记员  刁琳璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5831号原告王某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理王某某冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一六年十一月七日书记员  郭亚军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1099号申请执行人吴某。被执行人包某。申请执行人吴某与被执行人包某抚养费纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）徒宝民一初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告包某与被告吴某自愿离婚；二、婚生子吴秋豪跟随被告生活，原告承担子女的抚养费共计35000元，原告于2009年11月5日前给付被告10000元，于2010年6月底前给付原告25000元；三、婚生子吴秋豪的教育费、医疗费以实际发生额为准，原被告各承担一半，于每年12月底前结算一次；四、双方各自处的财产归各自所有；案件受理费减半收取为90元由原告包某承担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，申请执行人吴某与被执行人包某已于案外达成协议，申请执行人吴某明确表示不再对本次执行的申请主张权利，并向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）徒宝民一初字第00318号民事调解书的执行。本载定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十一月二十三日书记员  陈海顺
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6391号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：任毅，1982年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王洪明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执恢7号之二申请执行人：范二顺，男，1966年10月10日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：张三敏，男，1967年12月26日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行范二顺与张三敏欠款一案中，查封、扣押了被执行人张三敏的车辆号牌为冀Ｅ×××××小型机动车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕，需解除对该车辆的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张三敏的车辆号牌为冀Ｅ×××××小型机动车一辆的查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一六年十一月三十日书记员  晁宗宸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执309号申请执行人孙某1。法定代理人孙杰，男，1975年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙某2。法定代理人孙井爱，男，1966年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙某1与孙某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保49号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：陈佳林，男，汉族，1945年5月23日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、陈佳林名下所有的价值468140元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第1172号原告：邹利慧。被告：张子英。被告：左超。原告邹利慧与被告张子英、左超返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告15000元。事实和理由：2015年7月16日，原告用刘明珍的网银转帐时，因操作不当，将15000元错转到左文柱的信用卡里。左文柱于2015年5月3日去世，其法定继承人是二被告。原告诉至本院，请求处理。本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告邹利慧的起诉。案件受理费88元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月八日书记员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10329号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执930号之二申请执行人:张某某，女，2007年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人:胡艳丽，女，1980年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，董事长。本院在执行张某某申请执行鸡西市京宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案进入评估拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆薪旭
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1896号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人吴朝凤，女，住龙岩市长汀县。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与吴朝凤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第43号刑事判决书，向被执行人吴朝凤发出执行通知书，责令被执行人吴朝凤立即履行义务，但被执行人吴朝凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴朝凤在银行账户上的存款8，050元；或扣留、提取被执行人吴朝凤相当于8，050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吴朝凤价值8，050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十五日代理书记员  葛 芸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2963号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜,系该司经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：彭千童，男，汉族，1972年6月5日出生，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告彭千童物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1787号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2013年1月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月30日凌晨，被告人李某至昆山市锦溪镇锦顺路XX号XX精密工业有限公司，在总经理办公室内窃得笔记本电脑1台，在二楼综合办公室内窃得笔记本电脑4台，其中包括惠普牌笔记本电脑2台（价值人民币1600元）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）；7月25日晚，被告人李某至昆山市千灯镇石浦街道上海XX实业股份有限公司昆山分公司二楼办公室内，窃得人民币200元。被告人李某归案后如实供述了第二笔盗窃事实。本院另查明，2016年6月7日，公安机关从被告人李某处扣押惠普牌笔记本电脑2台、联想牌笔记本电脑1台，并于2016年9月16日发还被害单位XX精密工业有限公司。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有监控录像（截图），证人宋某、蔡某、陆某、龙某、周某、王某提的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及物品（照片），涉案被盗笔记本电脑购买凭证、价格鉴证结论书及公安机关关于涉案赃物的价格鉴证情况说明，抓获经过，被告人身份证及人事资料，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃单位财物,其中部分价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了部分犯罪事实，并当庭供认了全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李某继续退赔被害单位XX精密工业有限公司财产损失，退赔被害单位上海XX实业股份有限公司昆山分公司人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年十一月九日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6625号之一原告：喻焕娥，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县，，广东顺航律师事务所辅助人员。被告：刘仲庭，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：梁宝珠，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：罗东旺，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：东莞江顺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路49号。法定代表人：徐位军，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。本院在审理原告喻焕娥与被告刘仲庭、梁宝珠、罗东旺、东莞江顺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻焕娥于2016年11月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告喻焕娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告喻焕娥撤回起诉。本案受理费21476.45元、保全费3020元，由原告喻焕娥负担。原告喻焕娥已预交受理费42952.9元、保全费3020元，余下受理费21476.45元本院予以退回。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执644号之一申请执行人曹勇，男，生于1976年1月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人曹勇与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1608号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹勇于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬